Дело №1-97
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У
районный суд Запорожской области в составе
председательствующего судьи
при секретаре Куцарской
с участием прокурора
защитников подсудимых
законных представителей подсудимых
службы по делам детей Приморской райгосадминистрации Соловьева Д.Л.
открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на Украины,
уроженца и жителя с. Елизаветовка
Приморского района Запорожской области АДРЕСА_1, образование неполное среднее, учащегося 11 класса ООШ с. Елизаветовка, холостого,
ранее не судимого
ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на
Украины, уроженца г. Одесса, образование
среднее, курсанта Севастопольского Военно-морского института им. П.С. Нахимова,
холостого, зарегистрированного АДРЕСА_2 с. Долинское Бердянского района
Запорожской области, ранее не судимого
и обвиняемых по ч.2 ст.185 УК Украины.
ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_2, действуя согласованно,
имея умысел на тайное похищение чужого имущества, тайно похитили, в период
времени с 14 по 16 августа 2007г. с недействующего железнодорожного
стрелочного перевода №33, расположенного на ст. Елизаветовка Приморского района
и принадлежащего ГП “Приднепровская
железная дорога ОСП “Большетокмацкой дистанции пути” имущество на общую сумму
751,36грн. при следующих обстоятельствах.
14.08.2007г. около 21 часа 40 минут
ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_1 по предварительному сговору между собой, с целью
совершения кражи на мотоцикле МТ-16 с
боковым прицепом госномер НОМЕР_1, которым ОСОБА_2 управлял без
документов, приехали к железнодорожному
стрелочному переводу №33 где,
воспользовавшись темным временем суток и тем, что их никто не
видит, с помощью привезенных с
собой инструментов тайно похитили металлические детали со стрелочного
16.08.07г. около 21 часа 40 минут,
продолжая свой преступный умысел направленный на тайное завладение чужим имуществом,
ОСОБА_2 и ОСОБА_1
по предварительному сговору между собой, на том же мотоцикле МТ-16 под управлением ОСОБА_2, приехали к тому же
железнодорожному стрелочному переводу №33, откуда, с помощью привезенных с
собой инструментов, из корыстных
побуждений тайно похитили детали со стрелочного
В результате совершения ОСОБА_2 и
ОСОБА_1 кражи со стрелочного
перевода были похищены:
- 15 накладок Р-50, общим весом 281,55кг, на сумму 311,96грн.
52 болта Р-50 с гайками, общим весом 39кг., на сумму 161,34грн.
10 шурупов, общим весом 5,6кг., на сумму 21,24грн.
10 костылей, общим весом 3,78кг., на сумму 9,43грн.
- 1 ручной переводной механизм, весом
100кг., на сумму 128грн.
- 1 вкладыш в корне остряка, весом 8кг.,
1 вкладыш крестовины, весом 8кг., на сумму 14,08грн.
- 18 клемных болтов, общим весом 8,28кг.,
- 14 лапок удержки, общим весом 9,8кг.,
- 1 мост в корне остряка, весом 40кг., на
сумму 52,73грн. принадлежащих на праве
собственности ГП “Приднепровская железная дорога ОСП “Большетокмацкой дистанции
пути”, чем последнему был причинен материальный ущерб на общую сумму 751,36грн.
Похищенное имущество ОСОБА_2
и ОСОБА_1 сдали в качестве лома металла жителю с.
В предъявленном обвинении по ч.2 ст.185 УК Украины ОСОБА_1 и ОСОБА_2
свою вину признали полностью. В ходе судебного рассмотрения дела пояснили, что
14 и 16 августа 2007г. ездили на железнодорожный переезд, где с помощью ключа и
лома сняли металлические гайки и накладки. Все сдали в качестве лома, а деньги
разделили. Не оспаривали количества, наименования и стоимости похищенного,
которое вменяется им в вину.
Остальные доказательства, с согласия участников,
судом не исследовались в силу ч.3 ст.299 УПК Украины. Последствия судом
С учетом изложенного суд считает доказанной
ОСОБА_1 в тайном похищении имущества ГП “Приднепровская железная дорога
ОСП “Большетокмацкой дистанции пути” на
сумму 751,36грн и их действия
правильно квалифицированы по ч.2 ст. 185 УК Украины по признакам тайного
похищения чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц.
ущерб возмещен подсудимыми в ходе судебного рассмотрения дела в полном объеме.
судебного рассмотрения дела защитниками подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_5 заявлены ходатайства о прекращении уголовного
дела в отношении подсудимых по основаниям, предусмотренным ст.7 УПК Украины, в связи с изменением
обстановки. Данные ходатайства поддержаны подсудимыми и их законными
Суд, изучив
материалы дела, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против
удовлетворения заявленных ходатайств, считает их обоснованными и подлежащими
удовлетворению. ОСОБА_1 и ОСОБА_2 ранее не судимы, совершили преступление
средней тяжести в несовершеннолетнем возрасте, положительно характеризуются по
месту учебы и жительства, полностью возместили причиненный ущерб, раскаялись в
содеянном, а поэтому перестали быть
общественно опасными и могут быть освобождены от уголовной ответственности в
связи с изменением обстановки.
ст. 48 УК Украины, ст.7 УПК Украины суд, -
и ОСОБА_2 от уголовной ответственности по ч.2 ст. 185 УК
Украины в связи с изменением обстановки,
а производство по делу прекратить.
пресечения -подписку о невыезде- отменить.
гаечный ключ “32-36”, оставить за собственником - ОСОБА_7
может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд, через Приморский
районный суд, на протяжении 7 дней со дня
Судья В.Г.