Дело № 1-п-81/2011
04 ноября 2011 года Великомихайловский районный суд Одесской области
в составе председательствующего - судьи Теренчук Н.С.
при секретаре: Мелюх Е.В.
с участием прокурора: Комышана О.Л.
рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании представление следователя СО Великомихайловского РО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2 о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о прекращении на основании п. гст. 1 Закона Украины Об амнистииот 08.07.2011 года в отношении
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, инвалида 3 группы, не женатого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,-
Органами досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в том, что в середине апреля 2011 года, точную дату следствием, установить не представилось возможным, он путем свободного доступа, тайно, проник в жилой дом расположенный по ул. Интернациональная д.27 в пгт. Великая Михайловка Великомихайловского района Одесской области, принадлежащий ОСОБА_1, откуда из корыстных побуждений, умышленно совершил тайное похищение золотых изделий, а именно кулона в виде иконы весом 1 грамм, стоимостью 350грн., и булавки весом 0,7 грамм, стоимостью 240грн., после чего украденным распорядился по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_1И на общую сумму 590 грн.
Действия ОСОБА_3 органом досудебного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 185 УК Украины по квалифицирующим признакам: тайное похищение чужого имущества (кража).
Обвиняемый полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, подробно рассказал об обстоятельствах содеянного и не оспаривал фактические доказательства по делу.
Кроме полного признания ОСОБА_3 своей вины, его вина подтверждается материалами уголовного дела.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, не противоречивыми и считает, что действия ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ст. 185 ч.1 УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу).
В судебном заседании ОСОБА_3, заявил ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности на основании п. г ст. 1 Закона Украины Об амнистии от 27.07.2011 года, в связи с тем, что он является инвалидом 3 группы, поддержав направленное в суд представление.
Прокурор не возражал против применения Закона Украины Об амнистии в отношении обвиняемого ОСОБА_3
Выслушав мнение обвиняемого, потерпевшей, прокурора, поддержавшего настоящее представление о прекращении дела, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению на основании п. гст. 1 Закона Украины Об амнистииот 27.07.2011 года.
Пунктом г статьи 1 Закона Украины Об амнистии от 27.07.2011 года, установлено требование об освобождении от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от других наказаний, не связанных с лишением свободы, осужденных за умышленные преступления, которые являются не тяжкими или особо тяжкими в соответствии со ст. 12 УК Украины, и за преступления, совершенные по неосторожности, которые не являются особо тяжкими в соответствии со ст. 12 УК Украины: лиц, которых на день вступления в закону силу этим Законом в установленном порядке признано инвалидами первой, второй или третьей группы, а также больных на активную форму туберкулеза (диспансерные категории 1, 2, 3, 4), онкологическое заболевания (III, IV стадии за международной классификацией TNM), СНІД (III, IV клинические стадии за классификацией ВООЗ) и другие тяжкие болезни, что мешают отбытию наказания и подпадают под определения перечня заболеваний, которые есть причиной для представления в суды материалов об освобождении осужденных от дальнейшего отбытия наказания, утвержденного наказом Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний и Министерства охраны здоровья Украины от 18 января 2000 года №3/6.
Статьей 6 указанного Закона, установлено требование об освобождении от уголовной ответственности в порядке и на условиях, определенных Законом Украины Об амнистии, лиц, которые подпадают под действие статьи 1 данного Закона, уголовные дела в отношении которых находятся в производстве органов дознания, досудебного следствия или суда, но не рассмотрены судами или рассмотрены судами, но приговоры не вступили в законную силу, за преступления, совершенные до вступления в законную силу, указанного Закона.
В судебном заседании достоверно установлено, что обвиняемый ОСОБА_3 ранее не судим, совершил преступление, которое согласно ст. 12 УК Украины является преступлением средней тяжести. Также ОСОБА_3 является инвалидом третьей группы
При изложенных обстоятельствах, судья полагает, что имеются все достаточные основания, для освобождения, обвиняемого от уголовной ответственности на основании Закона Украины Об амнистии и прекратить производство по данному уголовному делу.
На основании изложенного, гражданский иск о взыскании вреда, причиненного преступлением, заявленный потерпевшей ОСОБА_1 на общую сумму 1000грн., надлежит оставить без рассмотрения, а гражданский истец имеет право обратиться в суд с гражданскими иском на общих основаниях, в порядке гражданского судопроизводства.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 6, 248 УПК Украины, ст. ст. 44, 86 УК Украины, п. гст. 1, ст. ст. 6, 8 Закона Украины Об амнистии от 27.07.2011 года, суд ,-
П О С Т А Н О В И Л:
Представление следователя СО Великомихайловского РО ГУМВД Украины в Одесской области - удовлетворить.
Освободить ОСОБА_3 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины на основании п. г ст. 1 Закона Украины Об амнистииот 27.07.2011 года, прекратив производство по уголовному делу в силу п. 4 ч.1 ст. 6 УПК Украины и ст. 6 Закона Украины Об амнистииот 27.07.2011 года.
Меру пресечения ОСОБА_3 подписку о невыезде отменить.
Гражданский иск о взыскании вреда, причиненного преступлением, заявленный потерпевшей ОСОБА_1 на общую сумму 1000грн., - оставить без рассмотрения, разъяснив гражданскому истцу его право обратиться в суд с гражданскими иском на общих основаниях, в порядке гражданского судопроизводства.
Апелляция может быть подана в течении семи суток с момента провозглашения постановления в апелляционный суд Одесской области через Великомихайловский районный суд Одесской области.
Судья: Н.С. Теренчук