Справа № 559/3048/13-к
УХВАЛА

про застосування запобіжного у вигляді особистого зобов'язання

"25" вересня 2013 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя Юзьвяк Б. Г.

при секретарі Свирида М.І.,

за участю прокурора Суржука С.Є.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2, погоджене зі старшим прокурором Дубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000735 від 23 липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - про застосування щодо підозрюваної

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, не судимої, не одруженої, має двох непоновлітніх дітей, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_5 -

запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання обгрунтовується наступними доводами.

В провадженні СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області перебуває кримінальне провадження за фактами зберігання з метою збуту та збутів наркотичних засобів, що зареєстровані і внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000735 від 23 липня 2013 року.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.307 КК України.

25 вересня 2013 року ОСОБА_4 повідомлено про те, що вона підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4, знаходячись у родинних відносинах із членами проживаючої із нею в житловому будинку №12/12, що по вулиці Спортивна м. Дубно Рівненської області, сімї та у інших дружніх відносинах з іншими проживаючими із нею особами, керуючись корисливим мотивом, з метою системного збуту наркотичних засобів та отримання від такого виду незаконної діяльності, прибутку, вступила у попередню змову із ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8 та неповнолітньою ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_9. Маючи єдиний умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, група вищевказаних осіб, в період часу з серпня по вересень 2013 року на умовах системного збуту за гроші різного роду особливо-небезпечних наркотичних засобів по ціні 50 гривень за 1 мл рідини, особами з числа зазначеної групи осіб, що перебувають за місцем проживання у момент коли зявиться клієнт із пропозицією придбати наркотичний засіб, здійснювали збут наркотичних засобів при наступних обставинах.

Так, 05 серпня 2013 року, близько 17 години, ОСОБА_7, діючи за попередньою змовою із групою вищевказаних осіб, до складу якої входить ОСОБА_5, ОСОБА_6, а також підозрювана ОСОБА_4 та неповнолітня ОСОБА_8, незаконно збула, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи (екстракційний опій), масою 0.068 г (в перерахунку на суху речовину), який вони придбали чи виробили і зберігали за місцем свого проживання з метою збуту при невстановлених слідством обставинах.

Крім того, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, 10 серпня 2013 року, близько 13 години, ОСОБА_6, діючи за попередньою змовою із групою осіб, до складу якої входить ОСОБА_5, ОСОБА_7, підозрювана ОСОБА_4 та неповнолітня ОСОБА_8, за гроші в сумі 150 гривень, шляхом передачі з рук в руки у медичному шприці, незаконно збула особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою 0.173 г (в перерахунку на суху речовину), який вони придбали чи виробили і зберігали за місцем свого проживання з метою збуту при невстановлених слідством обставинах.

Крім того, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, 20 серпня 2013 року, близько 14 години, неповнолітня ОСОБА_8, діючи за попередньою змовою із групою осіб, до складу якої входить ОСОБА_5, ОСОБА_7, підозрювана ОСОБА_4, та ОСОБА_6, за гроші в сумі 250 гривень, незаконно збула особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою 0.192 г (в перерахунку на суху речовину), який вони придбали чи виробили і зберігали за місцем свого проживання з метою збуту при невстановлених слідством обставинах.

Крім того, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, 27 серпня 2013 року, близько 16 години, підозрювана ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою із групою осіб, до складу якої входить ОСОБА_5, ОСОБА_7, неповнолітня ОСОБА_8, та ОСОБА_6, за гроші в сумі 150 гривень, незаконно збула особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи (екстракційний опій), масою 0.205 г (в перерахунку на суху речовину), який вони придбали чи виробили і зберігали за місцем свого проживання з метою збуту при невстановлених слідством обставинах.

Крім того, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, 06 вересня 2013 року, близько 9 години, ОСОБА_7, діючи за попередньою змовою із групою вищевказаних осіб, до складу якої входить ОСОБА_5, підозоювана ОСОБА_4, неповнолітня ОСОБА_8, та ОСОБА_6 за гроші в сумі 150 гривень, незаконно збула особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи (екстракційний опій), в кількості 3 см кубічних, який вони придбали чи виробили і зберігали за місцем свого проживання з метою збуту при невстановлених слідством обставинах.

Крім того, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, 10 вересня 2013 року, близько 8 години, підозрювана ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою із групою вищевказаних осіб, до складу якої входить ОСОБА_5, ОСОБА_7, неповнолітня ОСОБА_8, та ОСОБА_6, за гроші в сумі 100 гривень, незаконно збула особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи (екстракційний опій), масою 0.0868 г (в перерахунку на суху речовину), який вони придбали чи виробили і зберігали за місцем свого проживання з метою збуту при невстановлених слідством обставинах.

Крім того, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, 11 вересня 2013 року, близько 14 години, ОСОБА_7, діючи за попередньою змовою із групою вищевказаних осіб, до складу якої входить ОСОБА_5, підозрювана ОСОБА_4, неповнолітня ОСОБА_8 та ОСОБА_6, за гроші в сумі 200 гривень, незаконно збула особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи (екстракційний опій), масою 0.1311 г (в перерахунку на суху речовину), який вони придбали чи виробили і зберігали за місцем свого проживання з метою збуту при невстановлених слідством обставинах.

Крім того, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, 14 вересня 2013 року, близько 8 години, підозрювана ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою із групою вищевказаних осіб, до складу якої входить ОСОБА_7, ОСОБА_5, неповнолітня ОСОБА_8, та ОСОБА_6, за гроші в сумі 100 гривень, незаконно збула особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи, масою 0.0551 г (в перерахунку на суху речовину), який вони придбали чи виробили і зберігали за місцем свого проживання з метою збуту при невстановлених слідством обставинах.

Крім того, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, 17 вересня 2013 року, близько 8 години, ОСОБА_5, діючи за попередньою змовою із групою вищевказаних осіб, до складу якої входить ОСОБА_7, підозрювана ОСОБА_4, неповнолітня ОСОБА_8 та ОСОБА_6, за гроші в сумі 100 гривень, незаконно збула особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг яких заборонено ацетильований опій, масою 0.174 г (в перерахунку на суху речовину), якого вони придбали чи виробили і зберігали за місцем свого проживання з метою збуту при невстановлених слідством обставинах.

Крім того, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, в період часу з серпня по вересень 2013 року, ОСОБА_5, діючи за попередньою змовою із групою вищевказаних осіб, до складу якої входить ОСОБА_7, підозрювана ОСОБА_4, неповнолітня ОСОБА_8, та ОСОБА_6, при невстановлених слідством обставинах придбали та виготовили з метою збуту особливо-небезпечні наркотичні засоби, саме опій ацетильований в загальній кількості 1.254 г (в перерахунку на суху речовину), концентрат макової соломи (екстракційний опій) в загальній кількості 0.546 г (в перерахунку на суху речовину), макову солому в кількості 52 г (в перерахунку на висушену речовину) та каннабіс (марихуану) в загальній кількості 56.507 г (в перерахунку на суху речовину), які з метою збуту, незаконно зберігали в будинку і транспортних засобах по місцю свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10 та частину з яких збули при зазначених вище обставинах.

17.09.2013 року в ході проведеного огляду та обшуку житла, іншого володіння по місцю проживання вищевказаної групи осіб, в житловому будинку №12/12, що по вулиці Спортивна м. Дубно Рівненської області, працівниками міліції було виявлено і вилучено особливо-небезпечні наркотичні засоби обіг, яких заборонений, які згідно висновків експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, являються: опій ацетильований масою 0.082 г, 0.080 г, 0.149 г, 0.404 г (в перерахунку на суху речовину), який відповідно зберігався у рідкому стані в чотирьох медичних шприцах різної ємкості; каннабіс (марихуану), яка зберігалася у трьох окремих пакетиках, виявлених у різних частинах будинку масою 17.755 г, 18.370 г, 20.382 г, відповідно (в перерахунку на суху речовину), а також в багажному відділенні автомобіля ГАЗ-24, реєстраційний номер НОМЕР_1, який знаходився поряд з вищевказаним господарством і належить ОСОБА_9, було виявлено і вилучено наркотичний засіб макова солома, масою 52 г (в перерахунку на суху речовину), які група вищевказаних осіб, незаконно, зберігала у вказаних місцях з метою збуту.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України. Дії кваліфікуються як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут за попередньою змовою групою осіб, із залученням неповнолітнього, особливо-небезпечних наркотичних засобів.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого їй злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями допитаних свідків, тобто осіб, які були залучені як поняті до проведення контрольованої закупки наркотичного засобу та обшуку, показаннями осіб залучених як покупці, що були допитані у якості свідка під легендованим іменами, результатом проведеного обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 в ході якого було виявлено і вилучено виділену для оперативних закупівель грошову купюру, результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, висновками експертизи наркотичних засобів та речовими доказами якими є вилучені в результаті проведених оперативних закупок шприці із наркотичним засобом - опієм ацетильований, екстракційним опієм, вилучених в ході огляду і обшуку марихуани та макової соломи.

Крім цього, в ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, було встановлено, що підозрювана ОСОБА_4 не одружена, не працююча, за місцем реєстрації не проживає, є уродженкою іншого регіону, проживає за вищевказаною адресою, де вчиняла інкримінований їй злочин, із членами своєї сімї окремі з яких є ще як малолітні так і неповнолітні, а двоє з яких вже перебувають на обліку як особи, які вживають наркотичними засобами, вживаючи їх не медичним шляхом, що дає формальні підстави вважати, що ОСОБА_4, збуваючи наркотичні засоби у присутності вказаних дітей своїми діями схиляє і провокує оточуючих їй осіб в тому числі і своїх малолітніх дітей до вживання різного роду і виду наркотичних засобів, частина яких була виявлена і вилучена працівниками міліції в ході обшуку їх житла та іншого володіння. Сама ОСОБА_4 не забезпечує нормальні умови для проживання своїх дітей про, що свідчить і факт виявлення по місцю їх проживання тротилової шашки, що являється небезпечною вибуховою речовиною. Аналізуючи обрану лінію поведінки, спосіб життя і факт наявності розбіжностей у показаннях ОСОБА_4 із показаннями інших допитаних у кримінальному провадженні осіб та суперечностей із здобутими обєктивними даними, дають підстави для слідства вважати, що ОСОБА_4 вчиняє спроби ухилятись від передбаченого їй покарання і тим самим перешкоджатиме встановленню істини у справі.

ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, вона є уродженкою іншого регіону і проживала там тривалий час, що дає підстави вважати, що вона, з метою уникнення передбаченого їй покарання може, шляхом залишення місця свого проживання, ухилятися від органів досудового розслідування та суду умисно приховувати належне їй майно з метою уникнення можливої його конфіскації.

Крім того, слідчим враховано і те, що ОСОБА_4 вагітна, не одружена, має на утриманні двоє малолітніх дітей, які являються інвалідами з дитинства, на виклики слідчого зявляється, тому фактично вказані фактори не дають можливості застосувати до неї найсуворіші запобіжні заходи, оскільки постійна потреба у догляді за хворими малолітніми дітьми вимагає присутності біля них її матері, яка перебуваючи у положенні вагітності, також потребує постійного контролю і догляду з боку лікарів, що у деякій мірі позбавляє можливості й звертатися до суду із клопотанням про обрання такого запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Виходячи із вищевикладеного з метою забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим), покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 запобіжний захід - особисте зобовязання, поклавши на підозрювану обовязок прибувати за кожною вимогою до слідчого, суду, повідомляти слідчого чи суд про зміну свого місця проживання строком на два місяці.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з наведених у ньому підстав. Пояснив, що хоча ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, але враховуючи її стан вагітності та наявність непонолітніх дітей вважає за необхідне обрати такий запобіжний захія як особисте зобов'язання.

Підозрювана ОСОБА_4 пояснила, що не заперечує проти застосування до неї такого запобіжного заходу як особисте зобов'язання і буде виконувати покладені на неї обов'язки, хоча заперечує свою причетність до вчинення злочину в якому її підозрюють.

Захисник підозрюваної просив врахувати її стан вагітності, наявність двох непонолітніх дітей, те що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась.

Вислухавши пояснення прокурора та підозрюваної, захисника, ознайомившись з матеріалами клопотання, приходжу до висновку, що воно є обгрунтованим, та підлягає до задоволення.

За змістом ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В даному випадку на думку суду прокурором доведено обставини передбачені пунктами 1, 2 та 3 частини першої ст.194 КПК України.

Підозра щодо вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 є обгрунтованою, що доведено допитом свідка, що був присутній при проведенні оперативної закупки.

Існують ризики щодо ухилення її від явки до слідчого. Правопорушення, що у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 відноситься до категорії тяжких. Також суд враховує, що підозрювана ОСОБА_4 вагітна, на утриманні має малолітніх та неповнолітніх дітей, а запобіжний захід що пропонує обрати їй слідчий відноситься до самих м'яких але зможе запезпечити виконання підозрюваною її процесуальних обов'язків.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-179, 194, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2, погоджене зі старшим прокурором Дубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000735 від 23 липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_4, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання - задоволити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, не судимої, не одруженої, має двох непонолітніх дітей, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_5 - , запобіжний захід у виді особистого зобовязання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обовязки:

а) прибувати за кожною вимогою до слідчого, суду;

б) повідомляти слідчого чи суд про зміну свого місця проживання;

в) не відлучатися із населеного пункту в якому вона проживає, а саме: м.Дубно Рівненської області.

Обов'язки зазначені вище покладаються на підозрювану строком на два місяці, починаючи з 25 вересня 2013 року і можуть бути продовженні за клопотанням прокурора в порядку ст.199 КПК України.

Копію ухвали вручити підозрюваній для відому та ознайомлення з покладеними на неї обов'язками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: