Справа № 344/260/15-к
Провадження № 1-кп/344/162/15
У Х В А Л А
16 січня 2015 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю : секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши в ході підготовчого судового засідання обвинувальний акт в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Івано-Франківському міському суду.

Підстав для його закриття згідно з п. п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України немає.

Клопотання про затвердження угоди відповідно до ст. ст. 468-475 КПК України не заявлялось.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. ст. 291, 293 КПК України.

Прокурор заявила клопотання про виклик та допит в якості свідків : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Сторона захисту клопотань про виклик та допит певних осіб в якості свідків не заявила.

Клопотань щодо витребування певних речей чи документів, а також про зміну, скасування або обрання інших заходів забезпечення кримінального провадження сторонами не заявлено.

Захисник, якого підтримала і обвинувачена просить змінити запобіжний захід обвинуваченій на особисте зобов`язання, мотивуючи тим, що наявність передбачених законом ризиків прокурором не доведено, а обвинувальний акт направлено до суду 12 січня 2015 року, тобто менше як за п`ять днів до завершення строку дії запобіжного заходу.

При цьому суд враховує, що ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 20 листопада 2014 року до обвинуваченої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

У вказаній ухвалі зазначено обставини, які послужили підставами для обрання запобіжного заходу саме у вигляді домашнього арешту, в тому числі з урахуванням можливих ризиків передбачених ст. 177 КПК України та обставин, визначених ст. 178 цього ж Кодексу.

В судовому засіданні доказів про зміну обставин, зазначених у вказаному судовому рішенні чи наявність інших обставин, котрі давали б підстави до зміни запобіжного заходу, стороною захисту не надано, а за таких обставин суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу, а тому його слід вважати продовженим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372, ч. 2 ст. 392 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні по обвинувальному акту про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 307 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 на 14 год. 15 хв. 26 січня 2015 року з викликом сторін та інших учасників судового провадження на вказаний день та час.

В задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу відмовити.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 застосований ухвалою Івано-Франківського суду від 20 листопада 2014 року у вигляді домашнього арешту з покладеними обов`язками вважати продовженим на час судового розгляду.

Сторонам забезпечити явку в суд свідків щодо яких вони заявили клопотання, надання документів і інших матеріалів, що мають значення для цього провадження та ознайомлення з ними протилежної сторони.

Копію ухвали, для виконання в частині продовження запобіжного заходу, направити начальнику Івано-Франківського МВ УМВС України в області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1