Єдиний унікальний номер № 285/400/15-к
Провадження № 1-кп/0285/82/15
В И Р О К
12 лютого 2015 року
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, прописаного в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , освіта середня, не працюючого, раніше судимого:
26.12.2006 року Новоград-Волинським міським судом Житомирської області за ч. 2 ст. 309 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком згідно ст. 75 КК України на 2 роки;
2) 28.11.2008 року Новоград-Волинським міським судом Житомирської області за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України, штраф в сумі 850 грн., 01.06.2009 року за несплату штрафу заміна покарання на 240 годин громадських робіт;
3) 26.06.2009 року Новоград-Волинським міським судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі;
4) 21.03.2012 року Новоград-Волинським міським судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі. Згідно ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднати не відбуте покарання вироку Новоград-Волинського міського суду Житомирської області від 04.05.2011 року до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнився 04.06.2014 року по відбуттю. Строку покарання.
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
11 листопада 2014 року близько 12 години 10 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи в подвір`ї будинку АДРЕСА_3 , на ділянці дороги, біля одного з гаражів який розташований за вищевказаною адресою, виявив чорний поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться поліетиленовий пакет жовтого кольору з подрібненою рослинною сумішшю коричневого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, маковою соломою масою 109,338 г. (в перерахунку на суху речовину).
Незаконно придбаний вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, ОСОБА_4 , заховав собі під куртку, таким чином став умисно, незаконно, повторно зберігати при собі без мети збуту.
11 листопада 2014 року в період часу з 12 год 30 хв по 13 год на тротуарній доріжці
навпроти б. № 42 по вул. Вокзальній, м. Новоград-Волинський працівниками міліції Новоград-Волинського MB УМВС України в Житомирській області, біля громадянина ОСОБА_4 виявлено та вилучено до Новоград-Волинського MB поліетиленовий пакет чорного кольору в середині якого знаходився поліетиленовий пакет жовтого кольору з подрібненою рослинною сумішшю коричневого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, маковою соломою масою 109,338 г. (в перерахунку на суху речовину), який ОСОБА_4 умисно, незаконно, повторно зберігав при собі без мети збуту та який випав у останнього з-під його куртки.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 12 січня 2015 року близько 21 год. 50 хв. ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні сараю, який розташований в подвір`ї будинку АДРЕСА_4 умисно, незаконно, повторно придбав у невідомої особи за гроші два медичні шприци для одноразового використання з останньою поділкою шкали 2 мл. та 2,5 мл., в середині яких знаходилася рідина, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, загальною масою 0,294 г. (в перерахунку на висушену речовину), які того ж дня поклав у внутрішню ліву кишеню своєї курточки, та став умисно, незаконно, повторно зберігати при собі без мети збуту.
12 січня 2015 року в період часу з 22 год 30 хв по 23 год 30 хв працівниками Новоград-
Волинського MB УМВС України в Житомирській області на сходинковій площадці між першим та другим поверхом під`їзду № 4 будинку АДРЕСА_3 , було проведено поверхневий огляд одягу ОСОБА_4 , під час якого у лівій внутрішній кишені його куртки було виявлено та вилучено до Новоград-Волинського MB вищевказані два медичні шприци для одноразового використання з останньою поділкою шкали 2 мл. та 2,5 мл., в середині яких знаходилася рідина, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, загальною масою 0,294 г. ( в перерахунку на висушену речовину), який він умисно, незаконно повторно зберігав при собі без мети збуту.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено макової соломи та опію ацетильованого, без мети збуту, вчинені повторно. Під час досудового розслідування між Новогнрад-Волинським міжрайонним прокурором і підозрюваним ОСОБА_4 27 січня 2015 року укладена угода про визнання винуватості.
Згідно даної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а також під час проведення досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, є середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам КПК України.
Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України та погоджується на призначення узгодженого покарання.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що сторони розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.
По даному кримінальному провадженні є судові витрати, які підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.
Згідно ст. 76 п. 2, 3 КК України покласти на засудженого обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: подрібнену рослинну суміш коричневого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою масою 109,338 г. ( в перерахунку на висушену речовину), деформовану пляшку з рідиною зелено-коричневого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено концентратом з макової соломи масою 0,046 ( в перерахунку на суху речовину), два медичні шприци для одноразового використання з останньою поділкою шкали 2 мл. та 2,5 мл., з рідиною, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, загальною масою 0,294 г. ( в перерахунку на висушену речовину), медичний шприц з останньою поділкою шкали 2,5 мл. в якому знаходиться рідина коричневого кольору в якій не виявлено ( в межах чутливості) наркотично активних речовин, та яка наркотичним засобом не являється, які знаходяться на зберіганні у спеціальному приміщенні для зберігання речових доказів УМВС України в Житомирській області знищити.
Вирок може бути оскаржений через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, зазначених ст. 394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: ОСОБА_1