Провадження по справі № 1 кс/635/649/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

особи, в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження

ОСОБА_2 ,

особи, у володінні якої знаходяться речі ТОВ агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Липецького ВМ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів з подальшою можливістю їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Липецького ВМ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів з подальшою можливістю їх вилучення. В обґрунтування клопотання посилалася на те, що в провадженні СВ Липецького ВМ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області знаходиться кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004226 від 14.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що у період часу з 10 жовтня 2014 року по 13 жовтня 2014 року невстановлена особа, використовуючи комбайн « ІНФОРМАЦІЯ_2 » реєстраційний номер НОМЕР_1 на підставі договору оренди №51 від 01 серпня 2014 року, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з одного боку та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з жаткою «Case 1083» 1997 року випуску, які належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з території поля, розташованого поблизу с. Веселе Харківського району Харківської області викрала врожай кукурудзи, що належить ТОВ агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Допитані у ході досудового розслідування в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , пояснили, що вищезазначена жатка з 13 жовтня 2014 року знаходиться на території авто гаражів ТОВ агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вказівкою керівництва вказаного товариства. З 14 жовтня 2014 року слідчі органи не можуть здійснити огляд вказаної жатки, оскільки посадовими особами ТОВ агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » чиняться перешкоди у доступі до території авто гаражів за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходиться жатка, що перешкоджає встановленню всіх обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, оскільки на жатці можуть існувати сліди злочину, а саме: залишки кукурудзи, яка викрадена з території поля, які потрібні для проведення судово-хімічної експертизи. Крім того, зазначив, що вказана жатка є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та у подальшому необхідна стороні обвинувачення для проведення ряду процесуальних дій, таким чином має важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Особа, у тимчасовому володінні якої знаходяться речі представник ТОВ агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , який діє на підставі довіреності, у судовому засіданні проти задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до жатки та її вилучення заперечував та пояснив, що у ТОВ агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був викрадений урожай кукурудзи, за даним фактом вони звернулися з відповідною заявою до правоохоронних органів, при цьому він вважає, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні невідомі особи, які за проханням залишили комбайн на зберіганні на території ТОВ агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а вночі із застосування погроз забрали вказаний комбайн, залишивши жатку від комбайна. Оскільки слідчими органами за даним фактом не здійснено жодних слідчих дій, не зважаючи на те, що посадовими особами ТОВ агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були надані всі необхідні відомості для розслідування кримінального провадження, останні не бажають повертати жатку з метою забезпечення відшкодування спричиненої товариству шкоди. Також зазначив, що ніяких перешкод у доступі до вказаної жатки працівники ТОВ агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не чинить, вважає, що єдиною метою для її вилучення є повернення іншій особі.

Особа, в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження, слідчий ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до документів підтримав.

Суд, вислухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження №0004226 від 14.10.2014 року, вважає клопотання про тимчасовий доступ до речей та їх вилучення таким, що підлягає у повному обсязі з наступних підстав.

В ході судового розгляду, слідчим суддею встановлено, що зернозбиральний комбайн « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 1997 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_2 та жатка «Case 1083» 1997 року випуску належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 , довідкою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №275 від 13.10.2014 року,

Суд знаходить достатні підстави вважати, що на даний час зазначена жатка, доступ до якої слідчий просить надати в своєму клопотанні, знаходиться у тимчасовому володінні ТОВ агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказана річ в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0004226 від 14 жовтня 2014 року, а також з наданих стороною кримінального провадження протоколу огляду місця події від 25 листопада та рапорту слідчого СВ Липецького ВМ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області від 25 листопада 2014 року, слідчий позбавлений можливості доступу до жатки, що є перешкодою для здійснення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.

Разом з тим, доводи представника ТОВ агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що жатка товариством утримується з метою забезпечення відшкодування спричиненої товариству шкоди не можуть бути підставою для відмови в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей, оскільки не мають правового обґрунтування.

Судом встановлено, що речі, доступ до яких просить надати слідчий відповідно до ст. 162 КПК України не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне надати слідчому СВ Липецького ВМ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до жатки«Сase 1083» 1997 року випуску від комбайну « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться у тимчасовому володінні ТОВ агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя погоджується з доводами слідчого, що жатка може містити сліди кримінального провадження та є можливим знаряддям кримінального правопорушення, подальша доля якого повинна бути вирішена у передбаченому КПК України порядку, у зв`язку з чим задовольняє клопотання в частині вилучення вказаної жатки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Липецького ВМ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів з подальшою можливістю їх вилучення задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Липецькому ВМ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до жатки «Сase 1083» 1997 року випуску від комбайну « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться у тимчасовому володінні ТОВ агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з подальшим її вилученням.

Строк дії ухвали до 26 грудня 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального Процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя