Справа № 1-118/2007
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2007 року
м. Ст
Старосамбірський районний
суд Львівської області

в складі : головуючої суд
при секр
етарі Борковській Н.М.,
з участю
прокурора Дердзяка П.І.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміще
нні суду в місті Старий Самбі
р кримінальну справу про обв
инувачення ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, уродженки і жител
ьки с. Грозьово Старосамбірс
ького району Львівської обла
сті, громадянки Україна, укр
аїнки, з повною вищою освіт
ою, одруженої, працюючої вч
ителем у Грозівській загаль
ноосвітній середній школі 1-11
ступенів, судимості немає, - у
вчиненні злочину, передбаче
ного ч.2 ст. 310 КК України,
ОСОБА_1 у травні 2007 ро
ку на своїй присадибній діл
янці, неподалік житлового бу
динку, який знаходиться в с. Гр
озьово Старосамбірського ра
йону Львівської області, не
законно висіяла та вирощува
ла до 10 липня 2007 року 762 рослини
снотворного маку від корен
Підсудна ОСОБА_1 визнал
а свою вину повністю, дала пра
вдиві свідчення, жалкувала п
ро вчинене, негативно оцінил
а злочин, просила її суворо н
е карати та пояснила, що на св
оїй присадибній ділянці, біл
я житлового будинку в с. Гроз
ьово, висіяла насіння маку. Об
робляла мак сама. Мак вирощув
ала для власних потреб сім"ї: д
ля випічки здоби, для приготу
вання куті. Працівники міліц
ії 10 липня 2007 року виявили мак
, підрахували, його виявилося
762 рослини. Сім рослин маку вон
и впакували в поліетиленовий
пакет для проведення експер
тизи, а решту маку працівники
міліції вимикали і знищили ш
Підсудна винність свою в
пред"явленому їй обвинувачен
ні визнала повністю, просила
суд визнати недоцільним дос
лідження доказів стосовно фа
ктичних обставин справи та о
бмежити обсяг дослідження до
Оскільки підсудною та уча
сниками судового розгляду не
оспорювалися фактичні обста
вини справи, підсудна правил
ьно розуміла зміст скоєного,
в учасників процесу відсутн
і сумніви у добровільності т
а істинності її позицій, суд, в
ислухавши думку учасників пр
оцесу та керуючись ст.299 КПК Ук
раїни, обмежив вивчення факт
ичних обставин справи допито
м підсудної, оголошенням вис
новку судово-хімічної експер
тизи та матеріалів справи, я
кі характеризують її, як особ
З висновку експерта /а.с.17 - 19/ в
бачається, що представлені н
а експертизу зразки рослин з
присадибної ділянки, яку зас
іяла і обробляла ОСОБА_1,
є рослинами маку в стадії мол
очної зрілості і належать до
виду мак снотворний, містя
ть наркотично активні алкало
їди опію/морфін, кодеїн/ і відн
осяться до рослин, які містят
ь наркотичні засоби, обіг яки
х допускається для промислов
За таких обставин суд прихо
дить до переконання, що вина п
ідсудної ОСОБА_1 доведен
а повністю у незаконному пос
іві та вирощуванні снотворно
го маку 762 рослин, тобто у кіл
ькості більше 500, тому ці її ді
ї слід кваліфікувати за ч.2 ст.
Обираючи покарання винній
, суд враховує ступінь тяжкос
ті вчиненого злочину, який хо
ч і відноситься до тяжких, але
не призвів до негативних нас
лідків, кількість незаконно
висіяних та вирощених росли
н маку, особу винної, яка позит
ивно характеризується по мі
сцю проживання та праці, впе
рше притягається до кримінал
ьної відповідальності, займ
ається суспільно-корисною пр
ацею, її хворобливий стан здо
Обставинами, які пом”якшую
ть покарання ОСОБА_1, суд в
изнає її щире каяття, актив
не сприяння розкриттю злочин
у, вчинення нею злочину вперш
е, позитивну характеристику
з місця проживання та праці.
Обставин, що обтяжують пок
арання, суд не знаходить.
А тому при таких обставинах
суд вважає, що до підсудної сл
ід обрати покарання у вигляд
і позбавлення волі із звільн
енням від відбування покаран
ня з випробуванням та з покла
данням обов"язку повідомл
яти органи кримінально-викон
авчої системи про зміну місц
я проживання, роботи.
Речові докази 7 рослин ма
ку, що знаходяться на зберіга
нні у Старосамбірському РВ Г
УМВСУ у Львівській області з
а квитанцією № 211/а.с.22/, слід зни
Судові витрати, вартість пр
оведеної експертизи 47 грив
ень 07 копійок/а.с.17/, слід поклас
Керуючись ст.ст.323,324 КПК Укра
їни, суд
ОСОБА_1 визнати винн
ою за ч.2 ст.310 КК України та приз
начити їй покарання 3(три) р
оки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України
ОСОБА_1 звільнити від відбу
вання покарання з випробуван
ням та іспитовим строком на 1
/один / рік, якщо протягом визн
аченого судом іспитового стр
оку не вчинить нового злочин
у і виконає покладений на
неї обов”язок. Згідно ст. 76 КК У
країни покласти на ОСОБА_1
обов”язок повідомляти ор
гани кримінально-виконавчої
системи про зміну місця прож
Речові докази - 7 рослин маку
, що знаходяться на зберіганн
і у Старосамбірському РВ ГУМ
ВСУ у Львівській області за к
витанцією № 211, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 за пр
оведення експертизи 47 ( сорок
сім) гривень 07 копійок в корис
ть науково-дослідного експер
тно-криміналістичного центр
у при ГУМВС України у Львівсь
кій області та перерахувати
на рахунок ГУДК у Львівській
, призначення платежу „ за екс
пертні послуги для НДЕКЦ”.
Міру запобіжного заходу
ОСОБА_1 - підписку про невиїз
д, до вступу вироку в законну с
илу, залишити без змін
На вирок суду може бути под
ана апеляція до апеляційног
о суду Львівської області че
рез Старосамбірський район
ний суд Львівської області н
а протязі 15-ти діб з моменту й
Суддя