Справа № 165/1075/15-к Провадження № 1-кс/165/136/15 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нововолинську заяву про самовідвід судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000042 від 17 січня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

встановив:
27 квітня 2015 року протоколом розподілу справ між суддями на розгляд судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_6 передано кримінальне провадження №0000042 від 17 січня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Ухвалою Нововолинського міського суду від 03 червня 2015 року задоволено заяву прокурора прокуратури м. Нововолинська ОСОБА_3 про відвід судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні.

03 червня 2015 року протоколом повторного розподілу справи між суддями на розгляд судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_4 передано кримінальне провадження №0000042 від 17 січня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

04 червня 2015 року суддя ОСОБА_4 подав заяву про самовідвід, оскільки його дочка ОСОБА_7 являється захисником обвинуваченого ОСОБА_5 , що виключає його участь у даному кримінальному провадженні.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід, вважає підстави викладені у заяві обґрунтованими.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник обвинуваченого ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, остання подала до суду письмову заяву, в якій просила заяву про відвід ОСОБА_4 розглядати у її відсутності, не заперечує проти задоволення заяви (а.с.25).

Перевіривши матеріали справи, зважаючи на думку прокурора, захисника, приходжу до висновку, що заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 слід задоволити.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно статті 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-76 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи наведені обставини та положення зазначених норм закону, суд вважає за необхідне задоволити заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 .

Відповідно до статті 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Керуючись ст.75, ст.80, ст.81, ст.82, ст.369, ст.372 КПК України,

ухвалив:

Заяву судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000042 від 17 січня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.307 КК України задоволити.

Передати кримінальне провадження №0000042 від 17 січня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.307 КК України на розгляд іншого судді Нововолинського міського суду Волинської області в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Головуючий підпис
Згідно з оргіналом
Суддя ОСОБА_1

підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1