УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2015 року Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

представника КВІ - ОСОБА_6

засудженого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Марганець подання заступника начальника Марганецького МВ КВІ УДПтС Укаїни у Дніпропетровській області ОСОБА_8 про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі засудженого

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо технічною освітою, не одруженого, працюючого стрілком охорони в ПАТ «МГЗК», раніше судимого вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 25 червня 2012 року за ч.1 ст. 187 КК України на 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням встановленням іспитового строку терміном на три роки,

в с т а н о в и в :

Заступник начальника Марганецького МВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_10 звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_11 , мотивуючи тим, з 01 жовтня 2014 року останній не з`являється на періодичну реєстрацію до КВІ без поважних на те причин, тому просить скасувати останньому іспитовий строк та направити його в місця позбавлення волі.

В судовому засіданні прокурор, захисник та засуджений подання не підтримали, просили у його задоволенні відмовити.

Представник КВІ ОСОБА_12 подання підтримав, хоча підстав для його задоволення не вбачає.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали подання, суд приходить до переконання про наступне.
Вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 25 червня 2012 року ОСОБА_11 засуджений за ч.1 ст. 187 КК України на 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням встановленням іспитового строку терміном на три роки (а.с.2-3), у зв`язку з чим 16 серпня 2012 року його було ознайомлено з порядком відбування покарання та відібрано підписку про ознайомлення.

З листка реєстрації і проведення щомісячних бесід профілактичного та виховного характеру в КВІ щодо недопущення нових правопорушень та злочинів вбачається дата реєстрації ОСОБА_11 та його підпис (а.с.12).

Заступник начальника мотивує подання тим, що до 01 жовтня 2014 року засуджений з`являвся на реєстрацію без порушень, однак після цього не з`явився 01 жовтня 2014 року, після з`ясування обставин, ОСОБА_11 18 жовтня 2014 року надано лікарняний лист (а.с.63); 01 квітня, 06 травня 2015 року, після чого викликався на 08,12,15 травня 2015 року, однак до КВІ не прибув, а 19 травня 2015 року його було доставлено приводом, свою неявку ОСОБА_11 мотивував тим, що перебував на роботі у вказані дні (а.с.82).

Інспектором КВІ зроблено запит за місцем праці ОСОБА_11 про надання табелів за квітень та травень 2015 року (а.с.86,87), з яких вбачається, що 01 квітня 2015 року такий був вихідний.

В судовому засіданні було з`ясовано, що 08,12,15 травня 2015 року ОСОБА_11 викликався до інспекції, однак підтвердження, що останній був належно повідомлений суду не надано, представник інспекції не заперечив, що він повідомлявся не належно, тому суд неявку останнього за вказаний період до уваги не приймає, про що не заперечують й учасники процесу.

Неявка ОСОБА_11 на реєстрацію до органів КВІ 06 травня 2015 року спростовується копією книги прийому та здачі посту Автоцех, з якої вбачається, що 06 травня 2015 року з 07 по 19 годину засуджений перебував на роботі (а.с.12-13).

Неявка 01 квітня 2015 року ОСОБА_11 в судовому засіданні не досліджувалась, хоча останній зазначав, що цього дня перебував на роботі, тобто не з`явився на реєстрацію з поважних причин.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно до положень п.п. 5.3, 5.4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту з питань виконання покарань, МВС України № 270/1560 від 19 грудня 2013 року якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин, що повинно бути підтверджено матеріалами, або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання. Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом, наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин.

В судовому засіданні не встановлено, що засуджений ОСОБА_11 не з`явився на реєстрацію два і більше рази, тому підстав до задоволення подання суд не вбачає. Крім того, такий за місцем праці та проживання характеризується з позитивної сторони, за період іспитового строку правопорушень не вчиняв, до кримінальної відповідальності не притягався, обов`язки, покладені на нього судом виконував сумлінно.

Керуючись ст. 166 КВК України, ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання заступника начальника Марганецького МВ КВІ УДПтС Укаїни у Дніпропетровській області ОСОБА_8 про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_9 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом семи діб.

СУДДЯ ОСОБА_13

Оригінал ухвали.