№ 1-343/07
04 мая 2007 года Торезский
городской суд Донецкой области
председательствующего - судьи ПУШНОВА А.А.
при секретаре - ТЕРЕЩЕНКО С.Г.
участием прокурора - ГРЕБЕНЮК Р.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.
Тореза уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.
Тореза Донецкой области, гражданина Украины, со
средним техническим
образованием, не работающего
холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, проживающего: г. АДРЕСА_1, ранее судимого 09 августа 2000 года Харцизским городским судом
Донецкой области по ч. 2 ст.
81 УК Украины (1960 года) к исправительным работам сроком
1 год 6 месяцев с удержанием в доход
государства 20% заработка
без конфискации имущества, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины,
Подсудимый
время, точное время следствием не установлено, предварительно вступив в
преступный сговор с ранее знакомыми ему лицами,ОСОБА_2. и лицом, материалы дела
в отношении которого выделены в отдельное производство, направленный на
похищение высоковольтного провода и последующую его продажу на пункте приема
металлолома, имея при себе металлические кусачки - бокорезы, пришли на перегон станции
Дроново Донецкой железной дороги, расположенный в пределах административной
границы города Тореза Донецкой области, между Торезской дистанцией пути
Донецкой железной дороги и улицей Вокзальной города Тореза, который оснащен
линией электропередач продольного электроснабжения ВЛ-бкВ, где, руководствуясь
корыстным мотивом, действуя умышленно и согласованно, при помощи принесенных с
собой металлических кусачек - бокорезов,
тайно похитили 210 метров
провода АС-50, стоимостью 673 гривны,
срезав его с высоковольтных опор №№ 3-4-5,7-8 причинив
тем самым ущерб Дебальцевской дистанции электроснабжения Донецкой железной
дороги на указанную сумму.
же, 24 марта 2001 года, в ночное время, точное время
следствием не ус­тановлено, повторно, предварительно вступив в преступный
сговор с ранее знакомыми лицами,ОСОБА_2. и лицом, материалы дела в отношении
которого выделены в отдельное производство, направленный на похищение
высоковольтного провода и Последующую его продажу на пункте приема металлолома,
имея при себе металлические кусачки - бокорезы, пришли на перегон станции «Торез» - станции Дроново Донецкой железной
дороги, расположенный в пределах административной границы города Торез Донецкой
области, между Торезской дистанцией пути Донецкой железной дороги и улицей
Вокзальной города Тореза, который оснащен линией электропередач продольного
электроснабжения ВЛ-бкВ, где,
руководствуясь корыстным мотивом, действуя умышленно и согласованно, при помощи
принесенных с собой металлических кусачек - бокорезов, тайно похитили 245 метров провода АС-50, стоимостью 794 гривны, срезав его с высоковольтных
опор № № 9- 12, причинив
тем самым ущерб Дебальцевской дистанции электроснабжения Донецкой железной
дороги на указанную сумму.
же, 29 марта 2001 года, в ночное время, точное время
следствием не установлено, повторно, предварительно вступив в преступный сговор
с ранее знакомыми лицами,ОСОБА_2. и лицом, материалы дела в отношении которого
выделены в отдельное производство, направленный на похищение высоковольтного
провода и последующую его продажу на пункте приема металлолома, имея при себе
металлические кусачки -бокорезы, пришли к 15-му пути станции «Торез» Донецкой
железной дороги, расположенной в пределах административной границы города
Тореза Донецкой области, которая оснащена линией электропередач продольного
электроснабжения ВЛ-бкВ подстанции Юго-восточный ствол шахты № 17 города Тореза присоединения пункта
техни­ческого обслуживания станции Торез, где, руководствуясь корыстным
мотивом, действуя умышленно и согласованно, при помощи принесенных с собой
металлических кусачек - бокорезов,
тайно похитили 492 метра
провода А-95, стоимостью 2095 гривен,
срезав его с высоковольтных опор, номера которых следствием не установлены,
причинив тем самым ущерб Дебальцевской дистанции электроснабжения Донецкой
железной дороги на указанную сумму.
же, 02 апреля 2001 года, в ночное время, точное время
следствием не ус­тановлено, повторно, предварительно вступив в преступный
сговор с ранее знакомыми лицамиОСОБА_2. и лицом, материалы дела в отношении
которого выделены в отдельное производство, направленный на похищение
высоковольтного провода и последующую его продажу на пункте приема металлолома,
имея при себе металлические кусачки - бокорезы, пришли к 15-му пути станции Торез Донецкой
железной дороги, расположенную в пределах административной границы города Торез
Донецкой области, которая оснащена линией электропередач продольного
электроснабжения ВЛ-бкВ подстанции Юго-восточный ствол шахты № 17 города Тореза присоединения пункта
технического обслуживания станции Торез подстанции ЮВС и ПТО, расположенной в
пределах административной границы города Торез Донецкой области, где
руководствуясь корыстным мотивом, действуя умышленно и согласованно, при помощи
принесенных с собой металлических кусачек - бокорезов, тайно похитили 35 метров провода А-95, стоимостью 119 гривен, срезав его с высоковольтной
опоры № 65, ,причинив тем
самым ущерб Дебальцевской дистанции электроснабжения Донецкой железной дороги
В предъявленном обвинении
ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины признал полностью и суду
пояснил, что он на протяжении периода времени с марта по 02 апреля 2001 года по предварительному сговору с
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 совершал хищения высоковольтных проводов на перегонах станции
Торез Дронова, расположенный в пределах административных границ города Торезе.,
провода похищали путем из среза со столбов при помощи кусачек - бокорезов. В период времени 23, 24,
29 марта и 02 апреля 2001 года по сговору вместе со своими
знакомыми ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в ночное время взяв с собой кусачки - бокорезы приходили на перегон станции
Торез - Дроново, где
соответственно обрезав провода и похитили 23 марта 210 метров провода АС-50, 24 марта 245 метров провода АС- 50, 29 марта 492 метра провода А -95 и 02 апреля 2001 года 35 метров провода А-95. Похищенный
провод сдавали на пункт приема, а полученные деньги тратили на свои нужды. В
содеянном раскаивается, просит суд его строго не наказывать и не лишать его
Кроме полного признания
своей вины, виновностью ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему деяния
подтверждается и другими доказательствами по делу
которые суд, в соответствии со ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным
исследовать в судебном заседании поскольку ни сам подсудимый ни другие
участники судебного заседания и не оспаривают фактические обстоятельства дела.
относятся: отношение о преступлении (л.д. 3, 9, 15, 22), расчет ущерба (л.д. 4, 10,
осмотра места происшествия (л.д. 5, 11, 17, 25-27), протокол
осмотра (л.д. 24), протокол
воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д. 37), и другие материалы дела.
согласующихся между собой доказательств дают суду основания квалифицировать
действия ОСОБА_1 по ст. 185 ч.
тайное похищение чужого имущества совершенное повторно по предварительному
сговору группой лиц.
ранее судим (л.д. 367), на
учете у врача нарколога не состоит, и за медицинской помощью не обращался (л.д.
жительства характеризуется посредственно (л.д. 364)
определении вида и размера наказания суд принимает во внимание то
обстоятельство, что ОСОБА_1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, как
смягчающие наказание обстоятельства, отягчающих наказание обстоятельств судом
указанные обстоятельства, степень и характер общественной опасности
совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает возможным, что его
исправление и перевоспитание возможно без изоляции его от общества с
применением ст. ст. 75,76 УК
назначении наказания суд принимает во внимание личность подсудимого,
признавшего вину полностью, способствовавшего раскрытию преступления, давность
совершения преступления и считает возможным не назначать максимальный срок
наказания, предусмотренный предъявленной ему санкцией ст. 185 ч. 2 УК Украины.
Приговор Харцизского городского суда необходимо
исполнять самостоятельно.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины
ОСОБА_1признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить наказание ОДИН
год ограничения свободы.
соответствии со ст. 75 УК
Украины ОСОБА_1от назначенного наказания, если он в течение испытательного
срока ОДИН год, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него
судом обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины:
· не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы;
· сообщать органам уголовно - исполнительной системы об изменении
места проживания, роботы;
пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.
Харцизского городского суда Донецкой области от 09 августа 2000 года в отношении ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 81 УК Украины (1960 года) исполнять самостоятельно.
На приговор может быть
подана апелляция в Апелляционньгіу суд Донецкой
области через Торезский
городской суд в течение 15 дней.