Справа № 675/757/15-к
Провадження № 1-в/675/114/2015
У Х В А Л А
"03" червня 2015 р. м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ІВК № 31 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ізяслава в режимі відеоконференції подання начальника Ізяславської виправної колонії у Хмельницькій області № 31 про встановлення адміністративного нагляду засудженому
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, громадянину України, українцю, раніше судимого
19.06.2009 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ст.ст. 187 ч. 1, 187 ч. 2, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
засудженого 16.11.2010 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ст.ст. 186 ч. 2, 190 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано частково невідбуте покарання за попереднім вироком від 19.16.2009 року і до відбуття 5 років 2 місяці позбавлення волі.
початок строку: 06.04.2010 року,
кінець строку: 06.06.2015 року,
Начальник Ізяславської виправної колонії у Хмельницькій області №31 направив подання про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 мотивуючи тим, що він засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин і під час відбування покарання його поведінка свідчила, про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення, залишається небезпечним для суспільства, тому підлягає адміністративному нагляду.
Представник Ізяславської виправної колонії у Хмельницькій області №31 ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав.
Прокурор ОСОБА_3 подання начальника ІВК № 31 підтримав.
Засуджений не заперечив проти задоволення подання.
Допитавши засудженого, з`ясувавши позицію представника ІВК, прокурора, перевіривши матеріали справи, суд рахує, що подання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 на виробництві установи не працевлаштований у зв`язку з відсутністю бажання працювати. Свідомо ухиляється від виконання робіт з благоустрою або перекладає їх виконання на інших засуджених, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. За час відбування міри покарання характеризується негативно, допустив сорок сім порушень вимог встановленого режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. За допущені порушення неодноразово поміщався в ДІЗО, переводився в ПКТ, був переведений у дільницю посиленого контролю установи. В колективі засуджених дружні стосунки підтримує із засудженими негативної спрямованості у поведінкових ознаках, які схильні до скоєння порушень вимог відбування покарання та підтримання негативних традицій злочинного середовища. Посягає на права і свободи, честь і гідність персоналу колонії шляхом висловлювання ненормативної лексики в бік персоналу установи. Передбачені законом вимоги персоналу установи виконує під контролем. Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере особисту участь у виховних заходах, які проводяться в установі. Участі в реалізації програм диференційованого виховного впливу не приймає. Відповідно до ст. 127 КВК України участі у роботі самодіяльних організацій не приймає, соціально-корисної активності в організації їх роботи не проявляє.
Згідно п.б ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, які засуджені до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджені два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Тому, враховуючи те, що ОСОБА_5 засуджений до позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину, під час відбування покарання його поведінка свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення, суд приходить до висновку про необхідність встановлення йому адміністративного нагляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 158 КВК України, ст.ст. 3-6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, ст. 539 КПК України, -
Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_5 строком на 24 (двадцять чотири) місяців і обмеження щодо поведінки піднаглядного:
- заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години ранку,
- заборона відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, де дозволено роздрібну торгівлю спиртними напоями;
- письмово повідомляти працівників міліції, які здійснюють адміністративний нагляд про зміну місця проживання, роботи, а також про виїзд за межі району;
- з`являтись в ОВС за місцем проживання 4 рази на місяць для реєстрації (дні тижня і години реєстрації визначаються ОВС ).
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1