В О Л Ь Н О Г О Р С К И Й Г О Р О Д С К О Й С У Д
Д Н Е П Р О П Е Т Р О В С К О Й О Б Л А С Т И
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
«29» июля 2010 года Вольногорский городской суд
Днепропетровской области
в составе председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре- Килинчук Л.Л.
с участием прокурора- Селецкого А.А.
представителя Пятихатского межрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции /УИИ/ - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Вольногорске представление Пятихатского МО УИИ об отмене освобождения от наказания с испытанием с испытательным сроком осужденного:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не в/о, холостого, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого,-
которому разъяснены его права и обязанности,-
ОСОБА_3 осужден приговором Вольногорского городского суда Днепропетровской области от 18 декабря 2009 года по ст.122 ч.1 к 2 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины, от отбывания наказания освобожден с испытанием, с испытательным сроком 3 года, с выполнением обязанностей согласно ст.76 ч.1 п.4 УК Украины- периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
В представлении от 20 июля 2010 года, поступившем в суд 26 июля 2010 года за входящим № 7871, заместитель начальника Пятихатского МО УИИ г.Вольногорска Днепропетровской области ставит вопрос об отмене осужденному освобождения с испытанием с испытательным сроком и направлении осужденного ОСОБА_3 в места лишения свободы для отбывания наказания, поскольку последний с апреля 2010 года по июль 2010 года не являлся на регистрацию без уважительных причин, что свидетельствует о нежелании ОСОБА_3 твердо стать на путь исправления.
Заслушав представителя Пятихатского МО УИИ г.Вольногорска, поддержавшую представление, прокурора, полагающего, что представление не подлежит удовлетворению, поскольку должностным лицом УИИ не в полном объеме исследована личность осужденного и обстоятельства, необходимые для принятия решения, исследовав материалы учетного и контрольного дела, в том числе и пояснения осужденного, согласно которого последний не явился на регистрацию по причине болезни, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.78 УК Украины, если осужденный не выполняет возложенные на него обязанности или систематически совершает правонарушения, повлекшие административные взыскания и свидетельствующие о его нежелании стать на путь исправления, суд направляет осужденного для отбывания назначенного наказания.
Согласно требований ч.3 абзаца 2 ст.164 УИК Украины уважительными причинами неявки осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию в назначенный срок признаются: несвоевременное получение приглашения, болезнь и иные обстоятельства, которые фактически лишают его возможности своевременно прибыть по вызову и которые документально подтверждены.
Принимая во внимание вышеизложенное, в том числе и пояснения осужденного ОСОБА_3 о наличии у последнего уважительной причины неявки на регистрацию, суд приходит к выводу, что поскольку в материалах учетного и контрольного дела отсутствуют документы, опровергающие версию осужденного о невозможности его явки по причине болезни, то есть неявки по уважительной причине, представителем Пятихатского межрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции не в полной мере выяснены обстоятельства, которые имеют значения для дела, а именно факт наличия реальной возможности у осужденного исполнять возложенные на него обязанности, что не дает возможности суду сделать вывод о том, можно ли рассматривать указанные в представлении факты, как свидетельство нежелания осужденного стать на путь исправления, учитывая то, что 22 июля 2010 года Вольногорским городским судом Днепропетровской области вынесено постановление об избрании по уголовному делу, находящемуся в производстве СО Вольногорского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, в отношении обвиняемого ОСОБА_3 меры пресечения в виде содержания под стражей, в удовлетворении представления заместителя начальника Пятихатского МО УИИ г.Вольногорска Днепропетровской области об отмене осуждения с испытанием и направления осужденного в места лишения свободы следует отказать, как не обоснованно заявленному.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.78 УК Украины, 411 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении представления заместителя начальника Пятихатского МО УИИ города Вольногорска Днепропетровской области от 20 июля 2010 года об отмене освобождения от отбывания наказания с испытанием с испытательным сроком и направлении для отбывания наказания в места лишения свободы ОСОБА_3, осужденного приговором Вольногорского городского суда Днепропетровской области от 18 декабря 2009 года- отказать.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение семи суток.
Председательствующий судья В.Сербин