Справа № 592/9472/14-к
Провадження № 1-кс/592/2830/14

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

03 вересня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000686 від 16.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.393 КК України, по факту втечі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.11.2010 року ОСОБА_4 був засуджений Охтирським міськрайонним судом Сумської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.4 ст.187 КК України на 8 років позбавлення волі. Починаючи з 12.03.2011 року ОСОБА_4 відбував покарання в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
14.06.2014 року, відповідно до п.14 Правил внутрішнього розпорядку, затвердженими наказом ДДУПВП № 275 від 25.12.2003 року, ОСОБА_4 під підпис був ознайомлений з порядком відбування покарання в ІНФОРМАЦІЯ_4 № 116, а також під підпис був ознайомлений з правовими наслідками самовільного залишення дільниці соціальної реабілітації, її межами та правилами внутрішнього розпорядку ІНФОРМАЦІЯ_5 № 116.
17.06.2014 року на підставі постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 № 116 ОСОБА_5 , відповідно до ст.ст.100, 101 КВК України після відбуття 1/3 строку покарання, ОСОБА_4 був переведений з колонії середнього рівня безпеки до ІНФОРМАЦІЯ_4 № 116.
16.07.2014 року близько 08.00 години, засуджений ОСОБА_4 , будучи особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі та не маючи права залишати межі дільниці соціальної реабілітації ІНФОРМАЦІЯ_5 № 116, маючи умисел на втечу з місця позбавлення волі - території ІНФОРМАЦІЯ_4 № 116, без дозволу адміністрації установи самовільно залишив дільницю соціальної реабілітації ІНФОРМАЦІЯ_5 № 116, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та попрямував до м. Охтирка Сумської області, тим самим порушив п.14 Правил внутрішнього розпорядку, затвердженого наказом ДДУПВП № 275 від 25.12.2003 року та вимоги ст.ст. 99, 107 КВК України.
17.07.2014 року о 15.15 год. під час проведення розшукових заходів співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 був затриманий за адресою: АДРЕСА_2 , та доставлений до місця відбування покарання.
Своїми умисними діями, які виразилися у втечі з ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.393 КК України, тобто втечу з місця позбавлення волі.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , до відбуття покарання перебував на «Д» обліку у лікаря психіатра у ІНФОРМАЦІЯ_7 , та на даний час стоїть на обліку у лікаря - психіатра ІНФОРМАЦІЯ_8 з діагнозом «Легка розумова відсталість».
Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та відповідно об`єктивне розслідування кримінального провадження, можливе лише у разі надання картки амбулаторного хворого ОСОБА_4 , що перебуває на обліку у лікаря-психіатра ІНФОРМАЦІЯ_9 до ІНФОРМАЦІЯ_10 , разом з постановою про призначення вищевказаної експертизи.
Вказана амбулаторна картка знаходиться у лікаря-психіатра ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Встановлення психічного стану ОСОБА_4 та відповідно об`єктивне розслідування кримінального правопорушення та вирішення питання, чи підлягає ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності, можливе лише у разі надання картки амбулаторного хворого ОСОБА_4 .
Тобто інформація, яка міститься в картці амбулаторного хворого ОСОБА_4 , який перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра має доказове значення в кримінальному провадженні та отримати її в інший спосіб неможливо.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:
- картка амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , котрий перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра.
Тимчасовий доступ до документів з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена амбулаторна картка має надати ІНФОРМАЦІЯ_11 , що розташована за адресою: АДРЕСА_4 .
3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .
Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1