А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д Х А Р Ь К О В С К О Й О Б Л А С Т И_
Дело № 10-218в/11 2011 год Председательствующий 1 инстанции Тарасенко Л.Н.
Категория постановление. Докладчик: Плетнёв В.В.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28 апреля 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Плетнёва В.В.,
судей: - ОСОБА_1 и ОСОБА_2,
с участием: прокурора - Губинского В.В.
адвоката - ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове дело по жалобе ОСОБА_4 на постановление о возбуждении уголовного дела
по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела в суде 1-й инстанции, помощника прокурора Фрунзенского района г.Харькова ОСОБА_5 на постановление Фрунзенского районного суда г.Харькова от 8 апреля 2011 года,-
У С Т А Н О В И Л А :
28 октября 2010 года постановлением старшего следователя СО Фрунзенского РО ХГУ ГУМВСУ в Харьковской обл. было возбуждено уголовное дело по факту использования поддельного документа по признакам ст.358 ч.1 УК Украины /следственный № 59100504/.
16 ноября 2010г. в суд обратился директор ЧП «С.Б.С.Украина»ОСОБА_4 с жалобой, в которой просил отменить постановление о возбуждении уголовного дела.
Фрунзенский районный суд г.Харькова своим постановлением от 3 марта 2011 года удовлетворил жалобу и отменил указанное выше постановление.
Прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела в суде 1-й инстанции, 25 марта 2011 года, помощник прокурора Фрунзенского района г.Харькова ОСОБА_5 подал апелляционную жалобу, в которой просил постановление суда 1-й инстанции отменить, а дело направить на новое рассмотрение. Вместе с жалобой подано заявление о восстановлении процесуального срока на её подачу.
Постановлением Фрунзенского районного суда г.Харькова от 8 апреля 2011 года в восстановлении процесуального срока отказано.
На это постановление помощник прокурора Фрунзенского района г.Харькова ОСОБА_5 подал апелляцию, в которой ссылается на то, что постановление суда было получено канцелярией прокуратуры позже 7-дневного срока апелляционного обжалования, и он не имел возможности своевременно ознакомиться с этим постановленим.
Выслушав докладчика, мнение прокурора, поддержавшего апелляционную жалобу, адвоката, возражавшего против её удовлетворения, исследовав материалы дела, судебная коллегия полагает, что апелляция прокурора не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с требованиями чч.2 и 4 ст.353 УПК Украины в случае пропуска срока на апелляционное обжалование по уважительным причинам лица, которые имеют право на подачу апелляции, когут заявить ходатайство перед судом, который постановил приговор или вынес определние, постановление, о восстановлении пропущенного срока. По результатам рассмотрения ходатайства суд выносит определение, постановление, которым восстанавливает пропущенный срок или отказывает в его восстановлении и признаёт апелляцию не подлежащей рассмотрению.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.89 УПК Украины при исчислении срока сутками срок заканчивается в 24 часа последних суток. Если соответствующее действие следует провести в суде или в органах дознания и досудебного следствия, то срок заканчивается в учасновленное время окончания рабочего дня в этих учреждениях.
Как усматривается из материалов дела постановление об удовлетворении жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела было провозглашено в судебном заседании 3 марта 2011 года при участии помощника прокурора Фрунзенского района г.Харькова ОСОБА_5 Последний подал апелляцию на постановление 25 марта 2011 года, т.е. со значительным пропуском срока, установленного для её подачи. Ссылки апеллянта на несвоевременное получение копии постановления не основываются на законе, поскольку в данном законодатель не связывает исчисление срока с моментом получения прокурором копии постановления. Поэтому суд 1-й инстанции обоснованно отказал в восстановлении процессуального срока.
Руководствуясь требованиями ст.ст.362,366,367 УПК Украины, коллегия судей,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляцию помощника прокурора Фрунзенского района г.Харькова ОСОБА_5оставить без удовлетворения, а постановление Фрунзенского районного суда г.Харькова от 8 апреля 2011 года оботказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления того же суда от 3 марта 2011 года без изменений.
Председательствующий
Судьи: