Провадження № 1-в/537/172/2015
Справа № 537/1495/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.03.2015 року Крюківський районний суд міста Кременчука? Полтавської області, в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_3 - про визначення правомірності накладених на нього під час виконання покарання адміністрацією КВК № 69 дисциплінарних стягнень,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_3 відбуває за вироком суду покарання у вигляді позбавлення волі в пенітенціарній установі - Кременчуцькій ВК № 69.

В своїй заяві до суду засуджений не погоджується з правомірністю накладення на нього адміністрацією установи дисциплінарних стягнень під час відбування ним покарання та просить суд перевірити правомірність накладення цих стягнень.

Статтею 537 КПК України визначений перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироку суду, а саме:

1) про відстрочку виконання вироку;

2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання;

3) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким;

4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років;

5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років;

6) про звільнення від покарання за хворобою;

7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення;

8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком;

9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку;

10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України;

11) про застосування покарання за наявності кількох вироків;

12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді;

13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України;

14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Отже, вирішенню судом підлягають лише спірні питання, що виникають під час виконання вироку суду.
Інші питання, що не є спірними в розумінні виконання вироку суду а пов`язані з дотримання режиму засудженим під час відбуванням ним покарання в пенітенціарній установі підлягають вирішенню за правилами Кримінально виконавчого Кодексу України, ст.134 якого передбачений порядок оскарження засудженими накладених на них стягнень до особи, яка наклала стягнення або вищої посадової особи.

Відтак, заяву слід повернути засудженому ОСОБА_3 як таку, що не підлягає розгляду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Керуючись ст.537 КПК України, ст.134 КВК України України, суд,-

П О С Т А Н О В И В

Заяву засудженого ОСОБА_3 - про визначення правомірності накладених на нього під час виконання покарання адміністрацією КВК № 69 дисциплінарних стягнень повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ ОСОБА_1