АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання засудженого ОСОБА_7 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2013 року

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 71, 72 КК України, ОСОБА_7 частково приєднано невідбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 13 липня 2010 року та остаточно ОСОБА_7 призначено покарання у виді п`яти років і двох місяців позбавлення волі.

На зазначений вирок засуджений ОСОБА_7 27 лютого 2015 року подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2013 року, в якій просить переглянути вирок у зв`язку з його непричетністю до скоєного злочину.

Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого ОСОБА_7 та його захисника, які підтримали клопотання та просили поновити строк на апеляційне оскарження вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 28.10.2013 року зазначивши, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин, прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через суд, який ухвалив вирок. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, 28 жовтня 2013 року Шевченківським районним судом м. Києва щодо ОСОБА_7 було ухвалено вирок, яким його визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді п`яти років і двох місяців позбавлення волі.

ОСОБА_7 був присутній при проголошенні вироку і копія вироку вручена йому 29.10.2013 року, що підтверджується наявною в матеріалах кримінального провадження власноручною розпискою про отримання ним копії вироку (а.с.45).

При цьому, після проголошення вироку головуючим у судовому засіданні було роз`яснено зміст вироку, порядок і строк його оскарження.

З часу проголошення вироку та отримання ОСОБА_7 його копії, засуджений не був позбавлений можливості оскаржити зазначений вирок в порядку та строки, визначені КПК України.

У клопотанні засудженого не міститься даних про поважність причин пропуску на апеляційне оскарження вироку, як і відсутні обставини, які б не дозволили йому завчасно чи перешкоджали подати апеляційну скаргу у визначений законом строк

При розгляді справи в апеляційній інстанції, засудженим ОСОБА_7 також не було наведено заслуговуючих на увагу доводів та обгрунтувань щодо наявності поважних причин пропуску на оскарження та наявності підстав для поновлення строку.

Оскільки апеляційна скарга подана засудженим ОСОБА_7 після закінчення строку для апеляційного оскарження, тобто через один рік та три місяці після ухвалення вироку, приймаючи до уваги відсутність об`єктивних обставин, що перешкодили поданню апеляційної скарги у визначені законом строки, колегія суддів не вбачає правових підстав для задоволення клопотання засудженого про поновлення йому строку на апеляційне оскарження вироку.

Керуючись ст.ст. 115, 117, 392, 393, 395, 399, 404, 405 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2013 року відмовити.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11кп/796/678/2015
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_8
Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1