1-кс/134/93/2015
Справа № 134/727/15-к
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою

29 квітня 2015 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Крижопільського району ОСОБА_3

слідчого СВ Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Крижопіль клопотання слідчого СВ Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працюючий, раніше судимий:

- 30.06.2009 року Замостянським районним судом м. Вінниця за ч.2 ст. 190 КК України штраф 850 гривень;

- 09.11.2009 року Старогородським районним судом м. Вінниця за ст. 185 ч. 2 ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 17.12.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ст. 309 ч. 2, ст. 70 ч.1 КК України - до 6 років позбавлення волі. Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 10.12.2014 року невідбуту частину покарання замінено більш м?яким у виді обмеження волі строком на 1 рік 8 місяців 12 днів.

- Згідно ст. 89 КК України судимість не знята та не погашена,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 382 ч.1 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Крижопільського РВ УМВС у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Слідчий мотивує клопотання тим, 01.03.2015 року о 22 годині під час проведення вечірньої перевірки наявності засуджених Крижопільського ВЦ УДПтС України у Вінницькій області №113 виявлено відсутність засуджених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця с. Гнатівка Томашпільського району Вінницької області жителя АДРЕСА_2 . У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 .

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями свідка ОСОБА_9 , показами свідка ОСОБА_10 , показами свідка ОСОБА_11 , показами підозрюваного ОСОБА_6 про те, що під час відбування покарання в Літинській виправній колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області №123 ОСОБА_6 звернувся до Літинського районного суду Вінницької області з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м?яким у виді обмеження волі відповідно до ст. 6 Закону України «Про амністію в 2014 році». 10.12.2014 року ухвалою Літинського районного суду Вінницької області невідбуту частину покарання замінено більш м?яким у виді обмеження волі строком на 1 рік 8 місяців 12 днів. 17.10.2014 року зазначена ухвала набрала законної сили. 10.01.2015 року засуджений доставлений до Крижопільського виправного центру УДПтС України у Вінницькій області №113, що розташований за адресою вул. Леніна, 106 с. Городківка Крижопільського району Вінницької області для відбуття покарання. 10.01.2015 року ОСОБА_6 ознайомлено з умовами відбування покарання у вигляді обмеження волі у виправному центрі. Так, 01.03.2015 року в ОСОБА_6 виник злочинний намір направлений на умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, якою невідбута частина його покарання у вигляді позбавлення волі замінено на обмеження волі та у послідуючому, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, а саме ухвали Літинського районного суду від 10.12.2014 року діючи умисно, 01.03.2015 року близько 19 години самовільно залишив межі місця відбування покарання, та в подальшому ухилявся від відбування покарання у вигляді обмеження волі, тобто умисно не виконав ухвали суду, що набрала законної сили. Лише 19.03.2015 року ОСОБА_6 був затриманий працівниками міліції та в подальшому доставлений до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі, а саме до Крижопільського виправного центру УДПтС України у Вінницькій області №113.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що є підстави вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що може вчинити інший злочин або впливати на свідків кримінального правопорушення.

Перевіривши надані до клопотання матеріали, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_12 , який підтримав клопотання слідчого і вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_6 злочину, наявні достатні підстави вважати, що існують ризики передбачені ст.177 КПК України та з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків слід до нього застосувати запобіжний захід - тримання під вартою, думку слідчого ОСОБА_4 , який просив задовольнити клопотання, оскільки ОСОБА_6 може переховуватись від слідства та суду, захисника ОСОБА_5 , який поклався на думку на розсуд суду та підозрюваного ОСОБА_6 , який не заперечував проти застосування запобіжного заходу - тримання під вартою та оцінивши в сукупності всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України, суд вважає, що до ОСОБА_6 слід застосувати запобіжний захід, оскільки ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 382 ч.1 КК України, за який законом передбачено покарання у виді штрафу від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.1, п.3 та п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що прокурором доведено, що під час перебування ОСОБА_6 на волі з 01.03.2015 року і до розшуку його, переховувався від органу досудового розслідування чим перешкоджав кримінальному провадженню, а тому є ризики, що ОСОБА_6 надалі буде переховуватися від органу досудового розслідування чи суду, а також перебуваючи на волі він може незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, та те, що він може вчинити інший злочин чи продовжити злочинну діяльність. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, тому клопотання слідчого ОСОБА_4 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 197, 196, 205,395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, раніше судимого, запобіжного заходу у виді тримання під вартою задоволити.

Застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 строком шістдесят днів.

Строк утримання під вартою ОСОБА_6 рахувати з моменту обрання запобіжного заходу в залі суду - з 29.04.2015 року о 12:00 годині по 28.06.2015 року о 12:00 годині.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати 60 днів. Строк тримання під вартою може бути продовжено слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України. Сукупний строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 під час досудового розслідування не повинен перевищувати 12 місяців у даному кримінальному провадженні щодо тяжких злочинів.

У випадках, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 183 КПК України підозрюваний ОСОБА_6 має право у будь-який момент внести заставу.

Розмір застави достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_6 обов`язків, передбачених КПК України складає пятнадцять розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 18270 гривень (одержувач коштів: ТУ ДСА України в Вінницькій області, депозит 37 80, , Банк ГУ ІКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: застава, Крижопільський районний суд Вінницької області).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Крижопільського
районного суду ОСОБА_1