Дело №1-387-2007 г.
18 декабря 2007 года Арт
емовский горрайонный суд Дон
в составе: председательст
вующего-судьи Тверского С.М
при секретаре Зубенк
с участием прокурора
адвокатов ОСОБА_5,
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в зале суда г
. Артемовска дело по обвинени
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1 года рождения, урож: г. Артё
мовска, Донецкой области, гр
ажданина Украины, украинца,
образование не полное средн
е специальное, холостого, не
работающего, уч-ся ПТУ № 5 г. Ар
тёмовска, не судимого, прожи
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
года рождения, урож: с. Кучург
ан Одесской области, граждан
ина Украины, украинца, образ
ование не полное среднее, хол
остого, не работающего, суди
мого в 2000г. по ст. 140 ч. 2, 81 ч. 3, 206 ч. 2 УК
Украины к 4 годам л/св., освобо
ждёного условно досрочно 6.03.2001
г. на 1 год 8 месяцев 16 дней; прожи
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
года рождения, урож: г. Артё
мовска, Донецкой области, гр
ажданина Украины, украинца,
образование не оконченное с
реднее, холостого, уч-ся ОШ №
10, 11кл., не судимого, проживающ
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4
года рождения, урож: г. Артё
мовска, Донецкой области, гр
ажданина Украины, украинца,
образование не полное средн
е, холостого, работающего ОА
О "Кнауф Гипс Донбасс", не суди
мого, проживающего: АДРЕСА
по ст. 185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_4, в десятых числа
х октября 2006 г., примерно в 13 час
, с целью совершения кражи чу
жого имущества, по предварит
ельному сговору и совестно с
знакомым ОСОБА_1, на
мотоцикле "МТ-10" г/н.НОМЕР_1,
под управлением ОСОБА_1, п
риехали к дачному участку Н
ОМЕР_2 расположенному на те
рриторию садового товарищес
тва "ІНФОРМАЦІЯ_5" в городе
Артёмовске. Далее ОСОБА_1
, совместно с ОСОБА_4 остав
или мотоцикл возле указанной
дачи, и через незапертую две
рь в калитке, проникли на тер
риторию садового участка, гд
е взломали замки на дверях да
чного дома, проникли во внутр
ь помещения, откуда из корыст
ных побуждений вынесли и тай
но похитили металлическую дв
ерь стоимостью 500 гривен, посл
е чего выйдя во двор указанно
го дачного участка, с оконног
о проёма взломали и тайно пох
итили металлические ставни в
кол-ве 1шт. стоимостью 300 гривен
, а так же с сарая расположенн
ого во дворе вышеуказанного
дачного участка, сорвали и та
йно похитили две металлическ
их двери стоимостью каждая 300
грн. на сумму 600 гривен, а всего
на общую сумму 1400 гривен.
Похищенным имуществом
ОСОБА_1 и ОСОБА_4, распо
рядились по своему усмотрени
В результате преступных
действий ОСОБА_1 и ОСОБА
_4, потерпевшей ОСОБА_8, п
ричинен ущерб в указанном вы
ОСОБА_2 26.10.2006 года, приме
рно в 13 час.00 мин., находясь в со
стоянии алкогольного опьяне
ния, с целью совершения кражи
чужого имущества, по предвар
ительному сговору и совместн
о со своим несовершеннолетни
м родственником ОСОБА_3 на
мотоцикле "Днепр-11", прибыли к
дачному участку НОМЕР_3 р
асположенному на территории
садового товарищества "ІНФ
ОРМАЦІЯ_6" пос. Красная Гора г
. Артёмовска, где при помощи п
лоскогупцев, открыли винтов
ой замок гаражных ворот расп
оложенных в цокольном этаже
дачного дома, проникли во вну
трь, откуда из корыстных побу
ждений, вынесли и тайно похит
или алюминиевые листы профил
я в кол-ве 33шт. стоимостью 100 гри
вен за 1 лист профиля на общую
сумму 3300 гривен. Далее, ОСОБА
_2 совместно с ОСОБА_3, зн
ая достоверно о том, что в ука
занном выше гараже имеется д
ругое имущество и желая его п
охитить, действуя с единым ум
ыслом направленным на похище
ние чужого имущества в значи
тельном количестве, с одного
и того же места, 27.10.2006 года, прим
ерно в 11 час.00 мин., по предварит
ельному сговору и совместно
с несовершеннолетним ОСОБ
А_3, ОСОБА_1 и, не установл
енное следствием лицо, на дву
х мотоциклах, под управление
м ОСОБА_1 и ОСОБА_2, для
реализации своего преступно
го замысла, вновь прибыли к д
ачному участку НОМЕР_3 рас
положенному на территорию са
дового товарищества "ІНФОР
МАЦІЯ_6" пос. Красная Гора, го
рода Артёмовска, где указанн
ые выше лица, через забор про
никли на территорию указанно
го дачного участка, а затем п
ри помощи плоскогубцев откры
ли винтовой замок в гаражных
воротах, проникли во внутрь
гаража принадлежащего г-ну
ОСОБА_9, откуда из корыстны
х побуждений, совместно выне
сли и тайно похитили следующ
1. электрок
ультиватор стоимостью 1500 грив
2. ящик с обли
цовочной плиткой в кол-ве 20кв.
метров, стоимостью 15 гривен з
а 1 кв. метр, на общую сумму 300 гр
3. рулон линол
еума в кол-ве 12м. стоимостью Юг
ривен за погонный метр на общ
ую сумму 120 гривен;
4. трубы метал
лические в кол-ве 5шт., стоимос
тью 68 гривен за 1 трубу, на общу
5. два металлич
еских уголка размером 35ммх35мм
х 5м. каждый, на общую сумму 274, 5
доску в кол-ве 5шт., длино
й по 2, 5м., стоимостью 63, 38 гривен
за 1 доску, на общую сумму 316, 87 г
ривен, а так же не представля
ющий ценности потерпевшему с
адовый инвентарь в ассортиме
нте (грабли, лопаты и т.д.).
Похищенное имущество
вышеуказанные лица погрузил
и на два мотоцикла и скрылись
с места преступления, распор
ядившись им по своему усмотр
В результате преступных
действий ОСОБА_2, ОСОБА
_1, ОСОБА_3, не установлен
ного следствием лица, потерп
евшему ОСОБА_9 причинён ма
териальный ущерб на общую су
мму 6151, 40 гривен.
Допрошенный в судебном за
седании подсудимый ОСОБА_4
виновным себя в содеянном п
ризнал полностью и пояснил с
уду, что в первых числах октя
бря 2006 года он встретил своего
знакомого ОСОБА_1 и предл
ожил последнему, на мотоцикл
е, поехать в садовое товарище
ство «ІНФОРМАЦІЯ_5», чтоб
ы совершить кражу. Приехав на
территорию товарищества, он
и зашли во двор одного из дачн
ых участков, откуда похитили
три металлические двери и ме
таллические ставни, которые
погрузили на мотоцикл ОСОБ
А_1 и сдали на приемном пункт
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБ
А_1 признал себя в содеянном
частично и пояснил суду, что
действительно в первых числ
ах октября 2006 года он, совмест
но с ОСОБА_4, совершил краж
у металлических дверей и ста
вень. 27.10.2006 года, совместно с О
СОБА_3, ОСОБА_2 и не извес
тным ему парнем, они пришли в
садовое товарищество «ІНФ
ОРМАЦІЯ_5», откуда, с одного
из дачных участков, совершил
и кражу электрокультиватора
, линолеума, металлических т
руб и уголков. Вину признает с
вою частично, так как не похи
щал доски, керамическую плит
ку, садовый инвентарь.
Допрошенный в судебно
м заседании ОСОБА_2 призна
л себя виновным в содеянном ч
астично и пояснил суду, что 26.1
0.2006 года, он совместно с ОСОБ
А_3, проникли на одну из дач с
адового товарищества «ІНФ
ОРМАЦІЯ_6», откуда похитили
алюминиевые листы профиля в
количестве 33 штук, которые вп
оследствии сдали на приемный
пункт металла. 27.10.2006 года, он, со
вместно с ОСОБА_3, ОСОБА
_1 и не известным ему парнем,
они пришли в садовое товарищ
ество «ІНФОРМАЦІЯ_5», отк
уда, с одного из дачных участ
ков, совершили кражу электро
культиватора, линолеума, ме
таллических труб и уголков. В
ину признает свою частично, т
ак как не похищал доски, кера
мическую плитку, садовый инв
Допрошенный в судебно
м заседании подсудимый ОСО
БА_3 признал себя виновным в
содеянном частично и поясни
л суду, что 26.10.2006 года, он, совме
стно с ОСОБА_2, проникли на
одну из дач садового товарищ
ества «ІНФОРМАЦІЯ_6», отк
уда похитили алюминиевые лис
ты профиля в количестве 33 штук
, которые впоследствии сдали
на приемный пункт металла. 27.10.
2006 года, он, совместно с ОСОБ
А_2, ОСОБА_1 и не известны
м ему парнем, они пришли в сад
овое товарищество «ІНФОРМ
АЦІЯ_5», откуда, с одного из
дачных участков, совершили к
ражу электрокультиватора, л
инолеума, металлических тру
д и уголков. Вину признает сво
ю частично, так как не похища
л доски, керамическую плитку
, садовый инвентарь.
Кроме этого, вина подсу
димых в содеянном подтвержда
ется следующими доказательс
ПО ФАКТУ КРАЖИ С ДАЧНОГ
О УЧАСТКА НОМЕР_2 РАСПОЛОЖ
ЕННОГО В САДОВОМ ТОВАРИЩЕСТВ
Е "ІНФОРМАЦІЯ_5" Г. АРТЁМОВС
КА, ПРИНАДЛЕЖАЩЕГО ОСОБА_8
Показаниями потерпев
шей ОСОБА_8, пояснившей су
ду, что на территории садовог
о товарищества "ІНФОРМАЦІЯ
_5" в г. Артёмовске, у неё есть
дачный участок НОМЕР_2. Кр
оме этого, на территории дачн
ого участка, у неё построен к
ирпичный двух этажный
дом и сарай с тремя метал
лическими дверьми. Окна перв
ого этажа у неё закрыты метал
лическими решетками и ставня
ми. 7.10.2006 года она была на своём д
ачном участке и какого либо х
ищения её имущества не было. О
на заперла входную дверь на в
интовой замок и накладной за
мок и уехала домой. Затем она п
риехала на свой дачный участ
ок 13.10.2006 года и обнаружена, что в
ходная деревянная дверь в да
чный дом открыта, а запорные
устройства двери повреждены
. Осмотрев территорию дачног
о своего участка и сам дом она
обнаружила, что похищено сле
дующее имущество: двери мета
ллические в кол-ве Зшт. с её да
чного участка и металлически
е ставни в кол-ве 1шт. были похи
щены в одно и тоже время, то ес
ть в период с 7.10.2006 года по 13.10.2006 год
а. Кроме этого территория её д
ачного участка НОМЕР_2 ого
рожена по периметру металлич
еским забором и имеются мета
ллические ворота с металличе
ской калиткой, которую она ни
когда не запирает на замок, ч
то бы не выломали калитку. Поэ
тому калитку она закрывает н
а металлический засов. Двери
металлические в кол-ве 1шт., ко
торые были похищены у неё с да
чного дома имели размер: 2, 40м. х
1м., при этом двери были уже с у
голками размером 50мм., но без к
оробки; две двери на сарае име
ли одинаковый размер: 220см. х85см
., толщиной 2мм., и тоже с уголко
м размером 50мм, по длине и по ш
ирине и посередине двери; раз
мер металлической ставни: 150см
.xl50см., толщиной металл 4мм. При
этом она поясняет, что вышеук
азанные двери и ставни ею при
обретались в 2001 году на рынке в
г. Артёмовске и на период их х
ищения, находились в хорошем
состоянии. Кроме этого она по
ясняет, что у неё на сарае был
о три двери. На момент её прибы
тия на дачный участок и обнар
ужения кражи, оставалась ещё
одна металлическая дверь, ко
торая была не заперта, то ест
ь с сарая было похищено две дв
ери. Общая сумма причинённог
о ей ущерба от хищения, соста
вляет 1300 гривен. Двери похищен
ные с сарая, были в хорошем со
стоянии и не гнилые как об это
м указывает подозреваемое ли
цо. Кроме этого она заявляет п
о уголовному делу моральный
иск на сумму 3000 гривен.
Кроме этого, ОСОБА_8 п
ояснила, что 16.11.2006 года она прис
утствовала при воспроизведе
нии обстоятельств совершенн
ой кражи с её дачного участка
, где в её присутствии и прису
тствии понятых, ОСОБА_1 пр
авильно указал на её дачный у
часток, а так же правильно ук
азал, в её присутствии, где им
енно в дачном доме находилис
ь похищенные им металлически
е двери. Кроме этого ОСОБА_1
правильно указал на местора
сположение у неё на дачном уч
астке сарая, с которого он со
своим товарищем, вдвоём похи
тили металлическую дверь. Од
нако ОСОБА_1 умышленно ука
зал не на всё похищенное ими и
мущество, утаив кражу ещё одн
ой двери с сарая и металличес
кой ставни с окна, поэтому он
а уверена, что вторую металли
ческую дверь из сарая и метал
лические ставни, были похище
ны именно ОСОБА_1 и его тов
Протоколом воспроизве
дения обстановки и обстоятел
ьств события от 16.11.2006 года, согл
асно которого, ОСОБА_1 в пр
исутствии участников воспро
изведения, правильно указал
на дачный участок, принадлеж
ащий гр. ОСОБА_8, а так же пр
авильно указал на местонахож
дение похищенного им совмест
но со своим знакомым ОСОБА_
4 металлических дверей (л.д. 1
ПО ФАКТУ КРАЖИ С ДАЧНОГО
УЧАСТКА НОМЕР_3 РАСПОЛОЖЕ
ННОГО В САДОВОМ ТОВАРИЩЕСТВЕ
"ІНФОРМАЦІЯ_6" п. КРАСНАЯ ГО
РА г. АРТЁМОВСКА, ПРИНАДЛЕЖАЩ
Показаниями потерпев
шего ОСОБА_9 пояснившего с
уду, что у него на правах част
ной собственности имеется пр
иусадебный участок под номер
ом НОМЕР_3 расположенный в
садовом товариществе "ІНФО
РМАЦІЯ_6" п. Красная Гора г. Ар
тёмовска. На данном садовом у
частке у него построен двухэ
тажный дом с гаражом в .
подвальном помещении. Г
араж у него запирается на вин
товой замок. В гараже у него хр
анилось следующее имущество
: электрокультиватор стоимос
тью 1500 гривен, облицовочная пл
итка в деревянном ящике, 20кв.м
. общей стоимостью 300 гривен; ли
нолеум в рулоне стоимостью 120
гривен; трубы металлические
в кол-ве 5 шт. общей стоимостью
300 гривен; два металлических у
голка на сумму 100 гривен; садов
ый инструмент не представляю
щий ценности ( лопаты, грабли
, и.т.д.); доска необработанная
в кол-ве 5шт., на сумму 250 гривен;
алюминиевый узкий профиль в
кол-ве 33шт., на сумму 3300 гривен. Н
а своём дачном участке он был
24-25.10.2006 года и всё было в порядке
. 27.10.2006 года от соседей по дачам е
му стало известно о том, что в
скрыта его дача. 28.10.2006 года он пр
иехал на свою дачу и осмотрев
шись обнаружил, что ворота га
ража открыты и с гаража у него
похищено указанное выше иму
щество. Кроме этого он обнару
жил, что с дачного дома у него
похищена металлическая посу
да, однако в виду малозначите
льности он по данному факту и
ск не заявляет. При этом было р
азбито два оконных стекла, вз
ломана решетка, повреждён на
весной замок на воротах огра
ждения дачного участка, винт
овой замок, на сумму 63 гривны.
В связи с изложенным потерпе
вшему ОСОБА_9 причинён мат
ериальный ущерб преступлени
ем на общую сумму - 5870 гривен.
Протоколом выемки и осм
отра от 08.11.2006 года, согласно кот
орого, работники милиции, в п
рисутствии ОСОБА_2 и ОСО
БА_3, изъяли по месту житель
ства ОСОБА_10: АДРЕСА_5,
алюминиевый профиль в количе
стве 33 шт., похищенный ими 26.10.2006 г
ода с дачи ОСОБА_9, который
был опознан потерпевшим (л.д.
Протоколом выемки и осм
отра от 09.11.2006 года, согласно кот
орого, работники милиции, в п
рисутствии понятых, изъяли п
о месту жительства обвиняемо
го ОСОБА_1: АДРЕСА_6, рул
он линолеума, похищенный им с
ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСО
БА_4 27.10.2006 г. с дачи ОСОБА_9, к
оторый был опознан потерпевш
им в следственном кабинете А
ртемовского ГО (л.д. 94).
Протоколом выемки и осм
отра от 14.02.2007 года, согласно кот
орого, работники милиции, в п
рисутствии понятых, изъяли п
о месту жительства ОСОБА_2
: АДРЕСА_7, мотоцикл на вет
ровом стекле которого имеютс
я надписи на английском язык
е "BIKES" и "YARADERO", по которым гр-ка ОС
ОБА_11 запомнила данный мото
цикл на территории садового
товарищества "ІНФОРМАЦІЯ_6
" п. Красная Гора в день совер
шенной кражи с дачи ОСОБА_9
Протоколом воспроизв
едения обстановки и обстояте
льств события от 10.11.2006 года, сог
ласно которого, ОСОБА_1 в п
рисутствии участников воспр
оизведения, правильно указа
л на дачный участок принадле
жащий гр-ну ОСОБА_9, а так ж
е правильно указал на местон
ахождения похищенного им сов
местно со своим знакомым ОС
ОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_2
имущества с гаража ОСОБА_9
Протоколом воспроизв
едения обстановки и обстояте
льств события от 17.11.2006 года, сог
ласно которого, ОСОБА_2 в п
рисутствии участников воспр
оизведения, правильно указа
л на дачный участок принадле
жащий гр-ну ОСОБА_9, а так ж
е правильно указал на местон
ахождения похищенного им сов
местно со своим знакомым ОС
ОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_1
имущества с гаража ОСОБА_9
Протоколом воспроизве
дения обстановки и обстоятел
ьств события от 17.11.2006 года, согл
асно которого, ОСОБА_3 в пр
исутствии участников воспро
изведения, правильно указал
на дачный участок принадлеж
ащий гр-ну ОСОБА_9, а так же
правильно указал на местона
хождения похищенного им совм
естно со своим родственником
ОСОБА_2, ОСОБА_1 и ОСО
БА_4, имущества с гаража ОС
Таким образом, оценив
ая все доказательства в их со
вокупности, суд приходит к вы
воду, что вина подсудимых в с
одеянном полностью нашла сво
е подтверждение в судебном з
аседании и их действия прави
льно квалифицированы:
ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 3 УК Укра
ины - как тайное похищение чуж
ого имущества, (кража), соверш
енное повторно, по предварит
ельному сговору группой лиц,
соединенные с проникновени
ем как в жилище, так и в иное хр
ОСОБА_2 по ст. 185 ч. 3 УК Укра
ины - как тайное похищение чуж
ого имущества, (кража), соверш
енное по предварительному сг
овору группой лиц, соединенн
ое с проникновением в иное хр
ОСОБА_3 по ст. 185 ч. 3 УК Украи
ны - как тайное похищение чужо
го имущества, (кража), соверше
нное по предварительному сго
вору группой лиц, соединенно
е с проникновением в иное хра
ОСОБА_4 по ст. 185 ч. 3 УК Укра
ины - как тайное похищение чуж
ого имущества, (кража), соверш
енное по предварительному сг
овору группой лиц, соединенн
ое с проникновением в жилище
Обсуждая вопрос о наказан
ии подсудимым, суд учитывает
тяжесть совершенного престу
пления, обстоятельства дела
, личность виновных:
ОСОБА_1, который ране
е не судим, удовлетворительн
о характеризуется по месту ж
ительства, раскаивается в со
ОСОБА_2, который ранее су
дим, удовлетворительно хара
ктеризуется по месту жительс
тва, раскаивается в содеянно
ОСОБА_3, который ранее
не судим, удовлетворительно
характеризуется по месту жи
тельства, раскаивается в сод
ОСОБА_4, который ране
е не судим, удовлетворительн
о характеризуется по месту ж
ительства, раскаивается в со
Как отягчающим вину обс
тоятельством, суд учитывает
совершение преступления О
СОБА_2 и ОСОБА_3 в состоян
ии алкогольного опьянения.
Как смягчающим вину обст
оятельством, ОСОБА_3, ОС
ОБА_2 и ОСОБА_4, суд учиты
вает частичное добровольное
возмещение ущерба потерпевш
С учетом вышеизложенног
о, суд считает возможным избр
ать подсудимым наказание, не
связанное с лишением свобод
ы, применив к ОСОБА_1, ОС
ОБА_4, ОСОБА_2 требования
ст. 75 УК Украины, к ОСОБА_3 т
ребования ст. 104 УК Украины.
Кроме этого, к ОСОБА
_2 необходимо применить тре
бования ст. 70 ч.4 УК Украины, так
как последний был осужден 16.07.2
007 года Артемовским порайонны
м судом Донецкой области по 164
ч 1 УК Украины к 6 месяцам испра
вительных работ. Согласно сп
равки ОСОБА_2 работает с 21.0
1.2007 года по настоящее время на
АФ ООО «Артемовский завод ст
еклоизделий». Наказание по в
ышеуказанному приговору не о
тбыл в виду временной остано
По делу потерпевшей О
СОБА_8 заявлен гражданский
иск, в счет возмещения матери
ального ущерба, в размере 1000 г
рн. и морального в размере 3000 гр
н. Суд считает возможным данн
ый иск удовлетворить частичн
о в части взыскания морально
го ущерба в размере 2000 грн., а ма
териальный ущерб в полном ра
змере, взыскав вышеуказанны
е суммы, солидарно, с ОСОБА
По делу потерпевшим О
СОБА_9 заявлен гражданский
иск, в счет возмещения матери
ального ущерба, в размере 3130 г
рн. Суд считает возможным дан
ный иск удовлетворить частич
но в части взыскания моральн
ого ущерба в размере 2000 грн., а м
атериального ущерба в полном
размере, взыскав вышеуказан
ные суммы, солидарно, с ОСО
БА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3
Вещественные доказате
льства, находящиеся на хране
нии у ОСОБА_9, ОСОБА_1,
ОСОБА_12, вернуть последним
РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. с
т. 323, 324 УПК Украины суд, ПРИГОВО
ОСОБА_1 признать вино
вным по ст. 185 ч.3 УК
Украины и подвергнуть нак
азанию в виде 3 лет лишения с
ОСОБА_2 признать виновны
Украины и подвергнуть нак
азанию в виде 4 лет лишения сво
В силу ст. 70 ч.4 УК Украин
ы окончательно назначить нак
азание по совокупности с нак
азанием по приговору Артемов
ского горрайонного суда от 16.0
7.2007 года, путем поглощения мен
ее строго наказания более ст
рогим в виде 4 лет лишения своб
ОСОБА_3 признать вино
УК Украины и подвергнуть н
аказанию в виде 3 лет лишения с
ОСОБА_4 признать виновны
Украины и подвергнуть нак
азанию в виде 3 лет лишения сво
В силу ст. 75 УК Украины
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА
_4 от отбывания назначенног
о наказания освободить с исп
ытанием сроком на 2 года каждо
го, обязав, в силу ст. 76 УК Укра
ины, каждого, уведомлять орг
аны исполнительной системы о
перемене места жительства, р
аботы или учебы, периодическ
и являться в эти органы для ре
В силу ст. 104 УК Украины ОС
ОБА_3 от отбывания назначен
ного наказания освободить с
испытанием сроком на 1 год, об
язав, в силу ст. 76 УК Украины, у
ведомлять органы исполнител
ьной системы о перемене мест
а жительства, работы или учеб
ы, периодически являться в эт
и органы для регистрации.
Меру пресечения ОСОБА
_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 оставить прежнюю - по
дписку о не выезде до вступле
ния приговора в законную сил
Взыскать, солидарно, с
ОСОБА_1 и ОСОБА_4 в поль
зу ОСОБА_8 -3000 грн.
Взыскать, солидарно, с
ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА
_3 в пользу ОСОБА_9 - 5130 грн.
Вещественные доказатель
ства по делу, находящиеся на
хранении ОСОБА_9, ОСОБА
_1 и ОСОБА_12, оставить пос
ледним по принадлежности.
На приговор может быть по
дана апелляция в Апелляционн
ый суд Донецкой области чере
з Артемовский горрайонный су
д в течение 15 суток со дня его о
Приговор отпечатан в со
вещательнойкомнате в единст