№4-71/2007 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
марта 2007 г. г. Запорожье
Судья
Шевченковского районного суда г. Запорожья Кляшторный B.C., при секретаре Горовой
Е.П., с участием прокурора Терехова Т.В., рассмотрев жалобу ОСОБА_1 на постановление
УИМ Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской
области Стукало Г.А. от 23.12.2006 г. об отказе в возбуждении уголовного дела,
районный суд г. Запорожья поступила жалоба ОСОБА_1 на постановление
УИМ Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области Стукало
Г.А. от 23.12.2006 г. об отказе в возбуждении уголовного дела.
просит указанное постановление отменить, считая его незаконным и
При рассмотрении жалобы было установлено следующее.
в парке им. Климова в г. Запорожье, в присутствии иных лиц ОСОБА_1
была избита неизвестным лицом без всякого повода. При этом, неизвестный пытался
завладеть имуществом ОСОБА_1, а именно мобильным телефоном. Завладеть имуществом
нападавшему не удалось, так как подруги ОСОБА_1 стали кричать, отталкивать
нападавшего, из-за киосков стали подходить еще люди, и он убежал.
отцом ОСОБА_1 было передано в Шевченковский РО ЗГУ УМВД
Украины в Запорожской области, регистрационный номер 7909.
материалы по заявлению ОСОБА_1 были переданы участковому инспектору
Мараховскому М.Ю., который 19.09.2006 года вынес постановление об отказе в
возбуждении уголовного дела, в нарушение требований ст. 99 УПК Украины, не
уведомив об этом ОСОБА_1. О данном постановлении ОСОБА_1 стало
известно из письма и.о. прокурора района № 293 ж 06 от 22.10.2006 года,
который отменил указанное постановление.
знакомых ОСОБА_1 стало известно, что по результатам проверки постановлением
от 23.12.2006 года ей было повторно отказано в возбуждении уголовного дела.
результате избиения ОСОБА_1 были причинены телесные повреждения: сотрясение головного
мозга, перелом костей носа со смещением отломков, с одностороннним нарушением носового дыхания (слева), кровоподтеки на лице,
ссадины в области переносицы и на
верхнем веке левого глаза, кровоизлияния на губах с припухлостью губ, кровоподтек и ссадина в области левого
локтевого сустава, кровоподтек в области правого локтевого сустава. Согласно акту судебно-медицинского обследования
№ 539 Д от 05.03.2007 года
повреждения в области головы в совокупности и их последствия в виде отдельных
объективных признаков со стороны центральной нервной системы вызвали у ОСОБА_1 стойкую утрату общей трудоспособности
менее чем на 13 и по этому признаку квалифицируются как телесные
повреждения средней степени тяжести. Остальные
повреждения (кровоподтек и ссадина в области левого локтевого сустава, кровоподтек в области правого локтевого сустава)
квалифицируются как легкие телесные повреждения.
В судебном
заседании ОСОБА_1 пояснила, что постановление об отказе в возбуждении
уголовного дела было вынесено без ее уведомления, никакой проверки по ее
заявлению не проводилось, потому считает указанное постановление незаконным, а
потому просит его отемнить и направить материалы для проведения
дополнительной проверки.
судебном заявлении пояснил, что после изучения акта судебно-медицинского
обследования ОСОБА_1 считает необходимым ее жалобу удовлетворить, постановление от 23.12.2006 года об отказе в возбуждении
уголовного дела отменить и направить материал для дополнительной
материалы проверки, документы, предоставленные ОСОБА_1, прокурором,
акт судебно-медицинского обследования ОСОБА_1 № 539Д от 05.03.2007 года,
выслушав пояснения ОСОБА_1, суд считает, что вынесенное 23.12.2006 г. постановление
об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ОСОБА_1 является
преждевременным, вынесенным без проведения надлежащей проверки, без учёта заключения
специалиста о степени тяжести телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшей.
С учётом изложенных выше обстоятельств суд считает, что обжалуемое постановление
подлежит отмене с направлением материалов для дополнительной проверки.
ст. ст. 94 - 98,236-1, 236-2 УПК Украины, судья
Жалобу ОСОБА_1 удовлетворить.
постановление УИМ Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской
области Стукало Г.А. от 23.12.2006 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению
направить прокурору Шевченковского района г. Запорожья для дополнительной
может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение семи суток
со дня его вынесения.