overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 5-472/11
ПОСТАНОВА

Іменем
України

19.10.2011
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд
м.Днiпродзержинська у складi:

головуючого, суддi: Т.П.Івченко

при секретарi: О.В.Патерило

за участю прокурора А.М.Краснобрижий

розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в примiщеннi
Днiпродзержинської виправної колонiї N
34, справу за поданням начальника
колонiї, про встановлення
адмiнiстративного нагляду щодо
засудженої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м.Тернівка
Дніпропетровської області

В С Т А Н О В И В:

Вироком Тернівського міського суду
Дніпропетровської області від 03.06.1999
року за ст. 229 - 6 ч. 1 КК України до6
місяців позбавлення волі. На підставі
ст. 45 КК України вважати засудженою
умовно з іспитовим строком 1 рік, штраф
170 гривень.

Вироком Тернівського міського суду
Дніпроперовської області від 23.06.2009
року за ст. 309 ч 2, 307 ч. 2, 69, 315 ч 2, 69, 317 ч 1, 70
ч 1 КК України шляхом поглинання менш
суворого покарання більш суворим,
остаточно призначити покарання 4 роки 2
місяці позбавлення волі

Начальник Днiпродзержинської
виправної колонiї N 34 звернулась до суду
з поданням, в якому, посилаючись на те,
що ОСОБА_3, яка звільняється 19.11.2011 року
по кінцю строку, була засуджена за
ст.309ч.2, 307ч.2, 315ч.2, 317ч.1 КК України,
просить встановити вiдносно ОСОБА_3
адмiнiстративний нагляд на 1 рік.

Вивчивши матерiали справи i вислухавши:

- представника Днiпродзержинської
виправної колонiї N34, який пiдтримав
подання;

- засуджену ОСОБА_3 що не заперечувала
проти встановлення вiдносно неї
адмiнiстративного нагляду;

- прокурора, який вважав необхiдне
задовiльнити подання; суд, вважаючи, що,
оскiльки ОСОБА_3 була засуджена за
злочин, пов'язаний з незаконним обiгом
наркотичних засобiв, то пiсля її
звiльнення з мiсць позбавлення волi,
вiдносно неї повиннi бути прийнятi
тимчасовi примусовi профiлактичнi
заходи спостереження i контролю за її
поведiнкою, в виглядi адмiнiстративного
нагляду, з метою запобiгання вчинення
нею злочинiв i здiйснення виховного
впливу.

Керуючись п."г" ст.3, ст.10 Закону України
"Про адмiнiстративний нагляд за особами,
звiльненими з мiсць позбавлення волi",
суд,

П О С Т
А Н О В И В:

Встановити вiдносно ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Тернівка
Дніпропетровської області,
адмiнiстративний нагляд термiном на 1
рік, застоcувавши вiдносно неї такi
обмеження:

а) заборонити вихiд з будинку (квартири)
з 22.00 години до 06.00 години, за винятком
часу, пов'язаного з працею;

б) заборонити перебування у
звеселяючих закладах;

в) заборонити виїзд за межi населеного
пункту, в якому вона мешкає, без
узгодження з органами МВС України;

г) реєструватися в мiлiцiї один раз на
тиждень.

Термiн адмiнiстративного нагляду
починається з 19.10.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до
апеляцiйного суду Днiпропетровської
областi на протязi семи дiб з дня
оголошення.

Суддя
Івченко .Т .П
Справа № 1кп/631/54/13
УХВАЛА

28 травня 2013 року
с. Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду
Харківської області Марюхна Л.А.
розглянувши матеріали кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125
КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.05..2013 року до Нововодолазького
районного суду Харківської області в
порядку ст. 291 КПК України надійшли
матеріали кримінального провадження
за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
відносно якої о міра запобіжного
заходу не обралась .

Як передбачено ч.1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.
314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по матеріалам кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
125 КК України на 31 травня 2013 року на 9
годину .

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Справа 151/1297/13-к
Провадження №
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

"16" грудня 2013 р.
смт.Чечельник

Суддя Чечельницького районного
суду Вінницької області Задорожний В.П.
вивчивши обвинувальний акт по
кримінальному провадженню № 0000220
по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ст. 128 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

До Чечельницького районного суду
Вінницької області 05.12.2013 року
надійшов затверджений прокурором
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні № 0000220 відносно
ОСОБА_1 , який обвинувачується у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 128 КК
України.

Даний обвинувальний акт 05.12.2013
року відповідно до контрольного
журналу судових справ переданий на
розгляд судді Задорожному В.П.

Відповідно до ч.1 ст. 314 ЦПК
України, після отримання
обвинувального акта, клопотання про
застосування примусових заходів
медичного або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п"яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню 1-кп/151/70/13 відносно
обвинуваченого ОСОБА_1 по ст. 128 КК
України на 10:00 годину 19.12.2013 року в
залі судових засідань Чечельницького
районного суду Вінницької області .

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження, зазначених в ч.2 ст. 314 КПК
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис

Вірно. Суддя
В.П. Задорожний
Провадження № 1-кп/259/478/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

31 грудня 2013 року
місто
Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду м.
Донецька Білецький М.В., розглянувши
обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
185 КК України, який надійшов з
прокуратури Куйбишевського району м.
Донецька,-

в с т а н о в и в :

27 грудня 2013 року до суду надійшов
обвинувальний акт за кримінальним
провадженням, яке внесене до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0002942 від 16.10.2013 року стосовно
ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам
ст. 291 КПК України, вважаю за необхідне
призначити його в підготовче судове
засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
185 КК України, призначити в підготовче
судове засідання на 09 січня 2014 року на
13-00 годину, яке відбудеться в
приміщенні Куйбишевського районного
суду м. Донецька.

У підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого,
потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куйбишевського районного

суду м.Донецька
М.В.Білецький
Справа № 279/8055/13-к
П О С Т А Н О В А

9 грудня 2013 року

Суддя Коростенського
міськрайонного суду Житомирської
області Шульга О.М., розглянувши в
приміщенні суду в м. Коростені подання
начальника Коростенської виправної
колонії №71 про встановлення
адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми,
зареєстрованого в АДРЕСА_1, мешканця
АДРЕСА_2, -

В С
Т А Н О В И В:

18.11.2013 року на адресу
Коростенського міськрайонного суду
надійшло подання начальника виправної
колонії №71 про встановлення
адміністративного нагляду засудженому
ОСОБА_1. Зі змісту подання слідує, що
ОСОБА_1 відбуває покарання в
Коростенський виправній колонії № 71 за
вироком Білопільського районного суду
Сумської області від 09.10.2008 року за ст.
186 ч. 2, 309 ч. 1, 70, 71 КК України.

Строк покарання закінчується
17.01.2014 року. За час відбування покарання
в колонії засуджений характеризується
задовільно, на шлях виправлення не
став.

Ініціатори подання клопочуть про
встановлення адміністративного
нагляду на підставі ст. 3 п. "г" Закону
України "Про адміністративний нагляд
за особами, звільненими з місць
позбавлення волі".

Засуджений ОСОБА_1 та представник
Коростенської ВК №71 повідомили про
можливість розгляду даного подання у
їх відсутності.

Згідно ст. 3 п. "г" Закону України
"Про адміністративний нагляд за
особами, звільненими з місць
позбавлення волі" адміністративний
нагляд встановлюється щодо
повнолітніх осіб засуджених до
позбавлення волі за один із злочинів,
пов"язаних з незаконним обігом
наркотичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів.

Вивчивши матеріали справи суддя
дійшов висновку про обгрунтованість
подання та необхідність його
задоволення.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону
України "Про адміністративний нагляд
за особами, звільненими з місць
позбавлення волі", -

П О С Т А Н
О В И В:

Подання задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_1
адміністративнй нагляд строком на один
рік з наступними обмеженнями:

а) заборона виходити з будинку (
квартири) з 22 до 06.00 години щодобово;

б) заборона відвідувати та
перебувати в місцях продажу
алкогольних напоїв на розлив;

в) заборона виїзду в особистих
справах за межі району ( міста) без
дозволу начальника МРВ УМВС України;

г) реєстрація в МРВ кожного
першого понеділка місяця.

Копію постанови направити до
Коростенської виправної колонії №71.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області протягом 7 діб з моменту її
оголошення через Коростенський
міськрайонний суд.

Суддя:
Справа 237/6170/13-к
Номер провадження 1-кс/237/331/13
У Х В А Л А

11 грудня 2013 року
м.Мар'їнка

Слідчий суддя Мар'їнського районного
суду Донецької області Пономарьов О.П.
розглянувши скаргу ОСОБА_1 на
бездіяльність слідчого СВ Мар'їнського
РВ ГУМВС України в Донецькій області в
порядку ст. 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2013 року на адресу Мар'їнського
районного суду Донецької області
надійшла скарга ОСОБА_1 на
бездіяльність слідчого СВ Мар'їнського
РВ ГУМВС України в Донецькій області в
порядку ст. 303 КПК України, відповідно
до якої просить: - зобов'язати слідчого
СВ Мар'їнського РВ ГУМВС України в
Донецькій області внести відомості до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань та почати розслідування,
визнати його потерпілим та розпочати
слідчі дії.

Ознайомившись зі скарго, приходжу до
висновку, що вона відповідає вимогам
ст.303 КПК України.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний
перелік рішень, дій чи бездіяльності
слідчого або прокурора, які можуть бути
оскаржені під час досудового
провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України
визначено, що слідчий суддя, суд
відмовляє у відкритті провадження лише
у разі, якщо скарга подана на рішення,
дію чи бездіяльність слідчого,
прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення
ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що
необхідно відкрити провадження по
скарзі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.303-305 КПК України,

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_1
на бездіяльність слідчого СВ
Мар'їнського РВ ГУМВС України в
Донецькій області в порядку ст. 303 КПК
України.

Розгляд скарги призначити на 17 грудня
2013 року о 15:00 годині в приміщенні
Мар'їнського районного суду Донецької
області.

В судове засідання викликати осіб
згідно ч.3 ст. 306 КПК України.

Копію ухвали направити ОСОБА_1,
начальнику Мар'їнського РВ ГУМВС
України у Донецькій області, прокурору
Мар'їнської міжрайонної прокуратури.

Ухвала є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Слідчий суддя

Дата документу 11.12.2013
7 листопада 2013 року
Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Приходько В.А..,
ознайомившись з обвинувальним актом у
кримінальному проваджені, внесеному до
Єдиного реєстру досудових
березня 2013 року, у відношенні ОСОБА_1 за
підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185
05 листопада 2013 року на адресу
Мар'їнського районного суду Донецької
області надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК
України, після отримання
обвинувального акта, клопотання про
застосування примусових заходів
медичного або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, -
Призначити у кримінальному
провадженні за обвинувальним актом у
відношенні ОСОБА_1 за підозрою у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185
КК України підготовче судове
засідання на 25 листопада 2013 року о 13:00
годині в приміщенні Мар'їнського
районного суду Донецької області за
адресою: Донецька область, Мар'їнський
район, м. Марїнка, вул. Леніна, 7
У судове засідання викликати
прокурора, потерпілу ОСОБА_2,
обвинуваченого ОСОБА_1
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дата документу 07.11.2013
Справа № 1кп/631/53/13
УХВАЛА

21 травня 2013 року суддя
Нововодолазького районного суду
Харківської області Марюхна Л.А.
розглянувши матеріали кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2013 року до Нововодолазького
районного суду Харківської області в
порядку ст. 291 КПК України надійшли
матеріали кримінального провадження
за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 125 України ,
відносно якого міра запобіжного заходу
не обиралась.

Як передбачено ч.1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.
314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по матеріалам кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125
КК України, на 27 травня 2013 року на 12
годин 00 хвилин.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Справа № 466/9860/13-к
УХВАЛА

судового засідання

27 грудня 2013року Шевченківський
районний суд м. Львова

в складі головуючої - судді
Білінської Г.Б.

при секретарі
Галоян К.Л.

з участю прокурора
Соколенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Львові справу за
поданням кримінально-виконавчої
інспекції Шевченківського району м.
Львова про звільнення від покарання
засудженого

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.
Львова, українця, громадянина України,
з середньою освітою, неодруженого,
непрацюючого, засудженого 19.12.2012року
вироком Шевченківського районного
суду м. Львова за ст.335, 75, 76 до 5 років
обмеження волі, на підставі ст.75 КК
України звільнений від відбуття
покарання з випробуванням на 1 рік,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

установив:

Вироком Шевченківського районного
суду м. Львова від 19 грудня 2012року
ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні
злочину передбаченого ст.355 КК України
і призначено йому покарання у вигляді
п'ять років обмеження волі. На підставі
ст.75 КК України він був звільнений від
відбування даного покарання з
випробуванням, якщо він протягом
одного року іспитового строку не
вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки.

Кримінально-виконавча інспекція
Шевченківського району м. Львова
звернулась до суду з поданням про
звільнення від покарання засудженого
ОСОБА_1 з тих підстав, що за час
перебування на обліку в інспекції він
зарекомендувала себе з позитивної
сторони, до адміністративної чи
кримінальної відповідальності не
притягалась.

З'ясувавши обставини справи,
заслухавши пояснення представника
кримінально-виконавчої інспекції та
висновок прокурора в підтримку
подання, суд приходить до висновку, що
подання є підставним і підлягає до
задоволення, оскільки засуджений
ОСОБА_1 за час перебування на обліку в
інспекції зарекомендував себе з
позитивної сторони, до
адміністративної чи кримінальної
відповідальності не притягався.

Керуючись ст. 78 КК України та керуючись
ст. ст. 537,539 КПК України, суд,-

постановив:

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_1 від
покарання, призначеного вироком
Шевченківським районного суду м.
Львова від 19 грудня 2012року.

Постанова остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Білінська Г. Б.
ПОСТАНОВА

10.06.2013
м. Дебальцеве

Дебальцевський міський суд Донецької
області в складі:

головуючого судді Кардашенко Олексій.
Анатолійович.

при секретарі

за участю прокурора

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. м.
Дебальцево кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вчиненні злочинів, передбачених ст.
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться
кримінальна справа по обвинуваченню
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні
злочинів, передбачених ст. КК України.

Дана справа була призначена до
слухання в приміщенні Дебальцевського
міського суду Донецької області за
адресою: м. Дебальцево, 35 , на 10.06.2013
год. 10.06.2013 року, але була відкладена
внаслідок неявки в судове засідання
підсудних , які були повідомлені про
час та місце розгляду справи у
встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на
думку суду, неможливо продовжити у
відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно підсудних по даній справі:

ОСОБА_1 ,

застосувати привід в судове засідання,
призначене на 10:00 год. 25.06.2013 року в
приміщенні Дебальцевський міський суд
Донецької області за адресою: м.
Дебальцево, 35 , виконання якого
доручити .

Контроль за виконанням постанови
покласти на .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Кардашенко Олексій. Анатолійович.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2013 року
м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного
суду міста Житомира Лєдньов Д.М.,
розглянув скаргу, подану ОСОБА_1, на дії
прокурора,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся 18.12.2013 в
суд із скаргою, де вказує на
неправомірну, на його думку, зміну
режиму утримання в установі виконання
покарань.

Вивчивши скаргу та додані до неї
матеріали, слідчий суддя дійшов
наступного висновку.

Положеннями ст. 303 КПК України
визначено перелік дій посадових осіб, а
також процесуальних рішень як
зовнішнього прояву таких дій, що можуть
бути предметом розгляду слідчим
суддею.

Наведені за змістом скарги
обставини не дають підстави вбачати
звернення до суду саме із такими
питаннями.

Також заявник не просить
розглянути законність утримання під
вартою в порядку ст. 206 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України
слідчий суддя, суд відмовляє у
відкритті провадження лише у разі, якщо
скарга подана на рішення, дію чи
бездіяльність слідчого, прокурора, що
не підлягає оскарженню.

Приймаючи до уваги вищенаведені
висновки, слідчий суддя вважає
необхідним відмовити у відкритті
провадження.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 304
КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за
скаргою ОСОБА_1 на дії прокурора.

Ухвала може бути оскаржена
безпосередньо до Апеляційного суду
Житомирської області протягом п'яти
днів з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя
Д.М.Лєдньов
Справа № 646/661/14-к
Пров. № 1-кп/646/188/2014
У Х В А Л А

29.01.2014 року
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду міста Харкова Сорока О.П.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0000038 від 25.01.2014 року, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,
ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

29 січня 2014 року до
Червонозаводського районного суду м.
Харкова надійшов для розгляду
обвинувальний акт відносно
обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
кримінальному провадженні про злочин,
передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст.190 КК
України, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0000038
від 08.01.2014 року.

Дане кримінальне провадження підсудне
суду. Підстав для прийняття рішень,
передбачених ч. 3 п.п. 1-4 ст. 314 КПК
України, немає.

З метою з»ясування обставин,
викладених у ст. 315 КПК України, вважаю
за необхідне прийняти справу до свого
провадження та призначити до розгляду
у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.
315 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у
скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15,
ч.1 ст.190 КК України, прийняти до
провадження Червонозаводського
районного суду м. Харкова та призначити
до розгляду у підготовчому судовому
засіданні на 10 годину 00 хвилин 04 лютого
2014 року в приміщенні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова за адресою: м. Харків, пл.
Руднєва, 36.

У підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого,
потерпілого.

Ухвала є остаточною, оскарженню
не підлягає.

Суддя
Сорока О.П.
Справа № 466/9680/13-к
УХВАЛА

24 грудня 2013 року
м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського
районного суду м. Львова Ковальчук О.І.,
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1
про відвід слідчого Львівської
прокуратури з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері Західного
регіону України Петришина М. по
кримінальному провадженню №
0000071,-

у с т а н
о в и в:

Скарга відповідає вимогам
кримінально-процесуального
законодавства України, підстави для її
повернення або відмови у відкритті
провадження відсутні, а тому дану
скаргу слід призначити до судового
розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

у х в а
л и в:

Скаргу ОСОБА_1 про відвід слідчого
Львівської прокуратури з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері
Західного регіону України Петришина М.
по кримінальному провадженню №
0000071 призначити до судового
розгляду на 25 грудня 2013 року на 14.00 год.

Копію ухвали направити скаржнику,
слідчому Львівської прокуратури з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері Західного регіону
України Петришину М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути
подані під час підготовчого
провадження в суді.

Суддя
Ковальчук О. І.
Справа № 646/361/14-к
№ провадження 1-кп/646/164/2014
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого
провадження і призначення судового
розгляду

29.01.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова в складі:

головуючого-судді Васильєвої О.О.,

при секретарі - Підопригори Ю.В.,

за участю прокурора - Попова Н.М.,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні у приміщенні суду
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні про злочин, передбачений
ч.2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний
реєстр досудових розслідувань за
№0000689 від 16.11.2013 року, відносно
обвинуваченого ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

В провадження Червонозаводського
районного суду м. Харкова надійшов для
розгляду обвинувальний акт відносно
обвинуваченого ОСОБА_1 про злочин,
передбачений ч.2 ст. 185 КК України,
внесеному в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за №0000689 від 16.11.2013
року.

Під час проведення підготовчого
судового провадження в кримінальному
судочинстві судом з'ясовані усі
обставини, передбачені ст. 314, 315 КПК
України, у зв'язку з чим суд вважає за
доцільне закінчити підготовче
провадження і призначити справу до
судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд
обвинувального акту у кримінальному
провадженні, відносно обвинуваченого
ОСОБА_1 про злочин, передбачений ч. 2 ст.
185 КК України на 10-30 годину 06.02.2014 року у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Червонозаводського
районного суду м. Харкова за адресою: м.
Харків, майдан Руднєва,36.

У судове засідання викликати сторони
кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню
не підлягає.

Суддя
Васильєва О.О.