Справа 1-72/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

19
жовтня 2007 року м.
Хуст

Хустський
районний суд

в складі
головуючого: Довжанин М. М.

при
секретарі Мальцевій І. О.

з участю
прокурора Верховської С. І.

адвоката ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_2, її законного
представника ОСОБА_6 та

їх представника ОСОБА_4

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с
Липовець, мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на
утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого, в злочині,
передбаченому ст. 286 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1. обвинувачується в тому, що 19 серпня
2006 року, приблизно о 10 год.
10 хв., керуючи автомашиною марки „ВАЗ - 21099", державний номер
НОМЕР_1, рхаючись по вул. Львівській у м. Хуст в напрямку центра міста Хуст із
швидкістю близько 58,2 - 62,4 км/год, неподалік будинку № 175 вказаної вулиці,
в порушення вимог п. 12.3 ПДР України, зміст якого полягає у тому, що „у разі
виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний
виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до
зупинки транспортного засобу, або безпеченого для інших учасників руху об'їзду
перешкоди", побачивши на тротуарі справа по ходу свого руху малолітніх
пішоходів - ОСОБА_2. та ОСОБА_3, і з цього моменту йому об'єктивно виникла
небезпека для руху, недотримуючись безпеки дорожнього руху в той час коли
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стали перебігати проїздну частину дороги справа наліво, і у
нього виникла реальна небезпека для руху, яку він об'єктивно спроможний був
виявити, не застосував заходів до зниження швидкості або зупинки транспортного
засобу, маючи при цьому технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній
пригоді, шляхом застосування екстреного гальмування із зупинкою до місця
наїзду, а навпаки продовжував рух і допустив наїзд на малолітнього пішохода
ОСОБА_2. 2000 року народження.

В результаті ДТП ОСОБА_2 отримала тілесні
ушкодження у вигляді закритого косого перелому середньої третини лівого стегна,
які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до середнього
ступеню тяжкості.

Дії підсудного кваліфіковано за ст. 286 ч. 1 КК України,
а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху, особою яка керує транспортним
засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судове засідання підсудний подав заяву, в якій просить
суд застосувати до нього ст. 1 п. „б" Закону України „Про амністію"
від 19.04.2007 року і закрити справу провадженням, поскільки має на утриманні
одну неповнолітню дитину.

Прокурор не
заперечив проти закриття справи провадженням.

Законний представник потерпілої та її представник ОСОБА_4
не заперечили проти закриття справи провадженням внаслідок акта амністії

Суд вважає, що
справа підлягає до закриття провадженням, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до вимог ст.1 п. „б" Закону України "Про
амністію" від 19.04.2007 року, звільняються від покарання у вигляді
позбавлення волі на певний строк та від інших покарань не пов'язаних з
позбавленням волі, засуджені за необережні злочини за які законом передбачено
покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк до десяти років, особи не
позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим законом мають
дітей, яким не виповнилося 18 років.

Виходячи з вище наведеного, у відповідності до ст. 6 ч.1 п.4 КПК України -
порушена кримінальна справа підлягає закриттю внаслідок акту амністії, яка
усуває застосування покарання за вчинене діяння.

На момент набрання даним Законом чинності, обвинувачений ОСОБА_1. має на
утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_5-1990 р.н., що підтверджується копією
свідоцтва про народження.

Злочин, у вчиненні якого пред'явлено обвинувачення підсудному є необережним
злочином, по місцю проживання підсудний характеризується позитивно і бажає щоб
до нього суд застосував акт амністії.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст.ст. 6 ч. 1 п. 4, 248 КПК
України та ст. 1 п. "б", ст.6 Закону України "Про амністію"
від 19.04.2007року, с у д-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину,
передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України на підставі ст. 1 п. „б" Закону
України „Про амністію" від 19.04.2007 року.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 286 ч. 1 КК України
закрити провадженням на підставі ст. 6ч. 1,п. 4 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, обраний відносно ОСОБА_1
-скасувати.

Цивільні позови прокурора та потерпілої виділити в окреме провадження для
розгляду в порядку цивільного судочинства

На постанову
може бути подана апеляція протягом семи діб з дня оголошення до апеляційного
суду Закарпатської області.