Дело №1-36/2007
15 марта 2007 года г.
районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Воробьева А.В.,
при секретаре Байша М.Н., с участием прокурора Пересады О.С, рассмотрев в
открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, гражданина
Украины, имеющего неполное среднее образование, женатого, пенсионер,
проживающегоАДРЕСА_1, ранее судимого 06.07.2005 г. Шевченковским районный судом г. Запорожье по ст. 194 ч.2 УК Украины к 3 м.г/св. с испыт. сроком на 1 г. - в совершении преступления
предусмотренного ч.2 ст.317 УК Украины, -
обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст.317 ч.2 УК Украины в
в 17-00 часов ОСОБА_1,
действуя умышленно, из корыстных побуждений, предоставил помещение своей
квартирыАДРЕСА_1, для незаконного употребления наркотических средств гражданам
ОСОБА_2 И ОСОБА_3 При этом ОСОБА_2 И ОСОБА_3 Передали ОСОБА_1 Деньги в сумме 4 гривен, как плату за предоставленное
им помещение квартиры для употребления наркотических средств , после чего ОСОБА_2 И ОСОБА_3 Находясь
на кухне указнной квартиры, незаконно путем внутренней инъекции употребили.,
согласно заключения судебно- химической экспертизы № 1253 от 27.03.2005 года особо-опасное наркотическое
средство -концентрат из маковой соломки (экстракцированного опия) с примесью
сильнодействующего лекарственного средства димедрола, следовые количества
которого были обнаружены и изъяты в шприцах, после чего в этот же день ОСОБА_1,
ОСОБА_2 И ОСОБА_3 Были задержаны работниками милиции..
В судебном
заседании 15.03.2007 року
установлено, что подсудимый ОСОБА_1, умер ІНФОРМАЦІЯ_2, что подтверждается свидетельством о
смерти, выданного Запорожским городским отделом регистрации актов гражданского
состояния, 19.11.2006 года,
п.8 ст.б УПК Украины
уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит
прекращению в отношении умершего, за исключением случаев, когда производство по
делу необходимо для реабилитации умершего или возобновления дела в отношении
других лиц по вновь открывшимся обстоятельствам.
Согласно ч.1 ст.282 УПК Украины если в ходе судебного
разбирательства будут установлены основания для прекращения дела,
предусмотренные п.8 ст. б УПК
Украины , суд
выслушав мнение участников судебного разбирательства и заключения прокурора
своим постановленим прекращает
мнение прокурора, суд считает, что уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.317 УК Украины подлежит
прекращению, поскольку производство по данному делу не требует реабилитации
умершего или возобновления дела в отношении других лиц по вновь открывшимся
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 6 п.
Украины, суд, -
дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст.317 ч.2
УК Украины - прекратить
в связи со смертью подсудимого.
доказательства по делу - шприц
5 мл., шприц 5 мл, шприц 2 мл, металлическая крышечка с надписью « мартини россо», ватный тампон
пропитанный жидкостью темно-коричневого цвета, пустая упаковка из под одноразового
шприца, пустая конвалюта из под лекарственного препарата « Соннат», переданные на хранение в
камеру хранения Орджоникидзевского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области - уничтожить.
Судебные
издержки за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 182 гривен 23 копеек отнести на счет государства.
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток.