УХВАЛА
«28» липня 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , щодо якого надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 та захисника-адвоката ОСОБА_7 , розглянув кримінальне провадження, яке надійшло до суду із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,
у зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечних діянь, за ознаками кримінальних правопорушень,передбачених п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , у невстановленої в ході слідства особи, при невстановлених обставинах, без передбаченого на те дозволу, всупереч вимогам наказу Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», придбав гладкоствольну нестандартну вогнепальну зброю два обрізи, один з яких виготовлений саморобним способом із мисливської одноствольної куркової рушниці 16 калібру моделі «ЗК», 1951 року випуску, серійний номер « НОМЕР_1 (цифри номера знищені)1», інший - виготовлений саморобним способом із мисливської двоствольної рушниці 16 калібру моделі «ИЖ - 58» НОМЕР_2 , 1962 року випуску та 60 набоїв, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї калібру 5,45 мм.
В подальшому, ОСОБА_5 , без передбаченого законом дозволу, вищевказані обрізи мисливських рушниць, став зберігати на території власного господарства в АДРЕСА_1 , а 60 набоїв, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї калібру 5,45 мм, у власній квартирі АДРЕСА_2 , аж поки, відповідно 01.03.2015 року вогнепальна зброя та 05.03.2015 року боєприпаси були виявлені та вилучені працівниками міліції.
Окрім того, 01 березня 2015 року, близько 14 год. 50 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на території свого господарства по АДРЕСА_1 , з обрізу мисливської двоствольної рушниці 16 калібру моделі «ИЖ - 58» НОМЕР_2 , спорядженого двома набоями до гладкоствольної мисливської вогнепальної зброї 16 калібру, послідовно здійснив постріли в ОСОБА_8 , яка знаходилась на веранді житлового будинку за вказаною адресою та в ОСОБА_9 , який знаходився на вулиці перед вхідними дверима в той же будинок. Внаслідок чого, потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були спричинені тяжкі тілесні ушкодження, що небезпечні для життя в момент спричинення, відповідно, ОСОБА_8 у вигляді вогнепального поранення живота з пошкодженням тонкого та товстого кишечника, а ОСОБА_9 у вигляді вогнепального поранення лівого плеча з пошкодженням плечової кістки та плечової артерії, яке спричинило масивну кровотечу, від яких останні померли на місці пригоди.
Тоді ж, ОСОБА_5 , з метою самогубства, спорядив обріз із мисливської двоствольної рушниці 16 калібру моделі «ИЖ - 58» двома набоями, до гладко ствольної мисливської рушниці 16 калібру та здійснив в себе два постріли, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді вогнепальних поранень. Після цього ОСОБА_5 доставлений з місця події до відділення інтенсивної терапії Хмельницької міської лікарні, де йому надано кваліфіковану медичну допомогу, яка запобігла його смерті.
Під час досудового розслідування слідчим були встановлені обставини, при яких ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру, у зв`язку з чим матеріали даного кримінального провадження були направлені до суду з клопотанням про застосування вказаних заходів.
Причетність ОСОБА_5 до незаконного поводження зі зброєю та бойовими припасами, а також заподіяння смерті потерпілим ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , тобто скоєння за вищевказаних обставин суспільно-небезпечних діянь, повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема:
- відомостями з протоколу огляду місця події від 01.03.2015 року та долученої до такого протоколу фото таблиці, з яких слідує, що під час проведення вказаної слідчої дії було встановлено місце пригоди, а саме територія належного ОСОБА_5 господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де неподалік вхідних воріт на господарство та поруч паркану було виявлено труп ОСОБА_9 , а в коридорі житлового будинку, розташованого на території вказаного господарства труп ОСОБА_8 . Обидва трупа зі слідами насильницької смерті. Крім того, біля порогу житлового будинку та в середині погребу, виявлені та вилучені плями крові (згідно висновку експерта-біолога №227 від 17.03.2015 року), в приміщенні будинку та поруч сараю виявлені та вилучені два обрізи мисливських рушниць (згідно висновку експерта №45-б від 11.03.2015 року), пневматичний газобалонний пістолет «А-101» № НОМЕР_3 , який не являється вогнепальною зброєю (згідно висновку експерта №44-б від 12.03.2015 року), поруч трупа ОСОБА_8 гільзу та контейнер набою від мисливської рушниці (згідно висновку експерта №45-б від 11.03.2015 року);
- відповідно до висновку експерта сектору балістичної та трасо логічної експертизи №45-б від 11.03.2015 року, вилучені під час вищевказаного огляду місця події обрізи мисливських рушниць являються гладкоствольною нестандартною вогнепальною зброєю, один з яких виготовлений саморобним способом із мисливської одноствольної куркової рушниці 16 калібру моделі «ЗК» 1951 року випуску, виробництва Іжевського механічного заводу, м.Іжевськ, СРСР, в конструкцію якої внесено зміни саморобним способом, а саме: вкорочено ствол до залишкової довжини 205 мм та видалений приклад, серійний номер « НОМЕР_1 …..1» решта номеру знищений, а інший виготовлений саморобним способом із мисливської двоствольної рушниці 16 калібру моделі «ИЖ-58» НОМЕР_2 , 1962 року випуску, виробництва Іжевського механічного заводу, м.Іжевськ, СРСР, в конструкцію якої внесено зміни саморобним способом, а саме вкорочено ствол до залишкової довжини 346 мм та видалений приклад. Надані на дослідження два обрізи придатні для проведення пострілів. Три предмети надані на дослідження, являються боєприпасами до гладко ствольної мисливської вогнепальної зброї 16 калібру мисливськими набоями 16 калібру, спорядженими: два набої картеччю діаметром 6.5 мм, один набій шротом №3 діаметром 3,5 мм. Три предмети являються складовими частинами боєприпасів клейтух-контейнерами мисливських набоїв 16 калібру. П`ятнадцять предметів круглої форми, наданих на дослідження є складовими частинами боєприпасів-картеччю 6 мм, до мисливських набоїв. Чотири предмети схожі на гільзи, являються складовими частинами боєприпасів стріляними гільзами мисливських набоїв 16 калібру. Всі чотири зазначені гільзи відстріляні з обрізу мисливської двоствольної рушниці 16 калібру моделі «ИЖ-58» НОМЕР_2 , 1962 року випуску;
- згідно висновку експерта з дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу №222 від 11.03.2015 року на поверхні стволів представлених на експертизу: обрізу одноствольної мисливської рушниці з позначенням « НОМЕР_4 …» та обрізу двохствольної мисливської рушниці з позначенням « НОМЕР_5 …» є продукти пострілу;
- з висновків судово-медичних експертів №132 від 14.05.2015 року, №499 від 05.03.2015 року, №381 від 18.03.2015 року, №236 від 03.03.2015 року, №38-мк від 14.05.2015 року та №50-мк від 15.05.2015 року за результатами дослідження трупа ОСОБА_9 слідує, що причиною смерті останнього явилось вогнепальне поранення лівого плеча з пошкодженням плечової кістки та плечової артерії як наслідок масивна крововтрата. Враховуючи розвиток трупних змін смерть ОСОБА_9 могла настати за 18-22 год. до моменту розтину. В ході експертизи трупа ОСОБА_9 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого вогнепального поранення лівого плеча з пошкодженням плечової кістки, плечової артерії та серединного нерва, що могло утворитись одномоментно від пробивної дії твердих тупих предметів (дробин), які мали округлу форму на своєму поперечному перерізі та діяли в складі дробового заряду, що розсіявся на окремі дробини, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент спричинення та перебувають в прямому причинному зв`язку із настанням смерті. Садна лобної ділянки голови, що утворились незадовго до настання смерті від дії тупих твердих предметів або при падінні та ударі до таких, мають ознаки легких тілесних ушкоджень, що в прямому причинному зв`язку із настанням смерті не перебувають. ОСОБА_9 під час отримання тілесних ушкоджень міг перебувати як у вертикальному так і горизонтальному положенні. Медичних даних які б давали підстави вважати, що потерпілий перед смертю відчував нестерпний фізичний біль не існує. За життя ОСОБА_9 хворів на ішемічну хворобу серця, яка відношення до настання смерті не має. Після отримання тілесних ушкоджень у вигляді вогнепального поранення лівого плеча ОСОБА_9 міг прожити короткий проміжок часу (до 30 хв.), на протязі якого у нього зберігалась здатність до активних дій. Судово-медичною експертизою тіла ОСОБА_9 ознак переміщення тіла, а так саме ознак боротьби та самооборони не виявлено. Пошкодження на одязі та ушкодження на тілі ОСОБА_9 співпадають між собою. При судово-токсикологічній експертизі крові з трупа ОСОБА_9 етиловий алкоголь не виявлений. За умови надання своєчасної кваліфікованої медичної допомоги ОСОБА_9 можна було врятувати життя;
- з висновків судово-медичних експертів №133 від 13.05.2015 року, №503 від 05.03.2015 року, №382 від 18.03.2015 року, №235 від 13.03.2015 року, №39-мк від 12.05.2015 року та №49-мк від 14.05.2015 року, за результатами дослідження трупа ОСОБА_8 , слідує, що смерть останньої настала внаслідок вогнепального поранення живота з пошкодженням тонкого та товстого кишечника. Враховуючи ступінь розвитку трупних змін смерть могла настати за 18-20 год. до моменту розтину. Судово-медичною експертизою трупа ОСОБА_8 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: -забійних ран лівої лобної ділянки голови. що могли утворитись незадовго до настання смерті, від дії твердих тупих предметів або при падінні та ударі до таких, мають ознаки легких тілесних ушкоджень, що спричиняють розлад здоров`я та в прямому причинному зв`язку із настанням смерті не перебувають; - вогнепальної рани живота з пошкодженням тонкого та товстого кишечника, могла утворитись від пробивної дії твердих тупих, травмуючи предметів (дробин), які мали округлу форму на своєму поперечному перерізі та діяли в складі компактного дробового заряду, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент спричинення та перебувають у прямому причинному зв`язку із настанням смерті. Під час заподіяння ОСОБА_8 вогнепальної рани вона могла перебувати у вертикальному або горизонтальному положенні. Медичних даних, які б могли свідчити, що потерпіла перед смертю відчувала нестерпний фізичний біль не існує. Судово-медичною експертизою трупа ОСОБА_8 виявлено, що у неї було захворювання ішемічна хвороба серця, яка на настання смерті не впливає. Після заподіяння ОСОБА_8 вогнепального поранення живота смерть настала на протязі короткого часу (декілька хвилин на протязі яких у неї могла зберігатись здатність до активних дій). Судово-медичною експертизою трупа ОСОБА_8 ознак переміщення тіла, боротьби та самооборони не виявлено. Пошкодження на штанах ОСОБА_8 відповідають ушкодженням на тілі. Судово-токсикологічною експертизою трупної крові ОСОБА_8 етанол не виявлено. Врятувати життя ОСОБА_8 за умови надання їй своєчасної кваліфікованої медичної допомоги є малоймовірним;
- відповідно до висновку експерта №315 від 02.04.2015 року кров ОСОБА_5 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО;
- відповідно до висновку експерта №314 від 02.04.2015 року кров з трупа ОСОБА_9 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО.
- відповідно до висновку експерта №313 від 02.04.2015 року в крові з трупа ОСОБА_8 знайдені антигени А та Н за ізосерологічною системою АВО;
- згідно висновку експерта №223 від 17.03.2015 року на поверхні представленного на експертизу предмета ззовні схожого на обріз одноствольної мисливської рушниці, з маркуванням «Г31 1951-16», виявлена кров людини, при визначенні групової належності якої виявлено антигени А та Н ізосерологічної системи АВО, кров у цих слідах може належати особі (особам) з групою А (II) із супутнім антигеном Н. За умови можливого змішування крові від кількох осіб у одних і тих же слідах вона може походити від А(II) і 0 (I) групами крові АВО;
- згідно висновку експерта №227 від 17.03.2015 року на поверхні представлених на експертизу двох марлевих тампонах вилучено змиви нашарування речовини бурого кольору з порогу перед входом в будинок та в приміщенні погребу виявлена кров людини. При серологічному досліджені крові встановлений антиген А і Н та ізогемаглютинін анти-В ізосерологічної системи АВО, кров у цих слідах може належати особі (особам) з групою А(II) з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н системи АВО.
- відповідно до висновку судово-медичного експерта №468 від 08.05.2015 року, за результатами проведення судово-медичної експертизи за представленими документами ОСОБА_5 , в останнього станом на 01.-12.03.2015 року виявлені наступні тілесні ушкодження: - проникаюче вогнепальне поранення грудної клітки зліва з переломом 5-8 ребер зліва, що зумовили накопичення крові (250 мл) та повітря в плевральній порожнині, гематома м`яких тканин грудної клітки зліва, що могли утворитися від дії тупих твердих предметів округлої форми, не виключено, якими міг бути дріб, та за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння; - забійна рана м`яких тканин правої скроневої ділянки голови, що могла утворитись як від удару тупим твердим предметом, так і від удару об такий при падінні потерпілого з висоти власного зросту, та за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень (що мають незначні скороминущі наслідки. Перераховані вище тілесні ушкодження могли утворитися в час та за обставин, вказаних у постанові про призначення судово-медичної експертизи. В цілому локалізація тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 доступна для їх утворення власноручно;
- згідно висновку експерта з дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, №349 від 07.04.2015 року на поверхні представленого на експертизу одягу ОСОБА_5 є продукти пострілу;
- відомостями з протоколу обшуку від 05.03.2015 року, належної ОСОБА_5 квартири АДРЕСА_2 та відеозаписом такої слідчої дії, яка була проведена на підставі ухвали слідчого судді від 02.03.2015 року, підтверджується виявлення та вилучення у вказаній квартирі крім особистих документів ОСОБА_5 60 предметів схожих на патрони;
- вищевказані 60 предметів схожих на патрони, згідно висновку експерта з дослідження боєприпасів і слідів пострілу №310 від 16.03.2015 року являються боєприпасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї 5,45 мм проміжковими набоями з кулею із сталевим осердям, до автоматів (АК-74, АКС-74, АКС-74У), ручного кулемета РКК-74, виробництва Ульяновського машинобудівного заводу, Росія, 1983 року випуску, тридцять набоїв - є боєприпасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї 5.45 мм проміжковими набоями з кулею підвищеної пробивної спроможності, до автоматів (АК-74, АКС-74, АКС-74У), ручного кулемета РКК-74, з них сімнадцять набоїв виробництва Луганського станкобудівного заводу, Україна, 1994 року випуску.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №294 від 06.05.2015, ОСОБА_5 виявляє маячний розлад, виявляв такий і на період вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, внаслідок чого не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними. Даний психічний розлад відноситься до хронічного психічного захворювання. ОСОБА_5 в період вчинення інкримінованих йому дій в стані фізіологічного афекту, фрустрації, психологічного стресу не знаходився. ОСОБА_5 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні з суворим режимом нагляду.
Як слідує з представлених суду довідок МВС України в Хмельницькій області №307014 від 16.04.2015 року, головних лікарів Хмельницького обласного наркологічного та психоневрологічного диспансерів, відповідно, №447 від 02.03.2015 року та без номера від 02.03.2015 року, ОСОБА_5 є не судимим, на обліку в зазначених диспансерах не перебуває, згідно характеристики, наданої начальником ХЖЕК №7 ОСОБА_10 ОСОБА_5 , за місцем проживання, характеризується в цілому позитивно.
Про те, що ОСОБА_5 страждав на маячню переслідування і поводився іноді дивно, підтвердили в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 знайома та подруга ОСОБА_5 , а також племінник останнього потерпілий ОСОБА_4 , який крім того зазначив, що стан здоров`я ОСОБА_5 істотно погіршився після смерті його співмешканки ОСОБА_12 в лютому 2014 року, а також що між ОСОБА_5 та загиблим ОСОБА_9 були певні непорозуміння щодо розпорядження спадковим майном.
Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 за викладених в описовій частині ухвали обставин, вчинив суспільно небезпечні діяння, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, як то зберігання, придбання вогнепальної зброї, а саме двох обрізів мисливських гладкоствольних рушниць та бойових припасів, тобто шістдесяти набоїв калібру 5,45мм до нарізної стрілецької зброї, без передбаченого законом дозволу, а крім того умисне протиправне заподіяння смерті двом особам - ОСОБА_9 та ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
При цьому, суд вважає недоведеними достатніми доказами, зазначені в клопотанні обставини, щодо незаконного носіння ОСОБА_5 вогнепальної зброї та бойових припасів, а також не враховує зазначені в якості боєприпасів 7 набоїв 16 калібру до гладко ствольної мисливської рушниці, оскільки такі набої не являються предметом злочину за ч.1 ст.263 КК України.
Враховуючи вищевикладені обставини, заслухавши думку учасників судового розгляду, які вважали доведеним причетність ОСОБА_5 до вчинення вищезазначених суспільно-небезпечних діянь та необхідність у зв`язку з цим, застосування до останнього примусових заходів медичного характеру, приймаючи до уваги особливо суспільно-небезпечний характер вчинених ОСОБА_5 діянь, відомості про його особу, вищезазначені висновки судових психіатрів експертів, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації його до психіатричної лікарні з суворим режимом нагляду.
Процесуальні витрати по справі пов`язані із залученням експертів в ході досудового розслідування, які підтверджені документально,в загальній сумі 5490 грн. 36 коп. підлягають покладенню на рахунок держави.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.19, 94 КК України, ст.ст.372, 512-513 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого, затверджене прокурором про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації його до психіатричної лікарні із суворим режимом нагляду.
До набрання ухвалою законної сили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку.
Речові докази: зазначені в постанові слідчого від 18.03.2015 року (т.2 а.с.164) зброю та боєприпаси, які зберігаються в дозвільній системі Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області - знищити;
- зазначені в постанові слідчого від 22.05.2015 року (т.2 а.с.238), які зберігаються в Хмельницькому МВ УМВС України в Хмельницькій області, крім зв`язки з двома ключами, мобільного телефону вилучених під час ОМП біля трупа ОСОБА_8 та мобільного телефону вилученого в одязі ОСОБА_9 , які слід повернути потерпілому ОСОБА_4 , решту знищити.
Процесуальні витрати по справі пов`язані із залученням експертів під час досудового розслідування в загальній сумі 5490 грн. 36 коп. покласти на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя: ОСОБА_1