Дело №-1-116
16.05.2007 года г.Васильевка
Васильевский районный суд Запорожской
Председательствующего судьи Ю.А.
При секретаре М.А.
С участием прокурора В.А.Левченко
Адвоката ОСОБА_2
Рассмотрев в открытом
судебном заседании в г. Васильевка Запорожской области уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Горловка Донецкой
гражданина Украины, украинца, образование высшее техническое, женатого, работающего заместителем начальника службы
эксплуатации зданий и сооружений Запорожской АЭС, ранее не судимого,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,- в
совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины,-
22.09.2005 года, примерно
в 00 часов 30 минут, водитель ОСОБА_1., управляя автомобилем «ДЭУ-Ланос»,
государственный регистрационный номер НОМЕР_1, осуществлял движение по проезжей
части ул. Ленина в с. Орлянское со стороны г. Энергодара в направлении г.
Васильевка на территории Васильевского района Запорожской области. В это же
время, по встречному водителю ОСОБА_1 направлении, по его же полосе движения
следовал велосипедист ОСОБА_3., который в районе дома № 251 стал выполнять
манёвр перестроения на правую полосу автодороги по ходу своего движения.
Водитель ОСОБА_1., обнаружив движущегося во встречном направлении велосипедиста
ОСОБА_3., имея объективную возможность своевременно обнаружить препятствие и
располагая технической возможностью предотвратить наезд на него, должных мер к
остановке управляемого автомобиля не предпринял, а применил небезопасный и
неоправданный с технической точки зрения маневр влево, в результате чего выехал
на полосу встречного движения, где допустил наезд на велосипедиста ОСОБА_3.
В результате данного
дорожно-транспортного происшествия велосипедист ОСОБА_3. получил смертельные
телесные повреждения.
ОСОБА_3. наступила в результате сочетания тупой травмы головы, туловища и
конечностей в виде переломов костей черепа и грудной клетки с повреждением внутренних
органов, осложнившейся развитием травматического шока. Весь комплекс
повреждений, обнаруженных при исследовании трупа, образовался незадолго до
смерти, имеет признаки тяжких телесных повреждений опасных для жизни и в данном
случае, повлекших за собою смерть и находятся в прямой причинной связи с её
Водитель ОСОБА_1. нарушил
требования п. 12.3 Правил дорожного движения Украины, где сказано: «В случае
возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель
объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для
уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного
для других участников движения объезда препятствия», что состоит в прямой
причинной связи с событием данного дорожно-транспортного происшествия и
наступившими последствиями.
В судебном
заседании подсудимый свою вину признал частично и пояснил, что 22.09.2006 года,
примерно в 00 часов 30 минут он, управляя автомобилем ДЭУ-Ланос государственный
номер НОМЕР_1, принадлежащим ему, следовал по автодороге, которая расположена
на ул. Ленина в с. Орлянское Васильевского района Запорожской области со
стороны г. Энергодара в направлении г. Васильевка. Скорость его автомобиля
составляла примерно 65 км/час. Его автомобиль следовал по правой полосе
автодороги по ходу своего движения, с включенным дальним светом фар. В свете
фар своего автомобиля он увидел следующего во встречном для него направлении,
велосипедиста, который двигался по левому краю автодороги по ходу своего
движения. С целью объезда данного велосипедиста он, снизив скорость автомобиля
и переключив свет фар с дальнего на ближний, выехал на полосу встречного
движения, где произошёл наезд на велосипедиста ОСОБА_3., который, перед этим,
изменнил траекторию движения велосипеда вправо по ходу своего движения.
признания своей вины объясняет тем, что свою вину он признает в полном объеме,
однако считает, что в действиях велосипедиста ОСОБА_3. также имеются нарушения
ПДД, которые состоят в причинной связи с наступившими последствиями.
(четырнадцать тысяч) грн. и материального ущерба в сумме 7000 (семь тысяч) грн.
признает в полном объеме. В содеянном чистосердечно раскаивается.
признания подсудимым своей вины, его виновность нашла свое полное подтверждение
в судебном заседании и подтверждается:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_5., который пояснил,
что у него был сын ОСОБА_3., который
проживал отдельно со своей супругой и дочерью. 21.09.2005 года сын с семьей
пришли к ним в гости, они немного
выпили, после чего ушли домой. Затем в ночное время, 22.09.2006 года, к нему позвонили работники милиции и
сообщили о том, что сын попал в дорожно-транспортное происшествие и доставлен в Днелрорудненскую
городскую больницу. Прибыв примерно в 05-00 часов утра 22.05.2006 года в Днепрорудненскую городскую
больницу он от медицинских работников узнал о том, что его сын скончался.
Подсудимый частично
возместил ему материальный ущерб, оставшуюся сумму: морального ущерба в размере
тысяч) грн. просит суд взыскать с подсудимого. На строгом наказании не
показаниями потерпевшей ОСОБА_4, которая пояснила, что в 2001 году она вышла
замуж за ОСОБА_3. и в этом же году у них родилась дочь ОСОБА_6. 21.09.2006 года
в дневное время они находились в гостях у родителей мужа, а вечером муж с ее
согласия поехал на принадлежащем ему велосипеде поиграть в бильярд. Примерно в
03-00 часа 22.09.2006 года от отца мужа она узнала о том, что муж попал в ДТП и
доставлен в Днепрорудненскую городску больницу. В утреннее время 22.09.2006
года от сотрудников Днепрорудненской городской больницы она узнала о том, что
её супруг скончался.
Подсудимый
(тридцати тысяч) грн. она просит суд взыскать с подсудимого. На строгом
наказании не настаивает;
-показаниями свидетеля
ОСОБА_7, который пояснил, что он работает инспектором межрайонной группы ГАИ №
5. 22.09.2006 года, на основании сообщения дежурного, он в составе
следственно-оперативной группы выехал на место дорожно-транспортного
происшествия. По прибытию на место было установлено, что ДТП произошло в районе
дома № 251 по ул. Ленина в с.Орлянское Васильевского района Запорожской
области. На левой полосе автодороги, по ходу движения транспортных средств в
направлении г. Васильевка находился автомобиль ДЭУ-Ланос гос. номер НОМЕР_1. На
этой же полосе автодороги, позади автомобиля, на расстоянии примерно 3-4 м от
него, находился велосипед, а также колесо от него. Около данного велосипеда, на
проезжей части автодороги была лужа крови. Также на левой полосе автодороги по
ходу движения транспортных средств в направлении г.Васильевка находился
тормозной след автомобиля. Около данного автомобиля находился водитель ОСОБА_1.
Пассажиров в указанном автомобиле не было. По сути вопросов ОСОБА_1. пояснил, что
он следовал в направлении г. Васильевка по своей полосе автодороги. В это же
время, во встречном направлении, по левому краю автодороги, по ходу своего
движения, следовал велосипедист. ОСОБА_1. с целью объезда велосипедиста выехал
на встречную полосу автодороги и в этот момент велосипедист изменил траекторию
движения вправо. ОСОБА_1. применил торможение и в этот момент произошёл наезд
- протоколом осмотра места происшествия от
22.09.2005 года (л.д. 10-13), в ходе которого было осмотрено место ДТП, транспортные
средства, установлены время ДТП, участники ДТП, состояние дороги в момент ДТП, составлена
-справкой по
дорожно-транспортному происшествию (л.д. 15), в которой отображены сведения о
транспортных средствах - участниках ДТП, погодные условия, время ДТП,
видимости, проезжей части и др-;
участка дороги, на котором произошло ДТП (л.д. 16), согласно которого
эксплуатационное состояние дороги обеспечивает надлежащий уровень безопасности
для участников дорожного движения;
- протоколом осмотра и проверки технического
состояния транспорта-велосипеда, на котором
ОСОБА_3. от 22.09.2005 года (л.д. 17), в ходе которого были установлены
велосипеда, на котором двигался ОСОБА_3. от 10.04.2006 года (л.д. 19-26), в
ходе которого были установлены повреждения велосипеда в результате ДТП;
о приобщении велосипеда к делу в качестве вещественного доказательства (л
технического состояния автомобиля «ДЭУ-Ланос», государственный регистрационный
номер НОМЕР_1, принадлежащего подсудимому, на котором он двигался в момент ДТП
от 22.09.2005 года (л.д.29-38), в ходе которого были установлены повреждения
автомобиля в результате ДТП;
приобщении указанного автомобиля к делу в качестве вещественного доказательства
- выводами эксперта № 325 от
22.09.2005 года (л.д.50-53), согласно которых смерть ОСОБА_3 наступила в результате сочетаний тупой травмы головы,
туловища и конечностей в виде
переломов костей черепа и грудной клетки с повреждением внутренних органов,
осложнившейся развитием травматического шока; весь комплекс повреждений,
обнаруженных при исследовании трупа, образовался незадолго до смерти, имеет признаки
тяжких телесных повреждений опасных для жизни, в данном случае повлекших за
собой смерть и находятся в прямой причинной связи с ее наступлением; при
исследовании трупа обнаружены: а) оскольчатый перелом основания черепа,
ушибленные раны и ссадины лица; б) переломы 4 и 7-го ребер справа по передней
подмышечной линии и 12 ребра слева по околопозвоночной линии, ушибы лёгких; в)
полный отрыв селезёнки от сосудистого пучка, разрывы капсулы селезёнки и правой
доли печени; г) ссадины конечностей и живота; при судебно-токсикологическом
исследовании крови и мочи трупа ОСОБА_3. обнаружен этиловый алкоголь в
количестве 2,0 %о и 2,6 %о, указанная концентрация этилового алкоголя в крови у
живых лиц соответствует средней степени алкогольного опьянения; смерть ОСОБА_3.
наступила 22.09.2005 года в 04-40 часов;
эксперта № 104 от 11.04.2006 года (л.д.58-59), согласно которых при
обнаружены: а) обширная ссадина и ушибленные раны на правой
половинелица,оскольчатыйпереломправой
лобной и височной костей, очаги ушиба в лобной и височной
долях правого полушария -
образовались от действия травмирующего предмета (предметов) в правую
половину лица; б) царапины передней и
правой боковой поверхности живота, ссадины правого
тазобедренного сустава, непрямые
переломы 4 и 7-го ребер справа по передней подмышечной линии,
разрывы диафрагмальной поверхности
правой доли печени образовались от действия травмирующего
предмета (предметов) в правую
боковую поверхность туловища; в)
перелом 12 ребра слева по околопозвоночной линии, ушибы лёгких,
отрыв селезёнки от сосудистого пучка
разрывы капсулы нижнего полюса селезёнки и задней
поверхностей правой доли печени -
образовались от действия травмирующего предмета (предметов) в
заднюю поверхность туловища; г) ссадины
задней поверхности левого локтевого сустава, передней
поверхности правого и левого коленных
суставов - образовались от действия травмирующих
предметоввпереднюю поверхность
конечностей; учитывая локализацию, механизм образования
повреждений, их взаиморасположение,
можно предположить, что весь комплекс повреждений мог
образоваться в условиях ДТП, а именно
при столкновении автомобиля с велосипедистом. Вероятнее
всего, что удар бампером легкового
автомобиля пришёлся в переднее колесо и раму велосипеда (I этап), в
результате чего ОСОБА_3. забросило на
лобовое стекло и крышу автомобиля правой передней
поверхностью тела: лица, туловища и
конечностей (2 этап), с последующим отбрасыванием тела на
твёрдое дорожное покрытие и ударом
задней поверхностью туловища (3 этап);
о смерти ОСОБА_3. 22.09.2005 року (л.д.62);
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1
(л.д.93-97, 108-112, 138-141), в ходе которых была воспроизведена обстановка
ДТП, имевшего место 21.09.2005 года;
заключениями эксперта : №
419 от 07.09.2006 года ( л.д.119-123), № 507 от 24.10.2006 года (л.д.132-135),
№ 554 от 25.11.2006 года (л.д. 148-150), согласно выводов которых, водитель
ОСОБА_1. нарушил требования п. 12.3 Правил дорожного движения Украины, где
сказано: «В случае возникновения опасности для движения или препятствия,
которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять
меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо
безопасного для других участников движения объезда препятствия», что состоит в
прямой причинной связи с событием данного дорожно-транспортного происшествия и
наступившими последствиями; водитель ОСОБА_1. располагал технической
возможностью предотвратить наезд на велосипедиста ОСОБА_3.
Суд квалифицирует
действия подсудимого по ч. 2 ст. 286 УК Украины, квалифицируемыми признаками
которого является, нарушение правил безопасности дорожного движения или
эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее
смерть потерпевшего.
подсудимого на тот факт, что в действиях велосипедиста ОСОБА_3. также имеются
нарушения ПДД, суд оценивает критически, однако при определении вида и размера
наказания, суд принимает во внимание этот факт, что, однако не освобождает
подсудимого от наказания.
назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной
опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его семейное
положение, состояние здоровья, то, что он ранее не судим, положительно
характеризуется по месту жительства и работы, чистосердечно раскаялся в
содеянном, способствовал раскрытию преступления, ущерб потерпевшим частично
возместил, потерпевшие не настаивают на его строгом наказании, - и считает
возможным применить к нему ст.75 УК Украины, а также при назначении наказания
не применять лишение права управлять транспортными средствами.
потерпевших, признанные подсудимым в полном объеме, суд считает возможным
удовлетворить, взыскав с подсудимого.
доказательства по делу (л.д.27), суд считает необходимым передать потерпевшей
ОСОБА_4, (л.д.40)- оставить ОСОБА_1
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.321 -324,328,
332-335 УПК Украины, суд ,-
Признать виновным ОСОБА_1
по ст.286 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3-х лет лишения
свободы без лишения права управлять транспортными средствами.
Применяя CT.CT.75 УК
Украины, освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с испытательным
отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу ОСОБА_5 материальный ущерб в сумме 7000 (семь тысяч) грн. и моральный
Взыскать с ОСОБА_1 в
доказательства по делу (л.д.27) - передать потерпевшей ОСОБА_4, (л.д.40)
подачи апелляции- 15 дней с момента оглашения приговора, а подсудимым,
содержащимся под стражей - ! 5 дней с момента вручения копии приговора.