Жалоба № 419/5490/12
31 августа 2012 Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующей: судьи Билык И.А.
при секретаре: Чувашовой И.В.
с участием прокурора: Городечного В.В.
рассмотрев материалы жалобы ОСОБА_1 на постановление Днепропетровского межрайонного экологического прокурора от 12 июня 2012 года о возбуждении уголовного дела в отношении директора ООО «Инвестбудпроект»ОСОБА_1 по факту злоупотребления служебным положением и служебного подлога, что повлекло за собой тяжкие последствия, по признакам состава преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366 УК Украины, -
16 июля 2012 года в Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска поступила жалоба ОСОБА_1 на постановление Днепропетровского межрайонного экологического прокурора от 12 июня 2012 года о возбуждении уголовного дела в отношении директора ООО «Инвестбудпроект»ОСОБА_1 по факту злоупотребления служебным положением и служебного подлога, что повлекло за собой тяжкие последствия, по признакам состава преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366 УК Украины, в указанной жалобе ОСОБА_1 просит суд отменить постановление от 12 июня 2012 года о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366 УК Украины, и направить данные материалы на дополнительную проверку.
В судебном заседании прокурор Городечний В.В. подал ходатайство о прекращении производства по жалобе, в связи с закрытием уголовного дела в отношении генерального директора КП ДОР «Аульский водовод»ОСОБА_2 по признакам состава преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 УК Украины, а так же директора ООО «Инвестбудпроект»ОСОБА_1 по признакам состава преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366 УК Украины, в связи с отсутствием в действиях указанных лиц по указанным выше фактам состава преступлений, в связи с чем, настаивал на удовлетворении поданного ним ходатайства о закрытии производства по жалобе директора ООО «Инвестбудпроект»ОСОБА_1 № 419/5490/12.
Изучив материалы жалобы, выслушав участников процесса, поданное ходатайство прокурора Городечного В.В., постановление старшего следователя Днепровской экологической прокуратуры г. Киева от 20 июля 2012 года о закрытии уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство прокурора подлежит удовлетворению.
Как усматривается из указанного выше постановления о закрытии уголовного дела, 23 марта 2012 года в отношении директора ООО «Инвестбудпроект»ОСОБА_1 по признакам состава преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366 УК Украины, было возбуждено и принято в производство указанное выше уголовное дело.
20 июля 2012 года старшим следователем Днепровской экологической прокуратуры г. Киева вынесено постановление о закрытии уголовного дела в отношении указанных выше лиц по указанным признакам состава преступлений.
Таким образом, на момент рассмотрения жалобы ОСОБА_1 на постановление о возбуждении уголовного дела, в суде отсутствует предмет спора, так как было вынесено постановление о закрытии указанного выше уголовного дела, в связи с отсутствием в действиях указанных лиц по указанным выше фактам состава преступлений, а потому жалобу ОСОБА_1 надлежит оставить без удовлетворения.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 236-8 УПК Украины, -
Жалобу ОСОБА_1 на постановление Днепропетровского межрайонного экологического прокурора от 12 июня 2012 года о возбуждении уголовного дела в отношении директора ООО «Инвестбудпроект»ОСОБА_1 по факту злоупотребления служебным положением и служебного подлога, что повлекло за собой тяжкие последствия, по признакам состава преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366 УК Украины оставить без удовлетворения.
Материалы, на основании которых было принято решение о возбуждении уголовного дела, вернуть в Днепропетровскую межрайонную экологическую прокуратуру.
Копии документов оставить храниться в материалах производства по жалобе.
На постановление в течение семи суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области.
Судья: И.А. Билык