Онуфріївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1-17/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2011 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Бондаренка Г.К., при секретарі Скочко О.В., з участю прокурора Єремчук Н.Ю., підсудного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївці справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ( вулиця Слизькоуха,16), українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, судимого 24.11.2009 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік, судимість не знята і не погашена,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 таємно, повторно вчинив крадіжку чужого майна, поєднану з проникненням у житло, за таких обставин.

Близько 15 години 27 липня 2010 року підсудний ОСОБА_1 з метою крадіжки чужого майна прийшов до належного ОСОБА_2 домоволодіння №2, що по провулку Кодака в с. Дереївка Онуфріївського району Кіровоградської області. З метою реалізації свого злочинного наміру підсудний ОСОБА_1, зайшовши на територію вказаного домоволодіння, підійшов до вхідних дверей будинку, які були зачинені на цвях. Після цього підсудний відчинив вхідні двері будинку і проник в приміщення будинку, звідки таємно, повторно викрав металеве ліжко, вартістю з урахуванням зносу 450 грн., та чавунну плиту на дві конфорки, вартістю з урахуванням зносу 190 грн.,а всього на загальну суму 640 грн. В подальшому підсудний ОСОБА_1 А.1. викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_2 матеріальної шкоди на зазначену суму.

Підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, розкаявся і пояснив, що він дійсно вчинив зазначену крадіжку. Просив суд не позбавляти його волі.

Інші докази за згодою у часників судового розгляду судом на підставі ч. 3 ст. 299 КПК України не досліджувались.

Дії підсудного ОСОБА_1, що виразилися в таємній, повторній крадіжці чужого майна, поєднаній з проникненням у житло, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України.

При визначенні виду та міри покарання підсудному суд врахував : ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким; особу винного, який до кримінальної відповідальності притягується третій раз, за місцем проживання характеризується як особа, яка зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, один раз притягувався до адміністративної відповідальності; обставину, що помякшує покарання щире каяття та сприяння розслідуванню злочину; обставину, що обтяжує покарання рецедив злочинів; і прийшов до висновку про те, що покаранням, необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, може бути тільки реальне позбавлення волі.

Речові докази та судові витрати у справі відсутні, цивільний позов не предявлено.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання, призначеного за вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 24.11.2009 року, і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць.

Міру запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_1 змінити на тримання під варту та взяти його під варту із зали суду.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 в той же термін з моменту вручення йому копії вироку, через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Головуючий суддя Г.К.Бондаренко.