Справа № 740/2872/15
Провадження № 1-кс/740/304/15
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ
до речей і документів
03 липня 2015 року м. Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю ст. слідчого ОСОБА_3 .
Розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ніжинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 26 травня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000872, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В:
01.07.2015 року за вх. № 8815 ст. слідчий СВ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням погодженим з прокурором Ніжинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , в якому зазначає, що 26.05.2015 року до Ніжинського МВ УМВС України надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 26.05.2015 року близько 04.00 години невідома особа чоловічої статі, який представився працівником міліції та назвався ОСОБА_6 , шахрайським шляхом заволодів її грошовими коштами в сумі 2000 доларів США та 10000 гривень.

Відомості за даним фактом СВ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000872 від 26.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , яка повідомила, що 26.05.2015 року близько 04.00 год. вона почула дзвінок на стаціонарний телефон НОМЕР_1 ) та в ході розмови почула голос свого сина ОСОБА_7 , який сказав їй: « ОСОБА_8 ! Спаси мене. Я в міліції. Мамо так сталося. Ти зроби так, як тобі скаже ОСОБА_9 . Зараз я дам тобі номер його мобільного телефону, на який ти зателефонуєш і зробиш все так, як він скаже». Назвавши номер мобільного телефону НОМЕР_2 , він поклав слухавку. Зателефонувавши на вказаний номер мобільного телефону НОМЕР_2 зі свого мобільного телефону з номером НОМЕР_3 , почула голос незнайомого чоловіка, якому сказала, що телефонує від свого сина ОСОБА_7 . На запитання того чоловіка, що вона хоче, ОСОБА_5 відповіла, що хоче, щоб її син був на волі. В ході розмови той чоловік представився ОСОБА_6 та сказав, що він майор міліції. Також він сказав, що за те, щоб її син був на волі, потрібно заплатити 6 тисяч доларів США, на що вона відповіла, що таких грошей не має, а має тільки 2 тисячі доларів США та 10 тисяч гривень. ОСОБА_9 постійно підтримував розмову, не дозволяв класти слухавку та говорив, що не бажає втрачати роботу за її сина. Подумавши, ОСОБА_9 погодився із сумою, яку запропонувала ОСОБА_5 та сказав, щоб вона приготувала одяг для свого сина, так як він весь у крові і скоро сина їй привезуть. Також ОСОБА_9 сказав,щоб вона винесла гроші з речами на вулицю та віддала все водію таксі, який чекав на неї під під`їздом будинку. Віддавши гроші та речі для сина водію таксі, ОСОБА_9 сказав,

щоб вона чекала на свого сина, його привезуть і на цьому розмова закінчилася. Після цього вона відразу зателефонувала своєму сину ОСОБА_10 та дізналася, що він знаходиться вдома і що у нього все добре та зрозуміла, що ОСОБА_9 це шахрай, який заволодів її грошовими коштами. 26.05.2015 року через деякий час після скоєння злочину та наступного дня 27.05.2015 року ОСОБА_5 розмовляла по мобільному телефону з ОСОБА_6 .

Після скоєння шахрайських дій по відношенню до ОСОБА_5 , зв`язок з абонентським номером НОМЕР_2 , з якого 26.05.2015 року невідомий чоловік телефонував потерпілій був відсутній та в подальшому не поновлювався.

На даний час слідством не встановлено, де саме працював мобільний термінал в якому використовувався абонентський номер НОМЕР_4 , також не встановлено ІМЕІ даного мобільного терміналу та куди і на які ще номери здійснювалися телефонні дзвінки.

Дані відомості мають суттєве значення у кримінальному провадженні, оскільки, встановивши де саме працював мобільний термінал, в якому використовувався абонентський номер НОМЕР_4 , його ІМЕІ, та куди і на які ще номери здійснювалися телефонні дзвінки, слідством може бути отримано інформацію про особу правопорушника.

Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Згідно зі ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» від 01.07.2010 року № 2392-6, зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ст. 34 ч. 3 ЗУ «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно з п.2 ч. 2 ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

У зв`язку з цим, з метою отримання відомостей по номеру мобільного зв`язку НОМЕР_4 , а також інших фактичних даних про обставини скоєного кримінального правопорушення, згідно ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України під час досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації за абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номер НОМЕР_4 , про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У судовому засіданні ст. слідчий ОСОБА_3 просила клопотання задовольнити із зазначених у ньому підстав.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представника особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст.159, п. 7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо містить охоронювану законом таємницю і доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, заслухавши слідчого, приходжу до висновку про можливість клопотання задовольнити, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація за абонентським номером НОМЕР_4 , про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо перебуває

або може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та що вона має суттєве значення у кримінальному провадженні, а саме, що інформація про телефонні дзвінки може мати доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та сприяти встановленню особи, причетної до скоєння вище зазначеного кримінального правопорушення і відповідно до ст.161 КПК України вона не становить собою або не включає речей і документів, до яких заборонено доступ, і хоч вона відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, але слідчим доведено, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної у клопотанні інформації, неможливо.

Керуючись ст. ст.159, 162 ч.1 п.7, 163, 164 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
1. Надати право на тимчасовий доступ ст. слідчому СВ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених за абонентським номером НОМЕР_4 , яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_5 , в період часу з 03 год. 00 хв. 26.05.2015 року - включно до дати постановлення ухвали слідчого судді - 03.07.2015 року.
2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:
2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).
2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ).
1)
Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація.

2) Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), а саме - ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання.
Ухвала може бути пред`явлена до виконання у строк до 31 липня 2015 року включно.
Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана пред`явити її особі, яка зазначена в ухвалі як власник речей та документів - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вручити її копію.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ніжинського
міськрайонного суду ОСОБА_1