Дело № 1-345
Токмакский районный суд Запорожской области
составе председательствующего Селиверстова
при секретаре Жмурко Ю.В.
прокурора Рий А.Л.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Токмак дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Токмак Запорожской
области, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное,
холостого, не работает, проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого:
года Токмакским р/с по ст. 140 ч.2 УК Украины (в ред. 1961 года) к 1 году
исправ. работ;
года Токмакским р/с по ст.ст. 309 ч.2, 75, 76 УК Украины к 2 г. л/св. с исп.
преступления предусмотренного ч. 3
ОСОБА_1, будучи ранее неоднократно
судимым за совершение преступлений, последний раз 10.11.2005 года Токмакским
р/с по ст. 309 ч.2, 75, 76 УК Украины к 2 годам лишения свободы с 2-х годичным
испытательным сроком, судимость в установленном законом порядке не снята и не
погашена, на путь исправления не стал и в период испытательного срока вновь
совершил преступление.
02.10.2007 года, в период времени с
08.00 до 12.30 час. ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения,
имущества и реализуя его, выставив
стекло из оконной рамы, проник
ОСОБА_2, расположенное
деньги в сумме 1000 грн., причинив
Виновным себя подсудимый ОСОБА_1 признал
полностью и подтвердил указанные обстоятельства
совершения преступления,
пояснив, что действительно 02 октября
2007 года он пришел в гости
Дома у брата никого не оказалось и тогда
одном из шкафов нашел деньги
на свои нужды. На момент
алкогольного опьянения.
повлияло на возникновение умысла
совершить преступление.
Потерпевшая ОСОБА_2 в судебном заседании пояснила,
02.10.2007 года были похищены деньги в сумме 1000 грн., которые
хранились в шкафу. В тот же
день ей стало известно, что кражу совершил ОСОБА_1
по делу судом не исследовались.
деяние суд квалифицирует по
ч.3 ст. 185 УК Украины как тайное
совершенное с проникновением в жилище.
При определении вида и размера
наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенного им
преступления и личности виновного.
Подсудимый ОСОБА_1
преступление в период отбытия испытательного
срока, что свидетельствует о стойком нежелании подсудимого
исправления. Совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения
суд в данном случае не расценивает как отягчающее
вину подсудимого
обстоятельство в связи с тем, что
оно не послужило толчком к возникновению преступного
обстоятельства, смягчающие
вину подсудимого,
суд расценивает
преступления, полное
потерпевшей, положительные
характеристики с места жительства и места работы.
Учитывая наличие более
чем двух смягчающих вину обстоятельств
прокурора, полагавшего
необходимым применить
ст. 69 УК Украины и назначить
наказание ниже нижнего предела, предусмотренного
суд считает
необходимым назначить
подсудимому ОСОБА_1
наказания определить
предела, предусмотренного
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 3 ст. 185 УК Украины и
определить ему наказание, с применением ст. 69 УК Украины, в виде 1-го года
6 месяцев лишения свободы.
В силу ч.1 ст. 71 УК Украины,
применив принцип частичного сложения наказаний, к вновь назначенному ОСОБА_1
наказанию частично присоединить неотбытое наказание в виде 9 месяцев лишения
свободы, назначенное и неотбытое ОСОБА_1 по приговору Токмакского районного
суда от 10.11.2005 года, окончательно определив к отбытию ОСОБА_1 наказание
в виде 2 лет 3 мес. лишения свободы.
отбытия наказания исчислять с момента взятия под стражу - с 19 ноября 2007
До вступления приговора в законную
силу ОСОБА_1 содержать под стражей.
Вещественные доказательства по делу:
дактилокарту со следами пальцев рук, находящуюся в материалах
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Запорожской области в 15 суточный срок.
я: (подпись). Копия
Судья Токмакского
районного суда
Запорожской области С.Н. Селиверстов