Провадження № 1-кп/642/119/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2015 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, судимого 29 квітня 2009 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року 6 міс. Позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 7 квітня 2010 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 186,71 КК України до 4 років 1 міс. позбавлення волі, звільнився 9 жовтня 2012 року умовно-достроково за постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 1 жовтня 2012 року на невідбуту частину покарання 1 рік 3 міс. позбавлення волі, зареєстрованого АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
7 січня 2014 року о 22 годині 30 хв. ОСОБА_5 , знаходячись за адресою м. Харків пров. Пластичний 9 підійшов до припаркованого на узбіччі автомобіля ВАЗ 2104 реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та маючи злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи повторно, проти волі власника, з метою покататись, незаконно заволодів вищевказаним автомобілем, що належить ОСОБА_6 .

Продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 привів у дію двигун автомобіля та почав рух. Доїхав на ньому до поста ДАІ у с. Пісочин, де був зупинений працівниками ДАІ, та залишивши викрадений автомобіль, зник у невідомому напрямку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому йому звинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у в скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особу, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 289 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає його щире каяття.

Обставини, що обтяжували б покарання обвинуваченого, відсутні.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_5 повинен нести покарання, передбачене санкцією статті 289 КК України, враховуючи також та, що ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення через декілька днів після закінчення покарання, за яким він був умовно-достроково звільнений, а також відсутність негативних наслідків кримінального правопорушення для потерпілого.

Суд вважає за можливе не застосовувати додаткове покарання у виді конфіскацій особистого майна, оскільки, як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_5 не мав на меті здійснення корисливого злочину.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та призначити покарання у виді п`яти років позбавлення волі з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі, без конфіскації майна.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту проголошення вироку, зарахувавши в строк відбуття покарання строк тримання під вартою з 10 січня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на залучення експерта у сумі 244 грн. 72 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1