Справа № 710/1824/13-к
провадження № 1-кс/710/191/2013
У Х В А Л А

13.08.2013 р. Шполянський районний суд
Черкаської області

в складі слідчого судді:
Кравчука В.М.

за участю секретаря:
Ткаченко В.Б.

прокурора:
Танцюри В.Ю.

захисника:
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Шпола
Черкаської області клопотання
слідчого СВ Шполянського РВ УМВС
України в Черкаській області Гупала
М.А., за погодженням з прокурором
Шполянського району Танцюрою В.Ю., про
обрання запобіжного заходу тримання
під вартою відносно ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Журавка,
Шполянського району, Черкаської
області, українця, громадянина України,
одруженого, не працюючого, жителя
АДРЕСА_1, раніше судимого: 09.07.2008 року
Шполянським районним судом Черкаської
області за ст. 185 ч.3, 104 КК України до 3
років позбавлення волі, на підставі ст.
75 КК України звільненого від
відбування покарання з іспитовим
строком 2 роки, підозрюваного у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115
КК України по кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0000563 від 11.08.2013 р., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 підозрюється в тому, що він 10
серпня 2013 року, близько 23-00 години,
знаходячись в стані алкогольного
сп'яніння, перебуваючи на спортивному
майданчинку загальноосвітньої школи
№2 в с. Лебедин, Шполянського району,
Черкаської області на вул. Леніна 127,
умисно, з метою позбавити життя, наніс
три удари в голову руками ОСОБА_4, від
яких останній впав, та два удари ногами
в область голови, спричинивши тілесні
ушкодження, від яких ОСОБА_4 помер на
місці події.

Під час досудового розслідування
ОСОБА_3 12.08.2013 року оголошено про
підозру у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
115 КК України.

Прокурор підтримав клопотання
слідчого і просив обрати підозрюваному
ОСОБА_3 запобіжний захід тримання під
вартою, поскільки жоден із більш м'яких
запобіжних заходів не забезпечить
належної процесуальної поведінки
підозрюваного ОСОБА_3

Захисник просив обрати ОСОБА_3
запобіжний захід у виді особистої
поруки і передати ОСОБА_3 на поруки його
матері або сестрі.

Підозрюваний ОСОБА_3 підтримав думку
захисника і просив не обирати відносно
нього запобіжний захід - тримання під
вартою, а застосувати до нього інший
запобіжний захід у виді особистої
поруки.

Причетність ОСОБА_3 до вчинення
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України
підтверджується зібраними у
кримінальному провадженні доказами:
даними протоколу огляду місця події
від 11.08.2013 р., даними протоколу допиту
свідка ОСОБА_5 від 12.08.2013 р., протоколу
допиту свідка ОСОБА_6, протоколу допиту
свідка ОСОБА_7 від 12.08.2013 р.

Під час дослідження матеріалів
кримінального провадження
встановлено, що ОСОБА_3 підозрюється у
вчиненні умисного, тяжкого
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за
яке передбачено покарання у вигляді
позбавлення волі на строк до
п'ятнадцяти років, проживає в АДРЕСА_1
характеризується посередньо,
кримінальне правопорушення вчинив в
стані алкогольного сп'яніння, що дає
підстави вважати, що ОСОБА_3 схильний до
вживання алкогольних напоїв, під дією
яких свою поведінку не контролює і
може вчинити, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, інші
кримінальні правопорушення, раніше
судимий 09.07.2008 року Шполянським
районним судом Черкаської області за
ст. 185 ч.3, 104 КК України до 3 років
позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК
України звільнений від відбування
покарання з іспитовим строком 2 роки,
будучи працездатним ОСОБА_3 не має
постійного місця роботи та стабільного
заробітку, інших офіційних джерел
доходу немає.

Таким чином, заслухавши думку
прокурора про необхідність обрання
підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного
заходу тримання під вартою, виходячи з
положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України,
ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав
людини і основоположних свобод,
зважаючи на матеріали кримінального
провадження, які свідчать, що інші
запобіжні заходи не забезпечать
належної поведінки підозрюваного під
час проведення досудового
розслідування, а також зважаючи на те,
що з метою запобігти спробам
підозрюваного переховуватися від
органів досудового розслідування та
суду, незаконно впливати на
неповнолітніх свідків, перешкоджати
встановленню істини у кримінальному
провадженні, вчинити інше кримінальне
правопорушення, та наявність
обґрунтованої підозри у вчиненні
ОСОБА_3 кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України
(оголошеної 12.08.2013 р.), а також наявність
ризиків, передбачених ст. 177 КПК
України, що унеможливлює застосування
до підозрюваного більш м'якого
запобіжного заходу, враховуючи, що його
вік і стан здоров'я не перешкоджають
знаходитися під вартою, суд приходить
до висновку, що підозрюваному ОСОБА_3
необхідно обрати запобіжний захід
тримання під вартою на строк шістдесят
днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197 КПК України, суд, -

У Х В А Л
И В:

Клопотання слідчого СВ Шполянського РВ
УМВС України в Черкаській області
Гупала М.А. про обрання запобіжного
заходу тримання під вартою відносно
ОСОБА_3 - задоволити.

Обрати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю
с.Журавка, Шполянського району,
Черкаської області, жителю АДРЕСА_1,
запобіжний захід - тримання під вартою
на строк шістдесят днів, починаючи з 11
серпня 2013 року по 9 жовтня 2013 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню
після її оголошення.

Виконання ухвали покласти на
Шполянський РВ УМВС України в
Черкаській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Черкаської
області протягом п'яти днів з дня її
оголошення.

Копію ухвали негайно вручити
підозрюваному та прокурору.

Слідчий суддя
В.М. Кравчук