Справа № 282/206/15-к
Провадження № 1-кп/282/25/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2015 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в смт. Любар кримінальне провадження № 0000001 від 01.01.2015 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Пинзарени Фолештського району республіки Молдова, жительки АДРЕСА_1 , молдаванки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, заміжньої, на утриманні має одну неповнолітню дитина, працюючої технічним працівником СФГ Едельвейс, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
01 січня 2015 року близько 02 години, ОСОБА_4 , разом із ОСОБА_5 , перебували в одній із кімнат житлового будинку ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_2 , де між ними виникла словесна суперечка. В ході якої ОСОБА_4 , умисно нанесла два удари кулаком правої руки в ділянку обличчя ОСОБА_5 .

Внаслідок нанесених ударів, потерпілому було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, садна, крововиливу слизової оболонки верхньої губи, синця лівої тім`яно-скроневої ділянки скроневої частини голови, які згідно висновку експерта відносяться до легкого ступеня тяжкості тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Дії ОСОБА_4 , які виразились у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, органами досудового розслідування кваліфіковані правильно за ч. 2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні потерпілий по кримінальному провадженню ОСОБА_5 , подав до суду заяву про те, що він помирився з обвинуваченою, завдані збитки йому відшкодовано обвинуваченою, будь-яких претензій до неї не має, відмовляється від обвинувачення та просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , закрити.

Обвинувачена ОСОБА_4 , свою вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялась і не заперечувала проти закриття відносно неї кримінального провадження.

Прокурор заявив, що він підтримує позицію потерпілого і просить кримінальне провадження закрити.

Вислухавши думку учасників процесу суд приходить до наступного:

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а згідно п. 1 ч. 2 даної статті, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Оскільки ОСОБА_4 , вчинила злочин невеликої тяжкості, помирилась з потерпілим, завдані збитки відшкодувала, потерпілий в судовому засіданні відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, і просить кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , закрити, є всі підстави для закриття даного кримінального провадження та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, враховуючи те, що обвинувачена відносно такого закриття не заперечує.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.7 ч.1, п.1 ч.2 ст. 284, 395 КПК України, ст.46 КК України суд,-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити за відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та звільнити її від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченою і відшкодуванням завданих йому збитків.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 , не застосовувався.

Цивільний позов по справі не заявлений.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у апеляційний суд Житомирської області через Любарський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1