Справа № 461/2552/15-к
Провадження № 1-кс/461/1534/15
УХВАЛА
іменем України
06.03.2015 р. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 , на дії слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні № 0000654 від 17.06.2013 року -

в с т а н о в и в:
Скаржник ОСОБА_3 03.03.2015 р. звернулась в суд із скаргою на дії слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 щодо не проведення ним судово-економічної експертизи на виконання ухвали слідчого судді Галицького району міста Львова від 16.01.2015 р.

В обґрунтування поданої скарги покликається на те, що в провадженні СУ ГУМВС України у Львівській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000654 від 17.06.2013 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 5 ст. 191 КК України. 28.10.2014 р. скаржником було подано слідчому СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 клопотання про включення додаткових питань до постанови про призначення судово-економічної експертизи від 24.04.2014 року у кримінальному провадженні. Оскільки слідчий відмовив у задоволенні вказаного клопотання підозрюваній, остання звернулася до суду зі скаргою на його дії, та 16.01.2015 р. її скарга була задоволена судом, було призначено судово-економічну експертизу з зазначених у її клопотанні питань. Листом № 905 від 18.02.2015 року Львівський НДІ судових експертиз повідомив скаржника, що 21.01.2014 року при супровідному листі № 2/372 від 20 січня 2015 року за підписом слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області капітана міліції ОСОБА_4 у Львівський НДІ судових експертиз було надіслано копію ухвали слідчого судді Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_6 від 16.01.2014 року про задоволення скарги ОСОБА_5 та зобов`язання СУ ГУМВС України у Львівській області включити до постанови від 24.04.2014 року про призначення судово-економічної експертизи додаткових питань. В листі також повідомлялось, що 23 січня 2015 року у Львівський НДІ судових експертиз надійшов лист № 2/430 від 22 січня 2015 року за підписом слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області капітана міліції ОСОБА_4 , в якому зазначено наступне: " З огляду на те, що на даний час у досудового розслідування відпала необхідність в проведенні судово-економічної експертизи, прошу Вас залишити без виконання постанову про призначення згаданої експертизи від 24.04.2014 та повернути на нашу адресу всі раніше надані для її проведення матеріали". Виходячи з цього просить зобов`язати слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 провести судово-економічну експертизу на виконання рішення слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 16 січня 2015 року.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримала, надала пояснення аналогічні до неї. Просить таку задоволити.

Слідчий слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області капітан міліції ОСОБА_4 та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, наслідки неявки, а тому відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності слідчого та прокурора оскільки це не є перешкодою для розгляду скарги

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до п. 2, 4 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Судом встановлено, що в провадженні СУ ГУМВС України у Львівській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000654 від 17.06.2013 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 5 ст. 191 КК України. 28.10.2014 р. скаржником було подано слідчому СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 клопотання про включення додаткових питань до постанови про призначення судово-економічної експертизи від 24.04.2014 року у кримінальному провадженні. 16.01.2015 р. ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м, Львова було задоволено скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання, було задоволено частково, та призначено судово-економічну експертизу з питань вказаних скаржником ОСОБА_3 у скарзі.

Станом на час розгляду скарги встановлено, що вказана ухвала слідчого судді слідчим СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 не виконана та листом № 2/430 від 22 січня 2015 року за підписом слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області капітана міліції ОСОБА_4 , Львівський НДІ судових експертиз повідомлено про те, що на даний час у досудового розслідування відпала необхідність в проведенні судово-економічної експертизи, та прохання залишити без виконання постанову про призначення згаданої експертизи від 24.04.2014 та повернути на адресу слідчого всі раніше надані для її проведення матеріали.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Вказаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню на стадії досудового розслідування є вичерпним.

Згідно ч.2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

З матеріалів скарги та з її змісту вбачається, що скаржник звертається до суду із скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 провести судово-економічну експертизу на виконання рішення слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 16 січня 2015 року, однак відповідно до ст.303 КПК України оскарженню підлягають рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

При цьому, не подано доказів щодо відмови слідчого, прокурора в задоволенні клопотання скаржника про проведення судово-економічної експертизи, тобто скарга стосується невиконання слідчим ухвали слідчого судді, а їх розгляд не передбачений вимогами ст. 303 КПК України.

За таких обставин, зважаючи на те, що скарга стосується дій щодо не виконання ухвали слідчого судді від 16.01.2015 року, що не входить до переліку, визначеного ч. 1 ст.303 КПК України, тобто такі дії чи бездіяльність не оскаржуються при досудовому розслідуванні, у задоволенні вимог скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , та зобов`язання слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 провести судово-економічну експертизу на виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 16.01.2015 р. - відмовити повністю.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1