Справа №1- 288/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 травня 2008 року Печерський районний суд м. Києві в складі:

головуючого судді
Смик С.І.

при секретарі Серебрякової
М.М.

з участю прокурора
Нідзельської О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу
по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва , українця, громадянина України,
освіта середня , не одруженого, не працюючого, не військовозобов'язаного, який проживає
в АДРЕСА_1 п/б, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого

в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.
296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.01.2008 року , приблизно о 14.45год. , перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння та знаходячись біля вхідними дверима магазину ТОВ
„Горицвіт” розташованого по вул. печерський узвіз,2/12 в м. Києві , що були зачинені на обідню
перерву, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до
суспільства, вчинив конфлікт з директором
вказаного вище магазину, яку став ображати брутальною лайкою , після
чого безпричинно, проявляючи особливу
зухвалість, розбив скло вхідних дверей магазина, завдавши ТОВ „Горицвіт”
матеріальну шкоду в сумі 300гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
свою вину в скоєні злочину визнав
повністю, щиро розкаявся у вчиненому , підтвердивши обставини, викладені в
обвинувальному висновку та пояснив, що
дійсно 18.01.2008 року, приблизно о
14.45год. він прийшов до вказаного магазину, де працює неофіційно вантажником
та хотів придбати спиртні напої. До цього вранці він вже вживав спиртні напої
та працював в цьому магазині до обіду. Оскільки двері магазину були закриті на
обідню перерву він почав стукати та звати продавця. На його крики вийшла
директор магазина та намагалася його
вгамувати. Він її не послухався та став ображати брутальної лайкою.
Після того як двері йому не відкрили він вдарив рукою по склу дверей та розбив
його.

В судовому засіданні визнано недоцільним дослідження інших доказів по
справі у відповідності до ст. ст. 299ч.3, 301-1 КПК України , а саме показів
потерпілого, свідків , письмових
доказів, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви
стосовно добровільності та істинності
позиції підсудної.

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд находить винність
підсудного ОСОБА_1 в скоєні
злочину повністю доведеною.

Умисні дії
підсудного ОСОБА_1 , які виразилися в
грубому порушенні громадського порядку,
з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою
зухвалістю, що виразилася у пошкодженні майна , суд кваліфікує за ч.1ст.
296 КК України.

При призначенні покарання підсудному , суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпеки скоєного злочину ,
а також особу підсудного , який вину
свою в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому , завдані збитки відшкодував у повному обсязі, а також та що
він раніше притягувався до кримінальної
відповідальності та має негативну
характеристику.

У відповідності до ст. 66 КК України, обставини, що пом'якшують
покарання підсудному - є щире каяття та добровільне відшкодування
завданого збитку.

У відповідності до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання підсудному - є вчинення злочину в
стані алкогольного сп'яніння. .

З огляду на наведене
, суд вважає, що підсудному ОСОБА_1 необхідно обрати міру покарання у вигляді обмеження
волі, та застосувати ст. 75 КК України , звільнивши ОСОБА_1 від відбуття
покарання з випробуванням та поклавши обов'язки, передбачені ст. 76 КК України,
скільки зазначене покарання буде
необхідним та достатнім для його
виправлення , яке можливо без
ізоляції підсудного від суспільства.

Керуючись ст. 323-324 КПК України, суд, -

З А
С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 296
КК України та призначити йому покарання
у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі
ст. 75 КК України звільнитиОСОБА_1 від
відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст.
76 КК України зобов'язати ОСОБА_1
не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи , періодично з'являтися для реєстрації в ці
органи.

Строк відбування покарання засудженому обраховувати з 5 травня 2008 року.

Міру запобіжного заходу
засудженому ОСОБА_1залишити без зміни - підписку про невиїзд з
постійного місця проживання .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва,
через районний суд, протягом 15 діб з часу його проголошення.

Суддя: