overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№672/892/15-к
Провадження №1-кс/672/76/15
УХВАЛА
26 червня 2015 року Городоцький районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок заяву законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 про відвід судді,
У проваджені Городоцького районного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 за ч.3 ст.185 КК України, головуючий по справі суддя ОСОБА_12
24 червня 2015 року до суду надійшла заява від законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 про відвід головуючого судді ОСОБА_12 , мотивована тим, що під час судового розгляду головуючим по справі мали місце порушення норм КПК України.
На підставі наведеного просять зяву задовольнити.
В судовому засіданні заявники заяву про відвід головуючого судді пітримали, посилаючись на обставини викладені в заяві.
Суддя ОСОБА_12 подав заяву в якій просить розглядати заяву про його відвід без його участі.
Прокурор ОСОБА_3 заперечила щодо задоволення заяви.
Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 заяву підтримали.
Обвинувачений ОСОБА_8 просить в задоволенні заяви відмовити.
Захисник ОСОБА_11 покладається на думку суду.
Потерпілий ОСОБА_13 надав суду письмову заяву в якій заперечує щодо відводу головуючого судді.
Обвинувачений ОСОБА_10 , потерпілі ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , захисник ОСОБА_16 в судове засідання не з`явилися, про час, дату і місце
проведення судового засідання повідомлені у відповідності до ст.135 КПК України, а тому суд вважає можливим розгляд заяви у їх відсутності.
Вивчивши заяву про відвід судді, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви про відвід головуючого судді.
Заява подана заявниками про відвід судді не містить передбачених ст.ст.75,76 КПК України правових підстав для відводу судді, не є вмотивованою, а ґрунтована лише на особистих припущеннях.
Таким чином, на даний час, відсутні будь-які дані що могли б свідчити про необ`єктивність та упередженість головуючого судді, в зв`язку з чим заява не може бути визнана обґрунтованою та не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_12 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа 688/2329/15-к
№ 1-в/688/201/15
Ухвала
про здійснення дистанційного судового провадження

01 липня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши подання Шепетівської виправної колонії Хмельницької області № 98 про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_2 ,
встановив:
Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Засуджений відбуває покарання в Шепетівській виправній колонії Хмельницької області № 98, не заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права засудженого на захист та з метою безпосередності дослідження його показань, визнав доцільним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,
ухвалив :
Розгляд подання здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Шепетівської виправної колонії Хмельницької області № 98:

- підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;

- забезпечити участь засудженого у дистанційному судовому провадженні 09 липня 2015 року о 11 годині 00 хвилин.

- покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з засудженим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
23.06.2015 Справа №607/10872/15-к

Суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши 23 червня 2015 року (за реєстром судових справ і матеріалів, переданих для розгляду головуючому судді) обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:
Обвинувальний акт передано судді в порядку ст.35 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суддя, після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження (отримання суддею за контрольним журналом судових справ, переданих для розгляду судді), призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників провадження.

Отже, для постановлення ухвали, в порядку ч.3 ст.314 КПК України, а в разі необхідності прийняття рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, необхідно провести підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 35, 314, 334 КПК України, суддя, -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання, на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.1 ст.185 КК України, на 15 липня 2015 року в 09 год. 00 хв. у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду за адресою м.Тернопіль вул.Котляревського, 34, в яке викликати учасників провадження.
Суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1330/15-к
1-кп/689/77/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24.06.2015 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 25.05.2015 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт.Чемерівці Чемеровецького району, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:
24.06.2015 р. до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000294 від 25.05.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно із ч.1 ст.314 КПУ України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Чапаєва, 71) о 10 год. 30 хв. 26 червня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1
Справа № 147/1213/13-к
Провадження № 1-кп/147/73/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26.07.2013 року смт. Тростянець

Колегія суддів Тростянецького районного суду Вінницької області в складі головуючого судді Волошина І.А., суддів Савченко С.М., Костюк Г.М., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 від 01.07.2013 року відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.3 ст.15, п.п.9, 13 ч.2 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.07.2013 року в провадження Тростянецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.3 ст.15, п.п.9, 13 ч.2 ст.115 КК України КК України, внесеному в ЄДРДР за №0000300 від 01.07.2013 року.

Згідно ч.3 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні колегіально відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 від 01.07.2013 року відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.3 ст.15, п.п.9, 13 ч.2 ст.115 КК України КК України, підготовче судове засідання на 05.08.2013 року на 11 год. 00 хв.

Справу розглядати колегіально у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді
Справа № 151/563/15-к
копія провадження № 1-кп/151/33/15

У Х В А Л А
30.06.2015 смт.Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 травня 2015 року за № 0000070 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та угоду про примирення укладену 24 червня 2015 року між підозрюваним ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
25 червня 2015 року отриманий обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та угоду про примирення укладену 24 червня 2015 року між підозрюваним ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_3

Ст.314 КПК України передбачено, що суд не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/151/33//15 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та угоду про примирення укладену 24 червня 2015 року між підозрюваним ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_3 на 09 годину 30 хвилин годині 06 липня 2015 року в залі судових засідань Чечельницького районного суду Вінницької області .

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, підозрюваного .

Суддя:підпис
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

13 листопада 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. при секретарі Петренко Н.О., з участю прокурора Стасишина О.І., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 115 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

В справі немає підстав для її закриття або зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо обвинуваченого ОСОБА_1 немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання і досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Клопотання від прокурора про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не поступили.

Клопотання від прокурора про кваліфікацію дій обвинуваченого за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено, не поступали.

Заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду та керуючись ст., ст. 237, 240, 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 115 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду у відкрите судове засідання в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області на 11 год. 30 хв. 22 листопада 2012 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - взяття під варту - залишити без змін.

В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку, доданому до обвинувального висновку, та повідомити прокурора і захисника підсудного ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/127/991/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001754 від 17.03.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 13.06.2014 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 309 КК України.
З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно направлено до суду відповідно до вимог КПК України.
Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання за участю сторін обвинувачення та захисту.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 309 КК України на 10:00 год. 04.07.2014 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/5738/14-к
Провадження№ 1-кп/127/660/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі :

секретаря ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №13 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002274 від 23.06.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що обвинувальний акт підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області, порушення норм КПК України не було та вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю потерпілої та обвинуваченої, а також просив викликати свідків, згідно реєстру досудового розслідування, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Обвинувачена ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду та щодо виклику свідків.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття будь-якого з рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта.

В судове засідання необхідно викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілу, свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України прийняти до свого провадження.

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря, на підставі обвинувального акту, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал судових засідань № 13), яке відбудеться 13 червня 2014 року о 10 год. 30 хв.
У судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілу, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження№ 1-кп/127/974/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі :
секретаря ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №13 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 186 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002260 від 22.06.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 186 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що обвинувальний акт підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області, порушення норм КПК не було та вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, за участю обвинуваченого та потерпілого.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 висловились про можливість призначення справи до судового розгляду.
Потерпілий ОСОБА_6 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття будь-якого з рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта.
В судове засідання необхідно викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілого.
Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 186 КК України прийняти до свого провадження.
Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря, на підставі обвинувального акту, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал судових засідань № 13), яке відбудеться 16 липня 2014 року о 14год. 00 хв.
У судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/249/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 263 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005035 від 13.07.2014 року,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про необхідність призначення ОСОБА_4 захисника за рахунок держави, оскільки з акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №378 від 29.12.2014 року, вбачається, що ОСОБА_4 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо призначення йому захисника за рахунок держави.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 263 КК України, ухвалою суду від 07.10.2014 року, ОСОБА_4 направлено на проведення первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи. Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №378 від 29.12.2014 року, що ОСОБА_4 потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару, тобто проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи (а.с. 52-53), що викликає сумніви в осудності останнього.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання про необхідність призначити ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в порядку, передбаченому п. ч.1 ст. 49, п. 5 ч.2 ст.52 КПК України, для здійснення захисту особи, щодо якої передбачається застосування заходів медичного характеру, оскільки наявні відомості, які викликають сумнів в її осудності, проте останній самостійно не запросив захисника, участь якого при розгляді справи в даному випадку є обов`язковою.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 49, 52, 272 КПК України,

УХВАЛИВ:
Доручити директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника, оплату праці якого провести за рахунок державних коштів, до судового засідання, яке відбудеться 12 березня 2014 року о 12:00 год.

Копію ухвали направити для виконання директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: