Справа № 304/949/14-к
Провадження № 1-кп/304/6/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2015 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт від 10 червня 2014 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000273 від 11 травня 2014 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перечин Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , із середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, розлученого, українця, громадянина України, раніше судимого:

-01 березня 2000 року вироком Перечинського районного суду Закарпатської області за ст. 140 ч. 2 ст. 17 ч.2, ст. 81 ч. 3, ст. ст. 42, 44 КК України (в редакції 1960 року) до 1 (одного) року 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. 23 квітня 2001 року звільнений по відбуттю строку покарання;

- 28 грудня 2001 року вироком Перечинського районного суду Закарпатської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. 27 жовтня 2004 року звільнений по відбуттю строку покарання;

- 23 травня 2005 року вироком Перечинського районного суду Закарпатської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки;

-26 грудня 2005 року вироком Перечинського районного суду Закарпатської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 місяців. 10 вересня 2009 року постановою Сихівського районного суду м. Львова на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково звільнений від відбування покарання на невідбутий строк 4 місяці 19 днів;

- 10 червня 2011 року вироком Глобинського районного суду Полтавської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки 6 місяців;

- 25 квітня 2012 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. Вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 10 червня 2011 року виконувати самостійно. 09 квітня 2014 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова на підставі ст. 82 КК України звільнений від відбування покарання на невідбутий строк 2 місяці 7 днів із заміною на громадські роботи строком на 120 годин,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2014 року до Перечинського районного суду Закарпатської області з прокуратури надійшов обвинувальний акт від 10 червня 2014 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000273 від 11 травня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 3 КК України.

Ухвалою від 23 січня 2015 року вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Разом з цим, на даний час обвинувачений ОСОБА_4 знаходиться в Катеринівській виправній колонії № 46 УДПС у Рівненській області та не може бути доставлений у судове засідання, призначене на 15 квітня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Згідно ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, судове засідання слід провести за участю обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з приміщення Катеринівської виправної колонії № 46 УДПС у Рівненській області до зали судового засідання Перечинського районного суду Закарпатської області, доручивши відповідній службовій особі зазначеної установи відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, встановити особу обвинуваченого та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провести судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 3 КК України в Перечинському районному суді в залі суду в режимі відеоконференції з Катеринівською виправною колонією (№ 46) Управління Державної пенітенціарної служби України у Рівненській області «15» квітня 2015 року о «15:00» год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Надіслати копію ухвали до Катеринівської виправної колонії (№ 46) Управління Державної пенітенціарної служби України у Рівненській області для виконання та зобов`язати відповідальну особу колонії виконати вимоги ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1