Справа № 219/7523/2013-к
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

29 серпня 2013 року м. Артемівськ

Слідчий суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Решетняк І.В., при секретарі Дубаніній О.В., за участю: слідчого - Заболотної К.І., прокурора - Гасімова Б.Б., захисника-адвоката - Коломієць О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Артемівського мiськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Ів'євського району Гродненської області Білорусі, росіянина, громадянин України, не одруженого, не працюючого, освіта середня, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше засудженого: 15.11.2007 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ст.128, ч.1 ст.186, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на 5 років з конфіскацією майна; 25.10.2012 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на 3 роки з випробувальним терміном на 2 роки; будучи притягненим до кримінальної відповідальності СВ Артемівського МВ ГУМВС України в Донецькій області від 14.05.2013 року за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України; будучи притягненим до кримінальної відповідальності СВ ЛВ на ст. Микитівка УМВС України на Донецькій залізниці від 28.05.2013 року за ч.2 ст.186 КК України

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування 20.07.2013 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004502 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

За згаданими відомостями 20.07.2013 року до ЧЧ Артемівського МВ (по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4. про те, що невстановлена особа, знаходячись у приміщенні "ІНФОРМАЦІЯ_2", розташованого на трасі "Харків-Довжанськ" поблизу поста ДАЇ шляхом вільного доступу до шафи зазначеного приміщення з неї викрала грошові кошти в розмірі 1500 грн.

27.08.2013 року ОСОБА_1 пред'явлено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за яким 20 липня 2013 року, приблизно о 02 годині 48 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в приміщенні "ІНФОРМАЦІЯ_2", що належить ФОП "ОСОБА_2." і розташоване за адресою: АДРЕСА_2, куди він прибув до свого знайомого ОСОБА_3, шляхом вільного доступу, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом з метою викрадення чужого майна і звернення його у свою власність, таємно, із полички на дверці першої (від дальнього правого кута) металевої шафи першої кімнати приміщення "ІНФОРМАЦІЯ_2" викрав грошові кошти в розмірі 1358 гривень, після чого з викраденим втік з місця скоєння правопорушення, та розпорядився ними на свій розсуд, чим спричинив ФОП "ОСОБА_2." матеріальний збиток в розмірі 1358 гривень.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показаннями представника потерпілого ОСОБА_4; показаннями свідка ОСОБА_3; показаннями підозрюваного ОСОБА_1, який повністю визнав власну вину у скоєнні кримінального правопорушення.

Вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника-адвоката, дослідивши матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, які обумовлюють застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по відношенню до ОСОБА_1

Так, ОСОБА_1 є раніше судимою особою, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 років, що передбачає можливість застосування тримання під вартою як виняткового запобіжного заходу згідно з п.5 ч.2 ст.183 КПК України.

При цьому ОСОБА_1 не має постійного місця роботи, неодружений, має не погашену та не зняту судимість за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став, скоївши в період іспитового строку знову корисливий умисний злочин, що дає підстави стверджувати про високу ймовірність вчинення ним інших кримінальних правопорушень та переховування від органів досудового розслідування та суду.

Тому слідчий суддя вважає, що обрання відносно ОСОБА_1 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, не створить умов для запобігання спробам вчинення ОСОБА_1 інших кримінальних правопорушень та переховування від органів досудового розслідування та суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183-184,193-196,309,310,395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Обрати запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Артемівська управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області.

Визначити 27.10.2013 року датою закінчення строку дії даної ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_1.

Визначити підозрюваному ОСОБА_1 заставу в розмірі 10147 грн., що складає десять розмірів мінімальної заробітної плати, яка є достатньою для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 процесуальних обов`язків.

У разі внесення застави в розмірі 10147 грн. покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні зобов'язання: прибувати до слідчого СВ Артемівського МВ (по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області Заболотній К.І. та прокурора Артемівської міжрайонної прокуратури Донецької області Гасімова Б.Б., не відлучатися за межі м. Артемівська Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Копію даної ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_1

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя І.В.Решетняк