Справа № 442/3426/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/582/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 червня 2015 року,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

встановила:
Цією ухвалою задоволено подання начальника Дрогобицької виправної колонії Львівської області № 40 про встановлення відносно ОСОБА_6 адміністративного нагляду строком на один рік із застосуванням до нього наступних обмежень: заборона залишати місце постійного проживання з 22:00 год. до 06:00 год.; заборона без дозволу керівництва органу внутрішніх справ за місцем свого проживання виїжджати в особистих справах за межі району (міста) місця проживання; реєструватися два рази на місяць в органах внутрішніх з справ за місцем проживання.

В мотивах прийнятого рішення суд першої інстанції врахував тяжкість вчинених злочинів засудженим, а також його особу, який під час відбування покарання неодноразово допускав порушення режимних вимог.

Не погоджуючись з даною ухвалою, засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції, мотивуючи це тим, що злочини, за які його засуджено відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, а тому відповідно до п. б ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, він не відноситься до осіб, щодо яких встановлюється адміністративний нагляд.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, думку прокурора про відмову в задоволенні апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до п. б ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Колегією суддів встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 01.10.2012 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, оскільки за нього встановлено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, та за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів, оскільки за нього встановлено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.
Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_6 засуджений за вчинення тяжкого злочину, а також те, що при відбуванні покарання неодноразово допускав порушення режимних вимог, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов до вірного висновку про необхідність встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_6 , а тому підстави для скасування ухвали суду першої інстанції відсутні.
На підставі наведеного, керуючись п. б ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
постановила:
У задоволенні апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 відмовити.
Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 червня 2015 року, якою задоволено подання начальника Дрогобицької виправної колонії Львівської області № 40 про встановлення відносно ОСОБА_6 адміністративного нагляду строком на один рік, залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4