overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 236/1655/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/949/15 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 236/1655/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.1 ст.286 КК України
УХВАЛА
03 червня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у провадженні, захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 26 лютого 2015 року,

в с т а н о в и в:
Вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 26 лютого 2015 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначено покарання у вигляді арешту строком 6 місяців з позбавленням його права керувати транспортними засобами на 3 роки.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що по апеляційній скарзі захисника ОСОБА_3 , поданій в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , 20.04.2015 року ухвалою апеляційного суду Запорізької області було відкрите апеляційне провадження; по повторно поданій, після усунення недоліків попередньої скарги, залишеної без руху, прокурором апеляційній скарзі, ухвалою апеляційного суду від 25.05.2015 року також було відкрите апеляційне провадження. По обох апеляційних скаргах учасникам судового провадження було надано строк на подачу своїх заперечень, проте, у вказаний строк заперечення від учасників судового провадження не надійшли.
Таким чином, по вказаному провадженню вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду поданих апеляційних скарг в засіданні апеляційної інстанції немає.
Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду апеляційні скарги прокурора, який брав участь у провадженні, та захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , подані на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 26 лютого 2015 року, на 27 серпня 2015 року о 15.00 годині, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 1-28/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2010м. м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунда А.О.

при секретарі - Музичка Л.Т.

з участю прокурора - Кишки Ю.Я.

захисника-адвоката- Микитюка С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну српаву про обвинувачення

ОСОБА_1, 16.04.1954 року уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого СФГ „Маяк", розлученого, утриманні одну неповнолітню дитину,інваліда 2 групи, судимого

по ст. З66 ч.1 КК України,суд,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 05 лютого 2008року, будучи засновником селянського (фермерського) господарства „Маяк" та будучи службовою особою, що постійно обіймає посаду, пов"язану із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно- господарських обов"язків, умисно вніс завідомо неправдиві дані про працевлаштування та отримання заробітної плати у СФГ „Маяк" ОСОБА_2 до довідки про доходи № 3 від 05 лютого 2009року, який впродовж другого півріччя 2007року та у 2008році в СФГ „Маяк" не працював та заробітної плати у господарстві не отримував.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 подав суду заяу та просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.1 п."в" ОСОБА_3 України „Про амністію" від 12 грудня 2008 року, оскільки має на утриманні одну неповнолітню дитину.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо застосування до підсудного ОСОБА_3 про амністію, оскільки для цього є всі підстави,захисника, підсудного, вважає, що є всі підстави для задоволення заяви про застосування ОСОБА_3 України „Про амністію" від 12.12.2008р.

Згідно положень п. „в" ст.1 ОСОБА_3 України від 12 грудня 2008 року „Про амністію" передбачено звільнити від покарання за злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст.12 Кримінального кодексу України... осіб, які на дені* набрання чинності ОСОБА_3 України „Про амністію" мають дітей, яким не виповнилося 18 років...".

Ст.б ЗУ „Про амністію" від 26.12.2008 р. передбачає звільнення від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим ОСОБА_3, осіб, які підпадають під дію статті 1 цього ОСОБА_3, кримінальні справи стосовно яких не розглянуті судами.

Злочин за який обвинувачується підсудний відноситься до злочинів невеликої тяжкості і так як підсудний ОСОБА_1 має на утриманні одну неповнолітню дитину (а.с.70) відносно, якої не позбавлений батьківських прав, то суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви підсудного.

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 1 п."в" ОСОБА_3 України "Про амністію" від 12 грудня 2008 року. Провадження у кримінальній справі закрити.

Речові докази по справі, а саме: довідка про доходи № 3 від 05.02.2009року на ім"я ОСОБА_2, яка знаходиться в матеріалах справи - залишити в матеріалах кримінальної справи.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_4
Галицький районний суд м.Львова
Справа № 1304/9011/12
провадження №1/461/71/13
П О С Т А Н О В А

05.12.2013

Галицький районний суд міста Львова

в складі: головуючого - судді Мисько Х.М.

при секретарі - Волоско Х.О.

з участю прокурора - Вайди С.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття провадження у справі зв'язку із смертю підсудного.

Відповідно до п. 8 ст. 6 КПК України кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю щодо померлого, за винятком випадків, коли провадження у справі є необхідним для реабілітації цієї особи.

Відповідно до Висновку експерта № 59/13 який видав КЗ ЛОР Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи, підсудний ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що кримінальну справу слід закрити у зв'язку зі смертю підсудного.

Керуючись ст. 6 п.8 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України - закрити на підставі ст.6 п.8 КПК України у зв'язку зі смертю підсудного.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб з наступного дня після її проголошення.

Головуючий Мисько Х.М.
Справа № 461/5926/15-к
Провадження № 1-кс/461/3267/15
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів,
в с т а н о в и в :
Слідчий мотивує клопотання тим, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом неможливо встановити особу, яка скоїла даний злочин та можливих співучасників вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
· адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
· тип з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
· дата, час та тривалість з`єднання;
· ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, ІМЕІ);
· ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості).
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3392/15-к
Провадження № 1-кп/461/232/15
У Х В А Л А
29.05.2015 року Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003974 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.
Крім того, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що в провадженні колегії суддів Галицького районного суду м. Львова у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 перебуває кримінальне провадження № 0000948 від 23 березня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор завив клопотання про направлення матеріалів кримінального провадження № 0003974 (судова справа № 461/3392/15-к) колегії суддів для вирішення питання про їх об`єднання з матеріалами кримінального провадження № 0000948 від 23 березня 2015 року (судова справа № 461/4910/15-к), відповідно до ст. 334 КПК України.

Обвинувачений та його захисник в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Згідно ч. 2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

З урахуванням викладеного, перебування кримінальної справи № 461/4910/15-к в провадженні колегії суддів, вислухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та про необхідність перебачі кримінального провадження для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0003974 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 Кримінального кодексу Українипередати колегії суддів Галицького районного суду м. Львова у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 0000948 від 23 березня 2015 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/3694/15-к
Провадження №1-кп/442/242/2015
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

"02" червня 2015 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000507 від 15.03.2015 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 29.05.2015 р. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, затверджений прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 15 год. 05 хв. 23 червня 2015 року в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. В.Гора, 39, каб. 10).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/2168/15-к
Провадження №1-в/463/88/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2015 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за поданням кримінально-виконавчої інспекції Личаківського району м. Львова про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:
Вироком Галицького районного суду м. Львова від 06.05.2014 р. ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 28, ч.1 ст.366, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 190, ст. 70 КК України на 1 рік позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади пов`язані із здійсненням організаційно-розпорядчих функцій строком на 1 рік, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік, на підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено ряд обов`язків.

КВІ Личаківського району м. Львова звернулася з поданням про звільнення засудженого від покарання у виді позбавлення волі, покликаючись на те, що за час перебування на обліку він не притягувався до кримінальної чи адміністративної відповідальності, позитивно характеризується, іспитовий строк закінчився.

В судовому засіданні представник КВІ, прокурор висловилися в підтримання подання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки засуджений позитивно характеризується, протягом іспитового строку не вчинив нового злочину, адміністративного правопорушення, фактично виконав обов`язки покладені на нього вироком суду, термін іспитового строку закінчився.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України,суд,-

у х в а л и в:
Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від основного покарання у виді позбавлення волі призначеного вироком Галицького районного суду м. Львова від 06.05.2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 449/592/15-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню
02.06.2015 року суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000263 від 26.05.2015 року, відносно ОСОБА_2 , у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и л а :
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого заступником прокурора Перемишлянського району Львівської області, ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Під час досудового розслідування сторонами кримінального провадження досягнуто та підписано угоду від 27.05.2015 року в порядку ст. 471 КПК України про примирення.

Вивчивши обвинувальний акт з угодою про примирення, вважаю що слід призначити підготовче провадження з їх розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.314, 474 КПК України, -

у х в а л и л а:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000263 від 26.05.2015 року відносно ОСОБА_2 , у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст.125 КК України до розгляду у підготовчому провадженні 01 липня 2015 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області.
В підготовче провадження викликати учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 474 КПК України, підготовче провадження з розгляду угоди про примирення здійснюється за обов`язкової участі сторін.

У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/3432/14-к
Номер провадження 1/452/4/2015
ПОСТАНОВА
судового засідання
29 травня 2015 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника-адвоката ОСОБА_4
захисника-адвоката ОСОБА_5
захисника-адвоката ОСОБА_6
підсудного ОСОБА_7
підсудного ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі справу про обвинувачення,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст. 368 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.3 ст. 368 КК України

В С Т А Н О В И В:
Свідки по справі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , 07 травня 2015 року, 29 травня 2015 року не з`явилися в судове засідання, ухиляються від явки до суду.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Здійснити привід свідків: ОСОБА_9 жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_10 , жительку АДРЕСА_2 в зал судового засідання Самбірського міськрайонного суду Львівської області на 18 червня 2015 р. о 10 год. 00 хв.

Виконання даної постанови доручити Дрогобицькому МВ ГУМВСУ у Львівській області.

Про наслідки виконання даної постанови повідомити Самбірський міськрайонний суд Львівської області.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1318/2582/2012
ПОСТАНОВА

судового засідання

21 серпня 2012 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.

з участю прокурора: Паращака В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Самборі постанову слідчого СВ Самбірського МВ ГУМУС України у Львівській області про закриття кримінальної справи по факту крадіжки з приміщення магазину №17 Самбірської міжрайбази для вирішення питання про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності,

В С Т А Н О В И В :

04 березня 1997 року порушено кримінальну справу №137-0264 за ознаками злочину передбаченого ст. 81 ч.3 КК України (1960 р.) у звязку з тим, що в ніч на 4 березня 1997 року в с.Калинів Самбірського району Львівської області невстановлена особа, зламавши навісні замки, проникла в магазин №17 Самбірської міжрайбази, звідки викрала взуття чоловіче та жіноче, шкарпетки чоловічі, куртку чоловічу та інші ТМЦ на загальну суму 1203 грн., заподіявши матеріальну шкоду на вказану суму Самбірській міжрайбазі.

Досудове слідство по даній справі 02.05.1997 року зупинено на підставі ст. 206 п. 3 КПК України.

15.05.2012 р. слідство по справі поновлено. Дії невстановленої особи перекваліфіковано на ст. 185 ч 3 КК України ( в редакції 2001р.).

Особу, яка вчинила вказаний злочин досудовим слідством не встановлено.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав зазначене подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що постанова підлягає задоволенню із наступних підстав.

Оскільки, вказану кримінальну справу було порушено по факту крадіжки чужого майна за ознаками злочину по ч.3 ст. 81 КК України (в редакції 1960 року) і перекваліфіковано на ч.3 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року), то відповідно до ч.4 ст. 12 КК України, даний злочин є тяжким.

У відповідності ч.2 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п'ятнадцять років.

Враховуючи ті обставини, що з моменту скоєння злочину пройшло понад 15 років і особу, яка скоїла вказаний злочин не встановлено, суд вважає, що кримінальну справу слід закрити у звязку із закінченням строків давності.

Керуючись ст.11-1 п. 3 КПК України, ст. 49 ч. 2 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу № 137-0264, порушену 04 березня 1997 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України (в редакції 2001 р.) закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 діб через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя
Справа № 452/1635/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"06" червня 2014 р. м.Самбір
Суддя Самбірський міськрайонний суд Львівської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Даний обвинувальний акт з додатками до нього надійшов в провадження Самбірського міськрайонного суду Львівської області 05 червня 2014 року.
Обвинувальний акт може бути призначений у підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою в м. Самборі по вул. Мазепи, 18, Львівської області на 12 червня 2014 року на 16.00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя