Справа № 592/7087/13-к
Провадження № 1-кс/592/1498/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Хитров Б.В., при секретарі Баришевій А.І., за участю прокурора Рекуненко Б.П., захисника ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Власенко В.О., про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи

ОСОБА_2,Ю ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, циганки, вдови, пенсіонерки, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої,

підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 05.07.2013 року надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про направлення ОСОБА_2, до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що підозрювана ОСОБА_2 під час вчинення шахрайства можливо перебувала у неосудному чи обмежено осудному стані, так як згідно відповіді на запит Сумського обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_2, перебуває під наглядом в 2009 року в консультативній групі з діагнозом «Емоційно-лабільний розлад органічного ґенезу». Відповідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 226 від 13 червня 2013 року від комісія лікарів психіатрів дійшла висновку, що для уточнення діагнозу досліджуваної ОСОБА_2 та відповіді на поставлені слідством питання , підекспертна потребує більш тривалого нагляду в умовах стаціонару. Рекомендоване проведення стаціонарного судово-психіатричної експертизи. Діагноз: симулятивна поведінка? Розлад особистості та поведінки внаслідок ЧМТ з сутінковими розладами свідомості?

04 липня 2013 року для зясування психологічного стану підозрюваної ОСОБА_2 на час вчинення кримінального правопорушення, їй призначено стаціонарну психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Сумської обласної психіатричної лікарні № 2 за адресою: Охтирський район, с. Кудряве.

Слідчий прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали.

ОСОБА_2 та її захисник заперечують проти задоволення клопотання, вважають, що підстав для направлення ОСОБА_2 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи не існує.

При цьому ОСОБА_2 не могла надати відповіді на питання чи симулювала вона наявність психічного захворювання під час проведення амбулаторної експертизи, разом з тим погоджувалась з тим, що її обґрунтовано підозрюють у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.3 КК України.

Вислухавши доводи слідчого, прокурора, який клопотання підтримав, ознайомившись з матеріалами справи вважаю, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.3 КК України, амбулаторна експертиза не відповіла на питання чи могла ОСОБА_2 усвідомлювати свої дії та керувати ними під час можливого вчинення кримінального правопорушення, вважаючи за необхідне тривале спостереження за ОСОБА_2 в умовах стаціонару.

Виходячи з вищевказаного, клопотання підлягає задоволенню, оскільки для зясування психічного стану підозрюваної на час вчинення кримінального правопорушення вона потребує тривалого нагляду в умовах стаціонару.

Керуючись ст. 509 КПК України , -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Власенко В.О. задовольнити.

З метою проведення стаціонарної психіатричної експертизи помістити підозрювану ОСОБА_2 до медичного закладу - Сумської обласної психіатричної лікарні № 2 за адресою: Сумська область Охтирський район, с. Кудряве строком до одного місяця, рахуючи початок строку знаходження в медичному закладі день фактичного прибуття ОСОБА_2 до нього.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, підозрюваному, захиснику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 5-ти днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Хитров

Ухвала мені оголошена, один примірник отримав на руки «_____»__________________2013 р.

__________________________