Дело № 1-54/2007 года
И м е н е м У к р а и н ы
городской суд Автономной Республики Крым в составе: судьи - Романенко В.В., при
секретаре - Кирилловой К.Ю., с участием прокурора - Ватрас Н.Ю., рассмотрев в
открытом судебном заседании в зале суда
г.Ялта уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца гор.
Ялты, русского, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не
работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не
судимого в силу ст. 89 УК Украины,
в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 311ч.2, 315 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2года рождения,
уроженца г.Ялта, гражданина Украины, украинца, холостого, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного
и проживающего по адресу АДРЕСА_2, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного
ст. 317 ч.1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 9 октября 2006 года
в вечернее время ОСОБА_1 повторно, с целью изготовления и употребления наркотического средства, в аптеке г. Ялты, приобрел 2 упаковки лекарственного препарата «Эффект»,
который принес по месту жительства
своего знакомого ОСОБА_2 по
адресу АДРЕСА_3. где с согласия последнего,
в его присутствии, незаконно
изготовил 60мл. наркотического
средства «Джеф». Достоверно зная, что ОСОБА_3 и ОСОБА_2 не употребляют
наркотические вещества, видя, что они находятся в алкогольном опьянении,
воспользовавшись их состоянием стал уговаривать их употребить изготовленный наркотик, объяснив, что после его
употребления, состояние опьянение пройдет и они протрезвеют. Повторно склонив ОСОБА_3 и
ОСОБА_2 к потреблению наркотика он им сбыл
по 15 мл изготовленного наркотического средства «Джеф» в 20 мл
шприцах каждому, которые употребили их тут же.
Вместе с тем 9 октября 2006 года
в вечернее время ОСОБА_1находясь по
выше указанному адресу, повторно, незаконно
изготовил 60 мл. наркотического
средства «Джеф». После чего зайдя в одну
из комнат квартиры, повторно сбыл
ОСОБА_2 15 мл наркотического
средства в 20 мл шприце без оплаты.
в 20 ч.00 мин. с письменного согласия ОСОБА_2 работники милиции в ходе
осмотра выше указанной квартиры, у
него в комоде, на кухне обнаружили и изъяли 20 мл шприц
в котором согласно заключения
химической экспертизы № 11762 от 18.10.06г. находилось особо опасное
наркотическое средство « кустарно изготовленный препарат из псевдоэфедрина» в
количестве 0,006 г ( в пересчете на сухое вещество), который ОСОБА_1 повторно незаконно изготовил и сбыл ОСОБА_2
с тем 9 октября 2006 года в вечернее время ОСОБА_1находясь по выше указанному
адресу, повторно незаконно изготовил
60 мл наркотического средства «Джеф». После чего зайдя в одну из комнат
квартиры сбыл повторно ОСОБА_3 15 мл наркотического средства в 20 мл шприце.
в 20 ч.50 мин. с письменного согласия ОСОБА_2 работники милиции в ходе
осмотра выше указанной квартиры, у ОСОБА_3
в комоде, на кухне обнаружили и изъяли
20 мл шприц, в котором согласно заключения химической экспертизы №
11759 от 18.10.06 г. находилось особо опасное наркотическое средство «
кустарно изготовленный препарат из псевдоэфедрина» в количестве 0,001г ( в
пересчете на сухое вещество), которое ОСОБА_1 повторно незаконно изготовил и сбыл ОСОБА_3
Кроме того, 9 октября 2006 года в вечернее к ОСОБА_2 проживающему по адресу АДРЕСА_3, пришла его знакомая
ОСОБА_4 Находясь в состоянии
алкогольном опьянении устроила находившемуся там ОСОБА_1 скандал. Видя
возбужденное состояние ОСОБА_4, ОСОБА_1
стал уговаривать ее употребить наркотическое средство «Джеф»,
изготовленное им, с целью ее успокоения
и протрезвления. Склонив повторно
ОСОБА_4 к потреблению наркотика, сбыл ей
10 мл. изготовленного наркотического
средства в 10 мл. шприце, после чего в
помещении квартиры с согласия ОСОБА_2
сделал ей внутривенную инъекцию.
Вместе с тем 9 октября 2006 года в вечернее время ОСОБА_1находясь по выше указанному
адресу, незаконно изготовил 60 мл. наркотического средства «Джеф». После
чего зайдя в кухню квартиры сбыл повторно ОСОБА_4 10 мл изготовленного им наркотического
средства в 10 мл шприце, сделав ей внутривенную инъекцию.
В этот же день в 20 ч.30 мин. с письменного согласия ОСОБА_2
работники милиции в ходе осмотра выше указанной квартиры, у ОСОБА_4 в
комоде, на кухне обнаружили и
изъяли 10 мл. шприц в котором
согласно заключения химической экспертизы № 11764 от 18.10.06г.
находилось особо опасное наркотическое средство « кустарно изготовленный
препарат из псевдоэфедрина» в количестве 0,004 г ( в пересчете на сухое вещество),
которое ОСОБА_1 повторно незаконно
изготовил и сбыл ОСОБА_4
Кроме того 9 октября 2006 года в
вечернее время ОСОБА_1 повторно, с
целью изготовления и личного потребления
наркотического средства, в
аптеке г. Ялты приобрел 2 упаковки
лекарственного препарата «Эффект», который принес по месту жительства своего знакомого ОСОБА_2, проживающего по
адресу АДРЕСА_3 где с согласия
последнего, в его присутствии, используя
принесенный с собой лекарственный
препарат «Эффект»,марганец, уксус, он незаконно
изготовил 60 мл. наркотического
средства «Джеф». Из которого 19 мл
употребил, а оставшийся 1 мл. раствора в 20 мл. шприце оставил на комоде для дальнейшего личного
употребления. Там же он оставил 20 мл. шприц используемый им при изготовлении
наркотического средства «Джеф», который скатился с комода и упал на пол.
в 20 ч.50 мин. с письменного согласия ОСОБА_2 работники милиции в ходе
осмотра выше указанной квартиры, у ОСОБА_1
изъяли с буфета, стоящего на кухне 20 мл. шприц а так же еще один 20 мл. шприц который
находился на полу рядом с буфетом где
находился еще один 20 мл. шприц. Согласно заключения химической экспертизы11760
от 20.10.06г. у ОСОБА_1 было обнаружено
и изъято: жидкость объемом 1.0 мм. и 0.3 мл., которые содержат особо опасное
наркотическое средство « кустарно изготовленный препарат из псевдоэфедрина » в
количестве 0.027 г. и 0.005 г.( общей массой 0.032 г. в пересчете на сухое
вещество) , которое ОСОБА_1 незаконно
повторно изготовил и хранил без цели сбыта.
с тем, в сентябре 2006 г. ОСОБА_1 при неустановленных следствием
обстоятельствах повторно, незаконно
приобрел перманганат калия, который стал незаконно хранить при себе с целью изготовления наркотического средства.
09 октября 2006 года в вечернее время ОСОБА_1 с целью изготовления и личного
потребления наркотического средства, в
аптеке г. Ялты приобрел 2 упаковки
лекарственного препарата «Эффект», который принес по месту жительства своего знакомого ОСОБА_2, проживающего по
адресу АДРЕСА_3 С согласия последнего, в
его присутствии, используя принесенный с
собой марганец, уксус и лекарственный
препарат «Эффект» он незаконно изготовил 60 мл. наркотического средства «Джеф».
Оставшийся перманганат калия в газетном свертке он положил на комод стоящий в
данной квартире где стал повторно, незаконно хранить с целью дальнейшего
использования при изготовлении наркотического вещества.
В этот же день в 20 ч.20 мин., с
письменного согласия ОСОБА_2 работники милиции в ходе осмотра выше указанной
квартиры у ОСОБА_1 изъяли с
комода, на кухне газетный сверток с кристаллообразным темным порошком. Согласно
химической экспертизы № 11760 от 20.10.06г. у ОСОБА_1 было обнаружено и изъято: вещество массой 0.78г. являющийся калием
перманганатом, относящимся к прекурсорам, которое ОСОБА_1 незаконно повторно приобрел и хранил с целью его использования для
изготовления наркотического средства.
Подсудимый ОСОБА_2 9 октября 2006 года в вечернее время
находясь по месту своего
жительства АДРЕСА_3, находясь в состоянии
алкогольного опьянения совместно с ОСОБА_3, куда пришел его знакомый ОСОБА_1который принес с собой 2
упаковки лекарственного препарата «Эффект» и калия перманганат. Он
попросил у ОСОБА_2 разрешение изготовить в помещении его квартиры наркотическое
средство и употребить, на что получил
его согласие. Используя принесенные с собой химические вещества, незаконно
изготовил 60мл. наркотического
средства «Джеф». После чего предложил присутствующим употребить наркотическое
средство, на что получил их согласия. С
согласия ОСОБА_2 в помещении квартиры из изготовленного им
наркотического вещества 15 мл употребил сам, 15 мл
данного вещества в 20 мл шприце
сбыл ОСОБА_2, 15 мл. того же вещества повторно сбыл ОСОБА_3 в 20 мл. шприце. Пришедшей позже ОСОБА_4
ОСОБА_1 так же предложил употребить наркотик, на что получил ее согласие
и сбыл ей повторно 10 мл. наркотического
вещества в 10 мл. шприце сделав
ОСОБА_4 в квартире у ОСОБА_2
внутривенную инъекцию с согласия последнего.
этот же день в 20 ч.00 мин. с
письменного согласия ОСОБА_2 работники милиции в ходе осмотра квартиры, у ОСОБА_3 в комоде,
на кухне обнаружили и изъяли 20
мл. шприц в котором согласно заключения химической экспертизы находилось особо опасное наркотическое
средство « кустарно изготовленный препарат из псевдоэфедрина» в количестве
0.001г. ( в пересчете на сухое вещество),
которое ОСОБА_1 незаконно изготовил и сбыл ему.
ОСОБА_4 в комоде, на кухне
обнаружили и изъяли 10 мл. шприц в котором
согласно заключения химической
экспертизы находилось особо опасное
наркотическое средство « кустарно изготовленный препарат из псевдоэфедрина» в
количестве 0.004г. ( в пересчете на сухое вещество), которое ОСОБА_1 незаконно
ОСОБА_2 работники милиции в ходе осмотра выше указанной квартиры, в комоде,
на кухне обнаружили и изъяли 20
мл. шприц в котором согласно заключения химической
экспертизы находилось особо опасное
наркотическое средство «кустарно изготовленный препарат из псевдоэфедрина» в
количестве 0.006г. ( в пересчете на сухое вещество), который ОСОБА_1 повторно незаконно изготовил и сбыл ОСОБА_2
же у находящегося там же ОСОБА_1 в комоде,
на кухне обнаружили и изъяли 20
мл. шприц и газетный сверток с порошком, а так же на полу рядом с комодом где находился
ОСОБА_1 еще один 20 мл. шприц. Согласно заключения химической
экспертизы в двух 20 мл.
шприцах было обнаружено и изъято: жидкость объемом 1.0мм. и 0.3 мл.,
которые содержат особо опасное наркотическое средство « кустарно изготовленный
препарат из псевдоэфедрина » в количестве 0.027г. и 0.005г.( общей массой
0.032г. в пересчете на сухое вещество), которое ОСОБА_1 незаконно изготовил и
хранил с целью дальнейшего личного употребления. В газетном свертке у ОСОБА_1 находилось вещество, массой 0.78г. которое является
калием перманганатом, относящимся к прекурсорам, которое он незаконно
хранил с целью дальнейшего использования в
изготовлении наркотических средств.
Суд, в соответствии с
положением ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия всех участников судебного
разбирательства, ограничил объем исследуемых доказательств допросом подсудимого
и исследованием материалов уголовного дела, а именно, протоколами осмотра и изъятия,
протоколом осмотра вещественных доказательств,
заключениями эксперта. Права подсудимым
в соответствии со ст.ст. 88, 263 УПК Украины и ст. 63 Конституции
Украины разъяснены и понятны.
Допрошенный в судебном заседании в
качестве подсудимого ОСОБА_1 вину свою в
содеянном признал и пояснил, что с 2005 г эпизодически употребляет наркотик
«Джеф». Готовит самостоятельно из препарата лекарственного «Эффект» используя
марганец и уксус. Препарат свободно покупал в аптеках, марганец у него хранился
давно, с целью изготовления наркотического средства. Употребляет пару раз в
неделю по 10 мл за 1 раз. В начале 2006г. познакомился с ОСОБА_4 и в настоящее
время с ней сожительствует. Она
наркотики ранее никогда не употребляла.
ОСОБА_3 знает с 1 класса, вместе учился в школе и в СПТУ.
Он наркотики не употребляет. ОСОБА_2 так же знает с 1 класса. Последний
месяц он живет в п. Васильевка и по этому часто его видит и общается. Он так же
наркотики не употребляет.
9 октября 2006 г ОСОБА_3 и ОСОБА_2 работали на
строительстве в Васильевке. Закончили работать,
заплатили за работу и около 17 час. ОСОБА_2 и ОСОБА_3 пошли в магазин решили выпить, а он им сказал, что пошел домой, так как возникло желание употребить наркотик, им не
предлагал совместно употребить наркотик. Сам
направился в аптеку на ул. Кривошты, где купил 2 упаковки лекарственного
препарата «Эффект». Марганец был с
собой, взяв заранее утром, и хранил при
себе с целью изготовления наркотика т.к. знал, что будет зарплата и хотел потом
изготовить и употребить наркотик, купил «Эффект» и пошел в п. Васильевка домой. По дороге зашел домой к ОСОБА_2. Там сидел ОСОБА_3,
ОСОБА_2 и ОСОБА_2 они выпивали. Они
были сильно пьяные. Он предложил всем
совместно употребить наркотик, показал им «Эффект» и сказал что может сейчас изготовить «Джеф»,
объяснив, что они сильно пьяные, а если употребят «Джеф» то протрезвеют, что
будет прилив энергии и они смогут выпивать дальше. Они сказали ему , что они подумают. Он спросил у ОСОБА_2
разрешение изготовить у него дома «Джеф» он предложил, выйди на улицу на веранду и там изготовить. Это
предполагалось, что данный наркотик в последствии всем и употребить. Он вышел на улицу, на
веранду где растолок таблетки всыпал в
стакан добавил марганец уксус, наступила реакция. Потом он с этим стаканом
пошел в кухню где находились данные лица. Заранее употреблять наркотики они не
договаривались, но когда покупал «Эффект» он так же купил 4 шт. на 20 мл. и 1
шт. на 10 мл. шприцы, себе. Когда он принес стакан с «Джефом» в кухню он снова
спросил будут ли они употреблять наркотик, увидев что «Джеф» готов, все кроме
ОСОБА_2 согласились. В их присутствии через 20мл. шприцы через ватку он набирал
каждому по 15 мл. «Джефа» Первому выбрал «Джеф» себе, после чего с согласия ОСОБА_2, пошел в
комнату где сделал себе внутривенную инъекцию. Однако ввел наркотик не весь, осталось около 1 мл. Шприц он
положил на комод, что бы употребить
потом. Когда он вернулся пришла ОСОБА_4, стала с ним ругаться. Он стал
успокаивать ее и предложил употребить «Джеф»,она
согласилась. Он пошел с ней в комнату и сделал ей укол 10 мл. раствора в 10 мл.
шприце. Шприц он у нее забрал и положил
туда же где и его шприц, на комод, чтоб потом выбросить. После этого он позвал
ОСОБА_2, и ОСОБА_4 по его просьбе сделала ему инъекцию. Использованный
шприц он у них забрал и положил на комод, чтобы
выбросить. ОСОБА_3 сам себе выбирал и сам себе колол. Он у него
потом забрал шприц, чтобы выбросить и
так же положил его на комод. У него еще оставалась 1 упаковка «Эффекта» и остатки
марганца. Снова готовить наркотик он не собирался. И тут пришли работники
милиции. ОСОБА_2 дал письменное согласие на осмотр квартиры. Были приглашены
понятые. В их присутствии на комоде обнаружили 4 шприца и сверток с марганцем,
5-й шприц упал на пол возле комода. У них
спросили чьи шприцы и он сказал, что шприц на 20 мл. с остатком 1 мл.
раствора его и еще 1 шприц на 20 мл. который упал на пол тоже его, он им
выбирал уксус. Данные шприцы были у него изъяты и опечатаны и составлен
протокол. Кроме того подтвердил что
марганец тоже его. В кухне в мусорном
ведре была пустая упаковка из под «Эффекта» которую изъяли. ОСОБА_4 указала на 10 мл. шприц что этим
шприцем она кололась и его у нее изъяли. Оставшиеся 2 шприца по 20 мл. изъяли у
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 которые так же подтвердили что они ими кололись. После изъятия их доставили в ЯПНД где
зафиксировали, что находился в опьянении
от эфедрина. Обнаруженный наркотик, шприцы, лекарственный препарат «Эффект» и
марганец принадлежит ему. В содеянном
глубоко раскаивается, просит суд строго не наказывать и не лишать его свободы.
Допрошенный в судебном заседании в
качестве подсудимого ОСОБА_2 вину свою в содеянном полностью признал и пояснил,
что наркотики ранее не употреблял, спиртное употребляет 1 раз в неделю. ОСОБА_1 знает со школы. Долгое
время не виделись. Примерно с сентября 2006 г. ОСОБА_1 появился в п. Васильевка
и последний месяц он стал периодически с
ним общаться. К нему домой за все это время зашел 2 раза. Он знал, что ОСОБА_1
наркоман и ранее судимый. ОСОБА_4 он ранее не знал, увидел впервые 2 недели
9 октября 2006 г. он с утра занимался
устройством на работу, встретил знакомого с которым выпил по 250 гр. водки. Около 14-00 час, знакомый
привез его домой в нетрезвом состоянии.
Он заснул. Проснулся около 17 час. когда к нему домой пришли ОСОБА_3 и ОСОБА_2.
С собой они принесли бутылку водки и еду. Они совместно выпили. Затем пришел
ОСОБА_1, который с собой принес лекарственное вещество «Эффект». Так же у него с собой было 4 шприца на 20мл. и 1 шприц на 10 мл. ОСОБА_1 спросил у него разрешение можно ли
изготовить и употребить наркотик, на что он дал согласие. ОСОБА_1 на кухне стал
изготавливать наркотик. Видел, что в стакане получилась какая то коричневая
жидкость. ОСОБА_1 через ватку вытянул эту жидкость в 20 мл. шприцы по 15 мл. в
каждый шприц. В это же время пришла ОСОБА_4. ОСОБА_1 предложил всем уколоться.
На что дал свое согласие. ОСОБА_1 дал 20 мл. шприц с 15 мл. раствора
наркотика ОСОБА_3, второй шприц дал ОСОБА_4, третий шприц взял
себе. Потом спросил у ОСОБА_2 не хочет
ли тот попробовать наркотик, так как
знал, что не употребляет наркотики.
ОСОБА_1 стал объяснять, что употребив
наркотик почувствует прилив бодрости, протрезвеет. Это его соблазнило, чтоб
прийти в чувство, и он согласился. Он зашел в свою комнату. ОСОБА_1 дал ОСОБА_4
шприц с 15 мл. наркотика которая сделала инъекцию. ОСОБА_3 кололся сам в
комнате с ОСОБА_1. Перед этим использованный шприц , которым ОСОБА_4 его колола
забрал ОСОБА_1. Когда уколола его
ОСОБА_4 он почувствовал прилив сил, протрезвел, понял что происходит и решил
всех выгнать, но в двери постучали, пришли сотрудники милиции. Они объяснили,
что на улице ими задержан ОСОБА_1 возле аптеки, который привел их к ОСОБА_2 и
обо всем рассказал, что собирался изготавливать еще и употреблять наркотик. О
том, что ОСОБА_1 еще собирался изготовить и употребить наркотик, ОСОБА_2 не
знал. С его письменного согласия работники милиции в присутствии двух
понятых провели досмотр квартиры. Перед
досмотром у него спросили, имеются ли в доме противозаконные предметы, на что
он заявил, что в доме есть наркотики которые изготавливал ОСОБА_1. На столе
стоял 200 гр. стакан с темным налетом, рядом лежали шприцы. Все 4 шприца на 20 мл, после употребления. ОСОБА_2 собирался выбросить на улицу но не успел, т.к. пришли
сотрудники милиции. В присутствии понятых у него спросили какой шприц его. Он
сказал что один из этих 20 мл. шприцев. Тогда сотрудники милиции взяли один из
шприцев и изъяли его у него.Так же
изъяли у ОСОБА_3. У ОСОБА_1 изъяли 2 шприца на 20мл. В одном оставалось 1 мл.
наркотика, а второй после употребления. У ОСОБА_4 изъяли 10 мл. шприц. У
ОСОБА_1 так же изъяли пакет с марганцем, который тот принес с собой. ОСОБА_1 в
присутствии всех подтвердил, что все принадлежит ему, все это он принес и
использовал для изготовления и потребления наркотика. Были составлены протоколы
все изъято и опечатано. После этого всех доставили в ЯПНД где
освидетельствовали. Там у него обнаружили 2 следа от инъекции в вене. В содеянном
глубоко раскаивается, просит суд не
Показания подсудимых
соответствую фактическим обстоятельствам дела
и ими не оспариваются.
Помимо признательных показаний
подсудимых, их виновность в совершении инкриминируемых преступлений полностью
подтверждается всей совокупностью исследованных судом доказательств по делу,
подтверждающих выводы суда о субъекте, предмете, месте, времени и способе
совершения преступления, а именно материалами уголовного дела:
осмотра и изъятия у ОСОБА_2 от 09 октября 2006 года
согласно которого изъят шприц на 20 мл. с остатками наркотика(л.д.16);
-протоколом осмотра и изъятия
у ОСОБА_1 от 09 октября 2006 года согласно которого изъято два медицинских
шприца с остаткам и наркотика и газетний сверток с перманганатом калия (л.д.4);
- протоколом осмотра вещественных
доказательств от 25октября 2006 года согласно которогобыли осмотрены
вещественные доказательства изъятые в
ходе осмотра по месту жительства ОСОБА_2
по адресу: АДРЕСА_3 (л.д.189);
-заключениями эксперта №1/1764
от 18.10.2006 года, согласно которого вещество массой 0,004 г (в пересчете на
сухое вещество) являются
особо опасным наркотическим средством «кустарно изготовленным препаратом из
эфедрина (псевдоэфедрина)», заключениями эксперта №1/1762 от 18.10.2006 года, согласно которого
вещество массой 0,006 г ( в пересчете на сухое вещество) являются особо
опасным наркотическим средством «кустарно изготовленным препаратом из эфедрина
(псевдоэфедрина)», заключениями эксперта №1/1759 от 18.10.2006 года, согласно которого
вещество массой 0,004 г ( в пересчете на сухое вещество) являются особо
опасным наркотическим средством «кустарно изготовленным препаратом из эфедрина
(псевдоэфедрина)», заключениями эксперта №1/1760 от 20.10.2006 года, согласно которого
вещество массой 0,027 г и 0,005 г ( в пересчете на сухое вещество общей
массой 0,032 г) являются особо
опасным наркотическим средством «кустарно изготовленным препаратом из эфедрина
(псевдоэфедрина)», представленное на экспертизу вещество массой 0,68 г, изъятое
у ОСОБА_1, является калия перманганат, относящийся к прекурсорам (
л.д.156-159,165-168,174-177,183-186).
Анализируя добытые и проверенные в
судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что
виновность подсудимых, помимо их собственных признаний в совершении
преступлений, доказана в полном объеме.
Действия подсудимого
ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по
ст. 309 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление,
хранение наркотического средства без
цели сбыта, совершенное повторно,
лицом ранее совершившим преступление,
предусмотренное ст.307 УК Украины,
по ст.315 ч.2 УК Украины,
как склонение двух лиц к потреблению
наркотических средств, совершенное повторно, лицом совершившим ранее
преступление предусмотренное ст.307 УК
Украины; по ст.307 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление,
хранение особо опасного наркотического
средства с целью сбыта, а равно сбыт особо опасного наркотического средства, повторно, лицом,
ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 315 УК Украины;
по ст.311 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение
прекурсоров с целью использования для изготовления наркотических средств совершенное
Действия подсудимого ОСОБА_2
необходимо квалифицировать по ст. 317 ч.1 УК Украины, как предоставление
помещения для изготовления и употребления наркотического средства.
При разрешении вопроса о виде и размере наказания подсудимым за
содеянное, суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, учитывает
степень тяжести совершенных ими
преступлений, данные о личностях
подсудимых.
Подсудимый ОСОБА_2 по месту
жительства и работы характеризуется положительно, имеет постоянное место
жительства, трудоустроен, работает водителем, ранее к
уголовной ответственности не привлекался (л.д.208).
Подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется
удовлетворительно (л.д.210), не имеет
постоянного места работы, ранее неоднократно судим, холост.
обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, является признание вины
и чистосердечное раскаяние в содеянном.
УК Украины отягчающим обстоятельством наказание
подсудимого ОСОБА_2 является совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения .
УК Украины отягчающих обстоятельство наказание
подсудимого ОСОБА_1 судом не
избрании меры наказания
подсудимому ОСОБА_1 необходимо применять требования ст.70 ч.1 УК Украины,
назначение наказания по совокупности преступлений, поскольку подсудимым было
совершено несколько преступлений, каждое из которых содержит
самостоятельный состав преступлений, по каждому из преступлений не истекли сроки
давности привлечения к уголовной ответственности и за совершение ни одного из
них, лицо не освобождается от уголовной
Судом установлено, что приговором
Ялтинского городского суда АР Крым от 14
ноября 2006 года ОСОБА_1 был осужден по ст.ст. 309 ч.1, 309 ч.2, 311 ч.1, 307
ч.2, 315 ч.2 УК Украины к
шести годам лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном
В соответствии с Постановлением
Пленума Верховного Суда Украины № 7 от 24 октября 2003 года «О практике
применения судами уголовного наказания», когда после вынесения приговора по
делу будет установлено, что осужденный виновен еще в совершении другого
преступления, которое совершено до
вынесения первого приговора,
наказание назначается с применением ч. 4 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений.
Преступление по данному уголовному
делу было совершено 09 октября
2006 году, т.е. до вынесения в отношении
ОСОБА_1 приговора от 14 ноября 2006 года, следовательно, в соответствии
со ст. 70 ч. 4 УК Украины, суд, назначив
наказание за данные преступления по ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 311ч.2, 315
ч.2 УК Украины, окончательно определяет
наказание по совокупности преступлений. В срок наказания по данному
преступлению необходимо засчитать
наказание, отбытое частично по приговору
от 14 ноября 2006 года. Согласно протокола задержания, ОСОБА_1 был задержан 14 ноября 2006 года. По данному уголовному делу мера пресечения
ОСОБА_1 изменена на заключение под стражу постановлением от 13 декабря 2006
С учетом всех обстоятельств по
делу и данных о личности подсудимого
ОСОБА_1 который ранее неоднократно судим, вину признал, в содеянном
раскаялся, суд считает необходимым назначить
наказание в виде лишения свободы,
поскольку его перевоспитание не возможно без изоляции от общества. Оснований
для назначения наказания не связанного с лишением свободы суд не находит.
С учетом всех обстоятельств по
делу и данных о личности подсудимого
ОСОБА_2 который по месту жительства и работы
характеризуется положительно, совершил преступление впервые, ранее ни в
чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности не
привлекался, вину признал, в содеянном раскаялся, суд считает возможным
назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.ст.75,76 УК Украины, поскольку его перевоспитание возможно без изоляции от общества, но в
условиях осуществления контроля за ним.
Руководствуясь ст.ст.321-324,
333-335, 349 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины,
и назначить ему наказание виде 6 (шести) лет лишения свободы с
конфискацией всего лично принадлежащего имущества.
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины,
и назначить ему наказание виде 2 (двух) лет лишения свободы.
виновным в совершении преступления, предусмотренного по ст.315 ч.2 УК Украины,
и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
виновным в совершении преступления, предусмотренного по ст.311 ч.2 УК Украины,
и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более
строгим определить окончательное
наказание в шесть лет лишения свободы с отбыванием наказания в
уголовно-исполнительном учреждении с конфискацией всего лично принадлежащего
В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК Украины меру наказания
определить по совокупности преступлений путем частичного сложения
наказаний, окончательно назначив
наказание в виде шести лет одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания
в уголовно-исполнительном учреждении с конфискацией всего лично принадлежащего
Меру пресечения оставить прежней - заключение под стражу.
Срок наказания исчислять с 13 декабря 2006 года. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения
под стражей по приговору Ялтинского городского суда АР Крым от 14 ноября 2006
года, с 14 ноября 2006 года по 13
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.317 ч.1 УК Украины,
и назначить ему наказание виде 3 (трех) лет лишения свободы.
ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием.
Установить испытательный срок в 2 (два)
В соответствии со ст.76 УК Украины, обязать ОСОБА_2 уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы о перемене места жительства, периодически являться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения оставить прежней, подписку о невыезде с
постоянного места жительства, до
вступления приговора в законную силу.
доказательства: 4 картонные коробки
опечатанные печатью №45 «Для пакетов», находящиеся в камере хранения
вещественных доказательств СО ЯГУ ГУ,
согласно квитанции № 5154 от 25.10. 2006 года - уничтожить.
солидарно с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в пользу
НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АРК судебные издержки по делу в размере 941,36 гривен за проведение химических
экспертиз и исследовании путем перечисления на расчетный счет №
назначение платежа 7; 24121100; 01 за
химическую экспертизу.
быть подана апелляция в апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение
15 дней через Ялтинский городской суд с
момента провозглашения, для осужденных в тот же срок с момента получения копии
Судья -