Справа № 461/5602/15-к
Провадження № 1-кс/461/3146/15
УХВАЛА
про арешт майна

20.05.2015 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого відділу СУ прокуратури Львівської області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.368 КК України.

Старший слідчий СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора відділу управління нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю і корупцією прокуратури Львівської області, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

· автомобіль марки «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1988 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 ;

· земельну ділянку кадастровий номер 00:04:005:0589, яка знаходиться за адресою: Львівська область, Яворівський район, м.Новояворівськ, кооперативно-садівниче товариство «Приміський садівник»;

· мобільний телефон марки «Samsung» іmei НОМЕР_3 .

Клопотання мотивує тим, що накладення арешту є необхідним з метою забезпечення можливої конфіскації майна або задоволення цивільного позову, оскільки санкція інкримінованого ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно ч.2 ст.172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, з метою забезпечення можливої конфіскації майна або задоволення цивільного позову, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід накласти арешт на майно.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

· автомобіль марки «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1988 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 ;

· земельну ділянку кадастровий номер 00:04:005:0589, яка знаходиться за адресою: Львівська область, Яворівський район, м.Новояворівськ, кооперативно-садівниче товариство «Приміський садівник»;

· мобільний телефон марки «Samsung» іmei НОМЕР_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1