И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Куйбышевский районный суд г.Донецка в
председательствующей судьи
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г.Донецке
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_2, грузина, гражданина
Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3,
холостого, не имеющего на иждивении
несовершеннолетних детей, не
работающего, не являющегося инвалидом,
ранее не судимого, проживающего и
зарегистрированного по адресу:
ІНФОРМАЦІЯ_4. Копию обвинительного
заключения получил: 28.12.2011г.
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_1 05.10.2011г. примерно в
12.30 часов проходя вблизи помещения
общеобразовательной школы №52,
расположенной по ул. Сомова,34 в
Куйбышевском районе г.Донецка,
действуя умышленно с целью незаконного
приобретения наркотического средства,
для личного употребления, без цели
сбыта, у неустановленного лица,
незаконно, за 200,00 грн. приобрел особо
опасное наркотическое средство – опий
ацетилированный, находящийся в
одноразовом медицинском шприце
объемом 5 куб.миллилитров. После чего,
вышеуказанный шприц ОСОБА_1 поместил в
боковой наружный карман портфеля,
находящегося при нём, и, незаконно
храня при себе для дальнейшего личного
употребления без цели сбыта, и
направился пешком в лесополосу,
находящуюся за указанной школой. Там
подсудимый употребил часть особо
опасного наркотического средства
путем внутривенной инъекции, а
оставшуюся часть массой 0,970 грамм,
находящуюся в шприце, положил к себе в
портфель, после чего пешком направился
на остановку общественного транспорта.
05.10.2011г. примерно в 13.00 часов, проходя
вблизи ОШ №52, расположенной по ул.
Сомова,34 в Куйбышевском районе
г.Донецка, ОСОБА_1 был остановлен
сотрудниками милиции и доставлен в
Куйбышевский РО ДГУ г.Донецка, где было
установлено, что количество особо
опасного наркотического средства опия
ацетиллированного, изъятого у
подсудимого, в перерасчете на сухое
вещество составляет 0,054 грамма.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 пояснил, что
действительно 05.10.2011г. примерно в 12.30
часов проходя вблизи помещения
общеобразовательной школы №52,
расположенной по ул. Сомова,34 в
Куйбышевском районе г.Донецка,
действуя умышленно с целью незаконного
приобретения наркотического средства,
для личного употребления, без цели
сбыта, у неустановленного лица,
незаконно, за 200,00 грн. приобрел особо
опасное наркотическое средство – опий
ацетилированный, находящийся в
одноразовом медицинском шприце
объемом 5 куб.миллилитров. В
лесопосадке за школой он употребил
часть особо опасного наркотического
средства путем внутривенной инъекции,
а оставшуюся часть массой 0,970 грамм,
находящуюся в шприце, положил к себе в
портфель. В содеянном раскаивается,
просит строго его не наказывать.
Давая оценку показаниям подсудимого,
суд признает их правдивыми,
объективными, отвечающими фактическим
обстоятельствам дела, а исследование
доказательств по делу в полном объеме с
учетом мнения подсудимого, суд,
руководствуясь ст.299 УПК Украины
признает нецелесообразным,
ограничившись допросом подсудимого
ОСОБА_2 и исследовав данные о его
Суд считает, что инкриминируемое
подсудимому ОСОБА_1 обвинение и его
вина нашли свое полное подтверждение в
судебном заседании, доказаны полным
признанием своей вины, а также
исследованными в судебном заседании
материалами уголовного дела.
С учетом изложенных доказательств суд
считает, что действия подсудимого
ОСОБА_2 по ст.309 ч.1 УК Украины
квалифицированы правильно, так как он в
нарушение требований Закона Украины
«Об обороте в Украине наркотических
средств, психотропных веществ, их
аналогов и прекурсоров» совершил
незаконное приобретение, и хранение,
наркотических средств без цели сбыта.
Избирая вид и меру наказания
подсудимому ОСОБА_1 в соответствии с
требованиями ст.65 УК Украины, суд
учитывает степень тяжести
совершенного преступления, личность
виновного и обстоятельства, смягчающие
и отягчающие наказание.
ОСОБА_1 ранее не судим, не работает,
положительно характеризуется.
Обстоятельств, которые смягчают и
отягчают наказание подсудимому ОСОБА_2,
согласно ст.ст. 66, 67 УК Украины, судом не
При таких обстоятельствах суд считает,
что подсудимому необходимо определить
наказание в виде штрафа в доход
государства в размере восьмидесяти
необлагаемых налогом минимумов
доходов граждан – 1360,00 грн., так как
именно такое наказание будет
соответствовать принципам и целям его
Судебные издержки по делу за
проведение экспертизы наркотических
средств, психотропных веществ и
прекурсоров составили 450,24 (четыреста
пятьдесят) гривен 24 копейки и подлежат
взысканию с подсудимого в пользу
Донецкого НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой
Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО –
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу
оставить подписку о невыезде.
Вещественное доказательство:
одноразовый медицинский шприц объемом
5 куб.миллилитров, с находящейся в нем
жидкостью опий ацетилированный-
хранящийся в камере хранения
Куйбышевского РО ДГУ уничтожить, как не
представляющий ценности.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,
ч.1 ст. 309 УК Украины суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 309
ч.1 УК Украины и назначить ему наказание
в виде штрафа в доход государства в
размере 1360,00 (одна тисяча триста
шестьдесят) грн. 00 копеек.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Донецкого
НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области на
области, МФО 834016, код ОКПО – 25574914
судебные издержки в сумме 450,24
(четыреста пятьдесят) гривен 24 копейки.
Вещественное доказательство:
одноразовый медицинский шприц объемом
5 куб.миллилитров, с находящейся в нем
жидкостью опий ацетилированный-
хранящийся в камере хранения
Куйбышевского РО ДГУ уничтожить, как не
представляющий ценности.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу
оставить подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области,
путем подачи апелляции через
Куйбышевский районный суд г.Донецка
суд втечении 15 суток с момента
Судья: