Справа № 219/9991/2013-к
УХВАЛА

28 листопада 2013 року м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі слідчого судді - Ониско Р.В., при секретарі - Чубикало О.А., слідчого СВ Артемівського МВ УМВС України в Донецькій області - Федько О.Ф., прокурора - Негодуйко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Артемівська клопотання слідчого про здійснення приводу,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування внесено повідомлення, зареєстроване в Єдиному Реєстрі Досудових розслідувань за № 0005827 від 19.11.2013 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст.296 ч.4 КК України.

28.11.2013 року з канцелярії Артемівського міськрайсуду надійшло клопотання слідчого про здійснення приводу. У відповідності з даним клопотанням, встановлено, що 03 жовтня 2011 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно, з хуліганських спонукань, перебуваючи біля приміщення автоматичної мийки, розташованої на території автозаправної станції «Parallel» по вул. Горбатова, 80 м. Артемівська Донецької області, здійснив два постріли в повітря з мисливської двоствольної рушниці. Продовжуючи свої протиправні дії на території автоматичної автомобільної мийки ОСОБА_1., тримаючи при собі мисливську рушницю, спрямував ствол рушниці в сторону ОСОБА_2, при цьому висловлював на його адресу погрози заподіяння тілесних ушкоджень, при цьому обставини, при яких діяв ОСОБА_1., давали ОСОБА_2. реальні підстави побоюватися за своє життя і здоров'я. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1., в цей же день, 03 жовтня 2011 року, приблизно о 22 годині ЗО хвилин, прибув на привокзальну площу залізничного вокзалу «Артемівськ-2» Донецької залізниці, розташовану по вул. Космонавтів, 1 м. Артемівська Донецької області, де діючи умисно, проявляючи явну неповагу до суспільства, демонструючи п'яну завзятість і бажаючи при цьому показати свою перевагу над оточуючими, взяв з багажника автомобіля мисливську двоствольну рушницю та зробив спробу зарядити її, висловлюючи при цьому погрози позбавлення життя незнайомим йому ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., при цьому обставини, при яких діяв ОСОБА_1., давали реальні підстави побоюватися за своє життя і здоров'я, після чого ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5. бажаючи уникнути подальшого насильства щодо себе, пішли з привокзальної площі, а злочинні дії ОСОБА_1 були припинені працівниками міліції. Хуліганські дії ОСОБА_1. виразилися в умисному грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, яка проявилася в погрозі заподіянні ОСОБА_2. тілесних ушкоджень і в погрозі вбивством на адресу ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5. із застосуванням вогнепальної зброї. Під час досудового розслідування було здобуто достатньо доказів причетності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні слідчий Артемівського МВ УМВС України в Донецькій області Федько О.Ф. підтримав дане клопотання і пояснив, що у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України з метою повідомлення про підозру та вручення письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. ОСОБА_1 письмовою повісткою про виклик було повідомлено про необхідність явки 28.11.2013 року о « 10» годині «00» хвилин до слідчого Федько О.Ф. в кабінет № 5 слідчого відділу Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області за адресою: вул. Петровського, 149 м. Артемівськ Донецької області.

28.11.2013 року ОСОБА_1. в призначений час за викликом не з'явився, хоча під час досудового розслідування достовірно було з'ясовано, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1. Також органом досудового розслідування проведені всі можливі дії спрямовані на виклик ОСОБА_1., до СВ Артемівського MB (з обслуговування м. Артемівськ та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецький області, для проведення необхідних слідчих дій, однак зазначенні заходи не дали бажаного результату, відповідно гр.. ОСОБА_1. затягує розумні строки досудового слідства.

В судовому засіданні прокурор Негодуйко Г.В. підтримав клопотання і просив застосувати до ОСОБА_1. привід.

Слідчий суддя ознайомившись з матеріалами справи, витягом з Єдиного Державного реєстру досудових розслідувань за № 0005827 від 19.11.2013 року, рапортом дільничного інспектора Кірпота П.М., вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., який зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1, на 14 годину 00 хвилин 02.12.2013 року в СВ Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області за адресою: м.Артемівськ вул..Петровського, 149 кабінет № 5 до слідчого Федько О.Ф. для вручення письмового повідомлення про підозру та допиту у процесуальному статусі - підозрюваного, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005827 від 19.11.2013 року.

Виконання даної ухвали покласти на Артемівський МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області.

Копію даної ухвали для виконання направити в Артемівський МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Ониско