У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової
палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у
складі:

головуючого - судді

Паневіна В.О.,

суддів

Косарєва В.І., Таран Т.С.

розглянула
в судовому засіданні в м. Києві 17
липня 2007 року кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора Запорізької області на
вирок Василівського районного суду Запорізької області від 1 червня 2005 року,
яким

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

громадянина
України,

раніше не
судимого, засуджено

- за
ч.1 ст.115 КК України на 11 років позбавлення волі.

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження,

громадянина
України,

не маючого
судимості на підставі ст.89 КК України,

- виправдано за
ч.1 ст.115 КК України за недоведеністю пред'явленого обвинувачення.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь
потерпілої ОСОБА_3 - 10 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької
області від 12 вересня 2005 року вирок залишено без зміни.

Згідно з вироком
суду, ОСОБА_1 визнано винним і засуджено, за те, що він 6.03.2003р., перебуваючи у
стані алкогольного сп'яніння,
знаходячись на АДРЕСА_1, на грунті особистих неприязних стосунків,
умисно, з метою вбивства, наніс ОСОБА_4 удари ножем та дерев'яною скалкою в шию і голову, внаслідок
чого сталася смерть потерпілого.

ОСОБА_2 було обвинувачено в тому, що він, при наведених вище обставинах, перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, умисно, на грунті особистих
неприязних стосунків, умисно, з метою вбивства, наніс ОСОБА_4 удари дерев'яною
скалкою в голову і інші частини тіла та
ножем два удари в груди зліва, внаслідок
чого сталася смерть потерпілого.

Виправдовуючи ОСОБА_2 за ч.1 ст.115 КК України суд вказав, що
показання засудженого ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_5 дані під час досудового
слідства і на які посилається обвинувачення,
спростовані під час судового слідства показаннями зазначених осіб. Крім
того, показання ОСОБА_1 в судовому засіданні щодо вчинення злочину лише ним,
повністю співпадають з його поясненнями, даними безпосередньо після вчинення
злочину. Інших доказів причетності ОСОБА_2 до вбивства ОСОБА_4 державним
обвинуваченням суду не надані.

У
касаційному поданні заступник прокурора Запорізької області порушує питання про перегляд вироку і ухвали апеляційного суду щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у зв'язку з невідповідністю висновків суду фактичним
обставинам справи та порушеннями вимог
ст.323 КПК України. Вважає, що висновки
суду про невинуватість ОСОБА_2 не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки
його вина доведена матеріалами справи. Суд не дав належної оцінки доказам, які
підтверджують причетність ОСОБА_2 до вчинення злочину. Мотивувальна частина вироку в частині
формулювання обвинувачення ОСОБА_1 у
вчиненні вбивства не відповідає вимогам ст.334 КПК України. Просить вирок і
ухвалу апеляційного суду скасувати, а справу направити на новий судовий
розгляд.

Заслухавши
доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційного
подання, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Суд правильно
встановив фактичні обставини вчиненого засудженим ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Висновки суду
щодо виправдання ОСОБА_2 за
ч.1 ст.115 КК України
ґрунтуються на досліджених в судовому засіданні доказах, які детально
викладені у вироку і яким суд дав
належну оцінку.

Доводи у поданні
щодо невідповідності висновків суду
фактичним обставинам справи та
порушень кримінально-процесуального закону ретельно перевірялись в апеляційному порядку і обґрунтовано визнані такими,
що не відповідають матеріалами справи, про що наведено відповідні мотиви
прийняття такого рішення в ухвалі апеляційного суду.

Як видно із вироку і ухвали, суд відповідно до
вимог ч.4 ст.334 КПК України дав належну
оцінку доказам у справі і з урахуванням того, що інших доказів причетності ОСОБА_2 до вбивства ОСОБА_4 державним
обвинуваченням суду не надані, дійшов обґрунтованого висновку про виправдання
ОСОБА_2 за недоведеністю пред'явленого
обвинувачення з наведенням відповідних мотивів, а апеляційний суд відповідно
до вимог ст.377 КПК України перевірив
висновки суду першої інстанції і визнав їх обгрунтованими.

Крім того,
відповідно до вимог ст. 398 КПК України фактичні обставини справи, які
встановлені судами першої і апеляційної інстанції не є предметом перевірки касаційною інстанцією.

Порушень
процесуального закону, які могли б вплинути на правильність постановлених
судових рішень в матеріалах справи не встановлено.

Підстав до
перегляду судових рішень, з мотивів
викладених у поданні, не вбачається.

Керуючись ст. 394
КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

У задоволенні касаційного подання
заступника прокурора Запорізької області про перегляд вироку Василівського
районного суду Запорізької області від 1 червня 2005 року та ухвали апеляційного суду Запорізької області від 12
вересня 2005 року щодо ОСОБА_1 і ОСОБА_2
- відмовити.

Судді:

Паневін В.О. Косарєв В.І. Таран Т.С.