САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/504/15-к
ВИРОК
Іменем України
10.02.2015 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника управління-служби дітей ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську матеріали кримінального провадження №0000056 за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, навчається в ПТУ-6, 1-й курс, не одруженого, маючого неповну середню освіту, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
10 січня 2015р. о 00год.48хв. ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна прибув до приміщення торгівельної зали магазину «Продукти-18» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Роторна, 21, де реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, розуміючи таємний характер своїх умисних злочинних посягань, що здійснює злочин у відсутності власника або інших осіб, які не усвідомлювали факт розкрадення та не могли дати належної оцінки його діям, шляхом вільного доступу з прилавку на касі взяв поліетиленовий пакет розміром 30/50 вартістю 0,69грн. та направився до прилавку ковбасних виробів, де взяв ковбасу «Мясна Лавка Губернська» напівкопчену у вакуумній упаковці вагою 420г вартістю 22грн.95коп. та дві курки «Бащинський №4 гриль» у вакуумній упаковці загальною вагою 2,898кг. вартістю 205грн.73коп, які поклав в вищевказаний поліетиленовий пакет.

Після чого, ОСОБА_8 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направився до прилавку спиртних напоїв, де взяв 1 пляшку горілки «Хлібний Дар Класична» об`ємом 0,7л. у скляній пляшці вартістю 56грн.99коп, яку також поклав до поліетиленового пакету та набір Віскі шотландське «Scottish Collie 3 роки» 40° об`ємом 0,7л. у скляній пляшці з 2 бокалами вартістю 235грн.99коп.

Таким чином, ОСОБА_8 таємно викрав чуже майно, що належить ТОВ «АТБ-Маркет» на загальну суму 522грн.35коп, після чого з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав свою вину і надав аналогічні показання по суті обвинувачення, повністю погодився із обставинами, зазначеними в обвинувальному акті, а також пояснив, що він розкаявся у вчиненому, повернув потерпілому гроші за викрадене майно та просив затвердити угоду про примирення .

Представник потерпілого в судовому засіданні підтвердив, що 10 січня 2015р. о 00год. 48хв. він був у магазині «Продукти-18» ТОВ «АТБ-Маркет», де ОСОБА_8 скоїв у крадіжку на загальну суму 522грн.35коп, які повернув та просив затвердити угоду про примирення.

Слідчий кваліфікував умисні дії ОСОБА_8 за ч.1 ст.185 КК України, що виразилися в таємному викрадені чужого майна (крадіжці).

10 лютого 2015р. між обвинуваченим та представником потерпілого була укладена угода про примирення відповідно до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_8 у вигляді 80 годин громадських робіт.

Вислухавши обвинуваченого, його законного представника та захисника, представника потерпілого та думку прокурора, які просили суд затвердити укладену угоду про примирення, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення від 10 лютого 2015р. з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_8 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

При цьому з`ясовано, що обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення та розкаявся у скоєному та цілком розуміє п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, суть обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди про примирення.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України. Обставин для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч.7 ст.474 КПК України судом не встановлено.

Виходячи із викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення від 10 лютого 2015р. і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Узгоджене в угоді покарання обвинуваченому, на думку суду, відповідає тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особі обвинуваченого та є достатнім і необхідним для його виправлення й попередження вчинення інших кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 373, 374, 468-475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_8 та представником потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_5 від 10 лютого 2015 року.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 80 годин громадських робіт.

Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м.Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

С У Д Д Я: ОСОБА_1