Справа № 215/345/15-к
1-кп/215/230/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2015 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та який мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.185 КК України,-
09.01.2015 року приблизно о 10.00 годині ОСОБА_4 прийшов до під`їзду № 2 малосімейного гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 з метою придбання самогону, де побачив в кінці коридору першого поверху дитячий велосипед, після чого в нього виник умисел на таємне викрадення вказаного велосипеду.
В той же день, 09.01.2015 року, близько 10.05 годині ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю очевидців, шляхом вільного доступу таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме дитячий велосипед марки LEXUSETRIKE вартістю 600,00 гривень, який знаходився в коридорі на першому поверсі під`їзду №2 малосімейного гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 600,00 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, у скоєному злочині розкаявся, підтвердив фактичні обставини обвинувачення. Пояснив суду, що дійсно викрав дитячий велосипед, продав а пізніше відкупив назад та повернув потерпілій.
Потерпіла ОСОБА_5 підтвердила обставини та просила суд письмовою заявою про розгляд справи за її відсутності, матеріальних претензій до обвинуваченого не має.
Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини справи, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, судом роз`яснено обвинуваченому правила ст.349 КПК України, про те, що в цьому разі він буде позбавлений права оскаржувати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд керується ст.65 КК України, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання: обвинувачений провину визнав, розкаявся в скоєному, а.с.39-46, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо з призначенням йому покарання в вигляді позбавлеення волі з застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.
Керуючись ст.ст.370, 371 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст.185 ч.1 КК України у вигляді двох років позбавлеення волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном два роки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти в зазначений орган про зміну місця проживання і роботи та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речові докази велосипед дитячий, який знаходяться на збережені по розписці у потерпілої ОСОБА_5 залишити в її користуванні, як власниці.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

СУДДЯ: