Справа № 439/1477/14-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

30 жовтня 2014 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 11.08.2014р. біля 16-ї години 30 хв. у приміщенні магазину "Ритуальні послуги", що знаходиться за адресою: Львівська область, Бродівський район, смт. Підкамінь, вул. І.Франка, 2, під час конфлікту між ОСОБА_5 і ОСОБА_6 присутній в приміщенні магазину ОСОБА_4 умисно завдав удар рукою у обличчя ОСОБА_5 , яка внаслідок вказаного удару отримала синець на верхній повіці правого ока, що відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Під час проведення підготовчого судового засідання, ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв?язку із дійовим каяттям, оскільки він вперше вчинив злочин, вчинив злочин невеликої тяжкості, у вчиненому щиро розкаявся.

Потерпіла в підготовчому судовому засіданні в задоволенні клопотання просить відмовити, оскільки ОСОБА_4 у вчиненому не розкаявся, так як пробачення у неї не попросив, і шкоду їй не відшкодував, хоча їй така була заподіяна.

Прокурор в судовому засіданні у задоволенні клопотання просить відмовити, оскільки умовою звільнення від кримінальної відповідальності особи за ст. 45 КК України є щире каяття, та повне відшкодування завданих збитків. Зважаючи на пояснення потерпілої, підстав вважати, що ОСОБА_4 повністю відшкодував завдані ним збитки чи усунув заподіяну шкоду не має.

Таким чином, суд, дослідивши клопотання обвинуваченого, заслухавши думку потерпілої, приходить до переконання, що у задоволенні вказаного клопотання необхідно відмовити, виходячи із таких міркувань.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Виходячи із показів потерпілої у суду немає підстав вважати, що на час проведення підготовчого судового засідання ОСОБА_4 щиро покаявся і повністю відшкодував завдані потерпілій збитки.

За таких обставин, клопотання суд визнає необгрунтованим, а відтак таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, ст. 288, ст.ст. 369, 370 КПК України, ст.ст. 44, 45 КК України суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_7 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України - у зв?язку із дійовим каяттям - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1