Справа №1-96/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 липня
2007 року Кролевецький
районний суд Сумської області

в складі - судді Ольховик
А.І.

при секретарі Писаренко
О.М.

з участю прокурора Нездименка
С.В.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець справу про
обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, освіта базова загальна середня, невійськовозобов'язаного,
неодруженого, непрацюючого, несудимого, -

- за ст.
263 ч.2 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2
на початку 2007 року у себе вдома для власних потреб виготовив нунчаку, які згідно
висновку криміналістичної експертизи №476 від 17 квітня 2007 року є холодною
зброєю ударно-дробильної дії, виготовленої саморобним способом по типу нунчаку і збурігав в
своєму будинку в АДРЕСА_1.

Довідавшись
12 квітня 2007 року про те, що за виготовлення нунчаку передбачена кримінальна відповідальність, він в цей же
день здав нунчаку добровільно
дільничному інспектору Кролевецького РВ УМВС Солодкому Ю.В.

Допитаний
в судовому засіданні ОСОБА_2
повністю визнав вину у вчиненні злочину та показав, що на початку 2007 року
він дома в АДРЕСА_1 для зайняття спортом виготовив нунчаку, які 12 квітня 2007
року добровільно здав дільничному інспектору Солодкому Ю.В., так як йому стало
відомо, що за виготовлення і зберігання нунчаку передбачена кримінальна
відповідальність.

Вина
підсудного у вчиненні злочину в повному обсязі доведена зібраними по справі
доказами.

Даними
протоколу огляду місця події (а.с.7-8), висновку експертизи, відповідно до
якого предмет, вилучений в домоволодінні ОСОБА_2 є холодною
зброєю ударно-дробильної дії, виготовленою саморобним способом по типу нунчаку (а.с.51-52),
постанови огляду та визнання речових доказів (а.с.31) підтверджується, що
злочин вчинений за обставин, викладених у постанові.

Дослідивши
зібрані по справі докази, суд вважає, що дії підсудного підлягають кваліфікації
за ст. 263 ч.2 КК України, оскільки він незаконно виготовив холодну зброю - нунчаку, без передбаченого
законом дозволу.

В
судовому засіданні підсудний заявив клопотання суду, щоб відповідно до ч.3 с. 263 КК України
його звільнили від кримінальної відповідності, так як він добровільно здав
працівникам міліції виготовлені ним нунчаку.

Прокурор
і адвокат підтримали клопотання підсудного і просять звільнити його від
кримінальної відповідальності, а справу закрити.

Заслухавши
підсудного, думку прокурора, адвоката, суд вважає, що підсудний Манько

2

B.C.
підлягає звільненню від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ст.
263 ч.3 КК України за вчинений ним злочин, передбачений ст. 263 ч.2 КК України,
так як в судовому засіданні встановлено, що він добровільно здав працівнику
міліції Солодкому Ю.В. виготовлені ним нунчаку 12 квітня 2007 року, що
підтверджується матеріалами справи, а тому, обов'язком суду є звільнити його
від кримінальної відповідальності, а справу закрити відповідно до вимог ст. 282
КПК України.

Відповідно
до ст. 44, ч. 3 ст. 263 КК України, керуючись ст. ст. 71, 273, 282 КПК України,
-

постановив:

ОСОБА_2
звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 263 ч.2 КК України.

Провадження
у кримінальній справі закрити.

Запобіжний
захід відносно ОСОБА_2 скасувати.

Речовий
доказ - нунчаку, який
зберігається в Кролевецькому РВ УМВС знищити.

На постанову
може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через районний
суд протягом семи діб з дня винесення.