Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 1-71/11
06 июня 2011 года. город ОСОБА_1
Жовтневый районный суд города ОСОБА_1 в составе:
председательствующего судьи: Т.И. Тимошенко
при секретаре: И.О. Мариненко с участием прокурора : Бордюг О.В. адвокатов, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ранее не судимого, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, на момент совершения преступления работавшего ведущим менеджером -консультантом отдела продаж отделения № 35 Днепропетровского филиала ОАО ВТБ Банк, проживающей по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч.1, УК Украины, в редакции 2001 года ,-
Подсудимому ОСОБА_5 предъявлено обвинение в том, что он работая на основании приказа № 190-ОС от 03 декабря 2007 года в должности ведущего менеджера- консультанта отдела продаж отделения №35 Днепропетровского филиала ОАО ВТБ Банк, расположенного по адресу город Кривой Рог, улица 20 -го Партсъезда, 12 являясь должностным лицом обладающим организационно- распорядительными и административно-хозяйственным обязанностями, нарушая установленный законодательством порядок кредитования в мае 2009 года с прямым умыслом, по личным мотивам совершил преступления в сфере служебной деятельности.
Так, в соответствии п. 1.4., 3.1.4. Должностной инструкции ведущего менеджера-консультанта отдела продаж отделения №35 Днепропетровского филиала ОАО ВТБ Банк ОСОБА_5 занимая указанную должность в своей деятельности обязан был руководствоваться действующим законодательством Украины и внутренними нормативными документами Банка, и кроме прочего обязан был по операциям с кредитными счетами привлекать клиентов и предоставлять им первичные консультации, собирать и проверять необходимый пакет документов, заполнять анкеты- заявления на оформление кредита.
Кроме того, в соответствии с п. 5 указанной должностной инструкции ОСОБА_5 нёс полную ответственность за некачественное, несвоевременное и неэффективное исполнение своих служебных обязанностей и неисполнение или ненадлежащее исполнение других заданий и функций, которые относятся к компетенции отделения Банка.
В соответствии с п. 1.7.2 Временной методикой оценки платежеспособности заёмщика по программе кредитование розничных клиентов в ВТБ Банке №37 от 07.03.2008 года ведущий менеджер- консультант отдела продаж отделения №35 Днепропетровского филиала ОАО ВТБ Банк ОСОБА_5 при принятии анкеты- заявления от клиента на выдачу кредита обязан был указывать в ней с целью правильной оценки платежеспособности клиента, кроме прочих данных, кредитные обязательства клиента и растраты по кредиту.
19.05.2008 года ОСОБА_6 повторно обратился в отделение №35 Днепропетровского филиала ОАО ВТБ Банк предоставив перечень указанных ОСОБА_5 документов. Оформлением кредита ОСОБА_6 занимался ведущий менеджер- консультант отдела продаж отделения №35 Днепропетровского филиала ОАО ВТБ Банк ОСОБА_5
После чего, в тот же день ОСОБА_5 являясь ведущим менеджером- консультантом отдела продаж отделения №35 Днепропетровского филиала ОАО ВТБ Банк, будучи должностным лицом обладающим организационно- распорядительными и административно- хозяйственными обязанностями, с прямым умыслом направленным на подделку документов, по личным мотивам, в дневное время, находясь на своём рабочем месте в помещении ОАО ВТБ Банк, расположенном по адресу: г. Кривой Рог, ул. 20 -го Партсъезда, 12 нарушая предусмотренный банком порядок кредитования, на компьютере, в электронном варианте анкеты- заявления на получение кредита ОСОБА_6, которая была составлена им ранее и которая являлась официальным документом имеющим юридическое значение в нарушение своей должностной инструкции и внутренних нормативно- правовых документов Банка удалил из графы «кредитные обязательства» ранее внесённые им данные О существующем у ОСОБА_6 кредите в сумме 6000 гривен, подделав таким образом официальный документ на электронном носителе, частично изменив его первоначальное содержание, что повлекло изменение юридических фактов.
Своими умышленными действиями ОСОБА_5 совершил преступление, предусмотренное статьей 366 частью 1 УК Украины по признаку служебного подлога, то есть внесения должностным лицом в официальный документы заведомо ложных сведений, иная подделка документов.
Помощник прокурора, принимающий участие в процессе, заявил суду ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела по основаниям ст. 11-1 УПК Украины и ст. 49 УК Украины, в виду истечения срока давности привлечения подсудимой к уголовной ответственности.
Подсудимый ОСОБА_5 и его адвокаты, против прекращения уголовного дела по указанным основаниям не возражали.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство прокурора о прекращении уголовного дела должно быть удовлетворено по следующим основаниям:
Суд исследовав собранные по делу доказательства виновности ОСОБА_5 считает, что юридическая квалификация ее действий по ст. 366 ч.1 УК Украины определена верно. На это указывают все собранные по делу доказательства, согласующиеся между собой.
Поскольку, подсудимый по делу ОСОБА_5, согласилась с тем, что бы уголовное дело в отношении нее было прекращено по указанным основаниям, ранее он к уголовной ответственности не привлекался, и других преступлений не совершал, поэтому имеются основания для прекращения уголовного дела по указанным выше основаниям.
Руководствуясь ст. 11-1 , 273, 274 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, суд ,-
Уголовное дело в отношении ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ранее не судимого, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, по ст. 366 ч.1, УК Украины производством прекратить.
Меру пресечения избранную ОСОБА_5, в виде подписки о не выезде, отменить.
Арест наложенный по постановлению следователя Д. Пугачева от 29 мая 2009 года на все имущество ОСОБА_5 снять.
На постановление суда может подана апелляция всеми участниками процесса, в течение 07 суток в Апелляционный суд Днепропетровской области, через Жовтневый районный суд города ОСОБА_1.
Судья Т.И. Тимошенко