overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/5917/14-к
Пров. № 1-кп/646/436/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про призначення підготовчого
засідання)

06.06.2014
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Прошутя І.Д. розглянувши
матеріали кримінального провадження №
0000974 за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2014 року до Червонозаводського
районного суду м. Харкова надійшли
матеріали кримінального провадження №
0000974 за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125
КК України з затвердженим 28 квітня 2014
року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта,
суд, не пізніше п'яти днів з дня його
надходження, призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є
необхідним, підстав для призначення
запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК
України не вбачається.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України
обвинувальний акт розподілено
головуючому - судді Прошутя І.Д.

Ознайомившись з обвинувальним актом та
доданими до нього матеріалами в
кримінальному провадженні, вважаю за
можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити учасників судового
провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369, ч. 1 ст. 372,
ст. 392 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню № 0000974 за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, під
головуванням судді Прошутя І.Д., на 09
годину 30 хвилин, 10 червня 2014 року, у
приміщенні суду (м. Харків, м-н Руднєва,
36, під'їзд 3).

В засідання викликати:

1) прокурора прокуратури
Червонозаводського району м. Харкова
Дриль Володимира Володимировича (м-н
Руднєва, 4, м. Харків),

2) обвинувачену ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Підготувати пам'ятки про права та
обов'язки, для надання особам, які
беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -
Дело № 1-51/11
17.11.2011 годаг. Белгород - Днестровский
Белгород - Днестровский горрайонный
суд Одесской области в составе:
председательствующего - единолично
судьи Матяш Т.Л.,
при секретаре Колевой В.М.,
с участием прокурора - Кононенко Н.В.,
с участием адвоката - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 364 ч.2, ч.2 366 ч. 2 УК
В производстве Белгород -
Днестровского горрайонного суда
Одесской области находится уголовное
дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении
преступлений, предусмотренных ст. ст.
364, ч.2, 366, ч. 2 УК Украины.
В судебное заседание по почте
поступило ходатайство от
представителя гражданского истца
ОСОБА_3 об изменении подсудимому ОСОБА_2
меры пресечении с подписки о невыезде
на содержание под стражей.
В судебное заседание явились помощник
прокурора Кононенко Н.В., подсудимый
ОСОБА_2, адвокат ОСОБА_1 в интересах
подсудимого.
Помощник прокурора Кононенко Н.В.
просила принять решение на усмотрение
суда.
Подсудимый ОСОБА_2, а также адвокат
ОСОБА_1 в интересах подсудимого
возражали против изменения меры
пресечения подсудимому с подписки о
невыезде на содержание под стражей по
тем основаниям, что подсудимому
досудебным следствием избрана мера
пресечения в виде подписке о невыезде,
которую подсудимый не нарушает,
постоянно является в судебные
заседания и не препятствует
рассмотрению уголовного дела. По
уголовному делу установлен порядок
исследования доказательств.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 165-1, 165-2, 273 УПК
Украины, суд, -
В заявленном ходатайстве адвоката
представителя гражданского истца
ОСОБА_3 об изменении подсудимому ОСОБА_2
меры пресечения с подписки о невыезде
на содержание под стражей - отказать.
Судья
Пр. № 1/523/197/13
Суворовский районный суд г. Одессы
в составе судьи : Боднар С.Н.
при секретаре : Смокиной Н.И.
с участием прокурора : Непорада В.Н.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Одессе
ОСОБА_2 по ст.ст.364 ч.3, 190 ч.2 УК
Уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 неоднократно назначалось к
слушанию. Однако свидетели ОСОБА_3 и
ОСОБА_4 в судебное заседание не
явились, о причинах своей не явки суд не
известили, хотя были своевременно
уведомлены судебными повестками о дне
и времени слушания дела.
В связи с тем, что невозможно
рассмотреть данное уголовное дело в
отсутствие не явившихся свидетелей,
суд считает необходимым подвергнуть
их принудительному приводу через
органы Суворовского РО ОГУ ГУМВД
Украины в Одесской области.
Руководствуясь ст. 292 УПК
Украины ( в редакции 1960 года), с у д
Подвергнуть принудительному
приводу в судебное заседание на
10 декабря 2013года к
ОСОБА_3, ОСОБА_4, проживающих по
Исполнение постановления поручить
Суворовскому РО ОГУ ГУМВД Украины в
Судья:
Справа № 646/8453/13-к
№ провадження 1-кп/646/39/2014
У Х В А Л А

(про привід)

14.05.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд міста
Харкова у складі:

головуючого - судді Шуліка Ю.В.,

при секретарі - Черняк К.М.

за участю прокурора- Лазарєвої
М.Д.

захисника-ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні
кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 , за ч.2 ст.186, ч.2
ст.187 КК України,

в с т а н о в и в :

В судове засідання свідки
ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4 не з'явились з
невідомих причин, про причину неявки
суду не повідомили, хоча належним чином
повідомлені про дату та місце судового
засідання.

Відповідно до ст. 140 ч.3 ,ст.323 ч. 1 КПК
України до підозрюваного,
обвинуваченого або свідка може бути
застосовано привід.

Оскільки вищенаведене перешкоджає
розгляду справи по суті,суд враховуючи
думку учасників кримінального
провадження, вважає за необхідне
винести ухвалу про привід.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 36, 140, 142-143, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Доставити приводом у судове
засідання, призначене на 26 травня 2014
року на 14 годин 00 хвилин свідків:

ОСОБА_3 , яка проживає в АДРЕСА_1

ОСОБА_2 , який проживає в АДРЕСА_2

ОСОБА_4, який проживає в АДРЕСА_3

Виконання ухвали про здійснення
приводу доручити Червонозаводському
РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області.

Здійснення контролю за
виконанням ухвали про застосування
приводу покласти на прокуратуру
Червонозаводського району м. Харкова.

Ухвала остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя -
Шуліка Ю.В.
Справа № 459/2229/14-к
Головуючий у 1 інстанції: Новосад М.Д.
Провадження № 11-кп/783/346/14
Доповідач в 2-й інстанції: Партика І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

13 червня 2013 року суддя апеляційного
суду Львівської області Партика І.В.,
вирішуючи питання прийняття
апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2
на ухвалу Червоноградського міського
суду Львівської області від 28 травня
2014р.

В С
Т А Н О В И В:

Ухвалою Червоноградського міського
суду Львівської області від 28 травня
2014р. відмовлено у задоволенні заяви
засудженого ОСОБА_2 про застосування до
нього Закону України «Про амністію у
2014р.».

На дану ухвалу засуджений ОСОБА_2. подав
апеляційну скаргу, яка відповідає
вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б
перешкоджали відкриттю апеляційного
провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою засудженого
ОСОБА_2 на ухвалу Червоноградського
міського суду Львівської області від 28
травня 2014р.

Суддя апеляційного суду

Львівської області
Партика І.В.
Дело № 2033/3292/12
Производство № 1/645/26/14
16.06.2014 года Фрунзенский районний суд г.
председательствующего - судьи
Тарасенко Л.Н., при секретаре Ильюта
А.С., с участием прокурора Карнаух О.Н.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Харькове уголовное дело
по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2 по ст.185 ч 2,
ст. 15 ч 2 ст. 185 ч 2 УК Украины,
Органом досудебного следствия ОСОБА_1,
ОСОБА_2 обвиняются в том, что в период
времени с 19 января 2011 года по 20 января
2011 года из подвала дома № 242 по
Салтовскому шоссе в г. Харькове
совершили кражу металлических
водопроводных труб, общей стоимостью 430
грив.95 коп., причинив материальный
ущерб КП «Жилкомсервис».
Также, обвиняются в совершении кражи 20
января 2011 года в 20 час. из подвального
помещения дома № 242 по Салтовскому
шоссе в г. Харькове металлических труб,
общей стоимостью 173 грив.55 коп.,
причинив ущерб КП «Жилкомсервис».
В судебные заседания на неоднократные
вызовы подсудимый ОСОБА_3 не является.
Суд, выслушав мнение участников
процесса, полагает необходимым
подсудимого ОСОБА_3 доставить в
судебное заседание приводом через
Руководствуясь ст.ст.273, 288 УПК
Украины (в редакции 1960 г),
п о с т а н о в и л:
Доставить в судебное заседание 26 июня
2014 года в 16 часов подсудимого
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Харькова, прож. АДРЕСА_1.
Постановление направить на исполнение
Фрунзенскому РО ХГУ ГУМВД Украины в
Харьковской области.
Постановление обжалованию не
Судья -
Справа № 646/5318/14-к
№ провадження 1-кп/646/420/2014
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого
провадження і призначення судового
розгляду

13.06.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова в складі:

головуючого-судді Васильєвої О.О.,

при секретарі - Міщенко О.О.,

за участю прокурора - Біленського А.К.,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні у приміщенні суду
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні про злочин, передбачений
ч.1 ст. 309 КК України, внесеному в Єдиний
реєстр досудових розслідувань за
№0000885 від 09.04.2014 року, відносно
обвинуваченого ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

В провадження Червонозаводського
районного суду м. Харкова надійшов для
розгляду обвинувальний акт відносно
обвинуваченого ОСОБА_1 про злочин,
передбачений ч.1 ст. 309 КК України,
внесеному в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за №0000885 від 09.04.2014
року.

Під час проведення підготовчого
судового провадження в кримінальному
судочинстві судом з'ясовані усі
обставини, передбачені ст. 314, 315 КПК
України, у зв'язку з чим суд вважає за
доцільне закінчити підготовче
провадження і призначити справу до
судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд
обвинувального акту у кримінальному
провадженні, відносно обвинуваченого
ОСОБА_1 про злочин, передбачений ч. 1 ст.
309 КК України на 15-40 годину 24.06.2014 року у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Червонозаводського
районного суду м. Харкова за адресою: м.
Харків, майдан Руднєва,36.

У судове засідання викликати сторони
кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню
не підлягає.

Суддя
Васильєва О.О.
У Х В А Л А

Справа № 126/3882/13-к

Провадження № 1-кп/126/140/13

"08" жовтня 2013 р.

Суддя Бершадського районного
суду Вінницької області Хмель Р.В.
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні внесеному в
Єдиний Реєстр досудових розслідувань
за № 0000156 від 06.02.2013 року за фактом
заподіяння умисного тяжкого тілесного
ушкодження гр. ОСОБА_1 -

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт про обвинувачення
ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України
надійшов до суду 07.10.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у
підготовчому судовому засіданні суд
має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в
затвердженні угоди та повернути
кримінальне провадження прокурору для
продовження досудового розслідування
в порядку, передбаченому статтями 468-475
цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку
встановлення підстав, передбачених
пунктами 4-8 частини першої або частиною
другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру прокурору, якщо
вони не відповідають вимогам цього
Кодексу;

4) направити обвинувальний акт,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру до відповідного
суду для визначення підсудності у
випадку встановлення непідсудності
кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на
підставі обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314
КПК України, -

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання по справі
про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК
України призначити на 22.10.2013 року на 14-30
год. в залі судових засідань в
приміщенні Бершадського районного
суду.

В судове засідання викликати сторони
кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 459/4011/13-к
УХВАЛА

судового засідання

Кримінальне провадження № 0000091

14 листопада 2013 року Червоноградський
міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді
Мелешко С.І.,

з участю: секретаря судового засідання
Янкевич Л.В.,

прокурора
Пастух А.Є.

обвинуваченого
ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому
судовому засіданні кримінальне
провадження за обвинувальним актом, що
надійшов до суду 16.08.2013 року від
прокурора м.Червонограда Львівської
області про обвинувачення ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ст.395
КК України.

03.08.2014 року відносно ОСОБА_1 обрано
запобіжний захід у виді тримання під
вартою .

Підготовче судове засідання
призначено ухвалою від 16.08.2013 року -

ВСТАНОВИВ:

Підстав для закриття чи зупинення
кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам
статті 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне
цьому суду.

Клопотань про зміну чи скасування
запобіжного заходу та будь-яких інших
клопотань не заявлено.

Прокурор та інші учасники судового
провадження вважають за можливе
призначити його до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні.

З'ясувавши думку учасників
судового провадження, встановивши
відсутність обставин, передбачених у
пунктах 1-4 частини 3 статті 314 КПК
України, керуючись ст.ст. 315, 316, 372 КПК
України суд -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження до
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні на 20.11.2013 року о 12:00
год. у приміщенні Червоноградського
міського суду Львівської області.

Судовий розгляд проводити суддею
одноособово.

У судове засідання викликати
обвинуваченого ОСОБА_1 і прокурора

Обов'язок щодо забезпечення з'явлення
свідків покласти на прокурора.

Копію ухвали вручити учасникам
судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С. І. Мелешко
Дело № 2035/5771/2012
№ производства 1/646/49/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
І М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Червонозаводский районный суд г.
Харькова в составе:
председательствующего судьи -
при секретаре - Макарийчук
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 125 УК Украины,
Червонозаводского районного суда г.
Харькова находится уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, в совершении
преступления, предусмотренного ч. 2 ст.
В ходе рассмотрения уголовного
дела потерпевшая ОСОБА_2 предоставила
в суд заявление о закрытии уголовного
дела в связи с примирением, с
аналогичным заявлением также
обратился подсудимый.
Поскольку подсудимый впервые
совершил преступление небольшой
тяжести, потерпевшая настаивает на
закрытии уголовного дела в связи с
примирением, суд полагает необходимым
удовлетворить ходатайство потерпевшей
о закрытии уголовного дела в связи с
примирением, с аналогичным заявлением
также обратился подсудимый.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 7-1 УК Украины
производство по уголовному делу может
быть закрыто судом в связи с
примирением обвиняемого и
На основании изложенного,
руководствуясь ст.46 УК Украины, п.2 ст.7-1,
ст. 282 УПК Украины (редакция 2001 года), суд
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 освободить от уголовной
ответственности по ч.2 ст.125 УК Украины,
в связи с примирением с потерпевшим.
Производство по уголовному делу в
отношении ОСОБА_1 в совершении
преступления предусмотренного ч.2 ст.125
УК Украины прекратить.
может быть подана апелляция в
Апелляционный суд Харьковской области
через Червонозаводский районный суд
Харьковской области в течении 7 суток с
момента его вынесения.
Судья
Справа № 0824/1575/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року
м.
Токмак

Токмацький районний суд Запорізької
області у складі головуючого судді
Курдюкова В.М., при секретарі судового
засідання Симоненко В.М., за участю
прокурора Рукавишникова Р.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання Токмацького МРВ КВІ
УДПтС України в Запорізькій області
про звільнення від відбування
покарання з випробуванням після
закінчення іспитового строку ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Фабричне
Токмацького району Запорізької
області, громадянина України, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Токмацький МРВ КВІ УДПтС України
в Запорізькій області звернувся до
суду з поданням про звільнення
засудженого ОСОБА_1 від покарання з
випробуванням після закінчення
іспитового строку.

25.05.2012 року вироком Токмацького
районного суду Запорізької області
ОСОБА_1 був засуджений за ч.1 ст. 185, ст. 69
КК України до 1 року обмеження волі. На
підставі ст.ст. 75, 76 КК України,
засуджений був звільнений від
відбування призначеного покарання з
іспитовим строком 2 роки.

В судове засідання ОСОБА_1 не заявився,
був повідомлений належним чином про
дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши представника Токмацького
МРВ КВІ, прокурора, які підтримали
подання та просили звільнити ОСОБА_1
від покарання з випробуванням після
закінчення іспитового строку, вивчивши
матеріали справи, суд вважає подання
таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

За час іспитового строку ОСОБА_1
характеризувався задовільно. Обов'язки
встановлені судом: не виїжджати за межі
України буз дозволу ОКВС, повідомляти
про зміну місця проживання, роботи,
періодично з'являтися на реєстрацію в
ОКВС, виконував з порушеннями, а саме
02.11.2012 року не з'явився на реєстрацію до
Токмацького РП КВІ без поважної
причини, за що йому 08.11.2012 року було
винесене застереження у вигляді
письмового попередження. В подальшому
зробив висновки та вчасно з'являвся на
реєстрацію. Порушень громадського
порядку не допускав, до
адміністративної відповідальності не
притягався.

Зробив належні висновки, нового
злочину не скоїв, став на шлях
виправлення.

Керуючись ст. ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст.
537, 539 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Подання Токмацького МРВ КВІ УДПтС
України в Запорізькій області
задовольнити.

В зв'язку із закінченням іспитового
строку, звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
від призначеного вироком Токмацького
районного суду Запорізької області від
25.05.2012 року покарання у вигляді 1 року
обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7
днів з дня оголошення до апеляційного
суду Запорізької області через
Токмацький районний суд Запорізької
області.

Суддя:
Справа №173/2456/13-к
Провадження №1-кп/173/161/2013
У Х В А Л А

09 вересня 2013 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного
суду Дніпропетровської області
Шевченко О.Ю., отримавши
обвинувальний акт за обвинуваченням
ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115
Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2013 року до
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області надійшов
обвинувальний акт з додатками за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115
Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 Кримінального
процесуального кодексу України після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст.314 Кримінального
процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання на підставі обвинувального
акта за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст.15, ч.1 ст. 115 Кримінального кодексу
України, на 10 вересня 2013 року о 14 годині
00 хвилин в приміщенні
Верхньодніпровського районного суду.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Ю.Шевченко
Справи № № 399/981/13-к
Провадження №
УХВАЛА

15.10.2013 року
селище
Онуфріївка

Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області у складі
головуючого судді Лях М.М., за участю
секретаря судового засідання Гладка
Т.М., прокурора Єремчук Н.Ю.,
обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в селищі
Онуфріївка Кіровоградської області
кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області
надійшовобвинувальний акт з додатками
за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушень,
передбачених ч 2 ст. 185 КК України.

Прокурор Єремчук Н.Ю. у
підготовчому судовому засіданні
просила по становити ухвалу про
призначення судового розгляду на
підставі обвинуваль ного акту,
вважаючи, що під час досудового
розслідування були дотримані всі
вимоги Кримінального процесуального
кодексу України, підстав для закриття
проваджень чи повернення
обвинувальних актів не вбачає.
Обвинувачений ОСОБА_1 думку прокурора
підтримав.

В ході проведення підготовчого
судового засідання встановлено, що
підстави для прийняття рішення,
передбаченого пп. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК -
відсутні, учасники судового засідання
заявили, про можливість призначення
справи до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні,
перешкод для призначення судового
розгляду не встановлено.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України,
суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000421
за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
призначити до судового розгляду в
приміщенні Онуфріївського районного
суду у відкритому судовому засіданні
на 10 годину 00 хвилин 29 жовтня 2013 року.

У судове засідання викликати
прокурора, обвинуваченого, потерпілих
та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.Лях
УХВАЛА

Справа № 638/7277/13-к

1-кп/638/190/13

12 липня 2013 року
м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду
міста Харкова Цвіра Д.М., розглянувши
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню № 0000365 за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення -
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст.
296 КК України, -

встановив:

Органом досудового розслідування
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується у
вчиненні кримінального правопорушення
- злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 4
ст. 296 КК України.

Ухвалою Дзержинського районного суду
м. Харкова від 28 травня 2013 року
продовжено строк дії запобіжного
заходу у виді тримання (взяття) під
варту відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до
27 липня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під
час судового розгляду суд за
клопотанням сторони обвинувачення або
захисту має право своєю ухвалою
змінити, скасувати або обрати
запобіжних захід щодо обвинуваченого.

Згідно з ч. 3 даної статті незалежно від
наявності клопотань суд зобов'язаний
розглянути питання доцільності
продовження тримання обвинуваченого
під вартою до спливу двомісячного
строку з дня надходження до суду
обвинувального акту чи з дня
застосування судом обвинуваченого
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою.

Розглянувши обвинувальний акт, підстав
для заміни або скасування запобіжного
заходу -у вигляді тримання під вартою,
на теперішній час судом не вбачається.

Виходячи з цього, керуючись вимогами
ст. 331 КПК України, -

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Душанбе, Республіки
Таджикистану, таджику, громадянину
Таджикистану, зареєстрованому за
адресою: АДРЕСА_1, строк тримання під
вартою терміном на 60 днів, тобто до 24
вересня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
через Дзержинський районний суд м.
Харкова протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя -
Д.М.Цвіра