Справа № 539/3276/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2015 року м.Лубни

В складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

представника потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 за ст.185 ч.3 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 органами досудового слідства обвинувачується в тому, що він 04.08.2014 року вчинив крадіжку золотих речей у ОСОБА_7 шляхом проникнення у житло до її будинку АДРЕСА_1 . Дії ОСОБА_6 органами досудового слідства кваліфіковано за ст.185 ч.3 КК України.

08.08.2014 ухвалою Лубенського міськрайонного суду обрано стосовно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання.

Під час судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , останній двічі порушив особисте зобов"язання та не з"явився без поважних причин у судове засідання, призначене на 12.11.2014 року, внаслідок чого головуючим по справі 12.11.2014 року було винесено ухвалу про примусовий привід ОСОБА_6 на 09 год. 19.11.2014 року (а.с.108).

19.11.2014 року обвинуваченому ОСОБА_6 судом було вручено судову повістку на 15 год. 20.11.2014 року, але останній в судове засідання знову не з"явився.

26.11.2014 року ухвалою суду, у зв"язку із відсутністю ОСОБА_6 за місцем його проживання, обвинуваченого було оголошено в розшук та дано дозвіл на затримку з метою приводу.

16.04.2015 року ОСОБА_6 був затриманий працівниками Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області та 17.04.2015 доставлений до Лубенського міськрайонного суду.

Прокурор прохає змінити ОСОБА_6 запобіжний захід з особистого зобов"язання на утримання під вартою.

Обвинувачений та його захисник - адвокат ОСОБА_4 заперечують щодо зміни запобіжного заходу, мотивуючи тим, що ОСОБА_6 вимушений був поїхати на заробітки, бо потрібно годувати сім"ю.

Представник потерпілої - ОСОБА_5 наполягає на задоволенні клопотання прокурора.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників процесу, вважає, що маються підстави змінити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід з особистого зобов"язання на утримання під вартою.

При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_6 неодноразово порушив запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання, більше 4-х місяців перебував у розшуку. Отже, обраний останньому запобіжний захід виявився недостатнім та неефективним для його прибуття до суду за викликами по судовим повістками.

Крім цього, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, за яке передбачене покарання у виді до 6-ти років позбавлення волі, обвинувачений ніде не працює, перебуваючи на волі може уникнути від суду, перешкоджати встановленню істини по справі та продовжувати злочинну діяльність .

Керуючись ст.ст. 193-194, 331, КПК України ,
УХ В А Л И В:
Змінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з особистого зобов"язання на запобіжний захід у вигляді утримання під вартою в Полтавському слідчому ізоляторі Державного департаменту України з питань виконання покарань строком на 60 днів .

Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 рахувати до 16 червня 2015 року.

Копію постанови направити прокурору, обвинуваченому, начальнику слідчого ізолятора.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1