УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня
2008 року Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого
- Топчій В.М. Суддів
Язєв С.О.

Корольова М. Ф.

За участю
прокурора - Бородіної І.Т.

Розглянув у відкритому
судовому засіданні у
м. Сімферополі матеріал
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального районного суду
м Сімферополя від 30.11.07р., якою його
апеляційна скарга на постанову Центрального районного суду м. Сімферополя від 15.11.07р. визнана
такою, що не підлягає розгляду.

ВСТАНОВИЛА:

Постановою
Центрального районного суду м.
Сімферополя від 15 листопада 2007р. ОСОБА_1дмовлено у задоволенні його
скарги про скасування постанови про відмову у порушенні кримінальної справи
за ст. . ст. 364, 365 КК України відносно слідчого по ОВС
прокуратури АР Крим ОСОБА_2
та співробітників Євпаторійського MB І У МВД України в АР
Крим.

28.11.2007р.
до Центрального районного суду м.
Сімферополя від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на вказану постанову
суду від 15.11.2007р.

Постановою
Центрального районного суду м.
Сімферополя від 30.11.2007р. апеляційну скаргу визнано такою, що не підлягає розгляду.

Суд у
своєму рішенні зазначив, що ОСОБА_1
подав апеляцію з пропуском строку на оскарження постанови від
15.11.2007р., та питання про його
поновлення не поставив.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 фактично просить поновити йому строк на апеляційне
оскарження постанови Центрального районного суду м. Сімферополя від 15.11.2007р.

Свої
доводи мотивує тим, що копію постанови
суду йому було надано через адміністрацію СІ-15 м. Сімферополя тільки 22.11.2007р., що підтверджено документально.

Справа №
11-4/2008. Головуючий
у і інстанції Лебедь О Д

Категорія поновлення строку на апеляційне оскарження Доповідач ЯзєвСО

Заслухав
доповідача міркування прокурора про необхідність поновлення ОСОБА_1 строку на
апеляційне оскарження судового рішення,
перевіривши матеріал, та
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія судив вважає, що апеляція
підлягає задоволенню

Згідно
до діючого кримінально-процесуального законодавства, на постанову судді винесену в порядку ст.
236-2 КПК України може 6ути подано апеляцію протягом 7 діб з дня й винесення

Як вбачається з
розписки, копія постанови
Центральною районного суду
м Сімферополя від 15.11 2007р була одержана ОСОБА_1 22.11 2007р

Таким
чином вручення постанови ОСОБА_1 в останній день строку на апеляційне
оскарження судовою рішення, знаходження
його пі і вартою, на думку колеги
суддів., дають підстави вважати,
що вказані обставини обєктивно перешкоди иі заявникові вчасно подати
апеляцію

З урахуванням наведеною, колегія
суддів вважає за необхідне відновити ОСОБА_1 пропущений ним з поважних причин
строк на оскарження постанови Центрального районного суду м Сімферополя від 15
11 2007р та визнати його апеляцію на вказане судове рішення такою, що підлягає розгляду

Керуючись ст ст
351, 365 366 КПК України колегія суддів

У ХВАЛИЛ А:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1від 10 12 2007р задовольнити.

Постанову
Центральною районною суду м Сімферополя від 30 11 2007р про визнання
апеляційної скарги ОСОБА_1 від 26 11 2007р такою, що не підлягає розгляду скасувати.

Відновити
ОСОБА_1 процесуальний строк на оскарження постанови Центральною районною суду м
Сімферополя від 15 11 2007р

Визнати
апеляційну скаргу ОСОБА_1від 26 11 2007р такою,
що підлягає розгляду