Провадження № 1-кп/470/46/15
Справа № 470/591/15-к
У Х В А Л А
27 липня 2015 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Березнегуватського району Миколаївської області ОСОБА_3 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінального провадження № 0000264, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2015 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Новоочаків Березнегуватського району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, освіта середня спеціальна, раніше судимого 18.06.2014 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.125 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, в тому, що судовим розглядом

В С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що близько першої години 01 червня 2015 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля бару «ПП «Бойко» в селі Новоочаків Березнегуватського району Миколаївської області, на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_5 удар рукою в область голови та множині удари ногами в різні частини тіла, спричинивши останньому закритий перелом лівої ліктьової кістки в нижній третині, яке по критерію тривалості розладу здоров`я відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, так як при звичайному своєму перебігу зумовлює розлад здоров`я більше 21-го дня.

Такі його дії кваліфіковані як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто за ч.1 ст.122 КК України, яке відноситься до приватного обвинувачення.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 надав суду письмову заяву, в якій відмовився від обвинувачення стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України, а провадження стосовно нього просив закрити у зв`язку із примиренням.

Вислухавши думку прокурора прокуратури ОСОБА_3 , який вважав, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю, обвинуваченого ОСОБА_4 , який проти цього не заперечував, суд доходить наступного.

У відповідності із ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З цього слідує, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

На підставі викладеного та керуючись п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження № 0000264, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1