Справа № 317/1549/15-к
Провадження № 1-кп/317/200/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2015 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 20.04.2015, відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
22 травня 2015 до Запорізького районного суду Запорізької області від прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 20.04.2015, відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України.

Ухвалою суду від 25.05.2015 по вказаному провадженню було призначене підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про судовий розгляд на підставі обвинувального акту з угодою про визнання винуватості вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акту відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти судового розгляду та затвердження угоди про визнання винуватості.

Вислухавши прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості, укладання якої ініційоване на досудовому слідстві, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт з угодою та з додатками підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Частиною 4 статті 110 КПК України встановлено, що обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст.291 КПК України.

До зазначеного обвинувального акту було додано укладену 21 травня 2015 року угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ст.52 ч.2 п.9 КПК України у разі укладення угоди між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості участь захисника є обов*язковою з моменту ініціювання укладення такої угоди.

Відповідно до ст.54 ч.3 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов*язковою.

Слідчим та прокурором вказана вимога не виконана, натомість до обвинувального акту з угодою та додатками надано заяву про відмову від послуг захисника. Заява не датована та не зареєстрована належним чином, мотиви її прийняття та нездійснення дій відповідно до ст.54 ч.3 КПК України не вказані.

Тобто слідчим та прокурором було порушено право підозрюваного на захист, що гарантовано державою.

В реєстрі матеріалів досудового розслідування зазначені процесуальні та слідчі дії, що проведені за іншим кримінальним провадженням, надано посилання на докази, що отримані поза відкритим кримінальним провадженням, на що суд також звертає особливу увагу.

Вищенаведені обставини свідчать про невідповідність обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України, а також про порушення права на захист, а тому матеріали кримінального провадження підлягають поверненню.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.52,54, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості, з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 20.04.2015, відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України, повернути прокурору відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1