Справа № 214/1149/15-к
1-кс/214/173/15
У Х В А Л А
іменем України
16 лютого 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

законного представника підозрюваного ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду винесене слідчим слідчого відділу Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у кримінальному провадженні № 0000209 від 20.01.2015 року,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Березнігувате, Березнігуватського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, не працюючого, з середньою освітою, який навчається на 2 му курсі Центру підготовки і перепідготовки робітничих кадрів № 1 м. Кривий Ріг, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 16.06.2014 року Широківським р/с Дніпропетровської області за ст. 185 ч.1 КК України до громадських робіт строком на 80 годин

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу ОСОБА_8 звернулась до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання, в якому зазначив, що останній підозрюється у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 раніше засуджувався, 16.06.2014 року Широківським р/с Дніпропетровської області за ст. 185 ч.1 КК України до громадських робіт строком на 80 годин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимий - 16.06.2014 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.1 КК України до громадських робіт, строком на 80 годин. Таким чином, ОСОБА_5 перебуваючи на волі, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, маючи не зняту та непогашену у встановлену законом порядку судимість, знову вчинив умисний корисливий злочин.

Так, ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , попередньо розподіливши свої ролі, реалізовуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, 19.01.2015 року приблизно о 22 годині 15 хвилин, знаходячись на тротуарній доріжці, розташованій поблизу продуктового магазину «ТАЛІСМАН», що по вул. Космонавтів 45, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги зі сторони можливих свідків та очевидців, відкрито, шляхом ривка вирвав з рук потерпілої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жіночу сумку, чорного кольору, виготовлену із шкірозамісника, вартістю 120 гривень, в якій знаходилися: жіночі перчатки, чорного кольору, вартістю 100 гривень, дощовий зонт, синього кольору, вартістю 35 гривень, мобільний телефон, марки «Нокіа» 6030, з сім-карткою мобільного оператора КИЇВСТАР, а/н НОМЕР_1 , вартістю 400 гривень, окуляри з футляром, загальною вартістю 70 гривень. Після цього, ОСОБА_5 з ОСОБА_9 з місця скоєння правопорушення зникли, обернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд.

В результаті злочинних дій, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 потерпілій ОСОБА_10 була завдана матеріальна шкода на суму 762 гривні.

Своїми умис ними діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ст.186 ч.2 КК України за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

12 лютого 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , протоколом пред`явлення речей для впізнання, протоколом обшуку, протоколом допиту неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, так як маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, знову скоїв корисливий тяжкий злочин, що свідчить про те, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення - необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного наступних, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1) прибувати за першим викликом службової особи ;

2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 просила задовольнити клопотання та обрати ОСОБА_5 запобіжний захід особисте зобов`язання. Покази підозрюваного, свідків, речові докази вказують на наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Є ризики вважати, що підозрюваний може вчинити інші правопорушення, адже раніше засуджувався, постійного доходу не має.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, просив обрати запобіжний захід особисте зобов`язання, з покладенням обов`язків, яких зазначив слідчий. Вважає підозру щодо ОСОБА_5 обґрунтованою, також вважає що маються ризики переховування підозрюваного від органів досудового та судового слідства, оскільки є необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний, його законний представник та захисник, кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному, вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, виходячи з наступного.

На наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 правопорушення вказують пояснення підозрюваного,свідків, протокол про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, повідомленням ОСОБА_5 про підозру, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

Те, що ОСОБА_5 не має постійного доходу, раніше засуджувався за умисний корисливий злочин, свідчить про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Суд вважає, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 належить обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Також суд вважає за необхідно покласти на ОСОБА_5 зобов`язання:

- прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 194 КПК України,

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУ ВМС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0000209 від 20.01.2015 року запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці з дня винесення даної ухвали з покладанням на нього наступних обов`язків:

- прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 що в разі невиконання покладених згідно ухвали слідчого судді обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1