Справа № 488/5968/14-к
Провадження № 1-кп/488/56/15 р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.06.2015 року Корабельний районний суд м.Миколаєва
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_4
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Кам`янка, Червонокам`янського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, не маючого реєстрації, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 17.04.1987 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.206 КК України ( в редакції 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
- 11.08.1988 року Дніпровським районним судом м. Києва по ч.3 ст.142 КК України ( в редакції 1960 року) до 9 років позбавлення волі, звільненого по відбуттю строку відбування покарання 30.08.1996 року,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України ( в редакції 2001 року) ,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 органом досудового розслідування обвинувачується в тому, що 27.05.2000 року близько 23:00 годин він, знаходячись в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні літньої кухні, під час сварки, що виникла на Груні ревнощів та особистих неприязних відносин з громадянином ОСОБА_9 , маючи намір, направлений на позбавлення його життя, наніс останньому кухонним ножем один удар в область лівого плеча та один удар в область шиї. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_9 помер на місці.
Згідно висновку експерта № 184 від 29.06.2000 року у ОСОБА_9 маються тілесні ушкодження в області лівої бокової поверхні шиї, задньобокової поверхні грудної клітини зліва, внаслідок яких настала смерть потерпілого. Проникаюче поранення грудної клітини з пошкодженням легеневої артерії носить ознаки тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть.
Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 115 КК України (в редакції 2001 року), як дії які виразились в умисному вбивстві.
В судовому засіданні захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_7 заявлене клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 115 КК України ( в редакції 2001 року) у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ч. 2 ст. 49 КК України, закриття кримінального провадження відносно останнього та скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вислухавши думку прокурора, захисника ОСОБА_8 та обвинуваченого, які підтримали клопотання та вважали, що є підстави для звільнення останнього від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ч.2 ст. 49 КК України у зв`язку з тим, що закінчились строки давності, вивчивши провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.
Відповідно до ст.. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно із ст..285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках , передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
ОСОБА_6 обвинувачується органом досудового розслідування у вчиненні злочину, який відповідно до ст.. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.
Кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_6 вчинене 27.05.2000 року.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років, незважаючи на перебіг давності, який зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду.
Таким чином, враховуючи, що інкримінований ОСОБА_6 злочин, було вчинено 27.05.2000 року, та з зазначеного часу останній нових злочинів не вчиняв, строк давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, зазначені ч. 2 ст. 49 КК України, за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України ( в редакції 2001 року), закінчився.
ОСОБА_6 , якому роз`яснені права, передбачені ст.. 285 КПК України, бажає бути звільненим від кримінальної відповідальності з вищезазначених нереабілітуючих підстав.
За таких обставин, ОСОБА_6 згідно вимог ч. 2 ст. 49 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно нього відповідно вимог ч.2 ст. 284 КПК України підлягає закриттю, що є підставою для скасування раніше обраного відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Приймаючи до уваги викладене, на підставі ст.. 12, ч. 2 ст. 49 КК України, керуючись ст.. 284-288, 331 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 115 КК України ( в редакції 2001 року) на підставі ч.2 ст. 49 КК України.
Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України (в редакції 2001 року ) - закрити.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обраний відносно ОСОБА_6 скасувати, звільнити останнього з-під варти в залі суду.
Копію ухвали надіслати учасникам процесу та начальнику СІЗО м. Миколаєва.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення через Корабельний районний суд м. Миколаєва.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді

ОСОБА_2

ОСОБА_3