Номер провадження: 11-кп/785/346/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі апеляційну скаргу прокурора прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2014року, якою до

ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Севастополя,

АРК, раніше не судимої, засудженої:

- 01.06.2011р. Нахимовським районним судом м. Севас-

тополя за ст.166 КК України до 3 років позбавлення

волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнена від

відбування покарання з випробовуванням з іспитовим

строком 2 роки;

постановою Нахімовського районного суду м. Севасто-

поля від 11.01.2013р. на підставі ст.78ч.2 КК України,

408-2 КПК України скасований іспитовий строк і вона

направлена до місць позбавлення волі для відбування

покарання,

застосований Закон України Про амністію в 2014році.

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2014р. задоволена заява засудженої ОСОБА_8 про застосування до неї Закону України Про амністію в 2014році.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, прокурор прокуратури м. Одеси подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, оскільки вона винесена з порушенням вимог Закону України Про амністію у 2014році та повернути матеріали по заяві ОСОБА_8 у той же суд на новий судовий розгляд.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доводи апеляційної скарги, перевіривши відповідні матеріали, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а апеляційна скарга - задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи по заяві ОСОБА_8 , прокурор, приймавший участь у судовому засіданні, не був присутній при оголошенні ухвали, яка в подальшому до прокуратури м. Одеси не надходила, а була помилково спрямована судом до прокуратури Малиновського району м. Одеси, що унеможливило прокурора своєчасно подати апеляційну скаргу.

Тому колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 22.12.2014р. підлягає задоволенню.

Крім того, з оскаржуваної ухвали вбачається, що ОСОБА_8 звільнена від покарання, яке їй було призначене у відповідності до вироку Нахимовського районного суду м. Севастополя від 01.06.2011р., на підставі ст.2 Закону України Про амністію у 2014 році у зв`язку з відбуттям нею не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.

Разом з цим, відповідно до п. г ст.8 Закону України Про амністію у 2014 році амністія не застосовується до осіб, які мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та / або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами, і вчинили злочини, що посягають на життя, здоров`я, честь, гідність чи інші охоронювані Законом права та інтереси цих дітей.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 22.11.2014р. не відповідає положенням Закону України Про амністію у 2014 році, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора прокуратури м. Одеси про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 22.12.2014року задовольнити.

Апеляційну скаргу прокурора прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2014 року про застосування Закону України Про амністію у 2014 році щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у задоволенні заяви про застосування до неї Закону України Про амністію у 2014 році на підставі п. г ст.8 цього Закону.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, передбаченні ст.ст. 424-427 КПК України

Судді Апеляційного суду

Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4