overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 559/2144/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2013 р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: головуючого судці Ралець Р.В.

при секретарі Петрук Л.М.

за участю прокурора Суржука С.Є.

провівши підготовче судове засіданні за матеріалами кримінального провадження відносно Грицая ОСОБА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні захисник підсудного заявив клопотання про зміну міри запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт. Прокурор заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою.

Суд прийшов до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого не підлягає до задоволення за безпідставністю. Клопотання прокурора суд вважає за необхідне задоволити, оскільки обвинувачений вчинив тяжкий злочин та раніше притягувався до кримінальної відповідальності та схильний до вчинення злочинів.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, ч. 1 ст. 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України у приміщені Дубенського міськрайонного суду Рівненської області на 11 годину 21.10.2013 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово. В судове засідання викликати прокурора, підозрюваного, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №560/869/13-к
Провадження №1-кп/560/51/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2014 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченої: ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченої: ОСОБА_5 ,
перекладача: ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000263 від 24 березня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В ході судового розгляду для допиту викликалися свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які в судове засідання не з`явилися без поважних причин та не повідомили про причини свого неприбуття, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.
Внаслідок цього 24.07.2014 року та 07.08.2014 року судом постановлено ухвали про привід вказаних свідків, які не виконано.
Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та ухвалу про накладення на свідка грошового стягнення у випадку та в порядку, передбачених главами 11 та 12 КПК України.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.327, 352, 369 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Здійснити привід свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в с. Смородськ Дубровицького району Рівненської області

Здійснити повторний привід свідків:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає в с.Удрицьк Дубровицького району Рівненської області;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає в с.Удрицьк Дубровицького району Рівненської області;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає в с. Смородськ Дубровицького району Рівненської області;
ОСОБА_10 , 1937 року народження, яка проживає в с. Смородськ Дубровицького району Рівненської області
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає в АДРЕСА_1 привід до Дубровицького районного суду Рівненської області 11:00 год. 02.10.2014.
Організацію виконання ухвали покласти на начальника Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дубровицького району в Рівненській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1
Справа №562/2527/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

01.09.2014 року

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в:

28 серпня 2014 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області з прокуратури району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, яке 03 липня 2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000535.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 10:00 год. 10 вересня 2014 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000535.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №562/2529/14-к
У Х В А Л А
10.09.2014 року

Здолбунівський районний суд Рівненської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000446 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.308, ч.2 ст.309 КК України, -
в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуті, незаконному збуті та викраденні особливо небезпечної наркотичної речовини.
Дане кримінальне провадження підсудне Здолбунівському районному суду Рівненської області.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.
Підстав для зупинення провадження відповідно до ст.335 КПК України або закриття даного кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Учасники судового провадження клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, не заявляли.
З огляду на викладене, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні професійним суддею одноособово.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-317, 342-345 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.308, ч.2 ст.309 КК України, призначити до судового розгляду.
Справу розглянути у відкритому судовому засіданні у приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області о 14.00 годині 17 вересня 2014 року за участю прокурора.
У судове засідання викликати обвинуваченого.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №562/231/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

05.02.2015 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
03 лютого 2015 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області з прокуратури Здолбунівського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке 12 січня 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 10:00 год. 16 лютого 2015 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке 12 січня 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
справа № 1-136/11
П О С Т А Н О В А

про привід підсудного

20.04.2011 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Кушніра О.Г.

при секретарі Лозовицькій Ю.В.

з участю прокурора Пришка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Справа призначалася до судового розгляду, але підсудний в судове засідання повторно не зявився, хоча про місце та час слухання справи повідомлявся заздалегідь та належним чином, що підтверджується розписками про одержання судової повістки, про причини неявки суд не повідомив.

Суд визнає його явку в судове засідання обовязковою, тому він підлягає примусовому приводу.

На підставі наведеного і керуючись ст.288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ у Здолбунівський районний суд Рівненської області на 10 годину 00 хвилин 05 травня 2011 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого

Виконання постанови доручити Здолбунівському РВ УМВС України в Рівненській області, який зобовязати у разі неможливості виконання постанови повідомити суд про поважні причини.

Розгляд справи відкласти на 10 годину 00 хвилин 05 травня 2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 1-321/11
П О С Т А Н О В А

03.11.2011 року

Здолбунівський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Кушніра О.Г.

при секретарі Василевич К.Є.

з участю прокурора Лисюка О.Ф.

провівши в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, -

в с т а н о в и в:

Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду Рівненської області. Підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження досудового слідства, порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ст.244, ст.245 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України призначити до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Здолбунівського районного суду о 10:00 годин 16.11.2011 року за участю прокурора.

У судове засідання викликати підсудного, свідків.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 1708/1431/12
П О С Т А Н О В А

08.06.2012 року

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді Кушніра О.Г.

при секретарі Мусаєвій Р,Б.

з участю прокурора Зембіцької Л.В.

потерпілої ОСОБА_1

провівши в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

в с т а н о в и в:

Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду Рівненської області. Підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження досудового слідства, порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_2 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Підсудний у попередньому судовому засідання свою вину визнав.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 244, 245 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України призначити до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Здолбунівського районного суду о 10:00 годині 21.06.2012 року за участю прокурора.

У судове засідання викликати підсудного, потерпілого.

Запобіжний захід підсудній залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 1-195/11
П О С Т А Н О В А

про привід свідків

05.10.2012 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.

при секретарі Пасці В.В.

з участю прокурора Пришка О.В.

потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

захисника підсудного - адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в:

Справа призначалася до судового розгляду, але свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, у судове засідання не зявилися, постанова суду про привід свідків від 27 червня 2012 року належним чином не виконана.

Суд визнає їх явку в судове засідання обовязковою, тому вони підлягають повторному приводу.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.280, 292 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ у Здолбунівський районний суд Рівненської області на 10 годину 00 хвилин 05 листопада 2012 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до свідків

- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, одружений, викладач спецдисципліни Автотранспортного технікуму НУВГП, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 або по вул.Відінська, 35 в м.Рівне Рівненської області, ;

ОСОБА_6, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 або в с.Бокшин Корецького району Рівненської області;

Виконання постанови доручити Здолбунівському РВ УМВС України в Рівненській області, який зобовязати у разі неможливості виконання постанови повідомити суд про поважні причини.

Розгляд справи відкласти на 10 годину 00 хвилин 05 листопада 2012 року

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа №562/2877/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання.

02.10.2013 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області В.С. ОСОБА_1, вивчивши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000059 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

в с т а н о в и в:

30 вересня 2013 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000059 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, яке 05 липня 2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Після вивчення клопотання вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, підозрюваного та потерпілих.

Керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання на 15:00 годину 07 жовтня 2013 року по клопотанню прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000059 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, потерпілих, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
справа №562/3897/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання.

31.12.2013 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125, ч.1 ст.126 КК України, -

в с т а н о в и в:

30 грудня 2013 року до Здолбунівського районну суду Рівненської області з прокуратури району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.126 КК України, яке 05 листопада 2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000792.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 10:00 год. 22.01.2014 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125, ч.1 ст.126 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000792.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №563/479/15-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
22.06.2015 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

представника КМСД Корецького РВ УМВС України

в Рівненській області ОСОБА_5

представника Служби у справах дітей Корецької РДА

Рівненської області ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

його законного представника ОСОБА_8

провівши в приміщенні суду в м.Корець підготовче судове засідання кримінального провадження №0000454 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
До Корецького районного суду Рівненської області надійшов затверджений обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході підготовчого судового засідання учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Корецькому районному суду Рівненської області, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_7 під час досудового розслідування не обирався, клопотання про обрання запобіжного заходу учасниками судового провадження не заявлено.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

у х в а л и в :
Кримінальне провадження №0000454 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 07 липня 2015 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
Справа № 569/6539/15-к
16 червня 2015 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
захисника заявників ОСОБА_4 ,
заявника 2 ОСОБА_5 ,
заявника 3 ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відвід слідчого, -
В судовому засіданні представник заявників ОСОБА_4 та заявники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 подали заяву про повернення заяви про відвід слідчого без розгляду.
Слідчий в судовому засіданні не заперечив щодо залишення заяви без розгляду.
Заслухавши учасників процесу в судовому засіданні, дослідивши заяву та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку задовольнити заяву, оскільки заявник самостійно скористався своїм процесуальним правом (відповідно до ст. 305 КПК України), не розглядати його скаргу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307 КПК України, -
Провадження за заявою ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відвід слідчого закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Апеляційний суд Рівненської області
________________________________________________________
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
29 грудня 2014 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням голови Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_6 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000190 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст.115 КК України до іншого суду,-

керуючись ч.2 ст.34 КПК України, колегія судів,

У Х В А Л И Л А:
Відмовити у задоволенні подання голови Володимирецького районного суду Рівненської області про направлення кримінального провадження №0000190 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст.115 КК України до іншого суду, та залишити підсудність за вказаним судом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 29 грудня 2014 року о 16 год. 00 хв.

С у д д і :

___________________ __________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3