У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 285/2130/15-к

провадження № 1-кс/0285/318/15

10 червня 2015 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000440 від 04.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04.06.2015 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду звернувся старший слідчий СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області майор міліції ОСОБА_3 із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації із якого слідує, що в ніч на 28.03.2015 року невідома особа відкрила двері сараю та проникла в середину вказаного приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_1 , де незаконно заволоділа мотоциклом марки «»Ява-350» д/н НОМЕР_1 , чим заподіяла ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на суму близько 5000 грн.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 289 КК України.

Проведеними слідчими та розшуковими діями не було встановлено осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а тому проведено радіорозвідку з метою визначення вишок операторів, які перекривають місце, де здійснено крадіжку та маршрут руху осіб, що причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.

Тому виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання мобільних терміналів операторів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на місці вчинення кримінального правопорушення, прилеглій території та маршруті можливого руху осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення в період часу з 08 години 22.03.2015 року по 08 години 28.03.2015 року, відповідно до базових станцій наступних операторів мобільного зв`язку, а саме: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 2415, CID 2463, 6241; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 12502, CID 28156, 28157,50121; ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - LAC 6130, CID 24872, 24871.

На підставі вищевикладеного, виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента надання телекомунікаційний послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а іншими способами отримати вказану інформацію не можливо, окрім звернення з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив доступ до інформації, яка знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Представники ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені, відповідно до ч.1 ст.135 КПК України - електронною поштою.

За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представників.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Новоград-Волинського МВ перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000440 від 04.04.2015 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. На підставі ч. 6 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в ньому доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України та обґрунтовано зазначено про те, що зазначені документи та інформація, яка у них міститься можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів. Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує необхідність отримання інформації, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку слідчого, який підтримав своє клопотання, суд приходить до висновку, що воно обґрунтоване, та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області майору міліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому сектору карного розшуку Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області лейтенанту міліції ОСОБА_6 доступ до інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційний послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період часу 08 години 22.03.2015 року по 08 години 28.03.2015року, яка знаходиться у вищевказаних операторів та провайдерів:

- ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 2415, CID 2463, 6241 розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_2 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 12502, CID 28156, 28157,50121 - розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , контактний телефон: НОМЕР_3 ;

- ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - LAC 6130, CID 24872, 24871 розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , контактний телефон НОМЕР_4 , і можливості їх вилучити.

Строк дії ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до інформації підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1