Справа № 1-
В И РОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року Рівненський міський суд Рівненської
області

в особі
головуючого судді Панас
О.В.

при секретарі Жилінській
О.М.

з участю
прокурора Плетньова
О.В.

захисника ОСОБА_3.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України, уродженця
м.Рівне, Рівненської обл., з
середньою-спеціальною освітою, розлученого,
непрацюючого, проживаючого: м.АДРЕСА_1, не судимого, за скоєння злочину,
передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1..
в супереч порядку встановленого законами України „Про обіг в Україні
наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів" та „
Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин
і прекурсорів, та зловживанню ними", маючи намір на придбання наркотичних
засобів, незаконно придбав наркотичні засоби при невстановлених в ході
досудового слідства обставинах два медичні шприці, один ємністю 2 см.3, в якому
знаходилась рідина коричневого кольору об'ємом 1,0 см.З, та другий ємністю 5
см.З, в якому знаходилась прозора рідина коричневого кольору об'ємом 1,8 см.З,
який в подальшому незаконно зберігав при собі.

31.08.2006 року, близько 19.35 год., в ході проведення
оперативної закупки наркотичної речовини в під'їзді будинку № 3 по вул. Кн.
Романа в м. Рівне, був затриманий ОСОБА_1., який збув громадянину під
прізвищемОСОБА_2. одноразовий медичний шприц ємністю 2 см.3, в якому
знаходилась рідина коричневого кольору об'ємом 1,0 см.З

31.08.2006р., приблизно біля 19.45 год., в під'їзді буд.
№ 3 по вул. Кн. Романа в м.Рівне, під час проведення поверхневого огляду
ОСОБА_1. було виявлено одноразовий медичний шприц ємністю 5 см.3 в якому
знаходилась прозора рідина коричневого кольору об'ємом 1,8 см.3, яка згідно заключения експертизи є
опієм (ацетильований опій) вагою 0,198 гр. (в перерахунку на суху речовину).

В
судовому засіданні підсудний свою вину, в інкримінованому йому злочині не
визнав. Показав, що 31.08.2006р. спільно з товаришем ОСОБА_4. розпивали в
останнього вдома спиртні напої. ОСОБА_4. його проводив додому. Оскільки на
вулиці був дощ, що ОСОБА_4зяв з собою жіночу парасольку салатового кольору Коли
проходили поряд з ігровими автоматами, що знаходяться біля ринку по вул. Кн.
Романа в м.Рівне, ОСОБА_4. зупинився щоб пограти та попросив його постояти біля
нього, оскільки він для нього щасливий. Це було три автомата, які стояли в ряд,
ОСОБА_4грав на крайньому до ринку. Він стояв позаду нього, відходив в під'їзд
покурити. Пізніше до нього підійшла незнайома жінка і попросила закурити. На її
пропозицію пішли в під'їзд покурили. Після того, як незнайома жінка пішла, в
під'їзд зайшли невідомі чоловіки. Він в цей час стояв між першим та другим
поверхами. Невідомий мужчина руками постукав по ньому. Його ніхто не обшукував,
хоча вилучили горілку. У невідомого чоловіка в лівій руці були гроші, а в
правій поліетиленовий пакет з речовиною білого кольору. Ці речі він у нього не
вилучав, а мав з собою. В дверях в під'їзд були ще якісь чоловіки. Просив його
виправдати, оскільки він не скоював злочину.

Не зважаючи на те, що підсудний вину не визнає, його вина у скоєному
підтверджується показаннями свідків, зібраними та дослідженими судом письмовими
доказами.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5.
показав, що 31.08.2006р. в ході проведення оперативної закупки був затриманий
ОСОБА_1. у якого при поверхневому огляді було виявлено та вилучено у лівій
кишені спортивної кофти 20 грн., купюрами по 5 грн., а в правій медичний шприц
наповнений рідиною коричневого кольору.

Свідок ОСОБА_6. в судовому засіданні показав, що
31.08.2006р. був присутній в якості понятого при огляді невідомого чоловіка в
під'їзді буд. № 3 по вул. Кн. Романа в м.Рівне. Під час огляду у невідомого
чоловіка було виявлено та вилучено гроші, купюрами по 5 грн. і медичний шприц.
Вилучений шприц працівник міліції помістив в поліетиленовий пакет. На місці
події склали протокол, який він підписав.

Свідок ОСОБА_7. показав, що 31.08.2006р. він був присутній
в якості понятого при огляді чоловіка, який видав медичний шприц наповнений
рідиною коричневого кольору та повідомив, що даний наркотичний засіб придбав у
невідомого йому чоловіка за 20 грн. у під'їзді буд.. № 3 по вул. Кн. Романа в
м. Рівне. Також він був присутній в якості понятого при огляді підсудного, у
якого було виявлено та вилучено гроші, купюрами по 5 грн. і медичний шприц.
Вилучений шприц працівник міліції помістив в поліетиленовий пакет. Ставив свій
підпис на бірках до речових доказів. На місці події склали протокол, який він
підписав.

Допитані в якості свідків ОСОБА_8., ОСОБА_9. підтвердили, що за
оперативними даними ОСОБА_1. займався незаконним збутом наркотичних засобів, у
зв'язку з чим була проведена оперативна закупка. В ході оперативної закупки в
під'їзді буд. № 3 по вул. Кн. Романа в м. Рівне був затриманий ОСОБА_1..

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4. суду показав, що 31.08.2006р. до нього без запрошення
прийшов в гості ОСОБА_1.. з яким вжили спиртне. Ввечері він пішов його
проводжати, йшов дощ тому він взяв свою чорну парасольку. Хоча біля будинку
була тролейбусна зупинка, вони пішли в район ринку. Біля ринку він пограв на
гральному автоматі, це був один шестигранний автомат. ОСОБА_1. в цей час стояв
позаду нього. Пам'ятає, як до підсудного підходила незнайома жінка. Про що вони
говорили не чув, але підсудний з нею разом кудись відійшли.

З протоколу огляду грошових коштів від 31.08.2006р. вбачається, що особі
під прізвищемОСОБА_2. було видано оглянуті з дотриманням вимог КПК грошові
кошти в сумі 20 грн. номіналом по 5 грн. з серіями та номерами : БП 2920953, ДЙ
5757576, БС 9537711, ВС 3654559
(а.с.7).

З протоколу огляду покупця від 31.08.2006 р. вбачається, що громадянин під
прізвищемОСОБА_2., в присутності двох понятих, був оглянутий при цьому йому
видано для проведення оперативної закупівлі гроші в сумі 20 грн. купюрами по 5
грн., які ОСОБА_1поклав до кишені, (а.с.8).

З протоколу оперативної закупки від 31.08.2006р. вбачається , що у гр.
ОСОБА_2. вилучено одноразовий медичний шприц ємністю 2.5 мл. з рідиною
коричневого кольору об'ємом 2 мл., який він придбав за видані йому гроші у
ОСОБА_1.. (а.с.9).

Згідно протоколу огляду від 31.08.2006 р. вбачається, що у ОСОБА_1., в
присутності двох понятих, виявлено в лівій кишені спортивної кофти та вилучено
гроші в сумі 20 грн. купюрами по 5 грн. серії і номери купюр збігається з
серією та номером купюри, виданих для оперативної закупки , та медичний шприц з
рідиною коричневого кольору у правій кишені, (а.с.11).

З протоколу від 22.09.2006 р. вбачається, що одноразові медичні шприці,
наповнені рідиною коричневого кольору в кількості двох штук та гроші в сумі 20
грн. купюрами по 5 грн. приєднані до справи в якості речових доказів (
а.с.37-38).

З висновку фізико-хімічної експертизи № 882 від 22.09.2006 р. вбачається,
що представлена на експертизу прозора рідина коричневого кольору об'ємом 1.0
см.З, що міститься в одноразовому медичному шприці ємністю 2 см.З є опієм
(ацетильований опій) вагою нетто 0.198 г
( в перерахунку на суху речовину). Відповідно до постанови Кабінету Міністрів
України № 770 від 06.05.2000року "Про затвердження переліку наркотичних
засобів психотропних речовин і прекурсорів віднесений до списку № 1 таблиці 1
"Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. (
а.с.26-27).

З висновку фізико-хімічної експертизи № 883 від 22.09.2006 р. вбачається,
що представлена на експертизу прозора рідина коричневого кольору об'ємом 1.8
см.З, що міститься в одноразовому медичному шприці ємністю 5 см.З є опієм
(ацетильований опій) вагою нетто 0.198 г
(в перерахунку на суху речовину). Відповідно до постанови Кабінету Міністрів
України № 770 від 06.05.2000року "Про затвердження переліку наркотичних
засобів психотропних речовин і прекурсорів віднесений до списку № 1 таблиці 1
"Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. (
а.с.33-34).

Показання підсудного ОСОБА_1. про те, що він не продавав наркотичні засоби
суд оцінює критично, оскільки вони суперечать встановленим та дослідженим в
судовому засіданні доказам. Жодних об'єктивних доказів на підтвердження своїх
доводів підсудний суду не надав. Невизнання підсудним своєї вини, суд розцінює
як намагання ОСОБА_1.. ухилитися від відповідальності за скоєне.

Таким чином, дослідивши показання підсудного, свідків, письмові докази по
справі суд прийшов до висновку що злочинні дії підсудного ОСОБА_1. повністю
доведені доказами та вірно кваліфіковані досудовим слідством за ч.2 ст.307 КК
України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою
збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, які відносяться до особливо
небезпечних наркотичних засобів.

При обранні виду та міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку
вчиненого злочину, особу підсудного.

Суд враховує, що ОСОБА_1. скоїв тяжкий злочин, проте тяжких наслідків не
настало, за місцем проживання характеризується посередньо, до кримінальної
відповідальності притягується вперше.

До обставин, які пом'якшують покарання, суд враховує те, що підсудній
вперше притягується до кримінальної відповідальності, та те , що у підсудного є
матір 1923 року народження яка потребує постійної сторонньої допомоги.
Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

За таких обставин суд рахує, що виправлення та запобігання вчиненню ним
нових злочинів можливе з застосуванням звільнення від відбування покарання з
випробуванням.

Оцінюючи обставини справи, пом'якшуючі покарання обставини з урахуванням
особи винної, суд вважає що вони істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого
злочину і є підстави для застосування ст. 69 КК України без конфіскації майна.

Речові
докази: наркотичні засоби підлягають знищенню, гроші зверненню в прибуток
держави.

Судові
витрати по справі підлягають до стягнення з підсудного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 333, 334 КПК
України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винним за ч. 2 ст. 307, КК України і обрати йому міру покарання із
застосуванням ст. 69 КК України у вигляді п'яти років позбавлення волі без
конфіскації майна.

Застосувати до підсудного ст.75 КК України звільнити від відбування
покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк - два роки шість місяців.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1. такі
обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід
до набрання вироком чинності залишити - підписку про невиїзд.

Речові докази - два одноразові медичні шприці, які зберігаються в камері
схову речових доказів Рівненського MB УМВС - знищити
(а.с.40).

Гроші в
сумі 20грн. купюрами по 5 грн. звернути в прибуток держави (ах. 39). Стягнути
з ОСОБА_1 судові витрати за проведення
фізико-хімічної експертизи в сумі 721 (сімсот двадцять одна)грн.. 84 коп в
прибуток держави, (а.с.25.32).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку а
засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення
копії вироку до апеляційного суду Рівненської області протягом п'ятнадцяти діб
з моменту проголошення через Рівненський міський суд.