КП № 1-216/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2010 року

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Башинського С.Ф.

секретаря Вольської В.В.

за участю прокурора Семеньки П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, садово-огороднє товариство «Дачний», вул. Виноградна, буд. 56 Житомирського району, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.203 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1 за місцем свого проживання смт. Новогуйвинське, садово-огороднє товариство «Дачний», вул. Виноградна, буд. 56, Житомирського району, всупереч вимогам Закону України „ Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами від 19 грудня 1995 р., систематично займалась господарською діяльністю, щодо якої є спеціальна заборона, передбачена діючим законодавством про адміністративні правопорушення та кримінальним законодавством, неодноразово виготовляла з метою збуту, зберігала та збувала міцний алкогольний напій кустарного виробництва / самогон /.

30 травня 2010 року ОСОБА_1 за вище вказаним місцем свого проживання збула 0,5 л незаконно виготовленого міцного алкогольного напою кустарного виробництва /самогону/ мешканцю смт . ОСОБА_2 області ОСОБА_3, за що отримала гроші в сумі 12 грн.

Аналогічним способом, за вищевказаним місцем проживання ОСОБА_1 збула незаконно виготовленого міцного алкогольного напою кустарного виробництва /самогону/ громадянам :

- 04 червня 2010 р. мешканцю м. Житомира ОСОБА_4 0.25 л за 6 грн.;

- 06 червня 2010 р. мешканцю м . Житомира ОСОБА_5 0.25 л за 6 грн.;

- 06 червня 2010 р. мешканцю смт. Новогуйвинське Житомирського району ОСОБА_6 0.5 л за 12 грн.;

- 13 червня 2010 р. мешканцю смт. Новогуйвинське Житомирського району, ОСОБА_7 0.5 л за 12 грн.

22 червня 2010 р. в помешканні підсудної ОСОБА_8 виявлено та вилучено самогонний апарат, 33 л самогонної закваски, яку знищено на місці пригоди, 2 поліетиленові ємкості 50 л, 3 л самогону та металеву ємкість 40 л з під самогонної закваски .

При цьому суд виключає з обвинувачення останньої посилання на Закон України „Про підприємництво від 07 лютого 1991 р., який втратив силу. Також суд виправляє допущені описки в обвинувальному висновку:

- останній епізод 22 червня 2009 р., в той час як огляд домоволодіння підсудної проведено 22 червня 2010 року;

- також в обвинувальному не вказано про вилучення в останньої по місцю проживання 3л самогону.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. винною себе у вчиненні злочину визнала повністю і пояснила, що вона дійсно продавала самогон громадянам, переліченим обвинуваченні.

У зв′язку з повним визнанням підсудною своєї вини у скоєнні злочину, суд відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, роз′яснивши при цьому учасникам судового розгляду справи наслідки застосування даної статті КПК України.

Суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена і дії її кваліфікує за ч.1 ст. 203 КК України, як зайняття господарською діяльністю, щодо якої є заборона, встановлена законом.

Призначаючи покарання суд враховує характер і суспільну небезпечність вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу підсудної, яка характеризується позитивно, обставини справи, що обтяжують і помякшують покарання.

Обставини, що помякшують покарання підсудної ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому злочині і сприяння в його розкритті.

Обставин, що обтяжують її покарання не встановлено.

Враховуючи наведене, сукупність помякшуючих обставин, суд призначає ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в нижчих межах санкції ч.1 ст. 203 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.203 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в сумі 850 грн.

Речові докази:

- які зберігаються в камері зберігання речових доказів при ОСОБА_2 УМВС України в Житомирській області: самогонний апарат, 3 л самогону, 2 поліетиленові ємкості 50 л та металеву ємкість 40 л з під самогонної закваски знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: