Справа №1-8 2007р
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 року.

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Гончарука О.Н.

при секретарі Раковець P.M.

з участю
прокурора СільчукаА.В.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському
справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з повною загальною середньою
освітою, військовозобов'язаного, не одруженого, не працюючого,судимого:1).22.02.1999
року Волинським обласним судом за ст.ст. 17-79
ч.2,44,45 КК України до п'яти років
позбавлення волі умовно з іспитовим строком два роки і з сплатою штрафу в розмірі
1000 грн;

Постановою Ковельського міського суду від 14.07.1999 року умовне засудження скасовано. Засудженого направлено
в місця позбавлення волі для відбування покарання призначеного вироком суду;

Після відбуття призначеного покарання 14.07.2004
року звільнений з місць позбавлення волі.

2).24.09.2004 року
Ковельським міськрайонним судом за ст. 186
ч.2 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки;

Постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 19.10.2006 року не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі
строком один рік вісім місяців 28
днів замінено на покарання у виді виправних робіт на строк не відбутого
покарання у виді позбавлення волі;

Покарання у виді виправних робіт засуджений не відбував. -у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

встановив:

10 грудня 2006 року біля 13 години ОСОБА_2 перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, на автобусній зупинці с. Сошичне Камінь-Каширського району з метою
викрадення чужого майна застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя
чи здоров'я потерпілого, відкрито, повторно викрав у ОСОБА_1 належну тому на
праві особистої власності золоту обручку вартістю 500грн.

ОСОБА_2 винність свою у вчиненому злочині визнав повністю і показав суду,
що 10.12.2006 року біля 13 години на автобусній зупинці с. Сошичне
Камінь-Каширського району він, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, з
метою крадіжки застосовуючи насильство, а саме утримуючи однією рукою руку
потерпілого другою рукою зняв з руки останнього всупереч його волі золоту обручку і викрав її.

Під час
досудового слідства підсудний також повністю визнавав себе винним у вчиненому
злочині(а.с.28-30,66-67,68-69).

Крім повного визнання своєї вини винність підсудного у вчиненому злочині доведена
іншими доказами.

Зокрема, як
ствердив суду потерпілий ОСОБА_1, до того незнайомий йому ОСОБА_2 у зазначений ним
день, час, місці взяв його за руку і не випускаючи її, став знімати з неї його
золоту обручку. Через поганий стан здоров'я чинити належний опір йому він не міг, а пробував лише відійти від нього і
звільнити свою руку.

Для полегшення зняття обручки підсудний змастив його палець слиною, зняв її і
викрав.

Свідки ОСОБА_3,
ОСОБА_4 суду підтвердили що бачили як у вказані підсудним, потерпілим день,
час, місці ОСОБА_2 підійшов до ОСОБА_1 і просив
того показати йому обручку. Потерпілий підсудному в цьому відмовляв.

Свідок ОСОБА_5
суду ствердив, що при зустрічі з раніше знайомим йому підсудним 10.12.2006 року в с. Сошичне, той розповідав йому про своє
одруження і показував при цьому обручку, одіту на руку.

Як вбачається з акту добровільної видачі від 10.12.2006 року (а.с.9),цього
дня підсудний видав працівнику міліції золоту обручку, належну потерпілому.

Згідно протоколу огляду викраденої золотої обручки 585 проби, її вага 3,78 грама(а.с.14)

Відповідно до
довідки ЗАТ „Перлина"(а.с.17),вартість одного грама золота станом на 10.12.2006 року становила 140 грн.

Вартість
викраденого підсудний визнав.

Вчинення ним злочину у стані алкогольного сп'яніння крім його показань підтверджено
показаннями потерпілого, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Аналізуючи
досліджені докази в їх сукупності суд вважає доведеним відкритого, поєднаного з
насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого ,повторного
викрадення чужого майна підсудним, і кваліфікує ці його дії за ч.2 ст. 186 КК України.

Застосування згаданого насильства проявилось в насильницькому утриманні руки
потерпілого з метою вилучення чужого майна.

Враховуючи
ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до тяжких, наявність
обставини, яка обтяжує покарання-вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння,
дані про особу підсудного, який будучи раніше судимим вперто не бажає стати на
шлях виправлення, вчинив злочин відбуваючи покарання за попередній злочин, суд доходить висновку, що його виправлення
можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Беручи до уваги наявність обставин, які пом'ягшують покарання, а саме щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочину, суд призначає підсудному покарання ближче до мінімального, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Вирішуючи
питання про долю речового доказу в порядку ст.81 КПК України, яким є золота обручка, суд вважає за доцільне залишити її у
власності потерпілого.

Відповідно до
протоколу про затримання (а.с.26-27),підсудний затриманий по підозрі у вчиненні
злочину 11.12.2006 року.

Дану обставину підсудний заперечив і показав суду, що він затриманий 10.12.2006 року.

Ці його
показання обвинуваченням не спростовані.

Крім цього, на підтвердження показань підсудного вказує той факт, що перші
пояснення він давав оперуповноваженому Камінь-Каширського райвідділу міліції в приміщенні
цього відділу саме 10.12.2006
року.

Зважаючи на ці обставини суд вважає за необхідне рахувати строк відбуття покарання
підсудним не з 11 а з 10 грудня 2006 року.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

засудив :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, призначивши йому
покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком
Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24 вересня 2004 року та постанови Миколаївського районного суду Миколаївської області від 19 жовтня 2006 року і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення
волі на строк п'ять років.

Строк відбуття
покарання засудженому рахувати з 10 грудня 2006 року.

До набрання
вироком законної сили запобіжний захід засудженому залишити
попередній-утримання під вартою.

Речовий доказ-золоту обручку залишити у власності ОСОБА_1.

Вирок може бути оскаржено до судової палати в
кримінальних справах апеляційного суду Волинської області на протязі
п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, засудженим в такий же
строк з моменту отримання його копії шляхом подачі
апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд.