overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/331/139/14
Єдиний унікальний номер 331/4376/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2014 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримувався в Запорізькому слідчому Ізоляторі, 05.06.2014 року був етапований до Вільнянської ВК-20 Запорізької області, засудженого:
- вироком Кіровського міського суду Донецької області від 08.12.2009 року за ст. 309 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 5-ти років 6-ти місяців позбавлення волі.
в с т а н о в и в:
11.06.2014 року в провадження Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшла заява засудженого ОСОБА_4 , в якій ставиться питання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» відносно нього.
В заяві ОСОБА_4 вказано, що він був засуджений вироком Кіровського міським судом Донецької області від 08.12.2009 року за ст. 309 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 5-ти років 6-ти місяців позбавлення волі.
У листі відповіді на запит Жовтневого районного суду міста Запоріжжя з Запорізького слідчого ізолятора вказано, що надати інформацію відносно ОСОБА_4 не має можливості, так як транзитно пересильний ОСОБА_4 05.06.2014 року був етапований до Вільнянської ВК 20 Запорізької області.
«Якщо ж клопотання про застосування амністії подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого обвинувачений тимчасово перебуває (наприклад, за місцем знаходження слідчого ізолятора), суд ухвалою повертає клопотання особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення».
Вивчивши матеріали справи, вислухавши прокурора, який вважає, що заяву засудженого ОСОБА_4 , необхідно повернути заявнику, суд прийшов до висновку про повернення заяви засудженому ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст. 9, п.2 ч.2 ст. 539 КПК України, ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», суд
у х в а л и в:
Заяву про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» - повернути засудженому ОСОБА_4 .
Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 його право звернутися с заявою про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок суду відносно нього.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6
Провадження № 1-кп/331/380/14
Єдиний унікальний номер № 331/5502/14-к
про перенесення підготовчого судового засідання
25 липня 2014 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2
судді: ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
за участю прокурора: ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_6
потерпілого: ОСОБА_7
перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2, ст. 189 ч.2, ст. 289 ч.3 КК України,
18 липня 2014 року до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2, ст. 189 ч.2, ст. 289 ч.3 КК України.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 липня 2014 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2, ст. 189 ч.2, ст. 289 ч.3 КК України призначене на 25 липня 2014 року на 12 годину 30 хвилин.
В судове засідання не з`явився захисник ОСОБА_9 , від якого до суду надійшла телефонограма, в якої він звернулася до суду про перенесення підготовчого судового засідання у зв`язку із його зайнятістю в іншому кримінальному процесі в Орджонікідзевському районному суді міста Запоріжжя.
У відповідності до п. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю захисника.
Виходячи з вищевикладеного, вислухав думку прокурора, який вважає, що підготовче судове засідання необхідно перенести, суд дійшов висновку, що підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2, ст. 189 ч.2, ст. 289 ч.3 КК України підлягає перенесенню.
Керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и в:
В зв`язку з неявкою захисника ОСОБА_9 до судового засідання, перенести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/331/380/14 щодо обвинуваченого ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2, ст. 189 ч.2, ст. 289 ч.3 КК України на 28 липня 2014 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_12

Суддя ОСОБА_13

Суддя ОСОБА_14
Провадження № 1-кп/331/339/14
Єдиний унікальний номер № 331/4820/14-к
У Х В А Л А
судового засідання про продовження строку
запобіжного заходу
24 липня 2014 р. м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
представника потерпілого: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6
експерта: ОСОБА_7
вивчивши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 309 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід обраний у вигляді домашнього арешту.
Обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід обраний у вигляді домашнього арешту, строк якого спливає 29 липня 2014 року.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні обвинуваченого ОСОБА_8 .
Учасники судового провадження, кожен окремо, не заперечують проти задоволення клопотання, заявленого прокурором про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні обвинуваченого ОСОБА_8 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177 ч.1, 314, 315, 316 КПК України,
суд -
у х в а л и в :
Відкласти судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 12 вересня 2014 року о 10 годині 00 хвилин.
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.
Запобіжний захід, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_8 у вигляді домашнього арешту залишити без змін та вважати його продовженим на 60 (шістдесят) днів.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_10 , представника потерпілого ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_12 , свідків згідно списку обвинувального акта.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_13
Провадження № 1-кп/331/61/15
Єдиний унікальний номер № 331/9831/14-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
10 лютого 2015 р. місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Запоріжжя обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченої ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження
з обвинувальним актом щодо обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України підсудне Жовтневому районному суду міста Запоріжжя.
Підстави для закриття та зупинення кримінального провадження відсутні.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід обраний у вигляді особистого зобов`язання. Підстав для зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження немає.
Прокурор вважає необхідним призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України до розгляду в судовому засіданні.
Клопотань щодо зміни заходів забезпечення кримінального провадження не заявлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд
у х в а л и в:
Прийняти до розгляду Жовтневим районним судом м. Запоріжжя кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 20 лютого 2015 року об 11 годині 00 хвилин.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_5 , обвинувачену ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Провадження № 1-кп/331/226/15
Єдиний унікальний номер 331/2370/15-к
У Х В А Л А
03 квітня 2015 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України,
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,
суддя -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України на 10 квітня 2015 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
21.05.2015 Провадження № 1-кп/331/298/15
Єдиний унікальний номер 331/3535/15-к
У Х В А Л А
21 травня 2015 р. м.Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 ,
вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 кожної за ст.366 ч.1 КК України,

До Жовтневого районного суду м.Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з об-винувальним актом відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 кожної за ст.366 ч.1 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_3 кожної за ст.366 ч.1 КК Ук-
раїни, на 27 травня 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м.За-поріжжя.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Жовтневого району м.Запоріжжя юриста 3-го класу ОСОБА_5 , обвинувачених
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_6 ,
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_8
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
Справа № 331/5502/14-к
У Х В А Л А
"25" липня 2014 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.Незаконне заволодіння транпортним засобом , -

25.07.2014

У Х В А Л И В:
Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Жовтневий районний суд м. Запоріжжя ( м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 6) на 28.07.2014 о 09:30.

Причини нерозгляду:

Підстави відкладення/оголошення перерви:

Суддя:ОСОБА_3 (Вакуліна)
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4955/13-к
Провадження №: 1-кс/332/367/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2013 р.
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., за участю прокурора Плужника М.В., розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001811 від « 01» вересня 2013 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України старшим слідчим слідчого відділу Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 і погоджене прокурором Плужником М.В. клопотання про проведення обшуку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зразкова 12 та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, в якому вказане наступне. У провадженні слідчого відділу Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в

Запорізькій області знаходяться кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001811 від « 01» вересня 2013 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.09.2013 року приблизно о 04:00 годині ОСОБА_2 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_3, знаходячись на перетині вулв. Шкирятова вул. Гончара 65 в м. Запоріжжі шляхом перекусу викрали 81 метр телефонного кабелю, ( ТППеп 100*2*0,4), що належить ПАТ «Укртелеком», чим завдали матеріальний збиток вказаному підприємству на загальну суму 2494 гривень 14 копійок.

20.09.2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Під час допиту підозрюваного, встановлено, що крім зазначеного злочину, останній разом з ОСОБА_3, вчинили ряд аналогічних злочинів, а саме крадіжок телефонних кабелів. Крім того було також встановлено, що частину викрадених кабелів в обпаленому вигляді, вони продали чоловіку який мешкає за адресою: м. Запоріжжя вул. Зразкова 12.

Згідно довідки виданої квартальним комітетом в будинку, який розташований за адресою: м. Запоріжжя вул. Зразкова 12, зареєстрована ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

Враховуючи те, що за адресою м. Запоріжжя вул. Зразкова 12, можуть зберігатись предмети, а саме мідна проволока, яка являється речовим доказом вчинення кримінальних злочинів, що матиме значення по справі, ставиться питання про проведення обшуку.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши надані матеріали, вислухавши учасників процесу, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити з огляду на його обґрунтованість.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Провести обшук за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зразкова 12, за місцем реєстрації ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою виявлення предметів у вигляді мідної проволоки.

2. Строк дії цієї ухвали 10 діб з дня її винесення.

3. Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Р.В. Сінєльнік
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3917/14-к
Провадження №: 1-кп/332/300/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 р.
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшли матеріали обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання зазначеного провадження із кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, яке надійшло раніше і вже перебуває в провадженні Заводського районного суду м.Запоріжжя (ЄУ № 332/2444/14-к, провадження № 1-кп/332/191/14).

Інші учасники процесу проти клопотання прокурора не заперечували.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки згідно ч.2 ст.334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження ЄУ № 332/3917/14-к, провадження № 1-КП/332/300/14 за підозрою ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України та кримінальне провадження ЄУ № 332/2444/14-к, провадження № 1-кп/332/191/14 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,.

Присвоїти кримінальному провадженню єдиний номер ЄУ № 332/2444/14-к, провадження № 1-кп/332/191/14

Анулювати номер кримінального провадження ЄУ № 332/3917/14-к, провадження № 1-КП/332/300/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/338/14-к
Провадження №: 1-кп/332/58/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2014 р.

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 19.02.2014р. було зупинено підготовче провадження відносно ОСОБА_2 у зв`язку із тим, що ОСОБА_2 знаходиться на стаціонарному лікуванні в Центральній клінічній лікарні № 4 з діагнозом: геморагічний інсульт, часткова моторна афазія, самостійно не пересувається, продуктивному спілкуванню не підлягає, має часткову афазію.

18.08.2014р. до суду надійшов лист Центральній клінічній лікарні № 4 від 15.08.2014р., з якого вбачається, що ОСОБА_2 перебуває в свідомості, оскільки він пересувається з тростиною в межах відділення, але перебуває на лікуванні у вказаній установі до сьогоднішнього дня. Окрім того 19.08.2014р. до суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_3 , в якій він відмовився від вказаного обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним відновити підготовче провадження та провести виїздне підготовче судове засідання у приміщенні Центральній клінічній лікарні № 4 за адресою: м.Запоріжжя, вул.Соціалістична, 1. Керуючись ст. ст. 314, 335 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Відновити підготовче провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням по ч.1 ст.125 КК України.

Провести виїздне підготовче судове засідання у приміщенні Центральній клінічній лікарні № 4 за адресою: м.Запоріжжя, вул.Соціалістична, 1, яке призначити на 29 серпня 2014 року на 12-00 годин.
Про дату розгляду справи повідомити головного лікаря Центральної клінічної лікарні № 4 та всіх учасників процесу.

Виконання даної ухвали в частині забезпечення працівників суду і матеріалів кримінальної справи транспортним засобом та охороною покласти на начальника Заводського РВ ГУМВС України у Запорізькій області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Заводського району м.Запроріжжя.

Копію ухвали направити головному лікарю Центральної клінічної лікарні № 4, начальнику Заводського РВ ГУМВС України у Запорізькій області та прокурору Заводського району м.Запроріжжя, обвинуваченому та потерпілому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 335/8808/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унік. №335/8808/13-к Головуючий 1 інст. Макаров В.О.
Провадж. № 11-сс/778/387/13 Доповідач 2 інст. ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2013 року м. Запоріжжя

колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді Смолки Н.О.,

суддів Жечевої Н.І., Симонця О.І.,

за участю прокурора Коваленка Я.І.,

при секретарі Вечеренко Є.М.,

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 серпня 2013 р. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з одночасним визначенням застави у розмірі 25 234 грв. відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українець, раніше судимий:

- 17 лютого 1988 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.81 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 2 роки з конфіскацією майна;

- 21 липня 1988 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст. 81, ч.3 ст.42 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 2 роки 6 місяців;

- 18 квітня 1989 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 141, ст. 43 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 18 лютого 2008 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.309, ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі;

- 22 жовтня 2012 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік.

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України.

Керуючись ст.ст. 183, 404, 407, 422 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 серпня 2013 р. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 залишити без змін.

Ухвала суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 02.09.2013 року о 10-00 годині

С у д д і :

1. 2. 3.