Справа
№1-298
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2007
року Галицький
районний суд м. Львова в складі:

головуючого
- судді - Юрківа
О.Р.

при
секретарі - Фединяк
У.М.

з участю
прокурора - Потапчук
О.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Львові в залі суду кримінальну справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною
освітою, безпартійного, не одруженого, військовозобов'язаного, працюючого
менеджером ПП „Арат", проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судженого,

за ст. 296 ч.2
КК України, -

встановив:

05.05.2007
року о 02.00 год. ночі
знаходячись в приміщенні кафе-бару „Княжий Келих" на пр.Свободи, 18 в
м.Львові, будучи в стані алкогольного сп'яніння, безпричинно, з хуліганських
спонукань невстановлена слідством особа почала чіплятись до потерпілої
ОСОБА_2., ображаючи своїми діями її честь та гідність нецензурними словами,
штовхати та кидала останню на підлогу в присутності клієнтів кафе-бару. В той
час коли на захист потерпілої ОСОБА_2. стали її брат ОСОБА_3. та чоловік
ОСОБА_4., то дана невстановлена слідством особа у групі з ОСОБА_5. та ОСОБА_1
та іншими невстановленими слідством особами з хуліганських спонукань стали
потерпілим ОСОБА_3., ОСОБА_4. та ОСОБА_2. наносити удари руками і ногами в
обличчя, голову та тулуб, внаслідок чого потерпілі отримали легкі тілесні
ушкодження. Хуліганські дії продовжувались 1 годину до приїзду працівників
міліції.

Підсудний
ОСОБА_1. у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину
визнав частково, пояснивши, що 05.05.2007 року о 00.00 год. він зі своєю
візуальною знайомою прийшов у кафе „Княжий Келих", що на пр. Свободи в
м.Львові. Через деякий час він вирішив вийти, щоб подихати свіжим повітрям,
оскільки в приміщенні було жарко та накурено. У цей час побачив, що біля самого
входу у кафе відбувається бійка. Він пройшов повз людей, які билися та вийшов
на вулицю. Можливо, в процесі виходу когось і штовхнув, але цього не пам'ятає.

Потерпілі
ОСОБА_2., ОСОБА_4. та ОСОБА_3. у
судовому засіданні пояснили, що 05.05.2007 року о 02.00 годині вони приїхали в
кафе „Княжий Келих" та присіли за столик на літньому майданчику. Вони
зайшли всередину щоб подивитися чи там є місця. ОСОБА_2. піднялася на другий поверх., у цей час там танцював молодий
чоловік, який почав чіплятись до неї, а вона намагалась вирватись. У відповідь
чоловік почав нею трясти і кинув на підлогу. До них підбігли ОСОБА_3., а потім
і ОСОБА_4. щоб
захистити ОСОБА_2., однак
цей мужчина одразу ж почав бійку з ними. Одразу до бійки приєднались ще кілька
невідомих, в числі яких був і ОСОБА_1., продовжували бити потерпілих, внаслідок
чого завдали їм тілесних ушкоджень.

Показами свідків
ОСОБА_6., ОСОБА_7., оголошеними та перевіреними в судовому засіданні, та свідка
ОСОБА_8., наданими в судовому засіданні, підтверджено, що 05.05.2007 року вони
разом з ОСОБА_2., ОСОБА_4. та ОСОБА_3. о 02.00 год. приїхали в кафе-бар „Княжий Келих" на пр.Свободи, 18
у м.Львові. ОСОБА_4., а потім
і ОСОБА_2. та
ОСОБА_3. зайшли всередину. Через деякий час вони стали свідками бійки, яка
почалася на другому поверсі, а потім відбувалася на першому поверсі та надворі.
Серед осіб, які завдавали ударів потерпілим чітко було видно ОСОБА_1., якого
потім забрала міліція.

Свідки
ОСОБА_9. та ОСОБА_10., покази яких оголошено та перевірено в судовому
засіданні, ствердили, що 05.05.2007 року вони разом з товаришами по роботі
заступили на службу по охороні громадського порядку в центральній частині
м.Львова та о 02.30 год отримали
виклик від чергової по Галицькому РВ про те, що на пр.Свободи, 18 в м.Львові в
кафе-барі „Княжий Келих" відбувається бійка. Вони одразу ж прибули на
місце події та побачили, що між собою б'ються 4-5 людей, серед яких були
потерпілі ОСОБА_2., ОСОБА_4. та ОСОБА_3. та підсудний ОСОБА_1.

Показами
свідків ОСОБА_11., ОСОБА_12. наданими в судовому засіданні та ОСОБА_13.,
оголошеними та перевіреними в судовому засіданні, стверджується те, що
05.05.2007 року о 02.00 в кафе-бар „Княжий Келих", де вони працюють,
прийшла компанія напідпитку, в якій були і потерпілі. Потім почалася бійка, що
тривала довгий час. В бійці брав участь підсудний ОСОБА_1., якого вони знають
як постійного клієнта кафе-бару.

Оцінюючи покази
свідків, суд надає їм віри оскільки вони знаходяться у об'єктивному
взаємозв'язку з іншими матеріалами справи, нічим не спростовані, доповнюються
іншими доказами.

Заперечення
своєї вини підсуднім ОСОБА_1 суд відхиляє оскільки вони спростовуються
об'єктивними доказами по справі, є способом захисту підсудного, який має мету
уникнути відповідальності за скоєне.

Оцінюючи докази
у їх сукупності, суд вважає, що факт скоєння злочину та вина підсудного у
вчиненні злочинних дій доведені повністю.

Дії
підсудного ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ст.296 ч.2 КК України, оскільки він
вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної
неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене
групою осіб.

Обираючи
покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності
скоєного злочину, особу підсуднього, раніше не судженого, з позитивною
характеристикою з місця праці та проживання, та вважає, що покарання підсудному
слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у вигляді
позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, оскільки його виправлення
можливе без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід
підсудному слід залишити підписку про невиїзд.

Керуючись ст.ст.
321,323, 324 КПК України, суд-

засудив:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 296 ч.2 КК України та обрати
покарання 2 /два / роки позбавлення волі.

Відповідно
до ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття призначеного покарання у
вигляді позбавлення волі із визначенням 2 /двох / років іспитового строку та з
покладенням на нього обов'язку періодично з'являтися для реєстрації та
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця праці та
проживання.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_1до вступу вироку в законну силу залишити підписку про
невиїзд.

Вирок суду може
бути оскаржений в Апеляційний суд Львівської області протягом 15 діб з моменту
його проголошення.

Вирок
видруковано у нарадчій кімнаті в одному екземплярі.