У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.06.2014 Справа №607/9829/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання cлідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000474 від 13 лютого 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 , звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, за період з 00.00 год. 12 лютого 2014 року по 12 березня 2014 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за сім-карткою НОМЕР_1 , а саме:
- адреса розташування базової станції;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, 12.02.2014 року невідомі особи під приводом купівлі подушки безпеки для автомобіля шляхом обману заволоділи грошовими коштами ОСОБА_6 , чим завдали матеріальну шкоду на суму 1510 гривень
Попередня кваліфікація кримінального правопорушення - заволодіння чужим майном шляхом обману, тобто вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
11.02.2014 року ОСОБА_6 розмістив на інтернет сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оголошення про продаж подушки безпеки до автомобіля Opel Vectra С з вказаною ціною 700 гривень. На вищевказаних сайтах ОСОБА_6 розмістив фотографію товару та свій мобільний номер телефону - НОМЕР_2 . 12.02.2014 року до ОСОБА_6 зателефонував невідомий чоловік, котрий повідомив, що хоче придбати подушку безпеки, яку продає ОСОБА_6 . Невідомий чоловік запитав в ОСОБА_6 повністю анкетні дані, місце проживання та номер його банківської картки, на яку невідомий чоловік повинен перерахувати грошові кошти. Дану інформацію ОСОБА_6 надав невідомому чоловіку. Через декілька хвилин на мобільний номер ОСОБА_6 зателефонував невідомий чоловік та повідомив, що його брат пішов в банк, щоб перерахувати грошові кошти. За декілька хвилин до ОСОБА_6 зателефонував невідомий чоловік та повідомив, щоб ОСОБА_6 повторно назвав йому номер банківської карточки, на що останній продиктував номер своєї банківської карточки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 та уточнив суму, яку слід перерахувати. За попередньою домовленістю сума складала 600 гривень. Через декілька хвилин до ОСОБА_6 знову зателефонував невідомий чоловік, який повідомив, що він помилково поповнив потерпілому номер мобільного рахунку. Перевіривши стан рахунку, ОСОБА_6 побачив, що жодних коштів на його мобільний номер телефону не було перераховано. Прийшовши додому близько 22 годин 12.02.2014 року, ОСОБА_6 побачив, що його мобільний номер заблоковано. В подальшому зателефонувавши з мобільного номера дружини ОСОБА_6 до оператора мобільного зв`язку, останній повідомив йому, що відбулась зміна сім - картки. ОСОБА_6 , зрозумівши, що його намагаються обманути, зателефонував на гарячу лінію ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з проханням заблокувати його банківську карточку № НОМЕР_3 . Під час розмови з оператором банку, останній повідомив потерпілому, що з його рахунку були зняті грошові кошти в сумі 1510 гривень.
Із врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання cлідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Надати дозвіл cлідчому СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 та заступнику начальника УОТЗ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до інформації, за період з 00.00 год. 12 лютого 2014 року по 12 березня 2014 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за сім-карткою НОМЕР_1 , а саме:
- адреса розташування базової станції;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1