Справа 1-110/2008р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2008 року Снігурівський
районний суд Миколаївської
області в складі: головуючого судді -Лисенко М.Є.,
при секретарі - Колодязній Л.М.,
за участю прокурора - Гамери Н.В.,
за участю захисника підсудних ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Снігурівка кримінальну
справу за обвинуваченням ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
м. Снігурівка Миколаївської
області, українця, громадянина України, з
середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не військовозобов'язаного,
не одруженого, мешканця АДРЕСА_1, раніше
не судимого згідно ст.89 КК України,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця м Снігурівка Миколаївської області,
українця, громадянина України, з
середньо-спеціальною освітою, не військовозобов'язаного, не одруженого,
не працюючого, мешканця м. Снігурівка
Миколаївської області,
ч. 1, 198 КК України,
2008 року біля 21 години в м. Снігурівка
Миколаївської області по вул.
Суворова підсудний ОСОБА_4, вчинив
розбійний напад на ОСОБА_5, і завлодів її майном на загальну суму
1272,80 грн. тобто скоїв злочин,
предбачений ст. 187 ч. 1 КК України, який згідно ст. 12 ч.4 КК України, є
тяжким і за вчинення якого 02 квітня
2008 року вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області він
засуджений до 4 років позбавлення волі.
після вчинення цього злочину, 31 січня 2008 року, біля 22-00 години ОСОБА_2, і
ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, достовірно знаючи, що
ОСОБА_4, вчинив злочин передбачений ст. 187 ч. 1 КК України, біля будинку
АДРЕСА_2, заздалегідь не обіцявши, з метою приховування тяжкого злочину,
отримали від ОСОБА_4, гроші в сумі 200 гривень, кожний, достовірно знаючи, що
вони здобуті останнім злочинним шляхом, зберігали їх у себе, а потім
привласнили це майно за згодою ОСОБА_4, і розпорядилися ним за власним
розсудом.
Підсудні
ОСОБА_2, та ОСОБА_3, винними себе у
вчиненні злочинів визнали повністю, та
підтвердили викладене в обвинувальному висновку. В скоєному щиро покаялися Просили суд слухати справу без дослідження
підставі ч.3 ст. 299 КПК України та згодою учасників процесу суд вважає
недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи оскільки
вони ніким не оспорюються, а винність підсудних у вчиненні злочину
підтверджена, окрім їх особистих зізнань, доказами, вказаними в обвинувальному
Суд
кваліфікує дії підсудних за ч.1 ст. 396 КК України, як заздалегідь на обіцяне
приховування тяжкого злочину та за ст. 198 КК України, як заздалегідь не обіцяне отримання і зберігання
майна, завідоммо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації
(відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.
Призначаючи, покарання суд враховує тяжкість
та суспільну небезпечність злочину, вчинено злочин середньої тяжкості, особи
винних, які за місцем проживання
характеризуються позитивно, а також першу судимість та визнання вини і
розкаяння у вчиненому злочині.
Обставин, що обтяжують відповідальність
підсудних суд не вбачає.
Суд вважає, що виправлення
підсудних, можливе і без ізоляції їх від суспільства, а тому застосовує до них
ст. ст. 75, 76 КК України.
Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винними у скоєні злочинів передбачених
ст. ст. 396 ч.1, 198 КК України та
призначити покарання:
396 ч. 1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки кожного;
за ст.198 КК України у вигляді
позбавлення волі строком на оди
На підставі ст.70 КК України при сукупності злочинів, визначити остаточне
покарання шляхом поглинання меш суворого покарання більш суворим, та вважати
засудженими до двох років позбавлення волі, кожного.
ст.75 КК України від відбування покарання
засуджених ОСОБА_2, та ОСОБА_3
звільнити з випробуванням з іспитовим терміном на один рік і шість місяців, кожного.
застосувати до засуджених
ОСОБА_2, та ОСОБА_3 слідуючі обов'язки:
дозволу органу кримінально - виконавчої системи не виїжджати за межі України;
органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;
з”являтися для реєстрації в органи в кримінально - виконавчої системи.
запобіжного заходу засудженим ОСОБА_2, та ОСОБА_3, до вступу вироку в законну силу залишити
попередню - підписка про невиїзд.
На вирок може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду через
місцевий суд протягом 15-ти діб з
моменту проголошення.
СУДДЯ