Справа № 691/1066/14-к
Провадження № 1-кс/691/170/14
У Х В А Л А

15 липня 2014 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , а також, старшого слідчого СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором прокуратури Городищенського району Черкаської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, внесеного в рамках кримінального провадження №0000306 від 24.04.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

встановив :

до слідчого судді Городищенського районного суду Черкаської області, за погодженням з прокурором прокуратури Городищенського району Черкаської області ОСОБА_3 , звернувся старший слідчий СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, особової справи техніка ІНФОРМАЦІЯ_1 Дирди ОСОБА_5 , внесеного в рамках кримінального провадження за №0000306 від 24.04.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчим зазначено, що вказані дані, які знаходяться в особовій справі техніка ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні за №0000306, розпочатому за заявою гр. ОСОБА_7 , про те, що у 1984 році службова особа Городищенського відділку КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » внесла недостовірні відомості до інвентаризаційних справ на домоволодіння АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , та внесеному до ЄРДР 24.04.2013р. за ч.1 ст.358 КК України, тому з метою встановлення правильної кваліфікації кримінального правопорушення в діях ОСОБА_6 , і забезпечення збирання доказів підтверджуючих об`єктивну сторону складу кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до особової справи техніка ІНФОРМАЦІЯ_2 Дирди ОСОБА_5 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою виготовлення та належним чином засвідчення світлових копій наявних документів в даній справі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 на розгляд даного клопотання не з`явився, по невідомій причині, про день та час слухання справи був повідомлений вчасно, у зв`язку з чим, розгляд поданого клопотання здійснюється з урахуванням положень ч.4 ст.163 КПК України.

Вислухавши пояснення старшого слідчого ОСОБА_4 , який підтримав заявлене клопотання, вказавши, що 24.04.2013 року до Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що в 1984 році службова особа Городищенського відділку КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » внесла недостовірні відомості інвентаризаційних справ на домоволодіння АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , відомості по даній заяві 24.04.2013 року внесено до ЄРДР за №0000306 із визначеною правовою кваліфікацією за ч.1 ст.358 КК України, розпочато досудове розслідування, і для дослідження наявності чи спростування ознак кримінального правопорушення в діях посадової особи ІНФОРМАЦІЯ_1 Дирди ОСОБА_8 , необхідно мати доступ до її особової справи, оскільки в даній справі маються відомості (накази та розпорядження) про посаду на якій вона перебувала на момент внесення зазначених відомостей, посадова інструкція, відомості про її ознайомлення, а також дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №0000306, заслухавши доводи прокурора ОСОБА_3 , який зазначив, що клопотання старшого слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає до задоволення, з мотивів необхідності підтвердження чи спростування факту підроблення документів та використання підроблених документів, що може бути встановлено лише шляхом огляду особової справи техніка ОСОБА_6 , які знаходять в ІНФОРМАЦІЯ_1 , приходжу до наступного.

Згідно ч.1 ст.160 Кримінального процесуального кодексу України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі слідчого судді, суду.

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вбачається, що 24.04.2013р. до Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що в 1984 році службова особа Городищенського відділку КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » внесла недостовірні відомості інвентаризаційних справ на домоволодіння АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . Відомості по даному повідомленню 24.04.2013р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 із визначеною правовою кваліфікацією за ч.1 ст.358 КК України. Під час перевірки, допиту ОСОБА_7 , останній повідомив про те, що 01.09.2010р. в АДРЕСА_1 в гр. ОСОБА_9 , придбав у свою власність будинок із надвірними спорудами, яке розташоване на приватизованій земельній ділянці. Договір купівлі продажу було складено та завірено нотаріусом ОСОБА_10 в м. Городище Черкаської області. Згідно даного договору, який базувався на державних актах та державних витягах про право власності на нерухоме майно та земельних ділянок було зазначено, що він придбав у свою власність із споруд які розташовані на території подвір`я даного будинковолодіння лише 1/2 частини криниці. В подальшому звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 для з`ясування на яких підставах його сусіди проживаючі в АДРЕСА_2 , в особі ОСОБА_11 та родини останнього, мають право на 1/2 частину колодязя, який фактично розташований на приватизованій земельній ділянці по серед подвір`я на яке він має право власності, та отримав відповідь про те, що за ОСОБА_11 рахується 1/2 частина колодязя по інвентарній справі за домоволодінням розташованим по АДРЕСА_2 , при цьому, за поясненням керуючої ІНФОРМАЦІЯ_2 , документи на підставі яких здійснено розподіл колодязя, відсутні. Під час допиту техніка ІНФОРМАЦІЯ_1 Дирди ОСОБА_5 , остання повідомила про те, що близько 16-17 років назад перебуваючи на посаді техніка зазначеної установи, вона на усні прохання ОСОБА_12 , здійснила дописи до інвентарних справ домоволодінь АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , стосовно криниці, яка фактично розташована на території подвір`я домоволодіння під АДРЕСА_1 , чим фактично розмежувала право власності на дві сім`ї вказаної криниці.

Згідно положень ст.162 КПК України, інформація про доступ до якої клопоче слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 є такою, що містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, з наведеного вбачається достатність підстав для задоволення клопотання слідчого.

З огляду на вищенаведене та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164, 166, ч.3 ст.392, ст.309 КПК України

ухвалив :

клопотання старшого слідчого СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором прокуратури Городищенського району Черкаської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 доступ до особової справи техніка ІНФОРМАЦІЯ_1 Дирди ОСОБА_5 , що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_5 , який полягатиме у виготовленні та належним чином засвідченні світлових копій наявних документів даної справи, а саме, наказів та/чи розпоряджень про посаду на якій перебувала остання на момент внесення відомостей щодо криниці, посадової інструкції, відомостей про її ознайомлення.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця, з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей і документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів - ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1