дело №1-101/2007 года
22 августа 2007 года
Ильичевский городской суд
Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Максимович Г.В.,
при секретаре - Станиславской А.В.,
прокурора - Кобец Т.Л.,
защитника - ОСОБА_1. рассмотрев в зале
Ильичевского городского суда Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с.
Великодолинское, Овидиопольского р-на Одесской области, гражданина Украины,
имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, не имеющего детей,
ранее судимого:
районным судом города
Одессы по ст.229-6 ч.1 УК Украины к 6 месяцам лишения
свободы, освобожден 01 сентября 1997 года по
постановлению Жовтневого районного суда города Одессы от
27 августа 1997 года на основании ст. 7 Закона Украины
«Об амнистии» от 2 6 июня 1997 года;
2 6 июня 2006 года Ильичевским городским судом по
ст. 309 ч.1 УК Украины к
свободы, на основании ст. 7 5 УК
Украины освобожден от отбытия наказания с испытанием на один год, проживающего:
предусмотренных ст. 309 ч.2,
ст. 315 ч.2, ст.317 ч.2, ст. 307 ч.2 УК Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца села Санжейка, Овидиопольского
района, Одесской области, имеющего среднее образование, не женатого, не
работающего, судимого:
Ильичевским районным судом города
Одессы по ст. 229-1 ч.2 УК Украины, ст. 44 УК Украины к
трем годам лишения свободы,
освобожден УДО 07 декабря
2001 года по постановлению Снегиревского
районного суда
Николаевской области;
04 марта 2003 года Ильичевским городским судом по ст. 30 9 ч.2 УК Украины к
двум годам шести месяцам лишения свободы,
освобожден УДО 04 марта
постановлению Голопристанского районного суда Херсонской области от 24 февраля 2005 года (не отбытый срок 4 месяца 17 дней), проживающего: АДРЕСА_2
предусмотренного ст. 309 ч.2
04 октября 2006 года с 14-00 часов до 15-35 часов ОСОБА_2. безвозмездно
предоставил ОСОБА_4. квартиру АДРЕСА_3,
в которой он незаконно изготовил 118,8 грамм
особо опасного наркотического средства - маковой соломы.
22 декабря 2006 года в 14-00 часов, ОСОБА_2. по своему месту
жительства: АДРЕСА_1, предложил
ОСОБА_3 употребить наркотическое средство, чем возбудил у него желание, т.е.
склонил ОСОБА_3 к употреблению наркотического средства и получил его согласие
на употребление наркотического средства.
22 декабря 2006 года, в 16-00 часов, в квартире АДРЕСА_3, ОСОБА_2. и ОСОБА_3. вступили в
предварительный преступный сговор между собой и изготовили для личного
употребления, путем смешивания ингредиентов особо опасное наркотическое
из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, которые их содержат, которое
употребили, а остаток - 0,01гр,
0,01гр, 0,006гр, 0,052гр продолжали хранить до 16-45 часов того же дня до осмотра жилища
работниками милиции.
22 декабря 2006 года, в 16-00 час, ОСОБА_2. предоставил квартиру АДРЕСА_3, в качестве помещения для
незаконного употребления наркотических средств ОСОБА_3., где он, путем
внутривенной инъекции незаконно употребил особо опасное наркотическое средство -препарат из эфедрина, псевдоэфедрина
или препаратов, которые их содержат.
03 апреля 2007 года, в 21-00 час, ОСОБА_2. в квартире АДРЕСА_3, предложил принадлежащее ему
наркотическое средство употребить ОСОБА_5., чем возбудил у него желание его
употребить, склонив его тем самым к употреблению наркотических средств и
03 апреля 2007 года, в 21-05 час, ОСОБА_2. повторно, в квартире АДРЕСА_1, путем
смешивания ингредиентов, незаконно изготовил для личного употребления особо
опасное наркотическое средство - препарат
из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, которые их содержат, часть которого
употребил путем внутривенной инъекции, а часть продолжал хранить при себе.
03 апреля 2007 года, в 21-30 час, ОСОБА_2. повторно, в
квартиреАДРЕСА_1, путем смешивания ингредиентов, незаконно изготовил с целью
сбыта препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, которые их содержат,
наркотическое средство, часть которого употребил путем внутривенной инъекции,
часть незаконно сбыл ОСОБА_5., а 0,022 гр
(по сухому остатку) продолжал хранить до 22-40 часов того же дня, до осмотра жилища
работниками милиции.
03 апреля 2007 года, в 21-35 час, ОСОБА_2., будучи в состоянии,
вызванном употреблением наркотических средств, предоставил квартиру АДРЕСА_3, в качестве помещения для
употребления наркотических средств ОСОБА_5., где он,
инъекции незаконно употребил особо опасное наркотическое
средство - препарат из эфедрина,
псевдоэфедрина или препаратов,
которые их содержат.
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_2. полностью признал себя виновным, не оспаривал фактические
обстоятельства дела и показал суду, что 04 октября 2006 года с 14-00 часов до 15-35 часов он
безвозмездно предоставил ОСОБА_4. квартиру АДРЕСА_1, в которой он измельчил маковую солому и изготовил наркотическое
средство. 22 декабря 2006 года в 14-00 часов, он по своему месту
жительства: АДРЕСА_1, предложил ОСОБА_3 употребить
болтушку - наркотическое средство и он
согласился. 22 декабря 2006 года, в 16-00 часов, в квартире АДРЕСА_1, они договорились с ОСОБА_3. между собой и изготовили
для личного употребления, путем смешивания измельченных таблеток
эфедрина, марганца, уксуса и воды наркотическое средство -«болтушку»,
которое употребили путем внутривенной инъекции, а остаток - в четырех шприцах продолжали хранить до 16-4 5 часов того же дня до осмотра жилища работниками милиции. 22 декабря 2006 года, в 16-00 час, он предоставил квартиру АДРЕСА_3, в качестве помещения для незаконного употребления наркотических
средств ОСОБА_3., где тот, путем внутривенной инъекции
употребил «болтушку», изготовленную ими же с использованием таблеток эфедрина. 03 апреля 2007 года, в 21-00 час, он, в квартире АДРЕСА_3, предложил принадлежащее ему наркотические средств употребить ОСОБА_5. на что тот согласился. 03 апреля 2007 года, в 21-05 час, он в квартире АДРЕСА_1, путем смешивания
ингредиентов, изготовил для личного употребления наркотическое средство «болтушку» с
применением таблеток эфедрина, часть которого употребил путем внутривенной инъекции, а
часть продолжал хранить при себе. 03 апреля 2007 года, в 21-30 час, он, в квартире АДРЕСА_1, путем смешивания ингредиентов, изготовил с целью сбыта
наркотическое средство «болтушку» с применением таблеток эфедрина, часть которого
употребил путем внутривенной инъекции, часть отдал ОСОБА_5., часть
продолжал хранить до 22-40 часов того же дня, до
обнаружения его работниками милиции. 03 апреля 2 007 года, в 21-35 час, он предоставил квартиру АДРЕСА_3, в качестве помещения для употребления наркотических средств
ОСОБА_5., где тот, путем внутривенной инъекции употребил наркотическое средство - «болтушку», изготовленную
с применением таблеток эфедрина.
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_3. полностью признал себя виновным, не оспаривал
фактические обстоятельства дела и показал суду, что 22 декабря 2006 года, в 16-00 часов, в
квартире АДРЕСА_1, он и ОСОБА_2.
договорились между собой и изготовили для личного употребления, путем смешивания таблеток эфедрина,
марганца, уксуса и воды
«болтушку» - наркотическое
средство, которое употребили внутривенно, а
остаток продолжили хранить до 16-45 часов того же дня до осмотра жилища
Потерпевшие в судебное заседание не
явились, причины не явки суду
Судом, с согласия участников
судебного разбирательства, признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении
обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
При этом судом выяснено, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих
обстоятельств, отсутствуют сомнения
в добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в
апелляционном порядке.
ОСОБА_2 своими умышленными действиями:
выразившимися в склонении определенного лица к
употреблению наркотических средств, повторно, совершил преступление, предусмотренное ст.315 ч.2 УК Украины;
выразившимися в предоставлении помещения для незаконного употребления,
производства и изготовления наркотических средств, повторно, совершил преступление,
предусмотренное ст.317 ч.2 УК Украины;
выразившимися в незаконном производстве, изготовлении, хранении
наркотических средств, без цели сбыта, повторно, по предварительному
сговору группой лиц, совершил преступление, предусмотренное ст.309 ч.2 УК Украины;
в незаконном производстве, изготовлении, хранении особо опасных
наркотических средств, с целью сбыта, сбыт особо опасных наркотических средств,
повторно, совершил преступление, предусмотренное ст.307 ч.2 УК Украины; ОСОБА_3 своими умышленными действиями:
в незаконном производстве, изготовлении, хранении
наркотических средств, без цели сбыта, повторно, по предварительному сговору группой лиц, совершил
преступление, предусмотренное ст.309 ч.2 УК Украины;
личности подсудимого ОСОБА_2. установлено, что он совершил
преступление в период испытания (т.3, л.д. 119), не работает, характеризуется как лицо, на которое жалоб от
соседей не поступало (т.2 л.д.76), не состоит на учете у врача-психиатра и нарколога (т.2 л.д. 77).
Обстоятельствами, смягчающими
наказание подсудимого ОСОБА_2. суд находит
способствование раскрытию преступлений.
отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2., суд находит совершение преступления в
состоянии, вызванном действием наркотических средств.
подсудимому ОСОБА_2. наказания,
необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений,
суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенного подсудимым
преступления, его личность, смягчающие его наказание обстоятельства и
считает, что ему должно быть назначено наказание
в виде лишения свободы.
личности подсудимого ОСОБА_3. установлено, что он судим (т.2, л.д.141), не работает,
характеризуется положительно (т.2, л.д.145, 148), не состоит на учете у врача-психиатра и нарколога (т.2, л.д. 149-150), болен
туберкулезом (т.3 л.д. 156).
Обстоятельствами, смягчающими
наказание подсудимого ОСОБА_3. суд находит
способствование раскрытию преступлений.
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимого ОСОБА_3., суд не находит.
При назначении подсудимому ОСОБА_3.
наказания, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения
совершения им новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и
обстоятельства совершенного подсудимым преступления, его личность, смягчающие
его наказание обстоятельства и считает, что ему должно быть назначено наказание
в виде лишения свободы.
Ст. 1 п. «е» Закона Украины «Об амнистии»
№955-V
от 19 апреля 2007 года предусматривает - освободить от наказания в виде
лишения свободы за умышленные преступления, за которые законом предусмотрено
наказание в виде лишения свободы на срок не более пяти лет, лиц, болеющих
Учитывая, что ОСОБА_3. совершил
преступление, за которое предусмотрено наказание не более пяти лет лишения
свободы, он болен туберкулезом и не возражает против применения к нему закона
Украины «Об амнистии», суд считает необходимым применить к нему ст. 1 п. «е» Закона Украины «Об амнистии»
№955-V
от 19 апреля 2007 года.
Руководствуясь ст.ст.32 3, 32 4 УПК Украины, -
ОСОБА_3признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст.309 ч.2
УК Украины и назначить ему наказание два года лишения свободы.
Применив ст. 1 п. е Закона Украины «Об амнистии»
№955-V
от 19 апреля 2007 года, - освободить ОСОБА_3от отбытия
ОСОБА_2признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ст.315 ч.2,
ст.317 ч.2, ст.309 ч.2, ст.307 ч.2 УК Украины и назначить ему
- по ст.315 ч.2 УК Украины - 5 лет 1 месяц лишения свободы;
- по ст.317 ч.2 УК Украины- 5 лет 2 месяца лишения свободы с
ст.309 ч.2 УК Украины - 2 года лишения свободы;
ст.307 ч.2 УК Украины - 5 лет лишения свободы с конфискацией
В соответствии со статьей 7 0 УК Украины по совокупности
совершенных преступлений путем поглощения менее строгого более строгим
наказанием назначить ОСОБА_2наказание
свободы с конфискацией имущества.
Применив статью 71 УК Украины к назначенному наказанию
частично присоединить не отбытую часть наказания, назначив окончательную меру
наказания ОСОБА_2 5 лет
б месяцев лишения свободы с конфискацией имущества.
Засчитать в срок отбытия наказания ОСОБА_2 срок задержания с 03 апреля по 04 апреля 2007 года.
ОСОБА_2 изменить на содержание под стражей, взяв его под
стражу в зале суда. Вещественные доказательства по делу - уничтожить.
солидарно с ОСОБА_3и ОСОБА_2судебные
химико-биологической
экспертизы в размере 150,00 грн (т.1 л.д. 91);
- за проведение дактилоскопической
экспертизы 885,00 грн. (Т. 1
Взыскать с ОСОБА_2судебные
издержки в доход государства за проведение химической экспертизы 150 грн. (т.3 л.д. 84), за проведение дактилоскопической экспертизы - 355,00 грн (Т.З л.д. 84),
быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения
приговора в апелляционный суд Одесской области.