Справа № 1-429/2007
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2007 року
Галицьки
й районний суд м. Львова
в складі: головуючого - судд
іСтефанюка Б.Р.
при секретарі
Фединяк У.М.
за участю прокурора
Марущака О.Ф.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Львов
і кримінальну справу про обв
инувачення
ОСОБА_1, ОСОБА_1року на
родження, уродженця м. Львова
, громадянина України, з сере
дньою спеціальною освітою, н
е одруженого, працюючого вод
ієм ПП «Богонос», проживаючо
го в АДРЕСА_1, раніше судим
ого 04.02.2005 року Франківським рай
онним судом м. Львова за вчине
ння злочинів, передбачених
ст. ст. 186 ч.2, 353 КК України до 1 рок
у 6 місяців позбавлення волі,
21.07.2005 року звільненого згідно
ст. 3 п.«б» Закону «Про амністі
ю» від 31.05.2005 року
у вчиненні злочинів, перед
бачених ч.2 ст. 18б, ч.1 ст. 162 КК Ук
раїни,

встановив:

ОСОБА_1 30.08.2007 року о 17.15 год., пр
оник в квартируАДРЕСА_2 з
метою справити свої природні
потреби. Перебуваючи в кварт
ирі та побачивши на столику ж
іночу сумочку та мобільний т
елефон, повторно відкрито за
володів сумочкою білого коль
ору, гаманцем чорного кольор
у, грошима в сумі 731 грн., запис
ником, мобільним телефоном «
Самсунг» з сім-картою операт
ора «Киїївстар», що належать
ОСОБА_2 , яка намагалася й
ого затримати. Спричинив пот
ерпілій шкоду на суму 1366 грн..

Підсудний ОСОБА_1 в судо
вому засіданні свою вину в ін
кримінованих йому злочинах в
изнав повністю та дав показа
ння, що 30.08.2007 року він дійсно з 17 г
од. до 17.30 год. проходив по вул. Шо
пена 2 м. Львові та з метою спра
вити природні потреби зайшов
в під'їзд будинку №3, двері яко
го були відчинені, однак в ко
ридорі були люди. Він хотів пі
днятися на горище, однак на тр
етьому поверсі побачив, що дв
ері однієї квартири нещільно
закриті. В квартирі не було чу
ти жодних звуків і він заході
в знайти туалет, але побачив
на столику жіночу сумочку бі
лого кольору та мобільний те
лефон, які вирішив викрасти.
Виходячи з кімнати, він впав
та в цей момент в кімнату зайш
ла незнайома жінка. Він зляка
вся та почав тікати, тримаючи
сумку в руках. Жінка наздогна
ла його на вулиці та забрала с
вою сумку, мобільний телефон
він поклав собі в кишеню. Його
затримали працівники міліці
ї. Розкаюється у вчиненому, п
росить суворо не карати.
Крім повного визнання своє
ї вини підсудним у вчинених з
лочинах, його вина доводитьс
я іншими зібраними по справі
доказами, однак суд визнає н
едоцільним дослідження цих д
оказів стосовно фактичних об
ставин справи, оскільки прот
и цього не заперечують учасн
ики судового розгляду і такі
ніким не оспорюються.
Оцінюючі зібрані по справі
докази в їх сукупності, суд в
важає доведеним, що підсудни
й ОСОБА_1 незаконно проник
в житло, тобто вчинив злочин
, передбачений ч.1 ст. 162 КК Укра
їни.
Крім того підсудний ОСОБ
А_1 вчинив відкрите викраде
ння чужого майна повторно, то
бто вчинив злочин, передбаче
ний ч.2 ст. 186 КК України.
Обираючи вид та міру покара
ння підсудному, суд враховує
характер та ступінь суспіль
ної небезпеки вчиненого, осо
бу підсудного, який позитивн
о характеризується за місцем
проживання.

2
Пом'якшуючі покарання обс
тавини - щире каяття, активне
сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи вищенаведене, с
уд вважає, що підсудному слід
призначити покарання у вигл
яді позбавлення волі в межах
санкцій статтей, за якими кв
аліфіковано його дії.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Ук
раїни, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у в
чиненні злочинів, передбаче
них ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 162 КК України
та призначити йому покарання

за ч.2 ст. 186 КК України - чотир
и роки позбавлення волі,
за ч.1 ст. 162 КК України - один рі
к обмеження волі
На підставі ст. 70 КК України
остаточно призначити ОСОБ
А_1 покарання шляхом поглин
ення менш суворого покарання
більш суворим - у вигляді чоти
рьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити засудженого ОСО
БА_1 від відбування покаран
ня з випробуванням, призначи
вши йому іспитовий строк три
валістю один рік.
На підставі ст. 76 КК України
покласти на засудженого ОС
ОБА_1 обов'язок повідомляти
органи кримінально - виконав
чої системи про зміну місця п
роживання, роботи.
Міру запобіжного заходу, щ
одо засудженогоОСОБА_1 до
вступу вироку в законну силу
, залишити раніше обрану - під
писку про невиїзд з постійно
го місця проживання.
Речові докази по справі (а.с
. 46), якими являються сумка з бі
лого шкірзамінника, гаманец
ь з чорного шкірзамінника, гр
оші в сумі 731 грн., ключі, блокн
от, мобільний телефон «Самсу
нг» з сім-карткою повернені
ОСОБА_2 , згідно розписки (а.с
. 47).
Вирок може бути оскаржений
до Апеляційного суду Львівс
ької області протягом 15-ти діб
з моменту його проголошення
.