Дело №-58
11 марта 2008 года Новоазовский районный суд
председательствующего - судьи
при секретаре Менякиной М.Н.
с участием прокурора Могильной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г.Новоазовске дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, гражданина Украины, уроженца г.Енакиево, Донецкой области, украинца, с неполным высшим педагогическим
образованием, не военнообязанного, не работающего, состоящего в фактических
брачных отношениях, ранее не судимого, прописанного: АДРЕСА_1 общежитие
«МК»Азовсталь» проживающего по адресу: АДРЕСА_2,
по ст.ст.369 ч.1, 358 ч.3 УК
Украины, суд,
Подсудимый
ОСОБА_1 совершил дачу взятки и использование заведомо поддельного документа при
следующих обстоятельствах. В 2006 г. ОСОБА_1 работал в должности машиниста
вагона-весов в доменном цехе ОАО «МК «Азовсталь» г. Мариуполя. 15.07.2006 г., а
также 19 и 20.07.2006 г. он допустил прогулы без уважительных причин по месту
работая в 2006 г. в должности врача общей практики - семейной медицины
врачебной амбулатории с. Безыменное Новоазовского района Донецкой области, а
также в течение времени с 13.07.2006 г. по 15.08.2006 г. исполняя обязанности
главного врача врачебной амбулатории с. Безыменное Новоазовского района
Донецкой области, в силу своих должностных обязанностей обладая правом выдачи
документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность, являлся должностным
г., примерно в 10.00 часов, ОСОБА_2 находился в помещении своего служебного
кабинета, расположенного в здании врачебной амбулатории с. Безыменное
Новоазовского района Донецкой области, к нему пришел ранее незнакомый ОСОБА_1
пояснил ОСОБА_2, что работает в должности машиниста вагона - весов в доменном
цехе ОАО «МК «Азовсталь» г. Мариуполя и
допустил на работе прогул без уважительных причин.
этим ОСОБА_1 обратился к ОСОБА_2 с просьбой составить и выдать ему заведомо
ложный больничный лист с целью последующего его предъявления на рабочем месте в
качестве оправдывающего допущенный прогул документа.
ответил согласием на просьбу ОСОБА_1 и, умышленно, являясь должностным лицом -
исполняющим обязанности главного врача врачебной амбулатории с. Безыменное
Новоазовского района Донецкой области, с целью получения взятки, по корыстным
мотивам, потребовал от последнего взятку в виде денег, в сумме 10 гривен, за
выдачу ложного документа, оправдывающего допущенный на работе прогул.
ответил согласием на требование ОСОБА_2
ОСОБА_1, умышленно, действуя единым умыслом, находясь в помещении служебного
кабинета ОСОБА_2, передал ему, а тот, действуя единым умыслом, получил в
качестве взятки деньги в сумме 10 гривен.
получении взятки в виде денег в сумме 10 гривен от ОСОБА_1, умышленно,
продолжая свои преступные действия, являясь должностным лицом, собственноручно рукописно
составил, подписал от своего имени, заверил оттисками углового штампа, круглой
печати и штампа для листов нетрудоспособности врачебной амбулатории с.
Безыменное, а также своей личной печати врача заведомо ложную справку без
номера от 15.07.2006 г. на имя последнего о том, что он якобы проходил лечение
в условиях врачебной амбулатории с. Безыменное 15.07.2006 г. с диагнозом:
острый гастроэнтероколит.
же ОСОБА_1 никогда за медицинской помощью во врачебную амбулаторию с.
Безыменное не обращался, никогда лечение в данном медицинском учреждении не
заведомо ложную справку, являющуюся поддельным документом, ОСОБА_2 выдал
ОСОБА_1, а тот впоследствии умышленно использовал ее и предъявил по месту своей
работы - в доменный цех ОАО «МК «Азовсталь» г. Мариуполя 18.07.2006 г.
19.07.2006 г., примерно в 10.00 часов, ОСОБА_2 находился в помещении своего
служебного кабинета, расположенного в здании врачебной амбулатории с.
Безыменное Новоазовского района Донецкой области, к нему пришел ранее
обращавшийся к нему ОСОБА_1
пояснил ОСОБА_2, что ему необходим еще один заведомо ложный больничный лист,
так как он допустил на работе прогул без уважительных причин.
этим ОСОБА_1 обратился к ОСОБА_2 с просьбой составить и выдать ему заведомо
ложный больничный лист с целью последующего его предъявления на рабочем месте в
качестве оправдывающего допущенный прогул документа.
свою преступную деятельность, ОСОБА_2 ответил согласием на просьбу ОСОБА_1 и
умышленно, являясь должностным лицом - исполняющим обязанности главного врача
врачебной амбулатории с. Безыменное Новоазовского района Донецкой области, с
целью получения взятки, по корыстным мотивам, потребовал от последнего взятку в
виде денег, в сумме 20 гривен, за выдачу ложного документа, оправдывающего
допущенный на работе прогул.
продолжая свои преступные действия единым умыслом, с целью дачи взятки
должностному лицу, ответил согласием на требование ОСОБА_2
ОСОБА_1, умышленно, продолжая свои преступные действия единым умыслом, находясь
в помещении служебного кабинета ОСОБА_2, передал ему, а тот, действуя единым
умыслом, получил в качестве взятки деньги в сумме 20 гривен.
получении взятки в виде денег в сумме 20 гривен от ОСОБА_1, умышленно, являясь
должностным лицом, собственноручно рукописно составил, подписал от своего
имени, заверил оттисками углового штампа, круглой печати и штампа для листов
нетрудоспособности врачебной амбулатории с. Безыменное, а также своей личной
печати врача заведомо ложную справку без номера от 20.07.2006 г. на имя
последнего о том, что он якобы проходил лечение в условиях врачебной
амбулатории с. Безыменное с 19 по 20.07.2006 г. с диагнозом: острый
же ОСОБА_1 никогда за медицинской помощью во врачебную амбулаторию с.
Безыменное не обращался, никогда лечение в данном медицинском учреждении не
заведомо ложную справку, являющуюся поддельным документом, ОСОБА_2 выдал
ОСОБА_1, а тот, продолжая свои преступные действия единым умыслом, впоследствии
умышленно использовал ее и предъявил по месту своей работы - в доменный цех ОАО
«МК «Азовсталь» г. Мариуполя 21.07.2006 г.
себя в предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_1 признал полностью и показал, что примерно с
2004 по 2007 г.г. он проживал в г. Мариуполе вместе с ОСОБА_4 и своим сыном,
ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_3.
отцом его сына является его друг, ОСОБА_5.
ОСОБА_5 работали в доменном цехе ОАО «МК «Азовсталь». В данном цехе он работал
примерно с 2004 по 2007 г.г.
г. проспал и не пошел на работу. Понимая, что допустил прогул на работе,
подумал, что нужно предоставить какой-то оправдательный документ, а именно
из своих знакомых, от кого именно, уже не помнит, он слышал, что в амбулатории
с. Безыменное Новоазовского района Донецкой области есть врач, который может
помочь с получением больничного листа.
в этот же день поехал на такси в с. Безыменное Новоазовского района, к
амбулатории. Он зашел внутрь, это было примерно 11.00 часов, там познакомился с
врачом, ОСОБА_2, который находился в своем служебном кабинете. Он объяснил
ОСОБА_2, что ему необходим больничный лист, так как он допустил прогул на
работе. Также он ему сказал, что ничем не болеет, но ему необходимо как-то
решить вопрос о получении больничного листа, так как он может потерять работу
из-за того, что допустил прогул.
сказал, что сможет помочь ему в данном вопросе, однако он должен будет ему
заплатить 10 гривен за каждый пропущенный день в случае выдачи им больничного
ОСОБА_2 10 гривен и он тут же собственноручно выписал ему справку от 15.07.2006
г. о том, что он якобы находился на лечении в Безыменской амбулатории
15.07.2006 г. по поводу острого гастроэнтероколита. Также ОСОБА_2 в справке
указал, что данная справка дана для предъявления по месту работы.
ОСОБА_2, почему он дал ему справку вместо больничного листа. ОСОБА_2 сказал,
что в настоящее время больничных листов нет в наличии, поэтому такие справки
выдаются вместо них.
справку, 18.07.2006 г. вышел на работу и предъявил справку табельщице цеха, как
ее зовут, уже не помнит.
следующий день его вызвали в отдел мотивации персонала к ОСОБА_6 Она ему
сказала, что предъявленная им справка не является оправдательным документом и
что если он не предъявит документ установленного образца, а именно больничный
лист, то будет уволен по отрицательным мотивам за прогул.
ОСОБА_6 сказала, что до предъявления больничного он не допущен к работе и ему
будут засчитаны прогулы, если он не предъявит больничный лист.
19.07.2006 г., примерно в 11.00 часов, приехал на такси в Безыменскую
амбулаторию, прошел в служебный кабинет к ОСОБА_2 и рассказал ему, что справку
у него на работе не приняли и что теперь ему необходим еще один оправдательный
документ. ОСОБА_2 сказал, что все должно было быть нормально, справку должны
были принять, а потом вместо нее он выпишет больничный лист. Он заплатил
ОСОБА_2 20 гривен (купюрами какого достоинства была данная сумма, он не помню)
за то, чтобы не появляться на работе 19 и 20.07.2006 г., и он собственноручно
выписал справку о том, что он якобы находился в Безыменской амбулатории на
лечении 19 и 20.07.2006 г. по поводу острого гастроэнтероколита. Справку ОСОБА_2
датировал 20.07.2006 г.
ОСОБА_2 справку он предъявил ОСОБА_6 Она сказала, чтобы он шел на рабочее место
до окончания служебного расследования.
служебного расследования было установлено, что предъявленные справки являются
незаконными, подложными.
г. он уволился из ОАО «МК «Азовсталь» по собственному желанию. Понимает, что
использовал заведомо подложные документы.
предъявленных ему для обозрения копий справок на его имя от 15.07.2006 г. о
том, что он проходил лечение в Безыменской амбулатории 15.07.2006 г. по поводу
острого гастроэнтероколита и копии справки от 20.07.2006 г. о том, что он
находился на лечении в Безыменской амбулатории по поводу острого
гастроэнтероколита пояснил, что это именно те справки, которые ему выдал
ОСОБА_2 и которые он предъявил по месту своей работы.
пояснил, что примерно в сентябре 2006 г. он договаривался с ОСОБА_2 о том,
чтобы он помог ОСОБА_5 с получением больничного листа, так как он тоже в то
время допустил прогул на работе. Он знает, что ОСОБА_5 в дальнейшем по данному
поводу уже сам созванивался по мобильному телефону с ОСОБА_2 Как ОСОБА_5 в
дальнейшем решал вопрос по получению больничного листа с ОСОБА_2, не знает. Но
ОСОБА_5 говорил, что больничный лист ОСОБА_2 ему выдал.
ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств в
отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд выяснил, что
подсудимый ОСОБА_1 правильно понимает содержание этих обстоятельств и нет
сомнений в добровольности и истинности его позиции, а также разъяснил ему, что
в таком случае он будут лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства
дела в апелляционном порядке.
протокола выемки и осмотра от 07.08.2007 г., врачебной амбулатории с.
Безыменное Новоазовского района Донецкой области изъят журнал регистрации
листов нетрудоспособности за период с января 2006 г. по февраль 2007 г. (т.1,
протокола осмотра от 27.08.2007 г., перечисленные выше документы
осмотрены в прокуратуре Новоазовского района Донецкой области. При осмотре
установлено, что в журнале регистрации листов нетрудоспособности врачебной
амбулатории с. Безыменное Новоазовского района Донецкой области, не установлено
наличия записей о выдаче документов, подтверждающих временную
нетрудоспособность, на протяжении июня-октября 2006 г. на имя ОСОБА_1 (т.1,
заключения судебно-почерковедческой экспертизы №556 от 20.09.2007 г.,
рукописный текст в справке, выданной ОСОБА_1, от 20.07.2006 г., выполнен
ОСОБА_2; рукописный текст в справке, выданной ОСОБА_1, от 15.07.2006 г.,
выполнен ОСОБА_2 (т.1, л.д.203-214).
п.1.7 Инструкции о порядке выдачи документов, которые удостоверяют временную
нетрудоспособность граждан, утвержденной приказом №455 от 13.11.2001 г.
министра здравоохранения Украины, выдача и продление документов, которые
подтверждают временную нетрудоспособность, осуществляется только после личного
осмотра больного лечащим врачом (фельдшером), о чем делается соответствующая
запись в медицинской карте амбулаторного или стационарного больного с
обоснованием временной нетрудоспособности (т.2, л.д.46-56).
письма №3.07 от 20.07.2006 г. Министерства охраны здоровья Украины, в 2006 г. разрешалась, в случае отсутствия бланков
листов нетрудоспособности, выдача справок о временной нетрудоспособности
произвольной формы (т.2, л.д.45).
стражей подсудимый ОСОБА_1 содержится, согласно протокола задержания ( т.2,
л.д.253 - 256) с 09 февраля 2008 года с 03 часов 00 минут.
месту жительства подсудимый ОСОБА_1 характеризуется положительно (л.д.69).
Суд,
исследовав материалы дела, заслушав показания подсудимого и дав им оценку в их
совокупности, считает доказанной его виновность: - в умышленных действиях,
выразившихся в даче взятки, а также в использовании заведомо поддельного
документа и действия его правильно квалифицированы по ст.ст.369 ч.1, 358 ч.3 УК
Суд
назначает наказание ОСОБА_1 учитывая степень тяжести совершенных преступлений,
что он совершил преступления небольшой тяжести; личность виновного, что ранее
он не судим, по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства,
смягчающие наказание, что в содеянном чистосердечно раскаялся и активно
содействовал раскрытию преступлений.
должно быть назначено наказание необходимое и достаточное для его исправления и
предупреждения новых преступлений в виде ограничения свободы, с применением
ст.75 УК Украины, поскольку суд приходит к заключению о возможности исправления
осужденного без отбывания наказания с испытанием.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321 - 324 УПК Украины, суд,
признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.369 ч.1, 358
ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы:
- по ст.369 ч.1 УК Украины на срок - 2 (два)
- по ст.358 ч.3 УК Украины на срок - 1 (один)
основании ст.70 ч.1 УК Украины ОСОБА_1 назначить наказания по совокупности
преступлений и определить окончательное наказание, путем поглощения менее
строгих наказаний более строгим, в виде ограничения свободы на срок - 2 (два)
основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания
назначенного наказания, если он в течение испытательного срока 1 (один) год не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
соответствии со ст.76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие
обязанности - сообщать органам уголовно-исполнительной системы г.Славянска
Донецкой области об изменении места жительства и работы.
пресечения осужденному ОСОБА_1 - содержание под стражей в следственном
изоляторе №7 г.Мариуполя Донецкой области изменить на более мягкую - в виде
подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив его
из-под стражи в зале суда.
приговор может быть подана апелляция в Донецкий Апелляционный суд через
Новоазовский районный суд Донецкой области в течение 15 суток.
Судья