Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/468/15-к
В И Р О К
Іменем України

11 червня 2015 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження за № 0000221 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Повстин, Пирятинського району Полтавської області, українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, неодруженої,зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , раніше судимої :
- 04.10.2011р. Гребінківським районним судом Полтавської області за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;
- 28.01.2015р. Лубенським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч.3, 125 ч.1, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,
за ч. 2 ст. 185 КК України, -
встановив:

В судовому засіданні встановлено, що 10 березня 2015 року близько 02-00 год. ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу проникла на територію господарства потерпілої ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_2 , звідки, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, таємно викрала три металеві швелери, вартість кожного з яких згідно висновку товарознавчої експертизи № 0705/2 від 07.05.2015р. становить 160 грн. 34 коп., чим спричинила потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 481 грн. 02 коп.
15 березня 2015 року близько 23-00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи із зовнішньої сторони господарства потерпілого ОСОБА_4 , розташованого по АДРЕСА_3 , діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, таємно викрала стовпчик з паркану, який являв собою металеву залізнодорожню рейку довжиною 1,7 м, яка не придатна для використання за призначенням та рахується як металобрухт, вартість якої згідно акту зважування та довідки вартості металобрухту становить 267 грн., чим спричинила потерпілому матеріальної шкоди на зазначену суму.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, розповіла про обставини, щиро розкаялась у скоєному.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, ОСОБА_5 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. З ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
Кваліфікація дій ОСОБА_5 за ст. 185 ч.2 КК України знайшла своє підтвердження у суді, оскільки встановлено, що вона, діючи умисно, повторно таємно викрала чуже майно.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу обвинуваченої, яка раніше судима, вчинила злочин під час іспитового строку за попереднім вироком, не притягувалась до адміністративної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується негативно.
Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що згідно ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченої, є рецидив злочину.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченій у виді позбавлення волі.
Витрати у справі відсутні. Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити їй покарання у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати покарання за попереднім вироком Лубенського міськрайонного суду від 28.01.2015 року та остаточно вважати ОСОБА_5 засудженою до чотирьох років позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з 4 червня 2015 року.
Міру запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_5 залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Речові докази, один металевий швелер залишити потерпілій ОСОБА_6 , частину металевої залізнодорожньої рейки - залишити потерпілому ОСОБА_4 .
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору відповідно до ч.6 ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1