Справа № 357/6846/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/258/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 22.06.2015

УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

22 червня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 травня 2015 року про відсторонення адвоката ОСОБА_5 від участі в якості захисника підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000464 від 03.02.2015, -

В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Київської області 19 червня 2015 року надійшли апеляційні скарги підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в яких вони просять ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 травня 2015 року про відсторонення адвоката ОСОБА_5 від участі в якості захисника підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_3 скасувати, посилаючись на її незаконність та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого.

З матеріалів провадження вбачається, що 15 травня 2015 року старший слідчий СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою про відвід адвоката ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні в якості захисника підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на підставі п.1 ч.2 ст.78 КПК України.

18 травня 2015 року ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області зазначену заяву старшого слідчого задоволено та відсторонено ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні в якості захисника підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Статтею 309 КПК України, встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, при цьому оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді, постановленої за наслідками розгляду під час досудового розслідування заяви сторони кримінального провадження про відвід, чинним кримінальним процесуальним законом не передбачено, а заперечення проти такої ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Враховуючи викладене, вважаю що у відкритті провадження за поданими апеляційними скаргами необхідно відмовити на підставі ч.4 ст.399 КПК України, оскільки апеляційні скарги подані підозрюваними на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 травня 2015 року про відсторонення адвоката ОСОБА_5 від участі в якості захисника підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000464 від 03.02.2015.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційними скаргами та усіма доданими до них матеріалами невідкладно надіслати особам, які подали апеляційні скарги.

Ухвалу може бути оскаржено протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя ОСОБА_2