Копія Справа №1-23/2008
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2008 року
Устинівський районний
суд Кіровоградської області
в складі:

головуючого
судді:
Заїки М.І.

при
секретарі:
Цимбал Н.А.

за
участю прокурора:
Вдовіченко М.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт Устинівка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя смт. Устинівка , Устинівського району
Кіровоградської області, громадянина України, працівник Устинівського центру
зайнятості , не одружений, раніше не
судимий,

в скоєнні
злочину передбаченого ч.1 ст.15 ч.1 ст.
186 КК України, -

В
С Т А Н О В И В:

17
лютого 2008 року біля 02-40 години ОСОБА_1 з метою вчинити крадіжку чужого
майна проникнув на територію домоволодіння ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, де з автомобіля
ЗАЗ 110270-40 державний номер НОМЕР_1, що належить на праві приватної власності
ОСОБА_3 викрав кришку клапанів вартістю 5 грн., гвинт запасного колеса вартістю
5 грн. та запасне колесо вартістю 245-00 грн., а всього на загальну суму 255-00
грн. З викраденим ОСОБА_1 почав іти до паркану домоволодіння і в цей час
господар вийшовши з будинку почав кричати, однак ОСОБА_1 не реагуючи на вигуки господаря почав
тікати до паркану і хотів перелізти через нього з викраденим, однако злочинний
намір на відкрите викрадення майна довести не зміг, так як господар ОСОБА_2
припинив вчинення злочину.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину передбаченого
ч. .1 ст.15 ч.1 ст. 186 КК України
визнав у повному обсязі і пояснив
слідуюче , що дійсно він 17.02.2008 року
біля 02.40 години з домоволодіння ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, з автомобіля ЗАЗ намагався викрасти кришку клапанів, гвинт та
запасне колесо автомобіля, однак господар затримав його біля паркану з
викраденим. Розкаюється у вчиненому, матеріальні збитки відшкодовані.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні злочину
передбаченого ч.1 ст.15 ч.1 ст. 186 КК
України, підтверджується матеріалами кримінальної справи, які в порядку ст..299
КПК України в судовому засіданні не досліджувалися.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх сукупно, суд вважає,
що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт вчинення підсудним ОСОБА_1
замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), а тому діяння ОСОБА_1.
необхідно кваліфікувати за ч..1 ст.15
ч.1 ст. 186 КК України.

При
обранні міри покарання враховується характер та ступінь небезпеки вчиненого
злочину, який є середньої тяжкості,
особу підсудного, ступінь вини, обставини справи, які обтяжують та
пом»якшують відповідальність.

ОСОБА_1 по справі
характеризується позитивно.

Обставинами, що пом»якшують відповідальність ОСОБА_1 вважається:
визнання вини в повному обсязі, щире каяття, відшкодування заподіяної шкоди,
раніше не судимий.

На підставі викладеного суд вважає
за можливе призначити ОСОБА_1 міру покарання
не пов»язану з ізолюванням від суспільства, до сплати штрафу в розмірі
50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Речові докази по справі залишити по
приналежності.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.323 -324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1визнати винним і призначити покарання за за
ч..1 ст.15 ч.1 ст. 186 КК України до
штрафу на користь держави в сумі 850 (вісімсот п»ятдесят) грн 00 коп. .

Запобіжний
захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до вступу
вироку в законну силу .

Речові докази по
справі : запасне колесо до автомобіля ЗАЗ залишити ОСОБА_3

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду через районний суд на протязі
п»ятнадцяти діб.

Суддя Підпис

Копія вірна

.

Суддя
Устинівського

районного
суду М.І.Заїка.