У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.07.2014 Справа №607/12699/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого CВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого CВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий CВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням старшого прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_4 , звернувся в суд в рамках кримінального провадження за № 0001572 від 12 червня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, із клопотанням про арешт майна підозрюваного ОСОБА_5 , а саме на автомобіль BMW 318 (1984) білого кольору, номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення можливої конфіскації майна та спеціальної конфіскації з врахуванням санкції статті, за якою підозрюється ОСОБА_5 .

У судовому засіданні слідчий CВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Всупереч вимогам вказаної норми закону у клопотанні слідчого не доведено, що автомобіль BMW 318 (1984) білого кольору, номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , на який слід накласти арешт, належить підозрюваному ОСОБА_5 , та не зазначено документи, що підтверджують право власності останнього на вказаний автомобіль.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання не відповідає вимогам статті 171 КПК України та підлягає поверненню для усунення вищенаведених недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого CВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_4 , про арешт майна, - повернути прокурору для усунення недоліків.

Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1