Справа № 183/4569/15
№ 1-кс/183/487/15
22 липня 2015 року м.Новомосковськ
Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 28 жовтня 2014 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільненого з випробувальним строком 1 рік,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
22 липня 2015 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 разом з яким надійшло клопотання слідчого СВ Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Новомосковської міжрайонного прокурора ОСОБА_3 , про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме 07 березня 2015 року приблизно о 19:00 годині ОСОБА_7 разом з ОСОБА_5 знаходилися в кафе «Курінь» в с. Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області, де в ході розмови у них виник злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна з дачної ділянки садового товариства «Урожай», яке розташоване в с. Орлівщіна Новомосковського району Дніпропетровської області.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 прийшли до свого знайомого ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_2 , де з його згоди взяли у нього автомобіль «Газель» реєстраційний номер НОМЕР_1 , не пояснюючи про свої злочинні наміри.
07 березня 2015 року о 23:00 годині на вказаному автомобілі під керуванням ОСОБА_5 вони приїхали до дачної ділянки АДРЕСА_3 . Після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_5 діючи спільно, відігнули сітку рабицю, яка була огорожею вказаної дачної ділянки АДРЕСА_3 , та незаконно проникли на територію подвір`я.
07 березня 2015 року близько 23:20 годині ОСОБА_7 та ОСОБА_5 знаходячись на території вказаної дачної ділянки, діючи умисно, впевнившись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно з корисливих мотивів з подвір`я дачної ділянки АДРЕСА_3 , викрали десять плит «OSB» розміром 2500х1250х10 мм. кожна та погрузивши їх на автомобіль марки «Газель» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з місця скоєння злочину втекли та в подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , діючи спільно, за попередньою змовою, таємно, з корисливих мотивів викрали десять плита «OSB» розміром 2500х1250х10 мм. кожна, чим спричинили потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду, згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 1871 15 від 27 травня 2015 року на загальну суму 1 690, 00 грн.
Вина ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
В судовому засіданні слідчий підтримав вимоги поданого клопотання, зазначивши, що забезпечити явку підозрюваного до суду іншим шляхом не можливо.
Прокурор підтримав клопотання про затримання слідчого та просив його задовольнити.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, вислухавши пояснення слідчого та процесуального керівника даного провадження, надані письмові докази, дійшов наступних висновків.
22 липня 2015 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Враховуючи матеріали справи рапорт оперуповноваженого СКР Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, протоколи допитів свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 суд вважає, що прокурор та слідчий довели, що ОСОБА_5 дійсно переховується від органів досудового розслідування і зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для розгляду питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому заявлене слідчим клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до суду є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 141, 142, 143, 188-190 КПК України, суд, -
клопотання слідчого СВ Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити, надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1