У Х В А Л А
Справа №377/1243/14-к

Провадження №1-в/377/15/15

03 червня 2015 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , інспектора Славутицького міського підрозділу КВІ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі клопотання Славутицького міського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції у м. Славутичі - про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Високе, Брестської області, Білорусь, громадянки України, освіта середня, розлученої, має двох малолітніх дітей, не працюючої, проживаючої і зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 19.01.2015 року Славутицьким міським судом Київської області за ст.185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.79 КК України, звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

У С Т А Н О В И В :
Інспектор Славутицького міського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно звільнення ОСОБА_6 , яке мотивовано тим, що за час перебування на обліку вона була відсутня за місцем свого проживання при відвідуванні 19.03.2015року інспектором Славутицького МП КВІ та завідуючим сектору з соціальної роботи, також встановлено, що вихованням дітей та доглядом за ними вона належним чином не займається.

У судовому засіданні представник КВІ клопотання підтримав, просив скасувати звільнення і направити засуджену для відбування покарання оскільки вона за час іспитового строку належних висновків не зробила, часто не ночує дома, вихованням та доглядом за дітьми не займається, на даний час вирішується питання про позбавлення її батьківських прав матері, не працює, за місцем проживання характеризується формально позитивно.

Засуджена про час і місце розгляду справи належним чином повідомлена, в судове засідання не з,явилася, суд визнав її явку не обов,язковою.

Обговоривши подання КВІ, оглянувши матеріали особової справи засудженої, вислухавши пояснення представника КВІ, думку прокурора, суд дійшов висновку, що у скасуванні звільнення засудженої від відбування покарання з випробуванням слід відмовити з наступних підстав.

Вироком Славутицького міського суду Київської області 19.01.2015 року ОСОБА_7 , засуджена за ст.185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.79 КК України, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки та на неї покладені обов,язки передбачені ст.76 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.4 ст.166 КВК України систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його притягнуто до адміністративної відповідальності.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 , перебуває на обліку в Славутицькому міському підрозділі кримінально-виконавчої інспекції з 19.02.2015 року. 20.02.2015 року вона була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання, попереджена про наслідки ухилення від виконання обов`язків, встановлених судом, скоєння нових злочинів в період іспитового строку та систематичного порушення громадського порядку, про що в неї було відібрано письмове пояснення та підписку (а.с.12,13). Цього ж дня засуджена була ознайомлена з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію - перший та третій вівторок кожного місяця (а.с.14). 19.03.2015 року інспектором Славутицького МП КВІ ОСОБА_8 спільно з завідуючим сектору з соціальної роботи Славутицького міського ЦСССДМ ОСОБА_9 було здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_10 .. На момент здійснення перевірки засуджена була відсутня за місцем проживання. В ході бесіди з мамою засудженої гр. ОСОБА_11 , відомо, що її донька ОСОБА_10 , вживає алкогольні напої та наркотичні засоби, часто йде з дому, не ночує, належним чином вихованням та доглядом за дітьми не займається. Малолітні діти ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відібрані у ОСОБА_10 і передані під опіку бабусі ОСОБА_11 згідно рішення виконавчого комітету Славутицької міської ради № 305 від 17.07.2013 року № 464 від 02.10.2013 року (а.с.41,42). 02.04.2015 року Орган опіки та піклування виконкому Славутицької міської ради Київської області звернулося в суд з позовом про позбавлення ОСОБА_10 батьківських прав на її неповнолітніх дітей, проте рішення про позбавлення батьківських прав останньої немає. На момент винесення вироку Славутицького міського суду від 19.01.2015 року ОСОБА_10 була вагітною, але згідно інформації з ДЗ «СМСЧ-5 МОЗ України» 23.01.2015 року їй був зроблений медичний аборт за її бажанням (а.с.43). ОСОБА_10 характеризується позитивно за місцем проживання.

Враховуючи та оцінюючи в сукупності дані щодо поведінки засудженої під час іспитового строку та її особу, суд вважає передчасним робити висновок про її небажання стати на шлях виправлення. За таких обставин достатніх підстав для задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні клопотання інспектора Славутицького міського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Славутицького міського суду Київської області від 19.01.2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом семи днів з дня оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1