У Х В А Л А
Справа № 569/3410/15-к
12 березня 2015 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області радника юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області радник юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з старшим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення журналу № 1124 обліку вхідної кореспонденції (розпочатий у січні 2012 року) і книги № 1130 обліку вихідних телеграм та повідомлень електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 (розпочата 01.01.2012), які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 .
Встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 знаходяться журнал № 1124 обліку вхідної кореспонденції, розпочатий у січні 2012 року та книга № 1130 обліку вихідних телеграм та повідомлень електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпочата 01.01.2012.
Зміст вказаних документів справи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, адже дозволить встановити дату надходження постанови державного виконавця про арешт та оголошення заборони на відчуження майна боржника ОСОБА_4 - автомобіля «Маzda 3», н.з. НОМЕР_1 , виконавців постанови та подальші їх дії, направлені на виконанням цієї постанови, у зв`язку з чим, в ході досудового слідства необхідно отримати тимчасовий доступ, а саме здійснити а ІНФОРМАЦІЯ_2 виїмку журналу № 1124 обліку вхідної кореспонденції (розпочатий у січні 2012 року) та книги № 1130 обліку вихідних телеграм та повідомлень електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 (розпочата 01.01.2012).
Беручи до уваги, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 незацікавлені в прийнятті обґрунтованого рішення за вищезазначеним фактом, виклик їх представника на судове засідання по розгляду клопотання є недоцільним і таким, що може зашкодити досудовому слідству, посилаючись на вищевикладене слідчий просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області раднику юстиції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення журналу № 1124 обліку вхідної кореспонденції (розпочатий у січні 2012 року) і книги № 1130 обліку вихідних телеграм та повідомлень електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 (розпочата 01.01.2012), які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1