532/1938/14-к
1-кп/532/3/2015
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.02.2015 року м.Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинувачених - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ, Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, розлученого, не працюючого, невійськовозобов`язаного, в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Аксай, Уральської області, Республіка Казахстан, росіянина, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, розлученого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1. 10.12.2012 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік шість місяців,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України;
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Новопідгороднє Межівськогого району Дніпропетровської області та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
1. 17.10.2013 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України;
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Порубаї, Кобеляцького району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, розлученого, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В кінці березня 2014 року, здійснюючи нагляд за цегельним заводом в с. Озера Кобеляцького району Полтавської області, ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 який за вироком суду був звільнений від покарання та перебував в період іспитового строку, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, умисно вчинили крадіжку 25 конфорок до цегляних печей з території цегельного заводу, який знаходиться по вулиці Польовій №1 в с. Озера, Кобеляцького району Полтавської області, заподіявши власнику ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 3750 грн.
На початку липня 2014 року, ОСОБА_7 , будучи засудженим за вироком Комсомольського міського суду, в період іспитового строку, таємно, повторно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку редуктора марки МЦ-2С-100 та 5 ролів до транспортера КАВ-500, які належать ОСОБА_4 та знаходились на території цегельного заводу по вулиці Польовій №1 в с. Озера, Кобеляцького району, заподіявши ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 11 300 грн.
Також 02.08. 2014 року, ОСОБА_7 в період іспитового строку за попередньою змовою з ОСОБА_8 , таємно, повторно, шляхом вільного доступу, умисно вчинили крадіжку 31 конфорки до цегляних печей з території цегельного заводу по вулиці Польовій, № 1 в с. Озер, Кобеляцького району Полтавської області, заподіявши ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 4650 грн.
Такі дії ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючими ознаками крадіжка - вчинена за попередньою змовою групою осіб, а відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 крадіжка, вчинена повторно.
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 винними визнали себе повністю у вчиненні усіх інкримінованих їм кримінальних правопорушень.
ОСОБА_5 суду пояснив, що дійсно в кінці березня 2014 року він, спільно з ОСОБА_6 , домовились та вчинили крадіжку 25 конфорок до цегляних плит на території цегельного заводу в с. Озера, Кобеляцького району Полтавської області, де він працював та наглядав за територією на прохання власника. Вони викрали вказані плити й здали їх на металобрухт, так як перебували в скрутному матеріальному становищі.
ОСОБА_6 суду пояснив, що дійсно в кінці березня 2014 року, він разом з ОСОБА_5 , попередньо домовившись, таємно, вчинили крадіжку 25 конфорок до цегляних печей з території цегельного заводу, які здали на металобрухт.
ОСОБА_7 суду пояснив, що на початку липня 2014 року він прийшов на територію цегельного заводу та вчинив крадіжку редуктора та п`яти ролів до транспортера, які здав на металобрухт, а 02.08.2014 року, повторно, спільно з ОСОБА_8 вони вдвох, близько сьомої години ранку, вчинили крадіжку 31 конфорки до цегляних печей з території цегельного заводу в с. Озера, які також здали на металобрухт.
ОСОБА_8 суду пояснив, що 02.08.2014 року, він спільно із ОСОБА_7 близько 07.00 ранку, пішов до цегельного заводу в с. Озера, територія якого ніким не охоронялась та навіть не була огорожена. З території цегельного заводу вони таємно викрали 31 конфорку до цегляних печей, які продали, як металобрухт.
Оскільки обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 повністю визнають себе винуватими, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. У обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з`ясовано чи правильно розуміють вони зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.
ОСОБА_5 та ОСОБА_8 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.
Із обвинувачення ОСОБА_5 слід виключити кваліфікуючу ознаку - повторність, так як в силу ст. 89 КК України він вважається не судимим.
При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєних ними кримінальних правопорушень, а також їх особу.
Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та повне визнання своєї вини.
Покарання відносно ОСОБА_6 слід визначати з урахуванням вироку Кобеляцького районного суду Полтавської області від 10.12. 2014 року, покарання відносно ОСОБА_7 слід визначати у з урахуванням вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 17.10.2013 року.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374 КПК України, суд, -
ОСОБА_11 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком три роки.
На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 17 жовтня 2013 року і за сукупністю вироків
визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді трьох років одного місяця позбавлення волі.
Захід забезпечення кримінального провадження ( запобіжний захід) до набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_7 тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду , негайно.
Строк покарання рахувати з моменту взяття під варту з 11 години 40 хвилин 13 лютого 2015 року.
ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком три роки.
На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 10 грудня 2012 року і за сукупністю вироків
визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді трьох років одного місяця позбавлення волі.
Захід забезпечення кримінального провадження ( запобіжний захід) до набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_6 тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду , негайно.
Строк покарання рахувати з моменту взяття під варту з 11 години 40 хвилин 13 лютого 2015 року.
ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком три роки;
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.
Захід забезпечення кримінального провадження ОСОБА_5 залишити особисте зобов`зання.
ПОРУБАЯ ОСОБА_15 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 cт. 185 КК України, призначивши покарання у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_8 наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.
Речові докази у справі повернуті потерпілому.
Вирок може бути оскаржений через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: