ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 1-610/11
провадження №
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2013 р. Дарницький районний
суд м. Києва в складі головуючого -
судді Сизової Л.А., при секретарі Голуб
Н.О., Шкурак І.Ю., Дядейко К.О., Тяпка Т.І. з
участю прокурора Лисенка В.В.,
захисника ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Києві кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродж. м. Мала Виска, Кіровоградської
області , українець, гр-н України ,
освіта середня-спеціальна , одружений ,
на утриманні має малолітню доньку
ІНФОРМАЦІЯ_4, працює ПП «ОСОБА_18»
монтажник металопластикових вікон,
зареєстрованого в АДРЕСА_2 , мешкаючого
в АДРЕСА_1 , раніше не судимого , в
скоєнні злочинів , передбачених ч.1 ст.
309, ч.2 ст. 307 КК України , суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, у листопаді 2009 року,
знаходячись поблизу м. Борисполя,
Київської області, помітивши біля
дороги дикоростучу коноплю, яка
являється особливо небезпечним
наркотичним засобом - канабісом, обіг
якого заборонено, умисно, з метою
незаконного придбання наркотичного
засобу без мети збуту, зірвав дану
дикоростучу коноплю, тим самим,
незаконно придбав наркотичний засіб
невстановленою вагою для власного
вживання без мети збуту та поклав до
свого автомобіля «Деу-Ланос» д.н.з.
НОМЕР_1.

Після цього, ОСОБА_3, умисно, з метою
незаконного перевезення наркотичного
засобу без мети збуту, автомобілем
«Деу-Ланос» д.н.з. НОМЕР_1, незаконно
перевіз дану дикоростучу коноплю, яка є
особливо небезпечним наркотичним
засобом - канабісом, обіг якого
заборонено, за місцем свого проживання
за адресою: АДРЕСА_1 для власного
вживання без мети збуту.

Далі ОСОБА_3, перебуваючи в АДРЕСА_1,
умисно, з метою незаконного
виготовлення наркотичного засобу без
мети збуту, висушив та подрібнив
дикоростучу коноплю, яка є особливо
небезпечним наркотичним засобом -
канабісом, обіг якого заборонено та
незаконно виготовив з неї суху
подрібнену речовину рослинного
походження для власного вживання без
мети збуту, яку помістив у пластикову
банку та став її незаконно зберігати за
місцем свого проживання.

11 грудня 2009 року приблизно о 17 год. 10 хв.,
під час проведення огляду АДРЕСА_1
працівниками міліції було виявлено та
вилучено зазначену пластикову банку з
сухою подрібненою речовиною
рослинного походження, яка є особливо
небезпечним наркотичним засобом -
канабісом, обіг якого заборонено, масою
( в перерахунку на суху речовину) 113,52г,
яку ОСОБА_3 незаконно зберігав для
власного вживання без мети збуту.

Згідно з висновком експерта № 973 від
25.12.2009 р., надана на дослідження суха
подрібнена речовина рослинного
походження, яка знаходиться у
пластиковій банці, опечатаній у
поліетиленовому пакеті білого кольору,
має ботанічні ознаки рослини коноплі,
містить тетрагідроканабіол і є
канабісом - особливо небезпечним
наркотичним засобом, обіг якого
заборонено. Маса канабісу в
перерахунку на суху речовину становить
113,32 г. При попередньому дослідженні
(висновок спеціаліста № 1694 від 14.12.2009 р.)
маса канабісу в перерахунку на суху
речовину складала 113,52 г.

Крім того, ОСОБА_3, який раніше вчинив
злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КК
України, 11 грудня 2009 р. приблизно об
11год.00хв. умисно, з метою незаконного
збуту наркотичного засобу, знаходячись
за місцем свого проживання за адресою:
АДРЕСА_1 , взяв суху подрібнену речовину
рослинного походження, яка є особливо
небезпечним наркотичним засобом -
канабісом, обіг якого заборонено, масою
(в висушеному стані) 11,66 г та поклав її у
три окремі паперові згортки і
поліетиленовий пакет, після чого,
незаконно перевіз на власному
автомобілі «Деу-Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 на
вул. Столичне шосе, 98 в м. Києві з метою
збуту.

Після цього, ОСОБА_3, знаходячись на вул.
Столичне шосе, 98 в м. Києві, продовжуючи
свої умисні дії направлені на
незаконне зберігання наркотичного
засобу з метою збуту, був затриманий
працівниками міліції, які виявили та
вилучили у його автомобілі «Деу-Ланос»
д.н.з. НОМЕР_1, біля Дарницького РУ ГУМВС
України в м. Києві на вул. Кошиця, 3-а три
паперові згортки і поліетиленовий
пакет з сухою подрібненою речовиною,
яка є особливо небезпечним наркотичним
засобом - канабісом, обіг якого
заборонено, масою (в висушеному стані)
11,66 г., які ОСОБА_3 незаконно зберігав з
метою збуту.

Згідно з висновком експерта № 972 від
25.12.2009 р., надана на дослідження суха
подрібнена речовина рослинного
походження (об. 1-4), яка знаходиться у 3-х
паперових згортках та поліетиленовому
пакеті, що опечатані в пакеті чорного
кольору, має ботанічні ознаки рослини
коноплі, містить тетрагідроканабіол і
є канабісом - особливо небезпечним
наркотичним засобом, обіг якого
заборонено. Загальна маса канабісу (об.
1-4) в висушеному стані становить 10,86 г.
При попередньому дослідженні (висновок
спеціаліста № 1693 від 14.12.2009 р.) загальна
маса канабісу (об. 1-4) в висушеному стані
складала 11,66 г.

Канабіс, згідно з затвердженим
постановою Кабінету Міністрів України
№ 770 від 6.05.2000 р. Переліку наркотичних
засобів, психотропних речовин і
прекурсорів (Таблиця 1, список № 1),
віднесено до особливо небезпечних
наркотичних засобів, обіг яких
заборонено.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_3 свою вину в
пред'явленому обвинуваченні у вчиненні
злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК
України не визнав , за ст. 309 ч. 1 КК
України визнав повністю і пояснив, що у
листопаді 2009 року його знайомий ОСОБА_4
попросив його взяти на тимчасове
зберігання банку з коноплею, оскільки у
останнього в родині були негаразди. Він
погодився це зробити з дружніх
спонукань і перевіз зазначену банку за
місцем свого проживання у м. Бориспіль .

11.12.2009 р. приблизно о 10 год. йому
зателефонував ОСОБА_4 та попросив
привезти паперові згортки з коноплею,
які лежали у вказаній банці разом із
сумішшю. Він дістав із банки чотири
паперові згортки та поліетиленовий
пакет із коноплею та привіз їх на
Столичне шосе, 98, де вони домовилися
зустрітися з ОСОБА_4 Під час зустрічі
він та ОСОБА_4 були затримані
працівниками міліції і у нього в машині
виявили коноплю, яку він привіз для
ОСОБА_4.

Не дивлячись на часткове визнання вини
підсудним ОСОБА_3, його вина повністю
доведена в судовому засіданні і
підтверджується слідуючими доказами.

Показами свідка - старшого
оперуповноваженого ВБНОН Дарницького
РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6, який
в судовому засіданні показав, що 11.12.2009
року в ході реалізації оперативної
інформації про збут наркотичних
засобів, ним разом з о/у ОСОБА_7 по вул.
Столичне шосе, 98 був затриманий
автомобіль « Деу Ланос», яким керував
ОСОБА_3 В подальшому при огляді
автомобіля , між задніми сидіннями було
виявлено 3 паперові згортки та
поліетиленовий пакет з сухою
подрібненою речовиною рослинного
походження зеленого кольору. Крім того,
в ході поверхневого огляду у самого
ОСОБА_3 були виявлені гроші в сумі
120грн., які , як він пояснив , йому
передав ОСОБА_4 за 1 згорток канабісу.
Після цього, з дозволу ОСОБА_3, був
проведений огляд за місцем його
проживання в м. Борисполі, де була
виявлена та вилучена пластикова банка
з канабісом. ОСОБА_3 пояснював , що
канабіс він зберігав для себе , а також
з метою збуту.

Показами свідка - оперуповноваженого
ВБНОН Дарницького РУ ГУ МВС України в м.
Києві ОСОБА_7, який показав , що 11.12.2009
року в ході реалізації оперативної
інформації про збут наркотичних
засобів, він разом з ст. о/у ОСОБА_6 по
вул. Столичне шосе, 98приймав участь у
затриманні автомобіля « Деу Ланос»,
яким керував ОСОБА_3 та гр.. ОСОБА_4
подальшому при огляді автомобіля , між
задніми сидіннями було виявлено 3
паперові згортки та поліетиленовий
пакет з сухою подрібненою речовиною
рослинного походження зеленого
кольору. Крім того, в ході поверхневого
огляду ОСОБА_3 були виявлені гроші в
сумі 120грн., які , як він пояснив , йому
передав ОСОБА_4 за 1 згорток канабісу.
ОСОБА_3 пояснював , що у зв»язку з
скрутним матеріальним становищем він
продав наркотичний засіб ОСОБА_4.

Показами свідка - оперуповноваженого
ВБНОН Дарницького РУ ГУ МВС України в м.
Києві ОСОБА_9 про те, що 11.12. 2009 року
разом з о/у ОСОБА_6 та ОСОБА_10 вони
проводили огляд помешкання ОСОБА_3 в м.
Борисполі , в ході якого у ванній
кімнаті було виявлено та вилучено
пластикову банку з канабісом.

Аналогічними показами свідка ОСОБА_10 -
оперуповноваженого ВБНОН, даними ним в
судовому засіданні.

Показами свідка ОСОБА_11, який в
судовому засіданні показав , що 11.12.2009
року він в якості понятого був
присутнім при огляді автомобіля , який
знаходився біля приміщення
Дарницького РУ ГУ по вул. Кошиця. Крім
нього, також були присутні ОСОБА_3 та ще
один понятий. В ході огляду в
автомобілі під заднім сидінням були
виявлені та вилучені пакетики з
речовиною рослинного походження
зеленого кольору. Крім того, у ОСОБА_3
були вилучені гроші приблизно 100грн.
ОСОБА_3 пояснював , що віз ці пакетики
своєму товаришу.

Показами свідка ОСОБА_12 -
співробітника ОСОБА_3, даними ним на
досудовому слідстві та оголошеними в
судовому засіданні про те, що 11.12.2009
року він зустрівся з ОСОБА_3 в м.
Борисполі та направилися до м. Києва по
роботі. По дорозі ОСОБА_3 сказав , що
йому необхідно зустрітися з його
знайомим на ім»я ОСОБА_4. Вони приїхали
на Столичне шосе, де ОСОБА_3 підійшов до
ОСОБА_4 та вони про щось говорили . Він
знаходився в автомобілі і не звертав
на них уваги. Через деякий він побачив,
що під»їхав автомобіль, з якого вийшли
дві особи та підійшовши до ОСОБА_3 і
ОСОБА_4 показали посвідчення. Вони
повідомили , що їх затримано за
підозрою у незаконному перевезенні та
збуті наркотичних засобів. Усіх
доставили до Дарницького РУ ГУ , де
провели огляд автомобіля ОСОБА_3 , під
час якого між задніми сидіннями було
виявлено 3 паперові згортки і
поліетиленовий пакет з речовиною
рослинного походження. В його
присутності ОСОБА_3 повідомив
працівникам міліції, що виявлена
речовина належить йому, є наркотичним
засобом - марихуаною, яку він перевозив
для власного вживання та з метою збуту (
том 1, а.с. 88-89).

Показами свідка ОСОБА_13, даними нею на
досудовому слідстві та оголошеними в
судовому засіданні про те, що з ОСОБА_3
вона перебуває у цивільному шлюбі, від
якого вони мають доньку ІНФОРМАЦІЯ_4.
11.12.2009 року біля 17год. за місцем їх
мешкання в АДРЕСА_1 працівниками
міліції в присутності понятих був
проведений огляд помешкання, під час
якого у ванній кімнаті була виявлена
пластикова банка , в якій знаходилася
подрібнена речовина ( том1, а.с. 91-93).

Показами свідка ОСОБА_14, який в
судовому засіданні показав , що 11.12. 2009
р. він в якості понятого був присутнім в
Дарницькому РУ ГУ при вилученні
пеперового згортку з наркотичним
засобом у ОСОБА_4, про що був складений
протокол, який він підписав.

Аналогічними показами свідка ОСОБА_15

Показами свідка ОСОБА_4, який в судовому
засіданні показав , що він був знайомий
з ОСОБА_3 біля півтора року, стосунків
не підтримували, але він декілька разів
купляв у ОСОБА_3 марихуану. У грудні 2009
року біля 9год. він зателефонував
ОСОБА_3 та спитав , чи можна у нього
придбати один пакетик марихуани.
ОСОБА_3 відповів , що можна і вони
домовилися зустрітися на вул. Столичне
шосе. В період з 10год. до 10год.30хв. під
час зустрічі, він передав ОСОБА_3 гроші
в сумі 120грн., а той передав йому один
паперовий згорток. Через хвилину до них
під»їхали працівники міліції , які їх
затримали та доставили до Дарницького
РУ ГУ, де в присутності понятих у нього
був вилучений паперовий згорток з
марихуаною, який йому продав ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_4 підтвердив свої покази і
в ході очної ставки з підсудним ОСОБА_3 (
том 1, а.с.84-86).

Показами свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_17,
які в судовому засіданні показали , що
11.12.2009 року вони були запрошені в якості
понятих для огляду квартири АДРЕСА_1 ,
де мешкав ОСОБА_3 з дружиною та дитиною.
Під час огляду у ванній кімнаті була
знайдена пластикова банка з речовиною
рослинного походження. ОСОБА_3 пояснив ,
що ця банка належить йому.

Крім того, вина ОСОБА_3 підтверджується
також.

Протоколом огляду та вилучення від
11.12.2009 року , відповідно до якого при
огляді автомобіля « Деу Ланос» , яким
керував ОСОБА_3 було виявлено та
вилучено з салону автомобіля три
паперові згортки та поліетиленовий
згорток з сухою подрібненою речовиною
рослинного походження. При цьому ,
ОСОБА_3 пояснив, що вилучене належить
йому , є марихуаною, яку він зберігав
для власного вживання та з метою збуту (
том 1 , а.с. 15).

Висновком експерта від 25.12.2009 року № 972
про те , що надана на дослідження суха
подрібнена речовина рослинного
походження ( об.1-4) , вилучена з
автомобіля « Деу Ланос», має ботанічні
ознаки рослини коноплі, містить
тетрагідроканабінол і є канабісом -
особливо небезпечним наркотичним
засобом, обіг якого заборонено.
Загальна маса канабісу у висушеному
стані становить 11,66г ( том 1, а.с. 42).

Протоколом огляду місця події від
11.12.2009 року ( том 1, а.с. 20), згідно з яким
за місцем проживання ОСОБА_3 була
виявлена пластикова банка з написом «
Ваніш» , в якій знаходилася суха
подрібнена речовина рослинного
походження.

Висновком експерта від 25.12.2009 року № 973
про те , що надана на дослідження суха
подрібнена речовина рослинного
походження , вилучена за місцем
проживання ОСОБА_3, має ботанічні
ознаки рослини коноплі, містить
тетрагідроканабінол і є канабісом -
особливо небезпечним наркотичним
засобом, обіг якого заборонено.
Загальна маса канабісу у висушеному
стані становить 113,32г ( том 1, а.с. 57).

Протоколом огляду та вилучення від
11.12.2009 року , відповідно до якого у
ОСОБА_3 вилучено 120грн. , які , як пояснив
останній , йому передав знайомий на
ім»я ОСОБА_4 ( том 1 , а.с. 29).

Протоколом огляду та вилучення від
11.12.2009 року , згідно з яким у ОСОБА_4 був
вилучений паперовий згорток з
наркотичним засобом - марихуана ( том 1,
а.с. 32).

Постановами про приєднання речових
доказів від 25.12.2009 року, 09.04.2010 року (том
1, а.с. 46) , в якості яких визнані та
приєднанні до матеріалів справи :
канабіс, що знаходиться у трьох
паперових згортках та поліетиленовому
пакеті масою 10,86г; банка з написом «
Ваніш» з марихуаною ( том 1, а.с. 61); гроші
в сумі 120грн. ( том 1, а.с. 71).

Крім того, за результатами перевірки
показів ОСОБА_3 щодо застосування до
нього недозволених методів слідства з
боку працівників міліції , ст. слідчим
прокуратури Дарницького району м.
Києва винесено постанову від 11.10.2013
року, якою кримінальне провадження за
ознаками злочину , передбаченого ч. 2 ст.
365 КК України закрите на підставі п.2 ч.1
ст. 284 КПК України.

Аналізуючи зібрані докази в їх
сукупності, суд вважає, що ОСОБА_3
своїми умисними діями вчинив незаконне
придбання , перевезення, виготовлення і
зберігання наркотичних засобів без
мети збуту, тобто скоїв злочин ,
передбачений ч.1 ст. 309 КК України та
незаконне зберігання , перевезення
наркотичних засобів з метою збуту,
вчинене особою, яка раніше вчинила
злочин , передбачений ст. 309 КК України,
якщо предметом таких дій були особливо
небезпечні наркотичні засоби, тобто
скоїв злочин , передбачений ч. 2 ст. 307 КК
України.

Призначаючи вид і міру покарання
підсудному ОСОБА_3, суд враховує
ступінь тяжкості вчинених ним злочинів
, які відносяться до злочинів
середнього та тяжкого ступеню
тяжкості, його особу, що раніше не
судимий, на обліку у лікарів нарколога
та психіатра не перебуває, позитивно
характеризується за місцем проживання,
на утриманні має малолітню дитину
ІНФОРМАЦІЯ_4, працює, має постійне місце
реєстрації та проживання, і вважає
необхідним призначити йому покарання у
виді позбавлення волі з застосуванням
ст. 70 КК України - за сукупністю
злочинів.

Відповідно до ст. 66 КК України ,
обставинами , що пом»якшують покарання
підсудного ОСОБА_3 суд визнає
знаходження на утриманні малолітньої
дитини.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин
, що обтяжують покарання підсудного
судом не встановлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 раніше до
кримінальної відповідальності не
притягувався, на утриманні має
малолітню дитину , позитивно
характеризується, суд вважає можливим
застосувати до нього ст. 75 КК України та
звільнити його від відбування
покарання з іспитовим строком.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України , суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні
злочинів , передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст.
307 КК України та призначити йому
покарання:

За ч.1 ст. 309 КК України у виді двох років
позбавлення волі;

За ч. 2 ст. 307 КК України - п»ять років
позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за
сукупністю злочинів шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим
до відбуття ОСОБА_3 призначити п»ять
років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3
звільнити від відбування покарання
якщо він протягом двох років
іспитового строку не вчинить нового
злочину та виконає покладені на нього
обов»язки.

На підставі ст. 76 КК України
зобов»язати ОСОБА_3 не виїжджати за
межі України на постійне проживання
без дозволу кримінально-виконавчої
інспекції, повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання, періодично
з»являтися для реєстрації в
кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_3 - підписку про
невиїзд до вступу вироку в законну силу
залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ з
обслуговування ЛУ на ПЗЗ при УМВСЗТ: за
проведення хімічної експертизи № 972
від 25.12.2009 року - 963грн.28коп. ; хімічної
експертизи № 973 від 25.12.2009 року - 287грн.65
коп., а всього 1250грн.93коп.

Речові докази: наркотичні засоби
знищити, гроші в сумі 120грн. звернути на
користь держави.

Вирок може бути оскаржений протягом 15
діб до Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва з
моменту проголошення.

СУДДЯ :