Справа № 282/7/15-к
Провадження № 1-кп/282/13/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2015 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

законного представника обвинуваченої ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

законного представника потерпілої ОСОБА_7

захисника обвинуваченої ОСОБА_8

представник кримінальної міліції у справах дітей ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні, обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000488 від 20 грудня 2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, гр. України, не одруженої, учениця Бердичівського професійного училища №2 м. Бердичів, раніше не судима;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
19 грудня 2014 року близько 22 год. 00хв., неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля сільського будинку культури в АДРЕСА_1 затіяла словесну суперечку з неповнолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході даної суперечки, обвинувачена умисно нанесла кулаком правої руки один удар в ділянку обличчя потерпілої, при цьому руками стала шарпати її за волосся. В наслідок нанесення ОСОБА_4 удару ОСОБА_6 , останній було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синця спинки носа, перелому кісток спинки носа, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи відносяться до ЛЕГКОГО ступеню тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Дії ОСОБА_4 , які виразилися у нанесенні умисного легкого ступеню тілесного ушкодження, з короткочасним розладом здоров`я, органом досудового розслідування кваліфіковано правильно за ч. 2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні потерпіла по кримінальному провадженню ОСОБА_6 та її законний представник ОСОБА_7 пояснили, що вони помирилися з обвинуваченою, будь-яких претензій до неї не мають, оскільки їм відшкодовані всі завдані збитки, та заявили клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її законний представник ОСОБА_5 підтримали клопотання потерпілої та її законного представника та не заперечували в закритті кримінального провадження та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

Захисник обвинуваченої підтримав клопотання потерпілої та її законного представника і не заперечує в закритті кримінального провадження.

Прокурор заявив, що він підтримує позицію потерпілої, обвинуваченої та їх законних представників, і не заперечує в закритті кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Оскільки ОСОБА_4 вчинила злочин невеликої тяжкості, примирилася з потерпілою та відшкодувала завдані нею збитки, є всі правові підстави для закриття даного кримінального провадження та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, в зв`язку із примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення враховуючи те, що потерпіла та обвинувачена відносно такого закриття не заперечують.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.284 КПК України, ст.46 КК України суд,-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України - провадженням закрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності, в зв`язку із примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_4 не застосовувався.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речових доказів немає.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у апеляційний суд Житомирської області через Любарський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1