Справа №601/2868/14-к
Провадження № 1-кп/601/43/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000592 від 30.10.2014 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимий: 29.05.2014 року Кременецьким районним судом Тернопільської області за ч.2 ст. 125 КК України до 850 грн. штрафу,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У 2012 році у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання бойових припасів.

Так, у 2012 році ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік приміщення ДОСААФ, що по АДРЕСА_2 знайшов бойові припаси, а саме патрони в кількості 58 (п`ятдесят вісім) штук, калібру 5,6 мм, які знаходилися в пачці з-під сигарет марки «Бонд», після чого зберігав їх на шафі в коридорі будинку за місцем свого проживання. Крім того, у вересні 2013 року ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік гори Бона, що в м. Кременець Тернопільської області, знайшов два боєві припаси, а саме один патрон калібру 5,45 мм та один калібру 8 мм, які в подальшому також зберігав за місцем свого проживання.

06 грудня 2014 року, в період часу з 11 год. 05 хв. до 12 год. 40 хв., в ході проведення санкціонованого обшуку, в приміщенні будинку, де проживає ОСОБА_4 , розташованому по АДРЕСА_1 , у коридорі будинку, в пачці з-під сигарет марки «Бонд», працівниками міліції було виявлено та вилучено 50 (п`ятдесят) бойових припасів, а саме патронів (штатних боєприпасів), калібру 5,6 мм які є довгими гвинтівочними патронами до нарізної спортивно мисливської зброї кільцевого запалення. Крім того, в ході вказаного обшуку, при особистому обшуку ОСОБА_4 в правій кишені куртки, працівниками міліції було виявлено та вилучено один патрон, калібру 5,45 мм, а саме військовий патрон зразка 1974 року із звичайною кулею промислового виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою, вітчизняного виробництва та один великокаліберний патрон калібру 8 мм, із кулею «Д», до нарізної вогнепальної зброї центрального бою.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та в судовому засіданні пояснив, що кілька років назад ходив на стрільби у ДОСААФ та біля музею в м. Кременці знайшов у коробці з-під сигарет 58 патронів, які переніс у будинок по місці свого проживання і зберігав їх у коробці на шафі в коридорі. Приблизно рік назад, перебуваючи на горі «Бона» у м. Кременці, знайшов два патрони, які також забрав і переніс додому, де і зберігав. Вказані патрони були вилучені працівниками міліції під час обшуку. Про вчинене на даний час сильно шкодує, просить суворо не карати.

Крім повного визнання вини обвинувачений повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в ході досудового слідства і підтверджували його винність у вчиненні злочину згідно пред`явленого обвинувального акту, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового розгляду про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд визнав недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

При наведених обставинах суд вважає, що вина обвинуваченого повністю знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і органами досудового слідства його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України, тобто придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд у відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, даних про особу винного, обставини, що пом`якшують покарання: визнання вини, щире каяття, активне сприяння органам досудового слідства розкриттю злочину, обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Із врахуванням всіх обставин справи, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі на мінімальний термін.

Разом з тим, суд враховує обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , а саме те, що він повністю визнав свою вину, сприяв органам досудового слідства у розкритті злочину, у вчиненому щиро розкаюється, є особою молодого віку, позитивно характеризується за місцем проживання, має постійне місце проживання, а тому, вважає за можливе, застосувати ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк, оскільки його виправлення можливе без відбування покарання.

Водночас, суд вважає, що з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_4 у період дії іспитового строку, відповідно до п.п. 3, 4 ст.76 КК України, його слід зобов`язати: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 29.05.2014 року був засуджений Кременецьким районним судом Тернопільської області за ч.2 ст. 125 КК України до 850 грн. штрафу, який обвинуваченим не сплачений, остаточне покарання йому слід призначити за правилами передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України повністю приєднавши невідбуте покарання у вигляді штрафу у розмір 850 гривень за вироком Кременецького районного суду від 29.05.2014 року. Оскільки штраф складанню з іншими видами покарань не підлягає, кожне покарання повинне виконуватися самостійно.

Суд вважає, що дане покарання є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати, які суд вважає слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави.

Речові докази по справі: сейф пакет експертної служби НДЕКАЦ №143484, в якому містить 58 (п`ятдесят вісім) патронів калібру 5,6 мм, один патрон калібру 5,45 мм, один крупнокаліберний патрон. калібру 8 мм., які передано на зберігання Кременецькому РВ УМВС України в Тернопільській області - знищити.

Керуючись , ст.ст.349, 366-368, 374, 376, 392, 393, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі п.п. 3,4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

У відповідності до ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання повністю приєднати невідбуте ОСОБА_4 покарання за вироком Кременецького районного суду від 29.05.2014 року у вигляді 850 гривень штрафу і за правилами ч. 3 ст. 72 КК України кожне покарання виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 245 гривень 07 копійок витрат за проведення судово-балістичної експертизи №1-1128/14 від 10.12.2014 року.

Речові докази по справі: сейф пакет експертної служби НДЕКАЦ №143484, в якому містить 58 (п`ятдесят вісім) патронів калібру 5,6 мм, один патрон калібру 5,45 мм, один крупнокаліберний патрон. калібру 8 мм., які передано на зберігання Кременецькому РВ УМВС України у Тернопільській області, - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: