Справа № 362/6191/14-к
Провадження № 1-кп/362/54/15
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
15.01.2015 Васильківский міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_10 ;

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Василькові матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001062 від 25.08.2014року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296,ч.2 ст. 121 КК України відносно :

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, -

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-

віднсоно: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 ,українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,-

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та мешканця АДРЕСА_4 , українця, громадянин України, освіта середня спеціальна, не одруженого, працюючого різноробочим в ТОВ «Біржа Сервіс», раніше не судимого, -

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця та мешканця АДРЕСА_4 , українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця та мешканця АДРЕСА_5 українця, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця та мешканця АДРЕСА_4 , українця, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

в с т а н о в и в:

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

- угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло;

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечували, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296,ч.2 ст. 121 КК України, відносно ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України судом одноособово у відкритому судовому засіданні.

Одночасно прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,оскільки існують ризики,передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати на потерпілих і свідків,перешкоджати кримінальному провадженю шляхом переховування від суду.

Потерпілі підтримали клопотання прокурора, обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та їх захисники проти задоволення клопотання прокурора заперечували. При цьому захисники звернули увагу суду на те, прокурор належним чином не обгрунтував ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК УКраїни, а також інші обставини,передбачені нормами КПКУкраїни,що дають підстави для продовження строків тримання обвинувачених під вартою.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Строк дії ухвали суду про продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів,який закінчується в обвинуваченого ОСОБА_9 16.01.2015 року, в обвинуваченого ОСОБА_8 18.01.2015 року.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, згідно ч. 2 ст. 177 КПК України, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, в тому числі переховуватися від суду, а також впливати на потерпілих та свідків.

Враховуючи,що ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, в даному кримінальному проваджені існують, а саме те,що бвинувачуючись у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, не маючи своєї сімї та утриманців обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 можуть переховуватися від суду, а також впливати на потерпілих та свідків,суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 ,383КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001062 від 25.08.2014року про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 296, ч.2 ст. 121 КК України відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 296 КК України відносно ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , на 22 січня 2015 року о 14-00 год. у Васильківському міськрайонному суді Київської області /м. Васильків, вул. Шевченка 8/ одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих,свідків та захисників, згідно рєєстру матеріалів досудового розслідування, доставити обвинувачених.

Обраний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_2 , українцю, громадянину України, освіта середня, не працюючому, не одруженому, в силу ст. 89 КК України раніше не судимому, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 управління Державної пенітенціарної служби України м. Києва та Київської області продовжити строком 60 (шістдесят) днів, а саме до 15.03.2015 року включно.

Обраний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 ,українцю, громадянину України, з середньою освітою, не одруженому, офіційно не працюючому, раніше не судимому, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 управління Державної пенітенціарної служби України м. Києва та Київської області продовжити строком 60 (шістдесят) днів, а саме до 15.03.2015 року включно.

Суддя ОСОБА_1