Cправа № 1-39/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

16 липня 2008 року Глибоцький районний
суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді
Цуренка В.А.

при секретарі Оршевській С.М.

за участю прокурора Васьовчика І.В., Мельничука
О.І.

захисника
ОСОБА_1

потерпілої
ОСОБА_2

законного представника потерпілої ОСОБА_3

законних представників підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_5

представника КМСН
Глибоцького РВ

УМВС України в Чернівецькій
області Куржія Б.С.

представника ССД Глибоцької
РДА

Чернівецької області Козміча
С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу
по обвинуваченню неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і мешканки
села Димки, Глибоцького району Чернівецької області, румунки, з базовою
середньою освітою, учениці 3-го курсу Глибоцького професійного ліцею,
незаміжньої, непрацюючої, громадянки України,
раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.191
КК України;

неповнолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та жительки АДРЕСА_1,
українки, з базовою середньою освітою, незаміжньої, непрацюючої, громадянки
України, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ст.198 КК
України,-

В С Т А Н О В И В :

12 січня 2008 року приблизно о 02 годині 30 хвилин
підсудна ОСОБА_6 знаходячись по вулиці Центральній-167 в смт. Глибока
Глибоцького району Чернівецької області біля АЗС, прийняла від ОСОБА_2 на
тимчасове відповідальне зберігання мобільний телефон "NOKIA N95"
НОМЕР_1, бувший у користуванні, вартістю 1150 гривень, на рахунку якого були 13
гривень, а також флеш - карту до мобільного телефону вартістю 270 гривень та SІМ карту
вартістю 30 гривень. В той же день, 12 січня 2008 року приблизно о 14 годині в
смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_6 діючи з прямим
умислом привласнила вказаний мобільний телефон, який належавОСОБА_2, та
вступила в злочинну змову з ОСОБА_7 з метою його подальшої реалізації.

16 січня 2008 року ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 згідно
злочинної змови, віддали привласнений мобільний телефон "NOKIA N95"
НОМЕР_1разом з SІМ та флеш картами, громадянину ОСОБА_8 для реалізації, який в той же день
не знаючи, що мобільний телефон раніше був викрадений, продав його в м.
Чернівці ОСОБА_9

В судовому засіданні неповнолітня підсудна ОСОБА_6 свою вину у вчиненому
визнала повністю і показала суду, що дійсно 12 січня 2008 року приблизно о 02
годині 30 хвилин вона знаходячись по вулиці Центральній в смт. Глибока Глибоцького
району Чернівецької області біля АЗС, прийняла від ОСОБА_2 на тимчасове
зберігання мобільний телефон "NOKIA
N95", який вирішила привласнити і в той же день
приблизно о 14 годині в смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області,
вона повідомила про телефон ОСОБА_7, яка запропонувала його продати, а виручені
кошти поділити між собою, на що вона погодилася. 16 січня 2008 року вони
віддали привласнений мобільний телефон "NOKIA N95" НОМЕР_1разом з SІМ та флеш
картами, громадянину ОСОБА_8 для реалізації, який в той же день не знаючи, що
мобільний телефон раніше був викрадений, продав його в м. Чернівці. У вчиненому
щиро кається. Просила суд суворо не карати.

Неповнолітня підсудна ОСОБА_7 свою вину у вчиненому визнала повністю і дала
аналогічні покази показам підсудної ОСОБА_6 Також показала, що вчиненому щиро кається. Просила суд суворо не
карати.

Неповнолітня потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні показала суду, що 12
січня 2008 року приблизно о 02 годині 30 хвилин вона знаходячись по вулиці
Центральній в смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області біля АЗС,
передала ОСОБА_6 на тимчасове зберігання мобільний телефон "NOKIA N95", який
остання привласнила і разом з підсудною ОСОБА_7, продали, на її неодноразові
звернення підсудні повідомляли, що в них не має телефону. Просила суд покарати
підсудних відповідно до законодавства.

Крім повного визнання вини самими підсудними, їх вина у
вчиненому повністю доведена показаннями
потерпілої, а також свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_10, даними ними в судовому
засіданні та свідка: ОСОБА_9, даними
ним на досудовому слідстві, оголошеними і обговореними в судовому засіданні та іншими зібраними по справі
доказами, а саме:

- заявою ОСОБА_2 від 22 січня 2008 року про
крадіжку мобільного телефону марки «NOKIA
N95» (а.с.5);

- протоколом явки з повинною підсудної
ОСОБА_6 від 22 січня 2008 року (а.с.6);

-
протоколами очних ставок між підсудними та потерпілою від 28 січня 2008 року
(а.с.43,44);

-
протоколом відтворення обстановки і обставин події, за участю підсудної ОСОБА_6
від 30 січня 2008 року, з яких вбачається, що підсудна показала на місці
механізм вчинення злочину (а.с.45).

Аналізуючи всі обставини справи і докази зібрані по
справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що у вчиненому неповнолітньою підсудною
ОСОБА_6 є склад злочину, передбачений ч. 1 ст. 191 КК України - привласнення чи
розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні, а
неповнолітньою підсудною ОСОБА_7 - ст.198 КК України - заздалегідь не обіцяне
придбання або отримання, зберігання чи збут майна, завідомо одержаного
злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів,
одержаних злочинним шляхом.

Призначаючи вид та міру покарання
неповнолітній підсудній ОСОБА_6 суд, відповідно до вимог ст.ст. 65,103 КК
України, суд враховує всі обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винної, вчинення злочину у неповнолітньому віці, позитивні характеристики
по місцю проживання та навчання, повне визнання вини, з'явлення із зізнанням,
щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину, відшкодування
завданої шкоди, матеріальний стан підсудної, її стан здоров'я, умови життя та
виховання, а також що вона раніше не судима.

Як пом'якшуючі покарання обставини суд визнає: повне визнання вини, щире
каяття у вчиненому, з'явлення із зізнанням, активне сприяння у розкритті
злочину, відшкодування завданої шкоди, вчинення злочину в неповнолітньому віці.

Призначаючи вид та міру покарання
неповнолітній підсудній ОСОБА_7 суд, відповідно до вимог ст.ст. 65,103 КК
України, суд враховує всі обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винної, вчинення злочину у неповнолітньому віці, посередню характеристику
по місцю проживання та навчання, повне визнання вини, щире каяття у вчиненому,
активне сприяння у розкритті злочину, тяжкий матеріальний стан підсудної, її
стан здоров'я, умови життя та виховання (виховання в неблагополучній сім'ї), а
також що вона раніше не судима.

Як пом'якшуючі покарання обставини суд визнає: повне визнання вини, щире
каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину, вчинення злочину в
неповнолітньому віці.

Враховуючи
вищевикладене, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання неповнолітніх підсудних можливе
без ізоляції від суспільства і вважає
можливим призначити їм міру покарання із застосуванням ст.ст. 75,104 КК
України, тобто із звільненням їх від
відбування покарання з випробуванням і призначенням іспитового строку, з
покладенням на них обов'язків, передбачених ст. 76 КК України. Таке покарання є
необхідним і достатнім для виправлення підсудних та попередження нових
злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 323, 324, 330 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Неповнолітню ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.1
ст.191 КК України і міру
покарання їй призначити у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України неповнолітню
засуджену ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з
випробуванням, якщо вона протягом однорічного
іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї
обов'язки, та на підставі ст.76 КК України зобов'язати її: не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Неповнолітню ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні злочину
передбаченого ст.198 КК України і міру
покарання їй призначити у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України неповнолітню
засуджену ОСОБА_7 звільнити від відбування призначеного покарання з
випробуванням, якщо вона протягом однорічного
іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї
обов'язки, та на підставі ст.76 КК України зобов'язати її: не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міри запобіжних заходів відносно неповнолітніх засуджених ОСОБА_6 і ОСОБА_7
залишити попередні - підписки про невиїзд з місця проживання до набрання
вироком законної сили.

На вирок суду може бути подано
апеляцію в апеляційний суд Чернівецької
області через Глибоцький районний суд Чернівецької області на протязі 15
- ти діб з дня його проголошення всіма учасниками процесу.

СУДДЯ: