Справа № 462/5367/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львова від 01.10.2014року, суд,-
в с т а н о в и в:
01.10.2014 року вироком Залізничного районного суду м. Львова по справі №462/5367/14-к, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України та призначено йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у вигляді штрафу в розмірі 7 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 127 500 гривень із конфіскацією грального обладнання (п`ятнадцять системних блоків торгової марки «Logic Pover» та п`ятнадцять моніторів, відео-реєстратор Н.264 Digital Video Recorder марки «Oltec», модель HDVR-88AV-PROFD88068C10018F511F564, які знаходяться на зберіганні керівника Львівської філії ТзОВ «Гюнсел» ОСОБА_6 м. Львів, вул. Кульпарківська, 93).
02.03.2015 року до Залізничного районного суду м. Львова захисник засудженого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 подав клопотання, у якому просить розстрочити ОСОБА_5 несплачену суму штрафу, оскільки у зв`язку з його матеріальним та сімейним становищем засуджений позбавлений змоги заплатити штраф одним платежем.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, однак його захисником до суду подана нотаріальна довіреність видана 10 квітня 2015 року приватним нотаріусом ОСОБА_7 , у відповідності до якої засуджений ОСОБА_5 уповноважив ОСОБА_4 представляти його інтереси у судах всіх рівнів, в тому числі під час розгляду клопотання про розстрочку виконання вироку Залізничного районного суду м. Львова від 01.10.2014 року у справі №462/5367/14-К терміном на один рік, а саме призначеного йому покарання у вигляді штрафу, підтримувати вищевказане клопотання, виплачувати від його імені штраф частинами, які вказані у вищевказаному клопотанні, подавати та підписувати заяви про його згоду та спроможність виплачувати вищевказаний штраф.
Приймаючи до уваги, що вказаною довіреністю засуджений ОСОБА_8 наділив адвоката ОСОБА_4 всіма необхідними правами для повного, всебічного та об`єктивного розгляду клопотання, суд прийшов до висновку, що участь ОСОБА_5 у судовому засіданні не є обов`язковою. Прокурор та захисник не заперечили проти розгляду клопотання за відсутності засудженого ОСОБА_5 .
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 своє клопотання підтримав та просив розстрочити ОСОБА_5 несплачену суму штрафу терміном на один рік, оскільки останній не має можливості одразу сплатити вказану суму. Крім того адвокат ОСОБА_4 повідомив, що засудженим ОСОБА_5 від моменту подачі клопотання оплачено частину штрафу в розмірі 1500 гривень, а загалом із моменту набрання законної сили вироком суду, ним сплачено частину штрафу в розмірі 2500 гривень. У підтвердження часткової сплати штрафу адвокат ОСОБА_4 подав до суду копії квитанцій про оплату.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.
Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений ч.2 ст.26 КВК України, суд розглядає питання про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону
Згідно положень ч.4 ст.53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Як вбачається із вироку Залізничного районного суду м. Львова по справі № 462/5367/14-к, який набрав законної сили, ОСОБА_5 визнано винним в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України, призначено покарання у виді штрафу в розмірі 7 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 127 500 гривень.
Про те, що засуджений частково сплатив штраф (в сумі 2500 грн.), про що свідчать квитанції № 148 від 30.03.2015 року на суму 500 грн., № 79 від 25 лютого 2015 року на суму 500 грн., №47 від 13 лютого 2015 року на суму 500 грн., №25 від 04 березня 2015 року на суму 1 000 грн..
В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 не працює, одружений, на утриманні має малолітнього сина, а також те. що він являється особою, яка тимчасово переселилася із південно-східних областей України, що підтверджуються матеріалами справи. В зв`язку з цим, в нього склалось важке матеріальне становище, що перешкоджає йому сплатити всю суму штрафу одразу.
При таких обставинах, суд вважає за можливе розстрочити засудженому ОСОБА_5 несплачену суму штрафу рівними частинами на один рік, оскільки він не в змозі його сплатити одразу в зв`язку з важким матеріальним становищем.
На підставі викладеного, ч.4 ст.53 КК України, ст.26 КВК України, керуючись ст.ст.537-539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львова від 01.10.2014 року задовольнити.
Розстрочити засудженому ОСОБА_5 недоплачену суму штрафу призначеного йому вироком Залізничного районного суду м. Львова від 01.10.2014 року, в розмірі 125 000 гривень рівними частинами на строк один рік.

Встановити ОСОБА_5 щомісячну суму виплати штрафу у розмірі 10 416, 67 гривень (десять тисяч чотириста шістнадцять гривень) 67 коп., до 28 числа щомісячно, до повної сплати присудженого штрафу.

Роз`яснити ОСОБА_5 що відповідно до ч.4 ст.26 КВК України, у разі несплати ним чергового платежу при призначенні штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу, замінює суму штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1