Справа № 569/1493/13- к
У Х В А Л А

05 лютого 2013 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М.,розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1,яке погоджено із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_2,про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням про надання та вилучення в електронному вигляді на цифровому носії у оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» за адресою м.Київ, проспект Червонозоряний,51 інформації,зареєстрованої за період з 18 год. 30 хв. 16.01.2013 року до 19 год. 30 хв. 16.01.2013 року ретрансляційними антенами із зазначенням адреси розташування базових станцій,які забезпечували зв»язок в зоні покриття ретрансляційних антен,типу з»єднань, (вхідні,вихідні дзвінки,SMS,MMS,GPRS,переадресація), дати, часу та тривалості з»єднань,ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти,ІМЕІ),ідентифікаційних ознак терміналу,з яким відбувався сеанс зв»язку,з»єднань нульової тривалості,за наступними координатами: (місце події) с.В.Омеляна,Рівненського району, Рівненської області,поблизу готельно-розважального комплексу «Хутір»LAC 14002, CID 8493,472, LAC 15001 CID 4591, (місце відходу) зупинка с.Грушвиця,Рівненського району LAC 15001 CID 4592, 4591,4593, (місце відходу) пост ДАІ (поворот на смт.Млинів,Рівненської області) LAC 15001 CID 441,1241,443,1242,1023, (місце відходу) заправка «Окко» виїзд з м.Рівне на м.Дубно LAC 14002 CID 9903, 7972,7013,471,12.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 16.01.2013 року,близько 19 год., невстановлений водій,керуючи невстановленим автомобілем,рухаючись а/д Київ-Чоп зі сторони м.Рівне у напрямку м.Дубно на 340 км+300 м, що поблизу с.В.Омеляна (навпроти готельно-розважального комплексу "Хутір" скоїв наїзд на гр.ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,який керував велосипедом.

Внаслідок ДТП гр.ОСОБА_3 на місці події помер. Водій автомобіля з місця події зник.

17.01.2013 року дані про вчинене кримінальне правопорушення розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000031. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.286 КК України.

Документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дані документи (інформація) знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар»за адресою м.Київ, проспект Червонозоряний,51.

Представник оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар» на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України «Про телекомунікації»від 18.11.2003 року, обов'язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1,яке погоджено із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_2,про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень задовольнити.

Надати інформацію,яка знаходиться у ПрАТ «Київстар» за адресою м.Київ, проспект Червонозоряний,51, зареєстровану за період з 18 год. 30 хв. 16.01.2013 року до 19 год. 30 хв. 16.01.2013 року (без розкриття змісту повідомлення) ретрансляційними антенами із зазначенням адреси розташування базових станцій,які забезпечували зв»язок в зоні покриття ретрансляційних антен,типу з»єднань, (вхідні,вихідні дзвінки,SMS,MMS,GPRS,переадресація), дати, часу та тривалості з»єднань,ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти,ІМЕІ),ідентифікаційних ознак терміналу,з яким відбувався сеанс зв»язку,з»єднань нульової тривалості,за наступними координатами: (місце події) с.В.Омеляна,Рівненського району, Рівненської області,поблизу готельно-розважального комплексу «Хутір14002, CID 8493,472, LAC 15001 CID 4591, (місце відходу) зупинка с.Грушвиця,Рівненського району LAC 15001 CID 4592, 4591,4593, (місце відходу) пост ДАІ (поворот на смт.Млинів,Рівненської області) LAC 15001 CID 441,1241,443,1242,1023, (місце відходу) заправка «Окко»виїзд з м.Рівне на м.Дубно LAC 14002 CID 9903, 7972,7013,471,12, та можливість зробити їх копії.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак