Справа № 127/6960/13-к
Провадження 1-кс/127/1787/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М., розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів відділу державної реєстрації Немирівської районної державної адміністрації, за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів відділу державної реєстрації Немирівської районної державної адміністрації, мотивуючи свої вимоги тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000039 від 24 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що упродовж 2012 року, безпідставно було відмовлено Державним реєстратором Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області у проведенні реєстраційних змін керівництва дочірнього підприємства Компанії "Nemiroff" Української горілчаної компанії "Nemiroff" та ОСОБА_1 Україна, також мав місце факт видачі дублікатів установчих документів, які не було втрачені. Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів реєстраційної справи Дочірнього підприємства Українська горілчана компанія Nemiroff (), а саме рішень про зміну керівництва підприємства та документів Державного реєстратора Немирівської державної адміністрації щодо відмови у проведенні реєстраційних дій, а також документів щодо втрати установчих документів підприємства та видачі їх дублікатів упродовж 2012 року. За наявною інформацією зазначені вище документи зберігаються у відділі державної реєстрації Немирівської районної державної адміністрації за адресою: м. Немирів, вул. Луначарського, 19. 06.02.2013 Вінницьким міським судом надано дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів реєстраційної справи Дочірнього підприємства Українська горілчана компанія Nemiroff (), однак в встановлений термін виконати ухвалу суду не представилось можливим, у звязку із тимчасовою втратою працездатності державним реєстратором ОСОБА_2

Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для обєктивного провадження досудового розслідування, так як відомості, що в них містяться необхідні для розкриття кримінального правопорушення і виявлення винних у його вчиненні осіб, проведення ряду експертиз, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність звернутись до суду у наданні тимчасового доступу до оригіналів документів реєстраційної справи Дочірнього підприємства Українська горілчана компанія Nemiroff.

В судове засідання слідчий не з'явився клопотання не підтримав, доказів на підтвердження вище зазначених фактів суду не надав.

Представник Немирівської районної державної адміністрації в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма.

Суд, дослідивши клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки вищевказане клопотання не відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст. 160 ч. 2 п. 5 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається значення обставин і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

В клопотанні слідчого про тимчасовий доступ до документів відділу державної реєстрації Немирівської районної державної адміністрації не зазначено значення обставин і документів для встановлення обставин у кримінальному правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СУ УМВС України в Вінницькій області Брояки С.В. про тимчасовий доступ до документів відділі державної реєстрації Немирівської районної державної адміністрації - відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: