Справа № 487/2744/15-к
Провадження № 1-кп/487/321/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого суді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора прокуратури Заводського району м. Миколаєва про звільнення від кримінальної відповідальності за спеціальними обставинами по кримінальному провадженню №000002 від 06.02.2015 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України та закриття кримінального правопорушення відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, українець, громадянин України, одружений, зареєстрованої і проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання прокурора прокуратури Заводського району м. Миколаєва про звільнення від кримінальної відповідальності за спеціальними обставинами ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України та закриття кримінального провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, відповідно до протоколу зборів учасників TOB «МІКК» від 12.06.2007 року, ОСОБА_4 призначений на посаду директора ТОВ «Морська інженерна консалтингова компанія» (далі TOB «МІКК»), яке фактично розташовано за адресою: м. Миколаїв, вул. Бутоми, 10. кв. 29.

Згідно зі статутом TOB «МІКК» затвердженим загальними зборами товариства від 11.06.2007 року (протокол №1), директор вирішує всі питання діяльності Товариства, крім тих, які віднесені до компетенції Загальних Зборів Учасників, має право від імені Товариства виконувати дії без довіреності, має право приймати рішення, обов`язкові для Учасників TOB «МІКК». Як директор підприємства ОСОБА_4 зобов`язаний забезпечувати своєчасність виплати заробітної плати працівникам підприємства.

Відповідно до ч. 5 статті 97 Кодексу законів про працю України, оплата праці працівників здійснюється у першочерговому порядку. Всі інші платежі здійснюються власником або уповноваженим ним органом після виконання зобов`язань щодо оплати праці.
Відповідно до ч.1 ст. 115 Кодексу законів про працю України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Внаслідок організаційно-управлінської діяльності, за період з 01.12.2014 року по 20.01.2015 року, тобто більше ніж один місяць, директором ТОВ «МІКК» ОСОБА_4 не погашалась заборгованість із заробітної плати в загальній сумі 38100 грн. перед 7 працівниками підприємства ТОВ «МІКК». При цьому, за вказаний період на рахунках товариства перебували кошти в сумі 65,2 тис. гривень, з яких 32,2 тис. гривень спрямовані ним на сплату податків, зборів та розрахунки з контрагентами, тобто невиплата заробітної плати мала безпідставний характер.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 175 КК України, тобто як керівник підприємства здійснив умисну безпідставну невиплату заробітної плати працівникам більш як за один місяць.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про закриття кримінального провадження за спеціальними обставинами та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, відповідно до вимог ст. 44 КК України, оскільки ч. 1 ст. 175 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

В судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав, не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності за спеціальних обставин. Пояснив суду, що на даний момент здійснено виплату заробітньої плати всім працівникам.
Вислухавши думку прокурора, ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора прокуратури Заводського району м. Миколаєва про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за спеціальних обставин та закриття кримінального провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст. 175 КК України особа, яка вчинила злочин, передбачений ст.. 175 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності за спеціальних обставин, якщо до притягнення до кримінальної відповідальності нею здійснено виплату заробітної плати, стипендії, пенсії чи іншої встановленої законом виплати громадянам.

Відповідно до ст. 285 ч. 1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 286 ч. 2 КПК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, та надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги що ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у звязку зі спеціальними обставинами, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Керуючись ст. 44, ч.3 ст. 175 КК України, ст. ст. 283 - 288 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Заводського району м. Миколаєва про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 175 КК України, у зв`язку зі спеціальними обставинами.

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 175 КК України закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1