Справа № 646/2616/15-к
№ провадження 1-кп/646/293/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.05.2015 року м.Харків

Червонозаводский районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про злочини, передбачені ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000030 від 06.01.2015 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
27.02.2015 р. до Червонозаводского районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 06.01.2015 року , за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених передбачені ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою від 27.02.2015 р. по справі призначено підготовче судове засідання на 10-40 год. 04.03.2015 р.

Обвинувачений в підготовче судове засідання, призначене на 04.03.2015 р. не з`явився. Розгляд справи було відкладено до 13.03.2015 року для повторного виклику обвинуваченого.

В підготовче судове засідання, призначене на 13.03.2015 р., обвинувачений також не з`явився. В судовому засіданні прокурор повідомив суду, що обвинувачений ОСОБА_4 помер, на підтвердження чого долучив до матеріалів справи довідку та витяг з кримінального провадження №0000539.

З фабули долученої прокурором довідки, вбачається, що 10.03.2015 року по місцю мешкання АДРЕСА_1 , раптово помер гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при житті вів бродячий образ життя.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №000053, 10.03.2015 року близько 16-30 год. за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_4 , 1957 р.н., без видимих ознак насильницької смерті.

Також, просив направити запит до Головного управління юстиції у Харківській області щодо надання належним чином завіреної копії актового запису про смерть ОСОБА_4 .

Розгляд справи було відкладено до 23.03.2015 року для направлення вищевказаного запиту.

Судові повістки на вказані дати слухання повернулись без вручення адресату за закінченням терміну зберігання на поштовому відділенні.

Виклик обвинуваченого здійснювався за адресою, зазначеною слідчим в обвинувальному акті: АДРЕСА_2 .

23.03.2015 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова відповідь на запит щодо надання копії актового запису про смерть ОСОБА_4 не надійшла, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено до 02.04.2015 року.

24.03.2015 року до суду надійшла відповідь з Головного управління юстиції у Харківській області від 23.03.2015 року №15323/08.01-04-06, з якої вбачається, що проведеною перевіркою по розширеному пошуку системи Державний реєстр актів цивільного стану громадян актового запису про смерть на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявлено.

02.04.2015 року в судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотання про винесення ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Клопотання прокурора було задоволено, винесено ухвалу про привід обвинуваченого на 06.04.2015 року.

В підготовче судове засідання, призначене на 06.04.2015 р., привід обвинуваченого не було здійснено. На виконання ухвали суду надано витяг з кримінального провадження №0000539 та пояснення гр. ОСОБА_5 , який пояснив, що приблизно на початку березня 2015 року у сусідньому домі, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп чоловіка, якого звали ОСОБА_4 .

Однак, копії актового запису про смерть ОСОБА_4 надано не було.

Ухвалою суду від 06.04.2015 р. надано судове доручення органу, який проводив досудове слідство у справі Червонозаводському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області - виконати слідчі дії щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 . Розгляд справи було відкладено до 17.04.2015 року.

Однак, вказана ухвала суду також виконана не була, місцезнаходження обвинуваченого встановлено не було, копії актового запису про його смерть також суду надано не було.

08.04.2015 року до суду повторно надійшла відповідь з Головного управління юстиції у Харківській області від 27.03.2015 року №16070/08.01-04-06, з якої також вбачається, що проведеною перевіркою по розширеному пошуку системи Державний реєстр актів цивільного стану громадян актового запису про смерть на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявлено.

15.04.2015 року до суду надійшов рапорт слідчого СВУ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 , в якому зазначив, що в ході виконання судового доручення встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , 1957 р.н., помер за адресою: АДРЕСА_1 , та надав довідку ХОБСМЕ про причину смерті ОСОБА_4

17.04.2015 року підготовче судове засідання було відкладено до 24.04.2015 року за клопотанням прокурора для витребування додаткових документів.

05.05.2015 року підготовче судове засідання було також відкладено за клопотанням прокурора до 15.05.2015 року. Прокурор зазначив, що документи щодо смерті обвинуваченого ОСОБА_4 не отримані, були направлені повторні запити, однак відповіді не надійшли.

15.05.2015 року в підготовчому судовому засідання прокурором копії актового запису про смерть ОСОБА_4 або інших належним чином завірених документів, які підтверджують смерть обвинуваченого, суду надано не було.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, зі змісту ст.335 КПК України випливає, що обвинувачений може бути оголошений в розшук з зупиненням провадження у справі лише у разі його ухилення від суду.

Відповідно до ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити відомості щодо місця проживання обвинуваченого.

В обвинувальному акті зазначено, що обвинувачений мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з тим, з наданих суду документів вбачається, що ОСОБА_4 за зазначеною слідчим адресою не проживає та не зареєстрований, що також і підтверджується довідкою адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Харківській області.

Таким чином, всупереч вимогам ч.2 ст.291 КПК України слідчим в обвинувальному акті не зазначена адреса проживання обвинуваченого, за якою його можна було б викликати до судового засідання.

Будь-який запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не обирався.

Враховуючи, що стороною обвинувачення не вжито заходів щодо доставки до суду ОСОБА_4 для забезпечення участі в судовому розгляді, а суд позбавлений такої можливості через відсутність в обвинувальному акті фактичної адреси проживання обвинуваченого, відповідь Головного управління юстиції у Харківській області не містить відомостей про наявність актового запису про смерть обвинуваченого ОСОБА_4 та того, що стороною обвинувачення не було надано суду належних доказів смерті останнього, обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для приведення його у відповідність з вимогами закону.

Окрім того, з витягу з кримінального провадження №000053, який було долучено прокурором в підготовчому судовому засідання 13.03.2015 ролу, вбачається, що було виявлено труп саме ОСОБА_4 , 1957 р.н., тоді як обвинуваченим за кримінальним провадженням №0000030 є ОСОБА_4 .

Керуючись ст..ст.291, 314 КПК України,
УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про злочини, передбачені ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000030 від 06.01.2015 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - повернути прокурору для приведення його у відповідність з вимогами закону.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1