Справа
№ 1П-6/2008р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2008р.
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Безсмолого Є.Б.

при секретарі Сулимі І.І.

з участю прокурора Сень І.Г.

розглянувши у
попередньому відкритому судовому
засіданні в м. Світловодську кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українку, громадянку
України, уродженку с.Оситняшка
Кіровоградської області,освіта середня-спеціальна, неодружену,не працюючої, має
на утриманні пристарілого

батька ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не
судимої,

у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190; ч.1,ч.3 ст.358 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 скоїла: заволодіння чужим майном
шляхом обману та зловживання довірою,підробку документів, які
видаються і посвідчуються установою,яка
має право видавати такі документи і які
надають права, з метою використання їх підроблювачем та використання завідомо
підробленого документа за наступних обставин:

В денний час ОСОБА_1,маючи та реалізовуючи злочинний умисел направлений на незаконне збагачення шляхом
оформлення кредиту у
Світловодському відділенні АКБ “Правекс- Банк” від імені іншої
особи та одержання кредитних коштів на власні потреби, при
цьому не маючи наміру виконання зобов”язань перед банком,щодо погашення кредиту, звернулася до громадянина ОСОБА_3, із
проханням надати їй його паспорт з метою
оформлення кредиту у Світловодському
відділенні АКБ “Правекс- Банк” від його
імені та одержання кредитних коштів на
її власні потреби,при умовах обов”язкового виконання нею зобов”язань перед
банком, тим самим вела в оману ОСОБА_3,
щодо її дійсних намірів по погашенню нею кредиту.

04 квітня 2005 року, в денний час, ОСОБА_1,з метою заволодіння грошовими
коштами шляхом обману та зловживання довірою банківських працівників, надала до
Світловодського відділення АКБ “Правекс- Банк” розташованого по вул. Леніна, №
63 м.Світловодська Кіровоградської
області, копію паспорта та анкету
громадянина ОСОБА_3 і підробивши його
підписи у кредитному договорі і договорі
застави оформила на ім”я останнього кредит
та отримала в зазначеній банківській установі грошові кошти в розмірі
3 264 грн, якими розпорядилася на власний розсуд, при цьому не маючи
намір виконання своїх зобов”язань, згідно із усною домовленістю із ОСОБА_3 перед банком, щодо погашення кредиту.

В результаті злочинних дій,
ОСОБА_1завдала АКБ “ Правекс- Банк” матеріальної шкоди на зазначену суму.

Крім
цього,04 квітня 2005 року в денний час,
ОСОБА_1, переслідуючи ціль незаконного
збагачення, надала до Світловодського відділення АКБ “Првекс- Банк”,
розташованого по вул. Леніна № 63
м.Світловодська Кіровоградської області копію паспорта та анкету
громадянина ОСОБА_3. при цьому, з метою підробки документа та його використання
поставила свої підписи від імені ОСОБА_3 у кредитному договорі та договорі
застави,тим самим підробила кредитну
справу,яка надає право на одержання
грошових коштів в банківській установі.

В
цей же день, ОСОБА_1, переслідуючи ціль незаконного збагачення шляхом використання завідомо підроблених документів, надала до Світловодського
відділення АКБ “Правекс-Банк”,розташованого по вул. Леніна № 63 м.Світловодська
Кіровоградської області, з підробленими нею підписами ОСОБА_3 кредитний договір
і договір застави,які надають право на
одержання грошових коштів в банківській установі. В результаті підробки та використання зазначених договорів, ОСОБА_1 завдала АКБ “Правекс -Банк” матеріальної шкоди на суму 3 264,00 грн.

В
попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 надала
суду згоду та письмову заяву про застосування відносно неї Закону
України “Про амністію” від 19.04.2007р. на підставі того, що вона на момент
вчинення злочину мала неповнолітню доньку та на теперішній час утримує пристарілого батька, який досяг
80-річного віку.

Прокурор
в судовому засіданні подання підтримав, не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності
ОСОБА_1, внаслідок ЗУ ”Про амністію” та закриття провадження у справі.

Так ОСОБА_1 вчинила злочини невеликої
тяжкості,покарання за які не пов”язані
із позбавленням волі,на момент вчинення мала на утриманні неповнолітню
дитину, яка не досягла вісімнадцятирічного віку, крім того ОСОБА_1 на день
набирання чинності Закону України “Про амністію” від 19.04.2007 року мала і має на теперішній час станом на 25.04.2008 року
на утримані рідного батька, який досяг
вісімдесятирічного віку,раніше до кримінальної відповідальності не
притягувалася, тому її дії підпадають
під п.”а”,п.”г”ст.1; п”а” ст.6; ч.1ст.8
Закону України “Про Амністію” від
19 квітня 2007 року.

Відповідно
до п.4 ст.6 КПК України провадження по справі підлягає закриттю, а ОСОБА_1
роз”яснено наслідки закриття кримінальної справи відповідно до Закону України
“Про амністію”.

Керуючись п.”а”,п.”г”ст.1; п”а” ст.6; ч.1ст.8 Закону
України “Про амністію” від 19.04.2007р., п.4 ст.6, ст.248 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1, обвинуваченої за ч.1 ст.190; ч.1,ч.3 ст.358 КК України, п.”а”,п.”г”ст.1; п”а” ст.6;
ч.1ст.8 Закону України “Про амністію” від 19.04.2007р. та від кримінальної
відповідальності звільнити, провадження по справі закрити.

Міру запобіжного запобіжного заходу ОСОБА_1
підписку про невиїзд -відмінити.

Кредитну справу про оформлення та одержання ОСОБА_1 від імені
ОСОБА_3 залишити в матеріалах
кримінальної справи.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за
проведення експертизи в сумі 564,93 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС в
Кіровоградській області.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 7 діб з моменту
проголошення.

Суддя Є.Б.Безсмолий