Справа № 357/3167/15-к Головуючий у І інстанції Володько
Провадження № 11-сс/780/108/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 18.03.2015

УХВАЛА
Іменем України
16 березня 2015 року м.Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,

за участю: представника ПрАТ «Центр корпоративних рішень» ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ПрАТ «Центр корпоративних рішень» на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 березня 2015 року, якою скаргу залишено без розгляду, -

В С Т А Н О В И Л А :
04.03.2015р. ПрАТ «Центр корпоративних рішень» звернулося до Білоцерківського міськрайонного суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області від 07.07.2014р, якою відмовлено в задоволенні клопотання ПрАТ «Центр корпоративних рішень» про визнання потерпілим.

05 березня 2015 року ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області скаргу ПрАТ «Центр корпоративних рішень» на постанову слідчого від 07.07.2014р., залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ПрАТ «Центр корпоративних рішень» просить, скасувати ухвалу слідчого судді від 05.03.2015р. та постановити нову ухвалу, якою задовольнити вимоги скарги, обґрунтовуючи тим, що залишення скарги без розгляду чинним Кримінально процесуальним законодавством не передбачено.

Прокурор, в письмовій заяві до суду апеляційної інстанції, просить розглядати апеляційну скаргу без його участі. Вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, просить ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 березня 2015 року залишити без змін, посилаючись на те, що 09.07.2014 року кримінальне провадження по справі закрите на підставі ст.284 ч.1 п.2 КПК України, а рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим може бути оскаржене лише під час досудового розслідування кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

При постановленні ухвали, слідчий суддя послався на п.5 ч.1 ст.303 КПК України, та зазначив, що під час досудового провадження може бути оскаржено рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим, особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою. Проте, на даний час кримінальне провадження закрито, що позбавляє можливості прийняти рішення за даною скаргою.

З такими доводами суду першої інстанції, колегія суддів погодитися не може.

Слідчий суддя в порушення вимог ст.ст.305, 307 КПК України, розглядаючи скаргу ПрАТ «Центр корпоративних рішень» по суті залишив її без розгляду.

Відповідно до ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала, згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

· скасування рішення слідчого чи прокурора;

· зобов`язання припинити дію;

· зобов`язання вчинити певну дію;

· відмову задоволенні скарги.

Таким чином, слідчий суддя розглянувши скаргу по суті, ухвалив рішення, яке не передбачене ст.307 КПК України.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, а ухвала слідчого судді скасуванню з направленням матеріалів .

Керуючись ст.ст.306, 307, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 березня 2015 року про залишення без розгляду скарги ПрАТ «Центр корпоративних рішень» на постанову слідчого СВ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області від 07.07.2014р. скасувати.

Матеріали провадження за скаргою направити до суду першої інстанції для виконання вимог ст.303-307 КПК України.

С УД Д І:___(підпис)___ ___(підпис)___ ____(підпис)___
З оригіналом вірно
Суддя: