У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2012 Справа №1915/21244/2012

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., за участю прокурора прокуратури Тернопільського району ОСОБА_1, розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу особистого зобовязання щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Старший прокурор прокуратури Тернопільського району юрист 3 класу ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках досудового розслідування №0000032 з клопотанням про застосування підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Як вбачається із матеріалів, 14 жовтня 2012 року, близько 20 години ОСОБА_2, знаходячись в с. Смиківпі Тернопільського району, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, переліз через огорожу та проник на територію і'осподарства ОСОБА_3, що по вулиці С.Бандери, 44 с.Смиківці Тернопільського району, звідки таємно викрав три кролі. Вартість одного кроля становить 120 гривень, чим спричинив потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 360 іривснь. Крім цього, 21 листопада 2012 року, близько 21 години ОСОБА_2 знаходячись в с. Смиківці Тернопільського району, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, переліз через огорожу та проник на територію господарства ОСОБА_4, що по вулиці Миру, 30 с.Смиківці Тернопільського району, звідки таємно викрав пять кролів. Вартість одного кроля становить 120 іривснь, чим спричинив потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 600 гривень. Також, 23 листопада 2012 року, близько 22 години ОСОБА_2 знаходячись в с. Смиківпі Тернопільського району, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, переліз через огорожу та проник на територію господарства ОСОБА_5, що по вулиці Миру, 54 с.Смиківці Тернопільського району, звідки таємно викрав трьох кролів. Вартість одного кроля становить 120 гривень, чим спричинив потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 360 гривень. Окрім цього, 27 листопада 2012 року, о 01 годині 15 хвилин ОСОБА_6 знаходячись в смт. В.Бірки Тернопільського району, переконавшись, що за ним піхто не спостерігає, переліз через огорожу та проник на територію господарства ОСОБА_7, що по вулиці І.Франка, 28 смт. В.Бірки Тернопільського району, звідки намагався викрасти трьох кролів, однак свого наміру до кінця не довів з причини, що не залежали від його волі, оскільки на місці скоєння правопорушення був затриманий господарем. Вартість одного кроля становить 120 гривень, чим спричинив потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 600 гривень.

На думку слідчого судді, ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

18 грудня 2012 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15-ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_2 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, слідчий суддя вважає за необхідне обрати йому запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, з покладенням обовязків, передбачених ст. 194 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 178, 179 КПК України, -

у х в а л и в :

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обов'язки:

- прибувати до слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в

Тернопільській області ОСОБА_8 за першою вимогою;

- не відлучатися із м. Тернополя та Тернопільського району без дозволу

слідчого, прокурора, або суду.

Розяснити підозрюваному ОСОБА_2, що у разі невиконання покладених на нього обовязків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід, або накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 до 2 мінімальних заробітних плат.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_9