АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №11а-455 2008 року Головуюча
у 1-й інстанції - Бутельська Т.В.

Категорія - ст..186 ч.2 Доповідач - Бевз Ю.Л.

КК України.

24 червня 2008 року.

Судова палата у кримінальних
справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого
- судді - Бевза Ю.Л.

Суддів
- Новіцького Е.Й., Савіних О.П.

За
участю прокурора - Байдак А.В.

Захисника
- ОСОБА_2.

Розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу за апеляцією засудженого
ОСОБА_1., на вирок Ленінського районного суду міста Кіровограда від 8 лютого
2008 року, яким:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженець і житель міста Кіровограда, судимий:
04.05.2007 року Ленінським райсудом міста Кіровограда за ст..186 ч.2, ст..304,
ст..70 КК України з застосуванням ст..75 КК України до 4 років позбавлення волі
з іспитовим строком на 3 роки,

засуджений за ст..186 ч.2 КК
України до позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ст..71 ч.1 КК України до
призначеного покарання частково приєднане невідбуте покарання за попереднім
вироком і остаточне покарання призначене у вигляді позбавлення волі строком на
4 роки і 1 місяць.

ОСОБА_1.
визнаний винним в тому, що 15 травня 2007 року, близько 23 години, він,
знаходячись в приміщенні залу ігрових автоматів, розташованого біля дитячого
садка «Гномик», по вулиці
Інтернаціональній в місті Кіровограді, в присутності оператора ігрових
автоматів ОСОБА_3., з шухляди повторно, відкрито викрав гроші в сумі 70 грн.,
завдавши потерпілому ОСОБА_4. матеріальної шкоди на вказану суму.

В
своїй апеляції засуджений ОСОБА_1. просить перекваліфікувати його дії з грабежу
на кражу та пом'якшити призначене йому покарання з урахуванням того, що в
момент скоєння злочину він думав, що його ніхто не бачить. Суд же невірно
оцінив докази по справі і допустився помилки.

Заслухавши
доповідача, думку прокурора про залишення апеляції без задоволення, заслухавши
засудженого ОСОБА_1. та його захисника ОСОБА_2., які підтримали апеляцію,
вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів
прийшла до висновку, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Висновок
суду про винність ОСОБА_1. в скоєнні грабежу, грунтується на достовірних та
узгоджуваних між собою доказах, яким суд дав правильну оцінку, повно описав їх
у вироку та на підставі яких правильно встановив фактичні обставини справи.

Так,
покази ОСОБА_1. про те, що він таємно заволодів коштами, спростовується
показами свідка ОСОБА_3., яка пояснила, що ОСОБА_1. спочатку просив щоб вона
позичила йому грошей, а коли вона відмовила, то він відштовхнув її, забрав
гроші із шухляди і став тікати не звертаючи уваги на її крики. Вона зразу
зателефонувала до директора і викликала міліцію.

В
ході досудового слідства в поясненні (а.с.12-13), в протоколі допиту як
підозрюваного (а.с.25) та в протоколі допиту як обвинуваченого (а.с.35)
ОСОБА_1. визнавав повністю свою вину в скоєнні грабежу.

Протокол
(а.с.29) свідчить про те, що свідок ОСОБА_3. впізнала ОСОБА_1. як особу, яка
скоїла грабіж.

За таких обставин, суд обгрунтовано взяв до уваги покази свідка ОСОБА_3.,
як достовірні, а покази ОСОБА_1., дані в судовому засіданні, визнав
недостовірними.

Дії
ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст..186 ч.2 КК України як вчинення
відкритого викрадення чужого майна
(грабіж), вчинене повторно.

При
призначенні покарання ОСОБА_1., суд, відповідно до вимог ст..65 КК України,
врахував тяжкість скоєного ним, його особу, пом'якшуючі його вину обставини та
відсутність обставин, які обтяжують його вину, врахував те, що новий злочин він
скоїв в період іспитового строку, і обгрунтовано прийшов до висновку, що його
виправлення можливе лише в місцях позбавлення волі в призначений строк.

Керуючись
ст..ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,

Ухвалила:

Апеляцію
засудженого ОСОБА_1. залишити без задоволення, а вирок Ленінського районного
суду міста Кіровограда від 8 лютого 2008 року відносно його - залишити без
змін.

Головуючий - підпис

Судді - підписи

Згідно оригіналу:

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області Ю.Л.
Бевз