overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 712/476/13-к
Провадження 1кп/712/104/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19 січня 2015 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 182 КК України, ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження № 000006 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 182 КК України, ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 121 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, форми проведення судового засідання та складу суду, суддя, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 182 КК України, ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 121 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 05 лютого 2015 р. на 09 год. 30 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий:
Справа № 705/362/15-к
У Х В А Л А
30 січня 2015 року Уманський міськрайонний суд
Черкаської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника СВК №92 ОСОБА_4
представника спостережної комісії ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Старобабанівської виправної колонії № 92 УДПтС в Черкаській області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого:
15.02.2005 року Чигиринським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч. 3, ст.75 КК України (2001 року) до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.
2) 29.07.2008 року Чигиринським районним судом Черкаської області за. ст. 185 ч.3, ст.75 КК України (2001 року) до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.
3) 19.11.2008 року Чигиринським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч. 3, ст. 71 КК України (2001 року) до 5 років позбавлення волі. Звільнився 01.02.2012 року умово-достроково.
По даній справі засудженого:
- 23.09.2013 року Чигиринським районним судом Черкаської області за ст.249 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі з конфіскацією знаряддя лову-рибацької сітки, засоби промислу-гумовий матрац «Інтекс». На підставі ст. 71, 72 КК України, частково приєднано до призначеного покарання не відбуте покарання по вироку Чигиринського районного суду Черкаської області від 19.11.2008 року і остаточно призначено покарання у виді 1 року 7 місяців 15 днів позбавлення волі із конфіскацією знаряддя лову-рибацької сітки, засобу промислу-гумовий матрац «Інтекс».
Початок строку відбування покарання за даною справою 23.09.2013 року, кінець строку відбуття покарання 08.05.2015 року, - В С Т А Н О В И В:

За час перебування характеризується з позитивної сторони, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня колонії. З працівниками установи ввічливий. Вину у вчиненому злочині визнає. Зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці засуджений довів своє виправлення.
Вислухавши пояснення представника колонії, який підтримав подання, представника спостережної комісії а також пояснення засудженого, який запевнив суд, що твердо вирішив стати на правильний шлях і більше не вчинить злочину, висновок прокурора, який не заперечував щодо задоволення клопотання, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки засуджений відбув ? частини строку покарання та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, характеризується позитивно, має заохочення.
На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України, ст.537 539 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_6 звільнити умовно-достроково від основної міри покарання у вигляді позбавлення волі на не відбуту частину покарання 3 місяці 8 днів.
Ухвала може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя
Справа № 755/4828/13-к
Ухвала

іменем України

підготовчого судового засідання

"07" березня 2013 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бірса О.В., при секретарі Мелещук С.С., за участю прокурора Морунова Д.В., адвоката ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2 провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001500 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0001500 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України надійшло в провадження 28 лютого 2013 року.

ОСОБА_2 запобіжних захід не обирався.

Суд призначив підготовче судове засідання, учасники процесу не заперечували проти строку призначення.

Прокурор вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає, просить призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник підтримали позицію прокурора, будь-яких клопотань не заявили.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, адвоката вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

В підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні, клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Враховуючи те, що клопотань про обрання виду запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 не надійшло, слід вважати, що запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст.314, 315 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 0001500 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. І.Сергієнка, 3, каб. 40 на 14 березня 2013 року на 14 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я:
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 00000287 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених п.п. 4, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 357 КК України, -
в с т а н о в и в :
13.06.2014 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено склад суду (трьох професійних суддів) та головуючим суддею обрано, - ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 18.06.2014 року у провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Судовим рішенням від 18.06.2014 року у справі було призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту судом присяжних.

В подальшому, автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 35 КПК України, на підставі розпорядження № 6 від 05.01.2015 року керівника апарату суду ОСОБА_4 , у проваджені було призначено повторний автоматичний розподіл, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, за результатами якого головуючим суддею визначено ОСОБА_1 , та суддю - ОСОБА_5 , здійснено попередній відбір присяжних та передано дані матеріали головуючому - 12.01.2015 року.

Тож, дослідивши отримані матеріали, вважаю, що справа підлягає прийняттю до провадження та призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні судом присяжних з наступних підстав.

У провадженні судом уже проведено підготовче судове засідання за результатами якого у справі призначенно судовий розгляд на підставі обвинувального акту судом присяжних.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 3 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється судом присяжних.

Згідно ч. 2 ст. 30 КПК України, відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 35 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :
Прийняти кримінальне провадження № 00000287 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених п.п. 4, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 357 КК України до провадження та призначити до розгляду судом присяжних у відкритому судовому засіданні на 19 січня 2015 року о 12 годині 00 хвилин.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати в загальному порядку, регламентованому Кримінальним процесуальним Кодексом України, зі стадії підготовчих дій до судового розгляду (параграфи 1-3 Глава 28 Розділ IV КПК України).

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження (ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/873/15-к
Провадження № 1-кп/211/212/15
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
12 лютого 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000020 від 12.01.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити на 23 лютого 2015 року на 14 годину 40 хвилин підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/904/15-к
Провадження № 1-в/205/80/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника ДВК №89 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в приміщенні Дніпропетровської ВК №89 подання адміністрації Дніпропетровської виправної колонії №89 та міської спостережної комісії про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, розлученого, раніше судимого,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.01.2013 року за ст.ст. 186 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 8 років позбавлення волі із заліком до відбутої частини покарання строк тримання під вартою з 04.01.2008 року по 01.11.2010 року.

Початок строку: 18.10.2011 року Кінець строку: 21.12.2016 року.

Станом на 13.02.2015 року засуджений відбув більше 2/3 строку покарання. За час відбування покарання в ДВК №89 засуджений характеризується позитивно, встановленого режиму відбування покарання не порушує, має заохочення, працевлаштований, ставлення до праці задовільне.

В поданні адміністрації Дніпропетровської ВК №89 та спостережної комісії м. Дніпропетровська порушується питання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного йому зазначеним вироком суду.

Суд, заслухавши засудженого, вивчивши доводи подання та матеріали особової справи засудженого, заслухавши представника ДВК №89, який підтримав подання, заслухавши висновок прокурора, який вважав можливим подання задовольнити, вважає, що засуджений може бути умовно - достроково звільнений.

На підставі викладеного, відповідно ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання адміністрації Дніпропетровської ВК №89 та міської спостережної комісії, - задовольнити.

ОСОБА_5 умовно достроково звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного йому вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.01.2013 року на не відбутий строк 1 рік 10 місяців 9 днів.

Ухвалу суду може бути оскаржено в судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1

Копія вірна: Суддя

Секретар -
Справа № 346/631/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 року м. Коломия

В складі головуючого: судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю представника Коломийського ВК №41 ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коломия шляхом відеоконференцзв`язку справу за поданням Коломийської виправної колонії (№41) про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, засудженого:

- 31.05.2012 року Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області за ст.ст.187 ч.2, 69, 186 ч.2,69,70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Коломийської виправної колонії № 41 характеризує засудженого ОСОБА_4 наступним чином - відбуває покарання в Коломийській виправній колонії №41, на виробництві установи не працевлаштований. Допускає порушення установленого порядку відбування покарань за що накладено 19 (дев`ятнадцять) дисциплінарних стягнень, вісімнадцять з яких на даний час не знято та не погашено в установленому законом порядку. Заохочення не оголошувались. З 24.11.2014 року і по теперішній час ОСОБА_4 відбуває покарання у дільниці посиленого контролю. З 04.02.2014 року перебуває на профілактичному обліку, як злісний порушник установленого порядку відбування покарання. В зв`язку з тим, що засуджений 19.03.2015 року звільняється з місця відбування покарання, вважає, що щодо нього слід встановити адміністративний нагляд. В судовому засіданні представник ВК №41 подання підтримав, просить встановити засудженому ОСОБА_4 адміністративний нагляд.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши пояснення представника адміністрації колонії, який підтримав подання та поясненням засудженого, який не заперечив щодо подання, суд вважає, що відносно засудженого ОСОБА_4 слід встановити адміністративний нагляд, оскільки засуджений допускає порушення установленого порядку відбування покарань, має 18 (вісімнадцять) непогашених дисциплінарних стягнень, строк відбування покарання закінчується 19.03.2015 року,засуджений характеризується з негативної сторони, схильний до вчинення кримінальних правопорушень.

На підставі ст.ст. 3-5 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" та керуючи ст. 158 КВК України., суд -

УХВАЛИВ :

Встановити відносно засудженого ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановити йому наступні обмеження:

- заборонити виходити з будинку з 22:00 год. до 06:00 год.;

- заборонити відвідування кафе, бари, ресторани;

- з"являтися для реєстрації у органи внутрішніх справ за місцем проживання 4 рази на місяць.

- заборонити виїзд за межі адміністративного району без дозволу органів внутрішніх справ.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом семи діб, засудженим з часу отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 398/8183/14-к
УХВАЛА

"12" лютого 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , про час розгляду повідомлений належним чином.

Прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 323 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України на 16 березня 2015 на 14 год. в залі суду м.Олександрії.

Доручити Олександрійському РВ УМВС України в Кіровоградській області встановити місце знаходження та здійснити на вказаний час примусовий привід в зал судового засідання №1 Олександрійського міськрайонного суду ( м.Олександрія , вул. К. Лібкнехта, 76) обвинуваченого ОСОБА_4 (місце проживання, зазначене стороною обвинувачення: АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали направити в Олександрійський РВ УМВС України в Кіровоградській області для виконання.

Копію ухвали направити старшому прокурору прокуратури Олександрійського району Кіровоградської області для забезпечення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.12.2014 Справа № 634/1232/14-к Провадження № 1-кп/634/8/15

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: захисника: обвинуваченого: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина отриманий з прокуратури Сахновщинського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України ,-

встановив:

Кримінальне провадження підсудне Сахновщинському районному суду Харківської області.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України.

Підстави для прийняття рішень по справі, передбачених п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Клопотань щодо проведення закритого судового засідання не заявлено.

За клопотанням учасників підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів сторонами не заявлено.

На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу відносно ОСОБА_5 до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314 -317 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на 03.12.2014 року о 10 год. 50 хв. в залі судового засідання в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Для участі в судовому засіданні викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя:
Справа № 646/1402/15-к
№ провадження 1-в/646/85/2015
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відео конференції
04.02.15 року Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,-
встановив:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році».
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України,
ухвалив:
Проведення судового засідання щодо розгляду заяви ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» призначити 13 лютого 2015 року о 11.00 год., здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, пл. Руднєва,36, 3 під`їзд та Диканівською виправною колонією (№12) управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області, м. Харків, вул. Лелюківська, 1.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Диканівської виправної колонії (№12) управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області.
Зобов`язати уповноважену службову особу Диканівської виправної колонії (№12) управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області встановити особу засудженого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Викликати у судове засідання прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1