№ 1-298/2008 г.
М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
9 сентября 2008 г. Корабельный районный суд г. Николаева в
председательствующего
- судьи Покровской Т.С.
участием прокурора Костюка
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Николаеве дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, русской, уроженки и жительницы АДРЕСА_1, гражданки
Украины, образование - неполное среднее, разведенной, не работающей, инвалида ІІІ группы, ранее не судимой,
- в совершении преступления, предусмотренного ч.2
ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, украинца, уроженца и жителя АДРЕСА_2, гражданина
Украины, образование - среднее специальное, холостого, работающего рабочим в
ЖКХ «Пилот», ранее судимого: 03.11.1983 г. Жовтневым районным судом
Николаевской обл. по ст.ст.82 ч.3, 89 ч. 3, 208 УК Украины к 12 годам лишения
свободы, освобожденного 11.08.1995 г. по отбытию наказания; 17.12.2001 г.
Ленинским районным судом г. Николаева по ч. 2 ст. 309 УК Украины к 2 годам 6
месяцам лишения свободы; 25.12. 2001 г. Корабельным районным судом г. Николаева
по ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
освобожденного по постановлению Николаевского районного суда Николаевской обл.
от 02.07.2003 г. УДО на 4 месяца 9 дней; 15.03.2004 г. Корабельным районным
судом г. Николаева по ст.ст. 185 ч. 3, 71 УК Украины к 3 годам 3 месяцам
лишения свободы, освобожденного по постановлению Николаевского районного суда
Николаевской обл. от 31.08.2006 г. УДО на 5 месяцев 11 дней; 24.03.2008 г.
Корабельным районным судом г. Николаева по ч. 1 с. 263 УК Украины к 2 годам лишения
свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 1 год,
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 396 УК Украины,
30.04.2008 г. в период времени с 15.00
до 18.30 в квартире АДРЕСА_2 после совместного распития спиртных напитков
ОСОБА_2 с ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_1, между хозяином квартиры подсудимым
ОСОБА_2 и его сожительницей подсудимой ОСОБА_1 возникла на почве ревности
ссора, в ходе которой ОСОБА_1 стала упрекать сожителя в неверности и наносить
ОСОБА_2 множественные удары руками и деревянной заготовкой обуха топора по различным частям тела: в
область головы, левой руки. В результате этого ему были причинены легкие
телесные повреждения в виде ран в области головы, ссадин левой руки, которые повлекли
кратковременное расстройство здоровья (в возбуждении уголовного дела в
отношении ОСОБА_1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2
ст. 125 УК Украины, отказано в связи с отсутствием заявления ОСОБА_2).
Находящаяся в названной квартире ОСОБА_4, вмешалась в конфликт, защищая
ОСОБА_2, стала убеждать подсудимую в беспочвенности ее подозрений. ОСОБА_1,
возмущенная поведением ОСОБА_4 и считая ее виновной в ухудшении ее отношений с
ОСОБА_2, имея умысел на причинение потерпевшей тяжких телесных повреждений,
стала избивать ее руками и ногами по различным частям тела, а когда потерпевшая
упала на пол, то ОСОБА_1, схватив ее за волосы, несколько раз ударила ее
головой о дверную раму, а затем, увидев, что ОСОБА_4 не двигается, прекратила
избиение. В результате умышленных противоправных действий подсудимой
потерпевшей ОСОБА_4 были причинены тяжкие телесные повреждения в виде
множественных ссадин и кровоподтеков лица, шеи и верхних конечностей,
кровоизлияний в слизистую губ, переломов костей носа, кровоизлияний в мягкие
покровы головы, кровоизлияний под оболочки головного мозга, переломов 6-го
ребра слева и 6-го ребра справа, которые повлекли смерть ОСОБА_4
В этот же день около 23 час. ОСОБА_2
по обоюдному согласию с ОСОБА_1, преследуя цель сокрытия совершенного ОСОБА_1
преступления, находясь в названной квартире, поместили в полиэтиленовый пакет
труп потерпевшей и отнесли его на участок местности, расположенный возле
автокооператива «Вокзальный» в Корабельном районе г. Николаева, где и оставили возле
В судебном заседании подсудимые вину
в содеянном признали полностью и подтвердили, что инкриминируемые им
преступления совершили они при указанных в обвинении обстоятельствах.
Вина подсудимых в содеянном
подтверждается собранными по делу доказательствами.
Так потерпевший ОСОБА_7 суду
показал, что о смерти дочери, которая являлась инвалидом 2-ой группы, нигде не
работала, он узнал 01.05.2008 г. от сотрудников милиции.
Из показаний свидетеля ОСОБА_5,
оглашенных в судебном заседании (л.д. 208), следует, что 30.04.2008 г. он
совместно с подсудимыми и потерпевшей, находясь в квартире ОСОБА_2, употребляли
спиртное. Впоследствии между присутствующими возникла ссора, в которой он
участия не принимал. ОСОБА_1, с ее слов,
избила ОСОБА_4, а затем он видел, как тело потерпевшей подсудимые вынесли на
пустырь за гаражи, где и оставили.
В протоколе осмотра места
происшествия (участка местности между двумя железнодорожными путями возле
автокооператива «Вокзальный», расположенного возле южной границы «Кульбакино» в
Корабельном районе г. Николаева) от 01.05.2008 г. зафиксировано обнаружение
трупа женщины с явными признаками телесных повреждений (л.д. 5-31), которая в соответствии с выпиской из журнала
регистрации трупов Жовиневого отделения бюро СМЭ от 02.05.2008 г. № 266 (л.д. 33) оказалась
ОСОБА_4, 1969 г. рождения. На одежде потерпевшей были выявлены пятна бурого
цвета, что было зафиксировано в протоколе осмотра помещения морга Жовтневой ЦРБ
Николаевской обл. от 02.05.2008 г. (л.д. 39), где находился труп.
В протоколе осмотра места
происшествия (квартиры АДРЕСА_2) от 01.05.2008 г. (л.д. 41-53) зафиксировано
обнаружение на дверной раме в комнате пятен бурого цвета, а в подъезде - следов
02.05.2008 г. ОСОБА_2 обратился в
Корабельный РО НГУ УМВД Украины в Николаевской обл. с заявлением о совершенном
преступлении (л.д. 59), в котором указывает, что 30.04.2008 г. в вечернее время
его сожительница ОСОБА_1 в ходе ссоры умышленно причинила ОСОБА_4 телесные
повреждения, которые повлекли смерть потерпевшей. Затем он, помогая ОСОБА_1
скрыть следы преступления, вынес вместе с ней труп ОСОБА_7 к автокооперативу в
п. Кульбакино. С аналогичным заявлением от 02.05.2008 г. о совершенном
преступлении в Корабельный РО НГУ УМВД
Украины в Николаевской обл. обратилась ОСОБА_1 (л.д. 57).
В соответствии с заключением экспертизы № 266 от
03.06.2008 г. смерть ОСОБА_4 последовала в
результате закрытой черепно-мозговой травмы с множественными ссадинами и
кровоподтеками лица, кровоизлияниями в мягкие покровы головы, кровоизлияниями
под оболочки головного мозга и в желудочки мозга, что подтверждается
результатами исследования трупа, а также данными судебно-гистологического
исследования внутренних органов. При исследовании трупа обнаружены следующие
повреждения: множественные ссадины и кровоподтеки лица, шеи и верхних
конечностей, кровоизлияния в слизистую губ, переломы костей носа, кровоизлияния
в мягкие покровы головы, кровоизлияния под оболочки головного мозга и в
желудочки головного мозга, переломы 6-го ребра слева и 6-го ребра справа.
Указанные повреждения могли образоваться от неоднократных воздействий тупых
твердых предметов (руками, ногами и т.д.) незадолго до наступления смерти и
носят признаки тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни. Учитывая характер повреждений,
последние были нанесены в достаточно короткий промежуток времени и после
получения повреждений потерпевшая, вероятнее всего, была в бессознательном
состоянии и таким образом совершение каких-либо самостоятельных действий
маловероятно. Образование всех вышеуказанных телесных повреждений при падении с
высоты собственного роста маловероятно. При судебно-токсикологическом
исследовании крови от трупа ОСОБА_4 обнаружен этиловый спирт в концентрации
0.99%о, что обычно соответствует легкой степени алкогольного опьянения.
В соответствии с заключением
экспертизы № 57 от 06.05.2008 г. (л.д. 99) при освидетельствовании у ОСОБА_2
обнаружены повреждения в виде ран в области головы и ссадин левой верхней
конечности и относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших
кратковременное расстройство здоровья.
В соответствии с заключением экспертизы № 94 от
30.05.2008 г. (л.д. 130-135) кровь трупа ОСОБА_4 относится к группе А с
изогемагглютинином анти-В с сопутствующим антигеном Н (акт судебно-медицинского
исследования образца жидкой крови № 153 от 08.05.2008 г.), кровь ОСОБА_1
относится к группе А с изогемагглютинином анти-В с сопутствующим антигеном Н
(акт судебно-медицинского исследования образца жидкой крови № 83 от 06.05.2008
г.), а кровь ОСОБА_2 относится к группе А с сопутствующим антигеном Н (акт
судебно-медицинского исследования образца жидкой крови № 82 от 06.05.2008 г.).
На спортивной куртке, спортивных брюках, представленных на экспертизу,
обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от ОСОБА_4,
соответствии с заключением экспертизы № 95 от 02.06.2008 г. (л.д. 144-148)
на куртке, джинсовых брюках, фрагменте
марли, представленных на экспертизу, обнаружена кровь человека, происхождение
которой не исключается от ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2
соответствии с заключением экспертизы № 93 от 26.05.2008 г. (л.д. 157-161)
на куртке (объект № 1) и марлевой
салфетке, представленных на экспертизу, обнаружена кровь человека,
происхождение которой не исключается от ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2
соответствии с заключением экспертизы № 92 от 20.05.2008 г. (л.д. 170-175)
на футболке, свитере (объект № 5),
представленных на экспертизу, обнаружена кровь человека, происхождение которой
не исключается от ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2
соответствии с заключением экспертизы № 125/ц от 10.05.2008 г. (л.д. 130-135)
кровь трупа ОСОБА_4 относится к группе А с изогемагглютинином анти-В с
сопутствующим антигеном Н, кровь ОСОБА_1 относится к группе А с
изогемагглютинином анти-В с сопутствующим антигеном Н, а кровь ОСОБА_2
относится к группе А с сопутствующим антигеном Н. При исследовании подногтевого
содержания правой руки (об. 1) обнаружена кровь человека, происхождение которой
не исключается от ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2
При проведении воспроизведения
обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 03.05.2008 г. (л.д.
224-254), подсудимая пояснила и показала на месте совершения преступления,
когда и каким образом ею были причинены тяжкие телесные повреждения потерпевшей
При проведении воспроизведения
обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 05.05.2008 г. (л.д.
259-275), подсудимый пояснил и показал на месте совершения преступления, когда
и каким образом он помогал ОСОБА_1 вынести из квартиры труп ОСОБА_4
С учетом изложенного суд приходит к
выводу о том, что ОСОБА_1 умышленно причинила тяжкое телесное повреждение, то
есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения,
повлекшее смерть потерпевшей ОСОБА_4, и квалифицирует содеянное ею по ч. 2 ст.
Также суд считает полностью
доказанным то, что ОСОБА_2 совершил заранее не обещанное укрывательство тяжкого
преступления и квалифицирует содеянное им по ч. 1 ст. 396 УК Украины.
Назначая наказание подсудимой ОСОБА_1,
суд учитывает то, что в момент совершения преступления она находилась в
состоянии алкогольного опьянения, что отягчает ее наказание. Кроме того, суд
учитывает то, что она ранее не судима, характеризуется посредственно, является
инвалидом 3-ей группы, в соответствии с заключением судебно-психиатрической
экспертизы № 419 от 21.05.2008 г. (л.д. 350-353) ОСОБА_1 страдает легкой
умственной отсталостью с психопатизацией личности и в период времени, к
которому относится инкриминируемое ей деяние, она не в полной мере могла
отдавать отчет своим действиям и руководить ими, однако в применении к ней
принудительных мер медицинского характера не нуждается. Перечисленные
обстоятельства смягчают ее наказание. С
учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания
подсудимой в виде лишения свободы в нижних пределах санкции ч. 2 ст. 121 УК
Назначая наказание подсудимому
ОСОБА_2, суд учитывает рецидив преступлений и то, что в момент совершения
преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, что отягчает его
наказание. Кроме того, суд учитывает то, что он полностью признал вину в
содеянном, чистосердечно раскаивается, что смягчает его наказание. С учетом
изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания
подсудимому в виде лишения свободы.
потерпевшим ОСОБА_7 был заявлен гражданский иск о возмещении ОСОБА_1 морального
имеет право на возмещение морального вреда, причиненного преступлением. В
результате происшедшего у потерпевшего, потерявшего близкого человека,
ухудшилось состояние здоровья, изменился привычный уклад жизни. С учетом
причиненных моральных страданий суд считает, что с ОСОБА_1 необходимо взыскать
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины и назначить
наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет. Срок наказания исчислять с
момента взятия под стражу - с 03.05.2008 г.
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 396 УК Украины и назначить
наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. Окончательно назначить
наказание в соответствии со ст. 71 УК Украины путем частичного присоединения к
назначенному наказанию наказания по приговору Корабельного районного суда г.
Николаева от 24.03.2008 г. - в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.
Срок наказания исчислять с момента взятия под стражу - с 06.05.2008 г.
Меру пресечения подсудимым до
вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.
грн в счет возмещения морального вреда.
Вещественными доказательствами
распорядиться следующим образом: изъятые у ОСОБА_5 денежные средства в сумме 9
грн., солнцезащитные очки, инструкцию к мобильному телефону «Моторола С 350»,
мобильный телефон «Моторола С 115», мобильный телефон «Сони Эриксон Т-100»,
джинсовую куртку, джинсовые брюки, кроссовки возвратить по принадлежности
ОСОБА_5; изъятые у ОСОБА_2 туфли, куртку и джинсовые брюки возвратить по
принадлежности ОСОБА_2; изъятые у ОСОБА_1 спортивный костюм и ботинки с пятнами
крови возвратить по принадлежности ОСОБА_1; изъятые в ходе ОМП от 01.05.2008 г.
3 ключа в связке и деньги в сумме 11 грн. передать потерпевшему ОСОБА_7; изъятые в ходе ОМП от 01.05.2008 г. блокнот
с записями, лист бумаги с записями, брелок, 2 пачки из-под сигарет
«Прима-классика», одежду, обувь и белье ОСОБА_4, смывы крови, ногтевые срезы
(ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 и ОСОБА_4), образцы крови (ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_5) - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Николаевской обл. в течение 15 суток с момента его
провозглашения, а подсудимыми - в тот же срок с момента вручения им копий
Судья