Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3649/14-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

10 червня 2014 року Колегія суддів Подільського районного суду міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

пр-ка потерпілої ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 26.11.2012 року, що надійшов з прокуратури Подільського району міста Києва відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новосибірськ РФ, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст.190, ч.1 ст. 366 КК України, та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_2 , по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст.190, ч.1 ст. 358 КК України -

В С Т А Н О В И Л А :

До Подільського районного суду міста Києва в порядку ст.283 КПК України від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_5 надійшов даний обвинувальний акт.

Під час підготовчого судового засідання від учасників судового провадження заперечень щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду не надійшло.

Також судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва, підстав для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту немає. Справа підлягає розгляду колегією суддів у відкритому судовому засіданні.

Крім того, представник потерпілої ОСОБА_6 заявив клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу з особистої поруки на тримання під вартою, мотивуючи тим, що він під час досудового розслідування постійно порушував умови обраного запобіжного заходу, знаходячись на волі, а тому вважає обрання йому запобіжного заходу у виді особистої поруки відбулось передчасно без врахування його особи, тяжкості інкримінуємих злочинів та попередньої поведінки.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає недоцільним змінювати запобіжний захід ОСОБА_9 на тримання під вартою, оскільки для цього відсутні на даній стадії передбачені законом відповідні підстави. Наведені представником потерпілої доводи щодо зміни обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходи стосуються лише його поведінки під час досудового розслідування, проте доказів порушення ним умов особистої поруки суду не надано.

Крім цього, колегія суддів приходить до висновку про необхідність залишення без змін обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 у виді особистої поруки ОСОБА_11 без встановлення додаткових обов`язків у зв`язку з відсутністю відповідних підстав та клопотань.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_9 по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст.190, ч.1 ст. 366 КК України та відносно ОСОБА_10 по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст.190, ч.1 ст. 358 КК України, призначити до судового розгляду, який провести колегією суддів у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва 19 червня 2014 року о 12-45 год.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_9 у виді особистої поруки ОСОБА_11 за необхідністю доставляти обвинуваченого до суду на першу про те вимогу залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1 Ю ОСОБА_12 О ОСОБА_13