Справа №
ПОСТАНОВА

24 січня 2007 року Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області

в складі судці: Островського Л.Є.

секретаря: Попович Л.І.

з участю прокурора: Васильчука А.Б.

адвоката: Соботника В.Й.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Івано-Франківську скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого
помічника прокурора м. Івано-Франківська Чігур С.В. від 15.12.2006 року про відмову
в порушенні кримінальної справи, суд, -

встановив:

ОСОБА_1
звернувся до суду з скаргою на постанову старшого помічника прокурора м.
Івано-Франківська Чігур С.В. від 15.12.2006
року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст. 365 ч. 2 КК України за
відсутністю в його діях складу злочину, мотивуючи тим, що органами досудового
слідства не в повній мірі перевірено всі обставини справи, не допитано ряд
свідків, очевидців події, прізвища яких він вказав у своєму поясненні від 28.11.2006 року, крім того
органами досудового слідства не з'ясовано розмір шкоди, який йому заподіяно неправомірними
діями працівника ОВС, а тому винесення такої постанови є передчасним.

Просить
постанову старшого помічника прокурора м. Івано-Франківська Чігур С.В. від 15.12.2006 року про відмову
в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст, 365 ч. 2 КК України за
відсутністю в його діях складу злочину -
скасувати.

Прокурор
заперечив проти скасування даної постанови, оскільки в процесі досудового
слідства достатньо повно перевірялись всі обставини справи, однак в діях
ОСОБА_2 відсутній склад злочину, передбаченого ст. 365 ч. 2 КК Укрїани.
Просить скаргу залишити без задоволення.

Вислухавши
пояснення скаржника, прокурора, перевіривши відмовний матеріал № 628 - зл06, суд
вважає, скаргу слід задоволити з таких підстав.

Встановлено, що
постановою старшого помічника прокурора м. Івано-Франківська Чігур С.В. від 15.12.2006 року відмовлено
в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст. 365 ч. 2 КК України за
відсутністю в його діях складу злочину.

Суд вважає, що в
процесі досудового слідства не достатньо повно та об'єктивно перевірялись всі
обставини справи, зокрема не допитано ряд свідків, очевидців події, прізвища
яких ОСОБА_1 вказав у своєму поясненні від 28.11.2006 року, а саме, ОСОБА_3, та ОСОБА_4, органами досудового
слідства не з'ясовано розмір заподіяної скаржнику шкоди, не перевірено факт
перебування скаржника на стаціонарному лікуванні.

Про необхідність
допиту всіх очевидців події та виконання інших дій, спрямованих на повне та
всебічне дослідження всіх обставин вказано і у постанові прокурора м.
Івано-Франківська від 05.12.2006
року, якою скасовувалась попередня постанова про відмову в порушенні
кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст. 365 ч. 2
КК України за відсутністю в його діях
складу злочину від 12.08.2006 року, однак вказані вказівки
прокурора м. Івано-Франківська належним чином виконані не були.

За таких
обставин, суд вважає, що скаргу ОСОБА_1 слід задоволити, направити справу для
проведення додаткової перевірки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 236-1, 236-2 КПК України,
суд, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_1
на постанову старшого помічника прокурора м. Івано-Франківська Чігур С.В. від 15.12.2006 року про відмову
в порушенні кримінальної

справи відносно ОСОБА_2 за ст. 365 ч. 2 КК України за відсутністю в його
діях складу злочину -
задоволити.

Скасувати
постанову старшого помічника прокурора м. Івано-Франківська Чігур С.В. від 15.12.2006 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно
ОСОБА_2 за ст. 365 ч. 2 КК України за відсутністю в його
діях складу злочину та повернути матеріали прокурору м. Івано-Франківська для
проведення додаткової перевірки.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду
протягом 7 діб через міський суд.