АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11-сс/790/472/14 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 637/1400/13-к
Категорія: ст. 304 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

заявника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду Харківської області від 8 квітня 2014 року, -

встановила:
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду Харківської області від 8 квітня 2014 року у задоволені скарги ОСОБА_6 на постанову заступника начальника СВ Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_7 від 14 жовтня 2013 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000058 від 22 грудня 2013 року було відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду Харківської області від 08.04.2014 року, постановити нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу, скасувати постанову заступника начальника СВ Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області від 14.10.2014 року про закриття кримінального провадження № 00000058 від 22.12.2012 року.

Одночасно в апеляційній скарзі апелянт просить поновити йому строк на подачу апеляційної скарги, зазначивши, що судове засідання суду першої інстанції відбулось без його участі, копію ухвали слідчого судді він отримав 19.04.2014 року, тому вважає, що пропустив апеляційний строк з поважної причини.

Заслухавши ОСОБА_6 , який підтримав клопотання, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_6 не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Статтею 395 КПК України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як встановлено, 07.04.2014 року та 08.04.2014 року слідчим суддею Шевченківського районного суду Харківської області розглядалась скарга скарги ОСОБА_6 на постанову заступника начальника СВ Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_7 від 14 жовтня 2013 року про закриття кримінального провадження № 00000058 від 22.12.2012 року. Судове засідання було проведено у відсутності ОСОБА_6 у зв`язку з заявою останнього про розгляд скарги у його відсутності. У задоволенні скарги було відмовлено і роз`яснено термін оскарження ухвали 5 днів з часу її проголошення. В апеляційній скарзі ОСОБА_6 повідомив, що копію ухвали слідчого судді ним було отримано 19.04.2014 року.

У такому випадку колегія суддів вважає, що ОСОБА_6 повинен був подати апеляційну скаргу за загальним правилом протягом п`яти днів з моменту отримання ним копії вказаної ухвали слідчого судді.

Відповідно до дати написання апеляційної скарги та поставленому на ній реєстраційному штампі, ОСОБА_6 апеляційна скарга була виготовлена і подана до апеляційного суду Харківської області 25.04.2014 року, тобто на 6-й день з дня отримання копії оскаржуваної ним ухвали. При цьому апелянт не навів у клопотанні та не зазначив у судовому засіданні причину порушення ним на 1 день строку подання апеляційної скарги.

За таких умов колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 117, 376, 399 КПК України, колегія суддів, -

Постановила

Відмовити ОСОБА_6 у задоволенні його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду Харківської області від 8 квітня 2014 року.

Апеляційну скаргу разом з додатками повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Головуючий

Судді