Справа №
11а- 1308 /2007 р. Головуючий у 1
інстанції: Корнєєва І.В.
Категорія ч. 2 ст.309 КК України Доповідач
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня
2007 року
Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого :
Галатіна О.М.

суддів : Єстєніної В.В., Свіягіної І.М.

з участю :

прокурора
Красної К.О. розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в місті Донецьку
справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1. на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29 січня 2007 року, яким
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого, засуджено за ч.2
ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст..71
КК України остаточно за сукупністю вироків призначено покарання у
вигляді 3 років
4 місяців
позбавлення волі.

Вироком суду засудженого ОСОБА_1. визнано винним в тому, що він в кінці першої декади вересня 2006
року, точну дату та час органом
досудового слідства не встановлено,
діючи в порушення Закону України „ Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та
прекурсорів" від 8.07.1999 року
та Положення „ Про
порядок здійснення діяльності в
сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України від 3.01.1996 року,
проходячи повз лісосмуги поблизу
вул.. Правди в м. Красно армійську, незаконно придбав без мети збуту, зірвавши
вершкові частини та листя із суцвіттям з кущів дикоростучої коноплі, які приніс
до місця свого проживання: АДРЕСА_1 в м. Красно армійську, де виготовив, висушивши та перетерши, наркотичний засіб -
каннабіс (маріхуана висушена), який незаконно зберігав в указаному місці без мети збуту.

14 вересня 2006 року працівниками міліції за місцем проживання
засудженого виявлено та вилучено особливо
небезпечний наркотичний засіб - каннабіс ( маріхуана висушена) в кількості 65,59
гр. та рослинна речовина масою 9,36
гр., яка складається з особливо небезпечного наркотичного засобу каннабісу
(маріхуани)
масою 2,41 гр.
та екстракту каннабісу.

В апеляції засуджений ОСОБА_1. просив вирок суду скасувати та закрити провадження по справі, посилаючись на те, що
обвинувачення не може грунтуватися на доказах, які отримані незаконно, оскільки обшук в його квартирі проведено
незаконно, дозвіл на огляд
свого житла він дав під примусом; порушено його право на захист, оскільки він
був позбавлений можливості мати
захисника з початку досудового слідства.

Заслухавши доповідача, прокурора, перевіривши матеріали
кримінальної справи, колегія
суддів дійшла висновку про те, що в прийнятті апеляції засудженого ОСОБА_1
. необхідно відмовити за таких підстав.

Відповідно до ч.З ст.299 КПК України суд вправі, якщо проти цього не
заперечують учасники судового розгляду, визнати недоцільним дослідження доказів
стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оскаржуються.

При цьому суд з'ясовує, чи правильно підсудний та інші
учасники судового розгляду розуміють зміст цих
обставин, чи немає сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, а також
роз'яснює їм ,
що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості
оскаржувати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Як вбачається з протоколу судового засідання кримінальну справу стосовно засудженого ОСОБА_1. судом розглянуто в порядку ч.З ст.299 КПК України ,
при цьому, суд з'ясував, що позиція засудженого є добровільною та істинною, він
правильно розуміє положення наведеного закону про те, що в такому випадку буде
позбавлений права оскаржувати фактичні обставини в апеляційному порядку.

Після ознайомлення з протоколом судового засідання засуджений ОСОБА_1. зауважень чи доповнень до протоколу не приніс. (а.с. 147 )

На підставі наведеного, керуючись ст..365-366, 357 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

В прийняті апеляції засудженого ОСОБА_1 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29 січня 2007
року стосовно нього відмовити.