Справа № 666/2992/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2015 року м.Херсон

Дніпровський районний суд м.Херсона у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Дніпровського районного підрозділу Дніпровського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 505 Дніпровського районного суду м.Херсона подання Дніпровського районного підрозділу Дніпровського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Херсонській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Білозерського районного суду Херсонської обл. від 23.05.2014 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Береськ Рожищенського р-ну, Волиньської обл. громадянина України, зареєстрований та проживав: АДРЕСА_1 та змінив адресу проживання пізніше на: АДРЕСА_2 , із освітою неповною середньою, засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнено від відбуття покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. З покладенням на нього обов`язків передбачених ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ; повідомляти КВІ про зміну місця проживання, навчання та роботи; періодично являтись для реєстрації в КВІ.

Дніпровський районний підрозділ Дніпровський МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Херсонській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, у якому зазначив, що ОСОБА_5 за час перебування на обліку в Дніпровському районному підрозділі Дніпровського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області зарекомендував себе позитивно, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконував та не порушував, нового злочину не скоїв, за місцем проживання характеризується посередньо.
Представник Дніпровського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Херсонській області в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання з`явився, просив подання задовольнити, повідомив суду, що у скоєному досі щиро кається, після вироку став на шлях виправлення.
Вислухавши пояснення представника Дніпровського районного підрозділу Дніпровського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області, думку прокурора, який не заперечував, проти задоволення подання, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вироку Білозерського районного суду Херсонської обл. від 23.05.2014 року іспитовий строк закінчено.

Згідно повідомлення про засудженого від 09.07.14р. ОСОБА_5 перебуває на обліку у Дніпровському районному підрозділі Дніпровського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області з 09.07.14р. (а.с. 15)

Згідно довідки-характеристики від 19.03.15р.(а.с.40), характеризується позитивно, порушень громадського порядку не виявлено, у зловживанні алкогольними напоями та вживанні наркотичних речовин не помічений, відповідно до інформації про притягнення до адміністративної відповідальності (а.с.50) - до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно інформації ОИТ від 18.05.15 р. ОСОБА_5 за час відбуття іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягався ( а.с.52 )

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання.
Керуючись ст.78 КК України, ст.с.372, 537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання Дніпровського районного підрозділу Дніпровського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Херсонській області задовольнити.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від призначеного покарання за вироком Білозерського районного суду Херсонської обл. від 23.05.2014 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м.Херсона

Суддя ОСОБА_6