У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів палати Верховного Суду України

у кримінальних справах у складі:

головуючого

Кармазіна Ю.М.

суддів

Таран Т.С., Гриціва М.І.

розглянула
в судовому засіданні в м. Києві 15 травня 2007 року кримінальну справу
за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Солонянського районного суду
Дніпропетровської області від 11 жовтня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 11 січня 2007 року.

Цим вироком

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, судимий 04.11.2003р. за ст.185
ч.2, ст.71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 16.01.2006р.
умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 10 днів, -

засуджений за ст.309 ч.1 КК України на
2 роки позбавлення волі, за ст.307 ч.2
КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

На підставі ст.70 КК України за
сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим
визначено 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

На підставі ст.71 КК України до
призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком від
04.11.2003 року і остаточно визначено покарання 5 років 1 місяць позбавлення
волі з конфіскацією всього майна.

Ухвалою Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 11 січня 2007 року вирок щодо ОСОБА_1 залишений
без зміни.

Цим же вироком також засуджений
ОСОБА_2, який постановлені щодо нього судові рішення в касаційному порядку не
оскаржив.

За вироком суду ОСОБА_1 визнаний
винним у тому, що він 20 червня 2006 року, на ринку у м.Дніпродзержинську
Дніпропетровської області, у невстановленої слідством особи незаконно придбав
10 склянок особливо небезпечного наркотичного засобу - макової соломи, перевіз
його у лісосмугу біля залізниці у АДРЕСА_1 де виготовив близько 75 мл особливо
небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, з якого 10 мл. вжив на
місці, а 63,4 мл опію ацетильованого, у кількості в перерахунку на суху
речовину 1,736 г, 1450 мл концентрату макової соломи - опію екстракційного, у
кількості в перерахунку на суху речовину 1,45 г, 960 г екстрагованої макової
соломи, у кількості в перерахунку на суху речовину - 432 г, які є особливо
небезпечними наркотичними засобами, переніс в АДРЕСА_1 і зберігав при собі без
мети збуту, крім того 30 г макової соломи, що є особливо небезпечним
наркотичним засобом, ОСОБА_1 незаконно зберігав без мети збуту за місцем свого
проживання у квартирі ОСОБА_3 по АДРЕСА_2

21 червня 2006 року, близько 2 год. 20 хв., він же у АДРЕСА_1, із
виготовленого ним наркотичного засобу незаконно збув засудженому по цій же
справі ОСОБА_2 20 мл особливо небезпечного наркотичного засобу опію
ацетильованого, кількість якого в перерахунку на суху речовину становила 0,8 г.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1, заперечуючи засудження за ст.309 КК
України, посилається на те, що за ч.2 ст.307 КК України також засуджений
незаконно, оскільки вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.307 КК України, також
було порушено його право на захист. З цих підстав просить виключити з
обвинувачення засудження за ст.309 ч.1 КК України, перекваліфікувати дії з ч.2
на ч.1 ст.307 КК України та пом¢якшити призначене покарання.

Заслухавши доповідь судді Верховного
Суду України, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної
скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Висновок суду про доведеність винності
ОСОБА_1 у незаконному придбанні, перевезенні, виготовленні і зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, а також у
незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів особою, яка раніше
вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, підтверджується сукупністю
зібраних та перевірених у судовому засіданні доказів.

Засуджений під час досудового та судового слідства повністю визнав себе
винним і дав показання про обставини незаконного придбання, перевезення та
зберігання особливо - небезпечного наркотичного засобу - макової соломи,
виготовлення із неї ацетильованого опію та незаконий збут 20 мл ацетильованого
опію засудженому ОСОБА_2

Показання засудженого ОСОБА_1 підтверджуються показаннями засудженого
ОСОБА_2, даними висновків хімічної експертизи про те, що вилучені у ОСОБА_1
рідина та інша речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, а також
іншими доказами, які в установленому законом порядку дослідженні, детально
викладенні у вироку і належно оцінені судом.

Наведеними доказами спростовуються доводи засудженого про те, що він не
вчиняв злочину, передбаченого ст.309 КК України, а тому його дії за ст.307 ч.2
КК України за ознакою повторності кваліфіковано невірно.

Необгрунтованими є також доводи
засудженого ОСОБА_1 про порушення його право на захист, оскільки йому не було
надано захисника. Як убачається з матеріалів справи, як на попередньому
слідстві, так і в судовому засіданні йому роз'яснювались його права, в тому
числі і право мати захисника, від послуг якого він відмовлявся, про що
складалися відповідні протоколи, які він власноручно підписував.

Висновки суду про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні злочинів,
передбачених ст.309 ч.1 та ст.307 ч.2 КК України та правильність кваліфікації
його дій за цим законом, грунтується на повному та всебічному дослідженні
зібраних по справі доказів, які не викликають сумнівів у їх достовірності.

Покарання засудженому обрано у
відповідності до вимог ст.65 КК України. Суд врахував ступінь тяжкості вчинених
ним злочинів, дані про його особу, а також обставини, що пом'якшують покарання,
воно є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.
Тому підстав для пом'якшення покарання касаційний суд не знаходить.

Підстав для призначення справи до касаційного розгляду, відповідно до вимог
ст.389 КПК України, немає.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 394 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

відмовити ОСОБА_1 в задоволенні
касаційної скарги.

Судді:

Кармазін
Ю.М. Таран
Т.С.
Гриців М.І.