справа № 488/6275/14-к
провадження № 1-кп/488/65/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2015 року Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003182 від 09.10.2014 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Керч, руського, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 26.11.2006 року Керчинським РС АР Крим за ч. 2 ст. 187 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, 20.11.2009 року звільненого умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 5 днів,

- 03.11.2010 року Керчиським РС АР Крим за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 277 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, звільненого 27.08.2014 року на підставі Закону України « Про амністію у 2014 році»,

- який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця Миколаївської області, українця, з неповною середньою освітою (9 класів), офіційно не працюючого, перебуваючого у фактичних шлюбних відношеннях, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_3 ,

- який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_5 ,

ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
09.10.2014 року в денний час обвинувачений ОСОБА_4 за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_5 та невстановленою особою без мети збуту незаконно зберігали та перевозили в салоні автомобілю марки «ВАЗ» модель «21130», з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , особливо наркотичний засіб опій ацетильований в невстановленому об`ємі. При цьому обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, керував вказаним автомобілем, обвинувачений ОСОБА_4 знаходився на передньому пасажирському сидінні , а невстановлена особа на задньому сидінні.

Під час слідування ними по м.Миколаєву, невідомі особи почали обстрілювати автомобіль, на якому вони пересувались.

В цей час невстановлена особа, що разом з обвинуваченими знаходилась на задньому сидінні транспортного засобу, з метою знищення речових доказів, розлив по салону автомобілю вищевказаний наркотичний засіб, та, покинувши транспортний засіб, зник в невідомому напрямку.

В ході проведення відпрацювання стрілянини згаданий автомобіль зі слідами механічний ушкоджень кузову був зупинений для перевірки співробітниками роти ДПС ДВАІ УМВС України в Миколаївській області поблизу супермаркету «Мій Дім», який розташовано за адресою: м. Миколаїв, пр. Жовтневий 234-В, де було проведено його огляд.

Під час огляду вказаного автомобілю працівниками міліції було виявлено та вилучено автомобільне заднє сидіння, яке було просякнуте особливо небезпечним наркотичним засобом, маса якого становить у перерахунку на суху речовину 11,964 г, розмір якого відповідно до «Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обсязі» , затвердженого наказом міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010 року «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 року № 188, відноситься до особливо великих розмірів.

Крім того, в цей день обвинувачений ОСОБА_5 незаконно зберігав та перевозив без мети збуту для власного використання в водійських дверцятах згаданого автомобілю (в трьох паперових згортках) особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою у висушеному стані 5,702 г, який також було виявлено та вилучено під час огляду транспортного засобу.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнали повністю та показали, що 09.10.2014 року вони за попередньою змовою із своїм знайомим ОСОБА_8 в салоні автомобілю марки «ВАЗ», перевозили по м.Миколаєву наркотичний засіб опій. При цьому ОСОБА_5 керував автомобілем, ОСОБА_4 знаходився на передньому пасажирському сидінні, а ОСОБА_9 на задньому. Під час слідування по вул..Чигрина по автомобілю почали стріляти невідомі особи, в зв`язку з чим вони швидко поїхали з місця події, в подальшому направившись в Корабельний район м.Миколаєва. Під час їх руху ОСОБА_8 розлив в салоні автомобілю вказаний наркотичний засіб, а потім втік з автомобілю. Коли вони під`їжджали до супермаркету «Мій Дім», їх зупинили працівники міліції, які оглянули автомобіль. Під час огляду салону та багажнику автомобілю були вилучені медичні шприци, автомобільне заднє сидіння та інші речі, які були просякнуті розлитим наркотичним засобом.

Крім того, ОСОБА_5 показав, що без мети збуту для власного вживання в цей день в салоні автомобілю в трьох згортках ще перевозив наркотичний засіб - канабіс, який частково вжив перед керуванням транспортним засобом.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження не оспорюють обставини вчинення злочину та судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.. 349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження щодо даних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів, обмежившись лише допитом обвинувачених та дослідженням письмових доказів, що містяться у матеріалах кримінального провадження.
Так, вина ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, окрім визнання вини самими обвинуваченими, підтверджується іншими доказами, дослідженими судом.
Згідно протоколу огляду місця події 09.10.2014 року на ділянці місцевості , навпроти супермаркету «Мій Дім», розташованого за адресою: м.Миколаїв, пр.. Жовтневий 234-В, оглянутий автомобіль «ВАЗ 21130», з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 . Під час огляду якого встановлено, що автомобіль має багато численні механічні пошкодження, як на його кузові, так і на склі; з салону та багажнику автомобілю були вилучені, виявлені нижчеперелічені речі: автомобільне заднє сидіння, два килимка та подушка з нашаруваннями речовини коричневого кольору, медичний шприц об`ємом 20 мл з прозорою безкольоровою рідиною, медичні шприци шприці, три паперових згортка та один поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, один медичний шприц об`ємом 20 мл на 17 мл заповнений речовиною прозорого кольору; п`ять полімерних флаконів з надписами на етикетці «Перекис водню розчин» з нашаруваннями речовини коричневого кольору; полімерний пакет з нашаруваннями речовини коричневого кольору та запаковані медичні шприци.

Згідно висновку експерта № 2014 від 10.10.2014 року, на частках поверхні тканини та поролону в середині наданих на експертизу сидіння та спинки, виявлено нашарування речовини коричневого кольору , яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого становить у перерахунку на суху речовину 11,964 г.

Згідно висновку експерта № 2020 від 14.10.2014 року надана на експертизу речовина , яка знаходиться в трьох паперових згортках та поліетиленовому пакеті є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою у висушеному стані 5,702 г.

Відповідно висновку експерта № 2017 від 14.10.2014 року, на частках поверхні тканого матеріали з наданого на експертизу предмету, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого становить у перерахунку на суху речовину 1,654 г.

Як вбачається із висновку експертизи № 2021 від 14.10.2014 року рідина у медичному шприці є ангрідієнтом оцтової кислоти, який відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно якого встановлюється заходи контролю, маса якого становить 17, 075 г.

Відповідно висновку експерта № 2016 від 15.10.2014 року на частині наданої на експертизу подушці та наволочці , виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого становить у перерахунку на суху речовину 6,491 г.

Згідно висновку експерта № 2018 від 15.10.2014 року на наданих на експертизу чотирьох з п`яти полімерних флаконів з надписами на етикетці «Перекис водню розчин» присутні нашарування в складі яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого становить у перерахунку на суху речовину 0,0524 г. На внутрішній поверхні наданого на експертизу одного з п`яти полімерних флаконів з надписами на етикетці «Перекис водню розчин» виявлені нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,525 г.

Згідно висновку експерта № 2015 від 15.10.2014 року на внутрішній поверхні наданого на експертизу полімерного пакету, виявлено нашарування речовини коричневого кольору, які місять особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масу якого встановити не представилось можливим в зв`яжу зі слідовою кількістю речовини.

Як вбачається із висновку медичного огляду ОСОБА_5 09.10.2014 року о 18 годині 50 хвилин перебував в стані наркотичного сп`яніння.
Аналізуючи досліджені докази у їх сукупності, суд , не виходячи за межі висунутого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обвинувачення, приходить до висновку про винність останніх у зберіганні, перевезенні особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах. Вказані дії обвинувачених кваліфікуються судом за ч. 3 ст. 309 КК України.

Призначаючи обвинуваченим покарання, суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, те, що злочин, який вчинили останні відноситься до категорії тяжких злочинів, а також дані про їх особу: те, що обвинувачений ОСОБА_5 має постійне місце проживання, родину, характеризується позитивно, виховує малолітню дитину, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом зловживання канабіноїдами;
те, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, 27.08.2014 року звільнився з місць позбавлення волі, не має постійного місця проживання, не працює та характеризується негативно.
В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує визнання останнім вини, його щире каяття у вчиненому злочині та його активне сприяння розкриттю злочину.

В якості обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , суд враховує вчинення злочину у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує визнання останнім вини та його щире каяття у вчиненому злочині.

В якості обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд враховує рецидив злочинів.
Враховуючи конкретні фактичні обставини справи, з метою виконання цілей покарання, а також з метою попередження нових злочинів, суд вважає, що виправлення обвинувачених не можливе без ізоляції від суспільства, тому останнім слід призначити покарання у виді позбавлення волі.
Аналізуючи, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 та вище перелічені обставини, що пом`якшують його покарання, суд приходе до висновку, що йому можливо призначити покарання у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 309 КК України. При цьому виключних обставин справи, які б суттєво пом`якшили його покарання, та були б підставою для застосування до нього ст.. 75 КК України, суд не вбачає.
Крім того, враховуючи, що відносно ОСОБА_5 судом був раніше обраний запобіжний захід у вигляді особистого забов`язання, з метою належного виконання процесуального рішення, суд приходе до висновку про необхідність заміни вказаний запобіжний захід на більш суворий у вигляді тримання під вартою, в який зарахувати строк його затримання з 09.10.2014 року по 11.10.2014 року.
Судові витрати, пов`язані із залученням експертів в сумі 491,4 грн., відповідно зі ст.. 124 КПК України, належить стягнути на користь держави з кожного із обвинувачених у рівних частках, тобто по 1/2 частині.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.. 100 КПК України.
Керуючись ст. 374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців.
Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу обвинуваченному ОСОБА_4 - залишити без змін.
Строк покарання обвинуваченому обчислювати з моменту його затримання, тобто з 09.10.2014 року ( включно).
ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.
Запобіжний захід у вигляді особистого забов`язання, обраний раніше відносно ОСОБА_5 , змінити на тримання під вартою, взявши останнього під варту в залі суду.
Строк покарання обвинуваченому обчислювати з моменту його затримання, тобто з 19.02.2015 року ( включно), в який зарахувати строк його затримання з 09.10.2014 року по 11.10.2014 року.
Скасувати арешт на тимчасово вилучене майно, накладений ухвалою слідчого судді 15.10.2014 року, та розпорядитися ним за правилами ст.. 100 КПК України, а саме: подушку, два автомобільні килимки; спинку та заднє сидіння автомобіля;пакет полімерний, медичні одноразові шприци, ємкістю 5 мл; 43 паперові упаковки препарату «Димедрол»; 3 паперові згортки, 1 полімерний пакунок; 5 пластикових пляшок ємкістю 200 мл з написом «Перекису водню розчин»; медичний одноразовий шприц ємкістю 20 мл на 16 мл з ангрідієнтом оцтової кислоти, які зберігаються в камері схову Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області знищити; особисті речі, що належать обвинуваченим, які зберігаються в камері схову Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, а саме: мобільний телефон марки «Нокіа 200», з сім картою оператора мобільного зв`язку «Лайф» повернути ОСОБА_4 ; два мобільні телефони марки «Нокіа 206» з сім картами операторів мобільного зв`язку «Лайф», «МТС», та картою пам`яті об`ємом 4 Гб, мобільний телефон марки «Нокіа 105» з сім-карткою оператора «Лайф» повернути ОСОБА_5 ; грошові кошти в сумі 500 гривень та гаманець з грошима в суму 797 гривень; мобільний телефон марки «Самсунг Дуос» з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф» - повернути ОСОБА_10 ; автомобіль «ВАЗ» модель « 21130», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який зберігається в Корабельного РВ УМВС України в Миколаївській області повернути володільцю ОСОБА_11 ..

Стягнути у рівних частках, а саме ? частині з кожного з обвинувачених на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, при проведенні експертиз в сумі 491 ( чотириста дев`яноста одна) гривня 04 копійки.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення , з особливостями, передбаченими ч. 1, ч. 2 ст. 394 КПК України.

Суддя (підпис)
Згідно з оригіналом.
Вирок не набрав законної сили.
Суддя
Корабельного районного суду
м.Миколаєва ОСОБА_1