Справа № 346/2078/15-к
Провадження № 1-кп/346/159/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия кримінальне провадження з обвинувальними актами про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, з середньою спеціальною освітою, судимого:
18.05.1993 року Монастирищенським районним судом Черкаської області за ст.ст. 140 ч.2, 215-2 ч.1 КК України ( в ред. 1960 року), остаточне покарання визначено у виді 4-х років позбавлення волі;

02.04.1996 року Коломийським районним судом Івано-Франківської області за ст. 140 ч.2 КК України (в ред. 1960 року) до покарання у виді 4-х років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 майна;

06.09.2002 року Коломийським районним судом Івано-Франківської області за ст.140 ч.2 КК України (в ред.1960 року), 185 ч.3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, на підставі ст. 70 КК України остаточне покарання визначено у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 96 КК України призначено примусове лікування від алкоголізму у місцях відбування покарання;

17.03.2004 року Коломийським районним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.186 КК України до 4-х років позбавлення волі;

01.10.2010 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4-х років позбавлення волі;

12.05.2014 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст.ст. 15 ч.2 - 190 ч.2 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі,

16.07.2014 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст. 395 КК України із застосуванням ст. 70 ч.4 КК України до покарання у виді 1 року 4 місяців обмеження волі,

09.02.2015 року Долинським районним судом на підставі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання у виді обмеження волі замінено на 240 годин громадських робіт,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачені ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.382 КК України, тобто вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений повторно, а також умисно не виконував ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 09.02.2015 року, що набрала законної сили.
Злочини вчинено за наступних обставин:
16.03.2015 року, приблизно о 04 год. 00 хв. ОСОБА_4 прийшов до приміщення залу для очікування пасажирів вокзалу ст. Коломия, де побачив ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які спали в очікуванні потяга та підійшовши до останньої вирішив викрасти її особисті речі: а саме рюкзак в якому знаходились речі на загальну суму 1490, 15 грн. Факт вчинення крадіжки рюкзака з речами о 04 год. було виявлено ОСОБА_7 , який прокинувшись виявив ОСОБА_4 з рюкзаком в руках неподалік та підвівшись затримав ОСОБА_4 та припинив вчинення злочину.
ОСОБА_4 будучи ознайомленим з ухвалою Долинського районного суду умисно не виконує вказану ухвалу Долинського районного суду від 09.02.2015, яка набрала законної сили.
З 02.03.2015 року ОСОБА_4 перебуває на обліку в Коломийському міжрайонному відділі кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Івано-Франківській області.
Однак ОСОБА_4 будучи належно ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт і правовими наслідками умисного невиконання ухвали суду, відмовився від отримання направлення для відбування громадських робіт, мотивуючи свою відмову тим, що немає наміру відбувати покарання у виді громадських робіт, так як виконувати безоплату суспільно-корисну працю для нього принизливо.
24.03.2015 ОСОБА_4 прибув до Коломийського МРВ КВІ, де йому було видано направлення № 16/Кл/2-319 до Черемхівської сільської ради, що знаходиться в селі Черемхів Коломийського району Івано-Франківської області для відбування покарання, з 25.03.2015 року.
ОСОБА_4 діючи умисно усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій з метою умисного невиконання ухвали Долинського районного суду від 09.02.2015 року, яка набрала законної сили, допустив порушення порядку і умов відбування покарання.
А саме 30.03.2015 року не виходив на громадські роботи, тим самим допустив порушення встановленого порядку відбування покарання у виді громадських робіт, чим умисно не виконав ухвалу суду, що набрала законної сили.
Також, 01.04.2015, 02.04.2015., 06.04.2015, 07.04.2015 та в період часу з 09.04.2015 по 23.04.2015 ОСОБА_4 взагалі жодного разу не виходив на громадські роботи, поважні причини відсутні, мотивуючи своє рішення умисним небажанням виконувати покарання у виді громадських робіт, тим самим ухилився від обов`язку працювати за визначеним місцем роботи протягом встановленого судом строку, тобто умисно не виконував ухвалу Долинського районного суду від 09.02.2015, яка набрала законної сили.
З призначених ОСОБА_4 , згідно ухвали Долинського районного суду Івано-Франківської області від 09.02.2015 року, яка набрала законної сили, 240 годин громадських робіт, ОСОБА_4 відпрацював лише 12 годин.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.382 КК України визнав повністю та підтвердив повністю обставини вчинених злочинів відповідно до викладеного. Обвинувачений суду пояснив, що в потерпілої, коли вона спала в залі очікування залізничного вокзалу ст. Коломия вирішив вкрасти її рюкзак, і пройшов десь приблизно метр з рюкзаком його було затримано. Також вказав, що громадські роботи, згідно ухвали Долинського районного суду не виконав, оскільки поїхав до знайомої в смт. Заболотів Снятинського району Івано-Франківської області.
У вчиненому щиро кається і просить суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, однак подала в суд заяву про розгляд справи без її участі, оскільки проживає на великій відстані та немає змови з`явитись в судове засідання, претензій до ОСОБА_4 не має. Просить покарати його згідно чинного законодавства.
Суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження зміст ст. 349 КПК України, з`ясувавши при цьому що сторона обвинувачення та сторона захисту правильно розуміє зміст цих обставин, а показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи та з`ясувавши, що немає сумніву у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши сторонам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку та, визнавши відповідно до її змісту недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що обвинувачений повністю визнав вину, а цивільного позову не заявлено, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.382 КК України знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, а його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.382 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений повторно, а також умисно не виконував ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 09.02.2015 року, що набрала законної сили.

Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинені злочини обвинуваченим ОСОБА_4 є злочинами середньої тяжкості.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, вказані в ст. 67 КК України, відсутні.

Тому суд вважає, що з урахуванням вищевикладеного, особи обвинуваченого, який негативно характеризується за місцем проживання, раніше неодноразово судимий, перебуває на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті з 2002 року, виправлення обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід призначити згідно ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у виді арешту та згідно ч.1 ст. 382 КК України у виді позбавлення волі з відбуванням у кримінально-виконавчій установі, оскільки необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів буде саме такий вид покарання. Остаточне покарання обвинуваченому слід призначити згідно ч.1 ст. 70 КК України. Також на підставі ч.1 ст. 71 КК України обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання згідно вироку від 16.07.2014 року Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області та ухвали від 09.02.2015 року Долинського районного суду, якою на підставі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання у виді обмеження волі замінено на 240 годин громадських робіт, та застосувати ст. 72 КК України, згідно якої одному дню позбавлення волі відповідають вісім годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу залишити раніше обраний тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з часу затримання 19 год. 00 хв. 22 червня 2015 року.

Цивільного позову в провадженні не заявлено.

Керуючись ст.ст. 349,370-371, 373, 374, 375 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.382 КК України і призначити йому покарання:
- за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України - арешт на строк 6 місяців;
- за ч.1 ст. 382 КК України - позбавлення волі на строк 1 рік.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим позбавлення волі на строк 1 рік.
На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання 80 годин громадських робіт, згідно вироку від 16.07.2014 року Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області та ухвали від 09.02.2015 року Долинського районного суду Івано-Франківської області, які згідно із ч.1 ст. 72 КК України становлять 10 днів позбавлення волі, і призначити ОСОБА_4 остаточно покарання 1 рік 10 днів позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу залишити раніше обраний тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з часу затримання 19 год. 00 хв. 22 червня 2015 року.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку, може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку суду вручити прокурору та обвинуваченому негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1