Справа №1-34/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2007 р. смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Круль І.В.

секретаря Макарової
О.С.

захисника ОСОБА_1.

представника ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Богородчани кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки та жительки АДРЕСА_1, Івано-Франківської області, українки, освіта
неповна середня, пенсіонерки, інваліда 2-ї
групи, раніше не судженої, громадянки України, за ст.125 ч.2 КК України;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та
жительки АДРЕСА_1, Івано-Франківської області, українки, освіта середня,
одруженої, на утриманні 3-є
неповнолітніх дітей, раніше не судженої, громадянки України, за ст.125 ч.2
КК України, -

встановив:

27 жовтня 2006
року в с.Старуня, Богородчанського району підсудні ОСОБА_3. та ОСОБА_4 на
грунті неприязних стосунків умисно спричинили потерпілій ОСОБА_5. легкі
ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров"я.

Злочин вчинено при слідуючих обставинах.

Підсудні з
потерпілою на протязі тривалого часу перебувають в неприязних стосунках. 27 жовтня 2006 рокуЗ біля 18 год. 30 хв. на польовій
стежці с.Старуня, Богородчанського району між ОСОБА_3. та ОСОБА_5. виник
черговий конфлікт, під час якого підсудня умисно нанесла удар палицею в ділянку
виска та руки. Від удару потерпіла впала. Коли вона піднімалась підбігла
підсудна ОСОБА_4 і відром вдарила її в ділянку обличчя, руки. Від нанесених
ударів ОСОБА_5. мала рани тім"яної ділянки, гематоми лобної ділянки і
лівого передпліччя з проведенням пункцій їх, синці в ділянках обличчя, шиї,
лівої верхньої кінцівки, правого плеча, садни в ділянках обличчя, лівого
передпліччя.

Рани
тім"яної ділянки та гематоми лобної ділянки і лівого передпліччя з
проведенням пункцій їх відноситься до легких тілесних ушкоджень, які викликали
короткочасний розлад здоров"я, а синці та садни відносяться до легких
тілесних ушкоджень.

Допитана в
судовому засіданні ОСОБА_3. вину свою в скоєному злочині визнала, підтвердивши,
що з потерпілою ОСОБА_5. перебуває в неприязних стосунках. Під час сварки, яку
розпочала потерпіла 27.10.2006
р. на городі в с.Старуня Богородчанського району нанесла їй удар палицею.
Дочка ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ОСОБА_5. не наносила. Допитана в судовому
засіданні ОСОБА_4 вину свою в скоєному злочині не визнала, пояснивши, що 27.10.06 р. почула крик
на городі. Потерпіла ображала ОСОБА_3., била її. Коли підійшла ближче до них і
сказала чому вона б"є, то потерпіла спіймала її за волосся і зігнула вниз
головою. Тілесних ушкоджень потерпілій не наносила.

Вина підсудних у скоєнні злочину доведена:

- показанням
потерпілої ОСОБА_5. в тій частині, що 27.10.2006
р. біля 18 год 30 хв. на
польовій стежці с.Старуня Богородчанського району ОСОБА_3. умисно нанесла їй
дерев"яною палицею удар в ділянку виска та по руці. Від удару впала. Коли
піднімалася,

2

підбігла ОСОБА_4 і відром нанесла удар по обличчю
та руках. Від
нанесених тілесних ушкоджень отримала легкі тілесні ушкодження, які викликали
короткочасний розлад здоров"я. Вимушена була звернутись за отриманням
медичної допомоги;

· показанням
свідка ОСОБА_6, який підтвердив, що 27.10.2006
р. ОСОБА_3. вдарила палицею потерпілу по голові, від чого вона впала, а
потім підбігла ОСОБА_4 і нанесла удар відром по голові. Від нанесених ударів у
ОСОБА_5. текла кров;

· заключениям судово-медичного
дослідження № 2016 від 13.11.2006 р. з якого
видно, що у ОСОБА_5. мались тілесні ушкодження: рана тім"яної ділянки,
гематома лобної ділянки і лівого передпліччя з проведенням пункцій їх, синців в
ділянках обличчя, лівого передпліччя.

Рана
тім"яної ділянки та гематоми лобної ділянки і лівого передпліччя з
проведенням пункцій їх, відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали
короткочасний розлад здоров"я, а синці та садна відносяться до легких
тілесних ушкоджень.

Дії підсудної
ОСОБА_3 за ст.125 ч.2 КК України кваліфіковано правильно, оскільки вона умисно
на грунті неприязних стосунків нанесла легкі тілесні ушкодження, що спричинили
короткочасний розлад здоров"я ОСОБА_5.

Дії ОСОБА_4 за
ст.125 ч.2 КК України кваліфіковано правильно, оскільки умисно спричинили
короткочасний розлад здоров"я потерпілій.

Суд критично
оцінює заперечення вини у скоєнні злочину ОСОБА_4. і розцінює як такі такі, щоб
уникнути відповідальності. Суд не вірить показанням підсудньої ОСОБА_3. в тій
частині, що її дочка ОСОБА_4 не наносила тілесних ушкоджень ОСОБА_5. Вони
суперечать зібраним по справі доказам: показанням свідка ОСОБА_6 та заключениям судово-медичної
експертизи про кількість нанесених побоїв.

Призначаючи
підсудним покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винних та обставини справи, що вони позитивно характеризуються, судяться
вперше, ОСОБА_3. у вчиненому щиро розкаюється, інвалід 3-ї групи,
пенсіонерка, важкі умови проживання, а у ОСОБА_4. 3-є неповнолітніх
дітей на утриманні, нігде не працює.

Дані про особу
ОСОБА_3. та обставини справи, які пом"якшують її відповідальність, суд
вважає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому
призначає їй покарання нижче від найнижчої межі передбаченої ст.125 ч.2 КК
України. Цивільний позов про стягнення 127
гр. 95 коп.
витрат за придбання медикаментів потерпілою за власний рахунок підлягає
задоволенню. Стягнення з підсудних 4000
гр. моральної шкоди підлягає частковому задоволенню. Судом враховується
моральні переживання потерпілої, тяжкість отриманих тілесних ушкоджень, фізичну
біль, зміни в її житті а також майновий стан підсудних та обставини справи.

Підлягають стягненню з підсудніх судові витрати в сумі 500 гр.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК
України, суд, -

засудив:

ОСОБА_3 визнати
винною у вчиненні злочину передбаченого ст.125 ч.2 КК України та покарати,
застосувавши ст.69 КК України, штрафом в сумі 520 гр.

ОСОБА_4 визнати винною
за ст.125 ч.2 КК України та покарати громадськими роботами терміном 160 годин.

Стягнути з
ОСОБА_3. та ОСОБА_4. в користь ОСОБА_5. 126
гр. 95 коп.
матеріальної шкоди, 1600
гр. моральної шкоди, 500
гр. судових витрат солідарно.

Обрати засудженим запобіжний захід
підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу.

Термін
оскарження вироку в апеляційний суд 15
діб з дня оголошення через Богородчанський районний суд.

Головуюча