Апеляційний суд Кіровоградської області
провадження 11-кп/781/121/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2015 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді матеріали клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.11.2014 року, якою
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Новопавлівка Врадіївського району Миколаївської області, мешканцю АДРЕСА_1 , раніше судимому вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.03.2013 року за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки,

відмовлено в задоволенні його заяви про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році»,

ВСТАНОВИЛА:
Засуджений ОСОБА_7 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.11.2014 року йому відмовлено у задоволенні вищевказаного клопотання.
Відмовляючи у задоволенні вказаного клопотання суд першої інстанції послався на те, що скоєні засудженим ОСОБА_7 різні злочини за ч.2 ст.121, ч.2 ст.186 КК України є умисними, відповідно до ст.12 КК України є тяжкими, попередня судимість не знята та непогашена у встановленому законом порядку, та що останній вже був звільнений

умовно-достроково і знову вчинив тяжкий злочин, через що його заява задоволенню не підлягає.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати вказану ухвалу районного суду та направити його заяву на новий розгляд до місцевого суду, посилаючись на те, що Ленінський районний суд м. Кіровограда помилково врахував його минулу судимість, оскільки вона є погашеною на підставі ст. 89 КК України, через що безпідставно відмовив йому в застосуванні до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».
Заслухавши доповідача, вислухавши думку прокурора, який вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, перевіривши матеріали заяви засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», його характеристику з місця відбування покарання, зваживши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з таких підстав.
Ленінський районний суд м. Кіровограда зазначив в своїй ухвалі, що засуджений ОСОБА_7 раніше був судимий за умисні тяжкі злочини:

- 01.07.1999 року вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області за ч. 3 ст.101, ч. 2 ст.102 КК України (в редакції 1960 року) до 10 років 6 місяців позбавлення волі; 17.10.2001 року постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда перекваліфіковано на ч.2 ст.121, ст.122 КК України (в редакції 2001 року), відповідно строк знижено до 10 років позбавлення волі, звільнений на підставі постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.01.2006 року умовно - достроково на 3 роки 1 місяць 9 днів;

- 14.03.2013 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 04.06.2013 року вищевказаний вирок залишений без змін.

Відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 90 КК України якщо особу було достроково звільнено від відбування покарання, то строк погашення судимості обчислюється з дня дострокового звільнення її від відбування покарання (основного та додаткового).

Отже, судимість ОСОБА_7 за вироком 01.07.1999 року Врадіївського районного суду Миколаївської області за ч. 3 ст.101, ч. 2 ст.102 КК України (в редакції 1960 року) до 10 років 6 місяців позбавлення волі, який 17.10.2001 року постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда перекваліфіковано на ч.2 ст.121, ст.122 КК України (в редакції 2001 року), відповідно до якої строк знижено до 10 років позбавлення волі, була погашена ще у 2012 році, так як строк погашення судимості обчислюється з дня дострокового звільнення його від відбування покарання (основного та додаткового).

Як вбачається з вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.03.2014 року, яким ОСОБА_7 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та яким йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, за скоєння злочину 20.01.2013 року. Тобто на час вчинення нового кримінального правопорушення минула судимість ОСОБА_7 була погашена.
Однак суд першої інстанції не звернув на це увагу, та помилково дійшов неправильного висновку щодо відмови ОСОБА_8 у задоволенні його заяви про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», вважаючи, що попередня судимість у нього не знята та непогашена у встановленому законом порядку.

Тому, враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала Ленінського районного суду м. Кіровограда підлягає безумовному скасуванню з ухваленням нової ухвали , якою до засудженого ОСОБА_7 слід застосувати ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році», якою передбачено можливість скоротити наполовину невідбуту частину покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1 5 цього Закону.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році», колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.11.2014 року, якою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про звільнення його від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію в 2014 році» - скасувати.
Застосувати до засудженого ОСОБА_7 ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році», скоротивши йому наполовину невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.03.2013 року, яким останній визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Ухвала апеляційного суду Кіровоградської області вступає в законну силу з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_7 в той же строк, з дня вручення йому копії ухвали.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_9