Справа №250/2047/13-к
Номер провадження1-кп/250/151/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року
м. Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого - судді Заріцької О.О.

при секретарі Махоті О.В.

розглянув у підготовчому засіданні в
залі суду в м. Ясинувата матеріали
кримінального провадження, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000129 від 19.03.2013
року, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.
Ясинувата Донецької обл., громадянина
України, українця, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше не засудженого

по обвинуваченню у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

з участю сторін кримінального
провадження:

- обвинувачення - прокурора
Донецько-Ясинуватської прокуратури за
додержанням законів у транспортній
сфері Сухореброго І.І.

- захисту - обвинуваченого ОСОБА_1

про затвердження угоди про примирення,-

В С Т А Н О
В И В:

19 березня 2013 року в період часу з 16 год.
00 хв. до 17 год. 00 хв. ОСОБА_1, діючи умисно,
із корисливих мотивів, маючи намір на
таємне викрадення чужого майна, шляхом
вільного доступу, зайшов на територію
вагонного депо Ясинувата,
розташованому в
адміністративно-територаільних межах
м. Ясинувата Донецької області, таємно
викрав 73,5 кг металобрухту 501 класу
вартістю 1765 грн. 00 коп. за 1 тону на
загальну суму 129 грн. 73 коп., який виніс
за межі депо та розпорядився за власним
бажанням, чим вагонному депо Ясинувата
ДП «Донецька залізниця» заподіяв
матеріальну шкоду на суму 129 грн. 73 коп.

29 травня 2013 року представник
потерпілого ОСОБА_3 та звинувачений
ОСОБА_1 уклали угоду про примирення в
рамках кримінального провадження №
0000129, згідно якої ОСОБА_1
призначається покарання за скоєння
злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК
України у вигляді 1 року позбавлення
волі з іспитовим строком на 1 рік.

В судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні
кримінального правопорушення за ч. 1 ст.
185 КК України визнав та зазначив, що він
розуміє, що:

1) обмеження права оскарження вироку в
апеляційному та касаційному порядку
згідно з положеннями ст. 394 і ст. 424 КПК
України та відмова від здійснення прав,
передбачених п.1 ч.4 ст. 474 КПК України;

2) характер кожного обвинувачення, щодо
якого він визнає себе винуватим;

3) вид покарання, а також інші заходи,
які будуть застосовані до нього у разі
затвердження угоди судом.

ОСОБА_1 просив суд затвердити угоду про
примирення.

Представник потерпілого надав заяву, в
якій просив затвердити угоду про
примирення.

Прокурор просив затвердити угоду та
постановити відносно ОСОБА_1
обвинувальний вирок.

Суд, проаналізував надані матеріали,
вислухав показання обвинуваченого,
думку прокурора, дійшов до наступного
висновку.

Як вбачається з наданих матеріалів, дії
обвинуваченого обґрунтовано
кваліфіковані як кримінальне
правопорушення, визначене за ч.1 ст. 185
КК України - таємне викрадення чужого
майна.

Обвинувачений свою вину у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
визнає. Встановлено, що укладення
угоди про визнання винуватості є
добровільним. Зміст угоди відповідає
вимогам ст.472 КПК України.

Визначене сторонами покарання
відповідає принципам призначення
покарання та вимогам Закону.

При призначені покарання, відповідно
до вимог ст. 65 КК України, враховано
особу обвинуваченого, який раніше не
судимий та обставини, що пом'якшують
покарання.

Обставинами, які пом'якшують покарання
обвинуваченому, є його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання,
судом не встановлено.

Умови угоди про примирення не
суперечать вимогам кримінального
процесуального закону, міра покарання,
про призначення якої дійшли згоди
обвинувачений та потерпілий, визначена
у відповідності до встановленої в
санкції ч.1 ст. 185 КК України та у межах
найнижчої межі, відповідно до ч.2 ст. 61
КК України, а тому не суперечить
інтересам суспільства. Порушень прав,
свобод чи інтересів сторін або інших
осіб не встановлено.

Відповідно до ч.3 ст. 474 ЦПК України суд
може розглядати угоду під час судового
провадження .

За таких обставин, суд дійшов до
висновку про наявність підстав для
затвердження угоди про примирення.

Процесуальні витрати по кримінальному
провадженню відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не
обирався.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.374-376, 475 КПК України, -

З А С У Д И
В:

Затвердити угоду про примирення,
укладену 29 травня 2013 року між
представником потерпілого ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №
0000129 від 19.03.2013 року за
обвинуваченням ОСОБА_1 в учиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні
кримінального правопорушення за ч.1
ст.185КК України та призначити йому
покарання у вигляді 1 (одного) року
позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбуття покарання
призначеного судом з випробувальним
строком на 1 (один) рік, якщо засуджений
протягом іспитового строку не вчинить
новий злочин і виконає покладені на
нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України
зобов'язати засудженого ОСОБА_1 не
виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, періодично
з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Вирок може бути оскаржений засудженим,
потерпілим та прокурором виключно з
підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК
України до Апеляційного суду
Донецької області через Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької області
протягом тридцяти днів з дня його
проголошення.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після ухвалення рішення
судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, є
обов'язковим для осіб, які беруть
участь у кримінальному провадженні, а
також для усіх фізичних та юридичних
осіб, органів державної влади та
органів місцевого самоврядування, їх
службових осіб, і підлягає виконанню на
всій території України.

Відповідно до приписів ч.6 ст. 376 КПК
України копію негайно після його
проголошення вручити сторонам
кримінального провадження. Роз'яснити,
що учасники судового провадження мають
право отримати копію вироку в суді.

Роз'яснити сторонам кримінального
провадження право подати клопотання
про помилування, право ознайомитися з
журналом судового засідання і подати
на нього письмові зауваження.

Суддя:
О.О .Заріцька