Справа № 366/1807/13-п
Провадження № 1-в/366/70/13
УХВАЛА

17 липня 2013 року Іванківський районний
суд Київської області у складі:
головуючого судді
Ткаченка Ю.В., при секретарі Форощі І.С.,
з участю прокурора Калюша І.М.,
інспектора КВІ, Пальченка О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Іванків подання про
скасування іспитового строку
засудженому ОСОБА_2 та направлення його
для відбування покарання в місця
позбавлення волі, згідно вироку суду,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, засуджений вироком
Іванківського районного суду
Київської області від 30.03.2012 року за ч. 2
ст. 297 КК України до 4 років обмеження
волі, на підставі ст. 75 КК України
звільнений від відбування покарання з
випробовуванням та призначено
іспитовий строк 3 роки. Відповідно до
ст. 76 КК України, на засудженого
покладено наступні обов'язки: не
виїжджати за межі України без дозволу
КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця
проживання та роботи, періодично
з'являтись на реєстрацію до КВІ.

Старший інспектор КВІ Іванківського
району в м. Києві та Київській області,
Пальченко О.В. звернувся до суду з
поданням про вирішення питання про
скасування засудженому ОСОБА_2
іспитового строку посилаючись на те, що
засуджений, за місцем свого постійного
проживання характеризується
негативно, не реагує на попередження,
ухиляється від відбування іспитового
строку, ігноруючи проведену виховну
роботу, вчиняє адміністративні
правопорушення, а саме: 15.03.2013 року за
ст. 178 КУпАП та підданий
адміністративному стягненню у вигляді
письмового попередження, 12.04.2013 року за
ст. 173 КУпАП та підданий
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у розмірі 51 гривень на користь
держави, 19.06.2013 року за ст. ч. 1 ст. 173-2
КУпАП та підданий адміністративному
стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85
гривні на користь держави.

Представник КВІ УДДУ ПВП в м. Києві та
Київській області посилаючись на
інструкцію про порядок виконання
покарань, не пов'язаних з позбавленням
волі та здійсненням контролю щодо осіб,
засуджених до таких покарань, від 2003
року вважає порушення допущені ОСОБА_2
систематичними як такі, що допущені три
і більше разів і за які він також потяг
адміністративні стягнення, а тому
вважав би за необхідне скасувати
іспитовий строк і направити
засудженого для відбування покарання у
місця позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_2 у судовому засіданні
визнав, що допускав порушення, та
пояснив, що останнім часом спиртні
напої не вживає, підробляє у селі, таким
чином заробляючи на проживання,
одружений. Обіцяв виправитись і просив
суд не направляти його в місця
позбавлення волі.

Прокурор подання підтримав та
просив суд задовольнити його в повному
обсязі.

Суд, приймаючи до уваги, особу
засудженого ОСОБА_2, його неодноразові
судимості, посередню характеристику за
місцем проживання за 2013 рік в
порівнянні з характеристиками за 2012
рік (характеризувався негативно,
зловживав спиртними напоями), та ту
обставину, що засуджений ОСОБА_2 відбув
половину встановленого судом три
річного іспитового строку, вважає
можливим прийняти до уваги його
пояснення щодо виправлення і не
направляти його в місця позбавлення
волі, надавши йому можливість надалі
відбувати іспитовий строк.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 1 п. 8 ст.
537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого
інспектора кримінально-виконавчої
інспекції Іванківського району в м.
Києві та Київській області, Пальченка
О.В., щодо скасування іспитового строку
та направлення засудженого ОСОБА_2
відбувати покарання в місця обмеження
волі,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
протягом 7 днів з моменту її
проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна

Суддя:

Секретар: