Справа № 405/4156/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2015 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора і слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2013 р. за № 0000103

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда в порядку ст. 303 КПК України з скаргою, в якій вимагає зобов`язати прокуратуру виконати усі дії, передбачені КПК України, з урахуванням вказівок ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 29.04.2015 р., якою була скасована постанова старшого слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 від 23.02.2015 р. про закриття кримінального провадження № 0000103. Окремо заявником вказується, що самі вимоги скарги та їх обґрунтування із зазначенням, в чому полягає бездіяльність і незаконність діяльності органу досудового розслідування, ним будуть надаватись додатково під час розгляду скарги.

З урахуванням вказаного змісту скарги ОСОБА_2 слідчим суддею відзначається наступне.

ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою в порядку ст. 303 КПК України, ч. 1 якої визначено виключний перелік рішень, дій і бездіяльності слідчого і прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні до слідчого судді.

В скарзі ОСОБА_2 містяться загальні вимоги про зобов`язання прокуратури до виконання дій, передбачених КПК України, що не дає можливості встановити, які саме рішення, дії чи бездіяльність прокурора і слідчого він оскаржує і чи передбачена можливість їх оскарження ч. 1 ст. 303 КПК України.

Звернувшись до суду з скаргою в порядку ст. 303 КПК України ОСОБА_4 заявлено, що вимоги скарги і їх обґрунтування ним будуть надаватись ним додатково під час розгляду скарги слідчим суддею. Тобто, пропонується після відкриття провадження за скаргою з незрозумілими вимогами надавати під час розгляду слідчим суддею такої скарги доповнення невідомого зараз змісту, в будь-яких кількості і обсягах.

В зв`язку з цим слідчим суддею враховується, що відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого і прокурора розглядаються слідчим суддею згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень цієї глави.

Ч. 2 ст. 306 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого і прокурора розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту їх надходження. Такі стислі строки розгляду скарг свідчать про неможливість зміни чи доповнення вимог скарги, оскільки можливість цього обумовить недотримання встановлених строків розгляду. Тому вимоги скарги мають бути сформульовані

на момент

її подання і саме відносно даних вимог має вирішуватись питання відкриття провадження. За будь-яких обставин, заявник не обмежений в можливості звернутись до суду з окремою скаргою.

З урахуванням викладеного, слідчим суддею відзначається, що зміст скарги ОСОБА_2 , яка надійшла до суду, не свідчить про оскарження ним рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, які передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора і слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2013 р. за № 0000103.

Копію ухвали разом з скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1