Справа № 761/57/15-к
Провадження № 1-кп/761/286/2015
У Х В А Л А
Іменем України
18 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0006304 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимого та засудженого останній раз 28 січня 2014 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, у відповідності до ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Києва 06 січня 2015 року надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України з угодою про примирення від 24 грудня 2014 року, укладеною між потерпілим ОСОБА_5 з одного боку та підозрюваним ОСОБА_4 з іншого боку.

В судове засідання не з`явилися обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 . Привід обвинуваченого ОСОБА_4 співробітниками Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві в чергове не виконано.

На обговорення учасників судового провадження було поставлено питання щодо розгляду угоди за відсутності обвинуваченого та потерпілого.

Прокурор вважає за неможливе проведення судового засідання у відсутність обвинуваченого і потерпілого.

Заслухавши думку прокурора, захисника, перевіривши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

За правилами п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмови в затвердженні угоди з поверненням кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468 - 475 цього Кодексу.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 викликалися до суду, але в судове засідання не з`явилися, про поважність причин неявки вони суд не повідомили, що позбавляє можливості суд вислухати їх думку в судовому засіданні щодо наслідків затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України, а також щодо питань, які підлягають з`ясуванню судом перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення відповідно до ст. 474 КПК України.

Таким чином, неявка обвинуваченого та потерпілого унеможливлює розгляд угоди про примирення.

Крім того, відповідно до положень ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Як убачається зі змісту угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 , останнім зобов`язано відшкодовувати завдану в результаті вчинення ним кримінального правопорушення потерпілому матеріальну шкоду.

Проте, з матеріалів кримінального провадження убачається, що ОСОБА_4 неодноразово судимий та засуджений останній раз 28 січня 2014 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі та у відповідності до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, тобто на день вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_4 перебував на іспитовому терміні.

Всупереч вимогам ст.71 КК країни, сторони угоди не зазначають щодо врахування при призначенні ОСОБА_4 покарання не відбутої частини покарання за попереднім вироком, тобто угода в частині узгодженого покарання суперечить вимогам Кримінального кодексу України.

З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку про неможливість затвердження угоди та винесення вироку на підставі такої угоди, оскільки неявка обвинуваченого та потерпілого унеможливлює розгляд угоди про примирення, крім того, умови угоди суперечать вимогам закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в затвердженні угоди про примирення, укладеної 24 грудня 2014 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0006304.

Повернути кримінальне провадження № 0006304 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прокурору для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1