overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 219/511/12
ПОСТАНОВА
про порушення кримінальної справи 03.04.2012 Піщанський районний суд
головуючого-судді Боднар В.В.
при секретарі Ласка Л.В.
розглянув в попередньому судовому засіданні матеріали скарги у порядку приватного обвинувачення ОСОБА_1 в інтересах законного представника потерпілої ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 126 КК України ,-
7 січня 2011 року близько 24:00 години в приміщенні бару «Бірюса», що в с.Гонорівка, по вул.. Леніна, ОСОБА_4 образливо чіплявся до ОСОБА_5 та ОСОБА_3В, які там відпочивали. А 8.01.2011 року близько 01:00 біля сільського будинку культури ОСОБА_4 повторно почав чіплятися до ОСОБА_5, а після її зауваження наніс останній удар рукою в живіт. По дорозі додому ОСОБА_4 наздогнавши ОСОБА_5, та ОСОБА_3 почав їх ображати нецензурною лайкою, і наніс ОСОБА_3 удари рукою по голові.
Керуючись ст.ст. 27, 94, 97, 98, 98-2, 251 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Порушити кримінальну справу по відношенню до громадянина ОСОБА_4, за ст. 126 ч. 1 КК України, та призначити її до судового розгляду на 10 квітня 2012 року в приміщенні Піщанського районного суду.
В судове засідання викликати громадянина ОСОБА_4, представника потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6 та потерпілих ОСОБА_5 і ОСОБА_3, та свідків: ОСОБА_7, ОСОБА_8.
Копію постанови вручити громадянину ОСОБА_4, та копію скарги приватного обвинувачення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 143/972/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

Встановив:

Як вбачається з клопотання слідчого СВ Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області, 08.06.2015р. між 05 год. та 07 год. невідома особа, перебуваючи в житловому будинку по вул. Тракторна с. Курянці Погребищенського району Вінницької області, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку мобільного телефону, марки «Леново А328», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору, у гр. ОСОБА_5 , чим завдала потерпілому збитків на суму 2400 грн.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 12.06.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність надати дозвіл слідчому СВ Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, заслухавши пояснення слідчого СВ Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , думку прокурора Погребищенського району ОСОБА_3 , вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які знаходяться у операторів та провайдерів телекомунікацій, для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 163-165, 309, 395 КПК України,-

Постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 , щодо з`єднань мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , які відбулися в період з 07.06.2015р. по теперішній час.

При цьому вказати наступну інформацію.: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликає мий абонент не не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).

Надати вищезазначену інформацію на електронному та друкованому вигляді.

Дана ухвала діє до 14.08.2015р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Провадження 1-кп/127/1036/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Іванченка Я.М.,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003764 від 13.09.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 04.11.2013 року надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно направлено до суду відповідно до вимог КПК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання за участю сторін обвинувачення та захисту, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - призначити до підготовчого судового засідання на 14:30 год. 14.11.2013 року.

В підготовче засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілого.

Суддя:
Провадження №1-кс/127/6820/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
06 липня 2015 року до суду надійшло скарга клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До суду надійшла заява ОСОБА_3 про розгляд справи у режимі відео конференції в зв"язку з тим, що він перебуває в Сумському слідчому ізоляторі та рахується за Ковпаківським районним судом м. Суми.
Згідно ч. 1 ст. 193 КПК України розгляда клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Статтею 232 КПК України передбачено, що допит осіб, впізнання осіб чи речей, інші процесуальні дії під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування) у випадках необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності досудового розслідування.
З матеріалів клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_3 знаходиться в Сумському слідчому ізоляторі, а тому з метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження за клопотанням у розумні строки, вважаю за доцільне провести судовий розгляд за участю ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, відповідно до вимог ст. 232 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст 193, 232 КПК України,
УХВАЛИВ:
Судовий розгляд за клопотанням слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 провести у режимі відео конференції через Сумський слідчий ізолятор (м. Суми, проїзд Гаєвий, 19).
Розгляд клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити на 12 год. 00 хв. 07 липня 2015 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити начальнику Сумського слідчого ізолятору (м. Суми, проїзд Гаєвий, 19) для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відео конференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Справа № 148/1030/15-к
Провадження №11-кп/772/742/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
15 липня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 05.06.2015 року, -
в с т а н о в и л а:
Вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 05.06.2015 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 3-х років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки.
Обвинувачений ОСОБА_3 не погоджуючись з даним рішенням суду , у визначені КПК України ( п.3 ч. 2 ст. 395 ) строки подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, -
У х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 05.06.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_3 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 24.07. 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2 .
Згідно з оригіналом:
Справа №0314/303/2012
ПОСТАНОВА

22.02.2012 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі - Ісаковій Н.Ю.

з участю прокурора - Горбача В.М.

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Рожищенському районному суду. Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України. Підстав для зміни запобіжного заходу немає. Вимоги КПК при порушенні кримінальної справи, провадженні досудового слідства дотримані. Порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 01.03.2012 року з участю прокурора в приміщенні Рожищенського районного суду.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілого, свідків згідно списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:/підпис/

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_2
Категорія: ст.296 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про задоволення заяв про самовідвід
15 липня 2015 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

Головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого, прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_10 на вирок Луцького міськрайонного суду від 28 квітня 2015 року щодо ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В :
Судді ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в даному судовому провадженні заявили самовідвід.
В заявах вказано, що вони приймали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування і не мають права брати участі в цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.
Вказана обставина стверджується копією ухвали апеляційного суду Волинської області від 01 жовтня 2014 року.
Згідно ч.1 ст.76 КПК України, суддя який приймав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування не має права брати участі в цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.
Враховуючи вищевикладене, думку учасників судового розгляду та вимоги ст.76 КПК України, яка не допускає повторної участі судді в кримінальному провадженні, керуючись ст.ст.75, 76, 81, 82 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ..
Провадження передати для визначення колегії суддів в порядку ч.3 ст.35 КПК України.
Головуючий:

Судді:
Єдиний унікальний номер № 285/640/15-к
Провадження № 1-кп/0285/99/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
12 лютого 2015 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

встановив :
12.02.2015 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури 09.02.2015 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України на 16.02.2015 р. о 09 год. 45 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/2529/15-к
Провадження № 1-кп/0285/276/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 липня 2015 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив :
01.07.2015 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури 26.06.2015 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 06.07.2015 р. о 09 год. 30 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/2147/15-к
Провадження № 1-кп/0285/244/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
08 червня 2015 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив :
08.06.2015 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури 04.06.2015 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 12.06.2015 р. о 10 год. 20 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-158/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2011 р. Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О.,

при секретарі Симоненко О.О., розглянувши в попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Богуславському районному суду Київської області.

Підстав для її зупинення чи закриття немає.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам закону.

Підстав для зміни, скасуванню або обрання запобіжного заходу немає.

Не встановлено порушень закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Клопотання про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не поступало, як і про перекваліфікацію дій обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі № 4 Богуславського районного суду Київської області на «29» грудня 2011р. з 11 год. 30 хв..

Справу слухати за участю прокурора, підсудного, потерпілого.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 364/939/15-к
Провадження № 1-кп/364/48/15
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
15.07.2015 року, суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №1-кп/364/48/15 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 10 травня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.125 ч.1 КК України ,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №1-кп/364/48/15 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 10 травня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.125 ч.1 КК України , що надійшло до суду з обвинувальним актом затвердженим прокурором прокуратури Володарського району Київської області ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/364/48/15 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 10 травня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.125 ч.1 КК України - в залі судових засідань № 2 Володарського районного суду Київської області на 22.07.2015 року на 09:30 год.

Про підготовче судове засідання повідомити прокурора Володарського району Київської області, обвинуваченого, потерпілого, участь яких визнана судом обов`язковою.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/3817/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/842/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 13.07.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

13 липня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 16 червня 2015 року, якою відмовлено в задоволення подання Бучанської ВК №85 про його звільнення від відбування покарання як такого, що захворів на тяжку хворобу, -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга засудженого відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 16 червня 2015 року, якою відмовлено в задоволення подання Бучанської ВК №85 про його звільнення від відбування покарання як такого, що захворів на тяжку хворобу.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області до 23 липня 2015 року.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
Справа № 357/5478/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/860/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 55 15.07.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

15 липня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу військового прокурора Білоцерківського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 червня 2015 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 3 ст. 407 КК України і призначено покарання 2 (два) роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки та покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, -

в с т а н о в и в :

прокурор у кримінальному провадженні звернувся з апеляційною скаргою на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 червня 2015 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. 396 КПК України і підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

у х в а л и в :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 червня 2015 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення до Апеляційного суду Київської області до 23 липня 2015 року.

Суддя апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2

З оригіналом згідно: /підпис/
Суддя ОСОБА_2