overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 202/2727/15-к
№1-кп/0202/176/2015
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
02 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000417 від 13.03.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов від прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000417 від 13.03.2015 року, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 березня 2015 року було призначене підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав можливим призначити судовий розгляд. Обвинувачений проти цього не заперечував.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону.

Будь-яких інших клопотань в підготовчому судовому засіданні не поступило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України на 10 годину 00 хвилин 14 квітня 2015 року в залі судових засідань в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект імені газети «Правда», буд. 84.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10.07.2012 Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего - судьи Ходасевича О.В.
при секретаре Раевском В.В.
с участием прокурора Кузьминовой Л.Г.
с уч. адвоката: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 364 ч. 2 УК Украины,-
В производстве Кировского районного суда города Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 364 ч. 2 УК Украины.
Дело слушанием назначалось неоднократно, однако рассмотреть данное дело по существу не представилось возможным, т.к. свидетели по данному уголовному делу в судебные заседания по неизвестной причине не являлись.
Подсудимый, представитель государственного обвинения, считают невозможным рассмотрение уголовного дела без допроса свидетелей настаивали на обеспечении их явки в суд.
Учитывая то, что рассмотрение данного дела невозможно в отсутствии не явившихся свидетелей, суд учитывает необходимым в соответствии со ст.ст. 290, 292 УПК Украины, обеспечить их явку в судебное заседание принудительным приводом.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 70, 72, 290, 292 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Обеспечить явку в судебное заседание принудительным приводом на 16.07.2012 г. на 15:30 час. в Кировский районный суд города Днепропетровска в каб. № 5, пр. Пушкина, 29.
- ОСОБА_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Исполнение привода поручить прокурору Кировского района г. Днепропетровска.
Судья
Кировского районного суда
г. Днепропетровска О.В. Ходасевич
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07.02.2013 года Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи Ходасевича О.В.,
при секретаре Кононенко А.Р.,
с участием прокурора Кузьминовой Л.Г.,
адвокатов Шевчука О.Н.,
представителя гражданского истца ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступлений предусмотренных ч.5 ст.191, ч.2 ст.209, ч.2 ст.366 УК Украины, ОСОБА_6 в совершении преступлений предусмотренных ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ст.209 УК Украины,-
В производстве Кировского районного суда города Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления предусмотренных ч.5 ст.191, ч.2 ст.209, ч.2 ст.366 УК Украины, ОСОБА_6 в совершении преступлений предусмотренных ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ст.209 УК Украины.
В судебном заседании установлено, что подсудимый ОСОБА_5 заключил соглашение об оказании правовой помощи с адвокатом Вислоцкой А.А., просит привлечь ее в качестве защитника.
В соответствии со ст.44 УПК Украины в качестве защитника допускаются лица, имеющие свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью в Украине, и другие специалисты в области права, имеющие по закону право на предоставление правовой помощи.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Украины от 24 октября 2003 года № 8 о применении законодательства, которое обеспечивает право на защиту в уголовном судопроизводстве при решении вопроса о наличии у специалиста в области права полномочий на совершение защиты в уголовном деле необходимо удостовериться, каким именно законом ему предоставлено право принимать участие в уголовном судопроизводстве как защитника.
Суд, заслушав мнение прокурора, который не возражал против привлечения в качестве защитника Вислоцкую Анну Алексеевну, имеющую право на занятие адвокатской деятельностью (свидетельство НОМЕР_1), полагает возможным допустить ее в качестве защитника.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 44-48, 296 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
Допустить к участию в процессе в качестве защитника подсудимого ОСОБА_5 - Вислоцкую Анну Алексеевну (свидетельство НОМЕР_1).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья О.В. Ходасевич
Справа № 203/2990/14-к
У Х В А Л А

14 травня 2014 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську кримінальне провадження №0000187 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 завчасно та належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, однак до суду не з`являється, про причини своєї неявки суд не повідомив.
В підготовчому судовому засіданні прокурор прокуратури Кіровського району м.Дніпропетровська ОСОБА_3 просив суд підготовче судове засідання відкласти на іншу дату для повторно виклику обвинуваченого.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_4 , в підготовчому судовому засіданні, пояснив суду про те, що про час та місце судового засідання обвинуваченому було відомо. Чому останній не з`явився в судове засідання йому не відомо.
Заслухавши думку прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_4 , суд вважає, за необхідне обвинуваченого ОСОБА_6 оголосити в розшук, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 не з`являється до суду для розгляду справи без поважних причин, чим ухиляється від суду.
Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та або прокурору.
Отже, враховуючи, що ОСОБА_6 ухиляється від суду, тому з метою розгляду провадження обвинуваченого необхідно оголосити в розшук та зупинити провадження у справі до розшуку остатнього.
Керуючись ст.335 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України до його розшуку зупинити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання розшуку обвинуваченого доручити прокурору прокуратури Кіровського району міста Дніпропетровська ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/8218/13-к
У Х В А Л А

18 листопада 2014 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004736 від 06.11.2013р., суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченої за ч.3 ст.185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004736 від 06.11.2013р.
Обвинувачена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлялася. Про причини неявки суд не повідомила. Явка в судове засідання обвинувачена є обов`язковою.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченої справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , привід через органи внутрішніх справ.

Виконання ухвали доручити начальнику Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Судове засідання відкласти та призначити на 26.11.2014 року об 16-30 год. в приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська, куди доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

25.05.2011 КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

г.ДНЕПРОПЕТРОВСКА

в составе:

председательствующего-судьи: ОСОБА_1

при секретаре: - ОСОБА_2,

с участием прокурора: Голоты С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, -

у с т а н о в и л:

В производстве Кировского районного суда г. Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины.

Дело назначалось на 25.05.2011 г. однако рассмотреть данное дело по существу не представилось возможным, т.к. подсудимая, в судебное заседание по неизвестной причине не является, о дне и времени слушания дела извещена в установленном законом порядке.

В заседании представитель государственного обвинения принимающий участие в процессе, ходатайствовал о приводе в связи с неявкой подсудимой.

Учитывая, что рассмотрение настоящего уголовного дела невозможно в отсутствие подсудимой, не явившейся в судебные заседание без уважительных причин, суд, в соответствии со ст.ст. 70-71, 135-136, 262, 288, 292 УПК Украины обязывает органы внутренних дел обеспечить его явку в судебное заседание приводом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 70-71, 135-136, 262, 288, 292 УПК Украины, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Обеспечить явку в судебное заседание на 21.06.2011г. на 12:30 час. в Кировский районный суд г.Днепропетровска (кабинет 5, пр. Пушкина, 29):

Подсудимую:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2. (м.т.094-903-56-72, 097-934-64-72)

Копию постановления для исполнения направить Начальнику ЛО на ст. Днепропетровск ЛУ на Приднепровской железной дороге УМВД Украины на железнодорожном транспорте, Днепропетровскому транспортному прокурору (для контроля).

Судья

Кировского районного суда

г.Днепропетровска О.В. ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30.03.2011 КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
председательствующей-судьи: - ОСОБА_1
при секретаре: - ОСОБА_2,
с участием прокурора: - ОСОБА_3
с уч. адвоката: ОСОБА_4
с уч. общественных защитников: - ОСОБА_5, ОСОБА_6
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ч.2 ст. 186 УК Украины,
В производстве Кировского районного суда г. Днепропетровска находится уголовное дело по ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ч.2 ст. 186 УК Украины.
Дело слушанием назначалось неоднократно, однако рассмотреть данное дело по существу не представилось возможным, т.к. свидетели по данному уголовному делу в судебные заседания по неизвестной причине не являлись.
Подсудимые, представитель государственного обвинения, считают невозможным рассмотрение уголовного дела без допроса свидетелей настаивали на обеспечении их явки в суд.
Учитывая, что рассмотрение настоящего уголовного дела невозможно в отсутствие свидетелей, показания которых имеют существенное значение для установления истины по делу, суд, в соответствии со ст.ст. 70, 71, 135-136, 292 УПК Украины считает необходимым обязать органы внутренних дел обеспечить явку свидетелей в судебное заседание приводом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 70,71,135-136, 292 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Обеспечить явку в судебное заседание на 21 апреля 2011 года на 14:30 часов в Кировский районный суд г. Днепропетровска (кабинет 1, пр. Пушкина, 29):
1. ОСОБА_9, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3;
2. ОСОБА_10, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4;
3. ОСОБА_11, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5;
4. ОСОБА_12, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6;
5. ОСОБА_13, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7;
Исполнение привода поручить Начальнику Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Копию постановления для контроля исполнения направить Прокурору Кировского района г. Днепропетровска и Начальнику ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Судья
Кировского районного суда
г. Днепропетровска О.В. ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/3862/15-к
Єдиний унікальний № 205/3862/15-к
Провадження №1-кп/205/400/15
У Х В А Л А
08 червня 2015 року суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1, КК України, -

В С Т А Н О В И В:
02 червня 2015 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України.
Розглянувши вказаний обвинувальний акт, а також реєстр матеріалів досудового розслідування, що надійшов з ним, суддя приходить до висновку про наявність законних підстав, передбачених ст.314 КПК України, для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, призначити на 10:00 годин 15 червня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 та представника потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Дело № 0438/1663/2012
Производство № 1/192/4/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 апреля 2013 года Солонянский районный суд Днепропетровской области
председательствующей - судьи Омелюх В.М.,
при секретаре - Савчуковой В.В.,
с участием прокурора - Попова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Соленое уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 УК Украины,
В судебное заседание повторно не явились свидетели ОСОБА_2, ОСОБА_3, о причине не явки суду не сообщили.
Суд, заслушав мнение прокурора, подсудимого, которые возражали против окончания судебного следствия по делу в отсутствие указанных свидетелей, считает необходимым обеспечить явку свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судебное заседание путем привода работниками милиции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 70, 273, 292 УПК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
В судебном заседании объявить перерыв до 27 мая 2013 года 13 часов 10 минут.
Обеспечить явку свидетелей в судебное заседание путем привода работниками милиции :
- ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1.
-ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_2.
Копию постановления для исполнения направить начальнику Солонянского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
Председательствующий: судья
Справа № 344/8471/15-к
Провадження № 1-кп/344/375/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15 червня 2015 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст. 119 ч.1, ст. 296 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду, від прокуратури м. Івано-Франківська, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст. 119 ч.1, ст. 296 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст. 119 ч.1, ст. 296 ч.1 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №18, на 17 червня 2015 року о 15.20 годин, з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 392/810/14-к
Провадження № 1-кп/392/1/15
УХВАЛА
24 квітня 2014 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

законного представника ОСОБА_8 ,

захисника адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000803 від 14 жовтня 2013 року відносно ОСОБА_10 про застосування примусових заходів медичного характеру, -

в с т а н о в и в :
Потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотання при призначення додаткової комісійної судово-психіатричної експертизи та приєднання документів до матеріалів справи, посилаючись на те, що висновок судово-психіатричної експертизи лікарів-психіаторів Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні викликає сумнів.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до висновку про те, що клопотання потерпілої підлягає частковому задоволенню.

Вимога потерпілої про приєднання документів до матеріалів справи відповідає вимогам ч. 2 ст. 22 КПК України, відповідно якої сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Між тим, в частині призначення додаткової комісійної судово-психіатричної експертизи, суд вважає дану вимогу потерпілої, як таку, що є передчасною.
В порядку, передбаченому чинним кримінально-процесуальним законодавством, судом не досліджено акт № 33 від 13 лютого 2014 року стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня», тому в цій частині клопотання потерпілої не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 350, 371, 372 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання потерпілої ОСОБА_6 задовольнити частково.

Приєднати до матеріалів кримінального провадження світлокопії записок, зобов`язавши потерпілу надати їх оригінали для дослідження у судовому засіданні.

В іншій частині клопотання потерпілої відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді
Справа №610/1848/15-к
Провадження №1-кп/610/226/2015
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15.06.2015 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, -

в с т а н о в и в:

11.06.2015 року до Балаклійського районного суду Харківської області з прокуратури Балаклійського району Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000857 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000857 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Балаклійському районному суді Харківської області на 02.07.2015 року на 09.00 годину.
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1