печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі- ОСОБА_2 ,

з участю прокурора- ОСОБА_3 ,

підозрюваного- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, працюючого директором ТОВ «Автозар», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України, на підставі ч.3 ст. 175 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Старший прокурор прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 13.03.2015 року, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч.1 ст. 175 КК України у зв`язку з виплатою ним заробітної плати.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, просила суд кримінальне провадження закрити.

Судом ОСОБА_4 роз`яснено наслідки закриття кримінальної провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ч. 3 ст. 175 КК України.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінальної провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності.

Потерпілі в підготовче судове засідання не з`явились, в матеріалах клопотання містяться їх розписки про ознайомлення з клопотанням, в яких вони не заперечують проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, надали заяви щодо розгляду клопотання у їх відсутність та не заперечували проти закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурора та ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 27.03.2015 року повідомлено про підозру в тому, що він будучи директором ТОВ «Автозар» у період з грудня 2014 року по лютий 2015 року діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, в порушення вимог ч. 5 ст. 97 КЗпП України, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 24 Закону України «Про оплату праці», відповідно до яких оплата праці працівників здійснюється в першочерговому порядку, систематично, безпідставно протягом вказаного вище періоду часу, що становить більш як один місяць, не виплачував заробітну плату працівникам очолюваного ним товариства, а саме: ОСОБА_5 - 3434,33 грн., ОСОБА_6 - 3564,79 грн., ОСОБА_7 - 5369,26 грн., ОСОБА_8 -5631,28 грн., ОСОБА_9 - 5362,26 грн.

При цьому, грошові кошти з розрахункового рахунку ТОВ Автозар у період з грудня 2014 року по лютий 2015 року витрачались не на погашення заборгованості по заробітній платі, а на інші потреби товариства (оплата за оренду приміщення, за консультаційні та телекомунікаційні послуги, за купівлю матеріалів та запчастин, за канцтовари, за виготовлення плану території, за прання білизни та хімчистку спецодягу, за електроенергію, тощо), які не є першочерговими.

ОСОБА_4 , незважаючи на існуючу заборгованість з заробітної плати за період з грудня 2014 року по лютий 2015 року перед зазначеними вище 5 працівниками очолюваного ним товариства на загальну суму 23361,92 грн. у період з грудня 2014 року по лютий 2015 року витратив з банківського розрахункового рахунку ТОВ Автозар грошові кошти на загальну суму 60692,43 грн., які спрямовані ним не на погашення заборгованості по заробітній платі, а на інші потреби товариства, що не є першочерговими.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 , які виразились в безпідставній невиплаті заробітної плати більш як за один місяць, вчинені керівником підприємства, кваліфіковані за ч. 1 ст. 175 КК України.

В період з 16.03.2015 року по 26.03.2015 року ОСОБА_4 було здійснено виплату заробітної плати потерпілим.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст.284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 3 ст. 175 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо до притягнення до кримінальної відповідальності нею здійснено виплату заробітної плати, стипендії, пенсії чи іншої встановленої законом виплати.

Суд, вислухавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, ОСОБА_4 , який не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності, дослідивши матеріали клопотання та матеріали досудового розслідування, вважає необхідним звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.175 КК України, оскільки останній до притягнення його до кримінальної відповідальності заборгованість по заробітній платі погасив в повному обсязі, а також те, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, вчинив злочин невеликої тяжкості, на даний час вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність та ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 285 КПК України, ч.3 ст. 175 КК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 175 КК України на підставі ч.3 ст. 175 КК України у зв`язку з виплатою ним заробітної плати, а кримінальне провадження закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через районний суд, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1