Справа №1-109/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2007 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі - судді Ольховик А.І.

при секретарі Писаренко О.М.

з участю прокурора Нездименка С.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя с.Тулиголове
Кролевецького району Сумської області, громадянина України, освіта середня,
одруженого, має 2 неповнолітніх дітей, безробітного,
невійськовозобов'язаного,не судимого,-

- за ст. 15, 185 ч.3 КК України,-

встановив :

7 травня 2007 року близько 19 години ОСОБА_1,
проходячи біля гаражу

ТОВ
"Тулиголове" в с.Тулиголове Кролевецького району Сумської області
через вікно

побачив
в гаражі запчастини від різних механізмів. Маючи умисел на таємне викрадення

чужого
майна з корисливого мотиву повернувся додому, взяв пристрій для витягування

предцметів
у вигляді крюків на мотузці, (в народі "кошка")
і поверувся до гаража.

Переконавшись у відсутності сторонніх осіб, руками вийняв
раму і за допомогою пристрою,

проникнувши
в приміщення гаражу викрав 2 ресори передні ГАЗ-52, вартістю 104 грн. на

суму 208
грн., 2 ресори задні ЗШ вартістю 147 грн., на суму 294 грн., вал карданний в
зборі

ГАЗ-53 вартістю 162 грн., клапанний механізм ГАЗ-53 вартістю
60 грн., 2 корзини зчеплення

вартістю
60 грн. на суму 844 грн., на загальну суму 844 грн.

Витягнуте майно
ОСОБА_1 склав біля вікна гаража, щоб в подальшому перенести до себе додому,
однак не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його
волі, так як був затриманий завідуючим гаражем.

8 судовому засіданні підсудний
повністю визнав вину у вчиненні злочину і дав

показання, що 7 травня 2007 року біля 19 год., проходячи біля гаражу через вікно побачив

всередині приміщення запасні частини, які вирішив викрасти, для чого приніс
з дому

"кошку",
витягши віконну раму "кошкою"
витягнув запчпстини, склав біля гаражу, щоб

віднести додому, але був затриманий завідуючим гаражу.

Вина підсудного
у вчиненні злочину в повному обсязі доведена зібраними по справі доказами.

Даними довідки
про вартість викраденого майна (а.с.8), протоколу огляду місця події (а.с.9),
протоколу відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_1
(а.с.28-29), протоколу огляду речових доказів (а.с.30) підтверджується, що
злочин вчинений підсудним за обставин, викладених у вироку.

Дослідивши
зібрані по справі докази суд вважає, що дії підсудного підлягають кваліфікації
за ст.15, 185 ч.3 КК України, оскільки він вчинив замах на таємне викрадення

2

чужого майна з проникненням у приміщення!

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання.

Суд враховує, що підсудний щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, має на
утриманні чотирьох дітей, двоє з яких
неповнолітні, що суд визнає пом'якшуючими обставинами.

Суд також бере до уваги, що підсудний позитивно характеризується за місцем проживання,
раніше не судимий.

За вказаних обставин суд вважає за можливе призначити йому покарання нижче від найнижчої межі відповідно до ст. 69 КК України та на
підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування
призначеного покарання з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст.
76 КК України.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК
України,-

з а суд и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15, 185 ч.3 КК України і призначити йому за цим законом
покарання нижче від найнижчої межі відповідно
до ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового
строку 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на
нього згідно ст. 76 КК України обов'язки:

- не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу

кримінально-виконавчої
системи;

- повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця

проживання, роботи;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід залишити підписку про невиїзд.

Речові докази, 2 ресори задні ЗИЛ, вал карданний ГАЗ-53, клапанний механізм
ГАЗ-53, 2 корзини зчеплення, які зберігаються під охоронною розпискою
Лозовського В,А. передати ТОВ "Тулиголове"
як власнику, пристрій "кошка", який зберігається в Кролевецькому РВ УМВС передати засудженому як власнику.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області через
районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.