Справа № 136/1651/14-к
провадження № 1-кс/136/163/14
УХВАЛА
іменем України

"29" липня 2014 р. м.Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 з участью прокурора ОСОБА_3 та слідчого СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області, капітан міліції ОСОБА_4 розглянувши матеріали досудового розслідування,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 02.04.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України,- щодо ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2014 року до Липовецького районного суду Вінницької області звернувся слідчий СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області, капітан міліції ОСОБА_4 , із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , за метеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000106 від 02.04.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України, посилаючис на те, що 02.04.2014 року, біля 09.00 год. по заяві ОСОБА_5 прибула комісія для встановлення межових знаків на сусідніх земельних ділянках, які належать ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що розташовані в АДРЕСА_1 та 4 і під час проведення замірів ОСОБА_5 розпочав встановлювати дерев`яні палиці на визначеній комісією межі, а ОСОБА_7 та ОСОБА_6 це не сподобалось і через не задоволення роботою комісії та поведінкою ОСОБА_5 між ними виникла словесна суперечка, під час якої ОСОБА_7 став наближатись до ОСОБА_5 , який в цей час стояв на території своєї присадибної ділянки в АДРЕСА_1 і коли його покликала дружина, він став повертатись до неї через праве плече, і в цей час в ОСОБА_5 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень останньому, внаслідок чого він за допомогою дерев`яної палиці, яка була у його руках, наніс один удар в область лівої частини голови останнього, і від вказаного удару ОСОБА_7 впав на землю та втратив свідомість.

Внаслідок нанесеного удару ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, перелому тім`яної і скроневої кістки зліва(склепіння черепа з переходом на основу), епідуральна гематома лівої скроневої ділянки, забій головного мозку легкого ступеню, субарахноїдальний крововилив, які згідно висновку експерта № 866 від 15.07.2014 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, оскільки перелом склепіння та основи черепа небезпечний в момент спричинення.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2014 року біля 11.00 год. до гр. ОСОБА_5 в черговий раз прибула комісія для встановлення межових знаків сусідніх земельних ділянок із ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , де під час проведення замірів між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпочалась чергова словесна суперечка, яка переросла у бійку, під час якої ОСОБА_6 знаходячись на території своєї присадибної ділянки, що по АДРЕСА_2 , на ґрунті помсти нанесла один удар кулаком по обличчю ОСОБА_5 , після чого у нього виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень останній і у відповідь ОСОБА_5 також наніс один удар кулаком по обличчю ОСОБА_6 спричинивши тим самим тілесні ушкодження у вигляді синця та садна на обличчі, які згідно висновку експерта № 505 від 07.04.2014 року належать до категорії легких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_5 підозрюється в спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, кримінальному правопорушенні передбаченому ч.1 ст. 121 КК України, а також в спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто кримінальному правопорушенні передбаченому ч.1 ст. 125 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчинені ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України, підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:

- Протоколами заяв ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про факт спричинення їм тілесних ушкоджень зі сторони ОСОБА_5 ;

- Протоколами допиту потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які підтвердили факт побиття їх зі сторони ОСОБА_5 саме 02.04.2014 року;

- Протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 Швеця ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які бачили як ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження потерпілим та підтверджують даний факт;

- Висновком експерта №505 від 07.04.2014 року згідно якого у ОСОБА_6 мали місце легкі тілесні ушкодження;

- Висновком експерта №866 від 15.07.2014 року згідно якого у ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження, які належать до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент їх заподіяння;

- Іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, є підстави вважати, що ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, які відповідно до ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України в сукупності караються до позбавленням волі на строк до 8 років. Відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду і вчинення іншого кримінального правопорушення.

З метою запобігання ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинення іншого кримінального правопорушення, необхідно останньому обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підставами вважати, що ОСОБА_5 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що останній із потерпілими не примирився, що може повторно спонукати його до вчинення чергового кримінального правопорушення, що підтверджено довідкою-характеристикою за місцем його проживання, а також слід врахувати тяжкість вчиненого злочину.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється за доцільне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1) з`являтися до слідчого СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_4 за першою його вимогою(повісткою чи по телефону).

2) не відлучатися без дозволу слідчого,прокурора та суду з населеного пункту в якому проживає: с. Вахнівка Липовецького району Вінницької області.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора який клопотання підтримав, підозрюваного ОСОБА_5 слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав; підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення, так як він не працює, судимий, злочин вчинив під час відбування покарання, а тому стосовно нього слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , українця, громадянина України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) зявлятися до слідчого СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_4 за першою його вимогою(повісткою чи по телефону).

2) не відлучатися без дозволу слідчого,прокурора та суду з населеного пункту в якому проживає: с. Вахнівка Липовецького району Вінницької області.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід або може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 2 (два) місяці і обчислюється з моменту оголошення ухвали.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення і припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали.

Дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді. Копію цієї ухвали вручити прокурору та ОСОБА_5 під розписку.

Суддя: ОСОБА_1