Дело № 10-749/2007г.
Категория: ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 УК Украины
Председательствующий в 1 инстанции: Дундарь И.А.
Докладчик: Ковалюмнус Э.Л.
11 октября 2007 года Коллегия судей Судебной палаты
по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего - Чепура A.M.,
судей - Ковалюмнус
с участием прокурора - Акопяна С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке
апелляцию обвиняемого ОСОБА_1 на постановление Калининского районного суда г.
Горловки 04 сентября
2007г., которым в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Горловки Донецкой области, гражданина Украины, разведенного,
имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, ранее
судимого 7 октября
Ц-Городским районным судом г. Горловки Донецкой области по ст. ст. 185 ч. 2, 3, 309 ч. 1 УК Украины, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; 3 октября 2006г. Калининским райсудом
г. Горловки Донецкой области по ст. 395 УК Украины к 2 месяцам ареста, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.
ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 317ч. 1 УК Украины, избрана мера пресечения в
виде заключения под стражу в СИ - 6 г.
В производстве следователя СО ЛО на станции Никитовка ЛУ
на Донецкой же­лезной дороге УМВД Украины в Донецкой области находится
уголовное дело по обви­нению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных
2, 309 ч. 2, 317 ч. 1 УК Украины, возбужденное по факту
незаконного сбыта ОСОБА_2 психотропного вещества, незаконного хранения для
личного употребления нарко­тического средства, незаконного неоднократного
предоставления квартиры своей сожи­тельница для употребления психотропных веществ
25 августа 2007г. по подозрению в
совершении указанных преступлений в поряд­ке ст. 115 УПК Украины был задержан ОСОБА_1
04 сентября 2007г. ОСОБА_1 предъявлено
обвинение в том, что он 4 июля
2007г., примерно в 8 часов,
находясь на жилмассиве «Солнечный» в г. Горловке, безвоз­мездно сбыл ОСОБА_2 в
качестве психотропного вещества 3 мл
шприце, у которого в этот же день, примерно в 9 часов 55 минут работниками милиции был
обнаружен и изъят медицинский шприц в указанной жидкостью, которая содержит
особо опасное психотропное вещество кустарно приготовленный препарат из
эфедрина или препаратов их содержащих с содержанием сухого остатка 0,256 г.
Он же, в период с июля по 22 августа 2007г., неоднократно
предоставлял поме­щение АДРЕСА_2, принадлежащей ОСОБА_5, без ее ведома, для
употребления психотропных веществ ОСОБА_3 и ОСОБА_4
22 августа 2007г. в ходе обыска, у
ОСОБА_1, было обнаружено и изъято од­норазовый медицинский шприц с жидкостью,
которая содержит особо опасное психо­тропное вещество, кустарно приготовленный
препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих.
Постановлением судьи Калининского районного суда г.
Горловки от 4 сентября
2007г. в отношении ОСОБА_1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу
в СИ-6 г. Артемовска.
Свое решение суд мотивировал тем, что за инкриминируемые
ОСОБА_1 преступления предусмотрено свыше трех лет лишения свободы, преступление
относится к категории тяжких, и, находясь на свободе, он может уклониться от
следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, вновь
совершить преступление.
В апелляции обвиняемый ОСОБА_1 просит постановление суда
в отноше­нии него отменить, мотивируя тем, что суд избрал меры пресечения в
виде заключения под стражу без достаточных оснований, без учета того, что он не
признал вину в совер­шении инкриминируемых ему преступлений, его пояснений о
том, что он преступления не совершал.
Заслушав докладчика, мнение прокурора, который возражал
против доводов апелляции обвиняемого, проверив материалы об избрании меры
пресечения в виде за­ключения под стражу, материалы уголовного дела по
обвинению ОСОБА_1, колле­гия судей считает, что апелляция обвиняемого
удовлетворению не подлежит, по сле­дующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 148 УПК Украинцы меры пресечения применя­ются
к подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, осужденному с целью предотвра­тить
попытки уклониться от дознания, следствия или суда, воспрепятствовать установ­лению
истины по уголовному делу или продолжить преступную деятельность, а также для
обеспечения выполнения процессуальных решений.
Из материалов дела усматривается, что есть основания
подозревать ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых ему преступлений,
предусмотренных ст. ст. 309 ч.
2, 307 ч. 2, 317 ч . 1 УК
Коллегия судей, рассматривая апелляцию обвиняемого,
проверяет соблюдение местным судом требований ст.ст. 148,150,155 УПК Украины и принимает во внимание
совокупность всех факторов и обстоятельств, предусмотренных указанными нормами
уголовно-процессуального закона.
Так, суд учел, что избрание ОСОБА_1 меры пресечения в
виде заключения под стражу сможет обеспечить исполнение им процессуальных
обязанностей, предусмотренных ст. 149 УПК
Украины. Суд принял во внимание тот факт, что обвиняемый нигде не
зарегистрирован, т.е. не имеет постоянного места жительства, не работает, ранее
неоднократно судим, а также то, что преступление, инкриминируемое ему,
относится к категории тяжких, а поэтому есть достаточно оснований полагать, что
он может скрыться от следствия и суда или препятствовать установлению истины по
делу. При таких обстоятельствах суд обоснованно избрал в отношении ОСОБА_1 меру
пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366
УПК Украины, колле­гия
судей, -
Апелляцию обвиняемого ОСОБА_1 оставить без
Постановление Калининского районного суда г. Горловки от
4 сентября 2007г. об
избрании в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
меры пресечения в виде заключения под стражу в СИ-6 г. Артемовска - оставить без изменения.