№ 664/1773/15-к
У Х В А Л А

25 червня 2015 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі: судді Бойко В.П.

секретар судового засідання Сорока М.С.,

за участю прокурора Штепи О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Цюрупинську в залі суду подання державного виконавця ВДВС Цюрупинського РУЮ Херсонської області про зміну порядку і способу виконання вироку суду в частині конфіскації,-

в с т а н о в и в:

На виконанні у ВДВС Цюрупинського РУЮ перебуває виконавче провадження №42140626, відкрите на підставі виконавчого листа №2121/1811/2012 року, виданого Цюрпуинським районним судом Херсонської області від 15.11.2013 року про конфіскацію знаряддя злочину - мотоцикл Урал.

Державний виконавець звернулась до суду із вказною заявою, вказавши, що для конфіскації майна складено акт опису та арешту майна, винесено постанову про призначення експерта. 04.07.2014 року надійшов лист від ТОВ ЕБ Айстра щодо недоцільності проведення експертної оцінки зазначеного в постанов та акті опису та арешту майна від 04.02.2014 року, що унеможливлює виконання. Просить змінити спосіб і порядок виконання виконавчого листа та провести конфіскацію шляхом знищення майна. Справу просила розглянути без неї.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив.

Заслухавши прокурора, перевіривши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання головного державного виконавця не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.48 КВК України суд, який постановив вирок, що передбачає як додаткове покарання конфіскацію майна, після набрання ним законної сили надсилає виконавчий лист, копію опису майна і копію вироку для виконання центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері організації примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), про що сповіщає відповідну фінансову установу. Частина 2 вказаної статті передбачає, що виконання покарання у виді конфіскації майна здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері організації примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) за місцезнаходженням майна відповідно до Закону України “Про виконавче провадження”.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ, або органів у випадках, передбачених законом.

Відповідно до положень ст. 537 КПК України (п.14 ч.1) суд при виконанні вироку вирішує про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

При вивченні матеріалів судом не встанолвено будь-яких обставин, що дійсно утруднювали б виконання виконавчого листа №2121/1811/2012. За цих обставин суд не бачить перешкод у виконанні вищевказаного виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 ч.6 ст. 9 КПК України, ст. 48 КВК України, ч.1 ст.59 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви державного виконавця ВДВС Цюрупинського РУЮ Херсонської області про зміну порядку і способу виконання вироку суду в частині конфіскації - відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинский районний суд.

Суддя В.П.Бойко