КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 177/3773/14-к
Провадження № 1-кп/177/16/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2015 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, в порядку відео конференції, матеріали об`єднаних кримінальних проваджень, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001065 від 14.10.2014 року, № 0000926 від 07.09.2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, не працюючого, раніше судимого:

1) 07.12.2006 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2,186 ч. 2, 69,190 ч. 2, 70 ч. 1, КК України до позбавлення волі строком на 3 роки; звільнений 09.10.2008 року з Криворізької ВК № 80 за ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 02.10.2008 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на не відбутий термін 11 місяців 24 дні;

2) 29.12.2009 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2, 263 ч.1,309 ч. 1, 70 ч. 1, 71 КК України до остаточного покарання 2 роки 7 місяців позбавлення волі, звільнений 07.10.2011року з Синельниківської ВК за постановою Синельниківського міського суду від 30.07.2011 року умовно-достроково на невідбутий строк 6 місяців 22 дні

3) 09.04.2012 року Криворізьким р/с Дніпропетровської області за ст. 395, 263 ч. 2, 185 ч.2, 70 ч. 1 КК України до позбавлення волі на три роки, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбутий строк за вироком від 29.12.2009 року та остаточно до відбуття призначено 3 роки 3 місяці позбавлення волі, звільнений 18.06.2014 року на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію у 2014 році»,

4) 22.12.2014 року Дзержинським райсудом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, 75, 76 КК України до одного року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

5) 27.04.2015 року Дзержинським райсудом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України з застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до остаточного покарання 4 роки 3 місяці позбавлення волі,

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , повторно, 07.09.2014 року близько 06.00 год., знаходячись в приміщенні літньої кухні за адресою: АДРЕСА_2 , що належить його матері ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю господарки будинку та осіб, які можуть його викрити, переслідуючи корисливу мету, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, здійснив таємну крадіжку шести мішків зерна пшениці, яке належить ОСОБА_4 , після чого викрадене зерно реалізував на ринку «Довгинцево» в м. Кривому Розі за 600 грн., розпорядившись грошима на свій розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 600 грн.

Крім того, ОСОБА_4 повторно, 13.10.2014 року близько 12-00 години, зустрівши ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та дівчину на імя ОСОБА_10 біля домоволодіння АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливу мету, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, запросив в двір будинку потерпілого ОСОБА_8 , який мав намір купити свиней. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_8 пройшли до сараю, де здійснили вимір свиней, які належали ОСОБА_6 , яка не мала наміру їх продавати та не знала про домовленість ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , після чого вийшли з двору буд. АДРЕСА_2 , сіли в автомобіль марки Газель реєстраційний номер НОМЕР_2 , де потерплий ОСОБА_8 передав гроші в сумі 3900 грн. ОСОБА_4 на виконання домовленості про продаж свиней. Однак ОСОБА_4 , взявши гроші від потерпілого, направився до будинку, та переслідуючи корисливу мету, не маючи наміру на виконання договірних зобов`язань, зайшов в двір домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки скориставшись довірою потерпілого ОСОБА_8 , втік до сусідньої вулиці, де на нього чекав заздалегідь викликаний автомобіль таксі, в якому він вирушив до м. Кривого Рогу. Тим самим ОСОБА_4 шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами ОСОБА_8 в розмірі 3900 грн., обернувши їх на свою користь, розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 3900 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 , який приймав участь в судовому засіданні дистанційно в режимі відео конференції, свою вину у скоєнні вказаних кримінальних правопорушеннях визнав повністю, не заперечував обставин, викладених в обвинувальних актах. Пояснив, що дійсно 07.09.2014 року він зателефонував своєму другу, який приїхав на таксі, куди він загрузив 6 мішків пшениці, які належать його матері та знаходились в літній кухні, які продав на ринку в м. Кривому Розі. Мати нічого не знала про те, що він викрав у неї пшеницю.

В жовтні 2014 року він зателефонував своєму знайомому, який на наступний день приїхав з незнайомим йому чоловіком ОСОБА_8 , якому він пообіцяв продати свиней, яких не мав наміру продавати, оскільки вони належать його матері. Коли ОСОБА_8 повіривши йому в його намірах продати свиней віддав йому гроші в сумі 3 900 грн., він отримавши гроші втік. Гроші використав на особисті потреби.

Відповідно ч.3 ст. 349 КПК України за клопотанням прокурора, з урахуванням думки обвинуваченого та його захисника, суд визнав недоцільним дослідження доказів по даному кримінальному провадженню щодо обставин здійснення обвинуваченим крадіжки та шахрайства, оскільки ці обставини ніким із учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що він розуміє зміст цих обставин та можливість позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, крім того у суду немає сумніву щодо добровільності позиції обвинуваченого. Потерпілі ОСОБА_8 ОСОБА_6 кожен окремо надали суду заяви, в яких просили судовий розгляд провадження провести за їх відсутності, просили призначити покарання ОСОБА_4 на розсуд суду (а.с. 23, 79 т.3).

Аналізуючи свідчення обвинуваченого, суд дійшов висновку щодо повного підтвердження вини обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень та кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та ч.2 ст. 190 КК України за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Обговорюючи питання про призначення обвинуваченому міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, згідно ст.. 12 КК України інкриміновані кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 185 та ч.2 ст. 190 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, характеристику особи обвинуваченого, згідно якої ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, в тому числі і за корисливі злочини, не працює, за місцем мешкання характеризуються посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, у лікаря нарколога перебуває на обліку з приводу психічного поведінкового розладу внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності (а.с. 61 т.1).

Обставинами, які пом`якшують покарання є визнання вини та розкаяння у вчинених злочинів, відшкодування матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_6 (а.с.35 т.1). Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено. Враховуючи крім зазначеного вище, викладену в заявах думку потерпілих, які залишили на розсуд суду вирішення питання про обрання виду і міри покарання, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено в межах санкцій інкримінованих йому статей у виді позбавлення волі.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення до винесення вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.04.2015 року, покарання йому повинно бути призначено з урахуванням вимог ст. 70 ч.4 КК України.

Запобіжний захід в даному кримінальному провадженню ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ч.2 ст. 373, ст.ст. 374, 376, п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винуватим за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України та піддати покаранню:

за ч.2 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі,

за ч.2 ст. 190 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суровим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів за вказаним вироком та вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 квітня 2015 року, за яким призначене покарання у виді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 20 травня 2015 року.

В строк покарання ОСОБА_4 зарахувати відбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.04.2015 року, а саме з 21 січня 2015 року по 19 травня 2015 року включно.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню не обирався.

Тимчасово залишити ОСОБА_4 засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.04.2015 року, в Криворізькій установі виконання покарань управління Державної пенітаціарної служби України у Дніпропетровській області (№3), до набрання чинності вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20.05.2015 року.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченому в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а особам, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: