У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних
справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Скотаря А.М.

суддів

Кузьменко О.Т., Канигіної Г.В.

за участю прокурора

Вергізової Л.А.

розглянула
в судовому засіданні в м. Києві 31 січня 2008 року кримінальну справу за
касаційним поданням першого заступника прокурора Київської області на вирок Переяслав -
Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 7 червня 2007 року щодо
ОСОБА_1.

Цим вироком

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, судимості не має,

засуджено за ч.1 ст.307 КК України на 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

В апеляційному порядку справа не переглядалась.

ОСОБА_1 визнано винуватим у тому, що він на початку лютого 2007 року в
невстановленої слідством особи незаконно придбав наркотичний засіб, який до 19
лютого 2007 року зберігав з метою збуту і в цей же день у м.
Переяслав-Хмельницький Київської області збув ОСОБА_2 опій ацетильований вагою
0,106 грами за 40 грн.

У касаційному поданні прокурор, посилаючись на неправильність засудження
ОСОБА_1 за ч.1 ст.307 КК України, з огляду на наявність у його діях складу
злочину, передбаченого ч.2 цієї статті, просить вирок скасувати, а справу
направити на нове розслідування.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, яка підтримала
подання, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи подання, колегія
суддів вважає, що у задоволенні касаційного подання слід відмовити.

Твердження прокурора про наявність підстав для скасування вироку у зв'язку
з неправильністю засудження ОСОБА_1 за ч.1 ст.307
КК України з огляду на наявність у його діях складу злочину, передбаченого ч.2 цієї
статті, а саме вчинення незаконного придбання, зберігання і збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, то вони не ґрунтуються на вимогах закону.

Відповідно до ч.1 ст.398 КПК України підставами для скасування або зміни
вироку є: істотне порушення кримінально-процесуального закону, неправильне
застосування кримінального закону й невідповідність призначеного покарання
тяжкості злочину та особі засудженого.

Як убачається з матеріалів справи, органами досудового слідства ОСОБА_1
пред'явлено обвинувачення за ч. 1 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане обвинувачення і передбаченим
ст.277 КПК України правом змінити обвинувачення не скористався.

Суд першої інстанції, діючи
відповідно з вимогами ст. 275 КПК України, розглянув кримінальну справу у межах
пред'явленого ОСОБА_1 органами досудового слідства обвинувачення і визнав його
винним за ч.1 ст.307 КК України.

Висновки
суду щодо винуватості ОСОБА_1 у вчиненні незаконного придбання і зберігання з метою збуту та збуті
наркотичних засобів в поданні прокурором не
заперечуються і є законними й обґрунтованими.

Отже, розглянувши справу щодо ОСОБА_1 у межах пред'явленого йому за ч.1
ст.307 КК України обвинувачення, суд не
допустив істотних порушень кримінально-процесуального закону та неправильного
застосування кримінального закону.

Що ж стосується міри покарання, призначеної засудженому, то вона відповідає
вимогам ст.65 КК України і не
оспорюється в касаційному поданні.

Таким чином, передбачені ч.1 ст.398 КПК України підстави для скасування або
зміни вироку по справі відсутні.

За таких обставин посилання прокурора в поданні про те, що вирок суду щодо
ОСОБА_1 є незаконним, не ґрунтується на вимогах закону.

-

Враховуючи наведене й, керуючись статтями 395 і 396 КПК України, колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л А:

вирок Переяслав - Хмельницького міськрайонного
суду Київської області від 7 червня 2007 року щодо ОСОБА_1, залишити без зміни, а касаційне подання
першого заступника прокурора Київської
області - без задоволення.

Судді:

КУЗЬМЕНКО О.Т. СКОТАРЬ
А.М. КАНИГІНА Г.В.