Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
25 червня 2015 року Справа № 608/1218/15-к

Номер провадження1-кс/608/208/2015

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 та сторін кримінального провадження: прокурора прокуратури Чортківського району ОСОБА_3 , слідчого СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорткові клопотання слідчого СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Чортківського РВ управління МВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 за ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу в вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 13.05.2015 року в Чортківський РВ УМВС України поступив рапорт слідчого СВ Чортківського РВ УМВСУ лейтенанта міліції ОСОБА_6 , про те, що 12.06.2015 року біля 23.00 годин, коли він ніс службу в складі слідчо-оперативної групи Чортківського РВ, ОСОБА_5 1968 р.н., житель с. Біла, Чортківського р-ну, перебуваючи біля входу в приймальне відділення Чортківської ЦКРЛ умисно наніс удар обома руками в область обличчя ОСОБА_6 , чим спричинив йому тілесні ушкодження.

Під час досудового розслідування встановлено, що даний злочин вчинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженець та житель с. Біла, Чортківського р-ну; українець; громадянин України; не працюючий; раніше не судимий.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показами потерпілого ОСОБА_6 , показами членів слідчо-оперативної групи Чортківського РВ : ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , показами ОСОБА_5 , який повністю визнав свою вину у вчиненні даного злочину, записом відеоспостереження із приміщення Чортківської ЦКРЛ, яким зафіксовано момент вчинення правопорушення.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч.1 ст.177 КПК України переховуватися від органів досудового розслідування, та/або суду, оскільки він вчинив середньої тяжкості кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років . Також встановлено наявність ризику передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_5 під час його доставляння в приймальне відділення Чортківської ЦКРЛ для медичного освідчення на стан алкогольного сп`яніння працівниками слідчо-оперативної групи Чортківського РВ, погрожував працівникам міліції фізичною розправою за виконання ними їх службових обов`язків та вчинив кримінальне правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_5 , а саме в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків , тобто злочині передбаченому ч.2 ст.345 КК України, відомості про яке внесені в ЄРДР за №0000274 від 13.06.2015 року.

Беручи до уваги вище викладене, з метою забезпечення покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язків передбачених: - п. 1 ч. 5 ст.194 КПК України - прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; - п. 2 ч. 5 ст. 194 КПК України - не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; - п. 3 ч. 5 ст. 194 КПК України - повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримують дане клопотання та просять його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 заперечень щодо клопотання не має.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий, прокурор обґрунтовують його доводи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу в вигляді особистого зобов`язання слід задовольнити з наступних мотивів.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, в ході судового розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_10 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження. Він може переховуватися від органів досудового розслідування, та/або суду, оскільки він вчинив середньої тяжкості кримінальне правопорушення, у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, судом встановлено обставину, що передбачена пунктом першим ч. 1 ст. 194 КПК України. та встановлено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.1, п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування, та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків.

Суд вважає, що вказаний запобіжний захід є достатнім для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 вищезазначеного Кодексу на підозрюваного слід покласти обов`язки, передбачені цією правовою нормою.

З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 176, 178 179, 194, 196, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Чортківського РВ управління МВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя

АДРЕСА_1 . Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

2) Не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Обов`язки зазначені вище покладаються на підозрюваного строком на два місяці, починаючи з 25 червня 2015 року і можуть бути продовженні за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 Кримінального процесуального кодексу України.

Копію ухвали вручити підозрюваному для відому та ознайомлення з покладеними на нього обов`язку.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1