Справа
№1-327/2007р.
ВИРОК

"27" квітня 2007 року Оболонський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого
судді - Камбулова Д.Г.

при секретарі - Куценко
О.В.

з участю
прокурора - Турика М.П.

розглянувши
у відкритому судовому
засіданні в м.
Києві кримінальну справу
по

обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
с.Ново-Биків, Бобровицького району, Київської області, українця, громадянина
України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, що проживає
за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого 02.03.1983 року Мінським районним судом
м. Києва за ст.ст. 81 ч.2, 141 ч.2, 42 КК України (в редакції 1960 року) до
трьох років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 14.07.1986
року Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 215-3 ч.1 КК України (в
редакції 1960 року) до одного року виправних робіт з відрахуванням 20%
заробітку в дохід держави; 11.06.1987 року Шевченківським районним судом м.
Києва за ст.ст. 206 ч.З, 43 КК України (в редакції 1960 року) до п'яти років
шести місяців позбавлення волі; 02.07.1994 року Мінським районним судом м.
Києва за ст.ст. 140 ч.2, 17, 215-3 ч.2, 215-3 ч.2, 145 ч.І, 208, 42 КК України
(в редакції 1960 року) до шести років позбавлення волі; 27.10.2000 року Мінським
районним судом м. Києва за ст.ст. 229-6 ч.1, 196-1 ч.2, 42 КК України (в
редакції 1960 року) до одного року шести місяців позбавлення; 13.05.2003 року
Подільським районним судом м.Києва за ст.ст.309 ч.2, 311 ч.1 КК України до
трьох років позбавлення волі, звільнився 01.02.2006 року по відбуттю строку
покарання; 30.08.2006 року Деснянським районним судом м. Києва за ст.309 ч.2 КК
України до двох років позбавлення волі;

у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2006 року приблизно о 11 годині поблизу кафе
„Чернігівське пиво" (неподалік Макдональдсу),
яке знаходиться на перехрестя вул. Вишгородської та проспекту Правди в
м.Києві, ОСОБА_1 з метою незаконного повторного придбання наркотичного засобу
без мети збуту, у невстановленої слідством особи за 150 гривень незаконно
повторно без мети збуту придбав наркотични засіб - опй ацетильований, який
знаходився в медичній скляній пляшці, яку поклав в праву кишеню штанів, у які
був одягнений, чим незаконно, повторно, зберігав наркотичний засіб без мети
збуту. Після цього ОСОБА_1 незаконно повторно, без мети збуту перевіз
вищевказаний наркотичний засіб на міському транспорті до будинку АДРЕСА_2.

Цього ж дня, приблизно о 12:45 годині біля будинку
АДРЕСА_2 ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, які пізніше виявили та
вилучили у нього медичну скляну пляшку з наркотичним засобом - опієм
ацетильованим, який останній зберігав при собі незаконно без мети збуту.

Згідно висновку експерта №1179х від 06.07.2006 року,
подана на дослідження рідина (об.І) містить особливо небезпечний засіб - опій
(ацетильований). Згідно висновку спеціаліста №2296х від 20.06.2006 року, маса
опію (ацетильованого) в рідині в перерахунку на суху речовину дорівнює 0,143
грами.

Опій ацетильований, згідно Постанови КМУ України від 06
травня 2000 року №770 „Про затвердження Переліку наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів", „Список №1 особливо небезпечних
наркотичних засобів, обіг яких заборонено", в „Таблиці 1", є
наркотичним засобом."

Допитаний у якості підсудного ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України
визнав повністю, щиро розкаявся, та повністю підтвердив обставини вчиненого ним
злочину. Пов»язує вживання наркотичних засобів з хворобами на туберкульоз та
іншими захворюваннями, які вживав для вгамування болів. Також ОСОБА_1 вказав,
що в даний час відбуває покарання в місцях позбавлення волі за вироком
Деснянського районного суду м. Києва, де працює, має заохочення та стає на шлях
виправлення. Запевняє суд про недопущення подібного, просить суд призначити
покарання, не в максимальних межах, передбачених санкцією ст. 309 ч.2 КК
України.

Враховуючи
те, що підсудний та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини

2

справи і судом
встановлено, що вони правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які
сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників
процесу, та роз'яснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним
дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи,
які ніким не оспорюються.

Таким чином,
оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що винність підсудного
ОСОБА_1 у судовому засіданні доведена повністю.

Дії ОСОБА_1
повинні бути кваліфіковані за ст.309 ч.І КК України тому що він вчинив навмисні
дії, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні
наркотичного засобу без мети збуту, вчинені повторно.

Призначаючи
покарання підсудному ОСОБА_1, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує
ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом'якшують
та обтяжують покарання.

Пом'якшувальною
обставиною, згідно ст.66 КК України, суд визнає те, що підсудний щиро
розкаявся.

Обтяжуючою обставиною, згідно ст.67
КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Крім того, при
обранні підсудному міри покарання судом враховується його відношення до
вчиненого, те, що він має незняті та непогашені судимості за вчинення умисних
злочинів.

На підставі
викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 покарання у виді
позбавлення волі, оскільки вважає, що його перевиховання та виправлення не
можливо без ізоляції від суспільства, та не знаходить підстав для застосування
відносно ОСОБА_1 ст. 69 КК України чи ст. 75 КК України.

Суд вважає за необхідне
стягнути з ОСОБА_1 витрати, пов'язані з проведенням хімічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України і призначити
йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі
ст.70 ч.4 КК України, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та за
вироком Деснянського районного суду м. Києва від 30.08.2006 року, остаточну
міру покарання ОСОБА_1 визначити у виді 2 (двох) років 2 (двох) місяців
позбавлення волі.

Строк відбуття
покарання ОСОБА_1 рахувати з 27.04.2007 року, зарахувавши йому в строк відбуття
покарання строк часткового відбуття покарання за вироком Деснянського районного
суду м. Києва від 30.08.2006 року з 30.06.2006 року по 26.04.2007 року.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при
ГУ МВС України в м.Києві за проведення хімічної експертизи 423
(чотириста двадцять три) гривні 70 копійок шляхом перерахування коштів на
розрахунковий рахунок експертної установи (а.с.17).

Запобіжний захід
відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання
до набуття вироком чинності змінити на взяття під варту, утримуючи його в
Київському СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань в
м.Києві та Київській області.

Речові докази по справі (а.с.19) -
знищити.

Вирок
може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний
суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а підсудним
з моменту отримання копії вироку.