Справа № 667/4750/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року о 09.00 годині Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 розглянув в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчий СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 (мобільний телефон ), погоджене прокурором ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальну провадженню за № 0002006 від 23.05.2014 року з попередньою правовою кваліфікацією за ст.ст. 153 ч.1, 152 ч.2, 194 ч.2 КК України,

встановив:

12 червня 2014 року о 16.55 годині в моє провадження, відповідно до вимог ст. 31 КПК України та пункту 3.5. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173, надійшло вказане клопотання відповідно до якого, слідчий просив надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування поданого клопотання зазначив про те, що в провадженні СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області знаходить кримінальне провадження № 0002006 від 23.05.2014 року з попередньою правовою кваліфікацією за ст.ст. 153 ч.1, 152 ч.2, 194 ч.2 КК України. ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 22 травня 2014 року близько 21:00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в під`їзді № 2 будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно зухвало, грубо і швидко, із застосуванням фізичного насильства, з метою зґвалтування ОСОБА_5 , схопив останню за руку та силоміць затягнув її до власної квартири АДРЕСА_2 та закрив вхідні двері на ключ, який в свою чергу тримав при собі. Після цього, із застосуванням фізичного насильства стягнув з ОСОБА_5 одяг, повалив її на ліжко і після безуспішних намагань вступити з потерпілою в статеві відносини природним способом, із застосуванням фізичного насильства, задовольнив свою статеву пристрасть неприродним способом шляхом вчинення садистських дій сексуального характеру, а саме проникнення в піхву потерпілої ОСОБА_5 кисті руки, в результаті чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді розриву з саднами слизової передвір`я піхви, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Після чого, не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, 22 травня 2014 року близько 21.30 години, перебуваючи у власній квартирі АДРЕСА_2 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч.1 ст. 153 КК України, переслідуючи прямий умисел, з метою зґвалтування, скориставшись тим, що ОСОБА_5 продовжує перебувати під впливом застосованого до неї фізичного насильства і її воля паралізована в результаті насильницького задоволення ним до цього статевої пристрасті неприродним способом, із застосуванням фізичного насильства, яке виразилось у нанесенні тілесних ушкоджень у вигляді синців обличчя, шиї, лівої ягодиці, стегон, крововиливу в м`які тканини голови, сидини молочних залоз, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, проти волі потерпілої ОСОБА_5 на протязі п`яти годин тричі вступав із нею у статеві зносини природним способом.

Крім того, 25 травня 2014 року близько 18:30 години ОСОБА_4 знаходячись на 4-му поверсі в під`їзді № 2 будинку АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій ї передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, переслідуючи прямий умисел спрямований на протиправне знищення майна, вчинив підпал дверей в квартири АДРЕСА_3 , розташовану у вищевказаному під`їзді, за допомогою легкозаймистої речовини шляхом її розлиття на поверхню вхідних дверей зазначеної квартири, в результат чого двері загорілися та їх оздоблення було знищено, а самі двері пошкоджені, тим самим спричинивши матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_5 на суму 1000 грн.

Постановою від 12 червня 2014 року ОСОБА_4 оголошено в розшук. Однак, місце знаходження останнього не встановлено.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вказане клопотання і просив суд задовольнити його посилаючись на підстави викладені в ньому.

З урахуванням положень ч.4 ст. 189 КПК України суд вважає, що вказане клопотання обґрунтоване оскільки, про достатність обставин, які дають підстави для обґрунтованої підозри стосовно ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, з попередньою правовою кваліфікацією за ст.ст. 153 ч.1, 152 ч.2, 194 ч.2 КК України, свідчать протоколами огляду, протоколами допиту потерпілої і свідка, та висновками експертів, відповідно до яких встановлено час, місце, спосіб та механізм вчинення кримінальних правопорушень. Відповідно до рапортів, на виконання доручення слідчого про застосування доставлення ОСОБА_4 до Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області його виконати не надалось можливим у зв`язку з його відсутністю за місцем проживання на час перевірок та неможливістю встановити його місце перебування. Відповідно до довідок ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку в Херсонській міській психоневрологічній поліклініці з 2011 року, а в КУ «Обласний наркологічний диспансер» Херсонської обласної ради з 2013 року.

Раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, протягом короткого проміжку часу вчинив у відношенні потерпілої кримінальні правопорушення передбачені ст.ст. 153 ч.1, 152 ч.2, 194 ч.2 КК України, які є злочином середньої тяжкості та тяжкими злочинами, на теперішній час перебуває у розшуку. Що свідчить про існування ризиків визначених пунктами 1 і 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 188, 189, 190 КПК України,
Ухвалив:

Клопотання старшого слідчий СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальну провадженню за № 0002006 від 23.05.2014 року з попередньою правовою кваліфікацією за ст.ст. 153 ч.1, 152 ч.2, 194 ч.2 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 1985 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Комсомольському районному суді м. Херсона.

Ухвала втрачає законної сили з моменту виникнення підстав визначених в ч.3 ст. 190 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1