Справа №1-61/07 ВИРОК
17 липня 2007р. Ічнянський районний
суд Чернігівської області в складі:
Головуючого судді - Головченко М.М.
при секретарі - Жегет Л.Г.
за участю прокурора - Антоненко Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Ічня справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Братськ Іркутської області Російської Федерації, жительки м. Ічня АДРЕСА_1,
українки, громадянки України, одруженої,
освіта вища, працюючої начальником управління Пенсійного Фонду України в Ічнянському районі, невійськовозобо'язаної, раніше не
судимої, в скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 364ч.1, 366 ч.1 КК
Підсудна ОСОБА_1 перебуваючи на посаді начальника управління Пенсійного
Фонду України в Ічнянському районі зловживаючи своїм
службовим становищем, всупереч інтересам служби, з
мотивів пов'язаних турботою про належний стан діяльності керованої установи та
в інтересах третіх осіб, умисно підготувала довідку №
741/01 від 20.03.2007року та внесла до її змісту недостовірну інформацію щодо відсутності за ПП «Авангард» с Гужівка
заборгованості по платежах та сплаті внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, тоді як станом на
20.03.2007року заборгованість по сплаті платежів до пенсійного фонду за даним підприємством становила 42тис. 245грн. 55 коп.
Відповідно виданої довідки ПП «Авангард» були безпідставно отримані кошти в сумі 26тис. 400грн., як державна допомога
виробникам продукції рослинництва.
В судовому засіданні свою вину в пред'явленому обвинуваченні підсудна
ОСОБА_1 визнала повністю і показала, що дійсно за ПП «Авангард» значилась
заборгованість по сплаті внесків до Пенсійного
фонду. Директор підприємства неодноразово звертався з проханням надати довідку
про відсутність заборгованості для отримання дотації з державного бюджету, але
йому було відмовлено. 20.03.2007року директор
ОСОБА_2 надав копію платіжного доручення по сплаті внесків в розмірі приблизно 15тис. грн.., а сума штрафних санкцій приблизно
43тис. грн.. залишилася несплаченою. Вона
особисто підготувала довідку про відсутність заборгованості по сплаті внесків до пенсійного фонду і власноручно її
підписала. В скоєному щиро кається, оскільки ніякої користі від цього не мала і на час порушення кримінальної справи
підприємством «Авангард» була погашена
заборгованість і по штрафним санкціям та пені.
Відповідно до ст. 299 КПК України інші докази в судовому засіданні не
досліджувались, оскільки ніхто із учасників судового розгляду проти цього
не заперечував і ніким не оспорювались.
Допитавши підсудну, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що
в судовому засіданні доведена вина підсудної
ОСОБА_1 у зловживанні службовим становищем, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом інтересам держави в сумі
та видачі службовою особою завідомо неправдивого документу і її дії суд кваліфікує за ст. ст. 364 ч.1 та ст.366 ч.1 КК
При виборі виду і міри покарання підсудній суд враховує , що вона раніше не
судима, вину визнала повністю, в скоєних злочинах
кається, займається суспільно-корисною працею, за місцем проживання і
роботи характеризується з позитивної сторони.
Вищенаведені обставини пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь
тяжкості вчиненого злочину, а тому покарання
підсудній необхідно призначити із застосуванням ст. 69 КК України , враховуючи її особу, нижче від межі, встановлених санкціями
вказаних статей без застосування додаткового покарання за сукупністю
Враховуючи, що виправлення підсудної можливе без реального відбування
покарання, на підставі ст. 75 КК України необхідно звільнити від відбування
покарання з іспитовим строком один рік.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ст. 364 ч.1 КК України і призначити покарання з приміненням ст. 69 КК
України у вигляді двох років обмеження волі, винною
за ст. 366 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді одного року
Відповідно до ст. 70 ч.1КК України шляхом повного складання призначених
покарань остаточно призначити покарання у
вигляді трьох років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік,
якщо протягом іспитового строку вона не вчинить нового злочину.
Міру запобіжного заходу осудженій ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили
залишити у вигляді підписки про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд на протязі 15
діб.