Дата документу Справа № 334/5017/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №11-п/778/283/15 Доповідач суддя апеляційного суду
Єдиний унікальний №334/5017/15-к ОСОБА_1
Категорія: ст.34 КПК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Ленінського районного суду м.Запоріжжя про вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на розгляд до іншого суду,

встановила:
24.06.2015р. до Апеляційного суду Запорізької області надійшло подання Ленінського районного суду м.Запоріжжя про вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на розгляд до іншого суду, оскільки судом встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя також перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , по якому відносно обвинуваченої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як вбачається з представлених матеріалів, до Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у злочині, вчиненому 30.04.2015р.

З інформації, наданої на запит апеляційного суду Жовтневим районним судом м.Запоріжжя, вбачається, що в провадженні зазначеного суду також перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні 15.03.2015р. злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у злочинах, які є однаковими за тяжкістю, але останнє за часом кримінальне правопорушення вчинено в межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м.Запоріжжя, подання Ленінського районного суду м.Запоріжжя є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

Крім того, є необґрунтованим і посилання суду на те, що по провадженню, що перебуває у Жовтневому районному суді м.Запоріжжя відносно обвинуваченої ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки згідно даних, наданих Жовтневим районним судом м.Запоріжжя відносно обвинуваченої обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
відмовити в задоволенні подання Ленінського районного суду м.Запоріжжя про вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на розгляд до іншого суду.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3