Дело № 1-84/2008 г.
2008г. Ренийский районный суд
председательствующего судьи -
при секретаре - Сороченко
с участием помощника
прокурора - Бовкунова И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Рени дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Рени Одесской области,
русского, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не
работающего, ранее судимого 12.10.2004г. Ренийским районным судом по ст. 186 ч.
2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года,
проживающего АДРЕСА_1;
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины
Органами досудебного следствия
ОСОБА_1 предъявлено обвинение в том, что в ночь на 06.10.2005г., с целью кражи
чужого имущества, через калитку зашел во двор дома АДРЕСА_2, где из помещения
сарая, расположенного во дворе указанного дома, тайно похитил мотоблок
принадлежащий ОСОБА_2. Своими действиями ОСОБА_1 причинил ущерб потерпевшему
ОСОБА_2 на сумму 600 грн. Похищенным в дальнейшем распорядился по своему
Вышеназванные действия ОСОБА_1 органами
следствия квалифицированы по ст. 185 ч. 3 УК Украины, по признакам тайного
похищения чужого имущества, совершенного повторно, соединенного с
проникновением в жилище.
В судебном заседании прокурором
заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, освобождении ОСОБА_1
от уголовной ответственности на основании п.2 ч. 1 ст. 6 УПК Украины и ст. 5 УК
Украины, в связи с декриминализацией вменяемого ему деяния с последующим его
привлечением к административной ответственности по ст. 51 КоАП Украины.
с ходатайством прокурора, выслушав мнение подсудимого, не возражавшего против
удовлетворения ходатайства, суд приходит к выводу о том, что заявленное
ходатайство подлежит удовлетворению исходя из следующего.
30.06.2005 года со дня
опубликования, вступил в силу Закон Украины от 02.06.2005 года № 2635-IV «О
внесении изменений в Кодекс Украины об административных правонарушениях». В
соответствии с этим Законом дана новая редакция ст. 51 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, в частности, диспозиция статьи в новой
редакции изложена, как «мелкое хищение чужого имущества путем кражи,
мошенничества, присвоения или растраты» кроме того, в статье указано, что
хищение чужого имущества считается мелким, если стоимость такого имущества на
момент совершения правонарушения не превышает 3 не облагаемых налогом минимумов
Особенностью нового Закона является
также то, что административная ответственность за мелкое хищение наступает,
если виновное лицо посягает на все формы собственности, в том числе и на
частную собственность.
Таким образом, установив
административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества независимо
от формы собственности, закон устранил применение уголовной ответственности за
определенные правонарушения, которые раньше признавались преступлениями, т.е.
законом введен более мягкий вид юридической ответственности, частично
декриминализированы деяния, предусмотренные ст. ст. 185, 188, 190, 191, 193 УК
В соответствии со ст. 58 Конституции
Украины и ч. 1 ст. 5 УК Украины закон об уголовной ответственности, устраняющий
преступность деяния или смягчающий уголовную ответственность, имеет обратную
силу во времени, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие
деяния до вступления такого закона в силу.
Согласно п. 22.5 ст. 22 Закона
Украины от 22.05.2003 года № 889-IV «О налоге с доходов физических лиц»,
который введен в действие с 01.01.2004 года, для квалификации преступлений или
административных правонарушений сумма необлагаемого минимума устанавливается на
уровне налоговой социальной льготы, установленной 6.1.1 пункта 6.1 ст. 6 вышеназванного закона для
соответствующего года с учетом положений п. 22.4 ст. 22 Закона.
Исходя из вышеизложенного, на момент
рассмотрения дела сумма похищенного составляла 600 грн., что не превышает 3
необлагаемых минимумов доходов граждан, (с 01.01.2008г. - 772 грн. 50 коп. (257
грн. 50 коп. х3)), поэтому в действиях подсудимого, в связи с декриминализацией
деяния, отсутствует состав преступления, ранее квалифицированный по ст. 185 ч.
3 УК Украины. В действиях ОСОБА_1 усматривается состав мелкого хищения чужого
имущества, который следует квалифицировать по ст. 51 КоАП Украины.
Таким образом, ходатайство прокурора
о прекращении производства по делу и освобождении ОСОБА_1 от уголовной
ответственности в виде отсутствия в его действиях с декриминализацией состава
преступления и последующего привлечения к административной ответственности
основано на действующем законодательстве и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 58 Конституции Украины, п.2 ч. 1 ст. 6, 282 УПК
Украины, ст. 5 ч. 1 УК Украины, суд,
Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 в
совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, освободив его
от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1
до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 51 КоАП
Копию настоящего постановления в течение трех дней направить прокурору
Ренийского района для контроля за исполнением, начальнику Ренийского РО УМВД
для решения вопроса о возбуждении административного производства, составления
протокола об административном правонарушении, соответствующими службами.
Постановление может быть обжаловано
путем подачи апелляции в Одесский апелляционный суд в течении 15 дней со дня
Судья: подпись
Копия верна: Судья