Справа №1-191/2008р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2008 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі головуючого

судді – Яворської Н.І.

при секретарі – Себестьянській І.П

За участю прокурора – Шойко І.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка кримінальну справу за обвинуваченням –
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженка
АДРЕСА_1
, громадянка України, освіта повна середня, не працює, утриманців немає, не одружена, раніше судима : 12.06.2008 року Снігурівським районним судом Миколаївської області - за ст.164 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт проживає в
АДРЕСА_2

в скоєнні злочину передбаченого ст.389 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В

Підсудна
ОСОБА_1
ігноруючи обвинувальний вирок Снігурівського районного суду Миколаївської області від 12 червня 2008 року ,за яким їй призначено покарання у вигляді 100 годин громадських робіт, шляхом бездіяльності умисно ухиляючись від відбування громадських робіт, та порушуючи нормальну діяльність органів кримінально - виконавчої системи, які забезпечують виконання вироку - відпрацювала лише шістдесят чотири години .

В судовому засіданні підсудна
ОСОБА_1
вину в скоєному злочині визнала повністю, суду показала, що не придавала значення порядку відбування покарання у вигляді громадських робіт , влаштовувалася на роботи, щоб отримувати матеріальні доходи., гроші були потрібні для виплати аліментів, із яких сплатила 100 грн. на двох дітей..

Підсудна просила слухати справу без дослідження доказів та допиту свідків.

На підставі ч.3 ст.299 КПК України та за згодою учасників процесу суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи оскільки вони ніким не оспорюються , а винність підсудної у вчиненні злочину підтверджена окрім її особистих зізнань доказами вказаними в обвинувальному висновку.

Враховуючи обставини справи суд кваліфікує дії підсудної за ч.2 ст.389 КК України як ухилення від відбування громадських робіт особою , засудженою до цього покарання.

Відповідно до ст.65 КК України при призначенні покарання підсудній
ОСОБА_1
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину ,що є злочином невеликої тяжкості, особу винної, матеріальний стан, її минуле стан здоров’я, сімейний стан, посередню характеристику, кількість годин громадських робіт, які вважаються не відбутими, обставини, які пом’якшують покарання – щире каяття та відсутність обставин які обтяжують покарання.

Судових витрат у справі немає.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України , суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1
визнати винною у скоєнні злочину , передбаченого ст.389 ч.2 КК України призначивши покарання у вигляді арешту строком на два місяці.

На підставі ст. 71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків , а саме останнього вироку та вироку від 12 червня 2008 року , призначити , шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за попереднім вироком (100 годин громадських робіт , що згідно ст. 72 КК України складає 09 днів арешту або обмеження волі ) у виді арешту , строком на два місяці 05 днів ( два місяці п’ть днів.).

Після вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженій
ОСОБА_1
з підписки про невиїзд змінити на взяття під варту.

На вирок може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд протягом 15-ти діб з моменту проголошення.

Суддя