Апелляционный суд города
Дело №
11-359/2008 Председательствующий
ст. 307 ч. 2 УК Украины Бессараб
Докладчик: Коваленко А.Ю.
4 ноября 2008 года коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам Апелляционного суда города Севастополя в составе:
председательствующего: ТЕЛЕЖНИКОВОЙ
судей: КОВАЛЕНКО
с участием прокурора: ЯСТРЕМБСЬКОГО
осужденного: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе
Севастополе уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор
Гагаринского районного суда города Севастополя от 27 августа 2007 года, которым
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец города Севастополя, украинец, гражданин Украины, со
средним образованием, холостой, имеющий одного несовершеннолетнего о ребенка,
не работающий, проживающий в АДРЕСА_1, ранее судимый:
- в 1998 году Гагаринским районным судом города
Севастополя по ст. ст. 229-20 ч. 2; 229-6 ч. 2; 229-1 ч. 1; 229-17 ч. 1 УК
Украины (в редакции 1960 года) к 5-ти годам лишения свободы, освобожденный 15
августа 2001 года вследствие акта амнистии;
- в 2004 году Гагаринским районным судом города
Севастополя по ст. ст. 309 ч. 2; 311 ч. 1 УК Украины к 3-м годам лишения
свободы с испытанием сроком на два года,
- по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 3-м годам лишения
- по ст. 307 ч. 2 УК Украины к 5-ти годам лишения
свободы с конфискацией личного имущества;
- по ст. 263 ч. 1 УК Украины к 2-м годам лишения
В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности
преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим,
окончательно ОСОБА_1 назначено наказание в виде 5-ти лет лишения свободы с
конфискацией личного имущества.
На основании требований ст. 71 УК Украины частично
присоединено наказание по приговору Гагаринского районного суда города
Севастополя от 18 апреля 2004 года в виде 6-ти месяцев лишения свободы и
окончательно к отбытию определено наказание в виде 5-ти лет шести месяцев
лишения свободы с конфискацией имущества.
оправдан: по ст. 317 ч. 2 УК Украины за отсутствием
состава преступления.
С осужденного ОСОБА_1 приговором взысканы в пользу НИЭКЦ
при УМВД Украины в городе Севастополе судебные издержки в сумме 1459 гривен 39
Судом разрешен вопрос о
вещественных доказательствах,
приговору, ОСОБА_1 осужден за совершение
преступлений при следующих обстоятельствах.
неустановленное досудебным следствием время приобрел и хранил в своей квартире
АДРЕСА_1 особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат
из эфедрина (первитин), после чего, примерно в январе 2005 года (точная дата в
ходе досудебного следствия не установлена) примерно в 19 часов, находясь у себя
в вышеуказанной квартире, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного
сбыта психотропных веществ, продал за 20 гривен, то есть незаконно сбыл,
ОСОБА_2. особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат
из эфедрина - первитин объемом 1 мл.
Он же, в неустановленное досудебным следствием время
и обстоятельствах, совершив ранее преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, незаконно, с целью последующего
сбыта, повторно приобрел и хранил в своей квартире АДРЕСА_1 особо опасное
психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина - первитин,
после чего, примерно в феврале 2005 года (точная дата в ходе досудебного
следствия не установлена) примерно в 17 часов, находясь в подъезде своего дома,
из корыстных побуждений, с целью сбыта психотропного вещества, незаконно
повторно, продал за 10 гривен и, тем самым, незаконно сбыл ОСОБА_20. особо
опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина
(первитин) объемом 0,5 мл.
Он же, в марте 2005 года (точная дата в ходе
досудебного следствия не установлена) повторно, ранее совершив преступление,
предусмотренное ст. 309 УК Украины, действуя с целью незаконного
изготовления психотропных веществ, приобрел у неустановленного лица на рынке в
Балаклавском районе города Севастополя, таблетки «Арсан», после чего, находясь
у себя в квартире АДРЕСА_1 незаконно повторно, изготовил из указанных таблеток
с целью сбыта особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный
препарат из эфедрина (первитин), которое незаконно повторно, с целью сбыта
хранил в данной квартире вплоть до 31 марта 2005 года, когда примерно в 15
часов 10 минут, находясь на лестничной площадке, около двери своей квартиры,
действуя с целью сбыта психотропных веществ, незаконно повторно продал ОСОБА_3,
то есть незаконно сбыл, особо опасное психотропное вещество - кустарно
изготовленный препарат из эфедрина (первитин) весом в перерасчете на сухое
вещество - 0,02 грамма.
ОСОБА_1 примерно в конце марта 2005 года
в неустановленное досудебным следствием время, ранее совершив преступление,
предусмотренное ст. 309 УК Украины,
находясь около дома АДРЕСА_1, незаконно повторно, путем присвоения найденного,
приобрел без цели сбыта особо опасное наркотическое средство - каннабис, после
чего, храня его при себе, перенес к себе домой в квартиру АДРЕСА_1, где
незаконно повторно, без цели сбыта, хранил указанное наркотическое средство
вплоть до 20 часов 31 марта 2005 года, когда в ходе проведения обыска
работниками милиции у ОСОБА_1 в квартире АДРЕСА_1 было обнаружено и изъято
особо опасное наркотическое средство - каннабис весом 10,5 грамм.
Он же, в конце марта 2005 года в неустановленное досудебным
следствием время, находясь около дома АДРЕСА_1, путем присвоения найденного,
незаконно, без предусмотренного законом разрешения, приобрел 9 пистолетных
патронов калибра 7,62 мм к пистолету системы Токарева образца 1930/1933 годов,
поле чего, храня их при себе, незаконно перенес к себе в квартиру АДРЕСА_1 где
незаконно хранил без предусмотренного законом разрешения вплоть до 20 часов 20
минут 31 марта 2005 года, когда работниками милиции в ходе проведения обыска по
месту проживания ОСОБА_1 указанные патроны, являющиеся боевыми припасами, были
обнаружены и изъяты.
Он же, ранее совершив
преступление, предусмотренное ст. ст. 309 УК Украины, при неустановленных
досудебным обстоятельствах и времени, повторно незаконно приобрел с целью сбыта
особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из
эфедрина, после чего повторно незаконно с целью сбыта хранил указанное
психотропное вещество у себя в квартире АДРЕСА_1, имея умысел на незаконный сбыт
психотропных веществ, и повторно незаконно сбыл лицу, залегендированному под
вымышленными данными ОСОБА_4. особо опасное психотропное вещество - кустарно
изготовленный препарат из эфедрина весом 0,071 грамма.
Он же, ранее совершив преступления, предусмотренное
ст. 307 УК Украины, при неустановленных в ходе досудебного следствия
обстоятельствах и времени, повторно незаконно приобрел без цели сбыта особо
опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина,
после чего повторно незаконно без цели сбыта хранил указанное психотропное
вещество у себя в квартире вплоть до 20 часов 30 минут 12 августа 2005 года,
когда при производстве обыска сотрудниками милиции у ОСОБА_1 в квартире
АДРЕСА_1 было обнаружено и изъято особо опасное психотропное вещество -
кустарно изготовленный препарат из эфедрина весом в перерасчете на сухое
вещество 0,157 грамма.
приговором ОСОБА_1 оправдан по ч.2 ст. 317 УК Украины за отсутствием состава
и дополнениях к ней осужденный ОСОБА_1 просит приговор суда первой инстанции
отменить, прекратить уголовное дело по
ст. ст. 307 ч. 2; 309 ч. 2 УК Украины - по эпизоду 31 марта 2005 года и
оправдать его по указанным статьям; постановить приговор по ст. 309 ч. 2 УК
Украины - по эпизоду 12 августа 2005 года.
мотивирована тем, что досудебное и судебное следствие проведено с нарушением
уголовно-процессуального закона. Суд постановил приговор, основываясь на
показаниях свидетелей, которые в судебном заседании допрошены не были, а его ходатайства
о вызове всех свидетелей и понятых были необоснованно оставлены судом без
удовлетворения. Показания участников оперативной закупки - ОСОБА_3 и ОСОБА_4.,
по мнению апеллянта, сфабрикованы сотрудниками милиции.
осужденный ОСОБА_1 и с показаниями понятых ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7., ОСОБА_8,
считая их неправдивыми.
в апелляции осужденный ОСОБА_1 указывает
на то, что ордер на обыск его квартиры
31 марта 2005 года был выдан для ее осмотра
на предмет наличия в ней краденых вещей, что стало поводом к тому, что
сотрудники милиции в ходе проведения обыска подбросили ему наркотические
средства, деньги и боеприпасы, а потому, обнаруженные в его квартире предметы,
не могут быть доказательствами по делу. По мнению, осужденного данное обстоятельство
подтверждается показаниями свидетеля ОСОБА_9, которые не были приняты судом во
ОСОБА_1 также считает, что оперативные закупки
проводились с нарушением установленных требований закона, а потому не могут быть использованы в качестве
доказательств по делу.
докладчика, осужденного ОСОБА_1, поддержавшего поданную апелляцию просившего ее
удовлетворить в полном объеме, приговор суда первой инстанции отменить,
прекратить уголовное дело по ст. ст. 307 ч. 2; 309 ч. 2 УК Украины - по эпизоду
31 марта 2005 года и оправдать его по указанным статьям, постановить приговор
по ст. 309 ч. 2 УК Украины - по эпизоду 12 августа 2005 года; мнение прокурора,
полагавшего апелляцию оставить без удовлетворения, а приговор без изменений,
изучив материалы дела и проверив доводы апелляции, коллегия судей считает, что
апелляция осужденного ОСОБА_1 удовлетворению не подлежит по следующим
Вывод суда
о виновности ОСОБА_1 в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины по эпизоду от 12 августа 2005 года,
последним не оспаривается и, кроме признания вины последним, объективно
подтверждается совокупностью собранных в ходе досудебного следствия и проверенных в судебном заседании
доказательств, которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку в приговоре.
В судебном
заседании ОСОБА_1 свою вину в содеянном признал полностью по эпизодам по
обвинению по ч. 2 ст. 309 УК Украины, в остальном - вину не признал и пояснил,
что обвинение сфальсифицировано работниками милиции из-за личных неприязненных
его показания опровергаются следующими доказательствами.
показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_10.,
последний был приглашен работниками
милиции в качестве понятого при проведении обыска в квартире ОСОБА_1 Работники
милиции и понятые попасть в квартиру не могли, стояли на площадке около 30
минут. Когда открыли двери - ОСОБА_1 сидел в кресле, на нем уже были наручники.
В комнате также присутствовала девушка, которая сидела на диване. В прихожей в
куртке, висящей на вешалке, были обнаружены патроны. При этом свидетель
подтвердил, что во время проведения обыска работники милиции не могли ничего
подкинуть, так как понятые всегда были рядом и все действия проходили с их
участием. Нарушений со стороны работников милиции, либо какого-то насилия с их
стороны в отношении ОСОБА_1, не было.
допрошенного в судебном заседании
свидетеля ОСОБА_11 следует, что он неоднократно приобретал у ОСОБА_1
наркотики (раза 3-4 винт в его
квартире), платил по 20 грн, деньги передавал лично в руки ОСОБА_1. Кроме того,
свидетель ОСОБА_11. показал, что работники милиции никогда не заставляли
подписывать его какие-либо документы или протоколы.
показаниям, допрошенного в судебном
заседании в качестве свидетеля работника милиции ОСОБА_12., в органы милиции поступила информация о том,
что ОСОБА_1 занимается сбытом наркотических и психотропных веществ, была
проведена оперативная закупка в августе 2005 года, в которой принимали участие
сотрудники Гагаринского РО УМВД и «Беркута». Входили в квартиру ОСОБА_1 через
окно. В квартире находились также ОСОБА_9 и двое гостей ОСОБА_1. Никакого давления со стороны работников
милиции на ОСОБА_1 не оказывалось, наркотические вещества, денежные средства и
патроны ему никто не подбрасывал.
показаниям допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля
ОСОБА_13, им совместно с другими
сотрудниками милиции была проведена контрольная закупка психотропных веществ у
ОСОБА_1 31 марта 2005 года. В ходе проведения обыска в квартире ОСОБА_1 были
обнаружены таблетки эфедрина. Кроме того, в ходе обыска были обнаружены
денежные средства. При этом свидетель
ОСОБА_13 пояснил, что никто из работников милиции не подбрасывал ОСОБА_1
денежные средства и патроны, и не имели возможности этого сделать, поскольку
всегда рядом с работниками милиции находились понятые.
свидетеля ОСОБА_14 следует, что ее
пригласили весной 2005 года в качестве понятой при проведении обыска у ОСОБА_1.
Примерно 20 минут все стояли возле двери квартиры ОСОБА_1, пока работники
милиции проникали в квартиру последнего
через окно. Процесс проведения обыска проходил динамично, сначала было зачитано постановление. Во время
обыска были обнаружены таблетки, патроны, пробирки. Она и другой понятой все
время находились рядом с работниками милиции, все, что было обнаружено, в том
числе и патроны в кармане в куртке ОСОБА_1, было обнаружено в присутствии
понятых. Несмотря на то, что свет горел только в комнате, все, что происходило
в прихожей, было хорошо видно, так как туда падал свет из комнаты. В квартире
также находилась подруга ОСОБА_1 Никакого насилия со стороны работников милиции
не применялось ни к ОСОБА_1, ни к его подруге. Подбросить что-либо сотрудники
милиции не имели возможности, так как всегда были в поле зрения понятых.
Оснований сомневаться в
достоверности показаний вышеназванных свидетелей не имеется, поскольку они
последовательны и подтверждаются другими материалами дела.
свидетеля ОСОБА_9, которая была допрошена в судебном заседании, следует,
присутствовала при проведении обыска в квартире ОСОБА_1 весной 2005
года, когда работники милиции попали в квартиру через окно, так как ОСОБА_1 не
открывал им дверь. Видела, как работник милиции положил в прихожей какие-то
пакетики в куртку ОСОБА_1, а в брюки последнего работник милиции ОСОБА_13
засунул деньги. Все это происходило в отсутствие понятых, до их прихода в
квартиру. Также свидетель присутствовала при проведении обыска в квартире
ОСОБА_1 во второй раз, когда работники милиции проникли к нему с крыши в масках
и с оружием. В это время в гостях ОСОБА_1 были гости - его друзья ОСОБА_15 и
ОСОБА_16. Работники милиции ударили свидетеля ОСОБА_9 в бок, а гостей положили
на пол. Видела, как работники милиции подбросили на сервант шприц. Оба обыска
работниками милиции проводились с нарушениями, во время обыска весной ОСОБА_13
забрал из кошелька деньги в сумме примерно 240-260 грн. Ее заставляли
отвернуться к стене, но она подсматривала, поэтому все видела и может дать такие
Данные показания свидетеля ОСОБА_9 были обоснованно оценены суд первой инстанции
как надуманные, поскольку они
опровергаются показаниями работников милиции ОСОБА_12., ОСОБА_13, согласно
которым, никаких незаконных мер психического или физического воздействия на
ОСОБА_1 не оказывалось сотрудниками милиции, а также показаниями свидетелей ОСОБА_10. ОСОБА_14,
ОСОБА_17, , ОСОБА_18., из которых
следует, что указанные свидетели «не
допускают, что обнаруженные в ходе обыска предметы могли быть подкинуты
работниками милиции, поскольку рядом с работниками милиции всегда находились
показаниям допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_19.,
последний знаком с ОСОБА_1 с детства,
Видел сотрудников милиции в августе-сентябре 2005 года с какими-то
подозрительными людьми, а на следующий день увидел этих же людей в качестве
понятых при проведении обыска в квартире ОСОБА_1 и у него сложилось
впечатление, что сотрудники милиции провели с понятыми предварительную работу, поскольку
эти люди были похожи на бомжей и не проживали в их доме.
Данные показания свидетеля
ОСОБА_19. были обоснованно не приняты судом во внимание, как направленные на то, чтобы помочь избежать ответственности
за содеянное своему знакомому - ОСОБА_1
виновность ОСОБА_1 в совершении
преступлений, предусмотренных квалифицированных ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 и ч. 1
ст. 263 УК Украины подтверждается оглашенными исследованными в судебном
заседании показаниями свидетелей, данными ими в ходе досудебного следствия.
согласно показаниям свидетеля ОСОБА_8,
последний 31 марта 2005 года был
приглашен в 14 часов 30 минут
сотрудниками милиции в качестве понятого при проведении осмотра денежных
средств, предназначенных для контрольной закупки. В его присутствии и
присутствии другого понятого был составлен акт осмотра денежных средств - купюр
достоинством 10 грн. КЖ 8551863 и 2 грн. ЗУ 0779163. Во время осмотра
сотрудники милиции пояснили понятым, что данные денежные средства будут
использованы при проведении контрольной закупки наркотических средств на основе
эфедрина. После чего они с другим понятым вернулись примерно в 16 часов
в тот же кабинет, где происходил осмотр денежных средств, куда вошел молодой
человек, представившийся ОСОБА_3. ОСОБА_3 добровольно выдал сотрудникам милиции
одноразовый медицинский шприц на 2 мл, заполненный жидкостью желтого цвета на
0,8 мл. Кроме того, ОСОБА_3 пояснил, что в шприце находится наркотическое
средство на основе эфедрина - «винт», которое он приобрел некоторое время назад
у парня по имени «ОСОБА_19», назвав его также ОСОБА_1, который проживает в доме
показания об обстоятельствах осмотра денежных средств дал свидетель ОСОБА_7..
показаний свидетеля ОСОБА_2. следует, что она знает ОСОБА_1 по
кличке «ОСОБА_19» много лет, который сам изготавливает, употребляет и сбывает наркотик «винт» различным людям. Примерно в январе 2005 года
она позвонила ему на мобильный телефон и
договорилась о встрече для приобретения
наркотического средства, которое ОСОБА_1 изготавливает сам, на что он попросил
ее подойти к нему домой. Примерно в 19 часов 20 минут она подошла к его
подъезду в доме АДРЕСА_1 и поднялась в его квартиру НОМЕР_1 в указанном доме. В
квартире она отдала ОСОБА_1 20 грн., а он взял деньги и зашел на кухню, откуда
через некоторое время вынес одноразовый шприц с 1 мл «винта». После этого она
прямо в коридоре квартиры ОСОБА_1 сделала себе инъекцию данного наркотического
средства, после чего ушла.
показаниям свидетеля ОСОБА_20, последнему
знаком ОСОБА_1 по кличке «ОСОБА_19»,
который постоянно изготавливает и
торгует наркотическим средством «винт» и марихуаной. Примерно в феврале 2005
года он позвонил ОСОБА_1 на мобильный телефон и договорился о встрече для
приобретения наркотического средства
«винт». ОСОБА_1 согласился,
и тогда он примерно в 16-17 часов в этот же день встретился с ОСОБА_1 в подъезде дома АДРЕСА_1, где ОСОБА_1 передал
ему медицинский шприц с наркотическим средством «винт» объемом 0,5 мл, за что
он передал ОСОБА_1 10 грн. Указанный шприц свидетель унес с собой, и
впоследствии употребил наркотическое средство внутривенно.
показаниям свидетеля ОСОБА_21,
последнего пригласили 12 августа 2005 года работники милиции в качестве понятого в
квартиру АДРЕСА_1 для производства обыска в указанной квартире. В ходе обыска в
большой комнате были обнаружены
разного номинала. Там же было обнаружено и изъято в стеклянной чашке порошкообразное вещество красного цвета.
ОСОБА_1 пояснил, что это красный фосфор, из
которого он делает
болеутоляющее средство и подмешивает к нему таблетки «трайфед». Также
были обнаружены и изъяты два стеклянных пузырька из-под лекарства «пенициллин»,
содержащих вещество бурого цвета. ОСОБА_1 пояснил, что в найденных пузырьках
находится марганец, которым он пользовался в личных целях. В ходе обыска также
была обнаружена металлическая чашка с остатками вещества белого цвета, в
которой находился шприц объемом 20 мл и кусочки ваты. ОСОБА_1 пояснил, что в
чашке находятся остатки таблеток
«трайфед», которые он использовал
для приготовления обезболивающего средства.
комнате на серванте, за цветочным
горшком был обнаружен и изъят шприц объемом 2 мл, заполненный жидкостью желтого цвета чуть
более, чем на 2 мл. ОСОБА_1 пояснил, что указанный шприц ему не принадлежит. В
этой же комнате под креслом обнаружена сумочка серого цвета с логотипом фирмы
«нивеа фо мен», в которой обнаружены 3 упаковки таблеток «трайфед» по 20 штук
каждая, шприц объемом 12 мл, заполненный
0,5 мл жидкостью желтого цвета. ОСОБА_1
пояснил, что шприц ему не принадлежит. В этой же сумочке были обнаружены и
изъяты два стеклянных флакончика, в одном из которых имелись остатки вещества
коричневого цвета. Также в комнате, на журнальном столике был обнаружен
сверток, содержащий порошкообразное вещество белого цвета. Как пояснил ОСОБА_1,
это были измельченные таблетки «трайфед». Там же обнаружен сверток из газеты,
содержащий вещество темно-красного цвета. Как пояснил ОСОБА_1, это
вещество является красным фосфором, который
он использовал для
личного употребления для приготовления из него лекарства. Кроме
того, в ходе обыска был обнаружен
сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. ОСОБА_1
пояснил, что указанное
принадлежит. Был обнаружен пузырек, заполненный
порошкообразным веществом красного цвета. Свидетели пояснили, что не допускают,
что обнаруженные в ходе обыска предметы
могли быть подкинуты сотрудниками милиции, так как все время находились
показания об обстоятельствах обыска в квартире ОСОБА_1 дала свидетель
Из показаний свидетеля ОСОБА_4. следует,
что 12 августа 2005 года его пригласили
работники милиции и попросили купить психотропное средство на основе эфедрина -
«винт» у парня по имени ОСОБА_1 по кличке «ОСОБА_19», который проживает в
АДРЕСА_1, на что он согласился и получил от работников милиции 25 грн.
купюрами номиналом 20 грн и 5 грн.
Номера купюр работники милиции предварительно переписали. После чего свидетель ОСОБА_4 пошел по
указанному адресу и позвонил в дверь квартиры НОМЕР_1 . Дверь ему открыл
ОСОБА_1. ОСОБА_4. попросил продать ему 1 мл «винта», на что ОСОБА_1 ответил
согласием и в обмен на 25 грн вынес ему (ОСОБА_4.) медицинский шприц объемом 2
мл, заполненный на 1 мл «винтом». Указанный шприц свидетель положил в карман и
пошел на встречу к сотрудникам милиции, где в присутствии двух понятых выдал
добровольно указанный шприц, содержащий психотропное вещество и пояснил, что
только что купил его у ОСОБА_1, проживающего в квартире НОМЕР_1 дома АДРЕСА_1.
Был составлен протокол добровольной выдачи, в котором расписались он и двое
показаниям свидетеля ОСОБА_5, он был
приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого при добровольной выдаче
наркотических веществ ОСОБА_4., который
достал из кармана одноразовый шприц объемом 2 мл, заполненный жидкостью желтого
цвета на 1 мл. При этом ОСОБА_4 пояснил, что в шприце находится психотропное
вещество «винт» на основе эфедрина и сказал, что указанное психотропное
вещество он купил только что у ОСОБА_1 по кличке «ОСОБА_19»,
который проживает в квартире НОМЕР_1 дома АДРЕСА_1.. Был составлен протокол добровольной выдачи, где расписался ОСОБА_4 и
аналогичные показания в ходе досудебного следствия дала свидетель ОСОБА_6
Объективно показания
свидетелей подтверждаются письменными доказательствами по делу:
протоколами предъявления фотоснимков
ходе которых ОСОБА_2. и ОСОБА_20
опознали ОСОБА_1 как лицо, у которого они приобретали психотропные
вещества (л.д. 57. 58 - т.1);
постановлением о проведении
оперативной закупки, согласно
которому, проведение оперативной закупки от 31 марта 2005 года было поручено лицу под вымышленными данными
ОСОБА_3 (л.д.24 - т.1);
актом осмотра денежных средств, согласно которому, осмотрены две купюры:
номиналом 10 грн - КЖ 8551863 и достоинством 2 грн - ЗУ 0779163;
актом осмотра покупателя, согласно
которому ОСОБА_3 были
выданы две денежные купюры -
достоинством 10 грн и 2 грн для
проведения контрольной закупки-(л.д.26 т.1)
- протоколом добровольной выдачи ОСОБА_3
работникам милиции шприца с психотропным средством на основе эфедрина, которое он приобрел у
ОСОБА_1 за 12 грн, полученных им для проведения оперативной закупки (л.д. 28
протоколом обыска от 31 марта 2005 года, согласно которому, в ходе
обыска в квартире АДРЕСА_1у ОСОБА_1 были
обнаружены и изъяты: пакет с веществом растительного происхождения в
измельченном виде зеленого цвета; таблетки белого цвета в количестве 53 штук;
патроны калибра 7,62 мм с маркировкой Д 270 в количестве 9 штук (л.д. 31-32
протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены: сверток из отрезка прозрачной полимерной
находились 53 таблетки
белого цвета цилиндрической формы
с фасками и разделительными полосками диаметром 8,2 мм, высотой 3,5
мм; целлофановый пакет
с маслянистыми на ощупь измельченными частицами зеленого
цвета со специфическим
запахом растительного масла;
девять патронов калибра 7,62 мм с обозначениями в виде цифр 270 и буквы
«Д»; денежная купюра достоинством 10 грн КЖ 8551863
вещественными доказательствами: 53-мя таблетками белого цвета
цилиндрической формы с фасками и разделительными полосками диаметром 8,2 мм,
высотой 3,5 мм; маслянистыми на ощупь
измельченными растительными частицами
зеленого цвета со специфическим
запахом растительного масла;
9-ю патронами калибра
с обозначениями в виде цифр 270 и буквы Д.;
постановлением о проведении оперативной закупки наркотического средства - первитина у
ОСОБА_1 от 11 августа 2005 года,
согласно которому оперативную закупку
поручено провести лицу под вымышленным
именем ОСОБА_4. (л.д. 17 т.2);
- актом осмотра денежных средств, в ходе
которого осмотрены денежные средства - 25 грн. купюрами достоинством 20 грн. -
ШГ 4740430 и достоинством 5 грн. - ВР
3031806 (л.д. 18т.2);
актом осмотра покупателя, в ходе
которого ОСОБА_4. были вручены денежные средства в сумме 25 грн. купюрами 20
грн. и 5 грн. (т.2 л.д. 20) ;
актом добровольной выдачи, в
ходе которой ОСОБА_4. выдал медицинский
шприц объемом 2 мл, заполненный
жидкостью желтого цвета на 1 мл, объяснив при этом, что в шприце находится
наркотическое средство «винт», которое он приобрел некоторое время назад у
парня по кличке «ОСОБА_19» по имени ОСОБА_1, который проживает по АДРЕСА_1 (т.2
- протоколом обыска, в ходе которого в
квартире АДРЕСА_1 были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 250 грн
купюрами следующего номинала:50 /пятьдесят/ грн - 3 шт серии ДУ 6586290; ДР
4801724, ДИ 1940641; 20 /двадцать/ грн - 2 шт серии ШГ 4740430, ШШ 3989696; 5
/пять/ грн - 12 штук серии АН 5063754; БЙ 7768697, ВР 6529633, ДТ 9142169, ВР
5643558, ДТ 9142010, АС 3449022, ВР 5964333, ВР 3031806, АР 8157223, БК
9532653, ДП 4111373. В зале было обнаружено и изъято в стеклянной чашке
порошкообразное вещество красного цвета. Как пояснил ОСОБА_1, это вещество -
красный фосфор, из которого он изготавливает болеутоляющее лекарство и
подмешивает к нему таблетки «трайфед». Там же были обнаружены и изъяты два
стеклянных пузырька из-под лекарства «пенициллин», содержащих вещество бурого
цвета. ОСОБА_1 пояснил, что в найденных пузырьках находится марганец, и он сам
им пользуется. Также была обнаружена металлическая чашка с остатками вещества
белого цвета, в которой находился шприц объемом 20 мл и кусочки ваты. Как
пояснил ОСОБА_1, в чашке находятся остатки таблеток «трайфед», которые он
использовал для приготовления обезболивающего лекарства. В этой же комнате на
серванте за цветочным горшком был обнаружен и изъят шприц объемом 2 мл,
заполненный жидкостью желтого цвета чуть более чем на 2 мл. ОСОБА_1 пояснил,
что указанный шприц ему не принадлежит. В этой же комнате под креслом была
найдена сумочка серого цвета с логотипом фирмы «нивеа фо мен», в которой
обнаружены 3 упаковки таблеток «трайфед» по 20 штук каждая; шприц объемом 12
мл, заполненный на 0,5 мл жидкостью желтого цвета. ОСОБА_1 пояснил, что шприц
ему не принадлежит. В этой же сумочке были обнаружены и изъяты две стеклянные
трубочки с резиновыми колпачками, а также два стеклянных флакончика, один
флакончик - из-под лекарства. В одном из них имелись остатки вещества
коричневого цвета. Также в этой же комнате на журнальном столике был обнаружен
сверток, содержащий порошкообразное вещество белого цвета. Как пояснил ОСОБА_1, это измельченные таблетки
«трайфед». Там же обнаружен сверток из газеты, содержащий вещество
темно-красного цвета. Как пояснил ОСОБА_1, указанное вещество является красным
фосфором, который он использовал для приготовления лекарства для личного
употребления. Там же обнаружен стеклянный пузырек, заполненный порошкообразным веществом красного цвета. Все
обнаруженные предметы были упакованы в полиэтиленовый пакет голубого цвета,
горловина которого прошита нитью, а концы нити опечатаны (т.2 л.д. 26-27);
протоколом осмотра вещественных доказательств, в ходе которого осмотрен
медицинский шприц объемом 2 мл, заполненный жидкостью желтого цвета на 1 мл
протоколом осмотра вещественных доказательств, в ходе которого осмотрены
одноразовый медицинский шприц объемом 2 мл, заполненный жидкостью желтого цвета
на 2,2 мл, одноразовый медицинский шприц объемом 10 мл, заполненный жидкостью
желтого цвета на 0,5 мл, одноразовый
шприц объемом 20 мл, содержащий ватный тампон и порошкообразное вещество белого цвета,
пенициллиновый флакон, закрытый
пластмассовой пробкой с наслоениями вещества желто-коричневого цвета,
стеклянный флакон с двумя
стеклянными трубками,
вставленными в сквозные отверстия резиновых пробок, металлическая эмалированная кружка
с налетом вещества
белого цвета, пенициллиновый
флакон, содержащий порошкообразное вещество бело-желтого цвета, полиэтиленовый
пакет со стеклянной кружкой, содержащий
порошкообразное вещество красно-коричневого цвета и восемь кусков ваты, два бумажных свертка, содержащих
порошкообразное вещество бело-желтого цвета,
бумажный сверток, содержащий порошкообразное вещество красно-бурого цвета, бумажный сверток,
содержащий сухое измельченное вещество растительного происхождения зеленого
цвета, три упаковки таблеток «трайфед»,
содержащих по 20 таблеток каждая, инъекционная игла (т.2 л.д. 104);
медицинским шприцом объемом
2 мл, заполненным жидкостью
желтого цвета на 1 мл; денежными средствами в сумме 25 грн, купюрами номиналом
20 грн серии ШГ 4740430 и номиналом 5 грн серии ВР 3031806; одноразовым
медицинским шприцом объемом 2 мл, заполненным жидкостью желтого цвета на 2,2
мл; одноразовым медицинским шприцом объемом 10 мл, заполненным жидкостью
желтого цвета на 0.5 мл; одноразовым
медицинским шприцом объемом 20 мл,
содержащим ватный тампон и порошкообразное вещество
белого цвета; пенициллиновым флаконом с наслоениями вещества красно-коричневого цвета; пенициллиновым флаконом с наслоениями
вещества коричневого цвета; пенициллиновым флаконом, закрытым пластмассовой
пробкой с наслоениями вещества желто-коричневого цвета; стеклянным
флаконом без содержимого
с двумя стеклянными
трубками, вставленными в сквозные отверстия резиновых пробок;
металлической эмалированной кружкой с
налетом вещества белого цвета; пенициллиновым
флаконом, содержащим порошкообразное вещество красно-коричневого цвета; полиэтиленовым
пакетом со стеклянной кружкой, содержащей порошкообразное вещество
красно-коричневого цвета и восемь кусков
ваты; двумя бумажными свертками,
содержащими порошкообразное
вещество красно-бурого цвета; бумажным свертком, содержащим сухое измельченное
вещество растительного происхождения зеленого цвета; тремя
упаковками таблеток «трайфед»,
содержащих по 20 таблеток каждая; инъекционной иглой.
Из объяснений свидетеля ОСОБА_22, следует, что
они отбывали наказание вместе с ОСОБА_1 в период с 1998 года по 2000 год в
местах лишения свободы. 10 августа 2005
года они приехали в город Севастополь
на заработки и по старой дружбе остановились у ОСОБА_1 Вечером 12 августа 2005 года примерно в 19 часов они вернулись из города в квартиру
ОСОБА_1 за своими вещами, а через некоторое время их задержали сотрудники
милиции и произвели обыск в квартире ОСОБА_1. Все, что было обнаружено и
изъято, не принадлежит указанному свидетелю. Когда они ночевали в квартире
ОСОБА_1, то видели, что к ОСОБА_1
приходят разные люди, зачем они приходят, свидетель не знает. В квартире у ОСОБА_1 ощущался запах
«винта». ОСОБА_1 предлагал им попробовать винт, но они отказались.
показания дал в объяснениях свидетель
Суд первой
инстанции пришел к правильному выводу о том, что в показаниях свидетелей ОСОБА_22, ОСОБА_23 отсутствует
информация о том, что патроны, наркотические, психотропные вещества и денежные
средства были подброшены в квартиру ОСОБА_1 работниками милиции в ходе обыска,
а потому доводы осужденного ОСОБА_1 о том, что данные свидетели дали показания
в пользу его версии несостоятельны.
ОСОБА_1 в совершении им преступлений по ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 307 и ч.1 ст. 263
УК Украины подтверждена:
- заключением баллистической экспертизы
№3/34 от 14 апреля 2005 года, согласно которой, девять патронов, изъятых у
ОСОБА_1 в квартире АДРЕСА_1, являются
пистолетными патронами фабричного
производства калибра 7,62
системы Токарева /ТТ/ образца 193/1933 годов, пистолет-пулеметам
ППШ, ППС, а также и импортного производства. В представленном на
экспертизу виде они пригодны для
производства выстрелов с поражением живой силы - заключением химической экспертизы №1/143 от
14 апреля 2005 года, согласно которой, вещество, изъятое у ОСОБА_1 в ходе
обыска 31 марта 2005 года, является особо опасным наркотическим средством
каннабисом весом в перерасчете на сухое вещество 5,25 г (т.1 л.д. 77-79);
заключением экспертов №1/143
от 12 апреля 2005 года, согласно которого, вещество объемом 0,8
мл, добровольно выданное ОСОБА_3, является раствором особо опасного
психотропного вещества -
кустарно изготовленного препарата
из эфедрина (первитин) весом 0,02 г. (т.1 л.д. 91);
заключением химической экспертизы №1/387 от 26 сентября 2005 года,
согласно которому, вещество в шприце
на 2 мл, добровольно выданное ОСОБА_4.. является особо опасным психотропным
веществом - кустарно изготовленным препаратом из эфедрина в перерасчете на
сухое вещество - 0,071 г. (т.2 л.д. 50).
Суд первой инстанции
правильно установил фактические обстоятельства дела и квалифицировал действия
2 ст. 307 УК Украины - как незаконное изготовление, хранение с целью сбыта, а
также незаконный сбыт психотропных веществ повторно лицом, ранее совершим
преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, если предметом таких действий
были особо опасные психотропные вещества; по ч. 2 ст. 309 УК Украины - как
незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта,
совершенное повторно лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.
307 УК Украины; по ч.1 ст. 263 УК Украины - т.е. - приобретение, ношение,
хранение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.
свидетельствуют материалы дела, суд исследовал все обстоятельства, которые
могли иметь значение для принятия решения по делу,
осужденного о допущенной неполноте и односторонности судебного следствия, в
связи с тем, что судом не вызывались и не допрашивались по обстоятельствам дела
свидетели ОСОБА_5, ОСОБА_18., ОСОБА_4., ОСОБА_24., ОСОБА_7., ОСОБА_2.,
ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_6 являются
несостоятельными. Так из материалов дела усматривается, что неявка указанных свидетелей была признана
уважительной, судом обсуждался вопрос о возможности огласить их показания в
порядке ст. 306 УПК Украины, при этом у участников судебного процесса, в том
числе и у осужденного ОСОБА_1, не возникло возражений.
В материалах дела не имеется данных о том, что в ходе проведения
оперативных закупок были допущены
нарушения Законов Украины: «Об
оперативно-розыскной деятельности», «О мерах противодействия незаконному
обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и
злоупотребления ими», а потому доводы апелляции осужденного ОСОБА_1 в данной части также несостоятельны.
может согласиться коллегия судей и с утверждением осужденного ОСОБА_1 о
незаконности проведения обыска от 31 марта 2005 года. Как следует из материалов
уголовного дела, обыск по месту жительства ОСОБА_1 был проведен на основании
постановления Гагаринского районного суда города Севастополя от 17 марта 2005 года, вынесенного в рамках
расследования другого дела, материалы которого выделены в отдельное
производство (л.д. 9, 30 т.1). При этом в ходе обыска каких-либо заявлений или
возражений от ОСОБА_1 не поступило (л.д.
апелляции осужденного ОСОБА_1 о том, что установленные судом обстоятельства не
соответствуют фактическим, изъятые наркотические средства и боеприпасы были
подброшены сотрудниками милиции, а его показания в ходе досудебного следствия
добыты путем применения к нему психологического давления, были проверены судом первой
инстанции и опровергаются проведенной проверкой, по результатам которой были
вынесены постановления в отношении сотрудников милиции об отказе в возбуждении
уголовных дела за отсутствием события преступления (190-193 т.3), а также
изложенными доказательствами, а избранная осужденным ОСОБА_1 позиция, по мнению
коллегии судей, является его
процессуальным правом и средством защиты.
ОСОБА_1 судом первой инстанции назначено
с соблюдением правил ст.65 УК Украины с учетом всех обстоятельств, влияющих на наказание.
Нарушений требований УПК
Украины, влекущих отмену либо изменение приговора суда первой инстанции, по
делу не установлено.
обстоятельствах коллегия судей не усматривает оснований для удовлетворения апелляции осужденного ОСОБА_1 и отмены
приговора суда первой инстанции.
изложенного и руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей
осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор Гагаринского
районного суда города Севастополя от 27
августа 2007 года в отношении ОСОБА_1
Председательствующий:
Судьи: