Дата документу Справа № 334/8798/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 334/8798/13-к Слідчий суддя 1 інстанції
№ провадження 11сс/778/274/13 Козлова Н.Ю.
Категорія ст. 307 Доповідач в 2 інстанції
КПК України Татарінова А.І.
У Х В А Л А

про відмову відкриття апеляційного провадження

18 жовтня 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області Татарінова А.І., за участю прокурора Коваль І.М. , скаржника ОСОБА_3, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, при вирішенні питання про відкриття провадження по скарзі ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11 жовтня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:

03 жовтня 2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на дії слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Лагуткова Д.О. В скарзі зазначалось, що 27.09.2013 року слідчий вручив ОСОБА_3 обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового слідства, який не був підписаний. Крім того, йому не були надані матеріали кримінального провадження для ознайомлення, тому він не міг розуміти у скоєні якого правопорушення його обвинувачують, тому скаржник просить визнати дії слідчого незаконними і скасувати, провадження по кримінальній справі закрити.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11 жовтня 2013 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3, оскільки 03 жовтня 2013 року матеріали кримінального провадження № 0003522 з затвердженим обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 передані до Ленінського районного суду м. Запоріжжя для проведення судового розгляду, а відтак слідчий суддя не має повноважень для скасувань дій слідчого і закриття провадження по кримінальній справі.

За змістом апеляційної скарги ОСОБА_3 просить ухвалу слідчого судді скасувати і постановити нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3, який підтримав свою скаргу, думку прокурора, який вважав, що потрібно відмовити у відкритті провадження з розгляду апеляційної скарги, перевіривши скаргу щодо можливості її прийняття до суду апеляційної інстанції, суддя приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до вимог ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач перевіряє її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України і наявність або відсутність перешкод для прийняття рішення про відкриття апеляційного провадження.

По справі встановлені обставини, що перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Стаття 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового слідства.

Так, згідно положень ч.ч. 2, 3 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають.

Як вбачається із ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11 жовтня 2013 року, скарга ОСОБА_3 була розглянута, і за результатами цього розгляду слідчим суддею, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України, винесено ухвалу про відмову у задоволенні скарги, а отже зазначена ухвала слідчого судді оскарженню підлягає.

Згідно із ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 398, 399

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_3 у відкритті провадження з розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11 жовтня 2013 року.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області А.І. Татарінова