Дело № 432/7277/13-к
Провадження №1-кс/432/876/2013
СТАХАНОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Стаханов 04 листопада 2013 року

Слідчий суддя Стахановського міського суду Луганської області Пруський І.І., за участю: - секретаря судового засідання Дивинської О.Г.,

- прокурора Юхименко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Стахановського міського суду Луганської області, винесене у кримінальному провадженні № 0004729 від 13 вересня 2013 року слідчим СВ Стахановського МВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_1, і погоджене із прокурором Юхименко Я.В. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше притягувався до кримінальної відповідальності:

- 21 вересня 2005 року Стахановським міським судом за ст.ст.185, ч.ч.2, 3, 70 КК України, до 3 років позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбуття покарання з випробуванням терміном 2 роки;

- 22 травня 2007 року Стахановським міським судом за ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2, 70, 71 КК України, до 4 років 3 місяців позбавлення волі; звільнений 31 грудня 2008 року умовно-достроково, на не відбутий строк покарання 2 роки 22 дні;

- 24 березня 2010 року Стахановським міським судом, за ст.ст.185 ч. 2, 71 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений 31 липня 2013 року, по відбуттю строку покарання;

- стан здоровя задовільний, групи інвалідності, ВІЧ - не має;

- не військовозобовязаного, участі в бойових діях та ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС - не приймав;

підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених статтею 185 частиною 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2013 року слідчий СВ Стахановського МВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання стосовно підозрюваного ОСОБА_2

Клопотання погоджено із прокурором і мотивовано тим, що 13 вересня 2013 року до чергової частини Стахановського МВ від громадянки ОСОБА_3 надійшла заява про те що в період з 11 вересня по 13 вересня 2013 року, невідома особа здійснила дві крадіжки її майна за адресою місто Стаханов, вулиця Некрасова, 12, чим спричинила матеріальний збиток, у звязку з чим, 13 вересня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004729 внесено дані про вчинення кримінальних правопорушень, кваліфікованих за статтею 185 частиною 2 КК України.

31 жовтня 2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтею 185 частиною 2 КК України.

У клопотанні ставиться питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, у звязку з наявністю ризиків, передбачених пунктом 5 частини 1 статті 177 КПК України, із покладенням обовязків:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження, до визначеного місця;

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, з населеного пункту, де він мешкає, тобто з міста Стаханова;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, роботи, навчання.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася, оскільки учасники процесуальної дії такого клопотання не заявили.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора - яка підтримала клопотання; підозрюваного який не заперечував проти застосування у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання - суд приходе до обґрунтованого висновку про можливість задоволення даного клопотання з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 13 вересня 2013 року до чергової частини Стахановського МВ від громадянки ОСОБА_3 надійшла заява про те що в період з 11 вересня по 13 вересня 2013 року, невідома особа здійснила дві крадіжки її майна за адресою місто Стаханов, вулиця Некрасова, 12, чим спричинила матеріальний збиток, на підставі чого 13 вересня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004729 внесено дані про вчинення кримінальних правопорушеннь, кваліфікованих за статтею 185 частиною 2 КК України.

31 жовтня 2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтею 185 частиною 2 КК України.

Підозра у скоєнні ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених статтею 185 частиною 2 КК України, обґрунтовується: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_3 від 13 вересня 2013 року; протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_3 від 16 вересня 2013 року; висновком судової товарознавчої експертизу №1309182/254 від 19 вересня 2013 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 18 жовтня 2013 року; повідомленням про підозру ОСОБА_2, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2, який повністю визнав свою провину у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених частиною 2 статті 185 КК України; протоколами огляду предмета від 18 жовтня 2013 року та 29 жовтня 2013 року.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків , а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи обставини, передбачені статтею 178 КПК України, суд вважає вагомими докази, які стали підставою для повідомлення ОСОБА_2 про підозру.

Відомості про негативні соціальні звязки або негативну репутацію підозрюваного - в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Підозрюваний раніше притягувався до кримінальної відповідальності, скоїв нове кримінальне правопорушення, не працює та не навчається, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; має постійне місце проживання, за яким характеризується задовільно.

При таких обставинах суд прийшов до обґрунтованого висновку, що з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків та запобігання можливості вчинення іншого кримінального провадження - застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання із покладенням на нього обовязків:

- прибувати до визначеної службової особи, залежно від стадії кримінального провадження, за викликом;

- не відлучатися за межі міста Стаханова, Луганської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 176-179, 193, 194, 196, 205, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Стахановського МВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_1 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, із покладенням на нього обовязків:

- прибувати до визначеної службової особи, залежно від стадії кримінального провадження, за викликом;

- не відлучатися за межі міста Стаханова, Луганської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.І. Пруський