УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2007 року колегія
суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у складі:

головуючого
- Топчий В. М

суддів - Балахонова Б.Л., Дедеєва
Ю. С. за участю прокурора - Ярошенко Л, Д.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Сімферополі матеріали кримінальної справи за апеляцією
засудженого ОСОБА_1. на постанову Керченського міського суду Автономної
Республіки Крим від 15 жовтня 2007 року про скасування звільнення від відбування
покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
громадянина України, уродженця м. Керчі, зареєстрованого за
адресою:АДРЕСА_1,

встановила:

27 вересня 2005
р. вироком Керченського міського суду АР Крим ОСОБА_1. був засуджений за ч. З
ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. Згідно ст.ст. 75, 76 КК України був звільнений від відбування
покарання з випробуванням строком на З роки і на нього покладені
обов'язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Постановою
Керченського міського суду АР Крим від 15 жовтня 2007 р. відносно ОСОБА_1було
скасовано звільнення з направленням його в місця позбавлення волі для
відбування призначеного покарання в виді 3 років позбавлення волі у зв'язку з
тим, що він систематично не виконував під час іспитового строку покладені на
нього обов'язки: 03.05.2006 p., 15.05.2006 р. та 16.07.2007 p.,
06.08.2007 p., 17.09.2007 р. не з'явився в інспекцію для реєстрації.
Також, під час іспитового строку притягувався до адміністративної
відповідальності по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, змінив місце проживання не
повідомивши органи кримінально-виконавчої системи, чим порушив умови звільнення
від відбування покарання з випробуванням.

В апеляції
засуджений ОСОБА_1просив постанову суду скасувати у зв'зку з невідповідністю
висновків суду фактичним обставинам справи, мотивуючи свої вимоги тим, що не
з'являвся для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи у зв'зку з роботою. Посилався на те, що не змінював місце
проживання, а лише працював за межами міста.

Заслухавши
доповідь судді, вислухавши думку прокурора, який просив постанову залишити без
змін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія
суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст.
78 КК України та п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №
7 «Про практику
призначення судами
кримінального покарання» від

Справа № 11-1855 Головуючий в 1-й
інстанції: Резниченко С.А.

Категорія: ст.
408-2 КПК України Доповідач:
Балахонов Б.Л.

2

24.10.2003 p. (із змінами
від 10.12.2004 р.) суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою
засудженого, звільненого від відбування покарання з випробування, може прийняти
рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування
призначенного покарання в разі невиконання покладених на нього обов'зків,
визначених ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що
потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях
виправлення.

В даному випадку
із матеріалу справи вбачається, що засуджений ОСОБА_1не виконував покладені на
нього вироком обов'язки: 03.05.2006 p., 15.05.2006 р.
та 16.07.2007 p.,
06.08.2007 p.,
17.09.2007 р. не з'явився
в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації без поважних причин (а.с. 5).

Також засуджений
змінив місце проживання, не повідомивши органи кримінально-виконавчої системи. Згідно рапортів інспектора
Керченського міського відділу виконання покарання, ОСОБА_1вдома за
адресою:АДРЕСА_1, не проживає (л.д.20-21).

Крім того, під
час іспитового, строку притягувався до адміністративної відповідальності по ч.
1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 8).

Наведені
обставини свідчить про небажання засудженого ОСОБА_1стати на шлях виправлення.

За таких
обставин колегія суддів вважає, що постанова суду відносно засудженого
ОСОБА_1винесена з дотриманням вимог ст. 78 КК України, ст. 408-2 КК України, з урахуванням обставин, зазначених в його,
апеляції, і скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст.
365-366 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляцію
засудженого ОСОБА_1. залишити без задоволення, а постанову Керченського
міського суду Автономної Республіки Крим від 15 жовтня 2007 року про скасування
звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для
відбування покарання засудженого ОСОБА_1 - без змін.