Провадження №1-кп/461/318/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2013 року
Галицький районний суд
м.Львова

у складі: головуючого
судді Государського А.В.,

при секретарі
Смуток Б.М.,

з участю: прокурора
Шами Т.М.,

потерпілих
ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

обвинуваченої ОСОБА_3,

захисника
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
кримінальне провадження про
обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
м.Львова, українки, громадянки України,
не працюючої, не одруженої, з повною
загальною середньою освітою, раніше не
судимої, яка проживає та зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

обвинувачена ОСОБА_3 07 серпня 2013
року о 13.00 год., перебуваючи у квартирі
АДРЕСА_2, вступила в конфлікт із
потерпілою ОСОБА_1, в ході якого
застосувала відносно неї фізичне
насильство та спричинила їй тілесні
ушкодження у вигляді синців на чолі
справа, на правій молочній залозі, в
ділянці грудини, на лівій руці, на спині
справа, які відносяться до легкого
тілесного ушкодження.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_3 07
серпня 2013 року о 13.00 год., перебуваючи у
квартирі АДРЕСА_2, вступила в конфлікт
із потерпілою ОСОБА_2, в ході якого
застосувала відносно неї фізичне
насильство та спричинила їй тілесні
ушкодження у вигляді синців в ділянці
правого ліктьового суглобу, на правому
передпліччі, в ділянці правого
колінного суглобу, які відносяться до
легкого тілесного ушкодження.

Допитана обвинувачена ОСОБА_3
свою вину у пред'явленому
обвинуваченні не визнала, надавши
пояснення про те, що вони з потерпілою
ОСОБА_1 та її доньками - потерпілою
ОСОБА_2 та ОСОБА_5, які проживають по
сусідству, перебувають у конфліктних
відносинах. 07 серпня 2013 року о 13.00 год.
на балконі загального користування на
АДРЕСА_2, між нею та потерпілою ОСОБА_1
почалась словесна перепалка, яка
переросла у шарпанину та нанесення
ударів у різні частини тіла. В свою
чергу, потерпіла ОСОБА_2 отримала удари,
оскільки намагалась їх розборонити.
Вважає, що в її діях відсутні ознаки
складу злочину, оскільки вона була
спровокована.

Незважаючи на невизнання
обвинуваченою своєї вини у вчиненому
злочині, її вина повністю
підтверджується наступними доказами.

Показаннями потерпілої ОСОБА_1 про те,
що вона, зокрема, зі своїми доньками -
потерпілою ОСОБА_2 та ОСОБА_5 та їх
дітьми проживає по сусідству з
обвинуваченою, у квартирі АДРЕСА_2. 07
серпня 2013 року о 13.00 год. обвинувачена
ОСОБА_3 перебуваючи на балконі
загального користування та зачувши її
розмову з приводу нецензурної лайки
матері обвинуваченої - ОСОБА_6 на її
онуків, пройшла у їх квартиру на кухню,
почала їх нецензурно ображати та на
прохання вийти ударила її у чоло та
зчинила бійку, завдавши при цьому їй та
її доньці - потерпілій ОСОБА_2, яка
намагалась їх розняти, тілесних
ушкоджень.

Показаннями потерпілої ОСОБА_2 про те,
що вона, зокрема, зі своєю матір'ю -
потерпілою ОСОБА_1, сестрою ОСОБА_5 та
дітьми проживає по сусідству з
обвинуваченою ОСОБА_3, у квартирі
АДРЕСА_2. 07 серпня 2013 року о 13.00 год.
обвинувачена ОСОБА_3, перебуваючи на
балконі загального користування та
зачувши їх розмову з приводу
нецензурної лайки матері
обвинуваченої - ОСОБА_6 на її дітей та
дітей її сестри, пройшла у їх квартиру
на кухню, почала їх нецензурно ображати
та на прохання вийти ударила її матір
ОСОБА_1 у чоло та зчинила бійку,
завдавши при цьому їй та її матері
тілесних ушкоджень.

Показаннями свідка ОСОБА_6 про те, що
вона зі своєю донькою - обвинуваченою
ОСОБА_3 проживають по сусідству з
потерпілими, у квартирі АДРЕСА_1. 07
серпня 2013 року о 13.00 год., перебуваючи у
себе вдома, почула голосну сварку та,
вийшовши на балкон загального
користування, побачила, що між собою
сваряться її донька та потерпіла
ОСОБА_1 В подальшому словесна перепалка
переросла у шарпанину та бійку між
ними, а також потерпілою ОСОБА_2
Оскільки вони сильно схватились,
розборонити їх було тяжко.

Показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8
про те, що вони проживають у будинку
АДРЕСА_3, по сусідству з обвинуваченою
та потерпілими. 07 серпня 2013 року о 13.00
год., перебуваючи у себе вдома, вони
почули голосну сварку та побачила, що
між собою сваряться обвинувачена
ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_1 при дітях.
Обвинувачена намагалась пройти у
квартиру АДРЕСА_2, а потерпіла ОСОБА_1 її
виштовхувала. Словесна перепалка
переросла у шарпанину та бійку між
ними, а також потерпілою ОСОБА_2, яка
намагалась їх розборонити. При цьому
свідок ОСОБА_6 також намагалася їх
розборонити, нецензурно лаючись.

Висновком експерта №1348 від 08.08.2013 року,
яким встановлено, що у потерпілої
ОСОБА_2 виявлено синці: в ділянці
правого ліктьового суглобу, на правому
передпліччі, в ділянці правого
колінного суглобу, які утворились від
дії тупих предметів 07 серпня 2013 року та
відносяться до легкого тілесного
ушкодження (а.пр.29).

Протоколом проведення слідчого
експерименту від 06.09.2013 року (а.пр.70-76),
за яким потерпіла ОСОБА_2 показала, як
вона отримала тілесні ушкодження, та
висновком комісійної судово-медичної
експертизи №158 від 16.09.2013 року, яким
стверджено, що вказані синці могли
виникнути від ударів кулаком, ногою, 07
серпня 2013 року, як вказує ОСОБА_2 під час
проведення слідчого експерименту
(а.пр.89-90).

Висновком експерта №1349 від 08.08.2013 року,
яким встановлено, що у потерпілої
ОСОБА_1 виявлено синці: на правій
молочній залозі, в ділянці грудини, на
лівій руці, на спині справа, на чолі
справа, які утворились від дії тупих
предметів, могли виникнути 07 серпня 2013
року та відносяться до легкого
тілесного ушкодження (а.пр.31).

Протоколом проведення слідчого
експерименту від 06.09.2013 року (а.пр.62-69),
за яким потерпіла ОСОБА_1 показала, як
вона отримала тілесні ушкодження, та
висновком комісійної судово-медичної
експертизи №159 від 16.09.2013 року, яким
стверджено, що вказані синці могли
виникнути від ударів руками та
внаслідок стиснення рук руками під час
шарпання, 07 серпня 2013 року, як вказує
ОСОБА_1 під час проведення слідчого
експерименту (а.пр.91-92).

Протоколом проведення слідчого
експерименту від 06.09.2013 року (а.пр.77-84),
за яким обвинувачена ОСОБА_3 показала,
як вона наносила удари потерпілій
ОСОБА_1

Оцінюючи вказані докази у їх
сукупності, суд вважає доведеним, що
обвинувачена ОСОБА_3 своїми умисними
діями вчинила умисне легке тілесне
ушкодження, тобто злочин, передбачений
ч.1 ст.125 КК України.

Суд критично оцінює показання
обвинуваченої ОСОБА_3 щодо невизнання
нею своєї вини у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
вважає такі спрямованими на
применшення своєї вини у вчиненому,
оскільки вони спростовуються іншими
доказами.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3
покарання суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, який є
злочином невеликої тяжкості; особу
обвинуваченої, яка за місцем
проживання характеризується
позитивно, на обліку в наркологічному
та психоневрологічному диспансерах не
перебуває. Обставин, що пом'якшують
покарання ОСОБА_3, судом не встановлено.
Обставин, що обтяжують її покарання не
встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх
сукупності, враховуючи те, що
обвинувачена ОСОБА_3 раніше не судима,
матеріальної шкоди злочином не
завдано, суд вважає за необхідне
призначити ОСОБА_3 покарання,
передбачене санкцією ч.1 ст. 125 КК
України, у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 368, 373-376 КПК України,
суд

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні
злочину, передбаченого частиною 1
статті 125 Кримінального кодексу
України, та призначити їй покарання у
виді 100 (сто) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Львівської області
через Галицький районний суд міста
Львова протягом тридцяти днів з дня
його проголошення.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після ухвалення рішення
судом апеляційної інстанції.

Головуючий
А.В. Государський