Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/696/13-к
Провадження № 1-кс/650/59/13
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

22 травня 2013 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Великоолександрівського РВ (з обслуговування Великоолександрівського та Високопільського районів) УМВС України в Херсонській області майора міліції ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором Великоолександрівської міжрайонної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Калінінське Великоолександрівського району Херсонської області, та мешканки АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється в тому, що вона будучи раніше судимою 12.06.2012 Великоолександрівським р/судом Херсонської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 200 годин громадських робіт, та 09.11.2012 Великоолександрівським р/судом Херсонської області за ст. 389 ч. 2 КК України до 2-х років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки, судимість за що в установленому законом порядку не знято і не погашено, на шлях виправлення не стала і знову вчинила аналогічний злочин:

так вона 12 травня 2013 року близько 11.00 години, в с. Давидів Брід Великоолександрівського району Херсонської області, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , що належить громадянину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, шляхом вільного доступу в кімнаті спальні з під матрацу на ліжку, таємно, повторно викрала гроші в сумі 400 грн., що належать власнику будинку, чим завдала ОСОБА_6 матеріальних збитків на вказану суму.

Старший слідчий слідчого відділення Великоолександрівського РВ ( з обслуговування Великоолександрівського та Високопільського районів) УМВС України в Херсонській області за згодою старшого прокурора Великоолександрівської міжрайонної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з посиланням на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, за який встановлено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років. Тому, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на свідків, потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 , старший слідчий клопоче про обрання стосовно останньої запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав та просить його задовольнити пояснивши, що підозрювана ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років і що до підозрюваної необхідно застосувати міру запобіжного заходу у вигляді „ особисте зобов`язання, оскільки вона має постійне місце проживання.
Прокурор просить задовольнити клопотання старшого слідчого, оскільки підозрювана ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на свідків, потерпілого та вчинити інше кримінальне правопорушення, просить обрати стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підозрювана ОСОБА_5 не заперечує проти обрання стосовно неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши виступ прокурора ОСОБА_3 , яка просить задовольнити клопотання старшого слідчого про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, думку підозрюваної, яка не заперечує проти задоволення клопотання, вивчивши копії матеріалів, якими старший слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 21.05.2013 стосовно ОСОБА_5 внесено відомості про вчинення останньою кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України (кримінальне провадження №0000574).

21.05.2013 року ОСОБА_5 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Ураховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваною ОСОБА_5 винною у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, даних про її особу, а саме, що остання свою винуватість у вчиненні інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнає, має місце проживання у АДРЕСА_1 , натомість, зважаючи на необхідність виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, запобігти спробам перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на свідків, потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ст. 194 ч.1 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на неї обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 194 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 на строк два місяці такі обов`язки:

1) прибувати до старшого слідчого слідчого відділення Великоолександрівського РВ УМВС України в Херсонській області за першою вимогою;

2) не відлучатися із місця постійного проживання без дозволу старшого слідчого, прокурора, або суду.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює старший слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Дана ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1