Справа № 727/8759/13-к
Провадження № 1-кп/727/266/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2013 року
Шевченківський райсуд м.Чернівці

в складі:
головуючого судді - Дудакова С.Є.

при
секретарі - Никорчук Б.В.

за
участю прокурора - Козарійчук М.В.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому
відкритому судовому засіданні в
м.Чернівці кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця республіки Киргизстан,
мешканця АДРЕСА_1, зареєстрованого в
АДРЕСА_2, громадянина України,
непрацюючого, раніше несудимого, у
скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 307
ч.1, 307 ч.2 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2 в невстановлений час та у
невстановленому місці придбав з метою
збуту 0,0290 грама амфетаміну, який є
психотропною речовиною, обіг якої
обмежено, і 4 липня 2013 року незаконно
перевіз цю психотропну речовину за
адресою вул.Червоноармійська 176, де
перебуваючи в автомобілі «Опель
Астра», номерний знак НОМЕР_1, збув за 300
грн. ОСОБА_3 0,0290 грама амфетаміну.

Крім цього, ОСОБА_2 у невстановленому
слідством місці та у невстановленої
особи повторно придбав з метою збуту
0,0465 грама психотропної речовини, обіг
якої обмежено, - амфетаміну, та 30 липня
2013 року за 300 грн. продав цю речовину
тому ж покупцеві.

21 жовтня року між підозрюваним ОСОБА_2
та прокурором Козарійчук М.В. було
укладено угоду про визнання
винуватості, додержуючись певних умов.

Зі змісту угоди про визнання
винуватості вбачається, що під час
досудового розслідування
обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнав
свою вину у вчиненні інкримінованих
йому кримінальних правопорушень і
зобов»язався беззастережно визнати
свою винуватість в цьому діянні під час
судового провадження.

Крім цього, при укладенні угоди про
визнання винуватості прокурор
Козарійчук М.В. та обвинувачений ОСОБА_2
узгодили міру покарання останньому за
вчинене ним кримінальне
правопорушення по ст. 307 ч.1 КК України у
вигляді 4 років позбавлення волі, а по
ст. 307 ч. 2 КК України із застосуванням
ст. 69 КК України у вигляді 5 років
позбавлення волі і з застосуванням ст.
75 КК України звільнити ОСОБА_2 від
відбування покарання з випробуванням,
якщо він потягом 3 років іспитового
строку не вчинить нового злочину.

У судовому засіданні обвинувачений
свою вину визнав повністю, щиро
розкаявся у скоєному і надав суду згоду
на затвердження угоди про визнання
винуватості, вказавши, що він розуміє
наслідки укладення такої угоди, які
роз»яснені йому головуючим.

Суд, заслухавши думку прокурора, який
просив затвердити укладену угоду про
визнання винуватості, пояснення
обвинуваченого, вважає, що угода
підлягає затвердженню, а ОСОБА_2 слід
визнати винним за ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2 КК
України, оскільки він скоїв незаконне
придбання з метою збуту, незаконне
перевезення та збут психотропних
речовин а незаконне придбання з метою
збуту та збут психотропних речовин,
повторно.

До такого висновку суд дійшов виходячи
з вимог ст.ст. 469 ч.4, 472, 473, 474, 475 КПК
України, відповідно до яких угода про
визнання винуватості між прокурором та
обвинуваченим може бути затверджена
оскільки такі угоди можуть бути
укладені у провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості,
тяжких злочинів, внаслідок яких шкода
завдана державним чи суспільним
інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_2
обґрунтовано обвинувачується у
скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.307
ч.1, 307 ч.2 КК України, які згідно ст.12 КК
України є тяжким злочином, а
обвинувачений розуміє права, наслідки
укладання та затвердження даної угоди,
характер обвинувачення, а також інші
заходи, які можуть бути застосовані до
нього у разі затвердження угоди судом.
При цьому суд доходить висновку про те,
що укладення даної угоди сторонами є
добровільним, не є наслідком
застосування насильства, примусу,
погроз, або наслідком обіцянок чи дій
будь-яких інших обставин, ніж ті, що
передбачені угодою.

Виходячи з викладеного, суд
дійшов висновку про можливість
затвердження угоди про визнання
винуватості укладеної між прокурором
та обвинуваченим.

Призначаючи обвинуваченому вид та міру
покарання, суд враховує характер та
ступінь тяжкості скоєних ним злочинів,
всі обставини справи, спосіб скоєння
злочинів, причини та умови, що
спонукали його до цього та сприяли
цьому, об»єм його обвинувачення, а
також дані про його особу, те, що він до
кримінальної відповідальності не
притягався, позитивно
характеризується, вину свою визнав
повністю та щиросердно кається у
скоєному. При цьому також враховується
наявність угоди про визнання
винуватості між прокурором та
обвинуваченим.

За наявності обставин, що пом»якшують
покарання та істотно знижують ступінь
тяжкості вчинених злочинів, а саме те,
що він раніше не притягався до
кримінальної відповідальності, його
позитивні характеристики, щиросердне
каяття в скоєному, з урахуванням його
особи, суд вважає за можливе призначити
основне покарання нижчим від найнижчої
межі, встановленої в санкції ст.307 ч.2 КК
України. Крім цього суд вважає за
можливе не застосовувати додаткову
міру покарання у вигляді конфіскації
майна, як то передбачено в санкції ст. 307
ч.2 КК України.

Крім того, враховуючи тяжкість злочину,
особу ОСОБА_2, суд доходить висновку про
можливість виправлення його без
відбування покарання, а тому рахує що
можна прийняти рішення про звільнення
від відбування покарання з
випробуванням.

Керуючись статтями 314, 315, 369, 370-374, 376, 395,
472, 473, 474, 475 КПК України, суд, -

засудив:

затвердити угоду про визнання
винуватості, укладену між
ст.прокурором Прокуратури
Шевченківського району м.Чернівці
Козарійчук М.В. та обвинуваченим ОСОБА_2
від 21 жовтня 2013 року.

ОСОБА_2 визнати винним за ст.ст. 307 ч.1, 307
ч.2 КК України і призначити йому
покарання по ст. 307 ч.1 КК України у
вигляді 4 років позбавлення волі, а по
ст.307 ч.2 КК України із застосуванням ст.
69 КК України у вигляді 5 років
позбавлення волі без конфіскації
майна.

На підставі ст. 70 КК України остаточно
визначити до відбування покарання
шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим у вигляді 5
років позбавлення волі без конфіскації
майна.

На підставі ст. 75, 76 КК України
звільнити засудженого ОСОБА_2 від
відбування призначеного покарання,
якщо він протягом іспитового строку
тривалістю в 3 роки не скоїть нового
злочину, і виконає покладені на нього
обов»язки: не виїжджати за межі України
на постійне проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції,
повідомляти її про зміну місця
проживання, та періодично з»являтися
до цієї інспекції для реєстрації.

Речові докази - диск ДВД-Р, прилучений
до кримінального провадження
№0001208 - залишити при провадженні
(а.с.69); диск ДВД-Р, прилучений до
кримінального провадження №0001208
(а.с.105) - залишити при провадженні; диск
ДВД-Р (а.с.159), прилучений до
кримінального провадження №0001208 -
залишити при провадженні; дві купюри
номіналом 20 грн. та купюру номіналом 10
грн. (а.с.102); 8 сейф-пакетів №№1483502 до
висновків експертів, які зберігаються
в камері зберігання УМВСУ в
Чернівецькій області, - залишити там на
зберіганні до заявлення вимоги про
витребування власником вказаного
майна (а.с.125, 134а, 149, 180); 3 сейфи-пакети
№№4123 (а.с.171), які знаходяться на
зберіганні в ЧФАТ Укрексімбанк,
повернути в ФЕВ УМВСУ в Чернівецькій
області, як і грошові кошти (а.с.21).

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 витрати
на проведення експертиз 882,60 грн. у
дохід держави.

Мірою запобіжного заходу до вступу
вироку в законну силу залишити у
вигляді домашнього арешту.

Зняти арешт на грошові купюри
номіналом 200 грн. в кількості 5 штук,
номіналом 100 грн. в кількості 7 штук,
(а.с.92), вилучені під час особистого
обшуку ОСОБА_2, грошові купюри
номіналом 20 грн. в кількості 2 штук,
купюру номіналом 10 грн., 5 купюр
номіналом в 200 грн., 7 купюр номіналом в
100 грн., 1 купюра номіналом 50 грн.,
вилучені у ОСОБА_2 (а.с.80) - повернути
засудженому ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений до палати у
кримінальних справах Апеляційного
суду Чернівецької області через
Шевченківський райсуд м.Чернівці
протягом 30 днів з часу його
проголошення, а засудженим в той же
термін після отримання копії вироку.

Головуючий: