Справа № 583/2435/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" серпня 2015 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка клопотання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого і проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 01.10.2010 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ст. ст. 368 ч. 2, 69 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік, із застосуванням конфіскації ? частки майна у власність держави,
про зняття судимості,
Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.10.2010 року ОСОБА_4 був засуджений за ст. ст. 368 ч. 2, 69 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік, із застосуванням конфіскації ? частки майна, що належить ОСОБА_4 у власність держави.

ОСОБА_4 звернувся до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про зняття з нього судимості, обгрунтовуючи його тим, що відбув призначене судом основне покарання у вигляді позбавлення волі 01.04.2011 року, а додаткове покарання відбув 01.04.2012 року. Після відбуття покарання своєю поведінкою та способом життя довів своє виправлення. Просить на підставі ст. ст. 89, 90, 91 КК України зняти з нього судимість за вироком Охтирського міськрайонного суду від 01.10.2010 року.

ОСОБА_4 в судовому засіданні своє клопотання підтримав повністю.

Прокурор вважає, що немає підстав для задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_4 та думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про зняття судимості з ОСОБА_4 не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 повністю відбув призначене йому вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.10.2010 року основне покарання у вигляді позбавлення волі 01.04.2011 року.

Додаткове покарання відповідно до ч. 3 ст. 55 КК України ОСОБА_4 вважається таким що відбув 01.04.2012 року.

З постанови про закінчення виконавчого провадження № 22322659 від 23.12.2010 року вбачається, що конфіскація ? частки майна за вироком суду також є виконаною.

Статтею 538 КПК України визначено, що після відбутття покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі суд, який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КК України, якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу.
Обов`язковими умовами зняття судимості за цією статтею є:
по-перше, закінчення не менш як половини строку погашення судимості, визначеного ст. 89 КК України;
по-друге, доведення виправлення засудженого зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці.
Законом України № 1698-VII від 14.10.2014 року «Про Національне антикорупційне бюро України», який набув чинності 25.01.2015 року, ст. 91 КК України була доповнена частиною другою про те, що зняття судимості до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу, не допускається у випадках засудження за умисні тяжкі та особливо тяжкі, а також корупційні злочини".
Злочин, склад якого передбачений ч. 2 ст. 368 КК України, є тяжким злочином.
Також у відповідності до примітки до ст. 45 КК України цей злочин вважається корупційним злочином.
Строк погашення судимості для осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкий злочин, складає 6 років з дня відбуття покарання (основного та додаткового).
Таким чином, половина строку погашення судимості (3 роки), що надає право ОСОБА_4 порушувати питання зняття судимості, припадає на 01.04.2015 року.

Враховуючи, що на момент набрання чинності Законом України № 1698-VII від 14.10.2014 року (25.01.2015 року) ОСОБА_4 права на зняття судимості відповідно до ст. 91 КК України не набув, суд не вважає за можливе зняти з ОСОБА_4 судимість за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.10.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 89, ст. 91 КК України та ст. ст. 538, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зняття судимості відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1