Дело №1-85/07
16.04.2007 года Красноперекопский горрайонный суд
председательствующего
судьи Караваева
при секретаре Буториной
с участием прокурора Шевцовой
защитников ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Красноперекопске уголовное дело по
обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Степное Первомайского района АР
Крым, гражданина Украины, образование среднее, имеющего на своем иждивении
несовершеннолетнего ребенка - сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ареста не
работавшего, проживавшего в АДРЕСА_1, ранее судимого 12.12.2006 года
Красноперекопский горрайонным судом АР Крым по ст. 186 ч.1 УК Украины к 3 годам
лишения свободы, от отбытия которого он, в силу ст.75 УК Украины, освобожден с
испытанием, с испытательным сроком в 2 года, в отношении которого избрана мера
пресечения в виде заключения под стражу, в совершении преступления,
предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины,
года около 22-00 часов ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения,
пришел к своему знакомому ОСОБА_5, проживающему в доме АДРЕСА_2 АР Крым, где
они совместно начали употреблять спиртные напитки, в ходе чего ОСОБА_3, имея
умысел на причинение гр.ОСОБА_6. телесных повреждений, возникший на почве
личных неприязненных отношений, сначала начал наносить ему удары руками в
область груди, а когда тот упал, то продолжил избивать его руками и ногами по
различным частям тела.
результате указанных преступных действий ОСОБА_3 потерпевшему ОСОБА_6. были
причинены телесные повреждения средней тяжести.
в судебном заседании подсудимый свою вину в причинении телесных повреждений
признал полностью и подробно рассказал о совершении данного преступления.
ОСОБА_3 полностью совпадают с описательной частью приговора, в содеянном он
личного признания подсудимого, его вина в умышленном причинении телесных
повреждений доказана показаниями потерпевшего, свидетелей и другими материалами
потерпевший ОСОБА_6., чьи показания судом оглашены в порядке ст.306 УПК
Украины, показал, что 30.11.2006 года около 22-00 часов он находился по месту
своего жительства - в доме АДРЕСА_2.
это время домой к ОСОБА_5 пришел ОСОБА_3, который, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, начал приставать к нему, в результате чего между ними
возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_3 ударил его кулаком правой руки в грудь,
отчего ОСОБА_5 упал спиной на пол.
этого ОСОБА_3 стал наносить ОСОБА_5 удары руками и ногами по различным частям
тела, от которых он потерял сознание, а когда очнулся, то обнаружил около себя
свою мать - ОСОБА_7, при этом рассказал матери, что его избил ОСОБА_3.
следующий день утром к ОСОБА_6. домой пришел его знакомый ОСОБА_8, которому он
также рассказал об обстоятельствах его избиения ОСОБА_3.
ОСОБА_5 обратился в Красноперекопскую ЦГБ для оказания ему медицинской помощи в
связи с данным избиением л.д.14.
ОСОБА_9. и ОСОБА_8, чьи показания судом оглашены в порядке ст.306 УПК Украины,
подтвердили указанные показания потерпевшего ОСОБА_6. л.д. 15-17,94.
того, вина подсудимого ОСОБА_3 в инкриминируемом ему преступлении
подтверждается следующими материалами дела:
-заявлением ОСОБА_6. об избиении его ОСОБА_3
судебно- медицинской экспертизы № 9-МД от 15.01.2007 года, согласно которого, у
ОСОБА_6. обнаружены повреждения: сочетанная ЗЧМТ в виде ушиба головного мозга
легкой степени; кровоподтеки - в поясничной области справа, в проекции нижнего
угла лопатки слева, в поясничной области слева, на верхних и нижних веках обоих
глаз; кровоизлияние - в склеру правого глаза; ушибы и ссадины лица, закрытый
перелом основной фаланги 2 пальца правой кисти со смещением обломков, перелом
грудины, перелом 6 ребра справа, перелом костей носа, которые относятся к
телесным повреждениям средней тяжести, как повлекшие за собою длительное
расстройство здоровья л.д.39,40.
представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что
вина ОСОБА_3 в умышленном причинении телесных повреждений доказана.
Его действия следует квалифицировать
по ст. 122 ч.1 УК Украины, как умышленное средней тяжести телесное повреждение,
т.е. умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий,
предусмотренных ст. 121 УК Украины, вызвавшее длительное расстройство здоровья.
При назначении наказания
подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного им преступления, личность подсудимого, отрицательно
характеризующегося по месту жительства, то, что он имеет на своем иждивении
несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд
признает его чистосердечное раскаяние.
отягчающим наказание подсудимого, является то, что он совершил преступление в
состоянии алкогольного опьянения.
На основании изложенного,
суд приходит к выводу о том, что подсудимому следует назначить наказание,
связанное с лишением свободы, с учетом наказания, назначенного ему по приговору
Красноперекопского порайонного суда АР Крым от 12.12.2006 года.
Оснований для применения к ОСОБА_3 положений ст.75 УК
Украины суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.323,324,349 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК
Украины, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
основании ст.70 ч.4 УК Украины, частично сложить вновь назначенное наказание
ОСОБА_3 и неотбытое им наказание по приговору Красноперекопского горрайонного
суда АР Крым от 12.12.2006 года, окончательно определить ОСОБА_3 к отбытию
наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_3,
до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - заключение под
стражу, срок наказания ему исчислять с 9.01.2007 года.
На приговор может быть
подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым в течение 15 суток, а осужденным -
в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Красноперекопский
горрайонный суд АР Кпым.