Справа № 215/3864/14-к
1-кп/215/416/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАїНИ
26.09.2014 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ПАТ «ПІВНГЗК»
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7
законного представника ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Володимирівка, Петрівського району, Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня, в шлюбі не перебуваю чого, маючого малолітню дитину 2009 року народження, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Володимирівка, Петрівського району, Кіровоградської області, громадянину України, освіта середня, не одруженого, на утримані малолітніх дітей не має, не працюючому, раніше не судимого, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_2
ЄЛІСЄЄВА ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Володимирівка Петрівського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, на утримані має малолітню дитину 2011 року народження, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3
за ст.ст.185 ч.3, 15 ч.3-185 ч.3 КК України,-
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Малий Корабчіїв Дунаєвицького району, Хмельницької області, громадянина України, освіта базова середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, на обліку служби у справах дітей та кримінальної міліції не перебуваючого, зареєстрований та проживає з матірю інвалідом 2-ї групи, та братом ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_4
за ст.15 ч.3-185 ч.3 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
18.03.2014 року, близько 02.00 години, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 діючи з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення майна ПАТ «ПІВНГЗК» прийшли на охоронювану територію ЦПО-2 ПАТ «ПІВНГЗК» в Тернівському районі м. Кривого Рогу після чого шляхом пошкодження металевої стіни проникли до приміщення складу № 77.
З викраденим майном ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину втік, розпорядившись ним згодом на свій розсуд, чим спричинив ПАТ «ПІВНГЗК» матеріальну шкоду на вказану суму.
Повторно 04.04.2014 року, приблизно о 23.00 годині, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , та неповнолітнім ОСОБА_7 діючи з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення майна ПАТ «ПІВНГЗК» прийшли на охоронювану територію ЦПВ-2 ПАТ «ПІВНГЗК» в Тернівському районі м. Кривого Рогу після чого шляхом пошкодження металевої стіни проникли до приміщення складу № 77
В цей же день, 04.04.2014 року приблизно в 23.10 годин ОСОБА_4 , спільно з співучасниками злочину ОСОБА_6 Дарчук ОСОБА_14 , та неповнолітнім ОСОБА_7 перебуваючи в приміщені складі № 77 який розташований на територію ЦПВ-2 ПАТ «ПІВНГЗК»», реалізовуючи свій злочинний намір, скориставшись відсутністю очевидців, шляхом демонтажу спільно таємно викрали кабель марки КГ 2x70 довжиною 32 метри вартістю 1426,56 гривень, та кабель РПШ(ббО) 10x2,5 довжиною 410 метрів вартістю 4050,80 гривні, на загальну суму 5477,36 гривень.
05.04.2014 року приблизно о 01.00 годин ОСОБА_4 , спільно з співучасниками злочину ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_7 , з викраденим майном - кабель марки КГ 2x70 довжиною 32 метри вартістю 1426,56 гривень, та кабель РПШ(ббО) 10x2,5 довжиною 410 метрів вартістю 4050,80 мали намір втекти з місця скоєння злочину, з приміщення ЦПВ-2 ПАТ «ПІВНГЗК» у Тернівському районі м. Кривого Рогу, намагаючись таким чином заподіяти ПАТ «ПІВНГЗК» матеріальний збиток на загальну суму 5477,36 гривень, проте не змогли довести свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежать від їх волі, так як були зупинені співробітниками охорони ТОВ «СОКІЛ-КР» на місці скоєння злочину.
Представник потерпілого ПАТ «ПІВНГЗК» ОСОБА_15 подав до суду заяву про підтримання заявленого цивільного позову, та розгляд справи в свою відсутність.
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 винуватими себе визнали повністю, у скоєних злочинах розкаялися, вказують що дійсно вчинили крадіжку майна ПАТ «ПІВНГЗК» та замах на крадіжку, були затримані з викраденим майном. Злочини вчинили з за відсутності роботи, заявлений цивільний позов визнають.
Обвинувачений неповнолітній ОСОБА_7 винуватим себе визнав повністю, розкаявся, вказує що вчинив замах на крадіжку майна, але був затриманий. Заявлений позов не визнає, оскільки майно вилучене в них при замахі на крадіжку вилучено та повернуто.
Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Обвинувачені не оспорюють фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності їх позиції.
Судом роз`яснено обвинуваченим та законному представнику неповнолітнього правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає обвинувачених ОСОБА_16 , ОСОБА_17 і ОСОБА_18 винуватими в кримінальному правопорушенні за ст.185 ч.3 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, скоєного повторно. Вірно кваліфіковані дії обвинувачених ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 і ОСОБА_19 за ст.ст. 15 ч.3-185 ч.3 КК України, за ознаками, незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у сховище.
Обвинувачені ОСОБА_16 , ОСОБА_17 і ОСОБА_18 позов визнали.
Згідно ст.ст.1166,1167 ЦК України особа яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати майнову та моральну шкоду завдану винними, незаконними діями.
В зв`язку з визнанням позову позовні вимоги не підлягають доказуванню відповідно до ст.61 ЦПК України, а суд приймає визнання обвинуваченими заявленого позову в частці, яка не суперечить вимогам закону.
Призначаючи покарання, суд враховує, що обвинувачені скоєних злочинах розкаялися, раніше не судимі, ОСОБА_16 і ОСОБА_18 мають неповнолітніх дітей, ОСОБА_19 вчинив злочин в неповнолітньому віці, на час постановлення вироку є повнолітнім. Як пом`якшуючу відповідальність ОСОБА_19 обставину, суд враховує, що обвинувачений до повноліття мав статус дитини яка опинилася в складних умовах, виховувався без батька. З урахуванням ступеню тяжкості скоєних злочинів, особи обвинувачених, суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченим покарання у вигляді позбавлення волі, за сукупності злочинів ОСОБА_20 , ОСОБА_16 і Єлісєєву, зі звільненням обвинувачених від покарання з іспитовим строком відповідно до ст.ст.75, 76, 104 КК України.
Суд вважає, що клопотання обвинувачених про застосування до них амністії задоволенню не підлягає.
Відповідно до п. «а», «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році», звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи як, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України, та за злочини вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими, особи не позбавлені батьківських прав, які на момент вчинення злочину були неповнолітніми, або на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.
Оскільки обвинувачені вчинили злочини, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до умисних тяжких злочинів, амністія до них не застосовується.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_21 , ОСОБА_11 , ОСОБА_22 визнати винуватими у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання кожному:
за ст.185 ч.3 КК України 4 роки позбавлення волі
за ст.ст.15 ч.3-185 ч.3 КК України 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - 4 роки позбавлення волі кожному.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від покарання звільнити з іспитовим строком на 2 роки кожного, зобов`язавши не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи.
ОСОБА_23 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст.ст.15 ч.3-185 ч.3 КК України 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 104 КК України ОСОБА_7 від покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік, зобов`язавши не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи.
В частині позову Публічного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат`до ОСОБА_7 - відмовити.
Речові докази: кабелі РШП 660 довжиною 400 метрів, КГ 2-70 довжиною 30 метрів, передані на зберігання, залишити в розпорядженні ПАТ «ПІВНГЗК», пилку по металу, два фрагменти кабелю, які знаходяться на зберіганні в Тернівському РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знищити.
Запобіжний захід ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 залишити особисте зобов`язання до набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

СУДДЯ: