Справа№1-948/2007р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2007 року
Оболонський районний суд
м. Києва в складі:
головуючого - судді

- Камбулова Д.Г.
при секретарі

- Рибаковій Т.В.
з участю прокурора

- Доманицького М. М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві
кримінальну справу по обвин
уваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р
оку народження, уродженця см
т. Озерне, Житомирського рай
ону, Житомирської області, у
країнця, громадянина Україн
и, з середньою освітою, не одр
уженого, не працюючого, який
зареєстрований та проживає
за адресою: АДРЕСА_1, раніш
е не судимого,
у вчиненні злочину, передб
аченого ст. 15, 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. , 31.08.2007 року приблиз
но об 17 год. 00 хв. знаходячись за
адресою: м. Київ, пр. Московсь
кий, 26-В в приміщенні ТОВ «Метр
о Кеш Енд Кері Україна» та про
ходячи між рядами по відділа
х побачив різні речі, а саме в
відділі одягу - спортивні шта
ни, чорного кольору фірми «На
йк» та спортивну жіночу курт
ку салатового кольору, в відд
ілі лікеро-горілчаних виробі
в -мартіні «Вермут Б'янко». Поб
ачивши дані речі у ОСОБА_1
. виник злочинний умисел напр
авлений на повторне таємне в
икрадення чужого майна, з мет
ою збагатитись за рахунок чу
жого майна.
Реалізуючи свій злочинний
умисел, направлений на повто
рне таємне викрадення чужого
майна та бажаючи збагатитис
я за рахунок чужого майна, О
СОБА_1. перебуваючи в відділ
і одягу та взявши спортивні ш
тани, чорного кольору, фірми
«Найк», вартістю 289 гривень, п
ройшов до примірочної. Переб
уваючи в примірочній та скор
иставшись сприятливими умов
ами, тобто усвідомлюючи те, щ
о його ніхто не бачить надягн
ув вищевказані спортивні шта
ни під свої джинси та пройшов
ши через турнікети, вийшов з
приміщення ТОВ «Метро Кеш Ен
д Кері Україна». Після чого на
правився на ринок, який знахо
диться через дорогу, з метою
продажу вищевказаних спорти
вних штанів. Перебуваючи на р
инку викраденим розпорядивс
я на власний розсуд.
Продовжуючи свій злочинни
й умисел, направлений на повт
орне таємне викрадення чужог
о майна та бажаючи збагатити
ся за рахунок чужого майна,
ОСОБА_1. того ж дня 31.08.2007 року п
риблизно об 18 год.00 хв. повернув
ся за адресою: м. Київ, пр. Моск
овський, 26-В в приміщення ТОВ «
Метро Кеш Енд Кері Україна»,
де перебуваючи у відділі одя
гу, взяв спортивну жіночу кур
тку салатового кольору, варт
істю 259 гривень та пройшов до п
римірочної. Перебуваючи в пр
имірочній та скориставшись с
приятливими умовами, а саме т
им, що його ніхто не бачить на
мотав вищевказану куртку нав
коло поясу, заправивши її в с
вої штани, зверху прикривши ф
утболкою. Після чого направи
вся до відділу лікеро-горілч
аних виробів, де взявши з при
лавку дві пляшки мартіні «Ве
рмут Б'янко» ємкістю по 0, 7 л. ко
жна, вартістю 63 гривні кожна,
засунув собі за пояс джинсів
, тобто повторно таємно викра
в з приміщення ТОВ Метро Кеш Е
нд Кері Україна» вищевказані
речі, чим спричинив ТОВ «Мет
ро Кеш Енд Кері Україна», мат
еріальну шкоду на загальну с
уму 674 грн. 00 коп.
Після чого ОСОБА_1. з вик
раденим направився до виходу
з ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Укра
їна», однак свої злочинні дії
не зміг довести до кінця з при
чин, що не залежали від його в
олі, оскільки був затриманий
охоронцями вищевказаного ТО
В «Метро Кеш Енд Кері Україна
».
Допитаний у якості підсудн
ого ОСОБА_1. свою вину у вч
иненні інкримінованого йому
злочину, передбачених ст. 15,
185 ч.2 КК України визнав повніст
ю, щиро розкаявся, та повніст
ю підтвердив обставини вчине
ного ним злочину. Пояснює вчи
нене складним матеріальним с
тановищем, вказавши при цьом
у, що прибувши на святкування
Дня Незалежності 24.08.2007 року,

2
після свята залишився без
грошей, у зв»язку з чим вчини
в крадіжку. Також додав, що йо
му відомо про порушення відн
осно нього двох кримінальних
справ за вчинення аналогічн
их злочинів. З врахуванням то
го, що на його утриманні знах
одиться хвора мати, яка є інв
алідом 2 групи, просить суд пр
изначити покарання, не пов»я
зане з позбавленням волі.
Враховуючи те, що підсудни
й та інші учасники процесу не
оспорюють фактичні обставин
и справи і судом встановлено
, що вони правильно розуміють
зміст цих обставин, відсутні
будь-які сумніви у добровіль
ності та істинності їх позиц
ії, заслухавши думку учасник
ів процесу, та роз'яснивши їм
положення ст. 299 КПК України, с
уд визнає недоцільним дослід
ження інших доказів по справ
і, відносно тих фактичних обс
тавин справи, які ніким не ос
порюються.
За таких обставин, оцінююч
и в сукупності всі зібрані по
справі докази, суд вважає, що
винність ОСОБА_1. у вчинен
ому ним злочині доведена пов
ністю.
Дії ОСОБА_1. повинні бут
и кваліфіковані за ст. 15, 185 ч.2 К
К України тому що він вчинив н
авмисні дії, які були безпосе
редньо спрямовані на таємне
викрадення чужого майна (кра
діжка), вчинена повторно, одн
ак не доведені до кінця з прич
ин, що не залежали від його во
лі.
Призначаючи покарання під
судному ОСОБА_1 , у відпові
дності зі ст. 65 КК України, суд
враховує ступінь тяжкості в
чиненого злочину, особу винн
ого та обставини, що пом'якшу
ють та обтяжують покарання.

Пом'якшувальною обставино
ю, згідно ст. 66 КК України, суд
визнає те, що підсудний щиро
розкаявся.
Обтяжуючих обставин, згід
но ст. 67 КК України, судом не вс
тановлено.
Крім того, при обранні під
судному міри покарання судом
враховується його відношенн
я до вчиненого, характеристи
ку підсудного з місця прожив
ання, дані, що характеризуют
ь його особу, його сімейний с
тан.
На підставі викладеного, с
уд вважає за необхідне обрат
и ОСОБА_1 покарання в межа
х санкції статті 185 ч.2 КК Україн
и, а саме у виді позбавлення в
олі, тому що вважає, що його п
еревиховання та виправлення
не можливо без ізоляції від с
успільства, та не знаходить п
ідстав для застосування відн
осно ОСОБА_1. ст. ст. 69 чи 75 К
К України. Керуючись ст. ст. 32
3, 324 КПК України, суд-
ЗАСУДИВ;

ОСОБА_1 визнати винним у в
чиненні злочину, передбачен
ого ст. 15, 185 ч.2 КК України і приз
начити йому покарання у виді
1 (одного) року позбавлення во
лі.
Строк відбування покаранн
я ОСОБА_1 рахувати з 20.09.2007 ро
ку.
Речові докази по справі (а.с
. 47) залишити за належністю у ТО
В „Метро Кеш енд Кері Україна
".
Запобіжний захід відносно
ОСОБА_1. у вигляді триманн
я під вартою в Київському СІЗ
О Державного департаменту Ук
раїни з питань виконання пок
арань до набуття вироком чин
ності залишити без зміни.
Вирок може бути оскаржено д
о Апеляційного суду м. Києва
через Оболонський районний с
уд м. Києва протягом п'ятнадц
яти діб з моменту його прогол
ошення, а підсудним - в той же с
трок з моменту отримання коп
ії вироку.