Номер провадження: 11-сс/785/769/15
Номер справи місцевого суду: 520/7469/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.06.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,

з участю прокурора: ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні судові матеріали за апеляцією захисника на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 26 травня 2015 року, якою

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з неповною середньою освітою, не одруженому, не працюючому, зареєстрованому і проживаючому по

АДРЕСА_1 ,

судимий в 2014 році Білгород-

Дністровським місьрайонним судом Одеської

області за ст. 186 ч.1, 75 КК України до 3 років

позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6

місяців,

обрано запобіжний захід в вигляді тримання під вартою,

Встановила:
Органом досудового слідства ОСОБА_8 повідомлений про підозру за ст.187 ч.2 КК України про те, що він 25.05.2015 року приблизно о 7 год. 45 хв., за попередньою змовою з ОСОБА_9 біля будинку АДРЕСА_2 , з метою заволодіння майном ОСОБА_10 напали на нього і ОСОБА_8 наніс ОСОБА_10 канцелярським ножем удар по обличчю, спричинив різану рану лівої щоки, а ОСОБА_9 намагався заводити барсеткою, в якій знаходилось 6000 грн. і 400 доларів США.

У зв`язку з спротивом потерпілого і його криками ОСОБА_8 і ОСОБА_9 змушені були втекти, але ОСОБА_8 був затриманий потерпілим і його водієм.

Клопотання про застосування ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим мотивовано тим, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, що він може переховуватись від органів досудового слідства, перешкоджати правосуддю, вчинити новий злочин.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 26 травня 2015 року, клопотання слідчого задоволено, ОСОБА_8 обрано запобіжний захід в вигляді тримання під вартою.

В апеляції захисник просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою обрати ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши доповідача, захисника, який підтримав апеляцію, думку прокурора про залишення апеляції без задоволення, перевіривши доводи апеляції, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно зі змісту ухвали слідчого судді, вона прийнята у відповідності з вимогами ст.ст.177, 178, 183, 197 КПК України.

ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні правопорушення, за яке передбачено покарання від семи до десяти років і яке він вчинив до закінчення іспитового строку за попереднім вироком.

Крім того, в судових матеріалах є дані про те, що в квітні 2015 року в ЄРДР зареєстровано провадження відносно ОСОБА_8 за шахрайство ( а.п.27).

Викладене свідчать про те, що ОСОБА_8 може вчинити інші злочини, переховуватись від слідства або перешкоджати йому.

При таких обставинах колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги захисника і обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. 422 КПК України, колегія суддів

Ухвалила:
Апеляцію захисника залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 26 травня 2015 року про обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4