№ 1-199-08
8 сентября 2008 г. Сватовский районный
суд Луганской области в составе:
председательствующего - судьи Пчелкина
при секретаре Реке А.С.
с участием прокурора Великоцкой Ю.В.
рассмотрел в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Сватово дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
. рождения, уроженца г.Красилов Хмельницкой области, гражданина Украины,
учащегося ООШ №2, 10-Б класс, не женатого, не работающего, ранее судимого 09.04.2008 г. Сватовским районным
судом по ст. 296ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст.
104, ст.75 УК Украины освобожден с испытательным сроком на 1 год, на учете по состоянию здоровья не состоит,
проживает с матерью по АДРЕСА_1, - по ст. 185 ч.2 УК Украины.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженца г. Сватово Луганской область,
учащегося ООШ №2, 8 -Б класса, ранее не судимого, на учете по состоянию здоровья не состит,
сирота, проживает с опекуном по адресу:
Несовершеннолетний ОСОБА_3. и
несовершеннолетний ОСОБА_2., будучи привлеченным в качестве обвиняемого по ст.
296ч.2 УК Украины, на путь исправления не стал и вместе с несовершеннолетним
ОСОБА_3. вновь совершили преступление при следующих обстоятельствах: 13.03.2008
года примерно в 23 часа, более точного времени установить не представилось
возможным, находясь на ул. А.Невского г. Сватово у несовершеннолетних ОСОБА_2.
и ОСОБА_3. внезапно возник умысел, направленный на тайное похищение мопеда
марки «Навигатор» 50 QТ-А, красного цвета.
свой внезапно возникший преступный
умысел, несовершеннолетний ОСОБА_3., по предварительному сговору с
несовершеннолетним ОСОБА_2., тайно похитил находившийся возле двора домостроения № 25 ул. А.Невского
г.Сватово, мопед марки «Навигатор» 50 QТ-А, красного цвета, б/у, принадлежащий
ОСОБА_4., остаточная стоимость которого согласно заключения товароведческой
экспертизы составляет 3600 грн.
несовершеннолетние ОСОБА_3. и ОСОБА_2. с места совершения преступления с
похищенным скрылись, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив
потерпевшему ОСОБА_4. был причинен
материальный ущерб на сумму 3600 грн.
В судебном
заседании несовершеннолетний подсудимый
ОСОБА_2. в содеянном раскаялся, вину свою в совершенном преступлении признал полностью
и суду пояснил, что в тот вечер, когда
они спускались с моста, он предложил погулять в садике, ОСОБА_3предложил и
разбил окно в садике, затем все убежали в сторону рынка. Он предложил разбить
окно в его классе, чтобы сорвать уроки. После этого все они побежали на ул.
8-го Марта, где он предложил ребятам
разбить окно в доме, в котором ему не дали денег на «посыпание».
В судебном
заседании несовершеннолетний подсудимый
ОСОБА_3. в содеянном раскаялся, вину
свою в совершенном преступлении признал полностью и суду пояснил, что
когда спускались с железнодорожного
моста, ОСОБА_3предложил разбить окна в садике,
ОСОБА_3 разбил одно окно; затем
разбили окна в школе №2. После этого, все пошли на ул. 8 Марта и
ОСОБА_2предложил разбить окно в доме, в котором, по его словам, не дали ему
денег на новогодние праздники.
полного признания своей вины несовершеннолетними подсудимыми ОСОБА_2. и
ОСОБА_3., вина подсудимых в совершённом преступлении доказана
материалами дела и подтверждается:
Показаниями законного представителя несовершеннолетнего
ОСОБА_2. - ОСОБА_5., которая суду пояснила, что ее сын дома слушается, учеба
ему дается трудно, гуляет только по пятницам и субботам. В ту ночь она дежурила
в ночную смену, сын остался дома сам без присмотра и захотел себя почувствовать
законного представителя ОСОБА_6- ОСОБА_7., которая суду пояснила, что как все
случилось она не знает, здоровье сына нормальное, бытовые условия также
нормальные. Плохих поступков он никогда
не совершал, помогает ей по дому, гуляет до 9 часов вечера. Она может оказывать
влияние на его воспитание.
свидетеля ОСОБА_8., который суду пояснил, что в ту ночь дежурил сторожем в
садике и в 11ч.55 мин. услышал звон разбитого стекла, после чего выскочил на улицу, где увидел
убегающих подростков. Затем, увидев разбитое оконное стекло, сообщил в милицию и заведующей.
свидетеля ОСОБА_9., который суду пояснил, что когда они гуляли с друзьями и
пошли в садик, то ОСОБА_3предложил побить окна, на что он сказал им: «Не надо».
Друзья побили окна, а он убежал от них.
Далее, когда они встретились, ОСОБА_3предложил побить окна в школе. Он с
ребятами стекла бить не собирался и, отказавшись,
пошел по ул. Веселая.
свидетеля ОСОБА_10., которая суду пояснила, что
ОСОБА_11является круглым сиротой. На протяжении последних шести месяцев
она является его опекуном. Ранее был без присмотра, убегал из дома,
бродяжничал, это повлияло на совершение им преступления. Сейчас у него все
условия, есть даже компьютер. Погулять отпросился первый раз и такое случилось.
С ней проживает ее племянник, старший
ОСОБА_3брат - которому она также
является опекуном. На учете по состоянию здоровья ОСОБА_3не состоит, учебу
свидетеля ОСОБА_12., который суду пояснил, что он является начальником
криминальной милиции Сватовского РО УМВД. О
ОСОБА_7ничего сказать не может, так как тот проживал в другом городе.
ОСОБА_2 в декабре был задержан при порубке леса, был составлен административный
материал и на данный момент состоит на учете. ОСОБА_3в г. Харькове был задержан
при бродяжничестве. Состоит на учете, с ним проводились беседы.
свидетеля ОСОБА_13., который суду пояснил, по работе он сталкивался с ОСОБА_3, устанавливали ему
статус сироты, потому что тот не хотел жить с семьей, часто убегал из дома,
приходилось искать. Последний раз его задержали в г. Харькове. Проводили с ним
беседы, за этот случай опекуна привлекли к административной ответственности.
Считает необходимым оставить ОСОБА_3с опекуном, так как спецшкола может сломать
его. ОСОБА_7и ОСОБА_2просит назначить мягкое наказание.
Оглашенными в судебном заседании
показаниями потерпевшего ОСОБА_11., из которых усматривается, что поАДРЕСА_3он
проживает с сыном, который является
инвалидом 2-й группы и сожительницей ОСОБА_14.
01.02.2008 г. примерно в 23 часа 45 минут он встал к сыну, поскольку
постоянно за сыном ухаживает. ОСОБА_14. спала. Около 00 часов 20 минут
02.02.2008 г. он уложил больного сына отдыхать
и выходил из зала дома, как услышал громкий удар по окнам и звон разбитого стекла. Он не понял, что
произошло и сильно испугался. Когда он повернулся в сторону окон, то увидел,
что оборвана штора с окна, разбито в двух окнах стекла и камни находятся на
столе. ОСОБА_14. от происшедшего проснулась и была сильно напугана. Также после
происшедшего у сына произошел приступ и они долгое время после этого не могли
его успокоить, а ведь сыну вообще волноваться нельзя. Кто ему разбил окна и за
что, он не знает. Ему был причинен
материальный ущерб. Гражданский иск заявлять не будет, поскольку материальный
ущерб ему возмещен полностью. /л.д. 73, 150/.
в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_14., из которых
усматривается, что поАДРЕСА_3она проживает с
сожителем ОСОБА_11. и его душевнобольным сыном ОСОБА_15., который
является инвалидом 2-й группы. Ночью
проснулась от громкого удара, шума битого стекла. Сразу не поняла, что
произошло. Сильно испугалась и убежала в зал дома к ОСОБА_11. Там увидела, что
разбито четыре стекла в двух окнах, на столе лежат камни и оборвана штора.
Тогда она поняла, что кто-то похулиганил и разбил им окна, за что она понять не
могла. От увиденного и произошедшего она
была сильно напугана. Также от происшедшего душевнобольной ОСОБА_15. сильно
разволновался и его не могли успокоить до самого утра. В связи со случившимся
им причинен материальный ущерб. /л.д.75, 151/.
в судебном заседании заявлением ОСОБА_11. / л.д. 3/, из которого усматривается,
что 02.02.2008 года в 00 часов 20 минут в принадлежащем ему домостроении по
адресу: АДРЕСА_3, неизвестными лицами были разбиты оконные стекла в окнах,
чем ему причинен материальный ущерб.
в судебном заседании заявлением ОСОБА_16. /л.д. 4 /, из которого усматривается,
что в ночь с 01. на 02.02.2008 года в начальной школе №2 по адресу: г. Сватово,
пл. Привокзальная,12 и ООШ №2 по
АДРЕСА_4 неизвестными лицами были разбиты оконные стекла в окнах школы, чем
причинен материальный ущерб.
в судебном заседании протоколом осмотра
места происшествия / л.д. 6-7 /, из которого усматривается, что местом
происшествия является домостроение ОСОБА_11., расположенное по АДРЕСА_3,
осмотрены разбитые окна и изъято два камня.
в судебном заседании протоколом осмотра
места происшествия / л.д. 8-9 /, из
которого усматривается, что местом происшествия является
общеобразовательная школа №2, расположенная по адресу: АДРЕСА_4, где осмотрены разбитые окна и изъято половинку
кирпича треугольной формы.
в судебном заседании протоколом осмотра
места происшествия / л.д. 11 /, из
которого усматривается, что местом происшествия является начальная
общеобразовательная школа №2, расположенная по адресу: г. Сватово, пл.
Привокзальная, 12, где осмотрено
разбитое оконное стекло.
в судебном заседании справкой стоимости
Сватовского городского рынка / л.д. 25/,
согласно которой установлен материальный ущерб потерпевшему.
в судебном заседании справкой стоимости ЧП «Куликовской» /л.д. 26 /, согласно которой установлен материальный
в судебном заседании протоколом воспроизведения, в ходе которого уточнены и
проверены показания ОСОБА_7. на месте совершения преступления. /л.д. 53-60/.
в судебном заседании протоколом воспроизведения, в ходе которого уточнены и
проверены показания ОСОБА_2. на месте
совершения преступления. /л.д. 61-68/.
в судебном заседании протоколом очной ставки между ОСОБА_7. и ОСОБА_2., в ходе
которой проверены, уточнены и дополнены их показания, данные на допросе
в судебном заседании протоколом очной ставки между ОСОБА_7. и ОСОБА_3., в ходе
которой проверены, уточнены и дополнены их показания, данные на допросе
в судебном заседании протоколом очной ставки между ОСОБА_2. и ОСОБА_3., в ходе
которой проверены, уточнены и дополнены их показания, данные на допросе
в судебном заседании характеристиками, из которых усматривается, что по месту
жительства и по месту учебы ОСОБА_7.
характеризуется с положительной стороны /л.д. 101-102/.
в судебном заседании характеристиками, из которых усматривается, что по месту
жительства и по месту учебы ОСОБА_2.
характеризуется с положительной стороны /л.д. 117-118/.
несовершеннолетнего ОСОБА_7.
удостоверена свидетельством о
рождении, копия которого находится в материалах дела. /л.д. 100/.
несовершеннолетнего ОСОБА_2.
удостоверена свидетельством о
рождении, копия которого находится в материалах дела /л.д. 116/.
добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что органом
досудебного следствия преступление, совершённое несовершеннолетним подсудимым
ОСОБА_7. квалифицировано по ст. 296 ч.2 УК Украины, как умышленные
противоправные действия, выразившиеся в грубом нарушении общественного порядка
по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающегося особой дерзостью и
исключительным цинизмом, совершенные группой лиц- правильно.
добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что органом
досудебного следствия преступление, совершённое несовершеннолетним
подсудимым ОСОБА_2. квалифицировано по
ст. 296 ч.2 УК Украины, как умышленные
противоправные действия, выразившиеся в грубом нарушении общественного порядка
по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающегося особой дерзостью и
исключительным цинизмом, совершенные группой лиц- правильно.
назначении меры наказания несовершеннолетнему подсудимому ОСОБА_7., суд
учитывал степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание
подсудимого ОСОБА_7.- чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное
возмещение причиненного ущерба, совершение преступления несовершеннолетним.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_7. - судом не
назначении меры наказания несовершеннолетнему подсудимому ОСОБА_2., суд
учитывал степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание
подсудимого ОСОБА_2.- чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное
возмещение причиненного ущерба, совершение преступления несовершеннолетним.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2. - судом не
выше изложенные обстоятельства, суд, назначая наказание несовершеннолетнему
подсудимому ОСОБА_7., связанное с
лишением свободы, считает возможным исправление и перевоспитание ОСОБА_7. без
изоляции от общества, учитывая, что ОСОБА_7.
чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства и учебы
характеризуется с положительной стороны, добровольно возместил причиненный
ущерб, освободить подсудимого ОСОБА_7. в
соответствии со ст. 104 УК Украины с испытанием, не возлагая на подсудимого
ОСОБА_7. обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
выше изложенные обстоятельства, суд, назначая наказание несовершеннолетнему
подсудимому ОСОБА_2., связанное с
лишением свободы, считает возможным исправление и перевоспитание ОСОБА_2. без
изоляции от общества, учитывая, что ОСОБА_2. чистосердечно раскаялся в
содеянном, по месту жительства и учебы характеризуется с положительной стороны,
добровольно возместил причиненный ущерб, освободить подсудимого ОСОБА_2. в
соответствии со ст. 104 УК Украины с испытанием, не возлагая на подсудимого
ОСОБА_2. обязанности, предусмотренные ст.
иск по делу не заявлен.
Судебных
издержек по делу нет.
доказательства по делу: пакет розовый с 2 камнями, пакет зеленый с 1 камнем,
находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств, /л.д.128/,
в соответствии со ст.80 УПК Украины, подлежат уничтожению, как не
представляющие ценности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины
виновным по ст. 185 ч. 2 УК Украины
назначить наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы. В
соответствии со ст. 70 ч.4 УК Украины назначить наказание путем поглощения
менее строго наказания назначенного по приговору Сватовского районного суда от
09.04.2008 г. в виде двух лет лишения свободы более строгим, окончательно
определить наказание в виде четырех лет лишения свободы. В соответствии со ст.
104, 75 УК Украины ОСОБА_2. от назначенного наказания освободить с испытанием,
установив испытательный срок на два года.
виновным по ст. 185 ч. 2 УК Украины
назначить наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы. В
соответствии со ст. 104,75 УК Украины ОСОБА_3. от назначенного наказания
освободить с испытанием, установив испытательный срок на один год шесть
пресечения ОСОБА_2. оставить прежней -
подписка о невыезде.
пресечения ОСОБА_3. оставить прежней -
подписка о невыезде.
доказательства по делу: пакет розовый с 2 камнями, пакет зеленый с 1 камнем,
находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств,
/л.д.128/, в соответствии со ст.81 УПК Украины
может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области через суд
Сватовского района в течение 15 суток с момента его оглашения.
Судья: