Справа № 545/4094/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2013 року слідчий суддя Полтавського районного суду Потетій А.Г. , при секретарі Сулимка І.В. , з участю прокурора Живило В.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_2 за ст.309 ч.2 КК України запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання,-

у с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Полтавського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором прокуратури Полтавського району, звернулася до суду з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_2 за ст.309 ч.2 КК України, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання.

Клопотання обґрунтовується тим , що 19.09.2013 року зранку ОСОБА_2, перебуваючи на території Центрального ринку м.Полтава, що розташований по вул. Новобазарна, діючи умисно, повторно, незаконно придбав шляхом купівлі у невідомого чоловіка в поліетиленовому пакеті особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який, продовжуючи свою злочинну діяльність, поклав до своєї кишені з метою зберігання, без мети збуту. В подальшому продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на незаконне зберігання наркотичного засобу за адресою свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, діючи умисно, повторно, незаконно в громадському транспорті перевіз вказаний наркотичний засіб до с. Гожули.

19.09.2013 року о 18.30, поблизу магазину, що знаходиться по вул. пролетарська в с.Гожули Полтавського району, ОСОБА_2 був зупинений працівниками міліції та під час предявлення документів, що посвідчують особу, з кишені дістав та надав для огляду поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому сухому стані, яка відповідно до висновку хімічної експертизи №1202 від 24.09.2013 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 6,549 г.

Вина підозрюваного підтверджується висновком хімічної експертизи № 1202 від 24.09.2013р. відповідно до якої речовина, яка вилучена у ОСОБА_2 під час огляду 19.09.2013р., є особливо небезпечною речовиною канабісом. Показами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, протоколом огляду місця події та вилучення наркотичної речовини від 19.09.2013р.

З метою забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_2, та з метою уникнення ризику переховування ОСОБА_2 від органів досудового слідства та суду, так як він підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 3 років, виникла необхідність застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

В судовому засіданні старший слідчий Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 подання підтримав, прохала задовольнити з наведених в ньому підстав.

Заслухавши думку прокурора, який прохав подання задовольнити, пояснення підозрюваного, вивчивши матеріали провадження , вважаю , що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так мета і підстави застосування запобіжних заходів та обставини , які при цьому враховуються визначені положеннями ст.ст.177,178 КПК України.

Зокрема згідно пунктів 1-5 частини 1 статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним , обвинуваченим покладених на

нього процесуальних обовязків , а також запобігання спробам : переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду ; знищити , сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів , які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення ; незаконно впливати на потерпілого , свідка , іншого підозрюваного , обвинуваченого , експерта , спеціалісти у цьому ж кримінальному провадженні ; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином ; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення , у якому підозрюється , обвинувачується.

Відповідно до частини 2 статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення , а також наявність ризиків , які дають достатні підстави слідчому судді , суду вважати , що підозрюваний обвинувачений , засуджений може здійснити дії , передбачені частиною першою цієї статті.

При обранні запобіжного заходу мають враховуватись такі чинники як вагомість доказів про вчинення кримінального правопорушення , тяжкість покарання , вік та стан здоров"я підозрюваного , обвинуваченого , міцність соціальних звязків , репутація , майновий стан , наявність постійного місця роботи , наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення , розмір майнової шкоди , тощо.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобовязання полягає у покладенні на підозрюваного , обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею , судом обовязки , передбачені статтею 194 цього Кодексу. При цьому підозрюваному розяснюються покладені на нього обовязки та наслідки їх невиконання.

20.09.2013 року за даним фактом СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області розпочато кримінальне провадження №0001755 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309, винним себе повністю визнає та щиро кається. Також в судовому засіданні підозрюваний не заперечував щодо застосування до нього вказаного запобіжного заходу.

Із матеріалів за клопотанням та кримінального провадження вбачається наявність обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення за який законом передбачене покарання до 5 років позбавлення волі , він раніше судимий.

За таких обставин вважаю, застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання буде достатнім для запобігання ризикам передбаченим ч.1 ст.177 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-179 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити;

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 ріг, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого :

- 26.12.1994 року Полтавським р/с за ст. 81 ч.4, 140 ч.2, 140 ч.2, 44, 89 ч.3, 44 КК України (1960р.) до 7 років позбавлення волі. 25.01.1995 р. вирок суду змінено Полтавським обласним судом, та ОСОБА_2 засуджено до 4 р. 6 міс. позбавлення волі.

- 10.04.1997 р. Полтавським р/с за ст. 140 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. 05.12.1997р. Полтавським районним судом міру покарання змінено на 2 р. позбавлення волі.

- 25.03.1999р. Полтавським р/с за ст. 196-1, ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі.

- 04.02.2000р. Київським р/с м. Полтава за ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 141 ч.3, 143 ч.2, 196-1 ч.2, 42 КК України (1960) до 5 р. 6 міс. позбавлення волі.

- 20.11.2006 р. Київським р/с за ст.185 ч.2 КК України до 2 р. позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 2р.

- 19.09.2007р. Полтавським р/с за ст. 309 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 4 р. позбавлення волі.

- 18.01.2008р. Ленінським р/с за ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі.

- 11.02.2008 р. Київським р/с за ст.185 ч.2 ст.185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 3 р. позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 12.04.2012 року по кінцю відбування покарання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обовязки:

1) не відлучатися із населеного пункту, у якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Розяснити підозрюваному ОСОБА_2, що в разі невиконання ним покладених на нього обовязків , до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати;

Контроль за виконанням особистого зобовязання на період досудового розслідування покласти на слідчого ;

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: А.Г.Потетій

Суддя:

ОСОБА_5