Справа № 711/4612/15-к
провадження № 1-кп/711/270/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, з вищою освітою, не судимого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , розлученого, який має неповнолітню дитину, 2009 року народження, мешканця за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачено ч. 1 ст. 263 КК України, суд -

встановив:

09 квітня 2015 року ОСОБА_4 повернувся із зони проведення антитерористичної операції, де він отримав стрілецьку зброю та набої, в м. Черкаси у відпустку та здав свою особисту зброю і бойові припаси відповідальній особі у військовій частині по АДРЕСА_2 . При цьому він, не маючи передбаченого законом дозволу, залишив у кишені свого одягу 28 шт. 5.45 мм малоімпульсних патронів заводського виробництва зразка 1974 року бойових припасів до нарізної вогнепальної зброї, придатних для стрільби.

Вказані бойові припаси він, зберігаючи в кишені свого одягу, перевозив в автомобілі «Деу ланос» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 і приблизно о 02 годині 09.04.2015 р. поблизу будинку № 391 по вул. Ільїна в м. Черкасах був затриманий працівниками міліції, які вилучили у нього ці патрони.

Своїми діями, які виразилися в носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.

Вина обвинуваченого у скоєнні інкримінованого злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме - поясненнями обвинуваченого і висновком експертизи.

Обвинувачений ОСОБА_4 , повністю визнавши себе винним у скоєнні злочину, пояснив суду, що в ніч на 09.04.2015 р. він у складі колони військовослужбовців повернувся із зони проведення АТО до місця постійної дислокації військової частини в АДРЕСА_1 , де між 01 та 02 годинами здав особисту стрілецьку зброю та боєприпаси. При цьому він випадково залишив у кишені одягу 28 патронів, а потім на автомобілі як пасажир поїхав у напрямку дому, маючи намір вранці здати патрони до військової частини, але по дорозі їх зупинили працівники міліції, які вилучили у нього ці патрони. У скоєному розкаюється.

Згідно з висновками криміналістичної експертизи № 1/371 від 16.04.2015 р. вилучені у ОСОБА_4 28 патронів є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї 5.45 мм малоімпульсними патронами зразка 1974 р. заводського виробництва, придатними для стрільби.

Відповідно до ст. 349 КПК України судом не досліджувались інші докази, подані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення та інших обставин кримінального правопорушення, які ніким не оспорювались.

Оскільки учасники судового провадження вважають, що фактичні обставини справи підтверджуються доказами, що маються в справі та не потребують дослідження в ході судового розгляду справи, суд також визнає їх доказаними, а саме - фактичні обставини щодо дати, часу, місця, способу скоєння злочину, форми умислу.

При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, та роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 винен в носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинувачений за місцем мешкання та проходження військової служби характеризується позитивно, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, оскільки він повністю визнав вину та дав правдиві пояснення про обставини скоєння злочину, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, безпосередня участь в АТО на території Донецької та Луганської областей України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує, що вчинений ним злочин є злочином середньої тяжкості згідно з класифікацією, яка міститься у ст. 12 КК України, особу винного, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючої покарання обставин і приходить до висновку про необхідність призначення у відповідності до ст. 69 КК України більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції ч.1 ст. 263 КК України, а саме - штрафу.

До цього висновку суд приходить, виходячи з виключно позитивних характеристик підсудного, наявності у нього дитини та інших обставин, що пом`якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Відповідно до положень ч.2 ст. 124 КПК України з підсудного на користь держави необхідно стягнути документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 368 грн. 28 коп.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази у справі патрони і гільзи, що зберігається в камері схову Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області, необхідно залишити в розпорядженні цього органу. Інші предмети, що зазначені в обвинувальному акті як речові докази, не мають доказового значення по цьому кримінальному провадженні, тому суд не має права вирішувати їх долю.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та з застосуванням ст. 69 КК України призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 368 грн.28 коп.

Речові докази у справі 15 патронів та 13 гільз - передати в розпорядження Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_4 залишити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Копію вироку вручити прокурору і підсудному негайно після проголошення. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси в установленому законодавством порядку на протязі 30 днів з дня проголошення вироку.

Головуючий: ОСОБА_1