г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1206/15-к
Номер провадження 1-кп/213/194/15
У Х В А Л А
25 червня 2015 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ст. 185ч.2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

- з боку обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

- боку захисту захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В ході підготовчого судового засідання встановлено, що це кримінальне провадження підсудне Інгулецькому районному суду м.Кривого Рогу.

Встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

З метою підготовки справи до судового розгляду, судом з`ясовано думку учасників судового провадження щодо питань, зазначених в п.п.1-5 ч.2 ст.315 КПК України.

Прокурор, захисник, обвинувачений погодилися проводити розгляд справи у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

З`ясоване питання, щодо складу осіб, які будуть приймати участь у розгляді справи, та встановлено, що перекладач обвинуваченому не потрібен.

З`ясовано, що в ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 28.04.2015 року ОСОБА_3 обирався запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк по 25.06.2015 року.

Прокурор вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки обвинувачений раніше судимий, схильний до скоєння правопорушень, а тому є ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Вислухавши обвинуваченого, який проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечує, захисника, який також не заперечує проти продовження запобіжного заходу на час судового розгляду справи, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, на час судового розгляду, оскільки існують ризики, передбачені ст.177 ч.1 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, суд вважає за можливе завершити підготовку справи та призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 179, 314-316, 331, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.185 ч.2 КК України до судового розгляду в приміщенні Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу № 12, на 09 липня 2015 року на 12.00 год. у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника, потерпілих, прокурора.

На час судового розгляду обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_3 прибувати до Інгулецького районного суду за викликом. Не відлучатися за межі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Суддя: ОСОБА_1