Дело №9-32 2007 год.
6 июля 2007 года пгт.
Судья Нововодолажского районного суда Харьковской
области Смирнова А.С.,
при секретаре Товстик Н.И.,
при участии прокурора Полтавец Е.С.,
представление СУ ГУМВД Украины в
Харьковской области, о
под стражей до четырех месяцев:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование
среднее, не женат, не работает, судим 22.04.1992 Коминтерновским районным судом г.
Харькова по ст. 81 ч.3
свободы, 14.05.2005 Ленинским
районным судом г. Харькова ст. 309 ч.1
УК Украины к 2 годам
лишения свободы, с установлением испытательного срока в порядке ст. 75 УК Украины на 2 года, фактически проживает:АДРЕСА_1
обвиняемого по уголовному делу №87070044 по ч.2 ст. 186 УК Украины -
Органом досудебного
следствия инкриминируетсяОСОБА_1., что он 04.05.2007 в 02 часа по предварительному сговору и в
группе с ОСОБА_2на 70 километре
автодороги Харьков-Симферополь на территории Нововодолажского района
Харьковской области, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья к
гр. ОСОБА_3, открыто завладели его деньгами в сумме 600 долларов США, после чего с места
совершения преступления скрылись.
предварительному сговору и в группе сОСОБА_1на автодороге Харьков-Симферополь в
районе АЗС «Лилия», с угрозой применения насилия не опасного для жизни и
здоровья к гр. ОСОБА_4, открыто завладели его деньгами в сумме 500 гривен, после чего с места совершения
преступления, скрылись.
08.05.2007 года в 01.30 час. ОСОБА_2по предварительному
сговору и в группе сОСОБА_1на автодороге Харьков-Симферополь в районе АЗС
«Лилия», с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья к
ОСОБА_5., открыто завладели его мобильным телефоном «Нокиа 6070», деньгами в сумме 1150 гривен и 2900 российских рублей, после чего с места
совершения преступления скрылись.
08.05.2007 в 02 часаОСОБА_2. по предварительному
сговору и в группе сОСОБА_1на 58 километре
автодороги Харьков-Симферополь, на территории Нововодолажского района
Харьковской области, совершили покушение на открытое похищение имуществаОСОБА_6, но не довели свой преступный умысел
до конца, так как были задержаны работниками милиции
08.05.2007ОСОБА_1в порядке ст.115 УПК Украины задержан.
досудебного следствия просит продлить срок содержания под стражей обвиняемого
ОСОБА_2до четырех месяцев, то есть до 08 сентября 2007 года,
в связи с тем, что запланированный объем следственных действий и оперативных
мероприятий по уголовному делу не представляется возможным провести в
предусмотренный законом двухмесячный срок.
Так по уголовному делу
необходимо: установить всех лиц, причастных к совершению указанных
преступлений, установить и проверить на причастность к совершенным
преступлениям ОСОБА_7провести
очные ставки между ОСОБА_7 и
ОСОБА_2, провести воспроизведение обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_7провести воспроизведение обстановки и
обстоятельств события с обвиняемымиОСОБА_8., ОСОБА_2и ОСОБА_1, допросить в
уголовного розыска производивших задержание обвиняемых ОСОБА_2и ОСОБА_1 при
совершении последними грабежа в отношении ОСОБА_6 признать и допросить в качестве
потерпевших жителей Кировоградской и Житомирской областей - ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6 с участием потерпевших ОСОБА_5., ОСОБА_6ОСОБА_9.
обвиняемых ОСОБА_2и ОСОБА_1, истребовать и объединить с данным делом уголовное
дело №62070020, по
обвинению ОСОБА_1, находящееся на рассмотрении в Коминтерновском районном суде
г. Харькова, приобщить к материалам уголовного дела заключения
дактилоскопических, товароведческой и криминалистической экспертиз, ознакомить
обвиняемых с заключением экспертиз, установить лиц, которым сбывалось
похищенное имущество, принять меры к изъятию имущества, добытого преступным
путем, установить все эпизоды преступной деятельности обвиняемых, предъявить
обвинение в окончательной редакции всем обвиняемым, в соответствии с
требованиями ст. ст. 23, 23-1 УПК
Украины; установить причины и условия, способствовавшие совершению
преступлений, предъявить обвинение всем лицам, в действиях которых имеется
состав преступлений, избрать меру пресечения, выполнить требования 217, 218
Орган досудебного
следствия полагает, что ОСОБА_1, находясь на свободе, сможет продолжать
преступную деятельность, уклонятся от органов следствия и суда и
воспрепятствовать установлению истины по делу.
Изучив материалы дела,
выслушав мнения следователя и прокурора, считаю, что представление подлежит
удовлетворению, так какОСОБА_1совершил преступления, за которые законом
предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, учитывая
способ совершения инкриминируемых ему преступлений, распространенность
преступлений, в связи с чем, представляющего повышенную общественную опасность.
Указанное дает основания полагать, что, находясь на свободе,ОСОБА_1сможет
продолжать преступную деятельность, воспрепятствовать установлению истины по
Руководствуясь ст. ст. 148,149,150,155,156,165,165-1,165-2,165-3
УПК Украины, суд,-
Продлить срок содержания
под стражей обвиняемого ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1рождения до четырех месяцев, то
2007года. Постановление может быть обжаловано в апелляционный Харьковской
области в течение 3-х суток