Справа №
ПОСТАНОВА

Глухівський
міськрайонний суд Сумської області

В складі:
головуючого судді при секретарі з участю прокурора Чабак І.О. Чилікіна AM. Глущенко І. Л.

розглянувши в
судовому засіданні в м. Глухів подання слідчого СВ Глухівського МРВ УМВС
України в Сумській області Тарасюв В.П. про обрання запобіжного заходу тримання
під вартою відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця і жителя села Червоне Глухівського р-ну, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

Обвинуваченого у
скоєнні злочину передбаченого ст..
121 ч. 2 КК
України

ВСТАНОВИВ

13.04.2007 року
до Глухівського міськрайонного суду в Сумській області надійшло подання
слідчого СВ Глухівського МРВ УМВС України в Сумській області Тарасюв В.П., яким
заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою
відносно обвинуваченого ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ст. 121 ч. 2 КК
України по кримінальній справі № 07070113

Досудовим
слідством ОСОБА_1
звинувачується, в тому що:

ІНФОРМАЦІЯ_2гр-н ОСОБА_2житель села Червоне
Глухівського р-ну в ході виниклої сварки на автобусній зупинки в селі Червоне
Глухівського р-ну з ОСОБА_3і ОСОБА_1одержав від вказаних осіб тілесні
ушкодження . Знепритомнівши
, залишився лежати
на зупинці, де його знайшла і доставила додому його сестра гр-ка ОСОБА_4. В
будинку гр-на ОСОБА_2 знаходився його знайомий , гр-н ОСОБА_5, який чекав господаря будинку із спиртним.
Встановивши, що спиртного ОСОБА_2не приніс, став бити його рукою в ділянку
живота . Після
чого узяв його за одяг і скинув з ліжка, куди уклала його сестра. При падінні
ОСОБА_2ударився головою у відкриті дверці духовки печі. Після цього ОСОБА_5
пішов в іншу кімнату і заснув.

Цього ж дня ІНФОРМАЦІЯ_2гр-н
ОСОБА_2помер від одержаних тілесних пошкоджень.

10.04.2007 року ОСОБА_1 був
затриманий в порядку ст..
115 КПК України та поміщений до ІТТ Глухівського МРВ УМВС України в Сумській
області.

12.04.2007 року слідчий СВ Глухівського МРВ УМВС України в Сумській
області Тарасюв В.П. за погодженням з Глухівським міжрайонним прокурором
звернувся до суду з клопотанням про обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного
заходу - тримання
під вартою, мотивуючи, тим що ОСОБА_1
буде ухилятися від розслідування, ніде не працює, може перешкодити
розслідуванню кримінальній справі, а також для забезпечення виконання
процесуальних рішень.

Вивчивши
матеріали справи, пояснення слідчого, вислухавши думку прокурора, який
підтримав подання, приймаючи до уваги, що мотиви наведенні слідчим в поданні
знайшли своє підтвердження, а саме, що ОСОБА_1 може
ухилятися від розслідування кримінальної справи, перебуваючи на свободі може
перешкодити розслідуванню, а також для забезпечення виконання процесуальних
рішень, суд вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_1 міру запобіжного заходу - тримання під вартою.

2

Керуючись ст.. 165-2, 148, 149, 150, 156 КПК
України,-

ПОСТАНОВИВ

Подання слідчого СВ Глухівського МРВ УМВС
України в Сумській області Тарасюка В.П. задовольнити.

Обрати відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця і жителя села Червоне Глухівського р-ну, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

Міру запобіжного
заходу - тримання
під вартою

На дану
постанову може бути подана апеляція до Апеляціонного суду Сумської області на
протязі трьох діб з моменту винесення постанови.