Справа № 750/3676/13-к
Провадження № 1-кс/750/532/13
У Х В А Л А

16.04.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григорєв Р.Г., при секретарі Чернобай Н.О., з участю слідчого Деньгуб І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого лінійного відділення в річковому порту Чернігів УМВС в Чернігівській області про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

15.04.2013 року старший слідчий лінійного відділення в річковому порту Чернігів УМВС в Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, в якому просить накласти арешт на сітку зяберну довжиною 28 м, висотою 1,5 м з розміром вічка 35 мм, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю Чернігівської області, Менського району, с. Семенівка, вул. Космонавтів, 11.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

В провадженні старшого слідчого лінійного відділення в річковому порту Чернігів УМВС в Чернігівській області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 0000018, порушене відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, за фактом незаконного вилову риби за допомогою забороненого знаряддя лову сітки.

В ході досудового слідства, під час огляду місця події працівниками міліції у ОСОБА_2 була вилучена сітка зяберна довжиною 28 м, висотою 1,5 м з розміром вічка 35 мм.

За змістом ч.2 ст. 167, ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають наступним критеріям: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особою з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, повязаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Санкцією ч.1 ст. 249 КК України, яка ставиться в провину ОСОБА_2, передбачена спеціальна конфіскація - конфіскація знарядь і засобів промислу та всього добутого.

В судовому засіданні встановлено, що тимчасово вилучене майно, зазначене у клопотанні слідчого, використовувалося ОСОБА_2 виключно для реалізації обєктивної сторони злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, тому має ознаки знарядь та засобів промислу, а відтак відповідає критеріям встановленим у ч.2 ст. 167 КПК України.

Отже, клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172,173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на сітку зяберну довжиною 28 м, висотою 1,5 м з розміром вічка 35 мм, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю Чернігівської області, Менського району, с. Семенівка, вул. Космонавтів, 11.

Старшому слідчому лінійного відділення в річковому порту Чернігів УМВС в Чернігівській області ОСОБА_1 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Розяснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого суді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Григорєв Р.Г.