Справа № 610/2031/15-к
№ провадження 1-кп/610/243/2015
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2015 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шебелинка, Балаклійського району, та мешканця АДРЕСА_1 який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 12.02.2015 р. Балаклійським райсудом Харківської області за ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
08.06.2015 року, близько 21.30 години, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у приміщенні квартири, котра розташована за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно та протиправно, внаслідок бійки, яка відбулася у зв`язку з раптовими неприязними відносинами, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, правою ногою наніс декілька ударів потерпілому ОСОБА_6 в область ребер зліва, в результаті чого згідно судово-медичної експертизи № 331-БЛ/15 від 18.06.2015 останньому заподіяно тілесне ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки у вигляді переломів 5,6,7 ребер зліва по задній під пахвовій лінії та перелому 9 ребра зліва по передній під пахвовій лінії, з лівобічним гемопневмотораксом з повним нерівномірним спадінням обох долей, яке відноситься до ушкоджень середнього ступеня тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину по пред`явленому обвинуваченню за ч.1 ст.122 КК України визнав в повному обсязі, пояснивши суду про обставини вчинення злочину так, як це викладено у вироку, у скоєному щиро розкаявся.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що 08.06.2015 року, близько 21.30 години, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у приміщенні квартири, котра розташована за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив з ним бійку та спричинив йому вказані тілесні ушкодження.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Вину ОСОБА_3 по даній кваліфікації суд вважає доведеною.
Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно.
Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є його щире каяття у вчиненому.
Обставинами, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, судом визнаються: скоєння ОСОБА_3 злочину в стані алкогольного сп`яніння та рецедив злочинів.
При призначенні покарання ОСОБА_3 в межах санкції кримінального закону, що передбачає відповідальність за вчинене, враховуючи середню ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, його щире каяття, конкретні обставини справи, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе в умовах без реального відбування призначеного йому покарання у виді обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням, але в умовах контролю за його поведінкою.
По справі заявлений цивільний позов прокурором Балаклійського району в порядку ст.1206 ЦК України в інтересах держави в особі Фінансового управління Балаклійської райдержадміністрації Харківської області до ОСОБА_3 про відшкодування витрат закладу охорони здоров*я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину у сумі 2752,88 грн. за знаходження потерпілого на лікуванні у лікарні з 11.06. по 19.06.2015 р., який повністю визнаний ОСОБА_7 та підлягає повному задоволенню.
Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з*являтися туди для реєстрації.
Строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту оголошення вироку.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити не обраним.
В порядку ст.1206 ЦК України стягнути з ОСОБА_3 на користь Фінансового управління Балаклійської райдержадміністрації Харківської області витрати закладу охорони здоров*я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину у сумі 2752,88 грн.
Речові докази по справі розписку Кандикова та зразки піднігтьового шару зберігати при матеріалах кримінального провадження спортивні штани чорного кольору та футболку-безрукавку (а.с.37-38), після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_3 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя