Справа № 667/1853/14-к
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду
13 березня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі: головуючого - судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження №0000165 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

встановив :
13 березня 2014 року до Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Комсомольського району м. Херсона надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000165 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачена вважали можливим призначення судового розгляду.

Судом встановлено, що обвинувальний акт за кримінальним провадженням складено відповідно до вимог КПК України. Кримінальне провадження підсудне даному суду. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не має. Таким чином, підстави для прийняття рішення, передбаченого п. п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_4 до 15.05.2014 року з покладенням на обвинувачену обов`язків:

- не залишати місце проживання в період часу з 00:00 до 12:00 та з 14:00 до 00:00 години доби;

- зобов`язати обвинувачену носити електронний засіб контролю;

- прибувати до прокурора та судді за першою вимогою.

Обвинувачена в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення зазначеного клопотання.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 в ході досудового розслідування були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 15.03.2014 року.

Заслухавши думку прокурора, про необхідність продовження обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обвинуваченої, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити на строк 60 діб.

ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, строк покарання за який передбачений до восьми років позбавлення волі. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України не встановлено. Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 181, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та, враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченої під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_4 необхідно продовжити строк домашнього арешту на 60 діб.

Керуючись, ст.ст. 177, 178, 181, 194 КПК України, ст. 314, ст. ст. 315,316 КПК України, суд-

ухвалив:
Закінчити підготовче судове засідання та призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням №0000165 відносно ОСОБА_6 на 24.03.2014 року на 14-00 годин суддею ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського,6/29 каб.207 з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченої, потерпілого.

Клопотання прокурора про продовження строків домашнього арешту задовольнити.

Запобіжний захід, обраний у відношенні обвинуваченої ОСОБА_4 домашній арешт продовжити до 15.05.2014 року з покладенням на обвинувачену обов`язків:

- не залишати місце проживання в період часу з 00:00 до 12:00 та з 14:00 до 00:00 години доби;

- заборонити обвинуваченій спілкуватися з потерпілим ОСОБА_5 1971р.н., без прокурора та суду;

- зобов`язати обвинувачену носити електронний засіб контролю;

- прибувати до прокурора, судді за першою вимогою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1