Справа № 577/6338/14-к
Провадження № 1-кп/577/27/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 січня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Семипалатинськ, Казахстан, українця , громадянина України, освіта неповна середня, розлученого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не судимого,
в скоєнні злочину , передбаченого ст. 185 ч.3 КК України ,
В С Т А Н О В И В :
01 листопада 2014 року близько 1 год.30 хв. обвинувачений ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , метою таємного викрадання деревообробного станка, що належить ОСОБА_4 , проникли на подвір`я АДРЕСА_3 ,звідки таємно викрали деревообробний станок вартістю 2817 грн. , який на візку перевезли на зберігання до іншого господарства.
02 листопада 2014 року деревообробний станок був вилучений працівниками міліції.
Своїми злочинними діями ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 завдали потерпілому збитків на суму 2817 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю і показав, що він 01 листопада 2014 року близько 1 год. 30 хв., разом з ОСОБА_6 , з метою таємного викрадання деревообробного станка, що належить ОСОБА_4 , взявши візок, проникли на подвір`я АДРЕСА_3 , де таємно викрали деревообробний станок. Заволодівши деревообробним станком, перевезли його до господарства ОСОБА_7 , де залишили на зберігання. 02 листопада 2014 року деревообробний станок був вилучений працівниками міліції з господарства ОСОБА_7 .
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 185 ч.3 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який позитивно характеризується за місцем мешкання, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання , суд не вбачає.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття у вчиненному, активне сприяння розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, шкода частково відшкодована.
Враховуючи всі ці обставини суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, буде покарання у виді позбавлення волі. Але враховуючи обставини , що пом`якшують покарання, суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК України і звільнити обвинуваченого від відбуття покарання з випробуванням .
Процесуальні витрати, що складаються з вартості проведеної товарознавчої експертизи в сумі 73,71 грн. (а. 45-50 наданих матеріалів) підлягають стягненню з обвинуваченого у відповідності зі ст. 124 КПК України на користь держави .
Цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_4 про стягнення з обвинуваченого 1500 грн. матеріальної шкоди підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вина обвинуваченого в завданні шкоди на вказану суму повністю доведена і обвинувачений визнає позовні вимоги на вказану суму.
Керуючись ст.ст. 124, 128, 368, 370, 371 КПК України суд ,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним за ст.185 ч. 3 КК України і призначити покарання 3 роки позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання , якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання,
періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ) на користь :
держави - 73,71 грн. ;
ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 ) 1500 грн.
Доля речових доказів по справі вирішена вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 грудня 2014 року щодо ОСОБА_6 ( а. 6 кримінального провадження ).
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1