Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007 року м.
Черкаси

Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Попел ьнюха P.O.

при секретарі: Криштоф Л.В.

з участю: прокурора: Заплотинського Ю.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в м. Черкаси
кримінальну справу за
звинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця за національністю, з
неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні
злочину передбаченого ч. 1
ст. 190 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, 22.11.2006 року
близько 00.00. годин,
перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння біля піцерії „Чіполіно"
розташованої в м. Черкаси по вул. Добровольського, 5, з метою
заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою громадянина
ОСОБА_2, який в той час перебував разом з ним, під приводом скористатися його
мобільним телефоном для здійснення приватного дзвінка, умисно, з корисливих
мотивів, заздалегідь не маючи наміру на його повернення, заволодів мобільним
телефоном ,.LG
B-2070" вартістю
589 гривень
зі стартовим пакетом „Київ-Стар" вартістю 50 гривень з 3
гривнями на рахунку, на загальну суму 642
гривні, після чого з місця вчинення злочину зник.

Допитаний під
час досудового слідства та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в
пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що він дійсно 22.11.2006 року близько 00.00. годин,
перебуваючи у нетверезому стані біля піцерії „Чіполіно" розташованої в м.
Черкаси по вул. Добровольського, 5,
під приводом скористатися мобільним телефоном для здійснення приватного
дзвінка, не маючи наміру на його повернення, заволодів мобільним телефоном
ОСОБА_2 „LG
В-2070", після чого з місця вчинення злочину зник, а телефон в
подальшому реалізував.

З матеріалами
справи ОСОБА_1 ознайомлений, визнає всі докази які є в справі. В скоєному щиро
кається.

Винність
підсудного ОСОБА_1 підтверджується як його показами даними ним в судовому
засіданні, так і тими доказами які були зібрані органами досудового слідства і
які визнав підсудній в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК
України.

Дії підсудного
ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном
шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство).

При призначенні
покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного який за місцем проживання
характеризується позитивно.

В якості
пом'якшуючих відповідальність обставин підсудного суд враховує щире каяття у
вчиненому та повернення потерпілому телефону.

Обтяжуючою
відповідальність обставиною суд вважає вчинення злочину в стані алкогольного
сп'яніння.

2

Враховуючи
ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину,
особу підсудного, його характеристику, наявність пом'якшуючих та
обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає, що його виправлення та
перевиховання можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу. Цивільний
позов по справі не заявлений.

Доля речових
доказів повинна бути вирішена на підставі ст.81 КПК України.

Судові витрати
по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 190
КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 680 гривень.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про
невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ по
справі - мобільний
телефон „LG
В-2070", переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_2, залишити
останньому.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб.