Справа № 191/6179/13-к
Провадження № 1-кс/191/462/13
У Х В А Л А

30 грудня 2013 року
м.
Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді - Михайлова В.А.

при секретарі - Тарновській Ю.І.

за участю прокурора - Чеботарьова
О.І.

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду м.Синельникове скаргу ОСОБА_1
на бездіяльність Синельниківської
міжрайонної прокуратури,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в
якій посилається на те, що 25.10.2013 року до
Синельниківської міжрайонної
прокуратури в порядку ст..214 КПК України
ним було направлено заяву про
кримінальне правопорушення у
відношенні співробітників
Синельниківського МВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, однак дана
заява прокуратурою була проігнорована
та до теперішнього часу не внесена до
ЄРДР. Просить зобов'язати
Синельниківську міжрайонну
прокуратуру внести до Єдиного реєстру
досудових розслідувань відомості про
кримінальне правопорушення, вчинене
співробітниками Синельниківського МВ,
згідно його заяви від 25.10.2013 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу
підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти
задоволення скарги заперечував та
зазначив, що скарга заявника на
сьогоднішній день до прокуратури не
надходила.

Суд, заслухавши пояснення заявника, з
урахуванням думки прокурора,
встановив наступне.

Статтею 214 КПК України визначено, що
слідчий, прокурор невідкладно, але не
пізніше 24 годин після подання заяви,
повідомлення про вчинене кримінальне
правопорушення або після самостійного
виявлення ним з будь-якого джерела
обставин, що можуть свідчити про
вчинення кримінального
правопорушення, зобов'язаний внести
відповідні відомості до Єдиного
реєстру досудових розслідувань та
розпочати розслідування.

Згідно з ч.1 ст.303 КПК України на
досудовому провадженні може бути
оскаржена бездіяльність слідчого,
прокурора, яка полягає у невнесенні
відомостей про кримінальне
правопорушення до Єдиного реєстру
досудових розслідувань після
отримання заяви чи повідомлення про
кримінальне правопорушення, у
неповерненні тимчасово вилученого
майна згідно до вимог статті 169 кодексу,
у нездійснені інших процесуальних дій,
які він зобов'язаний вчинити у
визначений цим кодексом строк.

Як пояснив в судовому засіданні
прокурор Чеботарьов О.В. заява ОСОБА_1
від 25.10.2013 року до Синельниківської
міжрайонної прокуратури не надходила.

Заявник ОСОБА_1 ні при подачі скарги до
суду, ні в судовому засіданні не надав
суду доказів на підтвердження факту
його звернення до Синельниківської
міжрайонної прокуратури з заявою про
вчинення кримінального правопорушення
співробітниками Синельниківського МВ,
крім того пояснив, що передавав вказану
скаргу через свого знайомого, який теж
знаходився у Дніпропетровському
слідчому ізоляторі та рахувався за
Красногвардійським районним судом
м.Дніпропетровська.

Враховуючи вищевикладені обставини,
суд не вбачає підстав для задоволення
скарги ОСОБА_1 на бездіяльність
Синельниківської міжрайонної
прокуратури.

На підставі викладеного, керуючись
ст..303-307 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на
бездіяльність Синельниківської
міжрайонної прокуратури - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
В. А. Михайлов