Справа № 1-84/2008
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ.

24 липня 2008 року Нижньосірогозький районний суду Херсонської області в
складі головуючого, судді Базіль Л.В. при секретарі Шаєнко Т.В. з участю
державного обвинувача, помічника прокурора Нижньосірогозького району
Херсонської області, Тарабака М.Д., потерпілого ОСОБА_2, захисника підсудного,
адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози
Херсонської області кримінальну справу по звинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Мала Білозірка Василівського району Запорізької
області, українця, громадянина України, зі слів працюючого по найму, не
одруженого, освіта - базова середня, раніше не судимий, обмежено осудний,
мешканця вулиці Куйбишева в с.Першопокровка Нижньосірогозького району
Херсонської області, у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

В С
Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 17
лютого 2008 року близько 18.00 години будучи в стані алкогольного сп”яніння на
вулиці Куйбишева в селі Першопокровка Нижньосірогозького району Херсонської
області грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до
суспільства, що супроваджувалось особливою зухвалістю безпричинно висловлюючись
грубою нецензурною лайкою на адресу громадянина ОСОБА_2 піднятим з землі
дерев”яним штахетом наніс йому декілька ударів по голові та тілу, чим спричинив
останньому легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад
здоров”я.

Підсудний
ОСОБА_1в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.296 КК України визнав повністю. Від дачі пояснень відмовився. Висловив
жалкування з приводу скоєного.

Вина обвинуваченого, крім його особистого
зізнання знайшла своє підтвердження іншими дослідженими в ході судового
засідання доказами.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий
ОСОБА_2 пояснив, що він працює охороником в СТОВ “Першопокровське”, так 17.02.2008 року близько 18.00 годи,
перевіряючи об”єкти, які охороняє, що розташовані на вулиці Куйбишева в
с.Першопокровка почув крик ОСОБА_1, підійшовши до нього ближче хотів
поцікавитись, що сталось, але ОСОБА_1несподівано для нього наніс йому удар по
голові штахетом, потім послідував слідуючий. Припинив нанесення ударів після
втручання ОСОБА_4. Притензій морального та матеріального характеру до
підсудного не має. Прохав суд не карати підсудного суворо.

Із оголошених в
судовому засіданні свідчень ОСОБА_1, даних ним в якості обвинуваченого слідує,
що 17 лютого 2008 року близько опівдні він почав вживати спиртні напої.Потім
він разом з матір”ю пішов в гості до знайомої матері, після чого по дорозі
додому він зайшов ще до ОСОБА_5, там пробув близько до 20 години, коли вийшов
на вулицю разом з ОСОБА_4, попрахав останнього позичити йому чотири гривні,
який запропонував йому почекати та пішов до будинку, але коли вийшов то почав
нецензурно лаятись, це обурило його, счинилась сварка. В цей момент з”явився
ОСОБА_2, який йшов йому на зустріч та запитував чому я кричу. В цей момент він зрозумів,
що ОСОБА_2 прийшов нас розборонити, а тому
вхопивши із землі дерев”яний штахет наніс ОСОБА_2 декілька ударів.

Із рапорта
працівника міліції Куракова В.А. слідує, що 18.02.2008 року близько 8 години 50
хвилин в чергову частину Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській
області за телефоном “02” надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_1 безпідставно
завдав тілесних ушкоджень громадяну ОСОБА_2/а.с.5/

Із
протоколу огляду місця події від
18.02.2008 року слідує, що місцем події є ділянка вулиці Куйбишева в
с.Першопокровка Нижньосірогозького району Херсонської області поблизу двору
громадянина ОСОБА_4/а.с.7-8/.

Із висновків
судово-медичного експерта №10/24 від 21.03.2008 року слідує, що потерпілому
ОСОБА_ спричинено тілесні ушкодження у вигляді забійної рани правої
тям”яно-скроневої ділянки, садно в лівій скронево-виличній ділянці, синця
нижнього повіка лівого ока, які виникли від дії тупого обмеженого предмету,
можливо дерев”яної палиці. За часом виникнення ушкодження відповідають
17.02.2008 року/а.с.37/

Оцінивши докази
в їх сукупності, суд дійшов висновку, що винна підсудного ОСОБА_1 в скоєнні ним
злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України
знайшла своє підтвердження в ході судового слідства, його дії необхідно
кваліфікувати за ч.1 ст.296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення
громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалося особливою зухвалістю.

Крім того, суд
дійшов висновку, що з обвинувачення підсудного слід виключити кваліфікуючу
ознаку хуліганства - винятковий цинізм, так як ні досудовим слідством, ні судом не встановлено жодного доказу цієї
кваліфікуючи ознаки.

При призначені
виду та міри покарання підсудному суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який згідно
висновків стаціонарної судово-психіатричної єкспертизи №360 від 06 травня 2008
року є обмежено осудною особою
/а.с.28-32/ за місцем проживання характеризується посередньо /а.с.56/.

До обставин, що
обтяжують відповідальність підсудного суд відносить скоєння злочину в стані
алкогольного сп”яніння.

До обставин, що
пом”якшують відповідальність підсудного суд відносить притягнення до
кримінальної відповідальності вперше, стан здоров”я підсудного.

З врахуванням
викладеного, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення підсудного
обрати покарання в мінімальних межах санкції статті кримінального кодексу, яку
він порушив у вигляді обмеження волі, застосувавши ст.75 КК України.

Керуючись
ст.ст.323-324 КПК України, ч.1 ст.296, 75,76 КК України суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1винним
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України та призначити йому
покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі
ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1від відбуття призначеного покарання з
іспитовим строком випробування тривалістю в один рік.

На підставі
ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов”язки:

1.не виїджати за
межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи.

2.Своєчасно
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи або навчання.

Міру запобіжного
заходу відносно засудженого ОСОБА_1 - підписку про невиїзд залишити без змін до
набрання вироком чинності.

Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду Херсонської області протягом п”ятнадцяти діб з
часу його проголошення шляхом подачі апеляції, апеляційного подання через
місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області.

Суддя: