справа № 208/9891/14-к
№ провадження 1-кп/208/127/15
УХВАЛА
Іменем України

08 квітня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
Головуючого, судді ОСОБА_1 ,
При секретарі ОСОБА_2 ,
Прокурора ОСОБА_3 ,
Захисника ОСОБА_4 ,
Обвинуваченої ОСОБА_5 ,
провів у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Дніпродзержинську Дніпропетровській області, по кримінальному провадженню за обвинуваченням у скоєні кримінального правопорушення відносно обвинуваченої:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки:м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянки України, має вищу технічну освіту, одруженої, має на утриманні дитину, приватного підприємця, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,
судовий розгляд клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 щодо закриття кримінального провадження з підстав передбачених ст. 45 КК України,
суд
встановив:
Відповідно Закону України від 15.09.95 р. №329/95-ВР "Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби" до алкогольних напоїв лежать продукти, отримані шляхом спиртового бродіння цукровмісних матеріалів або виготовлені на основі харчових спиртів з вмістом спирту етилового більше ніж 1,2% об`ємних одиниць, що належать до товарних груп Гармонізованої системи опису і кодування товарів під кодами 2204, 2205, 2206, 2208.
Відповідно до ст. ст. 14.1.145, 215.1 Податкового кодексу України №2856 VI від 23.12.2010 року, алкогольні напої є підакцизним товаром.
Згідно з висновком № 557 від 19.11.2014 р., судової хімічної експертизи, проведеної експертом науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України у Запорізькій області, встановлено, що алкогольна продукція, яка була вилучена 25.09.2014 року в ході обшуку у торгівельному павільйоні з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , є кустарно виготовленим міцними алкогольними напоями - водно-спиртовими розчинами, що не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні лови». Алкогольні напої не відповідають написам на етикетках виробу за органолептичними показниками, міцності, змісту домішок (наднормативна кількість альдегідів і сивушних масел), фальсифікована водно-спиртовою сумішшю з об`ємною часткою етилового спирту (міцністю) - 36,5 % та 33,1 % виготовлена не заводським способом, з порушенням технології горілчаного виробництва.
Надані алкогольні напої є недоброякісними харчовими продуктами (не відповідають діючим санітарним регламентам), які фальсифіковані під горілку.
Придбані незаконно виготовлені алкогольні напої, ОСОБА_5 зберігала у торгівельному павільйоні з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшого збуту незаконно виготовленої алкогольної продукції, а розлив за ціною 7,00 грн. за 100 грам.
Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 , приблизно о 12.00 годині, 25.09.2014 року, достовірно знаючи, що алкогольні напої є незаконно виготовленими, реалізувала горілку гр. ОСОБА_6 , 1980 .н. та гр. ОСОБА_7 , 1991 р.н., що була придбана в невстановленої слідством особи, у кількості 0,5 літрів за ціною 35,00 грн., яка була подана на стіл у скляному графині.
25.09.2014 року співробітниками податкової міліції Лівобережної ОДПІ Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, згідно ухвали індустріального районного суду м. Дніпропетровська було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в результаті якого було виявлено та вилучено лікеро-горілчану продукцію, у кількості: 1 скляну банку об`ємом 0,5 л. з горілкою, злитою зі скляного графину, 5 пляшок горілки об`ємом 0,5 літрів кожна та 2 пластикові пляшки з горілкою об`ємом 5 літрів кожна, яка є незаконно виготовлена.
Вчинене ОСОБА_5 діяння, а саме: незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, та збуті незаконного виготовлених підакцизних товарів, містить склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 визнала свою вину за пред`явленим їй обвинувальним актом у повному обсязі, та пояснила, що вона являється приватним підприємцем та має кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На початку 2014 року, знаходячись в кафе один із клієнтів сказав, що на центральному ринку є чоловік, котрий продає горілку за низькою ціною 5 літрів за 200 гривень. Обміркувавши дану позицію, вона вирішила придбати вказану горілчану продукцію за низькою ціною для подальшої реалізації її в своєму кафе. У липні 2014 року вона підійшла на центральний ринок, який знаходиться у м. Дніпродзержинську, вул. Леніна, де невідомий чоловік передав їй пластикову пляшку горілки об`ємом 5 літрів, за ціною 200 гривень. Придбану горілку продавала у кафе «Старі Черемушки» на розлив, по 50-100 грам, за ціною 4 гривень за 100 грамів.
На даний час вона кається у скоєному, активно сприяла розкриттю злочину, а тому прохає врахувати, що на її утриманні знаходиться дитина, вона з 25.09.2014 року не здійснює підприємницьку діяльність, так як осо знав протиправність свого діяння, подала всі необхідні документи для отримання дозволу на здійснення торгівлі спиртними напоями, і лише після їх отримання буде здійснювати підприємницьку діяльність, але згідно до вимог закону, те що вона виправилися підтверджується також тим, що вона не вчинила жодного правопорушення з 25.09.2014 року по теперішній час, а тому просить суд провадження по кримінальному провадженню за її звинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, на підставі ст. 45 КК України закрити.
В судовому засіданні захисником було підтримано клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 щодо закриття кримінального провадження, за її обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Прокурор не заперечував щодо заявленого клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 , та вважав можливим закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, з підстав ст. 45 КК України.
Так, як встановлено під час судового розгляду ОСОБА_5 обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, яке згідно до ч. 2 ст. 12 КК України, відноситься до злочину невеликої тяжкості.
Згідно до ст.. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно до характеризуючи даних обвинувачена ОСОБА_5 раніше не засуджена, після скоєння кримінального правопорушення по час судового розгляду, виправилася і вчинила дії на виконання закону щодо отримання дозволу на здійснення підприємницької діяльності з реалізації спиртних напоїв, з вказаний період не вчинила жодного правопорушення, у скоєному щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, що в наслідок її дій не було завдано збитків або шкоди, та враховуючи її відношення до скоєного, наявність стійких соціальних зв`язків, в тому числі наявність постійного місця проживання, роботи, що обвинувачена має на утримання дитину, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання.
На підставі вище зазначеного та керуючись вимогами ст.. 45, ч. 1 ст. 204 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285, ст.. 286, ст.. 288, ст.ст. 369-372 КПК України, суд
ухвалив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, з підстав передбачених ст. 45 КК України закрити, звільнив ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 204 КК України.
Речові докази (а.с. 41-42): 1 скляна банка об`ємом 0,5 л з прозорою рідиною з характерним запахом спирту, 5 пляшок горілки об`ємом 0,5 л кожна, 2 пластикові ємності об`ємом 5 літрів кожна із прозорою рідиною з характерним запахом спирту передані на зберігання до СУ ФР Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська, за постановою старшого слідчого СУ ФР Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області ОСОБА_8 від 12.11.2014 року - знищити
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через суд першої інстанції, протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1