А №
04 березня 2008 року
Чемеровецький районний суд
Хмельницької області
- судді Кобріна І.Г.
секретарі - Мельник Т.Є.
участю - прокурора Приймака Р.Я.
захисника-адвоката ОСОБА_1
у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Чемерівці Хмельницької області
кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1
22 грудня 2007 року близько 22 години ОСОБА_2, перебуваючи в стані
алкогольного сп»ягніння, знаходячись в приміщенні літньої кухні на господарстві
ОСОБА_3, яке розташоване АДРЕСА_2, умисно наніс два удари коліном в область
грудей ОСОБА_3, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої
травми грудної клітини, переломів 5, 7, 8 ребер по передньопідпаховій лінії
зліва з міжм»язовою емфіземою, які по ступеню тяжкості відносяться до тілесних
ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав та показав, що 22 грудня
2007 року близько 22 години, після вживання алкогольних напоїв, разом зі своїм
знайомим ОСОБА_4 прийшли до ОСОБА_3 в його господарство, що розташоване в с.
Ямпільчик. Між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 виникла суперечка, під час якої ОСОБА_4 наніс
ОСОБА_3 декілька ударів рукою в голову. Він в свою чергу також підійшов до
ОСОБА_3 і наніс йому декілька ударів коліном в груди. Після вказаних подій вони
залишили господарство ОСОБА_3. Зазначає, що неприязних стосунків у нього з
ОСОБА_3 не було і він до вказаних подій з ним був не знайомий. Удари ОСОБА_3
наніс оскільки його товариш ОСОБА_4 почав бити ОСОБА_3.
В скоєному щиро розкаюється.
Крім визнання вини самим підсудним його винність підтверджується показами
потерпілого та іншими матеріалами справи, дослідженими в ході судового
ПотерпілийОСОБА_3 в судове засіданні не з»явився, оскільки за вироком суду
направлений для відбування покарання в місця позбавлення волі. Звернувся до
суду з заявою про слухання справи за його відсутності. Покази дані на стадії
досудового слідства підтримує. Просить суд застосувати до підсудного заходи
На стадії досудового слідства потерпілийОСОБА_3 показав, що 22 грудня 2007
року в вечірній час перебував у власному господарстві в с. Ямпільчик
Чемеровецькоо району. До нього на господарство прийшов ОСОБА_4 та невідомий
йому чоловік, як пізніше він дізнався то був ОСОБА_2. Між ним та ОСОБА_4
виникла суперечка і ОСОБА_4 наніс йому декілька ударів в голову рукою. В цей
час до нього підійшов ОСОБА_2, який несподівано для нього наніс йому декілька
ударів коліном в груди і він відразу ж відчув різку біль в грудях. Після
вказаних подій ОСОБА_4 та ОСОБА_2 залишили його господарство. 23 грудня 2007
року він звернувся за медичною допомогою в Чемеровецьку ЦРЛ, де було з»ясовано,
що у нього зламані ребра.
На підтвердження винності підсудного свідчить також висновок
судово-медичної експертизи від 09 січня 2008 року № 21 ( а.с. 31, 32 ),
відповідно до якого у ОСОБА_3 виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритої
травми грудної клітини, переломів 5, 7, 8 ребер по передньопідпаховій лінії
зліва з міжм»язовою емфіземою, які по ступеню тяжкості відносяться до тілесних
ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить вину
підсудного ОСОБА_2 в умисному нанесенні середньої тяжкості тілесного ушкодження
доведеною і кваліфікація його дій за ст. 122 ч. 1 КК України вірна.
Разом з тим, ОСОБА_2 вчинив злочин, який класифікується як злочин середньої
тяжкості, щиро розкаявся в скоєному, характеризується позитивно, вперше
притягується до кримінальної відповідальності, є особою неповнолітнього віку,
на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання. Вказані
обставини дають підстави суду звільнити ОСОБА_2 від покарання і застосувати по
відношенню до нього примусові заходи виховного характеру.
Керуючись ст.. 105 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_2 від покарання, передбаченого ст.. 122 ч. 1 КК України і
застосувати до нього заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд
Міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд скасувати.
Постанова може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Хмельницької області на протязі 7 діб з моменту проголошення, шляхом подання
апеляційної скарги до Чемеровецького районного суду.

Суддя
І.Г. Кобрін