Справа №- 646/8656/14-к
Пров. № 1-кс/646/2252/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2014 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Основа УМВС України на ПЗ лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288 від 03.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, про надання тимчасового доступу та вилучення медичної документації, а саме медичної карти гр. ОСОБА_4 у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає: АДРЕСА_2 яка знаходиться у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що під час досудового розслідування встановлено, що 02.06.2014 року ОСОБА_4 близько 18.00, зайшов на територію вагонного депо « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Південної залізниці, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з майданчику демонтажу вагонів вищевказаного підприємства одну зовнішню та одну внутрішню пружину візка залізничного вагону, тим самим завдав матеріальну шкоду вагонному депо «Основа» Південної залізниці на суму згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 163 від 18.06.2014 року 334 гривень 80 копійок. Після чого, ОСОБА_4 , маючи реальну можливість розпорядитися викраденим майном, був зупинений працівниками міліції.

Проведеним досудовим розслідуванням була встановлена достатність доказів для підозри гр. ОСОБА_4 у крадіжці чужого майна, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Вивченням особистості ОСОБА_4 встановлено, що він характеризується позитивно. Перебуває на обліку у лікаря нарколога з 1998 року з діагнозом: «синдром алкогольної залежності», та перебуває з 1984 року на обліку у лікаря психіатра у КУОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма, раніше не судимий.

22.07.2014 року ОСОБА_4 було проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу в 18 відділенні судово-психіатричних експертиз, ІНФОРМАЦІЯ_5 . Згідно акту судово-психіатричної експертизи № 656 від 22.07.2014 р.: « ОСОБА_4 потребує в проведенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи», та необхідно доповнити матеріали кримінального провадження медичною карткою ОСОБА_4 з ХОНД, де він перебуває на обліку у лікаря нарколога з 1998 року.

Слідчий вважає, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та встановлення істини по справі, своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотання зазначаються:

1)короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2)правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3)речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4)підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5)зазначення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6)можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою, цих речей і документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7)обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Як вбачається із клопотання, документи про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Оскільки вказана медична карта гр. ОСОБА_4 знаходиться у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , та необхідна для проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , а також дана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Основа УМВС України на ПЗ лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ ЛВ на ст. Основа УМВС України на ПЗ лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та вилучення медичної документації, а саме медичної карти гр. ОСОБА_4 у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає: АДРЕСА_2 яка знаходиться у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1