Справа № 405/395/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.55 КК України (в редакції 1960 року) вважається таким, що не має судимості,
про звільнення від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, на підставі ч.4 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання прокурора прокуратури Кіровоградської області про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за таких обставин.
14.05.2012 року близько 20:15 год. на пікеті № 3 291 км перегону ст. Кіровоград ст. Канатово Одеської залізниці, який розташований на території Ленінського району м. Кіровограда, працівниками ЛВ на ст. Знам`янка УМВС України на Одеській залізниці був виявлений ОСОБА_5 , який незаконно, без мети збуту зберігав наркотичний засіб.
Під час огляду місця події у ОСОБА_5 виявлено ін`єкційний шприц з рідиною темно-коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 616 від 07.06.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,048 грам.
В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України, зважаючи на те, що останній добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування від наркоманії в період з 27.11.2014 року по 26.12.2014 року, що підтверджується довідкою головного лікаря КЗ «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» від 26.12.2014 року.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора, просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України, на підставі ч.4 ст.309 КК України, оскільки ним дійсно було вчинене кримінальне правопорушення за обставин вказаних у клопотанні, він добровільно звернувся до медичного закладу і пройшов лікування від наркоманії. Вказав, що звернувся до медичного закладу виключно з метою лікування, а не ухилення від кримінальної відповідальності.
Захисник підтримав клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 цього Кодексу.
Вимогами п.1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.4 ст.309 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» із змінами і доповненнями, винна особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, на підставі ч.4 ст.309 КК України звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України, суду необхідно з`ясувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватись від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.
Як вбачається з довідки головного лікаря КЗ «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» від 26.12.2014 року ОСОБА_5 добровільно звернувся до вказаного лікувального закладу і в період з 27.11.2014 року по 26.12.2014 року знаходився на стаціонарному лікуванні, де пройшов курс лікування від наркоманії.
За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України на підставі ч.4 ст. 309 КК України.
Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта для проведення судово - хімічної експертизи на загальну суму 441 грн. 36 коп. слід віднести за рахунок держави.
Керуючись ст. 44, ч.4 ст.309 КК України, ч.2 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст. 369 -372, 392 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України, на підставі ч.4 ст.309 КК України.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання скасувати.
Речовий доказ: наркотичний засіб (опій ацетильований), масою в перерахунку на суху речовину 0,048 грама, який зберігається в ЛВ на ст. Знам`янка УМВС України на Одеській залізниці знищити.
Процесуальні витрати за залучення експерта у сумі 441 грн. 36 коп. віднести за рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1