Справа № 691/1746/13-к
Провадження № 1-кп/691/122/13
УХВАЛА

про звільнення від кримінальної
відповідальності

та закриття кримінального провадження

28 листопада 2013 року Городищенський
районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого судді
Голосія А. В.

при секретарі
Волошиній І.Л.

з участю прокурора
Милаш Г.А.

підозрюваного
ОСОБА_1

потерпілого
ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду в м. Городище
клопотання прокурора Городищенського
району Черкаської області,
зареєстрованого у ЄРДР за № 0000508,
про звільнення від кримінальної
відповідальності ОСОБА_1,
підозрюваного у вчиненні злочину
передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у
зв'язку з примиренням з потерпілим, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2013 року до Городищенського
районного суду від прокуратури
Городищенського району надійшло
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності ОСОБА_1,
підозрюваного у вчиненні злочину
передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у
зв'язку з примиренням з потерпілим
ОСОБА_2

Досудовим розслідуванням
встановлено, що 18 липня 2013 року, близько
18 години, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
житель АДРЕСА_1, керуючи власним
автомобілем марки "FordTransit", д.н.з. НОМЕР_1,
рухався по вул. Смілянській, с.
Орловець, Городищенського району,
Черкаської області, на платформі якого
був закріплений спеціальними ремнями
груз дощок. В ході руху автомобіля,
водій порушив п. 22.2 Правил дорожнього
руху України «Водій перед початком
руху зобов'язаний перевірити
надійність розташування і кріплення
вантажу, а під час руху - контролювати
це, щоб запобігти його падінню,
волочінню, травмуванню супроводжуючих
осіб чи створенню перешкод для руху»,
внаслідок чого кріплення одного з
ремнів розчепилося, одна з дощок
виїхала за борт та зачепила пішохода
гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_2,
від чого останній отримав тілесні
ушкодження у вигляді: перелому кісток
нижньої третини лівої гомілки, які
згідно висновку судово - медичної
експертизи № 435 від 2 листопада 2013 року,
виданого судово - медичним експертом
Смілянського міжрайонного відділення
СМЕ Усовим М.В., відносяться до
категорії тілесних ушкоджень
середнього ступеня тяжкості, як такі,
що спричинили тривалий розлад здоров'я.

У підготовчому судовому засіданні
прокурор заявив клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності ОСОБА_1,
підозрюваного у вчиненні злочину
передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у
зв'язку з примиренням з потерпілим та
зазначив, що підозрюваний раніше до
кримінальної відповідальності не
притягувався, вчинив злочин невеликої
тяжкості, примирився з потерпілим,
шкоду останньому відшкодував. Крім
вказаного прокурор просив долучити до
клопотання матеріали кримінального
провадження № 0000508.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому
засіданні свою вину визнав повністю,
щиро розкаявся у вчиненому, просив
закрити кримінальне провадження у
зв'язку із його примиренням з
потерпілим, про що також подав письмову
заяву відповідного змісту.

У судовому засіданні потерпілий
ОСОБА_2 не заперечив проти закриття
кримінального провадження у зв'язку із
своїм примиренням з ОСОБА_1, пояснив, що
останній відшкодував заподіяні йому
злочином збитки, жодних претензій до
нього щодо відшкодування матеріальної
та моральної шкоди він не має, про що
також подав відповідну заяву.

Дослідивши матеріали клопотання та
матеріали кримінального провадження №
0000508, заслухавши думку прокурора,
пояснення підозрюваного, потерпілого,
суд приходить до висновку що
клопотання підлягає до задоволення, з
наступних підстав.

Досудовим слідством дії ОСОБА_1
кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України.

Санкція ч. 1 ст. 286 КК України
передбачає покарання у виді штрафу від
двохсот до п'ятисот неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян або
виправні роботи на строк до двох років,
або арешт на строк до шести місяців, або
обмеження волі на строк до трьох років,
з позбавленням права керувати
транспортними засобами на строк до
трьох років або без такого.

Відповідно до ст. 46 КК України особа,
яка вперше вчинила злочин невеликої
тяжкості або необережний злочин
середньої тяжкості, звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо
вона примирилася з потерпілим та
відшкодувала завдані нею збитки або
усунула заподіяну шкоду.

Згідно довідки ВОІ УМВС України в
Черкаській області від 04.11.2013 року
ОСОБА_1 раніше не судимий.

Вчинений ОСОБА_1 злочин, згідно ст. 12
КК України, відноситься до категорії
злочинів невеликої тяжкості.

В судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_1 примирився з потерпілим,
відшкодував заподіяні йому злочином
збитки. Потерпілий як і під час
досудового слідства, так і в судовому
засіданні заявив, що жодних претензій
до ОСОБА_1 щодо відшкодування
матеріальної та моральної шкоди він не
має, про що також подав відповідну
заяву.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд
вважає, що у відповідності до п. 1 ч. 2 ст.
284 КПК України дане кримінальне
провадження відносно ОСОБА_1 підлягає
до закриття.

Речовий доказ по справі - автомобіль
марки «Форд Транзіт», д/н НОМЕР_1, що
знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1
слід повернути йому ж за належністю,
звільнивши його від зобов»язання по
зберігальній розписці.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 46
КК України, ст.ст. 284-286, п.2 ч.3 ст. 314, 392-395
КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора
Городищенського району Черкаської
області про звільнення від
кримінальної відповідальності ОСОБА_1,
підозрюваного у вчиненні злочину
передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у
зв'язку з примиренням з потерпілим -
задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.
286 КК України, у зв'язку із його
примиренням з потерпілим ОСОБА_2, на
підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження щодо
вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого
ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Речовий доказ по справі - автомобіль
марки «Форд Транзіт», д/н НОМЕР_1, що
знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1
повернути йому ж за належністю,
звільнивши його від зобов»язання по
зберігальній розписці.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: А. В. Голосій