Справа № 1 - 33/ 2008 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2008 року. Устинівський районний суд, Кіровоградської області в складі:

головуючого: Годованець
І.А.

при
секретарі: Дорошенко В.В.

з
участю прокурора:
Нестройний І.О.

та
підсудних: ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка
кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Запорожець, Криворізького району, Дніпропетровської області, українець,
громадянин України, освіта 6 класів,
співмешкає, в порядку п.7 ст. 89
КК України не судимого. не працює, жителя
с. Інгульське, Устинівського району, Кіровоградської області,

та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і жителя с.
Інгульське, Устинівського району, Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, раніше не
судимий, не працює.

у вчиненні злочину,
передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28 травня 2008 року
о 11 - 00 годині ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 за попередньою змовою з господарського приміщення домоволодіння
ОСОБА_3 у с. Інгульське Устинівського району Кіровоградської області, відкрито,
в присутності ОСОБА_3, ігнорували зауваження про припинення протиправних
дій, мотоциклом який належить на праві власності ОСОБА_1
викрали 13 дошок
дерев'яних на суму 240 - 00 грн. втекли з місця пригоди, причинили
потерпілій матеріальні збитки, чим вчинили відкрите викрадення чужого майна
(грабіж), за попередньою змовою групою осіб з проникненням в інше приміщення.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у
вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 186
КК України визнав в повному обсязі і пояснив, що 28 травня
2008 року о 11 - 00 годині за
попередньою змовою з ОСОБА_2 з
господарського приміщення домоволодіння ОСОБА_3 у с. Інгульське, в присутності ОСОБА_3, ігнорували зауваження
про припинення протиправних дій,
мотоциклом який належить на праві
власності ОСОБА_1 викрали 13 дошок
дерев'яних втекли з місця
пригоди.

Розкаюється у вчиненому,
просить суд не призначати сувору міру покарання.

В судовому засіданні
підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3
ст. 186 КК України визнав в повному обсязі і пояснив, що 28 травня
2008 року о 11 - 00 годині за
попередньою змовою з ОСОБА_1 з
господарського приміщення домоволодіння ОСОБА_3 у с. Інгульське, в присутності ОСОБА_3, ігнорували зауваження
про припинення протиправних дій,
мотоциклом який належить на праві
власності ОСОБА_1 викрали 13 дошок
дерев'яних втекли з місця
пригоди.

Розкаюється у вчиненому,
просить суд не призначати йому сувору міру покарання.

Крім повного визнання вини
підсудними ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК
України, їх вина підтверджується доказами по справі, які в порядку ст. 299
КПК України в судовому засіданні не досліджувались.

Аналізуючи зібрані по
справі докази та оцінюючи їх сукупно,
суд вважає, що під час судового розгляду знайшов підтвердження факт вчинення підсудними ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відкритого викрадення
чужого майна (грабіж), за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в інше приміщення, тобто
злочину передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

При обранні міри покарання
враховується характер та ступінь
небезпеки вчиненого злочину, який відповідно до ч.4 ст. 12 КК України є
тяжким злочином, особу підсудних
і обставини справи, які пом'якшують і
обтяжують покарання.

Підсудний ОСОБА_1 по
справі характеризується негативно.

Підсудний ОСОБА_2 по
справі характеризується посередньо.

Обставинами, що
пом'якшують відповідальність підсудних
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вважається: визнання вини в повному обсязі, щире каяття,
у j судимість погашена в установленому законом порядку, ОСОБА_2 раніше не
судимий, матеріальні збитки відшкодовані.

На підставі викладеного
суд вважає за можливе призначити підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 міру покарання, не пов'язану з ізолюванням
від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України - про звільнення від
відбування покарання з випробуванням, так як вину визнають розкаюються, у ОСОБА_1 судимість погашена у встановленому
законом порядку, ОСОБА_2 раніше не судимий, матеріальні збитки відшкодовані.

Речові докази
по справі: 13 дошок дерев'яних в порядку
п.5 ч.1 ст.81 КПК України залишити потерпілій ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.323,
324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1
визнати винним і призначити
покарання за ч.3 ст.186 КК України до позбавлення волі на чотири роки, із застосуванням ст. 75 КК
України звільнити ОСОБА_1 від
відбування покарання з іспитовим строком на один рік шість місяців.

ОСОБА_2 визнати винним і призначити покарання за ч.3 ст.186 КК
України до позбавлення волі на чотири
роки, із застосуванням ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з іспитовим строком
на один рік шість місяців.

Строк
покарання засудженим : ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 рахувати з моменту виконання
вироку.

Міру запобіжного заходу
засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити
- підписку про невиїзд.

Відповідно до п. п. 3, 4
ч.1 ст.76 КПК України покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обов'язки
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по справі:
13 дошок дерев'яних залишити потерпілій
ОСОБА_3

На вирок може бути подано
апеляційну скаргу чи апеляційне подання до апеляційного суду Кіровоградської
області через Устинівський районний суд на протязі п'ятнадцяти діб.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Голова Устинівського

районного суду
І. А. Годованець.