Справа № 204/1288/15-к
Провадження № 1-в/204/305/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника Красногвардійського районного
відділу кримінально-виконавчої інспекції: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за поданням кримінально-виконавчої інспекції Красногвардійського району м. Дніпропетровська про скасування іспитового строку і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народивсь в м. Москва, Російська Федерація, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для відбуття призначеного покарання, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 вересня 2014 року ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст.186, ст. ст. 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі с іспитовим строком 3 роки.
Кримінально-виконавча інспекція Красногвардійського району м. Дніпропетровська звернулася до суду з поданням про скасування іспитового строку і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання, оскільки засуджений ОСОБА_6 порушив порядок відбування покарання. В обґрунтування подання зазначено, що 27.10.2014 року, ОСОБА_6 роз`яснено порядок та умови виконання обов`язків покладених на нього судом, про що він надав письмову підписку. У порядку передбаченому ч.3 ст.13 КВК України було винесено постанову про встановлення днів явки до інспекції на реєстрацію - 1-й та 4-й вівторок кожного місяця, з якою ознайомлено засудженого ОСОБА_6 під розпис. 25.11.2014 р., 23.12.2014 р., 24.02.2015 р. ОСОБА_6 на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції не з"явився, про причини неявки не повідомив. Змінив місце проживання, не повідомивши інспектора КВІ. За даними АРМОР засуджений ОСОБА_6 протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувавась, до кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем останнього проживання характеризується посередньо. Враховуючи викладене, КВІ звертається до суду із даним поданням.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника інспекції, який підтримав подання, думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання, суд вважає, що подання задоволенню, не підлягає виходячи з наступного.
Згідно з ч.2 ст.78 КК та ч.2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення - таких фактів (частина 3 статті 166 Кримінальні-виконавчого кодексу України).
Згідно інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань 5.4. Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом,наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Виходячи з викладеного, враховуючи, що місцезнаходження засудженого ОСОБА_6 не встановлено, відомості про те, що ОСОБА_6 ухиляється від відбування призначеного покарання без поважних причин не підтверджені, подання кримінально-виконавчої інспекції Красногвардійського району м. Дніпропетровська задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, п. 8 ст.537, п.3 ч.2, ч.4 ст. 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції Красногвардійського району м. Дніпропетровська про скасування іспитового строку і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбуття призначеного покарання відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя: ОСОБА_1