код суда 2702
дело №1-766/2007
27 декабря 2007 года Гагаринский
районный суд г. Севастополя
в составе: председательствующего судьи Евдокимовой И.А
при секретаре Лаврищевой
с участием прокурора Глущенко
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе
Севастополе уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Севастополя, гражданина Украины, украинца,
имеющего среднее образованием,
холостого, военнообязанного, работающего курьером в ЧП
«Экспресс-почта», зарегистрированного:
АДРЕСА_1 и проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее
не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1., 11 августа
2007 года примерно в
12.00 часов, находясь на территории пляжа
«Солнечный», расположенного в бухте
Стрелецкой в г. Севастополе, действуя
умышленно, руководствуясь корыстными
мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, путем обмана и злоупотребления доверием
ОСОБА_2., убедив последнюю в том, что конные прогулки на территории пляжа
«Солнечный» запрещены, завладел конным
седлом «ракушка», стоимостью 1 730 гривен, принадлежащим ОСОБА_3. После чего он с места совершенного
преступления скрылся, распорядился
похищенным по своему усмотрению, чем
причинил потерпевшей ОСОБА_3.
материальный ущерб в сумме 1 730 гривен.
Подсудимый в судебном заседании свою
вину признал полностью и показал, что 11 августа 2007 года он взял свою лошадь и пошел
кататься в район пляжа «Солнечный», на
котором он увидел девушку катающуюся на лошади. Подумав, что она создает ему конкуренцию он подошел к
ней и сказал, что на данном пляже
кататься запрещено при этом снял с лошади кожаное седло
черного цвета. После чего через своего знакомого он
продал похищенное седло за 600 гривен.
Деньги полученные от продажи седла он потратил на свои нужды.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, потерпевшая,
свидетели в судебном заседании не допрашивались.
Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1. правильно
квалифицированны по ст. 190 ч.1
УК Украины, как завладение чужим
имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество).
При определении меры наказания
ОСОБА_1., суд учитывает общественную
опасность совершенного преступления.
Обстоятельств, отягчающих
наказание ОСОБА_1. судом не установлено.
В соответствии со ст. 66 УК Украины, как смягчающие ответственность обстоятельства
суд учитывает, чистосердечное раскаяние
подсудимого, по месту жительства и работы
характеризуется положительно, возмещение
ущерба, преступление совершил в первые.
Оценивая все обстоятельства по делу в
совокупности, характеризующие данные
личности ОСОБА_1., суд считает, что исправление подсудимого возможно в
условиях без изоляции от общества.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство: седло
кожаное черного цвета «ракушка» -оставить
за потерпевшей ОСОБА_3.
Судебных издержек по делу нет.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 321, 324 УПК
Украины, суд-
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 190 ч.1 УК Украины и назначить ему
наказание в виде штрафа в размере 30 необлагаемых
минимумов доходов граждан в сумме 510 гривен
в доход государства.
Меру пресечения ОСОБА_1 - подписку о невыезде - оставить прежней до вступления приговора
Вещественное доказательство: седло
кожаное черного цвета «ракушка» - оставить
за потерпевшей ОСОБА_3.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд города Севастополя в течение 15 суток через Гагаринский районный суд
города Севастополя с момента его провозглашения.
Приговор напечатан собственноручно в
совещательной комнате в единственном экземпляре.