Провадження № 1-кс/742/645/14
Єдиний унікальний № 742/5740/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2014 року року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001370 клопотання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Прилуцької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про відібрання зразків для експертного дослідження,

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, -

ВСТАНОВИВ :

22 грудня 2014 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , яке було погоджене з прокурором Прилуцької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 ,, про відібрання у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зразків його підписів для проведення подальших експертних досліджень.

Клопотання слідчого про відібрання зразків підпису для проведення експертного дослідження обґрунтовано тим, що до Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що ОСОБА_5 привласнив грошові кошти в сумі 130000 гривень, в ході проведення банківської операції на початку січня 2014 року.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0001370 з визначенням початкової правової кваліфікації за ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході розслідування було встановлено, що на початку січня 2014 року ОСОБА_6 передав грошові кошти в сумі 130000 грн. ОСОБА_5 , який на той час являвся керуючим Прилуцького відділення «Поліком-банку» за попередньою домовленістю, згідно якої ОСОБА_5 повинен був в м. Чернігові обміняти гривні на долари США за більш вигідним курсом та відкрити на ім`я останнього на наявні кошти валютний депозит, уклавши відповідний договір. В подальшому ОСОБА_5 дійсно передав ОСОБА_6 договір, який був нібито складений між останнім та бухгалтером відділення «Поліком-банку» в м. Прилуки ОСОБА_7 , в данному договорі засвідчувався факт відкриття вкладу в розмірі 20200 доларів США зі щорічною виплатою 8%. В подальшому при спробі ОСОБА_6 отримати кошти з каси даної банківської установи, кассир повідомила, що договір є фіктивним, а бухгалтер це підтвердила та пояснила, що вказане в данному договорі не відповідає дійсним обставинам.

Під час допиту ОСОБА_7 пояснила, що вищевказаний договір вона не укладала, підпис біля її прізвища їй не належить, тому в ході досудового розслідування виникла версія того, що даний підпис ймовірно підробив ОСОБА_5 . У зв`язку з вищевказаним виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, щоб перевірити чи міг ОСОБА_5 поставити підпис у вищевказаному договорі, для чого необхідні зразки підписів останнього.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Вислухавши пояснення слідчого та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

В клопотанні відсутні дані про допит ОСОБА_5 з приводу підписання договору про валютний депозит.

Також відсутні дані про призначення почеркознавчої експертизи, а відповідно ч.1 ст.245 КПК України зразки для експертного дослідження можуть бути отримані у разі призначення експертизи.

Керуючись ст.ст. 245,160-163 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про відібрання у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зразків його підписів для проведення подальших експертних досліджень - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області на протязі 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_8