Справа №1-32/2008 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2008 року смт.
Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого: судді Каліберди В.А.

при секретарі Пушкар
І.М.

з участю прокурора Гладков Г.І.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ кримінальну справу за звинуваченням:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Краснокутськ, українця, громадянина України,
освіта середня-спеціальна, одруженого,
не працюючого, жителя АДРЕСА_1, не
судимого,

у скоєнні
злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1, маючи намір на
незаконне зберігання та носіння бойових припасів, в серпні 2007 року, більш
точної дати та часу не встановлено, перебуваючи в лісі неподалік від с. Городнє
Краснокутського р-ну Харківської
області, знайшов патрони в кількості 11 шт., які переніс до свого
помешкання по АДРЕСА_1, де зберігав їх в
непрацюючому холодильнику, вказаного помешкання, звідки 18.01.2008 р.
працівниками міліції в присутності понятих були виявлені та вилучені вказані 11
боєприпасів, які згідно висновку судово-балістичної експертизи № 66 від
26.01.2008 р. являються: 3 шт. - бойові проміжкові патрони калібру 5,45 мм
(5,45х39 АК) виробництва СРСР, призначені для стрільби із автоматичної зброї
системи Калашникова і іншої зброї такого ж калібру; 1 шт. - бойовий пістолетний патрон калібру 7,62 мм (7,62х25
ТТ) виробництва СРСР, призначений для стрільби із пістолета зразка 1930-1933
р.р. конструкції Токарева та іншої зброї також калібру; 1 шт. - спортивний
револьверний патрон калібру 7,62 мм (Наган) (маркування на патроні „38 82”)
виробництва СРСР, передбачений для стрільби із револьверу „Наган” зразка 1895
р., 3 шт. - бойові проміжкові патрони калібру 7,62 мм (7,62х39 АК) (маркування
на патронах „270 51”) виробництва СРСР, передбачені для стрільби із
автоматичної зброї системи Калашникова та іншої зброї того ж калібру; 3 шт. - бойові рушниці патрони калібру .303
(7,8х56,5R) (маркування на патронах „J.17 VII”)
виробництва Англії, передбачені для стрільби із бойової зброї того ж калібру
боєприпасами, і придатні для здійснення пострілу.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного
ОСОБА_1 вину свою в інкримінуємому йому злочині визнав повністю і показав, що
він дійсно, в серпні 2007 року, більш точної дати він
не пам'ятає, перебуваючи в лісі неподалік від с. Городнє Краснокутського р-ну
Харківської області, знайшов патрони в
кількості 11 шт., які переніс до свого помешкання по АДРЕСА_1, де зберігав їх в непрацюючому холодильнику,
вказаного помешкання, звідки 18.01.2008 р. працівниками міліції в присутності
понятих були виявлені та вилучені вказані 11 боєприпасів. В скоєному
злочині свою вину визнав повністю та щиро кається.

Окрім повного визнання, вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині
підтвер­дж­­­уєть­ся й іншими доказами,
які маються в матеріалах справи, які не вивчались судом в су­довому
засіданні, а справу розглянуто в порядку ст.299 КПК України, проти чого ніхто
із учас­ни­ків судового процесу не заперечував.

Таким чином, суд
приходить до висновку про те, що вина підсудного доказана повністю і його дії
суд кваліфікує за ч.1 ст. 263 КК України, тобто

· зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує характер та
ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, який в силу ст. 12 КК України
відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Вивченням особи підсудного ОСОБА_1 судом встановлено, що
він раніше не судимий, одружений, не
працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у наркологічному та психіатричному
кабінетах Краснокутської ЦРЛ не перебуває.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність підсудного,
згідно зі ст. 66 КК України є щире каяття в скоєному.

Обставин, які обтяжують
відповідальність підсудного, згідно зі ст. 67 КК України під час
судового розгляду не встановлено.

Підсудному суд
призначає покарання необхідне та достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.

Аналізуючи усі докази, обставини
справи, ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані, що
характеризують особу підсудного, суд приходить до висновку про те, що
виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства,
тобто суд вважає можливим призначити підсудному міру покарання, не пов'язану з
позбавленням волі, звільнивши його від відбуття покарання з випробувальним
терміном.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Стосовно речових доказів, то суд вирішує
їх з урахуванням вимог ст.81 КПК України.

По справі маються судові витрати в розмірі 760 грн. 60
коп., пов'язані з проведенням судово-балістичної експертизи 19.01.2008 року.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,
суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.263 КК України та
призначити йому покарання за цим законом у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання звільнити
з випробувальним терміном 2 (два)
роки.

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення
судово-балістичної експертизи 19.01.2008 року суму в розмірі 760 грн. 60 коп.
(сімсот шістдесят грн. 60 коп.) на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в
Харківській області: код по ОКПО 25574728, установа банку УДК в Харківській
області, рахунок одержувача 0143, МФО 851011 з позначкою виду платежу
„за експертні послуги”.

Речові докази по справі - полімерний пакет зеленого
кольору, який опечатаний біркою НДЕКЦ ГУМВСУ в Харківській області № Э-66-08, в якому знаходяться 11 штук гільз (відстріляних) - знищити.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу
вироку в законну силу залишити попередню - підписка про невиїзд з постійного
місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Харківської області протягом п”ятнадцяти діб з дня його проголошення шляхом надання апеляційної скарги через Краснокутський районний суд Харківської області.

Вирок постановлено та надруковано власноручно суддею
Каліберда В.А. в нарадчій кімнаті.

Суддя В.А.
Каліберда