Дело № 1-
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
04 сентября 2007 года Ингулецкий
районный суд г. Кривого Рога
Днепропетровской области в составе председательствующего
судьи- Соловьевой Л.Я., при секретаре- Берест Е.Е. с участием
прокурора- Чернова А. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале
Ингулецкого районного суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г.Харьков, украинца,
гражданина Украины, образование среднее,
разведенного, не
работающего, в силу закона не
судимого, проживающего: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч1 УК Украины, -
в период времени с 14.05.2007 года
проживая в квартире АДРЕСА_1, которую снял на время у гр. ОСОБА_2. , будучи
в состоянии алкогольного опьянения,
умышленно, из корыстных
побуждений, путем свободного
доступа, из указанной квартиры, тайно похитил принадлежащее ОСОБА_2.
следующее имущество: мебельную стенку-горка „Астерикс" стоимостью 1680 гривен, мягкое кресло стоимостью 560 гривен, тумбу под телевизор стоимостью 175 гривен, прикроватные тумбочки в количестве 2 штуки стоимостью 200 гривен за одну, стиральную машинку „Мастер Шток"
стоимостью 500 гривен, два ночных светильника стоимостью 50 гривен каждый, вентилятор „МЕКО" стоимостью 60 гривен, две юбки замшевые стоимостью 150 гривен каждая, куртку женскую балоневую стоимостью 120 гривен, дубленку женскую стоимостью 400 гривен, дебленку стоимостью 1250 гривен, зимнее женское пальто из искусственного меха
стоимостью 180 гривен, пальто женское джинсовое стоимостью 180 гривен, френч замшевый стоимостью 250 гривен. Чем причинил потерпевшей
материальный ущерб на общую сумму 6155 гривен.
Подсудимый ОСОБА_1. в судебном заседании свою вину предъявленном
обвинении признал полностью. При этом,
полностью подтвердил обстоятельства,
изложенные в обвинительном заключении. В содеянном чистосердечно
раскаялся. Материальный ущерб потерпевшей возместил полностью, за счет изъятия работниками милиции
подсудимого ОСОБА_1. кроме
этого, полностью подтверждается показаниями свидетеля
ОСОБА_3. и письменными материалами дела.
свидетель ОСОБА_3. в судебном заседании пояснила, что 24.05.2007 года,
подсудимый предложил ей купить мебель. Сказал, что мебель принадлежит ему. Она пришла по
адресу АДРЕСА_1 и посмотрела мебель. Ей понравилась мебельная стенка «Горка» и
она согласилась купить ее за 400 гривен.
В дальнейшем мебель была изъята работниками милиции. О том, что данная стенка похищена подсудимым- она не
знала. ОСОБА_1. ей 400 гривен не вернул и поэтому она будет
к нему обращаться с иском о взыскании указанной суммы.
Кроме этого, вина подсудимого также подтверждается заявлением
ОСОБА_2. по факту кражи ее имущества (л.д.5); протоколом осмотра и изъятия
вещественных доказательств от 28.05.2007г.,
согласно которого ОСОБА_4. добровольно выдал работникам милиции мягкое
кресло и стиральную машину «Мастер Шток» белого цвета (л.д.23-24); протоколом
осмотра и изъятия вещественных доказательств от 28.05.2007г., согласно которого ОСОБА_5. добровольно выдала
работникам милиции пластмассовый ночной светильник белого цвета, прикроватную тумбочку, две замшевые юбки розового и коричневого
цвета, дубленку из овчины черного
цвета, дубленку синего цвета, балоневую куртку, зимнее пальто из искусственного меха
песочного цвета, пальто женское
френч замшевый песочного цвета (л.д.26); протоколом
осмотра и изъятия вещественных доказательств от 28.05.2007г., согласно которого ОСОБА_6. добровольно выдал
работникам милиции тумбу под телевизор черного цвета, прикроватную деревянную тумбу, ночной пластмассовый светильник белого
цвета, вентилятор «Меко» (л.д. 28); протоколом осмотра и изъятия
вещественных доказательств от 28.05.2007г.,
согласно которого ОСОБА_3. добровольно выдала работникам милиции
мебельную стенку «Астерикс» (л.д. 30); справками
о стоимости похищенного имущества (л.д.31-36).
Вещественными доказательствами по
данному делу являются : мебельная
стенка-горка „Астерикс", мягкое
кресло, тумба под телевизор, прикроватные тумбочки в количестве 2 штуки, стиральная машинка „Мастер Шток", два ночных светильника, вентилятор „МЕКО", две юбки замшевые, куртка женская балоневая, дубленка женская, дебленка синего цвета, зимнее женское пальто из искусственного
меха, пальто женское джинсовое, френч замшевый, которые приняты на хранение потерпевшей
ОСОБА_2. до решения вопроса по существу (л.д. 42-43).
Таким образом, оценив в совокупности все доказательства по
делу, суд считает, что в судебном заседании нашел свое
подтверждение факт совершения подсудимым ОСОБА_1. преступления и его действия
органами досудебного следствия квалифицированы правильно по ст. 185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества
Назначая наказание подсудимому
ОСОБА_1., суд учитывает характер и
степень тяжести совершенного им преступления,
личность подсудимого, который
свою вину признал полностью, в содеянном
чистосердечно раскаялся, не
работает, по месту жительства
характеризуется посредственно, ущерб
возмещен потерпевшей за счет изъятия похищенного работниками милиции, совершил преступление в состоянии
алкогольного опьянения.
К обстоятельству, смягчающему наказание подсудимому
ОСОБА_1., суд относит чистосердечное
раскаяние в содеянном, полное признание
К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимому ОСОБА_1.
, суд относит совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
С учетом вышеизложенного, всех обстоятельств дела, а также смягчающих и отягчающих вину
обстоятельств, суд считает
возможным, несмотря на совершение
преступления, за которое ОСОБА_1. необходимо назначить наказание в виде лишения
свободы, освободить его от отбывания наказания
в соответствии со ст. 75 УК
Украины с испытательным сроком, ввиду
того, что ее исправление возможно без
изоляции от общества.
ст. ст. 323-324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в
виде 2 (двух) лет лишения
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
отбывания назначенного наказания, если
он в течении 2 (двух)
лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1.: l.He выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
2.Уведомлять о перемене места жительства,
работы. 3.Периодически
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1. подписку о не выезде до вступления приговора в законную силу - оставить прежнюю.
Вещественные доказательства - мебельная стенка-горка „Астерикс", мягкое кресло, тумба под телевизор, прикроватные тумбочки в количестве 2 штуки, стиральная машинка „Мастер Шток", два ночных светильника, вентилятор „МЕКО", две юбки замшевые, куртка женская балоневая, дубленка женская, дебленка синего цвета, зимнее женское пальто из
искусственного меха,
пальто женское джинсовое, френч
замшевый, которые находятся на хранении
у потерпевшей ОСОБА_2-оставить у нее (л.д.42-43).
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской области через Ингулецкий районный суд г.
Кривого Рога в течении пятнадцати суток с момента провозглашения.