Справа № 194/1173/14-к
Провадження № 1-кп/194/9/15
В И Р ОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2015 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, середньою світою, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 23 вересня 2014 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ст.307 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 років 2 місяці з конфіскацією майна;
у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Біля 20-тої години 15 хвилин, 24 травня 2014 року, ОСОБА_4 , перебуваючи біля торгівельної вітрини в магазині Самара, що в буд. АДРЕСА_3 , з корисливих мотивів, з умислом направленим на незаконне заволодіння чужим майном, відкрито, в присутності Фізичної особи підприємця ОСОБА_5 , дотягнувшись через прилавок рукою до паперової коробки з грошима, не реагуючи на її зауваження, викрав чуже майно, а саме: зазначену коробку в якій знаходились 100 гривень, заподіявши потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на зазначену суму.
В судовому засіданні, ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, визнав повністю та показав, що перебуваючи в магазині, в присутності продавця, дотягнувся рукою через вітрину до коробки з грошима, взяв її та вибіг з магазину.
Окрім того, ОСОБА_4 показав, що виявивши в коробці 100 гривень, розпорядився ними за власним розсудом.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь які сумніви у добровільності їх позицій, з`ясувавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
На підставі викладеного, суд встановив, що винність ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення доведена повністю.
Суспільно-небезпечні дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ст.186 ч.1 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна.
Суд дослідив дані про особу обвинуваченого.
Так, з вирока суду встановлено, що 23 вересня 2014 року ОСОБА_4 судимий Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ст.307 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 років 2 місяці з конфіскацією майна, Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровській області від 25 грудня 2014 року зазначений вирок першої інстанції не змінено ( а.с.75-78,79-85).
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо ( а.с.26 ).
З медичних довідок встановлено, що ОСОБА_4 осудний ( а.с.27,28 ).
Обставин, що пом`якшують покарання слід визнати активне сприяння в розкритті злочину.
Обставини що обтяжують покарання відсутні.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, як за рівнем суспільної небезпеки так і за класифікацією злочину, як середньої тяжкості, дані про особу винного, що указані вище, наявність пом`якшуючих і відсутність обтяжуючих обставин покарання, визнанням своєї вини, вважає, що для виправлення та перевиховання йому слід призначити покарання в виді позбавлення волі в межі санкції статті, за якою притягається обвинувачений до кримінальної відповідальності.
На підставі ст.70 ч.4 КК України, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочинів, в строк покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, зарахувати частково відбуте покарання за попереднім вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2014 року.
Разом з тим, вирішуючи питання про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу, суд, вважає, що відповідно до ст.ст.177,178, 183 КПК України, для забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків відповідно до даного вироку, а також з метою запобігання вчиняти інші аналогічні кримінальні правопорушення, при доведеній вині в межах обвинувачення по даній справі, з врахованням тяжкості призначеного покарання у виді позбавлення волі, віку обвинуваченого, задовільного стану здоров`я, приходить до висновку, що до набрання вироку законної сили необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.368,370,371,374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначити покарання в виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.70 ч.4 КК України, в строк призначеного покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, зарахувати частково відбуте покарання за попереднім вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2014 року, остаточно ОСОБА_4 до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років 2 (два) місяці з конфіскацією майна.
Обрати ОСОБА_4 , до набрання вироку законної сили, запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши під варту в залі суду негайно.
Строк ОСОБА_4 відбування покарання відраховувати з часу затримання з 14 січня 2015 року, та врахувати в строк відбування покарання час тримання під вартою відповідно до попереднього вироку Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2014 року, періоди з 26 жовтня 2013 року по 24 лютого 2014 року та з 23 вересня 2014 року по 13 січня 2015 року.
На вирок може бути подана апеляція через Тернівський міський суд в апеляційний суд Дніпропетровської області, протягом тридцяти діб з дня його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою, в той же строк, з часу отримання копії вироку.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому, потерпілому і прокурору.
Суддя: ОСОБА_1