У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
24 грудня 2014 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0002261 від 22 листопада 2014 року за фактом вчиненого злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Бориспільського МВ капітана міліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у вищевказаному кримінальному провадженні. Просив зобов`язати оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та можливості їх вилучення, а саме: інформацію у друкованому та електронному вигляді за номером №НОМЕР_1 , відомості про серійний номер мобільного телефону (номер мобільного терміналу ІМЕІ), вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення з прив`язкою до місцевості з мобільного номеру телефону №НОМЕР_1 , а також з прив`язкою до місцевості номерів абонентів які спілкувалися з даним абонентом за період часу з 20 години 00 хвилин 09.11.2014 року по час проведення вибірки.
Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення, з огляду на наступне.

Як вбачається із наданих до суду матеріалів, 09.11.2014 року, близько 20 год. 30 хв. поруч з продуктовим магазином по АДРЕСА_2 , хлопець на ім`я ОСОБА_5 наніс удари по тулубу гр. ОСОБА_6

01.12.2014 року, під час проведення слідчих дій в рамках вказаного ЄРДР, було допитано в якості потерпілого гр. ОСОБА_6 який під час надання показів показав, що 09.11.2014 року, близько 20 год. він разом зі своїм товаришем перебував в с. Гнідин поруч з магазином, в цей час до нього підійшов ОСОБА_7 , та попросив йому дати телефон зателефонувати. На цю пропозицію він погодився та добровільно, довіряючи ОСОБА_8 надав йому телефон для дзвінку. Після того, ОСОБА_7 тримаючи в руках телефон «Соні Експерія Z», в якому знаходилась картка оператору мобільного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 пішов до туалету, вийшовши з якого повідомив, що мобільний телефон впав в туалет. Після цього шукаючи телефон його знайдено не було, а ОСОБА_7 повідомив, що відшкодує завдану ним шкоду. Але на даний час телефон знайти не вдалось та шкода завдана діями ОСОБА_9 не відшкодована.

З метою встановлення місцезнаходження вищевказаного мобільного телефону, в якому знаходилась сім картка оператору мобільного зв`язку МТС №НОМЕР_1 , враховуючи те, що дана інформація сама по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме відомості про серійний номер мобільного телефону (номер мобільного терміналу ІМЕІ), вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення з прив`язкою до місцевості з мобільних номерів телефону №НОМЕР_1 , а також з прив`язкою до місцевості номерів абонентів які спілкувалися з даним абонентом за період часу з 20 години 00 хвилин 09.11.2014 року по час проведення вибірки.
Враховуючи те, що сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що необхідні слідству відомості можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слід задовольнити.

Керуючись, ст. 131, 132, 159-166 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :
Надати (забезпечити) слідчому СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 та уповноваженим ним працівникам ОВС право тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та можливості їх вилучення, а саме: інформацію у друкованому та електронному вигляді за номером №НОМЕР_1 , відомості про серійний номер мобільного телефону (номер мобільного терміналу ІМЕІ), вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення з прив`язкою до місцевості з мобільного номеру телефону №НОМЕР_1 , а також з прив`язкою до місцевості номерів абонентів які спілкувалися з даним абонентом за період часу з 20 години 00 хвилин 09.11.2014 року по час проведення вибірки.
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали на підставі ст. 166 КПК України суд, за клопотанням слідчого, прокурора, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

: