overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу: 15.06.2012
Справа № 1-790/11
Номер провадження 1/818/100/2012
15 июня 2012 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи: Калюжной В.В., при секретаре: Марусий И.В., с участием прокурора: Наливайко Н.Е., с участием адвоката: ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 212 УК Украины, ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 358 УК Украины, -
В производстве Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 212 УК Украины, ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 358 УК Украины.
Из материалов уголовного дела усматривается, что в ходе исполнения принудительного привода подсудимого ОСОБА_2 работниками Каменка-Днепровского РО УМВД Украины в Запорожской области был установлен факт смерти подсудимого ОСОБА_2, что подтверждается собранными доказательствами, предоставленными суду.
Согласно свидетельства о смерти серии 1-ЖС № 229650, выданного Отделом государственной регистрации актов гражданского состояния регистрационной службы Каменско-Днепровского районного управления юстиции Запорожской области, ОСОБА_4 умер 15.05.2012 года.
Прокурор, принимающий участие в судебном заседании считает необходимым прекратить производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_2 в связи со смертью подсудимого.
Суд, заслушав мнение прокурора, подсудимого ОСОБА_3 и его защитника, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно предоставленных суду Каменка-Днепровским РО УМВД Украины в Запорожской области материалов, ОСОБА_4 умер 15.05.2012 года.
В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 6 УПК Украины, уголовное дело подлежит прекращению в отношении умершего.
На основании изложенного, производство по уголовному делу в части обвинения ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 212 УК Украины, подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 6 п. 8 УПК Украины, ст. 282 УПК Украины, суд, -
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 212 УК Украины, ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 358 УК Украины, в части обвинения ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 212 УК Украины прекратить в связи со смертью подсудимого.
Постановление может быть обжаловано в течение 7 суток со дня его провозглашения в апелляционный суд Запорожской области.
Судья: В.В. Калюжная
Дата документу: 11.01.2013
Справа № 335/276/13- к
Номер провадження 1-кс/335/74/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2013 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., при секретарі Ровенській В.В., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2013 року слідчий СУ ГУМВС України в Запорізькій області капітан міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, погодженого зі старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення юриста 1 класу ОСОБА_2

11.01.2013 року слідчий СУ ГУМВС України в Запорізькій області капітан міліції ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів для доопрацювання.

Суд вважає за необхідним заяву слідчого СУ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_1 про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів для доопрацювання, задовольнити.

Керуючись ст. 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого СУ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_1 про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів для доопрацювання задовольнити.

Повернути слідчому СУ ГУМВС України в Запорізькій області капітану міліції ОСОБА_1 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя Ю.В. Геєць
Справа № 1п-82/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2011 р. м. Запоріжжя.

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Макарова В.О., при секретарі Соловйовій А.С., з участю прокурора Бизименко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні постанову слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ МВС в Запорізькій області про закриття провадження по кримінальній справі № 18409502, порушеній за фактом крадіжки за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (в редакції 1960 року),

ВСТАНОВИВ:

СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ МВС в Запорізькій області, за згодою прокурора Орджонікідзевського району, звернувся до суду з постановою про закриття провадження по кримінальній справі № 18409502, порушеній 17.11.1995 року за фактом крадіжки за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у звязку з закінченням строків давності.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає постанову підлягаючим задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст.11-1 ч.3 КПК України, підлягають закриттю кримінальні справи, якщо в ході дізнання протягом терміну давності притягнення до кримінальної відповідальності не встановлено особу, яка вчинила злочин.

Оскільки за ч.2 ст.49 КК України строк давності за такий злочин встановлений 10 років, термін притягнення до кримінальної відповідальності скінчився, провадження по справі за фактом крадіжки за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підлягає закриттю.

Керуючись ст.11-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у кримінальній справі № 18409502, порушеній за фактом крадіжки, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протягом 7 діб.

Суддя В.О.Макаров
Дело № 4-76/2011
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18 января 2011 года г. Запорожье
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья Леусенко В.Н., рассмотрев представление старшего следователя СО Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 и материалы уголовного дела № 361102, -
Из представления органа досудебного следствия и представленных суду материалов уголовного дела усматривается, что в производстве СО Орджоникидзевского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области находится уголовное дело №361102 возбужденное в отношении ОСОБА_2 по признакам состава преступления предусмотренного ст. 358 ч. 3 УК Украины
В ходе досудебного следствия установлено, что в конце сентября 2007 года, ОСОБА_2А, находясь в Запорожском филиале ПАО «БАНК ФОРУМ», по ул. Панфиловцев, д.13-а в г. Запорожье, с целью оформления кредита, предоставил сотруднику банка, тем самым использовал, заведомо поддельную справку о доходах за исходящим №99 от 20.09.2007 г., на имя ОСОБА_2, согласно которой, последний работал в КП «Паркование»на должности заместителя директора и с марта 2007 года по август 2007 года, ежемесячно ему начислялась заработная плата в размере 7700 гривен.
В ходе расследования было установлено, что 01.10.2007 г. между гр. ОСОБА_2 и ЗФ АКБ «БАНК ФОРУМ», на основании предоставленных последним документов, был заключен договор кредитования №0215/07/07-N, согласно которого ОСОБА_2 получил кредит в сумму 59 500 долларов США.
Исходя из Закона Украины «О банках и банковской деятельности»информация относительно деятельности и финансового состояния клиента, которая стала известной банку в процессе обслуживания клиента и взаимоотношений с ним или третьими лицами при предоставлении услуг банком является банковской тайной.
Согласно ст. 178 УПК Украины выемка документов, составляющих банковскую тайну, производится только по мотивированному постановлению суда.
Принимая во внимание, что для установления истины по уголовному делу и исследования доказательств, следователь просит вынести постановление о производстве выемки документов, которые составляют банковскую тайну в Запорожском филиале ПАО АКБ «БАНК ФОРУМ»(МФО 322948), расположенном по адресу: г. Запорожье, ул. Панфиловцев, д. 13-а, а именно: оригиналов всех документов кредитного дела на имя ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, суд считает возможным удовлетворить данное представление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.178 УПК Украины, ст.60, 62 Закона Украины «О банках и банковской деятельности»,-
П О С Т А Н О В И Л:
Разрешить проведение выемки документов, документов, которые составляют банковскую тайну в Запорожском филиале ПАО АКБ «БАНК ФОРУМ»(МФО 322948), расположенном по адресу: г. Запорожье, ул. Панфиловцев, д. 13-а, а именно: оригиналов всех документов кредитного дела на имя ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: В.М. Леусенко
Справа № 4-7/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Калюжна В.В., при секретарі Гочаренко М.А., з участю прокурора: Лавренко І.В., адвоката: ОСОБА_1, слідчого Близнюк Р.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжі скаргу ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи від 31.08.2010 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на постанову заступника начальника СВ ПМ ДПА у Запорізькій області майора міліції ОСОБА_3 від 31.08.2010 року про порушення кримінальної справи ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Прокурор, присутній у судовому засіданні, повідомив суду, що досудове слідство у кримінальній справі за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України закінчено, у звязку з чим просить скаргу залишити без розгляду.

Присутній у судовому засіданні слідчий Близнюк Р.Є. підтримав думку прокурора та надав суду копію протоколу від 11.01.2011 року про оголошення обвинуваченій ОСОБА_2 про закінчення слідства та про предявлення їй матеріалів справи.

Адвокат ОСОБА_1 заперечував проти залишення скарги без розгляду на тих підставах, що скарга була подана до суду в той час, коли досудове слідство по справі тривало.

Суд, заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_1, думку прокурора та слідчого, вважає, що скарга підлягає залишенню без розгляду у звязку з наступним.

Відповідно до ч.4 ст. 236-7 КПК України, суд приймає до розгляду скаргу на постанову про порушення кримінальної справи протягом усього часу перебування справи у провадженні органу дізнання, слідчого, прокурора до моменту закінчення досудового слідства.

Згідно наданої суду копії протоколу від 11.01.2011 року про оголошення обвинуваченій ОСОБА_2 про закінчення слідства та про предявлення їй матеріалів справи, досудове слідство по кримінальній справі № 631007 за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України закінчено.

За викладених обставин скарга ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи від 31.08.2010 року не підлягає розгляду і підлягаю залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 236-7, 236-8 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ ПМ ДПА у Запорізькій області майора міліції ОСОБА_3 про порушення кримінальної справи від 31.08.2010 року залишити без розгляду.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня винесення.

Суддя В.В.Калюжна
Справа № 155/1167/13-к Номер рядка звіту 57
У Х В А Л А

іменем України

7 червня 2013 року голова Горохівського районного суду Волинської області Адамчук Г.М., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

3 червня 2013 року до Горохівського районного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 годину 35 хвилин 31 липня 2013 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 607/36/2012
ПОСТАНОВА

"20" січня 2012 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1

при секретарі Лук'янчук Т.В.

з участю прокурора Сьомко Л.І.

розглянувши на попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України підсудна Ємільчинському районному суду Житомирської області. Підстав для закриття чи зупинення провадження по кримінальній справі немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає. Порушень вимог КПК України під час порушення кримінальної справи та досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

До кримінальної відповідальності притягнено особу, яка вчинила злочин.

Клопотань від прокурора не надійшло.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 237, 244, 245, 254 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 січня 2012 року о 14 год. 30 хв. за участю прокурора. Запобіжний захід підсудному залишити попередній підписку про невиїзд.

Копію обвинувального висновку вручити підсудному ОСОБА_2

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя: ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/3388/13-к
У Х В А Л А

"01" листопада 2013 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовик П.В., вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

31.11.2013 року до Народицького районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України із затвердженим 30.10.2013 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України на 11 листопада 2013 року на 11 годину 30 хв. в приміщенні Народицького районного суду Житомирської області (смт.Народичі вул. Житомирська, 214 Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. В. Дубовик
Справа № 0616/428/2012
П О С Т А Н О В А

12 березня 2012 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Верозуб О. А.,

при секретарі Янковій Л.П.,

з участю прокурора Кайданович О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальна справа відносно ОСОБА_1 ОСОБА_2 є потерпілим по справі, однак в судове засідання не зявляється без поважних причин, а його допит в судовому засіданні є необхідним. Враховуючи викладені обставини, суд заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне оголосивши по справі перерву, доставити потерпілого в судове засідання приводом. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 70, 273, 292 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати до потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, привід та доставити його в судове засідання до Новоград-Волинського міськрайсуду на 29 березня 2012 року на 10 год. Копію постанови для виконання направити начальнику Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області. У випадку неможливості виконання постанови необхідно надати до суду відповідні підтверджуючі це документи не пізніше 28 березня 2012 року.

Головуючий:
Справа № 0616/692/2012
П О С Т А Н О В А

26 березня 2012 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Верозуб О. А.,

при секретарі Янковій Л.П.,

з участю прокурора Горбань М.М.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 122 ч. 1, 296 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальна справа відносно ОСОБА_2 ОСОБА_3 є потерпілим по справі, однак в судове засідання не зявляється без поважних причин, а його допит в судовому засіданні є необхідним. Враховуючи викладені обставини, суд заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне оголосивши по справі перерву, доставити потерпілого в судове засідання приводом. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 70, 273, 292 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати до потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, привід та доставити його в судове засідання до Новоград-Волинського міськрайсуду на 10 квітня 2012 року на 10 год. Копію постанови для виконання направити начальнику Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області. У випадку неможливості виконання постанови необхідно надати до суду відповідні підтверджуючі це документи не пізніше 09 квітня 2012 року.

Головуючий:
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 1-кп/292/8/13
У Х В А Л А

про призначення до підготовчого судового засідання

31 січня 2013 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.С., отримавши кримінальне провадження №0000061 від 14.12.2012 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Червоноармійського районного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження №0000061 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілу та обвинувачену.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню №0000061 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщені Червоноармійського районного суду Житомирської області на 14 годину 00 хвилин 05 лютого 2013 року.

До підготовчого судового засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.О.Кулик
Справа №1005/2191/2012
П О С Т А Н О В А
30.03.2012 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області
у складі головуючого судді - Журавського В.В.
при секретарі - Алфімовій І.М.
за участю прокурора - Гріненко В.П.
представника БМВ КВІ УДДУ ПВП в м.Києві та Київській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Бориспіль Київської області справу за поданням інспектора Бориспільського МВ КВІ УДДУ ПВП в м.Києві та Київській області, погодженого з начальником, про звільнення від покарання у зв»язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого 01.03.2011 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області по ст.185 ч.1, ст.75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно з вищевказаним вироком засуджений відбуває покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік.
Інспектор Бориспільського МВ КВІ УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням погодженим з начальником відділу, про звільнення від покарання у зв»язку з закінченням іспитового строку засудженому на підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України. В судовому засіданні представник відділу підтримуючи подання пояснив, що засуджений відбуває покарання з 26.03.2011 року. За час відбування покарання та перебування на обліку ОСОБА_2 характеризується позитивно, обов»язки покладені на нього судом не порушував.
Іспитовий строк встановлений засудженому скінчився.
Суд, заслухавши представника відділу, який просить звільнити ОСОБА_2 від покарання, думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає подання обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_2 був засуджений 01.03.2011 року Бориспільським міськрайонним судом по ст.185 ч.1, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік. На даний час іспитовий строк встановлений судом скінчився. За час відбування покарання та перебування на обліку ОСОБА_2 характеризується позитивно, обов»язки покладені на нього судом не порушував зробив для себе належні висновки, став на шлях виправлення, по місцю проживання характеризується позитивно.
Таким чином суд вважає, що засуджений своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, а тому його можливо звільнити від відбування покарання по закінченню іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.165 КВК України, ст.408-1 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - звільнити від покарання у зв»язку з закінченням іспитового строку.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі 15 діб з дня проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_3