Справа № 182/6099/14-к
Провадження № 1-кп/0182/242/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" лютого 2015 р. м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі Нікопольського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0004415, зареєстроване в ЄРДР 29.10.2014 року, яке надійшло з обвинувальним актом до Нікопольського міськрайонного суду 19.12.2014 року, та об`єднані кримінальні провадження: № 0002987, зареєстроване в ЄРДР 21.07.2014 року, яке надійшло з обвинувальним актом до Нікопольського міськрайонного суду 30.07.2014 року, № 0003109, зареєстроване в ЄРДР 29.07.2014 року, яке надійшло з обвинувальним актом до Нікопольського міськрайонного суду 03.09.2014 року, № 0003020, зареєстроване в ЄРДР 23.07.2014 року, яке надійшло з обвинувальним актом до Нікопольського міськрайонного суду 04.11.2014 року та № 0004487 зареєстроване в ЄРДР 03.11.2014 року, яке надійшло з обвинувальним актом до Нікопольського міськрайонного суду 12.11.2014 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополя, Дніпропетровська області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 301; ч. 2 ст. 300; ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

обвинуваченого - ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В :

До Нікопольського міськрайонного суду надійшли кримінальні провадження з обвинувальними актами згідно яких ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 301; ч. 2 ст. 300; ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України.
Стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 02.03.2015 року.

Прокурор заявив клопотання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень у одне кримінальне провадження, а також заявив клопотання про продовження терміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_11 . Також, вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Потерпілі, ОСОБА_12 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень та підтримали клопотання прокурора про продовження терміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого. Не заперечували також і проти призначення до судового розгляду кримінальних проваджень. Потерпіла ОСОБА_8 просила долучити до обвинувального акту позовну заяву про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної злочином.

Потерпілі ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 відповідно поданих заяв просять проводити підготовче засідання за їх відсутності. Потерпіла ОСОБА_15 просила долучити до обвинувального акту позовну заяву про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної злочином.

Обвинувачений ОСОБА_19 не заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень. Стосовно клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, покладався на розсуд суду. Не заперечував і проти призначення до судового розгляду кримінальних проваджень та долучення до обвинувального акту позовних заяв.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають …

Заперечень проти задоволення клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень не заявлено.

Суд вважає, що клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень, підлягає задоволенню.

Вислухавши думку учасників процесу по заявленому прокурором клопотанню про продовження терміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_20 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити з наступних підстав.

Так, ОСОБА_20 оголошено про підозру у вчиненні тяжких злочинів (ч. 3 ст. 185, ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України); злочинів невеликої тяжкості (ч. 2 ст. 301; ч. 2 ст. 300 КК України). Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено. Також суд оцінює суспільну небезпечність кримінальних злочинів, які йому інкримінуються та імовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки у подальшому (обвинувачений раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, вчинив ряд злочинів під час проведення досудового слідства у кримінальних провадженнях). Будь-яких відомостей щодо незадовільного стану здоров`я обвинуваченого та неможливості його подальшого тримання під вартою суду не надано.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження ОСОБА_20 строку тримання під вартою.

В процесі підготовчого розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_9 судом встановлено, що відсутні підстави для прийняття рішення відповідно до п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України.

Враховуючи характер справи, суд вважає що справа підлягає слуханню у відкритому судовому засіданні.

Зважаючи на те що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а також у зв`язку з тим що під час підготовчого судового засідання було виконано всі підготовчі дії, суд не вбачає перешкод для призначення судового розгляду.

Керуючись ст. 217, ст. 314 ч. 1, 2, ч. 3 п. 5), ст. 315, 316, ч. 3 ст. 331, ст. 334 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати кримінальне провадження № 182/6099/14-к (1-кп/0182/241/2015) за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 301, ч. 2 ст. 300, ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України та кримінальне провадження № 182/6099/14-к (1-кп/0182/242/2015) за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, в одне провадження.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер № 182/6099/14-к (1-кп/0182/241/2015).

Призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 301, ч. 2 ст. 300, ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України, на 23.02.2015 року на 14.30 год. в залі № 7 Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області

Провадження буде розглянуто суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Долучити до обвинувального акту позовну заяву потерпілої ОСОБА_21 та ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної злочином.

Продовжити щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на час судового розгляду справи стоком на 55 днів, тобто до 11 квітня 2015 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_22