В И Р О К

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

21 листопада 2008 року Новоархангельський районний
суд Кіровоградської області

в
складі головуючого: судді Запорожець
О.М.

при
секретарі: Лясковській
О.М.

з участю прокурора: Бойчевої
Т.Б.

адвоката: ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ кримінальну
справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, гр-на України, уродженця с. Скаліва Новоархангельського району
Кіровоградської області, з неповною-спеціальною освітою, не одруженого, працюючого різноробочим в СВК “Вись”, раніше не судимого, проживаючогоАДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1.
спричинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне
ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків,
передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад
здоров'я.

Злочин вчинено за наступних обставин.

09.06.2008
року близько 15.00 год. на околиці с. Скаліва Новоархангельського району
Кіровоградської області між підсудним та ОСОБА_3. виникла сварка, яка в
подальшому переросла в бійку під час якої підсудний на ґрунті особистих
неприязнених відносин, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень,
наніс близько 20-30 ударів ногами та руками в область ребер та обличчя
потерпілого, а після чого два рази стрибнув та вдарив ногами в грудну клітину
потерпілого в результаті чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді
закритої травми грудної клітини з переломом 6,7,8 ребер зліва та 100 ребра
справа, множинних ссаден обличчя та синця лівого ока, які в сукупності
відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, такі що спричинили тривалий
розлад здоров'я на термін більше трьох тижнів.

В судовому засіданні підсудний винним себе в
інкримінованому злочині визнав повністю, пояснивши, що злочин вчинив за
обставин викладених в обвинуваченні. Щиро каявся в скоєнному, запевняв суд, що
подібного більше не трапиться. Просив не позбавляти волі.

Крім
повного визнання своєї вини, вина підсудного в скоєнні злочину, передбаченого
ч. 1 ст. 122 КК України, підтверджується:

– заявою потерпілого від
25.06.2008 року /а.с.3/, в якій він просив застосувати міри до
підсудного, який спричинив йому тілесні ушкодження ;

– протоколом огляду місця
події від 26.06.2008 року /а.с.4/ в ході якого було проведено огляд
місця де потерпілому було спричинено тілесні ушкодження;

– довідкою з
Новоархангельської ЦРЛ від 25.06.2008 року /а.с.9/ про те, що потерпілий
дійсно знаходився на лікуванні;

– висновком
судово-медичної експертизи № 133 від 20.08.2008 року /а.с.42-43/ згідно,
якого у потерпілого виявлено тілесні
ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки з переломом 6,7,8 ребер
зліва та 10 ребра справа, які відносяться до категорії середнього ступеня
тяжкості, так як викликають тривалий розлад здоров'я на термін більше 3
тижднів. Вищевказані пошкодження утворилися від локальної дії твердих тупих
предметів з обмеженою ударною поверхнею. Враховуючи морфологічний характер та
різносторонню локалізацію виявлених у потерпілого тілесних пошкоджень, їх
утворення при падінні з висоти власного зросту, а також від ударів об гужову
повозку при швидкій їзді по ґрунтовій дорозі не можливе.

– протоколом відтворення
обстановки та обставин події та фототаблицею до нього від 03.10.2008 року /а.с.45-46, 47-48/,
в ході якого потерпілий розказав і показав за яких обставин підсудний наносив
йому тілесні ушкодження;

– висновком судово-медичної
експертизи № 133/1 від 03.10.2008 року /а.с.51/, згідно якої тілесні
ушкодження виявленні у потерпілого, могли утворитись за обставин і у спосіб
вказаних останнім під час відтворення обстановки та обставин події.

Суд кваліфікує дії підсудного за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне
середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є
небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті
121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер
та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, вчинено середньої тяжкості
навмисний злочин.

Обставиною, пом'якшуючою відповідальність підсудного суд
визнає щире каяття, обставин, які обтяжують відповідальність підсудного суд не
находить особу підсудного раніше не притягувався до кримінальної
відповідальності /а.с.51-52/, на обліку у лікаря психіатра та лікаря
нарколога не перебуває /а.с.67/, негативно характеризується по місцю
проживання, а за місцем роботи позитивно /а.с.68,69/, а тому суд
приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без
ізоляції від суспільства з призначенням йому покарання у вигляді виправних
робіт за місцем роботи в СВК “Вись” на строк один рік з відрахуванням 10 %
заробітної плати в доход держави.

Цивільний позов по справі не заявлено /а.с.13/.

На підставі наведеного та керуючись, ст. ст. 323,
324 КПК України , суд -

З А С У
Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.
1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання у вигляді виправних робіт на строк 1 /один/
рік з відрахуванням 10 % заробітної плати в доход держави.

Попередити ОСОБА_1, що ухилення від відбування виправних
робіт потягне за собою кримінальну відповідальність передбачену ч.2 ст. 389 КК
України.

Міру
запобіжного заходуОСОБА_1 - підписку про невиїзд залишити без змін до набрання
вироком законної сили.

Вирок
може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області, через
Новоархангельський районний суд,
протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення.

Головуючий: