Справа № 1- 30/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2008 року Єланецький
районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді за участю: секретаря прокурора

Патрика Ю.Ю. Мінаєвої Н.П. Бандури К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.м.т. Єланець справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженки села Давидів Пустомитівського
району Львівської області, не працюючої, освіта початкова загальна,
неодруженої, громадянки України, проживаючої у селі Малоукраїнка Єланецького
району Миколаївської області, неодноразово судимої, востаннє 22.12.2003 року
Жидачевським р/с Львівської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.296, ст. 304 КК
України до 3 років 1 місяця п/в.

за ч.1 ст.122 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

На
початку липня 2007 року, більш точної дати слідству встановити не виявилось
можливим, ОСОБА_1в с. Малоукраїнка Єланецького району Миколаївської області на
ґрунті особистих неприязних відносин, що раптово виникли із-за того, що
малолітній син ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, заважав її готувати їжу,
зняла з своєї ноги туфель та вдарила останнього в область лівого плеча, чим
заподіяла йому тілесні ушкодження у вигляді перелому ключиці зліва, що
відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого
розгляду здоров'я.

Допитана в якості підсудної ОСОБА_1вину визнала повністю, погодилася
слухати справу без допиту свідків та дослідження письмових матеріалів справи.

Враховуючи те, що підсудна повністю визнала себе винною, зі згоди всіх
учасників процесу та керуючись ч. 3 ст. 299 КПК України, суд не досліджує інші
докази по справи.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в інтересах Єланецької ЦРЛ на
загальну суму 1076 грн. 81 коп. ОСОБА_1. визнала повністю.

Органами дізнання та прокурором дії підсудної правильно кваліфіковані за
ч.1 ст. 122 Кримінального кодексу України як умисне середньої тяжкості тілесне
ушкодження, яке не є небезпечним для життя, що спричинило тривалий розлад
здоров'я, оскільки дана кваліфікація знайшла своє підтвердження у ході судового
слідства.

Обираючи міру покарання суд враховує як пом'якшуючі покарання обставини те,
що ОСОБА_1щиро розкаюється у вчиненому.

Обтяжуючою покарання обставиною є рецидив злочину.

Враховуючи особу підсудної ОСОБА_1, її ставлення до вчиненого злочину,
пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, суд вважає доцільним призначити
їй покарання у вигляді позбавлення волі, суд також вважає, що виправлення
підсудної можливе без відбування покарання у разі дотримання вимог законодавства
під час строку випробування.

Заявлений по справі цивільний позов прокурора інтересах Єланецької ЦРЛ на
загальну суму 1076 грн. 81 коп. підлягає задоволенню, оскільки дані витрати
підтверджені матеріалами справи та визнані підсудною.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65, 75, 76 Кримінального
кодексу України, ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122
Кримінального кодексу України і призначити їй покарання у вигляді позбавлення
волі строком на 2 (два) роки.

Звільнити ОСОБА_1від відбування покарання з випробуванням, призначивши
строк випробування 2 (два) роки.

Покласти на ОСОБА_1у зв'язку із призначенням
випробування обов'язок періодично з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжних захід підсудній до набрання вироком законної сили залишити
підписку про невиїзд.

Цивільний позов прокурора в інтересах Єланецької ЦРЛ задовольнити повністю
стягнувши з ОСОБА_1 1076 (тисяча сімдесят шість) грн. 81 коп.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з дня його проголошення до
апеляційного суду Миколаївської області через районний суд.

Суддя Єланецького районного суду

Миколаївської області Ю.Ю.
Патрик