Провадження №1-кс/592/3060/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

11.12.2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., за участю ст.слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Шаповал О.І., розглянувши клопотання ст. слідчого по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000 0101 від 13.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встанзовив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми мотивує тим, що.12.2012 року невідома особа, шляхом вільного доступу в тролейбусі № 5 по вул. Роменській м. Суми, скоїла крадіжку мобільного телефону «STAR W007» ІМЕІ - ІМЕІ-НОМЕР_1, ІМЕІ-НОМЕР_2, що належить гр. ОСОБА_1, 23.04. 1989 р.н., мешкає: АДРЕСА_1, завдавши матеріальної шкоди.

13.12.2012 року за даним фактом СВ СМВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на момент скоєння кримінального правопорушення гр. ОСОБА_1 користувався мобільним телефоном з ІМЕІ -НОМЕР_1, ІМЕІ-НОМЕР_2.

З метою встановлення місцезнаходження викраденого телефону, особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна» за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, 18, ЛАЙФ ТОВ «Астеліт»за адресою м. Київ, вул. Амосова, 12, ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 21 інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з'єднання з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по ІМЕІ--НОМЕР_1, ІМЕІ-НОМЕР_2 за період часу з 12.12.2012 по момент виконання запиту, оскільки вказана документація може містити інформацію, яка самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з'ясування обставин кримінального правопорушення та причетність до інших кримінальних правопорушень а також встановлення можливих співучасників вчинення правопорушення, а тому слідчий просить суд надати дозвіл про тимчасовий доступ до документів.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі. Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого Шаповал О.І. вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ: документів операторів мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна», ЛАЙФ ТОВ «Астеліт», ПрАТ «Київстар», в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 12.12.2012 по момент виконання запиту у вигляді роздруківки даної інформаціїпо ІМЕІ-НОМЕР_1, ІМЕІ-НОМЕР_2 мобільного телефону.

3. Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів - ПрАТ «МТС Україна» за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, 18, ЛАЙФ ТОВ «Астеліт»за адресою м. Київ, вул. Амосова, 12, ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 21

4. Строк дії ухвали - двадцять днів з дня постановлення ухвали.

5. Право тимчасового доступу до документів надається ст. слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області Шаповал О.І.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя О.М. Катрич