Номер провадження: 11-п/785/466/14
Номер справи місцевого суду: 502/2981/14-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.12.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

розглянувши подання голови Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000760 від 25.06.2014 р. стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченої за 190 ч. 2 КК України, до іншого суду для об`єднання з кримінальним провадженням №502/1577/14-к та розгляду по суті,-

В С Т А Н О В И Л А:

Розглянувши подання голови Іллічівського міського суду Одеської області, колегія суддів апеляційного суду Одеської області ухвалою від 05.11.2014 р. подання задовольнила та визначила підсудність кримінального провадження у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 за Кілійським районним судом Одеської області, оскільки на розгляді цього суду знаходилось кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 262 ч. 1, 263 ч. 1, 185 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, які є більш тяжкими та по якому стосовно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і обвинувачена рахується за Кілійським районним судом.

23.12.2014 р. на адресу апеляційного суду Одеської області надійшло подання голови Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_5 , із змісту якого випливає, що мова йде про необхідність прийняття аналогічного рішення, як в ухвалі апеляційного суду від 05.11.2014 р., про передачу кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 по обвинуваченню за ст. 190 ч. 2 КК України на розгляд Кілійського районного суду з вказівкою на необхідність його об`єднання з іншим кримінальним провадженням, яке вже знаходиться на розгляді Кілійського районного суду.

Заслухавши доповідача, розглянувши матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 по обвинуваченню за ст. 190 ч. 2 КК України та обговоривши доводи подання голови Кілійського райсуду, колегія суддів вважає, що подання є необґрунтованим та в задоволенні його вимог слід відмовити, виходячи з наступного.

Як видно з мотивувальної частини вказаної вище ухвали апеляційного суду від 05.11.2014 р., підсудність кримінального провадження відносно ОСОБА_6 по її обвинуваченню за ст. 190 ч. 2 КК України було визначено в зв`язку з необхідністю його об`єднання з іншим кримінальним провадження стосовно цієї ж обвинуваченої, яке знаходилось на розгляді Кілійського районного суду, а тому, виходячи зі змісту ухвали, при надходженні матеріалів даного кримінального провадження до районного суду воно мало бути передано на розгляд того ж судді, який розглядає кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 262 ч. 1, 263 ч. 1 К України.

У разі якщо з тих чи інших причин кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 по обвинуваченню за ст. 190 ч. 2 КК України було передано на розгляд іншого судді, то питання про передачу цього провадження судді, який розглядає інше кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 мали вирішити загальні збори за зверненням судді ОСОБА_7 .

Підстав для направлення подання до апеляційного суду, передбачених законом, у голови Кілійського районного суду не було, так як підсудність кримінального провадження за ст. 190 ч. 2 КК України апеляційним судом вже вирішена, а відповідно до діючих норм КПК апеляційний суд не вирішує питання про об`єднання кримінальних проваджень.

Відповідно до ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання. В порушення вказаної вимоги закону кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 за ст. 190 ч. 2 КК України було передано не судді ОСОБА_8 , на розгляді якого вже знаходилось інше кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , а судді ОСОБА_7 , що потягло за собою направлення до апеляційного суду безпідставного подання.
Керуючись ст.ст. 34, 334 ч. 2, 422 КПК України, колегія суддів судової палати апеляційного суду Одеської області, -

У Х В А Л И Л А:
Подання голови Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000760 від 25.06.2014 р. стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченої за 190 ч. 2 КК України, до іншого суду для об`єднання з кримінальним провадженням №502/1577/14-к та розгляду по суті, - залишити без задоволення.

Матеріли кримінального провадження негайно повернути до Кілійського районного суду для їх розгляду у відповідності з вимогами закону ч.2 ст.334, ст. 34 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_2