№ 1- 236/2008 г.
апреля 2008 г. Изюмский горрайонный суд Харьковской области
председательствующего - Винниченко П.П.,
при секретаре Олейник Т.А.,
с участием прокурора Сюрко А.В.,
в открытом судебном заседании в зале суда дело по обвинению
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца города Изюма Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со
средним профессиональным образованием,
женатого, не работавшего, проживавшего
по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, в силу ст. 89 УК
Украины не судимого,
По ст. 185 ч. 3 УК Украины,
9 февраля 2008 года около 9 часов 45 минут в городе
Изюме на проспекте Ленина, 67 в помещении ГДК имени Кирова, ОСОБА_1, находясь в
состоянии алкогольного опьянения, преследуя корыстную цель, через незапертую
дверь проник в помещение раздевалки, где из кармана дубленки малолетней ОСОБА_2
тайно похитил мобильный телефон «FLY MX 230», стоимостью 836 гривень, в
котором находилась симкарта «Лайф», стоимостью 20 гривень с остатком денег на
счету 5 грн. Затем подсудимый из кармана дубленки малолетней ОСОБА_3 тайно
похитил мобильный телефон «FLY SX
310», стоимостью 995 гривень, в котором находилась симкарта мобильного
оператора «Лайф», стоимостью 20 гривень с остатком денег на счету 10 гривень, а
всего, таким образом, подсудимый причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный
ущерб на общую сумму 1886 гривень.
Подсудимый
ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и подтвердил факт кражи двух телефонов
из карманов дубленок в раздевалке у дочерей потерпевшей. В содеянном
чистосердечно раскаялся, просил не лишать его свободы.
Суд действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицирует по ст.
185 ч. 3 УК Украины, как кража, совершенная с проникновением в хранилище.
Применительно к ст. 299 ч. 3 УПК Украины, суд признал не
целесообразным исследовать доказательства относительно тех фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничился допросом
подсудимого ОСОБА_1 и потерпевшей ОСОБА_2, подтвердившей факт кражи телефонов у
ее дочерей в раздевалке в ГДК им. Кирова, когда те занимались в танцевальном
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание,
личность подсудимого.
ОСОБА_1 - виновным себя признал и раскаялся в содеянном,
ущерб возмещен путем изъятия похищенного, характеризуется положительно, на учете
у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения суд расценивает как отягчающее наказание обстоятельство,
а чистосердечное раскаяние и признание вины - как смягчающее наказание
Учитывая данные о личности ОСОБА_1, суд считает
возможным исправление и перевоспитание подсудимого в условиях изоляции его от
общества. При этом суд считает возможным определить к подсудимому минимальное
наказание, предусмотренное за данное преступление.
Вопрос о вещественных доказательствах должен быть
разрешен в порядке ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323 - 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным и подвергнуть наказанию по
статье 185 ч.3 УК Украины в виде 3-х лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с
15 февраля 2008 года согласно протокола задержания № 000599.
Вещественные доказательства - два мобильных телефона
оставить потерпевшей согласно ее сохранной расписки.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю -
заключение под стражей.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Харьковской области в течение 15 суток, начиная с момента его провозглашения, а
осужденному ОСОБА_1 - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора,
через Изюмский горрайонный суд.