Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 1-69/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2010 рокум.Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого-судді Шевченко І.І.

при секретарі Камхі А.Д.

з участю прокурорів Булиги Ю.С., Бєляєва Д.П.

адвоката ОСОБА_1

законного представника потерпілої ОСОБА_2

представника служби у справах дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

та практичного психолога Кагарлицької ЗОШ № 1 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, невійськовозобовязаного, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, такого, що не має судимості, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:

підсудний ОСОБА_7 28 липня 2009 року, близько 16 години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та, знаходячись у будинку за місцем проживання, що в с. Халча Кагарлицького району по вул. Комінтерна, 12, з метою заподіяння будь-яких тілесних ушкоджень, взявши на руки малолітню ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка являлася дочкою його співмешканки ОСОБА_9, та піднявши на рівень своєї голови, умисно кинув об стіну, після того, як остання впала на підлогу, підняв малолітню, поклав на ліжко, та руками почав наносити удари в область голови, обличчя та різних частин тіла, під час чого, однією рукою прижав тіло дитини до ліжка, а іншою підняв обидві ноги вверх, та наніс декілька ударів по полових органах ОСОБА_8, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої тімяної кістки та забій головного мозку тяжкого ступеню, які згідно акту судово-медичної експертизи № 10/5 від 18.02.2010 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння та за звичайного перебігу, інші окремі взяті ушкодження, як перелом лівої ключиці відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, так як не становив небезпеки для життя потерпілої і призвів до тривалого розладу здоровя на строк понад 21 день, а ушкодження у вигляді саден, синців, внутрішньошкірних крововиливів, розриву слизової оболонки пристінку піхви відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Підсудній ОСОБА_7 свою вину у вчиненому злочині не визнав повністю і пояснив, що в перших числах травня 2009 року в м. Києві познайомився з ОСОБА_9, з якою в подальшому проживав на протязі 10 місяців у цивільному шлюбі. Спочатку проживали в будинку його матері ОСОБА_10 в с. Панікарча Кагарлицького району, куди він привіз ОСОБА_9 і дітей своєї співмешканки, а саме: ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7. З червня 2009 року по вересень 2009 року вони проживали в ІНФОРМАЦІЯ_8, де знімали будинок, що належить ОСОБА_12 З вересня по жовтень 2009 року проживали у будинку його батька ОСОБА_13 З жовтня 2009 року по лютий 2010 року проживали в ІНФОРМАЦІЯ_9 в будинку його тітки ОСОБА_14 Зі співмешканкою ОСОБА_9, з його слів, проживали погано, але було жаль її дітей. Він та ОСОБА_15 вживали спиртні напої, але в невеликій кількості. В неділю, 26.07.2009 року, під час проживання в ІНФОРМАЦІЯ_10 до них додому приїхала його двоюрідна сестра ОСОБА_16 з чоловіком ОСОБА_17 у гості, та в розмові ОСОБА_9 виявила бажання піти працювати на поле до фермера Білиловця полоти капусту, де на той час працювала ОСОБА_16. 28.07.2009 року, близько 6 години ранку, до їх будинку в с. Халча на мотоциклі приїхав ОСОБА_17 та пояснив, що приїхав по ОСОБА_9, так як вона повинна йти полоти капусту з ОСОБА_16, з нею він забрав і двох дітей, бо їх не було на кого залишити, так як того дня він також поїхав в с. Демівщина на роботу, де робив погреб в господарстві дачниці. Працював там до обіду, близько до 14 години і приїхав в с. Халча та по дорозі заїхав до будинку ОСОБА_17, щоб забрати дітей та ОСОБА_9, але вдома у ОСОБА_18 та ОСОБА_9 не було, після чого поїхав на поле. Коли приїхав, то звідти забрав ОСОБА_9, яка вже була в стані алкогольного спяніння, та на своєму мотоциклі, а ОСОБА_17 з ОСОБА_18 на своєму, поїхали до будинку останніх. Побувши у даному будинку близько 20 хвилин, ОСОБА_18 винесла їм для ОСОБА_8 шорти, але він відмовився взяти, пояснивши, що вони недоноски не носять, після чого на мотоциклі спільно з ОСОБА_9 та дітьми повернулися додому. Приїхавши додому, відразу пішов в туалет, а ОСОБА_9 залишалася з дітьми в будинку, та хотіла готувати вечерю. Перебуваючи в туалеті, він почув, що ОСОБА_8 кричить не своїм голосом, коли забіг в будинок, у спальню кімнату, та побачив, що ОСОБА_9 поклала ОСОБА_8 на спину на ліжко, однією рукою тримала її, а іншою підняла ноги до голови та почала бити по полових органах. Він почав кричати на ОСОБА_9 та забрав дитину. У ОСОБА_8 вже була голова у крові та на лобі гуля. Лише тоді ОСОБА_9 заспокоїлася. Він запитав у ОСОБА_9, що вона наробила, адже подумають, що це все зробив він, на що ОСОБА_9 пояснила, що все буде добре. Потім вона замінила одяг дітей та постіль, адже ОСОБА_8 наробила в штани. Після цього, близько 16 години, вони, залишивши дітей самих в будинку, поїхали мотоциклом в магазин, де ОСОБА_9 взяла пива, пляшку горілки, пачку цигарок та банку консерви і поїхали до ОСОБА_18, де остання послала покривало, та вони сіли на траві та почали вживати спиртні напої спільно з ОСОБА_18. ОСОБА_18 з ними не було, і де він був не знає. Близько 17 години на подвіря прибігла його мати та сестра ОСОБА_19, та почали запитувати в ОСОБА_9, чому дитина лежить в будинку побита та запропонували викликати швидку, на що ОСОБА_9 почала проситися та запевняти, що все добре і швидку викликати не потрібно, на що він пояснив, що тілесні ушкодження, що є у ОСОБА_8, утворилися під час падіння ОСОБА_8 з мотоцикла під час руху. Після цього мати та сестра залишили господарство, а він з ОСОБА_9 згодом за ними також поїхали додому. Перебуваючи вдома, на запитання в ОСОБА_8, що в неї нічого не болить, дитина пояснила, що нічого не болить, а тому ніхто швидку допомогу не викликав. Наступного ранку, тобто 29.07.2009 року побачив, що в ОСОБА_8 напухло під очима, ОСОБА_9 вже не було вона пішла на роботу, а він обличчя та тіло ОСОБА_20 мастив маззю. У четвер, 30.07.2009 року ОСОБА_9 на роботу не ходила, того дня вона працювала. В пятницю, 31.07.2009 року. ОСОБА_15 пішла на роботу та через годину повернулася, пояснивши, що в неї болить нога та сиділа вдома. В суботу, 01.08.2009 року ОСОБА_9 пішла на роботу, а він залишився вдома. Близько 11 години побачив, що ОСОБА_8 впала з ліжка та вдарилася головою, після чого вона ходила по будинку, а потім сказала, що буде лягати спати та лягла на ліжко. Він вийшов на подвіря, де розбирав старий сарай. Близько 12 години пішов у будинок і побачив, що ОСОБА_8 стає гірше і вона спить, при цьому в неї піднялася температура, і вона не реагувала на його слова. Близько 14 год. 30 хв. поїхав на поле та розповів все ОСОБА_9. Повернувшись додому, близько 15 години, ОСОБА_9 зміряла температура в дитини, яка не спадала і піднімалася. Потім він спільно з ОСОБА_9 на мотоциклі поїхали до його сестри ОСОБА_19, яка викликала швидку допомогу. Коли приїхала карета швидкої допомоги, то відразу після огляду, забрала ОСОБА_9 та ОСОБА_8, а він спільно із сестрою ОСОБА_19 та ОСОБА_11 на мотоциклі поїхав до своєї матері в с. Панікарча, де взяв гроші на лікування та приїхали в м. Кагарлик у лікарню, де він був затриманий працівниками міліції та доставлений для дачі пояснень в Кагарлицький райвідділ міліції. ОСОБА_21 з ОСОБА_8 з лікарні у вересні 2009 року, та потім поїхали до будинку його батька ОСОБА_13, що в с. Халча, де прожили близько 1 місяця, після цього переїхали проживати в с. Зікрачі на вул.Лісову,3, де і прожили до 3 лютого 2010 року та того дня ОСОБА_21, забравши дітей, залишила будинок та поїхала до своєї матері. До 3 лютого 2010 року він декілька разів вдарив ОСОБА_11 та ОСОБА_8 по сідницях, бо вони не слухалися, але по голові та руках їх не бив. Під час перебування в с. Зікрачі ніяких тілесних ушкоджень дітям ОСОБА_21 не спричиняв. Всі тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_8 спричинила ОСОБА_9, ніяких погроз у бік останньої він не висловлював.

Проте, винність підсудного ОСОБА_7 повністю підтверджується показами законного представника потерпілої, свідків та матеріалами справи:

●показами законного представника потерпілої ОСОБА_2, яка пояснила, що з початку травня 2009 року по 3 лютого 2010 року вона проживала спільно з ОСОБА_7 у цивільному шлюбі, та своїми малолітніми дітьми: ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7. З ОСОБА_7 прожила близько 10 місяців. З 3 лютого 2010 року переїхала проживати з дітьми до своєї матері в м. Бобровиця Чернігівської області, залишивши ОСОБА_7 Спочатку почали спільно проживати в с. Панікарча в будинку матері співмешканця ОСОБА_10, але із-за постійних сварок, залишили будинок, та ОСОБА_7 найняв будинок, що в с. Халча Кагарлицького району по вул. Комінтерну,12, де вони проживали, починаючи з червня по вересень 2009 року. 28.07.2009 року близько 6 години до їх будинку мотоциклом приїхав ОСОБА_17, який пояснив, що вона може йти на роботу на поле фермерського господарства Білиловця, полоти капусту, про що домовилася двоюрідна сестра ОСОБА_7 ОСОБА_16, яка також працювала на полі, а так як дітей не було на кого залишити, так як ОСОБА_7 також збирався їхати на роботу, на тимчасові заробітки, то ОСОБА_17 забрав її і дітей, і спільно з ОСОБА_16 відвіз на поле полоти капусту, а дітей залишила у їх господарстві, де також цілий день перебував вдома. Близько 15 години на поле приїхав ОСОБА_7 своїм мотоциклом, який забрав її та повіз до будинку ОСОБА_17. Там вона дізналася, що діти весь день робили шкоду та просили їсти, про що повідомила ОСОБА_7, це його розізлило та він сказав, що коли приїдуть додому, то він їм покаже. Забравши дітей, поїхали додому, де ОСОБА_7 почав сварку, попрікаючи її, що її діти ходять та просять їсти в чужих людей. Вони почали сваритись, сварка переросла в штовханину. В результаті чого, вона, схвативши ОСОБА_22, почала тікати на вулицю, але ОСОБА_7 наздогнав їх та штовхнув. Вона та Анастасія впали та дитина розбила носа і пішла кров. ОСОБА_20, в цей час, перебувала у будинку на ліжку. Перебуваючи на вулиці, почула, що ОСОБА_8 почала плакати. Зайшовши до будинку, побачила, що ОСОБА_7 бє її дочку. Дитина лежала на ліжку, а він кулаком бив її по голові. Скільки раз він це уже зробив, сказати не може, але багато раз. Потім він за волосся стягнув дитину з ліжка на підлогу та почав бити її ногами. ОСОБА_5 дитини почала на очах пухнути. Вона намагалася його зупинити, почала відтягувати він своєї дочки, але ОСОБА_7 на декілька хвилин зупинився, але, оскільки дочка плакала, це його знову завело, він схватив її за ноги, підняв догори однією рукою так, що колінця торкалися голови, а іншою наносив удари в ділянки полових органів. Вона його намагалася зупини, відтягнувши від дочки, та стала між ним та дочкою. ОСОБА_23 ними знову почалася штовханина, він її відштовхнув, знову схватив ОСОБА_8 за ніжку та ручку, підняв над ліжком на висоту близько одного метра та кинув на ліжко. Після цього він відійшов від неї. ОСОБА_24 було в крові. Анастасія зайшла в будинок і у неї також з носа йшла кров після падіння. Вона взяла полотенце та почала відмивати кров з голови ОСОБА_24 та ОСОБА_22. В цей вечір на цьому все закінчилось. Вони лягли спати, ОСОБА_5 біля дітей, а ОСОБА_7 сам на іншому ліжку. Того ж дня вона хотіла викликати швидку допомогу та міліцію, але співмешканець їй пригрозив, щоб вона мовчала та видумав історію про те, що ОСОБА_24 впала з мотоцикла, та наказав їй розповісти цю історію працівникам міліції. В період з 28.07.2009 р. по 01.08.2009 р. вона ОСОБА_24 лікарю не показувала і в міліцію не повідомляла, бо боялася свого співмешканця за себе та за своїх дітей, адже грошей в неї на дорогу не було. Наступного ранку вирішила збиратись їхати до матері, з цією метою вирішила піти заробити собі гроші на дорогу. ОСОБА_7 залишився дома з дітьми. Він рано, побачивши що накоїв, почав вибачатись, та запевняти, що все буде так, як треба, але вона, не звертаючи уваги на його прохання, пішла на роботу. 01.08.2009 року, коли вона перебувала на полі близько 15 години, ОСОБА_7 приїхав до неї на роботу на мотоциклі та повідомив, що Даша заснула о 10 годині 30 хвилин та до цього часу не просипалась. Він намагався її розбудити, але не зміг цього зробити, але про стан дитини не повідомляв. Просто сказав, що ОСОБА_5 гуляє, а ОСОБА_24 спить. Вона послала його завезти сапку до дому, а потім щоб приїхав за нею. За цей час вона дочекається фермера та отримає гроші за роботу. В цей час приїхав фермер і спільно з ОСОБА_7 поїхали додому. Коли приїхали, побачила що ОСОБА_24 не реагує на її рухи та перебуває у комі. Попрохала ОСОБА_7, щоб той викликав швидку, але він відмовив, запевнивши, що все буде в нормі з нею. Вона виміряла температуру дитині, та знаходилась в межах 40 градусів. Злякавшись, знову попрохала ОСОБА_7, щоб її терміново повіз на мотоциклі до його сестри ОСОБА_19, щоб викликати швидку допомогу. Поїхавши до сестри, остання викликала швидку допомогу. Поки швидка їхала до них, він їй наказав, що якщо її будуть запитувати, яким чином дитина отримала ушкодження, вона сказала, що та впала з мотоцикла. В такому стані за декілька днів до цього ОСОБА_24 бачили сестра і мати ОСОБА_7 Після повернення їх з дочкою з лікарні у вересні 2009 року, переїхали проживати спочатку до батька ОСОБА_7 ОСОБА_13, а потім в жовтні 2009 року в с. Зікрачі Кагарлицького р-ну. Після повернення з лікарні ОСОБА_7 став відноситись до них ще гірше та кожного дня кричав на неї та дитину. Вона намагалась втекти додому та викликати міліцію, але на дорогу не було грошей. ОСОБА_25 постійно заставляв її пити горілку. Кожен раз як тільки вона намагаюсь піти з будинку, ОСОБА_7 або телефон забере, або погрожує фізичною розправою. Лише 3 лютого 2010 року вона вирішила розповісти працівникам міліції правду, що саме сталося і як ОСОБА_24 побив ОСОБА_7, а до цього розповідала вигадану історію ОСОБА_7, що ОСОБА_24 впала з мотоцикла під час руху та з драбини. Причиною надання неправдивих показів було те, що вона постійно отримувала погрози фізичної розправи від свого співмешканця ОСОБА_7, якщо буде говорити правду працівникам міліції;

●показами свідка ОСОБА_10, яка пояснила, що її син ОСОБА_25 у м. Києві познайомився із ОСОБА_9, з якою приїхав в с. Панікарча та став з нею проживати. Син працював по дачних господарствах жителів села Демівщина, а сама ОСОБА_9 ніде не працювала. Прожили син з ОСОБА_9 та двома дітьми у неї до 22 липня 2009 року, після чого пішли проживати до будинку ОСОБА_12. За час проживання в її будинку між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 ніяких серйозних сварок не було. З того часу як діти почали проживати в с. Халча, вона допомагала грошима та продуктами харчування. 28 липня 2009 року вирішила провідати дітей, взяла продукти харчування з дому та на власному возі з конем поїхала в с. Халча Кагарлицького району, до будинку ОСОБА_12. По дорозі заїхала до своєї дочки ОСОБА_19 та спільно з нею поїхали додому до сина. Коли приїхала до будинку, це було близько 16 години, двері в будинок замкнені, через вікна побачила, що у веранді сидять двоє закритих дітей, це ОСОБА_22 і ОСОБА_24 та плачуть. Вона запитала в ОСОБА_22, де мати, на що вона сказала, що не знає. ОСОБА_26 тоді сказала, що вони можуть бути у ОСОБА_17. Через вікно вона побачила, що обличчя в ОСОБА_24 було в синцях, заплакане, але що саме сталося не запитувала в дітей. Залишивши свого коня біля будинку пішки з ОСОБА_19 пішли до будинку ОСОБА_17. Підійшовши до господарства, побачила, що на подвірї на покривалі сидять син ОСОБА_25, невістка ОСОБА_25 та ОСОБА_16, які обідали. ОСОБА_27, почала на неї кричати та казати, що вона безсовісна, залишила дітей закритими, а сама пє горілку, також запитала чому дитина побита, на що ОСОБА_27 їй нічого не сказала. 1 серпня 2009 року, перебуваючи вдома, близько 18 години до подвіря заїхав своїм мотоциклом син ОСОБА_25 з дочкою ОСОБА_26. Остання плакала, а син почав просити в неї гроші в сумі 1000 гривень та лікування ОСОБА_24, пояснивши, що в неї велика температура, вона запитала, що саме сталося, і чому ОСОБА_24 в синцях, на що син пояснив, що вони їхали мотоциклом, та ОСОБА_24 впала з мотоцикла та вдарилася, і він їде в лікарню, бо ОСОБА_24 забрала швидка допомога. ОСОБА_26 сказала, що ОСОБА_24 стало погано, і вона не вставала з ліжка. Взявши гроші, син з дочкою поїхали в лікарню. Ніяких сварок між ними вона не бачила;

●показами свідка ОСОБА_19, яка пояснила, що з приводу нанесення тілесних ушкоджень їй нічого не відомо. До будинку, де проживає її брат з дружиною, сама не ходила, а приходила тільки тоді, коли приїжджала з Панікарчі її мати, та спільно ходили до даного будинку. Мати та вона привозили продукти харчування. Коли приїжджали, то брат та невістка трималися разом, при них не сварилися і один на одного не скаржилися. 28 липня 2009 року, близько 15 години, до неї приїхала мати на коні та спільно з нею вони поїхали до будинку брата ОСОБА_7 в с. Халча на вул. Комінтерну,12. Коли приїхали до будинку, то вдома нікого не було, вхідні двері були замкнені на врізний внутрішній замок. Вона підійшла до дверей та постукала, але ніхто не відкрив двері та потім почула, що діти ОСОБА_22 та ОСОБА_24 самі сидять у веранді будинку та плачуть, на запитання, де мати, ОСОБА_22 сказала, що не знає. ЇЇ мати через відсутню шибку заглянула у вікно та сказала, що ОСОБА_24 в синцях, та шкутильгає на одну ніжку. Вона сама не заглядала, і дитину не бачила.

Після цього пішки пішли до будинку ОСОБА_17 та ОСОБА_16. Підійшовши до господарства побачили, що на подвірї на покривалі сидять брат ОСОБА_7, невістка ОСОБА_25 та ОСОБА_16, та вже перебували в стані алкогольного спяніння. ОСОБА_27, мати позвала її та почала на неї кричати та казати, що вона безсовісна, залишила дітей закритими, а сама пє горілку, також запитала чому дитина побита, на що ОСОБА_27 почала казати, що та впала з мотоцикла під час руху. Після чого вона з матірю пішли до господарства ОСОБА_7, а ОСОБА_7 та ОСОБА_27 залишилися в господарстві ОСОБА_17. 1 серпня 2009 року в суботу, близько 17 години до неї додому приїхав брат ОСОБА_7 з ОСОБА_27, та ОСОБА_27 почала казати, щоб вона викликала швидку допомогу, бо ОСОБА_24 погано - висока температура. Вона виклала швидку допомогу, а брат з ОСОБА_27 поїхали до свого будинку. Коли приїхала швидка допомога, яку зустріла на дорозі, що йде в напрямку с. Воронівка, та на ній приїхала до будинку ОСОБА_7. Оглянувши з працівниками швидкої допомоги дитину ОСОБА_24, побачила, що та лежала без свідомості, обличчя, права сторона обличчя була вся синя, які ушкодження були на тілі, не бачила. Швидка допомога забрала ОСОБА_24 з ОСОБА_27 та повезли в м. Кагарлик. Мати дала ОСОБА_7 1000 гривень на лікування. На запитання матері, що ж сталося з дитиною, ОСОБА_7 казав, що впала з мотоцикла під час руху в с. Халча і після цього вони поїхали в лікарню м. Кагарлик. Там від лікарів дізналася, що зі слів ОСОБА_27, всі тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_20 утворилися від ударів її брата ОСОБА_7;

●показами свідка ОСОБА_28, яка пояснила, що 01.08.2009 року вона виконувала обовязки голови с. Халча Кагарлицького району. Близько 10 години надійшло повідомлення від ОСОБА_29, що в с. Халча отримала тілесні ушкодження малолітня ОСОБА_8, і їй необхідно разом з головою жіночої ради ОСОБА_30 відвідати сімю, де проживає ОСОБА_8 Від місцевих жителів дізналася, що ОСОБА_8 проживає спільно зі своєю матірю ОСОБА_9 та старшою сестрою ОСОБА_22 разом з ОСОБА_7 у будинку, що належить ОСОБА_12 в с. Халча по вул. Комінтерну,12. Того ж дня, вона та ОСОБА_30 пішли до вказаного будинку, але будинок був замкнений, і там нікого не було. Після цього пішли до будинку, де мешкає сестра ОСОБА_7 ОСОБА_31, в с. Халча по вул. Жовтневій,1. На той час в будинку останньої знаходилася старша сестра ОСОБА_8 ОСОБА_11. На запитання у дитини про обставини отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_8, ОСОБА_11 повідомила, що ОСОБА_7 неодноразово наносив тілесні ушкодження її сестрі ОСОБА_8, в тому числі і беручи її за ніжки та кидаючи об стіну, а також наносив удари ногами по ногах, а коли ОСОБА_8 впала з ліжка після чергового кидання об стіну, то в неї вже була кровотеча з носа та ОСОБА_8 вмерла, і після цього ОСОБА_7 змивав кров з обличчя останньої. ОСОБА_32 сказала, що про це розповідати будь-кому їй заборонила мати;

●показами свідка ОСОБА_33, яка дала аналогічні покази свідка ОСОБА_28;

●показами свідка ОСОБА_34, яка пояснила, що стосовно нанесення тілесних ушкоджень її внучці вона дізналася від дочки. Від ОСОБА_7 дізналася, що її дочку з онукою поклали у лікарню, оскільки коли ОСОБА_8 спала, то заплуталася в одіялі та впала додолу і їй стало погано. ОСОБА_7 приїжджав до них двічі. Коли дочка з дітьми жила у ОСОБА_7, то діти були дуже худими. Зараз дитини відійшла, стала говорити та добре їсть;

●показами свідка ОСОБА_35, яка пояснила 12 січня 2010 року вона спільно з співмешканцем її рідної сестри ОСОБА_9 ОСОБА_7 та братом останнього Олександром їздили в с. Зікрачі Кагарлицького району, бо допомагала завозити продукти харчування, які дала їм їх мати. На маршрутному транспорті вони приїхали в с. Зікрачі. Поїхала лише із-за того, що її попросила мати допомогти ОСОБА_7 та його брату відвезти продукти, так як було багато сумок. Перебуваючи в м. Київ, його мати дала ОСОБА_7 гроші в сумі близько 200 гривень, та пояснила, щоб він з залишку тих грошей що залишаться з дороги посадив її назад наступного дня. Близько 18 години вони приїхали в с. Зікрачі Кагарлицького району. Перебуваючи там, бачила у будинку, що ОСОБА_32 гуляла, а ОСОБА_8 лежала. ОСОБА_36, стала біля неї плакати, але її заспокоїла ОСОБА_9. ОСОБА_25 коли вони прийшли кудись пішов, повернувся через годину, та приніс дві пляшки горілки, яку вони спільно випили. На прохання дати їй грошей на дорогу додому, ОСОБА_7 сказав, що грошей немає і всі гроші пішли на горілку. Своїх грошей в неї не було, бо із собою не брала. Після чого ОСОБА_7 сказав, що гроші найде і пішов на ставок на рибу. В той час, коли ОСОБА_7 не було, ОСОБА_25 їй розказала, що всі тілесні ушкодження, які виявлені у ОСОБА_36, утворилися від побиття її ОСОБА_7, також розказала, що ОСОБА_7 кулаками бив ОСОБА_36 по голові та по тілу, бив кулаками між ноги та головою об стіну. Анастасія сказала, що папа ОСОБА_7 брав ОСОБА_36 за шию рукою та бив головою її об стіну, та потім взяв за одну ногу, підняв її та бив кулаком руки між ноги. ОСОБА_37 сказала що вона з ОСОБА_5 тікали, він їх догнав та носаками гнав додому. ОСОБА_37 напередодні ОСОБА_7 сказав, що ОСОБА_32 це дитина, а ОСОБА_36 лежачий ідол. У вечері повернувся ОСОБА_7, але ніякої риби не приніс, та коли він запитав про гроші, останній сказав, що грошей немає. Вона дозвонитися додому не могла, бо в одному телефоні сів акумулятор, а зарядити не було де, а інший не хотів працювати, а у ОСОБА_37 телефону не було. Наступного дня ОСОБА_37 пішла до сестри ОСОБА_7, а вона залишилася з ОСОБА_7, і останній почав їй розказувати, що ОСОБА_37 пяниця, нічого не хоче робити, на що вона почала казати, що він на ОСОБА_37 кричить, а чому ж тоді дитина стала інвалідом, ОСОБА_7 її назвав обкуреною та лежачим ідолом, та сказав, що він не винен в тому що вона така стала, так як вона не втрималася та впала сама з мотоцикла. Про те, що вона знає від ОСОБА_37, що саме сталося, нічого не сказала. ОСОБА_15 грошей не принесла так як пояснила, що у сестри ОСОБА_7 грошей немає. Наступного ранку ОСОБА_7 їй сказав, щоб вона забирала ОСОБА_37 та дітей і їхали звідси, на що вона сказала, щоб той дав гроші та транспорт, і вона їх забере, але той їй сказав, що грошей немає та одягнувшись пішов в невідомому напрямку. Коли повернувся, вона з ОСОБА_37 пішли до сестри ОСОБА_7 в с. Халча, де ОСОБА_31 дала їй 60 гривень, та саме звідти вона і поїхала на маршрутному транспорті в м. Київ, більше в с.Зікрачі не приїжджала. ОСОБА_15 просила, щоб вона нічого не розказувала, адже ОСОБА_7 її та дітей буде бити. Після того, як приїхала ОСОБА_37 вже додому до матері в м. Бобровицю з дітьми, то сказала, що все розповіла в міліцію;

●показами свідка ОСОБА_14, яка пояснила, що вона є власником будинку в с. Зікрачах, де з жовтня 2009 року по 09 лютого 2010 року проживав ОСОБА_7 та ОСОБА_37 з двома дітьми. ОСОБА_25 є спильчівим. Раз бачила, коли дитина була мокра. ОСОБА_23 та ОСОБА_25 сварок не відбувалося та в будинку було прибрано. В будинку перебувала лише ОСОБА_36, яка постійно знаходилася в лежачому стані. На її запитання в ОСОБА_25, що сталося і чому в ОСОБА_36 виявлені такі тілесні ушкодження від яких вона не може ходити, ОСОБА_25 пояснила, що вона впала з мотоцикла, і про те, що її побив ОСОБА_23 нічого не сказала. В її присутності ОСОБА_23 до дитини відносився добре;

●показами свідка ОСОБА_12 пояснив, що в с. Халча по вул.Комінтерну,12 знаходиться його будинок, в якому у даний час ніхто не проживає. На початку червня 2009 року до нього підійшов місцевий житель ОСОБА_7 та попросився проживати у вказаному будинку спільно зі своєю співмешканкою ОСОБА_25 та двома малолітніми дітьми ОСОБА_32 та ОСОБА_36, на що він погодився та дав йому ключ від вхідних дверей. За весь час він приходив до будинку так як в даному господарстві він тримає город. Діти постійно гралися в подвірї, але ніяких тілесних ушкоджень на обличчі та тілі в дітей він не бачив. 1 серпня 2009 року від працівників міліції дізнався, що менша дитина, ОСОБА_36, доставлена до Кагарлицької ЦРЛ у непритомному стані з тілесними ушкодженнями, а тому, коли ОСОБА_25 повернулася з лікарні сказав, щоб вона з ОСОБА_7 залишили будинок. Про те, що саме сталося з дитиною він не знає;

●показами свідка ОСОБА_16 пояснила, що про нанесення тілесних ушкоджень малолітній вона нічого не знає Ніхто їй нічого не розповідав. Лише один раз бачила дитину побитою. Вона ніколи не бачила, щоб ОСОБА_7 бив дітей. ОСОБА_2 часто кидала дітей самих. Коли діти були у її чоловіка, то він добре до них ставився. Яким чином проходило виховання дітей вона не знає. Діти спокійні. Коли вони сиділи в них та обідали, то прибігла мати ОСОБА_25 та його сестра, та стали кричати на них, чого дітей залишили самих, а самі сидять тут. Вона не чула, щоб ОСОБА_25 застосовувала силу до дітей;

●показами свідка ОСОБА_17, який пояснив, що 28.07.2009 року він, за проханням дружини ОСОБА_38, близько 6 години ранку власним мотоциклом поїхав до господарства по вул..Комінтерну,12 в с. Халча, де на той час проживав двоюрідний брат дружини ОСОБА_7, спільно з співмешканкою ОСОБА_25 та двома малолітніми дітьми останньої, щоб забрати ОСОБА_25, так як вона спільно з дружиною повинні були йти полоти капусту на поле фермерського господарства. ОСОБА_39, забрав і її двох дітей, так як їх не було на кого залишити, адже ОСОБА_7 також збирався їхати на заробітки. ОСОБА_15 з ОСОБА_38 відвіз на поле, а діти залишилися в його будинку, та гуляти спільно з його сином ОСОБА_40. Доглядав дітей він сам, так як того дня залишався вдома. Під час перебування дітей в господарстві бачив, ОСОБА_36 попросилася в туалет, а коли він зняв колготки, то побачив, що ноги в дитини були всі в синцях, і-за чого дитина погано ходила, на запитання, звідки все це, старша дитина, ОСОБА_32, пояснила, що це її вдарив папа ОСОБА_7. Окрім цього, у ОСОБА_36 на обличчі з лівої сторони був синець, на що, як в подальшому пояснив того дня, ОСОБА_7, що синець утворився від падіння ОСОБА_36 з драбини. Близько 15 години він мотоциклом поїхав на поле, щоб забрати ОСОБА_38 та ОСОБА_39, але за ним на поле приїхав власним мотоциклом і ОСОБА_7, а тому він забрав лише ОСОБА_38, а ОСОБА_25 та поїхали до нього додому. Перебуваючи в його подвірї, дружина винесла та запропонувала ОСОБА_7 взяти шорти для ОСОБА_36, що належали їх сину, на що ОСОБА_7 обурився, пояснивши, що його діти недоносків не носять та спільно з ОСОБА_25 забравши дітей залишили подвіря його господарства. Після цього він пішов у будинок та ліг спати, прокинувся від того, що на подвірї було чути крики матері ОСОБА_25 - ОСОБА_10 та його сестра ОСОБА_31, які кричали, що чому вони тут сидять, адже в будинку самі закриті діти та в ОСОБА_36 обличчя у крові, а вони у будинок не можуть потрапити, так як двері закриті. Коли він вийшов на подвіря, то там вже тітки ОСОБА_10 та ОСОБА_31 не було, посеред подвіря було розстелене покривало, на якому сиділи його дружина, ОСОБА_7 та ОСОБА_25 і вживали спиртні напої. Дітей з ними не було. На запитання, що сталося, ОСОБА_38 пояснила, що як пояснили, ОСОБА_7 і ОСОБА_25, що коли вони їхали додому, то ОСОБА_36 впала під час руху з мотоцикла, він почав казати, щоб ті їхали додому до дітей і вони поїхали. 01.08.2009 року він дізнався від дружини, що ОСОБА_36 у непритомному стані з тілесними ушкодженнями забрала швидка допомога;

●показами свідка ОСОБА_13, який пояснив, що його син ОСОБА_25 спільно з співмешканкою ОСОБА_25 та двома малолітніми дітьми почав проживати разом з червня 2009 року. 1 серпня 2009 року дізнався, що меншу дочку ОСОБА_15 у непритомному стані забрали в лікарню, але про обставини даних тілесних ушкоджень не знає. Після повернення з лікарні у вересні 2009 року ОСОБА_7 з ОСОБА_25 та меншою дочкою ОСОБА_20 попросилися проживати до його будинку. Пояснивши, що ОСОБА_12 їх попросив залишити будинок. Проживали вони спільно на протязі одного місяця, після чого вони пішли проживати в с. Зікрачі. За час проживання між ОСОБА_25 та ОСОБА_7 ніяких сварок не виникало. На запитання у ОСОБА_7 та ОСОБА_25 про обставини отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_36, вони пояснювали, що дитина впала з мотоцикла під час руху;

●показами свідка ОСОБА_41, яка пояснила, що вона працює продавцем магазину в с. Зікрачі. З того часу, коли почали проживати в с. Зікрачі ОСОБА_7 з співмешканкою та меншою дочкою, жителі села почали казати, що цю дитину побив сам ОСОБА_7. ОСОБА_25 та ОСОБА_15 неодноразово приходили у магазин та брали продукти харчування та спиртні напої у борг, за що гроші не завжди віддавали;

●показами малолітнього свідка ОСОБА_22, яка пояснила, що ОСОБА_7 одного дня бив кулаками її сестру ОСОБА_36, підіймав її за ніжки та кидав об стіну;

●показами свідка ОСОБА_42 пояснив, що він працює судово-медичним експертом Кагарлицької ЦРЛ Київської , та за постановою ст.. слідчого Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_43 проводив судово-медичну експертизу по даній кримінальній справі. 07.04.2010 року він був запрошений в якості експерта для відтворення обстановки та обставин події з обвинуваченим ОСОБА_7, який не зміг показати як саме спричинялися тілесні ушкодження малолітній. Після ознайомлення із показаннями ОСОБА_9 та малолітньої ОСОБА_11, пояснив, що більшість тілесних ушкодження виявлених у ОСОБА_8, в тому числі тяжкі тілесні ушкодження, могли утворитися за обставин зазначених в їх допитах. Окрім того, він припускає, що нанести ушкодження потерпілій міг як чоловіком, так і жінкою. Перебіг забою головного мозку у дітей не так виражена, як у дорослих;

●протоколом огляду місця події від 02.08.2009 року (а.с. 5-6), яким оглянуто місце вчиненого злочину в с. Халча Кагарлицького району Київської області по вул..Комінтерну,12;

●протоколом огляду предметів від 11.02.2010 року та фото таблицею до нього (а.с. 103), речей (а.с.104) вилучених у будинку в с. Халча Кагарлицького району Київської області по вул..Комінтерну,12 та постановою про визнання їх речовими доказами (а.с. 105) та приєднання до матеріалів кримінальної справи від 11.02.2010 року;

●протоколом очної ставки між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 від 09.02.2010 року(а.с. 88-89), під час якої ОСОБА_7 заперечував проти нанесення тяжких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_8, а ОСОБА_2 стверджувала нанесення тілесних ушкоджень малолітній ОСОБА_8 ОСОБА_7;

●протоколом відтворення обстановки та обставин події від 07.04.2010 року (а.с. 206-207) з ОСОБА_7, під час якого він заперечував проти нанесенням ним тілесних ушкоджень ОСОБА_8;

●висновком судово-медичної експертизи № 10/5 від 18.02.2010 року (а.с. 160-163), де зазначено, що у ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої тімяної кістки та забій головного мозку тяжкого ступеню, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння та за звичайного перебігу, інші окремі взяті ушкодження, як перелом лівої ключиці відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, так як не становив небезпеки для життя потерпілої і призвів до тривалого розладу здоровя на строк понад 21 день, а ушкодження у вигляді саден, синців, внутрішньошкірних крововиливів, розриву слизової оболонки присінку піхви відносяться до легких тілесних ушкоджень;

●висновком судово-психіатрично-наркологічної експертизи № 188 від 17.02.2010 року (а.с. 169-170) зазначено, що ОСОБА_7 в період інкримінованих йому діянь і в даний час на психічне захворювання, передбачене ст..ст.19,20 КК України, не страждав і не страждає, а тому міг і може усвідомлювати свої дії та керувати ними, примусових заходів медичного характеру не потребує, клінічних ознак наркоманії у нього не виявлено, в період інкримінованих йому дій перебував в стані простого алкогольного спяніння та хворіє на хронічний алкоголізм 2 стадії, але в теперішній час знаходиться в ремісії і не потребує медичних заходів з приводу лікування хронічного алкоголізму.

Суд критично відноситься до показів свідків ОСОБА_10, ОСОБА_19, ОСОБА_13 стосовно того, що підсудний не міг та не наносив малолітній ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, оскільки вони родичами підсудному, а саме: батьками та сестрою підсудного.

Суд також бере до уваги покази малолітнього свідка ОСОБА_22, яка була допитана в судовому засіданні в присутності матері та психолога, і її покази співпадають із показами даними нею на досудовому слідстві.

Таким чином вина підсудного ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України в судовому засіданні доведена повністю.

Дії підсудного ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_7 суд не вбачає; до обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_7 суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного спяніння та вчинення злочину щодо малолітньої особи.

Особа підсудного ОСОБА_7 з місця проживання характеризується з негативної сторони.

Виходячи з викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, обставини, що обтяжують покарання, за відсутності обставин, що помякшують покарання, особу підсудного та підвищену суспільну небезпеку вчиненого злочину у даній місцевості, суд вважає за необхідне призначити підсудному покарання у виді позбавлення волі, а тому його виховання та перевиховання можливе тільки в ізоляції його від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази по справі на а.с. 105 - 7 чоловічих трусів, типу плавки - одні чорного кольору, з синіми та жовтими вставками з передньої сторони; одні темно-синього кольору; одні темно-сірого кольору; одні світло-сірого кольору, з зображенням на всій поверхні маленьких прямокутників чорного кольору; одні темно-синього кольору, з світло-сірими вставками з передньої сторони; одні чорного кольору, з зображенням по всій поверхні полоскою червоного та світло-сірого кольорів та одні темно-синього кольору, з світло-сірими вставками з передньої сторони; чоловічі спортивні штани темно-синього кольору, з поздовжніми полосами по обох краях штанин темно-сірого кольору; чоловічі штани світло-сірого кольору лляні, поверхня штанин яких має розриви матерії на колінах та нижній частині; чоловіча футболка темно-сірого кольору, які знаходяться на зберіганні у кімнату речових доказів при Кагарлицькому РВ ГУ МВС України в Київській області передати його власнику ОСОБА_7; а.с. 105 - подушка голубого кольору з поздовжніми та поперечними лініями синього та білого кольорів; подушка голубого та синього кольору, які розділяє полоска із жовтого кольору та білого з зображенням візерунку у вигляді листків, які знаходяться на зберіганні у кімнату речових доказів при Кагарлицькому РВ ГУ МВС України в Київській області передати ОСОБА_10; а.с. 105 - жіноча блузка голубого кольору без рукав, дитяче простирадло темно-зеленого кольору, з зображеннями «Мікімауса»; серветка із фрагменту простирадла; простирадло світлого кольору з поздовжніми полосами рожевого кольору; дитяча олімпійка світло-фіолетового кольору з капішоном; дитяча футболка жовтого кольору з зображенням на передній частині дівчинки з мячем; дитячі колготки фіолетового кольору з поперечними лініями темно-зеленого кольору; дитяча майка білого кольору; дитячі трусики рожевого кольору з зображенням на передній частині візерунку дівчинки; дитячий бюстгальтер рожевого кольору, які знаходяться на території Кагарлицького РВ МВС України в Київській області, передати їх власнику Помагає вій ОСОБА_44.

Судових витрат по справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на вісім років.

ОСОБА_23 запобіжного заходу засудженому ОСОБА_7 залишити попередню тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 УДДВП по м. Києву та Київської області, а строк відбуття покарання рахувати йому з 09 лютого 2010 року, з дня його фактичного затримання та тримання під вартою.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази по справі на а.с. 105 - 7 чоловічих трусів, типу плавки - одні чорного кольору, з синіми та жовтими вставками з передньої сторони; одні темно-синього кольору; одні темно-сірого кольору; одні світло-сірого кольору, з зображенням на всій поверхні маленьких прямокутників чорного кольору; одні темно-синього кольору, з світло-сірими вставками з передньої сторони; одні чорного кольору, з зображенням по всій поверхні полос червоного та світло-сірого кольорів та одні темно-синього кольору, з світло-сірими вставками з передньої сторони; чоловічі спортивні штани темно-синього кольору, з поздовжніми полосами по обох краях штанин темно-сірого кольору; чоловічі штани світло-сірого кольору лляні, поверхня штанин яких має розриви матерії на колінах та нижній частині; чоловіча футболка темно-сірого кольору, які знаходяться на зберіганні у кімнату речових доказів при Кагарлицькому РВ ГУ МВС України в Київській області передати його власнику ОСОБА_7; а.с. 105 - подушка голубого кольору з поздовжніми та поперечними лініями синього та білого кольорів; подушка голубого та синього кольору, які розділяє полоска із жовтого кольору та білого з зображенням візерунку у вигляді листків, які знаходяться на зберіганні у кімнату речових доказів при Кагарлицькому РВ ГУ МВС України в Київській області передати ОСОБА_10; а.с. 105 - жіноча блузка голубого кольору без рукав, дитяче простирадло темно-зеленого кольору, з зображеннями «Мікімауса»; серветка із фрагменту простирадла; простирадло світлого кольору з поздовжніми полосами рожевого кольору; дитяча олімпійка світло-фіолетового кольору з капішоном; дитяча футболка жовтого кольору з зображенням на передній частині дівчинки з мячем; дитячі колготки фіолетового кольору з поперечними лініями темно-зеленого кольору; дитяча майка білого кольору; дитячі трусики рожевого кольору з зображенням на передній частині візерунку дівчинки; дитячий бюстгальтер рожевого кольору, які знаходяться на території Кагарлицького РВ МВС України в Київській області, передати їх власнику Помагає вій ОСОБА_44.

Судових витрат по справі немає.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_45