Справа
№ 1-205/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2008 року Олександрійський
міськрайонний суд

Кіровоградської
області

в складі: головуючого - судді Поповича С.М.

при секретарі - Карпушевій О.М.

з участю прокурора - Костирі Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Олександрії справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1
українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не
одруженого, не працюючого, проживаючого вАДРЕСА_1, раніше судимого:

- 05.01.2001 року Олександрійським міським
судом за ч. 3 ст. 141 КК України (в редакції 1960 року) до 7 років позбавлення
волі, звільнений 10.10.2007 року по відбуттю строку покарання,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 24.02.2008 року в АДРЕСА_2 скоїв злочин
проти власності при наступних обставинах.

Близько 03-00 год. підсудний знаходився в магазині
«Продукти» по АДРЕСА_3, де познайомився з потерпілимОСОБА_2 і разом з ним
вживав алкогольні напої. Близько 05-00 год., коли потерпілий пішов з магазину,
підсудний, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на
заволодіння чужим майном, вийшов за потерпілим і скоїв на нього напад,
поєднаний з насильством, небезпечним для життя і здоров'я потерпілого, наніс
йому удар дошкою по голові, потім збив з ніг і продовжував наносити удари
ногами по тілу, руками здавлював шию, заподіявши легкі тілесні ушкодження,
після чого, подолавши опір потерпілого, заволодів майномОСОБА_2, а саме:
чоловічою зимовою шкіряною курткою вартістю 1530 грн., мобільним телефоном «Samsung 600» вартістю 1616
грн., грошима в сумі 30 грн., а всього
на загальну суму 3176 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний повністю визнав
себе винним і підтвердив зазначені обставини скоєння злочину.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд
вважає, що вина підсудного доведена і підтверджується, крім визнання підсудним
вини, такими доказами.

Оголошеними показаннями потерпілогоОСОБА_2 про обставини
нападу на нього підсудного і заволодіння його майном (а.с. 16 - 17).

Показаннями свідка ОСОБА_3. - співмешканки підсудного,
яка пояснила, що вранці 24.02.08 побачила у ОСОБА_1. шкіряну дублянку, яку
підсудний використовував як одяг, та мобільний телефон «Samsung 600»
(а.с. 66).

Оголошеними показаннями свідка ОСОБА_4, який пояснив, що
24.02.2008 року близько 03-00 год. він разом зОСОБА_2 і підсудним вживав
алкогольні напої в магазині «Продукти» по вул. Садова. Потім він пішов додому,
а підсудний залишився зОСОБА_2 в магазині. Близько 06-00 год. він зустрічався
зОСОБА_2, у якого на обличчі була рана та синці. Зі слівОСОБА_2, він був
побитий біля магазину і в нього викрали дублянку з мобільним телефоном та
грошима в сумі 30 грн. В скоєному він підозрює ОСОБА_1. (а.с.

Згідно протоколу впізнання потерпілийОСОБА_2 впізнав
ОСОБА_1. як особу, з якою вживав алкогольні напої в магазині по АДРЕСА_3 (а.с.
24).

Із протоколу впізнання предмету убачається, що
потерпілийОСОБА_2 впізнав свою коричневу дублянку, яка була вилучена у
підсудного при його затриманні (а.с. 23).

Постановою від 04.03.2008 року вилучена у підсудного
коричнева чоловіча дублянка долучена до кримінальної справи як речовий доказ
(а.с. 21).

В ході відтворення обстановки і обставин події підсудний
на місці показав і підтвердив обставини скоєння злочину (а.с. 67 - 74).

Висновками судово-медичної експертизи встановлено, що
потерпіломуОСОБА_2 заподіяні легкі тілесні ушкодження (а.с. 80).

Висновком товарознавчої експертизи визначена вартість
викраденої чоловічої дублянки (а.с. 30 - 34).

Дії підсудного суд кваліфікує по ч. 1 ст. 187 КК України,
як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним
для життя і здоров'я потерпілого.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного і обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання.

Підсудний щиро кається в скоєному, викрадена шкіряна
дублянка повернута потерпілому, що в сукупності суд визнає обставинами, які
пом'якшують покарання.

Обставинами, які обтяжують покарання, суд визнає рецидив
злочинів, вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння. Підсудний раніше
притягувався до кримінальної відповідальності за грабіж при обтяжуючих
обставинах, утримувався в місцях позбавлення волі, звідки характеризується
негативно, має непогашену судимість. Однак, після звільнення з місця
позбавлення волі 10.10.2007 року на шлях виправлення не став і знову повторно
скоїв умисний злочин, що свідчить про підвищену соціальну небезпечність особи
підсудного.

На підставі наведеного суд вважає необхідним призначити
підсудному покарання у вигляді позбавлення волі.

Заявлений по справі цивільний позов підлягає залишенню
без розгляду, як не підтриманий потерпілим.

Витрати на стаціонарне лікування потерпілогоОСОБА_2 в сумі
791 грн. 55 коп. підлягають стягненню з підсудного на користь Олександрійської
міської лікарні № 1.

В прибуток держави підлягають стягненню з підсудного
судові витрати в розмірі 300 грн. 48 коп.

Керуючись ст.ст. 321 - 323 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним по ч. 1 ст. 187 КК України і
призначити покарання - 3 (три) роки 6 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу залишити утримання під вартою.

Строк відбуття покарання обчислювати засудженому з
05.03.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь Олександрійської міської
лікарні № 1 - 791 грн. 55 коп. витрат на стаціонарне лікування
потерпілогоОСОБА_2 та 300 грн. 48 коп. судових витрат в прибуток держави.

Речовий доказ - чоловічу дублянку - залишити за
належністю потерпіломуОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд
Кіровоградської області на протязі 15 діб засудженим з моменту вручення копії
вироку, іншими учасниками процесу - з моменту проголошення.

Суддя: