КОПІЯ: Справа № 1-92/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
листопада 2007 року
Кам'янський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого - судді Олійника М. Ф.,

при секретарі Коваленко А. С.,

за участю прокурора Чернишенка В. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Кам”янка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки м. Кам'янка Черкаської області,
українки, громадянки України, з середньою освітою, студентки третього курсу
Смілянського радіотехнікуму ЧДТУ, неодруженої, жительки АДРЕСА_1, раніше не
судимої,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 117 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1скоїла умисне вбивство матір'ю своєї новонародженої
дитини відразу після пологів за таких обставин.

15 березня 2007 р. близько 4 год., перебуваючи на
території домоволодіння в АДРЕСА_1, ОСОБА_1народила дитину чоловічої статі
(пізніше зареєстрованого як ОСОБА_2), після чого приблизно через 10-15 хвилин з
метою вбивства останньої та приховування народження дитини, нанесла ріжучим
предметом їй дві різані рани шиї та сім різаних ран тулубу. Внаслідок отриманих
різаних ран шиї та лівої половини живота, які супроводжувались зовнішньою
кровотечею, недокрів'ям внутрішніх органів, дитина померла. Після чого з метою
приховування вказаного злочину віднесла труп ОСОБА_2 на узбіччя перехрестя вул.
Л. Борисової та дороги, яка іде в напрямку урочища “Тростянка”, де і було
виявлено його труп.

Підсудна ОСОБА_1у судовому засіданні визнала свою вину у
скоєному злочині лише частково, та вказала, що, віднесши та залишивши
новонароджену дитину на вулиці, вона практично вбила її. В той же час ОСОБА_1не
визнала, що наносила різані рани новонародженій дитині. Враховуючи, що за
висновком судово-медичної експертизи №0278 від 24.05.2007 р. причиною смерті
новонародженої дитини стали різані рани шиї та лівої половини живота, які
супроводжувались зовнішньою кровотечею, недокрів'ям внутрішніх органів,
ОСОБА_1фактично не визнала своєї вини у пред'явленому їй обвинуваченні
повністю.

У судовому засіданні підсудна ОСОБА_1пояснила, що
11.08.2006 р. вступила в статевий зв'язок з хлопцем з Києва, з яким
зустрічалась. У листопаді 2006 р. зрозуміла, що вагітна. Про це нікому не
сказала, не стала на облік у жіночій консультації. 14.03.2007 р. близько 23
год. у неї почалися перейми, однак вона вговорила свою матір ОСОБА_3 не
викликати “швидку допомогу”, вона також не сказала їй про початок пологів. О 3
год. 45 хв. 15.03.2007 р. вона вийшла на вулицю, а о 4 год. за хатою на дошці
народила дитину, яка не подавала ознак життя. Пуповину вона перерізала
ножицями, які взяла у будинку. Дитину вона віднесла в яр напроти двору на
відстані 50 м від хати. На вулиці в цей час нікого не було, але коли вона
заходила додому, то почула дівочі крики в яру. О 4 год.

2

05 хв. вона повернулась додому і сказала матері, що їй стало легше. З
моменту народження дитини і до повернення до будинку пройшло 5 хв. А зранку
поїхала на навчання в м. Сміла. У подальшому додатково пояснила, що з моменту
народження дитини і до повернення до будинку пройшло 10 хв., а з часу виходу з
будинку і до повернення в нього - 15 хв. До пологів вона не готувалась ні в
матеріальному плані, ні в будь-якому іншому. Своє майбутнє не пов'язувала з
дитиною, яка мала народитись.

Незважаючи на те, що підсудна ОСОБА_1вину у скоєному
злочині не визнала, її винність стверджується такими доказами:

– показаннями свідка ОСОБА_4 у судовому засіданні про те, що 15.03.2007 р.
близько 7 год. 30 хв. він їхав на велосипеді по вул. Л. Борисової і на
перехресті цієї вулиці з дорогою в напрямку урочища “Тростянка” близько 6-7 м
від дороги виявив немовля, яке не подавало ознак життя і на якому була кров,
про що він повідомив у міліцію;

– показаннями свідка ОСОБА_5, інфекційного лікаря Кам'янської ЦРЛ, у судовому
засіданні про те, що у 2006 р. на прохання ОСОБА_3вона заводила ОСОБА_1 до
лікаря-гінеколога ОСОБА_6 в ході огляду ОСОБА_1повідомила лікарю, що не була з
чоловіком;

– показаннями свідка ОСОБА_3, матері підсудної ОСОБА_1, у судовому засіданні
про те, що в ніч на 15.03.2007 р. близько 2 год. її дочка почала ходити по хаті
скаржилась на біль в животі, від “швидкої допомоги” відмовилась, вийшла на двір
та відмовилась, щоб вона супроводжувала її, зайшла до хати близько 4 год., про
те, що дочка вагітна і народила дитину, вона не знала і взнала про це лише від
працівників міліції;

– показаннями свідка ОСОБА_7 у судовому засіданні про те, що вранці того дня,
коли знайшли мертву новонароджену дитину, він підвозив ОСОБА_1 до залізничного
вокзалу, вона мовчала і вигляд у неї був неважний;

– показаннями свідка ОСОБА_6 лікаря-гінеколога Черкаського пологового будинку
№ 2, у судовому засіданні про те, що вона не може сказати, чи оглядала ОСОБА_1
у 2006 р., коли ще працювала у Кам'янській ЦРЛ, оскільки немає записів в
історії хвороби та в амбулаторній картці; на практиці жінки після пологів
лежать під наглядом дві години, після цього пересуваються на каталці; оцінка
стану дитини здійснюється в кінці першої хвилини та в кінці п'ятої хвилини її
життя, якщо дитина живо-народжена, то в кінці першої хвилини повинен проявитись
крик дитини, а також повинні проявлятись дихання, серцебиття, рухи руками і
ногами;

– протоколом огляду місця події від 15.03.2007 р. та фототаблицею до нього
(а.с. 6-22), в ході якого на узбіччі
перехрестя вул. Л. Борисової та дороги в
напрямку урочища “Тростянка” в м. Кам'янка Черкаської області виявлено труп
новонародженої дитини чоловічої статі із тілесними ушкодженнями;

– протоколом огляду місця події від 15.03.2007 р. (а.с. 38,39) домоволодіння
АДРЕСА_1, у ході якого виявлено та вилучено куртку сірого кольору, канцелярські
ножиці, туалетний папір, кофту зеленого кольору, частину дерев'яної дошки, на
яких мались нашарування речовини бурого кольору, схожої на кров, та змиви з
каменя з такою ж речовиною;

– копією медичного свідоцтва від 19.03.2007 р. про народження у ОСОБА_1
дитини (а.с. 42);

– копією лікарського свідоцтва № 69 ві 19.03.2007 р. про перинатальну смерть
новонародженої дитини чоловічої статі у матері ОСОБА_1 (а.с. 43);

– копією актового запису про народження ОСОБА_2 № 27 від 22.03.2007 р. (а.с.
77);

– копією актового запису про смерть ОСОБА_2 № 65 від 22.03.2007 р. (а.с. 76);

3

– актом № 235 від 28.03.2007 р. амбулаторної судово-психіатричної експертизи
(а.с.88-96), відповідно до якого ОСОБА_1будь-яким хронічним психічним
захворюванням, недоумством не страждає і не страждала на період часу, до якого
відносяться інкриміновані їй діяння, а виявляла прояви акцентуації характеру
циклотимного типу з рисами екзальтованості і демонстративності, які знаходяться
в межах психічної норми і при збереженні у неї інтелектуально-мнестичних,
критичних і прогностичних функцій, вольового контролю своїх дій не позбавляють
її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними; на період часу, до якого
відносяться інкриміновані їй діяння, у ОСОБА_1 не відмічалось проявів
тимчасового розладу психічної діяльності, іншого хворобливого стану психіки, в
її поведінці не відображалося психопатологічної симптоматики, що також свідчить
про її здатність на той час усвідомлювати свої дії і керувати ними; на
теперішній час ОСОБА_1хронічним психічним захворюванням, недоумством,
тимчасовим розладом психічної діяльності, іншим хворобливим станом психіки не
страждає, вона здатна усвідомлювати свої дії і керувати ними, правильно
сприймати обставини, що мають значення по справі, брати участь у слідчих діях і
судовому процесі; за своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_1не
потребує застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених ст.
94 КК України;

– висновком судово-медичної експертизи № 81 від 17.04.2007 р. (а.с. 105-107),
відповідно до якого антиген В, виявлений в слідах крові людини на ножицях: в
змиві з ручок на ниті стерильної марлі міг походити за рахунок крові особи
(осіб) чоловічої генетичної статі, в змиві з внутрішньої ріжучої поверхні
металевих частин ножиць - за рахунок крові особи (осіб) припустимо чоловічої
генетичної статі з групою крові В (ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А системи АВО;
кров могла походити від потерпілого ОСОБА_2 Походження епітеліальних клітин на
ручках ножиць не виключається від ОСОБА_1;

– висновком судово-медичної експертизи речових доказів № 70 від 27.04.2007 р.
(а.с. 114-120), відповідно до якого антиген В, виявлений в слідах крові людини
на светрі, на куртці, на частині туалетного паперу розміром 4*8,5 см міг
походити від особи (осіб) з групою крові В (ІІІ); походження крові як від
потерпілого ОСОБА_2, так і від ОСОБА_1 не виключається. Кров людини, виявлена
на куртці, на частині туалетного паперу розміром 8*12,5 см, на марлевому
тампоні, на частині дошки могла походити від особи (осіб) з групою крові В
(ІІІ); кров могла походити як від
потерпілого ОСОБА_2, так і від ОСОБА_1;

– висновком судово-медичної експертизи новонародженої дитини чоловічої статі
№0278 від 24.05.2007 р. (а.с. 133-137), відповідно до якого дитина є
новонародженою, народилася доношеною, із внутрішньоутробним віком 9 “лунних”
місяців та зрілою, народжена життєздатною і живо-народженою, життя дитини після
народження було коротко часовим і рахувалось лише 10- 15 хвилинами, причиною
смерті новонародженої дитини стали різані рани шиї та лівої половини живота,
які супроводжувались зовнішньою кровотечею, недокрів'ям внутрішніх органів,
пошкодження у вигляді ран шиї та живота виникли від дії ріжучих предметів,
можливо ножа (ножей), представлених на експертизу, прижиттєві, спричинені перед
смертю, смерть дитини стоїть у причинному зв'язку із вказаними вище
пошкодженнями, звичайно у живих осіб подібного характеру пошкодження носять
ознаки тяжких тілесних ушкоджень, патології внутрішніх органів новонародженої
дитини не виявлено;

– висновком судово-медичної експертизи №0277 від 10.06.2007 р. (а.с. 141),
відповідно до якого у ОСОБА_1 мали місце вагітність та пологи 15.03.2007 р., на
що вказує

4

наявність у матці невиділеного дитячого місця (посліда) з
пуповиною, дані огляду свідомої;

– протоколом обшуку від 10.04.2007 р. (а.с. 126), в ході якого виявлено та
вилучено в будинку, де проживала ОСОБА_1, п'ять ножів з дерев'яною ручкою та
два металевих леза до ножів;

– протоколом огляду речових доказів: пари кімнатних тапок, куртки сірого
кольору, канцелярських ножиць, туалетного паперу, кофти зеленого кольору від
03.04.2007 р. (а.с. 98-99);

– протоком огляду речових доказів: п'яти ножів з дерев'яними ручками та двох
металевих лез до ножів від 11.04.2007 р. (а.с. 127-128);

– довідкою Кам'янської ЦРЛ № 782 від 11.06.2007 р. (а.с. 144) про те, що
ОСОБА_1на обліку у жіночій консультації не перебувала;

– оглянутими у судовому засіданні речовими доказами: пари кімнатних тапок,
куртки сірого кольору, канцелярських ножиць, туалетного паперу, кофти зеленого
кольору, п'яти ножів з дерев'яними ручками та двох металевих лез до ножів.

Дослідивши зазначені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1
доведена і вона повинна нести відповідальність за ст. 117 КК України, тобто за
умисне вбивство матір'ю своєї новонародженої дитини відразу після пологів.

При цьому суд враховує, що саме ОСОБА_1 є матір'ю новонародженої дитини, що
стверджується як показаннями підсудної , так і іншими доказами у справі. ОСОБА_1не готувалась до народження
дитини, не стала на облік у жіночій консультації Кам'янської ЦРЛ, що стверджується відповідною
довідкою, не придбавала необхідних речей для дитини, яка мала народитись, не
пов'язувала своє майбутнє з нею, що стверджується показаннями підсудної та її
матері. Новонароджена дитина, як про це вказано у висновку судово-медичної
експертизи № 0278 від 24.05.2007 р. (а.с. 135) була життєздатною і живо-народженою,
а згідно показань свідка лікаря-гінеколога ОСОБА_6 в кінці першої хвилини життя
дитини повинен проявитись її крик, дихання, серцебиття, рухи руками і ногами.
Вказане спростовує твердження підсудної ОСОБА_1 про те, що дитина народилась
без ознак життя. За тим же висновком судово-медичної експертизи дитина прожила
лише 10-15 хвилин, причиною смерті стали різані рани шиї та лівої половини
живота, які супроводжувались зовнішньою кровотечею, недокрів'ям внутрішніх
органів, а відповідно до показань підсудної ОСОБА_1 від моменту народження
дитини і до моменту її повернення до
будинку пройшло 10 хвилин.

Сукупність вказаних обставин та доказів вказує на те, що саме
ОСОБА_1нанесла новонародженій дитині різані рани шиї та лівої половини живота, які
стали причиною смерті дитини. Суд критично відноситься до показань підсудної у
судовому засіданні про те, що коли вона заходила до хати, то чула дівочі крики
в яру, оскільки вказане не підтверджується її показаннями на досудовому
слідстві та іншими доказами у справі, а також до результатів відтворення
обстановки і обставин події від 16.11.2007 р. за участю підсудної ОСОБА_1,
відповідно до якого з моменту народження останньою дитини і до повернення її до
будинку пройшла 1 хв. 53 сек., оскільки на час народження дитини її фізичний та
психологічний стан не дозволяв так швидко віднести дитину до яру та повернутись
назад до будинку.

При призначенні покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винної та обставину, що
пом'якшує покарання.

Підсудною скоєно злочин середньої тяжкості. За місцем проживання та
навчання ОСОБА_1характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та
психіатра не перебуває. Раніше не судима.

Обставиною, яка пом'якшує покарання, суд визнає позитивну характеристику

5

ОСОБА_1 за місцем проживання та навчання.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винної, яка за місцем проживання та
навчання характеризується позитивно, на
обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судима, та інші
обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення
засудженої без відбування покарання та застосування до неї ст. 75 КК України,
тобто звільнення її від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 117 КК України,
та призначити їй покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців
позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного
покарання, якщо вона протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового
злочину і виконає покладені на неї судом
обов'язки.

Відповідно до п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засуджену
ОСОБА_1 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання,
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити
без зміни - підписка про невиїзд.

Речові докази у справі, які зберігаються в кімнаті для зберігання речових
доказів прокуратури Кам'янського району Черкаської області, а саме: куртку
сірого кольору, кофту зеленого кольору, пару кімнатних тапок, що належать
ОСОБА_1, - повернути останній;
канцелярські ножиці, туалетний папір, п'ять ножів з дерев'яними ручками
та два леза до ножів - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Черкаського обласного бюро судово-медичної
експертизи 1947 (одну тисячу дев'ятсот сорок сім) грн. 47 коп. судових витрат
за проведення судово-медичної експертизи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області
через Кам'янський районний суд
протягом п'ятнадцяти діб з
моменту його проголошення.

Суддя: підпис

Згідно

Суддя Кам'янського райсуду
М. Ф. Олійник