Номер провадження: 11-п/785/241/15
Номер справи місцевого суду: б/н
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2015 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представника ТОВ «Авторинок Куяльник» ОСОБА_9

захисника обвинувачених ОСОБА_10

захисника: ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про направлення кримінального провадження відносно: ОСОБА_6 за ч.2 ст. 192, ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 209, ч.3 ст. 279 КК України, ОСОБА_8 за ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 192, ч.5 ст.27, ч.3 ст. 190 КК України, ОСОБА_12 за ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 192, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 за ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 192, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 190 КК України,за підсудністю до Біляївського районного суду Одеської області,

В С Т А Н О В И В:
У Київському районному суді м. Одеси призначено до розгляду кримінальне провадження

№ 0000065, внесеного до ЄРДР 9.02.2013 року відносно: ОСОБА_6 за ч.2 ст. 192, ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 209, ч.3 ст. 279 КК України, ОСОБА_8 за ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 192, ч.5 ст.27, ч.3 ст. 190 КК України, ОСОБА_12 за ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 192, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 за ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 192, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 190 КК України,
До апеляційного суду Одеської області надійшло клопотання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про направлення кримінального провадження відносно обвинувачених: ОСОБА_6 за ч.2 ст. 192, ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 209, ч.3 ст. 279 КК України, ОСОБА_8 за ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 192, ч.5 ст.27, ч.3 ст. 190 КК України, ОСОБА_12 за ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 192, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 за ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 192, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 190 КК України,за підсудністю до Біляївського районного суду Одеської області.

В клопотанні про направлення кримінального провадження до Біляївського районного судуОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 посилаються на те, що з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження просять передати кримінальне провадження на розгляд до іншого суду, а саме до Біляївського районного суду Одеської області, за місцем проживання обвинувачених та більшості потерпілих та свідків. При цьому посилаються на те, що усі свідки, а їх більше 100 осіб, проживають у різних місцях і переважно у Біляївському районі Одеської області та Суворівському районі м. Одеси і дуже мала кількість свідків проживають в Київському районі м. Одеси.

Також вони посилаються на те, що бажання прокурорів передати кримінальне провадження до Київського суду викликає сумнів у те, що судді Київського суду м. Одеси правильно вирішать по суті справу.
Заслухавши суддю доповідача, виступи обвинувачених, захисника обвинувачених ОСОБА_10 , які просили клопотання задовольнити, представника ТОВ «Авторинок Куяльник» ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_11 , які просили не задовольняти клопотання, прокурора, який також просив відмовити у клопотанні, вивчивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що клопотання обвинувачених не підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає направленню до Київського районного суду м. Одеси за наступних обставин.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 34 КПК України «кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала».
Апеляційний суд, звертає увагу, на те, що наявність виняткових випадків, коли до початку судового розгляду кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції) - є самостійною підставою для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, що не залежить від наявності/відсутності підстав, зазначених у пунктах 1-4 ч.1 ст. 34 КПК України.
Як видно з матеріалів кримінального провадження апеляційний суд Одеської області ухвалою від 25.05.2015 року уже виніс рішення про зміну підсудності по цьому кримінальному провадженні і ухвалив рішення про направлення цього кримінального провадження з Біляївського райсуду для розгляду по суті до Київського районного суду м. Одеси.
Станом на сьогоднішній момент справа знаходиться в провадженні Київського районного суду м. Одеси.
Згідно ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються. Суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає кримінальне провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені ч.1 цієї статті.
У справі 16 осіб (включаючи ТОВ «Авторинок «Куяльник») визнані потерпілими.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що у судовому засіданні мають бути допитані біля 50 осіб у якості свідків зі сторони обвинувачення. Про допит у якості такої ж (або більшої) кількості осіб було заявлено і стороною захисту.
Місцем вчинення кримінальних правопорушень, які розслідуються в рамках кримінального провадження 0000065, є переважно територія авторинку «Куяльник».
Хоча цей авторинок за адміністративно-територіальним поділом і належить до Біляївського району Одеської області (Одеська область, Біляївський район, с. Котовка, вул. Жевахова Гора, 1), фактично він знаходиться набагато ближче до м. Одеси (на об`їзній дорозі), аніж до смт. Біляївка.
Переважна більшість потерпілих та свідків є підприємцями або працівниками, що ведуть свою діяльність на території авторинку «Куяльник».
Місцем проживання більшості потерпілих і свідків є м. Одеса.
Апеляційний суд при винесені рішення 25.05.2015 року прийняв до уваги, те, що майже за 2 роки, протягом яких справа перебувала на розгляді у Біляївському районному суді Одеської області, не було допитано навіть половини потерпілих (не кажучи вже про свідків), а також те, що розгляд справи не може бути завершений до звільнення судді ОСОБА_13 , і що не має достатніх суддів в тому числі і запасного судді і прийняла рішення, що справа повинна розглядатись з підготовчого судового засідання Київським районним судом м. Одеси.
Керуючись: ст. ст. 34, 319, 376, 419 КПК України, апеляційний суд Одеської області, -

У Х В А Л И В:
Клопотання обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про передачу кримінального провадження № 0000065, внесеного до ЄРДР 9.02. 2013 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 192, ч.2 . 190 ч.3, 209 ч.1, ч.3 ст. 279 КК України, та за ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 192, ч.5 ст.27, ч.3 ст. 190 України, на розгляд до іншого суду - залишити без задоволення
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3