Дело № 1-223/2007 год
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
11 января 2007 года гор.Севастополь
Местный суд Ленинского района г.Севастополя в составе:
председательствующего - судьи Романовой И.П.,
при секретаре - Ревенко М.Ю.,
с участием прокурора - Маликовой Д.В.,
открытом судебном заседании
в зале суда
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Торез Донецкой области, украинца, гражданина
Украины, имеющего высшее образование,
холостого, не работающего, не имеющего регистрации на территории Украины,
проживающего в г.Севастополе без определенного места жительства, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины,
Подсудимый
ОСОБА_1 в конце августа - начале сентября 2006 года, (более точная дата досудебным следствием не установлена), около 17-00 часов действуя умышленно,
руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенном по
АДРЕСА_1, путем свободного доступа, из витрины тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_2, а
именно: цифровую фотокамеру
серийным номером НОМЕР_1
стоимостью 1716 грн.,
после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и
распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ущерб ОСОБА_2 на
вышеуказанную сумму.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью,
дал показания, полностью соответствующие
описательной части приговора, суду пояснил, что в начале сентября 2 006 г. примерно в 12-00 час. он пришел
в магазин по продаже компьютерной
техники, расположенный в доме АДРЕСА_2, место
расположения магазина знает визуально, у него был умысел что-нибудь украсть, присмотрелся, а потом пришел еще раз. В
магазине находились два продавца. У одного из них он стал спрашивать
информацию о компьютерной технике. В
момент, когда продавец отвлекся, он приоткрыл створки прилавка и тайно
похитил фотокамеру ««OLYMPUS»,
после чего незамедлительно покинул данный
магазин. На следующий день он продал
похищенную фотокамеру на рынке «ІНФОРМАЦІЯ_3»
в г.Севастополе молодому человеку за 450 грн.. После этого он попросил
у молодого человека еще 60 грн., а затем ушел. Деньги
потратил на собственные
нужды. В содеянном раскаивается, заверил суд, что более преступлений не совершит, все осознал, просит не наказывать строго.
В связи с признательными
показаниями подсудимого суд, в соответствии с требованиями ст.299 УПК Украины, ограничился допросом подсудимого и исследованием письменных материалов уголовного
дела, характеризующих личность подсудимого.
подсудимого не противоречат обстоятельствам дела и имеющимся в материалах
уголовного дела доказательствам, которые никем не оспариваются и, по мнению
суда, вина подсудимого в предъявленном ему обвинении доказана в полном объеме.
подсудимого ОСОБА_1 в ходе досудебного следствия квалифицированы правильно по ст.185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение
чужого имущества (кража).
наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства совершенного
преступления, степень его общественной опасности, обстоятельства смягчающие и
отягчающие ответственность, данные о личности подсудимого.
Назначая наказание, суд учитывает,
что преступление, совершенное подсудимым является преступлением средней
ОСОБА_1 на учетах у врачей психиатра
и нарколога не состоит (л.д.40), ранее
не судим (л.д.41).
Подсудимый ОСОБА_1 по месту
жительства характеризуется посредственно, компроматериалами на него органы
милиции не располагают (л.д.40), из места временного содержания- ИВС УМВД Украины в
г.Севастополе характеризуется
как спокойный, рассудительный человек, конфликтов с сокамерниками не допускал, санитарно-гигиенические нормы соблюдает(л.д.42).
Обстоятельствами, смягчающими
наказание подсудимому суд признает признание
им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение причиненного вреда путем возвращения потерпевшему
похищенного имущества.
Отягчающих ответственность
обстоятельств в ходе судебного следствия не установлено.
Гражданский иск по делу не
заявлялся ввиду возврата похищенного в ходе досудебного следствия.
указанные выше обстоятельства дела, то обстоятельство, что подсудимый не работает
официально, не имеет легальных источников доходов, проживает на территории Украины без
регистрации и постоянного места жительства,
суд приходит к выводу, что мера наказания подсудимому должна быть назначена в виде лишения свободы, поскольку иная,
другая мера наказания- не связанная
с лишением свободы, будет заведомо не исполнима.
Суд полагает, что данное наказание
будет достаточным для исправления и предупреждения
совершения новых преступлений подсудимым.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины суд,
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины
и назначить ему наказание
в виде ОДНОГО года лишения свободы. Вещественные доказательства по делу:
цифровую фотокамеру «OLYMPUS
оставить ОСОБА_3 по принадлежности.
осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.
наказания ОСОБА_1 исчислять с момента избрания ему меры пресечения в виде
содержания под стражей по данному уголовному делу- с 13.12.2006 года.
быть обжалован в течение 15 дней с момента его оглашения в Апелляционный суд г.Севастополя
через местный суд Ленинского района гор.Севастополя.
Председательствующий -
Судья местного суда