Справа № 1-63/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Янголь С.В., при секретарі Дубініна Т.Ю., за участю прокурора Сухоставець О.О., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Німеччина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, мешкає м. Суми, пер. Сумський, 6.13, кв.4, раніше не судимого

за ст. 367 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що будучи директором ТОВ ОДА «Скорпіон» з 07.08.2007р. і до 02.03.2009р. згідно займаної посади та виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарськими повноважень являвся службовою особою.

Не маючи спеціальних знань в сфері бухгалтерського обліку та пенсійного законодавства, а також відповідної освіти ОСОБА_2 особисто займався веденням табелів робочого часу працівників підприємства, нарахуванням їм заробітної плати, здійсненням розрахунків сум платежів до управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми, а також здачею звітів до управління Пенсійного Фонду України в Ковпаківському районі м.Суми

Неналежно виконуючи свої службові обов'язки через недбале та несумлінне ставлення до них, директор ТОВ ОДА «Скорпіон» ОСОБА_2 в порушення вимог Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» не нараховував страхові внески, що підлягали сплаті до управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми, внаслідок чого ТОВ «Скорпіон» зазначені внески не сплачувало.

А саме, директор ТОВ ОДА «Скорпіон» ОСОБА_2, будучи службовою особою, знаходячись за місцем фактичного розташування підприємства в м. Суми по вул. Федько, 3 оф.2, протягом 07.08.2007р. -30.11.2008р., не належно виконуючи свої службові обов'язки через недбале та несумлінне ставлення до них, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння шкоди державним інтересам, хоча повинен був і міг їх передбачити, в порушення вимог Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» не нараховував страхові внески за тарифами 33,2%, 4% , які нараховуються на суми фактичних виплат на оплату праці, що підлягали сплаті до управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми, внаслідок чого ТОВ «Скорпіон» за період 07.08.2007р. - 30.11.2008 рр. не сплатило до управління Пенсійного Фонду України в Ковпаківському районі м. Суми 82994,20 грн.

Так, діючи як директор ТОВ ОДА «Скорпіон» ОСОБА_2 не нарахував для сплати до управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми грошові кошти у вигляді страхових внесків:

за серпень 2007р. в сумі 2446,90 грн. за вересень 2007р. в сумі 2514,31 грн. за жовтень 2007р. в сумі 2048,36 грн. за листопад 2007р. в сумі 2320,43 грн. за грудень 2007р. в сумі 2416,95 грн. за січень 2008р. в сумі 2575,29 грн. за лютий 2008р. в сумі 2518,22 грн. за березень 2008р. в сумі 5727,57 грн. за квітень 2008р. в сумі 5970,49 грн. за травень 2008р. в сумі 5527,18 грн. за червень 2008р. в сумі 6087,29 грн. за липень 2008р. в сумі 5272,10 грн. за серпень 2008р. в сумі 5591,23 грн. за вересень 2008р. в сумі 5136,85 грн. за жовтень 2008р. в сумі 5483,03 грн. за листопад 2008р. в сумі 5879,98 грн.

Таким чином, внаслідок необережних дій ОСОБА_2 за період 07.08.2007р. - 30.11.2008 рр. до управління Пенсійного фонду України в Ковпаківського районі м. Суми в якості страхових внесків товариством з обмеженою відповідальністю «Скорпіон» не були сплачені грошові кошти в загальній сумі 82994,20 грн., що заподіяло шкоди державі в особі Пенсійного фонду України у вигляді тяжких наслідків оскільки ця сума в 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян України.

Дії ОСОБА_2 органами досудового слідства кваліфіковані за ст. 367 ч.2 КК України оскільки він будучи службовою особою, не належно виконуючи свої службові обов'язки через недбале та несумлінне ставлення до них заподіяв державним інтересам тяжкі наслідки.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину при вище зазначених обставинах визнав повністю, дав пояснення аналогічні вище викладеному, просить застосувати до нього амністію, оскільки він має на утриманні неповнолітню дитину.

Прокурор вваж&є необхідним закрити кримінальну справу стосовно ОСОБА_2 внаслідок

амністії.

Оскільки ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні умисного злочину, передбаченого ст. 367 ч.2 КК України, за яке передбачене максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років на момент вчинення злочину ОСОБА_2 мав неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, згоден на застосування до нього амністії, суд вважає необхідним закрити кримінальну справу стосовно нього внаслідок амністії.

Керуючись ст.6 п.4 КПК України, ст.1 п.в Закону України Про амністію від 12 грудня 2008р.

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ст.367 ч.2 КК України на підставі амністії а кримінальну справу закрити.

Запобіжний захід підписку про невиїзд - скасувати.

На постанову суду може бути подана апеляція протягом 7 діб з моменту її проголошення ді Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя Янголь Є.В.