Справа № 1-кс/679/204/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2014 року м.Нетішин
В С Т А Н О В И В:
В поданій скарзі ОСОБА_2 просив скасувати рішення слідчого, а саме - постанову про закриття кримінального провадження від 05 травня 2014 року, розпочати за його заявою про вчинення злочину від 18 лютого 2014 року досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст.383 КК України, повідомити його письмово у встановленому законом порядку та строк про початок кримінальних проваджень та закінчення досудового розслідування вказаних злочинів за ст.ст.383, 366 КК України.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ч.1 ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України.
Згідно вимог ч.1 ст.218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Положеннями ч.1 ст.32 КПК України визначено правила територіальної підсудності, за якими кримінальне провадження здійснюється судом.
З матеріалів скарги вбачається, що досудове розслідування здійснювалося старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Хмельницької області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 і скаржник оскаржує постанову цього слідчого про закриття кримінального провадження. Місцезнаходження органу досудового розслідування - прокуратури Хмельницької області: м.Хмельницький провул.Військоматський, 3.
Скаржник звернувся із вищевказаною скаргою до Нетішинського міського суду Хмельницької області.
З аналізу статей глави 26 КПК України випливає, що територіальна підсудність скарг не визначена. Однак, системний аналіз норм КПК України, свідчить про те, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування розглядаються слідчим суддею місцевого суду у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що орган досудового розслідування - прокуратура Хмельницької області знаходиться на території юрисдикції Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_2 подана з порушенням правил підсудності і не підлягає розгляду Нетішинським міським судом Хмельницької області, тому її слід повернути особі, яка її подала.
На підставі наведеного, керуючись статтями 32, 218, 303-304, 309, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1