У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 336/444/15-к

№ 1-в/336/17/2015

29 січня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

подання Шевченківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області

про скасування звільнення від покарання відносно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжі, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 01.08.2013 року вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя за ч. 1,2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строк на 2 роки 6 місяців, -

В С Т А Н О В И В:

Шевченківський районний відділ кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області звернувся до суду із вищевказаним поданням, яким просить суд скасувати звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.08.2013 року, з направленням засудженого для відбування призначеного покарання, у зв`язку з порушенням вимог призначеного судом випробування.

У судовому засіданні представник КВІ наполягла на поданні за вказаними в ньому підставами.

Прокурор вважає, що вказане подання КВІ не може бути розглянуто за відсутності засудженого, і відносно останнього необхідно доручити органу внутрішніх справ продовжити розшукові дії по його затриманню та конвоюванню до суду.

Засуджений у судове засідання не з`явився. В даний час місцезнаходження засудженого невідоме, він перебуває розшуку.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_5 було засуджено 01.08.2013 року вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя за ч. 1,2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців.

При цьому суд поклав на засудженого обов`язки: не змінювати місце проживання без згоди органу кримінально-виконавчої інспекції та періодично з`являтися до нього для реєстрації.

Статтею 166 КВК України визначено, що у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Вимогами ч.1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Натомість, згідно до вимог ст. 16-1 КПК України розгляд справ у судах відбувається на засадах змагальності. Сторони беруть участь у судовому засіданні і користуються рівними правами та свободою у наданні доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України кримінально-виконавча інспекція організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Згідно ст. 166 КВК України, особа, звільнена від відбуття покарання, затримується і конвоюється ОВС у порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством.

З огляду на вищезазначене, подання Шевченківського РВ КВІ не може бути розглянуто у відсутності засудженого і з цих підстав не може бути задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 318-380, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні подання Шевченківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області про скасування звільнення від покарання відносно ОСОБА_5 .

Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1