overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 603/1153/13-к
Провадження № 1-кп/603/70/2013
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"23" грудня 2013 р.
м.Монастириська

Монастириський районний суд
Тернопільської області у складі:

головуючого судді:
Іванчук В. М.

при секретарі :
Швець Н.С.

з участю прокурора :
Миколюк О.М.

під час проведення підготовчого
судового засідання по кримінальному
провадженню внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0000251 від 07 листопада 2013 року, що
надійшло із обвинувальним актом від
прокуратури Монастириського району по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК
України, -

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження підсудне
Монастириському районному суду
Тернопільської області.

Угод про визнання винуватості чи про
примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК
України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального
провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у
відповідності до вимог
кримінально-процесуального
законодавства, при його затвердженні
прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення
обвинувального акту для визначення
підсудності не встановлено.

Клопотань про обрання обвинуваченому
запобіжного заходу не надійшло.

Ознайомившись з обвинувальним актом та
доданими до нього матеріалами
кримінального провадження, суд вважає,
що дане кримінальне провадження слід
призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15,
ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду
у відкритому судовому засіданні в
приміщенні Монастириського районного
суду на 30 грудня 2013 на 10:00 год.

Розгляд кримінального провадження
здійснювати суддею одноособово.

Про час та місце розгляду справи
повідомити прокурора, в судове
засідання викликати обвинуваченого та
потерпілу.

Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя :
В. М. Іванчук
Дело № 0511/3823/2012
Номер производства 1/224/93/2013
11 сентября 2013 года Дебальцевский
городской суд в составе:
председательствующего - судьи
при секретарях - Турченковой О.В.,
с участием прокурора - Виниченко Р.А.
защитника-адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Дебальцево
уголовное дело по обвинению: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Дебальцево
Донецкой области, русский, гражданин
России, образование среднее, холостого,
не работающего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, ранее не судимого в порядке
в совершении преступлений,
предусмотренных ст. 307 ч.2 УК Украины,
суд -
Органами досудебного следствия ОСОБА_3
обвиняется по ч.2 ст.307 УК Украины в
незаконном приобретении, хранении с
целью сбыта особо опасного
наркотического средства, совершенном
В судебное заседание 04.09.2013 года на 14
час. 00 мин. свидетели: ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 не явились, будучи надлежащим
образом уведомленными о времени и
месте слушания дела, причины неявки
суду не сообщили.
Учитывая, что в отсутствие указанных
лиц невозможно слушание дела и
постановить законный приговор, и
руководствуясь ст.ст. 70,71,72,135,136 УПК
Украины, суд-
Осуществить привод в судебное
заседание в Дебальцевский городской
суд на 30.10.2013 года на 14 час. 00 мин.
ОСОБА_5, проживающего по адресу :
ОСОБА_7, проживающего по адресу :
Исполнение настоящего постановления
поручить Дебальцевскому ГО ГУМВД
Украины в Донецкой области.
Судья Дебальцевского
городского суда
Справа № 646/3/14-к
№ провадження 1-кс/646/46/2014
УХВАЛА

про проведення судового засідання в
режимі відеоконференції

03.01.2014 року
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Шелест І.М.,
ознайомившись із скаргою ОСОБА_1 на
бездіяльність прокурора Харківської
області щодо невнесення відомостей про
кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду
м. Харкова скарга ОСОБА_1 на на
бездіяльність прокурора Харківської
області щодо невнесення відомостей про
кримінальне правопорушення до ЄРДР .

Відповідно до вимог п.1,4 ч. 1 ст. 336 КПК
України судове провадження може
здійснюватися у режимі
відеоконференції під час трансляції з
іншого приміщення, у тому числі яке
знаходиться поза межами приміщення
суду (дистанційне судове провадження),
у разі неможливості безпосередньої
участі учасника кримінального
провадження в судовому провадженні за
станом здоров'я або з інших поважних
причин; необхідності вжиття таких
заходів для забезпечення
оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає,
що суд ухвалює рішення про здійснення
дистанційного судового провадження за
власною ініціативою або за клопотанням
сторони чи інших учасників
кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_1
відбуває покарання у м. Вінниця та з
метою забезпечення оперативності
судового провадження у розумний строк,
суд вважає доцільним проведення
дистанційного судового провадження в
режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 306, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання щодо
розгляду скарги ОСОБА_1 на
бездіяльність прокурора Харківської
області щодо невнесення відомостей про
кримінальне правопорушення до ЄРДР,
призначене на 11-30 год. 10 січня 2014 року
здійснювати у дистанційному режимі
відеоконференції між
Червонозаводським районним судом м.
Харкова, за адресою: м. Харків, м-н
Руднєва, 36, 3 під'їзд та Вінницької
установи виконання покарань
Управління державної пенітенціарної
служби України у Вінницькій області
(№1), за адресою: м. Вінниця, вул.
Островського, 2.

Виконання ухвали в частині технічного
забезпечення відеоконференції з
обов'язковою участю засудженого ОСОБА_1
доручити керівнику (або особі що
виконує його обов'язки) Вінницької
установи виконання покарань
Управління державної пенітенціарної
служби України у Вінницькій області
(№1).

Зобов'язати уповноважену службову
особу Вінницької установи виконання
покарань Управління державної
пенітенціарної служби України у
Вінницькій області (№1) встановити
особу засудженого ОСОБА_1 та вручити
йому пам'ятку про його процесуальні
права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І.М. Шелест
Справа № 578/959/13-к
Провадження № 1-кп/587/187/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

04 листопада 2013 року Сумський районний
суд Сумської області в складі
головуючого - судді Моісеєнко О.М.,
суддів Дашутіна І.В., Куца В.І., при
секретарі судового засідання Козловій
К.Л., за участю прокурора Лисаченко О.В.,
захисника ОСОБА_1, представника
потерпілої ОСОБА_2, при підготовчому
провадженні по факту скоєння
кримінального правопорушення,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000456 від 29 липня
2013 року, відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15-ч. 1
ст. 115, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження підсудне
Сумському районному суду Сумської
області, підстав для його закриття або
зупинення немає.

Обвинувальний акт складено відповідно
до вимог КПК України.

Запобіжний захід у виді тримання під
вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3
обрано згідно з вимогами закону - до 04
листопада 2013 року, підстави для його
зміни або скасування відсутні, тому цей
запобіжний захід доцільно продовжити.

Прокурор вважає за можливе призначити
судовий розгляд у даному провадженні.

Захисник обвинуваченого вважає за
можливе призначити судовий розгляд у
даному провадженні.

Захисник потерпілої вважає за можливе
призначити судовий розгляд у даному
провадженні.

Обвинувачений підтримав думку
захисника, вважає за можливе
призначити судовий розгляд у даному
провадженні.

Враховуючи викладене, провадження
підлягає призначенню до судового
розгляду.

Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по факту
скоєння кримінального правопорушення,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000456 від 29 липня
2013 року, відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15-ч. 1
ст. 115, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України,
призначити до відкритого
колегіального судового розгляду в залі
судових засідань Сумського районного
суду Сумської області на 10 год. 30 хв. 14
листопада 2013 року.

Відмову обвинуваченого від участі
захисника відхилити, оскільки його
участь є обов'язковою.

Для судового розгляду даного
кримінального провадження доставити
на вказаний вище час та дату
обвинуваченого, викликати прокурора,
захисника, потерпілу, свідків.

Запобіжний захід обвинуваченому
ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою не
змінювати і продовжити на строк до двох
місяців - до 04 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя
О.М.
Моісеєнко

Судді
В.І. Куц

І.В. Дашутін
Провадження по справі № 1-кп/260/472/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2013 року суддя Ленінський
районний суд м. Донецька Данилюк О.С.
розглянувши матеріали кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця РФ, громадина
України, не працюючого, судимого, який
проживає та зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309
КК України, -

В С Т А Н О В И В :

17.12.2013 року до Ленінського районного
суду м. Донецька з прокуратури
Ленінського району м. Донецька
надійшли матеріали кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на 13
січня 2014 року о 14-00 год. у приміщенні
Ленінського районного суду м. Донецька.

Секретарю судового засідання
повідомити учасників судового
провадження про день, час і місце
проведення підготовчого судового
засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 638/9926/13-К
Провадження № 1-КП/638/293/13
У Х В А Л А

І м е н е
м У к р а ї н и

08 листопада 2013 року Дзержинський
районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді -
Грищенко І.О.

За участю прокурора
Розумного М.В.

При секретарі
Бражнік Ю.В.,

розглянувши в підготовчому судовому
засіданні обвинувальний акт по
кримінальному провадженню № 0002321,
внесений до ЄРДР 04.04.2013 року за підозрою
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення - злочину,
передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 186 КК
України, -

в с т а н о в и в:

05 липня 2013 року в провадження судді
Дзержинського районного суду м.Харкова
Грищенко І.О. надійшов обвинувальний
акт кримінального провадження №
0002321, внесений до ЄРДР 04.04.2013 року
за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення -
злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.2 ст.
186 КК України.

Ухвалою суду від 05.07.2013 року
обвинувальний акт кримінального
провадження призначено до
підготовчого судового засідання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1
обрано у вигляді особистого
зобов"язання.

В підготовче судове засідання
з'явилися прокурор, обвинувачений
ОСОБА_1 на неодноразові виклики до суду
не з"явився, про причину неявки не
повідомив, про день, час та місце
проведення судового засідання
повідомлявся своєчасно та належним
чином.

В підготовчому судовому засіданні
прокурор заявив клопотання про
здійснення приводу обвинуваченого,
посилаючись на те, що ОСОБА_1 не
з"являється на неодноразові виклики в
судове засідання, причини неявки
невідомі.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений
ОСОБА_1 на неодноразові виклики суду не
з"являється без поважних причин,
вбачаються підстави для здійснення
приводу.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 140-143 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про здійснення
приводу обвинуваченого ОСОБА_1 -
задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та
фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в
підготовче судове засідання, яке
відбудеться 20.11.2013 року о 12-00 годині під
головуванням судді Грищенко І.О.

Виконання постанови про здійснення
приводу доручити компетентним особам
Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області.

Обвинуваченого ОСОБА_1 доставити за
адресою: АДРЕСА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І.О.Грищенко
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2013 року
м.Львів

Слідчий суддя Франківського
районного суду м.Львова Мартинишин
М.О., при секретарі Кметь Г.М., за участю
прокурора Бобика С.Ю., розглянув скаргу
ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ
Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області Федишин-Пилипів В.Р.
від 24.08.2013 року про закриття
кримінального провадження, внесеного
до ЄРДР за № 0002025 від 05.07.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою
на постанову слідчого СВ Франківського
РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській
області Федишин-Пилипів В.Р. від 24.08.2013
року про закриття кримінального
провадження, внесеного до ЄРДР за №
0002025 від 05.07.2013 року.

До суду надійшли відомості, що особа
яка подала скаргу померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні прокурор заявив
клопотання про закриття кримінальної
справи в зв'язку із смертю скаржника.

Слідчий суддя, заслухавши думку
прокурора, дослідивши матеріали
скарги, вважає що провадження за
скаргою ОСОБА_1 слід закрити з
наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що
факт смерті ОСОБА_1, підтверджується
актовим записом про смерть, з якого
видно, що ОСОБА_1 - помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у
віці 75 років (актовий запис про смерть
№908 від 15.10.2013р.), актовий запис про
смерть внесено до Державного реєстру
15.10.2013 р. за № НОМЕР_1.

Згідно ч.3 ст. 306 КПК України
розгляд скарги на рішення, дії чи
бездіяльності під час досудового
розслідування здійснюється за
обов'язкової участі особи, яка подала
скаргу, чи її захисника, представника
та слідчого чи прокурора, рішення, дії
чи бездіяльність яких оскаржується.

Враховуючи наведене, та діючи у
відповідності до вимог ст. 306 КПК
України, провадження за даною скаргою
ОСОБА_1 необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 110, 284,306 КПК
України, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_1 на
постанову слідчого СВ Франківського
РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській
області Федишин-Пилипів В.Р. від 24.08.2013
року про закриття кримінального
провадження, внесеного до ЄРДР за №
0002025 від 05.07.2013 року - закрити.

Ухвала остаточна та оскарженню не
підлягає.

Слідчий суддя
Мартинишин М.О.
Тальнівський районний суд Черкаської
вул.Соборна, 42, тел. 3-05-28, e-mail:
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________
Єдиний унікальний номер: 704/2132/13-к
Номер провадження1-кп/704/110/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

18.12.2013
м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду
Черкаської області Фролов О. Л.
розглянувши матеріали кримінального
провадження № 0000479 відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 395 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2013 року до Тальнівського районного
суду Черкаської області надійшло
кримінальне провадження № 0000479
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 395 КК України.

Матеріали кримінального провадження
відповідають вимогам КПК України, тому
вважаю, що є підстави для призначення
підготовчого провадження в залі
судового засідання Тальнівського
районного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності, суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

На підставі вищевказаного та
керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному
провадженню № 0000479 відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.395 КК
України, підготовче судове засідання
на 11:30 год. 23.12.2013 року.

На підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого.

Суддя:
О. Л. Фролов
Дата документу 21.02.2013
Справа № 334/1419/13-к
Провадження № 1-кп/334/42/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Ленінського районного суду м.
Запоріжжя Савченко Г.В., розглянувши
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1,
обвинувачуваного у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

19.02.2013 року суддею Ленінського
районного суду м. Запоріжжя Савченко
Г.В , отримано обвинувальний акт у
кримінальному провадженні за ст. 307 ч 2
УК України, внесеному в ЄРДР за №
0000100 від 26.12.2012 року відносно
ОСОБА_1 яким повідомлено про підозру у
вчиненні кримінального
правопорушення.

Відповідно ст. 314 КПК України після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст.. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
обвинуваченням у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 307 ч 2 КК України на 27
лютого 2013 року на 10 год. 30 хв. викликавши
в засідання учасників судового
провадження: прокурора, захисника,
обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Савченко Г. В.
Справа № 545/5041/13-к
Провадження№1-в/545/927/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2013 Полтавський районний суд
Полтавської області

в складі : головуючого судді -
Стрюк Л.І.,

при секретарі - Недавній Т.П.,

з участю прокурора - Волкова С.В.,

та представника Полтавського РП
Чутівського МРВ КВІ УДПтС України -
Кочеткова О.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
подання Полтавського РП Чутівського
МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській
області про звільнення від
покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, перебуває у
цивільному шлюбі, працюючого в
Лубенському військовому лісництві -
підсобним працівником, засудженого
вироком Полтавського районного
суду Полтавської області 02.12.2011 р. за ст.
185 ч.3 КК України до 3 років
позбавлення волі з випробуванням
згідно ст. 75 КК України терміном на 2
роки,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 засуджений вироком
Полтавського районного суду
Полтавської області 02.12.2011 р. за ст.
185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення
волі з випробуванням згідно ст. 75 КК
України терміном на 2 роки.

За час відбуття покарання
ОСОБА_2 характеризується позитивно,
будь- яких порушень не скоював,
приводів в міліцію не мав.

Суд, заслухавши
інформацію представника Полтавського
РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в
Полтавській області Кочеткова
О.Б.,пояснення ОСОБА_2, заслухавши думку
прокурора який подання підтримав і
дослідивши матеріали справи ,
прийшов до висновку, що подання
підлягає задоволенню, оскільки
іспитовий строк встановлений судом
закінчився.

Відповідно до ст. 537, 539 КПК
України під час виконання вироків суд,
в межах територіальної юрисдикції
якого засуджена відбуває покарання,
має право вирішувати питання, зокрема -
про звільнення від призначеного
покарання з випробуванням після
закінчення іспитового строку.

Згідно ст. ч.1 ст. 78 КК України
після закінчення іспитового строку
засуджений, який виконав покладені на
нього обов'язки та не вчинив нового
злочину, звільняється судом від
призначеного йому покарання.

На підставі
вищевикладеного та керуючись ст.537, 539
КПК України та ст.78 ч.1 КК України, суд,-

УХВАЛИ В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України,
перебуває у цивільному шлюбі,
працюючого в Лубенському військовому
лісництві - підсобним працівником,
засудженого вироком Полтавського
районного суду Полтавської області
02.12.2011 р. за ст. 185 ч.3 КК України до 3
років позбавлення волі , з
випробуванням згідно ст. 75 КК України
терміном на 2 роки - звільнити в
зв'язку з закінченням іспитового
строку.

Ухвала може бути оскаржена
до Апеляційного суду Полтавської
області через Полтавський районний
суд протягом семи днів з дня її
проголошення.

Суддя: Л. І. Стрюк
справа № 208/9797/13-к
провадження № 1-кп/208/455/13
УХВАЛА

про призначення до
судового розгляду

30 грудня 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районній суд міста
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, у складі: головуючого, судді -
Стребіж Н.М.

при секретарі - Трусовій А.І.

за участю: прокурора - Дяченко
А.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання,
призначеного ухвалою суду від 13.12.2013
року по кримінальному провадженню №
0003065 за обвинувальним актом, який
надійшов до суду 10.12.2013 року з
прокуратури Заводського району м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

Під час підготовчого судового
засідання по кримінальному
провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186
КК України судом не було встановлено
підстав для прийняття рішень,
передбачених пунктами 1-4 частини
третьої статті 314 КПК України.

При вирішенні питань, пов'язаних з
підготовкою кримінального
провадження до судового розгляду,
прокурор висловив думку про можливість
призначення судового розгляду у
відкритому судовому засіданні, та
розгляду справи суддею одноособово.

В підготовчому судовому засіданні
клопотань прокурором не заявлено.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його
захисник - адвокат ОСОБА_2 також
вважали можливим призначити судовий
розгляд, зазначив, що у них відсутні
особи, яких би вони бажали би викликати
в якості свідків. Обвинуваченим ОСОБА_1
та його захисником клопотань не
заявлено.

Вислухавши прокурора,
обвинуваченого, захисника
обвинуваченого та вирішив питання,
пов'язані з підготовкою до судового
розгляду, керуючись ст.ст. 314-316 КПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд по кримінальному
провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 389 КК України
призначити на 12 годин 00 хвилин 08.01.2014
року.

Проводити судовий розгляд по даному
кримінальному провадженню суддею
одноособово у відкритому судовому
засіданні.

Судовий розгляд по кримінальному
провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 3186
КК України проводити у приміщенні
Заводського районного суду міста
Дніпродзержинська за адресою: місто
Дніпродзержинськ, вулиця Губи,5.

У судове засідання викликати:

- прокурора прокуратури
Заводського району міста

Дніпродзержинська Дяченко
А.С.

- обвинуваченого: ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
який

проживає за
адресою: АДРЕСА_1;

- захисника обвинуваченого:
ОСОБА_2

- потерпілого: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою:

АДРЕСА_2.

Суддя
Стребіж Н. М.
Провадження № 1-кс/161/4051/13
У Х В А Л А

м. Луцьк
21 листопада 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області Ковтуненко
В.В.,

при секретарі
Соколовій К.Ю.,

з участю слідчого
Антонюка В.В.,

прокурора
Яковленвої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Луцьк скаргу
ОСОБА_1 на постанову начальника
відділення СВ Луцького МВ УМВС України
у Волинській області Антонюка В.В. про
закриття кримінального провадження
від 14 жовтня 2013 року,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. 307 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні скарги
на постанову начальника відділення СВ
Луцького МВ УМВС України у Волинській
області Антонюка В.В. про закриття
кримінального провадження від 14 жовтня
2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку безпосередньо до
апеляційного суду Волинської області
протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
В.В. Ковтуненко