Справа 1-821/11
В И Р О К

іменем України

27 жовтня 2011 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Леньо С.І.

при секретарі
Станько Р.О.

з участю прокурора
Букаловського Р.О.

захисника ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Львові кримінальну справу про
обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Львова, українця, громадянина України,
з вищою освітою, не працюючого, не
одруженого, проживаючого у АДРЕСА_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,
раніше не судимого,

у вчиненні злочину,
передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_2 25.08.2011 року близько 08.30
год., маючи умисел на таємне викрадення
чужого майна (крадіжку) з корисливих
мотивів, шляхом вільного доступу,
проник на територію ринку ТзОВ
«Підприємці Торпедо», що на вул.
Кукурудзяній у м. Львові, звідки таємно
викрав металеву трубу, чим завдав
товариству матеріальної шкоди на
загальну суму 430 грн.

Допитаний у судовому засіданні
підсудний ОСОБА_2 в інкримінованому
йому таємному викраденні чужого майна
(крадіжка) свою вину визнав повністю та
пояснив, що 25.08.2011 року зранку шляхом
вільного доступу на територію ТзОВ
«Підприємці Торпедо»таємно викрав
металеву трубу, яка лежала на землі. У
скоєному щиро розкаявся.

Крім повного визнання підсудним своєї
вини, його винуватість у вчиненні
злочину повністю і об'єктивно
стверджується зібраними в ході
досудового слідства доказами, які ним
та іншими учасниками судового розгляду
в судовому засіданні не оспорювались.
Показання підсудного відповідають
фактичним обставинам справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що винуватість підсудного у вчиненні
злочину доведено повністю, його дії
вірно кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК
України -таємне викрадення чужого
майна (крадіжка).

При призначенні підсудному покарання
суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, який в силу ст. 12 КК
України є злочином середньої тяжкості;
особу винного, який раніше не судимий,
позитивно характеризується за місцем
проживання, перебував на обліку в
наркологічному і психоневрологічному
диспансерах, на даний час встановлено
діагноз органічний розлад особистості
та поведінки, змішаного ґенезу з
психопатоподібним синдромом, що не
досягають рівня психічного
захворювання чи недоумства (а.с.53-55.722,74);
щире каяття, активне сприяння
розкриттю злочину, як обставини, які
пом'якшують покарання. Обставин, які
обтяжують покарання суд не вбачає і
приходить до висновку, що покарання
слід обрати в межах санкції статті, за
якою кваліфіковано злочин, у вигляді
громадських робіт.

Цивільний позов представника ТзОВ
«Підприємці Торпедо»- ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальної шкоди в
розмірі 430 грн. за викрадене майно слід
залишити без задоволення, у зв'язку з
тим, що після пред'явлення позову
цивільному позивачу передано
викрадене майно на відповідальне
зберігання і таке підлягає поверненню
власнику (а.с.18,19.27).

Речовий доказ по справі, що переданий
на зберігання представнику цивільного
позивача ОСОБА_3 -металеву трубу - слід
повернути власнику ТзОВ «Підприємці
Торпедо»(а.с.18,19).

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд ,-

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК
України та призначити покарання у
вигляді 80 (вісімдесяти) годин
громадських робіт.

Відмовити в задоволенні цивільного
позову представника ТзОВ «Підприємці
Торпедо»- ОСОБА_3 про відшкодування
матеріальної шкоди в розмірі 430 грн.

Речовий доказ по справі, що переданий
на зберігання представнику цивільного
позивача ОСОБА_3 -металеву трубу -
повернути власнику ТзОВ «Підприємці
Торпедо»

Запобіжний захід засудженому до
вступу вироку в законну силу залишити
попередньо обраний -підписку про
невиїзд.

На вирок може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Львівської області протягом
п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення через Личаківський
районний суд м. Львова.

Суддя:
Леньо С. І.