Справа № 536/1197/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника пенітенціарної служби КВІ

Кременчуцького району ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в місті Кременчуці справу за поданням начальника Кременчуцького РП КВІ УДПтС України в Полтавській області про звільнення від покарання

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Баштанка , Миколаївської області ,громадянина України,

жителя

АДРЕСА_1 , працюючого продавцем магазину « Ельдорадо « ,

засудженого 21.05.2013 року Кременчуцьким районним судом ,

Полтавської області за ч. 3 ст. 289, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення

волі , звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75

КК України з іспитовим строком на 2 роки ,

в с т а н о в и в :

Начальник Кременчуцького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного 21.05.2013 року вироком Кременчуцького районного суду , Полтавської області за ч. 3 ст. 289, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі , звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки , посилаючись, що ОСОБА_5 на обліку Кременчуцького підрозділу кримінально - виконавчої інспекції перебуває з 26.06.2013 року .За час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе добре , покладені на нього судом обов`язки виконував , допустив неявку на реєстрацію 25.03.2014 року , що не є систематичним , до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину в період іспитового строку не вчиняв , по місцю проживання характеризується посередньо, працює продавцем в магазині « Ельдорадо « .

Представник Кременчуцького РП КВІ УДПтС України в Полтавській області подання підтримав та прохав задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 проти подання не заперечує.

Суд, заслухавши представника Кременчуцького РП КВІ УДПтС України в Полтавській області , засудженого ОСОБА_5 , висновок прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, дослідивши надані матеріали, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 21.05.2013 року вироком Кременчуцького районного суду , Полтавської області засуджений за ч. 3 ст. 289, ст. 69 КК України до 5

років позбавлення волі , звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки ,

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 виконував покладені на нього судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи, до адміністративної не притягувався , не вчинив нового злочину, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення, тому у відповідності до ст. 78 ч.1 КК України суд звільняє його від відбування призначеного вироком суду покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст.78 ч.1 КК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 звільнити від призначеного 21.05.2013 року Кременчуцьким районним судом , Полтавської області за ч. 3 ст. 289, ст. 69 КК України покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Ухвала протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області .

Суддя ОСОБА_1