21.03.2012 Справа №2012/947/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2012 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: - головуючого судді - Чижиченко Д.В.

при секретарі Косенко С.М.

за участю прокурора Лунева В.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Жовтневого МРВ КВІ УДДУ з ПВП у Харківській області про приведення вироку у відповідність з новим законодавством та декриміналізацією щодо гр.. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РСР, білоруса, громадянина України, одруженого, мешкаю чого АДРЕСА_1. ,засудженого 17.10.2011 року Лозівським районним судом Харківскої області за ст. 212-1 ч.2, ст.364 ч.2, ст..70 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки та позбавлення права обіймати посади повязані з організацією бухгалтерського обліку та здійснення сплати податків,зборів та інших обовязкових платежів до державного бюджету та державні цільові фонди строком на 2 роки -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Жовтневого МРВ КВІ УДДУ з ПВП у Харківській області звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з поданням про приведення вироку у відповідність з новим законодавством та декриміналізацією щодо гр.. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РСР, белоруса, громадянина України, одруженого,мешкаю чого АДРЕСА_1. ,засудженого 17.10.2011 року Лозівським районним судом Харківскої області за ст. ст..212-1 ч.2,364 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки та позбавлення права обіймати посади повязані з організацією бухгалтерського обліку та здійснення сплати податків,зборів та інших обовязкових платежів до державного бюджету та державні цільові фонди строком на 2 роки, у відповідність до діючого законодавства та звільнення засудженого від призначеного покарання та його відбування у зв'язку із декриміналізацією діяння.

За час відбування покарання засуджений нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, громадського порядку не порушував, обов'язки, покладені судом на нього, виконував, згідно Закону України № 4025-VI від 15.11.2011 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності»ст. 212-1 ч.2 КК України викладена в іншій редакції в частині призначеного покарання тому просить привести у відповідність із зазначеним Законом вирок Лозівського районного суду Харківської області від 17 жовтня 2011 року щодо ОСОБА_1М та звільнити його від покарання та його відбування у зв'язку із декриміналізацією діяння.

В судовому засіданні прокурор та начальник Жовтневого МРВ КВІ УДДУ з ПВП у Харківській області повністю підтримали подання.

Засуджений подання не визнав, просив не застосовувати до нього покарання у вигляді штрафу, тому що це погіршить його становище. Просив залишити покарання без змін. Умови іспитового строку зобовязувався виконувати.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, заслухавши прокурора, представника Жовтневого МРВ КВІ, які підтримали подання,заяву ОСОБА_1, який заперечував проти задоволення подання, суд приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення в зв'язку із набранням чинності Закону України "Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо гуманізації кримінальної відповідальності" від 15 квітня 2008 року, згідно якого ст.188 КК України виключена та п.2 Прикінцевих положень даного Закону передбачає звільнення від покарання (основного і додаткового) відповідно до ч.2 статті 74 Кримінального кодексу України осіб, засуджених за діяння, кримінальна відповідальність за які скасована цим Законом, та враховуючи те, що в діях ОСОБА_1 ознак злочинів, передбачених іншими статтями КК України, не вбачається, необхідно не приводити у відповідність із зазначеним Законом вирок від 17.10.2011 року Лозівського районного суду Харківскої області щодо ОСОБА_1М та не звільняти його від покарання та його відбування у зв'язку із декриміналізацією діяння, бо це погіршить стан засудженого,а також враховуючи те, що засуджений зарекомендував себе по місцю проживання позитивно, нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, громадського порядку не порушував, обов'язки, покладені судом на нього, виконував, що свідчить про його перевиховання, та про можливість залишення покарання у вигляді спитого строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.405-1 КПК України, ч.2 ст.74 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задовленні подання начальника Жовтневого МРВ КВІ УДДУ з ПВП у Харківській області про приведення вироку у відповідність з новим законодавством та декриміналізацією стосовно засудженого ОСОБА_1 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Чижиченко