Дело №1-265-2008
горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - Ткаченко А.А.
при секретаре - Юдиной М.Г.
с участием прокурора - Кретова И.В.
в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Фрунзе, Киргизстан,
гражданина Украины, имеющего среднее образование, разведенного, не работающего,
зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, однако фактически без определенного
места жительства, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1
13 мая 2008 года, примерно в 14-30 час., ОСОБА_1.,
незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств, следуя в
электропоезде сообщением «Краматорск-Лозовая» в одном из вагонов нашел
полиэтиленовый пакет с сухим измельченным растением конопли и понимая, что
данное вещество является наркотическим средством взял его, а в последствии
незаконно хранил при себе, без цели сбыта.
В тот же день, примерно в 18-50 час., ОСОБА_1. был задержан работниками милиции на
вокзале ст.Лозовая ЮЖД, расположенном в г.Лозовая, Харьковской области и у него
при личном досмотре, в присутствии понятых, в правом кармане его брюк было
обнаружено и изъято 16,40 грамм вещества, являющегося согласно заключения
судебно-химической экспертизы №ХЕ-262 от 21 мая 2008 года, особо-опасным наркотическим
средством каннабисом высушенным, которое он незаконно приобрел, хранил при себе
и перевозил для личного употребления без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_1.
виновным себя признал полностью и в судебном заседании дал показания, что
действительно при вышеуказанных обстоятельствах совершил незаконное
приобретение, хранение и перевозку наркотических веществ для личного
употребления без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_1. в содеянном чистосердечно раскаялся,
его показания соответствуют фактическим обстоятельствам по делу и никем из
участников процесса не оспариваются.
Учитывая признательные показания подсудимого, а также
то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в
обвинительном заключении, подсудимый правильно понимает содержание этих
обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у
суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, подсудимый
осознает невозможность в дальнейшем оспорить эти фактические обстоятельства в
апелляционном порядке, поэтому в соответствии со ст.299 УПК Украины
исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано
судом нецелесообразным, и суд ограничил их исследование допросом подсудимого и
исследованием данных характеризующих его личность.
Анализируя собранные по делу доказательства в их
совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_1. доказана, его действия суд
квалифицирует по ст.309 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение и
перевозку наркотических средств без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1. суд учитывает характер и степень
общественной опасности совершенного им преступления, что в соответствии со
ст.12 УК Украины, он совершил преступление, относящиеся к категории средней
Изучением личности подсудимого
установлено, что он в силу ст.89 УК Украины ранее не судим, на учете у врачей
нарколога и психиатра не состоит, согласно заключения наркологической
экспертизы синдромом зависимости от алкоголя, наркотических веществ не
страдает, в лечении не нуждается, не работает, разведен, имеет постоянную
регистрацию, однако по месту регистрации фактически не проживает, БОМЖ, по
месту регистрации характеризуется отрицательно
(л.д.42,69,71,72,73-74,75,76-80,81,82,83).
В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельствами,
смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в
содеянном и способствование в раскрытии преступления.
В соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельств,
отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
С учетом изложенного, тяжести совершенного преступления,
личности подсудимого, его отношения к содеянному, обстоятельств совершения
преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание
подсудимого ОСОБА_1. возможно
только в местах лишения свободы, т.е. в условиях изоляции от общества на
определенный срок в уголовно-исполнительном учреждении.
В соответствии со ст.93 УПК Украины суд возлагает на
подсудимого судебные расходы за проведение НИЭКЦ при УМВД Украины на транспорте
судебно-химической экспертизы в размере 422 гривен 28 копеек (л.д.33,34-35,36).
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в
соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3
(трех) месяцев ареста.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на
25576445, расходы по проведению судебно-химической экспертизы в сумме 422
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1.
заключение под стражу.
Начало срока отбывания наказания ОСОБА_1. исчислять с зачетом предварительного
заключения с 18.05.2008 года.
Вещественные доказательства - особо-опасное
наркотическое средство каннабис (марихуану) высушенный весом 16,40 грамма -
На приговор суда могут быть поданы апелляции в
апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд в течение
15 суток с момента его провозглашения.
Приговор составлен и отпечатан судьей в совещательной
комнате и является оригиналом.
Судья