Справа№751/6314/15-к
Провадження №1-в/751/343/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника ЧВК № 44 ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ЧВК № 44 клопотання засудженої ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно зі ст. 81 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 січня 2009 року ОСОБА_5 засуджена за ст. 115 ч. 1, 71 КК України до 10 років позбавлення волі.

15.06.2015 року засуджена ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, посилаючись на те, заслужила довіру адміністрації, яка застосувала до неї ст.. 100, 101 КВК України, добросовісно відноситься до роботи, відбула вже 7 років 6 місяців покарання, а також має стару матір, 1936 року народження, яка є інвалідом ІІ групи та потребує її піклуванні, а також сина інваліда ІІ групи. ОСОБА_5 являється фізоргом її групи засуджених жінок, підтримує порядок на сходах з 1 по 3 поверхах, а також має захворювання гіпертонію та хронічний гепатохолецистит. Засуджена розкаюється у вчиненому злочині та стала на шлях виправлення.

В судовому засіданні ОСОБА_5 своє клопотання підтримала.

Представник ЧВК № 44 проти умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 заперечувала, посилаючись на те, що засуджена не довела свого виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення та доводи засудженої, представника кримінально-виконавчої установи, думку прокурора, який вважає, що клопотання не обґрунтоване та не підлягає задоволенню, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженої, суд приходить до наступного висновку.

Диспозицією статті 81 КК України встановлено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

У характеристиці ЧВК № 44 на засуджену ОСОБА_5 зазначено, що 24.07.2014 року розглядалися матеріали щодо застосування до засудженої зміни умов тримання згідно ст..ст. 100, 101 КВК України рішення позитивне, стає на шлях виправлення.

14.08.2014 року розглядалися матеріали щодо заміни невідбутої частини строку покарання більш м`яким згідно ст.. 82 КК України рішення комісії позитивне. Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.09.2014 року відмовлено в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким, так як сама засуджена відмовилась від застосування даної.

11.06.2015 року розглядалися матеріали щодо застосування до засудженої ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно зі ст.. 81 КК України відмовлено, не довела свого виправлення.

У висновку характеристики ЧВК № 44 на засуджену ОСОБА_5 зазначено, що засуджена відбула встановлену законом частину строку покарання, своєю поведінкою та ставленням до праці не довела своє виправлення, враховуючи те, що засуджена до праці відноситься задовільно, в повному обсязі не виконує денне завдання, пристосувалась до умов позбавлення волі, звільнялась з іспитовим строком, але належних висновків для себе не зробила та протягом невідбутого строку покарання скоїла новий особливо тяжкий злочин, у адміністрації установи не має впевненості у її подальшій правослухяній поведінці, тому засуджена ОСОБА_5 не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно ст.. 81 КК України.

Пояснення засудженої про наявність у неї хворої матері - інваліда 2 групи, у віці 80 років та сина, який також є інвалідом 2 групи, підтверджені матеріалами особової справи засудженої. Підтверджена також наявність в неї гіпертонічної хвороби 2 стадії.

Однак прийшов до висновку, з врахуванням зазначеної вище характеристики ЧВК № 44, що ОСОБА_5 не заслуговує на умовно-дострокове звільнення згідно зі ст.. 81 КК України, оскільки основну інформацію про поведінку засудженої під час відбування покарання суд отримує від адміністрації кримінально-виконавчої установи, та у даному випадку поставити під сумнів висновки, надані кримінально-виконавчою установою у суду підстав немає. Згідно з психологічною характеристикою ОСОБА_5 не готова до самокерованої правослухняної поведінки.

За вказаних обставин суд дійшов висновку, що законні підстави для умовно - дострокового звільнення засудженої від відбування покарання відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 537,539 КПК України, ст.. 81 КК України, суд

Ухвалив:
В задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 січня 2009 за ст. 115 ч. 1, 71 КК України до 10 років позбавлення волі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1