Справа № 545/1377/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2013 року Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді -Потетій А.Г.

при секретарі - Розсоха Я.С.

з участю прокурора - Махмудова Е.Х.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу, щодо ОСОБА_1, який обвинувачується у вчинені злочину передбаченого ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Полтавського району Полтавської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчинені злочину передбаченого ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що ОСОБА_1 вчинив злочини тяжкий злочин. На даний час ОСОБА_1 затриманий та перебуває в ПСІ №23 м.Полтава та засуджений вироком Ленінського районного суду та відбуває реальне покарання у вигляді позбавлення волі. Та на досудовому слідстві відносно обвинуваченого не було обрано запобіжного заходу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Потерпілий покалався у вирішення клопотання на розсуд суду.

Суд, з'ясувавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Суд враховує тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, особу обвинуваченого, те що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, та те, що згідно отриманої інформації останній засуджений вироком іншого суду та відбуває реальне покарання у вигляді позбавлення волі.

Для застосування тримання під вартою як виняткового запобіжного заходу є наявність в матеріалах справи обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, а також те, що для здійснення доставки в судове засідання обвинуваченого , який відбуває покарання необхідно прийняття рішення щодо обрання запобіжного заходу.

Вік ОСОБА_1, його сімейний та матеріальний стан, стан здоров'я не є такими, що давали б підставу не застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, з огляду на встановлені дані про особу ОСОБА_1, обставини кримінального правопорушення, вважаю, що лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку та доставлення в судові засідання для розгляду справи по суті.

Застосування іншого, більш м'якого, запобіжного заходу, вважаю недоцільним.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 194, 196, 331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 19 серпня 2013 року включно до обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.2 , 185 ч.3 КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого з утриманням в СІЗО №23 УДДУ ПВП в Полтавській області.

Виконання ухвали доручити СІЗО №23 УДДУ ПВП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Потетій