Справа № 592/1016/13- к
Провадження № 1-кс/592/212/13

УХВАЛА

/ про тимчасовий доступ до речей , документів /

01 лютого 2013 року м.Суми

слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 від 19.12.2012 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми Ю.Биковою, обґрунтовує тим, що протягом 2012 року невстановлена особа підробила довідки сільських рад Сумської області на підтвердження закупівлі субєктами підприємницької діяльності у населення на території сільських рад пухо-пір"яної суміші водоплавної птиці.

19.12.2012 року за даним фактом СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході провадження досудового слідства встановлено, що такими довідками є:

- від 05.05.2010 року за № 115, видана від імені голови Буймерської сільської ради Тростянецького району Сумської області ОСОБА_2 про підтвердження здійснення ОСОБА_3 заготовки на території сільської ради пухо-піряної суміші водоплаваючих птиць вагою 20200 кг.

- від 24.07.2012 року за № 125, видана від імені голови Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області про підтвердження здійснення ОСОБА_3 заготовки на території сільської ради пухо-піряної суміші водоплаваючої птиці вагою 20480 кг.

- від 24.07.2012 року за № 126, видана від імені голови Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області про підтвердження здійснення ОСОБА_4 заготовки на території сільської ради пухо-піряної суміші водоплаваючої птиці вагою 20240 кг.

- від 07.08.2012 року за № 146, видана від імені голови Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області про підтвердження здійснення ОСОБА_4 заготовки на території сільської ради пухо-піряної суміші водоплаваючої птиці вагою 19800 кг.

- від 20.07.2012 року за № 37, видана від імені голови Біловодської сільської ради Сумського району Сумської області ОСОБА_5 про підтвердження здійснення ОСОБА_6 закупівлі у населення сільської ради пера без пуху водоплавної птиці вагою 22000 кг.

- від 21.08.2012 року за № 48, видана від імені голови Біловодської сільської ради Сумського району Сумської області ОСОБА_5 про підтвердження здійснення ОСОБА_6 закупівлі у населення сільської ради пера без пуху водоплавної птиці вагою 22000 кг.

- від 19.07.2012 року за № 33, видана від імені голови Біловодської сільської ради Сумського району Сумської області ОСОБА_5 про підтвердження здійснення ОСОБА_6 закупівлі у населення сільської ради пера без пуху водоплавної птиці вагою 22000 кг.

- від 16.08.2012 року за № 1, видана від імені голови Битицької сільської ради Сумського району Сумської області ОСОБА_7 про підтвердження здійснення ОСОБА_8 закупівлі у населення сільської ради пера без пуху водоплавної птиці вагою 22000 кг.

- б/н, видана від імені голови Битицької сільської ради Сумського району Сумської області ОСОБА_7 про підтвердження здійснення ОСОБА_9 закупівлі у населення сільської ради пух-перо водоплавачої птиці вагою 18500 кг.

- від 10.08.2012 року за № 714, видана від імені голови Битицької сільської ради Сумського району Сумської області ОСОБА_7 про підтвердження здійснення ОСОБА_9 закупівлі у населення сільської ради пух-перо водоплаваючої птиці вагою 19000 кг.

- від 02.08.2012 року за № 128, видана від імені голови Сулимівської сільської ради Роменського району Сумської області про підтвердження здійснення ОСОБА_3 заготівлі на території сільської ради пухо-піряної суміші водоплаваючої птиці вагою 19800 кг.

- від 02.08.2012 року за № 129, видана від імені голови Сулимівської сільської ради Роменського району Сумської області про підтвердження здійснення ОСОБА_4 заготівлі на території сільської ради пухо-піряної суміші водоплаваючої птиці вагою 20400 кг.

- від 12.06.2012 року за № 14, видана від імені голови Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області про підтвердження здійснення ОСОБА_3 заготівлі на території сільської пухо-піряної суміші водоплаваючої птиці вагою 41300 кг.

- від 12.06.2012 року за № 15, видана від імені голови Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області про підтвердження здійснення ОСОБА_4 заготівлі на території сільської ради пухо-піряної суміші водоплаваючої птиці вагою 40970 кг., а також:

- від 28.07.2012 року за № 19, видана від імені голови Радівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області про підтвердження здійснення ОСОБА_10 заготівлі на території сільської ради пух-перо водоплаваючої птиці вагою 17000 кг.

- від 17.08.2012 року за № 386/2, видана від імені голови Миньковецької сільської ради Славутського району Хмельницької області про підтвердження здійснення ОСОБА_10 закупівлі на території сільської ради пух-перо водоплаваючої птиці вагою 17500 кг.

- від 28.08.2012 року за № 03, видана від імені голови Мачарівської сільської ради Славутського району Хмельницької області про підтвердження здійснення ОСОБА_9 закупівлі на території сільської ради пух-перо водоплаваючої птиці вагою 21000 кг.

Проведеними заходами встановлено, що перелічені довідки сільських рад надавалися до Сумської торгово-промислової палати для оформлення сертифікату походження СТ-1 з метою подальшого експорту вказаної у них продукції.

Згідно даних Сумської торгово-промислової палати із вказаними довідками на отримання сертифікату СТ-1 поряд з іншими документами протягом 2010-2012 років зверталися наступні субєкти підприємницької діяльності: ОСОБА_11 Валерійович, ФОП ОСОБА_12, ФОП ОСОБА_8, ФОП ОСОБА_13, ПФ «Маршал», ТОВ «Оріонекспорт».

Таким чином, заявки-декларації для визначення походження товарів на отримання сертифікату СТ-1 разом із оригіналами довідок сільських рад та іншими необхідними документами, поданими вищевказаними субєктами підприємницької діяльності (ОСОБА_11 Валерійович, ФОП ОСОБА_12, ФОП ОСОБА_8, ФОП ОСОБА_13, ПФ «Маршал», ТОВ «Оріонекспорт») знаходяться у Сумській торгово-промисловій палаті за адресою : м. Суми вул. Іллінська, 7-а.

Перелік документів, що подається до Сумської торгово-промислової палати для отримання сертифікату СТ-1, не конкретизований і встановлюється працівником Сумської торгово-промислової палати у кожному випадку окремо.

Слідство вбачає необхідність у дослідженні матеріалів, поданих вказаними субєктами підприємницької діяльності до Сумської торгово-промислової палати на отримання сертифікату СТ-1, з метою встановлення фактичного походження вищевказаних довідок сільських рад, їх експертне дослідження на предмет встановлення особи, яка вчинила їх підробку.

Враховуючи зазначене, просить надати дозвіл до речей і документів.

У судовому засіданні слідчий своє подання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, тому що речі та документи, які можуть знаходитись у Сумській торгово-промисловій палаті, можуть мати силу доказів і суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 160, 163-164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до Заявок-декларацій для визначення походження товарів на отримання сертифікату СТ-1 разом із довідками сільських рад та інших документів, що знаходяться при них, поданими ОСОБА_11 Валерійовичем, ФОП ОСОБА_12, ФОП ОСОБА_8, ФОП ОСОБА_13, ПФ «Маршал», ТОВ «Оріонекспорт», протягом 2010-2012 років, які знаходяться у Сумській торгово-промисловій палаті за адресою м. Суми вул. Іллінська, 7-а, з можливістю вилучення оригіналів всіх документів.

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя М.В. Кондратенко