КП № 1-113/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2010 року

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді Башинського С.Ф.

секретаря Вольської В.В.

за участю прокурора Сагадіна В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, заміжньої, на утриманні малолітня донька, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 , ч. 3 ст.185 КК України, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, не працюючого, не одруженого, мешканця: АДРЕСА_1, раніше судимого:

-24 вересня 2009 року Житомирським районним судом за ч.1 ст. 309 КК України до одного року позбавлення волі з іспитовим строком один рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1 17 листопада 2009 року о 19.30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, таємно викрала залишений без нагляду велосипед „Україна" вартістю 500 грн., що належить ОСОБА_3, який знаходився біля підїзду№1, будинку №10 по вул. Студентська в с. Черемошне Житомирського району і викраденим розпорядилась на власний розсуд.

Не припиняючи своїх злочинних дій, ОСОБА_1 23 листопада 2009 року о 00.10 год., з метою таємного повторного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в приміщення магазину, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вступила в злочинний зговір з ОСОБА_2 та з особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, іменуємо в подальшому «інша особа» .

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 цього ж дня о 00.30 год., з метою таємного повторного викрадення чужого майна з проникненням до приміщення, , спільно з ОСОБА_2 та іншою особою, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, прийшли до продуктового магазину, що знаходиться по вул. Студентській, 2-а в с. Черемошне, Житомирського району.

Реалізуючи свої злочинні наміри, за допомогою сапки, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 розбили віконне скло та дерев'яні ставні. Після цього, ОСОБА_2 проник в приміщення магазину і подавав ОСОБА_1 та іншій особі, які в свою чергу складали в пакети:

- 2,6 кг грудинки на суму 117 гривень,

- 3 кг сардельок на суму 72 грн.,

- 1,2 кг сухої ковбаси на суму 45 грн. 60 коп.,

- 1 кг ковбаси „Докторська" на суму 16 грн. 50 коп.,

- 2 банки кави „Якобс" на суму 42 грн.,

- 1 банку кави „Форт" вартістю 10 грн.,

- 5 пляшок мінеральної води „Рина" на суму 15 грн.,

- 16 пачок халви на суму 56 грн.,

- 4 пачки арахісу на суму 18 грн.,

- 8 пачок соку „Садочок" ємністю 0,5 л на суму 38 грн. 40 коп.,

- 6 пачок соку „Садочок" ємністю 0,2 л на суму 12 грн. 00 коп.,

- 820 грам рулету на суму 21 грн. 32 коп.,

- 6 пачок морозива „Світлофор" на суму 13 грн. 20 коп.,

- 2 пляшки духів „Діва" на суму 30 грн.,

- пляшку одеколону „Чорний Дракон" вартістю 21 грн.,

- 1 пляшку одеколону вартістю 4 грн.,

- 2 набори для гоління „Арко" на суму 90 грн.,

- 2 пляшки шампуні „Тео" на суму 20 грн.,

- 1 пара тапочок жіночих вартістю 16 грн.,

- 2 пари тапочок чоловічих на суму 49 грн.,

- 4 пари капронових колготок на суму 86 грн. ;

- гроші в сумі 260 гривень,

а всього вони таємно викрала майна та грошей на загальну суму 1053 грн. 02 коп., і викраденим розпорядились на власний розсуд, чим потерпілому ОСОБА_4 заподіяли матеріального збитку на вказану суму

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 винними себе у вчинених злочинах визнали повністю і пояснили, що вони дійсно разом із Висоцькою 23 листопада 2009 року в нічний час, зламавши за допомогою сапки ставні у вікні магазину в с. Черемошне, таємно викрали із приміщення магазину перелічені в обвинуваченні товаро-матеріальні цінності і гроші. Підсудна ОСОБА_1 не заперечує і того, що вона 17 листопада 2009 року о 19.30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, таємно викрала залишений без нагляду велосипед „Україна" від підїзду№1, будинку №10 по вул. Студентська в с. Черемошне Житомирського району.

У зв′язку з повним визнанням підсудними своєї вини у скоєнні злочину, суд відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, роз′яснивши при цьому учасникам судового розгляду справи наслідки застосування даної статті КПК України.

Суд вважає, що вина підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів доведена і дії їх кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням у приміщення; а дії підсудної ОСОБА_1 ще й вчинено повторно.

Крім того, суд кваліфікує дії підсудної ОСОБА_1 ще й за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи покарання суд враховує характер і суспільну небезпечність вчинених злочинів, які є злочинами середньої тяжкості і тяжким, особу підсудних, обставини справи, що обтяжують і помякшують покарання.

Обставини, що помякшують покарання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є щире каяття у вчинених злочинах. Обставини, що обтяжують їх покарання є вчинення злочинів в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи наведене, помякшуючі і обтяжуючі обставини по справі, особу підсудних, їх негативні характеристики, суд призначає підсудним покарання у виді позбавлення волі, частково приєднавши відповідно до ч.1 ст. 71 КК України ОСОБА_2 не відбуте покарання за вироком Житомирського районного суду від 24 вересня 2009 року, звільнивши ОСОБА_1 відповідно до ст. 75 КК України від відбуття покарання із випробуванням.

Цивільні позови потерпілих, які не зявились до суду для підтримання позову, суд залишає без розгляду, розяснивши потерпілим право предявити позов в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України і призначити їй покарання:

-за ч.1 ст. 185 КК України у виді 1року позбавлення волі;

-за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3-х років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити засудженій ОСОБА_1 покарання у виді 3-х років позбавлення волі.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3-х років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України засудженому ОСОБА_2 частково приєднати не відбуте покарання за вироком Житомирського районного суду від 24 вересня 2009 року і остаточно визначити йому покарання у виді 3-х років і 6-ти місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України засуджену ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити із випробуванням, із іспитовим строком 2 роки, зобовязавши її не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання і роботи та періодично там реєструватись.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, засудженій ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, засудженому ОСОБА_2 зашити тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з часу його затримання, тобто з 24.03.2010 року.

Цивільні позови потерпілих, які не зявились до суду для підтримання позову, залишити без розгляду, розяснивши потерпілим право предявити позов в порядку цивільного судочинства.

Речові докази:

- які зберігаються в камері зберігання речових доказів при Житомирському РВ УМВС України в Житомирській області: картонну коробку з 2 уламками скла, коронну коробку з 2 металевими тризубими сапками, 2 деревяні держаки, пляшку з під шампуні, 2 упаковки з-під морозива «Світлофор», обгортку з під цукерок»Мармелад», пачку з- під цигарок «Прима», пачку сірників - знищити; пляшка туалетної води, крем для гоління, гель після гоління повернути ОСОБА_4

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_2 в той саме строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя: