справа №176/1235/15-к
провадження №1-в/176/255/15
УХВАЛА
02 липня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

представника П`ятихатського МРВ КВІ ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду подання інспектора П`ятихатського міжрайонного відділу (Жовтоводський міський підрозділ) кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянки України, освіта середньо-спеціальна, не одруженої, не працюючого, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , постійного місця проживання не маючої, раніше судимої: 1) 27.04.2007 року Жовтоводським міським судом за ст. 185 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75. 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; 2) 25.05.2009 року Жовтоводським міським судом за ст. ст. 186 ч. 1,71 ч. 1 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, по даній справі засудженої 30 жовтня 2014 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. ст. 75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, на підставі п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України покладено обов`язки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію;

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 засуджена вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2014 року за ч.1 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, на підставі п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України покладено ряд обов`язків.

12 червня 2015 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області звернувся заступник начальника П`ятихатського міжрайонного відділу (Жовтоводський міський підрозділ) кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області з поданням про скасування звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання призначеного вироком суду від 30.10.2014 року.

Подання мотивував тим, що 11 грудня 2014 року за вх. № 1430 до кримінально-виконавчої інспекції м Жовті Води надійшло розпорядження та дві копії вироку відносно гр-ки ОСОБА_6 , засудженої 30.10.2014 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 11.12.2014 року заведено особову справу № 34/2014 на ОСОБА_6

15 грудня 2014 року інспектором кримінально-виконавчої інспекції м. Жовті Води молодшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_7 , здійснено вихід за адресою, вказаною у вироку суду: АДРЕСА_2 , з метою вручення виклику засудженій ОСОБА_6 . В ході даного заходу було опитано матір засудженої ОСОБА_8 , 1952 р.н., яка пояснила, що її донька ОСОБА_6 за даною адресою не проживає, виписана 14 років тому, де вона може проживати мати не знає (арк. 13 о/с). Також встановлено адресу реєстрації засудженої ОСОБА_6 : АДРЕСА_1 .

16 грудня 2014 року інспектором КВІ м. Жовті Води молодшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_7 , здійснено вихід за адресою реєстрації засудженої ОСОБА_6 : АДРЕСА_1 , з метою вручення виклику останній. В ході даного заходу встановлено, що в даній квартирі вже 10 років ніхто не проживає та не з`являється (арк. 15 о/с).

З метою з`ясування місця знаходження засудженої ОСОБА_6 були направлені запити до ДЗ СМСЧ-9, відділу ДРАЦСу та Жовтоводського МВ ГУМВС в області. Згідно отриманих відповідей смерть ОСОБА_6 не реєструвалася, серед затриманих та адмінарештованих Жовтоводського МВ ГУМВС в області вона не значиться, на лікуванні не знаходилася, перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога.

09 січня 2015 року засуджена ОСОБА_6 з`явилася до кримінально-виконавчої інспекції м. Жовті Води, де була поставлена на облік та ознайомлена з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, про що відібрана підписка, заповнена анкета відносно останньої, винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію: 2-й та 4-й понеділок кожного місяця (з якою засуджена ОСОБА_6 була ознайомлена під підпис 09 січня 2015 року), та засуджена була попереджена про наслідки ухилення від виконання покладених на неї судом обов`язків, систематичного порушення громадського порядку та вчинення повторного злочину в період іспитового строку. У своєму поясненні від 09.01.2015 року ОСОБА_6 вказала, що не з`являлася за викликами до кримінально-виконавчої інспекції, оскільки мати їй не повідомила про те, що її розшукують.

При постановці на облік засуджена ОСОБА_6 не вказала адреси свого місця проживання, проте 12 січня 2015 року, при проведенні реєстрації, повідомила до кримінально-виконавчої інспекції, що проживає за адресою: АДРЕСА_3 . В цей же день, за вих. № 42, до Жовтоводського МВ ГУМВС в області було направлено відповідне повідомлення для здійснення контролю за поведінкою засудженої ОСОБА_6 за місцем її проживання.

23 лютого 2015 року засуджена на реєстрацію не з`явилася, проте зателефонувала до КВІ та повідомила, що знаходиться на лікуванні в ДЗ СМСЧ-9 (травма спини) та на наступну реєстрацію надасть довідку від лікаря.

10 березня 2015 року зас. ОСОБА_6 з`явилася на реєстрацію, проте довідку від лікаря про перебування на лікуванні не надала. Згідно пояснення ОСОБА_6 від 10.03.2015 року, вона до лікаря не зверталася (арк. 37 о/с). За неявку на реєстрацію 23.02.2015 року без поважної причини засудженій ОСОБА_6 винесено письмове попередження, а також попереджено про те, що у разі невиконання обов`язків, покладених на неї вироком суду, іспитовий строк за рішенням суду може бути скасований.

14.04.2015 року, при проведенні реєстрації, засуджена ОСОБА_6 повідомила до кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та вказала нову адресу: АДРЕСА_4 , за якою вона проживає з бабусею: ОСОБА_9 (арк. 48 о/с). В цей же день, за вих. № 461, до Жовтоводського МВ ГУМВС в області було направлено відповідне повідомлення для здійснення контролю за поведінкою засудженої ОСОБА_6 за місцем її проживання

27 квітня 2015 року засуджена ОСОБА_6 не з`явилася у встановлений день на реєстрацію, про причини неявки кримінально-виконавчу інспекцію не повідомила. 28 квітня 2015 року інспектором КВІ м. Жовті Води молодшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_7 , здійснено вихід за адресою проживання засудженої ОСОБА_6 : АДРЕСА_4 , з метою вручення виклику останній у зв`язку з неявкою на реєстрацію. В ході даного заходу було встановлено, що ОСОБА_6 за вказаною адресою не проживає і ніколи не проживала, про що у мешканки квартири ОСОБА_10 було відібрано пояснення (арк. 51 о/с). В цей же день, 28.04.2015, представник КВІ зателефонувала матері засудженої ОСОБА_8 , оскільки мобільний телефон засудженої вимкнений. Гр. ОСОБА_8 по телефону повідомила, що донька з нею не проживає, з`являється рідко. Також ОСОБА_8 повідомила, що ніякої бабусі за адресою: АДРЕСА_4 , у них немає. Таким чином засуджена ОСОБА_11 навмисно повідомила невірну адресу свого проживання з метою уникнення контролю за її поведінкою.

З метою встановлення можливого місця перебування засудженої ОСОБА_6

та причин неявки останньої на реєстрацію до інспекції, були направлені запити до

Жовтоводського МВ УМВС на предмет знаходження останньої серед затриманих та

адмінарештованих; до ДЗ СМСЧ-9 на предмет знаходження на амбулаторному або стаціонарному лікуванні та до відділу ДРАЦСу на предмет реєстрації смерті.

12 травня 2015 року та 25 травня 2015 року засуджена ОСОБА_6 знову не з`явилася у встановлений день на реєстрацію, про причини неявки кримінально-виконавчу інспекцію не повідомила.

Згідно повідомлення відділу ДРАЦСу, вх. № 529 від 14.05.2015 року, смерть гр. ОСОБА_6 не реєструвалася (арк. 56 о/с).

Згідно повідомлення ДЗ СМСЧ-9, вх. № 557 від 20.05.2015 року ОСОБА_6 на лікуванні не перебувала (арк. 57 о/с).

Згідно повідомлення Жовтоводського МВ ГУМВС, вх. № 574 від 27.05.2015 року ОСОБА_6 серед затриманих та адмінарештованих не значиться (арк. 58-59 о/с).

Таким чином у засудженої ОСОБА_6 відсутні поважні причини для неявки на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції

04 червня 2015 року заступником начальника П`ятихатського міжрайонного відділу КВІ майором внутрішньої служби ОСОБА_3 здійснено вихід за адресою проживання матері засудженої ОСОБА_6 - ОСОБА_8 , куди згодом прийшла і сама засуджена, де і була опитана. У своєму поясненні від 04.06.2015 року засуджена ОСОБА_6 пояснила, що 27.04.2015 року не з`явилася на реєстрацію, оскільки була в синяках, а 12.05.2015 та 25.05.2015 не з`явилася на реєстрацію, оскільки боялася отримати попередження. Також ОСОБА_6 пояснила, що за адресою: АДРЕСА_4 , вона все-таки проживала днів десять, та, хоча і була ознайомлена з обов`язками, покладеними на неї вироком суду, про зміну місця проживання до інспекції не повідомила, а на даний час взагалі немає постійного місця проживання. Засуджену ОСОБА_6 письмово попереджено, що за порушення обов`язків, покладених на неї вироком суду, а саме за неявку на реєстрацію без поважних причин та неповідомлення до кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, стосовно неї до Жовтоводського міського суду буде направлено подання для вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання, призначеного за вироком суду (арк. 61 о/с).

08 червня 2015 року засуджена ОСОБА_6 знову не з`явилася у встановлений день на реєстрацію, про причини неявки кримінально-виконавчу інспекцію не повідомила, хоча у своєму поясненні від 04.06.2015 письмово зобов`язалася прибути на реєстрацію.

Таким чином, засуджена ОСОБА_6 без поважних причин не з`являлася на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції 23.02.2015 року, 27.04.2015 року, 12.05.2015 року, 25.05.2015 року та 08.06.2015 року не зважаючи на те, що вона була під підпис ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, а також не повідомила про зміну місця проживання до КВІ, повідомивши взагалі невірну адресу свого проживання, хоча при постановці на облік та щоразу при проведенні реєстрації попереджалася про правові наслідки невиконання обов`язків, покладених на неї вироком суду, що свідчить про небажання ставати на шлях виправлення.

Представник П`ятихатського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС в судовому засідання подання підтримала за обставин викладених в ньому та просила його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, хоча про час, день та місце розгляду подання повідомлялася своєчасно та належним чином. Відповідно до ст.539 КПК України, її неприбуття не перешкоджає розгляду зазначеного питання.

Прокурор подання кримінально-виконавчої інспекції підтримав.

Суд, вислухавши пояснення представника КВІ, думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи на засуджену, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав

Відповідно до ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Наведена норма закону передбачає відповідальність, як за ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, так і за не виконання покладених на нього обов`язків. В першому випадку у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, а в другому випадку у виді скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання.

Поведінка засудженої ОСОБА_6 свідчить про те, що він злісно ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, не бажає ставати на шлях виправлення. Систематично порушує вимоги ст. 76 КК України, а саме: систематично без поважних причин не з`являлася на реєстрацію до кримінально - виконавчої інспекції у визначені дні. Про причини своєї неявки представника КВІ не повідомила.

П`ятихатським міжрайонним відділом кримінально-виконавчої інспекції УДПтС засуджена ОСОБА_6 була неодноразово попереджена про наслідки ухилення від відбування призначеного судом покарання та невиконання покладених обов`язків.

Суд знаходить слушними доводи представника КВІ щодо поданого подання. Матеріалами особової справи підтверджено, що засуджена ОСОБА_6 без поважних причин не з`являлась у визначені дні на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

З огляду на те, що кримінально-виконавчою інспекцією вжито всіх відповідних заходів для встановлення місцезнаходження засудженої, суд розцінює дії останньої як невиконання покладених на неї обов`язків.

Керуючись ст. 166 КВК України, ст.ст. 75,78 КК України, ст. ст. 183, 369-372, 537, 539 КПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком, призначеного за вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2014 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка засуджена за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання за вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2014 року в місця позбавлення волі строком на 3 /три/ роки.

Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з дня затримання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя