ВІЙСЬКОВИЙ СУД СІМФЕРОПОЛЬСЬКОГО ГАРНІЗОНУ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2008
року м.
Сімферополь

Військовий суд
Сімферопольського гарнізону під головуванням

судді Лівійського
С. В.

при секретарі Бараненко
О. В.

за участю
прокурора - помічника військового прокурора Євпаторійсько­го гарнізону старшого
лейтенанта юстиції Феленка Ю. А., підсудного ОСОБА_1 і його захисника-адвоката
ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду
кримінальну справу за обвинуваченням матроса військової частини А 2157 ОСОБА_1,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в

селі Шаховська,
Шаховського району, Московської області, росіянина, громадя-нина України, з
повною загальною серед-ньою освітою, раніше не судимого, не одруженого,
призваного на військову службу в травні 2007 року Кіровським райвійськкоматом
Автономної республі-ки Крим, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК
України. Судовим слідством військовий суд

встановив:

20 вересня 2007
року ОСОБА_1, з метою тимчасово ухилитися від вій-ськової служби і заробити
грошей для родини не з'явився з відпуски в части-ну, і проводив час на свій
розсуд до 28 грудня того ж року.

В цей день він
заявив про себе у Феодосійське зональне відділення вій-ськової служби
правопорядку і був затриманий.

В судовому
засіданні підсудний винним себе у скоєному визнав повніс-тю і пояснив, що
ухилився від військової служби з метою заробити грошей для родини.

Суд, оскільки
проти цього не заперечували учасники судового розгляду, визнав недоцільним
дослідження доказів стосовно фактичних обставин спра­ви, які ніким не
оспорювались.

2

Оскільки
підсудний не з'явився вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад
один місяць, ці його дії суд кваліфікує за ст. 407 ч. 3 КК Украйни.

При призначенні
покарання ОСОБА_1, суд враховує, що підсудний з двох років виховувався без
батька, ріс в сільській місцевості, в багатодітній родині в складних
матеріальних умовах, мати підсудного потребує його під­тримки.

Крім того,
підсудний характеризувався позитивно як до призову на війсь­кову службу так і
командуванням по службі.

В якості ж
обставин, що пом'якшують покарання і істотно знижують сту­пінь тяжкості
вчиненого злочину, суд визнає з'явлення підсудного із зізнан­ням, щире каяття і
активне сприяння розкриттю злочину.

Виходячи з
наведених обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь
тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд приходить до
висновку про можливість перейти ОСОБА_1 до іншого, більш м'якого виду основного
покарання, не зазначеного у санкції ч. 3 ст. 407
КК України, у вигляді арешту, що на думку суду є необхідним і достатнім для
виправлення засудженого.

Керуючись ст.
ст. 321-323 КПК України військовий суд,

засудив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, перед­баченого ч. 3 ст. 407 КК України, на підставі
якої, із застосуванням ст. 69 КК України, та на підставі ст. 60 КК України
призначити йому покарання у ви­гляді арешту строком на 6 (шість) місяців.

Строк відбування
покарання ОСОБА_1 рахувати з 28 грудня 2007 року.

Після набрання
вироком законної сили речові докази по справі: особи­сту справу
військовослужбовця, особисту справу призовника, журнал реєст­рації вихідних
документів - передати у військову частину А 2157; лист дове­дення статей
кримінального кодексу, автобіографію, рапорт про надання від­пуски, журнал
тілесного огляду, список вечірньої перевірки особового скла­ду, відпускний
квиток - зберігати в справі.

Міру запобіжного
заходу відносно ОСОБА_1 - тримання під вар­тою - до набрання вироком законної
сили залишити без змін.

На даний вирок
сторонами може бути подана апеляція до військового апеляційного суду
Військово-Морських Сил через військовий суд Сімферо­польського гарнізону
протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошен­ня, а засудженим - в той же
строк з моменту вручення йому копії вироку.