Дело № 1-352/08
2008 года г.Харьков
Червонозаводский районный суд г. Харькова в
председательствующего
- судьи Прошутя
секретаре - Штода А.В., Ткачук В.А.,
участием прокурора - Гриценко Е.П.,
в открытом судебном заседании, в г. Харькове, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос.Червоный Донец,
Балаклейского района Харьковской области, гражданина Украины, холостого, ранее
судимого к лишению свободы: 28.02.2002 года по ч.2 ст.296 УК Украины к 2 годам,
с применением ст.75 УК Украины, с испытанием 3 года; 02.12.2003 года по ч.2
ст.307, ч.2 ст.186, 71 УК Украины, к 4 годам и 6 месяцам, условно-досрочно
освобожденного по постановлению Червонозаводского районного суда г.Харькова от
25.01.2007 года на 9 месяцев и 21 день, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 296
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца пос.Кулиничи Харьковской
области, гражданина Украины, холостого, ранее не судимого, не работающего,
проживающего: АДРЕСА_2,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.296
ОСОБА_1, будучи ранее судимым за
хулиганство, действуя в группе с
ОСОБА_2, совершили хулиганство с особой дерзостью, при следующих
26 октября 2007 года, приблизительно
в 15.30 ОСОБА_1 и ОСОБА_2 находились в нетрезвом состоянии на 3-й платформе ст.
Харьков-Левада ЮЖД, расположенной по пр-ту Гагарина, в г.Харькове.
Действуя из хулиганских побуждений,
грубо нарушая общественный порядок, нецензурно выражаясь, они пристали к
незнакомому ОСОБА_3, при этом ОСОБА_1 назойливо требовал от ОСОБА_3 объяснений,
почему он вмешался в их разговор с девушкой, сделав замечание. Когда ОСОБА_3
ответил отказом, ОСОБА_1 высказал в его адрес угрозы, после чего вместе с
ОСОБА_2, избили потерпевшего ОСОБА_3: ОСОБА_1 нанес удар рукой в область головы, а также ОСОБА_2 нанес удар рукой в
область челюсти справа. От полученных ударов ОСОБА_3 упал и ОСОБА_1 с ОСОБА_2 нанесли ему удары ногами в
область головы, шеи, туловища. Вследствие избиения потерпевшему были
причинены легкие телесные повреждения.
Изложенное подтверждается следующими
В судебном заседании подсудимые
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 признали себя виновными полностью. Пояснили, что в указанный день они находился в нетрезвом
состоянии на 3-й платформе ст.Харьков-Левада, ОСОБА_1 стал приставать к ОСОБА_3,
а затем он совместно с ОСОБА_2 избили ОСОБА_3
Потерпевший ОСОБА_3 на досудебном
следствии пояснил, что 26 октября 2007 года, приблизительно в 15.30, он
проходил мимо 3-й платформы ст. Харьков-Левада и был встречен группой молодых
парней, которые приставали к незнакомой девушки, в связи с этим он сделал им
замечание. Оба парня стали настойчиво высказывать угрозы. После чего наносили ему руками удары в область головы,
порвали футболку. От полученных ударов он упал, а ОСОБА_1 и ОСОБА_2 нанесли ему
удары ногами в область головы и туловища, чем причинили телесные повреждения.
Согласно заключения судебной
экспертизы №7608 у ОСОБА_3, обнаружены ушибленная рана и кровоподтеки на
голове, лице, левой руке, т.е. легкие телесные повреждения, причиненные в срок
указанный потерпевшим - 26 октября 2007 года.
Из протоколов предъявления лица для
опознания усматривается, что ОСОБА_1 и ОСОБА_2 полностью подтвердили показания
потерпевшего ОСОБА_3, фактические обстоятельства, изложенные в протоках, не
оспаривали (л.д.50, 51).
Показаниями свидетелей ОСОБА_4,
ОСОБА_5 подтверждается, что 26 октября 2007 года, приблизительно в 15.30,
ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2, находясь в нетрезвом состоянии, избивали ОСОБА_3
Из показаний свидетелей ОСОБА_6,
ОСОБА_7 усматривается, что они принимали
участие в качестве понятых при осмотре места происшествия, после чего в их
присутствии у потерпевшего ОСОБА_3 изъята разорванная футболка, о чем был
составлен протокол (л.д.72, 73).
Согласно показаниям свидетелей
ОСОБА_8 и ОСОБА_9, которые 26 октября 2007 года несли службу по охране
общественного порядка на ст.Харьков-Левада ЮЖД. В ходе отработки территории
были задержаны ОСОБА_1 и ОСОБА_2, которые находились в нетрезвом состоянии
Суд считает, что виновность подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2
полностью доказана и квалифицирует:
- действия ОСОБА_1 по ч.3 ст. 296 УК Украины по
признакам совершения хулиганства группой лиц и с особой дерзостью, совершенное
лицом, ранее судимым за хулиганство, выразившихся в причинении телесных
повреждений потерпевшему;
- действия ОСОБА_2 по ч.2 ст.296 УК Украины по признакам
совершения хулиганства группой лиц и с особой дерзостью, выразившихся в
причинении телесных повреждений потерпевшему.
При назначении наказания подсудимым
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 суд учитывает степень участия каждого подсудимого в
совершении преступления и данные о их личности.
ОСОБА_1 ранее судим, совершил новое
преступление в период условно-досрочного освобождения, не работает, не женат,
по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и
психиатра не состоит.
ОСОБА_2 ранее не судим, не работает,
не женат, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей
нарколога и психиатра не состоит.
Смягчающими наказание
обстоятельствами для подсудимого ОСОБА_1 суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и
Отягчающим обстоятельством суд признает совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений в
соответствии со ст. 34, ч.1 п.1 ст.67 УК Украины.
Смягчающим наказание обстоятельствами для подсудимого
ОСОБА_2 суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и признание вины,
положительную характеристику.
Отягчающим обстоятельством суд признает совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, в соответствии со ст. 65 УК
Украины, суд учитывает характер и степень тяжести содеянного ОСОБА_1, данные о
его личности, отношение к содеянному, указанные смягчающие и отягчающие
обстоятельства, а также то, что он будучи ранее судимым за хулиганство,
совершил новое преступление в период условно-досрочного освобождения.
С учетом изложенного, в соответствии
с требованиями ст.65 УК Украины, суд учитывает характер и степень тяжести
содеянного ОСОБА_2, данные о его личности,
отношение к содеянному, указанные смягчающие и отягчающие
обстоятельства, считает возможным освободить ОСОБА_2 от наказания с испытанием,
в соответствии со ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки за производство
товароведческой экспертизы подлежат взысканию с подсудимых, в долевом порядке,
в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области в размере 156 грн.92
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в соответствии со
Руководствуясь ст.ст.323, 324, УПК
Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 296 УК Украины и назначить
ему наказание в виде 2 (двух) лет
На основании ст. 71 УК Украины, по совокупности
приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание
по приговору Балаклейского районного суда Харьковской области от 02 декабря
2003 года, и окончательно определить ОСОБА_1 2 года и 1 месяц лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную
силу, изменить на содержание под стражей в СИЗО №27.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять со дня избрания ему
меры пресечения в виде содержания под стражей - с 24 ноября 2008 года.
ОСОБА_2 в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.296 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2
(двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от назначенного
наказания освободить, с испытанием 2 года.
С соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2
- не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об
изменении места жительства, работы или учебы;
являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы .
Меру пресечения ОСОБА_2
до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Взыскать, в долевом порядке, с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в
пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НДЕКЦ
821011, банк ГУДК в Харьковской области, с отметкой вида платежа: за экспертизу
№ТЕ-236 от 23.11.2007) - судебные издержки, за проведение экспертизы, в сумме 156грн. 92 коп. (л.д.96).
Вещественное доказательство: футболку
красного цвета - уничтожить (л.д.102).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Харьковской области через Червонозаводский районный суд г.Харькова в течение 15
суток со дня его провозглашения.
Приговор составлен и отпечатан в
совещательной комнате.
СУДЬЯ -