Справа № 1-89/2008 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2008 року Святошинськи
й районний суд міста Києва
в складі: головуючого - судд
і Почупайло А.В.
при секретарі Левко О.О.
за участю прокурора Заброд
ського І.В.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті К
иєві кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_2, І
НФОРМАЦІЯ_1, що народилася в
м. Києві, українки, громадянки
України, освіта середня,
розлученої, має на утриманні
неповнолітнього сина ОСОБ
А_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, прожива
ючої без реєстрації в АДРЕС
А_1, в силу ст. 89 КК України не с
удимої, у скоєнні злочину пер
едбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
, -

встановив:

Підсудна ОСОБА_2 04 жовтня
2005 року приблизно о 10 годині, зн
аходячись на околиці смт. Бор
одянка, Бородянського району
, Київської області біля залі
зничного переїзду, у невстан
овленої слідством особи за 50 г
ривень незаконно придбала дл
я особистого вживання без ме
ти збуту особливо небезпечни
й наркотичний засіб макову с
олому вагою 227 г, яка знаходила
сь в поліетиленовому пакеті,
який поклала до свого рюкзак
а синього кольору, що був при н
ій, де стала незаконно зберіг
ати без мети збуту.
У цей же день, 04 жовтня 2005 року
ОСОБА_2, незаконно зберіг
аючи наркотичний засіб у сво
єму рюкзаку, електропотягом
приміського сполучення «Тет
ерів - Київ» незаконно переве
зла його зі смт. Бородянка, Киї
вської області до міста Києв
а. Прибувши до м. Києва на зупи
нку, що знаходиться біля стан
ції метро «Святошин», ОСОБА
_2 пішки дійшла до станції „С
вятошин" комунального підпри
ємства „Київський метрополі
тен" в місті Києві, де приблизн
о о 21 годині 20 хвилин того ж дня
у вестибюлі вказаної станці
ї була затримана працівникам
и міліції, які в службовому ка
бінеті в присутності понятих
під час проведення поверхне
вого огляду одягу ОСОБА_2
виявили та вилучили в неї з рю
кзака синього кольору поліет
иленовий пакет, що містив вис
ушену подрібнену речовину ро
слинного походження світло-к
оричневого кольору, а саме ос
обливо небезпечний наркотич
ний засіб - макову солому ваго
ю 227 г.
Згідно висновку хімічної е
кспертизи № 1673 х від 25 жовтня 2005 р
оку подана на дослідження, ви
лучена в ОСОБА_2, висушена
, подрібнена речовина рослин
ного походження, світло-кори
чневого кольору є особливо н
ебезпечний наркотичний засі
б - макова солома. Маса наркоти
чного засобу складає 227 г.
Згідно Постанови Кабінету
Міністрів України від 06 травн
я 2000 року № 770 "Про затвердження П
ереліку наркотичних засобів
, психотропних речовин і прек
урсорів", "Списку № 1 особливо н
ебезпечних наркотичних засо
бів, обіг яких заборонено" в "Т
аблиці 1», макова солома, є осо
бливо небезпечним наркотичн
им засобом.
Допитана в судовому засіда
нні підсудна ОСОБА_2 свою
вину в інкримінованому їй ск
ладі злочину, передбаченому
ч. 1 ст. 309 КК України визнала пов
ністю, щиросердно розкаялась
, підтвердила суду обставини
скоєння нею злочину та показ
ала, що 4 жовтня 2005 року приблиз
но о 10 годині, вона знаходилас
ь на околиці смт. Бородянка, Бо
родянського району, Київсько
ї області, неподалік від залі
зничного переїзду, де в циган
ки за 50 гривень, придбала суху
подрібнену макову соломою, щ
о знаходилась в поліетиленов
ому пакеті, яку вона поклала д
о свого рюкзака, який був при н
ій на той час. Придбану макову
солому вона хотіла використ
ати для того щоб виготовити з
неї наркотичний засіб, для вл
асного вживання, шляхом внут
рішньовенної ін'єкції.
У подальшому вона направил
ась до залізничної станції, щ
о знаходиться в смт. Бородянк
а, Київської області, звідки е
лектропотягом приміського с
получення «Тетерів - Київ» ви
їхала до міста Києва. В м. Києв
і вона направилась до станці
ї метро «Святошин».
4 жовтня 2005 року приблизно о 21
годині 20 хвилин, коли вона зна
ходилась у вестибюлі станції
метро „Святошин" до неї підій
шов працівник міліції, який п
редставився та запросив її п
ройти разом

із ним до кімнати міліції н
а даній станції для перевірк
и документів. До кімнати мілі
ції разом із ними зайшли двоє
понятих жіночої статі. У кімн
аті міліції при проведенні п
оверхневого огляду в неї бул
о виявлено та вилучено з мате
рчатого рюкзака синього коль
ору поліетиленовий пакет, що
містив суху, подрібнену мако
ву солому. По факту вилучення
було складено протокол огля
ду та вилучення, на якому вона
та двоє понятих жіночої стат
і поставили свої підписи. У ск
оєному щиро кається, просить
суворо не карати.
Оскільки підсудна ОСОБА
_2 свою вину в скоєному визна
ла повністю та не оспорює фак
тичні обставини справи, то су
д при визначенні обсягу дока
зів, що підлягають досліджен
ню, обмежився показами підсу
дної ОСОБА_2 та дослідженн
ям матеріалів справи, що хара
ктеризують особу підсудної.

Таким чином, дослідивши зіб
ранні по справі докази в їх су
купності, суд приходить до ви
сновку, що вина підсудної О
СОБА_2 у скоєнні інкримінов
аного їй складу злочину повн
істю доведена й кваліфікація
її дій за ч. 1 ст. 309 КК України є п
равильною, оскільки вона нез
аконно придбала, перевезла т
а зберігала наркотичний засі
б, без мети збуту.
Обговорюючи питання про мі
ру та вид покарання підсудні
й ОСОБА_2, суд враховує хар
актер та ступінь суспільної
небезпеки скоєного нею злочи
ну, характеристику особи під
судної, яка посередньо харак
теризується за місцем прожив
ання, не працює, має на утриман
ні неповнолітню дитину, є ваг
ітною, в силу ст. 89 КК України не
судима, її відношення до скоє
ного, щире каяття в скоєному, т
а вважає за необхідне обрати
їй покарання у вигляді позба
влення волі, із застосування
м ст. 79 КК України, так як приход
ить до висновку, що її виправл
ення можливе без відбування
покарання.
Суд, вважає необхідним стяг
нути з ОСОБА_2 судові витр
ати, а саме: вартість проведен
ня хімічної експертизи, що пі
дтверджується розрахунком ї
ї вартості (а.с. 23).
Речові докази по справі: осо
бливо небезпечний наркотичн
ий засіб - макову солому, загал
ьною вагою 227 г, що знаходиться
в поліетиленовому пакеті та
зберігається в камері речов
их доказів УО Київського мет
рополітену ГУМВС України в м
. Києві, суд вважає за необхідн
е знищити.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Укр
аїни, суд, -
засудив:

ОСОБА_2, визнати винною в с
коєнні злочину передбаченог
о ч. 1 ст. 309 КК України та признач
ити їй покарання у вигляді 2 (д
вох) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 79 КК Укра
їни звільнити ОСОБА_2 від
відбування покарання з випро
буванням строком на 1 (один) рі
к, зобов'язавши її не виїжджат
и за межі України на постійне
проживання без дозволу орга
ну кримінально-виконавчої си
стеми, повідомляти органи кр
имінально-виконавчої систем
и про зміну місця проживання
, періодично з'являтися для ре
єстрації в органи кримінальн
о-виконавчої системи, якщо во
на протягом визначеного судо
м іспитового строку не вчини
ть нового злочину, і виконає п
окладені на неї обов'язки.
Міру запобіжного заходу, за
судженій ОСОБА_2, до вступ
у вироку в законну силу, залиш
ити підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_2 за про
ведення хімічної експертизи
423 гривні 70 коп. Отримувач плат
ежу - НДЕКЦ при ГУ МВС України
в м. Києві, код 25575285, установа бан
ку -УДК у Київській області, МФ
О - 821018, р/р № 5031 (за проведення х
імічної експертизи).
Речові докази по справі: осо
бливо небезпечний наркотичн
ий засіб - макову солому, загал
ьною вагою 227 г, що знаходиться
в поліетиленовому пакеті та
зберігається в камері речов
их доказів УО Київського мет
рополітену ГУМВС України в м
. Києві - знищити.
Вирок може бути оскаржено д
о Апеляційного суду м. Києва п
ротягом 15 днів, з моменту його

проголошення.