Справа № 646/1400/15-к
№ провадження 1-кс/646/724/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.02.15 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора

В с т а н о в и в :
04 лютого 2015 року заявник адвокат ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Харківської області, посилаючись на те, що слідчим управлінням прокуратури Харківської області здійснюється досудове розслідування за кримінальним провадженням № 000132. 22 січня 2015 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було оголошено про підозру. Процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні є прокурор ОСОБА_5 , який за думкою заявника, має безпосередній вплив на слідчого та може перешкоджати об`єктивному розслідуванню. Тому 27 січня 2015 року заявник звернулася до прокурора Харківської області ОСОБА_6 з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України, в якому просила вивести зі складу групи процесуальних прокурорів ОСОБА_5 . Однак відповіді на вказане клопотання заявник не отримала. Тому заявник просила визнати незаконною бездіяльність прокурора Харківської області та зобов`язати його задовольнити клопотання та відсторонити старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від процесуального керівництва.

Ознайомившись з поданою скаргою та доданими до неї матеріалами прихожу до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження по поданій скарзі.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора :

1)
бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Тобто діючим кримінальним процесуальним законодавством визначено, які рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Подана судові скарга містить посилання на бездіяльність прокурора Харківської області ОСОБА_6 , яка полягає в нерозгляді клопотання адвоката ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження, однак прокурор Харківської області не здійснює досудове розслідування як слідчий або прокурор в кримінальному провадженні № 000132, тому не наділений правом розгляду клопотань в рамках цього кримінального провадження відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Тобто подана скарга не розглядається під час досудового розслідування у відповідності до ч. 1 ст. 303 КПК України.

Частиною 4 ст. 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що подана заявником скарга на бездіяльність прокурора не підлягає оскарженню слідчому судді, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за нею.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 308 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Відмовити адвокату ОСОБА_2 у відкритті провадження за її скаргою на бездіяльність прокурора Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1