Справа № 1-185/2007.
В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

09
жовтня 2007 року Канівський міськрайонний суд Черкаської
області

в
складі: головуючого - судді Литвина В.М.

при секретарі - Тарасенко С.Г.

з
участю прокурора - Пампущенка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Каневі справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Озерище, Канівського району, Черкаської області та жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта неповна-середня, неодруженого,
не працюючого, раніше не судимого,

- у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_1
в період часу з 22.00 години 01.08.2007 р. по 06.00 годину 02.08.2007 року,
перебуваючи на р. Дніпро на Кременчуцькому водосховищі, в урочищі «Мишоловка»,
що в м. Каневі Черкаської області, переслідуючи мету незаконного вилову риби, в
забороненому місці, з порушенням ст.3.15, ст. 4.13 Правил любительського та
спортивного рибальства, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №
1126 від 18 липня 1998 року, займався незаконним рибним добувним промислом із
застосуванням заборонених засобів лову -
2-х рибальських сіток, в результаті чого ним було добуто рибу таких
видів: судак в кількості 20 шт. вартістю (згідно постанови Кабінету Міністрів
України № 32 від 19.01.1998 року ) 51.0 грн. за один екземпляр на суму 1020
грн., чехонь в кількості 20 шт. вартістю 10,20грн. - на суму 204.00 грн.,
плітка в кількості 30 шт., вартістю 10.20 грн. за один екземпляр на суму 306
грн. , плоскирку в кількості 40 шт. вартістю 5.10 грн. на суму 204 грн, - чим
завдав рибному господарству України істотну шкоду на загальну суму 1734,00грн.

В судовому засіданні підсудній
ОСОБА_1. вину у вчиненому злочині визнав повністю і пояснив, що дійсно 01.08.2007
р. приблизно о 22.40 години виставив 2
рибальські сітки, з метою вилову риби для власних потреб. 02.08.2007 року о 06.00 години, знімав раніше
виставлені сітки, в даних сітках була свіжовиловлена ним риба. При цьому був
затриманий працівниками міліції, які вилучили дану сітку та виловлену рибу.

В суду немає сумнівів в правдивості показів підсудного
ОСОБА_1, а тому вважає за доцільне обмежити обсяг доказів по справі допитом підсудного. При
цьому підсудному ОСОБА_1 роз”яснено наслідки передбачені ст. 299 КПК України
щодо обсягу досліджуваних доказів по справі.

Оцінюючи та аналізуючи
детальні покази підсудного, даними ним в судовому засіданні, суд вважає, що
пред'явлене звинувачення підсудному ОСОБА_1 за ч. 1 ст.249 КК
України - доказано.

Суд
кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч.1 ст.249 КК України, як незаконне
зайняття рибним добувним промислом, що
заподіяло істотної шкоди.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь
суспільної небезпечності вчиненого підсуднім злочину, особу підсудного ОСОБА_1,
який за місцем проживання характеризується позитивно.

До обставин, що пом'якшують відповідальність суд
відносить щире каяття у скоєному та сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного суд не
вбачає.

З урахуванням всіх обставин справи суд вважає, що
підсудному необхідно призначити покарання у вигляді обмеження волі.

З урахуванням обставин справи, особи підсудного який за
місцем проживання характеризується позитивно, суд на підставі ст. 75 КК України вважає, що виправлення підсудного
можливе без відбування покарання, шляхом звільнення його від відбування
покарання з випробуванням.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити попередню -
підписку про невиїзд.

Знаряддя лову - 2 рибальські сітки, які являються забороненим
знаряддям лову, підлягають знищенню.

Виявлена риба передана для реалізації в приватному
підприємцю ОСОБА_2, оскільки є швидкопсувним продуктом, а тому суд
вважає, що вона є конфіскованою в дохід держави.

Цивільний позов по справі відсутній.

Керуючись ст.ст.321.323,324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.249 КК
України і призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження
волі з конфіскацією добутої риби.

Згідно
ст.75 КК України, вирок в частині обмеження волі не приводити до виконання
засудженому, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням,
встановивши йому іспитовий строк - 1 (один) рік.

На підставі п.п. 2,3,4 ст.76 КК України покласти на
засудженого обов'язки не виїжджати за межі України без дозволу органів
кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця
проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити
попередню - підписку про невиїзд.

Речові
докази - 2 рибальські сітки, як заборонене знаряддя лову - знищити.

На
вирок може бути подано апеляцію до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу його проголошення
учасниками процесу.

Головуючий
В.М.Литвин

Справа
№ 1-185/2007 року

ОКРЕМА ПОСТАНОВА

09 жовтня 2007 року
Канівський міськрайонний суд

Черкаської області

В
складі: головуючого - судді Литвина В.М.

при секретарі - Тарасенко С.Г.

з участю прокурора - Пампущенка В.В.

.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Каневі справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Озерище, Канівського
району, Черкаської області та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
освіта неповна-середня, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст. 249 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_1
в період часу з 22.00 години 01.08.2007 р. по 06.00 години 02.08.2007 року,
перебуваючи на р. Дніпро на
Кременчуцькому водосховищі, в урочищі «Мишоловка», що в м. Каневі
Черкаської області, переслідуючи мету незаконного вилову риби, в забороненому
місці, з порушенням ст.3.15, ст. 4.13 Правил любительського та спортивного
рибальства, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1126 від 18
липня 1998 року, займався незаконним рибним добувним промислом із застосуванням
заборонених засобів лову - 2-х
рибальських сіток, в результаті чого ним було добуто рибу таких видів: судак в
кількості 20 шт. вартістю (згідно постанови Кабінету Міністрів України № 32 від
19.01.1998 року ) 51.0 грн. за один екземпляр на суму 1020 грн., чехонь в
кількості 20 шт. вартістю 10,20грн. - на суму 204.00 грн., плітка в кількості
30 шт., вартістю 10.20 грн. за один екземпляр на суму 306 грн. , плоскирку в
кількості 40 шт. вартістю 5.10 грн. на суму 204 грн, - чим завдав рибному
господарству України істотну шкоду на загальну суму 1734,00грн.

По даному факту Канівським МРВ УМВС
28.08.2007 року була порушена кримінальна справа за ознаками злочину,
передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

В процесі судового слідства, встановлено, що орган
досудового слідства в порушення ст..22 КПК України не провів повного
розслідування щодо вилучення у
ОСОБА_1 добутої незаконним
добувним промислом риби. Так згідно акту виявлення та вилучення (а.с. 5) у
правопорушника ОСОБА_1 вилучено свіжо
виловлену рибу : судак в кількості 20 шт., чехоня в кількості 20 шт., плітка 30
шт., плоскирка 40 шт. Вилучена риба згідно рах. №190 (а.с. 7) передана на
реалізацію приватному підприємця
ОСОБА_2

Досудовим слідством не з'ясовано, де знаходяться кошти за
вилучені від реалізації риби. Вказані порушення закону унеможливлюють виконання
вироку суду в частині конфіскації всього добутого рибним промислом.

Враховуючи викладене, суд вважає, за необхідне поставити до відома Канівську
міжрайонну прокуратуру про виявлені в ході судового слідства порушення
кримінально-процесуального законодавства,
допущенні при розслідуванні кримінальної справи.

Керуючись
ст..340 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Повідомити прокурора про виявлені порушення
кримінально-процесуального закону та прийняття відповідних мір щодо слідчого,
який допустив порушення.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Канівський
міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуючий
В.М. Литвин