Справа № 379/947/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.07.2015 року
Таращанський районний суд Київської області в складі :
головуючого: судді ОСОБА_1
з участю прокурора: ОСОБА_2
секретаря: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 06.06.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з початковою середньою освітою, вдови, пенсіонерки, раніше не судимої, яка обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, суд, -
ВСТАНОВИВ :
Наприкінці травня 2015 року, точна дата в ході досудового слідства не встановлена, ОСОБА_4 на присадибній ділянці за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що належить останній, помітила серед кущів картоплі, буряків та гарбузів, ростучі самосійні рослини маку. Після чого в неї виник умисел на незаконне вирощування маку, з метою подальшого їх використання для випічки пирогів. Діючи умисно, вона прополола 386 рослин маку з метою доведення їх до стадії дозрівання, чим здійснила незаконне вирощування маку. Мети збуту маку вона не мала.
Під час проведення відпрацювання 06.06.15 року в с. Ківшовата, Таращанського району, Київської області в рамках операції «Мак», працівниками міліції Таращанського РВ ГУМВС України в Київській області, проведено огляд присадибної ділянки за місцем проживання ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено рослини маку в кількості 386 рослин, які вона незаконно вирощувала.
Згідно висновку експерта від 12 червня 2015 року № 2-02/699 представлені на експертизу рослини в кількості 386 штук, які вилучені за адресою: АДРЕСА_1 , є рослинами виду мак снотворний. Рослини виду мак снотворний відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Цивільний позов по справі не заявлений.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 310 КК України визнала повністю, ствердила суду обставину вчинення злочину, зазначені в обвинуваченні, вказуючи при цьому, що вона розкаюється у вчиненому та просить суворо не карати, не позбавляти волі.
Покази обвинуваченої ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, які нею та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Судом з`ясовано у обвинуваченої ОСОБА_4 та інших учасників судового розгляду правильне розуміння змісту цих обставин, за відсутністю сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Оцінивши зібрані докази, суд дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфікує за ч. 1 ст.310 КК України, як незаконне вирощування маку у кількості 386 рослин.
Призначаючи покарання обвинуваченій, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченої, активне сприяння розкриттю злочину, похилий вік.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи тяжкість злочину, особу винної, її похилий вік, що вона вчинила злочин вперше невеликої тяжкості, позитивно характеризується по місцю проживання, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, обставини справи, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченій у виді штрафу з застосуванням ст.69 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Судові витрати суд покладає на обвинувачену.
Речові докази: рослини маку в кількості 386 рослин, які зберігаються в кімнаті збереження речових доказів Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області підлягають знищенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369- 374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України і призначити їй покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді сплати штрафу в розмірі 510 гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області - 386 рослин маку знищити.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за експертні роботи за проведення судово-хімічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000254 в сумі 384 гривень.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Головуючий:ОСОБА_1