дело № 1-7/11
производство №
16.02.2011 г. г.Днепродзержинск
Заводской районный суд города Днепродзержинска Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи Стребиж Н.М.
при секретаре Трусовой А.И.
с участием прокурора Коломоец В.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, 31 августа 1981
года рождения; уроженки ІНФОРМАЦІЯ_1
Днепропетровской области, граждански Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_2; не работающей, не замужем,
имеет на иждивении малолетнего ребенка,
зарегистрированой по адресу: г.Днепродзержинск,
АДРЕСА_1, проживающей по
адресу: г. Днепродзержинск, Белорусский проезд,
д. 4, кв. 41; ранее не судимой,
по ч.2 ст. 149 УК Украины,
суд
ОСОБА_1, не имея постоянного места работы, действуя из корыстных мотивов, имея умысел на незаконное обогащение путем осуществления в отношении человека какой- бы то ни было незаконной сделки, связанной с законным перемещением с его согласия через государственную границу Украины для дальнейшей передачи другим лицам в целях сексуальной эксплуатации, втягивая в долговую кабалу, в период с июня 2004 года по ноябрь 2005 года, действуя по предварительному сговору с неустановленными в ходе следствиями лицами, совершила ряд преступлений при следующих обстоятельствах.
Так в июне 2004 года, ОСОБА_1, преследуя корыстную цель, направленную на совершение незаконной сделки в отношении человека, связанной с перемещением через государственную границу Украины для дальнейшей передачи другому лицу в целях сексуальной эксплуатации, вступила в предварительный сговор с неустановленным по делу лицом, которому сообщила о своем преступном умысле и который дал согласие на соблюдение условий предварительного сговора, направленного на заключение сделки в отношении человека с целью его сексуальной эксплуатации, согласно которого ОСОБА_1 должна была подыскивать на территории города Днепродзержинска молодых девушек и переправлять их на территорию Турции для оказания сексуальных услуг, а неустановленное лицо, находясь в г. Трабзон в Турции должен был сексуально эксплуатировать последних, обеспечивая жильем и питанием.
После этого ОСОБА_1, в один из дней в июле месяце 2004 года, находясь в г. Днепродзержинске, действуя по предварительному сговору с не установленным в ходе следствия лицом, склонила ОСОБА_2 к поездке в Турцию с целью оказания сексуальных услуг за материальное вознаграждение и таким образом получила от нее согласие на перемещение ее через государственную границу Украины в г. Трабзон (Турция) с целью сексуальной эксплуатации.
Преследуя цель осуществления в отношении ОСОБА_2 незаконной сделки, связанной с законным перемещением с ее согласия через государственную границу Украины для дальнейшей передачи другому лицу с целью сексуальной эксплуатации, действуя по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом ОСОБА_1, находясь на территории г. Днепродзержинска, изготовила за личные денежные средства документы для выезда за границу ОСОБА_2, а также за личные денежные средства приобрела проездные документы на поезд «Днепродзержинск-Одесса» и теплоход «Каледония» направлением рейса «Одесса- Стамбул», определив, таким образом день и час выезда, а именно 14.08.2004 года, поставив ОСОБА_2 в материальную зависимость.
Лично сопровождая ОСОБА_2 до г. Трабзон, находясь на теплоходе «Каледония», покинувшего порт г. Одесса 14.08.2004 года, с целью прохождения таможенного контроля, ОСОБА_1, действуя по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, передала ОСОБА_2 300 долларов США для предъявления на таможенном посту, после чего указанные денежные средства забрала, оставив ОСОБА_2 на территории Турции без средств к существованию, переместив ее через государственную границу Украины в целях сексуальной эксплуатации.
Сопроводив ОСОБА_2 до г. Трабзон, ОСОБА_1, действуя согласно предварительного сговора, передала ОСОБА_2 неустановленному лицу - мужчине турецкой национальности, который, соблюдая условия предварительно разработанного плана, в период с 18.08.2004 года до 20.09.2004 года, удерживая ОСОБА_2 на территории Турции в г. Трабзон, с целью получения материальной выгоды, сексуально эксплуатировал ОСОБА_2, ссылаясь на необходимость отработки ОСОБА_2 затраченных на ее перемещение через государственную границу Украины и пребывание на территории Турции денежных средств, втянув, тем самым, в долговую кабалу.
Полученные в результате сексуальной эксплуатации ОСОБА_2 денежные средства, а именно около 3000 долларов США, ОСОБА_1 и неустановленное в ходе следствия лицо, распределили между собой, истратив по своему усмотрению.
Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1, повторно, в один из дней в начале апреля 2005 года, преследуя корыстную цель, направленную на совершение незаконной сделки в отношении человека, связанной с законным перемещением через государственную границу Украины для дальнейшей передачи другому лицу в целях сексуальной эксплуатации, имея умысел на совершение незаконной сделки в отношении нескольких лиц, вступила в предварительный сговор с неустановленным по делу лицом проживающей на территории Турции и получив от него согласие на соблюдение условий предварительного сговора, ОСОБА_1 и не установленное лицо распределили между собой роли, согласно которым ОСОБА_1 должна была подыскивать на территории города Днепродзержинска молодых девушек и переправлять их на территорию Турции для оказания сексуальных услуг, а неустановленное лицо, находясь в г. Трабзон в Турции должна была сексуально эксплуатировать последних, обеспечивая жильем и питанием.
Так, ОСОБА_1, в мае 2005 года, находясь в г. Днепродзержинске, действуя по предварительному сговору с не установленным лицом склонила ОСОБА_3 и ОСОБА_4 к поездке в Турцию с целью оказания сексуальных услуг за материальное вознаграждение, сообщив, что в течение двух месяцев оказания сексуальных услуг на территории Турции они смогут заработать по 3000 долларов США и получила, таким образом, от них согласие на перемещение через государственную границу Украины в г. Трабзон (Турция) с целью сексуальной эксплуатации.
Преследуя цель осуществления в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_4 незаконной сделки, связанной с законным перемещением с их согласия через государственную границу Украины для дальнейшей передачи другому лицу с целью сексуальной эксплуатации, действуя по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия по делу лицом ОСОБА_1, находясь на территории г. Днепродзержинска, изготовила за личные денежные средства документы для выезда за границу ОСОБА_3 и ОСОБА_4, за личные денежные средства приобрела проездные документы до г. Одесса и на теплоход «Каледония» направлением рейса «Одесса-Стамбул», организовала передачу определенной наличной суммы, а именно 300 долларов США ОСОБА_3 и 300 долларов США ОСОБА_4 для прохождения таможенного контроля, после чего, определив день и час выезда, 21.05.2005 года теплоходом «Каледония» переместила ОСОБА_3 и ОСОБА_4 с их согласия через государственную границу Украины на территорию Турции в целях сексуальной эксплуатации, поставив их в материальную зависимость, организовала сопровождение ОСОБА_3 и ОСОБА_4 до города Трабзон (Турция), передав, таким образом, неустановленному лицу.
Действуя согласно предварительного сговора с ОСОБА_1 неустановленное в ходе следствия лицо, удерживая ОСОБА_3 до 17.11.2005 года, а ОСОБА_4 до 20.07.2005 года на территории Турции в г. Трабзон, с целью получения материальной выгоды, сексуально эксплуатировала ОСОБА_3 и ОСОБА_4, ссылаясь на необходимость отработки ОСОБА_3 и ОСОБА_4 затраченных на их перемещение через государственную границу Украины и пребывание на территории Турции денежных средств, втянув, тем самым, в долговую кабалу.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления не признала, пояснив суду, что данное преступление она не совершена, девушек через государственную границу с целью сексуальной эксплуатации не перемещала.
Однако, несмотря на непризнание своей вины подсудимой, вина ОСОБА_1 в совершении преступления подтверждается:
· показаниями потерпевшей ОСОБА_3 пояснившей суду следующее: В 2005 году, она решила поехать в Турцию для работы по оказанию сексуальных услуг. Зная о том, что ОСОБА_1 была в Турции, при встрече с ней она получила от ОСОБА_1 консультацию, по вопросу ее поездки в Турцию и получения там работы. В мае 2005 года приехав в г. Трабзон (Турция) и, в течении трех месяцев проживая там в гостинице, она оказывала сексуальные услуги.
В судебном заседании потерпевшая отрицала, как тот факт, что именно ОСОБА_1 организовывала ее поездку в Турцию для оказания сексуальных услуг, так и то, что для организации ее поездки в Турцию и оказание ею сексуальных услуг, она должна была осуществить ОСОБА_1В оплату.
Между тем, ОСОБА_3, будучи, допрошенной в качестве потерпевшей в ходе досудебного следствия по делу, показания которой имеются в материалах уголовного дела в т.1 на л.л. 20-24, которые суд огласил и исследовал в судебном заседании, поясняла следующее:
В мае 2005 года, она познакомилась с ОСОБА_1, которая при знакомстве представилась, как ОСОБА_5, которая и предложила ей поехать в Турцию для оказания сексуальных услуг. При этом ОСОБА_1 подробно рассказала ей об условиях ее работы и месте проживания. ОСОБА_1 также указала, что срок работы два месяца. За организацию ее переезда в Турцию г. Трабзон и предоставлении ей работы и жилья, она - ОСОБА_3 должна будет отдать ОСОБА_1 3000 долларов США. Так как она ОСОБА_6 нуждалась в деньгах, она согласилась с предложением ОСОБА_1 ОСОБА_1 лично за свои деньги оформляла ей загранпаспорт и приобретала проездные билеты. По приезду в г. Трабзон, они поселись в гостинице. Женщина по имени Федан, которая поселила ее в гостинице, сообщила, что деньги, которая она заработает оказанием сексуальных услуг, она должна будет пересылать ОСОБА_1
Аналогичные показания были даны потерпевшей ОСОБА_3 и в ходе очной ставки, проводимой между ней и ОСОБА_1 Протокол очной ставки имеется в материалах уголовного дела в т.2 л.л. 168-170.
- показаниями потерпевшей ОСОБА_4, пояснившей суду, что познакомившись с ОСОБА_1 в 2005 году, последняя рассказала ей о том, как она, находясь в Турции оказывала сексуальных услуги. Так как она нуждалась в деньгах она также решила поехать в Турцию, где работать по оказанию сексуальных услуг. Однако, как пояснила суду ОСОБА_7, никакого участия в ее поездке в Турцию и оказанию ею сексуальных услуг ОСОБА_8 не имела.
Однако, будучи допрошенной, в ходе досудебного следствия по делу в качестве потерпевшей, ОСОБА_4, показания которой имеются в материалах уголовного дела в т.1 на л.л. 38-42, которые суд огласил и исследовал в судебном заседании, указывала на то, что В мае 2005 года, она познакомилась с ОСОБА_1, которая при знакомстве представилась, как ОСОБА_5, которая и предложила ей поехать в Турцию для оказания сексуальных услуг. При этом ОСОБА_1 подробно рассказала ей об условиях ее работы и месте проживания, что за оказание сексуальных услуг в течении двух месяцев, она моет заработать 3-4 тысячи ОСОБА_1 также указала, что срок работы два месяца. За организацию ее переезда в Турцию г. Трабзон и предоставлении ей работы и жилья, она - ОСОБА_3 должна будет отдать ОСОБА_1 3000 долларов США. ОСОБА_9 также сообщила ей о том, что оформлением загранпаспорта на поездку в Турцию она будет заниматься сама за свои деньги. Так как она нуждалась в деньгах она согласилась с предложением ОСОБА_1 Проездные билеты для поездки в Турцию, ОСОБА_10 также приобретала за свои деньги. В день ее отъезда в Турцию, ОСОБА_1 сообщила ей, что в г. Трабзон ее встретит женщина по имени Федан, в гостинице которой она и будет проживать. По приезду в г. Трабзон, они поселись в гостинице. Женщина по имени Федан, которая поселила ее в гостинице, сообщила, что за предоставление ей жилья, питания и предоставление работы, она должна будет отдать Федан 3000грн, а остальные деньги, которые она заработает это будут уже ее ОСОБА_4 деньги.
Аналогичные показания были даны потерпевшей ОСОБА_4 и в ходе очной ставки, проводимой между ней и ОСОБА_1 Протокол очной ставки имеется в материалах уголовного дела в т.2 л.л. 156-158.
- показаниями потерпевшей ОСОБА_2 пояснившей суду следующее, что в августе 2004 года она ездила на отдых в г. Трабзон Турция. В Турцию она ехала теплоходе, на том же теплоходе ехала и ОСОБА_1, с которой она и познакомилась. В разговоре ОСОБА_1 предлагала ей в Турции работу, которая заключалась в оказании сексуальных услуг, однако она отказалась.
Однако, будучи допрошенной, в ходе досудебного следствия по делу в качестве потерпевшей, ОСОБА_2, показания которой имеются в материалах уголовного дела в т.1 на л.л. 71-74, которые суд огласил и исследовал в судебном заседании, подробно рассказывала, о том, что, встретившись в г. Днепродзержинске с Залевской Е.В. в 2004 году именно ОСОБА_1 предложила ей поехать в Турцию для оказания сексуальных услуг, именно ОСОБА_1 оформляла ей загранпаспорт, что за оказание ей помощи в поездке в Турцию, предоставлении ей работы, жилья и питания она должна будет отдать 3000 долларов США.
Аналогичные показания были даны потерпевшей ОСОБА_2В и в ходе очной ставки, проводимой между ней и ОСОБА_1 Протокол очной ставки имеется в материалах уголовного дела в т.2 л.л. 177-178.
Учитывая выше изложенное, принимая во внимание изменение показаний потерпевших, суд критически оценивает показания потерпевших, данных в ходе судебного следствия по делу.
- сообщением Государственной пограничной службы Украины, имеющимся в материалах уголовного дела в т.1 на л.л.15-16, 69, о том, что:
- по имеющейся в Администрации Государственной пограничной службы Украины информации ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 проходила регистрацию паспортных документов по время прохождения пограничного контроля в пункте пропуска «Одесский морской торговый порт» с направлением выезда Одесса- Стамбул на теплоходе «Каледония» с датой пересечения Государственной границы Украины 21.05.2005 года. 17.11.2005 года ОСОБА_3в. пересекла Государственную границу Украины с направлением въезда Стамбул-Одесса.
- по имеющейся в Администрации Государственной пограничной службы Украины информации ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 проходила регистрацию паспортных документов по время прохождения пограничного контроля в пункте пропуска «Одесский морской торговый порт» с направлением выезда Одесса- Стамбул на теплоходе «Каледония» с датой пересечения Государственной границы Украины 14.08.2004 года.
- сообщением отдела НЦБ Интерпола УМВД Украины в Днепропетровской области, имеющемся в материалах уголовного дела в т.1 на л. 35, о том, что правоохранительными органами Турции в занятии проституцией на территории данной страны подозревалась ОСОБА_4, которая 19.07.2005 года была выдворена с территории Турции в Украину.
Оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд счиатет, что вина подсудимой в совершении преступления установлена и доказана, а ее преступные действия следует правильно квалифицировать по ч.2 ст. 149 УК Украины, как осуществлении в отношении человека какой бы то ни было незаконной сделки, связанной с законным перемещением с его согласия через государственную границу Украины для дальнейшей передачи другому лицу в целях сексуальной эксплуатации, втягивание в долговую кабалу, по предварительному сговору группой лиц, повторно, совершенной в отношении нескольких лиц.
В ходе досудебного следствия по делу потерпевшими были заявлены гражданские иски, в частности потерпевшей ОСОБА_3 на сумму 15 000 грн. и потерпевшей ОСОБА_4 на сумму 20 000грн.
В судебном заседании потерпевшие не поддержали свои исковые требования, просили их оставить без рассмотрения.
При избрании меры наказания подсудимой ОСОБА_1 за совершенное ею преступление суд исходит из требований статьи 65 УК Украины, касающиеся степени тяжести совершенного преступления, личности виновной и обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимой ОСОБА_1 в силу ст. 67 УК Украины, судом не установлены.
Как смягчающие ответственность подсудимой ОСОБА_1 обстоятельства, в соответствии со ст.66 УК Украины, суд учитывает, что ранее к уголовной ответственности ОСОБА_1 не привлекалась, наличие на ее иждивении малолетнего ребенка.
При назначении наказания подсудимой ОСОБА_1 суд также учитывает, что подсудимой совершено преступление, относящееся к категории особо тяжких преступлений.
Учитывая изложенное, суд считает, необходимым назначить ОСОБА_1 наказание, связанное с лишением свободы.
В тоже время, суд учитывает, что исправление подсудимой ОСОБА_1 возможно без отбытия наказания, назначенного ей приговором суда, установив ОСОБА_1, в соответствии со ст. 75 УК Украины испытательный срок.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 149 УК Украины и назначить ему наказание по ч.2 ст. 149 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы, без конфискации имущества.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания, назначенного ей приговором суда, установив ОСОБА_1 испытательный срок один год.
В соответствии с п.3,4 ч.1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 в период испытательного срока периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства.
Исковые требования потерпевшей ОСОБА_3 на сумму 15 000 грн. и исковые требования потерпевшей ОСОБА_4 на сумму 20 000грн. оставить без рассмотрения.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: пассажирский билет № 024652 от 21.05.2005 года, электронный носитель компьютерная дискета С1 № 0519, квитанции о получении денежных переводов ОСОБА_1 с территории Турции, оставить при материалах уголовного дела.
На данный приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья