Справа №11а-25-2007 року Головуючий
у 1 інстанції Назарук В.А.
ч.З ст. 185; ч.З ст. 187;
Доповідач: Сачук В.І. ч.1 ст. 119 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 січня 2007 року. м.
Рівне

Колегія суддів
судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Рівненської області в
складі:

Головуючого
Омельяненка В.І.

Суддів : Сачука В.І., Іващука В.Я.

з участю прокурора
Горбань О.В.

законних представників ОСОБА_2,
ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_1

розглянула у
відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого
ОСОБА_1 на вирок Острозького районного суду Рівненської області від 6 листопада
2006 року.

Цим вироком
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_3 Острозького
району Рівненської області, українець, громадянин України, не одружений, освіта
неповна середня, не працює, раніше не судимий, засуджений

· за ч.З ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на
три роки;

· за ч.З ст. 187 КК України із застосуванням ст. 98 КК
України до позбавлення волі строком на 7 років без конфіскації майна
;

· за ч.1
ст. 119 КК України до позбавлення волі строком на три роки.

На підставі
ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим,
остаточне покарання за сукупністю злочинів призначено сім років позбавлення волі без конфіскації
майна.

ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженець м. Потсдам Німеччина, українець, громадянин
України, не одружений, освіта неповна середня, не працює, раніше не судимий,
проживає АДРЕСА_1

- застосовано
примусові заходи медичного характеру - госпіталізація допсихіатричного
закладу із суворим наглядом.

Стягнуто з
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 2990 грн.
на відшкодування матеріальної шкоди та 1400 грн.- моральної шкоди.

Прийнято рішення по речових доказах.

За вироком суду неповнолітній ОСОБА_1 визнаний
винним і засуджений за те, що 14
листопада 2005 року в денний час, в ІНФОРМАЦІЯ_3 Острозького
району, проник в житловий будинок ОСОБА_5 й таємно викрав звідти належне
господареві майно загальною вартістю 3052 грн.

12 грудня 2005
року в денний час в с Бродівське
Острозького району, неповнолітній ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_4
проникли в житловий будинок й учинили розбійний напад на ОСОБА_6 та ОСОБА_7,
погрожуючи ножем та вбивством, вимагаючи грошей, а також під час нападу
заволоділи майном на загальну суму 4136 грн.

6 січня 2006
року в ІНФОРМАЦІЯ_4 Острозького
району, він же за попередньою змовою з особою, справа щодо якої виділена в
окреме провадження, проникли в житловий будинок та учинили розбійний напад на
ОСОБА_8, поєднаний з насильством, для життя та здоров'я. ОСОБА_1 штовхнув
потерпілу, яка вдарившись головою об дерев'яний одвірок, впала на підлогу,
внаслідок чого отримала тілесні ушкодження у вигляді рани в лівій тім'яній
ділянці голови, крововиливу під м'які тканини голови з внутрішньої поверхні в
лівій тім'яній ділянці голови, крововиливу під м'які оболонки головного мозку в
лівій тім'яній ділянці голови, крововиливу на нижній щелепі зліва, крововиливу
на передній поверхні шиї, двох крововиливів навколопупочній ділянці. Після
цього особа, справа, щодо якої виділена в окреме провадження, зв'язала їй ноги
та руки шерстяними шарфами, а на рот поклала шерстяну рукавицю і обв'язала по
верху шерстяною хусткою, що призвело до перекриття дихальних шляхів. Заволоділи
майном на загальну суму 129 грн. залишили ОСОБА_8 в будинку зв'язаною, в
результаті чого від механічної асфіксії настала її смерть.

20 січня 2006
року близько 11 години, в ІНФОРМАЦІЯ_3
Острозького району, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_4 проникли в житловий
будинок ОСОБА_9, звідти таємно викрали належне господареві майно загальною
вартістю 9442 грн.75 коп.

В поданій на
вирок суду апеляції неповнолітній засуджений ОСОБА_1просить пом'якшити
призначене йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України, врахувавши дані
про його особу, обставини, що пом'якшують покарання, і те, що він щиро
розкаявся у вчиненому.

Заслухавши доповідача, пояснення засудженого ОСОБА_1 , який згідний
з вироком суду, міркування прокурора про залишення вироку без зміни , а
апеляції без задоволення, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи
апеляції, колегія суддів вважає, що апеляції засудженого не підлягає задоволенню з таких підстав .

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні злочинів
підтверджена зібраними у справі доказами, які правильно оцінені судом,
обгрунтовано покладені ним в основу вироку,
і в апеляції не заперечується. Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.З ст. 185, ч.З ст.
187, ч.1 ст. 119 КК України є правильною і засудженим
не оспорюється.

Як роз'яснено
у п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про
практику призначення судами кримінального покарання »( зі змінами, внесеними
згідно з постановою від 10 грудня 2004 року №18) згідно зі ст. 69 КК
призначення основного покарання, нижче від найнижчої межі, передбаченої законом
за вчинений злочин, може мати місце лише за наявності кількох ( не менше двох )
обставин, що пом'якшують покарання та
істотно знижують ступінь тяжкості цього злочину, з урахуванням особи винного.

Під час розгляду
справи достатніх підстав для застосування щодо ОСОБА_1 ст. 69 КК України судом
не встановлено і в апеляції засудженим також не наведено. При призначенні
ОСОБА_1 покарання суд відповідно до вимог ст. 65 КК України врахував ступінь тяжкості
вчиненого злочину, дані про його особу, а також усі обставини справи ( в тому
числі й ті, на які є посилання в апеляції).

Будь-яких даних
про порушення органами досудового слідства чи судом норм кримінального або
кримінально-процесуального закону, які давали б підставу для зміни або
скасування вироку, не встановлено.

На підставі
наведеного та керуючись ст. ст.365, 366 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Вирок
Острозького районного суду Рівненської області від 6 листопада 2006 року
стосовно ОСОБА_1 залишити без зміни, а апеляцію засудженого ОСОБА_1- без
задоволення.

Головуючий : підпис

Судді : підписи