Справа №639/1844/13-к
22 квітня 2013 р. суд Жовтневого району м. Харкова у складі:
головуючого судді Чижиченко Д.В.
при секретарі Косенко С.М.
за участю прокурора Бабенко Г.М., Гандзя М.О.
обвинуваченої ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №639/1844/13-к 1-кп/639/61/2013 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, українці, громадянці України, не одруженій, не працюючій, раніше засудженої: 17 квітня 2012 р. Ленінським районним судом м. Харкова за ст. 198 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 27, кв. 17
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 квітня 2013 р. ОСОБА_2 визнано винуватою за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. Застосована ч. 1 ст. 71, 72 КК України і до призначеного покарання частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 17 квітня 2012 р. у вигляді 1 місяця та остаточно призначено до відбуття 1 рік 1 місяць позбавлення волі. відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взяти ОСОБА_2 під варту по набранню вироком законної сили.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 раніше перебувала у шлюбі, який розірвано рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова у 2008 р., від шлюбу має неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Як пояснила підсудна,її дитина навчається у школі, постійно перебуває під її наглядом, окрім неї (ОСОБА_2М.) дитиною ніхто не піклується. Батько дитини не приймає участі у вихованні та утриманні.

Законодавцем передбачено, що за наявності в обвинуваченого неповнолітніх дітей, які залишилися без нагляду, суд зобовязаний одночасно з ухваленням вироку порушити окремою ухвалою питання перед службою в справах дітей або відповідним органом опіки та піклуванням, органом соціального захисту населення про встановлення над ними опіки чи піклування. Така норма знайшла своє відображення в ст.. 378 КПК України і є обовязковою для застосування при встановленні судом зазначених обставин.

З огляду на наведене вище, на підставі ст. 378 КПК України, суд вважає необхідним відреагувати окремою ухвалою, направивши її для виконання до служби у справах дітей Жовтневого району м. Харкова управління служби у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, яка розташована за адресою: м. Харків, вул.. Полтавський шлях, б. 11.

Суд звертає увагу, що опіка або піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб.

Стаття 51 Конституції України закріплює обовязок батьків утримувати дітей до їх повноліття. Дитинство охороняється державою наголошується в Конституції.

Вказане в повністю збігається з розясненнями ППВСУ від 24.10.2003 р. №7 Про практику призначення судами кримінального покарання.

Керуючись ст. 378, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Довести до відома службу у справах дітей Жовтневого району м. Харкова управління служби у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, б. 11 про необхідність розгляду питання про встановлення опіки над ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Про вжиті заходи повідомити Жовтневий районний суд м. Харкова, обвинувачену.

Ухвала може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя Д.В. Чижиченко