В И Р О К
іменем України
Справа № 126/1243/15-к

Провадження № 1-кп/126/67/2015

"22" квітня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3 представника потерпілого ОСОБА_4 обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження № 0000188 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Делятин Надвірнянського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з освітою 9 класів, непрацюючого, перебуваючого у цивільному шлюбі, раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, перебуваючого у цивільному шлюбі, раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
15 березня 2015 року року близько 01 год. в с.Дяківка Бершадського району Вінницької області обвинувачені: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння за попередньою змовою між собою, з метою крадіжки чужого майна, шляхом зриву двох листів шифера із стіни ангара №1 Приватного сільськогосподарського підприємства Промінь, що по вул. Дружби, 100, проникли всередину приміщення, звідки умисно з корисливих спонукань, повантажили в автомобіль ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , який вони використовували як знаряддя вчинення злочину, 6 мішків зерна пшениці, сорту Годувальниця 3 класу, загальною вагою 340 кг, вартістю 3 грн. 50 коп. за 1 кг пшениці, яку вони таємно викрали, чим спричинили матеріальну шкоду ПСП Промінь на загальну суму1190 гривень.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_5 винним себе у вчиненні інкримінованого йому в вину злочину визнав повністю та показав, що 15 березня 2015 року року близько 01 год. в с.Дяківка Бершадського району Вінницької області він, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , шляхом проникнення всередину ангару №1 ПСП Промінь, викрали та повантажили в автомобіль ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 6 мішків зерна пшениці.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_6 винним себе у вчиненні інкримінованого йому в вину злочину визнав повністю та показав, що 15 березня 2015 року року близько 01 год. в с.Дяківка Бершадського району Вінницької області він, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , шляхом проникнення всередину ангара №1 ПСП Промінь, викрали та повантажили в автомобіль ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_1 під його керуванням 6 мішків зерна пшениці.

Показання обвинувачених: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідають фактичним обставинам справи, які доводять винність кожного з обвинувачених, тому в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються і учасники судового розгляду не заперечують проти цього.

Оцінівши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вчинене обвинуваченими: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 3 КК України, оскільки вони за попередньою змовою між собою, шляхом проникнення у приміщення вчинили крадіжку майна, заподіявши матеріальну шкоду ПСП Промінь с. Дяківка Бершадського району Вінницької області, власником якого є ОСОБА_7 , на загальну суму 1190 грн.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , виходячи з вимог закону про достатність покарання для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню нових злочинів, суд враховує: ступінь тяжкості скоєного ним злочину, його суспільну небезпеку, обставини вчиненого злочину, особу обвинуваченого, пом`якшуючі і обтяжуючі покарання обставини, а саме: що обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним, розкаявся у скоєному та сприяв розкриттю злочину, що в порядку ст. 66 КК України суд врахував як обставини, які пом`якшують покарання, що він вчинив злочин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що в порядку ст. 67 КК України суд врахував як обставину, яка обтяжує покарання.

Враховуючи вищеперераховані обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також, що ОСОБА_5 посередньо характеризується по місцю проживання, добровільно відшкодував заподіяну матеріальну шкоду, суд вважає, що його виправлення та перевиховання може бути досягнуто без ізоляції від суспільства, що дає можливість суду призначити йому покарання у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , виходячи з вимог закону про достатність покарання для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню нових злочинів, суд враховує: ступінь тяжкості скоєного ним злочину, його суспільну небезпеку, обставини вчиненого злочину, особу обвинуваченого, пом`якшуючі і обтяжуючі покарання обставини, а саме: що обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав себе винним, розкаявся у скоєному та сприяв розкриттю злочину, що в порядку ст. 66 КК України суд врахував як обставини, які пом`якшують покарання, що він вчинив злочин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що в порядку ст. 67 КК України суд врахував як обставину, яка обтяжує покарання.

Враховуючи вищеперераховані обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також, що ОСОБА_6 посередньо характеризується по місцю проживання, добровільно відшкодував заподіяну шкоду, суд вважає, що його виправлення та перевиховання може бути досягнуто без ізоляції від суспільства, що дає можливість суду призначити йому покарання у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 373, 374, КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити кожному з них покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, а ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців з випробуванням, поклавши на кожного з них обов`язки, передбачені п.2, 3, 4 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - особисте зобов`язання.

Речові докази: 6 поліпропіленових мішків, в яких знаходилося зерно пшениці, загальною вагою 340 кілограм, які були вилучені 15.03.2015 року під час огляду домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_8 , передані на зберігання потерпілому ОСОБА_7 залишити йому як власнику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через суд, який ухвалив рішення.

СУДДЯ