Справа № 4-
ПОСТАНОВА

про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття
під варту

8 серпня
2007 року Богуславський
районний суд Київської області в

складі: головуючого судді Якутюка B.C.,

при секретарі
Давиденко М. В.,

з участю
прокурора Саламашенка А.Л., слідчого
Богуславського РВ Бакала А.С,
підозрюваного ОСОБА_1,

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в м. Богуславі подання слідчого СВ
Богуславського РВ ГУ МВС
України в Київській області Бакала А.С.
про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно
підозрюваного:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Дмитренки Богуславського району
Київської області, громадянина України, українця,
освіта середня, розлученого, тимчасово не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, судимого: 12 жовтня 2006 року Богуславський
районним судом Київської області по ст.
185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання
з випробуванням з іспитовим строком на два роки,

у вчиненні
злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В
поданні слідчий СВ Богуславського РВ Бакал А.С.
просить обрати відносно підозрюваного ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у
вигляді взяття під варту, посилаючись на
те, що він, будучи засудженим Богуславським районним
судом 12 жовтня 2006 року по ст. 185 ч.3
КК України до 3-х років позбавлення волі зі звільненням від відбування
покарання з випробуванням з двохрічним іспитовим строком, на шлях виправлення не став, а в період відбування покарання вчинив новий
злочин. Так, в листопада 2006 року
близько 23 години ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, з метою таємного викрадення чужого майна, прибули до дачного будинку гр-на
ОСОБА_3, розташованого в с. Дмитренки
Богуславського району, де проникли в
всередину будинку, звідки таємно викрали
телевізор "Оріон", супутникову
антену, ресивер до неї, електропилку "Кінзо", пневматичну гвинтівку, електричний подовжувач, а всього майна на загальну суму 2280 грн.

Крім
того, в лютому 2007 року близько 23
години ОСОБА_1 повторно за попередньою змовою з ОСОБА_2 , з метою таємного викрадення чужого
майна, прибули до дачного будинку гр-на
ОСОБА_3, розташованого в с. Дмитренки
Богуславського району, проникли в
середину будинку, звідки таємно викрали газовий
конвектор, дорожню праску, махрове покрило на загальну суму 3110 грн.

Продовжуючи
свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 на
початку липня 2007 року, повторно за
попередньою змовою з ОСОБА_2 , з метою
таємного викрадення чужого майна,
прибули до дачного будинку гр-на ОСОБА_3, розташованого
в с. Дмитренки Богуславського району,
проникли в середину будинку,
звідки таємно викрали холодильник "Філіпс" вартістю 1000 грн., чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду.

По даним
фактам 2 серпня 2007 року Богуславським РВ була порушена кримінальна справа за
ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.
185 КК України.

7 серпня 2007 року ОСОБА_1 був
затриманий в порядку ст. 115 КПК України за

підозрою у вчиненні злочину,
передбаченого ч.3 ст. 185 КК
України.

В судовому засіданні
підозрюваний ОСОБА_1 пояснив, що свою
вину у

вчиненні крадіжок він визнає і просив суд не обирати йому міру запобіжного
заходу у вигляді

тримання під вартою.

Прокурор
по справі Саламашенко Андрій Леонідович в судовому засіданні подання слідчого
підтримав, посилаючись на те, що ОСОБА_1 вчинив злочин в період відбування
покарання за попереднім вироком, за який
передбачено покарання більше 5 років позбавлення

волі і
він може ухилитися від слідства та суду,
а тому вважав за необхідне обрати відносно підозрюваного міру
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, підозрюваного, прокурора та оглянувши матеріали кримінальної
справи, вважає за необхідне - подання
задовольнити із слідуючих підстав.

В
судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 повторно вчинив тяжкий корисливий злочин в групі осіб, крім того вчинив злочин в період іспитового
строку при відбуванні покарання за попереднім вироком, в зв'язку з чим, суд вважає,
що є підстави для обрання йому міри запобіжного заходу - взяття під
вартою, поскільки з урахуванням тяжкості
вчиненого ним злочину, а також те, що підозрюваний може уникнути від слідства і
суду, здійснити вплив на потерпілих чи
інших осіб та перешкодити встановленню істини по справі, а тому з урахуванням думки прокурора, яким перевірено достатність доказів вини
підозрюваного у вчиненні злочину,
передбаченого ч.3 ст. 185 КК
України, суд вважає, що подання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі
вищевикладеного та керуючись ст. ст. 148,
150, 155, 156,
165-2 КПК України,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати
відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
народження - запобіжний захід у вигляді взяття під варту і тримати його
під вартою в СІЗО №13 Управління державного департаменту України з питань
виконання покарань по м. Києву і Київській області з 7 серпня 2007 року по 7
жовтня 2007 року.

На
постанову суду прокурором,
підозрюваним, обвинуваченим, його захисником може бути подано апеляцію до
апеляційного суду Київської області протягом трьох днів з дня її винесення.

Подання
апеляції не зупиняє виконання постанови суду.