Справа №451/1286/14-к
Провадження № 1-кп/451/10/15
ВИРОК
Іменем України
23 квітня 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -- ОСОБА_1

при секретарі -- ОСОБА_2

з участю прокурора -- ОСОБА_3

обвинуваченого -- ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червонограда Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , гр-на України, не депутата, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, непрацюючого, не військовозобов`язаного, раніше не судимого

за ст. 125 ч.2 КК України,--

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 1.05.2014 року близько 22 год. 00 хв., знаходячись на території Бендюзького лісництва, в кварталі №45, що знаходиться на території с.Поздимиррадехівського району Львівської області, неподалік піщаного кар`єру, вступив у словесний конфлікт з лісничим Бендюзького лісництва потерпілим ОСОБА_6 , під час якого умисно наніс йому декілька ударів дерев`яною палкою по тілу та кінцівках, спричинивши при цьому тілесні ушкодження у вигляді забою правого колінного суглобу, садна правої гомілки та правого передпліччя, що відносяться до легкого тілесного ушкодження, з короткочасним розладом здоров» я.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення визнав частково та пояснив в судовому засідання, що 1.05.2014 року він із своїм знайомим ОСОБА_7 автомашиною ЗІЛ, що належить йому, приблизно о 21 год. приїхали в лісовий масив, поблизу с.Поздимир, що набрати піску на давньому кар`єрі для господарських потреб. Там вони почали завантажувати пісок вручну лопатами. В цей час до них підійшло троє незнайомих, які почали кричати, що пісок грузити не можна. Потім ОСОБА_6 своєю автомашиною заблокував їх автомашину. ОСОБА_8 став зі сторони водія, а ОСОБА_6 зі сторони пасажира. ОСОБА_9 в цей час був в автомашині. ОСОБА_8 став на підніжку біля дверей водія, а ОСОБА_6 зі сторони дверей пасажира і почали витягувати ОСОБА_10 з автомашини. Він стягнув ОСОБА_8 з підніжки, а сам, перелізши за спиною у ОСОБА_10 , сів на пасажирське сидіння та почав виштовхувати ОСОБА_6 з підніжки. В цей час він відчув декілька ударів в ділянку голови. Після цього він зіштовхнув ОСОБА_6 з підніжки і між ними зав`ячалася бійка. Він взяв палку і почав нею відбиватися, наносячи при цьому удари по сідницях, стегну і руці. Після цього почалася словесна перепалка. ОСОБА_6 викликав підмогу, яка приїхала через 10 хвилин. Тягнули його, казали, що на трасі стоять працівники міліції. Він, вирвавшись, закрився в автомобілі, а приблизно через 40 хвилин приїхали працівники міліції.

Винність обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення доведено такими доказами.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що він працює лісничим Бендюзького лісництва. 1.05.2014 року, приблизно о 22 год. до нього зателефонував його знайомий та повідомив, що в лісовий масив заіхав вантажний автомобіль ЗІЛ 130. він взяв свого швагра ОСОБА_11 та майстра лісу ОСОБА_8 поїхали його власною автомашиною «Нива», щоб перевірити інформацію відносно крадіжки лісу. Він був одягнений в спортивний костюм, але службове посвідчення мав при собі, а ОСОБА_8 був одягний в форму. Перед цим вони викликали працівників міліції. Не доїхавши до вказаного місця, ОСОБА_11 та ОСОБА_8 направились з горба до автомашини, а він в об`їзд під`їхав до автомашини та зупинився перед нею. Вийшовши з автомашини він побачив трьох людей та впізнав ОСОБА_4 . Той, побачивши його пішов назустріч, висловлюючись при цьому нецензурною лайкою. Він хотів представитися та показати посвідчення, однак не встиг цього зробити, оскільки до нього підбіг ОСОБА_4 та «монтировкою», яка була в нього в руках, хотів нанести удар в область голови. Він захистився від удару рукою, а після цього наніс ще декілька ударів по тілу. Вони впали і він, схопивши за «монтировку», притиснув ОСОБА_4 до землі. В цей час до них підбігли ОСОБА_11 та ОСОБА_8 і їх розтягнули. Під`їхав його працівник ОСОБА_12 . ОСОБА_4 почав битися головою об пісок, а потім до борта автомашини. Він ударів ОСОБА_4 не наносив. В автомашину за залазили і не робили спроби висипати пісок. Пісок висипав водій, який був за кермом автомашини.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив, що він працює майстром лісу Бендюзького лісництва. В цей день він був вдома і до нього зателефонував ОСОБА_8 , який повідомив, що побили лісничого. Коли він приїхав на місце, то ОСОБА_6 вже був побитий. ОСОБА_4 почав говорити, що я наробив, впав на землю та почав битися головою об пісок, а потім підбіг до вантажної автомашини і почав битися головою об борт. Через деякий приїхали працівники міліції і конфлікт був припинений.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що 1.05.2014 року він із своїм знайомим ОСОБА_4 , приблизно о 21 год., поїхали на автомашині марки ЗІЛ, що належить ОСОБА_4 , в лісовий масив завантажити пісок. Через деякий час до них приїхав ОСОБА_6 з ОСОБА_11 та почали сваритися з ними чому вони беруть пісок. Він з Солтисом заскочили в автомашину і він почав рухатися назад, що вивантажити автомашину. ОСОБА_6 та ОСОБА_11 почали не давати вивантажити пісок і почали витягувати їх з автомашини і в цей час ОСОБА_6 вдарив ОСОБА_4 . Пізніше, коли вони були вже поза автомашиною, то ОСОБА_4 бив палкою, яку десь намацав по ногах та сідниці ОСОБА_6 , а потім ОСОБА_8 разом з ОСОБА_6 кинули ОСОБА_4 на землю. Через деякий час приїхав ОСОБА_9 , а потім працівники міліції. Головою об борт та об пісок ОСОБА_4 не бився.

З висновку судово-медичної експертизи від 5.05.2014 року за №097/2014 встановлено, що в ОСОБА_6 виявлено забій правого колінного суглобу, садна правої гомілки та правого передпліччя, крововилив лівого стегна, рана правого передпліччя. Садна правої гомілки та правого передпліччя, крововилив лівого стегна, рана правого передпліччя відносяться до легких тілесних ушкоджень, забій правого колінного суглобу до відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, на думку суду, винність обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення доведено повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані 125 ч.2 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Визначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання суд, в якості обставин, які помякшують покарання визнає йому, щире каяття.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує приведені вище помякшуючі обставини, особу обвинуваченого, який позитивно характеризуються за місцем проживання, має на утриманні двоє малолітніх дітей, а тому приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

По справі заявлений цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення 1000 грн. моральної шкоди. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що внаслідок тілесних ушкоджень він зазнав фізичний біль і душевні страждання, пов`язані з тим, що він не міг користуватись всіма благами та перевагами повноцінного життя, вести активне громадське життя, а змушений був лікуватися, після побиття в нього почались сильні головні болі, він жив в постійному стресі від того, що в нього можуть залишитися наслідки від травм, змушений був витрачати свій час для ходіння по лікарнях і витрачати гроші для відновлення свого здоров`я та не мав змоги займатися своїми звичними справами. Також моральна шкода полягає в душевних стражданнях, які він поніс у зв`язку з протиправною поведінкою обвинуваченого щодо нього, у приниженні його честі та гідності, оскільки він працює лісничим Бендюзького лісництва після цієї події на роботі втатив повагу колег та співробітників, працівники на роботі почали з нього глузувати та зухвало відноситися.

Цивільний позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» сума моральних страждань повинна бути визначена позивачем та представлена розрахунками з чого він виходив при визначенні саме такого розміру.

Позивачем не в повній мірі, на думку суду, проведено обґрунтування заподіяної моральної шкоди, не проведено розрахунків заподіяної йому шкоди, а тому суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди в розмірі 5000 грн.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст. 125 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 5000 грн. завданої моральної шкоди.

В решті частини позовних вимог відмовити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня проголошення через Радехівський районний суд Львівської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, іншим учасникам судового провадження на їх вимогу.

ГоловуючийОСОБА_1