ун. № 759/5326/15-к
пр. № 1-кп/759/386/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0010044 та 0011635 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігів, громадянина України, освіта вища, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 309 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 в період часу з 16 години 00 хвилин 29.10.2014р. по 13 годину 00 хвилин 09.11.2014р., знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 таємно викрав чуже майно, яке належать ОСОБА_6 .
Так, в період часу з 16 годин 00 хвилин 29.10.2014р. по 13 годину 00-хвилин 09.11.2014р., ОСОБА_3 . знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 вирішив таємно викрасти чуже майно, яке належить ОСОБА_6 .
В подальшому реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 , маючи вільний доступ і знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , впевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з метою власного збагачення та обернення чужого майна на звою користь, таємно вчинив крадіжку чужого майна, а саме:
- мікрохвильову піч марки «Saturn», моделі «ST-MW7155M», білого кольору, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи складає 844 гривні;
- стаціонарний радіо-телефон марки «Gigaset», моделі «А-510», чорного кольору, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи складає 877 гривень.
Після чого викрадене майно перевіз до кв. АДРЕСА_3 , яким розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1 721 гривень.
Крім цього, ОСОБА_3 , 25.12.2014р., приблизно о 17 годині 00 хвилин, знаходячись по вул.Чорнобильській, 13-Б в м. Києві, незаконно зберігав при собі без мети збуту, психотропну речовину - «амфетамін».
Так, ОСОБА_3 , 24.12.2014р., приблизно о 00:00 годині, перебуваючи в приміщені нічного клубу "SAXON", що за адресою: м. Київ, вул. Онуфрія Трутенка, 4 вирішив придбати для власного вживання без мети збуту психотропну речовину - «амфетамін», в ході чого зустрівся з невстановленою особою на ім`я " ОСОБА_7 ", в якої придбав психотропну речовину - "амфетамін" за грошову винагороду 150 гривень, та поклав її до заднього правого карману джинсів у які він був одягнутий, тим самим, став незаконно зберігати при собі без мети збуту психотропну речовину.
1)
приблизно о 17 годині 00 хвилин, в приміщені кабінету №4 будинку №13-Б по вул. Чорнобильській, в м. Києві, працівниками міліції у ОСОБА_3 , при поверхневому огляді було виявили та в подальшому вилучили, з правого карману джинсів останнього, поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору в середині.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві №18х від 21.01.2015, встановлено, що в наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору масою 1,020 г. виявлено психотропну речовину - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,592 г.
Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 психотропні речовини, обіг яких обмежено» в « Таблиці II», є психотропною речовиною.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ст.ст.185 ч.1, 309 ч.1 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 показав, що в період часу з 29.10.2014р. по 09.11.2014р., знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 . до якої мав вільний доступ, таємно викрав мікрохвильову піч і радіотелефон, які належали потерпілому ОСОБА_6 .

Крім цього, 24.12.2014р., близько 00:00 годині, перебуваючи в приміщенні нічного клубу "SAXON", що за адресою: м. Київ, вул. Онуфрія Трутенка, 4, у наглядно знайомого за 150 гривень, для особистого вживання, придбав психотропну речовину.
25.12.2014р., близько 17 години 00 хвилин, його затримали працівники міліції і в приміщенні кабінету №4 по вул.Чорнобильській, 13-Б в м.Києві, вилучили психотропну речовину.
Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, не оспорює, щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченого доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.ст.185 ч.1, 309 ч.1 КК України правильно, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставину, що пом`якшує вину - щире каяття в скоєному, обставин, що обтяжують вину, не встановлено і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді позбавлення волі.

Поряд з цим, суд з врахуванням фактичних обставин по справі, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, одружений, має на утриманні неповнолітню особу, не працює, має постійне місце проживання, знаходить за можливе його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства, обравши йому міру покарання не пов`язану з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі згідно ст.75 КК України.

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого.

Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання:

· за ст.185 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік,

· за ст.309 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки та згідно ст.76 КК України зобов`язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу, у вигляді особистого зобов`язання, скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи, на користь держави у розмірі 887 гривні 04 копійок.

Речові докази по справі: мікрохвильову піч марки «Saturn», моделі «ST-MW7155M» та стаціонарний радіо-телефон марки «Gigaset», моделі «А-510», які знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 - повернути законному володільцю ОСОБА_6 , поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експертизи є психотропною речовиною амфетамін і яка зберігається в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ: ОСОБА_1