№ 1-368/2007
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
городской суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи
Гавриловой М.В. при секретаре Романенко К.С. с участием государственного
обвинителя Куцена М.С., защитника ОСОБА_1.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе
Краматорске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Краматорске Донецкой области,
украинца, гражданина Украины, со средним образованием, разведенного, не
работающего, проживающего в г. Краматорске Донецкой области по АДРЕСА_1, в силу
ст. 89 УК Украины не
судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины, -
Подсудимый
ОСОБА_2. совершил преступление, выразившееся в следующем:
28 ноября 2006 года примерно в 7 часов, подсудимый ОСОБА_2. на
стихийном рынке, расположенном на пересечении улиц Парковая и Юбилейная в
г.Краматорске у неустановленного следствием лица приобрел нож-кастет, который
стал носить при себе в сумке, не имея предусмотренного законом разрешения на
ношение холодного оружия.
В этот же день в 7 часов 30 минут
на остановке троллейбуса «Ваш дом» в районе дома № 79 по ул.Парковой в г.Краматорске,
работники милиции в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у подсудимого
указанный нож-кастет, который является ударно-раздробляющим холодным оружием.
Подсудимый ОСОБА_2. виновным себя признал полностью и
суду показал, что 28.11.2006г. примерно в 7 часов он пришел на стихийный рынок,
расположенный на пересечении улиц Парковая и Юбилейная в г.Краматорске, чтобы
купить инструменты для столярных работ. В торговом ряду он за 15 грн. у продавца приобрел нож со
специальной ручкой, защищающей руку он повреждений, который собирался
использовать в работе, положил его в свою сумку. В этот же день на
троллейбусной остановке к нему подошли работники милиции и при личном досмотре
обнаружили нож, который изъяли. О том, что нож является холодным оружием, он не
Подсудимый ОСОБА_2. полностью
признает доказательства, на которые ссылаются
досудебного следствия. Вина
подсудимого полностью подтверждается в судебном
собранными по делу доказательствами:
личного досмотра от 28.11.2006г.,
согласно которому у ОСОБА_2. в сумке был обнаружен и изъят нож-кастет (л.д.4),
криминалистической экспертизы № 43 от
согласно которому нож, изъятый у подсудимого, является ударно-раздробляющим
холодным оружием и изготовлен по типу кастетов ( л.д. 38-41), - справкой ГО УМВД, из которой усматривается, что ОСОБА_2.
не имеет предусмотренного законом разрешения на ношение и хранение холодного
Таким образом, суд считает, что
виновность подсудимого полностью доказана в судебном заседании и его действия
правильно квалифицированы по ст.263 ч.2 УК Украины, так как он незаконно, без
предусмотренного законом разрешения, носил холодное оружие.
Назначая наказание, суд учитывает
характер и степень общественной опасности совершенного преступления,
обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который в силу ст. 89 УК Украины не судим, не работает,
характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего
Как смягчающее вину наказание
судом учтено чистосердечное раскаяние подсудимого в совершенном преступлении.
Учитывая тяжесть преступления,
личность подсудимого, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ОСОБА_2
необходимо назначить наказание в виде штрафа в доход государства.
Вещественные доказательства по
делу - нож-кастет - хранящиеся в разрешительной системе Краматорского
ГО УМВД Украины в Донецкой области - уничтожить как
ценности (л.д.25,27).
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины,
суд,
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины и назначить ему
наказание в виде штрафа
в доход государства в сумме 510 (пятьсот
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения в отношении осужденного оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по
делу - нож-кастет - хранящиеся в разрешительной системе
Краматорского ГО УМВД Украины в Донецкой области - уничтожить как не представляющие