Справа № 646/5191/14-к
Пр.№
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2014 року Червонозаводський районний
суд м.Харкова у складі:

головуючого - Олізаренко С.М.,

при секретарі - Кочуковій О.П.,

за участю прокурора - Кролевцова О.Л.,

представника Диканівської виправної
колонії - Безуглова О.О.,

засудженого - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в режимі
відеоконференції подання начальника
установи - начальника арештного дому
Диканівської ВК Харківської області №
12 про застосування Закону України "Про
амністію" від 08.04.2014 року щодо ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Мерефа
Харківської обл., громадянина України,
з середньо-спеціальною освітою,
неодруженого, раніше не судимого,

відбуваючого покарання за вироком
Московського районного суду м.Харкова
від 31.07.2013 року за ч.2 ст.186, з
застосуванням ст.69 КК України до 2 років
позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду
м. Харкова звернувся начальник
установи - начальник арештного дому
Диканівської ВК Харківської області №
12 з поданням погодженим з головою
спостережної комісії про застосування
Закону України "Про амністію" щодо
ОСОБА_2, засудженого вироком
Московського районного суду м.Харкова
від 31.07.2013 року за ч.2 ст.186, з
застосуванням ст.69 КК України до 2 років
позбавлення волі, у зв'язку із
набранням чинності Законом України
«Про амністію у 2014 році» №1185-VII від
08.04.2014 року (далі за текстом - Закон
України «Про амністію у 2014 році»).

В обґрунтування подання зазначили, що
засуджений ОСОБА_2 протягом відбуття
призначеного основного покарання до
кримінальної чи адміністративної
відповідальності не притягувався, з
24.04.2014 року відбуває покарання в
Диканівській виправній колонії №12, де
характеризується задовільно, режим
тримання не порушував, адміністрацією
установи не заохочувався. Злочин, за
який засуджено ОСОБА_2 - є тяжким. На час
набрання Закону України "Про амністію у
2014 році" ОСОБА_2 відбув 1/2 строку із
призначеного судом покарання, а саме
відбув 01 рік 13 днів, залишилось 11
місяців 17 днів.

Суд, вислухавши думку прокурора,
представника адміністрації,
засудженого, які підтримали подання,
вивчивши матеріали справи, прийшов до
висновку, що подання підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Із наданих до суду матеріалів
вбачається, що вироком Московського
районного суду м.Харкова від 31.07.2013 року
ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.186, з
застосуванням ст.69 КК України до 2 років
позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.12 КК України,
злочин за ч.2 ст.186 КК України
законодавцем віднесено до тяжкого
злочину.

Вимогами ст.85 КК України визначено, що
на підставі закону про амністію
засуджений може бути повністю або
частково звільнений від основного і
додаткового покарання.

Вимогами ч.2 ст.86 КК України визначено,
що законом про амністію особи, визнані
винними у вчиненні злочину
обвинувальним вироком суду, або
кримінальні справи стосовно яких
розглянуті судами, але вироки стосовно
цих осіб не набрали законної сили,
можуть бути повністю або частково
звільнені від відбування покарання.

Згідно п."А" ст.4 Закону України «Про
амністію у 2014 році», звільняюся від
відбування покарання у виді
позбавлення полі на певний строк
засуджені вперше за умисні злочини, за
які законом передбачено покарання у
виді позбавлення волі на строк не
більше восьми років, якщо на день
набрання чинності цим Законом вони
відбули не менше половини призначеного
строку основного покарання.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про
амністію у 2014 році» суд має право
вирішувати питання про звільнення від
покарання засуджених, які перебувають
в установах виконання покарання, - за
поданням начальника установи,
погодженим з відповідною спостережною
комісією.

З матеріалів справи вбачається, що
засуджений ОСОБА_2 на день набрання
чинності Законом України "Про амністію
у 2014 році" від 08.04.2014 р., тобто станом на
19.04.2014 р., відбув 1/2 фактичного строку
покарання 1 рік 13 днів, невідбута
частина покарання складає 11 місяців 17
днів.

Підстав, які б унеможливлювали
застосування положень Закону "Про
амністію у 2014 році" у відношенні
ОСОБА_2, визначених статтею 4 Закону
України "Про застосування амністії в
Україні" №392/96-ВР від 1 жовтня 1996 року,
судом під час розгляду зазначеної
справи не встановлено.

За таких обставин, беручи до уваги
вказане вище, подання щодо
застосування Закону України "Про
амністію" від 08.04.2014 р. у відношенні
засудженого ОСОБА_2 є законним,
обґрунтованим, а тому підлягає
задоволенню.

На підставі вищезазначеного та
керуючись вимогами Закону України «Про
застосування амністії в Україні»,
положеннями ст.ст.4, 9 Закону України
«Про амністію у 2014 році», ст.85, 86 КК
України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання адміністрації Диканівської
виправної колонії (№12) від 26 травня 2014
року задовольнити.

На підставі п."А" ст.4 Закону України
«Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014
року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від
подальшого відбування покарання,
призначеного за вироком Московського
районного суду м.Харкова від 31.07.2013 року
за ч.2 ст.186, з застосуванням ст.69 КК
України до 2 років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
м.Харкова протягом семи днів з дня її
проголошення.

Суддя
Олізаренко С.М.