Справа №1-124/2007р.
Вирок

Іменем України

27 липня 2007
року Новобузький
районний суд Миколаївської області

в складі:
головуючого судді Бібік
М.В.

секретаря Слюсаренко
А.І.

з участю
прокурора Герасимчук
А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду м. Новий Буг кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця селища Симеіз м. Ялта, Кримської області, громадянина України, не
в/зобов'язаного, з початковою загальною освітою, не одруженого, не працюючого,
проживаючого в с Вербове,
Казанківського району, Миколаївської області, не судимого,

у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України,

Встановив:

У вересні 2006 року, ОСОБА_1 за місцем свого проживання в с Вербове,
Казанківського району на території закинутого домоволодіння зрізав декілька
кущів дикорослої коноплі, які переніс до свого помешкання, де після їх
висихання відокремив від гілок листя і суцвіття та подрібнив їх і зберігав
приготовлену рослинну масу вагою 66,5 г. для власних потреб без мети збуту.

18 квітня 2007 року близько 11 год.
під час перебування на території свого домоволодіння, ОСОБА_1 знаходячись у
стані алкогольного сп'яніння збув громадянину ОСОБА_2 речовину рослинного
походження із специфічним запахом коноплі вагою 3,1 г. за 20 гривень.

Викладене підтверджується такими доказами : показаннями підсудного ОСОБА_1,
який визнав себе винним у пред'явленому обвинуваченні з яких вбачається, що
дійсно у вересні 2006 року за місцем свого проживання в с Вербове,
Казанківського району на території закинутого домоволодіння зрізав декілька
кущів дикорослої коноплі, які переніс до свого помешкання, де після їх
висихання відокремив від гілок листя і суцвіття та подрібнив їх і зберігав
приготовлену рослинну масу для власних потреб без мети збуту, а близько 11 год. 18.04.2007 року,
коли до нього прийшов незнайомий чоловік, який назвався ОСОБА_3, продав йому коноплю в коробці з-під
сірників, отримавши від останнього грошові кошти в сумі 20 грн., щиро кається у
вчиненому;

протоколом оперативної закупки від 18.04.2007 року з якого видно, що
громадянин ОСОБА_2 в присутності понятих добровільно видав працівникам міліції
речовину рослинного походження в подрібненому стані з специфічним запахом
коноплі, що знаходиться в коробці з-під сірників, куплену ним 18 квітня 2007
року близько 11 год. у громадянина
ОСОБА_1 за 20 грн., який проживає в с
Вербове, Казанківського району (а.с.25);

протоколом
огляду від 18.04.2007 року з якого вбачається, що у приміщенні житлового
будинку, розташованому в с
Вербове, Казанківського району, в якому

проживає
громадянин ОСОБА_1, виявлено скляну банку ємністю 0,5 л. в якій знаходиться
речовина рослинного походження, крім того, під жіночим пальто зеленого кольору,
що лежить на дивані, виявлені грошові кошти, дві купюри номіналом по 10 грн.
серії ГУ №9737667, серії БИ №5125380 (а.с.11). Серії, номера та номінал
виявлених грошових купюр співпадають з серіями, номерами та номіналом грошових
купюр, одержаних громадянином ОСОБА_2 18.04.2007 року згідно акту огляду
покупця, для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у громадянина
ОСОБА_1 (а.с. 16);

висновками
експерта за № 627 від 26.04.2007 року та таблицею зображень до

нього з яких
видно, що надана на дослідження речовина рослинного походження

у висушеному та
подрібненому стані упакована в прозорий пакет та коробок з-під

сірників,
вилучена у громадянина ОСОБА_2, має ботанічні ознаки рослини роду

коноплі, містить
тетрагідроканнабінбл і відноситься до особливо небезпечного

наркотичного
засобу - каннабісу, вага якого у висушеному стані становить 3,1 г.

Надана на
дослідження речовина рослинного походження у висушеному та

подрібненому
стані, упакована в пакет жовтого кольору та у скляну банку,

вилучена у
громадянина ОСОБА_1, має ботанічні ознаки рослини роду

коноплі, містить
тетрагідроканнабінол і відноситься до
особливо небезпечного

наркотичного
засобу - каннабісу, вага якого у висушеному стані складає 66,5 г.

(а.с.59-64);

Сукупність
досліджених доказів вказує на те, що підсудний ОСОБА_1 незаконно

придбав,
виготував і зберігав наркотичні засоби без мети збуту та збув особливо

небезпечні
наркотичні засоби чим вчинив злочинні дії, які суд кваліфікує за ч.1 ст.309

КК України як
незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без

мети збуту та за
ч.2 ст.307 КК України як збут особливо небезпечних наркотичних

засобів. Суд
виключає з обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 КК України

кваліфікуючі
ознаки: незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту

наркотичних
засобів.

При призначенні
покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує його щире каяття та сприяння
розкриттю злочину.

Обставиною, що
обтяжує покарання суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи
ступінь тяжкості вчиненого злочину (злочин середньої тяжкості та тяжкий
злочин), особу підсудного ОСОБА_1, який вперше притягається до кримінальної
відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, враховуючи
обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд призначає підсудному
покарання у виді позбавлення волі.

При цьому суд
приходе висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без ізоляції від
суспільства, тому згідно до положень ст.75 КК України приймає рішення про його
звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього
певних обов'язків, передбачених п.2 і п.3 ч.1 ст.76 КК України. З врахуванням
застосування до засудженого ОСОБА_1 положень ст.75 КК України суд не має права
призначати засудженому конфіскацію майна, хоча остання і фігурує в санкції ч.2
ст.307 КК України як обов'язкове додаткове покарання.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України, суд

Засудив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України і
призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.307 КК України з застосуванням
ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років без
конфіскації майна;

- за
ч. 1 ст.309 КК України
у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді
позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років без конфіскації майна.

На підставі положень ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від
відбування призначеного покарання, якщо від протягом іспитового строку
тривалістю три роки не вчинить нового злочину і виконає обов'язки, передбачені
п.2 і п.3 ч.1 ст.76 КК України, що на нього покладаються, а саме: не виїжджати
за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчоУсистеми; повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід стосовно засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком законної
сили залишити тим же, - підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

Речові докази: каннабіс, вагою 3,1 гр. і канна(біс, вагою 66,5 гр. та
речовину рослинного походження, вагою 59,1 г., яка не містить
тетрагідроканнабінол, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів
Казанківського РВ УМВС в Миколаївській області, -знищити.

Згідно до вимог ст. ст.91, 93 КПК України стягнути з засудженого ОСОБА_1
судові витрати в розмірі 141 грн. 23 коп., витрачені на дослідження речових
доказів, які підлягають перерахуванню на користь Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при УМВС в Миколаївській області (УДК в Миколаївській
області, Код ЗКПО 25574110, МФО 826013, р/р 0016).

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом
п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.