Справа № 539/4443/14-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

прокурора : ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, уродженка с.Голяни, Єдинецкого району, Молдови, молдаванка, гр..Молдови, освіта середня, не працює, проживає АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судима,

в скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 08.11.2014 року близько о 12 год. 50 хв. знаходилась в кімнаті помешкання ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_2 , з яким розпивала спиртні напої. В ході розпиття спиртних напоїв ОСОБА_4 на полиці в кімнаті помітила золотий хрестик вагою 10 гр. 585 проби належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та скориставшись, що ОСОБА_5 вийшов з кімнати, таємно викрала золотий хрестик вартістю 6000 грн.

Всього ОСОБА_4 викрала майна належного ОСОБА_6 на загальну суму 6000 грн.

Викраденим майном розпорядилася на власний розсуд. Збитки відшкодувала шляхом повернення викраденого .

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе в скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України визнала повністю, про обставини викрадення золотого хрестика у потерпілого ОСОБА_6 08.11.2014 року, дала покази як указано в описовій частині вироку.

Згідно ст.. 349 КПК України, судом не досліджувались докази вини обвинуваченої ОСОБА_4 стосовно фактичних обставин справи.

Дії підсудної ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст..185 ч.1 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого нею злочину.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_4 суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття у вчиненому, що знайшло своє підтвердження в дачі правдивих показів, як на досудовому слідстві так і в ході судового слідства, відшкодування заподіяних збитків злочином в рахунок повернення викраденого .

Суд також враховує особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка раніше не судима, позитивно характеризується за місцем помешкання, не працює.

Суд, вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за вчинений злочин у вигляді позбавлення волі.

Разом з тим суд вважає що виправлення та перевиховування обвинуваченої ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, та вважає можливим звільнити її від відбування призначуваної міри з іспитовим строком , відповідно до ст.75 КК України.

Керуючись ст.. ст.. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 за ст.. 185 ч.1 КК України до 2 ( двох )років позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік .

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по справі : золотий хрести вагою 10 грам 585 проби , який знаходиться під зберігальною розпискою у потерпілого ОСОБА_6 - залишити йому, як йому належний.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1