Дело №0413/6694/2012
06.02.2013 года г. Кривой Рог
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области
в составе: председательствующего - судьи Хардиной О.П.,
при секретаре -Конограй В.В.,
с участием прокурора Короп А.В.,
защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2,
потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога, украинца, гражданина Украины, со средне- специальным образованием, работающего ЗАО «КЗГО» слесарем-механосборщиком, невоеннообязанного, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, ранее судимого: 01.03.2004 Жовтневым районным судом г. Кривого Рога по ст.ст.185ч.3, 186ч.2, 296ч.4, 70ч.1 УК Украины к 6 годам лишения свободы. Освобожден 19.12.2006 условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 20 дней, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 121, ч.2 ст.186, ч.2 ст. 187 УК Украины, -
ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Кривого Рога, украинца, гражданина Украины, со средне - специальным образованием, не работающего, военнообязанного, холостого, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 121, ч.2 ст.187 УК Украины,
В первых числах марта примерно 02 числа 2009 года, примерно в 22.40 час., подсудимый ОСОБА_11, повторно, действуя из корыстных побуждений, вступив с неустановленным следствием мужчиной по имени ОСОБА_11 в предварительный сговор об открытом похищении имущества граждан, проходили по ул. Калантая в Жовтневом районе г. Кривого Рога, где увидели идущего по улице ранее не знакомого им ОСОБА_6, находившегося в состоянии алкогольного опьянения. Приняли решение совершить грабеж его имущества. Действуя согласно предварительному распределению ролей в совершении преступления, подсудимый ОСОБА_11 совместно с неустановленным следствием лицом, стали преследовать ОСОБА_6 Выбрав для совершения преступления место вблизи магазина «Солнечный», расположенного возле дома №5 по ул. Калантая в Жовтневом районе г. Кривого Рога, настигли ОСОБА_6, после чего, применяя к нему физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, неустановленное следствием лицо, действуя согласно отведенной ему роли, нанес в область затылка ОСОБА_6 удар кулаком, отчего тот упал, а затем нанес ему обутой ногой удар в область лица, причинив потерпевшему физическую боль, подавив таким образом волю потерпевшего к сопротивлению, подсудимый ОСОБА_11 проверив карманы одежды потерпевшего, открыто, сняв с брючного ремня, похитили принадлежащее ему имущество: телефон «Самсунг-D-900», стоимостью 1 200, 00 грн.; чехол к мобильному телефону, стоимостью 40 грн.; сим-карту оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 25 грн., всего на общую сумму 1 265, 00 грн., после чего с похищенным с места преступления скрылись, причинив потерпевшему ОСОБА_6 ущерб на указанную сумму. Похищенное имущество использовали в личных целях.
Примерно 04 марта 2009 года, 21.30 час., повторно, подсудимый ОСОБА_11, действуя из корыстных побуждений, вступив с неустановленным следствием мужчиной по имени ОСОБА_11 в предварительный преступный сговор об открытом похищении имущества граждан, проходили по ул. Калантая в Жовтневом районе г. Кривого Рога, где увидели идущего по улице ранее не знакомого им ОСОБА_9, находившегося в состоянии алкогольного опьянения. Приняли решение совершить грабеж его имущества. Действуя согласно предварительному распределению ролей в совершении преступления, подсудимый ОСОБА_11 совместно с неустановленным соучастником стали преследовать ОСОБА_9 Выбрав для совершения преступления место вблизи магазина «Солнечный», расположенного возле д.5 по ул. Калантая в Жовтневом районе г. Кривого Рога, соучастники настигли ОСОБА_9, после чего, применяя к нему физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, неустановленный следствием мужчина, действуя согласно отведенной ему роли, надвинув на лицо ОСОБА_9 шапку, нанес удар кулаком, в область лица, отчего ОСОБА_9 упал и подсудимый ОСОБА_11 совместно с неустановленным мужчиной, нанесли потерпевшему ногами удары в область головы, живота и спины, причинив ему физическую боль, подавив, таким образом, волю ОСОБА_9 к сопротивлению. Подсудимый ОСОБА_11 проверив карманы одежды потерпевшего, открыто, похитили принадлежащее ему имущество: мобильный телефон «Сони Эриксон-W300i», стоимостью 700 грн.; сим-карта оператора мобильной связи «Диджус» НОМЕР_1 стоимостью 25 грн.; мобильный телефон «Нокиа-1100» стоимостью 150 грн.; сим-карта оператора мобильной связи «Киевстар» НОМЕР_2, стоимостью 25 грн.; чехол для мобильного телефона стоимостью 30 грн., всего на общую сумму 930 грн., после чего с похищенным с места преступления скрылись, причинив потерпевшему ОСОБА_9 ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.
18 февраля 2010 года, примерно в 22.00 часа повторно подсудимый ОСОБА_11, действуя из корыстных побуждений, вступив с неустановленным следствием мужчиной по имени ОСОБА_11 в предварительный преступный сговор о завладении имуществом граждан, проходили по ул. Армавирской в Жовтневом районе г.Кривого Рога, где вблизи здания СШ №93 увидели идущего по улице ранее не знакомого им ОСОБА_8, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, и приняли решение завладеть его имуществом. Действуя согласно предварительному распределению ролей в совершении преступления, подсудимый ОСОБА_11 совместно с неустановленным соучастником стали преследовать ОСОБА_8 до угла дома АДРЕСА_4. В тот момент, когда ОСОБА_8 стал разговаривать по мобильному телефону, подсудимый ОСОБА_11 по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, напали на ОСОБА_8, и применяя к нему физическое насилие, не опасное для его жизни и здоровья, неустановленный следствием мужчина с силой кулаком нанес ему удар в затылочную область, причинив потерпевшему физическую боль. В результате нанесенного удара ОСОБА_8 упал на землю, после чего подсудимый ОСОБА_11 по предварительному сговору с неустановленным лицом, завладели принадлежащим ему мобильным телефоном «Нокиа-1202» стоимостью 319 грн., с места преступления скрылись, причинив потерпевшему ОСОБА_8 ущерб на указанную сумму.
22 февраля 2010 года, примерно в 21.00 часов, повторно, подсудимый ОСОБА_11, действуя из корыстных побуждений, вступив с неустановленным следствием мужчиной по имени ОСОБА_11 в предварительный преступный сговор об открытом похищении имущества граждан, проходили по ул. Армавирской в Жовтневом районе г.Кривого Рога, где увидели идущего по улице ранее не знакомого им ОСОБА_7, находившегося в состоянии алкогольного опьянения и приняли решение совершить грабеж его имущества. Действуя согласно предварительному распределению ролей в совершении преступления, подсудимый ОСОБА_11 совместно с неустановленным соучастником стали преследовать ОСОБА_7 Выбрав для совершения преступления наиболее безлюдную местность возле дома №9 по ул. Армавирской в Жовтневом районе г. Кривого Рога, где настигли ОСОБА_7, после чего, применяя к нему физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, толкнули его руками в спину, и сбили с ног. Неустановленный следствием мужчина, действуя согласно отведенной ему роли, нанес потерпевшему удар ногой в область груди и совместно с подсудимым ОСОБА_11 нанесли каждый не менее чем по два удара ногами в область спины и живота, причинив ОСОБА_7 физическую боль. Продолжая совершать преступление, подавляя волю ОСОБА_7 к сопротивлению, неустановленный следствием мужчина сел сверху на спину потерпевшего в то время, как подсудимый ОСОБА_11 проверял содержимое сумки ОСОБА_7, стал проверять карманы его одежды. Так, подсудимый ОСОБА_11 достав из карманов одежды ОСОБА_7, открыто похитили принадлежащее ему имущество: мобильный телефон «Нокиа-3220» стоимостью 530 грн.; сим-карту оператора мобильной связи «Киевстар» стоимостью 25 грн.; перчатки кожаные стоимостью 130 грн.; связку из трёх ключей, не представляющую ценности для потерпевшего, всего - на общую сумму 685 грн., после чего с похищенным с места преступления скрылись, причинив потерпевшему ОСОБА_7 ущерб на указанную сумму. Похищенное имущество использовали в личных целях.
22 февраля 2010 года примерно в 22 часа, повторно, подсудимый ОСОБА_11 вступил в преступный сговор с неустановленным следствием мужчиной по имени ОСОБА_11 о завладении путем разбоя имуществом граждан. Так, осуществляя преступный умысел, подсудимый ОСОБА_11 совместно с неустановленным следствием лицом, проходя по ул. Калантая в Жовтневом районе г. Кривого Рога, увидели идущего по улице ранее незнакомого им ОСОБА_3, находившегося в состоянии алкогольного опьянения и с целью завладения его имуществом путем разбоя, стали его преследовать до дома АДРЕСА_10, где на неосвещаемом безлюдном участке местности напали на него. При этом, применяя к ОСОБА_3 физическое насилие, опасное для его жизни и здоровья, неустановленный следствием мужчина с силой нанес ему удар в затылочную область, от которого потерпевший потерял сознание и упал на землю. После этого, неустановленный мужчина, нанес ему четыре удара ногой в область лица, а подсудимый ОСОБА_11 - два удара ногой в область живота, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадин лица, сотрясения головного мозга, относящиеся по своему характеру согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №722 от 29.03.2010 года к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья. После этого завладели принадлежащими ОСОБА_3: сумкой из ткани стоимостью 45 грн., в которой находились: маленькая сумка из ткани стоимостью 30 грн.; документы на имя ОСОБА_3: технический талон на автомобиль «ВАЗ-2110» р/н НОМЕР_3; водительское удостоверение серии НОМЕР_4; талон-предупреждение серии НОМЕР_5; удостоверение сотрудника железной дороги; вкладыш для бесплатного проезда на железной дороге; пластиковая карта социального страхования; пластиковая карта «Экспресс-банка» на получение зарплаты; дисконтная карта магазина «Сильпо»; пластиковая карта «Фишка», предоставляющая скидки на бензин в АЗС «Окко», а также портмоне стоимостью 20 грн.; зарядное устройство к мобильному телефону стоимостью 75 грн.; связка из четырёх ключей стоимостью 10 грн. каждый, на сумму 40 грн.; брелок стоимостью 10 грн., кошелек стоимостью 40 грн.; 2 сувенирных оберега по цене 20 грн. каждый, на сумму 40 грн.; деньги в сумме 30 грн. ОСОБА_11 и неустановленное следствием лицо сняли с ОСОБА_3: ботинки стоимостью 340 грн.; кепку стоимостью 180 грн.; кольцо-печатку из золота, проба 585, весом 11 грамм, стоимостью 1000 грн.; цепочку из золота проба 585, весом 16 грамм, стоимостью 1600 грн.; крест из серебра стоимостью 35 грн., после чего подсудимый ОСОБА_11 совместно с неустановленным лицом, сняв с брючного ремня, также завладели принадлежащими ОСОБА_3: мобильным телефоном «Самсунг-D840» стоимостью 1550 грн.; картой памяти объемом 2 ГБ стоимостью 180 грн.; сим-картой оператора мобильной связи «Киевстар» стоимостью 25 грн., с деньгами на счету в сумме 10 грн.; чехлом к мобильному телефону для укрепления на ремне стоимостью 50 грн., всего - на общую сумму 5300 грн., после чего с похищенным с места преступления скрылись, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.
06 марта 2010 года повторно, подсудимый ОСОБА_11, действуя из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с подсудимым ОСОБА_12 о завладении путем разбоя имуществом граждан. Так, осуществляя преступный умысел, подсудимый ОСОБА_11 совместно с подсудимым ОСОБА_12, в указанный день, примерно в 20 час. 30 мин., проходя по ул. Мусоргского в Жовтневом районе г. Кривого Рога, увидели идущего по улице ранее незнакомого им ОСОБА_5, и с целью завладения его имуществом путем разбоя, стали его преследовать до дома по ул. Калантая в Жовтневом районе г.Кривого Рога, где на неосвещаемом безлюдном участке местности вблизи дома АДРЕСА_10 настигли его. Согласно отведенной в преступлении роли, подошел ОСОБА_11 и используя надуманный повод, чтобы приблизиться к ОСОБА_5 попросил сигарету. Продолжая осуществлять преступный умысел, ОСОБА_11 с ОСОБА_12 напали на ОСОБА_5 При этом, применяя к потерпевшему физическое насилие, опасное для его жизни и здоровья, подсудимый ОСОБА_11 с силой нанес ему удар кулаком в левую часть лица, а затем подсудимый ОСОБА_12 также с силой нанес потерпевшему два удара кулаком в область лица, отчего тот упал на землю, и подсудимые продолжая применять к ОСОБА_5 физическое насилие, опасное для его жизни и здоровья, нанесли ему не менее двух ударов ногами в область спины и живота. Подсудимый ОСОБА_12, подавляя сопротивление потерпевшего, завел за спину его правую руку и удерживал его, в то время, как подсудимый ОСОБА_11 нанес ему кулаком не менее трёх ударов в область лица, после чего они завладели принадлежащим ОСОБА_5 имуществом: обручальным кольцом из золота пробы 585, вес 4 грамма, стоимостью 1200 грн., которое ОСОБА_11 снял с пальца руки потерпевшего; мобильным телефоном «Нокиа-5130» стоимостью 1200 грн., который подсудимый ОСОБА_11 достал из кармана куртки ОСОБА_5, в то время, когда подсудимый ОСОБА_12 согласно отведенной ему преступной роли удерживал потерпевшего. Совместными насильственными преступными действиями подсудимый ОСОБА_11 и подсудимый ОСОБА_12 причинили ОСОБА_5 телесные повреждения в виде: кровоподтеков и ссадин лица, кровоподтека шеи, ушибленной раны слизистой оболочки нижней губы, перелома нижней челюсти в области угла слева, относящиеся по своему характеру согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №646 от 19.03.2010 года к средней тяжести телесным повреждениям по признаку длительного расстройства здоровья. Завладев путем разбойного нападения имуществом ОСОБА_5, подсудимый ОСОБА_11 и подсудимый ОСОБА_12 с места преступления скрылись, причинив потерпевшему ущерб на сумму 2400 грн.
07 марта 2010 года, примерно с 20.00 час. до 20.30 час., подсудимый ОСОБА_11 совместно с подсудимым ОСОБА_12, находясь возле забора здания кафе «ІНФОРМАЦІЯ_8», расположенного по АДРЕСА_6, увидели ранее незнакомого им ОСОБА_13, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, у которого попросили сигарету, на что получили отказ, в результате чего между ОСОБА_13 с одной стороны и подсудимыми ОСОБА_11 и ОСОБА_12 с другой стороны возникла ссора, в форме словесной перебранки, в процессе которой ОСОБА_13 замахнулся рукой для нанесения удара подсудимому ОСОБА_12 Последний, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, совместно с подсудимым ОСОБА_11, с целью нанесения телесных повреждений, стали избивать ОСОБА_13 Так, ОСОБА_12 совместно с ОСОБА_11 нанесли ему каждый не менее трёх ударов кулаками в область лица, отчего потерпевший упал на колени, после чего поднялся на ноги. Подсудимый ОСОБА_11, действуя совместно с подсудимым ОСОБА_12, продолжая совершать преступление, толкнув его руками, сбили его с ног, отчего потерпевший упал на землю, на спину и нанесли ему каждый не менее трёх ударов в область груди справа и слева. Также подсудимый ОСОБА_12 нанес не менее трёх ударов ногами в область лица ОСОБА_13, после чего соучастники с места преступления скрылись. Своими совместными и согласованными преступными действиями подсудимые причинили ОСОБА_13 телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: перелома костей основания черепа и перелома тела верхней челюсти справа, кровоизлияний под твердой мозговой оболочкой в проекции левой теменной и височной частей головного мозга, кровоизлияний под мягкими мозговыми оболочками обеих затылочных частей и правой теменной части головного мозга, кровоизлияния в толще мягких покровных тканей головы, отека мозга и легких, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №692 от 25.05.2010 года по своему характеру относятся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни. В тот же день, ОСОБА_13 бригадой скорой медицинской помощи был госпитализирован в нейрохирургическое отделение КУ «Городская клиническая больница №2» г. Кривого Рога, откуда 13 апреля 2010 года переведен в неврологическое отделение КУ «Городская больница №8» г.Кривого Рога, где ІНФОРМАЦІЯ_6 в 08.15 часов скончался. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №692 от 25.05.2010 года, смерть ОСОБА_13 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы в виде перелома костей основания черепа и перелома тела верхней челюсти справа, кровоизлияний под оболочки и в вещество головного мозга, которая усложнилась отеком и набуханием вещества головного мозга.
13 марта 2010 года примерно в 22.30 часов подсудимый ОСОБА_11 совместно с неустановленным следствием мужчиной проходили через двор дома АДРЕСА_8, где возле 2-го подъезда увидели ранее незнакомого им ОСОБА_15, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, который вытирал кузов автомобиля марки «Мазда-3» регистрационный НОМЕР_6. Подойдя к ОСОБА_15 подсудимый ОСОБА_11 совместно с неустановленным следствием лицом, попросили сигарету, на что получили отказ, выраженный в грубой форме, вследствие чего между ОСОБА_15 с одной стороны и подсудимым ОСОБА_11 и неустановленным лицом с другой стороны, возник конфликт в форме словесной перебранки, которая переросла в драку. В ходе которой ОСОБА_15 попытался нанести удар кулаком неустановленному мужчине и подсудимому ОСОБА_11 которые, действуя умышленно, совместно, согласованно, с целью причинения телесных повреждений, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, стали избивать ОСОБА_15 Так, неустановленный следствием мужчина, уклонившись от удара, и нанес ОСОБА_15 кулаком не менее четырех ударов в область носа, подсудимый ОСОБА_11 также нанес ему не менее четырёх ударов в область лица и двух ударов в область живота, отчего потерпевший упал на землю и неустановленный мужчина, действуя, согласованно с подсудимым склонившись над ОСОБА_15, нанес ему кулаками не менее десяти ударов в область головы и туловища. После этого потерпевший, испытывая физическую боль и желая прекратить конфликт, признал свою неправоту в возникшей ссоре и предложил подсудимому ОСОБА_11 и неустановленному следствием лицу подвезти их на вышеуказанном автомобиле по выбранному ими маршруту, на что они дали свое согласие, прекратив наносить удары потерпевшему. Так, ОСОБА_15 вместе с подсудимым ОСОБА_11 и неустановленным лицом на вышеуказанном автомобиле, управляемом потерпевшим, направились в Жовтневый район г.Кривого Рога. В районе жилого массива «КРЭС» по ул. Кремлевской в Жовтневом районе г.Кривого Рога ОСОБА_15 пожаловался на ухудшение самочувствия и попросил довезти его на указанном автомобиле до ближайшего лечебного учреждения. Потерпевший пересел на заднее сиденье автомобиля, неустановленный следствием мужчина на переднее пассажирское сиденье, а подсудимый ОСОБА_11, за управление автомобилем. Таким образом, они прибыли к Коммунальному учреждению «Родильный дом №2», расположенному по ул. Азизбекова, 1-а в Жовтневом районе г. Кривого Рога, где автомобиль, управляемый подсудимым ОСОБА_11, въехал в сугроб, в котором увязли колеса автомобиля. Подсудимый ОСОБА_11 пытался продолжить движение автомобиля, однако не смог этого сделать. Услышав от ОСОБА_15 критику в свой адрес за плохое управление автомобилем, подсудимый ОСОБА_11 совместно с неустановленным лицом 14 марта 2010 года, примерно в 00.00 часов покинули место происшествия. Своими согласованными совместными преступными действиями подсудимый ОСОБА_11 совместно с неустановленным лицом, причинили потерпевшему ОСОБА_15 телесные повреждения в виде: осколочного перелома костей носа, ссадины в правой скуловой области с распространением до угла правого глаза, на подбородке справа, над верхней губой по центру и слева, прерывистого осаднения на границе нижнего века левого глаза и левой скуловой области, кровоподтека со ссадиной на его фоне на спинке носа, кровоподтека на глазных веках с распространением на переносицу, кровоподтеков на левой щеке, прерывистого кровоподтека в левой надбровной области с множественными ссадинами на его фоне, ссадины основания завитка, прерывистых кровоподтеков в правой надбровной области, в лобной области слева, ран на слизистой оболочке верхней губы по центру, нижней губы слева, прерывистого кровоподтека боковой поверхности грудной клетки слева, кровоизлияний в мягких тканях лобной области слева, в правой заушной области, в обеих височных мышцах, кровоизлияний под мягкими мозговыми оболочками основания правой затылочной части, выпуклой части левой теменной доли головного мозга, шейного отдела спинного мозга; патологической подвижности шеи на уровне между позвоночного диска - 6-7 шейных позвонков, осколочного перелома остистого отростка 6-го шейного позвонка; разгибательных переломов 5 ребра справа по средней ключичной линии, 3-6 ребер слева по косой линии от среднеключичной до среднеподмышечной линии; жидкой крови просветов дыхательных путей, полости желудка; кровоизлияний в соединительнотканевые оболочки глазных век, под легочную плевру, в прикорневых отделах ткани легких, под эндокард. Причинение совокупности указанных повреждений привело к развитию угрожающему для жизни состоянии - шока, по признаку опасности для жизни как каждое в отдельности так и в совокупности относятся к тяжким телесным повреждениям. ІНФОРМАЦІЯ_7 примерно в 02.40 часов на заднем сиденье указанного выше автомобиля, оставленного возле забора указанного выше учреждения, ОСОБА_15 от полученных телесных повреждений скончался. Смерть его, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №482 от 15.04.2010 года, наступила от сочетанной травмы головы, шеи, грудной клетки, сопровождавшейся кровоизлияниями под мягкими мозговыми оболочками головного и спинного мозга, переломами костей носа, остистого отростка 6-го шейного позвонка, 5 ребра справа, 3-6 ребер слева и усложнившейся развитием шока.
14 марта 2010 года подсудимый ОСОБА_11, действуя из корыстных побуждений, повторно, вступил в преступный сговор со своим знакомым подсудимым ОСОБА_12, о завладении путем разбоя имуществом граждан. Так, осуществляя преступный умысел, подсудимый ОСОБА_11 совместно с подсудимым ОСОБА_12, в указанный день, примерно в 01.00 час, у входа в парк им.Б.Хмельницкого со стороны ул. Ватутина в Жовтневом районе г.Кривого Рога увидели направляющихся на территорию парка ранее не знакомых им ОСОБА_10 и ОСОБА_4, с целью завладения их имуществом путем разбоя, с применением пустой стеклянной бутылки из-под пива, которую держал в руке подсудимый ОСОБА_12, стали их преследовать. Проследовав за ними в парк и выбрав наименее освещенный и безлюдный участок местности, напали на ОСОБА_10 и ОСОБА_4 При этом подсудимый ОСОБА_12, исполняя отведенную ему в преступлении роль, применяя к ОСОБА_10 физическое насилие, опасное для его жизни и здоровья, указанной стеклянной бутылкой нанес ему удар в затылочную область, отчего бутылка разбилась. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, подсудимый ОСОБА_12, подавляя сопротивление потерпевшего и продолжая применять к нему физическое насилие, опасное для его жизни и здоровья, удерживая разбитую бутылку за горлышко, острыми ее краями нанес ОСОБА_10 не менее двух ударов в область лица, после чего нанес ему не менее двух ударов кулаком в область лица, причинив ему телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, относящихся по своему характеру согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №1306 от 04.06.2010 года к легким телесным повреждениям, и в виде ушибленной раны лица, относящейся по своему характеру согласно этого же заключения судебно-медицинской экспертизы к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья. От полученных ударов потерпевший упал на землю. Подсудимый ОСОБА_12, сев ему на спину и прижав к земле, стал проверять его карманы, откуда достал принадлежащий последнему мобильный телефон «Самсунг-Х630» стоимостью 380 грн. и снял с пальца руки ОСОБА_10 кольцо-печатку из золота весом 6,5 грамм, стоимостью 1500 грн. В это время подсудимый ОСОБА_11, действуя согласно предварительному распределению преступных ролей, применяя к ОСОБА_4 физическое насилие, опасное для его жизни и здоровья, с силой нанес ему удар кулаком в затылочную область, причинив потерпевшему физическую боль, отчего потерпевший упал на землю. Подсудимый ОСОБА_11, сев на него сверху и прижимая к земле для подавления сопротивления, стал проверять карманы одежды потерпевшего и из кармана джинсовых брюк достал принадлежащие ОСОБА_4 деньги в сумме 100 грн. Так, подсудимый ОСОБА_11 по предварительному сговору с подсудимым ОСОБА_12 совместными преступными действиями путем совершения разбойного нападения завладели имуществом ОСОБА_10 на общую сумму 1880 грн. и имуществом ОСОБА_4 на сумму 100 грн., после чего с места преступления скрылись причинив потерпевшим ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_11 вину признал частично по эпизоду завладения имуществом ОСОБА_8 18 февраля 2010 года примерно в 22.00 часа, мобильным телефоном в районе средней школы №93, при этом действовал один. Не согласен также с квалификацией действий по данному эпизоду, которые считает следует квалифицировать по ст. 186 УК Украины. По иным эпизодам совершения преступлений вину не признал в полном объеме, поясняя, что признательные показания на досудебном следствии давал, а явки с повинной писал под физическим и психологическим воздействием. В протоколах допросов указывал следователю о том, что совершал преступления с парнем по имени ОСОБА_11, который является вымышленным лицом, указывал на него со слов работников милиции. По эпизоду в отношении потерпевшего ОСОБА_17 пояснил, что на время, в которое ему вменяется совершение данного преступления, у него имеется алиби, 07.03.2010 года в 20.30 часов он был у себя дома, между ним и его сожительницей ОСОБА_18 в присутствии ОСОБА_12 возникла бытовая ссора, по поводу чего та обращалась в милицию и в больницу, данный факт зафиксирован и установлен постановлением участкового инспектора Жовтневого РО КГУ об отказе в возбуждении уголовного дела. Дата в явке по эпизоду ОСОБА_9 была указана ему оперативным работником милиции, имя соучастника ОСОБА_11 - вымышленное.
Будучи ранее допрошенным в качестве обвиняемого ОСОБА_11 на досудебном следствии полностью признавал свою виновность в совершении преступлений и давал показания о том, что в марте 2009 года был период, когда он около 6 месяцев не работал. В связи с тем, что ему нужны были деньги на питание, он я решил принять участие в совершении грабежа. В конце февраля 2009 года он вечером встретился с визуально знакомым парнем по имени ОСОБА_11 с которым познакомился в местах лишения свободы, будучи привлеченным впервые за совершение преступлений. Встретившись, они договорились, что будут совершать грабежи имущества у граждан. После этого ОСОБА_11 иногда ему звонил с «уличных» платных мобильный телефонов.
В первых числах марта 2009 года - примерно 2 марта, ОСОБА_11 позвонил ему и предложил встретиться возле магазина «Фортуна» на остановке «Жовтень» на 44-м квартале. Встретившись примерно в 20.00 часов, они стали гулять по улице. Примерно в 22.45 часов, когда они шли по ул.Калантая, в направлении 16-й горбольницы, ОСОБА_11 указал на мужчину - ранее незнакомого им ОСОБА_6, который шел перед ними в попутном направлении и предложил ограбить его. Было видно, что ОСОБА_6 выпивший. Они стали идти за мужчиной. Возле угла магазина «Солнечный» они догнали его. ОСОБА_11 поравнялся с ОСОБА_6 с правой стороны последнего и нанес ему один удар кулаком в область головы, отчего потерпевший упал на бок. Он схватил руками за голову, просил не бить его. Они стали проверять карманы его куртки и брюк и нашли мобильный телефон «Самсунг-0900Ь> корпус черного цвета, слайдер. Денег при нем не было. После этого он и ОСОБА_11 пообжали в сторону ул.Армавирской. Мобильный телефон ОСОБА_11 продал, с продажи принес ему деньги в сумме 350 грн., которые он потратил на собственные нужды.
Примерно через 2 дня, вечером, ему позвонил ОСОБА_11, с которым он встретился возле того же магазина «Фортуна» около 20.00 часов и стали прогуливаться по улицам. Проходя по ул.Армавирской, они увидели мужчину - ранее незнакомого ОСОБА_9, который шел в направлении 16-й горбольницы. Он шел шаткой походкой - судя по всему был выпивший, они решили ограбить его и стали идти за ним. Догнав его возле магазина «Солнечный» по ул.Калантая, Выбрав момент, когда очевидцев вокруг не было, ОСОБА_11 подбежал сбоку к мужчине, надвинул, на лицо шапку и нанес удар по голове, от которого мужчина упал, кажется на бок. Он стал сопротивляться, они его придерживали, стали проверять карманы одежды. ОСОБА_11 нашел в карманах два мобильных телефона - «Сони-Эриксон» и «Нокиа-1100». Денег и других ценностей при нем не было. После этого они убежали. По пути ОСОБА_11 выбросил сим-карты. Через несколько дней, при встрече ОСОБА_11 отдал ему с продажи телефонов 200 грн. После этого он уехал в г.Киев на заработки (в сфере строительства) и преступлений я длительное время не совершал.
Во второй половине февраля 2010 года ему вновь позвонил ОСОБА_11 и предложил кого-то ограбить. Он согласился. 18 февраля 2010 года они встретились возле магазина «Фортуна» примерно в 21.00 часов и стали прогуливаться по улицам. Примерно в 22.00 часов, проходя по ул.Армавирской, увидели мужчину - ранее незнакомому ОСОБА_8, который шел шаткой походкой и разговаривал по мобильному телефону, то есть был выпивший. Они стали идти за ним, чтобы ограбить его и догнали мы напротив СШ №93 на углу 5-этажного дома. Он подошел к ОСОБА_8 справа и поравнявшись, попросил закурить. Мужчина стал искать сигарету и в этот момент он нанес ему удар кулаком в область головы, отчего мужчина упал. Он забрал у мужчины мобильный телефон «Нокиа-1202», после чего он с ОСОБА_11 убежали во дворы домов. Мобильный телефон он оставил себе. Впоследствии его изъяли сотрудники милиции.
22 февраля 2010 года вечером позвонил ОСОБА_11, с которым он встретился возле магазина «Фортуна» около 21.00 часа. Они увидели спускавшегося со стороны магазина «Большая ложка» выпившего мужчину - ранее незнакомого ОСОБА_7, в руке которого была маленькая спортивная сумка темного цвета. Они стали следовать за ним и догнали во дворе с тыльной стороны магазина «Спар» по ул.Калантая. Там еще рядом находится детсад, который, кажется, не работает. ОСОБА_11 подбежал к мужчине сзади и нанес удар кулаком в область головы, они боролись. От удара мужчина упал на бок, лицом к заборчику детсада, ОСОБА_11 его удерживал, может, наносил удары, а он стал проверять сумочку, которая была при ОСОБА_7. В ней находились банки пустые, видимо, от обеда, который он брал с собой на работу, кажется, было еще зарядное устройство от мобильного телефона и удостоверение с места работы. Сумку он оставил на месте, а ОСОБА_11 забрал у мужчины мобильный телефон «Нокиа-3220» темного цвета в силиконовом чехле. ОСОБА_11 взял себе этот телефон. На нем стояла блокировка, и он его выбросил, так как телефон старый и дешевый.
После этого, продолжая прогуливаться по дворам, примерно в 22.00 часов они увидели как во дворы с центральной аллеи ул.Мусоргского повернул выпивший мужчина - ранее не знакомый им ОСОБА_3 Они стали за ним идти и догнали во дворе дома возле мусорника. У него в руке была спортивная сумка. Они вдвоем с ОСОБА_11 подбежали сзади к мужчине и каждый нанес ему примерно по 2 удара в область лица и головы, от которых мужчина упал. В этот момент они увидели, что идут люди, и оттащили за одежду мужчину, за дерево к углу дома. Он снял с пальца печатку золотую, ОСОБА_11 сорвал с шеи мужчины цепочку и сказал ему, что выбросил ее, так как она не золотая. Затем ОСОБА_11 на брючном ремне в чехле мужчины нашел мобильный телефон «Самсунг-Д840» серебристого цвета, слайдер, схватил у мужчины его сумку. После этого они убежали до угла троллейбусного депо, где ОСОБА_11 осмотрел сумку, в которой были какие-то документы, пластиковые карты. Он поджег сумку там же со всем содержимым и выбросил. На следующий день они продали похищенное, деньги использовали на личные нужды.
Вместе с ним в одном доме, в квартире АДРЕСА_2 проживает ОСОБА_12. Они между собой в дружеских отношениях, с детства знакомы. Он ранее не судим. Иногда он заходил к нему и они ходили гулять.
Так, 06 марта 2010 года примерно в 20.00 часов он встретил на улице ОСОБА_12 и они решили вместе пойти погулять. Вблизи магазина «Ева» по ул.Мусоргского они увидели мужчину - ранее незнакомого им ОСОБА_5, который свернул во дворы в сторону ул.Калантая. Было видно, что мужчина выпивший. Они решили его ограбить и свернули за ним во двор. Он подозвал ОСОБА_5, тот остановился, он попросил закурить у ОСОБА_5, и тут же ударил его кулаком в область лица, отчего тот упал, ОСОБА_12 нанес потерпевшему несколько ударов кулаками в область головы и туловища. После этого ОСОБА_12 стал удерживать мужчину, а он - проверять карманы его одежды. В кармане куртки он нашел и взял мобильный телефон «Нокиа-5130» корпус черного цвета, в кожаном чехле черного цвета. Денег у него не было. ОСОБА_12 снял с безымянного пальца правой руки обручальное кольцо. После они убежали к нему домой. Похищенное продали, вырученные деньги разделили между собой.
На следующий день 07 марта 2010 года вечером, примерно в 20.30 ОСОБА_12 зашел за ним, чтобы погулять. Они находились возле кафе «ІНФОРМАЦІЯ_8» и примерно в 21.30 часов увидели, что со стороны центральной дороги ул.Вознесенского в сторону 20-го партсъезда шел выпивший мужчина - ранее незнакомый ОСОБА_13 ОСОБА_12 попросил у него закурить. Мужчина ответил нецензурной бранью. Они стали ругаться между собой. Мужчина попытался при этом ударить ОСОБА_12. Тот увернулся, ОСОБА_12 нанес ему 3 удара кулаками в область лица и 2 удара кулаками в область груди и живота. Он тоже нанес ему около 3 ударов кулаками по лицу и около 2 ударов кулаками в область груди и живота. Мужчина упал на спину, ударившись, кажется, головой об асфальт. ОСОБА_13 начал подниматься и они нанесли ему еще каждый по 2 удара в область груди и живота, после чего тот упал и женский голос стал кричать из окна, чтобы они прекратили бить мужчину, после чего они перестали его бить. Они у ОСОБА_13 ничего не брали и не искали.
13 марта 2010 года вечером ему позвонил ОСОБА_11, они встретились возле магазина «Фортуна» и решили поехать погулять на Соцгород. Они вначале гуляли в парке. Он решил пойти к своим родителям, в гости. Они живут по АДРЕСА_3. Он вместе с ОСОБА_11 из парка Б.Хмельницкого перешли через дорогу и повернули во двор, чтобы сократить путь. Во дворе дома АДРЕСА_8, который помнит визуально, может показать, примерно в 22.30 часов увидели возле подъезда автомобиль «Мазда-3» оранжевого цвета, возле которого стоял мужчина - ранее незнакомый им ОСОБА_15 и протирал его. Когда проходили мимо него, ОСОБА_11 попросил у мужчины закурить, на что мужчина, ответил ему нецензурной бранью. Они стали друг с другом ссориться, началась драка, борьба, в ходе которой ОСОБА_15, который был сильно выпивший, стал пытаться нанести ОСОБА_11 удары. А ОСОБА_11 нанес мужчине 3 удара кулаками в лицо и около 4 ударов кулаками в область груди и живота. После этого он также, защищая и поддерживая ОСОБА_11, нанес мужчине 2 удара в область головы слева и 3 удара кулаками по туловищу. ОСОБА_15 упал на живот лицом вниз, ударившись, кажется, лицом. Они стали отходить от него. ОСОБА_15 присел, стал кашлять. Они остановились, спросили: «Тебе что плохо? Может скорую вызвать?» Он ответил: «все нормально, я все понял». Может вас подвезти, я все равно работаю таксистом. Они согласились, чтобы он подвез нас. Сказал, что он таксист. В салоне автомобиля сзади была «шашечка». Он сел на переднее пассажирское сиденье, а ОСОБА_11 - сзади. Они попросили ОСОБА_15 подвезти их на 44-й квартал. ОСОБА_15 был пьян и плохо управлял автомобилем. Из носа у него текла кровь. В районе остановки «КРЭС» ОСОБА_15 остановил автомобиль, спросил, может ли он управлять автомобилем, сказав, что ему плохо и попросил отвезти его в больницу. Он сел за руль, ОСОБА_15 пересел назад, а ОСОБА_11 - рядом с ним. Ближайшее лечебное учреждение в этой местности - 6-я горбольница, где находится и роддом №2. Возле забора больницы автомобиль забуксовал в сугробе. Он пытался двигаться дальше, но ему не удавалось. ОСОБА_15 стал на него кричать: «Что ты за водитель, что не можешь управлять автомобилем». Он сказал, что вот больница, пойдешь сам. Так он оставил ключ в замке зажигания и они ушли с ОСОБА_11. У ОСОБА_15 они ничего не брали и не пытались. Автомобилем он управлял по просьбе ОСОБА_15.
Оставили мужчину они около 00.00 часов 14.03.2010. После этого они вышли пешком на 129-й квартал на ул.Уфимскую, остановили микроавтобус, он вышел на остановке «Жовтень», а ОСОБА_11 поехал дальше. Так, он примерно 00.30 часов по дороге домой на ул.Армавирской встретил ОСОБА_12, который был один. Они решили сходить в парк им.Б.Хмельницкого в Жовтневом районе и пришли туда пешком. ОСОБА_12 пил пиво. Проходя по парку, они увидели двоих молодых людей - ранее незнакомых им ОСОБА_10 и ОСОБА_4, которые были выпившие. ОСОБА_12 предложил их ограбить. Он согласился. Они подбежали к ним сзади. ОСОБА_12 подбежал к ОСОБА_10 и нанес ему удар пустой стеклянной бутылкой по голове, отчего бутылка разбилась, после этого ОСОБА_12 стал обыскивать парня. В это время он подбежал к ОСОБА_4, ударил его кулаком в область головы, парень упал, однако поднялся, вырвался и стал убегать. Он его догнал, схватил сзади за куртку, прижал к дереву и стал проверять его карманы. В заднем правом кармане его джинсов он нашел деньги в сумме 100 грн. одной купюрой и отпустил парня. Затем он возвратился к ОСОБА_12, который обыскивал лежащего на земле первого парня. Он увидел на земле мобильный телефон «Самсунг» корпус черного цвета. А ОСОБА_12 взял у парня печатку из золота. После этого они убежали. Телефон он забрал себе, а кольцо они днем в тот же день продали. Деньги вырученные разделили между собой. Телефон был у него впоследствии изъят. В ходе допросов ОСОБА_11 заявлял, что никаких мер физического либо психологического воздействия к нему не применялось (оглашенные показания ОСОБА_11 на досудебном следствии в протоколах допроса, том.1 л.д.28, 89, 123, 170, 193, том.2, л.д.38-40).
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_12 свою вину в предъявленном обвинении не признал в полном объеме, пояснил, что никаких преступлений он не совершал, на досудебном следствии себя оговаривал, давал показания под физическим воздействием сотрудников милиции. Указывает, что его избивали и принуждали к даче признательных показаний на досудебном следствии. Кроме того, указал, что в ночь с 06 на 07 марта 2010 года был у своей сожительницы ОСОБА_22. 07 марта 2010 года он также с ней был в гостях у супругов ОСОБА_41, имеется также алиби на 13,14 марта 2010 года, таким образом не имел возможности совершать данные преступления в указанные дни.
Согласно показаний ОСОБА_12 на досудебном следствии в протоколах допроса, оглашенных в судебном заседании (том1, л.д.44,95,236), ОСОБА_12 давал подробные показания об обстоятельствах совершения ним преступлений в отношении ОСОБА_13, ОСОБА_5, ОСОБА_10 и ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_11 Так, ОСОБА_12 на досудебном следствии пояснял, что в один из дней в начале марта 2010 года он вместе с ОСОБА_11 в ночное время вдвоем пили пиво возле входа в парк им.Б.Хмельницкого в районе 44-го квартала. Они увидели, что в сторону парка направились двое парней. Проходя мимо них, один сказал что-то сказал в их адрес и предложил ОСОБА_11 их проучить. В парке, недалеко от входа они настигли парней и он нанес одному из них, который находился справа, удар по голове бутылкой из-под пива, отчего она разбилась. Парень после удара продолжал стоять на ногах и попытался, повернувшись к нему, оказывать сопротивление, они вдвоем упали в снег и стали бороться, при этом он сидел сверху на парне. В процессе этого к ним подбежал ОСОБА_11 и нанес этому парню несколько ударов по туловищу и вернулся ко второму парню, которого бил сам. Он поднялся и вместе с ОСОБА_11, они стали отходить и он поднял со снега мобильный телефон «Самсунг» черного цвета, который отдал ОСОБА_11, а тот сказал, что забрал у второго парня деньги в сумме 100 грн. Эти деньги они на следующий день потратили на спиртное. Также ОСОБА_12 показал, что в начале марта 2010 года примерно в 20.00 часов, проходя вместе с ОСОБА_11 по ул.Калантая, увидели проходящего мимо них парня (ранее незнакомого им ОСОБА_5). ОСОБА_11 попросил у него закурить, на что парень ответил отказом, развернулся и стал от них уходить. ОСОБА_11 схватил парня за левый рукав куртки и движением на себя дернул парня. Тот, развернувшись к ОСОБА_11 лицом, нанес удар кулаком в лицо последнему. ОСОБА_11 также нанес ему 2-3 удара кулаками в область лица. В этот момент он нанес парню 2 удара по туловищу и один удар в область лица. От полученных ударов парень упал на землю. Он заметил в руке парня мобильный телефон и забрал его себе. Парень не сопротивлялся. По пути телефон он отдал ОСОБА_11. Телефон был в черном кожаном чехле. В начале марта 2010 года примерно в 21.00 час он в районе 44-го квартала встретился со своим знакомым ОСОБА_11, с которым они направились на ул.Мусоргского к фонтану. Возле кафе «ІНФОРМАЦІЯ_8» они остановились и разговаривали. В этот момент к ним подошел незнакомый мужчина (ОСОБА_13) и попросил, чтобы они уступили ему дорогу. На это они ответили, что места много, и он стал выражаться нецензурной бранью в их адрес, требуя отойти. Между ними возникла словесная перебранка, в процессе которой мужчина нанес ему удар кулаком в лицо и стал убегать в сторону кафе, а он с ОСОБА_11 стали его догонять. Через несколько метров он настиг мужчину, ударом ноги сбил его с ног, отчего тот упал. Затем он нанес ему еще несколько ударов ногой в разные части тела. ОСОБА_11, находясь с другой стороны от мужчины, также наносил ему удары ногой в разные части тела. Затем они направились на остановку общественного транспорта. Когда они уходили, мужчина оставался лежать на земле, был одет в кепку и куртку темного цвета. Когда мужчина убегал, и он наносил ему удар ногой в спину, с его головы спала кепка. В протоколах допроса ОСОБА_12 собственноручно написал, что «мер физического, психологического воздействия со стороны работников милиции к нему не применялось».
Потерпевший ОСОБА_6 в судебном заседании пояснил, что примерно 02 марта 2009 года он, выпив около 150 г водки, направлялся домой. В тот момент, когда он проходил по аллее вблизи магазина «Солнечный» по ул. Калантая в Жовтневом районе г.Кривом Роге, почувствовал удар чем-то в затылочную область, от которого упал на живот и после этого ему нанесли удар ногой в область лица, еще несколько ударов. У него в чехле на поясе находился мобильный телефон «Самсунг-D900» стоимостью 1200 грн., который у него похитили вместе с чехлом из кожи черного цвета стоимостью 40 грн. В телефоне была сим-карта оператора «Киевстар», стоимостью 25 грн. Размер причиненного ему ущерба - 1265 грн., настаивает на его возмещении. Сразу после случившегося в больницу, милицию он не обращался с заявлением по данному поводу, однако в апреле 2010 года он был приглашен в милицию, где у него было отобрано заявление по поводу нападения на него. Поддерживает заявленный гражданский иск. Подтвердил свои показания на досудебном следствии (том3, л.д.97) .
Потерпевший ОСОБА_9 в судебном заседании пояснил, что в первых числах марта 2009 года примерно в 21 час. 30 мин. часов он шел из дома встречать с работы жену. Когда проходил возле магазина «Солнечный» по ул. Калантая, то почувствовал удар сзади в область головы, от которого упал на бок и его стали избивать ногами двое парней, которые стали наносить удары в область спины, головы, живота. О том, что было двое, он понял по голосам. После этого нападавшие стали проверять карманы его одежды. Из правого и левого карманов достали 2 принадлежащих ему мобильных телефона: «Сони Эриксон-W300i» раскладной черного цвета стоимостью 700 грн., сим-карта стоимостью 25 грн., денег на счету не было, и мобильный телефон «Нокиа-1100» стоимостью 150 грн., сим-карта стоимостью 25 грн., денег на счету не было. Мобильный телефон был в чехле стоимостью 30 грн. Общая сумма причиненного ущерба составила 930 грн. Поддержал заявленный гражданский иск. По поводу нападения он обратился в Горбольницу № 8, так как были синяки, ссадины, в СМЭ не обращался. Также он не обратился сразу в правоохранительные органы по поводу нападения. Заявление было ним написано лишь после того, как к нему после случившегося пришел участковый через несколько дней. Поддержал заявленный гражданский иск.
Потерпевший ОСОБА_8 в судебном заседании пояснил, что 18 февраля 2010 года примерно в 22.00 часа, он направлялся к дому АДРЕСА_4 к своей знакомой. Подойдя к углу дома, он набрал номер телефона знакомой и почувствовал сильный удар по голове сзади, от которого потерял сознание, упал. Когда очнулся, увидел, что его ограбили - завладели его мобильным телефоном «Нокиа-1202» стоимостью 319 грн. В больницу, милицию он не обращался. Примерно в начале апреля 2010 года вызвали в милицию, после этого он написал заявление о нападении на него. Работники милиции вернули ему его мобильный телефон «Нокиа» в рабочем состоянии.
Потерпевший ОСОБА_7 в судебном заседании подтвердил свои показания на досудебном следствии (л.д.113,том1), оглашенные в судебном заселдании, и пояснил, что, 22 февраля 2010 года примерно в 21.00 час он возвращался с работы домой. Когда подходил к дому №9 по ул.Армавирской, к нему подбежали незнакомые парни, которые сбили его с ног и повалили на землю, при этом нанесли удар ногой в область груди. Они удерживали его и проверяли карманы его одежды, а также сумку, которая была при нем. При этом они стали наносить ему удары ногами и кулаками по туловища, после чего похитили у него мобильный телефон «Нокиа-3220» и пару перчаток, после чего скрылись, причинив ему ущерб на общую сумму 685 грн., на возмещении ущерба настаивает.
Потерпевший ОСОБА_3 в судебном заседании пояснил, что 22 февраля 2010 примерно в 22.00 часов он вышел на остановке общественного транспорта «Больница №16» и направился к своему дому АДРЕСА_10. Возле указанного дома он почувствовал сильный удар в область затылка, от которого упал и потерял сознание. Придя в себя, услышал мужские голоса - нападавших было двое, как определил по голосам. Периодически приходя в сознание, чувствовав, что его волокут по земле, затем снова терял сознание. Очнулся, придя в сознание, добрался домой, где супруга вызвала скорую помощь, проходил стационарное лечение в связи с телесными повреждениями.
Нападавшие завладели принадлежащим ему имуществом: сумкой, документами на его имя, деньгами в сумме 30 грн., кольцом-печаткой из золота, цепочкой из золота, мобильным телефоном «Самсунг-D840», который был в рабочем состоянии, слайдер, однако был порван шлейф в телефоне, и при открытии телефона экран был белым. У него также была сумка мужская. Подтвердил свои показания на досудебном следствии (л.д.136 -137,том1). Указал, что всего похищено имущества на общую сумму 5300 грн. Поддерживает гражданский иск.
Потерпевший ОСОБА_5 в судебном заседании пояснил, что 06 марта 2010 года примерно в 20.30 часов он маршрутным такси прибыл на остановку общественного транспорта «Жовтень» по ул.Мусоргского в г.Кривом Роге и направился домой. Когда он проходил между домами №24 и 26 по ул.Мусоргского и находился вблизи своего дома АДРЕСА_5, к нему со стороны д.26 по ул.Мусоргского подошел незнакомый парень и попросил сигарету, на что он пояснил, что у него последняя сигарета, которую он сейчас и курит, после чего парень неожиданно нанес ему удар кулаком в область лица. В этот момент подбежал второй, они вдвоем повалили его на землю и стали наносить удары ногами по разным частям тела. Он попытался оказать сопротивление, но один из парней заламал ему за спину правую руку и удерживал, и вместе со вторым парнем наносили удары в область лица, затем парень, который подошел к нему первым, снял с его пальца кольцо из золота, а второй забрал мобильный телефон «Нокиа-5130»,. После этого нападавшие с места преступления скрылись, причинив ему телесные повреждения и ущерб на сумму 2400 грн. Телефон впоследствии был ему возвращен сотрудниками милиции. Он не может опознать в подсудимых лиц, которые на него напали, так как было темно. В судебном заседании подтвердил свои показания, данные на досудебном следствии (л.д.68,том1) Пояснил, что в результате нападения у него имелись ссадины, гематомы, имелся перелом челюсти.
Согласно показаний потерпевшей ОСОБА_23 на досудебном следствии, поясняла, что является бывшей женой ОСОБА_15 Однако, несмотря на расторжение брака, они проживали вместе в кв.АДРЕСА_8, от этого брака у них есть общая дочь. 04.03.2010 она вместе со своей сестрой ОСОБА_24 уехали отдыхать в г.Трускавец. В этот день примерно в 17.00 часов ОСОБА_15 отвез ее на автомобиле «Мазда-3» на железнодорожный вокзал ст.Кривой Рог-Главный. Автомобилем ОСОБА_15 и она могли управлять по доверенности. В течение 10 дней, пока она была в г.Трускавец, они созванивались каждый день. 13.03.2010 они созвонились и договорились, что следующим утром он ее встретит на вокзале. 14.03.2010 примерно в 07.00 часов она позвонила ему по мобильному телефону, чтобы сказать ОСОБА_15, что поезд прибывает в 10.05 часов, однако он не отвечал. Еще несколько раз она набирала его номер, однако безрезультатно. Прибыв в г.Кривой Рог, она на такси приехала домой, стала обзванивать РОВД, больницы, скорую помощь. В тот же день, примерно в 15.30 часов ее сестра от сотрудников милиции узнала о том, что ОСОБА_15 умер и сообщила ей (оглашенные показания в протоколах допроса (т.2 л.д.155).
Потерпевший ОСОБА_4 в судебном заседании пояснил, что 14 марта 2010 года примерно в 01.00 час, когда он со своим знакомым ОСОБА_10 направляясь в кафе «Роза», вошли на территорию парка им.Б.Хмельницкого в Жовтневом районе г.Кривого Рога, было темно, он почувствовал резкий удар чем-то твердым в область затылка. От удара он упал, попытался встать, однако его сбили с ног, он попытался, держась за дерево, подняться, однако его прижали к дереву и стали проверять карманы, из кармана брюк похитили деньги в сумме 100 грн. Он видел, как один из нападавших сидел сверху на лежащем на земле ОСОБА_10, он видел, как избивают ОСОБА_10. С ОСОБА_12 он знаком. Затрудняется утверждать, мог ли он узнать в нападавшем ОСОБА_12, поскольку в той ситуации было темно, нападавшие били сзади, лиц он не видел. Он не обращался за медпомощью, лечился дома. Когда преступники скрылись, ОСОБА_10 сказал, что его один из нападавших ударил стеклянной бутылкой по голове, отчего она разбилась, а затем образовавшейся «розочкой» наносил удары в область лба, причинив ему рану на лбу. ОСОБА_10 сказал, что у него забрали печатку золотую и мобильный телефон. Гражданский иск поддержал.
Как пояснил в суде потерпевший ОСОБА_10, 14 марта 2010 года примерно в 01.00 час он с ОСОБА_4были выпившие, на них напали двое незнакомых парней, когда они направлялись в кафе «Роза», вошли на территорию парка им.Б.Хмельницкого в Жовтневом районе г.Кривого Рога. Один из них нанес ему сзади удар пустой стеклянной бутылкой по голове, отчего она разбилась, и получилась «розочка». Он продолжал стоять, пытался оказывать сопротивление. Осколком бутылки парень стал наносить ему удары в лицо. Он стал прикрываться руками, однако все равно был травмирован. Также он видел, как от удара по голове ОСОБА_4 упал. Когда он сопротивлялся одному, то видел, как ОСОБА_4 бил второй из нападавших. Парни похитили у него мобильный телефон «Самсунг-Х630» стоимостью 380 грн. и сняли с пальца руки кольцо-печатку из золота весом 6,5 г, стоимостью 1500 грн. В ходе следствия похищенный мобильный телефон«Самсунг-Х630» был ему возвращен сотрудниками милиции. После нападения он обращался за медицинской помощью, находился на лечении примерно три недели, его освидетельствовали в СМЭ.
Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ОСОБА_25 следует, что ОСОБА_13её супруг. 07 марта 2010 года примерно в 08.00 часов муж пошел в ЖКК на работу. Примерно в 11.00 часов он пришел домой. Затем они вдвоем вышли из дома и пошли на работу. Она в то время работала на рынке «Северный» уборщиком территории. Так как она в тот день получила зарплату, примерно в 16.00 часов позвонила мужу по мобильному телефону и попросила его встретить ее возле «будки» охраны рынка в 20 час. 30 мин. Супруг согласился. По голосу она не слышала, чтобы он был в состоянии алкогольного опьянения. Одет муж был в черных ботинках, джинсах синего цвета, курточке и черной кепке. Примерно в 21.30 час. - 21.40 час. она окончила работу и вышла в назначенное место, увидела, что мужа нет и стала ему звонить, однако трубку никто не брал. Затем она пришла домой и продолжила звонить мужу, но трубку никто не брал. На следующее утро ей сообщили и она приехала в больницу, в отделении реанимации находился очень избитый ее муж, его лицо было неузнаваемо, говорить он не мог, 20 апреля 2010 утром он умер (оглашенные показания потерпевшей в протоколе допроса, л.д.142,том3).
Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_20 пояснила, что 07 марта 2010 года примерно в 21.00 час она находилась у себя дома. Она проживает на 2 этаже пятиэтажного дома. Окна ее квартиры выходят на кафе «ІНФОРМАЦІЯ_8». Услышав шум, она посмотрела в окно и увидела, как двое парней наносили удары лежащему на снегу мужчине, который просил его не бить. Она крикнула им в окно, чтобы те прекратили свои действия. Территория, где все происходило, была освещаемая фонарем от кафе ІНФОРМАЦІЯ_8, а также был снежный покров, что усиливало видимость. Потерпевший стал бежать на угол по дороге, которая ведет к рынку, что - то уронил, нападавшие побежали за ним. Мужчина стал кричать: ОСОБА_42, убивают! Как наносили нападавшие мужчине удары за углом - она уже не видела.
Затем нападавшие стали уходить с места события- один - по верху, второй - по нижней дороге. За тем, который пошел по верху, она наблюдала, поскольку он был похож на ее знакомого, рассмотрела его, затем при опознании узнала его по лицу, который оказался ОСОБА_12. Он был крупнее второго. После этого она вышла на улицу, мужчина лежал на бордюре, возле него было два молодых парня - прохожих, которые вызвали скорую помощь. Пояснила, что смогла рассмотреть нападавших, поскольку место было достаточно освещенным за счет фонаря у входа в кафе ІНФОРМАЦІЯ_8, а также за счет белого снежного покрова. При этом, когда она наблюдала за происходившим, то открывала окно в своей квартире на 2 - м этаже. В ходе рассмотрения дела в суде неоднократно давала аналогичные показания.
Свидетель ОСОБА_20 также обосновала, что первичные показания (л.д.211,том1) она давала о том, что ей ничего не известно о произошедшем и она ничего не видела, поскольку не желала быть свидетелем, иметь хлопоты - являться в милицию. Однако когда ей стало известно, что мужчина скончался, будучи допрошенной как свидетель и предупрежденной об уголовной ответственности, она стала давать правдивые показания, понимая серьезность ситуации. В судебном заседании свидетель ОСОБА_20 подтвердила свои показания на досудебном следствии, оглашенные в судебном заседании в протоколе допроса от 30.04.2010 года ( л.д.8,том2), согласно которым 07 марта 2010 года примерно в 21.00 часов она из окна своей квартиры увидела, что двое неизвестных парней наносят удары одному мужчине, который лежал на земле и кричал, чтобы они его не били., удары наносились ногами, тогда она открыла окно и стала кричать парням: Что выделаете!, после чего они переслали избивать мужчину, который поднялся и стал убегать в сторону рынка Северный, но добежав до угла кафе, наклонился. Парни стали гнаться за мужчиной, который стал кричать: ОСОБА_42, меня убивают. Парни догнали мужчину чуть дальше у входа кафе, продолжили избивать данного мужчину, но она уже не видела, как наносили удары. Когда парни прекратили избивать мужчину. Они направились в сторону ее дома, шли на расстоянии примерно 30 метров друг от друга. Один из парней - возраст 30 лет, примерно 180 см, среднего телосложения. Был одет в прямую куртку. Данного парня сможет опознать. Второго парня она не запомнила. Кроме того, что он был ниже ростом примерно на 10 см., одет в темную одежду. Обращала внимание на другого парня, так как он был похож на одного ее знакомого. Выйдя на улицу, увидела, что мужчина лежал на бордюре головой, вокруг было много крови. Возле него находились двое неизвестных парней, которые, сказали, что обнаружили мужчину и вызвали скорую помощь.
Свидетель ОСОБА_26 в судебном заседании пояснил, что 07 марта 2010 года он вместе со своим товарищем ОСОБА_27 прогуливались по ул.Мусоргского. Возле кафе «ІНФОРМАЦІЯ_8» они увидели лежащего на снегу мужчину. На улице было темно, однако место, где лежал потерпевший, освещалось от вывески с кафе, от фонарей, расположенных на расстоянии нескольких десятков метров, от освещения центральной дороги метров 50-100 и на земле был снег. Пострадавший лежал на правом боку лицом в снегу. На вопрос: все ли в порядке? Мужчина только хрипел. Вокруг мужчины на снегу было много крови. На его лице и голове также была кровь. Они поняли, что мужчину избили. Он со своего мобильного телефона вызвал скорую помощь. Пока они ожидали приезда бригады скорой помощи, примерно через 5-7 минут из соседнего дома вышла женщина, которая подошла к ним и рассказала, что видела, как двое парней избивали мужчину. Также женщина сказала, что мужчина просил не бить его и что он что-то уронил возле кафе. После прибытия бригады скорой помощи они помогли поместить мужчину в карету скорой помощи. Свидетель пояснил, что было темное время суток, во дворе дома освещение отсутствовало, однако было освещение места события от фонаря у входа кафе ІНФОРМАЦІЯ_8, был прожектор также от Горсети. Был также фонарь, который освещал направление в сторону рынка. Указал, что если смотреть с окон подъезда дома, то в направлении фонтана, ІНФОРМАЦІЯ_8 была достаточная видимость, там имеется освещение. Подтвердил свои показания на досудебном следствии (л.д.223, том1).
Свидетель ОСОБА_27 в суде пояснил, что 07 марта 2010 года он со своим товарищем ОСОБА_26 прогуливались по ул. Мусоргского в Жовтневом районе г.Кривого Рога в вечернее время, которое точно не помню. Увидели человека, который лежал возле дороги, на входе к кафе ІНФОРМАЦІЯ_8 у фонтана. На земле был снежный покров. Мужчина находился без сознания. Лицо было в крови, а также кровь была на земле, поэтому они вызвали скорую помощь. Из прилегающего двора дома к ним подходила женщина, которая говорила, что видела, как двое неизвестных парней избивали данного мужчину. На освещение местности он не обратил внимание в то время. Во двор дома в тот день он не заходил.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_28, пояснил, что 07 марта 2010 года около 20.30 часов поступил звонок в Дежурную часть Жовтневого РО КГУ о том, что возле кафе «ІНФОРМАЦІЯ_8» шумят. Передал информацию следователю ОСОБА_14 который находился на выезде, с указанием прибыть на место происшествия к кафе «ІНФОРМАЦІЯ_8». В 22.00 часов он получил сообщение со 2-й горбольницы с приёмного покоя, о том, что доставлен мужчина с тяжкими телесными повреждениями, которого бригада скорой помощи забрала у кафе «ІНФОРМАЦІЯ_8», поэтому зарегистрировал вызов в 22.00 часа, так как получил звонок из больницы, а ранее не зарегистрировал вызов, хотя направил на место происшествия к кафе «ІНФОРМАЦІЯ_8» дежурную группу, поскольку звонок имел анонимный характер и необходимо было проверить ситуацию.
Допрошенный в качестве свидетеля следователь ОСОБА_14 в суде пояснил, что 07 марта 2010 года от дежурного Жовтневого РО КГУ получил вызов на место происшествия возле кафе «ІНФОРМАЦІЯ_8». На месте происшествия увидел следы крови и мужской головной убор, после чего был составлен протокол осмотра места происшествия, время начала и окончания осмотра отразил в протоколе, время определил по своим часам. Место происшествия было освещено, был свет от освещения вывески кафе, с проезжей части, с окон домов, на земле был снежный покров, применено фотографирование.
Свидетель ОСОБА_29 в суде пояснил, что принимал участие в качестве специалиста ЭКО при осмотре места происшествия и составлении протокола осмотра от 07.03.2010 года, который пояснил в суде, что фотографирование при осмотре местности проводилось в вечернее время суток, соответствует указанному в протоколе 21.25 час.-21.50 час. Какое - либо существенное мощное дополнительное освещение, кроме вспышки фотоаппарата Олимпус, карманного китайского фонарика, при фотографировании не применялось. Освещение согласно изображения на фотографии к протоколу - это лампа от фасада здания, это не вспышка от фотоаппарата.
Допрошенный на досудебном следствии в качестве свидетеля ОСОБА_30 согласно оглашенным показаниям (том3, л.д.126) пояснил, что 24 апреля 2010 года он был приглашен сотрудниками милиции в помещение Жовтневого РО КГУ для участия в качестве понятого в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, на что он дал свое добровольное согласие. Вместе с ним в качестве понятой была приглашена девушка. В кабинете следователя, подозреваемый ОСОБА_12 рассказал о том, как в начале марта он вместе со своим соучастником по фамилии ОСОБА_11, наносил удары, и похитили мобильный телефон у мужчины на ул. Калантая, через несколько дней избили мужчину возле кафе «ІНФОРМАЦІЯ_8» по АДРЕСА_6, а затем рассказал, как в парке им.Б.Хмельницкого они похитили у двух мужчин - у одного мобильный телефон и печатку, у второго - деньги, при этом они мужчин избили, ОСОБА_12, в частности, нанес одному из них удары стеклянной бутылкой по голове. ОСОБА_12 называл и марки мобильных телефонов. После этого подозреваемый сказал, что может все свои показания подтвердить на месте и показать, как они совершали преступления. Все проехали к вышеуказанным местам, и ОСОБА_12, находясь в автомобиле, последовательно рассказывал, куда нужно ехать, указывал, откуда они выходили, где начинали преследовать потерпевших, где совершали преступление и в каком направлении уходили. Ни малейшего сомнения в том, что это именно они совершал эти деяния не возникало и не могло возникнуть, так как такие детали, о которых он рассказывал, мог знать лишь человек, который совершил это. Также на вопрос следователя ОСОБА_12 сказал, что может рассказать и показать, каким образом он и ОСОБА_11 наносили удары мужчине возле кафе «ІНФОРМАЦІЯ_8». Они прибыли в Жовтневый РО КГУ в кабинет следователя, ОСОБА_12 показал на статисте, каким образом он и ОСОБА_11 наносили удары потерпевшему - в область головы и туловища, рассказывал самостоятельно детали этого события. После этого был составлен протокол. За все это время никакого давления, воздействия на ОСОБА_12 с чьей-либо стороны не было. Все показания на этом следственном действии он давал самостоятельно, добровольно без принуждения.
Свидетель ОСОБА_31 в суде пояснила, что присутствовала при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_12, который в их присутствии воспроизвел обстоятельства совершения преступлений, рассказывал в присутствии понятых об обстоятельствах. Подтвердила свои показания на досудебном следствии, зафиксированные в протоколе допроса (том3, л.д.127). Свидетель ОСОБА_31 поясняла, что ОСОБА_12 самостоятельно, подробно добровольно, последовательно рассказывал, куда нужно ехать, откуда они выходили, где начинали преследовать потерпевших, где совершали преступление и куда уходили. ОСОБА_12 также на статисте самостоятельно, добровольно показал, каким образом он и ОСОБА_11 наносили удары потерпевшему мужчине возле кафе «ІНФОРМАЦІЯ_8» - в область головы и туловища, рассказывал детали события, после чего были составлены протоколы воспроизведения обстановки и обстоятельств события, с которыми ознакомились все участники следственного действия, поставили свои подписи. За все это время какого - либо давления на ОСОБА_12 с чьей - либо стороны не было, все показания от давал добровольно, самостоятельно. При этом свидетель также пояснила, что была приглашена в Жовтневом РО КГУ быть понятой, какой - либо заинтересованности по делу не имеет, с подсудимыми, другими участниками следственного действия не знакома.
Из показаний, оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_22 (л.д.185 т. 4 л.д.), следует, что ОСОБА_12 задержали в апреле 2010 года сотрудники милиции. Спустя некоторое время его отпустили домой. Они с ОСОБА_12 в ходе беседы вспоминали события тех дней, и 07 марта 2010 года в 18.00 часов она встретилась с ОСОБА_12 и они ездили в гости. В этот же вечер возвратились домой и заночевали у неё. 06 марта 2010 года она должна была встретиться с ОСОБА_12, но он по телефону сказал, что приболел и встреча не состоялась. Из протокола допроса в качестве свидетеля ОСОБА_22 от 21 ноября 2011 года (л.д.147 т.5) следует, что она не помнит, ходили ли они в гости к супругам ОСОБА_41 с 06 на 07 марта 2010 года, чем занимались 07 марта 2010 года, и где был ОСОБА_12 в ночь с 13 на 14 марта 2010 года, пояснив, что он мог быть или дома или на работе.
Одновременно свидетель ОСОБА_22 в судебном заседании поясняла, что она с ОСОБА_12 с февраля по май 2010 года проживали вместе у нее в квартире по АДРЕСА_7. Он работал охранником по охране объектов по графику сутки через двое. 06.03.2010 года не встретилась с ОСОБА_12, по какой причине - не помнит, возможно он приболел и остался у своей матери дома. Он рассказывал, что его задержали по обвинению в каком - то преступлении, они стали вспоминать, где он мог быть в этот день, даты. ОСОБА_12 не всегда в тот период был у нее, иногда был у себя дома, ночевал у матери. При этом в суде одновременно подтвердила свои показания оглашенные л.д.147,том5, л.д.186, том 4.
Из оглашенный показаний свидетеля ОСОБА_32 (протокол допроса, л.д.148 том5) следует, что ее дочь ОСОБА_22 сожительствовала с ОСОБА_12, где он находился в ночь с 13.03.2010 года на 14.03.2010 года - не помнит, находился или дома, или на работе.
Свидетель ОСОБА_18 согласно оглашенных показаний от 27.12.2010 года ( л. д.169, том 4) поясняла, что ее с работы встретили сожитель ОСОБА_11 в 19.00 часов 06 марта 2010 года вместе с ОСОБА_12 По дороге к дому между ней и ОСОБА_11 возникла ссора. По приходу домой ссора переросла в драку, и она вызвала работников милиции, которые прибыли примерно в 02.00 часа 07 марта 2010 года.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ОСОБА_33 и ОСОБА_34, каждый в отдельности указали, что 14 марта 2010 примерно в 12.00 часов они пошли гулять к реке Саксагань, в районе 2-го роддома, чтобы посмотреть на рыбаков. Так, они, чтобы спуститься к реке, стали обходить данное учреждение с правой стороны. Пройдя примерно сто метров от проезжей части, впереди себя они увидели стоящий автомобиль оранжевого цвета. В этот момент к ним подошел сотрудник милиции, который предложил им принять участие в осмотре места происшествия в качестве понятых. Подойдя к вышеуказанному автомобилю марки «Мазда-3» регистрационный номер НОМЕР_6, они увидели на заднем сиденье автомобиля труп мужчины, в положении лежа на правом боку, голова трупа прилегала к задней правой двери автомобиля. На место прибыла следственно-оперативная группа, которая произвела в их присутствии осмотр места происшествия, автомобиля и трупа, в котором поставили подписи все участники следственного действия.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_35 пояснил, что 14 марта 2010 года примерно в 08.30 часов он вместе со своей сожительницей ОСОБА_36 пришли к участку реки Саксагань вблизи роддома №2 по ул.Азизбекова, чтобы порыбачить. Проходя по заснеженной тропе, проходящей вдоль роддома, они увидели автомобиль «Мазда-3» оранжевого цвета. Было видно, что автомобиль забуксовал, был весь в грязи. Им показалось, что на заднем сиденье автомобиля кто-то спит, они пошли к реке. Немного порыбачив, они той же дорогой возвращались назад. Проходя мимо автомобиля, они обратили внимание на то, что в автомобиле звонил мобильный телефон, однако никто на звонок не реагировал. Им показалось подозрительным, что человек продолжает спать, хотя в автомобиле, при такой температуре должно быть холодно. Он подошел к автомобилю и посмотрел через стекло на заднее сиденье автомобиля. На заднем сиденье автомобиля, на правом боку лежал без движения мужчина. Также, возле автомобиля на снегу были видны капли красного цвета, похожие на кровь. Он понял, что мужчина мертв. Кроме того, на лице мужчины были видны ссадины, синяки, лицо было опухшим. Придя домой, об увиденном, он сообщил сотрудникам милиции.
Аналогичные показания даны в судебном заседании свидетелем ОСОБА_19
Из показаний свидетеля ОСОБА_37 следует, что 13 марта 2010 примерно в 19.30 часов он находился в кафе, расположенное на рынке Соцгорода. Примерно в 19.45 в кафе вошел ОСОБА_15, который был в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_15 еще выпил примерно 200 мл водки, они общались на различные темы и примерно в 22.00 часа все покинули кафе. ОСОБА_15 перешел от кафе через дорогу и направился к дому АДРЕСА_8 ( л.д.205 т.2).
Аналогичные показания на досудебном следствии даны свидетелем ОСОБА_38, которые оглашены в судебном заседании (л.д.207 т.2).
В судебном заседании свидетель ОСОБА_39 пояснил, что в ночь на 14 марта 2010 года он находился на ночном дежурстве в коммунальном учреждении «Городской родильный дом №2» - сторожем. В ночное время он производил обход территории роддома и услышал звуки ревевшего двигателя, похожего на звуки, издаваемые двигателем буксующего автомобиля, однако не придал этому значения подтвердил свои показания, оглашенные на л.д.203 т.2.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_40, пояснил, что он как работник милиции и принимал участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на раскрытие преступлений. Он принимал участие в задержании ОСОБА_11 и ОСОБА_12, отбирал у них явки с повинными, объяснения. Все они писали добровольно и без принуждения. Далее явки проверялись оперативным путем. Лицо по имени ОСОБА_11, на которого ОСОБА_11 указывал как на соучастника, - не установлено. По желанию задержанного предоставлялся адвокат. По нескольким эпизодам были установлены похищенные мобильные телефоны, были изъяты у отца ОСОБА_11 Для выполнения работы по установлению лиц, совершивших преступления, провел аналогию по способу совершения преступлений - нанесения ударов по голове или туловищу потерпевших сзади, по месту их совершения. Все эпизоды совершены в темное время суток, в безлюдном месте, выбирая момент, когда потерпевший выходил с освещенного участка и попадал на неосвещенный участок дороги, по признакам потерпевших, которые были в нетрезвом состоянии и не могли дать отпор нападавшим. В отношении потерпевшего ОСОБА_15 в ходе оперативно-розыскной деятельности была получена видеозапись с системы видеонаблюдения, которое велось круглосуточно с архиватором в районе д.АДРЕСА_8,АДРЕСА_9, где видно, как в 22.30 часа, двое мужчин подошли к автомобилю «Мазда-3» и через несколько минут автомобиль отъехал. Данная видеозапись не позволяет рассмотреть лиц, приблизившихся к автомобилю, однако четко видно, что это двое мужчин, их силуэты, был отработан путь ОСОБА_15 от рынка к дому. ОСОБА_11 пояснял, что между ними с ОСОБА_15 спонтанно возник конфликт. При анализе трафиков мобильного телефона ОСОБА_11, установлено, что он находился в момент события в районе соцгорода, ул. Косиора. Явка ОСОБА_11 датирована 30.05.2010 года, в это время у него был защитник. Претензий по поводу методов дознания не предъявлялось.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_42, указала, что у нее как следователя находилось в производстве данное уголовное дело, некоторые явки с повинной от ОСОБА_11 и ОСОБА_12 были написаны до поступления заявлений от потерпевших, которые были установлены уже по явкам. Они описательны, детализированы, давались добровольно. Пояснения ОСОБА_11, о том, что все явки с повинной он писал под диктовку сотрудников милиции, которые применяли к нему меры физического воздействия, считает не состоятельны, поскольку явку с повинной по эпизоду потерпевшего ОСОБА_6 подсудимый ОСОБА_11 написал 06 апреля 2010 года, а с заявлением ОСОБА_6 обратился 09 апреля 2010 года. Подозреваемые на досудебном следствии указывали на обстоятельства совершенного преступления, время и место, способ совершения преступления, поэтому у неё как у следователя не возникало никаких сомнений по поводу того, что данные лица совершали преступлении. По некоторым эпизодам у отца ОСОБА_11 были изъяты мобильные телефоны, признаны вещественными доказательствами. ОСОБА_12 первоначально давал подробные признательные показания по эпизоду в отношении ОСОБА_13, ОСОБА_5. Затем отказался от дачи показаний. При этом на досудебном следствии версия об алиби ОСОБА_11, ОСОБА_12 не выдвигалась, поэтому и не проверялась следствием. ОСОБА_11 допрашивался в присутствии адвоката. У него не было препятствий для отказа от дачи показаний, как этим воспользовался ОСОБА_12.
Следователь ОСОБА_16, допрошенный в судебном заседании в связи с судебным поручение воспроизвести обстановку обстоятельств события по эпизоду в отношении ОСОБА_13 возле кафе «ІНФОРМАЦІЯ_8» пояснил, что воспроизвести точно обстановку события не имеется возможности, так как отсутствует стационарное освещение, изменен рельеф фасада, которое присутствовало 07.03.2010 года, а также снежный покров. Такие обстоятельства несоответствия условий, а также частичного переоборудования здания кафе -также подтвердили опрошенные ним по данному поводу свидетели ОСОБА_20, ОСОБА_26, который подтвердил, что видимость в момент события была лучше, освещение во дворе - лучше.
Кроме показаний потерпевших ОСОБА_23, ОСОБА_25, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_6, свидетелей ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_20, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_36, ОСОБА_35, ОСОБА_39, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_40, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_29, вина подсудимых в предъявленном обвинении подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:
по эпизоду в отношении потерпевшего ОСОБА_6 вина ОСОБА_11 подтверждается:
явкой с повинной от 06.04.2010 ОСОБА_11, в которой последний признался в том, что в марте 2009 года около 21.00 часов он вместе со своим знакомым по имени ОСОБА_11, находясь на остановке «Жовтень» по ул.Мусоргского, увидели выпившего мужчину, которого решили ограбить, и стали следовать за этим мужчиной, за которым свернули на ул.Калантая. Догнав мужчину возле магазина «Солнечный», ОСОБА_11 нанес удар мужчине кулаком в голову, отчего тот упал, а он проверил карманы одежды потерпевшего и достал оттуда мобильный телефон черного цвета, после чего они убежали. Телефон ОСОБА_11 продал за 350 грн. и на следующий день принес ему половину вырученных денег. Ранее этого мужчину он встречал в пос.Окунивка по ул.Зореносная (л.д.56 т.2), заявлением потерпевшего ОСОБА_6, от 09.04.2010 года о возбуждении уголовного дела (л.д.57 т.2), протоколом от 09.04.2010 года осмотра места происшествия - участка местности возле магазина «Солнечный» по ул.Калантая в Жовтневом районе г.Кривом Роге (л.д.58-59 т.2); протоколом дополнительного допроса обвиняемого ОСОБА_11 (л.д.38-40 т.3), который в присутствии защитника ОСОБА_43 подробно указывал об обстоятельствах совершения данного эпизода преступления;
по эпизоду в отношении потерпевшего ОСОБА_8:
- протоколом осмотра и изъятия у отца ОСОБА_11 - ОСОБА_44 предоставленного им мобильного телефона «Нокиа 1202» который принес его сын (т.1 л.д.183), вещественным доказательством - мобильным телефоном «Нокиа 1202», принадлежащим ОСОБА_8 (л.д.184 т.1), протоколом допроса подозреваемого ОСОБА_11 (л.д.189, 193 т.1), протоколом дополнительного допроса обвиняемого ОСОБА_11 (л.д.38 -39 т.3), который в присутствии защитника ОСОБА_43 подробно указывал об обстоятельствах совершения данного эпизода преступления в соучастии со своим знакомым по имени ОСОБА_11;
по эпизоду преступления в отношении потерпевшего ОСОБА_7:
- протоколом осмотра места происшествия от 22.02.2010 - участка местности в Жовтневом районе г.Кривого Рога (л.д.103-104 т.1), заявлением потерпевшего ОСОБА_7 о похищении имущества (л.д.201,том1), протоколом допроса обвиняемого ОСОБА_11 (л.д.123, т.1), протоколом дополнительного допроса обвиняемого ОСОБА_11 (л.д.38 -40 т.3), который в присутствии защитника ОСОБА_43 подробно указывал об обстоятельствах совершения данного эпизода преступления в соучастии со своим знакомым по имени ОСОБА_11, описывая подробно похищенное имущество потерпевшего;
по эпизоду преступления в отношении потерпевшего ОСОБА_3:
- протоколом осмотра места происшествия от 30.03.2010 года (т.1 л.д.173), протоколом допроса обвиняемого ОСОБА_11 (л.д.170 т.1), протоколом дополнительного допроса обвиняемого ОСОБА_11 (л.д.38 -40 т.3), который в присутствии защитника ОСОБА_43 подробно указывал об обстоятельствах совершения данного эпизода преступления в отношении ОСОБА_3, поясняя, что совместно с неустановленным лицом по имени ОСОБА_11 они 22.02.2010 года нанесли незнакомому мужчине удары примерно по 2 каждый в область лица и головы, от которого мужчина упал, они оттащили потерпевшего за угол дома, при этом подробно указал, описав, похищенное имущество - спортивная сумка, мобильный телефон Самсунг слайдер, кольцо золотое; заключением судебно-медицинской экспертизы №722 от 29.03.2010, согласно которой у ОСОБА_3 обнаружены телесные повреждения: кровоподтек и ссадины лица, сотрясение головного мозга. Повреждения образовались от действия тупых твердых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, что могло быть при обстоятельствах, указанных потерпевшим. По характеру повреждения относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья (л.д.163 -164 т.1);
по эпизоду преступления в отношении потерпевшего ОСОБА_9:
-заявлением от 08.04.2010 года ОСОБА_9 об избиении в первых числах марта 2009 года и открытом похищении принадлежащих ему мобильных телефонов, причинении ущерба (том2.л.д.46), протоколом осмотра места происшествия з участка местности возле магазина «Солнечный» по ул. Калантая в г. Кривом Роге (л.д.47-48,том2), явкой с повинной ОСОБА_11 от 06.04.2010 года до обращения с заявлением ОСОБА_9, в которой он собственноручно излагает обстоятельств завладения имуществом в марте 2009 года около 21.00 часов возле магазина «Солнечный» - телефоном потерпевшего ( том2, л.д.56);
по эпизоду преступления в отношении потерпевшего ОСОБА_5 вина ОСОБА_11, ОСОБА_12 подтверждается:
- протоколом осмотра места происшествия от 11.03.2010 (л.д.54 т.1), протоколом осмотра коробки от похищенного у ОСОБА_5 мобильного телефона «Нокиа-5130» (л.д.59-60 т.1), вещественными доказательствами: коробкой от похищенного у ОСОБА_5 мобильного телефона «Нокиа-5130» (л.д.96 т.1), протоколом допроса подозреваемого ОСОБА_12 который подробно указал, как с ОСОБА_11 совершил данное деяние- стал наносили удары потерпевшему, забрали мобильный телефон, который он затем отдал ОСОБА_11 (л.д.95 т.1), вещественными доказательствами: мобильным телефоном «Нокиа-5130», который выдан согласно прокола осмотра от 22.03.2010 года отцом ОСОБА_11 - ОСОБА_44, который пояснял, что данный телефон он взял дома по адресу АДРЕСА_1, телефон оставил ему его сын ОСОБА_11, телефон изъят (л.д.135,том 6), возвращен потерпевшему (л.д.85,97т.1), заключением судебно-медицинской экспертизы №646 от 19.03.2010, согласно которого у ОСОБА_5 обнаружены телесные повреждения: множественные кровоподтеки и ссадины лица, кровоподтек шеи, ушибленная рана слизистой оболочки нижней губы, перелом нижней челюсти в области угла слева. Телесные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов с ограниченной поверхностью, какими могли быть как вооруженная, так и невооруженная рука, обутая нога нападающего (нападающих), или другой предмет, имеющий такие же свойства, что могло быть при обстоятельствах, изложенных потерпевшим. По характеру повреждения относятся к средней тяжести телесным повреждениям по признаку длительного расстройства здоровья. Возникновение всех телесных повреждений при однократном падении с высоты роста исключается. Потерпевший был обращен лицом в сторону направления действия травмирующего предмета (предметов). Время причинения телесных повреждений может соответствовать 06.03.2010 (л.д.74-75 т.1), протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_12, в ходе которого он на месте последовательно, детально рассказал и продемонстрировал обстоятельства, место, способ совершенного преступления совместно с ОСОБА_11 (л.д.237-244 т.1);
по эпизоду преступления в отношении потерпевшего ОСОБА_13 вина ОСОБА_11, ОСОБА_12 подтверждается:
протоколом от 07.03.2010 года осмотра места происшествия - участка местности возле кафе «ІНФОРМАЦІЯ_8» по АДРЕСА_6, в ходе которого были изъяты смывы пятен бурого цвета с приложениями - фототаблицей, на которой изображен общий вид кафе «ІНФОРМАЦІЯ_8», наявно наружное стационарное уличное освещение (фото6) с установленным на фасаде здания на уровне второго этажа наружного освещения,. При этом с фото 2 усматривается, что данный источник освещает также часть двора дома, прилегающего к торцу пристройки кафе (фото2) (л.д.201-205 т.1); протоколом воспроизведения от 21.01.2013 года с участием свидетеля ОСОБА_20, где свидетель указала на место возле здания кафе ІНФОРМАЦІЯ_8 сбоку - заасфальтированную аллею на расстоянии приблизительно 15 метров от дома, где она наблюдала за действиями двух мужчин, которые наносили удары ОСОБА_13, вид из окна квартиры ОСОБА_20 на втором этаже дома, откуда она наблюдала за событиями; протоколом предъявлении лиц для опознания, в ходе которого ОСОБА_20 среди предъявленных ей лиц опознала ОСОБА_12 как одного из парней, избивавших ОСОБА_13 07.03. 2010 года возле кафе «ІНФОРМАЦІЯ_8» (л.д.9 т.2), протоколом от 20 апреля 2010 года осмотра трупа ОСОБА_13, произведенного в КУ «Городская больница №8» г.Кривого Рога (л.д.4-7 т.2), протоколом обыска жилища ОСОБА_12, в ходе которого были обнаружены и изъяты предметы и одежда, в том числе, принадлежащая ему пара джинсовых брюк с логотипом «LS» с пятнами бурого цвета (л.д. 77 т.2), протоколом осмотра изъятых при обыске жилища ОСОБА_12 вещей и предметов, в том числе, джинсовых брюк брюки с логотипом «LS» с пятнами бурого цвета (л.д.33 т.3), заключением судебно-медицинской экспертизы №692 от 25.05.2010 года, согласно которой при исследовании трупа ОСОБА_13 обнаружено: закрытая черепно-мозговая травма: перелом костей основания черепа и перелом тела верхней челюсти справа, кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой в проекции левой теменной и височной частей головного мозга, кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками обеих затылочных частей и правой теменной части головного мозга, кровоизлияния в толще мягких покровных тканей головы, отек мозга и легких. Смерть ОСОБА_13 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы в виде перелома костей основания черепа и перелома тела верхней челюсти справа, кровоизлияний под оболочки и в вещество головного мозга, которая усложнилась отеком и набуханием вещества головного мозга. Обнаруженные при судебно-медицинском исследовании трупа все телесные повреждения в области головы относятся к комплексу закрытой черепно-мозговой травмы, прижизненные, возникли задолго до наступления смерти от действия тупых твердых предметов, по своему характеру относятся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни. Давность причинения телесных повреждений соответствует 07.03.2010 года. Смерть ОСОБА_13 наступила ІНФОРМАЦІЯ_6 в 08.15 часов. При поступлении на стационарное лечение в крови ОСОБА_13 обнаружен алкоголь в количестве 0,9 промилле, что для живых людей может соответствовать легкой степени алкогольного опьянения (л.д.27-33 т.2), заключением судебно-иммунологической экспертизы №54 от 27.05.2010, согласно которой на смыве, представленном для исследования, установлено наличие крови человека, происхождение которой не исключается от ОСОБА_13 (л.д.106 т.2), заключением судебно-иммунологической экспертизы №57 от 08.06.2010, согласно которой на брюках ОСОБА_12, с логотипом «LS», изъятых в ходе обыска его жилища, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от ОСОБА_13 (л.д.85-88 т.3), постановлением о признании вещественным доказательством - брюк с логотипом «LS», со следами крови ОСОБА_13 (л.д.91-92 т.3), протоколом допроса подозреваемого ОСОБА_12 (л.д. 236 т.1), из которого следует, что он вместе с ОСОБА_11 в начале марта 2010 года возле кафе «ІНФОРМАЦІЯ_8» напали и избили мужчину который остался лежать на земле, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_12, в ходе которого он последовательно, добровольно, детально рассказал и продемонстрировал механизм причинения ОСОБА_13 телесных повреждений путем нанесения нескольких ударов кулаками в область головы и туловища (л.д.237-244 т.1), что подтверждено допрошенными свидетелями ОСОБА_30, ОСОБА_31 явкой с повинной от 09.04.2010 года ОСОБА_11, в которой он добровольно детально описал обстоятельства совершения нападения совместно с ОСОБА_12 возле кафе ІНФОРМАЦІЯ_8 после возникшей ссоры на незнакомого мужчину, которому нанесено несколько ударов кулаками по корпусу и голове (л.д.133,том 6).
по эпизоду совершения преступления в отношении ОСОБА_15 вина ОСОБА_11 подтверждается:
-протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2010 года (л.д.116-124 т.2) с фототаблицами участка местности возле забора КУ «Родильный дом №2» по ул.Азизбекова, 1-А, автомобиля «Мазда-3» г/н НОМЕР_6, а также трупа ОСОБА_15, в ходе которого были обнаружены и изъяты куртка, связка ключей с брелоком со следами вещества бурого цвета, явкой с повинной от 30.04.2010 ОСОБА_11, в которой подробно описывает механизм совершения преступления в отношении потерпевшего ОСОБА_15 в соучастии с неустановленным лицом по имени ОСОБА_11, место совершения преступления, время, направление движения (л.д.212-213 т.2), что не противоречит и находит также подтверждение в материалах выемки и осмотра диска с указанной видеозаписью возле дома АДРЕСА_8, в ходе просмотра записи установлено изображение на заднем плане автомобиль «Мазда -3», дата 13.03.2010 года, время - 22.15. При открытии файла № 4 - их то же изображдение, время - 22.30, на заднем плане к автомобилю подходят двое мужчин, действия которых из - за отдаленности не просматриваются подробно. В 22.30 час. автомобиль выехал со двора дома (л.д.47-50 т.3), протокол допроса обвиняемого ОСОБА_11, где отражено, что допрос проводился с участием защитника и ОСОБА_11 в его присутствии подробно рассказал о совершении преступления в отношена ОСОБА_15, указывая, что после возникшей ссоры он и его знакомый ОСОБА_11 нанесли ОСОБА_15 ОСОБА_11 - 3 удара в лицо и около 4 ударов в область груди и живота от нанес мужчине 2 удара в область головы слева и 3 удара кулаками по туловищу, после чего предложили ему вызвать скорую помощь, а он отказавшись предложил отвезти из домой. Затем поскольку ОСОБА_15 стал себя плохо чувствовать, он пересел за руль, ОСОБА_15 - на заднее сидение автомобиля, а также подробно указал их путь движения на указанном автомобиле с ОСОБА_15 до городской больницы № 6 в Жовтневом районе, где также находится роддом, где они оставили ОСОБА_15 в автомобиле на заднем сидении после того, как тот стал себя плохо чувствовать (л.д.54, т.3), что соответствует протоколу осмотра места происшествия, показаниям свидетелей ОСОБА_36, ОСОБА_35 о месте нахождения автомобиля, трупа ОСОБА_15 в автомобиле на заднем сидении; протоколом допроса подозреваемого ОСОБА_11 (л.д.175 т.2), где отражены признательные показания по данному преступлению, заключением судебно-медицинской экспертизы №482 от 15.04.2010, согласно которой при судебно-медицинском исследовании трупа обнаружены телесные повреждения в виде: осколочного перелома костей носа, ссадины в правой скуловой области с распространением до угла правого глаза, на подбородке справа, над верхней губой по центру и слева, прерывистого осаднения на границе нижнего века левого глаза и левой скуловой области, кровоподтека со ссадиной на его фоне на спинке носа, кровоподтека на глазных веках с распространением на переносицу, кровоподтеков на левой щеке, прерывистого кровоподтека в левой надбровной области с множественными ссадинами на его фоне, ссадины основания завитка, прерывистых кровоподтеков в правой надбровной области, в лобной области слева, ран на слизистой оболочке верхней губы по центру, нижней губы слева, прерывистого кровоподтека боковой поверхности грудной клетки слева, кровоизлияний в мягких тканях лобной области слева, в правой заушной области, в обеих височных мышцах, кровоизлияний под мягкими мозговыми оболочками основания правой затылочной части, выпуклой части левой теменной доли головного мозга, шейного отдела спинного мозга; патологической подвижности шеи на уровне между позвоночного диска - 6-7 шейных позвонков, осколочного перелома остистого отростка 6-го шейного позвонка; разгибательных переломов 5 ребра справа по средней ключичной линии, 3-6 ребер слева по косой линии от среднеключичной до среднеподмышечной линии; жидкой крови просветов дыхательных путей, полости желудка; кровоизлияний в соединительнотканевые оболочки глазных век, под легочную плевру, в прикорневых отделах ткани легких, под эндокард. Морфологические особенности совокупности телесных повреждений указывают на то, что они были причинены незадолго до наступления смерти, не более чем за 3-6 часов. Причинение совокупности указанных повреждений, что привело к развитию угрожающего для жизни состояния - шока, по признаку опасности для жизни, как каждое в отдельности, так и в совокупности относятся к тяжким телесным повреждениям. Причиной его смерти явилась сочетанная травма головы, шеи, грудной клетки, сопровождавшаяся кровоизлияниями под мягкими мозговыми оболочками головного и спинного мозга, переломами костей носа, остистого отростка 6-го шейного позвонка, 5 ребра справа, 3-6 ребер слева и усложнившаяся развитием шока. Смерть потерпевшего наступила ІНФОРМАЦІЯ_7 в промежуток времени с 2.40 часов до 11.50 часов. От момента причинения телесных повреждений, которые входят в комплекс сочетанной травмы головы, шеи, грудной клетки до момента наступления смерти мог пройти промежуток времени ориентировочно 3-6 часов. Морфологические особенности, анатомическая локализация комплекса обнаруженных у потерпевшего телесных повреждений не характерна для их причинения при падении с высоты собственного роста. Повреждения образовались от ударных действий тупых твердых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью (л.д.166-167 т. 2), заключением судебно-иммунологической экспертизы №46 от 30.04.2010, согласно которой на куртке и ключах, изъятых с места происшествия, установлено наличие крови человека, происхождение которой не исключается от ОСОБА_15 (л.д.235-239 т.2), заключением судебно-иммунологической экспертизы №53 от 27.05.2010, согласно которой на марлевой салфетке №1 обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от ОСОБА_15 (л.д.72-75 т.3), постановлением о приобщении к материалам дела вещественных доказательств, связки ключей, марлевых салфеток (л.д. 242 -243 т.2, 78-79 т.3), осмотренным в судебном заседании вещественного доказательства - диска с видеозаписью.
По эпизоду преступления в отношении ОСОБА_10, ОСОБА_4 вина ОСОБА_11, ОСОБА_12 подтверждается:
- протоколом осмотра места происшествия от 17.03.2010 года, в ходе было установлено место совершения преступления у входа в парк Б. Хмельницкого в Жовтневом районе г. Кривого Рога (л.д.10-11 т .1), протоколом осмотра и изъятия представленного членом семьи ОСОБА_11 - ОСОБА_46 мобильного телефона «Самсунг Х - 630» (том 6, л.д. 134), сохранной распиской о получении хранении мобильным телефоном «Самсунг Х-630» потерпевшему ОСОБА_10 (л.д.34 т.1), проколом допроса подозреваемого, обвиняемого, подозреваемого ОСОБА_11, ОСОБА_12 (л.д.24, 28,44 т.1), которые каждый в отдельности подробно указывали о способе завладения мобильным телефоном у ОСОБА_10 и деньгами ОСОБА_4, их показания в протоколах допроса согласуются между собой; заключением судебно-медицинской экспертизы №1306 от 04.06.2010, согласно которой у ОСОБА_10 обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки и ушибленная рана лица. Обнаруженный у него кровоподтек лица по характеру относится к легким телесным повреждениям; ушибленная рана лица - к легким телесным повреждениям, вызвавшим кратковременное расстройство здоровья. Вышеуказанные телесные повреждения могли быть образованы от действия тупого твердого предмета или предметов, имеющих ограниченную травмирующую поверхность, какими могли быть невооруженная рука, обутая нога или любой предмет, имеющий такие же свойства, в том числе, и стеклянная бутылка, что не противоречит обстоятельствам, указанным потерпевшим. Давность обнаруженных у него повреждений может соответствовать 14.03.2010 года (л.д.121-122 т.3), протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_12, в ходе которого он на месте последовательно, добровольно, детально рассказал и продемонстрировал механизм совершенного преступления в соучастии с ОСОБА_11 в отношении потерпевших ОСОБА_10, ОСОБА_4 (л.д.237-244 т.1).
Оценив доказательства по делу в их совокупности,которые суд считает относимыми и достаточными, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_11 нашла полное подтверждение в исследованных судом доказательствах по делу, его действия правильно квалифицированы по ст.186 ч.2 УК Украины по признакам открытого похищения чужого имущества (грабежа), соединенного с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц, по ст. 187 ч.2 УК Украины по признакам нападения с целью завладения чужим имуществом, соединенного с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, (разбоя), совершенного по предварительному сговору группой лиц, лицом, ранее совершившим разбой, по ст.121ч.2 УК Украины, по признакам умышленного тяжкого телесного повреждения, то есть умышленного телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения, совершенного группой лиц, повлекшего смерть потерпевшего.
При этом суд приходит к выводу, что квалификация действий ОСОБА_11 по эпизоду преступления 18 февраля 2010 года в отношении потерпевшего ОСОБА_8 по ст. 187 ч. 2 УК Украины (разбой) не нашла подтверждения в материалах уголовного дела, с такой правовой оценкой действий невозможно согласиться по следующим основаниям. Из фактических обстоятельств дела не усматриваются обстоятельства применения к потерпевшему насилия, опасного для жизни, что также не находит отражения в исследованных доказательствах. Как усматривается из материалов дела, в них отсутствуют медицинские документы, которые бы раскрывали характер примененного насилия, отсутствуют также выводы судебно - медицинской экспертизы о характере телесных повреждений, из локализации, механизме происхождения, степени тяжести и опасности для жизни и здоровья. Потерпевший ОСОБА_8 в суде пояснял, что в результате удара по голове он потерял сознание, упал, при этом в больницу, милицию не обращался. Таким образом, обвинение в части оценки характера примененного насилия основывается лишь на суб*ективных показаниях потерпевшего и не находят объективного подтверждения в материалах уголовного дела, надлежащих доказательствах. В связи с изложенным действия ОСОБА_11 в части эпизода в отношении потерпевшего ОСОБА_8 необходимо переквалифицировать с ч.2 ст. 187 УК Украины на ч.2 ст. 186 УК Украины по признакам открытого похищения чужого имущества (грабежа), соединенного с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц.
Оценив доказательства по делу в их совокупности, которые суд считает надлежащими, относимыми и достаточными, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_12 также нашла полное подтверждение в исследованных судом доказательствах по делу, его действия правильно квалифицированы по ст.187 ч.2 УК Украины по признакам нападения с целью завладения чужим имуществом, соединенного с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, (разбоя), совершенного по предварительному сговору группой лиц, лицом, ранее совершившим разбой, по ст.121 ч.2 УК Украины, по признакам умышленного тяжкого телесного повреждения, то есть умышленного телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения, совершенного группой лиц, повлекшего смерть потерпевшего.
Суд критически относится к показаниям ОСОБА_11, ОСОБА_12 в судебном заседании о том, что они не совершали данных преступлений, оговаривали себя на досудебном следствии в явках с повинной и протоколах допроса, поскольку такие признательные показания даны были под физическим и психологическим давлением со стороны оперативных работников правоохранительных органов, как пояснил ОСОБА_12, - под пытками. Такие пояснения в суде опровергаются постановлением прокурора прокуратуры по результатам проверки заявления, данное постановление является обоснованным, вынесено на основании всестороннего изучения обстоятельств после подробного допроса всех заинтересованных лиц. Данное постановление никем не обжаловано, в связи с чем опровергает доводы подсудимых в этой части, надлежащих и допустимых доказательств по делу в подтверждение своим доводам подсудимые, их защита в суде не привели. Кроме того, как усматривается из протокола допроса ОСОБА_11, на досудебном следствии в ходе допроса он в присутствии защитника охотно, добровольно давал признательные показания по всем эпизодам совершенного преступления в соучастии с неустановленным лицом по имени ОСОБА_11, в отношении которого материалы выделены постановлением следователя для проверки (л.д.220-222,том3), а также в соучастии со своим знакомым ОСОБА_12, с которым дружат с детства и проживают по соседству. При этом в суде не установлены обстоятельства, которые бы давали основания ОСОБА_11, ОСОБА_12 оговаривать друг друга, поскольку свои добрые, дружеские отношения они подтвердили в судебном заседании. При этом признательные показания ОСОБА_11, ОСОБА_12 являются последовательными, логичными, согласуются друг с другом, а также согласуются с показаниями допрошенных потерпевших, свидетелей по делу, находят подтверждение в вещественных доказательствах по делу - изъятых у членов семьи - отца ОСОБА_11 - ОСОБА_44, а также у ОСОБА_46 ряда мобильных телефонов по эпизодам в отношении потерпевших ОСОБА_8 - Нокиа 1202, ОСОБА_5 - Нокиа 5130, ОСОБА_10 - Самсунг Х 630,и такие вещественные доказательства в своей совокупности и последовательности опровергают доводы ОСОБА_11 о том, что данные телефоны принадлежат ему и он их приобрел в магазине. Кроме того, в судебном заседании ОСОБА_11 подтвердил, что при допросе его следователем ОСОБА_21 какого - либо влияния психологического, физического характера к нему не применялось.
Таким образом, суд не может положить в основу приговора показания подсудимых о непризнании вины в суде, которые изменили свои показания, не обосновав это, и расценивает их как способ уклониться от уголовной ответственности за совершение тяжких преступлений. При этом считает необходимым положить в основу приговора признательные показания ОСОБА_11, ОСОБА_12 на досудебном следствии в ходе допроса, а также изложенные в явках с повинной, где подробно и детально изложены в вольном изложении свободным повествовательным стилем обстоятельства совершения ними преступлений, и такие признательные показания находят также подтверждение в других доказательствах - выводах экспертизы, показания потерпевших ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_9, с которыми признательные показания подсудимых совпадают в деталях описания обстановки событий, описании похищенного имущества, обстоятельств нанесения ударов, распределения ролей в соучастии. Показания подсудимого ОСОБА_11 о том, что явки были написаны ним со слов и под диктовку оперативных работников правоохранительных органов, а соучастник по имени ОСОБА_11 - вымышленное лицо, указан ним со слов работников милиции, несостоятельны также по тем основаниям, что по ряду эпизодов потерпевшие с заявлениями в правоохранительные органы не обращались и были установлены лишь по явкам, после чего подали заявления, а именно: по эпизодам преступлений в отношении потерпевших ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_8. Признательные показания подсудимых также закреплены в протоколе воспроизведения обстоятельств события с участием ОСОБА_12, а также в показаниях свидетелей ОСОБА_30, ОСОБА_31, при этом материалы для проверки в отношении неустановленного лица по имени ОСОБА_11 выделены постановлением следователя для дополнительной проверки (постановление следователя от11.06.2010 года о выделении материалов в отношении неустановленного лица о совершении им по сговору с ОСОБА_11 умышленного тяжкого телесного повреждения., повлекшего смерть ОСОБА_15, нападений на потерпевших ОСОБА_8, ОСОБА_3, грабежей имущества ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_9, л.д.220-222, том3).
Доводы ОСОБА_11, ОСОБА_12 о том, что они не совершали преступление 07.03.2010 года в отношении ОСОБА_13 опровергаются также кроме вышеперечисленных доказательств, показаниями свидетеля ОСОБА_20, которые суд считает искренними и последовательными на протяжении досудебного следствия и в суде, достоверными. При этом противоречиям в показаниях свидетеля ОСОБА_20 в первичных пояснениях о том, что она не видела лица мужчин, наносивших удары ОСОБА_13 во дворе дома возле кафе «ІНФОРМАЦІЯ_8», она логично обосновала тем, что сначала не желала иметь заботы как свидетель являться по вызовам правоохранительных органов, однако когда узнала о последствиях - смерти потерпевшего, дала пояснения о том, что известно, в дальнейшем давая последовательные логичные показания. При этом указала, что освещение в прилегающей территории кафе со стороны Горсвета, а также дополнительное освещение в виде снега с учетом небольшого расстояния около 15 м от ее открытого окна кухни на втором этаже до места, где находился подсудимый ОСОБА_12, которого она опознала, давало ей возможность рассмотреть лицо данного человека, который наносил удары ОСОБА_13. Данные показания свидетеля ОСОБА_20 закреплены в ходе воспроизведения на местности в протоколе от 21.01.2013 года, подтверждаются также первичным протоколом осмотра места от 07.03.2010 года, а также подтверждаются показаниями в суде свидетеля ОСОБА_26, который пояснял, что когда они с ОСОБА_27 находились возле потерпевшего ОСОБА_13 и ждали скорую помощь, подошедшая женщина из близлежащего дома говорила, что она видела тех, кто избивал ОСОБА_13. Мнение суда о том, что показания свидетеля ОСОБА_20, их правдивость, достоверность о том, что она из окна имела возможность видеть происходящее и рассмотреть личности нападавших, также подтверждаются фототаблицами в протоколу от 21.01.2013 года (фото № 7) изображения вида места события из окна квартиры ОСОБА_20 на расстоянии примерно 15 метров. Такие показания ОСОБА_20 также подтверждаются показаниями свидетеля ОСОБА_26, который суду пояснил, что место, где нашли потерпевшего, а также торец здания кафе «ІНФОРМАЦІЯ_8» 07.03.2010 года освещался также фонарем со стороны фонтана напротив кафе. Таким образом, в случае отсутствия освещения ОСОБА_20 не могла была видеть события, что усматривается из протокола осмотра места по истечению времени от 24.11.2012 года (л.д.177-184,том6), который не опровергает показания свидетеля ОСОБА_20 в суде и где условия существенно изменены, в приложениях к данному протоколу существенно снижена видимость местности объектов по сравнению с первичным протоколом осмотра от 07.03.2010 года (л.д.201-206,том1), местность на котором просматривается качественно, в том числе место, на которое указала ОСОБА_20 в ходе воспроизведения 21.01.2013 года (фото7 к протоколу) и данный протокол осмотра от 07.03.2010 года следует также положить в основу приговора в сочетании с согласующимся протоколом от 21.01.2013 года.
Таким образом, противоречия в показаниях свидетеля ОСОБА_20, ОСОБА_26 устранены в ходе воспроизведения и ссылка защиты о том, что ОСОБА_20 дает неточные, противоречивые показания, как подтверждение невиновности ОСОБА_11, ОСОБА_12 по эпизоду в отношении ОСОБА_13, являются несостоятельными.
Суд также не принимает во внимание ссылки подсудимого ОСОБА_12 на то, что 06 марта2010 года вечером он находился со своей сожительницей ОСОБА_22 у нее дома, с 13 на 14 марта 2010 года с нею же у супругов ОСОБА_41, поскольку показания не нашли своего подтверждения в суде. Так, показания ОСОБА_22 суд не принимает во внимание, так как они являются непоследовательными, нелогичными, она их неоднократно меняла в ходе рассмотрения дела в суде, при этом являлась сожительницей ОСОБА_12, одновременно подтвердила свои показания о том, что не помнит точно, где находился ОСОБА_12 06,07 марта 2010 года, 13, 14 марта 2010 года, в связи с чем суд ставит под сомнение достоверность показаний данного свидетеля.
Указание подсудимого ОСОБА_11, его защитника на то, что 06 марта 2010 года он также не мог совершить преступление в указанное время, поскольку имеется алиби - показания ОСОБА_18 и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, также надлежащим образом не подтверждены. Так, ОСОБА_18 поясняла, что 06.03.2010 года в 19.00 часов ее встретил сожитель ОСОБА_11 вместе с ОСОБА_12 По дороге домой между ними возникла ссора, которая переросла в драку, она вызвала работников милиции, которые прибыли примерно в 02.00 часов 07 марта 2010 года. Так, показания ОСОБА_18 являются нелогичными и непоследовательными, безосновательно противоречат ее первичным объяснениям 12.03.2010 года после события ссоры о том, что ОСОБА_11 причинил ей телесные повреждения 06 марта 2010 года в 22.00 часов (л.д.106,том3), в объяснении - что ОСОБА_11 пришел домой в 20.30 часов, после чего причинил ей телесные повреждения (л.д.107,том3). При этом ОСОБА_11 в объяснении указал противоположное - он был дома 06.03.2010 года и в 19.30 часов ОСОБА_18 пришла домой, после чего между ними возникла ссора (л.д.108,том4). При этом в справке КУ «Горбольница № 8» указывает, что время травмы ОСОБА_18 - 21.00 часов 06.03.2010 года, обратилась в травмпункт - в 02.50 час. 07.03.2010 года (л.д.109). При этом в постановлении от 13.03.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.104,том4) УИМ Жовтневого РО КГУ установил время возникновения ссоры примерно в 20.30 часов 06.03.2010 года (л.д.104,том 4). Необходимо также указать, что первично после события ссоры, ни на досудебном следствии, не было заявлено, что при ссоре ОСОБА_11 с ОСОБА_18 06.03.2010 года вечером присутствовал также ОСОБА_12, как на это указывает в судебном заседании, и которому также вменяется совершение преступления 06.03.2010 года примерно в 20.30 часов в соучастии с ОСОБА_11 в отношении ОСОБА_5
Таким образом, хотя данное постановление от 13.03.2010 года никем и не обжаловано, однако не соответствует требованиям ст.130 УПК Украины. В данном постановлении не оценены и не опровергнуты показания ОСОБА_11, ОСОБА_18, которые носят противоречивый характер, не приведены мотивы принятого решения в части установления времени события, в связи с чем суд не может положить в основу приговора данное постановление как доказательство наявности алиби, которое кроме того, опровергается добытыми доказательствами по данному уголовному делу в их совокупности - воспроизведением с участием ОСОБА_12, показаниями потерпевшего, свидетелей, вещественными доказательствами по делу- изъятым мобильным телефоном Нокиа5130, выдан отцом - ОСОБА_44
Таким образом, при проверке алиби ОСОБА_11, ОСОБА_12, о котором заявлено было лишь в суде по истечению времени, безусловных доказательств того, что они не могли быть на месте событий в установленное время, - не добыто.
Разрешая вопрос об избрании наказания, подсудимым, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, которые согласно ст. 12 УК Украины относятся к категории тяжких преступлений, личность подсудимых. Так, ОСОБА_11 ранее судим, до задержания работал, фактически признал вину в совершении одного эпизода преступлений. Подсудимый ОСОБА_12 ранее не судим, вину не признал в полном объеме, по месту жительства характеризуется посредственно. С учетом частичного возмещения ущерба путем возврата ряду потерпевших похищенных мобильных телефонов, множественности эпизодов преступлений суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с конфискацией имущества, с применением ст.70 ч 1 УК Украины по совокупности преступлений, окончательно определив подсудимым наказание путем частичного сложения наказаний.
Срок наказания подсудимым исчислять с момента их задержания, согласно протоколов задержания.
Обстоятельств смягчающих наказание подсудимых ОСОБА_11, ОСОБА_12 в соответствии со ст. 66 УК Украины - не установлено.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_11 в соответствии со ст. 67 УК Украины является рецидив преступлений.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_12 судом не установлено.
Разрешая вопрос относительно заявленных исков суд приходит к выводу, что поскольку заявленные гражданские иск потерпевшей ОСОБА_23, ОСОБА_25 в суде не поддержан, данные иски необходимо оставить без рассмотрения.
Гражданский иски, заявленные ОСОБА_6 в сумме 1 265 гривен, ОСОБА_9 - 930 гривен, ОСОБА_3 - 5 300 гривен подлежат полному удовлетворению и поэтому указанные сумы необходимо взыскать с подсудимого ОСОБА_11
Гражданские иски заявленные потерпевшими ОСОБА_4 на сумму 100 гривен и ОСОБА_5 на сумму 1 739,33 гривен подлежат полному удовлетворению и указанные суммы возмещения ущерба необходимо взыскать солидарно с подсудимых ОСОБА_11 ОСОБА_12
Возмещению подлежат затраты на лечение потерпевшего ОСОБА_13 в КУ «Городская больница № 2» в размере 5 876,34 гривны, на лечение КУ «Городская больница № 8» -145,82 гривны которые необходимо взыскать солидарно с ОСОБА_11 и ОСОБА_12 в пользу лечебных учреждений.
Возмещению подлежат затраты на лечение потерпевшего ОСОБА_3 в КУ «Городская больница № 2» в размере 1 139,31 гривен которые необходимо взыскать с ОСОБА_11
Вещественные доказательства которые хранятся в материалах дела - оставить при деле, слепки, куртку, брюки, брелок с ключами и другое находящиеся на хранении в камере хранения Жовтневого РО КГУ - подлежат уничтожении, вещественные доказательства, находящиеся на хранении у потерпевших - оставить в распоряжении потерпевших.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 121 ч.2, ст. 186 ч.2, ст. 187 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст. 121 ч.2 УК Украины - девять лет лишения свободы,
- по ст. 187 ч.2 УК Украины - восемь лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества,
- по ст. 186 ч.2 УК Украины - пять лет лишения свободы.
В соответствии со ст.70 ч.1 УК Украины путем частичного сложения наказания окончательно определить наказание ОСОБА_11 в виде четырнадцати лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.
ОСОБА_12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 121 ч.2, ст. 187 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст. 121 ч.2 УК Украины - восемь лет лишения свободы,
- по ст. 187 ч.2 УК Украины - семь лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.
В соответствии со ст. 70 ч 1 УК Украины путем частичного сложения наказания окончательно определить наказание ОСОБА_12 в виде десяти лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.
Меру пресечения ОСОБА_12, ОСОБА_11 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок наказания ОСОБА_12 исчислять с момента задержания - 05 мая 2010 года, зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 23 апреля по 30 апреля 2010 года.
Срок наказания ОСОБА_11 исчислять с момента задержания - 20 марта 2010 года.
Вещественные доказательства, хранящиеся при материалах дела - наклейка со штрих кодом и указанием модели телефона, смыв крови на марлевом тампоне, 2 следа пальцев рук, след участка ладонной поверхности; дактилокарты ОСОБА_11, ОСОБА_12 и ОСОБА_15, лазерный диск, билет железнодорожного сообщения, марлевые салфетки со смывами крови ОСОБА_15 в 2-х опечатанных конвертах - оставить в данном уголовном деле.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения Жотвневого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области - кепку мужскую, микрочастицы с переднего правого, с переднего левого и с заднего сидений автомобиля, марлевый тампон со спиртосодержащей жидкостью, срезы ногтей с правой и левой рук трупа ОСОБА_15, смывы с рук ОСОБА_15, коврики с автомобиля, следы с ручки коробки переключения передач, гипсовый слепок обуви, куртку с пятнами крови ОСОБА_15, связку ключей с брелком со следами крови ОСОБА_15, брюки джинсовые с логотипом «LS», с пятнами крови ОСОБА_13, брюки джинсовые с логотипом «Lei» - уничтожить.
Вещественные доказательства переданные по сохранной расписке ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_8, мобильные телефоны «Самсунг Х 630», кожаный чехол к мобильному телефону, «Нокиа 5130», коробка от мобильного телефона, «Нокиа 1202», автомобиль МАЗДА 3 оставить в распоряжении собственников.
Гражданский иск ОСОБА_23, ОСОБА_25 - оставить без рассмотрения.
Гражданские иски заявленные ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_3 удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_11 в пользу ОСОБА_6 - 1 265 гривен, ОСОБА_9 - 930 гривен, ОСОБА_3 - 5 300 гривен материального ущерба.
Гражданские иски, заявленные ОСОБА_4 и ОСОБА_5 подлежат полному удовлетворению. Взыскать солидарно с ОСОБА_11, ОСОБА_12 в пользу ОСОБА_4 - 100 гривен и ОСОБА_5 - 1 739,33 гривен.
Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_11 и ОСОБА_12 возмещение на стационарное лечение ОСОБА_13 в пользу КУ «Городская больница № 2» - 5 876,34 гривны, в пользу КУ «Городская больница № 8» - 145,82 гривен.
Взыскать с осужденного ОСОБА_11 возмещение на стационарное лечение ОСОБА_3 в пользу КУ «Городская больница № 2» - 1 139,31 гривен.
На приговор может быть подана апелляция всеми участниками процесса в течении пятнадцать суток с момента его провозглашения в апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый районный суд города Кривого Рога, а осужденными в тот же срок с момента вручения копии приговора .
Судья Хардина О.П.