Сватовский райсуд
председательствующего судьи Половинки В.А.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда города Сватово уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; проживает по адресу:
АДРЕСА_1 ранее не судимого-
по ст. 286ч1 УК Украины;
ОСОБА_1. совершил нарушение правил безопасности дорожного
движения и эксплуатации транспорта лицом, которое управляет транспортным
средством, что причинило потерпевшему средней степени тяжести телесные
Преступление совершено при следующих
обстоятельствах: 28 сентября 2007 года примерно в 23 часа в районе 162 км
ГКБ-8350 г/н НОМЕР_1 - груженный 22 тонами семян подсолнечника под управлением
ОСОБА_1 двигался по указанной автодороге. При движении водитель ОСОБА_1. ,
нарушая п.14.2 п.14.6 ПДД Украины, а именно: п.14.2 ПДД перед началом обгона
водитель должен убедиться в том что: в) полоса встречного движения на которую
он будет выезжать свободна от транспортных средств на достаточном для обгона
расстоянии; п.16.6 ПДД обгон запрещен: г) в конце подъема, на мостах эстакадах,
путепроводах, крутых поворотах и других участках дороги с ограниченной
обзорностью или в условиях недостаточной видимости, начал осуществлять обгон попутного
автомобиля КАМАЗ с прицепом в конце подъема в условиях ограниченной видимости
(менее 300м), со скоростью примерно 20-25 км/ч. При движении по встречной
полосе водительОСОБА_1. увидел впереди себя едущий по встречной полосе
навстречу его движению автомобиль Ford Transit г/н НОМЕР_1под управлениемОСОБА_3 ОСОБА_1. попытался
возвратиться на полосу своего движения, однако из-за малой скорости не смог
этого сделать. В результате этого произошло столкновение левой передней части
прицепа ГКБ-8350 г/н НОМЕР_1 с левой передней частью автомобиля Ford Transit г/н
НОМЕР_1. В результате
дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля Ford Transit причинены телесные
повреждения: ОСОБА_2 в виде закрытого перелома акромиального отдела правой
ключицы, относящиеся к категории средней степени тяжести телесных повреждений
по критерию длительности расстройства здоровья, связанного с соответствующими
сроками регенерации костной ткани, что подтверждается заключением судебно медицинской экспертизы
№НОМЕР_1. Кроме этого пассажиру ОСОБА_4 причинены телесные повреждения в
виде ссадины лба и левой голени,
кровоподтеки левого плеча и локтевого сустава, правого плечевого сустава и
левой голени, переломы 7-8 левых ребер. Переломы ребер каждый в отдельности,
квалифицируется как телесные повреждения средней степени тяжести, по критерию
длительности расстройства здоровья. По заключению авто-технической экспертизы №
НОМЕР_1 года в рассматриваемой дорожной
ОСОБА_1. не соответствуют требованиям
п.п. 14.2 в) и 14.6 г) Правил дорожного движения и с технической точки зрения
находятся в причинной вязи с наступившим столкновением.
Подсудимый ОСОБА_1. вину в
совершенном преступлении признал полностью.
Вина подсудимого ОСОБА_1. полностью доказана материалами
уголовного дела и подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями подсудимого ОСОБА_1., который суду пояснил, что
по договоренности с ОСОБА_5. он
осуществлял грузовые перевозки на его автомобиле марки КАМАЗ гн НОМЕР_1. 28 сентября 2007 года на этом
автомобиле с прицепом он примерно в 20 часов выехал с села АДРЕСА_1 с грузом
семян подсолнечника общим весом 22 тоны. В автомобиле он ехал сам. Впереди него
на аналогичном автомобиле с аналогичным грузом ехалОСОБА_6. Примерно в 23 часа
он проехал с. Мостки Сватовского района и начал подыматься на подъем за село
Мостки по направлению к г. Сватово.
Проехав закругление дороги он увидел, что едущий впереди него в попутном
направлении ОСОБА_6. сбавляет скорость и он решил его обогнать. Принял влево,
он частично выехал на полосу встречного движения, чтобы убедится, нет ли встречного транспорта
и обогнать автомобиль под управлением ОСОБА_6. Его автомобиль был прямо по центру дороги.
В этот момент впереди себя он увидел едущий по встречной полосе движения ему на
встречу автомобиль. Он начал сворачивать вправо, пытаясь вернуть свой
автомобиль в первоначальное положение и освободить тем самым полосу встречного движения, чтобы дать возможность проехать встречной
машине. Но он не успел этого сделать. В результате этого встречный автомобиль
левой передней частью столкнулся с левой передней частью его прицепа. От этого
столкновения его автомобиль сразу остановился. Он вышел из машины и увидел, что
автомобиль, с которым он столкнулся, стоит передней частью по направлению к г.
Сватово. Это был микроавтобус желтого цвета. С него вышли люди и пытались
вытянуть водителя, но последний был зажат подушками безопасности. После чего
кто-то вызвал скорую помощь и милицию.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_3, который суду пояснил,
что 28.09.07 примерно в 23 часа он ехал
на своем автомобиле Ford
Transit государственный номер НОМЕР_1. В районе с. Мостки Сватовского
района он двигался со скоростью примерно 70-80 км/ч и на спуске к с. Мостки
Сватовского района увидел движущийся ему навстречу по своей полосе движения
КАМАЗы. С первым он разминулся. Проехал второй КАМАЗ, и в этот момент увидел,
что на его полосе движения находится прицеп второго КАМАЗа. Он попытался
затормозить, но столкновения избежать не удалось, так как расстояние между
машиной и прицепом были около 10 метров.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_7, который суду пояснил,
что 28.09.07 примерно в 23 часа он ехал на автомобиле Ford Transit под управлением ОСОБА_3, в
районе с. Мостки Сватовского района произошло ДТП, обстоятельства которого не
знает, поскольку как в момент ДТП смотрел в боковое стекло. После ДТП увидел,
что их автомобиль сильно поврежден с
левой стороны и стоит на обочине по направлению к г. Сватово. На
встречной полосе движения находится автомобиль марки КАМАЗ с прицепом, при этом
задняя часть КАМАЗа и левая часть прицепа находятся на их полосе движения.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_8, который суду пояснил,
что 28.09.07 примерно в 23 часа он ехал на автомобиле Ford Transit под управлениемОСОБА_3 В
районе с. Мостки Сватовского района произошло ДТП, обстоятельства которого не
знает, так как в момент ДТП спал. После ДТП выйдя из машины увидел, что их
автомобиль сильно поврежден с левой стороны
стоит на обочине, по направлению к г. Сватово. На встречной полосе движения
находится автомобиль марки КАМАЗ с прицепом, при этом задняя часть КАМАЗа и
левая часть прицепа находятся на их полосе движения. Сомневается в том, что
автомобилем КАМАЗ управлял подсудимый
Показаниями потерпевшейОСОБА_4, которая суду пояснила, что
28.09.07 примерно в 23 часа она ехала на автомобиле Ford Transit под управлением ОСОБА_3 и в
районе с. Мостки Сватовского района произошло ДТП, обстоятельства которого не знает,
так как в момент ДТП спала.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_2 которая суду пояснила, что
28.09.07 примерно в 23 часа она ехала на автомобиле Ford под управлениемОСОБА_3 Спускаясь к
с. Мостки Сватовского района она увидела, что им навстречу едет грузовой
автомобиль. Когда они подъехали к указанному автомобилю ближе, она увидела на
полосе своего движения прицеп КАМАЗА и после этого произошло столкновение.
Оглашенными и исследованными в
судебном заседании показаниями потерпевших:
Данюк Анны Александровны пояснившей, что 28.09.07 примерно
в 23 часа она ехала на автомобиле Ford Transit под управлениемОСОБА_3 Ехала она на переднем
сидении. Когда они начали спуск, подъезжая к с. Мостки Сватовского района она
увидела едущим им на встречу грузовой автомобиль. Когда они подъехали к
указанному автомобилю ближе, едущий сзади него другой КАМАЗ начал обгонять
первый при этом резко выехал на их полосу движения. Из-за малого расстояния
ОСОБА_3. не успел среагировать и произошло столкновение их автомобиля с прицепом
ОСОБА_8 пояснившей, что 28.09.07 примерно в 23 часа ехала
на автомобиле Ford Transit
под управлением ОСОБА_3, в районе с. Мостки Сватовского района произошло ДТП,
обстоятельства которого не знает, так как в момент ДТП, спала. После ДТП выйдя
из машины увидела, что их автомобиль сильно поврежден с левой стороны стоит на обочине по направлению
к г. Сватово. На встречной полосе движения находится автомобиль марки КАМАЗ с
прицепом, при этом задняя часть КАМАЗа и левая часть прицепа находятся на их
полосе движения (л.д.46).
Оглашеными и исследованными в судебном
заседании показаниями свидетелей:
ОСОБА_9, который пояснил, что 28.09.2007 года он
осуществлял объезды избирательных участков Сватовского района на личном
автомобиле гос. номер ВВ 8307 АЕ.
Примерно в 23 часа на выезде из с. Мостки Сватовского района на подъеме он
увидел на проезжей части КАМАЗ с прицепом, на левой обочине был микроавтобус.
Он понял, что произошло ДТП. Он вызвал скорую помощь и сообщил о случившимся в
дежурную часть РО УМВД (л.д. 203).
ОСОБА_10., который пояснил, что 28.09.2007 года он в качестве экспедитора
перевозил семечку. Водителем одного из КАМАЗов был ОСОБА_1. После загрузки он
оставил документы на семечкуОСОБА_1 а сам поехал домой. Подъезжая к Купянску по мобильному
телефонуОСОБА_1 сообщил, что он попал в
ДТП под с. Мостки.ОСОБА_1 управлял автомобилем сам (л.д. 204).
Выводами судебно медицинской экспертизы № 380 от 29.09.07
года, которой подтверждается наличие у ОСОБА_3. телесные повреждения в
виде ЗЧМТ в виде сотрясения головного
мозга с ушибом и ссадиной левого лобно-височной области головы и левой ушной
раковины; ссадины с ушибами грудной клетки, левого предплечья и левого
коленного сустава, кровоподтек левого плечевого сустава, ушиб шейного отдела позвоночника.
Вышеуказанные повреждения причинены от ударно-касательного воздействия тупых
твердых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, либо при ударе о
таковые, возможно в срок и при обстоятельствах ДТП, указанных в постановлении, что подтверждается
соответствующей морфологической картиной наружных телесных повреждений. ЗЧМТ
указанная в пункте 1 выводов квалифицируется как легкое телесное повреждение,
повлекшее кратковременное расстройство здоровья. Ссадины, ушибы и кровоподтек,
индивидуально квалифицируется, как легкие телесные повреждения (л.д.61-62).
Выводами судебно медицинской экспертизы № НОМЕР_1, которой
подтверждается наличие у ОСОБА_8телесные повреждения в виде ушиба левого
коленного сустава и левого голенного сустава, с кровоподтеком левого коленного
сустава и левой голени; кровоподтек левого плеча. Вышеуказанные повреждения
причинены от ударно-касательного воздействия тупых твердых предметов с
ограниченной контактирующей поверхностью, либо при ударе о таковые, возможно в
срок и при обстоятельствах ДТП, указанных
в постановлении, что подтверждается соответствующей морфологической
картиной наружных телесных повреждений. Все вышеописанные телесные повреждения,
квалифицируются как легкое телесное повреждение (л.д.71-72).
Выводами судебно медицинской экспертизы №НОМЕР_1 года,
которой подтверждается наличие у ОСОБА_2В.
телесные повреждения в виде закрытого перелом акромиального отдела
правой ключицы; ссадина левой лопаточной области спины; участок напоминающий
ожог 1 степени правой боковой поверхности шеи. Вышеуказанные повреждения
причинены от ударно-касательного воздействия тупых твердых предметов с
ограниченной контактирующей поверхностью, либо при ударе о таковые, возможно в
срок и при обстоятельствах ДТП, указанных
в постановлении, что подтверждается соответствующей морфологической
картиной наружных телесных повреждений. Перелом ключицы квалифицируется как
телесное повреждение средней степени тяжести по критерию длительности
расстройства здоровья, связанного с соответствующими сроками регенерации косной
ткани. Ссадины и ожоговый участок квалифицируется как легкие телесные
повреждения ( л.д.71-72).
Выводами судебно медицинской экспертизы № 383 от 29.09.07
года, которой подтверждается наличие у ОСОБА_11. телесные повреждения в виде ссадины
правой теменной области головы, правой кисти: кровоподтеки 2-го пальца левой
кисти, левого бедра и правого коленного
сустава. Вышеуказанные повреждения причинены от ударно-касательного воздействия
тупых твердых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, либо при
ударе о таковые, возможно в срок и при обстоятельствах ДТП, указанных в постановлении, что подтверждается
соответствующей морфологической картиной наружных телесных повреждений. Все
вышеописанные телесные повреждения, квалифицируются как легкое телесное
повреждение (л.д.76-77).
Выводами дополнительной судебно
медицинской экспертизы № 15 от 24.01.08 года, которой подтверждается наличие
уОСОБА_4. телесные повреждения в виде ссадины лба и левой голени; кровоподтеки
левого плеча и локтевого сустава, правого плечевого сустава и левой голени,
переломы 7-8 левых ребер. Вышеуказанные повреждения причинены от
ударно-касательного воздействия тупых твердых предметов с ограниченной
контактирующей поверхностью, либо при ударе о таковые, возможно в срок и при
обстоятельствах ДТП, указанных в
постановлении, что подтверждается соответствующей морфологической картиной
наружных телесных повреждений. Переломы ребер, каждый в отдельности,
квалифицируется как телесные повреждения средней степени тяжести по критерию
длительности расстройства здоровья, связанного с соответствующими сроками
регенерации костной ткани (л.д. 200-201).
Выводами судебно медицинской экспертизы № НОМЕР_1,
которыми подтверждено наличие у ОСОБА_8 телесные повреждения в виде ушиба
правой стопы, кровоподтека правой пяточной кости, кровоподтек правой скуловой
области; ссадины носа и правого сустава. Вышеуказанные повреждения причинены от
ударно-касательного воздействия тупых твердых предметов с ограниченной
контактирующей поверхностью, либо при ударе о таковые, возможно в срок и при
обстоятельствах ДТП, указанных в
постановлении, что подтверждается соответствующей морфологической картиной
наружных телесных повреждений. Все вышеописанные телесные повреждения,
квалифицируются как легкое телесное повреждение (л.д.86-87).
Выводами судебно медицинской экспертизы № НОМЕР_1 которыми
подтверждается наличие у ОСОБА_7телесные повреждения в виде ушибленной раны
левого коленного сустава; ссадина левой голени, правой голени, левой кисти и затылочной
области головы; кровоизлияние слизистой оболочки боковой стенки языка.
Вышеуказанные повреждения причинены от ударно-касательного воздействия тупых
твердых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, либо при ударе о
таковые, возможно в срок и при обстоятельствах ДТП, указанных в постановлении, что подтверждается
соответствующей морфологической картиной наружных телесных повреждений. Все
вышеописанные телесные повреждения, квалифицируются как легкое телесное
повреждение (л.д.91-92).
Данными воспроизведением обстановки и обстоятельств события
с участием ОСОБА_3, в ходе проведения которого последний на месте подтвердил,
рассказал и показал об обстоятельствам произошедшего ДТП (л.д. 109-110).
Данными воспроизведением обстановки и обстоятельств события
с участием ОСОБА_1. в ходе проведения которого последний на месте подтвердил,
рассказал и показал об обстоятельствам произошедшего ДТП (л.д.111-112).
Выводами автотехнической экспертизы № НОМЕР_1, которой
следовало руководствоваться техническими требованиями п.п. 14.2 в), 14.6 г)
Правил дорожного движения. В
руководствоваться техническими требованиями п. 12.3 Правил дорожного движения.
технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем Форд-Транзит
путем соблюдения требований п.п. 14.2 в), 14.6 г) Правил дорожного движения. В
рассматриваемой дорожной ситуации, водитель Форд-Транзит не располагал
технической возможностью предотвратить столкновение с прицепом автомобиля КАМАЗ
Правил дорожного движения. В рассматриваемой дорожной ситуации с
соответствуют требованиям п.п. 14.2 в) и 14.6 г) Правил дорожного движения и с
технической точки зрения находятся в причинной связи с наступившим
столкновением. В рассматриваемой
дорожной ситуации, с технической точки зрения, действия водителя автомобиля
Форд-Транзит, с технической точки зрения, не находятся в причинной вязи с
наступившим столкновением (л.д.116-118).
Выводами автотовароведческой экспертизы № 31 от 21.11.07
года, которыми установлена стоимость материального убытка, нанесенного
Вышеизложенными доказательствами полностью подтверждается
виновность подсудимого ОСОБА_1. в нарушении правил безопасности дорожного
движения и эксплуатации транспорта лицом, которое управляет транспортным
средством, что причинило потерпевшему средней степени тяжести телесных
повреждений и его действия правильно
квалифицированы по ст. 286 ч1 УК
Сомнения потерпевшего ОСОБА_8 в том, что водителем КАМАЗА,
с которым произошло столкновение, мог быть не подсудимый ОСОБА_1. в ходе
судебного следствия не нашли своего подтверждения.
Факт управленияОСОБА_1м С.Г. КАМАЗом, с которым произошло столкновение,
подтверждается показаниями самогоОСОБА_1; показаниями свидетеля НОМЕР_12.
, данными воспроизведения обстановки и
обстоятельств события с участиемОСОБА_1, в ходе которого он рассказал и
показал, при каких обстоятельствах произошло ДТП; данными протокола осмотра
места происшествия, осмотра транспортных средств, гдеОСОБА_1 принимал участие в
осмотре после ДТП, что подтверждается его подписью в протоколах (л.д. 4-12).
При назначении меры и вида наказания
суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, что
совершено не тяжкое преступление, наступившие последствия в результате действий
подсудимого; личность подсудимого, характеризуемую по месту жительства
положительно; обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого - чистосердечное
раскаяние; обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
Учитывая изложенное, а также мнение участников рассмотрения
дела, суд приходит к выводу о
возможности освобождения подсудимого от наказания с установлением
испытательного срока а также считает необходимым назначить дополнительное
наказание в виде лишения подсудимого права управления транспортными средствами.
Вещественные доказательства, находящиеся под сохранными
НОМЕР_1 у ОСОБА_5.; автомобиль Ford Transit г/н 85-85 у ОСОБА_3 подлежат возврату собственникам.
ст. 323, 324 УПК Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 286ч1 УК Украины и назначить
наказание в виде 3(трех) лет ограничения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок
УК Украины ОСОБА_1. освободить от отбывания наказания с испытанием, установив
испытательный срок на 3(три) года.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1. не выезжать
за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы; информировать органы уголовно-исполнительной
системы об изменении места проживания, учебы
и работы; периодически являться на регистрацию в органы уголовно -
исполнительной инспекции в установленные этим органом дни.
Меру пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в законную
силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства, находящиеся под сохранными
НОМЕР_1 у ОСОБА_5.; автомобиль Ford Transit г/н 85-85 у ОСОБА_3
возвратить собственникам.
На приговор может быть подана апелляция в Луганский
апелляционный суд через Сватовский райсуд в течении 15 суток со дня оглашения.
Судья Сватовского
районного суда