overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 549/117/15-к
Провадження № 1-кс/549/23/15 У Х В А Л А
16 березня 2015 року смт. Чорнухи
Слідчий суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Чорнухинського району Полтавської області ОСОБА_3 , що полягає в нерозгляді заяви про злочин,
в с т а н о в и в :
16 березня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність прокурора Чорнухинського району Полтавської області ОСОБА_3 , що полягає в нерозгляді заяви про злочин.
Бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягає оскарженню до суду, скарга подана заявником в межах своїх повноважень та у визначений строк.
Скарга підлягає розгляду у цьому суді, тому справу необхідно призначити до розгляду на 10 годин 00 хвилин 18 березня 2015 року в приміщенні Чорнухинського районного суду Полтавської області.
У судове засідання викликати: скаржника, прокурора Чорнухинського району.
Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України,
ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Чорнухинського району Полтавської області ОСОБА_3 , що полягає в нерозгляді заяви про злочин.
Справу призначити до розгляду на 10 годин 00 хвилин 18 березня 2015 року в приміщенні Чорнухинського районного суду Полтавської області.
В судове засідання викликати: скаржника ОСОБА_2 , прокурора Чорнухинського району ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 535/751/13-к
Номер провадження 11-п/786/139/2013
Доповідач ап. інст. Рябішин А. О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2013 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого Рябішина А.О.

Суддів Куліша В.М. , Давиденка Е.В.

з участю секретаря Жури Н.Л.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві подання голови Котелевського районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду провадження за скаргою адвоката Стеценко В.М.,-

В С Т А Н О В И Л А :

В провадження Котелевського районного суду Полтавської області надійшла скарга на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про відмову в проведенні слідчих (розшукових) дій в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000233.

Вказана скарга була передана для розгляду слідчому судді Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В..

В ході підготовки до розгляду слідчим суддею Цвітайло П.В. було заявлено самовідвід з посиланням на те , що у нього на розгляді вже перебуває вказане кримінальне провадження.

Відповідно до наказу голови Котелевського районного суду інший слідчий суддя цього суду Островський Р.В. перебуває у черговій відпустці до 24 серпня 2013 року. В даний час розгляд скарги в Котелевському районному суді неможливий.

КПК України визначені стислі терміни розгляду скарги на дії або бездіяльність слідчого в ході досудового розслідування.

Згідно п. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З врахуванням викладеного, задля забезпечення оперативного розгляду провадження за скаргою адвоката Стеценка В.М. , колегія суддів вважає за необхідне передати його з Котелевського районного суду до Диканського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.

З огляду на наведене та керуючись положеннями ст. 34 КПК України,колегія суддів апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити подання голови Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О. про направлення до іншого суду провадження за скаргою адвоката Стеценко В.М.;

Передати провадження за скаргою адвоката Стеценко В.М. з Котелевського районного суду до Диканського районного суду Полтавської області для розгляду його по суті.

С У Д Д І :

Рябішин А.О. Куліш В.М. Давиденко Е.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 535/407/13-к
Номер провадження 11-кп/786/276/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 березня 2014 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок колегії суддів Котелевського районного суду Полтавської області від 29 січня 2014 року щодо ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження відкрито ухвалою судді- доповідача від 12 березня 2014 року.

При підготовці до апеляційного розгляду виконані дії, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України.

Підготовка до апеляційного розгляду закінчена.

За таких обставин, керуючись ст. 401 КПК України, суддя - доповідач,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок колегії суддів Котелевського районного суду Полтавської області від 29 січня 2014 року щодо ОСОБА_3 на 8 квітня 2014 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, повідомивши про дату, час та місце апеляційного розгляду.

Суддя - доповідач /підпис/ ОСОБА_2 .

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Суддя - доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1120/13-к
Номер провадження 11-кп/786/164/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Категорія: ч.1 ст. 164 КК- Н.З. Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Полтавської області матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Полтавської області на вирок Козельщинського районного суду Полтавської області від 09 грудня 2013 року -

В С Т А Н О В И Л А :

Даним вироком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Смоліно, житель АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, раніше судимий,-
1). 09.11.2012 року Козельщинським районним судом за ч.1 ст.309 КК України до штрафу 850 грн., 21.05.2013 року ухвалою Козельщинського районного суду штраф змінено на 50 годин громадських робіт, -

визнаний винним та засуджений за ч.1 ст.164 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі.
В засідання апеляційного суду обвинувачений не з`явився повторно.
Ухвала апеляційного суду від 6 березня 2014 рок про примусовий привід ОСОБА_6 , яка була направлена на виконання до Козельщинського РВ УМВС, не виконана у зв`язка у з не проживання обвинуваченого за місцем його реєстрації в с. Булахи Козельщинського району.
З пояснень батька обвинуваченого ОСОБА_6 може проживати в с. Малики Кременчуцького району.
Вислухавши прокурора про обов`язкову участь обвинуваченого в судовому засіданні, перевіривши матеріали провадження колегія суддів вважає за необхідне застосувати стосовно ОСОБА_6 примусовий привід.

На підставі наведеного, керуючись ст.140, ч.4 ст. 405 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Полтавської області на вирок Козельщинського районного суду від 9 грудня 2013 року стосовно ОСОБА_6 перенести на 17 квітня 2014 року на 10 год. 30 хв.
Застосувати примусовий привід стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово проживаючий с. Малики Кременчуцького району Полтавської області на 10 год. 30 хв. 17 квітня 2014 року.
Виконання ухвали в частині приводу ОСОБА_6 доручити начальнику Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області.
Копію ухвали направити начальнику Кременчуцького РВ УМВС для виконання та прокурору Кременчуцького району для контролю.

Ухвал оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_2 . ОСОБА_4 . ОСОБА_7
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/7901/13-к
Номер провадження 11-кп/786/361/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВКИ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО РОЗГЛЯДУ
05 травня 2014 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого та старшого прокурора прокуратури м.Кременчука на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.03.2014 року,-

В С Т А Н О В И В :
22 квітня 2014 року до Апеляційного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого та старшого прокурора прокуратури м. Кременчука на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.03.2014 року стосовно обвинуваченого за ч.2 ст.186, ч.2 ст.296 КК України ОСОБА_4 .
25 квітня 2014 року ухвалою судді по справі відкрито апеляційне провадження.

Враховуючи, що підготовка по апеляціях закінчена, справу необхідно призначити до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401, КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та справу за апеляційними скаргами на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області стосовно обвинуваченого за ч.2 ст.186, ч.2 ст.296 КК України ОСОБА_4 призначити до апеляційного розгляду в залі судового засідання Апеляційного суду Полтавської області на 10 год. 30 хв. 29 травня 2014 року.
Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 .

Про місце, дату та час апеляційного розгляду повідомити сторони та учасників судового провадження.

Суддя доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/2556/14-к
Номер провадження 11-кп/786/560/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
16 липня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем ОСОБА_5
розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчук від 30.05.2014 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчук від 30 травня 2014 року відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році».
На вказану ухвалу після закінчення строку апеляційного оскарження захисником ОСОБА_6 подана апеляційна скарга в інтересах засудженого та клопотання про його поновлення.
Підставами для поновлення строку захисник вказує те, що він та засуджений не були присутніми під час розгляду справи, тому вважає, що строк оскарження слід рахувати з 23.06.2014 року, тобто з дня коли копію ухвали отримав засуджений.
Однак, згідно розписки ОСОБА_7 отримав копію ухвали 14.06.2014 року, а 18.06.2014 року подав апеляційну скаргу від свого імені.
За таких обставин твердження в апеляції захисника про необхідність відрахування строку подачі ним апеляції з 23.06.2014 року колегія суддів вважає безпідставними.
Оскільки інших об`єктивних причин пропуску строку апеляційного оскарження захисник ОСОБА_6 у своєму клопотанні не привів у поновленні строку на апеляційне оскарження йому слід відмовити, повернувши його апеляційну скаргу з поданими додатками на підставі п.4 ч.2 ст.399 КПК України.
Керуючись ст.399 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити, а подану ним апеляційну скаргу в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчук від 30.05.2014 року повернути апелянту.

с у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/3125/14-к
Номер провадження 11-кп/786/633/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 серпня 2014 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука від 18 червня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 18 червня 2014 року відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно нього Закону України "Про амністію у 2014 році".

На ухвалу засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, просить скасувати ухвалу та задовольнити його заяву. Зазначає, що судом не взято до уваги відбуту ним частину покарання.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя - доповідач, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука від 18 червня 2014 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 18 серпня 2014 року.

Суддя доповідач /підпис/ ОСОБА_2 .

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Суддя - доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/3057/14-к
Номер провадження 11-кп/786/642/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука від 19 червня 2014 року, -

Керуючись ст.ст. 405,407,418,419 КПК України колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука від 19 червня 2014 року щодо нього без зміни.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 3-х місяців з дня її проголошення Апеляційним судом Полтавської області.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.09.2014 року о 8.30 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 528/1248/14-к Номер провадження 11-п/786/455/14 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні подання Гребінківського районного суду Полтавської області про направлення кримінального провадження ЄРДР №0000357 від 11 вересня 2014 року на розгляд до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Подання суду внесено до апеляційного суду 25 грудня 2014 року.

Відповідно до подання, на розгляд до місцевого суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР №0000357 від 11 вересня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України (справа №528/1248/14-к).

В поданні зазначено, що в Гребінківському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання слідчого, оскільки у судді ОСОБА_6 закінчився п`ятирічний строк повноважень, а суддя ОСОБА_7 не склала присягу судді.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали подання та його доводи вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Колегією суддів апеляційного суду встановлено, що в Гребінківському районному суді Полтавської області неможливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акту за обставин вказаних у поданні.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні ЄРДР №0000357 від 11 вересня 2014 року направити для розгляду до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

подання Гребінківського районного суду Полтавської області про направлення кримінального провадження ЄРДР №0000357 від 11 вересня 2014 року на розгляд до іншого суду задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР №0000357 від 11 вересня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України (справа №528/1248/14-к) направити для розгляду до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/2692/13-к Номер провадження 11-кп/786/139/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
02 лютого 2015 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора прокуратури м. Комсомольська ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 06 жовтня 2014 року,-

В С Т А Н О В И В :
19 січня 2015 року до Апеляційного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури м. Комсомольська, обвинуваченого ОСОБА_4 та в його інтересах захисника ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 06 жовтня 2014 року стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 за ч.2 ст. 190т КК України.

21 січня 2015 року ухвалою судді по справі відкрито апеляційне провадження.

Враховуючи, що підготовка по апеляціях закінчена, справу необхідно призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.49, 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та справу за апеляційними скаргами прокурора прокуратури м. Комсомольська, обвинуваченого ОСОБА_4 та в його інтересах захисника ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 06 жовтня 2014 року стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 за ч.2 ст. 190т КК України - призначити до апеляційного розгляду в залі судового засідання Апеляційного суду Полтавської області на 13 год. 00 хв. 19 лютого 2015 року.
Про місце, дату та час апеляційного розгляду повідомити сторони та учасників судового провадження.

Суддя доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/5584/13-к Номер провадження 11-кп/786/2/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.15,ч.1 ст.115КК. О.Т.З.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілого ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому на тримання під вартою, прокурора ОСОБА_6 про проведення судово-медичної експертизи обвинуваченому ОСОБА_8 , -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 323, 369, 405,ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання потерпілого ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 задовольнити частково.

Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_8 на 09.год. 30хв. 27березня 2015 року в приміщення Апеляційного суду Полтавської області.

Виконання приводу доручити співробітникам Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Октябрського району м.Полтави.

В задоволенні клопотання прокурора відмовити як заявленому передчасно.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/2810/15-к Номер провадження 11-кп/786/379/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ПРО ВІДКРИТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ
25 травня 2015 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 25 березня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:
Оскаржуваним вироком суду ОСОБА_3 визнаний винуватим та засуджений за ч.2 ст.15 та ч.2 ст.185 КК України на 4 місяці арешту.

Ухвалою судді-доповідача від 30 квітня 2015 року апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на цей вирок Октябрського районного суду м. Полтава була залишена без руху та встановлений строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 12 травня 2015 року.

8 травня 2015 року зі слідчого ізолятора скарга обвинуваченого з усуненими недоліками була помилково направлена до Октябрського районного суду м. Полтава і лише 22 травня цього року надійшла до апеляційного суду Полтавської області.

Тобто, обвинувачений усунув недоліки у встановлений строк, а тому його апеляційна скарга вважається поданою до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції. Строки, встановлені КПК України на апеляційне оскарження, не порушені, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.398, ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 25 березня 2015 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 5 червня 2015 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 569/6308/15-к
05 травня 2015 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-
29 квітня 2015 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на 14 год. 00 хв. на 26 травня 2015 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1