Справа № 1-321/2007 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
б грудня 2007 року Гайс
инський районний суд Вінниць
кої області
в складі: головуючого-су
дді Кравця В.І. при секретарі К
арплюк Г.П. за участю прокурор
а Джежик Р.А., розглянувши у ві
дкритому судовому засіданні
в місті Гайсині справу про об
винувачення ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 народження, уродж
енки АДРЕСА_1, жительки А
ДРЕСА_2, українки, громадянк
и України, з середньою освіто
ю, не працююча, не одружена, ра
ніше судима 04.10.1993 року Гайсинсь
ким районним судом за ст. 141 ч.1 4
5 КК України (в редакції I960 року
) до трьох років позбавлення в
олі з іспитовим строком два р
оки, 27.02.1997 року тим же судом за ст
.140 ч.3 КК України (в редакції I960 ро
ку) до трьох років позбавленн
я волі, 12.03.1999 року тим же судом за
ст.140 ч.3, 43 КК України (в редакції
1960 року) до трьох років шести м
ісяців позбавлення волі, 08.01.2003 р
оку тим же судом за ст.185 ч.1 КК Ук
раїни до одного року позбавл
ення волі, 31.01.2005 року тим же судо
м за ст.395 КК України до трьох мі
сяців арешту; в скоєнні злочи
ну, 31.01.2005 року тим же судом за ст.3
95 КК України до трьох місяців
арешту , 31.01.2005 року тим же судом з
а ст.395 КК України до трьох міся
ців арешту передбаченого ст.
395 КК України, -
встановив:
ОСОБА_1 в порушення
обмежень адміністративного
нагляду встановленого щодо
неї постановою Гайсинського
районного суду від 19.01.2007 року т
ерміном один рік, 15.10.2007 року з ме
тою ухилення від адміністрат
ивного нагляду самовільно за
лишила своє постійне місце п
роживання по АДРЕСА_2 без
повідомлення правоохоронни
х органів та поважних на те пр
ичин, проживала в недобудова
ному будинку по АДРЕСА_3 д
о затримання 20.10.2007 року.
В судовому засіданні п
ідсудна ОСОБА_1 вину визна
ла повністю і пояснила, що 15.10.2007
року залишила своє постійне
місце проживання і почала пр
оживати в недобудованому буд
инку по АДРЕСА_3 без повід
омлення працівників міліції
про зміну місця проживання.

Винуватість підсудног
о у скоєні злочину доводитьс
я дослідженими в судовому за
сіданні доказами :
Показаннями свідка
ОСОБА_2 про те, що в жовтні 2007
року її сусідка ОСОБА_1 за
лишила місце проживання і бл
изько тижня була відсутня в к
вартирі.
постановою про встановл
ення адміністративного нагл
яду щодо ОСОБА_1 (а.с.11);
рапортами дільничного про
перевірку за місцем прожи
вання та встановлення відсу
тності
за визначеним місцем прож
ивання відповідно 15.10.2007 року , 16
.10.2007 року , 17.10.2007
року,20.10.2007 року.(а.с.4-7).
Дії підсудної ОСОБ
А_1 суд кваліфікує за ст.395 КК У
країни, як самовільне залише
ння особою місця проживання
з метою ухилення від адмініс
тративного нагляду.
Призначаючи покарання с
уд враховує, що вчинений злоч
ин невеликої тяжкості, дані п
ро особу підсудної, яка раніш
е судима, негативно характер
изується за місцем проживанн
я і вважає за необхідне призн
ачити їй покарання у вигляді
арешту.
Керуючись ст.323,324 КПК Укр
аїни, суд -
присудив:
ОСОБА_1 визнати вину
ватою в скоєні злочину, перед
баченого ст.395 КК України і при
значити покарання у вигляді
двох місяців арешту.
Обрати щодо засудженої
ОСОБА_1 до вступу вироку в
законну силу запобіжний зах
ід у вигляді підписки про нев
иїзд.
На вирок може бути под
ана апеляція протягом 15 діб до
апеляційного суду Вінницько
ї області через Гайсинський
районний суд.