Справа № 660/1697/14-к
Номер провадження 1-кп/660/7/15
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

25 червня 2015 року смт.Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Нововоронцовка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м.Жанатас Республіка Казахстан; громадянин України, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , не одружений, працює по найму, раніше неодноразово судимий, останній раз 05.03.2013 року Нововоронцовським районним судом Херсонської області, за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з роки з випробуванням іспитовим строком тривалістю 2 роки, -
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Нововоронцовського районного суду Херсонської області знаходиться кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України: умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання, оскільки обвинувачений може переховуватися від органів слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, так як обвинувачується у вчиненні злочину в період іспитового строку, а також був оголошений судом у розшук, тому наявні ризики, передбачені п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України і є достатні підстави для застосування запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник проти застосування до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

24.12.2015 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання 05.01.2015 року, 15.01.2015 року, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Ухвалою від 15.01.2015 р. застосовано до обвинуваченого примусовий привід в судове засідання, призначене на 25.02.2015 р., який виконати не виявилось можливим, оскільки обвинувачений за місцем проживання відсутній, що підтверджено листом т.в.о. начальника Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області, з якого вбачається, що обвинувачений вступив на військову службу.

Проте, як вбачається із відповідей ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.02.2015 року та ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.03.2015 року ОСОБА_4 знятий з військового обліку, за мобілізацією не призивався.

В зв`язку з ухиленням обвинуваченого від явки до суду ухвалою Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 18.03.2015 року ОСОБА_4 оголошено в розшук.

23.06.2015 року ОСОБА_4 було затримано та доставлено до Нововоронцовського районного суду Херсонської області працівниками міліції.

Як передбачено ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З огляду на вказане, враховуючи, що обвинувачений перебував у розшуку через його неодноразову неявку на виклики суду, обвинувачується у вчиненні злочину в період іспитового строку встановленого йому вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 05.03.2013 року за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та є достатні підстави вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 194 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 30 днів.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Херсонської області без дозволу старшого прокурора прокуратури Херсонської області;

- повідомляти старшого прокурора прокуратури Херсонської області про зміну свого місця проживання або реєстрації;

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити в строк у 30 днів до 24 липня 2015 року включно.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.

На ухвалу протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд.

Суддя ОСОБА_1