У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2014 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора прокуратури м. Житомира про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_2 у слідчому ізоляторі для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування та подальшого розгляду в суді,-

ВСТАНОВИВ:

16.07.2014 року до слідчого судді надійшло указане клопотання, у якому прокурор просить тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 у слідчому ізоляторі для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування та в подальшому, після направлення обвинувального акту до суду, забезпечення належного розгляду справи у суді.

Клопотання прокурора обґрунтоване тим, що 05.06.2014 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, а саме пособництві у підроблені офіційних документів, які видаються та посвідчуються установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, підроблення офіційних документів, які видаються та посвідчуються установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, вчинене повторно, використанні завідомо підробленого документу; заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 16.06.2014 року був засуджений Богунським районним судом м. Житомира за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, який вступає в законну силу 16.07.2014 року. На даний час ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та останній перебуває в СІЗО УВП № 8 м. Житомира і рахується за Богунськими районним судом м. Житомира. Після вступу вказаного вироку в законну силу з метою його виконання ОСОБА_2 буде направлено до місць відбуття покарання поза межами м. Житомира.

Тому у клопотанні прокурор вказав, що на підставі ст. 537 КПК України та з метою проведення досудового розслідування і подальшого судового розгляду кримінального провадження в суді у встановлені законом строки та без проведення етапування засудженого ОСОБА_2 з місць відбуття покарання необхідно перерахувати засудженого за СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області, а також у подальшому після направлення обвинувального акта до суду - за відповідним районним судом м. Житомира.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання необхідно повернути з наступних підстав.

Стаття 537 КПК України містить перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків.

Так, зокрема пунктом 12 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Як убачається із матеріалів клопотання, вироком Богунського районного суду м. Житомира від 16.06.2014 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі строком 3 роки. 17.06.2014 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України

Відповідно до статей 537 та КПК України питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування та подальшого розгляду в суді відноситься до питань, які вирішуються судом, який ухвалив вирок, під час виконання вироків, тобто безпосередньо стосується виконання вироку.

Зважаючи на те, що передбачені ст. 537 КПК України питання, в тому числі щодо тимчасового залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування та подальшого розгляду в суді вирішуються судом під час виконання вироків та їхній розгляд і вирішення не належить до повноважень слідчого судді, а має вирішуватися судом, який ухвалив вирок, тому клопотання прокурора підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури м. Житомира про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_2 у слідчому ізоляторі для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування та подальшого розгляду в суді повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів. У разі, якщо ухвала слідчого судді була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1