КС № 174/195/15-к
п/с № 1-кп/174/17/2015
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
13 березня 2015 року м.Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого- судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря- ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, одруженого, не працює, пенсіонера, розлученого, освіта повна загальна середня, військовозобов`язаного, мешкає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15- ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
16.02.2015 р., приблизно об 11 год. 00 хв., ОСОБА_4 , з метою збирання металобрухту та реалізації його за грошову винагороду, знаходячись на 4-й колії дільниці 101 км. пікет № 6 ст. Вільногірськ Придніпровської залізниці, розташованої у м. Вільногірську Дніпропетровської області, побачив маневровий карликовий світлофор «Ч-4», всередині якого знаходились 2 трансформатора типу СТ-4УЗ, призначені для живлення ламп світлофорів. У цей час у ОСОБА_4 раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою подальшої його реалізації за грошову винагороду. Цього ж дня, приблизно об 11 год. 30 хв., ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, за допомогою наявного при собі знаряддя вчинення злочину у вигляді електроінструменту «обценьки» (кусачки), відчинив запірний пристрій, відкрив дверцята світлофорного ящика маневрового світлофору «Ч-4», де виявив два трансформатора СТ-4УЗ вартістю 405 грн. 30 коп. за 1 шт., та переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, наявними при собі «обценьками» (кусачками), перекусив дроти на двох трансформаторах типу СТ-4УЗ, витягнув їх руками із світлофорного ящика та поклав у наявний при собі поліетиленовий пакет чорного кольору. Однак, цього ж дня, приблизно о 13.00 год. ОСОБА_4 , виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не маючи реальної можливості розпоряджатися та користуватися викраденим майном, під час спроби перенесення викраденого майна, з причин, які не залежали від його волі, злочин не закінчив, так як був виявлений працівниками воєнізованої охорони ВОХР СК-4 спільно із працівниками правоохоронних органів, а викрадене майно вилучено. Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав матеріальний збиток ДП «Придніпровська залізниця» в особі ВСП «П`ятихатська дистанція сигналізації та зв`язку» на загальну суму 810 грн. 60 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю і показав, що 16.02.2015 р., приблизно об 11 год. знаходився на залізничному вокзалі м. Вільногірська, де вирішив пошукати метал, щоб здати на металобрухт. Побачив світлофор, відкрив його та за допомогою кусачок перерізав дроти та витягнув 2 трансформатори, які поклав в пакет та поніс, однак був затриманий працівниками підприємства. З вартістю викраденого та кваліфікацією його дій згоден, у вчиненому щиро кається.
Докази по справі в судовому засіданні досліджені згідно ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються і суд вважає їх встановленими та доказаними у суді.
Таким чином, факт вчинення злочину ОСОБА_4 знайшов своє підтвердження в суді, а його дії органом досудового слідства вірно кваліфіковані по ч.2 ст.15- ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, обставини, які пом`якшують його покарання, особу ОСОБА_4 .
Так, ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на злочин середньої тяжкості.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, пенсіонер, не працює, перебуває на обліку у лікаря - нарколога, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності притягується вперше.
Врахувавши обставини справи та особу обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, тому йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, що буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Призначення менш суворих видів покарання, передбачених санкцією ч. 1 ст. 185 КК України, з врахуванням особи обвинуваченого, суд вважає недоцільним.
Відповідно до ст.124 КПК України, судові витрати на залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи у розмірі 491 гривень 04 копійки, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Речові докази по справі: 2 трансформатори типу СТ-4УЗ, які зберігаються у ВСП «П`ятихатська дистанція сигналізації та зв`язку» згідно розписки відповідальної особи ОСОБА_5 від 24.02.2015 р. слід залишити ДП «Придніпровська залізниця» в особі ВСП «П`ятихатська дистанція сигналізації та зв`язку»; електроінструмент «обценьки» (кусачки), які зберігаються в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст. Верхівцеве УМВС України на Придніпровській залізниці згідно квитанції № 009842 - слід знищити.
Керуючись ст.ст.349, 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15- ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.75, п.п.2, 3 ч.1 ст.76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експертів для проведення судово-товарознавчої експертизи у розмірі 491 гривень 04 копійки.
Речові докази по справі: 2 трансформатори типу СТ-4УЗ, які зберігаються у ВСП «П`ятихатська дистанція сигналізації та зв`язку» згідно розписки відповідальної особи ОСОБА_5 від 24.02.2015 р. залишити ДП «Придніпровська залізниця» в особі ВСП «П`ятихатська дистанція сигналізації та зв`язку»; електроінструмент « обценьки» ( кусачки), які зберігаються в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст. Верхівцеве УМВС України на Придніпровській залізниці згідно квитанції № 009842 - знищити.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 залишити особисте зобов`язання.
На вирок протягом тридцяти діб з моменту його проголошення може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.
Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий - суддя: підпис ОСОБА_1