№ 0827/1-763/11
23 ноября 2011 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Дацюк О.И.
при секретаре Таран Т.В.
с участием прокурора Пичуева С.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Мелитополь Запорожской области, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, зарегистрированного проживающим в АДРЕСА_2, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины,-
13 мая 2011 года в первой половине дня ОСОБА_1, находясь на возле кинотеатра "Космос"по ул. Космической в г. Запорожье, действуя умышленно без цели сбыта, незаконно приобрел за 75 гривен у неустановленного по делу лица особо опасное наркотическое средство опий (ацетилированный опий) объемом 1,4 мл, масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,021 г., далее, незаконно храня при себе, перевез вышеуказанное наркотическое средство на общественном транспорте к гостинице "Купидон"по ул. Куйбышева в г. Запорожье, где примерно в 16.00 часов того же дня был задержан сотрудниками милиции.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что 13.05.2011 года в первой половине дня возле кинотеатра "Космос"купил за 75 гривен у незнакомого ранее человека из автомобиля опий для собственного употребления, который хранил при себе, а после направился на автомобиле на ул. Куйбышева, чтобы купить шприц для употребления данного наркотического средства, однако, возле гостиницы "Купидон"был задержан сотрудниками милиции.
Поскольку ни подсудимый, ни другие участники процесса в судебном заседании не оспаривали вышеупомянутые обстоятельства дела, подсудимый дал ясные и четкие показания, подтверждающие вышеуказанные обстоятельства, с учетом отсутствия возражений со стороны участников судебного разбирательства, суд, руководствуясь ст. 299 ч. 3 УПК Украины, ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого, материалами экспертиз, характеризующими личность подсудимого документами, а иные доказательства относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались, признал нецелесообразным исследовать.
Согласно выписки из акта наркологической экспертизы (л.д. 54) ОСОБА_1 страдает опийной наркоманией и нуждается в принудительном лечении.
Как следует из заключения эксперта № 829 от 19.05.2011 года (л.д. 18-19) изъятое у ОСОБА_1 вещество объемом 1,4 мл содержит в своем составе особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный весом в пересчете на сухое вещество 0,021 грамма.
Оценив в совокупности исследованные обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что вина подсудимого полностью подтверждена исследованными доказательствами, его действия квалифицирует, как умышленные незаконные приобретение, хранение и перевозка наркотического средства без цели сбыта, по ст. 309 ч. 1 УК Украины.
Согласно предоставленной справке ОСОБА_1 прошел курс лечения в наркодиспансере в период с 02.08.2011 года по 22.08.2011 года (диагноз отсутствует).
При решении вопроса о возможности применения к ОСОБА_1 положений ст. 309 ч. 4 УК Украины суд исходит из рекомендаций п. 23 Постановления Пленума Верховного суда Украины № 4 от 26.04.2002 года "О судебной практике по делам о преступлениях в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров", согласно которому, решая вопрос об освобождении лица от уголовной ответственности, суду необходимо выяснить, действительно ли лицо страдало наркоманией и нуждалось в лечении ее, действительно ли лицо обратилось в лечебное заведение добровольно и начало лечение добровольно, а не принудительно и действительно ли имеет цель вылечиться от наркомании, а не уклониться таким способом от уголовной ответственности за совершенное преступление, судебной практики Верховного суда Украины по аналогичным делам (определение от 24.09.2009 года, 22.07.2010 года).
Учитывая, что ранее ОСОБА_1 уже освобождался от уголовной ответственности с применением ст. 309 ч. 4 УК Украины постановлением Запорожского районного суда Запорожской области от 14.01.2009 года, а также его пояснения в судебном заседании о том, что, по его мнению, он наркоманией он не страдает, в лечении не нуждался, а в наркодиспансер он обратился по совету следователя, принимая во внимание, что из предоставленной им справки невозможно понять с каким диагнозом ОСОБА_1 находился на лечении, суд приходит к выводу, что в лечебное учреждение подсудимый обратился с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, а не излечиться от наркомании, ввиду чего не усматривает оснований для освобождения ОСОБА_1 от уголовной ответственности по ст. 309 ч. 4 УК Украины.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Обстоятельством, которое смягчает наказание, судом признается чистосердечное признание подсудимого.
При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, который ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины (л.д. 57, 58), на психиатрическом и наркологическом учете не состоит (л.д. 59, 60), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 61), не работает, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде ограничения свободы, освободив от отбытия такового в порядке ст. 75, 76 УК Украины, назначив минимальный срок испытания.
Руководствуясь требованиями ст.ст. 81, 91, 93 УПК Украины суд считает необходимым распорядиться в установленном порядке вещественными доказательствами. Учитывая, что согласно справке о стоимости экспертизы (л.д. 18) в ее стоимость входит лишь работа эксперта НИЭКЦ, оплата которой осуществляется из бюджета, суд не усматривает оснований для взыскания этой суммы с подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, ст. 75, 76, ст. 309 ч. 1 УК Украины, -
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, и назначить наказание в виде одного года ограничения свободы.
В порядке ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием сроком на один год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 в течение срока испытания не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении местожительства.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения относительно ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: шприц с ацетилированным опием, ватные тампоны, находящиеся на хранении в камере хранения Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области -уничтожить.
Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции в Апелляционный суд Запорожской области через Шевченковский районный суд г. Запорожья.
Судья О.И. Дацюк