Дата документу 30.08.2012
Справа № 0814/7940/2012
Провадження № 1/0814/541/2012
30 августа 2012 года Ленинский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Савченко Г.В.,
при секретаре Каравайко В.В.
с участием прокурора Науменко М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, допризывника, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины,
22 марта 2012 года, около 21 часа, на пересечении улиц Кржижановского и Сурикова в г. Запорожье, несовершеннолетний ОСОБА_2, имея умысел на причинение телесных повреждений на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, целенаправленно нанес два удара кулаком левой и правой руки по лицу потерпевшегог ОСОБА_3, причинив потерпевшему согласно заключению эксперта №1442 от 12.06.2012 года: закрытый перелом нижней челюсти слева на уровне угла, кровоподтек в области подбородка слева, которые в совокупности квалифицируются , как телесные повреждения средней тяжести, не опасные для жизни, но послекшие за собой длительное расстройство здоровья более 21 дня.
Подсудимый вину свою признал полностью, пояснил, что действительно 22 марта 2012 года, около 21 часа, в ходе ссоры, он нанес ОСОБА_3 два удара кулаками в лицо.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, принимая во внимание мнение участников судебного разбирательства, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимым и никем не оспариваются.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 122 ч.1 УК Украины, поскольку ОСОБА_2 умышленно причинил потерпевшему ОСОБА_3 средней тяжести телесное повреждение, не являющееся опасным для жизни и не повлекшим последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.
Подсудимый и его адвокат заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с изменением обстановки на основании ст. 105 УК Украины, ст. 447 УПК Украины.
Прокурор не возражал против заявленного ходатайства.
Суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности ОСОБА_2, который является несовершеннолетним, полностью признал свою вину, искренне раскаялся в содеянном, ранее правонарушений не совершал и к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, причиненный преступлением материальный ущерб полностью возмещен, потерпевший ОСОБА_3 ходатайствовал об освобождении подсудимого от уголовной ответственности.
Совершенное подсудимым преступление относится к преступлениям средней тяжести и не представляет большой общественной опасности.
Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд считает, что в настоящее время подсудимый ОСОБА_2 не представляет общественной опасности и в соответствии со ст. 105 УК Украины уголовное дело в отношении него может быть прекращено с применением принудительных мер воспитательного характера.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 48,105 УК Украины, ст.ст. 7,282, 447 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины, производством прекратить на основании ст. 105 УК Украины, с применением принудительных мер воспитательного характера в виде предостарежения и передачи несовершеннолетнего ОСОБА_2 под надзор родетелей сроком на один год.
Меру пресечения отменить.
На постановление в течение 7 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области.
Суддя: Савченко Г. В.