Справа № 1-134/2010р.
"02" грудня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Дробинського О.Е.,
при секретарі Руденко А.О.,
з участю прокурора Нижнік Л.І.,
захисника підсудного ОСОБА_1,
потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вознесенська кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм приватного підприємства Ідеал, одруженого, немаючого на утриманні дітей, зареєстрованого за місцем проживання та фактично мешкає за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Островського, будинок №249, судимості не має,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України
Вироком Вознесенського міськрайонного суду в Миколаївській області від 02 грудня 2010 року ОСОБА_5 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 /три/ роки.

Кримінальна справа на досудовому слідстві знаходилася в провадженні відділу по розслідуванню дорожньо-транспортних пригод СУ УМВС України в Миколаївській області, за номером 0943-0025.

При розгляді кримінальної справи в судовому засіданні були встановлені грубі порушення, допущені органом досудового слідства при проведенні досудового слідства по кримінальній справі.

Відповідно до ч.1 ст.192 КПК України, зовнішній огляд трупа слідчий проводить з участю судово-медичного експерта і в присутності двох понятих. Коли неможливо викликати судово-медичного експрета, то запрошується найближчий лікар.

На місці пригоди працювала слідчо-оперативна група в складі якої були заступник начальника відділу по розслідуванню ДТП СУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6, та спеціаліст ОСОБА_7, який працює старшим експертом АТД відділу ІТЕД НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області.

Незважаючи на те, що дорожньо-транспортна пригода сталася 21 квітня 2009 року біля 08 годин 45 хвилин в смт Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, при огляді місця дорожньо-транспортної пригоди, який відповідно до протоколу відбувався 21 квітня 2009 року з 11 годин 20 хвилин до 13 годин 35 хвилин, в порушення вимог ст.192 КПК України, зовнішній огляд трупа слідчий проводив без участі судово-медичного експерта, але в присутності двох понятих. Найближчий лікар також не був запрошений для участі в цій дії, незважаючи на те, що поруч знаходився фельдшерсько-акушерський пункт смт Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області. Про зовнішній огляд трупа протокол не був складений, а лише в пунктах 25-27 типового протоколу огляду місця ДТП були внесені дані про труп, без опису його одягу, без опису місця розташування трупа та його пози, без опису на тілі трупа та його одязі пошкоджень, без опису слідів контактної взаємодії з транспортним засобом.

Також в порушення вимог ст.81 КПК України одяг та взуття з трупа після проведення судово-медичної експертизи не були оглянуті, не були визнані речовими доказами по кримінальній справі, та більш того були повернуті чоловіку загиблої.

Під час судового слідства, ці порушення були усунуті, шляхом виконання судових доручень в порядку ст.315-1 КПК України, під час яких органом досудового слідства виконувалася виїмка одягу загиблої, його огляд, що привело до затягування строків розгляду кримінальної справи в судовому засіданні.

Також відповідно до ч.1 та ч.2 ст.190 КПК України з метою виявлення слідів злочину та інших речових доказів, з`ясування обстановки злочину, а також інших обставин, які мають значення для справи, слідчий проводить огляд місцевості, предметів. Слідчий мав можливість оглянути транспортний засіб на місці дорожньо-транспортної пригоди, так як в складі слідчо-опертивної групи був спеціаліст ОСОБА_7, який працює старшим експертом АТД відділу ІТЕД НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області, але цього зроблено не було.

В матеріалах кримінальної справи міститься огляд транспортного засобу від 08 травня 2009 року /а.с.54-61/,

Разом з тим, суд не може посилатися як на докази по кримінальній справі, на ті фактичні данні, які містяться в протоколі огляду транспортного засобу від 08 травня 2009 року /а.с.54-61/, так як транспортний засіб був оглянутий не на місці скоєння дорожньо-транспортної пригоди в смт Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області на перехресті вулиць Перемоги та ОСОБА_8, яка мала місце 21 квітня 2009 року, а в місті Вознесенську Миколаївської області на штрафному майданчику Вознесенського МВ УМВС лише 08 травня 2009 року. Від місця скоєння дорожньо-транспортної пригоди до штрафного майданчика Вознесенського МВ УМВС, відстань становить більше 15 кілометрів. Під час руху транспортного засобу, від місця скоєння дорожньо-транспортної пригоди до штрафного майданчика Вознесенського МВ УМВС, на передньому буфері тягача МАН, на защитних елементах піддону двигуна автомобіля, на нижніх тягах та на балках переднього моста тягача МАН, на елементах нижньої частини полупричепа та на підвішаних запасних колесах полупричепа могли виникнути потертості та нашарування дорожнього бруду, які не мають відношення до дорожньо-транспортної пригоди, але які, при звертанні на них уваги судом, могли впливати на встановлення істини по кримінальній справі.

Таким чином працівниками органу досудового слідства відділу по розслідуванню дорожньо-транспортних пригод СУ УМВС України в Миколаївській області, під час проведення досудового слідства по кримінальній справі №0943-0025, були грубо порушені вимоги ст. ст. 81, 190, 192 КПК України.

Про дані порушення кримінально-процесуального законодавства при проведенні досудового слідства, суд вважає за необхідне довести до відома прокурора Миколаївської області.

На підставі викладених обставин, керуючись ст. ст. 23-2, 340 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Довести про викладене до відома прокурора Миколаївської області, щодо порушень вимог ст. ст. 81, 190, 192 КПК України, при проведенні досудового слідства по кримінальній справі № 0943-0025.

Про результати розгляду окремої постанови та вжиті заходи повідомити Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в установлений законом термін.

Суддя: О. Е. Дробинський