Справа № 496/4936/14-к
Провадження 1-кс/496/625/14
УХВАЛА

22 жовтня 2014 року Біляївський районний суд Одеської області у складі
Слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянув клопотання слідчого СВ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати йому тимчасовий доступ до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) слідчому СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського р-ну та м. Теплодар) ГУ МВС України в Одеській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 : 1.Роздруківки на паперових та електронних носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень мобільного терміналу з міжнародним ідентифікаційним номером (ІМЕІ) № НОМЕР_1 з іншими мобільними терміналами з абонентськими номерами телефонного зв`язку за період часу з 01.01.2014 до кінця строку дії ухвали, із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій через, які здійснювалися з`єднання. 2. Роздруківки на паперових та електронних носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень мобільного терміналу з міжнародним ідентифікаційним номером (ІМЕІ) № НОМЕР_2 з іншими мобільними терміналами з абонентськими номерами телефонного зв`язку за період часу з 01.01.2014 до кінця строку дії ухвали, із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій через, які здійснювалися з`єднання.
Мотивує тим, що 21.08.2014р. в Усатівське ВМ надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає АДРЕСА_2 , про те, що її син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкав із заявницею, 24.06.2014р. поїхав один на роботу в м. Одеса та до теперішнього часу не повернувся. Прикмети: на вигляд 35-40років, вага 96кг, зріст 180см., плотної тіло будови, волосся темно-русе коротко стрижене, очі карі. На зовнішній частині лівої руки в області зап`ястя мається татуювання з написом « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Вирізаний апендицит, від якого на тулубі мається шрам. Був учасником ДТП, в ході якого отримав перелом правої ноги. Був одягнутий в: джинсові шорти, футболку темно-зеленого кольору, шльопанці зеленого кольору з білими полосами, 45 розміру. В ході досудового розслідування встановлено, що 22.07.2014р. в Усатівське ВМ надійшло повідомлення від ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 мешкає АДРЕСА_3 , про те, що в с. Протопопівка на східному березі Хаджибеївського лиману (територія земель Августівської с/р) на відстані 350м. на південь від капітальної споруди (насосної станції пожежогасіння НПС « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») виявлено труп невстановленого чоловіка без ознак насильницької смерті. Чоловік зростом 170-180см., віком 35-40 років. Був одягнутий в жовті шорти з малюнком у вигляді квітів, сині спортивні кросівки з сітчастого матеріалу. В лівій кишені шорт трупу було виявлено мобільний телефон «Самсунг дуос», задня кришка та батарея були від`єднанні від телефону, сім-карти в телефоні відсутні. IMEI № НОМЕР_1 ; IMEI № НОМЕР_2 . Згідно висновку експерта №260 від. 23.07.2014р. на трупі виявлено гнилісні зміни та встановити його особу не представляється можливим.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.
Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.
Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.
Враховуючи викладене, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.
Надати ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ): 1.Роздруківки на паперових та електронних носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень мобільного терміналу з міжнародним ідентифікаційним номером (ІМЕІ) № НОМЕР_1 з іншими мобільними терміналами з абонентськими номерами телефонного зв`язку за період часу з 01.01.2014 до кінця строку дії ухвали, із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій через, які здійснювалися з`єднання. 2. Роздруківки на паперових та електронних носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень мобільного терміналу з міжнародним ідентифікаційним номером (ІМЕІ) № НОМЕР_2 з іншими мобільними терміналами з абонентськими номерами телефонного зв`язку за період часу з 01.01.2014 до кінця строку дії ухвали, із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій через, які здійснювалися з`єднання.
Роз*яснити відповідним посадовим особам оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1