Справа № 1-44
В И Р О К

І М ЕНЕМ У К Р
А Ї Н И

12 лютого
2008 року
Миколаївський районний суд
Львівської області

в складі головуючого - судді Запотічного І.І.

при секретарі Гнатів О.Л.

з участю прокурора Пришляка Ю.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві кримінальну справу
про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

уродженця с. Дем'янка Лісна
Жидачівського району

Львівської області, громадянина України, українця,

із
середньою освітою, безпартійного, працюючого слюсарем

МДКП
«Миколаївтеплокомуненерго», одруженого,

військовозобов'язаного, жителя
АДРЕСА_1

Львівської області, згідно ст. 89 КК України не судимого

за ст. 128 КК
України

в с т а н о в и в
:

Підсудний ОСОБА_1 12 червня 2007 року,
приблизно о 21 год. 00 хв., в с. Криниця
Миколаївського району Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
під час конфлікту, що виник між ним та дружиною з однієї сторони та сім'єю
ОСОБА_2 з іншої, наніс палкою удар по руці своїй дружині ОСОБА_3, чим заподіяв
їй необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження за ознакою тривалого
розладу здоров'я у вигляді поперечного перелому лівої ліктевої кістки зі
зміщенням.

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю і показав,
що 11 червня 2007 року в с. Криниця
Миколаївського району Львівської області в його дружини виник конфлікт з сім'єю
ОСОБА_2 через літру меду, під час якого останні образили його дружину - ОСОБА_3

12 червня 2007 року, знаходячись на
подвір'ї свого господарства, ОСОБА_1 побачив сусіда ОСОБА_2, та вийшовши до
нього на дорогу, почав вияснювати з ним стосунки. Під час суперечки ОСОБА_2
вдарив його кулаком в обличчя. У сутичку також втрутилась його дружина ОСОБА_3,
яка намагалась захистити підсудного. Коли ОСОБА_1 вияснював стосунки з ОСОБА_2
М.І., то знаходячись поблизу ОСОБА_3, отримала палицею удар по руці, в
результаті чого получила середньої тяжкості тілесне ушкодження за ознакою
тривалого розладу здоров'я. На цьому конфлікт закінчився. Розкаюється у
скоєному та просить його суворо не карати. Зазначив, що зібрані слідством
матеріали справи відповідають дійсності і він немає заперечень щодо повноти
пред'явленого йому обвинувачення та кваліфікації його дій, а тому вважає
недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які він не
оспорює.

Оцінюючи покази підсудного та
зібрані слідством докази по справі, суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно
кваліфіковано за ст. 128 КК України, оскільки такий заподіяв своїй дружині
необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження за ознакою тривалого розладу
здоров'я у вигляді поперечного перелому лівої
ліктевої кістки зі зміщенням.

Обставиною, що пом'якшує
покарання суд визнає щире каяття підсудного.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудному, є вчинення злочину у
стані алкогольного сп'яніння.

Вирішуючи питання призначення
підсудному ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
його особу та обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Як особа ОСОБА_1 по місцю проживання
характеризується посередньо та має
постійне місце праці.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин, який за класифікацією злочинів відноситься до
злочинів невеликої тяжкості, тому,
враховуючи його особу, що має постійне місце праці та щире
каяття у вчиненому, суд приходить до
переконання, що підсудному слід обрати покарання в межах санкції статті, за
якою він притягається до кримінальної відповідальності у виді виправних робіт.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України ,
суд -

з а с
у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України та обрати йому покарання у виді 1 ( один ) рік
виправних робіт по місцю його праці з щомісячним відрахуванням в дохід держави
10 (десяти) відсотків із суми його заробітку.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 -
підписку про невиїзд - до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази - дерев'яну палку,
яка знаходяться в камері зберігання Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області -
знищити. (а.с. 40).

На вирок може бути подана
апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб через
Миколаївський районний суд Львівської області з часу проголошення такого.

Суддя
Запотічний І.І.