печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

02 липня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження особи, якою подано клопотання захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави та скасування додаткових обов`язків покладених на підозрюваного,

В С Т А Н О В И В :
03.06.2015 захисник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням в порядку ч.1 ст. 201 КПК України, в якому просить змінити підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави на особисте зобов`язання та скасувати додаткові обов`язки покладені на підозрюваного.

В обґрунтування клопотання захисник посилається на те, що СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000002 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.5 ст. 191, ч.1, ч.3, ст..212, ч.3 ст.27, ч.2 ст.205, ч.2 ст.205, ч.2 ст.28, ч.2 ст.205, ч.1 ст. 366 КК України.
23.04.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

18.06.2013 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави та покладено на підозрюваного обов`язки передбачені ст.194 КПК України.

Захисник просить змінити запобіжний захід у вигляді застави, застосований до ОСОБА_4 , на особисте зобов`язання, оскільки такий запобіжний захід не є співмірним з тяжкістю вчинених злочинів.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 клопотання підтримав, підозрюваний ОСОБА_4 клопотання захисника підтримав та просив змінити йому запобіжний захід.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання захисту заперечував, просив відмовити у його задоволені, оскільки в провадженні суду перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та запобіжний захід може обиратись під час розгляду обвинувального акту.

Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

З матеріалів, якими обґрунтовується клопотання вбачається, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24 квітня 2015 року було обрано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави.

Слідчим суддею до уваги береться зміст ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 червня 2015 року про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві від 27 грудня 2013 року.

Посилання прокурора на те, що зміна запобіжного заходу чи його скасування при вирішенні судом під час підготовчого судового засідання, судом до уваги не береться, оскільки право підозрюваного ОСОБА_4 виникло в момент досудового розслідування і є гарантованим процесуальним законом.

Слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність часткового задоволення клопотання та застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням обов`язку - прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за кожним викликом.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 193, 201, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави та скасування додаткових обов`язків покладних на підозрюваного задовольнити.

Змінити міру запобіжного заходу та застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, зобов`язавши підозрюваного прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за кожним викликом.

Строк виконання обов`язків, покладених на підозрюваного, визначити до 02 вересня 2015 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладеного на нього обов`язку до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1