overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/493/15-к
Провадження № 1-кп/191/153/15
У Х В А Л А
іменем України
про призначення до підготовчого судового засідання
13 лютого 2015 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту з угодою про визнання винуватості в порядку ст.472 КПК України у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру за № 0000021 від 27.01.2015 року у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2015 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт та угода про визнання винуватості у порядку ст.472 КПК України укладена 12.02.2015 року між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2015 року за № 0000021 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали угоди про визнання винуватості суд приходить до висновку, що необхідно призначити угоду про визнання винуватості до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.314,472,474 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та розгляд угоди про визнання винуватості, яка була укладена 12 лютого 2015 року між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 - призначити на 23 березня 2015 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Синельниківського міськрайсуду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №582/138/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/20/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Недригайлівського районного суду Сумської області щодо направлення за підсудністю матеріалів кримінального провадження №0000094 від 07.04.2014р. за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
До Недригайлівського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000094 від 07.04.2014р. з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

16 лютого 2015 року Недригайлівський районний суд Сумської області звернувся до Апеляційного суду Сумської області з поданням про направлення вищевказаного провадження до іншого суду з мотивів того, що утворити склад суду для його розгляду неможливо.

Заслухавши суддю доповідача про обставини провадження і зміст внесеного подання, думку прокурора ОСОБА_5 , яка підтримала подання, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла переконання, що внесене Недригайлівським районним судом Сумської області подання підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як убачається за результатами розгляду подання Недригайлівського районного суду Сумської області, від судді ОСОБА_7 надійшла заява про самовідвід відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КК України, а суддя ОСОБА_8 , згідно наказу №2 від 13 лютого 2015 року перебуває у відпустці по 2 березня 2015 року.

За таких обставин, з урахуванням вимог ст. 34 КПК України, із суддів Недригайлівського районного суду Сумської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого за ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, вирішення питання за поданням місцевого суду про направлення кримінального провадження до іншого суду відноситься до компетенції колегії суддів відповідного суду апеляційної інстанції в межах його юрисдикції.

За таких обставин колегія суддів вважає доцільним подання задовольнити та направити матеріали провадження до іншого суду.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Подання Недригайлівського районного суду Сумської області задовольнити.

Кримінальне провадження №0000094 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України направити з Недригайлівського районного суду Сумської області до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Ця ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

З оригіналом згідно: головуючий-суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 338/1277/14-к
25.12.2014 смт.Богородчани
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пасічна Надвірнянського району, жителя АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,
До суду від прокурора надійшов обвинувальний акт за яким ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.
До початку судового розгляду від потерпілої ОСОБА_5 поступила до суду письмова заява, засвідчена Хмелівською сільською радою, про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні і закриття кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_6 заявлене клопотання підтримав.
Прокурор заперечень з приводу заявленого клопотання не висловив, вказав, що справа може бути закрита за відмовою потерпілої від обвинувачення.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, віднесеного відповідно до ч.1 п.3 ст.477 КПК України до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, оскільки вчинений членом сім`ї потерпілої. За матеріалами провадження ОСОБА_4 проживає однією сім`єю і в одному господарстві з тещею ОСОБА_5 . Відповідно до ч.1 п.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.284 КПК України суд,
Ухвала суду може бути оскаржена сторонами до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Богородчанський районний суд шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 273/983/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.296 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
19 лютого 2015 р. Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Баранівського районного суду Житомирської області, від 19 червня 2014 року,-
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 січня 2015 року скасовано ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 25 вересня 2014 року щодо ОСОБА_4 та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 27 липня 2014 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та учасникам судового провадження були направлені апеляційним судом копії апеляційної скарги, ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки, а також було надано учасникам судового провадження строк для подання письмових заперечень на скарги.
Враховуючи, що вимоги передбачені ч.1 ст.401 КПК України в порядку підготовки до апеляційного розгляду на даний час виконані, тому кримінальне провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України апеляційний суд, -
у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Баранівського районного суду Житомирської області, від 19 червня 2014 року на 16 березня 2015 року 12:00 , про що повідомити учасників судового провадження.
Забезпечити участь у судовому розгляді обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується під вартою в умовах УВП № 8 м. Житомира.

Суддя:
Справа №745/118/15-к
Провадження №1-кп/745/18/2015
УХВАЛА
20.02.2015 року смт. Сосниця
В С Т А Н О В И В:
До Сосницького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 389 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 389 України на 23.02.2015 року, о 16:00 годині.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 379/345/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.02.2015 м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

20.02.2015 року від прокуратури Таращанського району до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з додатками до нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України підготовче судове засідання на 23 лютого 2015 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Таращанського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 317/463/15-к
№/п1-в/317/49/2015

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2015 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВКВІ - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжя подання начальника ВКВІ Запорізького району Управління ДПтСУ в Запорізькій області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого : АДРЕСА_1 , раніше засудженого 07.02.2014 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, до одного року п`яти місяців позбавлення волі з випробуванням на один рік,
ВСТАНОВИВ:
Кримінально-виконавча інспекція Запорізького району Запорізької області звернулася до суду з поданням про вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 , від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, призначеного 07.02.2014 року за вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, до одного року п`яти місяців позбавлення волі з випробуванням на один рік, оскільки за час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції ОСОБА_5 , до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, за місцем проживання засуджений характеризується позитивно, скарг та заяв до ВКВІ Запорізького району та сільської ради не надходило.
Представник ВКВІ у судовому засіданні підтримала подання, просила його задовольнити, звільнити від призначеного покарання ОСОБА_5 .
Прокурор проти задоволення подання не заперечував.
У судовому засіданні ОСОБА_5 просив суд задовольнити подання.
Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , встановлено, що засуджений за місцем проживання характеризується позитивно, в період випробування злочинів та правопорушень не скоював, виконував покладені на нього обов`язки.
Враховуючи зазначені обставини, думку представника органу виконання покарань, прокурора, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання і звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. 152 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання начальника кримінально-виконавчої інспекції Запорізького району задовольнити. Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного 07.02.2014 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, до одного року п`яти місяців позбавлення волі з випробуванням на один рік.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя :
1 Справа № 335/1293/15-к 1-кп/335/152/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

19 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Керуючись ст. ст.ст.110, 314, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 04.03.2015 року на 12-30 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати обвинувачених: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , їх захисників та законних представників, потерпілого ОСОБА_4 .

Про день та місце слухання справи повідомити прокурора ОСОБА_5 .

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження № 1-кп/546/27/15
Справа № 546/222/15-к
У Х В А Л А

20 лютого 2015 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження № 0000555, внесеного до ЄРДР 25 грудня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

до суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 0000555, внесений до ЄРДР 25 грудня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 24 березня 2015 року в приміщенні Решетилівського районного суду.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого ОСОБА_3 .

В підготовче судового засідання викликати прокурора.

Суддя
Дата документу Справа № 323/713/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/586/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 323/713/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 121 ч. 2 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
20 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001609 за апеляційною скаргою процесуального прокурора у провадженні, на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 05 січня 2015 року стосовно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 05 січня 2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України і призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

На вказаний вирок прокурором подано апеляційну скаргу.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України має на це право. При подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження за вказаною скаргою відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою процесуального прокурора у провадженні, на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 05 січня 2015 року стосовно ОСОБА_3 .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/150/15-к
Провадження № 1-кп/670/15/15

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20 лютого 2015 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 18.02.2015 р., про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20 лютого 2015 року до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 162 КК України, внесеному в ЄРДР за №0000046 від 18.02.2015 р..

Цього ж дня зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 18.02.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підготовче судове засідання на 24 лютого 2015 року на 11 год. 00 хв. в залі суду Віньковецького районного суду (смт. Віньківці, вул. Лесі Українки, 2).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 696/128/15-к
Провадження № 1-кп/696/29/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

20 лютого 2015 року Кам`янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши кримінальне провадження № 0000006 з обвинувальним актом, що надійшов від прокуратури Кам`янського району Черкаської обл. 28 січня 2015 року відносно обвинуваченого

ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, запобіжний захід щодо якої не застосований, по якій 30 січня 2015 року ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання,-

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, надійшло від прокуратури Кам`янського району Черкаської обл. з обвинувальним актом, підсудне Кам`янському районному суду.

Підстав для повернення провадження прокурору, або закриття його на даній стадії не вбачається, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, її захисника щодо призначення провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду на 02 березня 2015 р. на 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка з участю прокурора прокуратури Кам`янського району Черкаської області, обвинуваченої, її захисника, представника потерпілого, свідків.

Керуючись ст. 315 КПК України суд, -

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до судового розгляду на 02 березня 2015 року на 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка з обов`язковою участю прокурора Кам`янського району Черкаської області, обвинуваченої, її захисника, представника потерпілого, свідків.

В судове засідання викликати прокурора Кам`янського району Черкаської області, обвинуваченої, її захисника, представника потерпілого, свідків.

Суддя : ОСОБА_1