Справа № 297/2094/14-к
УХВАЛА
про привід
12 січня 2015 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. ст. 296 ч. 4, 263 ч. 2 КК України,

встановив:
В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 296 ч. 4, 263 ч. 2 КК України.

Судовий розгляд по даній справі призначено на 12 січня 2015 року на 10:00 годин. Свідок ОСОБА_6 неодноразово викликався в судове засідання, і будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився та подав заяву про те, що не може з`являтися до суду у зв`язку з виїздом за межі України на постійну роботу, однак не надав жодних підтверджень цього.

В судовому засідання прокурор заявив клопотання про застосування приводу до свідка ОСОБА_6 , заслухати якого, на думку прокурора, важливо для повного. Всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Захисник в судовому засідання вважав, що допит свідка ОСОБА_6 не є необхідним, так як його свідчення не можуть мати значення для вирішення справи, та можна продовжити розгляд справи без його участі.

Статтею 140 КПК України передбачено, що рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або х власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 2 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Частиною 3 стаття 142 КПК України передбачено, що суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому законом порядку та не з`явилася без поважних причини або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Частина 1 статті 327 КПК України передбачає, що суд вправі постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 КПК України.

У зв`язку з тим, що свідок ОСОБА_6 не надав жодних підтверджень того, що він не має можливості з`явитися в судове засідання, суд вважає причин його неприбуття неповажними, та вважає за необхідне застосувати відносно нього привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 327 КПК України, суд

ухвалив:
Застосувати по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 296 ч. 4, 263 ч. 2 КК України, привід до свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 26 січня 2015 року на 11:00 годин в приміщення Берегівського районного суду Закарпатської області за адресою: Закарпатська область, м. Берегове, вул. Бетлена Габора, 3.

Копію ухвали направити для виконання до Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1