№ 1-72 2007 г.
«08» ноября 2007 года пос.
Судья Великобурлукского районного суда
Харьковской области РЫКОВ
при секретаре КОЗУБ
с участием прокурора ВЯЗЕНОВА
рассмотрев в предварительном судебном
заседании в зале суда пос. Великий Бурлук Великобурлукского района Харьковской
области уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1,
Родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1
Великобурлукского района Харьковской
области, гражданина Украины,
украинца, беспартийного, образование среднее, женатого, работающего водителем Великобурлукского РЭС АК «Харьковоблэнерго»,
проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого, совершении преступления, предусмотренного ч.1
ст.358 УК Украины, -
В июле 2002 года ОСОБА_1 приобрел у ОСОБА_2
мотоцикл «Восход-2М», 1978 года
выпуска синего цвета без номерного знака, с техническим паспортом к нему
Чугуевским МРО Харьковской области 24 августа 1978 года
на имя ОСОБА_2, в котором был указан номерной знак НОМЕР_2.
В середине августа 2003 года (точной даты органом досудебного
следствия не установлено), ОСОБА_1 найдя бесхозный номерной знак НОМЕР_2, после чего прикрепил данный
номерной знак на мотоцикл «Восход-2М», перекрасил бензобак в красный цвет и
имея умысел на подделку документа, по месту своего жительства в АДРЕСА_1, в
паспорте НОМЕР_1, выданный Чугуевским МРО Харьковской
24 августа 1978 года на имя ОСОБА_2, собственноручно
темно-синим красителем изменил запись «синий» в графе
«Цвет» на «красный», а
также путем подчистки удалил запись «НОМЕР_2» в
графе «Присвоен номерной
знак» и темно-синим красителем внес запись «НОМЕР_2».
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1
возбуждено по признакам ч. 1 ст.
358 УК Украины, т.е.
подделка документа, который выдается или удостоверяется учреждением или другим
лицом, имеющим право выдавать либо удостоверять такие документы, и который
предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях использования его
как подделывателем так и другим лицом.
Данное уголовное дело подсудно
Великобурлукскому районному суду Харьковской области. Обвинительное заключение
составлено в соответствии с требованиями настоящего Кодекса. В судебном
заседании ОСОБА_1 вину свою в предъявленном обвинении по ч.1 ст.358 УК Украины признал полностью, в
содеянном раскаивался. Суду показал, что именно он собственноручно вносил
изменения в техническом паспорте НОМЕР_1, выданный Чугуевским МРО Харьковской области 24 августа 1978 года на имя ОСОБА_2 Кроме того,
ОСОБА_1 суду пояснил, что на протяжении двух лет он работает водителем
Великобурлукского РЭС АК «Харьковоблэнерго». Виновный рассказал руководству
организации, что в отношении его возбуждено уголовное дело. Данный вопрос
рассматривался трудовым коллективом Великобурлукского РЭС, который решил взять
его на поруки и ходатайствовать перед судом о прекращении данного уголовного
дела. Просит данное ходатайство
Выслушав ОСОБА_1, мнение прокурора,
полагавшего возможным прекратить данное уголовное дело в отношении ОСОБА_1,
передав его на поруки трудовому коллективу Великобурлукского РЭС АК
«Харьковоблэнерго» для исправления и перевоспитания, полагаю, что данное дело
следует прекратить, исходя из следующего.
ОСОБА_1 ранее к уголовной
ответственности не привлекался, впервые совершил преступление, которое
относится к классификации преступлений небольшой тяжести, по месту жительства и
работы характеризуется положительно, чистосердечно раскаялся в содеянном,
активно способствовал раскрытию и установлению истины по делу, с момента
совершения преступлений прошло значительное время, ущерба никому причинено не
было. Также имеется ходатайство трудового коллектива, где в настоящее время
работает ОСОБА_1, о прекращении уголовного дела с передачей подсудимого на
поруки трудовому коллективу Великобурлукского РЭС АК «Харьковоблэнерго» для
исправления и перевоспитания (л.д.73-75).
При таких обстоятельствах дела
ОСОБА_1 подлежит освобождению от уголовной ответственности, с передачей его на
поруки трудовому коллективу Великобурлукского РЭС АК «Харьковоблэнерго» для
исправления и перевоспитания. Производство по данному делу следует прекратить,
против чего не возражает и сам виновный (л.д.7 6).
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении
ОСОБА_1 следует отменить.
Судьбу вещественных доказательств
разрешить согласно ст. 81 УПК
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 47 УК
Украины, ст.ст. 10, 237, п.5 ст.244 УПК Украины, судья, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1
по ч.1 ст. 358 УК Украины производством - ПРЕКРАТИТЬ.
ОСОБА_1 от уголовного преследования - освободить, передав его на поруки
трудовому коллективу Великобурлукского РЭС АК «Харьковоблэнерго»
Великобурлукского района Харьковской области для исправления и перевоспитания.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 в
виде подписки о невыезде - отменить.
Вещественное доказательство - технический паспорт НОМЕР_1 на мотоцикл «Восход-2М», 1978 года выпуска (л.д.32), хранить в материалах уголовного дела.
Копию настоящего постановления
направить Великобурлукского РЭС АК «Харьковоблэнерго» - для сведения.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской
области через Великобурлукский районный суд Харьковской области в течение семи
суток с момента его оглашения.