Справа № 127/9183/13-к
Провадження 1-кс/127/2342/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2013 року місто Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М. за участю начальника ВМ ОСОБА_1, розглянувши клопотання начальника 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів в ПрАТ «КиївСтар», за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в ПрАТ «КиївСтар», мотивуючи свої вимоги тим, що 24.05.2011р. постановою Замостянського районного суду м. Вінниці оголошення в розшук ОСОБА_2, 12.12.1990р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, запобіжний захід тримання під вартою. З метою виконання вказаної постанови співробітниками СКР 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області вжито ряд заходів спрямованих на розшук підсудного ОСОБА_2 та оголошено його в міждержавний розшук.

В ході проведення оперативно розшукових заходів, а сааме опитування його зв'язків, в тому числі розвід опитування, перевірки за наявними обліками УМВС області, державних установ, направлення орієнтувань, в тому числі орієнтування громадськості, встановити місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_2 не представилось можливим. Родичі, близькі та знайомі розукуваного повідомляти його місце перебування не бажають.

Також в ході проведення розшукових заходів було встановлено номер сім картки якою користується мати розшукуваного ОСОБА_3, а сааме № 95.

З вищевикладеного виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в ПрАТ «Київстар», а саме інформації про телефонні дзвінки за сім карткою № 95.

В судовому засіданні начальник 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області клопотання підтримав. Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином. Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, ЗУ «Про оперативно розшукову діяльність», слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл начальнику 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «КиївСтар» (юридична адреса: м. Київ, проспект Червонозоряний, 51), у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків сім картки оператора «КиївСтар» за номером + 3 8 , які відбулися в період часу з 01.01.2013р. по теперішній час, а саме щодо: адреси розташування та номерів базових станцій; типів зєднань ( вхідних, вихідних дзвінків, SMS, MMS, GPRS, пере адресація); дати, часу та тривалість зєднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонента А), ( абонентський, серійний, IMSI номери сім картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: