Справа №173/310/14-к
Провадження №1-в/173/16/2015
У Х В А Л А
іменем України

26 лютого 2015 р. м. Верхньодніпровськ

У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
заступника начальника Дніпровського

МВ КВІ Верхньодніпровського району ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Верхньодніпровську Дніпропетровської області подання Дніпровського МВ кримінально-виконавчої інспекції Верхньодніпровського району про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. П`ятихатки Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, перебуваючого в цивільному шлюбі, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 17.02.2014 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням 1 рік

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджений вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України до одного року обмеження волі з випробуванням та встановленням іспитового строку один рік.

Заступник начальника Дніпровського МВ КВІ Верхньодніпровського району ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за час перебування на обліку ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується посередньо, умови відбування покарання не порушував, іспитовий строк закінчився 16.02.2015 року.

В судовому засіданні заступник начальника Дніпровського МВ кримінально-виконавчої інспекції Верхньодніпровського району ОСОБА_4 подання підтримала, просить суд звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням строку випробування.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Суд, вивчивши матеріали подання, вислухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2014 року ОСОБА_5 було покладено обов`язки: періодично з`являтися до органів кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Матеріалами, доданими до подання, підтверджується, що ОСОБА_5 , виконував покладені на нього судом обов`язки, протягом іспитового строку не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо.

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому покарання відповідно до ст. 78 Кримінального кодексу України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Подання Дніпровського МВ кримінально виконавчої інспекції Верхньодніпровського району - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України до одного року обмеження волі з випробуванням та встановленням іспитового строку один рік від призначеного покарання звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1