overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 2506/4061/2012
Провадження по справі 1/2506/293/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

14.06.2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., при секретарі Сидорець Ю.В., з участю прокурора Деркач Г.І., потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4, законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 186 ч.2, 187 ч.2 КК України, ОСОБА_8 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України, ОСОБА_9 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду. Керуючись ст. ст. 237, 240, 244 п.1, 245, 47 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 186 ч.2, 187 ч.2 КК України, ОСОБА_8 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України, ОСОБА_9 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 11.00 год. 02 липня 2012 р., про що повідомити прокурора, захисників, викликати потерпілих, підсудних, законних представників неповнолітніх підсудних, свідків, згідно списку обвинувального висновку та представників служби у справах дітей Деснянської районної у м. Чернігові ради, відділу кримінальної міліції у справах неповнолітніх Деснянського відділу міліції Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
Єдиний унікальний номер 741/888/15
Провадження № 1-кп/741/65/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Носівка 10 липня 2015 року

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, якому запобіжний захід не обрано, обвинувальний акт по якому надійшов до суду 2 липня 2015 року від прокуратури Носівського району Чернігівської області,

встановив:
2 липня 2015 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000271 від 18 червня 2015 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду та долучити до обвинувального акта матеріали кримінального провадження (кримінальну справу) відносно ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду та долучення матеріалів кримінального провадження до обвинувального акта.

Прокурор висловив думку, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

- дане кримінальне провадження підсудне Носівському районному суду Чернігівської області;

- підстав для закриття кримінального провадження немає;

- обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства України.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

ухвалив:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області на 14 годину 15 хвилин 27 липня 2015 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Долучити до обвинувального акта матеріали кримінального провадження (кримінальну справу) відносно ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2506/7817/2012
Провадження по справі 1/2506/430/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

18.09.2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., при секретарі Сидорець Ю.В., з участю прокурора Деркач Г.І.,

здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 309 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244 п.1, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 309 ч.2 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 11.00 год. 27 вересня 2012 р., про що повідомити прокурора, викликати підсудного, потерпілу та свідків, згідно списку обвинувального висновку.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
Справа № 290/688/15-к

РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
13 липня 2015 року смт. Романів
Суддя Романівського районного суду Житомирської області, ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2015 року за № 0000195, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
10 липня 2015 року до Романівського районного суду Житомирської області із прокуратури Романівського району надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2015 року за № 0000195, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 Кримінального кодексу України.
Відповідно до положень ст. 314 ч.1 КПК України Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2015 року за № 0000195, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 Кримінального кодексу України,
на 23 липня 2015 року о 09-00 год. в приміщенні Романівського районного суду Житомирської області, зал судового засідання №1.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Романівського району ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/1802/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" липня 2015 р. Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника потерпілої особи ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника потерпілої особи ОСОБА_3 «На бездіяльність слідчого»,

ВСТАНОВИВ:
03.07.2015 року представник потерпілої особи ОСОБА_3 подала до суду скаргу, якою просила: зобов`язати слідчого СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в місті Києві повторно допитати свідка головного контролера-ревізора Держфінінспекції в м. Києві ОСОБА_4 , яка проводила ревізію в ЖБК «Арсеналець-32» із залученням до допиту представників потерпілої особи та із застосуванням фото, відео зйомки .

У судовому засіданні скаржниця підтримала, вимоги, викладені у скарзі та мотиви на її обгрунтування.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, про день час та місце слухання скарги повідомлялись належним чином.

Відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України - відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно вимог ст. 303 ч. 1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора у тому числі бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судом встановлено, що 23.06.2015 року скаржниця звернулась з клопотанням до СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в місті Києві, в якому просила допитати у якості свідка головного контролера-ревізора Держфінінспекції в м. Києві ОСОБА_4 .

Відповідно до положень ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого чи його представника про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий, прокурор повинні розглянути в строк не більше 3 днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова.

Оскільки, 23.06.2015 року клопотання надійшло на адресу Дарницького РУ ГУ МВС України, воно повинно було розглянуте слідчим в строки, передбачені ст.220 КПК України.

Таким чином, скарга підлягає частковому задоволенню, а саме в частині покладання відповідного обов`язку на слідчого розглянути зазначене клопотання та виконати вимоги ст. 220 КПК України .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу представника потерпілої особи ОСОБА_3 «На бездіяльність слідчого» - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві, в кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР № 0000372 від 07.06.2013 року розглянути клопотання представника потерпілої особи ОСОБА_3 від 23.06.2015 року про допит свідка ОСОБА_4 із залученням представника потерпілої особи, застосуванням фото відео зйомки та вчинити дії, визначені ст. 220 КПК України.

В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/6872/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
17 червня 2015 року Павлоградський міськрайоннний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000947 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
16 червня 2015 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000947 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, на 25 червня 2015 року, в 09-00 годин в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, на вул. Дніпровській, 135 м. Павлограда Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити потерпілу ОСОБА_4 , згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дело № 1-420/11
28 марта 2013 года Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи Федюшина Н.В.,
при секретаре Корнейченко Н.О.,
с участием прокурора Титовой Е.Е.,
рассматривая в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, -
В производстве Октябрьского районного суда г. Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины.
В ходе судебного следствия, во исполнение требований закона о полном, объективном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, а также с целью установления истины по делу, судом вызывались свидетели, которые будучи уведомленными о дне слушания дела путем направления судебных повесток по адресу, указанному в материалах дела, в судебное заседание так и не явились.
Принимая во внимание, что рассмотрение дела в отсутствие данных свидетелей на данном этапе невозможно, суд полагает необходимым осуществить привод через органы внутренних дел в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 70, ч. 3 ст.72 ст. 135, 136 УПК Украины.
При этом суд полагает необходимым отметить следующее.
Работники милиции обязаны надлежащим образом исполнять свои служебные обязанности, за неисполнение судебного решения законом предусмотрена уголовная ответственность.
Согласно ст. 121 Конституции Украины функция поддержания государственного обвинения в суде возлагается на прокуратуру, поэтому в соответствии с принципом состязательности обязанность по представлению суду доказательств, подтверждающих виновность лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, лежит на органах прокуратуры, которые обязаны обеспечить явку в судебное заседание лиц, указанных в обвинительном заключении.
Постановление суда от 12 марта 2013 года о приводе свидетелей в судебное заседание органом внутренних дел - Октябрьским РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области не исполнено, причины неисполнения суду неизвестны.
Заслушав мнение прокурора, других участников судебного разбирательства, которые полагали необходимым осуществить повторный привод свидетелей через органы внутренних дел, руководствуясь ст.ст. 70, 292 УПК Украины, суд, -
Доставить приводом в судебное заседание Октябрьского районного суда г. Харькова на 10 часов 00 минут 29 апреля 2013 года свидетеля:
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1.
При себе иметь документ, удостоверяющий личность.
Организацию исполнения привода поручить начальнику Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области.
Копию постановления направить прокурору Октябрьского района г. Харькова для осуществления контроля по исполнению привода.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Н.В. Федюшин
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1301/15 Справа № 206/1214/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А

10 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з клопотанням першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 13 травня 2015 року щодо ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИЛА:

09 липня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження разом з апеляційною скаргою на вирок Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 13 травня 2015 року.

Вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 13 травня 2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднано не відбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 16 січня 2015 року та остаточно до призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Як вбачається з матеріалів провадження, клопотанням про поновлення пропущеного строку на оскарження вироку суду першої інстанції подано належною особою з дотриманням вимог, передбачених КПК України.

Перевіривши подане клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови суду першої інстанції в апеляційному порядку на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження в цій частині.

Керуючись ст.ст. 9, 398, 399 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження в частині розгляду клопотання першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 13 травня 2015 року щодо ОСОБА_4 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Розгляд клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду призначити на 13 липня 2015 року на 14-00 годину. Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
справа № 243/1336/15-к
провадження № 1-кп/243/154/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши під час відкритого судового засідання в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст. 121, ч.1 ст. 309 КК України, -
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст. 121, ч.1 ст. 309 КК України.
Судовий розгляд був призначений на 09 липня 2015 року, про що свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 було повідомлено, однак до суду вони не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 категорично відмовилася прибути до судового засідання.
Згідно ст. 328 КПК України суд у разі неприбуття за викликом свідка призначає нове судове засідання і вживає заходи для його прибуття, при цьому суд має право постанови ухвалу про привід свідка.
З огляду на викладені обставини, з метою повного та всебічного розгляду справи у розумні строки, суд приходить до висновку про задоволення клопотання зі сторони обвинувачення про привід свідків, у зв`язку з чим вважає за необхідне розгляд справи відкласти, а свідків доставити у судове засідання приводом на 14 липня 2015 года на 14 годин 00 хвилин.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст. 121, ч.1 ст. 309 КК України відкласти на 14 годину 00 хвилин, 14 липня 2015 року.
Піддати приводу до Слов`янського міськрайонного суду о 14 годину 00 хвилин, 14 липня 2015 року свідків:
ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 .
Виконання ухвали доручити Слов`янському МВ УМВС України в Донецькій області.
Головуюча-суддя: ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1972/15-к
У Х В А Л А
10.07.2015 року м.Виноградів
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали (ч.2 ст.376 КПК України) вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_6 , а саме, мобільний телефон марки «NOKIA», моделі «6300», сірого кольору з сім картою оператора мобільного зв`язку «LIFE» № НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «NOKIA», моделі «3110с», чорного кольору з сім картою оператора мобільного зв`язку України «LIFE» № НОМЕР_2 ; грошові кошти в сумі 1070 (одна тисяча сімдесят) доларів США, купюрами номіналом 100 доларів США в кількості десять штук із наступними номерами: KB57112886B, KJ3250954A, HB03923374K, AB25475207X, HB33272995L, LF30821782G, LB2286284D, LB84064760K, LH21034458C, LL12896150C; купюри номіналом 50 доларів США із наступними номерами: JF51522830B, IF26513257A; купюра номіналом 20 доларів США із наступним номером: JF51522830B.
Ухвала виконується слідчим негайно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 .

Повний текст ухвали буде проголошено о 14 год. 40 хв. 14.07.2015 року.

На ухвала слідчого судді відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 301/372/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"27" лютого 2015 р. м. Іршава
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні вважав, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України та просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні. В судове засідання просив викликати свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 не заперечили проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Іршавському районному суду згідно правил підсудності, передбачених ст. ст. 32 та 33 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, немає.
Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст. ст. 468-475 КПК України, відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченому під час проведення досудового розслідування не обирався. Клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило в підготовчому судовому засіданні. Підстав для проведення судового розгляду в закритому засіданні немає.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду відповідно до ст. 316 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314-317, 371, 372 КПК України,
у х в а л и в :
Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1