Справа № 1 - 65
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2008 року
Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Димбіцького Ю.В.
з участю прокурора Струся О.Ю.,
у відкритому судовому засіданні в м.Іллінці
кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м.Іллінці Вінницької області, жителя
с.Красненьке Іллінецького району
Вінницької області, українця,
громадянина України, освіта
середня, не одруженого, не
раніше не судимого, -
ст.ст.129 ч.1, 263 ч.2 КК України,
3 листопада 2007 року, о 18 год. 30 хв., в м.Іллінці, в приміщенні магазину
«Вікторія», що по вул.Леніна, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, у
брутальній формі вимагав від продавця магазинуОСОБА_2 викликати таксі, після
відмови в цьому погрожував їй вбивством, тримаючи правою рукою ніж, який достав
із висячого на ремені штанів чохла. Така погроза потерпілою була сприйнята
реально, оскільки у неї були підстави побоюватися її здійснення.
В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні цього злочину визнав частково і
пояснив, що 3 листопада 2007 року в м.Іллінці в магазині «Все для рибальства»
він вільно придбав за 100 гр. м'ясорозділочного
ножа для розробки в подальшому туш свиней. Ніж у чохлі він причепив на ремені
штанів. Потім заходив до своєї сестри,
привітав її із днем народження, випив там кілька чарок горілки. Біля 18 год.
він прийшов на зупинку, щоб дістатись додому в с.Красненьке. На зупинці зайшов
у приміщення магазину «Вікторія» і попросив продавця викликати для нього по
телефону таксі. Коли та відмовила, він розсердився, взяв пляшку пива, вийшов із
нею надвір, де випив, потім повернувся і став кричати на продавця, наполягаючи
на викликові таксі. При цьому, можливо, брався рукою за рукоятку висячого на
поясі ножа, однак не доставав його із чохла.
Згодом його забрали працівники міліції.
визнання своєї вини підсудним його вина у скоєнні злочину підтверджується
даними в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4., які пояснили,
що 3 листопада 2007 року у вечірній час продавець магазину «Вікторія»ОСОБА_2
була вкрай схвильована, пояснила їм, що щойно їй погрожував убивством ножем
бородатий чоловік, даними на досудовому слідстві відповідними показами
потерпілоїОСОБА_2 (а.с.28), а також матеріалами кримінальної справи, а саме:
заявою потерпілоїОСОБА_2 про злочин (а.с.3), протоколом поверхневого огляду
ОСОБА_1., при якому у нього в кишені виявлений складний ніж, а в чохлі на
ремені штанів - інший ніж (а.с.5), протоколом медичного огляду від 3 листопада
2007 року, в результаті якого у ОСОБА_1. зафіксований стан алкогольного
сп'яніння (а.с.12), висновком спеціаліста (а.с.24 - 26) та відповідним
висновком експерта (а.с.56 - 58), згідно яких, виявлений у ОСОБА_1. ніж
виготовлений заводським способом по типу «Мисливських ножів» є холодною зброєю
колюче-ріжучої дії, протоколом огляду речових доказів (а.с.59).
в сукупності всі досліджені по справі докази, суд вважає, що вина підсудного
ОСОБА_1. у скоєнні злочину доведена повністю, його дії органом досудового
слідства кваліфіковані вірно по ст.129 ч.1 КК України, як погроза вбивством при
реальних підставах побоюватися здійснення цієї погрози.
того, органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 3
листопада 2007 року, перебуваючи в м.Іллінці, Вінницької області, носив при
собі без передбаченого законом дозволу ніж, який, згідно висновку експерта №
594 від 10 грудня 2007 року являється холодною зброєю та виготовлений
заводським способом по типу «мисливських ножів» колюче-ріжучої дії. Даний ніж у
ОСОБА_1. був вилучений працівниками міліції 3 листопада 2007 року під час
особистого обшуку. Орган досудового слідства дійшов висновку, що такими своїми
діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст.263 ч.2 КК України як незаконне
носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Суд
вважає, в цій частині обвинувачення ОСОБА_1. не знайшло свого підтвердження в
судовому засіданні.
підсудному ст.263 ч.2 КК України передбачена відповідальність за носіння,
виготовлення, ремонт або збут кинджалів, фінських ножів, кастетів чи іншої холодної зброї без передбаченого
до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 3
«Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі
зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами,
вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами», незаконне
носіння холодної, вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської),
бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв є умисними, вчиненими
без передбаченого законом дозволу
діями по їх переміщенню,
транспортуванню особою безпосередньо
руках, одязі, сумці,
спеціальному футлярі, транспортному засобі тощо).
Суд вважає, що відсутній саме умисел
підсудного на вчинення цього злочину.
встановлено, що він відкрито без відповідного дозволу придбав вказаний в
обвинуваченні ніж 3 листопада 2007 року в магазині «Все для рибальства» в
м.Іллінці, продавець запевнив його у відсутності обмежень щодо придбання ножа,
надав відповідного сертифіката виробника Російської Федерації. В судовому
засіданні свідок ОСОБА_5. пояснив, що 3 листопада 2007 року він у магазині «Все
для рибальства» в м.Іллінці продав підсудному ножа, сам був добросовісно
впевнений у цілковитій законності такого продажу без будь-яких дозвільних документів,
оскільки ніж мав сертифікат Російської
Федерації, за яким не відносився до категорії холодної зброї. Їхній магазин не
має ліцензії на реалізацію, зокрема,
холодної зброї і не здійснює такої.
підсудного і свідка ОСОБА_5 підтверджуються
копією відповідного сертифікаційного листка МВС Російської Федерації від 1
грудня 2005 року, в якому вказано, що ніж не відноситься до холодної зброї
висновком експерта від 10 грудня 2007 року вилучений у ОСОБА_1. ніж визнаний
холодною зброєю колюче-ріжучої дії (а.с.56 - 58), однак на момент його
добросовісного придбання і носіння 3 листопада 2007 року підсудний не знав і не
міг знати про це, оскільки не має спеціальних знань, між придбанням ножа і
затриманням підсудного працівниками міліції в м.Іллінці минуло всього лише
ОСОБА_1. прямого умислу на незаконне повадження зі зброєю у вигляді носіння 3
листопада 2007 року холодної зброї без передбаченого законом дозволу виключає
суб'єктивну сторону інкримінованого йому досудовим слідством злочину,
передбаченого ст.263 ч.2 КК України, тому його слід визнати не винним у його
скоєнні і по суду виправдати.
підсудному покарання за злочин, у скоєнні якого він визнається винним, суд
враховує те, що він вчинив злочин
обтяжуючу покарання підсудного обставину
суд враховує вчинення ним злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Обставин, що пом'якшували
б його покарання, судом не встановлено.
Суд
враховує особу підсудного, який раніше не судимий, не працює, не одружений, за
місцем проживання характеризується посередньо.
обставин суд доходить висновку, що виправлення підсудного можливе без його
ізоляції від суспільства, тому йому слід призначити передбачене законом
покарання у вигляді обмеження волі, звільнивши його від відбування з
випробуванням, згідно ст.75 КК України.
для зміни запобіжного заходу відносно підсудного суд не вбачає.
речових доказів по справі слід визначити відповідно до вимог ст.81 КПК України.
викладеного, керуючись ст.ст.323,
ОСОБА_1 визнати не винним у скоєнні злочину,
передбаченого ст.263 ч.2 КК України і по суду виправдати.
винним і призначити йому покарання по ст.129 ч.1 КК України - 1 рік 6 місяців
Згідно ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання
з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 рік 6 місяців.
Згідно ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
Запобіжний захід відносноОСОБА_1 до вступу вироку в
законну силу залишити підписку про невиїзд.
Речові докази по справі, що
зберігаються в Іллінецькому РВ УМВС України у Вінницькій області, - складний
ніж для спортивного туризму із написом на лезі «IAINLESS STEEL» повернутиОСОБА_1 а інший ніж в чохлі, виготовлений
заводським способом по типу мисливських, із написом на клинку «VIKING NORWAY» передати до УМВС України у Вінницькій області.
Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб після його проголошення через Іллінецький
районний суд.

Головуючий : /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя
Іллінецького
Ю.В.Димбіцький

районного суду