Дело №
26 апреля 2007 года. Гуляйпольский
районный суд Запорожской области.
В составе: Судьи: Пинчук
секретаре: Польской
с участием прокурора: Целиковского
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Гуляйполе дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца и жителя АДРЕСА_1, гражданина Украины, украинца, образование
среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого
совершении преступления предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_1 15 марта 2007 года, около
00.10 часов в г. Гуляйполе Запорожской области , будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, вблизи дома АДРЕСА_2,
руководствуясь хулиганскими побуждениями, грубо нарушая общественный порядок по
мотивам явного неуважения к обществу, проявляя особую дерзость, которая
выразилась в причинении телесных повреждений и повреждении имущества, умышленно
нанес удар кулаком в область лица и удар ногой по правой ноге в области колена
ОСОБА_2, причинив ему согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 166
от 26.03.2007 года, повреждения в виде кровоподтёков на лице, нижних
конечностях, которые квалифицируются как легкие телесные повреждения. Не
НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_2, умышленно нанёс удар ногой по переднему правому
крылу автомобиля, в результате чего образовалась вмятина диаметром 10 см и
царапина на окрашенной поверхности корпуса автомобиля длинной 16 см и шириной
0,1 см. В результате хулиганских действий ОСОБА_1, потерпевшему ОСОБА_2 был
причинён материальный ущерб на сумму 300 грн.
В судебном заседании подсудимый вину признал полностью,
суду пояснил, что он 15 марта 2007 года около 00.10 часов, вблизи дома
АДРЕСА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения ударил ОСОБА_2
правой ноге, а также повредил, ударив ногой по переднему правому крылу, его
Вина подсудимого также
подтверждается показания потерпевшего ОСОБА_2
данными в судебном
заседании, суду пояснившего, что действительно 15 марта 2007 года,
около 00.10 часов, возле
дома АДРЕСА_2 ОСОБА_1 ударил его кулаком в лицо и
ногой по правой ноге, а
ногой вмятину на переднем
правом крыле, а также написал суду заявление "о том, что к
подсудимому претензий
материального и морального характера не имеет, не возражает о
прекращении уголовного
Вина подсудимого подтверждается протоколом заявления (
л.д. 5), протоколом осмотра места происшествия (л.д.7-10), заключением эксперта
№ 166 от 26.03.2007 г.( л.д. 25), протоколом допроса свидетеля ОСОБА_3 (л.д.21)
данными на предварительном следствии, пояснившей, что действительно 15 марта 2007
года около 00.10 часов1 она с ОСОБА_2 находились
возле дома АДРЕСА_2 и подсудимый в-состоянии алкогольного опьянения, нанес удар
кулаком в область лица Закарлюки и
умышленно ногой повредил его автомобиль, другими добытыми на до судебном
следствии и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Суд,
оценив собранные по делу доказательства, считает, что вина подсудимого
доказана и его действия необходимо
квалифицировать по ст. 296 ч1
УК Украины, так как он совершил преступление, квалифицируемое по признакам:
хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного
не уважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью.
В судебном заседании поступило
заявление подсудимого о том, что он чистосердечно раскаялся в содеянном, ущерб
возместил, просит уголовное дело прекратить.
В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство
подсудимого, просит суд прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_1 и
освободить его от уголовной ответственности, так как он раскаялся в содеянном,
впервые совершил преступление небольшой тяжести, ущерб возместил добровольно.
Суд, изучив материалы дела, заслушав
подсудимого, прокурора, изучив материалы дела, считает, что заявленное
ходатайство подсудимого, поддержанное прокурором, подлежит удовлетворению,
поскольку ОСОБА_1 впервые совершил преступление небольшой тяжести,
чистосердечно раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления,
жалеет о совершенном, его действиями был причинен ущерб, который возмещен
потерпевшему в полном объёме, потерпевший претензий морального и материального
характера не имеет, не возражает против прекращения дела, поэтому в отношении
него может быть применена ст. 45 УК Украины, с учетом положительной
ст. ст. 44,45 УК Украины, ст. 7-1, 7-2 УПК Украины, -ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по ст. 296
ч1 УК Украины в связи
с деятельным раскаянием.
Меру пресечения - подписку о невыезде с постоянного
места жительства ОСОБА_1 - отменить.
На постановление может быть подана
апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течении 7 суток.
Судья: