overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 1-п-21/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2011 Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого - судді Березовського О.Д.,

за участі секретаря - Швачко О.В.,

з участю прокурора - Червонюка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня подання слідчого СВ Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 про закриття кримінальної справи № 05/03234 у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ :

17 березня 2011 року з прокуратури Городнянського району Чернігівської області до суду надійшла кримінальна справа № 05/03234, порушена за ст. 79 КК України ( в редакції 1960 року ) за фактом виявлення підробленої купюри номіналом 1000000 крб., з поданням слідчого про закриття кримінальної справи у звязку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор підтримав подання про закриття кримінальної справи по строку давності, оскільки з моменту вчинення злочину сплинули строки, зазначені у ч. 1 ст. 49 КК України.

З матеріалів кримінальної справи № 05/03234 встановлено, що дана справа порушена слідчим 04.03.1996 року по ст. 79 КК України ( в редакції 1960 року ) за фактом виявлення підробленої купюри номіналом 1000000 крб..

За результатами проведеного досудового слідства по справі особу, яка вчинила вказаний злочин, встановлено не було і постановою слідчого від 04.05.1996 року досудове слідство у кримінальній справі було зупинено.

07.03.2011 року постановою слідчого досудове слідство у справі відновлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 11-1 КПК України якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою цієї статті.

Частина 1 ст. 49 КК України передбачає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло пятнадцять років.

До теперішнього часу особа, яка скоїла вказаний злочин, не встановлена, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчились.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-1, 11-1 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 05/03234 провадженням закрити у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя Березовський
справа № 1-14/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

21.01.2011 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Криворученка Д.П.,

секретарі Ребус С.О.,

з участю прокурора Червонюк Ю.М.,

провівши попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Дана справа підсудна Городнянському районному суду, підстав для закриття справи або її зупинення не має. Обвинувальний висновок по справі складено у відповідності до вимог ст.ст.223-224 КПК України. Підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу не має. Під час порушення кримінальної справи, провадження досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального законодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

По справі зібрано достатньо доказів для слухання справи у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237, 240-241, 244-245 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України прийняти до провадження Городнянського районного суду Чернігівської області і призначити до судового розгляду у відкритому засіданні на Городнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Криворученка Д.П.,

секретарі Ребус С.О.,

з участю прокурора Червонюк Ю.М.,

провівши попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Дана справа підсудна Городнянському районному суду, підстав для закриття справи або її зупинення не має. Обвинувальний висновок по справі складено у відповідності до вимог ст.ст.223-224 КПК України. Підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу не має. Під час порушення кримінальної справи, провадження досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального законодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

По справі зібрано достатньо доказів для слухання справи у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237, 240-241, 244-245 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України прийняти до провадження Городнянського районного суду Чернігівської області і призначити до судового розгляду у відкритому засіданні на 31.01.2011 об 09:00 .

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з участю прокурора, потерпілого.

У судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого прокурора відділу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 16.04.2015 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 29.05.2015 року о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2773/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2013 року суддя Подільського районного суду міста Києва Павленко О.О., розглянувши кримінальне провадження №1-КП/758/68/13, яке надійшло з Прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста м. Києва, громадянин України, українця, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого.

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28 лютого 2013 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Колодницької Т. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України.

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити підготовче засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, зал №5, о 17 годині 00 хвилин 05 березня 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяПавленко О.О.
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3051/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

20 березня 2013 року Подільський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого - судді Павленко О.О.

при секретарі Божок .Р

за участю прокурора Хавіна В.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000060, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Шахти Ростовської області Російська Федерація, громадянин України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого.

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05 березня 2013 року до Подільського районного суду міста Києва від старшого прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Хавіна В.О. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

05 березня 2013 року судом прийнято рішення про призначення підготовчого засідання.

Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.

Підстав для затвердження угоди не має.

Підстав для закриття провадження не встановлено.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Прокурор, обвинувачена висловили позицію про призначення судового розгляду.

Підстав для закритого судового розгляду по справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 179, 331 КПК України.

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити без змін- підписку про невиїзд.

Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 5, каб. 28 о 17 годині 20 хвилин 20 березня 2013 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяПавленко О.О.
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9379/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2013 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва Павленко О.О. перевіривши виконання вимог ст.ст. 303-304 КПК України у справі за скаргою ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києва Мостіпана А.В. про відмову у задоволенні клопотання від 01.07.2013 року по кримінальному провадженню № 0004254, внесеного до ЄРДР від 05.06.2013 року,-

В С Т А Н О В И В :

При вирішенні питання про відкриття провадження у зазначеній справі не виявлено обставин, встановлених в ст. 304 КПК України.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києва Мостіпана А.В. про відмову у задоволенні клопотання від 01.07.2013 року по кримінальному провадженню № 0004254, внесеного до ЄРДР від 05.06.2013 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Подільського районного суду м. Києва на 22 липня 2013 року об 11 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваПавленко О.О.
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9846/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

02 серпня 2013 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Павленко О.О.

при секретарі Божок Ю.Р.

за участю прокурора Кутового Д.В.

представника потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0003788 від 21.05.2013 року, яке надійшло з Прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Василькова Київської обл.., українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого 06.12.2007 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст.. 15 ч.2, ст. 185, ч. 3, ст.. 71 КК України до 5 років позбавлення волі. Вироком від 23.04.2008 року Апеляційного суду м. Києва покарання знижено до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 18.05.2010 року по відбуттю покарання,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29 липня 2013 року до Подільського районного суду міста Києва від старшого прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Кутового Д. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

29 липня 2013 року судом прийнято рішення про призначення підготовчого засідання.

Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.

Підстав для затвердження угоди не має.

Підстав для закриття провадження не встановлено.

Прокурор висловив позицію про призначення судового розгляду.

Підстав для закритого судового розгляду по справі судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 179, 331 КПК України.

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2, каб. 28 о 11 годині 40 хвилин 02 серпня 2013 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяПавленко О.О.
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

Іменем України

25 листопада 2013 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Павленко О.О.

при секретарі Мельниченко Т.С.

за участю прокурора Хавіна В.О.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0006778 від 10.09.2013 року, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22 листопада 2013 року до Подільського районного суду міста Києва від старшого прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Хавіна В.О. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

22 листопада 2013 року судом прийнято рішення про призначення підготовчого засідання.

Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва, підстав для затвердження угоди не має, підстав для закриття провадження не встановлено, підстав для закритого судового розгляду по справі судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні старшим прокурором прокуратури Подільського району міста Києва Хавіним В.О. заявлено клопотання щодо продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, суд прийшов до висновку , що клопотання старшого прокурора підлягає задоволенню.

При цьому, суд виходить з конкретного характеру злочину, його тяжкості. Суд також вважає, що утримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою, буде запобігати перешкоджанню встановленню істини у кримінальному провадженні, запобіганню скоєння ним нових злочинів і буде сприяти виконанню процесуальних рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України.

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

Клопотання старшого прокурора Хавіна В.О. про продовження строків тримання під вартою у Київському СІЗО обвинуваченого ОСОБА_2 - задовольнити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у виді тримання під вартою продовжити на строк 60 днів до 21.01.2014 року.

Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2, каб. 28 о 12 годині 00 хвилин 03 грудня 2013 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків, зазначених у обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяПавленко О.О.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2014 року cуддя Подільський районний суд міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
-у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст.185, ч.3 ст.28 ч.2 ст.201 КК України,
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3
-у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст.185, ч.3 ст.28 ч.2 ст.201 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст.185, ч.3 ст.28 ч.2 ст.201 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст.185, ч.3 ст.28 ч.2 ст.201 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст.185 КК України.
У справі в судове засідання неодноразово викликалися повістками потерпілі ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ТОВ Телестудія «Служба інформації», КП «Одеський музей західного та східного мистецтва» та ПОГ «Бізнес Центр НКСІУ» по місцю проживання та місцезнаходження, однак вони в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, приймаючи до уваги, що без участі потерпілих не можливо з`ясувати всі обставини справи вважає за необхідним застосувати до потерпілих привід.
На підставі викладеного та керуючись ст. 72, 290 КПК України(в редакції 1960 року), суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід на 09 год. 30 хв. 22 січня 2014 року в приміщення Подільський районний суд м. Києва (м. Київ, вул. Хорива. 21), до кабінету №28 потерпілих :
ОСОБА_14 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_15 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_16 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
ТОВ Телестудія «Служба інформації», яке знаходиться за адресою: м.Київ, вул.. Дегтярівська,48;
КП «Одеський музей західного і східного мистецтва»: яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул.. Пушкінська,9
ПОГ «Бізнес Центр НКСІУ», якя знаходиться за адресою АДРЕСА_4 .
Виконання даної постанови доручити СУ ГУ МВС України в м. Києві.
Контроль за виконання постанови покласти на прокурора м Києва.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/5580/15-к
Провадження № 1-кс/750/1485/15

У Х В А Л А
11 червня 2015 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 про незаконне затримання

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Чернігів Чернігівської області, громадянина України, не працюючого, раніше судимий, зареєстрований: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
09.06.2015 року захисник ОСОБА_3 подала до Деснянського районного суду міста Чернігова скаргу на незаконність затримання ОСОБА_5 , яку підтримала в судовому засіданні.

Прокурор в судове засідання не прибув, причину нез`явлення в засідання суд не повідомив.

Заслухавши пояснення захисника, дослідивши матеріали скарги - суд приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.

В судовому засіданні встановлено, що в 16 годин 50 хвилин 05.06.2015 року слідчий Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 здійснив, в порядку ст.208 КПК України, затримання підозрюваного ОСОБА_5 , який близько 19 години 30 хвилин 04.06.2015 року, знаходячись по вулиці Кільцевій, біля Садового товариства «Рябінушка», що в місті Чернігів, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, відкрито викрав золотий ланцюжок, виготовлений із золота 585 проби, вагою 18,78 грам, та золотий хрестик виготовлений із золота 585 проби, вагою приблизно 1,5 грама, який належить ОСОБА_7 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 30 000 грн.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів і це підтверджується протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , від 05.06.2015 року, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.06.2015 року, протоколом допиту підозрюваного від 05.06.2015 року і ці обставини встановлені ухвалою Деснянського районного суду від 06.06.2015 року (справа №750/5510/15-к) про застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, затримання ОСОБА_5 05.06.2015 року було здійснено уповноваженою службовою особою МВС України без ухвали слідчого судді, з дотриманням вимог ст.208 КПК України, оскільки потерпіла ОСОБА_7 під час пред`явлення особи для впізнання за фотознімками 05.06.2015 року вказала на підозрюваного як на особу, яка 04.06.2015 року вчинила кримінальне правопорушення та зник з місця пригоди, що згідно до вимог ст.206 ч.5 ч.1 КПК України, є підставами для відмови в задоволенні скарги щодо незаконного затримання підозрюваного.
Керуючись ст.ст.206, 309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 про незаконне затримання 05.06.2015 року підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1