Справа № 1-289/2008 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2008 р. м. Гола
Пристань

Голопристанський районний суд
Херсонської області

У складі: головуючого судді
Ширінській О.Х.,

при секретарі - Адонка К.О.,

з участю прокурора - Пластун
Т.А., Кобзаря А.І.,

потерпілого - ОСОБА_2,

представника потерпілого -
ОСОБА_3,

захисника - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Гола Пристань кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Каховка
Херсонської області,

громадянина України, з
середньою-спеціальною

освітою, одруженого, маючого
неповнолітнього сина,

інваліда ІІ групи в результаті
трудового каліцтва,

відповідно до ст. 89 КК України
раніше не засудженого,

проживаючого в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 121 КК
україни, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 20.04.2008 року близько 3 години ночі в м. Гола Пристань
Херсонської області, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, в будинку
АДРЕСА_2, який належить гр. ОСОБА_5, в ході бійки, яка виникла на підставі
раптово виниклих неприязних стосунків, умисно наніс удари ногами в область тулуба гр. ОСОБА_2, в результаті чого
спричинив потерпілому тілесні ушкодження , а саме: закриту травму грудної
клітини та закритий перелом 7-10 ребер ліворуч, з пошкодженням плеври, закриту
черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, які відносяться до
тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.

В судовому засіданні підсудний спочатку вину визнав частково, але в ході
судового слідства визнав вину повністю, розкаявся у вчиненому, оскільки не
бажав настання таких наслідків для потерпілого.

Зокрема підсудний пояснив, що в той вечір 19.04.2008 р. приїхав із сином
та його дівчиною на святкування дня народження онука. Присутнім був також і
потерпілий. Після того, як розійшлися гості, разом із сином та ОСОБА_2 грали у
карти, випивали спиртні напої. Через непорозуміння почалася бійка з ОСОБА_2.
ОСОБА_2 вдарив його в щелепу і вибив зуб. Він
наніс удар ОСОБА_2 у грудну
клітину. Під час бійки впали на
підлогую та качалися по ній, він впав на
ОСОБА_2 зверху. Син ОСОБА_6 намагався розтягнути їх, в бійці участі не приймав.
Чи була печатка у ОСОБА_2 не бачив. Не бажав настання таких наслідків. Позовні
вимоги визнає частково. Відшкодував повністю матеріальну шкоду потерпілому під
час розгляду справи в суді відповідно до заявленого позову і частково
відшкодував моральну шкоду у розмірі 6 000 грн. Оскільки є інвалідом ІІ групи і
живе на пенсію, немає можливості відшкодувати моральну шкоду, визначену
потерпілим. Тому в частині моральної шкоди позовні вимоги визнає частково у розмірі декількох тисяч гривень до сплаченої суми.

-2-

Крім визнання вини підсудним, його вина підтверджується іншими доказами
по справі.

Так, потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що після святкування дня народження
онука, грав у карти з ОСОБА_1 та його сином. Коли вже зібрався йти до дому,
віддав ОСОБА_1. його гроші і вийшов в коридор. Відчув сзаду удар палкою по
голові, попереду був ОСОБА_6, який тримав пусту пляшку. Коли повернувся до
ОСОБА_1, той знов наніс йому удар палицею, якою користуєтьтся при ходьбі, по
голові, він прикрився руками, тому удар прийшовся на руки. ОСОБА_1 ОСОБА_6
наніс удар пляшкою по голові сзаду. Пішов у кімнату дітей, щоб донька
заспокоїла свого батька і брата, але там нікого не було. Далі ОСОБА_1 та
ОСОБА_7 продовжували наносити йому удари
від яких він втратив свідомість. Коли лежав на підлозі ОСОБА_6 стрибнув на
нього зверху і він втратив свідомість. Прийшов до тями , коли почув, що ОСОБА_6
знімає з його руки печатку. Тілесних ушкоджень він ОСОБА_1 і ОСОБА_6 не
спричиняв. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, оскільки в результаті
цієї події втратив здоров”я, раніше ніколи не хворів. Змушений до теперішнього
часу лікуватись, часто болить голова,
ребра, втрачає слух. Через травму не може працювати. Тому просить повного
відшкодування моральних збитків. Бажання позбавити волі підсудного немає, але
якщо підсудний не буде відшкодовувати завдані збитки, він повинен понести
покарання згідно Кримінального Кодексу.

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що разом з батьком та своєю дівчиною приїхали до
сестри ОСОБА_8 привітати з днем народження її сина, онука батька. В той день
вживали спиртні напої. ОСОБА_2 прийшов близько 23.00 год. Він запропонував
пограти в карти. Спочатку грали на інтерес, потім на гроші. В результаті між
батьком та ОСОБА_2 виникла сварка. Він вийшов на вулицю покурити, коли
повернувся, побачив, що батько і ОСОБА_2 б”ються та качаються по підлозі. Він
хотів розборонити їх, почав відтягувати батька. ОСОБА_2 наніс удар йому в
обличчя і розбив бров, через що почалася кровотеча. Змушений був відпустити
батька, щоб витерти кров, яка заливала очі. Сам він ударів не наносив. У батька
появилась в руках пляшка з-під горілки, він вихватив з рук батька пляшку і
відкинув її в бік. Чи вдалося батькові нанесит удар пляшкою, не знає. Чоловіки
під час бійки піднімались і падали. Він отримав струс головного мозку і лежав в
лікарні, у батька був вибитий зуб і якась подряпина була на грудях. Печатки не
бачив і не брав.

Свідок ОСОБА_9 пояснила, що 19.04.2008 р. разом із своїм другом ОСОБА_6
та його батьком приїхала до сестри ОСОБА_6 по батькові -ОСОБА_10 в м. Гола
Пристань на святкування дня народження дитини ОСОБА_10. Прийшов вітчим
ОСОБА_10, ОСОБА_2, який разом із ОСОБА_1. вживали спиртне і стали грати в
карти. Хотіла піти спати, але потім вирішила вийти на двір з ОСОБА_6 який
збирався попалити. В коридорі почула сварку між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ОСОБА_2
наніс удар ОСОБА_1 рукою, ОСОБА_1 впав на стіл і стіл перекинувася. Після чого ОСОБА_1 підвівся і наніс удар ОСОБА_2 палицею, якою
користується при хотьбі, в область тулуба. Потім вони схопили один одного і
впали на підлогу у вітальні. В цей час увійшов ОСОБА_6 і почав відтягувати
свого батька, обхопивши його сзаду. ОСОБА_2 наніс удар кулаком ООСОБА_6 в
область обличчя, розбив йому бров, через що у нього почалася кровотеча. ОСОБА_6
двічі відтягував батька, але сам ударів не наносив.

Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснили, що
були відсутні в будинку, в якому відбулася бійка, близько години. Коли
повернулися, то побачили ОСОБА_2, який лежав на підлозі в будинку весь у крові
і під ним була кров. В будинку був безлад, перекинуті речі домашнього побуту,
посуд і меблі, були сліди крові на підлозі, стінах, холодильнику. ОСОБА_2
сказав, що в нього ОСОБА_1 ОСОБА_6 забрав печатку. На вимогу ОСОБА_8 та
ОСОБА_12 ОСОБА_7 повернув печатку. Викликали карету “швидкої допомоги” і
відвезли у лікарню ОСОБА_2 Вже після, дізналися про те, що між ОСОБА_2 і
ОСОБА_1 та ОСОБА_7 відбулася бійка, в результаті чого були спричинені тілесні
ушкодження ОСОБА_2 Будь-яких тілесних пошкоджень на ОСОБА_1 та ОСОБА_7 не
бачили. У них були лише в крові руки та одежа.

Свідок ОСОБА_13 пояснила, що є дружиною потерпілого, безпосереднім свідком
події не була. Про все, що відбулося в той вечір, дізналася від чоловіка, який
сказав їй, що ОСОБА_1. І ОСОБА_7 почалу бійку і спричинили йому такі тілесні
ушкодження. Внаслідок тієї бійки,
чоловік потрапив у лікарню, йому зробили операцію, він тривалий час
перебував на лікування і потребує
медичної допомоги до цього часу. До цієї події чоловік був здоровою людиною,
ніколі не лікувався, та не звертався до лікарів. Тепер страждає через високий
артеріальний тиск, головні болі, болі в області ребер. Він став непрацездатний,
отримує пенсію 508 грн.

Крім того, згідно протоколу огляду місця події (а.с. 4-14), в будинку
АДРЕСА_2, було виявлено наслідки бійки, про що свідчить перекинуті меблі, посуд
на кухні, сліди рідини бурого кольору, схожої на кров, на стінах, підлозі та
холодильнику.

Висновком судово-меичної експертизи (а.с. 49-55) встановлено, що в
результаті бійки ОСОБА_2 були спричинені тяжкі тілесні ушокдження по критерію
небезпеки для життя, а саме: закрита травма органів грудної клітини зліва,
закритий перелом 7-10 ребер зліва по середньо-підпахвовою лінією із зміщенням
кістних фрагментів, із пошкодження плеври, закрита черепно-мозкова травма у
вигляді струсу головного мозку та інші ушокдження.

Висновками додаткових судово-медичних експертиз (а.с. 64-65, 72-73)
встановлено, що утворення тілесних
ушкоджень у ОСОБА_2 при обставинах, зазначених потерпілим ОСОБА_2 під час
проведення відтворення обстановки та обставин події від 13.06.2008 р. (а.с. 58)
та обвинуваченим ОСОБА_1 під час проведення відтворення обстановки і обставин
події від 23.06.2008 р. (а.с. 67) - не
виключається.

Таким чином, вище вказані докази повністю підтверджують вину підсудного
у вчинені даного злочину.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 121 КК України - як умисне
тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження небезпечне для життя
в момент заподіяння.

Обставинами, що пом”якшують покарання підсудному, є визнання вини,
каяття у скоєному, часткове відшкодування завданих збитків.

Обставиною, що обтяжує покарання, є скоєння злочину в стані алкогольного
сп”яніння.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної
небезпечності скоєного злочину, обставини, що пом”якшують і обтяжують
покарання, данні про особу підсудного - позитивно характеризується, має сім”ю,
на утриманні неповнолітнього сина, є інвалідом ІІ групи внаслідок трудового
каліцтва, і приходить до висновку, що його виправлення можливе без ізоляції від
суспільства, у зв”язку із чим слід призначити покарання із випробуванням і
застосувати ст. ст. 75,76 КК України.

В ході розгляду справи підсудним в рахунок погашення заявленого позову
було сплачено матеріальну шкоду у розмірі 1 404 грн., та в рахунок погашення
моральної шкоди 6 000 грн., що підтверджується відповідними квітанціями.

Тому виходячі з наведеного, а також з урахуванням обставин справи,
тяжкості спричинених тілесних ушкоджень, що потягли моральні страждання
потерпілого, порушили його звичайні життєві зв”язки, перенесиний ним фізичний біль, тривале лікування в
резлуьтаті неправомріних дій підсудного, суд вважає за необхідне задовольнити
частково позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди у розмірі 25 000
грн., а також витрати на юридичну допомогу у розмірі 1000 грн.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

-4-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 121 КК України і призначити покарання
у вигляді П”ЯТИ РОКІВ позбавлення волі.

На
підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити від призначеного покарання з
випробуванням і призначити іспитовий строк ТРИ РОКИ, якщо протягом цього строку
не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов”язки:

– повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживанння;

– періодично з”являтися
для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід залишити без змін - у вигляді підписки про невиїзд.

Цивільний позов потерпілого в
частині моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 25 000
(двадцять п”ять тисяч) гривень, витрати на юридичну допомогу у розмірі 1000
грн., всього - 26.000 грн.(двадцять шість тисяч гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення експертиз у
розмірі 345 грн. 65 коп.

Речові докази: змиви крові з поверхні холодильника, пляшку з-під горілки
“Приватна колекція” - знищити.

На вирок може бути подана
апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб з моменту
проголошення, а засудженим в той же строк - з моменту отримання копії вироку,
через районний суд.

Суддя: