№ провадження 1-кс/646/2891/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2014 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора під час здійснення досудового розслідування

В с т а н о в и в :
24 вересня 2014 року заявник ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Харківської області, посилаючись на те, що 18 вересня 2014 року вона звернулася до прокурора ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 20000019, із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження. Враховуючи, що ОСОБА_2 як потерпіла у вказаному кримінальному провадженні має право на отримання копії матеріалів, вона просила визнати бездіяльність прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_3 неправомірною та зобов`язати його надати заявнику копію постанови про закриття кримінального провадження.

Ознайомившись з поданою скаргою прихожу до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження по поданій скарзі.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора :

1. бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;

2. рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;

3. рішення слідчого про закриття кримінального провадження;

4. рішення прокурора про закриття кримінального провадження;

5. рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;

6. рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;

7. рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

8. рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Тобто діючим кримінальним процесуальним законодавством визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

З тексту поданої судові скарги вбачається, що заявник просить зобов`язати прокурора видати їй копію постанови про закриття кримінального провадження, але такі заяви не розглядаються слідчим суддею в порядку глави 26 КПК України, що не позбавляє заявника можливості звернутися до вищестоящого прокурора із скаргою на бездіяльність прокурора або слідчого щодо невидачі постанови про закриття кримінального провадження, яка підлягає оскарженню слідчому судді.

Частиною 4 ст. 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що подана заявником скарга на бездіяльність прокурора не підлягає оскарженню слідчому судді, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за нею.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за її скаргою на бездіяльність прокурора слідчого під час здійснення досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1