Справа № 555/2753/14-к
Номер провадження 1-кс/555/138/14
УХВАЛА

"11" грудня 2014 р.

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 , який підтримав його в судовому засіданні, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_3 вказує в клопотанні, яке надійшло до суду 11 грудня 2014 року, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2014 року за № 0000078 внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ч.1 ст.289 КК України.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 довів можливість використання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження як доказів відомостей, що можуть міститися в операторів мобільного зв`язку МТС Україна, Київстар та Лайф. Отримана у зазначених операторів інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні. Зокрема, отримання інформації про номери абонентів мобільних операторів зв`язку, які перебували в дії на місці події, дасть змогу органу досудового розслідування здійснити їх аналіз та дослідження руху, а також можливого руху по маршрутах відходу.

Суд погоджується з доводами слідчого ОСОБА_3 про неможливість іншим способом отримати відомості.

Згідно з ч. ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

А відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на встановлене, суд клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольняє.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 163 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до номерів абонентів мобільних операторів зв`язку та ІМЕІ мобільних терміналів, які в період часу з 21год. 00хв. 31 січня 2013 року до 10год. 00хв. 02 лютого 2014 року перебували в зоні дії базових станцій операторів рухомого мобільного зв`язку, з можливістю їх вилучення у:

- ПрАТ «Київстар», що у м. Київ по вул. Дехтярівська, 53А, по базових станціях:

LAC 14174, СID 9162, 9161, 8662, 8162, 2703, 862, 763, 662, 162;

- ПрАТ «МТС Україна», яка розміщена за адресою м. Київ, вул. Лейпцигська, 15, по базових станціях:

LAC 3190, СID 49753, 34673, 20851, 16333, 16332, 16301, 13153, 11013, 11012;

- ТзОВ «Астеліт», котрий знаходиться в м. Київ, вул. Солом`янська, 11А, по базових станціях:

LAC 51802, СID 12012, 12016.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1