Справа № 163/1790/15-к
Провадження № 1-кп/163/68/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2015 року Любомльський районний суд Волинської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль кримінальне провадження №0000250 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Бережці Любомльського району Волинської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, пенсіонерки, вдови, з середньою освітою, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.310 КК України,-
в с т а н о в и в :
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона, в квітні 2015 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, на власній земельній ділянці, що знаходиться в АДРЕСА_1 , незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак в кількості 2160 (дві тисячі сто шістдесят) рослин, без мети збуту, який згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області від 08.07.2015 року №391/391містить наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.310 КК України, як незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості п`ятисот і більше рослин.

До пом`якшуючих покарання підозрюваної обставин, досудовим слідством віднесено: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , під час досудового розслідування не встановлено.
Кримінальне провадження в суд надійшло з обвинувальним актом та угодою, укладеною між старшим прокурором Любомльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 , про визнання винуватості.

Згідно з цією угодою обвинувачена повністю визнала вчинення інкримінованого їй злочину за фактичними обставинами, активно сприяла розкриттю злочину і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі повідомленої їй підозри в судовому провадженні.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.2 ст.310 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.
Сторони підтверджують, що ознайомлені з наслідками укладення даної угоди (ст.473 КПК України) та наслідками її невиконання (ст.476 КПК України).
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою, віднесений до категорії тяжких. Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.2 ст.310 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена повністю визнала інкриміноване їй обвинувачення, ствердила добровільність укладення угоди і не заперечила проти її затвердження, погодилась на призначення узгодженого покарання.

Прокурор та захисник обвинуваченої вважають наявними підстави для затвердження угоди.

На виконання вимог ст.474 КПК України, судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачена усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, який буде до неї застосовано, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди прокурором надані матеріали кримінального провадження №0000250, які судом вивчені на предмет наявності скарг обвинуваченої під час досудового розслідування.

Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст.94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 . Умови угоди відповідають положенням ст.472 КПК України, не суперечать іншим вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Запобіжний захід під час досудового розслідування обвинуваченій не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи наркотичних засобів та психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в сумі 230 (двісті тридцять) гривень 40 копійок, слід стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 в дохід держави.
Керуючись п.1 ч.3 ст. 314, ч.2 ст.373, ст.ст.374, 474-475 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Угоду про визнання винуватості від 20.07.2015 року у кримінальному провадженні №0000250, укладену старшим прокурором Любомльської міжрайонної прокуратури та підозрюваною ОСОБА_4 , затвердити.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 230 (двісті тридцять) гривень 40 копійок судових витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів та психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

Речові докази: 2160 (дві тисячі сто шістдесят) рослин снотворного маку, які зберігаються в кімнаті речових доказів Любомльського РВ УМВС України у Волинській області, знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд Волинської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуюча: суддя ОСОБА_1