Справа №592/618/15-к
Провадження №1-кс/592/222/15

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до документів

26.01.2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237, від 13.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що 13.01.2015 року близько 13:00 год. невстановлена особа, у ході телефонної розмови, представилася співробітником ІНФОРМАЦІЯ_1 і під приводом підтвердження переказу коштів, шляхом обману, з банківських карток № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , заволоділа грошовими коштами у сумі 2500 гривень та 4300 гривень відповідно, чим спричинила ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_3 ) матеріального збитку на загальну суму 6800 гривень.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 на сайті «OLX» розмістив оголошення про продаж телевізора. 13.01.2015 року близько 17:00 год. ОСОБА_4 зателефонував невідомий чоловік, котрий представився ОСОБА_5 із абонентського номера НОМЕР_4 і пояснив, що бажає придбати телевізор. Потерпілий домовився із ОСОБА_5 про передоплату вказаного товару і назвав йому номер своєї банківської карти № НОМЕР_5 . Після того, 14.01.2015 потерпілому зателефонувала невстановлена особа із абонентського номеру НОМЕР_6 і представилася співробітником ІНФОРМАЦІЯ_1 . Остання повідомила, що здійснити переказ грошових коштів на вищевказану банківську картку неможливо, і необхідні інші банківські картки. У ході розмови потерпілий ОСОБА_4 повідомив особі номери банківських карток ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , остання з яких належить його дружині, ОСОБА_6 . У результаті вищевказаних дій із даних карток були перераховані гроші на загальну суму 6800 гривень.

В ході досудового слідства встановлено, що невстановлена особа телефонувала потерпілому із абонентських номерів НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , інформація про надання телекомунікаційних послуг яких знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Враховуючи, що в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 15:00 год. до 18:00 год. 13.01.2015 року абонентського номера НОМЕР_7 та за період часу із 11:00 год. до 15:00 год. 14.02.2015 року абонентського номера НОМЕР_8 , якими користується невстановлена особа, оскільки ці відомості можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину..

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та просив розглянути клопотання без повідомлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для запобіганню знищення або зміні документів, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- роздруківка інформації про анкетні дані особи, на яку зареєстрований абонентський номер, вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 15:00 год. до 18:00 год. 13.01.2015 року абонентського номера НОМЕР_7 та за період часу із 11:00 год. до 15:00 год. 14.02.2015 року, якими користується невстановлена особа.

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів відповідальна посадова особа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий Суддя ОСОБА_1