КС №174/203/15-к
п/с №1-кп/174/18/2015
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
19 березня 2015 року м.Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого- судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря- ОСОБА_2 ,
прокурора- ОСОБА_3 ,
потерпілого- ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Верхньодніпровську Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не одруженого, з професійно-технічною освітою, не працює, не військовозобов`язаного, який мешкає АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 30.10.2009 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.1, 75, 76 КК України до 2 р. позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
- 25.06.2011 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений умовно- достроково 10.09.2012 року на невідбутий строк 01 рік 25 днів,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Повторно, 18.12.2014 року, приблизно о 01.00 годині, ОСОБА_5 знаходився біля огородженої ділянки АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний умисел на скоєння крадіжки чужого майна, яке знаходилось на території вказаної ділянки та належить ОСОБА_4 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , в той же день, тобто 18.12.2014 року, приблизно о 01.10 год., переліз через невелику огорожу вищевказаної ділянки, і таким чином проник на територію домоволодіння, звідки, діючи умисно, таємно, із корисливих мотивів, викрав майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме металеву драбину помаранчевого кольору довжиною 190 см., шириною 44,5 см., вагою 25 кг вартістю 183 грн. 33 коп., після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 183 грн. 33 коп.
Потерпілий ОСОБА_4 показав, що вранці 18.12.2014 р. прийшов погодувати худобу та виявив, що з двору зникла металева драбина та інше майно. Пішов на пункт прийому металобрухту, де знайшов драбину. Викликав працівників міліції, які цю драбину вилучили та в послідуючому повернули йому. Злочином йому завдана матеріальна шкода на загальну суму 183 грн. 33 коп., яка відшкодована, матеріальних претензій до обвинуваченого не має, з кваліфікацією його дій, розміром збитків згоден.
Докази по справі в судовому засіданні досліджені згідно ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються і суд вважає їх встановленими та доказаними у суді.
Таким чином, факт вчинення злочину ОСОБА_5 знайшов своє підтвердження в суді, а його дії органом досудового слідства вірно кваліфіковані по ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, обставини, які пом`якшують його покарання, особу ОСОБА_5 .
Так, ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо, не працює, має постійне місце проживання.
Врахувавши обставини справи та особу обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що виправлення ОСОБА_5 можливо без ізоляції від суспільства, тому йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Відповідно до ст.124 КПК України, судові витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи №70/34-82 від 23.02.2015 р. у розмірі 491 гривень 04 копійки, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Речовий доказ по справі - металеву драбину, яка знаходиться на збереженні у потерпілого ОСОБА_4 - слід залишити останньому.
Керуючись ст.ст.349, 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання: у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75, п.п.3,4 ч.1 ст.76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки:
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на залучення експертів для проведення судово-товарознавчої експертизи №70/34-82 від 23.02.2015 р. у розмірі 491 гривень 04 копійки.
Речовий доказ по справі - металеву драбину, яка знаходиться на збереженні у потерпілого ОСОБА_4 - залишити останньому.
На вирок протягом тридцяти діб з моменту його проголошення може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.
Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий - суддя: підпис ОСОБА_1