Справа № 342/1183/14-к
Провадження № 1-кс/342/82/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання слідчого СВ Городенківського РВ УМВС лейтенанта міліції ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 12.06.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України,

В С Т А Н О В И В :

18 вересня 2014 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Городенківського РВ УМВС України в Івано-Франківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого 17.09.2014 р. під час проведення огляду місця події - території кам`яного пасовища, що розміщене біля с. Хмелева Городенківського району, майна: лопати, кирки, лома, зубила, двох молотків, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 . Клопотання містить посилання на те, що проведеною перевіркою було встановлено, що на території сільської ради с. Хмелева невідомою особою здійснюється самовільний видобуток корисних копалин загальнодержавного значення (природного сірого пісковику) без відповідних дозвільних документів, чим порушено правила використання надр та створено підвищену небезпеку для довкілля у виді істотного ушкодження природних територій. Під час огляду місця події 17.09.2014 р. на кам`яному пасовищі поблизу с. Хмелева було виявлено громадянина ОСОБА_5 , який здійснював видобуток корисних копалин, а саме: сірого пісковика без передбаченого законом дозволу. Під час огляду місця події вилучено лопату, кирку, лом, зубило та два молотки, якими ОСОБА_5 здійснював видобуток сірого пісковика. Вилучене майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та може бути доказами вчинення злочину.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просить задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, заслухавши думку прокурора, який вважає, що клопотання про арешт майна слід задовольнити, приходить до наступного.

П.1 ч.2 ст.167 КПК України визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Враховуючи те, що знаряддя, влучені в ході огляду місця події можуть бути доказами вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, та вимоги ст. 173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, вилучене майно слід арештувати, заборонивши ОСОБА_5 відчужувати та розпоряджатися вищезгаданим майном.

Ч. 3 ст. 173 КПК України визначає, що часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі всього або частини тимчасово вилученого майна.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 131, 132,167, 170-175, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Городенківського РВ УМВС в Івано-Франківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час проведення огляду місця події 17.09.2014 р. майно: лопату, кирку, лом, зубило, два молотки, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , заборонивши ним розпоряджатися та відчужувати його. Вилучене майно повернути ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п.9 ч. 1 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1