Справа № 360/436/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2015 року Бородянський районний суд
Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 і ч.1 ст.185 КК України,
02 лютого 2015 року, приблизно о 08-й годині 55 хвилин, в смт.Бородянка Київської області обвинувачена ОСОБА_4 , знаходячись в торгівельній залі магазину ТОВ "Фора" по вул.Леніна, 343, діючи умисно, намагалася таємно викрасти шість шоколадних плиток "Roshen екстра чорний з подрібненими лісовими горіхами" за ціною 18 грн. 39 коп. за одну плитку, три шоколадні плитки "Roshen Brut" за ціною 18 грн. 39 коп. за одну плитку, чотири шоколадні плитки "Корона екстра чорний шоколад" за ціною 17 грн. 29 коп. за одну плитку, а всього на загальну суму 234 грн. 67 копійок, але не довела злочин до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони на виході з магазину.
Злочинні дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.15 і ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винуватою себе визнала повністю, щиро розкаялася у скоєному і підтвердила викладене. Суду, зокрема, пояснила, що вранці 02 лютого 2015 року вона намагалася викрасти з магазину "Фора" в смт.Бородянка 13 шоколадок, які заховала до кишень одягу, але була затримана працівниками охорони на виході з магазину.
Показання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам злочину і ніким не оспорюються.
В зв`язку з повним визнанням обвинуваченою своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який не був закінчений, а також особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується посередньо, має одну неповнолітню дитину.
Як пом`якшуючу покарання обставину суд враховує щире каяття обвинуваченої.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.
Речові докази: шість шоколадних плиток "Roshen екстра чорний з подрібненими лісовими горіхами", три шоколадні плитки "Roshen Brut", чотири шоколадні плитки "Корона екстра чорний шоколад" необхідно залишити ТОВ "Фора".
Керуючись статтями 370, 371, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 і ч.1 ст.185 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази: шість шоколадних плиток "Roshen екстра чорний з подрібненими лісовими горіхами", три шоколадні плитки "Roshen Brut", чотири шоколадні плитки "Корона екстра чорний шоколад" необхідно залишити ТОВ "Фора".
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_5