Справа № 135/684/15-к
Провадження у справі № 1-в/135/37/15
У Х В А Л А
про привід
25.06.2015 Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області клопотання про заміну кримінального покарання у виді штрафу на громадські роботи стосовно ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області знаходиться клопотання про заміну кримінального покарання у виді штрафу на громадські роботи стосовно ОСОБА_4 .

У судові засідання, призначені на 29.05.2015 та 15.06.2015 був викликаний ОСОБА_4 , який не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, про що свідчать рекомендоване повідомлення про одержання судової повістки - повідомлення про час і місце розгляду справи.

Ухвалою суду від 15 червня 2015 року здійснено примусовий привід стосовно ОСОБА_4 в судове засідання на 25 червня 2015 року о 14 год. 30 хв. Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід доручено Ладижинському МВ УМВС України у Вінницькій області.

Станом на 25 червня 2015 року ухвала суду від 15 червня 2015 року залишилась не виконана. ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання, а тому, враховуючи, що участь його у судовому розгляді клопотання обов`язкова, в судовому засіданні постало питання щодо повторного застосування до ОСОБА_4 примусового приводу в судове засідання.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про примусовий привід ОСОБА_4 , посилаючись при цьому на те, що подальший судовий розгляд клопотання у цьому засіданні неможливий, адже участь ОСОБА_4 у судовому розгляді вищезазначеного клопотання є обов`язковою.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали клопотання, рекомендоване повідомлення вручені ОСОБА_4 про одержання судової повістки - повідомлення про час і місце розгляду справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 3, 4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу; у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

За встановлених обставин суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а судовий розгляд кримінального провадження належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись статтями 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Судовий розгляд клопотання про заміну кримінального покарання у виді штрафу на громадські роботи стосовно ОСОБА_4 відкласти на 02 липня 2015 року о 14 год. 00 хв.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 примусовий привід в судове засідання Ладижинського міського суду Вінницької області в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Ладижин, вул. Радянська, 13, на 02 липня 2015 року о 14 год. 00 хв..

Копію даної ухвали направити до Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області для організації її виконання.

У разі неможливості здійснення приводу зазначеної особи до початку судового засідання повернути ухвалу до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора м. Ладижина Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя