Справа № 404/5132/15-к
Номер провадження 1-кс/404/1053/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року м. Кіровоград

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 слідчого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, про відсторонення особи від посади, а саме стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кіровограда, українець, громадянин України, освіта вища , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, на утриманні має неповнолітню доньку, працюючому виконавчим директором на СТ «РІЧ-АСКОТ». підозрюваного за ч 4 ст 191 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кіровоградського ВМ УМВС України в Кіровоградській області звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні про відсторонення особи від посади стосовно підозрюваного ОСОБА_4 яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда .На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 09.09.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0007382, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, за фактом вчинення наступних дії:

02.06.2014 року між СТ «РІЧ-АСКОТ» в особі виконавчого директора ОСОБА_4 та ТОВ «Трайвинг Райс» засновником якого є ОСОБА_6 , яка являється дружиною ОСОБА_4 було укладено договір підряду від 02 червня 2014 року, згідно якого Підрядник, тобто ТОВ «Трайвинг Райс» (код ЄДРПОУ 0008318) зобов`язується на власний ризик виконати за плату відповідно до умов даного договору передбачену ст.2 договору роботу, а замовник, тобто СТ «РІЧ-АСКОТ» зобов`язується прийняти цю роботу та оплатити її. Роботою що виконувалась підрядником, являлась утеплення фасаду та поточний ремонт фасаду споруди. Предметом даного договору є поточний ремонт фасаду споруди по АДРЕСА_2 . Ціна роботи за цим договором згідно договору визначалась згідно з приблизним кошторисом який є додатком № 1 до договору підряду та становить 438853,20 грн. (чотириста тридцять вісім тисяч вісімсот п`ятдесят три гривні 20 копійок).

Так протягом з червня 2014 року по липень 2014 року було здійснено ремонтні роботи фасаду по вул.Бєлінського 2-в в М.Кіровограді, та згідно довідки про вартість виконаних будівельних робіт та затрати на виконання даних робіт за червень та липень 2014 року складає 438 853,20 грн. Згідно договору підряду від 02 червня 2014 року по виконанню ремонтно-будівельних робіт за адресою: М.Кіровоград, вул.Бєлінського 2-в, було складено акту приймання виконаних будівельних робіт за червень-липень 2014 року СТ «РІЧ-АСКОТ» в

особі ОСОБА_4 на ТОВ «Трайвинг Райс» було сплачено грошові кошти в сумі 438853,20 грн. за виконанні будівельні (ремонтні) роботи.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню було призначено судову будівельно-технічну експертизу, та 31.03.2015 року було складено висновок експерта № 2066,2067 судово будівельно-технічної експертизи згідно якого встановлено, що будівельні роботи по утепленню зовнішніх стін адмінкорпусу - будівлі по вул.Бєлінського 2-в в М.Кіровограді складає станом на червень-липень 2014 року по АВК-5 (версія 3.0.3, а не 2.11.0) - 194 926,00 грн, замість представленої в Формах КБ-2в та КБ-3 в сумі - 438 853,00 грн., а тому ОСОБА_4 було привласнено грошові кошти в сумі 243 927,00 грн. належні СТ «РІЧ-АСКОТ»

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 правопорушення передбаченого ч.4 ст.191 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: висновком експерта № 2066,2067 судово будівельно-технічної експертизи від 31.03.2015 року, та іншими матеріалами кримінального провадження зібраними в ході досудового розслідування.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними, протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 191 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є розтрата грошових коштів, шляхом зловживання службовим становищем, вчинені у великих розмірах.

Підозрюваний ОСОБА_4 , підозрюється у тяжкому злочині за який передбачено покарання позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, та працює виконавчим директором на СТ «РІЧ-АСКОТ».Саме перебування на посаді виконавчого директора СТ «РІЧ-АСКОТ» особа вчинила кримінальне правопорушення. Крім того при подальшому перебуванні на посаді ОСОБА_4 може пливати на свідків які працюють на СТ «РІЧ-АСКОТ», знищити або спотворити документацію яка підтверджує вчинення Жемінюком Кримінального правопорушення. Беручи до уваги вищевикладене відповідно до ст.154, 154 КПК України існують ризики, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуваючи на посаді виконавчого директора на СТ «РІЧ-АСКОТ» буде перешкоджати кримінальному провадженню, тому органи с лідства просять відсторонити вказану особу від посади виконавчого директора на СТ «РІЧ-АСКОТ»

Заслухавши прокурора, який підтримав внесене клопотання, підозрюваного який заперечив щодо задоволення клопотання, слідчого, приходжу до наступного.

Відповідно ст.. 157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Так як встановлено в судовому засіданні на підприємстві де працює особа взагалі не має працівників, що підтверджено довідкою про відсутність штату на підприємстві, тобто підозрюваний не може впливати на них як на цього оголошено в поданні. Крім того в матеріалах подання не має жодного документу який підтверджують той факт, що ОСОБА_4 дійсно працює на займаної посаді, на визначених Законом підставах. Оскільки в матеріалах подання не має ні статуту підприємства, ні рішення зборів щодо призначення ОСОБА_4 на вказану в поданні посаду. Та взагалі немає документів яки підтверджують той факт що дійсно існує підприємство СТ «РІЧ-АСКОТ», яке зареєстровано належним чином. Суду взагалі не відомі обов`язки особи, та яким чином вона може впливати на свідків або знищення якис документів, яки крім того невідомо де перебувають. Органи досудового слідства в поданні посилаються на висновок експерта який підтверджує що вартість будівельних робіт не відповідає вартості яка вказана договорі підряду. Але в судовому засіданні долучено додаткову експертизу № 12 від 10.07.2015 року по даному провадженню, яка не була долучена органами слідства, відповідно якої жодних порушень під час складання документації щодо вартості виконаних робіт не вставлено. Та навпаки вказано що відповідність обсягів та вартості фактично виконаних ремонтних робіт з теплоізоляції фасадів. Під час розгляду провадження ні слідчим не прокурором не доведено переконливих доказів щодо можливості задоволення цього клопотання. Таким чином на теперішній час на думку суду не має правових підстав для відсторонення особи від посади.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 154-157, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В

Відмовити в задоволенні клопотання про відсторонення від посади ОСОБА_4 , працюючому виконавчим директором на СТ «РІЧ-АСКОТ».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської обл.. на протязі 5 днів.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1