Дата документу 07.07.2015

Справа № 334/4891/15-к
Провадження № 1-кп/334/408/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

та обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за №0002226 від 15.05.2015 року про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта базова загальна середня, учня ЗЗВШ №31,не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Неповнолітній ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 14 травня 2015 року, приблизно о 23 годині, знаходячись на спортивному майданчику, розташованого на території ЗОШ №96 на вул. Маршала Чуйкова у м. Запоріжжі, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті раптового конфлікту наніс неповнолітньому ОСОБА_4 два удари руками в обличчя та по голові, внаслідок чого потерпілий впав, а коли останній піднявся, ОСОБА_7 ще двічі вдарив його по голові та тулубу. Своїми діями ОСОБА_7 спричинив потерпілому, згідно висновку експерта № 1826 від 19.05.2015 року, садна на обох колінних суглобах і правого ліктьового суглоба, тобто легкі тілесні ушкодження, струс головного мозку, рану у правій лобно-тім`яній області і садна в тій же області з переходом на праву скроню, що в сукупності кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 і його законний представник ОСОБА_5 відмовились від обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст.125 КК України, кримінальне провадження просили закрити.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_7 , його законний представник ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_3 проти закриття кримінального провадження не заперечують, з підстав відмови потерпілого і його законного представника від обвинувачення за ч.2 ст. 125 КК України, що є приватним обвинуваченням.

Відповідно до п. 3 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від

обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши думку прокурора, захисника, потерпілого і його законного представника, обвинуваченого і його законного представника, суд вважає необхідним прийняти відмову потерпілого ОСОБА_4 і його законного представника ОСОБА_5 від обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст. 125 КК України, а кримінальне провадження закрити з цих підстав.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 і його законного представника ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1