№1п-18/2007
11 сентября 2007 года Ильичевский районный суд г.
Мариуполя под председательством судьи Харитоновой А.Л., при секретаре Пасюра И.Ю., с участием прокурора Дьяченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1уроженки г. Мариуполя, русской,
гражданки Украины, образование
среднее, не замужем, работающей продавцом в ЧП ОСОБА_2, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК Украины, -
В производстве Ильичевского районного
суда г. Мариуполя имеются материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в
совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 191 УК
Украины, которое поступило в суд в
порядке ст. ст. 10,
Украины с представлением о прекращении уголовного дела с передачей лица на
поруки трудовому коллективу.
Органом досудебного следствия
установлено, что в период времени с
начала февраля 2007 года
ОСОБА_1 , работая продавцом в отделе «Бакалея»
магазина «Эдем», расположенного по
адресу: ул. Невская д. 105/24 в
Ильичевском районе г. Мариуполя, являясь
материально-ответственным лицом,
руководствуясь корыстными побуждениями,
с целью присвоения и растраты чужого имущества, вверенного ей и находившегося в ее
ведении, умышленно присвоила товаро - материальные ценности в отделе
«Бакалея» магазина «Эдем» , принадлежащие частному
предпринимателю ОСОБА_3 В соответствии с
инвентаризационной ведомостью от 23.02.2007 г.
недостача товаро-материальных ценностей в отделе «Бакалея» магазина «Эдем»
14 коп., тем самым ОСОБА_3 на указанную сумму был причинен материальный
В судебном заседании обвиняемой
ОСОБА_1 было представлено ходатайство трудового коллектива «ЧП ОСОБА_2» об
освобождении ее от уголовной ответственности с передачей на поруки трудовому
коллективу. ОСОБА_1 пояснила, что свою вину в содеянном она признает
полностью, чистосердечно
раскаивается, полностью погасила
причиненный ущерб, просила данное
ходатайство удовлетворить.
Выслушав мнение прокурора, который поддержал представление о прекращении
уголовного дела , согласованное с и.о. прокурора
Ильичевского района г. Мариуполя, изучив
материалы дела, суд считает , что
представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Совершенное ОСОБА_1 преступление не
представляет большой общественной опасности и относится к преступлениям средней
тяжести, ОСОБА_1, вину признала полностью, чистосердечно раскаялась, возместила причиненный ущерб в полном объеме , о
чем имеется расписка потерпевшей ОСОБА_3 ,
которая не возражает против передачи ОСОБА_1 на поруки ( л.д.97, 127).Трудовой коллектив, где работает ОСОБА_1 на общем собрании принял решение
ходатайствовать о передаче ОСОБА_1 на поруки трудовому коллективу. Обвиняемая
ОСОБА_1 не возражает против прекращения
в отношении нее уголовного дела по указанным
обстоятельствам и обещает оправдать доверие коллектива.
ст. 10 УПК Украины, ст. 47 УК Украины, суд -
Производство по уголовному делу по
обвинению ОСОБА_1 -прекратить.
ОСОБА_1 от уголовной ответственности
освободить и передать на поруки трудовому коллективу ЧП «ОСОБА_2.» при
условии, что она в течение года со дня
передачи ее на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного
характера и не будет нарушать общественный порядок.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства по делу - 5 книг( тетрадей) учета товара в отделе
«Бакалея», находящиеся у ОСОБА_4, передать ОСОБА_4.
На постановление может быть подана
апелляция в Донецкий апелляционный суд через Ильичевский районный суд г.
Мариуполя в течение семи суток с момента его провозглашения.