Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 1-8/11
П О С Т А Н О В А

15.02.2011м. м. Золотноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1,
при секретарі

ОСОБА_2,
за участю прокурора

ОСОБА_3,
адвоката

Ткачук ОСОБА_4,
представниківпотерпілихОСОБА_5, ОСОБА_6,

цивільного позивачаОСОБА_7,

розглянувши клопотання потерпілої у справі ОСОБА_8 та її представника ОСОБА_6 про направлення справи на додаткове розслідування, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_8 та її представником ОСОБА_6 під час судового розгляду справи заявлено клопотання про направлення справи на додаткове розслідування.

Клопотання вмотивоване тим, що під час провадження досудового слідства були допущенні недоліки, які можуть вплинути на правильність прийнятого судом рішення у справі.

Зокрема при складанні висновку судової автотехнічної експертизи №154АТ від 05.03.2010 року, згідно якого, в дорожній обстановці, що склалася на момент ДТП водій автомобіля Шкода ОСОБА_9 сік д.н.з. НОМЕР_1, ОСОБА_10 повинен був діяти у відповідності до вимог п.п 10.1.,13.1 ПДР України, водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_11Б повинен був діяти у відповідності вимог п.п. 12.3 ПДР України, експертом невірно обраховані швидкості транспортних засобів, оскільки експерту невірно надані вихідні дані. Також не досліджувалось стан гальмівної системи автомобіля Шкода.

Прокурор, підсудний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання.

Потерпіла ОСОБА_7 та її представник залишили вирішення клопотання на розсуд суду.

Суд вважає що дане клопотання не підлягає до задоволення з тих підстав, що воно не вмотивоване та не підтверджено будь яким фактичними даними, а є лише припущеннями та міркуваннями ініціаторів клопотання.

Так вихідні дані щодо швидкості та розташування транспортних засобів на проїзній частині в момент ДТП зясовані органом досудового слідства в процесі проведення слідчих дій та вказані в протоколі огляду місця події та план-схеми до нього, де відображена обстановка після даної ДТП (а.с. 5-12 т.1), даними протоколу огляду та перевірки технічного стану транспортного засобу автомобіля НОМЕР_3 (а.с. 36-39 т.1), даними протоколу огляду та перевірки технічного стану транспортного засобу автомобіля Шкода ОСОБА_9 Классік д.н.з. НОМЕР_4 (а.с. 17-20 т.1), даними протоколу відтворення обстановки та обставин події за участю водія автомобіля Шкода ОСОБА_9 Классік, д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_10 (а.с. 36-39 т.1), даними протоколу відтворення обстановки та обставин події за участю свідка ОСОБА_10 (а.с. 43-45 т.1). Такі дані надані експерту в повному обсязі та враховані ним під час складання висновку експертизи №154АТ від 05.03.2010 року.

Відповідно до ч.1 ст.281 КПК України повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не можуть бути усунуті в судовому засіданні.

Виходячи з результатів судового розгляду в частині дослідження доказів по справі такої неповноти або неправильності досудовим слідством у справ не допущено.

Отже, керуючись ст. 273, 281 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ

В задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_8 та її представника ОСОБА_6 про направлення справи на додаткове розслідування відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1