Справа № 592/2243/15-к
Провадження № 1-кс/592/654/15

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/
11 березня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 15.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене із старшим прокурором прокуратури м. Суми
ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що 13.01.2015 року, близько 23 год. 00 хв., невстановлені особи, перебуваючи на ділянці території між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , викрали у ОСОБА_4 належний йому мобільний телефон "HTC Desire T328 e " imei НОМЕР_1 та кварцовий годинник "Avon" на шкіряному ремішку, чим спричинили останньому матеріального збитку на заявлену суму 2650 грн.

15.01.2015 року по даному факту розпочато досудове розслідування, вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000297, попередня кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 186 КК України.

Встановлення місцезнаходження вказаного мобільного терміналу та особу, яка скоїла кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_4 можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з терміналу "HTC Desire T328 e " imei НОМЕР_1 .

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по мобільному терміналу "HTC Desire T328 e " imei НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та яким користується особа, що може бути причетною до злочину знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи вищезазначене просить надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою : АДРЕСА_5 , у яких міститься інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо (вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки)) у період часу з 21 год. 00 хв. 13.01.2015 року по день винесення ухвали по мобільному терміналу "HTC Desire T328 e " imei НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У суді слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації операторів мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати слідчому СВ Сумського МB УМВС України в Сумській області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою : АДРЕСА_5 , у яких міститься інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо (вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки)) у період часу з 21 год. 00 хв. 13.01.2015 по день винесення ухвали по мобільному терміналу "HTC Desire T328 e " imei НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1