АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/2609/2014 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 509 КПК Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 10 грудня 2014 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_9 , погоджене із старшим прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_5 , про направлення підозрюваного до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та направлено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Ухвала суду мотивована тим, що вирішуючи питання по вказаному клопотанню про направлення ОСОБА_8 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, суд для уточнення ступеню вираженості наявних у ОСОБА_8 особливостей психічного стану, наявності відповідних порушень та відповіді на експертні питання також зважаючи на доведеність слідчим та прокурором наявності обставин, передбачених ч. 1 ст. 509 КПК України, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

В апеляційній скарзі підозрюваний вважає оскаржувану ухвалу суду такою, що винесена з порушенням вимог кримінально процесуального закону, при цьому просить ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 10.12.2014 р. скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України м. Києві ОСОБА_9 про проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

В судове засідання ОСОБА_8 двічі не був доставлений, саме у зв`язку з перебуванням його в Київському міському центрі судово-психіатричних експертиз, однак захисник підозрюваного не заперечував щодо розгляду апеляційної скарги у відсутність ОСОБА_8 .

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника, який підтримав апеляційну скаргу підозрюваного, доводи прокурора, який вважає ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою, а тому просить залишити її без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, перевіривши та дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про необхідність залишення ухвали слідчого судді без змін, а апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_8 без задоволення, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з наданих до апеляційного суду матеріалів справи, в провадженні слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009118 від 17.10.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

22.10.2014 р. ОСОБА_8 був затриманий, в порядку ст. 208 КПК України.

23.10.2014 р. ОСОБА_8 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме в тому, що він своїми умисними діями, які виразилися в умисному нанесенні тяжкого тілесного ушкодження, наніс ОСОБА_10 численні удари дерев`яним табуретом, а також ніжкою від табурета по тулубу останнього, спричинивши тяжкі тілесні ушкодження потерпілому, від яких ОСОБА_10 помер.

24.10.2014 р. ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва до ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20.12.2014 року без визначення розміру застави.

Згідно акту судово-психіатричного експерта Київського міського центру судово-психіатричної експертизи № 006 від 20.11.2014 р. ОСОБА_8 потребує стаціонарної судово-психіатричної експертизи, у зв`язку з наявністю в нього виявлених при даному обстеженні особливостей психічного стану, а також повідомленим ним суб`єктивним анамнезом (перенесена в 16-річному віці черепно-мозкова травма, у зв`язку з чим він перебував на стаціонарному лікуванні в ЛКШМД, вживання наркотичних речовин та наявність «нервового зриву за останній час…», пов`язаний з проблемами у взаємовідносинах з «дівчиною»).

10.12.2014 р. постановою старшого слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_9 по даному кримінальному провадженню призначено стаціонарну комплексну психолого-психіатричну та наркологічну експертизу.

10.12.2014 р. старший слідчий СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_9 , за погодженням із старшим прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_5 , звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з клопотанням про направлення ОСОБА_8 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної та наркологічної експертизи.

10.12.2014 р. ухвалою Оболонського районного суду м. Києва клопотання слідчого задоволено та направлено ОСОБА_8 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної та наркологічної експертизи.

З ухвали суду та журналу судового засідання вбачається, що наведені в клопотанні слідчого підстави для проведення вказаної експертизи щодо ОСОБА_8 перевірялись при розгляді клопотання. При цьому був опитаний підозрюваний ОСОБА_8 , вислухана думка прокурора, слідчого та захисника, з`ясовані інші обставини, які мають значення для призначення та проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної та наркологічної експертизи.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно ч.2. ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як вважає колегія суддів, слідчим суддею обґрунтовано, в порядку ст.ст. 242, 509 КПК України, задоволено клопотанням слідчого про направлення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної та наркологічної експертизи експертами Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, для надання відповіді на експертні питання, що мають значення для кримінального провадження, що враховано слідчим суддею. В матеріалах справи містяться достатні дані для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, і в тому числі, Акт судово-психіатричного експерта Київського міського центру судово-психіатричної експертизи № 006 від 20.11.2014 р., згідно якого відповідним судово-психологічним експертом зроблено висновок, що ОСОБА_8 потребує стаціонарної судово-психіатричної експертизи, під час якої будуть вирішені експертні питання.

З огляду на викладене, зазначені в апеляційній скарзі доводи та підстави, з яких підозрюваний просить скасувати ухвалу суду, не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду справи і не є визначеними законом підставами для скасування оскаржуваного рішення.

Істотних порушень вимог КПК України, які б давали підстави для скасування ухвали суду, по справі не вбачається.

Таким чином, колегія суддів, приходить до висновку, що оскаржувана ухвала винесена з дотриманням вимог кримінально процесуального закону та слідчим суддею обґрунтовано задоволено клопотання слідчого про направлення ОСОБА_8 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної та наркологічної експертизи, а тому ухвалу слідчого судді слід залишити без змін, а апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_8 без задоволення.

Керуючись ст.ст. 242, 376, 404, 407, 422, 509 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 10 грудня 2014 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС україни в м. Києві ОСОБА_9 , погоджене із старшим прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_5 , та направлено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи залишити без змін, а апеляційну підозрюваного ОСОБА_8 без задоволення.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

__________ ______________ ______________
( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 ) ( ОСОБА_4 )