Справа № 1-380/07
ПОСТАНОВА

13
вересня 2007 року м. Полтава

Ленінський
районний суд м. Полтави у складі
головуючого Жилки О.М. , при секретарі
Матусевич І.P., за участю прокурора - Серги СМ. ,
захисників ОСОБА_1.,
ОСОБА_2., у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, розглядаючи кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця смт. Опішня Полтавської області, українця,
громадянина України, з
середньо-спеціальною освітою, не
одруженого, який має на утриманні
неповнолітню доньку 1990 року народження,
раніше не судимого, працюючого
помічником начальника Полтавського загону воєнізованої охорони Південної
залізниці по матеріально-технічному забезпеченню, мешкаючого в АДРЕСА_1,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м.
Кременчук Полтавської області,
українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого,
раніше не судимого, працюючого
начальником пожежного потягу ст. Кагамлицька Полтавського загону воєнізованої
охорони Південної залізниці, мешкаючого
в АДРЕСА_2,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця м.
Кременчук Полтавської області,
українця, громадянина
України, з середньо-спеціальною
освітою, одруженого, раніше не судимого, працюючого директором ТОВ
„Універсал-Союз", мешкаючого в
АДРЕСА_3,

всих трьох у
скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні
- вересні 2005 року ОСОБА_3, працюючи
помічником начальника Полтавського загону воєнізованої охорони по
матеріально-технічному забезпеченню,
тобто, являючись службовою
особою, діючи з прямим умислом, на підставі видаткових накладних, достовірно знаючи, що вони містять відомості неправдивого
характеру щодо відпуску матеріальних цінностей,
які фактично не надходили,
поставив свій підпис про отримання ним товарно-матеріальних
цінностей, а в жовтні 2005 року склав
матеріальний звіт неправдивого характеру,
щодо відпуску Приватним підприєством „Онікс-Траст" йому особисто та
начальнику пожежного потягу ОСОБА_4 автозапчастин на автомобіль, в який також вніс завідомо неправдиві
відомості щодо приходу та витрат товарно-матеріальних цінностей, які в дійсності до Полтавського загону
воєнізованої охорони не надходили, а
після цього, підготував документи на їх
списання.

В липні
2005 року, ОСОБА_4, працюючи начальником пожежного потягу ст.
Кагамлицька, тобто являючись
службовою особою, діючи з прямим
умислом, знаючи про те, що автозапчастини, видані ПП „Онікс-Траст", ним не отримувалися, поставив свій підпис про отримання ним
товарно-матеріальних цінностей, а в
подальшому, в серпні 2005 року на
підставі видаткових накладних склав матеріальний звіт неправдивого характеру, щодо приходу та відпуску Приватним
підприєством „Онікс-Траст" йому особисто автозапчастин на автомобіль, в який також вніс завідомо неправдиві
відомості щодо приходу та витрат товарно-матеріальних цінностей, які в дійсності до Полтавського загону
воєнізованої охорони не надходили та на складі не обліковувалися.

У
липні-серпні 2005 року
Остапенко, працюючи
директором ПП „Онікс-Траст", тобто
будучи службовою особою, виготовив
видаткові накладні про постачання ПП „Онікс-Траст" Полтавському загону
воєнізованої охорони Південної залізниці автозапчастин, які фактично ним не придбавалися, а в послідуючому, знаючи,
що дані документи містять відомості неправдивого характеру, поставив свій підпис про відвантаження
товарно-матеріальних цінностей Полтавського загону воєнізованої охорони.

Підсудні
повністю визнали себе винними у вчиненні злочинів, по обставинам справи дали покази, як викладено вище.

В
судовому засіданні підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5щиро покаялася у
вчиненому та просили, кожний
окремо, справу відносно них закрити.

Прокурор
вважав, що у відповідності до п.1 ст.
7-1 КПК України, кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_3,
ОСОБА_4та ОСОБА_5, судом може
бути закрито, а останніх може бути
звільнено від кримінальної відповідальності.

Статтею
45 КК України передбачено звільнення від кримінальної відповідальності у
зв'язку з дійовим каяттям особи, яка
вперше вчинила злочин невеликої тяжкості.

Вислухавши
думку прокурора, захисників, які також просили справу закрити, приймаючи до уваги, що підсудні вчинили злочин невеликої
тяжкості, після вчинення якого щиро
покаялися, активно сприяли розкриттю
злочину, а їх діями збитків не
завдано, суд вважає можливим, справу стосовно підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4та ОСОБА_5закрити на підставі п.1 ст.
7-1 КПК України, в зв'язку їх
дійовим каяттям, а останніх може бути
звільнено від кримінальної відповідальності.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 248, 273 КПК України, ст.
45 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4
та ОСОБА_5, у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст.
366 КК України, - закрити на
підставі п. 1 ст. 7-1 КПК України, в зв'язку дійовим каяттям, і у відповідності до ст. 45
КК України звільнити ОСОБА_3., ОСОБА_4.
та ОСОБА_5. від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід
ОСОБА_3., ОСОБА_4. та ОСОБА_5. -
підписку про невиїзд - . скасувати.

Речові докази по
справі:

- автомобіль „Опель", який знаходиться на зберіганні в приміщенні Полтавського
загону

воєнізованої охорони Південної залізниці - повернути законному володільцю;

- видаткові накладні: №07/14-2 від 14.07.2005 року, №07/20-1 від 20.07.2005 року, №07/22-1 від

22.07.2005 року, №07/28-1 від
28.07.2005 року, №07/28-2 від 28.07.2005
року, №08/11-1 від 11.08.2005

року, №08/11-2 від 11.08.2005
року, №08/25 від 25.08.2005 року, №08/31 від 31.08.2005 року, та

матеріальні звіти за липень 2005 року від 01.08.2005 року та №9 за вересень
2005 року від 03.10.2005

року, які знаходяться в матеріалах
справи - зберігати в матеріалах справи.

На
постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції
до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м.
Полтави.