overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1172/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
05 травня 2015 року, суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до суду 28.04.2015 року від прокурора Сторожинецького району про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2015 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, який затверджений прокурором.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у цьому кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачаю.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

На підставі ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України на 13 травня 2015 року на 14 годину в приміщенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

В підготовче судове засідання викликати всіх учасників судового провадження: прокурора з матеріалами кримінального провадження, обвинуваченого, перекладача, захисника та потерпілу

Суддя
Справа №149/2416/14-к
Провадження 1-в/127/268/15
УХВАЛА

22 квітня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_4 про звільнення його від покарання на підставі Закону України Про амністію в 2014 році,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду надійшла заяву засудженого ОСОБА_4 про звільнення його від покарання на підставі Закону України Про амністію в 2014 році.

В судове засідання призначене на 10:30 год. 22.04.2015 р. засуджений ОСОБА_4 доставлений не був.

Згідно повідомлення що надійшло на адресу суду з Вінницької ВУВП №1, засуджений ОСОБА_4 згідно картотеки вибуття Вінницької УВП №1 вибув до Стрижавської ВК №81 Вінницької області.

За таких обставин постало питання щодо доцільності етапування ОСОБА_4 з Стрижавської ВК №81 до Вінницької УВПУДПС України у Вінницької області №1, для подальшого його конвоювання у судове засідання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зауважив про доцільність етапування засудженого.

Таким чином, враховуючи викладене, з метою дотримання прав ОСОБА_4 , суд приходить до переконання, що враховуючи те, що ОСОБА_4 відбуває покарання у Стрижавській ВК №81, останнього необхідно перерахувати за Вінницьким міським судом та доставити останнього в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Етапувати ОСОБА_4 з Стрижавської ВК №81 Вінницької області до Вінницької УВПУДПС України у Вінницької області №1.

Доставити засудженого ОСОБА_4 в судове засідання призначене на 10:00 год. 06.05.2015 р.
Перерахувати ОСОБА_4 за Вінницьким міським судом Вінницької області.

Зобов`язати працівника ВУВП №1 надати для огляду в судовому засіданні особову справу засудженого ОСОБА_4 .

Ухвалу для виконання направити начальнику Стрижавської ВК №81 та начальнику Вінницької УВПУДПС України у Вінницької області №1.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 140/70/15-к
Провадження №11-кп/772/449/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого: ОСОБА_2

суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю прокурора: ОСОБА_5

при секретарі: ОСОБА_6

розглянув «05» травня 2015 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора ОСОБА_7 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 02.03.2015 року , яким

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1

українця, громадянина України

уродженця та жителя

АДРЕСА_1

працюючого водієм

ТОВ « Ситковецьке»

визнано винним і призначено покарання за ч.2 ст. 286 КК України у виді 5 років позбавлення волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами . На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, відповідно ст. 76 КК України покладено обов`язки, передбачені п.п. 2,3,4 даної статті.

В провадженні апеляційного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився в судове засідання з невідомих суду причин, про дату та час розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_5 ,який вважає за доцільне відкласти розгляд справи, оскільки явка обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання є обов`язковою, апеляційний суд приходить до висновку, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою, тому розгляд справи слід відкласти та з метою забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_8 у судове засідання слід застосувати до нього захід процесуального примусу у вигляді приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст.140,323, 401КПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Застосувати привід відносно обвинуваченого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою:

- АДРЕСА_1

в судове засідання в приміщення Апеляційного суду Вінницької області, призначене на 08.06.2015 року на 10.00 годину.

Виконання ухвали доручити Немирівському РВ УМВС України у Вінницькій області.

Судді:

З оригіналом вірно:
справа № 243/3975/15-к
провадження 1-кп/243/332/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 квітня 2015 року м. Слов`янськ
Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
30 квітня 2015 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.
Керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання на 13 годину 00 хвилин 07 травня 2015 року.
До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

06.05.2015 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 11.02.2015 р. відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.358 КК України.

Обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Зокрема, даний обвинувальний акт, який складений слідчим СВ Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області не відповідає вимогам п.2 ч.2 ст. 291 КПК України, а саме в обвинувальному акті зазначені відомості, щодо місця проживання обвинуваченої, які не відповідають дійсності, так як обвинувачена на виклик суду не з`являється, а на виконання ухвали суду про привід обвинуваченої ОСОБА_4 , такий не виконаний без поважних причин, однак згідно клопотання прокурора така знаходиться в розшуку по іншим судовим провадженням, а тому він просить зупинити провадження, що підтверджує те, що за вказаною в обвинувальному акті адресою проживання обвинувачена не знаходиться.

Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт , якщо він не відповідає вимогам КПК України.

За таких обставин приходжу до висновку, що даний обвинувальний акт слід повернути прокурору на підставі п.3 ч.3 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 369-372 КПК України,суд ,-
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 308/1810/15-к, який надійшов з Ужгородської міжрайонної прокуратури до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.358 КК України повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Ужгородського
міськрайнного суду: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/991/15-к
Провадження №: 1-кп/332/106/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

призначення справи до підготовчого розгляду
03 березня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт за яким ОСОБА_2 підозрюється в скоєні злочину, передбаченому ч.1 ст.185 КК України.

Для виконання вимог ч.2 ст.314 КПК України, суд призначає підготовче судове засідання

Керуючись ст.ст.314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання по справі призначити на 12.20 годину 10 березня 2015 року.

Копію ухвали для відома направити сторонам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/337/143/2015
№ 337/1699/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02.04. 2015 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2015 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України на 28.04.2015 року на 13-30 в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/943/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.125 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
05 травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 лютого 2015 року,

В С Т А Н О В И В:
ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 15.04.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скарги обвинуваченого в засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 лютого 2015 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 11 годину 00 хвилин 03 червня 2015 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 473/1568/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" квітня 2015 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши спільне подання начальника Вознесенської ВК-72 УДПтСУ у Миколаївській області та голови Спостережної комісії при Вознесенському міськвиконкомі Миколаївської області про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

23.04.2015 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло спільне подання начальника Вознесенської ВК-72 УДПтСУ у Миколаївській області та голови Спостережної комісії при Вознесенському міськвиконкомі Миколаївської області про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_2 .

На даний час засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Вознесенській ВК-72, тому позбавлений можливості безпосередньо брати участь в судовому засіданні.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Беручи до уваги той факт, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Вознесенській ВК-72, з метою забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст. 336 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання по розгляду спільного подання начальника Вознесенської ВК-72 УДПтСУ у Миколаївській області та голови Спостережної комісії при Вознесенському міськвиконкомі Миколаївської області про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_2 за допомогою відеоконференції під час трансляції з Вознесенської ВК №72.

Здійснити допит засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції під час трансляції з Вознесенської ВК №72 за адресою: Миколаївська область м. Вознесенськ вул. Жовтневої революції, 300.

Зобов`язати Вознесенську ВК №72 забезпечити участь засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Вознесенській ВК №72 за адресою: Миколаївська область м. Вознесенськ вул. Жовтневої революції, 300, в судовому засіданні 05 травня 2015 року о 11 год. 00 хв.
Зобов`язати Вознесенську ВК №72 вручити засудженому ОСОБА_2 , пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Зобов`язати Вознесенську ВК №72 забезпечити працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/854/15-к
Провадження № 1-кп-480/129/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

6 травня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

В с т а н о в и в :
05.05.2015 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

Постановив:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України призначити на 9 годин 00 хвилин 28 травня 2015 року у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

06.05.2015
Справа №481/546/15-к
Провадж.№1-кп/481/43/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05.05.2015 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 20.03.2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.395 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.395 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України зазначений обвинувальний акт передано 30 квітня 2015 року для розгляду судді ОСОБА_1 .

Надходження обвинувального акту до суду згідно з приписами ч. 1 ст. 314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись положеннями ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.395 КК України в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області на 16 годину 30 хвилин 20.05.2015 року з обов`язковим викликом прокурора та обвинуваченого.

Суддя :
Справа № 484/1451/15-к
Провадження № 1-кп/484/133/15
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
06.05.2015 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
Кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Клопотань від учасників процесу про витребування речей і документів для дослідження або виклик осіб для допиту не надійшло.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону - ст. 314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 13.05.2015 р. на 10.00 год.
У судове засідання викликати: обвинуваченого - ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя:
Справа № 592/2848/15-к
Провадження № 1-кп/592/222/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , представника Служби у справах дітей Сумської міської ради ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000822 від 07.02.2015 року з обвинувальним актом у відношенні:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, українця, громадянина України, учня 7-ї групи 2-го курсу Державного професійон-технічного навчального закладу Сумський центр професійно-технічної освіти проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у пред`явленому обвинуваченні по ст.296 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 06 лютого 2015 року з 13 20 год. до 14 00 год., перебуваючи біля будинку №5 по вул. Засумській в .м Суми із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, наніс потерпілому ОСОБА_8 удар кулаком в обличчя, завдавши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа без зміщення, які згідно висновку судово-медичної експертизи кваліфікуються легкі тілесні ушкодження. що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_7 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся.

Від захисника ОСОБА_4 надійшло клопотання про звільнення обвинуваченого від покарання, відповідно до ст.105 КК України, із застосуванням до нього примусових заходів виховного характеру у виді передачі неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_5 .

Прокурор прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , представник Служби у справах дітей Сумської міської ради ОСОБА_6 не заперечують проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 ..

Відповідно до ст.105 КК України суд вважає клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити. ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, щиро розкаявся та бездоганною поведінкою довів, що на момент постановлення вироку на потребує застосування покарання. Оскільки ОСОБА_7 проживає разом з матір`ю, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусові заходи виховного характеру у виді передачі неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_5 .

Витрати на лікування потерпілого відшкодовані до постановлення судом ухвали.

Керуючись ст.498, 500, 501 КПК України, ст. 105 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_7 примусові заходи виховного характеру у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_5 , до досягнення ним повноліття,до 07 листопада 2015 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківським райсуд м. Суми тридцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 584/453/15-к
Провадження № 1-кп/584/31/15
УХВАЛА
05.05.2015 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3
за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
До Путивльського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 10-00 год. 08 травня 2015 року з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .
Суддя /підпис/
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1