overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №11-кп/791/393/15 Головуюча у 1-й інстанції : ОСОБА_1
Категорія амністія Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2015 року березня місяця «31» дня
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 05 березня 2015 року, -

в с т а н о в и в:
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України « Про амністію у 2014 році».

На ухвалу місцевого суду засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, за результатами перевірки якої відкрито апеляційне провадження та проведено підготовку до апеляційного розгляду у зв`язку з чим необхідно закінчити таку підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 05 березня 2015 року і призначити апеляційний розгляд цього провадження на десяту годину 09 квітня 2015 року в залі судових засідань апеляційного суду Херсонської області, про що повідомити сторони провадження.

Засудженого ОСОБА_3 доставити на вказані час і дату в судове засідання. Виконання ухвали в цій частині покласти на начальнику СІЗО м. Херсона і командира в/ч НОМЕР_1 .

Суддя
Справа № 158/700/15-к
Провадження № 1-кп/0158/57/15 Рядок статзвіту № 18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
10 квітня 2015 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.2 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в :
09.04.2015 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
у х в а л и в:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ст.2 ст.185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 07 травня 2015 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 134/524/15-к
У Х В А Л А
(про призначення судового розгляду)

10 квітня 2015 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

та прокурора: ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000041 від 06.02.2015 року , яке надійшло 27 березня 2015 року від прокуратури Крижопільського району, обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
27.03.2015 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 31.03.2015 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угоди в кримінальному провадженні, згідно ст. 468 КПК України, до суду не надходило. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акту немає. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Крижопільському районному суду Вінницької області, клопотань про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в закритому судовому засіданні не надійшло. Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечують.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області на 15.04.2015 о 10:00 год.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крижопільського
районного суду ОСОБА_1
Справа №128/546/15-к
Провадження № 11-кп/772/323/15
Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1

У Х В А Л А
іменем України
26 березня 2015 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 діючого в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 03 березня 2015 року відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст. 186 ч.2, ст. 187 ч.1 КК України, про застосування до нього ст. 82 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні апеляційного суду Вінницької області перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 діючого в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 03 березня 2015 року відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст. 186 ч.2, ст. 187 ч.1 КК України, про застосування до нього ст. 82 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 діючий в інтересах ОСОБА_7 просить відкласти розгляд справи в зв`язку з необхідністю викликати обвинуваченого ОСОБА_7 на розгляд даної справи.
Прокурор в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_7 в своїй апеляційній скарзі просить бути присутнім при розгляді даної справи, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність відкладення слухання справи.
Керуючись ст.ст. 405, 419 КПК України, апеляційний суд ,-
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 діючого в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 03 березня 2015 року відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст. 186 ч.2, ст. 187 ч.1 КК України, про застосування до нього ст. 82 КК України на 12 годину 00 хвилин 10 квітня 2015 року.
Судді:
З оригіналом вірно:
Справа № 413/4349/12
П О С Т А Н О В А

01.10.2012 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1

в складі: головуючого судді - Пустовіт О.Г.

при секретарі Нестеренко Г.М.

з участю прокурора Бордюг О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Органом досудового слідства підсудним ОСОБА_2, ОСОБА_3 був обраний запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Неодноразово підсудні в суд на розгляд кримінальної справи не зявлялись, про причину неявки суду не повідомляли, примусові приводи працівниками міліції не виконані у результаті чого встановлено, що підсудні за місцем реєстрації та місцем мешкання не проживають.

Заслухавши думку державного обвинувача, що вважав за необхідне змінити підсудним ОСОБА_2, ОСОБА_3 запобіжний захід з підписки про невиїзд на утримання під вартою, а також беручи до уваги, що підсудні були повідомлені про місце і час розгляду справи, в суд не з'явились, суд вважає за необхідне оголосити підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3 в розшук та змінити їм запобіжний захід на більш суворий.

Керуючись ст.280 УПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 оголосити в РОЗШУК.

По розшуку доставити підсудного ОСОБА_4 в Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4

По розшуку доставити підсудного ОСОБА_3 в Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Провадження по справі призупинити до розшуку підсудних.

Копію постанови в двох екземплярах направити для виконання в Жовтневий РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області.

Копію постанови направити КМУ УМВС України в Дніпропетровській області для організації контролю виконання.

Суддя: О. Г. Пустовіт
Справа № 307/492/13-к
Провадження №1-кп/307/215/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 квітня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.12.2012 року за № 0000065 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.1 ст.199 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.1 ст.199 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4, 314, 371, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.1 ст.199 КК України, на 15 год.00 хвилин 17 квітня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/4984/14-к
Провадження №1-кп/205/394/14
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

25 листопада 2014 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000200 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, складений відповідно вимог кримінального процесуального кодексу України та підсудний Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для провадження досудового слідства, закриття провадження, судом не встановлено.

Підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому, судом не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000200 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України, продовживши розгляд проводження об 11:00 годині 25 листопада 2014 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Коробова, №6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/154/14-к
У Х В А Л А
10 квітня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_8 і ОСОБА_9 заявили відвід складу суду, який розглядає кримінальне провадження, та всьому складу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська в цілому, посилаючись на те, що його колишній керівник за місцем роботи нібито погрожував ОСОБА_8 зв`язками у всіх правоохоронних органах Ленінського району, що має негативно вплинути на його становище.

Заслухавши заявлений відвід, вислухавши думку інших учасників судового провадження, суд не вбачає підстав для задоволення відводу, виходячи з наступного.

Разом із посиланням на вказані обставини як на такі, що можуть вплинути на об`єктивність розгляду кримінального провадження вказаним складом суду, обвинуваченим не надано жодних доказів наявності обставин, передбачених ст. 75 КПК України, які в дійсності викликають сумнів в неупередженості складу суду.

Крім того, заява в даному випадку відводу всьому складу місцевого суду кримінально-процесуальним законом не передбачена.

Суб`єктивні міркування щодо недовіри всьому складу суду, як і зазначалось раніше, не є належними підставами для задоволення відводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відвід, заявлений обвинуваченими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 складу суду, який розглядає кримінальне провадження, та всьому складу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, залишити без задоволення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 1-кп/331/192/2015
ЄУН № 331/2041/15-к
У Х В А Л А
30 березня 2015 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

Потерпілих: ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

Обвинувачених: ОСОБА_7

ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 190 КК України

Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Інші учасники підготовчого судового засідання не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст. 291 КПК України. Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Запоріжжя. Підстав для закриття провадження не вбачається.

Суд, керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 190 КК України на 10.04.2015 року на 10-00 год. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у відкритому судовому засіданні.

Запобіжні заходи обрані на досудовому слідстві обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вигляді домашнього арешту залишити без змін.

У судове засідання викликати: прокурора, потерпілих та обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2015 року місто Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження №0004595 року від 17.10.2014 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, який має середню спеціальну освіту, тимчасово не працевлаштованого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: - 17.07.2007 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, за ч.4 ст.187 КК України, покарання у вигляді 6 років позбавлення волі. Звільнений 12.01.2012 року за рішенням Запорізького районного суду Запорізької області по ст.81 КК України
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановив:

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення кримінального провадження №0004595 від 17.10.2014 року та оголошення у розшук ОСОБА_4 , посилаючись на те, що до теперішнього часу місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 невідоме.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.323 КПК України, розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого є неможливим.
Відповідно до ст.335 КПК України, суд вправі зупинити підготовче провадження, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду, або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки всі факти свідчать про те, що ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду та місце його перебування не відоме, суд вважає за необхідне оголосити його розшук, а провадження у справі до його розшуку зупинити.
Одночасно суд, на підставі ч.ч. 1,2 ст.139, ст.140 КПК України, вважає за правильне негайно після встановлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_4 застосувати щодо нього примусовий привід.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 314, 323, 335 КПК України,
ухвалив:
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, який має середню спеціальну освіту, тимчасово не працевлаштованого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого.
Організацію виконання ухвали доручити співробітникам Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України у Запорізькій області, після встановлення місцеперебування обвинуваченого застосувати привід ОСОБА_4 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для участі у розгляді кримінального провадження у якості обвинуваченого.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 184/230/15-к
Номер провадження 1-кп/184/41/15

10.04.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
провівши в залі суду в м.Орджонікідзе підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001101 від 10.11.2014 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
04 лютого 2015 року в провадження Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України.
По даному кримінальному провадженню ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.
В підготовче судове засідання з`явився обвинувачений. Від потерпілої надійшла заява про розгляд справи без її участі.
Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України та судом проведено підготовку до судового розгляду.
Справа підсудна Орджонікідзевському міському суду.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, проведення відкритого судового засідання 10 квітня 2015 року о 09 годині 10 хвилин в залі №1 приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.
Участь прокурора, обвинуваченого у відкритому судовому розгляді є обов`язковою.
У відкрите судове засідання викликати обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 285/699/14-к
Провадження № 1-в/0285/39/15
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.04.2015 року
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський справу за поданням Новоград-Волинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП у Житомирській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 21.03.2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 1-го року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням на нього обов`язків передбачених п.п. 2. 3 ч. 1 ст. 76 КК України.

Згідно подання органу виконання покарань засуджений ОСОБА_4 за період іспитового строку:

- 26.09.2014 року був звільнений з ТОВ «Рубін» та не повідомив кримінально-виконавчу інспекцію в трьох денний термін про своє звільнення без поважних причин;

· до адміністративної відповідальності не притягувався;

· новий злочин не вчинив, що підтверджується довідкою про судимість та притягнення до кримінальної відповідальності від 27.03.2015 року, яка надійшла до кримінально-виконавчої інспекції 31.03.2015 року;

· за місцем проживання скарг від сусідів та інших мешканців міста на поведінку ОСОБА_4 в ОСББ «ЖБК-1» не надходило. Іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням закінчився 21.03.2015 року.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Засудженний ОСОБА_4 просить звільнити його від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник КВІ в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що іспитовий строк, вказаний у вироку суду, закінчився, засудженний ОСОБА_4 виконав покладені обов`язки та не вчинив нового злочину.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 21.03.2014 року покарання у вигляді 1-го року позбавлення волі, по закінченню іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: