Справа № 4 - 2 /08
Е М У К Р А Ї Н И
відмову у задоволенні подання
Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., з
участю прокурора Мінька В.К., при секретарі Побережець І.І., слідчого СВ
Монастирищенського РВ УМВС Підчасюка В.Ю., розглянувши подання про зміну міри запобіжного заходу
обвинуваченому подання про зміну міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.Високе Тетіївського району Київської
області, українця, громадянина України, не працюючого, освіта неповна середня,
не одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше судимого: 14.06.1999 року
Тетіївським районним судом за ч.3 ст.140 КК України до 3 - х років позбавлення
волі з конфіскацією особистого майна,
досудового слідства обвинувачувався в тому, що він 26 вересня 2004 року
приблизно о 22 год. 30 хв., будучи
раніше судимим, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння , знаходячись в
домоволодінні громадянки ОСОБА_2, що по вул. Польовій в с.Лукашівка
Монастирищенського району Черкаської області, з метою крадіжки чужого майна та
використання його в особистих цілях з
вище вказаного домоволодіння таємно викрав алюміневу каструлю місткістю 30
літрів вартістю 245 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник,
спричинивши потерпілій ОСОБА_2. матеріальні збитки на вище вказану суму.
Він же, повторно, 26 вересня 2004 року приблизно о
22 год. 30 хв. з метою крадіжки чужого
майна та використання його в особистих
цілях, за попередньою змовою з ОСОБА_1, охоплюючи єдиним злочинним
наміроом, шляхом зривання навісних замків на вхідних дверях, проникли в
підсобне приміщення та погріб в домоволодінні громадянина ОСОБА_3, що по вул.
АДРЕСА_2 звідки таємно викрали алюміневий котел місткістю 60 літрів вартістю
275 гривень, 10 трьохлітрових
консервованих банок огірків домашнього приготування вартістю 4 грн.50 коп. за
одну банку на суму 45 гривень, 6 літрових консервованих банок вишні домашнього
приготування вартістю 5 грн. за одну банку на суму 30 гривень та три
півлітрових консервованих банок томатного соку домашнього приготування вартістю
3 грн.60 коп. за одну банку на суму 10 грн.80 коп., після чого з місця скоєння
злочину зникли, спричинивши потерпілому ОСОБА_3. матеріальні збитки на суму 360
Дії ОСОБА_1. органами
досудового слідства кваліфікувалися за ч.2 ст.185 КК України та ч.3 ст.185 КК України.
Органи досудового
слідства 2 березня 2005 року звернулися в суд із поданням про зміну міри
запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 з підписки про невиїзд на взяття під варту.
Монастирищенського районного суду від 03.03.2005 року надано дозвіл на
затримання і доставку в Монастирищенський районний суд Черкаської області ОСОБА_1 для розгляду подання про зміну міри
запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту.
жовтня 2008 року на адресу Монастирищенського районного суду надійшла постанова
про закриття провадження у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 від
В судове засідання
ОСОБА_1. не з”явився, за місцем, вказаним у поданні не проживає.
провадження за поданням підлягає закриттю, так як провадження у кримінальній
справі закрито.
Слідчий СВ Монастирищенського РВ УМВС України в
Черкаській області вважає, що провадження за поданням підлягає закриттю, так як
провадження у кримінальній справі закрито.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора
та слідчого, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки,
провадження у кримінальній справі закрито згідно постанови Монастирищенського
РВ УМВС України в Черкаській області від
На підставі викладеного
та керуючись148, 149, 165, 165 - 1, 165 - 2 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання
про зміну міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.Високе
Тетіївського району Київської області, українця, громадянина України, не
працюючого, освіта неповна середня, не одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1,
раніше судимого: 14.06.1999 року Тетіївським районним судом за ч.3 ст.140 КК
України до 3 - х років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна,
Постанова може бути оскаржена в апеляційному
порядку або на неї може бути внесено подання до апеляційного суду Черкаської
області протягом 3 діб з дня її винесення.

Суддя: Д.С.Ротаєнко