overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 369/101/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1/14 Доповідач у 2 інстанції Рудніченко
Категорія 18 08.01.2014

УХВАЛА
(витяг з журналу)
08 січня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

виправданого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Києво - Святошинського районного суду Київської області від 03 вересня 2013 року, яким ОСОБА_7 виправдано за пред`явленим обвинуваченням за ч. 3 ст. 185 КК України в зв`язку з не доведеністю,-

В С Т А Н О В И Л А:
В проваджені Апеляційного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Києво - Святошинського районного суду Київської області від 03 вересня 2013 року, щодо ОСОБА_7 , якого виправдано за пред`явленим обвинуваченням за ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

ОСОБА_9 та ОСОБА_10 проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Відкласти судовий розгляд та призначити судове засідання на 30 січня 2014 року об 10 год. 00 хв.

Здійснити привід та доставити в судове засідання на 30 січня 2014 року об 10 год. 00 хв. в приміщення Апеляційного суду Київської області м. Київ вул. Володимирська, 15, свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Дану ухвалу, в частині приводу свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 доручити та направити на виконання начальнику Києво - Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області. Контроль за виконанням вказаної ухвали суду доручити Прокурору Київської області.

Про виконання ухвали суду повідомити Апеляційний суд Київської області до 09 год. 00 хв. 28 січня 2014 року.

С У Д Д І:
Провадження № 11-кп/780/304/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 4 14.03.2014

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 березня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 вивчивши апеляційні скарги прокурорів на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 січня 2014 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 121 КК України

в с т а н о в и в :

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурорів на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 січня 2014 року до розгляду на 10 год. 30 хв. 01 квітня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 372/718/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/515/14 Доповідач у 2 інстанції Нагорний
Категорія 19 19.05.2014

УХВАЛА
Іменем України
про залишення апеляційної скарги без руху

19 травня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 14 квітня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вказаним вироком ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 186 КК України до двох років позбавлення волі.

На вирок надійшла апеляційна скарга засудженого, в якій ставиться питання про його незаконність у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.

Проте, апеляційна скарга подана без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, оскільки ОСОБА_3 , у порушення вимог п. 5 ч. 2 вказаної статті, не чітко зазначив своє клопотання.

Так, апелянт просить вирок у частині призначеного покарання скасувати та ухвалити в цій частині новий вирок, однак не вказує який конкретно новий вирок він просить ухвалити.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням десятиденного строку для усунення зазначених в ній недоліків, а саме викладення прохальної частини апеляційної скарги в новій редакції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 14 квітня 2014 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 десятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1-207/12 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11/780/1/14 Доповідач у 2 інстанції Рудніченко
Категорія 24 13.03.2014

УХВАЛА
13 березня 2014 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції та засудженого ОСОБА_7 на вирок Києво - Святошинського районного суду Київської області від 06 квітня 2012 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не з`явилися. Про дату, місце та час слухання справи були повідомлений належним чином. Заяви від учасників процесу на адресу суду не надходило.

Оскільки в апеляції прокурор ставить питання про погіршення становища ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , проти перенесення справи на іншу дату прокурор та інші учасники процесу не заперечують, тому розгляд справи у зв`язку з неявкою ОСОБА_9 та ОСОБА_10 слід перенести на інший день.

Колегія суддів вважає, що розгляд справи у зв`язку з неявкою ОСОБА_9 та ОСОБА_10 слід перенести на інший день.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 358, 360 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінальної справи за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції та засудженого ОСОБА_7 на вирок Києво - Святошинського районного суду Київської області від 06 квітня 2012 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 перенести на 10 год. 30 хв. 10 квітня 2014 року, про що повідомити всіх зацікавлених осіб.

Судді:
Справа № 361/4434/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/894/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 05.09.2014

УХВАЛА

про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

05 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції та захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 26 серпня 2014 року апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції та захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 286 КК України - відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції та захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 286 КК України - закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції та захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2014 року призначати на 11 год. 30 хв. 01 жовтня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 356/960/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/926/14 Доповідач у 2 інстанції Нагорний
Категорія 18 12.09.2014

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги засудженого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 29 липня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 04 вересня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вказану ухвалу.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 29 липня 2014 року щодо ОСОБА_3 призначити на 09.00 на 14 жовтня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/780/1252/14 Доповідач у 2 інстанції Костенко
Категорія 2 25.12.2014

УХВАЛА
Іменем України
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу прокурора Білоцерківської районної прокуратури Київської області на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2014 року, якою ОСОБА_6 звільнено від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрито,-

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2014 року, ОСОБА_6 звільнено від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрито

Не погоджуючись з даною ухвалою прокурор Білоцерківської районної прокуратури Київської області ОСОБА_7 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2014 року, скасувати та постановити вирок, яким визнати ОСОБА_6 винним за ст.128 КК України, призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин та звільнити його від покарання.

14.12.2014 року до апеляційного суду Київської області надійшла заява прокурор Білоцерківської районної прокуратури Київської області ОСОБА_7 про відмову від поданої апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки прокурор Білоцерківської районної прокуратури Київської області ОСОБА_7 відмовився від апеляційної скарги, а інші апеляційні скарги до суду не надходили то апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Білоцерківської районної прокуратури Київської області на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2014 року, якою ОСОБА_6 звільнено від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України, закрити.

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 372/3607/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/272/15 Доповідач у 2 інстанції Нагорний
Категорія Розділ 2 19.02.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 лютого 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 29 грудня 2014 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 05 лютого 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вказаний вирок.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 29 грудня 2014 року щодо ОСОБА_3 призначити на 10.30 на 05 березня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 380/350/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/567/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 06.05.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 травня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційні скарги представника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , та прокурора на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 19 березня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000269 від 13 серпня 2014 року.

в с т а н о в и в :
Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду вважаю за можливим призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :
Призначити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , та прокурора на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 19 березня 2015 року, до розгляду на 11 год. 00 хв. 27 травня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 372/91/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11/780/76/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 20 07.07.2015

УХВАЛА
Іменем України
07 липня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінальної справи за апеляціями засуджених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 19 червня 2013 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Обухівського районного суду Київської області від 19 червня 2013 року:

- ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.187 КК України та призначено йому покарання у виді семи років позбавлення волі із конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності. На підставі ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_3 покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Обухівського районного суду від 14 грудня 2006 року та остаточно призначено йому покарання у виді восьми років позбавлення волі із конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.

- ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 187 КК України та призначено йому покарання у виді семи років позбавлення волі із конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності. На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно ОСОБА_4 визначено покарання у виді десяти років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.

Як вбачається з матеріалів справи засуджений ОСОБА_3 , який просив забезпечити його участь в судовому засіданні, на даний час перебуває в Березанській виправній колонії № 95.

У відповідності до ст. 358 КПК України, засуджений, що утримується під вартою, підлягає обов`язковому виклику в апеляційний суд у випадках, коли ставиться питання про погіршення їх становища або коли про це надійшло його клопотання.

Оскільки від ОСОБА_3 надійшло клопотання про його бажання приймати участь у судовому засіданні апеляційної інстанції то у відповідності до положень ст.358 КПК України (в редакції 1960 року) ОСОБА_3 необхідно етапувати до Київського СІЗО № 13, звідки 30.07.2015 р. доставити в приміщення Апеляційного суду Київської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.360 КПК України (в редакції 1960 року), -

У Х В А Л И Л А:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нововолинськ Волинської області, етапувати найближчим плановим конвоєм з Березанської виправної колонії № 95 до Київського СІЗО УДПСУ в м. Києві та Київській області та утримувати його в цьому СІЗО до розгляду справи апеляційним судом.

Про доставку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Київського СІЗО УДПСУ в м. Києві та Київській області негайно повідомити Апеляційний суд Київської області.

Виконання цієї ухвали покласти на начальника Березанської виправної колонії № 95 та на начальника Київського СІЗО УДПСУ в м. Києві та Київській області.

Суддя підпис ОСОБА_2
Справа № 1-п-855/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2011 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді - Сировєтнік Т.І.

при секретарі Махлай К.М.

з участю прокурора Симонешко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу з постановою слідчого СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 для вирішення питання про закриття в звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

в с т а н о в и в :

В період часу з 16.00 год. 16.06.1996 року до 06.30 год. 13.06.1996 року в м. Кременчуці по пров. Г. Бресту, 45 з автомобіля ВАЗ 2102 невстановленою особою було таємно викрадено індивідуальне майно гр. ОСОБА_2, чим останньому було заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 4 тис. руб.

За даним фактом 24.07.1996 року СД Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області була порушена кримінальна справа за фактом за ч.1 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) та проведено попереднє слідство.

Провадження по даній кримінальній справі було призупинено 20.09.1996 року за ч.1 п.3 ст.206 КПК України до встановлення особи, яка вчинила даний злочин.

На даний час встановити осіб, які скоїли вище вказаний злочин не надалося можливості, хоча органами попереднього слідства і було виконано ряд оперативно-слідчих дій.

Враховуючи, що даний злочин являється тяжким злочином, і з моменту скоєння цього злочину пройшло більше 15 років, тобто згідно ст.49 КК України (в редакції 2001 року) пройшов строк давності по притягненню до кримінальної відповідальності, керуючись ст. ст.7-1, 11-1, п.1 ст.211 КПК України , суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу, порушену за фактом таємного викрадення індивідуального майна гр. ОСОБА_2 за ч.1 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) закрити в звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Копію постанови направити зацікавленим особам та прокурору м. Кременчука для відому.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 діб через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Суддя:
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання по обвинувальному акту
03 липня 2015 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України,-,-

ВСТАНОВИВ:
02 липня 2015 року до Диканського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за ст. 249 ч. 1 КК України який згідно положень ст. 35 КПК України розподілений до розгляду судді Диканського районного суду ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Виходячи з того, що разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором потерпілого о району, а розгляд такої угоди проводиться в підготовчому судовому засіданні, то від прокурора, який здійснює процесуальне керівництво розслідуванням даної справи необхідно витребувати матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1, 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту с стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. 249 ч. 1 КК України о 09:00 год. 14 липня 2015 року у приміщенні Диканського районного суду за адресою: смт Диканька, вул. Пушкіна, 11а.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_1
Крюківський районний суд м.Кременчука
Справа № 1-378/11
ПОСТАНОВА

06.09.2011 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі Нікітенко А.Г. з участю прокурора Гончаренко Д.В. розглянувши попередньо матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 186 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Рослідування в справі проведено повно, підстав для зупинення провадження в справі, її закриття, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Порушень норм КПК України під час: порушення справи, проведення дізнання та досудового слідства, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не виявлено.

Запобіжний захід обрано вірно.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 22.09.2011 року о 14 год. 30 хв.

В судове засідання викликати осіб, що вказані в обвинувальному висновку. Про день і час розгляду справи повідомити прокурора.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній тримання під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сьоря