Справа № 10-240/2008 р. Головуючий
у 1 інстанції Василенко Ю.Л.
Категорія - скарга Доповідач Борисенко І.П.
м е н е м У к р а ї н и
04 серпня 2008 року колегія суддів
судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:
судді Борисенка І.П.
суддів -
Акуленко С.О., Зенченко Т.С
з участю прокурора - Руденка О.В.
помічника прокурора - Ніщименка В.М.
розглянула у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові справу за
апеляцією скаржника ОСОБА_1 на постанову Талалаївського районного суду
Чернігівської області від 17 липня 2008
26 червня 2008 року прокурором Талалаївського району була винесена постанова
про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за фактом перевищення своїх
службових пованорважень та самовільного зайняття земельних ділянок, що завдало
тяжкі наслідки державним інтересам, за ознаками вчинення злочинів, передбачених
ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 197-1 КК України.
Не погоджуючись з постановою
прокурора, ОСОБА_1 подав скаргу в порядку ст. 236 - 7 КПК України та просив
скасувати постанову про порушення кримінальної справи та відмовити в порушенні
справи. Доводи скарги зводяться до того, що
виносячи постанову у прокурора не було даних, які б вказували на скоєння
ним будь-якого злочину. Зі змісту постанови про порушення кримінальної справи
не вбачається, які достатні дані стали приводом для порушення кримінальної
справи, відсутні достатні факти, які б вказували на наявність в його діях ознак
злочину та не були дотримані терміни вручення йому копії постанови про
порушення кримінальної справи.
Талалаївського районного суду Чернігівської області від 17 липня 2008 року в
задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову прокурора про порушення кримінальної
справи за ознаками злочинів, передбачених
ч. 3 ст. 365, ст. 197-1 КК України відмовлено.
На дану постанову суду ОСОБА_1 подав апеляцію, в якій ставиться питання про скасування постанови
суду та постанови прокурора Талалаївського району про порушення кримінальної
справи стосовно нього та просить закрити порушену кримінальну справу відносно
нього на підставі ст. 6 п. 1 КПК України. ОСОБА_1 зазначає, що кримінальна
справа одночасно порушена відносно нього та за фактом, що не відповідає вимогам
ст. 98 КПК України не маючи достатніх приводів та підстав та взагалі в його
діях відсутні ознаки будь-якого злочину.
доповідача, пояснення ОСОБА_1, який підтримав апеляцію, помічника прокурора
Талалаївського району щодо приводів та підстав порушення кримінальної справи,
думку прокурора, який просив судове рішення залишити без зміни, перевіривши
матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з наступних
Суд
має право розглянути правомірність порушення кримінальної справи щодо
конкретної особи, лише в частині
наявності приводів і підстав до порушення кримінальної справи та законність
джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про
порушення справи.
до ст. 94 КПК України приводами до порушення кримінальної справи є:
повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників
влади, або окремих громадян;
2) повідомлення представників влади,
громадськості або окремих громадян, які затримали підозрювану особу на місці
вчинення злочину або з поличним;
3) явка з повинною;
4) повідомлення, опубліковані в
5) безпосереднє виявлення органом дізнання,
слідчим, прокурором або судом ознак злочину.
Для того, щоб порушити конкретну
кримінальну справу, у кожному конкретному випадку потрібні не тільки законний
привід, але і підстава. Згідно з ч. 2 ст.94 КПК України підставою для порушення
кримінальної справи є достатні дані, які вказують на наявність злочину.
Районний суд, досліджуючи підстави,
за якими була порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_1 дав правильну оцінку
і обґрунтовано залишив постанову про порушення кримінальної справи.
З матеріалів справи видно, що
приводами та підставами для порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1
стало безпосереднє виявлення прокурором Талалаївського району ознак злочинів
при вивченні матеріалів загально-наглядової перевірки дотримання вимог
земельного законодавства службовими особами ТОВ „Агрофірма Чернецьке ЛТД”.
Кримінальна справа може бути порушена тільки при наявності достатніх даних,
на основі яких встановлюються об'єктивні ознаки скоєного або підготовленого злочину.
Крім того, для порушення кримінальної справи закон не вимагає наявності всієї доказової інформації по справі.
За наведених обставин, колегія суддів
вважає, що у прокурора Талалаївського району Чернігівської області було
достатньо підстав та приводів для порушення кримінальної справи за ознаками
злочинів, передбачених ст.ст. 365 ч. 3, 197-1 ч. 1 КК України відносно ОСОБА_1,
а тому судове рішення про залишення скарги ОСОБА_1 без задоволення є обґрунтованим.
Вимоги ОСОБА_1 про скасування постанови прокурора про порушення
кримінальної справи відносно нього та закриття провадження в даній справі не
відносяться до компетенції апеляційного суду, а тому є безпідставними.
Доводи скаржника про те, що він не вчасно отримав постанову про порушення
кримінальної справи відносно нього не заслуговують на увагу, оскільки скаржник
дану постанову отримав та використав своє конституційне право на її оскарження.
Постанова суду є законною, а тому
підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК
України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляцію ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а постанову Талалаївського
районного суду Чернігівської області від 17 липня 2008 року про
залишення його скарги без задоволення - без зміни.

судді:

Борисенко І.П. Акуленко
С.О. Зенченко Т.С.