УХВАЛА

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянула 26 червня 2015 року в м. Києві касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 жовтня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 13 березня 2015 року щодо нього,

в с т а н о в и л а :

Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 жовтня 2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України та остаточно призначено покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі на строк 10 років.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 13 березня 2015 року вирок суду залишено без зміни.

У касаційній скарзі засуджений не погоджується із судовими рішеннями постановленими відносно нього, вважає їх незаконними.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам закону, колегія суддів дійшла висновку, що її слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.

Зміст касаційної скарги повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 427 КПК України, зокрема, у ній зазначаються обґрунтування вимог особи, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Як убачається зі змісту касаційної скарги, засуджений вказує на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, однак при цьому не обґрунтовує своєї точки зору, з огляду на положення ст. 412, 413 КПК України.

Доводи касаційної скарги ОСОБА_1 зводяться до обгрунтування неповноти судового розгляду та невідповідності висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, однак вказані обставини не є підставою для перегляду судових рішень у касаційному порядку.

Інших підстав, встановлених ст. 438 КПК України для перегляду судових рішень у касаційному порядку, касаційна скарга не містить.

Більше того, всупереч ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги не долучено копій судових рішень, що оскаржуються, завірених у відповідності до вимог інструкції з діловодства у судах загальної юрисдикції.

Зазначені обставини позбавляють суд касаційної інстанції можливості вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка подала скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 429 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 жовтня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 13 березня 2015 року щодо нього залишити без руху.

Встановити йому для усунення зазначених недоліків п'ятнадцятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали.

У разі не усунення недоліків касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_2