Справа
№ 11-168/2007 рік Головуючий у 1 інстанції
ч. 1 Малюк Т.О.
Доповідач Куценко О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2007 року колегія
суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Миколаївської
області в складі

Головуючого Ржепецького О.П.

Суддів Олещук Т.Л.,
Куценко О.В.

За участю прокурора
Земляного В.М.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві
кримінальну справу за апеляцією старшого помічника Вознесенського міжрайонного
прокурора Нижнік Л.І. на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської
області від 4 січня 2007 року, яким
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженець і мешканець АДРЕСА_1, раніше судимий : 18 жовтня 2006
року Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за ч.І ст. 164 КК
України на 1 рік обмеження волі, згідно вимог ст. 75 КК України від відбування
покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік,

- засуджений
за ч.І ст. 309 КК
України на 2 роки
позбавлення волі, згідно вимог ч.4 ст. 70
КК України за сукупністю злочинів до призначеного покарання приєднано
покарання призначеного за вироком Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області від 18
жовтня 2006 року і
остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців.

За вироком суду ОСОБА_1 визнано винним в тому , що він у
невстановлений час, у невстановленому місці, невстановленим способом незаконно
придбав наркотичний засіб -
канабіс , який
незаконно зберігав для особистого вжитку без мети збуту.

13 жовтня 2006 року
працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 був
затриманий і в ході особистого обшуку у нього було вилучено 5,2 гр. наркотичного
засобу -
канабісу.

В апеляції старший помічник Вознесенського міжрайонного
прокурора не оспорюючи обставин та кваліфікацію вчиненого ОСОБА_1 злочину,
просить вирок стосовно засудженого змінити в частині призначення покарання,
вказуючи на те , що судом
необгрунтовано в порушення вимог кримінального закону за сукупністю злочинів
приєднано покарання призначене за вироком Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області від 18
жовтня 2006 року . Так як за
вказаним вироком ОСОБА_1 було призначено покарання з застосуванням ст.ст. 75,76 КК України, тому
даний вирок повинен виконуватись самостійно.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав
апеляцію, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія
суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оцінивши перевірені докази, суд обґрунтовано прийшов до
висновку про доведеність вини засудженого ОСОБА_1 в незаконному придбанні і
зберіганні без мети збуту наркотичного засобу і його дії вірно кваліфікував за
ч.І ст. 309 КК
України.

Однак,
призначаючи покарання з сукупністю
злочинів, застосувавши ч.4 ст. 70
КК України, суд помилково ,
в порушення вимог кримінального закону застосував принцип складання
покарань призначених за даним вироком і вироком Вознесенського міськрайонного
суду Миколаївської області від 18
жовтня 2006 року , яким ОСОБА_1
покарання було призначено з застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від
24 жовтня 2003 року № 7 "Про
практику призначення судами кримінального покарання коли особа, щодо якої було
застосоване звільнення від покарання з випробуванням, вчинила до постановления вироку в першій
справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить
відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного
складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок
виконується самостійно.

Том вирок суду в частині призначення ОСОБА_1 покарання за
сукупністю злочинів підлягає зміні. А даний вирок і вирок Вознесенського
міськрайонного суду Миколаївської області від 18 жовтня 2006
року повинні виконуватись самостійно.

2

Керуючись ст.ст. 365,366
КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляцію старшого помічника Вознесенського міжрайонного
прокурора Миколаївської області задовольнити, вирок Вознесенського
міськрайонного суду Миколаївської області від 4 січня 2007
року стосовно ОСОБА_1 змінити.

Вважати ОСОБА_1 засудженим за ч.І ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення
волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України вирок Вознесенського
міськрайонного суду Миколаївської області від 18 жовтня 2006
року стосовно ОСОБА_1 виконувати самостійно.

В іншій частині вирок залишити без зміни.

Головуючий:

Судді: