Справа № 559/3656/13-к
Номер провадження 1-кс/559/280/2013
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки

"19" листопада 2013 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя Юзьвяк Б. Г.

Суддя: Юзьвяк Б.Г.,

при секретарі: Свирида М.І.

за участю прокурора: Шарабар А.В..

захисника: адвокат ОСОБА_1

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000801 від 11 серпня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, , погоджене з прокурором Дубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про застосування щодо підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистої поруки,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання обгрунтовується наступними доводами. В провадженні старшого слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, перебуває кримінальне провадження за фактами збуту психотропних речовин, що зареєстровані і внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000801 від 11 серпня 2013 року.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.307 КК України.

17 листопада 2013 року ОСОБА_4 оголошено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та збут психотропних речовин, діючи всупереч ст.ст. 6, 12 Закону України від 15 лютого 1995 року Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори та ст. 2 Закону України від 15 лютого 1995 року Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними, при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав психотропну речовину метамфетамін (первітин) та почав незаконно зберігати його при собі з метою подальшого незаконного збуту на протязі серпня листопада 2013 року.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, неповнолітній ОСОБА_4, маючи умисел на незаконний збут психотропних речовин, діючи всупереч ст.ст. 6, 12 Закону України від 15 лютого 1995 року "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" та ст. 2 Закону України від 15 лютого 1995 року "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними", перебуваючи по вул. Семидубська в м. Дубно Рівненської області, 22 вересня 2013 року, близько 14 години, незаконно збув (продав) за гроші в сумі 150 гривень, психотропну речовину метамфетамін (первітин), масою 0.0002 г., ОСОБА_5, який діяв у відповідності до ст. 5 Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживання ними" від 15 лютого 1995 року.

Крім цього, 02 жовтня 2013 року, близько 15 години, неповнолітній ОСОБА_4, перебуваючи по вул. Сурмичі в м. Дубно Рівненської області, повторно незаконно збув (продав) за гроші в сумі 150 гривень, психотропну речовину метамфетамін (первітин), масою 0.0019 г., ОСОБА_5, який діяв у відповідності до ст. 5 Закону України Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживання ними від 15 лютого 1995 року.

Крім цього, 22 жовтня 2013 року, близько 18 години, неповнолітній ОСОБА_4, перебуваючи по пров. Зерова в м. Дубно Рівненської області, повторно незаконно збув (продав) за гроші в сумі 150 гривень, психотропну речовину метамфетамін (первітин), масою 0.00002 г., ОСОБА_5, який діяв у відповідності до ст. 5 Закону України Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживання ними від 15 лютого 1995 року.

Крім цього, 24 жовтня 2013 року, близько 19 години, неповнолітній ОСОБА_4, перебуваючи по вул. Морозенка в м. Дубно Рівненської області, повторно незаконно збув (продав) за гроші в сумі 150 гривень, психотропну речовину метамфетамін (первітин), масою 0.000014 г., ОСОБА_5, який діяв у відповідності до ст. 5 Закону України Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживання ними від 15 лютого 1995 року.

Крім цього, 07 листопада 2013 року, близько 18 години, неповнолітній ОСОБА_4, перебуваючи по вул. Морозенка в м. Дубно Рівненської області, повторно незаконно збув (продав) за гроші в сумі 300 гривень, психотропну речовину метамфетамін (первітин), масою 0.00061 г., ОСОБА_5, який діяв у відповідності до ст. 5 Закону України Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживання ними від 15 лютого 1995 року.

Крім цього, 16 листопада 2013 року, близько 13 години, неповнолітній ОСОБА_4, перебуваючи по вул. Сурмичі в м. Дубно Рівненської області, повторно незаконно збув (продав) за гроші в сумі 300 гривень, психотропну речовину метамфетамін (первітин), масою 0.0025 г., ОСОБА_5, який діяв у відповідності до ст. 5 Закону України Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживання ними від 15 лютого 1995 року.

Своїми умисними діями, неповнолітній ОСОБА_4, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України. Дії кваліфікуються як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинене повторно.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні неповнолітнім ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями допитаних свідків, тобто осіб, які були залучені як поняті до проведення контрольованих закупок психотропної речовини, показаннями особи залученої як покупець, що була допитана у якості свідка під легендованим імям ОСОБА_5, результатом проведеного особистого обшуку неповнолітнього ОСОБА_4 в ході якого було виявлено і вилучено виділені для оперативної закупівлі грошові кошти в сумі 300 гривень, купюрами: 3 - купюри номіналом по 50 гривень, 7 - купюр номіналом по 20 гривень та 1 - купюру номіналом 10 гривень та зафіксовано наявність на них хімічного розчину, сліди якого були виявлені крім купюр ще й на долонях рук неповнолітнього ОСОБА_4, результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, висновком експертиз наркотичних засобів № 711 від 02.10.2013 року, № 738 від 11.10.2013 року, № 815 від 08.11.2013 року, № 835 від 11.11.2013 року, № 874 від 16.11.2013 року, № 870 від 16.11.2013 року та речовими доказами яким є вилучені в результаті проведення оперативних закупівель поліетиленові пакетики із психотропною речовиною - метамфетамін (первітин).

Неповнолітній ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, що дає підстави вважати, що він, з метою уникнення передбаченого йому покарання може, шляхом залишення місця свого проживання, ухилятися від органів досудового розслідування та суду.

Неповнолітній ОСОБА_4 не працюючий, не має постійного джерела прибутку, що є однією із причин спонуканням його до вчинення нових злочинів з метою отримання від продажу психотропних речовин та наркотичних засобів грошових коштів чи інших матеріальних цінностей. Неповнолітній ОСОБА_4, не одружений, на утриманні дітей не має, проживає за вищевказаною адресою разом із своїми батьками. У звязку з чим слідчий вважає, що підозрюваний може вільно залишити місце проживання і таким чином ухилитися від органів досудового розслідування та перешкодити встановленню істини у справі. Крім цього вищевикладені факти свідчать про те, що неповнолітній ОСОБА_4 дійсно вчинив вказане кримінальне правопорушення та він являється особою, схильною до вчинення такої категорії злочинів.

Враховуючи вищевикладені ризики того, що неповнолітній ОСОБА_4 може перешкоджати встановленню істини у справі та продовжувати свою злочинну діяльність, а тому з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного, слідчий вважає за необхідне обрати неповнолітньому ОСОБА_4 запобіжний захід особисту поруку.

Приймаючи до уваги те, що під час проведення досудового розслідування ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителька АДРЕСА_1, яка являється матірю неповнолітнього ОСОБА_4 довела, що заслуговує на особливу довіру, а тому, слідчий вважає за необхідне покласти на неї зобовязання у забезпеченні прибуття підозрюваного чи обвинуваченого до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також забезпечити належну поведінку неповнолітнього ОСОБА_4.

Беручи до уваги вищевикладене, та з метою попередження можливості підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, слдічий ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки відносно неповнолітнього ОСОБА_4

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з викладених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_4 пояснив, що визнає свою вину у вчиненні злочинів у яких його підозрюють, та просить застосувати до нього особисту поруку, зобовязується належним чином зявлятись до слідчого та суду.

Захисник неповнолітнього підозрюваного адвокат ОСОБА_1 пояснила, що не заперечує проти застосування такого запобіжного заходу як особиста порука.

Поручитель ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона є мамою ОСОБА_6 Д,В. та зобовязується забезпечити його явку до слідчого та суду, та забезпечити контроль за його належною поведінкою. Про наслідки невиконання покладених на неї обов'язків вона попереджена.

Вислухавши доводи прокурора, захисника, пояснення підозрюваного та поручителя, приходжу до висновку, що подання підлягає до задоволення.

За змістом ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

За змістом ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В даному випадку підозра у вчиненні кримінального правопорушення є обґрунтованою. Ризики, щодо не виконання підозрюваним його процесуальних обовязків існують, а тому застосування запобіжного заходу є підставним.

Враховуючи поведінку ОСОБА_4 на досудовому слідстві, його розкаяння, неповнолітній вік, а також поручительство його мами ОСОБА_6, вважаю, що достатнім запобіжним заходом для неповнолітнього ОСОБА_4 буде особиста порука.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176 179, 180, 194, 493 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, з середньою освіти, не працюючого, не судимого, не одруженого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4,- запобіжний захід у вигляді особистої поруки.

Поручителем неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, визнати ОСОБА_6, 01.07.1978 року.

Покласти на поручителя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, такі обовязки:

- Прибуття підозрюваного чи обвинуваченого до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також забезпечити належну поведінку неповнолітньому ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Б.Г.Юзьвяк