Справа № 1-238/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 липня
2007 року Конотопський
міськрайонний суд в складі:

судді: Семенюк
І.М.

при
секретарі: Подейко
Т.С.

за
участю прокурора : Карпенко Д.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця с Попівка
Конотопського району Сумської області,
громадянина України,
українця, освіта базова
середня, непрацюючого, раніше судимого Конотопським міськрайонним
судом 14.02.2007 року за ст. 164 ч.1 КК України, -- за ч. 2 ст.
389 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1., будучи раніше судимим Конотопським
міськрайонним судом 14.02.2007 року за
ст. 164 ч.1 КК України до 120
годин громадських робіт на шлях виправлення не став, скоїв новий злочин.

05.03.2007
року вирок прийнятий до виконання Конотопським MB КВІ
УДДУПВ в Сумській області, а 16.03.2007
року ОСОБА_1. під розписку ознайомлений з порядком та умовами відбування
покарання у вигляді громадських робіт і попереджений про те, що в разі ухилення від покарання може бути
притягнутий до кримінальної відповідальності,
крім того ОСОБА_1 встановлено час для проходження в Конотопському КВІ
реєстрації- кожна перша середа кожного місяця. Згідно направлення до Попівської
сільської ради ОСОБА_1. З 20.03.2007 року повинен був приступити до відбування
покарання, однак ОСОБА_1. приступив до
відбування покарання 21.03.2007 року і відбув 20 годин громадських робіт до
27.03.2007 року.

11.04.2007
, 08.05.2007 ОСОБА_1 винесено письмові
попередження за прогули при відбуванні покарання і роз"яснено про
можливість притягнення його до кримінальної відповідальності, оскільки в період часу з 28.03.2007 року до
06.04.2007 року , з 16.04.2007 по
28.04.2007 року, з 03.05.2007 по
08.05.2007 року він не з"являвся для відбування покарання без поважних
причин, а 04.04.2007 року не
з"явився на реєстрацію. В період часу З 10.05.2007 року по 14.05.2007 року
відбув 12 годин громадських робіт, а з
10.04.2007 по 13.04.2007 р. -16 годин. Всього ОСОБА_1. відбув 48 годин
громадських робіт. Незважаючи на неодноразові попередження ОСОБА_1 без поважних
причин ухилився від громадських робіт. Невідбутими залишилося 72 години
громадських робіт.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненні злочину визнав і
пояснив, що йому було роз"яснено
про умови відбування покарання, у
Попівські сільській раді складено графік відбування покарання, призначено відповідальну особу, яка здійснювала за ним контроль, але в той час він заробляв гроші, підробляючи у людей на огородах, а тому несвоєчасно приступив до громадських
робіт і допускав прогули. Його неодноразово попереджали про необхідність
відбування покарання і про можливість притягнення за ухилення відбування покарання
до кримінальної відповідальності. У вчиненому щиро кається.

Таким
чином винність підсудного повністю доказана і дії його слід кваліфікувати
за ст.
389 ч.2 КК України, так як він
скоїв злочин - ухилення від громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Вирішуючи питання
про покарання
підсудного суд враховує
ступінь тяжкості

вчиненого
злочину, особу винного, обставини,
що пом"якшують та обтяжують покарання.

За
місцем проживання ОСОБА_1. характеризується як особа схильна до зловживання
спиртними напоями, страждає хронічним
алкоголізмом .

До
пом"якшуючих покарання обставин слід віднести щире каяття підсудного у
вчиненому, до обтяжуючих - рецидив
злочинів.

Приймаючи
до уваги вищезазначені обставини суд приходить до висновку , що для подальшого виправлення і перевиховання
відносно підсудного доцільно обрати покарання у вигляді обмеження волі.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, -

засудив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст. ч. 2
ст. 389 КК України та призначити
йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На
підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання
приєднати частково невідбуту частину покарання за вироком Конотопського
міськрайсуду у вигляді 40 годин громадських робіт, що в перерахунку відповідно ст. 72
КК України відповідає 5 дням обмеження волі і остаточно призначити покарання у
вигляді одного року 5 днів обмеження волі.

Міру
запобіжного заходу- підписку про невиїзд замінити на взяття під варту. Взяти
ОСОБА_1 під варту в залі суду і з цього часу рахувати строк відбування
покарання.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через
Конотопський міськрайонний суд протягом 15 діб після проголошення.

Вирок
виготовлений на комп"ютері і має силу оригіналу.

Суддя :підпис

З оригіналом
згідно. Суддя І.М. Семенюк