Справа № 588/753/15-к
1-кп/588/87/15
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження та
призначення до судового розгляду
02.06.2015 м. Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області у складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,
У С Т А Н О В И В :
Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 26.05.2015 у цьому кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
Потерпіла ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явилась, подала заяву про проведення засідання за її відсутності у зв`язку з неможливістю прибуття в судове засідання.
З урахуванням думки учасників підготовчого судового засідання, враховуючи заяву потерпілої, суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілої.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловив думку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, зазначивши про відсутність на його думку підстав для прийняття судом рішень про повернення обвинувального акту прокурору, закриття кримінального провадження чи надіслання його за територіальної підсудністю до іншого суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що можливо призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Заслухавши позицію прокурора, обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Тростянецького районному суду Сумської області, під час підготовчого судового засідання не установлено підстав для прийняття рішень про закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, угода про примирення до суду не надходила, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників кримінального провадження.
Відповідно до частини 2 статті 316 КПК України судовий розгляд має бути призначений не пізніше 10 днів після постановлення ухвали про його призначення. Ураховуючи, що головуюча суддя у цій справі у період з 08 по 19 червня 2015 року відповідно до наказу від 02.06.2015 № 18 перебуватиме у відрядженні з метою участі у підготовці суддів місцевих судів, призначених на посаду вперше у Харківському відділенні НШС України, слід призначити пізніше строку, визначеного частиною 2 статті 316 КПК України.
Беручи до уваги те, що від сторін кримінального провадження клопотань щодо зміни чи скасування обвинуваченому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не надійшло, суд дійшов висновку про наявність підстав відповідно до вимог частини третьої статті 315 КПК України для залишення ОСОБА_4 , обраного під час досудового розслідування запобіжного заходу.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 314-316, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 14.12.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000696 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, на 11 год. 30 хв. 22 червня 2015 року, який відбудеться у залі судових засідань Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9 м.Тростянець).
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 залишити особисте зобов`язання.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.
Суддя ОСОБА_1