Справа №592/4963/14-к
Провадження №1-кс/592/1525/14

УХВАЛА

Про привід свідка

19.05.2014 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого про здійснення приводу свідка ОСОБА_3 .

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням про привід свідка, яке мотивує тим, що 29.04.2014 року до Сумського МВ УМВС України в Сумській області надійшла заява засновника фірми "Агенція Тріада" гр. ОСОБА_4 про те, що 03.04.2014 року невстановлена особа шляхом зловживання довірою заволоділа грошовими коштами підприємства на суму 2000 грн., чим завдала останньому матеріальний збиток на заявлену суму. (ЖЕО 10639 від 29.04.2014).

Допитана ОСОБА_4 пояснила, що підприємство «Агенція Тріада», засновником якого вона є, займається продажем товарів народного вжитку. На початку квітня 2014 року вона прийняла на роботу на іспитовий термін гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 ) на посаду регіонального менеджера. В його обов`язки входило знаходження нових клієнтів. Через декілька днів ОСОБА_5 попрохав дати йому в рахунок заробітної плати гроші на ремонт автомобіля в розмірі 2000 грн., на що вона погодилася та передала з каси підприємства вищевказану суму грошей, про що відмітила в зошиті. ОСОБА_3 пропрацював на підприємстві 10 днів, жодного клієнта не знайшов, через що і був звільнений. Після цього, 11.04.2014 року ОСОБА_3 зі свого мобільного зателефонував в магазина « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в м. Охтирка та продавцю повідомив, що ніби-то вона попрохала його забрати виручку з магазину за поставлену продукцію і що за грошима прийде його товариш. Через деяким час їй зі слів продавця стало відомо, що до магазину прийшов невідомий хлопець та забрав гроші в сумі 2810, 03 грн., про що розписався в накладній.

Допитана головний бухгалтер ПП ОСОБА_6 Капліна ОСОБА_7 пояснила, що в перший числах квітня 2014 року раніше незнайомий чоловік, який назвав себе ОСОБА_3 прийшовши до магазину, представився регіональним представником ОСОБА_4 та ТОВ «Агенція Тріада» запропонував придбати товари народного вжитку. 04.04.2014 вона зробила в нього замовлення та 05.04.2014 року їм привезли замовлений товар на умовах розстрочки оплати терміном на тиждень. ОСОБА_3 пообіцяв забрати товар 11.04.2014 року, однак у вказаний час не приїхав, а в телефонній розмові попрохав передати гроші в сумі 2810, 03 грн. іншому представнику, який до них приїде що вона і зробила, передавши вказану суму чоловіку, який через деякий час прийшов до магазину та представився «людиною від Максима». В подальшому дізналася, що гроші підприємству передані не були.

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, у слідства є достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 може дати показання, які мають значення для кримінального провадження. Так, ОСОБА_3 може надати інформацію про чоловіка, якому передавала кошти ОСОБА_8 , а можливо і бути причетним до заволодіння грошовими коштами ФОП ОСОБА_4 як особисто, так і за змовою з невстановленою особою, яка отримала кошти в магазині в м. Охтирка. На даний час встановити особу товариша ОСОБА_3 не виявилося можливим.

Слідством вживалися заходи для проведення допиту ОСОБА_3 в якості свідка, зокрема не однократно було зателефоновано останньому на мобільний номер м.т. НОМЕР_1 та повідомлено про необхідність його явки до Сумського МВ, на що при одній з розмов останній відреагував досить зухвало, повідомивши, що не має наміру давати показання (13.05, 15.05, 19.05). 14.05.2014 р. вручена повістка про виклик до Сумського МВ для дачі показань. ОСОБА_3 буду обізнаним про необхідність явки для дачі показань, свідомо уникає спілкування, без поважних причин не з`являється на виклики, про поважні причини свого неприбуття не повідомляє.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 142, 143 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Здійснити привід свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 для проведення допиту якості свідка на 22.05.2014 року на 11-00 год. до Сумського МВ УМВС України в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, буд. 21, каб., 518.

2. Мотиви застосування приводу до свідка у зв`язку з неявкою за викликами та неповідомленням про поважні причини неприбуття, встановлених ст. 138 КПК України.

3. Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам СКР Сумського МВ УМВС України в Сумській області.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий Суддя ОСОБА_1