справа №1-111/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року Знам"янський
міськрайонний суд

Кіровоградської області в складі:

головуючого
судді Проценко
О.М.

при
секретарі Тумановій
С.В.

з участю
прокурора Панченко
Л.І.

захисника ОСОБА_2

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду міста
Знам"янка

Кіровградської
області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,народився та мешкає вАДРЕСА_1,українець,громадянин України,не одружений,утриманців не мае,освіта
середняче працюючий,не маючий судимості, -

за ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2007 року,ОСОБА_1,з метою незаконного придбання наркотичного
засобу,прибув до міста Черкаси,де,в цей-же день,приблизно о 13 годині,біля
автовокзалу в місті Черкаси,у невстановленого слідством чоловіка циганської
національності,за гроші в сумі 1000 грн. придбав пластмасову пляшку місткістю 2
літри,з розчином опія ацетильованого,вагою 24 гр.,чим незаконно придбав без
мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб у великому розмірі,який мав
на меті перевезти до місця свого постійного мешкання,для особистого вживання.

В цей-же день,приблизно о 14 годині,ОСОБА_1,з незаконно
придбаним наркотичним засобом виїхав з міста Черкаси рейсовим міжміським
автобусом,сполученням «Черкаси-Кривий Ріг»,до місця свого мешкання,однак,о 16
годині 30 хвилин,під час зупинки автобуса на Привокзальній площі в місті
Знам»янка Кіровоградської області,в момент незаконного перевезення та
зберігання наркотичного засобу,ОСОБА_1 був виявлений працівниками міліції, у
якого,в ході особистого огляду,під світером,в який він був одягнений, було
виявлено і вилучено пластмасову пляшку місткістю 2 літри,з особливо небезпечним
наркотичним засобом - опієм ацетильованим,вагою 24 грами,який він незаконно зберігав
і перевозив без мети збуту у великому розмірі.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному
злочині визнав повністю,однак давати пояснення і відповідати на запитання
відмовився,посилаючись на ст.63 Конституції України.

В скоєному щиро
кається,просить суд його суворо на наказувати.

У відповідності з ч.3 ст.299 КПК України докази по справі
судом не досліджувалися за згодою підсудного та прокурора у зв»язку з тим,що ОСОБА_1 обставини
справи,викладені в обвинувальному висновку не оспорює.

Оскільки обвинувачення ніким із учасників судового
процесу не оспорюється,суд вважає вину підсудногоОСОБА_1 в скоєнні
злочину,передбаченого ч.2 ст.309 КК

України,за
ознаками незаконне
придбання,перевезення і зберігання наркотичного засобу,без мети збуту,у
великому розмірі - доведеною.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує
характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного підсудним
корисного,закінченого злочину,який закон класифікує як злочин середньої
тяжкості,особуОСОБА_1,що він раніше притягувався до кримінальної
відповідальності,за місцем проживання характеризується позитивно.

До обставин,які пом»якшують покарання підсудногоОСОБА_1 суд відносить
визнання своєї вини,щире каяття в скоєному.

- Обставин,які
обтяжують покарання підсудногоОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість скоєногоОСОБА_1,особу підсудного,наявність обставйн,які
пом»якшують покарання і відсутність обставин,які обтяжують його покарання,суд
вважає,що виправленняОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільстваДз
застосуванням ст.75 КК України.

Суд вважає необхідним стягнути з підсудногоОСОБА_1 на користь держави 157
грн. 00 коп. за проведення судово-хімічної експертизи.

Керуючись
ст.ст.323-324 КПК України,суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину,передбаченого ч.2 ст.309 КК
України і призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

У відповідності зі ст.75 КК України,ОСОБА_1 звільнити від відбуття
призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК України,покласти на ОСОБА_1 обов»язок повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,роботи та
періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1-підписка про невиїзд-залишити без
змін до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі:поліетиленовий пакет з
наркотичним засобом-опієм ацетильованим,в пластиковій пляшці,місткістю 2
літри,з рідиною об»ємом 399,6 мл.,яка містить в собі 24 грама опія ацетильованого,які
знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ЛВ на ст.3нам»янка -
знищити.

За проведення судово-хімічної експертизи стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави 157 грн. 00 коп.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15-ти діб з
моменту його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.