Провадження № 1-кс/750/1796/13
У Х В А Л А

12.12.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

слідчого судді - Розинка В.М.

при секретарі - Осовицькій А.М.

прокурора - Тібежа Я.С.

представника потерпілого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури м. Чернігова про проведення допиту потерпілого у судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006049 від 04.12.2013 р.,

в с т а н о в и в :

11.12.2013 р. прокурор прокуратури м. Чернігова ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення допиту потерпілого ОСОБА_3 у судовому засіданні у кримінальному провадженні, мотивуючи тим, що виникла необхідність у проведенні допиту такого неповнолітнього потерпілого, відносно якого невідомими особами було вчинене кримінальне правопорушення та який володіє інформацією, що має значну цінність для досудового та судового провадження, однак у подальшому буде виїздити на відпочинок за межі м. Чернігова на тривалий проміжок часу, що унеможливить його допит у суді.

В судовому засіданні прокурор підтримав доводи клопотання, але не зміг зазначити ні час виїзду потерпілого за межі м. Чернігова, оскільки повязав такий в залежність від часу направлення обвинувального акту до суду, та мету такого, ні тривалість його перебування поза місцем постійного мешкання, ні інших істотних обставин, прямо передбачених ст. 225 КПК України, що передбачені законодавцем як правові підстави для такого допиту.

Представник потерпілого пояснила, що потерпілий її син проживає у місті, де відносно нього було скоєне правопорушення, тут проживають і особи, котрі таке скоїли, що викликає її занепокоєння та чоловіка, тому вони вирішили, що потрібно на якийсь час змінити обстановку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Суд приходить до висновку, що клопотання прокурора не містить належного правового обґрунтування для задоволення такого, оскільки не визначає точно, котру із ряду обставин, передбачених ст. 225 КПК України, прокурор вважає наявною для проведення такого допиту, більш того, саме текст клопотання, що для того є безумовним, не містить викладу обставин, на підставі яких прокурор дійшов висновку про наявність необхідності такого допиту слідчим суддею, посилання на матеріали, що підтверджують ті обставини, враховуючи те, що зазначення у протоколі про намір такого виїзду без жодної конкретизації, судом не може бути прийняте до уваги. Більш того, пояснення в суді представника потерпілого свідчать про те, що можуть розглядатись і такі обставини, як небезпека для життя і здоровя, але посилань на це клопотання не містить.

Враховуючи вищевикладене клопотання прокурора задоволенню не підлягає, що не виключає подальше проведення такого допиту за наявності обставин, передбачених ст. 225 КПК України.

Керуючись ст. 225 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора прокуратури м. Чернігова ОСОБА_2 від 11.12.2013 р. про проведення допиту потерпілого ОСОБА_3 у судовому засіданні залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М. Розинко