overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 4/2506/802/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Мурашко І.А., при секретарі Ніцай М.С., за участі прокурора Самоненко О.Л., розглянувши справу за поданням слідчого в ОВС СУ УМВС України в Чернігівській області про проведення виїмки у ТОВ АКРУ(м.Київ, вул.Дмитрова, 22, офіс 10) первинних бухгалтерських документів за договором №08/07-2009, укладеним між ТОВ АКРУ та ФОП Галаган та первинних бухгалтерських документів за договором №01/10-2009, укладеним між ТОВ АКРУ та ТОВ Таліл, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС СУ УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про проведення виїмки у ТОВ АКРУ(м.Київ, вул.Дмитрова, 22, офіс 10) первинних бухгалтерських документів за договором №08/07-2009, укладеним між ТОВ АКРУ та ФОП Галаган та первинних бухгалтерських документів за договором №01/10-2009, укладеним між ТОВ АКРУ та ТОВ Таліл.

Подання погоджене з заступником прокурора м. Чернігова.

Кримінальна справа №25/40108(2) була порушена 09.07.2010 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.

З матеріалів справи вбачається, що первинні бухгалтерські документи за договором №08/07-2009, укладеним між ТОВ АКРУ та ФОП Галаган та первинні бухгалтерські документи за договором №01/10-2009, укладеним між ТОВ АКРУ та ТОВ Таліл, мають значення для справи.

Враховуючи, що первинні бухгалтерські документи за договором №08/07-2009, укладеним між ТОВ АКРУ та ФОП Галаган та первинні бухгалтерські документи за договором №01/10-2009, укладеним між ТОВ АКРУ та ТОВ Таліл, мають значення для встановлення істини у кримінальній справі, і знаходяться у ТОВ АКРУ(м. Київ, вул.Дмитрова, 22, офіс 10), керуючись ст.ст.14-1, 178 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання слідчого задовольнити.

Провести виїмку у ТОВ АКРУ(м.Київ, вул.Дмитрова, 22, офіс 10) первинних бухгалтерських документів за договором №08/07-2009 купівлі-продажу плит ОSВ від 08.07.2009 року, укладеним між ТОВ АКРУ та ФОП Галаган та первинних бухгалтерських документів за договором №01/10-2009 купівлі-продажу плит ОSВ від 01.10.2009 року, укладеним між ТОВ АКРУ та ТОВ Таліл.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Мурашко
Справа № 2506/6775/2012
Провадження по справі 1/2506/404/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

15.08.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузюра М.М., при секретарі Петренко І.В., з участю прокурора Авраменка А.А. та обвинуваченого ОСОБА_1 при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 129 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстав для її закриття чи зупинення немає. Обвинувальний висновок по справі складений відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 підписка про невиїзд обраний правильно.

Порушень вимог КПК України під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства, що перешкоджали б призначенню її до судового розгляду, не встановлено.

Прокурор, обвинувачений, вважають можливим призначити кримінальну справу до розгляду в судовому засіданні, підстав для її розгляду достатньо.

Керуючись ст.ст. 237, 240-245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 129 КК України призначити до судового розгляду в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 04.09.2012 року о 10:00 год.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити без змін підписку про невиїзд.

Справу слухати з обовязковою участю прокурора, повідомивши його про час та місце слухання справи.

В судове засідання викликати підсудного та потерпілу.

Постанова є остаточною і не підлягає оскарженню та внесенню на неї подання прокурора.

Суддя Деснянського районного

суду м. Чернігова М.М. КУЗЮРА
Провадження по справі 1-кп/2506/6/2012
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

26.12.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Малиш В.В. при секретарі Корончук І.В., з участю прокурора Домашенка О.В., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3, представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові підготовче судове засідання призначене ухвалою суду від 11.12.2012 р. по кримінальному провадженні за обвинувальним актом, який надійшов з прокуратури м. Чернігова, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000114 від 21.11.2012 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстави для закриття кримінального провадження згідно п. 4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального кодексу України, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду міста Чернігова, клопотань від учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілої та її представника, в тому числі і щодо відкритої форми судового засідання, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 04 січня 2012 р. на 10.30 годин.

До обвинувального акта залучити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КК України.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_3, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про судовий розгляд повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Малиш
Справа № 750/3435/14
Провадження № 1-кп/750/126/14
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08 квітня 2014 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м.Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Згідно обвинувального акта, представником потерпілого у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 03.04.2014.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова на 23 квітня 2014 року на 09.00.

У підготовче судове засідання викликати старшого прокурора прокуратури м.Чернігова ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/1144/13- к
Провадження №1-кс/751/112/2013
УХВАЛА

про здійснення приводу

м. Чернігів 06 лютого 2013 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцова С.М.

з участю :

старшого слідчого з ОВС слідчого відділу ДПС у Чернігівській області - ОСОБА_1

секретаря Данілевської Ю.П.,

розглянув клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого відділу ДПС у Чернігівській області, ОСОБА_1, погоджене процесуальним керівником в даній справі начальником відділу прокуратури Чернігівської області, ОСОБА_2 про здійснення приводу ОСОБА_3 для допиту у процесуальному статусі свідка ,

перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження: старшого слідчого з ОВС слідчого відділу ДПС у Чернігівській області ОСОБА_1,

В с т а н о в и в :

Із клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого відділу ДПС у Чернігівській області, ОСОБА_1 про здійснення приводу ОСОБА_3 для додаткового допиту у процесуальному статусі свідка слідує, що у слідчому відділі ДПС в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження № 0000003 від 21.11.2012 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України.

В даному кримінальному провадженні в якості свідка необхідно додатково допитати директора та головного бухгалтера ТОВ «Гросс» - ОСОБА_3 про фінансово - господарські взаємовідносини між ПП «Варвалегпром» та ТОВ «Гросс» на протязі 2010-2012 року, які мають безпосереднє значення для даного кримінального провадження.

13.12.2012 року ОСОБА_3 була вручена повістка про виклик на 18.12.2012 року. В зазначений день ОСОБА_3 на виклик до слідчого відділу ДПС У Чернігівській області не з»явився, про поважні причини неприбуття не повідомив.

В судовому засіданні слідчий Сало О.П. клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні .

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя, керуючись ст.ст.139-142 КПК України, приходить до висновку, що викладені в клопотанні доводи про необхідність здійснення приводу ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.29 Конституції України , ст.ст. 2, 3, 40, 131, 139-142, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого відділу ДПС у Чернігівській області, ОСОБА_1 про здійснення приводу ОСОБА_3 для допиту у процесуальному статусі - свідка задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 для провадження додаткового допиту в якості свідка на 12-00 годину 12 лютого 2013 року до слідчого відділу ДПС у Чернігівській області, кабінет 303 за адресою: м. Чернігів, вул.. Комсомольська, 11.

Виконання ухвали провести відповідно до ст. 143 КПК України, виконання якої доручити співробітникам УПМ ДПС у Чернігівській області.

У разі неможливості здійснення приводу, старшому слідчому з ОВС слідчого відділу ДПС в Чернігівській області, ОСОБА_1 необхідно повернути ухвалу про здійснення приводу до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.М. Ченцова
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в ОВС СВ управління з розслідування корупційних злочинів, скоєних службовими особами, які займають відповідальне становище Головного управління нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
Скаржник звернувся до суду зазначеною скаргою в якій просив зобов`язати слідчого в ОВС СВ управління з розслідування корупційних злочинів, скоєних службовими особами, які займають відповідальне становище Головного управління нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури ОСОБА_5 повідомити скаржника про результати розгляду клопотання від 04.06.2015 року

Скаржник звернувся до суду з заявою про припинення оскарженої бездіяльності, тому провадження за скаргою слід закрити.

На підставі викладеного і керуючись ст.305 КПК України , слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в ОВС СВ управління з розслідування корупційних злочинів, скоєних службовими особами, які займають відповідальне становище Головного управління нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури ОСОБА_5 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-95/2011 рік
П О С Т А Н О В А

16 вересня 2011 року суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Смага С. В.,

при секретарі Фільчаговій Г. В.,

за участю:

прокурора Лисенка Д. Л.,

захисника ОСОБА_1,

підсудного ОСОБА_2,

розглядаючи у попередньому судовому засіданні в м. Семенівка Чернігівської області кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Семенівка Чернігівської області, з базовою вищою освітою, не одруженого, працюючої фізичною особою - підприємцем, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

У попередньому судовому засіданні захисником ОСОБА_1 заявлено відвід судді Смазі Сергію Валерійовичу внаслідок скасування ним за скаргою підсудного ОСОБА_2 постанови Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області від 09 серпня 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи по факту виявлення недостачі в магазині «Цікаві речі» приватного підприємця ОСОБА_2, яка пов»язана з трудовими відносинами між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що є предметом дослідження по даній кримінальній справі

Підсудний ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор Лисенко Д. Л. у попередньому судовому засіданні висловив думку про розгляд питання про відвід судді Смаги С. В. на розсуд суду.

Суддя, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали кримінальної справи вважає за необхідне заяву захисника ОСОБА_1 про відвід судді Смаги С. В. задовольнити, оскільки вказаним суддею за скаргою підсудного ОСОБА_2 винесено постанову про скасування постанови Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області від 09 серпня 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи по факту виявлення недостачі в магазині «Цікаві речі» приватного підприємця ОСОБА_2, яка пов»язана з трудовими відносинами між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що є предметом дослідження по даній кримінальній справі, що свідчить про наявність обставин, які можуть викликати сумнів в об»єктивності у даній кримінальній справі зазначеного судді.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 54, ст. 57 Кримінально-процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву захисника ОСОБА_1 про відвід судді Смаги С. В - задовольнити.

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 Кримінального кодексу України, - передати до канцелярії Семенівського районного суду Чернігівської області для вирішення питання у порядку ст. 16 - 2 Кримінально-процесуального кодексу України щодо розгляду справи іншим суддею.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Смага
пр. № 1-кп/759/608/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2015 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які, кожний окремо, обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду 30 червня 2015 року надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які, кожний окремо, обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372, КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які, кожний окремо, обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю обвинувачених, захисників та прокурора на 13 липня 2015 року об 11 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинувачених, їх захисників, повідомити потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_4
Святошинський районний суд міста Києва

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 липня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, який надійшов разом з угодою про визнання винуватості, у кримінальному провадженні № 0013679 стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м. Києва 30.06.2015 надійшов обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2014 за № 0013679, з додатками стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт 02.07.2015 отриманий головуючою суддею.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинувачену та захисника.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч.1 ст. 314, ст.ст. 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні № 0013679 за обвинувальним актом, який надійшов разом з угодою про визнання винуватості, стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України, підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 22 липня 2015 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142, каб. 6).

Провадження здійснювати професійним суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
02.07.2015 Справа № 756/4208/15-к
№ 1-кп/756/370/15
У Х В А Л А
02 червня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

та захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 , за ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_12 , за ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 345 КК України, ОСОБА_13 , за ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_14 , за ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 353 КК України, ОСОБА_15 , за ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .
У судове засідання захисник ОСОБА_13 ОСОБА_16 не з`явився та повідомив, що не має можливості також бути присутнім у судовому засіданні призначеному на 14.07.2015, 15 год. 30 хв., оскільки перебуває на лікарняному.
Крім того, у судовому засіданні захисник ОСОБА_12 ОСОБА_10 , повідомила, що також не зможе бути присутньою у судовому засіданні призначеному на 14.07.2015, 15 год. 30 хв., оскільки буде перебувати у щорічній відпусці.
ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , зокрема, обвинувачуються у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, за який встановлено покарання до дванадцяти років позбавлення волі, та, відповідно до ст. 12 КК України, є особливо тяжким злочином.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів є обов`язковою.
Заслухавши думку учасників процесу, зокрема думку прокурора, представника потерпілого та потерпілого, які не заперечували щодо призначення ОСОБА_13 та ОСОБА_12 захисника, думку захисників та обвинувачених, зокрема думку ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , які у питанні щодо призначення захисника останньому поклалися на розсуд суду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі захисників з Київського міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, у зв`язку із неможливістю участі в судовому засіданні захисників ОСОБА_10 та ОСОБА_16 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 47, 49, 52 КПК України, -

у х в а л и в:
Доручити Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвокатів для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_13 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_12 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 345 КК України, та забезпечити їх явку в судове засідання, яке відбудеться 14 липня 2015 року о 15 год. 30 хв., під головуванням судді ОСОБА_1 в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є, каб. № 10 (тел. 426-45-63).

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі сторін кримінального провадження: особи, в інтересах якої подано клопотання ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000961 ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу,-

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали було проголошено 22.06.2015 о 17-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1