М У К Р А И Н Ы
сентября 2008 года Первомайский
районный суд АРК в составе:
Председательствующего
судьи - Климовой А.М.
секретаре -
участием прокурора - Логунова А.С.
участием защитника - ОСОБА_2
в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское, Первомайского
АРК, уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Выпасное, Первомайского района, АРК,
с неполным средним образованием, холостого, работающего рабочим по
АЗС у частного предпринимателя ОСОБА_3, зарегистрированного
по адресу: АДРЕСА_2,
ранее судимого:
- 21.05.2002 года Первомайским районным судом
АРК по ст.ст. 185 ч. 3, 15 ч. 2,
ч. 3, 70 УК Украины к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, на
75 УК Украины с испытанием сроком на 02 года;
- 22.01.2004 года Первомайским районным судом
АРК по ст. 185 ч. 3, 71 УК
к 04 годам лишения свободы;
- 18.06.2008 года Первомайским районным судом
АРК по ст. 309 ч. 1 УК Украины к
в размере 1020 гривен,
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, суд-
ОСОБА_1, 21.05.2008 года, в 18 час. 15 мин., будучи в состоянии
опьянения, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное
чужого имущества, находясь в здании
летней кухни домовладения АДРЕСА_3,
свободного доступа, тайно похитил принадлежащий ОСОБА_3 мобильный
марки «SIEMENS BENQ ME 75», стоимостью 800 грн., с сим-картой
оператора «МТС», стоимостью 26 грн. и деньгами на счету телефона в
2 грн. С похищенным имуществом ОСОБА_1 с
места преступления скрылся и
им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_3
ущерб на общую сумму 828 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 виновным себя признал
чистосердечно раскаялся и пояснил, что 21.05.2008 года, будучи в
алкогольного опьянения, находясь в здании летней кухни домовладения АДРЕСА_3,
похитил принадлежащий ОСОБА_3 мобильный телефон марки «SIEMENS BENQ
Кроме полного признания подсудимым своей
вины, его вина, в совершении
ему деяния подтверждается совокупностью собранных в ходе
досудебного
следствия доказательств, исследование которых судом признано
в соответствии со ст. 299 УПК Украины, поскольку фактические
дела и доказательства никем не оспариваются.
Оценив собранные по делу доказательства в их
совокупности, суд приходит к
о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 и
квалифицирует его действия
ст. 185 ч. 2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража),
При определении вида и размера наказания
подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает
и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого,
характеризующегося, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном.
отягчающим наказание суд признает совершение преступления в
алкогольного опьянения и считает, что
исправление и перевоспитание
должно осуществляться только в
изоляции от общества.
Оснований для применения ст. 75 УК Украины
суд не усматривает.
Суд принимает во внимание приговор Первомайского
районного суда АРК от
года, который подлежит исполнению
Гражданский иск ОСОБА_3 подлежит оставлению
без рассмотрения в связи с
похищенного имущества.
Руководствуясь ст. ст. 299, 323-324 УПК
Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание по указанной
в виде двух лет лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.
Срок наказания исчислять с 28.07.2008
Меру пресечения ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу
прежней - содержание под стражей в следственном изоляторе г. Николаева.
Вещественные доказательства по делу
(л.д. 29-30) - оставить по
Гражданский иск ОСОБА_3 оставить без
Приговор может быть обжалован и на него
может быть внесено представление
в течение 15-ти суток в Апелляционный суд АРК, через Первомайский
суд АРК.
Судья: