Справа № 588/794/14-к
№ провадження 1-кс/588/128/14
У Х В А Л А

15.05.2014 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області

ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 29.04.2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2014 р. слідчий СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що провадженні слідчого відділу Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 09.03.2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 29.04.2014 року до Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 про те, що в серпні 2013 року він виявив зникнення свого мобільного телефону марки "Нокія 1280", внаслідок чого заявнику було спричинено матеріальну шкоду.

29.04.2014 року дане повідомлення про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та порушено кримінальне провадження за № 0000247, відповідно до якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив крадіжку мобільного телефону марки "НОКІЯ 1280"належний ОСОБА_4 , 1955 р.н. Для проведення судово-медичної експертизи судово-медичному експерту необхідна картка хворого ОСОБА_5 , яка зберігається у КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання у повному обсязі.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, про причини неявки не повідомив, та його неявка не перешкоджає слідчому судді вирішити клопотання слідчого.

Слідчим суддею вивчено матеріали кримінального провадження - клопотання слідчого, витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 29.04.2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з якого вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 вчинив крадіжку мобільного телефону НОКІЯ 1280, належний гр. ОСОБА_4 , 1955 р.н., мешканця АДРЕСА_1 ; довідку ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно якої ОСОБА_5 знаходиться на обліку у лікаря психіатра. Таким чином вважаю, що клопотання підлягає задоволенню оскільки є підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та слідчий довів, що іншим способом неможливо отримати доступ до документів, що містять інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ч.1,2 ст.110, ч.1, ст.ст.132,159, 162,163,164, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучити, а саме: картку хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_1 який знаходиться на обліку у лікаря психіатра в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити КЗ ІНФОРМАЦІЯ_4 , що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 15 червня 2014 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1