Справа
№1-116/2008
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

11 червня 2008 року Великоолександрівський районний суд
Херсонської області в складі:

головуючого -
судді Дічакової Т.І.

при секретарі -
Штефан Н.Д.

з участю
прокурора - Глушака П.Д..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Велика Олександрівка справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця с.Давидів Брід Великоолександрівського району,
Херсонської області, українця, громадянина України, освіта середня,
не працюючого, співмешкає, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, раніше не
судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.162 ч 1 КК України,

в с т а н о в и в :

В ніч, на 13.02.08 р. ОСОБА_1. за попередньою
змовою, з особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, по
АДРЕСА_1, передбачаючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та усвідомлюючи
суспільно-небезпечні наслідки, порушуючи конституційні права громадян,
передбачені ст. 30 Конституції України - не допускається проникнення до житла чи до
іншого володіння особи, шляхом вільного доступу, незаконно проник до приміщення
сараю ОСОБА_2, звідки викрав належні їй металеві вироби, чим завдав
матеріальних збитків на 550 грн. та порушив її конституційне право на
недоторканість житла громадян.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. вину в скоєному визнав, від дачі показань
відмовився.

Вина
підсудного доведена і підтверджується:

– заявою потерпілої ОСОБА_2. про викрадення з її сараю в ніч на 13.02.08 р.
металевих виробів на 550 грн (а.с.1);

– протоколом огляду, місця події, з якого вбачається, що зі слів ОСОБА_2.
встановлено проникнення в сарай і викрадення металевих виробів (а.с.8,9);

– протоколом огляду, з якого вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_3.
виявлено металеві вироби, що належать ОСОБА_2. (а.с. 11,12);

– розпискою потерпілої про їх отримання (а.с.13);

– довідкою про вартість (а.с.14);

– постановою про визнання речовим доказом і долучення до справи (а.с.15);

– оголошеними і дослідженими в судовому засіданні показаннями ОСОБА_1.
(а.с.37) в яких він підтвердив проникнення до сараю ОСОБА_2.; протоколом
відтворення обстановки і обставин події з ОСОБА_1, який на місці показав і
підтвердив обставини проникнення до сараю потерпілої (а.с.31, 32);

– показаннями потерпілої ОСОБА_2., яка пояснила, що 13.02.08 р. виявила
пропажу з сараю по АДРЕСА_1 кутників, труб, заліза, електроплитки, т інших
металевих виробів. Ці речі вона побачила у дворі ОСОБА_3., яка сказала, що їх
принесли ОСОБА_1. та ОСОБА_4.

Дії підсудного суд
кваліфікує за ст. 162 ч 1 КК України як незаконне проникнення до іншого
володіння особи.

При
визначенні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєного,
дані про особу підсудного.

За
місцем проживання характеризується
позитивно.

Вчинення
злочину вперше, щире каяття, наявність на утриманні неповнолітніх дітей -
обставини, що пом'якшують покарання.

Обставин,
обтяжуючих покарання не встановлено.

З
урахуванням всіх даних по справі суд вважає, що виправлення та перевиховання
підсудного можливе без ізоляції від
суспільства.

Керуючись ст. 323-324 КПК України, суд

з а
с у д
и в :

ОСОБА_1 за ст. 162 ч 1 КК України на 1 рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК
України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши
іспитовий строк 1 рік.

Згідно
ст. 76 ч 1 п.2,3 КК України зобов'язати його не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний
захід до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Речові
докази залишити потерпілій.

На вирок
може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий
суд протягом 15 діб з дня його
проголошення.

СУДДЯ Т.І.ДІЧАКОВА.