Справа № 203/1632/15-к
Провадження №1-кп/0203/178/2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.03.2015 року м. Дніпропетровськ

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000730 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, освіта базова середня, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:

· 04 листопада 2006 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 229-6 ч.1, 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі;

· 04 серпня 2010 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 389 ч.2 КК України до 1 місяця 15 днів арешту;

· 02 червня 2011 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 263 ч.2 КК України до штрафу в розмірі 510 гривень;

18 липня 2013 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 389 ч.2 КК України до 4 місяців 20 днів арешту, звільненого по відбуттю строку покарання, мешкає та зареєстрований по АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ст. 263 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 маючи намір, спрямований на незаконне придбання боєприпасів без передбаченого законом дозволу та реалізуючи свої злочинні наміри близько 13 години 05 березня 2015 року знаходячись у районі розташування «Зооринку» по вул. Курчатова, 10, в м. Дніпропетровську всупереч передбаченому законом порядку обігу боєприпасів, отримав у подарунок від невстановленої досудовим слідством особи гранату РГД-5, таким чином здійснив незаконне придбання вказаного боєприпасу. Після чого ОСОБА_4 керуючись раптово виниклим злочинним наміром, спрямованим на носіння боєприпасів без передбаченого законом дозволу, поклав вказану гранату у карман куртки та почав її носити при собі пересуваючись вулицями міста Дніпропетровська.

Вподальшому, о 15 годині 15 хвилин 07 березня 2015 року перебуваючи біля магазину ТОВ «АТБ-Маркет» по вул. Набережна Леніна, 13 в м. Дніпропетровську, був затриманий працівниками міліції, які в ході його особистого огляду на місці за вказаною адресою в період часу з 15 години 20 хвилин до 15 години 30 хвилин виявили та вилучили у нього зазначений предмет, який згідно висновку експерта №70/26 125 від 12.03.2015 року є ручною осколковою, наступальною гранатою РГД-5, яка відноситься до категорії боєприпасів, яку ОСОБА_4 , носив та придбав без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно близько 13 години 05 березня 2015 року, він перебуваючи біля «Зооринку» по вул. Курчатова у м. Дніпропетровську отримав в якості подарунка від малознайомого чоловіка гранату, яку став носити при собі, без передбаченого законом дозволу. Вподальшому о 15 годині 15 хвилин 07 березня 2015 року знаходячись біля магазину «АТБ-Маркет» по вул. Набережна Леніна, 13, він був затриманий працівниками міліції, які в ході його особистого огляду в присутності понятих виявили та вилучили у нього вказану гранату.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину.

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого в носіння та придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особистості обвинуваченого, який характеризується задовільно, вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин. Також суд враховує стан здоров`я ОСОБА_4 та обставини в його родині.

Із врахуванням викладеного суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, однак із звільненням його від відбування покарання в порядку, передбаченому ст.ст. 75,76 КК України, оскільки тільки таке покарання буде відповідати тяжкості скоєного ним злочину і сприятиме його виправленню.

Вирішуючи питання про речові докази гранату суд враховує що згідно акту від 11.03.2015 р. дана граната була знищена.

При цьому відповідно до вимог ст. 124 ч.2 КПК України не вбачає правових підстави для стягнення з обвинуваченого витрат, пов`язаних з проведення судових експертиз, оскільки виходячи із положень ст. 122 ч.4 КПК України експертам повинна бути сплачена винагорода за виконану роботу, якщо це не є їх службовим обов`язком.

На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

У відповідності до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку три роки не вчинить нового злочину, буде періодично з`являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої системи та повідомляти вказані органі про зміну місця свого мешкання, не буде виїжджати за межі України на постійне місце мешкання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання скасувати.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Головуючий ОСОБА_1