Справа № 626/1208/14-к
Провадження № 1-кс/626/220/2014
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

02.06.2014 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Красноградського району Харківської області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000425, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000425.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 29.04.2013 року в період часу з 10-00 год. по 13-00 год. невідома особа вчинила крадіжку мобільного телефону ТМ «NOKIA 5320» вартістю 1547, 10 грн., що належить ОСОБА_5 , в той момент, коли вона знаходилася на заняттях в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості про дану подію відразу ж були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.

Вжитими заходами особу злочинця встановити не представилося можливим.

Враховуючи що, після крадіжки мобільного телефону його можуть використовувати з іншою карткою мобільного оператора, встановлення осіб, які вчинили вказаний злочин можливо лише за отримання доступу до документів, що містять інформацію про можливі вхідні та вихідні дзвінки мобільного телефону (терміналу) « ОСОБА_6 » IMEI: НОМЕР_1 , в мережах операторів стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТУ ПрАО ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , за період часу: з 28.04.2013 року до 29.05.2014 року стосовно всіх абонентів, які виходили на зв`язок у вищевказаний проміжок часу.

Розглянувши клопотання, перевіривши надані суду матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора, які підтримали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів є обґрунтованим, відповідає вимогам ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, так як достатньо підстав вважати, що вищевказані речі або документи, можуть перебувати у володінні інших осіб та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, зважаючи на викладене клопотання було розглянуте без виклику представників операторів стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАО " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Красноградського району Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів шляхом отримання інформації від операторів стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ; ТУ ПрАО ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно всіх вхідних та вихідних дзвінків абонентів які виходили на зв`язок з мобільного телефону (терміналу) «NOKIA 5320» IMEI: НОМЕР_1 , за період часу: з 28.04.2013 року до 29.05.2014 року з прив`язкою до базових станцій зв`язку.

Виконання ухвали доручити ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТУ ПрАО ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 для СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей і документів, що відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1