справа № 619/2647/15-к
провадження 1-кс/619/331/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2015 року Дергачівський районний суд Харківської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
встановив
26 червня 2015 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України у Харківській області майора міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Дергачівського району Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до повідомлення до направлення на роботу на ім`я ОСОБА_5 № 1 від 25.06.2015 року, з можливістю його тимчасового вилучення, яке перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Старший слідчій СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області в клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що в червні 2014 року ОСОБА_5 надав до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 завідомо підроблений документ - повідомлення до направлення на роботу на своє ім`я № 1 від 25.06.2014 року, що містить завідомо неправдиву інформацію відносно того, що начебто його дійсно призначено на посаду провідного лікаря ветеринарної медицини ІНФОРМАЦІЯ_3 . У вищезазначеному повідомленні до направлення на роботу на ім`я ОСОБА_5 № 1 від 25.06.2015 року у графі керівник підприємства виконаний підпис без імені та знаходиться відтиск печатки ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ код НОМЕР_1 ). Згідно листа з ІНФОРМАЦІЯ_5 в базі Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування інформація на гр. ОСОБА_5 (ін. код НОМЕР_2 ) відсутня. Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_6 протягом 2013-2015рр. ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДРПОУ код НОМЕР_3 ) податкові розрахунки за формою 1-ДФ на гр. ОСОБА_5 не подавало.
По кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи, та встановлення особи, яка підписала повідомленні до направлення на роботу на ім`я ОСОБА_5 № 1 від 25.06.2015 року, яке перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор в поданій до суду заяві підтримав клопотання слідчого, просив розглядати його без фіксації процесу технічними засобами.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора та дослідивши надані докази, вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.
Слідчий суддя встановив, що старшого слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України у Харківській області майора міліції ОСОБА_4 просить надати тимчасовий доступ до повідомлення до направлення на роботу на ім`я ОСОБА_5 № 1 від 25.06.2015 року, з можливістю його тимчасового вилучення, яке перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених п.п. 1, 2 ч. 5, ч.ч. 6, 7 ст. 163 КПК України, для вилучення речей та документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що речі і документи перебувають у володінні відповідної фізичної особи, та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
постановив
Надати старшому слідчому СВ Дергачівського РВ ГУМВС України у Харківській області майора міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до повідомлення до направлення на роботу на ім`я ОСОБА_5 № 1 від 25.06.2015 року, з можливістю його тимчасового вилучення, яке перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала діє до 25 липня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1