Справа № 626/1171/15-к
Провадження № 1-кс/626/171/2015
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
29.05.2015 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Красноградського району Харківської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000288, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000288.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 25.05.2015 року близько 05 год. 10 хв. ОСОБА_5 , керуючи мікроавтобусом марки "MERCEDES-BENZ", реєстраційний номер НОМЕР_1 , на 98 км. + 100 м. автошляху "Харків-Красноград-Перещепине", через неуважність втратив керування та допустив перекидання мікроавтобусу, внаслідок чого постраждали його пасажири ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яким були спричинені тілесні ушкодження.

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 від 25.05.2015 року за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Для встановлення об`єктивної істини в ході досудового розслідування необхідно встановити всі обставини вчиненого злочину, здійснити фіксацію його слідів та встановити факт наявності або без такого причинно-наслідкового зв`язку між діями ОСОБА_5 та спричиненням тілесних ушкоджень потерпілим. В зв`язку з цим необхідне проведення ряду судових експертних досліджень, процесуальних та слідчих дій.

Встановлено, що автомобіль "MERCEDES-BENZ", реєстраційний номер НОМЕР_1 , має значення речового доказу по даному кримінальному провадженню, оскільки з його застосуванням було здійснено суспільно-небезпечне діяння, на ньому могли відобразитись сліди, які містять інформацію про обставини та механізм ДТП.

Зазначений мікроавтобус "MERCEDES-BENZ", реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстровано на ОСОБА_8 . Наразі мікровавтобус належить на праві власності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є фізичною особою-підприємцем та в трудових правовідносинах з якою знаходиться ОСОБА_5 і працює на посаді водія.

Слідчий зазначив, що в зв`язку з вище вказаним виникла необхідність отримання тимчасового доступу до мікроавтобусу "MERCEDES-BENZ", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з його вилученням, оскільки для встановлення об`єктивної істини по суті необхідне проведення судово-автотехнічної та судово-трасологічної експертизи, що неможливо без наявності в сторони обвинувачення зазначеного транспортного засобу.

Розглянувши клопотання, перевіривши надані суду матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора, які підтримали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів є обґрунтованим, відповідає вимогам ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, так як достатньо підстав вважати, що вищевказані речі або документи, можуть перебувати у володінні інших осіб та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, зважаючи на викладене клопотання було розглянуте без виклику власника автомобіля "MERCEDES-BENZ" ОСОБА_9 , реєстраційний номер НОМЕР_1 з метою уникнення зміни або пошкодження автомобіля.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Красноградського району Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речі, а саме до мікроавтобусу "MERCEDES-BENZ", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 з подальшим його вилученням на час проведення судово-автотехнічної та судово-трасологічної експертизи.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей і документів, що відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1