Справа № 750/9138/14
Провадження № 1-кс/750/1624/14
У Х В А Л А

09 вересня 2014 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003913 від 06.08.2014 року,-
ВСТАНОВИВ:
08.09.2014 року слідчий Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням (погодженим з прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 ), в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки та смс - повідомлення мобільного терміналу у період часу з 18.00 год. 05.08.2014 року по 22:00 год. 05.08.2014 року: номер телефону НОМЕР_1 та забезпечити можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Клопотання мотивує тим, що 05.08.2014 року, приблизно о 20:00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись поблизу озера в районі «Земснаряд», що неподалік АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, що виник на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно здійснив один ціленаправлений постріл з пристрою ззовні схожого на пістолет в область грудної клітини ОСОБА_6 , внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого вогнепального поранення грудної клітини зправа, гемопневмотораксу, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень. Під час конфлікту та отримання тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_6 був присутній свідок ОСОБА_7 , який користувався мобільним телефоном з № НОМЕР_1 , а тому вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, може бути використана як доказ, беручи до уваги неможливість іншим способом довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що містять таку інформацію та зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003913 від 06.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в ході якого встановлено, що 05.08.2014 року, приблизно о 20:00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись поблизу озера в районі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що неподалік АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, що виник на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно здійснив один ціленаправлений постріл з пристрою ззовні схожого на пістолет в область грудної клітини ОСОБА_6 , внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого вогнепального поранення грудної клітини зправа, гемопневмотораксу, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень. Під час конфлікту та отримання тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_6 був присутній свідок ОСОБА_7 , який користувався мобільним телефоном з № НОМЕР_1 .
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, тому слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням до суду.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Повідомлений у встановленому законом порядку представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не прибув, а відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приймаючи до уваги, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин, а отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів - заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_2 , робочий телефон НОМЕР_2 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки та смс - повідомлення мобільного терміналу у період часу з 18.00 год. 05.08.2014 року по 22:00 год. 05.08.2014 року: номер телефону НОМЕР_1 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Чернігівського МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій.
2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали встановити до 09.10.2014 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1