Справа № 1-42 2008 рік
В И Р О К

Ім”ям України

11 березня 2008 рік Яготинський
районний суд

Київської області

В складі головуючого КОЩІЯ М.Н.

при секретарі ТВЕРДОХЛІБ
Г.М.

з участю прокурора
ЛЕЩЕНКО С.О.

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Миролюбівка , Попилянського
району Житомирської області,
українця, громадянина України, з середньою освітою, не жонатого, військовозобов”язаного, не працюючого,
жителя АДРЕСА_1, не судимого ,

в
злочині, передбаченому ст. 309 ч.1 КК
України,

ВСТАНОВИВ :

30
грудня 2007 року близько 23 год. ОСОБА_1
електропоїздом приїхав з м.Києва
до ст.Яготин з метою придбання наркотичного засобу.

На
привокзальній площі ст.Яготин, він зустрів незнайому раніше йому циганку в якої за 40 грн. придбав медичний
шприц в якому знаходився
ацетильований опій, маса якого в перерахунку
на суху речовину становить 0,127 гр. без мети збуту, який зберігав
в кишені
своєї куртки.

В той
же вечір він був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього наркотичний засіб.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину визнав та показав, що
ввечері 30 грудня 2007 року він приїхав
електропоїздом на ст.Яготин з м. Києва з метою придбати наркотичні засоби.

На
привокзальній площі ст.Яготин він зустрів циганку, в якої і придбав 3
мілілітри ацетильованого опію, що
знаходився в медичному шприці,
який він і сховав в кишені куртки. Коли він
виходив до електропоїзду,
його затримали працівники міліції ,
які і
виявили та вилучили наркотичні засоби.

Розкаюється в скоєному, просив суворо його не карати.

Крім
визнання вини підсудним, його вина в судовому засіданні доведена і іншими
фактичними обставинами справи.

Дії
підсудного за ст. 309 ч.1 КК України кваліфіковано вірно, так як він незаконно придбав та зберігав наркотичні
засоби без мети збуту - ацетильований
опій , маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,127 гр.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд
враховує ступінь тяжкості скоєного і
особу підсудного , який раніше до кримінальної відповідальності не

2.

притягувався, по місцю
проживання характеризується
позитивно, розкаюється в скоєному і вважає, що обравши йому покарання в вигляді позбавлення волі в межах санкції
статті, що передбачає відповідальність за скоєне, до нього необхідно
застосувати ст. 75 КК України та звільнити його від покарання з випробуванням, так як суд вважає,
що він може бути виправлений без відбуття покарання.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України,

суд

З А
С У Д И В :

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 309 ч.1 КК України та
призначити йому покарання - 1 (один) рік позбавлення волі.

Згідно
ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування
призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1
(один) рік.

В силу
ст. 76 КК України зобов”язати ОСОБА_1 періодично, за графіком
кримінально-виконавчої служби з”являтися на реєстрацію, та пройти курс лікування від наркоманії на протязі місячного строку з моменту вступу вироку в законну силу.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області 156 грн.(сто
п”ятдесят шість грн.)92 коп. витрат за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові
докази по справі - медичний шприц з
наркотичним засобом знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити
попередній - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Вирок
може бути оскарженим до Апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб з
моменту його проголошення.

Суддя
підпис