Справа
№ 4 -1/07
ПОСТАНОВА

про
зміну міри запобіжного заходу
з підписки про невиїзд на взяття під варту

24 грудня 2007 року м.
Монастирище

Судця Монастирищенського районного
суду Ротаєнко Д.С., з участю прокурора Мінька В.К., при секретарі Пугач В.І., з
участю адвоката ОСОБА_1., слідчого СВ Монастирищенського РВ УМВС України в
Черкаській області Домачука С.Г., розглянувши матеріали кримінальної справи
№ та подання про зміну міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд
на взяття під варту відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого не працюючого,
раніше судимого за ст.102 КК України Монастирищенським районним судом 17 липня
1996 року до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, судимість
погашена, жителя АДРЕСА_2,

за ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 296, ч.1 ст.296 КК Ураїни,-

встановив:

ОСОБА_2 органами
досудового слідства обвинувачується в тому, що він 26 вересня 2001 року
приблизно о 1 годині, знаходячись в с
Княжа Криниця Монастирищенського району Черкаської області за попередньою
змовою з ОСОБА_3з метою викрадення чужого майна та використання його в
особистих цілях, таємно проникли у приміщення приватного магазину, який
належить ОСОБА_4, звідки викрали товарно - матеріальні цінності на суму 2599,03
грн., після чого з місця вчинення злочину зникли, спричинивши потерпілій значні
матеріальні збитки.

По даному факту
12.10.2002 року порушено кримінальну справу № .

Він же, 10
листопада 2002 року приблизно о 23 годині, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, у приміщенні кафе - бару «ІНФОРМАЦІЯ_2», який належить приватному
підприємцюОСОБА_5, що по вул.АДРЕСА_3, грубо порушуючи громадський порядок та
виражаючи явну неповагу до суспільства, з хуліганських спонукань та особливою
зухвалістю, яка виразилась у пошкодженні індивідуального майна, розбив віконне
скло в окремій кімнаті бару розміром 1 м. кв. вартістю 25 гривень, а також
перевернув стола вартістю 240 гривень, пошкодивши його, спричинивши тим самим
потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на суму 265 гривень.

По даному факту
07.12.2002 року порушено кримінальну справу № .

Він же,
повторно, 20.11.2002 року приблизно о 21 годині, перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння у приміщенні кафе - бару «ІНФОРМАЦІЯ_2», який належить
приватному підприємцюОСОБА_5, що по вул. АДРЕСА_3, грубо порушуючи громадський
порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, з хуліганських спонукань та
особливою зухвалістю, яка виразилась у пошкодженні індивідуального майна,
розбив віконне скло скляною пляшкою, пошкодив дзеркала розміром 20 х 60 см
вартістю 60 гривень, розбив 2 пляшки пива «Славутич» вартістю 2 грн кожна на
суму 4 грн, 2 скляні стакани варістю 1 грн кожний на суму 2 грн, а також пляшку
напою «Вінні» вартістю 2 гривні, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_5
матеріальні збитки на суму 68 гривень, після чого при спробі працівників
міліції, які під час несення служби намагались припинити його дії, вчинив їм
опір, а саме активно фізично протидіяв здійсненню працівниками міліції своїх
обов'язків,

2

спробував
вирватись при затриманні, а також перешкоджав законному застосуванню сили з
їх сторони.

По даному факту
порушено кримінальну справу 22.11.2007 року № .

Дії ОСОБА_2органами досудового слідства
кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, ч.3 ст.296 КК України та ч.1 ст. 296 КК України.

25.03.2003 року справа направлена на розгляд у Монастирищенський районний суду Черкаської області у якій ОСОБА_2обрано міру запобіжного заходу у вигляді
підписки про невиїзд.

Під час розгляду кримінальної справи ОСОБА_2 змінив місце проживання, про своє місцезнаходження суд і слідчого не повідомив, в
зв»язку із чим кримінальна справа надіслана на додаткове
розслідування і справа відносно нього виділена в окреме
провадження за № .

Постановою Монастирищенського районного суду від 14.07.2003 року надано дозвіл на затримання і доставку у судове засідання
обвинуваченого ОСОБА_2для розгляду подання про зміну міри запобіжного заходу на тримання під вартою.

22.12.2007 року обвинуваченого ОСОБА_2затримано за постановою Монастирищенського
районного суду і 24.12.2007 року доставлено у Монастирищенський
районний суд для розгляду подання по суті.

ОСОБА_2під час досудового слідства та під час розгляду подання в
суді роз"ясненні права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.43 КПК
України.

ОСОБА_2 під час досудового слідства та під час розгляду подання свою вину у
вчиненому визнав повністю.

ПричетністьОСОБА_2, до вчинення даних
злочинів також підтверджується: показаннями
потерпілих та свідків, протоколом огляду місця події, актом ревізії,
протоколом допиту обвинуваченого ОСОБА_2та
іншими матеріалами кримінальної справи

Заслухавши пояснення обвинуваченого, який заперечує проти задоволення подання, захисника, який просить не задовольняти подання,
так як обвинувачений зобов»язується з»являтися на виклики слідчого і суду,
думку слідчого та прокурора, які вважають, що подання підлягає
до задоволення, суд вважає, що, оскільки, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні умисних злочинів, один із яких тяжкий, після обрання міри запобіжного заходу у вигляді підписки про
невиїзд змінив місце свого перебування, про що не повідомив ні
суд ні слідчого, а тому перебуваючи на волі може перешкоджати встановленню істини по справі, намагатися ухилитися від слідства і суду та від виконання процесуальних рішень;
враховуючи тяжкість злочинів у вчиненні яких він
обвинувачується, обставини, що характеризують особу обвинуваченого, а також те, що санкція ч.3 ст.185 КК України передбачає
покарання у вигляді позбавлення волі на строк
від 3 до 6 років, що подання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.150, 155,165,165-1,165-2 КПК України,
суд,-

постановив:

Подання задоволити повністю.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженцю АДРЕСА_1, українцю, громадянину України,
освіта середня, не одруженому не працюючому, раніше судимому за ст.102 КК
України Монастирищенським районним судом 17
липня 1996 року до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, судимість погашена, жителя АДРЕСА_2 за ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 296, ч.1 ст.296 КК України запобіжного заходу у вигляді - підписки про
невиїзд на взяття під варту.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Черкаської області протягом 3 діб.