Справа №1-208/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2008 року Бородянський районний суд

Київської області в складі:
головуючого - судді Стасенка Г.В.,

при секретарі - Дубовенко О.В.,

з
участю прокурора - Новікова С.А.,

потерпілої - ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
с.Крива Балка Миколаївського району Миколаївської області, громадянина України,
з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який
проживає в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

в
здійсненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164
КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1, який за рішенням Кузнецовського міського
суду Рівненської області від 20 квітня 1998 року зобов'язаний сплачувати
аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, в розмірі ј частини всіх видів його заробітку до
досягнення дитиною повноліття, незважаючи на неодноразові попередження
державного виконавця, починаючи з 6 вересня 2006 року злісно ухилявся від
сплати цих коштів - матеріальної допомоги
на утримання дитини не надавав, жив за рахунок випадкових заробітків,
про які не повідомляв державного виконавця, і станом на 1 травня 2008 року його
заборгованість по аліментам становила 3641 грн. 32 копійки.

Допитаний в судовому засіданні підсудний винним себе визнав,
щиро розкаявся у скоєному і підтвердив
викладене. Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і
ніким не оспорюються.

В зв'язку з повним визнанням підсудним своєї вини інші докази
по справі не досліджуються.

За результатами судового слідства суд вважає, що винність
підсудного в здійсненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження
в судовому засіданні.

Злочинні дії підсудного суд кваліфікує за ч.1 ст.164 КК України, як злісне ухилення від сплати
встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, а також особу підсудного, який до кримінальної
відповідальності притягується вперше, характеризується посередньо, постійної
роботи немає.

Як пом'якшуючу покарання обставину суд враховує щире каяття
підсудного.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити
підсудному покарання у вигляді обмеження волі.

Водночас, приймаючи до уваги тяжкість злочину, обставини його
здійснення, враховуючи щире каяття
підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд
вважає за можливе на підставі ст.75 і 76 КК України звільнити підсудного від
відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом
іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки:
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця
проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Керуючись статтями 323, 324 Кримінально-процесуального
кодексу України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним в здійснені злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, і призначити йому
покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 і 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років
іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця
проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду
Київської області через Бородянський районний суд протягом 15 діб з моменту
проголошення вироку.

Головуючий
- суддя Г.Стасенко