Справа № 131/1223/15-к
Провадження №11-п/772/126/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області

в складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши подання голови Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження з клопотанням про звільнення підозрюваного ОСОБА_6 за ч.1 ст. 122 КК України та підозрюваного ОСОБА_7 за ч.1 ст. 296 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшло подання голови Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження з клопотанням про звільнення підозрюваного ОСОБА_6 за ч.1 ст. 122 КК України та підозрюваного ОСОБА_7 за ч.1 ст. 296 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

В поданні зазначено, що 6 липня 2015 року до Іллінецького районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження з клопотанням про звільнення підозрюваного ОСОБА_6 за ч.1 ст. 122 КК України та підозрюваного ОСОБА_7 за ч.1 ст. 296 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

В Іллінецькому районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду цього клопотання, оскільки, згідно протоколу про неможливість автоматизованого розподілу, не вистачає необхідної кількості суддів для розподілу справи.

Голова Іллінецького районного суду ОСОБА_5 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної справи, оскільки суддя Іллінецького районного уду Вінницької області ОСОБА_8 хворіє на важке онкологічне захворювання та тривалий час перебуває на лікуванні, а суддя Іллінецького районного суду ОСОБА_9 перебуває у відпустці з 6 липня 2015 року по 17 серпня 2015 року та на даний час автоматизованою системою документообігу суду справи до розгляду йому не розподіляються.

В зв`язку з неможливістю утворення нового складу суду на даний час, з метою оперативного розгляду вказаного вище кримінального провадження, Іллінецький районний суд Вінницької області, у відповідності до ст. 34 КПК України направив матеріали кримінального провадження з клопотанням про звільнення підозрюваного ОСОБА_6 за ч.1 ст. 122 КК України та підозрюваного ОСОБА_7 за ч.1 ст. 296 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Заслухавши доповідача, обговоривши подання, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках, неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи те, що голова Іллінецького районного суду ОСОБА_5 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної справи, суддя ОСОБА_9 , який перебуває у відпустці, а суддя ОСОБА_8 знаходиться на лікуванні, колегія суддів вважає що, відповідно вимог ст.34 КПК України доводи подання про неможливість розгляду справи Іллінецьким районним судом Вінницької області є обґрунтованими, тому кримінальне провадження з клопотанням про звільнення підозрюваного ОСОБА_6 за ч.1 ст. 122 КК України та підозрюваного ОСОБА_7 за ч.1 ст. 296 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Керуючись ст. 32, ч.1 ст. 34 КПК України, колегія суддів

по с т а н о в и в :

Подання голови Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження з клопотанням про звільнення підозрюваного ОСОБА_6 за ч.1 ст. 122 КК України та підозрюваного ОСОБА_7 за ч.1 ст. 296 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження з клопотанням про звільнення підозрюваного ОСОБА_6 за ч.1 ст. 122 КК України та підозрюваного ОСОБА_7 за ч.1 ст. 296 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України направити для розгляду до Оратівського районного суду Вінницької області для розгляду по суті.

Судді:

З оригіналом вірно: