Справа № 1-296/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
червня 2007 року Крюківській районний суд міста Кременчука Полтавської області
в складі головуючої судді Зоріної Д.О.,

при
секретарі Хохловій Н.Б.

за
участю прокурора Шляхова М. Ю.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця міста Кременчука, громадянина України, українця,
не одруженого, освіта
середня, не працюючого, проживає: АДРЕСА_1, відповідно до вимог статті 89 КК України
раніше не судимого, у вчиненні злочину
передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

7
березня 2007 року близько 1.00 години в комп'ютерному клубі
"Реактор", розташованому по
вулиці Гагаріна в місті Кременчуці ОСОБА_1 шляхом обману та зловживання довірою
свого знайомого ОСОБА_2 заволодів мобільним телефоном останнього, чим завдав матеріальної шкоди на суму 848
грн.

Допитаний
в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину
визнав повністю, пояснивши про обставини
вчиненого як вказано в описовій частині вироку.

Оскільки
ніхто з учасників розгляду справи не оспорював фактичних обставин, здобутих в справі доказів, суд за згодою підсудного , в порядку
ст. 299 КПК України обмежився
його допитом та дослідженням матеріалів справи,
які стосуються характеристики як особи.

Злочинні
дії підсудного, які виразились у
заволодінні чужим майном шляхом обману або зловживаня довірою суд кваліфікує за
частиною 1 статті 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману та
зловживання довірою.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Визначаючи
міру покарання підсудному суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки
вчиненого, те, що злочин відноситься до категорії злочинів
невеликої тяжкості, особу підсудного
який відповідно до вимог статті 89 КК України вважається раніше не
судимим, за місцем реєстрації
характеризується посередньо, згідно
висновку лікувально-контрольної комісії лікування від алкоголізму не потребує.

Приймаючи
до уваги ступень тяжкості та обставини злочину,
його наслідки, враховуючи
перелічені вище дані про особу підсудного,
суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді обмеження волі
із застосуванням вимог ст. 75 КК України звільнивши від відбування
призначеного покарання з випробуванням.

Керуючись ст.
ст. 232, 234 КПК України,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 190 КК України та
призначити покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбування призначеного покарання з випробуванням, іспитовий строк встановити терміном на 1 рік.

Відповідно
до вимог ст. 76 КК України не період іспитового строку
покласти на ОСОБА_1 виконання наступних обов'язків:

не
виїжджати за межи України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи,

періодично
з'являтися для реєсрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання,
роботи, або навчання.

Міру
запобіжного заходу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Вирок
суду може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області на протязі
15 діб.