overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 669/786/15-к
Провадження № 1-кп/669/61/15
У Х В А Л А

29 липня 2015 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000133 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Семенів Білогірського району Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1,2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28.07.2015 року до Білогірського районного суду Хмельницької області з прокуратури Білогірського району Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000133 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1,2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000133 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1,2 ст.185 КК України, на 13 годину 00 хвилин 31 липня 2015 року, яке провести в залі судових засідань в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт. Білогір`я, вул.Шевченка,42.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження вказаних в Реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11/792/166/13
Справа № 2211/2232/2012 Головуючий в 1-й інстанції Савіцький Л.П.
Категорія: ч. 1 ст. 286 КК України Доповідач Болотін С.М.
У Х В А Л А

22 березня 2013 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого-судді Болотіна С.М.,

суддів Вітюка В.Ж., Дуфнік Л.М.,

з участю прокурора Лугового О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Нетішинського міського суду від 27 грудня 2012 року,-

в с т а н о в и л а :

В судове засідання з невідомих причин не з'явилися засуджений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2, причини неявки суду не повідомили, хоча про час та дату слухання справи були повідомлені належним чином, і клопотань про перенесення розгляду справи суду не надсилали.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів вважає необхідним розгляд даної справи відкласти з метою надання можливості захиснику бути присутнім під час розгляду кримінально справи.

Керуючись ст. 360 КПК України (в редакції 1960 року), колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Розгляд кримінальної справи за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Нетішинського міського суду від 27 грудня 2012 року відкласти на 11 год. 29 березня 2013 року, про що повідомити учасників процесу.

Судді:

Болотін С.М. Вітюк В.Ж. Дуфнік Л.М.
Білогірський районний суд Хмельницької області
Справа № 5-12/2010р
ПОСТАНОВА

22 лютого 2010 року Білогірський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої Герасимчук Н.П.,

при секретарі Мельник С.Д.,

з участю прокурора Ждановича І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Білогір'я подання кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування призначеного покарання після закінчення іспитового строку

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, тимчасово непрацюючого,

ВСТАНОВИВ :

Вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 11.02.2008 року ОСОБА_1 засуджено за ст. 286 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину та буде повідомляв органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Інспектор Білогірського районного підрозділу Ізяславського міжрайонного відділу ОСОБА_2 у Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_1 від покарання по закінченню іспитовою строку як такого, що не вчинив нового злочину та виконав покладені судом обов'язки.

Засуджений ОСОБА_1 просить суду звільнити його від покарання по закінченню іспитового строку, як такого, що виконав покладені на нього судом обов'язки.

Прокурор не заперечує проти задоволення подання.

Подання підлягає задоволенню. За час іспитового строку ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальне не притягувався, виконував покладені судом обов'язки. На даний час тимчасово не працює, займається веденням домашнього господарства.

Заходи громадського впливу не застосовувалися, нового злочину не скоїв. Випробувально-іспитовий строк громадянина ОСОБА_1 закінчився 11 лютого 2010 року.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 4081, 411 КПК України, ст. 165 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 11 лютого 2008 року, по закінченню іспитового строку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п'ятнадцяти діб.

Суддя Герасимчук Н.П.
Провадження № 11-кп/792/446/14
Справа № 688/428/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 115 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
15 серпня 2014 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Шепетівського міськрайонного суду від 20 червня 2014 року, -
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
П о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційних скарг прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Шепетівського міськрайонного суду від 20 червня 2014 року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 призначити на 22 серпня 2014 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні апеляційного суду Хмельницької області.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримуються в Хмельницькому слідчому ізоляторі, викликати і доставити в судове засідання під конвоєм у приміщення апеляційного суду Хмельницької області на 10 год. 30 хв. 22 серпня 2014 року.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Хмельницького СІЗО та командиру в/ч НОМЕР_1 , для відома надіслати учасникам апеляційного провадження.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 1-п-4/11
П О С Т А Н О В А

03.02.2011

Іллінецький районний суд Вінницької області в скаладі:

Головуючого судді Мотрука М.І.

при секретарі Мозоль Л.І.

за участі прокурора Струся О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іллінці кримінальну справу по факту крадіжки товарно-матеріальний цінностей із магазину «Продовольчі товари» в с. Слободище Іллінецького району Вінницької області, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, за погодженням із прокурором Іллінецького району, звернувся з поданням про закриття кримінальної справи порушеної 16 грудня 1995 року за ознаками злочину передбаченого ст. 86-1 КК України (1960 року), по факту крадіжки в ніч з 6 на 7 грудня 1995 року із магазину «Продовольчі товари» в с. Слободище Іллінецького району Вінницької області, товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 84636992 карбованців.

Приймаючи до уваги, що з моменту вчинення даного злочину минуло більше 10 років, відповідно до ст.. 11-1 КПК України зазначена кримінальна справа підлягає закриттю на підставі ст.. 49 КК України, оскільки винна особа не встановлена та закінчилися строки давності.

Прокурор подання підтримує.

Згідно постанови слідчого Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 від 25 грудня 2010 року, справу перекваліфіковано на ч. 3 ч. 185 КК України (2001 року), що згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Суд вважає, що подання слід задоволити, оскільки порушено кримінальну справу про тяжкий злочин і з дня вчинення дій пройшло більше десяти років, а згідно ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину минуло десять років.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 111, 248 КПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальну справу по ч. 3 ст. 185 КК України, порушену 16 грудня 1995 року, по факту крадіжки в ніч з 6 на 7 грудня 1995 року із магазину «Продовольчі товари» в с. Слободище Іллінецького району Вінницької області, товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 84636992 карбованців, у зв'язку із закінченням строків давності.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя М.І. Мотрук
Провадження № 1-кп/127/1060/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2015 року місто Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.05.2015 за № 0003302 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Винницької області 09.07.2015 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 269 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши вказані матеріали, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засіданні по кримінальному провадженню відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.05.2015 за № 0003302 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 17 липня 2015 року об 12:30 годині, у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-в/127/583/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2015 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника КВІ: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора КВІ Ленінського РП Вінницького міського відділу УДПтС України у Вінницькій області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання згідно ч. 1 ст. 78 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Засудженого 26.06.2013 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 164 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання інспектора КВІ Ленінського РП Вінницького міського відділу УДПтС України у Вінницькій області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання згідно ч. 1 ст. 78 КК України ОСОБА_5 .

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 26.06.2013 ОСОБА_7 засуджено за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Представник Вінницького міського відділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області подання підтримала.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував, щодо задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_7 просив подання відносно нього задовольнити.
Заслухавши пояснення представника Вінницького міського відділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області, думку прокурора, думку засудженого, дослідивши надані суду матеріали, суд вважає, що подання про можливість звільнення від покарання згідно ч. 1 ст. 78 КК України ОСОБА_5 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у зв`язку із тим, що ОСОБА_5 виконав покладені на нього судом обов`язки, за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, не вчиняв нових злочинів, що підтверджується довідкою про судимість, яка міститься в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 370, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання інспектора КВІ Ленінського РП Вінницького міського відділу УДПтС України у Вінницькій області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , від призначеного покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 26.06.2013.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя:
Справа № 161/3173/14-к
Провадження № 1-кп/161/190/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 27 лютого 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України у відкритому судовому засіданні на 09:30 год. 11 березня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.10.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/3586/14-к
Провадження № 1-кп/161/222/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 05 березня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України у відкритому судовому засіданні на 09:30 год. 03 квітня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.10.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/3800/14-к
Провадження № 1-кс/161/981/14
У Х В А Л А

м. Луцьк 20 березня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 від розгляду кримінальної справи №161/3636/14-к,-

В С Т А Н О В И В :
До Луцького міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 оскільки вони не довіряють розгляд поданої ними скарги, так як вважають, що слідчий суддя ОСОБА_6 має особистий інтерес в результатах розгляду даної скарги, також є інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженості та на підставі ст.75 КПК України підлягає відводу.

В судове засідання заявники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`явилися, по невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені.

Вивчивши подані суду матеріали про відвід слідчого судді ОСОБА_6 , дослідивши матеріали заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_6 , приходжу до висновку про відсутність об"єктивних підстав, передбачених ст.ст.75-76 КПК України (в ред.2012 року) для задоволення відводу судді.

При розгляді заяви встановлено, що заявниками не вказано жодних, передбачених ч. 1 ст. 77 КПК України підстав для відводу слідчого судді. Оскільки КПК України не передбачено такої підстави для відводу судді як те, що заявники не вірять судді. При цьому особиста невіра заявників до судді це є особистим їхнім твердженням і внутрішнім переконанням, особистим бажанням не розглядати справу суддею, який визначений автоматизованою системою. Так як нормами ч. 5 ст. 80 КПК України чітко передбачено, що відвід повинен бути мотивований.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що у заяві про відвід слідчому судді ОСОБА_6 всупереч вимогам ч. 5 ст. 80 КПК України не вказано мотивів відводу, що в свою чергу вказує на необґрунтованість заяви. Оскільки в заяві зроблено посилання заявників на особисту недовіру слідчому судді ОСОБА_6 , а не з підстав, передбачених ст. 77 КПК України, та не додано будь-яких доказів на підтвердження обґрунтованості відводу слідчому судді ОСОБА_6 . А тому за таких обставин, приходжу до висновку про відмову в задоволенні заяви про відвід слідчому судді ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 75-76, 81, 84-85 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 від розгляду кримінальної справи № 61/3636/14-к - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/5666/14-к
Провадження № 1-кс/161/1491/14
У Х В А Л А
ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ

м. Луцьк 10 квітня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії прокурора,

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на дії прокурора.

Главою 26 КПК України (в ред.2012 року) визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Згідно ч.2 ст.303 КПК України ( в ред.2012 року) скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Зі змісту поданої скарги вбачається, що скаржником ОСОБА_2 оскаржуються такі дії прокурора, які згідно ст.303 ч.1 КПК України не підлягають оскарженню під час досудового розслідування, а тому слід відмовити у відкритті провадження з розгляду поданої скарги.

Керуючись ст.ст.303 ч.1, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії прокурора.

Скаржнику ОСОБА_2 надіслати копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/2855/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 07 липня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0000356, -

В С Т А Н О В И В:
06.07.2015 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову від 29.05.2015 року про закриття кримінального провадження №0000356, слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 .

Частиною 1 п. 3 ст.303 КПК України передбачено, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження можуть бути оскарженні в судовому порядку.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0000356.

Зобов`язати СВ Луцький РВ УМВС України у Волинській області надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області до 10:30 год. 09 липня 2015 року матеріали кримінального провадження №0000356.

Призначити скаргу до судового розгляду на 10:30 год. 09.07.2015 року.

Згідно ч. 2 ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1