Справа № 202/6181/15-к
УХВАЛА
Іменем України
28 липня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) -
ВСТАНОВИЛА:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку).
В Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження за №0003262 від «06» вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Слідчий в обґрунтування клопотання зазначає, що в період з 01.09.2014 року по 05.09.2014 року з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа викрала обладнання для виготовлення хлібобулочних виробів, що належить ОСОБА_4 . Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_4 , показала про те що, у 2013 році вона займалась підприємницькою діяльністю по виготовленню хлібобулочних виробів у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по АДРЕСА_1 , де знаходилось її майно призначене для виготовлення вказаної продукції. 09.04.2014 року судом Ленінського району м. Дніпропетровська на вказане майно було накладено арешт та 14.04.2014 року постановою державного виконавця виконавчої служби ленінського району м. Дніпропетровська, зберігачем арештованого майна було призначено ОСОБА_5 26.08.2014 року державним виконавцем в її присутності та присутності ОСОБА_5 було описане вказане майно, та останню як відповідальну особу за зберігання арештованого майна було попереджено про відповідальність за розтрату, відчуження, приховування чи підміну майна. 03.09.2014 року вона приїхала до вказаного магазину, щоб перевірити стан збереження вказаного майна та виявила відсутність вказаного майна у магазині. Про що повідомила до міліції.

З метою повного об`єктивного та всестороннього розслідування по вказаному кримінальному провадженню та з метою отримання доказів та перевірки на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , виникла необхідність у вилученні оригіналів виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2/205/2554/2014, виданого 14.08.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_3 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 заборгованості на загальну суму 130133,60 грн.

Слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.
Згідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглядається клопотання без особи в володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково, а саме в частині надання тимчасового дозволу до документів, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідна інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Однак слідчим у своєму клопотання не наведено таких доказів, у зв`язку з чим клопотання в частині проведення виїмки оригіналів документів, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ задоволенню не підлягає.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -
УХВАЛИЛА :
Клопотання слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів виконавчого провадження (ознайомлення та отримання належно завірених копій), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2/205/2554/2014, виданого 14.08.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_3 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 заборгованості на загальну суму 130133,60 грн.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Строк виконання ухвали до 27 серпня 2015 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1