Дело № 1-124/07 года
2007 года Авдеевский городской суд Донецкой
председательствующего: Соболевой И.П.,
секретаре: Вине С.А.,
прокурора: Лукьянченко М.В.,
в открытом судебном заседании- в зале суда в городе Авдеевке дело по обвинению:
ОСОБА_1, рождения ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Авдеевка Донецкой
области, русского, гражданина Украины, холостого, с неполным средним
образованием, не работающего, ранее судимого: приговором Авдеевского городского
суда от 22.01.2001 года
3, 46 ч. 1, 44, УК Украины к 3 годам лишения свобод с отсрочкой
исполнения приговора сроком на 2 года,
приговором Авдеевского городского суда от 07.08.2002 года по ст. 296 ч. 2, 71 ч. 1 УК Украины
к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного постановлением Ильичевского
районного суда города Мариуполя Донецкой
условно-досрочно на 1 год
2 месяца 24 дня, проживающего: АДРЕСА_1, -
совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2 УК
Украины, - суд
Подсудимый ОСОБА_1. совершил ряд преступлений на
территории города Авдеевки Донецкой области при следующих обстоятельствах.
В начале мая 2006 года, в вечернее время ОСОБА_1.,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства
ОСОБА_2. по адресу АДРЕСА_2, где
также находились ранее ему знакомые ОСОБА_3. и ОСОБА_4., с которыми ОСОБА_1. в
квартире ОСОБА_2. распивал спиртные напитки. После распития спиртного ОСОБА_1.
в комнате возле кровати увидел мобильный телефон, «Сименс СХ-70», преследуя
корыстный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, путем свободного
доступа, повторно, из корыстных побуждений, тайно похитил мобильный телефон
«Сименс СХ -70», стоимостью
котором находился стартовый пакет «Лайф», стоимостью 25 гривен, принадлежащий ОСОБА_4., чем
причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 585 гривен. Впоследствии ОСОБА_1. с места
преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, в своих
личных целях, причинив потерпевшему ОСОБА_4. материальный ущерб на общую сумму 585 гривен.
Далее в середине мая 2006 года, в вечернее время ОСОБА_1.,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в по месту жительства
ОСОБА_5 по адресу:АДРЕСА_3, где
также находился знакомый ОСОБА_1. - ОСОБА_3.
с которым в доме у ОСОБА_5 распивали спиртное. После распития спиртного, когда
ОСОБА_1. и ОСОБА_3. собрались идти
попросил у ОСОБА_3 мобильный телефон «Сони Эриксон К 7001» с целью вызвать автомобиль «такси», на что ОСОБА_3. добровольно передал ОСОБА_1. свой
мобильный телефон, после чего, ОСОБА_1. вынул из телефона ОСОБА_3
сим-карту и отдал обратно ему, вставил свою сим-карту и вызвал такси. Сев в такси,
ОСОБА_1. сел на переднее сидение, ОСОБА_3. на заднее, мобильный телефон ОСОБА_3
положил так, чтобы он его не видел, и преследуя корыстный умысел, направленный на завладения
чужим имуществом, путем обмана и злоупотребления
доверием потерпевшего, повторно, завладел мобильным телефоном «Сони Эриксон K-700I», стоимостью 620 гривен. Впоследствии ОСОБА_1. с
места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, в
своих личных целях, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую
Продолжая преступную деятельность 15 июня 2006 года, в вечернее время, ОСОБА_1., будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь по месту жительства
у ОСОБА_2. в квартире АДРЕСА_3, где также
находились его знакомые ОСОБА_3. и ОСОБА_4., распивая при этом спиртные
напитки. Через некоторое время ОСОБА_1. собрался уходить домой и, находясь в
коридоре заметил мобильный телефон «Самсунг SGH Е-330», принадлежащий ОСОБА_2., и, преследуя корыстный умысел, направленный на
завладение чужим имуществом, путем свободного доступа, повторно, из
корыстных побуждений, тайно похитил мобильный телефон «Самсунг SGH Е-330», стоимостью 560 гривен, в
котором находился стартовый пакет «Лайф», стоимостью 25 гривен, стартовый пакет «Киевстар», стоимостью 50 гривен, принадлежащий ОСОБА_2., чем причинил последней материальный
ущерб на общую сумму 635 гривен. Впоследствии ОСОБА_1. с
места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, в
своих личных целях, причинив потерпевшей ОСОБА_2. материальный ущерб на общую
27 июля 2006 года примерно с 20.00 до 20.30 часов ОСОБА_1 находился на стадионе ОАО
АКХЗ, расположенном по улице Молодежной в городе Авдеевке, где играл в футбол.
Туда же пришли его знакомые ОСОБА_6 и ОСОБА_7. Перед началом игры ОСОБА_6
отдал свой мобильный телефон «Сони Эриксон К 700 1» на сохранение парню по имени ОСОБА_8, который положил его в кепку возле
футбольных ворот. После игры ОСОБА_1., собравшись уходить, обнаружил в своей кепке
телефон, и, не зная, что телефон принадлежит ОСОБА_6, преследуя корыстный
умысел на завладение чужим имуществом тайно, повторно, похитил этот телефон, чем
причинил потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на сумму 645 гривен.
Продолжая свою преступную
деятельность ОСОБА_1. 13 сентября 2006 года примерно в 23 часа, находясь в подъезде дома № 8 по улице Коммунальной в городе Авдеевке тайно
путем свободного доступа повторно похитил мобильный телефон «Нокиа 6233» стоимостью 1580 гривен и стартовый пакет ЮМС
стоимостью 30 гривен, принадлежащие ОСОБА_9., который в
подъезде вышеуказанного дома спал на лестничном
марше, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения.
23 февраля 2007 года в вечернее время ОСОБА_1.,
находясь по месту жительства ОСОБА_10 в квартире АДРЕСА_4, где воспользовавшись тем, что никто из находящихся в квартире лиц не обращал на него
внимания, путем свободного доступа повторно тайно похитил лежащий в спальне на
столе мобильный телефон «Самсунг X 680» стоимостью 810 гривен со стартовым пакетом ЮМС
стоимостью 35 гривен, принадлежащий ОСОБА_10, причинив ей
материальный ущерб на сумму 845 гривен. Похищенным распорядился по
В предъявленном обвинении в
совершении преступлений, предусмотренных
ст. ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2 УК Украины подсудимый виновным
полностью, суду показал, что в начале мая 2006 года он находился по месту жительства ОСОБА_11 в квартире АДРЕСА_5 вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_4, где они распивали спиртные напитки,
смотрели фильмы. По истечении некоторого времени заметил, как ОСОБА_4 положил
телефон «Сименс СХ 70» в комнате на кровать. Периодически
вся компания выходила на кухню курить. Пока парни и ОСОБА_11 были на кухне, он взял
мобильный телефон, принадлежащий ОСОБА_4, и положил в карман своих брюк. После
этого ушел. На остановке «Улыбка» встретил знакомого водителя автомобиля такси
ОСОБА_12, предложил купить телефон, ОСОБА_12отказался, но помог продать этот
телефон своему знакомому за 200 гривен. В этот же день примерно в 23 часа ОСОБА_1 снова пришел к ОСОБА_11 домой,
от которой узнал, что у ОСОБА_4 исчез мобильный телефон.
Далее, 15.06.2006 года ОСОБА_1 пришел к ОСОБА_11 домой, через время пришли
ОСОБА_3 и ОСОБА_4, с которыми они ходили в магазин, купили спиртное, распили у ОСОБА_11
дома. Затем он и ОСОБА_3 пошли к его знакомому, проживающему по АДРЕСА_6 за
деньгами, чтобы продолжить застолье. Взял 10 гривен, и снова направились к ОСОБА_11 домой. У ОСОБА_11 продолжили
застолье. У нее дома, в прихожей на тумбочке, он увидел ее мобильный телефон
«Самсунг SGH 330», решил его похитить. Когда парни собирались идти на улицу,
обувались в прихожей, он взял с тумбочки мобильный телефон, чтобы в дальнейшем его
продать. Телефон положил в карман своих брюк. По дороге домой он вытащил сим-карту,
выбросил ее возле кинотеатра «Рубин». Придя, домой лег спать. На следующий
день похищенный у ОСОБА_11 мобильный телефон продал на радиорынке в городе
Донецке за 320 гривен.
В середине мая 2006 года ОСОБА_1 находился в гостях у ОСОБА_13, в старой части
города Авдеевки. Вместе с ним был ОСОБА_3. В доме у ОСОБА_13 распивали
спиртное. Вечером примерно в 21 час он попросил у ОСОБА_3 его
мобильный телефон «Сони Эриксон К 7001», стального
цвета, чтобы вызвать такси. Вставил свою сим-карту, а сим-карту ОСОБА_3 отдал обратно. После того,
как позвонил, мобильный телефон положил на стол, слушали музыку. Через
некоторое время, он снова позвонил таксисту. Потом вышли на улицу, мобильный телефон
продолжал находиться у него. На улице снова звонил таксисту. Когда подъехал
автомобиль такси, ОСОБА_1 сел на переднее сидение, а ОСОБА_3 на заднее. Мобильный телефон ОСОБА_3,
положил возле себя, так, чтобы ОСОБА_3 его не видел, с той целью, чтобы в
дальнейшем забрать себе, так как и не собирался возвращать его обратно. На такси приехали к
дому ОСОБА_11, ОСОБА_3 вышел, а ОСОБА_1 поехал домой. На следующий день поехал в
Донецк на радиорынок «Маяк», где продал мобильный телефон, принадлежащий ОСОБА_3
незнакомому мужчине за 500 гривен. Деньги потратил на личные нужды.
27.07.2006 года примерно в 19 часов ОСОБА_1
пришел на стадион ОАО «АКХЗ», чтобы поиграть в футбол. Позже подошли ОСОБА_7 и
ОСОБА_14. Перед игрой снял свою кепку и положил ее возле футбольных ворот.
ОСОБА_14 и ОСОБА_15 присоединились в игру. Через некоторое время ОСОБА_8,
который также играл с ними, не дождавшись окончания игры, ушел, следом за ним
ушел ОСОБА_14. Через несколько минут ОСОБА_8 вернулся, подошел к нему, и
сказал, чтобы он вернул мобильный телефон ОСОБА_14, которой ОСОБА_8 положил в его кепку
перед началом игры. На это он ответил ОСОБА_8, что никакого телефона в его кепке' нет.
ОСОБА_8 ушел. После окончания игры он подошел к футбольным воротам, чтобы забрать
кепку, и обнаружил в ней мобильный телефон «Сони Эриксон К 700 I», принадлежащий
ОСОБА_14. После этого на стадион пришел ОСОБА_14 и попросил его отдать телефон,
на что ОСОБА_1 ответил, что телефона в его кепке нет. Мобильный телефон ОСОБА_1
спрятал под правую руку. На следующий день поехал в город Донецк, где на
радиорынке «Маяк» продал мобильный телефон ОСОБА_14 за 300 гривен. На вырученные деньги поехал на море.
По факту похищения мобильного
телефона у ОСОБА_9 ОСОБА_1. показал, что 13 сентября 2006 года примерно в 23 часа, он,
приехав из города Донецка вошел в подъезд своего дома № 8 по улице Коммунальной в городе Авдеевке, лифтом поднялся на 9-й этаж и увидел, что на ступенях лестничного марша сидел
незнакомый ему парень и спал, при этом последний находился в состоянии
алкогольного опьянения, рядом с ним лежал мобильный телефон «Нокиа 6233» серебристого цвета. Увидев телефон, ОСОБА_1 похитил
его у спящего молодого человека, посмотрел его функции, вытащил сим-карту, через
20 минут выключил телефон. На следующий день ОСОБА_1 поехал
Донецк, где на радиорынке хотел продать похищенный мобильный телефон. К нему подошли двое
парней, которых он попросил разблокировать телефон, они представились сотрудниками милиции, и изъяли у него
Также ОСОБА_1. показал, что 23 февраля 2007 года он пришел по месту жительства своей
знакомой ОСОБА_10 в квартиру АДРЕСА_7, где уже
находились ее подруги ОСОБА_16 и ОСОБА_17. Все они собирались на
ночную дискотеку в город Донецке в кафе «Гараж». В спальне на столе лежал мобильный
телефон ОСОБА_10 «Самсунг X 680» розового цвета. Он, воспользовавшись тем, что на него не обращают внимание,
тайно похитил этот телефон со стола, положил его к себе в карман своей куртки и вышел
на улицу под предлогом, что вызвал такси и будет всех ожидать на улице, где отключил
телефон. Через некоторое время ОСОБА_10 с окна спросила его о мобильном телефоне,
на что ОСОБА_1 ответил, что не видел его. Утром 24 февраля 2007 года ОСОБА_1 поехал в город Донецк
на радиорынок, где водителю такси продал указанный телефон за 200 гривен. Деньгами распорядился по своему
усмотрению. ОСОБА_1 пояснил, что в содеянном раскаивается, вину признает, просит строго его не наказывать.
Допрошенный в судебном заседании в
качестве потерпевшего ОСОБА_4. показал, что в начале мая 2006 года он шел к знакомой ОСОБА_11 , проживающей в квартире АДРЕСА_3. По дороге встретил знакомых ОСОБА_3 и ОСОБА_1, и
вместе с ними пошли к ОСОБА_11 домой. У него с собой был мобильный телефон «Сименс
СХ-70», который покупал 14.01.2006 года, за 720 гривен, с сим картой Лайф, стоимостью 25 гривен, но с учетом того, что прошло некоторое время телефон упал в цене,
считает, что в настоящий момент стоимость телефона составляет 560 гривен, пакет Лайф 25 гривен. Придя к ОСОБА_11 телефон,
положил в зале на кровать. Между просмотром фильма все периодически выходили на
кухню курить. Затем примерно в 21.00 час ОСОБА_1 ушел. Через 1 час он заметил, что на кровати телефона не оказалось. Сразу
после этого он с городского телефона ОСОБА_11 набрал номер своего мобильного, но
оператор связи сообщила, что абонент не доступен. В совершении данной кражи
подозревает ОСОБА_1, так как после его ухода исчез мобильный телефон. В результате
кражи ему был причинен материальный ущерб на сумму 585 гривен, моральный ущерб на
Допрошенная в качестве потерпевшей
ОСОБА_11. показала, что 15.06.2006 года к ней домой
пришли ОСОБА_1 , ОСОБА_3 и ОСОБА_4. Пришли примерно в 20 часов вечера. Компания находилась в зале, смотрели фильм, парни
периодически выходили на кухню курить. После ОСОБА_3 и ОСОБА_1 ходили за
деньгами, потом вернулись снова к ней домой. Ее мобильный телефон «Самсунг SGH Е-330», который ей подарили родители в ноябре 2005 года, находился в прихожей комнате на тумбочке.
Около 22.30 ОСОБА_1 ушел домой, через некоторое время ушли ОСОБА_3 и
Примерно в 23 часа ей на городской телефон
позвонила мама и сказала, чтобы она положила свой мобильный телефон возле себя на
кровати, так как утром ей позвонит, чтобы она не проспала на экзамен. Войдя в прихожую,
посмотрела на тумбочку, но мобильного телефона не было, начала искать в квартире, но
телефона нигде не было. В совершении кражи подозревает ОСОБА_1, так как у ОСОБА_4
также пропал мобильный телефон. Дополняет, что в ее телефоне находились две
сим-карты, одна Лайф,
гривен, вторая «Киевстарт»,
стоимостью 25 гривен. Настаивает на возмещении материального ущерба в
размере 635 гривен и морального вреда 500 гривен.
В судебном заседании допрошенный в
качестве потерпевшего ОСОБА_3. показал, что в середине мая 2006 года он с ОСОБА_1 находился в гостях у ОСОБА_13. Там же ОСОБА_1
попросил у него его мобильный телефон «Сони Эриксон К 7001», объясняя тем, что необходимо позвонить. Он дал ОСОБА_1 телефон,
ОСОБА_1 вставил свою карточку, а ему отдал его карточку и начал звонить,
вызвать такси. Через некоторое время приехал автомобиль такси, он сел на заднее сидение,
ОСОБА_1 на переднее. На такси доехали к дому, где проживает ОСОБА_11, он вышел, а
ОСОБА_1 поехал дальше. С ОСОБА_11 немного постоял в подъезде. Стоя в подъезде,
начал искать свой мобильный телефон. Отдавал ли ему телефон ОСОБА_1, не помнит.
Решил пойти к ОСОБА_5 домой, думал, что оставил его там, но, придя к ОСОБА_5 телефона
не обнаружил. Считает, что мобильный телефон находится у ОСОБА_1 В результате ему
был причинен материальный ущерб на сумму 620 гривен, просит
признать его гражданским истцом на вышеуказанную сумму, а также был причинен
моральный ущерб на сумму 500 гривен.
судебном заседании в качестве потерпевшего ОСОБА_6 показал, что 27.07.2006 года он вместе с ОСОБА_15пришли на стадион ОАО «АКХЗ».
Придя на стадион, увидел парней, которые играли в футбол, а именно ОСОБА_8 и
других. Он подошел к ОСОБА_8 и попросил подержать его мобильный телефон «Сони
Эриксон К 7001», со стартовым
пакетом Лайф НОМЕР_1, так как он с ребятами хотел поиграть в футбол. ОСОБА_8 взял телефон,
куда положил, не видел, через некоторое время ОСОБА_8 ушел домой. Спустя 5 минут, ОСОБА_14 пошел следом за ОСОБА_8, в его двор, спросил, где телефон, на что ОСОБА_8 ответил, что
положил телефон в кепку ОСОБА_1, которая лежала на земле возле ворот. После
этого он сказал ОСОБА_8, чтобы ехал на велосипеде и забрал у ОСОБА_1 телефон.
ОСОБА_8 поехал, через несколько минут вернулся, и сказал ему, что ОСОБА_1
отказался показывать кепку и сказал, что никакого телефона не видел. Тогда он сам
пошел на стадион, подошел к ОСОБА_1, сказал, чтобы вернул телефон, на что ОСОБА_1
ответил, что у него нет никакого телефона, показал кепку, в которой ничего не было.
В совершении кражи подозревает ОСОБА_1 Настаивает на возмещении материального ущерба
и морального ущерба в сумме 500 гривен.
судебном заседании в качестве законного представителя несовершеннолетней
потерпевшей ОСОБА_11 показала, что 15.06.2006 года вечером примерно в 18.40 час. ушла на работу в ночную смену. Примерно в 21.30 час. начала звонить свой дочери на ее мобильный телефон, но оператор
связи сообщил, что абонент не доступен. Тогда решила позвонить на городской
телефон, чтобы сказать ОСОБА_11, чтобы положила свой мобильный телефон возле кровати, так как
она будет звонить утром следующего дня, т. е. 16.06.2006 года, чтобы разбудить дочь на экзамен. Утром 16.06.2006 года звонила дочери на мобильный, но оператор связи также
сообщила, что абонент не доступен. Когда пришла домой с работы дочь сообщила,
что пропал мобильный телефон. В совершении кражи подозревает ОСОБА_1, так как он находился
в гостях у дочери 15.06.2006
телефон «Самсунг SGH Е-330» она
покупала дочери в 2005 году за 1120 гривен, но в результате того, что прошло время, стоимость на мобильный
телефон в цене упала, считает, что в настоящий момент, стоимость похищенного
телефона составляет 560 гривен, стартовый пакет Лайф,
стоимость 25 гривен, стартовый пакет Киевстар,
стоимость 50 гривен. В результате кражи был
причинен материальный ущерб на общую сумму 635 гривен,
моральный ущерб на сумму 500 гривен.
Допрошенная в судебном заседании в
качестве законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_18
показала, что 27.07.2006 года, примерно
в 21 час вечера, ей на городской телефон позвонил сын
ОСОБА_19 и сообщил о том, что у него похитили мобильный телефон «Сони Эриксон К
7001», мобильный телефон она покупала
сыну в 2006 года за 1139 гривен, со стартовым пакетом Лайф,
стоимостью 25 гривен, но с учетом того, что
прошло время, стоимость на мобильный телефон в цене упала, считает, что стоимость
телефона на данный момент составляет 620 гривен, пакет
Лайф 25 гривен. Спустя 30 минут, сын пришел домой, и
рассказал, при каких обстоятельствах похитили телефон. На следующий день она
вместе с сыном пошла в Авдеевский ГО и написала заявление. В результате кражи
был причинен материальный ущерб на общую сумму 645 гривен, а также был причинен моральный ущерб на сумму 500 гривен.
ОСОБА_9. в судебном заседании показал, что 13 сентября 2006 года примерно в 23 часа он действительно в состоянии алкогольного опьянения
находился в подъезде дома № 8 по улице Коммунальной в городе
Авдеевке, где сидел на ступенях лестничной площадки, включил музыку на своем мобильном
телефоне «Нокиа 6233» и уснул. Когда проснулся, пошел на
трамвайную остановку, и в трамвае обнаружил, что нет мобильного телефона. Впоследствии
мобильный телефон ему был возвращен работниками
милиции. Претензий материального и морального характера к подсудимому не
Потерпевшая ОСОБА_10 в судебном
заседании суду показала, что 23 февраля 2007 года к ней домой пришли ее подруги ОСОБА_16 и ОСОБА_17, а также ее знакомый
ОСОБА_1. Все находились в ее спальне, ОСОБА_1 пытался открыть «ммс» сообщение на
своем телефоне, но так как у него не получалось, он попросил ее телефон, после чего
вставил свою карточку. Все они решили поехать в ночной клуб «Гараж» в город Донецк,
вызывали такси, ОСОБА_1 пошел на улицу встречать автомобиль такси. В период его
отсутствия ОСОБА_10 обнаружила пропажу своего телефона, но решила, что потеряла
его в квартире. Затем все вместе поехали в ночной клуб, приехав, ОСОБА_10 заметила, что
ОСОБА_1 не расплатился, а водитель такси передал ОСОБА_1 200 гривен, а за что, он не сказал. Утром следующего дня ОСОБА_10 снова
пыталась найти телефон, но не нашла. В краже подозревает ОСОБА_1 Причиненный ущерб
составил 845 гривен, которые просит
взыскать с подсудимого, от взыскания морального вреда отказалась.
свидетелей, а также исследования материалов дела подсудимый ОСОБА_1.
отказался, так как данные доказательства им не оспариваются.
В соответствие с требованиями ст. 299 УПК Украины с учетом отказа подсудимого от
вызова свидетелей и исследования доказательств, суд считает нецелесообразным
исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые ни кем не
подсудимого органом досудебного следствия по ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2 УК Украины квалифицированы правильно, так как он тайно
похитил чужое имущество повторно, а также завладел чужим имуществом путем обмана
и злоупотребления доверием
подсудимому меру наказания суд учитывает характер и степень тяжести
совершенного преступления, обстоятельства смягчающие его ответственность: чистосердечное
раскаяние в содеянном, вину свою осознает, данные о личности подсудимого: то,
что по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим за аналогичные
преступления, на путь исправления не встал, что суд расценивает как отягчающие его
ответственность обстоятельства, повторно совершил ряд аналогичных преступлений,
поэтому наказание ему необходимо избрать в виде лишения свободы.
По делу потерпевшими ОСОБА_4.,
ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_6 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого
как материального, так и морального ущерба, а потерпевшей ОСОБА_10 заявлен
иск о возмещении материального ущерба в размере 845 гривен, от возмещения морального вреда отказалась.
Заявленные иски являются законными
и обоснованными, поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме, согласно требований ст. 1166,1167 ГК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ст.
ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2 УК Украины и подвергнуть его наказанию:
по ст. 185 ч. 2 в виде 3 /трех/ лет лишения свободы; по ст. 190 ч. 2 УК Украины в виде 1 /одного/ года лишения свободы. На основании ст.
70 УК Украины по совокупности преступлений путем полного сложения окончательно
к отбытию ОСОБА_1
определить наказание
лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1исчислять 16 марта 2007 года, а меру пресечения оставить
без изменения - содержание под стражей в СИ № 5 города Донецка.
Вещественное доказательство по
делу: мобильный телефон «Нокиа 6233» стального цвета
с сим-картой «ЮМС», находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего
ОСОБА_9 -оставить по принадлежности.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 материальный ущерб в размере 585 гривен, моральный ущерб в размере 500 гривен, а всего 1085 гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_11 материальный ущерб в размере 635 гривен, моральный ущерб в размере 500
гривен, а всего 1135 гривен. .-
Взыскать с ОСОБА_1 в пользуОСОБА_3 материальный
ущерб в размере 620 гривен, моральный ущерб в размере 500 гривен,
а всего 1120 гривен.
ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_18 материальный ущерб в размере 645 гривен, моральный ущерб в размере 500 гривен, а всего 1145 гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
ОСОБА_10 материальный
ущерб в размере 845 гривен.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области через Авдеевский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденному в
тот же срок с момента получения им копии настоящего приговора.