Справа № 453/826/14-к
№ провадження 1-кп/453/60/14
ВИРОК

іменем України

17.06.2014 року
м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської
області у складі:

головуючого - судді Брони
А.Л.,

при секретарі
Павкевич Н.Я.,

з участю прокурора Блистів
О.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні кримінальне
провадження № 0000255 від 26.03.2014 року
про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця смт. Кірова
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
з середньою спеціальною освітою,
неодруженого, непрацюючого,
неодноразово судимого, останній раз
30.03.2007 року Сколівським районним судом
Львівської області за ч. 3 ст. 152 КК
України до 8 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого
ст. 395 КК України,

встановив:

ОСОБА_1. 11.02.2014 року з метою ухилення від
адміністративного нагляду самовільно
залишив місце проживання у с. Опорець
Сколівського району Львівської
області, без поважних причин не прибув
до обраного місця проживання у АДРЕСА_1,
чим порушив правила адміністративного
нагляду, встановленого відносно нього
постановою Дрогобицького районного
суду Львівської області від 20.12.2013 року,
тобто вчинив кримінальне
правопорушення, передбачене ст. 395 КК
України.

Дії ОСОБА_1. вірно кваліфіковані за ст.
395 КК України, як порушення правил
адміністративного нагляду.

Під час досудового розслідування 11.06.2014
року між підозрюваним
ОСОБА_1. та прокурором прокуратури
Сколівського району було укладено
угоду про визнання винуватості, за
умовами якої ОСОБА_1. визнав
неправомірність вчинення своїх дій і
вину у вчиненні кримінального
правопорушення, а також сторонами було
узгоджено покарання ОСОБА_1. у виді
арешту на строк один місяць.

У підготовчому судовому засіданні
обвинувачений свою вину у вчиненні
кримінального правопорушення визнав
повністю та ствердив, що розуміє права
визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України,
наслідки укладення та затвердження
даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК
України, характер обвинувачення, вид і
міру покарання, яке буде застосовано до
нього у разі затвердження угоди судом.
Просить затвердити угоду про визнання
винуватості, яку уклав добровільно.

Прокурор у підготовчому судовому
засіданні просила затвердити
добровільно укладену угоду про
визнання винуватості та зазначила, що
розуміє наслідки затвердження даної
угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК
України.

Вирішуючи питання про затвердження
угоди про визнання винуватості, суд
виходить з наступного.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у
кримінальному провадженні може бути
укладена угода про визнання
винуватості між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим.

За умовами ч. 4 ст. 469 КПК України угода
про визнання винуватості між
прокурором та підозрюваним чи
обвинуваченим може бути укладена у
провадженні щодо кримінальних
проступків, злочинів невеликої чи
середньої тяжкості, тяжких злочинів,
внаслідок яких шкода завдана лише
державним чи суспільним інтересам.
Укладення угоди про визнання
винуватості у кримінальному
провадженні, в якому бере участь
потерпілий, не допускається.

Судом у підготовчому судовому
засіданні встановлено, що
обвинувачений визнав свою винуватість
у вчиненні кримінального
правопорушення, сторони добровільно
уклали угоду про визнання винуватості,
зміст якої відповідає вимогам ст. 472
КПК України та розуміють наслідки
затвердження такої, передбачені
ч. 2 ст. 473 КПК України. Вид та міра
покарання у виді арешту, на яке
обвинувачений погоджується, обрана з
врахуванням загальних засад
призначення покарань, передбачених
ст.ст. 65-67 КК України.

Судом не встановлено підстав для
відмови в затвердженні угоди,
визначених ч. 7 ст. 474 КПК
України.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при
прийнятті рішення у підготовчому
судовому засіданні суд має право,
зокрема, затвердити угоду.

У відповідності до ч. 1 ст. 475 КПК України
якщо суд переконається, що угода може
бути затверджена, він ухвалює вирок,
яким затверджує угоду, і призначає
узгоджену сторонами міру покарання.

Ураховуючи наведене, суд дійшов
висновку про можливість затвердження
угоди про визнання винуватості і
призначення узгодженого сторонами
виду і міри покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України,
суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання
винуватості від 11.06.2014 року між
прокурором прокуратури Сколівського
району Львівської області та ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 395 КК України та
призначити йому покарання - арешт на
строк 1 (один) місяць.

Вирок може бути оскаржений з підстав,
передбачених ст. 394 КПК України, до
апеляційного суду Львівської області
через Сколівський районний суд
протягом 30 (тридцяти) днів з дня його
проголошення.

Суддя