У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Коновалова В.М.,

суддів

Скотаря А.М., Канигіної Г.В.,

за участю прокурора

Сорокіної О.А.,

розглянула
в судовому засіданні в м.Києві 22 травня
2008 року кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора
Чернівецької області на постановлене судове рішення щодо засуджених ОСОБА_1,
ОСОБА_2 і ОСОБА_3,

в с т а н о в и л а:

вироком Шевченківського районного
суду м.Чернівців від 4 вересня 2007 року засуджено:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

раніше
не судимого,

-за ч.2
ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі;

-за ч.5
ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України на 4 роки позбавлення волі
з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю;

-за ч.2
ст.289 КК України із застосуванням ст.69 КК України на 3 роки 6 місяців
позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю а
на підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів остаточно на 4 роки 4
місяці позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою
власністю.

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_2,

раніше
не судимого,

-за ч.5
ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України на 2 роки 6 місяців
позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_3,

судимого
07.03.2006 р. за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі
ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком на 1 рік,

-за ч.2
ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі;

-за ч.5
ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України на 4 роки позбавлення волі;

-за ч.2
ст.289 КК України із застосуванням ст.69 КК України на 3 роки позбавлення волі,
на підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів на 4 роки позбавлення волі,
а на підставі ст.71 КК України частково приєднано 4 місяці невідбутого
покарання за попереднім вироком і остаточно призначено на 4 роки 4 місяці
позбавлення волі.

Згідно з вироком ОСОБА_1, ОСОБА_3 та не
повнолітній ОСОБА_2 з корисливих
спонукань, переслідуючи мету протиправного особистого
збагачення шляхом незаконного заволодіння майном, в складі організованою
злочинної групи, об'єднаної єдиним планом з розподілом функцій
учасників групи спрямованих на досягнення цього плану, за попередньою змовою між членами
групи на автомобілі "ВАЗ-21013" у вечірній та нічний час їздили по вулицях м.Чернівців
протягом лютого-березня 2007 року, де вчинили
ряд крадіжок чужого майна з автомобілів мешканців міста, використовуючи заздалегідь підготовлені знаряддя злочину, доки злочинна
діяльність цієї організованої групи не була припинена 3 березня 2007 року правоохоронними
органами.

Так, 16 лютого 2007 року о 1-ї год. з метою підшукування автомобілів
для подальшого
здійснення з них крадіжок чужого майна громадян, будучи об'єднані єдиним планом на вчинення корисливих злочинів з метою особистого
збагачення, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та неповнолітній ОСОБА_2, перебуваючи
в автомобілі ВАЗ яким керував ОСОБА_1, під'їхали до буд. АДРЕСА_1, де знаходився
припаркований автомобіль ВАЗ - 2101 ОСОБА_4, де діючи
згідно розподілу ролей, ОСОБА_3 став спостерігати за навколишньою
обстановкою, а ОСОБА_1 і ОСОБА_2 підійшли
до автомобіля та за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя
вчинення злочину - викрутки, розбили скло в дверях автомобіля,
проникли в його салон, звідки таємно викрали майно потерпілого ОСОБА_4 на загальну
суму 615 грн.

20 лютого 2007 року о 2-й год. ОСОБА_1, ОСОБА_3 і ОСОБА_2, під'їхали
на автомобілі ВАЗ-21013 до будинку АДРЕСА_2, шляхом пошкодження
віконного кріплення проникли в салон припаркованого там автомобіля
ВАЗ-21061, належного на праві власності ОСОБА_5, звідки
повторно таємно викрали майно потерпілого на суму 900 грн.

21 лютого 2007 року о 1 - й год. вони ж під'їхали до будинку
АДРЕСА_3, де шляхом відкриття
викруткою замка в дверях проникли в салон припаркованого
там автомобіля ВАЗ 21063, що належить ОСОБА_6, звідки таємно викрали майно
останнього, а саме автомагнітолу "Пролоджі" вартістю
850 грн.

22 лютого
2007 року о 5.50 год. ОСОБА_1, ОСОБА_3 і ОСОБА_2, діючи
повторно, прибули АДРЕСА_4, де за допомогою викрутки
відкрили двері в припаркованому там автомобілі ВАЗ 2107, що належить
ОСОБА_7, проникли
в салон автомобіля і таємно викрали майно потерпілого на суму 3120 грн.

Під час вчинення цієї крадіжки організатор групи ОСОБА_1 згідно з розподілом ролей перебував
неподалік від будинку в своєму автомобілі ВАЗ 21013 та спостерігаючи за навколишньою
обстановкою забезпечував безперешкодне вчинення
цього злочину і у випадку небезпеки повинен був здійснити швидкий від'їзд групи з місця злочину.

28 лютого
2007 року о 2-год. ОСОБА_1, ОСОБА_3 і ОСОБА_2, під'їхали
на автомобілі ВАЗ-21013 АДРЕСА_5 за допомогою
викрутки відкрили двері в припаркованому автомобілі ВАЗ-21043,
належного ОСОБА_8, проникли
в салон цього авто і таємно викрали майно потерпілого на суму
867 грн.

Крім цього, тієї ж ночі о 2.30 год. вони ж на вул.Авангардній
в
м.Чернівцях шляхом пошкодження викруткою дверних замків проникли
в

припаркований
там автомобіль "Мазда", який належить

ОСОБА_9, звідки
таємно викрали його майно на суму 1950 грн.

1 березня 2007 року о 1 год. ночі ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 знов під'їхали
на автомобілі до будинку АДРЕСА_6, де за допомогою
викрутки відкрили замок в дверях припаркованого там автомобіля
ВАЗ - 2107, який належить ОСОБА_10, проникли в салон цього
автомобіля і повторно таємно викрали його
майно на суму 2000 грн.

Крім цього, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 за попередньою
змовою з неповнолітньою особою, матеріали щодо якої виділені в окреме
провадження,
в різній співучасті на території м.Чернівців протягом лютого-березня 2007 року вчинили
ряд крадіжок майна громадян.

Так, 4 лютого 2007 року після 00 год. ОСОБА_1 за попередньою
змовою з ОСОБА_2 та неповнолітньою
особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження,
біля будинку АДРЕСА_7

Текстильників в м.Чернівцях,
шляхом пошкодження замка дверей проникли в салон автомобіля ВАЗ-21053, належного
ОСОБА_11,

звідки таємно викрали майно
останнього на суму 1190 грн.

12 лютого 2007 року о 1 год. ночі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 за попередньою
змовою між собою біля будинку АДРЕСА_8, з припаркованого там автомобіля ВАЗ-2107, належного ОСОБА_12, повторно
таємно викрали чотири колеса в зборі з шинами та дисками вартістю
кожного по 700 грн., на суму 2800 грн.

13 лютого 2007 року о 1 год. вони ж за попередньою
змовою між собою біля будинку АДРЕСА_9, з припаркованого там автомобіля
ВАЗ 21012, що належить ОСОБА_13, таємно
викрали майно на суму 620 грн.

Тієї ж ночі 13 лютого 2007 року о 1.20 год. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 біля буд.
АДРЕСА_10 з припаркованого там автомобіля
ВАЗ 21114, належного ОСОБА_14, таємно
викрали 4 колеса в зборі з шинами та дисками вартістю 750 грн. кожне, на суму 3000
грн.

14 лютого 2007 року о 1 год. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 за попередньою
змовою між собою з припаркованого біля буд. АДРЕСА_11 автомобіля
ВАЗ-2109, що належить ОСОБА_15, таємно викрали майно потерпілого
на загальну суму 2000 грн.

16 лютого 2007 року о 2-й год. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 за попередньою змовою
між собою повторно з припаркованого
біля буд.АДРЕСА_12 автомобіля
"Деу Ланос", що належить ОСОБА_16, викрали
алюмінієвий спойлер вартістю 800 грн.

16 лютого 2007 року о 3 год. вони ж за попередньою
змовою між собою біля буд. АДРЕСА_13, шляхом відкриття викруткою
замка дверей проникли в салон припаркованого там автомобіля
ВАЗ-21063, що належить ОСОБА_17, звідки таємно викрали
майно потерпілого на суму
800 грн.

Тієї ж ночі 16 лютого 2007 року о 4год. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 біля буд.
АДРЕСА_14, відчинили викруткою замок дверей, проникли в салон припаркованого там автомобіля ВАЗ 2105, що належить ОСОБА_18, звідки
таємно викрали майно потерпілого на суму 1000 грн.

17 лютого 2007 року після
1 год. ОСОБА_2 за попередньою
змовою з неповнолітньою особою, матеріали справи щодо якої виділені
в окреме провадження, біля буд. АДРЕСА_15, шляхом пошкодження кріплення
вікна проник в салон припаркованого там автомобіля ВАЗ 2106, що належить ОСОБА_19, звідки
таємно викрав автомагнітолу "Кенвуд" вартістю 750 грн.

27 лютого 2007 року о 2 год. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 за попередньою змовою між
собою біля буд.АДРЕСА_16, відкривши
викруткою замок дверей, проникли в салон

припаркованого
там автомобіля ВАЗ-2106, що належить

ОСОБА_20, звідки
таємно викрали майно потерпілого на

суму
888грн.

Після цього, тієї ж ночі 27 лютого 2007 року о 3 год.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за попередньою
змовою між собою біля буд.

АДРЕСА_17 відкрили автомобіль ВАЗ-2106,
що належить ОСОБА_21, звідки
таємно викрали його майно на суму 780 грн.

28 лютого
2007 року біля 24 год. ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 та неповнолітньою особою,
матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, біля буд. АДРЕСА_18 відкрили автомобіль
ВАЗ-21061, який належить ТОВ "Житлово-комунальне
управління № 21", звідки таємно викрали належне ОСОБА_22 майно вартістю
720 грн.

1 березня 2007 року о 1.30 год. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 за попередньою
змовою з неповнолітньою особою, матеріали щодо якої
виділені в окреме провадження, біля буд.АДРЕСА_19 відкрили автомобіль "Опель-Вектра", що належить ОСОБА_23, звідки таємно викрали майно на суму 630 грн..

11 лютого 2007 року біля 24 год. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 за попередньою
змовою між собою біля буд. АДРЕСА_20 незаконно заволоділи транспортним
засобом - автомобілем ВАЗ-2107 вартістю 15.000грн., що належить ОСОБА_24.

А також, 24 лютого 2007 року о 1 год. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 повторно за попередньою змовою між собою біля
буд. АДРЕСА_21, незаконно
заволоділи припаркованим там автомобілем ВАЗ-2107,
який належить ОСОБА_25, заподіявши матеріальну шкоду
потерпілому на суму 35.000 грн.

Ухвалою апеляційного суду
Чернівецької області від 13 листопада 2007 року вирок змінено і виключено з
нього посилання суду на вчинення засудженими злочинів організованою групою.

Дії ОСОБА_3 перекваліфіковано з ч.5
на ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання на 2 роки 6 місяців
позбавлення волі, а на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та покладено обов'язки,
передбачені ст.76 КК України.

ОСОБА_1 вважається засудженим за ч.2
ст.185 і ч.2 ст.289 КК України та йому призначено за ч.2 ст.185 КК України
покарання на 4 роки позбавлення волі; за ч.2 ст.289 КК України із застосуванням
ст.69 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього
майна, яке є його особистою власністю, а на підставі ст.70 КК України за
сукупністю злочинів остаточно на 4 роки 4 місяці позбавлення волі з
конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

ОСОБА_2 вважається засудженим за ч.2
ст.185 і ч.2 ст.289 КК України та йому призначено за ч.2 ст.185 КК України
покарання на 3 роки позбавлення волі; за ч.2 ст.289 КК України із застосуванням
ст.69 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.70 КК України за
сукупністю злочинів на 4 роки позбавлення волі, а на підставі ст.71 КК України
частково приєднано 4 місяці невідбутого покарання за попереднім вироком і
остаточно призначено на 4 роки 4 місяці позбавлення волі.

У касаційному поданні прокурор
у зв'язку із безпідставним виключенням апеляційним судом кваліфікуючої ознаки
вчинення ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 злочинів у складі організованої злочинної
групи, що потягло призначення їм надто м'якого покарання, просить скасувати
ухвалу апеляційної інстанції і направити справу на новий апеляційний розгляд.

Заслухавши доповідача, прокурора,
який підтримав касаційне подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши
доводи касаційного подання, колегія суддів вважає, що в його задоволенні слід
відмовити за таких підстав.

Винуватість засуджених ОСОБА_1,
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у вчиненні таємних викрадень чужого майна з автомобілів
зазначених вище потерпілих у м.Чернівцях в період лютого-березня 2007 року та
винуватість ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у вчиненні у цей же період часу в м.Чернівцях
незаконних заволодінь транспортними засобами за попередньою змовою групою осіб
суд у вироку обгрунтував дослідженими у судовому засіданні доказами, яким дав
належну оцінку, і що, по суті, у касаційному поданні прокурора не оспорюється.

Разом з тим, згідно зі ст.28 КК
України злочин визнається вчиненим організованою групою якщо в його готуванні
чи вчиненні брало участь декілька осіб (три або більше), які попередньо
зорганізувались у стійке об'єднання для вчинення цього та інших злочинів,
об'єднаних єдиною групою з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на
досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.

Не відповідає ознакам організованої
групи відсутність постійних міцних внутрішніх зв'язків між ОСОБА_1, ОСОБА_3 і
ОСОБА_2, спільних правил поведінки, виділення серед них організатора чи
керівника групи, чіткого визначення ролі кожного з них, високого рівня
узгодженості їх дій та єдиного плану, який був би доведений до їх відома.

Вчинення ОСОБА_1 і ОСОБА_2 більшості
злочинів не в групі з ОСОБА_3, відсутність даних про попередню зорганізованість
засуджених у стійке об'єднання для вчинення злочинів, відсутність єдиного плану
з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану і
відомого всім учасникам групи свідчить
про те, що ОСОБА_3, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 вчинили інкриміновані їм злочини не в
складі організованої групи, а за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Тому апеляційним судом правильно
виключено з вироку посилання про вчинення засудженими злочинів організованою
групою.

Дії ОСОБА_1 і ОСОБА_2 правильно
кваліфіковано за ч.2 ст.185 та ч.2 ст.289 КК України, оскільки вони за
попередньою змовою групою осіб, повторно в лютому-березні 2007 року вчинили ряд
крадіжок з автомобілів громадян у м.Чернівцях і повторно за попередньою змовою
групою осіб у лютому 2007 року ОСОБА_25, а також правильно кваліфіковано дії
ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України як вчинення ряду крадіжок з автомобілів
громадян повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Що стосується покарання, то воно
ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 призначено відповідно до вимог ст.65 КК України з
урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпечності вчинених злочинів,
даних про особу кожного засудженого, обставин, що пом'якшують і обтяжують
покарання, а тому вважати його надто м'яким, про що йдеться у касаційному
поданні прокурора, немає підстав.

З урахуванням наведеного, керуючись
ст.ст.394-396 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

касаційне подання заступника
прокурора Чернівецької області залишити без задоволення, а ухвалу апеляційного
суду Чернівецької області від 13 листопада 2007 року щодо ОСОБА_1, ОСОБА_3
і ОСОБА_1 - без зміни.

Судді:

Коновалов В.М.
Скотарь А.М.
Канигіна Г.В.