Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
"06" липня 2015 р. Справа № 596/1190/15-к

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю заступника прокурора Гусятинського району ОСОБА_2 , слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, з за період з 20 год. 00 хв., 01 травня 2015 року до 05 год. 00 хв. 02 травня 2015 року, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до речей, що містить охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні № № 0000129 від 2 травня 2015 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, -

ВСТАНОВИВ:
02 травня 2015 року біля 00 год. 30 хв., водій ОСОБА_5 керуючи мотоциклом «4 STROKE Moto LEADER», без реєстраційного номерного знаку, чорного кольору, без пасажирів рухався вул. Незалежності м. Хоростків Гусятинського району, в напрямку від смт. Гримайлів до центру м. Хоростків.

Під час руху, навпроти будинку № 110 вул. Незалежності, водій ОСОБА_5 не впорався із керуванням мотоцикла «4 STROKE Moto LEADER» та допустив його виїзд за межі проїзної частини дороги на узбіччя, зіткнення із парканом господарства.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді переломів кісток черепа, відкритої черепно-мозкової травми, від яких настала його смерть на місці пригоди.

Відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду 02.05.2015 року, внесені старшим слідчим СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчий СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 в клопотанні посилається на те, що згідно наявної в матеріалах провадження інформації, перед ДТП водій ОСОБА_5 переслідувався працівниками ДАІ, на службовому автомобілі, темного кольору, що підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , жительки АДРЕСА_1 .

Як встановлено на час вчинення ДТП в м. Хоростків Гусятинського району перебував один екіпаж ДАІ у складі старшого інспектора з технічного нагляду ВДАІ з ІНФОРМАЦІЯ_2 , підпорядкованого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , інспектора з адміністративної практики ВДАІ з ІНФОРМАЦІЯ_4 , підпорядкованого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 .

На час дорожньо-транспортної пригоди та до цього потерпілий ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном із номером сім-картки оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 .

У зв`язку із вищенаведеним, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформація, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 , за період з 16 год. 00 хв., 01 травня 2015 року по 06 год. 00 хв., 02 травня 2015 року, оскільки інформація про зв`язок, факти з`єднань, адреси розташування базових станцій, в дії яких здійснювалися телефонні дзвінки, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, зокрема для встановлення місцезнаходження потерпілого ОСОБА_5 до ДТП, напрямок його руху на час вчинення ним цієї пригоди, а також фактів його спілкування з іншими абонентами.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні доведено, що інформація яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, існування реальної загрози її втрати, оскільки терміни зберігання вищезазначеної інформації обмежені, тому є підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до інформації, за період з 20 год. 00 хв., 01 травня 2015 року до 05 год. 00 хв., 02 травня 2015 року, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса АДРЕСА_2 ) за сім-карткою НОМЕР_1 , а саме:

1. Адреса розташування базової станції;

2. Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. Дата, час та тривалість з`єднання;

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6. За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Надати старшому слідчому СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_10 дозвіл на вилучення вищезазначеної інформації шляхом копіювання її на електронний носій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1