Дата документу Справа № 335/6123/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 11-п/778/153/14 Головуючий в 1 інстанції
Єдиний унікальний №335/6123/14-к ОСОБА_1
Доповідач в 2 інстанції
ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі :
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянула в апеляційному порядку, у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 186 КК України.
Згідно з поданням суду, 2 червня 2014 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України. Після відкладення підготовчого судового засідання встановлено, що у провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя також перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України. Запобіжний захід обрано у вигляді тримання під вартою.
У зв`язку з цим, 24 червня 2014 року за поданням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя вказане кримінальне провадження направлено до Апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності та направлення кримінальної справи до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для об`єднання справ в одне провадження.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає необхідним повернути до районного суду вказане кримінальне провадження для належного оформлення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З матеріалів провадження вбачається, що ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 19 червня 2014 року вказане кримінальне провадження, що було направлено за поданням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 червня 2014 року для вирішення питання про зміну підсудності, повернуто до місцевого суду для належного оформлення.
В поданні суду від 24 червня 2014 року зазначено, що про необхідність направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду стало відомо після відкладення підготовчого судового засідання. З журналу судового засідання вбачається, що суд першої інстанції розпочав підготовче судове засідання, оголосив перерву через неявку обвинуваченого та потерпілого (а.с. 12). Направляючи до апеляційного суду подання про вирішення питання щодо зміни підсудності, місцевий суд не виконав вказівку, зазначену в ухвалі Апеляційного суду Запорізької області від 19 червня 2014 року, думку учасників процесу з приводу необхідності такої зміни не вислухав.
Зважаючи на те, що за даним провадженням було розпочато підготовче судове засідання, рішення про необхідність направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду прийнято без врахування думки учасників процесу та в матеріалах провадження відповідна ухвала відсутня, дане кримінальне провадження підлягає повторному поверненню до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для належного оформлення.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

повторно повернути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя для належного оформлення.

Головуючий

Судді: