УКРАЇНА Дело № 1-349
октября 2008 г. Первомайский городской
суд Луганской обл. в составе председательствующего судьи Русановой
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Первомайске дело по обвинению ОСОБА 1, ІНФОРМАЦІЯ 1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина ІНФОРМАЦІЯ_4ІНФОРМАЦІЯ_5,
холостого, не военнообязанного, ранее
не судимого, проживающего в АДРЕСА 1, не работающего
по ст. 309 ч.1, 311 ч.1
26 июля 2008 года, примерно в 11.30 час., ОСОБА 1, находясь на
центральном рынке г. Стаханова, имея
умысел на незаконные приобретение, перевозку, изготовление и хранение наркотического средства без цели
сбыта, приобрел у неустановленного лица высушенную маковую солому массой не
менее 60 грамм, и, достоверно зная, что
маковая солома является наркотическим средством, незаконно храня ее
при себе, на маршрутном такси перевез ее к себе домой по месту
жительства по адресу: АДРЕСА 1.
г. ОСОБА 1, имея умысел на незаконное
изготовление и хранение с целью
использования для изготовления наркотических средств, изготовил у себя по месту
жительства из уксуса и растворителя уксусный
ангидрид массой не менее 0,5 грамма.
реализовывать свой преступный умысел,
направленный на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта
наркотического средства, ОСОБА 1 из неустановленного количества маковой соломы,
используя неустановленное количество прекурсора - уксусного ангидрида,
незаконно изготовил у себя дома по указанному адресу жидкость, содержащую особо
опасное наркотическое средство - опий экстракционный. Высушенную маковую солому, экстракционный опий и уксусный
ангидрид ОСОБА 1 продолжал незаконно хранить у себя по месту жительства без
цели сбыта до 13.08.08.
в ходе осмотра квартиры по адресу: АДРЕС 1, работники милиции обнаружили и
изъяли вещество растительного происхождения, которое согласно заключению
экспертаНОМЕР_1 от 20.08.08. является особо опасным наркотическим средством -
маковой соломой (высушенной), массой 60 грамм; жидкость коричневого цвета в
двух пластиковых бутылках, которая
согласно заключению экспертаНОМЕР_1 от 20.08.08 одержат особо опасное
наркотическое средство - опий экстракционный массой 5,9 грамма в пересчете на сухой
остаток; жидкость прозрачную в шприце,
которая согласно заключению экспертаНОМЕР_1 от 20.08.08. является прекурсором -
уксусным ангидридом массой 0,5 грамма.
Допрошенный в суде подсудимый
ОСОБА 1 виновным себя признал полностью и пояснил, что поехал
в Стаханов на рынок за покупками, решил выпить пива, случайно подсел к ОСОБА_2,
как он назвался. Этот ОСОБА_2, не знает как, уговорил его купить за 120 грн.
соломку, принес жменьку, т.е небольшое
количество маковой соломы. Дома он варил
опий, первый раз получилось, а второй раз нет, он все это бросил и забыл до 13 августа. 13 августа
он хотел выйти из дома, милиция остановила, попросили пройти в квартиру, дал разрешение на обыск. Они пригласили двух
понятых с улицы, с понятыми начали осматривать квартиру. В пенале обнаружили
сухую соломку, на балконе обнаружили жидкость в пузырьках, тряпочки висели,
через которое он это процеживал. Это все потом переписали, запечатали в
отдельные пакеты, повесили бирки на каждый кулек, где он и понятые расписались.
Он смешал уксус и ацетон, добавлял в
маковую солому, в шприце осталось то,
что он не использовал первый раз. Ацетон и уксус он купил в магазине.
Приняв во внимание признание
подсудимым своей вины и доказательства, которые никем не оспаривались, суд считает
вину ОСОБА 1 в совершении
инкриминируемых ему деяний доказанной.
Действия ОСОБА 1 суд
квалифицирует по ст. 309 ч.1 УК ІНФОРМАЦІЯ_4т.к. в суде установлено, что он
действительно незаконно приобрел, изготовил и хранил наркотическое средство без
Действия ОСОБА 1 суд
квалифицирует по ст. 309 ч.1 УК ІНФОРМАЦІЯ_4т.к. в суде установлено, что он
действительно незаконно изготовил и хранил прекурсор в целях использования для
изготовления наркотического средства без
При решении вопроса о мере
наказания суд учитывает тяжесть
совершенных преступлений, личность
виновного, обстоятельства, смягчающие
наказание и считает, что цели его исправления и предупреждения
совершения новых преступлений могут быть достигнуты при освобождении от наказания
Назначение наказания в виде
штрафа, исправительных работ, суд
считает нецелесообразным, т.к. подсудимый
постоянного места работы и легального источника доходов не имеет.
Суд считает нецелесообразным
направлять ОСОБА 1 для отбывания наказания в места лишения или ограничения
свободы, или ареста, т.к. он полностью признал вину, раскаивается в содеянном, к уголовной ответственности
привлекается впервые, совершенное им
преступление не относится к категории тяжких.
наказание обстоятельств суд не усматривает.
Как личность ОСОБА 1
характеризуется положительно.
Гражданский иск не заявлен.
делу имеются судебные издержки в виде расходов на проведение химической
экспертизы в сумме 187,80 грн., подлежащие возмещению за счет виновного.
Вещественные доказательства
- 59,4 грамма маковой соломы,
медицинский шприц с уксусным ангидридом 0,4 мл., две иглы медицинских,
фрагменты марли и вафельного полотенца, пластиковую бутылку объемом 1 л с жидкостью
прозрачного цвета 468 мл., пластиковую бутылку с этикеткой «Растворитель» 646,
с жидкостью коричневого цвета 248 мл, пластиковую бутылку с этикеткой «Оцет» с жидкостью
коричневого цвета объемом 588 мл, содержащую экстракционный опий,
пустой эмалированный ковш емкостью 1 л, пустую эмалированную кастрюлю емкостью
з л , хранящиеся в камере хранения Первомайского ГО УМВД, суд считает
необходимым уничтожить, как предметы, изъятые из гражданского оборота и не
представляющие материальной ценности.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК ІНФОРМАЦІЯ_4-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА 1 признать виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ст. 309 ч.1, 311
ч.1 УК Украины и назначить ему наказание
По ст. 309 ч.1 УК Украины -
один год ограничения свободы,
По ст. 311 ч.1 УК Украины -
один год ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК
Украины путем частичного сложении назначенных наказаний ОСОБА 1 окончательно к
отбытию определить один год шесть месяцев ограничения свободы.
Применив ст. ст. 75, 76 УК
Украины ОСОБА 1 от назначенного наказания освободить, если он в течение одного
года испытательного срока не совершит
нового преступления и выполнит возлагаемую
на него обязанность уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об
изменении места проживания и работы.
Начало испытательного срока
исчислять с 20.10.2008 г.
вступления приговора в законную силу не изменять, оставить подписку о невыезде
с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства,
хранящиеся в камере хранения Первомайского ГО УМВД, 59,4 грамма маковой соломы, медицинский шприц с
уксусным ангидридом 0,4 мл., две иглы медицинских, фрагменты марли и вафельного
полотенца, пластиковую бутылку объемом 1 л с жидкостью прозрачного цвета 468 мл.,
пластиковую бутылку с этикеткой «Растворитель» 646, с жидкостью коричневого
цвета 248 мл, пластиковую бутылку с
этикеткой «Оцет» с жидкостью коричневого цвета объемом 588 мл, содержащую экстракционный опий, пустой эмалированный
ковш емкостью 1 л, пустую эмалированную кастрюлю емкостью з л - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА 1 за
проведение химической экспертизы - 187,80
грн. получателю НИЭКЦ при УМВД в Луганской обл., банк УГК в Луганской
На приговор может быть подана апелляция в
течение 15 суток с момента его оглашения.
Судья Русанова