Справа № 755/2598/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
підготовчого судового засідання
"25" лютого 2015 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 0014663 від 27.10.2014 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Спасськ-Дальнього Приморського краю Російської Федерації, росіянин, громадянин Росії, з вищою освітою, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Києва, українка, громадянка України, з вищою освітою, не одружена, має на утриманні малолітню дитину, не працююча, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження № 0014663 від 27.10.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296 КК України, надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Дніпровського району м. Києва 31.01.2015 року.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 19.01.2015 року обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

25.02.2015 року суд призначив судове засідання, учасники процесу не заперечували проти строку призначення.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Крім того, прокурор вважає, що підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Обвинувачені підтримали позицію прокурора, жодних клопотань не заявляли.

Заслухавши прокурора, обвинувачених, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотриманні вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Заявлені прокурором клопотання суддя вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи те, що клопотань про зміну запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до суду не надійшло, залишити без змін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Кримінальну провадження № 0014663 від 27.10.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва на 06 березня 2013 року на 13-00 годину. Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, обвинувачених, свідків.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вигляді особистого зобов`язання продовжити до 60 діб, 25.04.2015 року.

Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: