И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
08.08.2013 года Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Кононенко А.Р.,
с участием прокурора Онишко Я.А.,
адвокатов: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого:
- 21.10.2004г. Днепропетровским районным судом Днепропетровской области по ч.3 ст.142, ст.69, ч.2 ст.141, ч.1 ст.263, ч.3 ст.357, ст.42 УК Украины к 7 годам лишения свободы,
- в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.186, ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 УК Украины,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_7, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_8, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9, ранее судимого:
- 29.04.2003г. АНД районным судом города Днепропетровска по ч.4 ст.81, ст.69, ч.2 ст.141, ч.3 ст.142, ч.3 ст.206, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.3 ст.357, ст.395, ст.70 УК Украины к 10 годам лишения свободы с конфискацией ? имущества. По определению Днепропетровского апелляционного от 01.12.2003г. приговор изменен: заменено ст.ст.69, 70 УК Украины на 44, 42 Украины. Освобожден 07.05.2009г. УДО на 1 год 27 дней,
- в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.186, ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 УК Украины,
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_7, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_8, не работающего, не женатого, имеющего на иждивении малолетних детей 2007 и ІНФОРМАЦІЯ_11, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_12, ранее не судимого,
- в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст.186, ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 УК Украины,
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_13, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_7, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_8, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_14, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_15, ранее не судимого,
- в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.186, ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 УК Украины,
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_16, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_17, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_18, не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_19, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_20, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_21, ранее не судимого,
- в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.186, ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 УК Украины,
ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_22, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_7, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_18, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Днепропетровск, Балашовский спуск, 25, ранее не судимого,
- в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.186, ч.2 ст.146 УК Украины, суд -
В начале декабря 2009 года ОСОБА_7, вступил в предварительный сговор с ОСОБА_9 и ОСОБА_8 направленный на совершение грабежей и разбоев на территории города Днепропетровска, распределив роли каждого при совершении пре ступлений
Для быстрого передвижения к месту совершения преступления ОСОБА_9, предоставил автомобиль Шкода Супер Б, регистрационный номер НОМЕР_1, которым управлял по доверенности.
Совершая преступление повторно, ОСОБА_7, совместно с ОСОБА_8 и ОСОБА_9, имея умысел направленный на открытое похищение чужого имущества, принадлежащего ОСОБА_13, который по их предположению имел отношение к незаконному обороту наркотических средств, и у которого при себе могли находиться деньги и наркотические средства, полагая, что при совершении преступления в отношении последнего, ОСОБА_13 по данному факту не будет обращаться с заявлением в правоохранительные органы.
Реализуя преступный умысел, направленный на совершение открытого похищения чужого имущества ОСОБА_7, в начале декабря 2009 года около 22.00 часов, действуя совместно с ОСОБА_8 и ОСОБА_9, прибыли на автомобиле Шкода Супер Б регистрационный номер НОМЕР_1, которым управлял по доверенности последний, во двор дома № 10 по бульвару Славы г. Днепропетровска. Находясь во дворе выше указанного дома, выполняя условия сговора, ОСОБА_7, совместно с ОСОБА_8 и ОСОБА_9, посредством ОСОБА_14, который не знал об их преступных намерениях, выманили ОСОБА_13 во двор вышеуказанного дома. Увидев находящегося во дворе данного дома ОСОБА_13, ОСОБА_7, совместно с участниками преступной группы ОСОБА_8 и ОСОБА_9, действуя согласованно, используя свое численное преимущество и физическую силу напали на ОСОБА_13 С целью создания у ОСОБА_13 ложного представления о правомерности их действий, и желая предупредить возможность ОСОБА_13 призвать кого-либо на помощь, демонстрируя неустановленный следствием пистолет, который ОСОБА_13 воспринял как огнестрельное оружие, в устной форме представились работниками милиции и попытались усадить ОСОБА_13 в салон автомобиля, на котором они прибыли. ОСОБА_13 стал оказывать физическое сопротивление, в связи с чем, с целью подавления воли и возможности потерпевшего к сопротивлению, участники преступления нанесли ему не менее трех ударов в область спины и головы, чем причинили физическую боль. После чего, ОСОБА_8, продолжая реализовывать условия преступного сговора, с целью пресечения возможности к оказанию дальнейшего сопротивления, заведя потерпевшему руки за спину, одел на них специальное средство - наручники, а ОСОБА_9 с применением насилия не опасного для жизни и здоровья втолкнул ОСОБА_13 на заднее сидение автомобиля Шкода Супер Б, регистрационный номер НОМЕР_1. Также в данном автомобиле разместились ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9, где действуя совместно, из корыстных побуждений, открыто, похитили чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_13, а именно:
- мобильный телефон Нокиа N70, серого цвета, стоимостью 1400грн., в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи Лайф не представляющая материальной ценности, на счету сим-карты денежных средств не было;
- мобильный телефон Нокиа 1100, стоимостью 300 грн., в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи Джинс, не представляющая материальной ценности, на счету сим-карты денежных средств не было;
- денежные средства в сумме 500грн.;
- мужские наручные часы Ваширон - Константин, стоимостью 1000грн., а всего на общую сумму 3200грн., причинив потерпевшему ОСОБА_13, материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего организатор преступной группы ОСОБА_7, совместно с участниками преступной группы ОСОБА_8П.и ОСОБА_9, с места совершения преступления скрылись.
Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_7 в начале января 2010 года вступил в преступный сговор направленный на совершение грабежей и разбоев на территории города Днепропетровска с Положай В.В.
Так, ОСОБА_7, продолжая совершать преступления повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_8, ОСОБА_10, а также ОСОБА_15, имея умысел на совместное открытое похищение чужого имущества, принадлежащего ОСОБА_16 и ОСОБА_17, которые по их предположению, имели отношение к незаконному обороту наркотических средств, у которых при себе могли находиться деньги и наркотические средства, и предполагая, что в случае совершения в отношении них преступных действий, по данному факту с заявлением в правоохранительные органы обращаться не будут, распределил роли в совершении данного преступления.
07.01.2010 года примерно в 19.00 часов, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10 и ОСОБА_15, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя совместно, достоверно зная о том, что ОСОБА_17 и ОСОБА_16 находятся во дворе дома №108 по ул. Набережной Победы в г.Днепропетровске, прибыли во двор выше указанного дома, где подошли к ОСОБА_17 с целью выяснения вопросов, касающихся незаконного оборота наркотических средств, его поставок и сбыта и предложения работать с ними, однако не достигли желаемого результата.
После чего, без разрешения владельца, проникли в автомобиль НОМЕР_2, расположенный во дворе указанного выше дома, в котором находился ОСОБА_16 Затем, ОСОБА_10, расположившийся на переднем пассажирском сидении автомобиля, потребовал ОСОБА_16 отвезти их в центр города, а ОСОБА_8, продолжая реализовывать условия предварительного сговора, с целью подавления воли ОСОБА_16 к оказанию возможного сопротивления, приставил к правому боку последнего, неустановленный следствием предмет, который ОСОБА_16 воспринял как пистолет, представлявший для него реальную угрозу для жизни и здоровья, ввиду превосходящей их численности над ним, подчинился их требованиям и на вышеуказанном автомобиле начал движение, после чего ОСОБА_8 убрал от ОСОБА_16 неустановленный следствием предмет, который более не применял. ОСОБА_16 направился по ул. Набережной Победы в г. Днепропетровске, в сторону центра города.
Проезжая по ул. Набережной в г.Днепропетровске, около 20.00час. этого же дня, ОСОБА_8, в присутствии ОСОБА_16, который наблюдал за его действиями, из сумки, принадлежащей ОСОБА_17, находящейся на заднем сидении автомобиля, открыто похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_17, а именно:
- мобильный телефон Нокиа 5610, стоимостью 1200грн., на котором имелась подвеска в виде ключа от автомобиля, из металла, белого цвета, со вставками из камня белого цвета, стоимостью 474грн., и в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи МТС, не представляющая материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 28грн.;
- мобильный телефон Нокиа 5610, стоимостью 900грн., на котором имелась подвеска в виде ключа от автомобиля, из металла, желтого цвета, со вставками из камня, белого цвета, стоимостью 1526грн., и в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи Киевстар, не представляющая материальной ценности;
- калькулятор Сваровски, из металла, желтого цвета, на кнопках со вставками из камня, белого цвета, находящийся в кожаном футляре, стоимостью 1200грн.;
- денежные средства в сумме 800грн., а всего на общую сумму 6128грн., причинив потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Затем, ОСОБА_10, указал ОСОБА_16 проехать на левый берег г.Днепропетровска. ОСОБА_16, осознавая их физическое превосходство над собой, подчинился требованиям ОСОБА_10 и направился через мост в сторону левого берега г.Днепропетровска. Примерно в 20.00час. этого же дня, т.е. 07.01.2010 года, ОСОБА_16 заехал на стоянку торгового центра Вавилон, расположенного по ул.Малиновского,2 в г.Днепропетровске, где остановил принадлежащий ему выше указанный автомобиль. После чего ОСОБА_15, действуя согласно условий преступного сговора, открыто похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_16, а именно:
- ноутбук ТOSHIBA SATELLITE A200-1YW, стоимостью 3000грн.;
- туалетную воду Булгари, объемом 100мл., стоимостью 500грн.;
- денежные средства в сумме 60грн.;
- куртку мужскую, серого цвета, не представляющую материальной ценности, а всего на общую сумму 3560грн., причинив потерпевшему ущерб на вышеуказанную сумму, после чего ОСОБА_7, совместно с участниками преступной группы ОСОБА_8, ОСОБА_10 и соучастником преступления ОСОБА_15 с похищенным, с места совершения преступления скрылись.
01.03.2010 года ОСОБА_7, продолжая совершать преступную деятельность, повторно, по предварительному сговору с участниками преступной группы ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_9. ОСОБА_18 и ОСОБА_12, распределив роли при совершении данного преступления, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, принадлежащего ОСОБА_19, который по их предположению имел непосредственное отношение к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем, у последнего при себе могли находиться деньги и наркотические средства, и в случае совершения в отношении него преступления, в правоохранительные органы с заявлением по данному факту обращаться не будет.
01.03.2010 года примерно в 21.00 час, ОСОБА_7 продолжая реализовывать преступный умысел, действуя по предварительному сговору с соучастниками преступления, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, на автомобиле ГАЗ-3110 регистрационный номер АЕ 94 04 ВI, которым управлял последний по доверенности, с целью совершения преступления в отношении ОСОБА_19, прибыли к третьему подъезду дома №12 по ул.Гладкова в г.Днепропетровске, где с помощью телефонных звонков, осуществляемых ОСОБА_10, попытались выманить ОСОБА_19, проживающего в квартире №13 данного дома. ОСОБА_19 от встречи отказался, после чего они стали ожидать самостоятельного появления ОСОБА_19 на улице.
Примерно в 22.30 час. этого же дня, т.е. 01.03.2010 года ОСОБА_19 вместе с ОСОБА_20, находящимся у него в гостях вышел с вышеуказанной квартиры и направился на улицу. В тот момент, когда ОСОБА_19 и ОСОБА_20 сравнялись с вышеуказанным автомобилем, под управлением ОСОБА_12, ОСОБА_7 в свою очередь, совместно с ОСОБА_8, ОСОБА_9 ОСОБА_10 и ОСОБА_11, выскочили из автомобиля и направились к ОСОБА_19 и ОСОБА_20, однако ОСОБА_19 увидев нападавших с места преступления скрылся. После чего, продолжая реализовывать преступный умысел, ОСОБА_7, совместно с ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11, напали на ОСОБА_20, при этом схватили его за плечи, и применяя насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, с помощью физической силы попытались усадить последнего в автомобиль, под управлением ОСОБА_12 Учитывая физическое превосходство над собой со стороны нападавших, опасаясь за свою жизнь и здоровье, с целью самозащиты, ОСОБА_20, вынул имеющийся при себе неустановленный следствием револьвер, и произвел не менее 4 выстрелов в направлении ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11, пресекая тем самым их преступные действия. С целью подавления воли потерпевшего к оказанию сопротивления, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, выразившееся в нанесении ударов по туловищу и голове, ОСОБА_7 совместно с ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11, нанесли последнему не менее 10 ударов руками по туловищу и голове.
В результате совместных действий ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11, потерпевшему ОСОБА_20 были причинены телесные повреждения в виде синяков и ссадин на лице и туловище, относящиеся согласно заключения эксперта к лёгким телесным повреждениям.
Подавив с помощью физического насилия оказываемое сопротивление ОСОБА_20, ОСОБА_7, совместно с ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10, и ОСОБА_11, втолкнули ОСОБА_20 в автомобиль ГАЗ-3110 регистрационный номер АЕ 94 04 ВI, под управлением соучастника преступления ОСОБА_12, и выехали со двора дома №12 по ул.Гладкова в г.Днепропетровске, и направились в сторону ул.Героев Сталинграда в г.Днепропетровске.
Примерно в 22.45час., этого же дня, проезжая возле дома №138 по выше указанной улице, ОСОБА_7, совместно с ОСОБА_8, выполняя условия преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что воля потерпевшего к оказанию возможного сопротивления подавлена, открыто похитили чужое имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_20, а именно:
- мобильный телефон Нокиа 6500 S, стоимостью 800грн., в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи Киевстар, стоимостью 25грн., на которой находились денежные средства в сумме 5грн.;
- цифровой плеер Сони Валкмен, стоимостью 999грн.;
- цепочку из белого металла, стоимостью 200грн.;
- крест из белого металла, стоимостью 100грн.;
- револьвер импортного производства, стоимостью 700грн.;
- денежные средства в сумме 160грн., а всего на общую сумму 2989грн., чем причинили потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Соучастники преступления ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12, действуя совместно, постоянно находились рядом с ОСОБА_20 в автомобиле, путём физического и психологического насилия создавали потерпевшему преграды свободному передвижению в пространстве и времени, выбору места нахождения, ограничивали общение с родственниками и знакомыми.
ОСОБА_20, реально воспринимая угрозу своей жизни и здоровью, а также жизни и здоровью своих близких родственников, будучи морально подавленным физическим превосходством над ним, и психологическим насилием со стороны ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 ОСОБА_10, ОСОБА_18 пообещал передать им 02.03.2010г. в 10.00час. возле памятника Кротова, расположенному по ул.Инженерной в г.Днепропетровске, денежные средства в сумме 5000грн., за которыми должен был явиться участник преступной группы ОСОБА_10 , после чего ОСОБА_20 отпустили домой с целью сбора для передачи им необходимой суммы денежных средств.
Продолжая свою преступную деятельность, 03.09.2010 года около 05 часов 30 минут ОСОБА_9, совершая преступление повторно, находясь возле ночного клуба Вегас, расположенного по ул.Ленина, 8, в г.Днепропетровске, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, увидел в руках у малознакомого ОСОБА_21 наручные часы CARTICR pasha и мобильный телефон Nokia 6303 cllasik, которые определил как объект преступного посягательства.
Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ОСОБА_9, используя вымышленный предлог, попросил последнего показать ему данные часы. ОСОБА_21, не подозревая о преступных намерениях ОСОБА_9, передал ему свои часы. ОСОБА_9, удерживая указанные часы, принадлежащие ОСОБА_21, под вымышленным предлогом, якобы для осуществления телефонного звонка, попросил у последнего мобильный телефон Nokia 6303 clasik, ОСОБА_21, не подозревая о преступных намерениях ОСОБА_9, передал ему указанный мобильный телефон и стал ожидать возврата, принадлежащего ему имущества.
После этого, ОСОБА_9, удерживая имущество, принадлежащее ОСОБА_21, вышеуказанные часы и телефон, действуя открыто, стал скрываться. ОСОБА_21, заподозрив ОСОБА_9 в совершении противоправных действий, потребовал от последнего возврата принадлежащего ему имущества, однако ОСОБА_22, удерживая вышеуказанное имущество, игнорируя требования ОСОБА_21, скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, ОСОБА_9 открыто похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_21, а именно: наручные часы CARTIER pasha, стоимостью 120грн.; мобильный телефон Nokia 6303 сlasik, стоимостью 1420грн., в котором находилась карта памяти, емкостью 4Гб, стоимостью 169,95грн., а также сим-карта оператора мобильной связи Киевстар, стоимостью 450 грн., а всего на общую сумму 2159,95грн., причинив потерпевшему ОСОБА_21Б, материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Продолжая свою преступную деятельность, совершая преступление повторно, ОСОБА_22, 13.09.2010 года около 23.20час., находясь в подъезде №1 дома №43 расположенного по пр.Кирова в г.Днепропетровске, встретил малознакомого ОСОБА_23 имуществом которого он решил открыто завладеть. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, ОСОБА_9, угрожая ОСОБА_23, применением насилия не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, выразившегося в угрозе физической расправы в случае оказания последним сопротивления, вырвал из его рук и открыто похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_23, а именно: мобильный телефон Nokia Е65, стоимостью 700грн.
Будучи допрошенным в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_7 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.186, ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 УК Украины, признал в полном объеме и показал, что 01.03.2010 года в вечернее время, он совместно с ОСОБА_11 и его знакомыми стояли в одном из дворов ж/м Победа-4 в г.Днепропетровске.
ОСОБА_11 нужно было поехать на СТО, где ремонтировался его автомобиль, а он хотел уехать домой в г.Запорожье.
ОСОБА_8 сообщил, что сейчас приедет ОСОБА_9 на машине. И если они его заправят, то ОСОБА_9 их отвезет в Запорожье, только сначала ОСОБА_8 с ОСОБА_9 заедут по своим делам, на 12 квартал. На что они согласились. Также к ним подошел знакомый ОСОБА_8 ОСОБА_10
Примерно через 15 минут к ним подъехала черная Волга, из которой вышел ОСОБА_9, ОСОБА_8 ему сказал, что они съездят по его делам на квартал, а потом надо будет отвезти в г.Запорожье с Ковтунова Д. и его, а также оставить на квартале ОСОБА_10. На что он и ОСОБА_11 согласились заправить автомобиль. Во время разговора ОСОБА_9 и ОСОБА_8, ОСОБА_10 услышал, что речь идет об ОСОБА_22, который оказался его знакомым, и ОСОБА_9 попросил ОСОБА_10, чтобы тот позвонил ОСОБА_22 и позвал его на улицу, так как ОСОБА_22 не брал трубку с номера ОСОБА_9
После чего он и ОСОБА_11 передали ОСОБА_9 по 100 гривен каждый, на заправку автомобиля, которые ОСОБА_9 должен был передать водителю Волги, отдал ли ОСОБА_9 деньги водителю, он не знает, так как не видел, но ОСОБА_9 сказал, что водитель согласен ехать в г.Запорожье.
Затем они все, т.е., он, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_9 сели в Волгу. С водителем он ранее знаком не был. Впереди сел ОСОБА_9, а они вчетвером сели на заднее пассажирское сидение. Дорогу водителю указывал ОСОБА_9, таким образом они приехали к дому расположенному по ул.Гладкова в г.Днепропетровске, где остановились возле 3 подъезда данного дома. ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 вышли из автомобиля, ОСОБА_10 звонил ОСОБА_22, однако тот не брал трубку. ОСОБА_10 вызванивал ОСОБА_22 примерно в течении 10 минут, но безрезультатно. Затем они сели в машину и сидели еще в машине примерно 5 минут.
После чего он с ОСОБА_11 вышли из автомобиля, и пошли искать киоск, чтобы купить кофе. А ОСОБА_8, ОСОБА_10 и ОСОБА_9 вышли из автомобиля покурить, где ОСОБА_9 снова попросил ОСОБА_10 позвонить ОСОБА_22 и нахамить, чтобы тот вышел на улицу. Что тот и сделал.
Спустя некоторое время он с ОСОБА_11 вернулись к автомобилю и сели внутрь, где так же сидели все парни. Водитель с ними в разговорах не участвовал, иногда водитель выходил на улицу покурить. По истечении 5-10 минут, впереди сидящий ОСОБА_9, увидел вышедших из подъезда двух парней, и сказал, что вышел ОСОБА_22 с кем-то. Когда ОСОБА_22 со своим товарищем поравнялись с автомобилем, в котором они находились, ОСОБА_9 открыл переднюю пассажирскую дверь и крикнул Андрей и попросил подождать, а ОСОБА_8 попросил его, чтобы он выпустил его из машины, так как он (ОСОБА_7) сидел от него справа. Когда ОСОБА_8 выбрался из машины, то увидел, что ОСОБА_22, на которого указал ОСОБА_9, отбежал вперед от автомобиля примерно на 10-12 метров, и стоит с пистолетом в руке. Когда ОСОБА_9 попытался приблизиться к ОСОБА_22, ОСОБА_22 начал стрелять, и попал в него. От полученной травмы он (ОСОБА_7) упал на землю. К парню кинулся ОСОБА_9, а ОСОБА_8 в это время помог ему подняться с земли и сесть в машину. После того как ОСОБА_8 помог ему сесть в машину, он увидел как ОСОБА_8 подскочил к парню, который ранее находился вместе с ОСОБА_22, как стало известно позже, ОСОБА_20, где уже находился ОСОБА_9, между ними происходила какая-то потасовка.
ОСОБА_8 схватил ОСОБА_20 за его же куртку и натянул ее ОСОБА_20 на голову, так как ОСОБА_8 производил выстрелы из находящегося в руке пистолета, куда делся ОСОБА_22, он не видел. После чего ОСОБА_8 с ОСОБА_9 схватил ОСОБА_20 и стали тянуть в машину. ОСОБА_20 сопротивлялся. Он видел, как ОСОБА_9 оббежал автомобиль, сел в салон и стал тянуть за плечи ОСОБА_20 в салон автомобиля. Он в это время вместе с ОСОБА_11, ОСОБА_10 Находились на заднем сидении автомобиля. Затолкав ОСОБА_20 в автомобиль, ОСОБА_8 сел на переднее пассажирское сидение, и сказал водителю поехали. ОСОБА_8 также был ранен ОСОБА_20 в левую ногу. Водитель проехал, примерно 500 метров, путь их движения точно указать не может, так как плохо ориентируется на квартале, и было темно. Он с ОСОБА_11 попросили остановить автомобиль, чтобы выйти, так как не хотели участвовать в происходящем. Водитель остановился, и они вышли из машины.
Спустя некоторое время он на мобильный телефон позвонил ОСОБА_24 и спросил, где они находятся, он объяснил, где они находятся. Примерно через 15 минут он вместе с ОСОБА_11 на такси подъехали к месту, где остановились ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_20
Он сообщил парням о том, что у него где-то выпал телефон, поискав его в салоне, он ничего не обнаружил, после чего он, ОСОБА_24 и ОСОБА_11 уехали в г.Запорожье, по времени это было в районе полуночи.
В автомобиле Волга остались водитель, ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_20
Он слышал, как ОСОБА_9 требовал деньги, сумму не помнит, на лечение и в виде моральной компенсации. ОСОБА_20 сказал ОСОБА_9, что у него нет такой суммы, и он также сказал ОСОБА_9, что у парня нет таких денег, глянь, во что он одет, но ОСОБА_9 настаивал на своем. При этом ОСОБА_20 должен был принести деньги и где-то в районе 12-го квартала передать ОСОБА_9
Они запугивали парня, угрожали физической расправой, в случае если тот не принесет указанную сумму денег.
Кроме того, 07.01.2010г. примерно в 16.00 час. возле дома № 108 расположенному на ж/м Победа-4 в г.Днепропетровске он встретился с ОСОБА_24. В разговоре с которым сказал, что только что приехал из г.Запорожье и ему надо поехать на левый берег Днепра.
ОСОБА_8 сказал ему, что сейчас приедет один дядя и они его отвезут. ОСОБА_8 не посвящал ОСОБА_7 в свой план ограбления друга ОСОБА_17 После чего ОСОБА_8 вернулся к стоящим парням, а он остался стоять в своей компании, из которой он больше никого не знал. Примерно через 10 минут во двор дома на автомобиле приехал ОСОБА_16 и остановился возле подъезда, в который зашла ОСОБА_17 с ОСОБА_25
Он видел как ОСОБА_8, ОСОБА_9, и ОСОБА_24 подошли к машине ОСОБА_16 и сели в нее, без разрешения. После чего ОСОБА_8 позвал его к ним в автомобиль, чтобы подвезти на ту сторону. Он подошел к автомобилю и сел возле ОСОБА_8 справа сзади, и они поехали. По ходу движения он все время разговаривал по своему мобильному телефону.
По ходу движения он видел как ОСОБА_8 нагнулся в сторону водителя, запустил руку в женскую сумку и достал из нее два мобильных телефона. Еще он забрал какие-то деньги из карманчика, сумму не знает. Деньги и один телефон он оставил себе, а второй телефон отдал ОСОБА_9
Когда они подъехали во двор Вавилона, то попрощались с ОСОБА_16 и вышли из автомобиля. Он выйдя из машины, направился в Вавилон.
Примерно в начале декабря 2009 года по предварительной договоренности, в вечернее время возле бильярдной Восход на ж/м Победа-3 в г.Днепропетровске он вышел на улицу, где увидел ранее знакомого ОСОБА_8, который находился в машине Шкода супер Бв машине так же находились ОСОБА_9 и ОСОБА_25
Он спросил, не едут ли они в г.Запорожье, на что ОСОБА_8 ответил, что едет, только сначала надо заехать в одно место, а потом ОСОБА_9 отвезет их в Запорожье на машине. Он согласился поехать с ними, однако куда они едут и зачем, ОСОБА_8 ему не говорил.
С их общего разговора ему стало понятно что парни едут к ОСОБА_13, однако с какой целью ему не известно. После чего они направились по ОСОБА_26 в конец Китайской стены, заехали во двор 16-ти этажного дома, где и остановились. Все, кроме него вышли из автомобиля.
Через несколько минут он увидели, что из подъезда данного дома вышел ОСОБА_13, который подошел к ОСОБА_25 и поздоровался с ним за руку. В этот момент ОСОБА_8 с ОСОБА_9 подскочили к ОСОБА_25 и ОСОБА_27, крикнули стоять, милиция. ОСОБА_8 одел на ОСОБА_13 наручники. После чего ОСОБА_9 взял ОСОБА_13 наклонил вперед и повел в машину, ОСОБА_8 также заломал ОСОБА_25 и повел в автомобиль, После чего ОСОБА_13 и ОСОБА_25 посадили в автомобиль на заднее сидение. Он в этот момент вышел из автомобиля и направился в ларек за сигаретами. По приходу обнаружил что ни в автомобиле ни во дворе дома парней нет.
Он со своего мобильного телефона набрал ОСОБА_8 и поинтересовался где все. На что ОСОБА_8 пояснил где они находятся и куда ему подняться.
После чего он поднялся к ним в квартиру, где они все допили кофе и ушли. После этого ОСОБА_9 его и ОСОБА_24 отвез в г.Запорожье.
Будучи допрошенным в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_8, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.186, ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 УК Украины, признал в полном объеме и показал о том, что 01.03.2010 года в вечернее время, он находился в гостях у своих знакомых ОСОБА_17 и ОСОБА_25, на ж/м Победа-4 в г.Днепропетровске.
Спустя какое-то время ему на мобильный телефон, позвонил его знакомый ОСОБА_9, проживающий на ж/м Клочко в г.Днепропетровске, и попросил его оказать ему помощь в том, чтобы забрать денежный долг у ранее незнакомого ему ОСОБА_17. Сумму ОСОБА_9 не оговаривал. Он согласился помочь ОСОБА_9 и они договорились с ним встретиться во дворе дома их общего знакомого, ОСОБА_15, проживающего на ж/м Победа-4 в г.Днепропетровске, куда он и прибыл примерно минут через 10.
Во дворе стояли ОСОБА_11 и ОСОБА_7, его знакомые, к которым он подошел, они искали машину, чтобы ехать в г.Запорожье, ОСОБА_11 надо было поехать на СТО, где ремонтировался его автомобиль, а ОСОБА_7 хотел уехать домой в г.Запорожье.
Он сообщил, что сейчас приедет ОСОБА_9 на машине. И если они его заправят, то ОСОБА_9 их отвезет в Запорожье, только сначала они с ОСОБА_9 заедут по своим делам, на 12 квартал. На что они согласились. Также к ним подошел его знакомый ОСОБА_10
Примерно через 15 минут к ним подъехала черная Волга, из которой вышел ОСОБА_9, он ему сказал, что они съездят по его делам на квартал, а потом надо будет съездить в г.Запорожье с Ковтуновым Д. и ОСОБА_7, а также оставить на квартале ОСОБА_10, в связи с чем, ОСОБА_11 и ОСОБА_7 согласны заправить автомобиль. Во время их разговора с ОСОБА_9, ОСОБА_10 Услышал, что речь идет об ОСОБА_17, который оказался его знакомым, и ОСОБА_9 попросил ОСОБА_10, чтобы тот позвонил ОСОБА_17 и позвал его на улицу, так как ОСОБА_17 не брал трубку с номера ОСОБА_9
Предварительно ОСОБА_9 переговорил с водителем Волги, после чего ОСОБА_7 и ОСОБА_11 передали ОСОБА_9 по 100 гривен каждый, на заправку автомобиля, которые он должен был передать водителю Волги, отдал ли ОСОБА_9 деньги водителю, он не знает, так как не видел, но ОСОБА_9 сказал ему, что водитель согласен ехать в г.Запорожье.
Затем они все, т.е., он, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_9 сели в Волгу. С водителем он ранее знаком не был. Впереди сел ОСОБА_9, а они вчетвером сели на заднее пассажирское сидение. Дорогу водителю указывал ОСОБА_9, таким образом они приехали к дому расположенному по ул.Гладкова в г.Днепропетровске, где остановились возле 3 подъезда данного дома. Он, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 вышли из автомобиля, ОСОБА_10 звонил ОСОБА_17, однако тот не брал трубку. ОСОБА_10 вызванивал ОСОБА_17 примерно в течении 10 минут, но безрезультатно. Затем они сели в машину и сидели еще в машине примерно 5 минут, после чего ОСОБА_7 и ОСОБА_11 вышли из автомобиля, и пошли искать киоск, чтобы купить кофе. Он, ОСОБА_10 и ОСОБА_9 вышли снова из автомобиля покурить, где ОСОБА_9 снова попросил ОСОБА_10 позвонить ОСОБА_17 и нахамить, чтобы тот вышел на улицу. ОСОБА_10 дозвонился до ОСОБА_17, и поговорил с ним на повышенных тонах. Разговор был ни о чем, нахамили друг другу, он это слышал, так как мобильный телефон ОСОБА_10 находился на громкой связи, после чего они сели в машину, куда также вернулись ОСОБА_7 и ОСОБА_11 Водитель с ними в разговорах не участвовал, иногда водитель выходил на улицу покурить. По истечении 5-10 минут, впереди сидящий ОСОБА_9, увидел вышедших из подъезда двух парней, и сказал, что вышел ОСОБА_17 с кем-то. Когда ОСОБА_17 со своим товарищем поравнялись с автомобилем, в котором они находились, ОСОБА_9 открыл переднюю пассажирскую дверь и крикнул Андрей и попросил подождать, а он попросил ОСОБА_7, чтобы тот выпустил его из машины, так как ОСОБА_7 сидел от него справа. Когда он выбрался из машины, то увидел, что ОСОБА_17, на которого указал ОСОБА_9, отбежал вперед от автомобиля примерно на 10-12 метров, и стоит с пистолетом в руке. Когда ОСОБА_9 попытался приблизиться к ОСОБА_17, ОСОБА_17 начал стрелять, и попал в ОСОБА_7 ОСОБА_7, от полученной травмы упал на землю. Он увидел, что парень, который находился вместе с ОСОБА_17, находился примерно в 3-4 метрах от их автомобиля, напротив, и так же держал в правой руке пистолет. К парню кинулся ОСОБА_9, а он в это время помог ОСОБА_7 подняться с земли и сесть в машину, так как он (ОСОБА_7) был ранен. Боковым зрением он увидел, что ОСОБА_11 прячется слева от машины, за открытой дверцей. После того как он помог ОСОБА_7 сесть в машину, он подскочил к парню, который ранее находился вместе с ОСОБА_17, как стало известно позже, ОСОБА_20, где уже находился ОСОБА_9, между ними происходила какая-то потасовка. Он схватил ОСОБА_20 за его же куртку и натянул ее ОСОБА_20 на голову, так как он производил выстрелы из находящегося в руке пистолета, куда делся ОСОБА_17, он не видел. ОСОБА_9 ему сказал в машину его, он с ОСОБА_9 схватил ОСОБА_20 и стали тянуть в машину. ОСОБА_20 сопротивлялся. ОСОБА_9 оббежал автомобиль, сел в салон и стал тянуть за плечи ОСОБА_20 в салон автомобиля. На заднем сидении автомобиля находились ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_10 ОСОБА_1 с ОСОБА_9 затолкал ОСОБА_20 в автомобиль. После чего он сел на переднее пассажирское сидение, и сказал водителю поехали. Он также был ранен ОСОБА_20 в левую ногу. Водитель проехал, примерно 500 метров, путь их движения точно указать не может, так как плохо ориентируется на квартале, и было темно. ОСОБА_7 с ОСОБА_11 попросили остановить автомобиль, чтобы они вышли, так как они не хотели участвовать в происходящем. Водитель остановился, и ОСОБА_7, и ОСОБА_11 вышли из машины. ОСОБА_21 они пошли он не знает.
Затем, ОСОБА_9 позвал его на улицу, где показал пистолет, из которого ранее стрелял ОСОБА_20 Также сообщил, что он осмотрел карманы ОСОБА_20, и забрал мобильный телефон Нокиа, серебристого цвета, МР-проигрыватель Сони, темного цвета, крестик с цепочкой из белого металла и деньги, разными купюрами, около 100 гривен. Все похищенное имущество у ОСОБА_20 ОСОБА_9 оставил себе. После этого он попросил водителя завезти его на ж/м Тополь-3 на ул.Тополиную. Водитель согласился, куда они и поехали, номер дома, возле которого они остановились, указать не может. Находясь в автомобиле, он пытался достать из ноги пулю, а ОСОБА_9 в это время вышел из автомобиля и отошел в киоск за напитки и сигаретами. Ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_7 и спросил, где они находятся, он объяснил, где они находятся. Примерно через 15 минут к ним подъехало такси, из которого вышел ОСОБА_7 и ОСОБА_11, к этому моменту в автомобиль уже вернулся ОСОБА_9, который сел возле ОСОБА_20, на заднее сидение автомобиля. ОСОБА_7 им сказал, что у него (ОСОБА_7) где-то выпал телефон, поискал в салоне автомобиля, но не нашел. После они стояли возле автомобиля и слышали как ОСОБА_9 требовал деньги, сумму не помнит, на лечение и в виде моральной компенсации. ОСОБА_20 сказал ОСОБА_9, что у него нет такой суммы. С целью получения оговоренной суммы они угрожали парню, кричали на него, запугивали. При этом ОСОБА_20 должен был принести деньги и где-то на 12 квартале передать ОСОБА_9
Затем, примерно через неделю ОСОБА_9 приехал к нему домой в г.Запорожье и продал мобильный телефон, который он (ОСОБА_9) похитил у ОСОБА_20, за 250грн. в киоск-ломбард, расположенный по ул.40 лет Советской Украины в г.Запорожье, вырученные деньги они вместе с ОСОБА_9 потратили на собственные нужды, проели и прогуляли, также ему известно со слов ОСОБА_9 о том, что похищенный им у ОСОБА_20 плеер он подарил какой-то своей знакомой, однако кому точно, не знает. Пистолет, принадлежащий ОСОБА_20, ОСОБА_9 оставил себе. Так же ОСОБА_9 рассказывал, что он на следующий день после случившегося, звонил с мобильного телефона ОСОБА_20, отцу ОСОБА_20, который сказал, что бы он оставил в покое его сына и они обратились по данному факту в милицию.
Кроме того, 07.01.2010г. примерно в 16.00 час. ему на мобильный телефон, позвонил ОСОБА_9 и сказал о том, что в скором времени должен подъехать человек, который торгует наркотиками, и предложил его ограбить, для этого ему надо было подъехать к дому № 108 расположенному на ж/м Победа-4 в г.Днепропетровске. Он согласился, так как он находился на ж/м Тополь по ул.Тополиной 15 или 16, квартира 108, у своего знакомого по имени ОСОБА_9, который арестован в г.Запорожье. Он сразу собрался и поехал на маршрутке. Возле лавочки во дворе дома 108 по ул.Набережной Победы в г.Днепропетровске он увидел стоящих ОСОБА_9, ОСОБА_25, еще одного их общего знакомого, по имени ОСОБА_24, а так же ранее незнакомые ему двухпарней. Он также подошел к ним, парни, разговаривали о ОСОБА_17 и ОСОБА_16, с которыми он ранее знаком не был, и которые занимаются сбытом наркотиков. О них рассказывал только ОСОБА_9 По истечении примерно 5-7 минут во двор данного дома подъехал автомобиль Митцубиси Лансер, серого цвета, откуда вышла ОСОБА_17, которую ОСОБА_9 подозвал к себе, ОСОБА_17 подошла к ним, а машина, на которой она приехала, выехала со двора. Он, ОСОБА_9 и Руслан, стали расспрашивать ОСОБА_17 торгует она или нет наркотиками. ОСОБА_9 сказал, что если она откажется им платить, то они ее вывезут в лес, и разговаривать будут по-другому. Он поддерживал разговор ОСОБА_9 Во время разговора они отошли от остальной компании. Затем к ним подошел ОСОБА_25 и попросил, чтобы они отпустили ОСОБА_17, сказав при этом, что их видимо обманули по поводу того, что она торгует наркотиками. Они отпустили ОСОБА_17, но перед этим ОСОБА_9 спросил у ОСОБА_17, когда вернется ее друг на машине, она ответила, что минут через 15. ОСОБА_25 вместе с ОСОБА_17 зашли в подъезд данного дома. ОСОБА_9 предложил ему и ОСОБА_24 ограбить друга ОСОБА_17, который должен подъехать на автомобиле, они согласились. Они стояли втроем курили, примерно на расстоянии 3-4 метров от них стояла еще компания незнакомых ему парней и мужчин, среди которых он увидел ОСОБА_7 и подошел к нему поздороваться. ОСОБА_7 сказал ему, что только что приехал из г.Запорожье и ему надо поехать на левый берег Днепра. Он сказал ОСОБА_7, что сейчас приедет один дядя и они его отвезут. Он не посвящал ОСОБА_7 в свой план ограбления друга ОСОБА_17 После чего он вернулся к ОСОБА_24, а ОСОБА_7 остался стоять в своей компании, из которой он больше никого не знал. Примерно через 10 минут во двор дома на автомобиле приехал ОСОБА_16 и остановился возле подъезда, в который зашла ОСОБА_17 с ОСОБА_25
Они втроем, он, ОСОБА_9, и ОСОБА_24 подошли к машине ОСОБА_16 и сели в нее, без разрешения. Руслан сел на переднее пассажирское сидение, ОСОБА_9 сел на заднее сидение автомобиля за водителем, а он за ОСОБА_24. В процессе беседы с ОСОБА_16 они выяснили, что ОСОБА_16 никакого отношения к торговле наркотиками не имеет. Затем ОСОБА_9 потребовал, чтобы ОСОБА_16 отвез их к торговому комплексу Вавилон, расположенному по ул. Малиновского в г.Днепропетровске и он позвал ОСОБА_7 к ним в автомобиль, чтобы подвезти на ту сторону. ОСОБА_7 подошел к автомобилю и сел возле него справа сзади, и они поехали. По ходу движения ОСОБА_7, все время разговаривал по своему мобильному телефону. Он увидел женскую сумку, лежащую между передними сидениями, нагнулся в сторону водителя, запустил руку в женскую сумку и достал из нее два мобильных телефона, названия не помнит. Еще он забрал какие-то деньги из карманчика, сумму не знает, так как не считал. Деньги и один телефон он оставил себе, а второй телефон отдал ОСОБА_9 Когда они подъехали во двор Вавилона, они попрощались с ОСОБА_16 и вышли из автомобиля. Он увидел в руке ОСОБА_9 сумку от ноутбука, ОСОБА_9 похвастался, что, когда выходил из машины, то забрал сумку с ноутбуком. Он не видел, когда ОСОБА_9 сумку с ноутбуком. ОСОБА_16 уехал. ОСОБА_7 выйдя из машины, сразу пошел в Вавилон. ОСОБА_7 не видел у ОСОБА_9 похищенного ноутбука. Они втроем также зашли в Вавилон, он хотел найти ОСОБА_7, но не нашел. Находясь в Вавилоне, примерно в течении часа ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_25, знакомый ОСОБА_17 и сказал, что у них будут проблемы из-за того, что они забрали у ОСОБА_16 ноутбук, и попросил их вернуть ОСОБА_16 На что он сказал ОСОБА_25, что они вернут ноутбук, немного позже позвонят и сообщат, где оставят ноутбук. Руслан куда-то ушел, а они вдвоем с ОСОБА_9 на маршрутке поехали к Мост-Сити, где зашли в супермаркет Варус, расположенный в Мост-Сити и в одну из ячеек для хранения вещей положили в сумке ноутбук, закрыли ее и ушли, номер ячейки он не помнит. Затем, он позвонил на мобильный телефон ОСОБА_25 и сказал где ОСОБА_16, сможет забрать свой ноутбук. После чего они с ОСОБА_9 разошлись по домам. Более по этому факту добавить нечего.
Примерно в начале декабря 2009 года по предварительной договоренности, в вечернее время возле бильярдной Восход на ж/м Победа-3 в г.Днепропетровске он встретился с ОСОБА_9, который находился на своем автомобиле Шкода Супер Б, серого цвета, гос. номер которой он не помнит. ОСОБА_9 предложил ему ограбить парня, как стало известно позже, ОСОБА_13, который предположительно торгует наркотиками. Он согласился. Получалось, что ОСОБА_13, ни его, ни ОСОБА_9 не знал, и им надо было как-то выманить ОСОБА_13 из квартиры. Они увидели, что ОСОБА_25 заходит в бильярдную, и тогда ОСОБА_9 предложил с этой целью использовать ОСОБА_25, так как его все знают на районе.
ОСОБА_9 пошел в бильярдную позвать ОСОБА_25, спустя несколько минут они вернулись вдвоем. ОСОБА_9 вместе с ОСОБА_25 сели в его автомобиль, где также находился он. ОСОБА_9 попросил ОСОБА_25, чтобы тот позвонил ОСОБА_13, которого они хотели ограбить, и попросил парня выйти из квартиры. В свою очередь, ОСОБА_25 спросил у ОСОБА_9, а зачем ему надо этот парень, на что ОСОБА_9 ему ответил это тебе не надо знать, ты только его позови, остальное тебя не должно волновать. ОСОБА_25 согласился. В это время он увидел, что из бильярдной вышел ОСОБА_7 и он вышел из автомобиля, чтобы поздороваться с ним. ОСОБА_7 спросил, не едет ли он в г.Запорожье, на что он ответил, что едет, только сначала надо заехать в одно место, а потом ОСОБА_9 отвезет их в Запорожье на машине. ОСОБА_7 согласился поехать с ними, однако куда они едут и зачем, он ОСОБА_7 не говорил. ОСОБА_25 не знал, с какой целью они едут к ОСОБА_13 После чего они направились по ОСОБА_26 в конец Китайской стены, заехали во двор 16-ти этажного дома, где и остановились. Со слов ОСОБА_9 ему было известно о том, что в этом доме предположительно находится парень, который был им нужен. Все, кроме ОСОБА_7 вышли из автомобиля, где ОСОБА_9 попросил ОСОБА_25 позвонить данному парню, которого ОСОБА_9 как-то называл по прозвищу. ОСОБА_25 позвонил ОСОБА_13 и попросил выйти на улицу. ОСОБА_25 остался стоять возле беседки, а они с ОСОБА_9 отошли от ОСОБА_25 примерно на 10 метров, в разные стороны, при этом ОСОБА_25 постоянно находился в поле их зрения. Через несколько минут они увидели, что из подъезда данного дома вышел ОСОБА_13, который подошел к ОСОБА_25 и поздоровался с ним за руку. В этот момент они с ОСОБА_9 подскочили к ОСОБА_25 и ОСОБА_27 , крикнули стоять, милиция, при этом никаких удостоверений не показывали, представиться работниками милиции они с ОСОБА_9, договорились еще до встречи с ОСОБА_25, о чем ОСОБА_25 было не известно. Он одел на ОСОБА_13 наручники, которые дал ему ОСОБА_9 После чего ОСОБА_9 взял ОСОБА_13 наклонил вперед и повел в машину, он также заломал ОСОБА_25 и повел в автомобиль, по дороге Сотников М. у него спросил что происходит, на что он ему ответил молчи, не твое дело. Они с ОСОБА_9, усадили в машину на заднее сидение ОСОБА_13, и ОСОБА_25 ОСОБА_7 в машине не было. ОСОБА_9 обыскал ОСОБА_13 и забрал у ОСОБА_13 два мобильных телефона, наручные часы и деньги, в какой сумме не знает, наркотиков при ОСОБА_13 не было, он также обыскал ОСОБА_25 и повытаскивал содержимое из карманов, рядом на сидение. Похищенные мобильные телефоны у ОСОБА_13 ОСОБА_9 оставил у себя, а часы отдал ему, которые он впоследствии кому-то подарил. У ОСОБА_25 он ничего не забрал, затем вывел ОСОБА_25 из автомобиля на улицу, отдал ему его имущество, и сказал, чтобы тот уходил от них. На вопрос ОСОБА_25, что произошло он ему ответил не твоего ума дело, уходи и ОСОБА_25 ушел, а он снова сел в машину. ОСОБА_9 снял уже с ОСОБА_13 наручники и забрал себе, так как это были наручники ОСОБА_9. Затем ОСОБА_9 предложил подняться к ОСОБА_13 в квартиру поговорить и посмотреть, есть ли там наркотики. ОСОБА_13 говорил, что не живет в этом доме, а живет в другом месте, но они ему не поверили. Он, ОСОБА_9 и ОСОБА_13 поднялись на 14 этаж, позвонили в одну из квартир, дверь квартиры им открыл незнакомый молодой парень, не поясняя цель своего визита, прошли на кухню. Парень им сказал, что это его квартира, ОСОБА_13 здесь не проживает, а в квартире еще спит отец парня, также в квартире был еще один незнакомый парень. Они поверхностно посмотрели, что в квартире нет наркотиков. Он попросил у парня, хозяина квартиры, сделать кофе, парень согласился. В этот момент ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_7 и спросил, куда они пропали, так как машина ОСОБА_9 закрыта. Он объяснил ОСОБА_7, куда к ним подняться и ОСОБА_7 поднялся к ним в квартиру, где они допили кофе и ушли. После этого ОСОБА_9 их с ОСОБА_7 отвез в г.Запорожье.
Будучи допрошенным в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_9 свою вину в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст.186, ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 УК Украины признал в полном объеме и показал о том, что 01.03.2010г. примерно в 19.00час. по предварительной договоренности на ул.Янтарной в г.Днепропетровске он встретился со своим знакомым по имени ОСОБА_12. который находился на автомобиле Волга, черного цвета, государственный номер автомобиля не помнит. Он познакомился с ОСОБА_12 примерно в январе 2010 года и между ними нормальные, дружеские отношения. Затем, они с ОСОБА_12 поехали гулять в центр. Когда они на автомобиле подъехали к Мост-Сити-центр, ему на мобильный телефон, номер позвонил его знакомый ОСОБА_15, проживающий на ж/м Победа-4, в г.Днепропетровске.
В ходе разговора ОСОБА_15 стало известно о том, что он сейчас находится на автомобиле вместе с товарищем в центре. ОСОБА_15 попросил, чтобы он его вместе с товарищами подвез в сторону 12 квартала. Он сначала не соглашался, но ОСОБА_15 звонил неоднократно и просил подвезти, после чего он согласился. Затем они с ОСОБА_12, по его просьбе, поехали на ж/м Победа-4 в г.Днепропетровске, где остановились возле остановки, расположенной в начале китайской стены, и стали ожидать ОСОБА_15 По истечении примерно 5-10 минут ему на мобильный телефон снова позвонил ОСОБА_15 и сказал, что сам поехать не сможет, и попросил подвезти его товарищей на 12 квартал.
Спустя какое-то время ОСОБА_9 позвонил на мобильный телефон ОСОБА_24, и попросил его оказать ему помощь в том, чтобы забрать денежный долг у ранее незнакомого ему ОСОБА_17. Сумму он не оговаривал. ОСОБА_8 согласился ему помочь и они договорились с ним встретиться во дворе дома их общего знакомого, ОСОБА_15, проживающего на ж/м Победа-4 в г.Днепропетровске, куда он и прибыл примерно минут через 10.
Примерно через 15 минут он подъехал во двор дома их общего знакомого, ОСОБА_15, проживающего на ж/м Победа-4 в г.Днепропетровске на черной Волге, к машине подошел ОСОБА_24 и попросил отвезти его знакомых ОСОБА_11 и ОСОБА_7, г.Запорожье, в связи с тем, что ОСОБА_11 надо было поехать на СТО, где ремонтировался его автомобиль, а ОСОБА_7 хотел уехать домой в г.Запорожье.
Он ему сказал, что они съездят по его делам на квартал к ОСОБА_17, а потом отвезут кого надо. Во время их разговора, ОСОБА_10 услышал, что речь идет об ОСОБА_17, который оказался его знакомым, и ОСОБА_9 попросил ОСОБА_10, чтобы тот позвонил ОСОБА_17 и позвал его на улицу, так как ОСОБА_17 не брал трубку с номера ОСОБА_9
Предварительно ОСОБА_9 переговорил с водителем Волги, после чего ОСОБА_7 и ОСОБА_11 передали ОСОБА_9 по 100 гривен каждый, на заправку автомобиля.
Затем они все, т.е., он, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_24 сели в Волгу. Впереди сел он, а все остальные вчетвером сели на заднее пассажирское сидение. Дорогу водителю указывал он, таким образом они приехали к дому расположенному по ул.Гладкова в г.Днепропетровске, где остановились возле 3 подъезда данного дома. Он, ОСОБА_8 и ОСОБА_10 вышли из автомобиля, ОСОБА_10 звонил ОСОБА_17, однако тот не брал трубку. ОСОБА_10 вызванивал ОСОБА_17 примерно в течении 10 минут, но безрезультатно. Затем они сели в машину и сидели еще в машине примерно 5 минут, после чего ОСОБА_7 и ОСОБА_11 вышли из автомобиля, и пошли искать киоск, чтобы купить кофе. Он, ОСОБА_10 и ОСОБА_24 вышли снова из автомобиля покурить, где он снова попросил ОСОБА_10 позвонить ОСОБА_17 и нахамить, чтобы тот вышел на улицу. ОСОБА_10 дозвонился до ОСОБА_17, и поговорил с ним на повышенных тонах. Разговор был ни о чем, нахамили друг другу, он это слышал, так как мобильный телефон ОСОБА_10 находился на громкой связи, после чего они сели в машину, куда также вернулись ОСОБА_7 и ОСОБА_11 Водитель с ними в разговорах не участвовал, иногда водитель выходил на улицу покурить. По истечении 5-10 минут, впереди сидящий ОСОБА_9, увидел вышедших из подъезда двух парней, и сказал, что вышел ОСОБА_17 с кем-то. Когда ОСОБА_17 со своим товарищем поравнялись с автомобилем, в котором они находились, ОСОБА_9 открыл переднюю пассажирскую дверь и крикнул Андрей и попросил подождать, а ОСОБА_24 попросил ОСОБА_7, чтобы тот выпустил его из машины, так как ОСОБА_7 сидел от него справа. Когда он выбрался из машины, то увидел, что ОСОБА_17, на которого указал ОСОБА_9, отбежал вперед от автомобиля примерно на 10-12 метров, и стоит с пистолетом в руке. Когда ОСОБА_9 попытался приблизиться к ОСОБА_17, ОСОБА_17 начал стрелять, и попал в ОСОБА_7 ОСОБА_7, от полученной травмы упал на землю. Он увидел, что парень, который находился вместе с ОСОБА_17, находился примерно в 3-4 метрах от их автомобиля, напротив, и так же держал в правой руке пистолет. К парню кинулся ОСОБА_9, а он в это время помог ОСОБА_7 подняться с земли и сесть в машину, так как он (ОСОБА_7) был ранен. Боковым зрением он увидел, что ОСОБА_11 прячется слева от машины, за открытой дверцей. После того как он помог ОСОБА_7 сесть в машину, он подскочил к парню, который ранее находился вместе с ОСОБА_17, как стало известно позже, ОСОБА_20, где уже находился ОСОБА_9, между ними происходила какая-то потасовка. ОСОБА_8 схватил ОСОБА_20 за его же куртку и натянул ее ОСОБА_20 на голову, так как он производил выстрелы из находящегося в руке пистолета, куда делся ОСОБА_17, он не видел. Он с ОСОБА_24 схватил ОСОБА_20 и стали тянуть в машину. ОСОБА_20 сопротивлялся. ОСОБА_9 оббежал автомобиль, сел в салон и стал тянуть за плечи ОСОБА_20 в автомобиль. На заднем сидении автомобиля находились ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_10 ОСОБА_1 с ОСОБА_24 затолкал ОСОБА_20 в автомобиль. После чего ОСОБА_24 сел на переднее пассажирское сидение, и сказал водителю поехали. Водитель проехал, примерно 500 метров, путь их движения точно указать не может, так как плохо ориентируется на квартале, и было темно. ОСОБА_7 с ОСОБА_11 попросили остановить автомобиль, чтобы они вышли, так как они не хотели участвовать в происходящем. Водитель остановился, и ОСОБА_7, и ОСОБА_11 вышли из машины. ОСОБА_21 они пошли он не знает.
Затем, ОСОБА_9 позвал ОСОБА_24 на улицу, где показал пистолет, из которого ранее стрелял ОСОБА_20 Также сообщил, что он осмотрел карманы ОСОБА_20, и забрал мобильный телефон Нокиа, серебристого цвета, МР-проигрыватель Сони, темного цвета, крестик с цепочкой из белого металла и деньги, разными купюрами, около 100 гривен. Все похищенное имущество у ОСОБА_20 ОСОБА_9 оставил себе. После этого он попросил водителя завезти его на ж/м Тополь-3 на ул.Тополиную. Водитель согласился, куда они и поехали, номер дома, возле которого они остановились, указать не может. На мобильный телефон ОСОБА_24 позвонил ОСОБА_7 и спросил, где они находятся, он объяснил, где они находятся. Примерно через 15 минут к ним подъехало такси, из которого вышел ОСОБА_7 и ОСОБА_11 ОСОБА_7 им сказал, что у него (ОСОБА_7) где-то выпал телефон, поискал в салоне автомобиля, но не нашел. После они стояли возле автомобиля и слышали как ОСОБА_9 требовал деньги, сумму не помнит, на лечение и в виде моральной компенсации. ОСОБА_20 сказал ОСОБА_9, что у него нет такой суммы. С целью получения оговоренной суммы они угрожали парню, кричали на него, запугивали. При этом ОСОБА_20 должен был принести деньги и где-то на 12 квартале передать ОСОБА_9
Затем, примерно через неделю он приехал к ОСОБА_24 домой в г.Запорожье и продал мобильный телефон, который он похитил у ОСОБА_20, за 250грн. в киоск-ломбард, расположенный по ул.40 лет Советской Украины в г.Запорожье, вырученные деньги они вместе потратили на собственные нужды, проели и прогуляли. Также он рассказал ОСОБА_24 о том, что похищенный им у ОСОБА_20 плеер он подарил какой-то своей знакомой, однако кому точно, не знает. Пистолет, принадлежащий ОСОБА_20, оставил себе. Так же рассказал, что он на следующий день после случившегося, звонил с мобильного телефона ОСОБА_20, отцу ОСОБА_20, который сказал, что бы он оставил в покое его сына и они обратились по данному факту в милицию.
Кроме того, 07.01.2010г. примерно в 16.00 час. он позвонил на мобильный телефон ОСОБА_24 и сказал о том, что в скором времени должен подъехать человек, который торгует наркотиками, и предложил его ограбить, для этого ему надо было подъехать к дому № 108 расположенному на ж/м Победа-4 в г.Днепропетровске. Он согласился, так как он находился на ж/м Тополь по ул.Тополиной 15 или 16, квартира 108, у своего знакомого. Спустя некоторое время ОСОБА_24 приехал на место, возле лавочки во дворе дома 108 по ул.Набережной Победы в г.Днепропетровске он его ждал вместе с ОСОБА_25, ОСОБА_8, ОСОБА_24, ОСОБА_7 и ОСОБА_11 ОСОБА_1 разговаривали о ОСОБА_17 и ОСОБА_16, с которыми он ранее знаком не был, и которые занимаются сбытом наркотиков.
По истечении примерно 5-7 минут во двор данного дома подъехал автомобиль Митцубиси Лансер, серого цвета, откуда вышла ОСОБА_17, которую он подозвал к себе, ОСОБА_17 подошла к ним, а машина, на которой она приехала, выехала со двора. Он, ОСОБА_8 и Руслан, стали расспрашивать ОСОБА_17 торгует она или нет наркотиками. Он сказал, что если она откажется им платить, то они ее вывезут в лес, и разговаривать будут по-другому. Затем к ним подошел ОСОБА_25 и попросил, чтобы они отпустили ОСОБА_17, сказав при этом, что их видимо обманули по поводу того, что она торгует наркотиками. Они отпустили ОСОБА_17, но перед этим он (ОСОБА_9) спросил у ОСОБА_17, когда вернется ее друг на машине, она ответила, что минут через 15. ОСОБА_25 вместе с ОСОБА_17 зашли в подъезд данного дома. Он предложил ОСОБА_24 и ОСОБА_24 ограбить друга ОСОБА_17, который должен подъехать на автомобиле, они согласились. Они стояли втроем курили, примерно на расстоянии 3-4 метров от них стояла еще компания незнакомых ему парней и мужчин, среди которых он увидел ОСОБА_7 и подошел к нему поздороваться. ОСОБА_7 сказал ему, что только что приехал из г.Запорожье и ему надо поехать на левый берег Днепра. Он сказал ОСОБА_7, что сейчас приедет один дядя и они его отвезут. Он не посвящал ОСОБА_7 в свой план ограбления друга ОСОБА_17 После чего он вернулся к ОСОБА_24, а ОСОБА_7 остался стоять в своей компании, из которой он больше никого не знал. Примерно через 10 минут во двор дома на автомобиле приехал ОСОБА_16 и остановился возле подъезда, в который зашла ОСОБА_17 с ОСОБА_25
Они втроем, он, ОСОБА_24, и ОСОБА_24 подошли к машине ОСОБА_16 и сели в нее, без разрешения. Руслан сел на переднее пассажирское сидение, он сел на заднее сидение автомобиля за водителем, а ОСОБА_24 за ОСОБА_24. В процессе беседы с ОСОБА_16 они выяснили, что ОСОБА_16 никакого отношения к торговле наркотиками не имеет. Затем он (ОСОБА_9) потребовал, чтобы ОСОБА_16 отвез их к торговому комплексу Вавилон, расположенному по ул. Малиновского в г.Днепропетровске и он позвал ОСОБА_7 к ним в автомобиль, чтобы подвезти на ту сторону. ОСОБА_7 подошел к автомобилю и сел возле ОСОБА_24 справа сзади, и они поехали. По ходу движения ОСОБА_7, все время разговаривал по своему мобильному телефону. ОСОБА_8 увидел женскую сумку, лежащую между передними сидениями, нагнулся в сторону водителя, запустил руку в женскую сумку и достал из нее два мобильных телефона, названия не помнит. Еще он забрал какие-то деньги из карманчика, сумму не знает, так как не считал. Деньги и один телефон ОСОБА_24 оставил себе, а второй телефон отдал ему. Когда они подъехали во двор Вавилона, они попрощались с ОСОБА_16 и вышли из автомобиля. ОСОБА_9 выйдя из автомобиля похвастался, что, когда выходил из машины, то забрал сумку с ноутбуком. ОСОБА_16 уехал. ОСОБА_7 выйдя из машины, сразу пошел в Вавилон. Они втроем также зашли в Вавилон, он хотел найти ОСОБА_7, но не нашел.
Находясь в Вавилоне, примерно в течении часа ОСОБА_24 на мобильный телефон позвонил ОСОБА_25, знакомый ОСОБА_17 и сказал, что у них будут проблемы из-за того, что они забрали у ОСОБА_16 ноутбук, и попросил их вернуть ОСОБА_16 На что ОСОБА_24 сказал ОСОБА_25, что они вернут ноутбук, немного позже позвонят и сообщат, где оставят ноутбук. Руслан куда-то ушел, а они вдвоем с ОСОБА_24 на маршрутке поехали к Мост-Сити, где зашли в супермаркет Варус, расположенный в Мост-Сити и в одну из ячеек для хранения вещей положили в сумке ноутбук, закрыли ее и ушли, номер ячейки он не помнит. Затем, ОСОБА_24 позвонил на мобильный телефон ОСОБА_25 и сказал где ОСОБА_16, сможет забрать свой ноутбук. После чего они с ОСОБА_24 разошлись по домам.
Примерно в начале декабря 2009 года по предварительной договоренности, в вечернее время возле бильярдной Восход на ж/м Победа-3 в г.Днепропетровске он встретился с ОСОБА_24. Он находился на своем автомобиле Шкода Супер Б. Он предложил ОСОБА_24 ограбить ОСОБА_13, который предположительно торгует наркотиками. ОСОБА_8 согласился. Получалось, что ОСОБА_13, их не знал, и им надо было как-то выманить ОСОБА_13 из квартиры. Они увидели, что ОСОБА_25 заходит в бильярдную, и тогда он предложил с этой целью использовать ОСОБА_25, так как его все знают на районе.
Он пошел в бильярдную позвать ОСОБА_25, спустя несколько минут они вернулись вдвоем. ОСОБА_9 вместе с ОСОБА_25 сели в его автомобиль, где также находился ОСОБА_24. Он попросил ОСОБА_25, чтобы тот позвонил ОСОБА_13, которого они хотели ограбить, и попросил парня выйти из квартиры. В свою очередь, ОСОБА_25 спросил у него, а зачем ему надо этот парень, на что он ему ответил это тебе не надо знать, ты только его позови, остальное тебя не должно волновать. ОСОБА_25 согласился. В это время он увидел, что из бильярдной вышел ОСОБА_7 и ОСОБА_24 вышел из автомобиля, чтобы поздороваться с ним. ОСОБА_7 спросил, не едет ли он в г.Запорожье, на что он ответил, что едет, только сначала надо заехать в одно место, а потом ОСОБА_9 отвезет их в Запорожье на машине. ОСОБА_7 согласился поехать с ними, однако куда они едут и зачем, он ОСОБА_7 не говорил. ОСОБА_25 не знал, с какой целью они едут к ОСОБА_13 После чего они направились по ОСОБА_26 в конец Китайской стены, заехали во двор 16-ти этажного дома, где и остановились. Все, кроме ОСОБА_7 вышли из автомобиля, где он попросил ОСОБА_25 позвонить ОСОБА_13 ОСОБА_25 позвонил ОСОБА_13 и попросил выйти на улицу. ОСОБА_25 остался стоять возле беседки, а они с ОСОБА_24 отошли от ОСОБА_25 примерно на 10 метров, в разные стороны, при этом ОСОБА_25 постоянно находился в поле их зрения. Через несколько минут они увидели, что из подъезда данного дома вышел ОСОБА_13, который подошел к ОСОБА_25 и поздоровался с ним за руку. В этот момент они подскочили к ОСОБА_25 и ОСОБА_27 , крикнули стоять, милиция, при этом никаких удостоверений не показывали, представиться работниками милиции они с ОСОБА_24, договорились еще до встречи с ОСОБА_25, о чем ОСОБА_25 было не известно. ОСОБА_8 одел на ОСОБА_13 наручники, которые дал ему заранее он. После чего он взял ОСОБА_13 наклонил вперед и повел в машину, ОСОБА_24 также заломал ОСОБА_25 и повел в автомобиль ОСОБА_1 с ОСОБА_24, усадили в машину на заднее сидение ОСОБА_13, и ОСОБА_25 ОСОБА_7 в машине не было. Он обыскал ОСОБА_13 и забрал у ОСОБА_13 два мобильных телефона, наручные часы и деньги, наркотиков при ОСОБА_13 не оказалось. ОСОБА_8 также обыскал ОСОБА_25 и повытаскивал содержимое из карманов, рядом на сидение. Похищенные мобильные телефоны у ОСОБА_13 он оставил у себя, а часы отдал ОСОБА_24. У ОСОБА_25 ОСОБА_24 ничего не забрал, затем вывел ОСОБА_25 из автомобиля на улицу, отдал ему его имущество, и сказал, чтобы тот уходил от них. На вопрос ОСОБА_25, что произошло он ему ответил не твоего ума дело, уходи и ОСОБА_25 ушел, а ОСОБА_24 снова сел в машину. Он (ОСОБА_9) снял уже с ОСОБА_13 наручники и забрал себе. Затем он предложил подняться к ОСОБА_13 в квартиру поговорить и посмотреть, есть ли там наркотики. ОСОБА_13 говорил, что не живет в этом доме, а живет в другом месте, но они ему не поверили. Он, ОСОБА_8 и ОСОБА_13 поднялись на 14 этаж, позвонили в одну из квартир, дверь квартиры им открыл незнакомый молодой парень, не поясняя цель своего визита, прошли на кухню. Парень им сказал, что это его квартира, ОСОБА_13 здесь не проживает, а в квартире еще спит отец парня, также в квартире был еще один незнакомый парень. Они поверхностно посмотрели, что в квартире нет наркотиков. Он попросил у парня, хозяина квартиры, сделать кофе, парень согласился. В этот момент ОСОБА_24 на мобильный телефон позвонил ОСОБА_7 и спросил, куда они пропали. Он объяснил ОСОБА_7, куда к ним подняться и ОСОБА_7 поднялся к ним в квартиру, где они допили кофе и ушли. После этого он ОСОБА_7 и ОСОБА_24 отвез в г.Запорожье.
Так же пояснил о том, что с ОСОБА_23 он знаком около двух месяцев. С ОСОБА_23 его познакомил их общий знакомый ОСОБА_24, который проживает в ІНФОРМАЦІЯ_23.
13.09.2010 года около 20-00 часов он находился на лавочке около первого подъезда дома 43 на ул.Кирова в г.Днепропетровске со своими знакомыми, в это время к вышеуказанному подъезду подъехал автомобиль ВАЗ 2104, белого цвета, откуда вышел ранее ему знакомый ОСОБА_23
ОСОБА_23 подошел к нему, поздоровался с ним и сообщил, что направляется к их общему знакомому ОСОБА_24 ОСОБА_1 попросил, чтобы ОСОБА_23 подвез его на ул.Титова, на что ОСОБА_23 ответил, что поднимется к ОСОБА_24, поговорит с ним, а потом будет направляться домой и подвезет. После этого ОСОБА_23 зашел в подъезд, а он остался возле подъезда ждать его со своими вышеуказанными знакомыми.
Спустя примерно 20 минут, он подошел к двери первого подъезда и набрал на домофоне комбинацию из цифр 19. Ему ответил ОСОБА_24 ОСОБА_1 попросил, чтобы ОСОБА_24 открыл ему дверь, чтобы он мог подняться и поставить свой телефон на подзарядку, т.к. у него на телефоне села батарея. После этого ОСОБА_24 открыл ему дверь, и он начал подниматься к ОСОБА_24 на четвертый этаж. На лестничной клетке между третьим и четвертым этажом он встретил ОСОБА_23, который спускался вниз. Он начал спускаться вместе с ним и попросил у ОСОБА_23 мобильный телефон, сказав при этом, что у него села батарея на телефоне, и он вставит свою карточку в ОСОБА_23 телефон. ОСОБА_23 сказал, что не даст ему телефон, сказав, что если он вставит свою карточку в телефон ОСОБА_23, то у него на телефоне собьются все номера. На лестничной клетке между первым и вторым этажом ОСОБА_23 вытянул свою сим-карту и передел ему свой телефон. Подойдя к входной двери в подъезд, и открыв дверь, он увидел двоих мужчин, которые его сразу положили на землю. При его задержании мобильный телефон, который находился у него в руке выпал, и упал рядом с его ногой. После этого в присутствии двух понятых, которые зашли сразу за сотрудниками милиции, был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него с правого заднего кармана надетых на него джине, был изъят мобильный телефон Нокиа, модель 2220 s в корпусе черного цвета, четыре сим-карты, три карты мобильного оператора Киевстар, и одна карта мобильного оператора Лайф, денежные средства в сумме 74 грн, которые находились в левом заднем кармане джине. Все вышеуказанные предметы, а так же мобильный телефон Нокиа, модели Е65, который принадлежит ОСОБА_23, и который находился на полу, были помещены в полиэтиленовые пакеты, опечатаны, скреплены подписями двух понятых и изъяты в Кировский РО для разбирательства;
Будучи допрошенным в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_10 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.186, ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 УК Украины, признал в полном объеме и показал о том, что 01.03.2010 года в вечернее время, он совместно с ОСОБА_9 стояли во дворе общего знакомого ОСОБА_15, проживающего на ж/м Победа-4 в г.Днепропетровске. Через некоторое время к ним подошел ОСОБА_8
Во дворе стояли ОСОБА_11 и ОСОБА_7, знакомые ОСОБА_8, они искали машину, чтобы ехать в г.Запорожье, ОСОБА_11 надо было поехать на СТО, где ремонтировался его автомобиль, а ОСОБА_7 хотел уехать домой в г.Запорожье.
ОСОБА_8 сообщил, что сейчас приедет ОСОБА_9 на машине. И если они его заправят, то ОСОБА_9 их отвезет в Запорожье, только сначала они с ОСОБА_9 заедут по своим делам, на 12 квартал. На что они согласились.
Примерно через 15 минут к ним подъехала черная Волга, из которой вышел ОСОБА_9, ОСОБА_8 ему сказал, что они съездят по его делам на квартал, а потом надо будет съездить в г.Запорожье с Ковтуновым Д. и ОСОБА_7, а также оставить на квартале ОСОБА_10, в связи с чем, ОСОБА_11 и ОСОБА_7 согласны заправить автомобиль. Во время их разговора с ОСОБА_9, он (ОСОБА_10) услышал, что речь идет об ОСОБА_17, который оказался его знакомым, и ОСОБА_9 попросил его, чтобы тот позвонил ОСОБА_17 и позвал его на улицу, так как ОСОБА_17 не брал трубку с номера ОСОБА_9
Предварительно ОСОБА_9 переговорил с водителем Волги, после чего ОСОБА_7 и ОСОБА_11 передали ОСОБА_9 по 100 гривен каждый, на заправку автомобиля, которые он должен был передать водителю Волги, отдал ли ОСОБА_9 деньги водителю, он не знает.
Затем они все, т.е., он, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_9 сели в Волгу. Впереди сел ОСОБА_9, а они вчетвером сели на заднее пассажирское сидение. Дорогу водителю указывал ОСОБА_9, таким образом они приехали к дому расположенному по ул.Гладкова в г.Днепропетровске, где остановились возле 3 подъезда данного дома. Он, ОСОБА_9 и ОСОБА_8 вышли из автомобиля. После чего он звонил ОСОБА_17, однако тот не брал трубку, звонить он продолжал около 10 минут, но безрезультатно. Затем они сели в машину и сидели еще в машине примерно 5 минут, после чего ОСОБА_7 и ОСОБА_11 вышли из автомобиля, и пошли искать киоск, чтобы купить кофе.
Он, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 вышли снова из автомобиля покурить, где ОСОБА_9 снова попросил его позвонить ОСОБА_17 и нахамить, чтобы тот вышел на улицу. Он дозвонился до ОСОБА_17, и поговорил с ним на повышенных тонах. Разговор был ни о чем, нахамили друг другу, после чего они сели в машину, куда также вернулись ОСОБА_7 и ОСОБА_11 Водитель с ними в разговорах не участвовал, иногда водитель выходил на улицу покурить. По истечении 5-10 минут, впереди сидящий ОСОБА_9, увидел вышедших из подъезда двух парней, и сказал, что вышел ОСОБА_17 с кем-то. Когда ОСОБА_17 со своим товарищем поравнялись с автомобилем, в котором они находились, ОСОБА_9 открыл переднюю пассажирскую дверь и крикнул Андрей и попросил подождать, а ОСОБА_8 попросил ОСОБА_7, чтобы тот выпустил его из машины, так как ОСОБА_7 сидел от него справа. Когда ОСОБА_8 выбрался из машины, то увидел, что ОСОБА_17, на которого указал ОСОБА_9, отбежал вперед от автомобиля примерно на 10-12 метров, и стоит с пистолетом в руке. Когда ОСОБА_9 попытался приблизиться к ОСОБА_17, ОСОБА_17 начал стрелять, и попал в ОСОБА_7 ОСОБА_7, от полученной травмы упал на землю. Он увидел, что парень, который находился вместе с ОСОБА_17, находился примерно в 3-4 метрах от их автомобиля, напротив, и так же держал в правой руке пистолет. К парню кинулся ОСОБА_9, а ОСОБА_8 в это время помог ОСОБА_7 подняться с земли и сесть в машину, так как последний был ранен. ОСОБА_11 в свою очередь прятался слева от машины, за открытой дверцей. После того как ОСОБА_8 помог ОСОБА_7 сесть в машину, он подскочил к парню, который ранее находился вместе с ОСОБА_17, как стало известно позже, ОСОБА_20, где уже находился ОСОБА_9, между ними происходила какая-то потасовка. ОСОБА_8 схватил ОСОБА_20 за его же куртку и натянул ее ОСОБА_20 на голову, так как он производил выстрелы из находящегося в руке пистолета, куда делся ОСОБА_17, он не видел. ОСОБА_9 ему сказал в машину его, он с ОСОБА_9 схватил ОСОБА_20 и стали тянуть в машину. ОСОБА_20 сопротивлялся. ОСОБА_9 оббежал автомобиль, сел в салон и стал тянуть за плечи ОСОБА_20 в салон автомобиля. На заднем сидении автомобиля находились ОСОБА_7, ОСОБА_11 и он. ОСОБА_8 с ОСОБА_9 затолкал ОСОБА_20 в автомобиль. После чего он сел на переднее пассажирское сидение, и сказал водителю поехали. Он также был ранен ОСОБА_20 в левую ногу. Водитель проехал, примерно 500 метров, путь их движения точно указать не может, так как было темно. ОСОБА_7 с ОСОБА_11 попросили остановить автомобиль, чтобы они вышли, так как они не хотели участвовать в происходящем. Водитель остановился, и ОСОБА_7, и ОСОБА_11 вышли из машины. ОСОБА_21 они пошли он не знает.
Затем, ОСОБА_9 позвал его на улицу, где показал пистолет, из которого ранее стрелял ОСОБА_20 Также сообщил, что он осмотрел карманы ОСОБА_20, и забрал мобильный телефон Нокиа, серебристого цвета, МР-проигрыватель Сони, темного цвета, крестик с цепочкой из белого металла и деньги, разными купюрами, около 100 гривен. Все похищенное имущество у ОСОБА_20 ОСОБА_9 оставил себе. После этого он попросил водителя завезти его на ж/м Тополь-3 на ул.Тополиную. Водитель согласился, куда они и поехали, номер дома, возле которого они остановились, указать не может. ОСОБА_9 в это время вышел из автомобиля и отошел в киоск за напитки и сигаретами. ОСОБА_8 на мобильный телефон позвонил ОСОБА_7 и спросил, где они находятся, он объяснил, где они находятся. Примерно через 15 минут к ним подъехало такси, из которого вышел ОСОБА_7 и ОСОБА_11, к этому моменту в автомобиль уже вернулся ОСОБА_9, который сел возле ОСОБА_20, на заднее сидение автомобиля. ОСОБА_7 им сказал, что у него (ОСОБА_7) где-то выпал телефон, поискал в салоне автомобиля, но не нашел и после этого они втроем, т.е., он, ОСОБА_7 и ОСОБА_11 уехали в г.Запорожье, по времени это было в районе полуночи.
В автомобиле Волга остались он, водитель, ОСОБА_9, ОСОБА_8 и ОСОБА_20 Находясь в автомобиле, он слышал, как ОСОБА_9 требовал деньги, сумму не помнит, на лечение и в виде моральной компенсации. ОСОБА_20 сказал ОСОБА_9, что у него нет такой суммы. При этом ОСОБА_20 должен был принести деньги и где-то на 12 квартале передать ОСОБА_9
Со слов ОСОБА_9 ему стало известно, что, примерно через неделю ОСОБА_9 приехал к ОСОБА_8 домой в г.Запорожье и продал мобильный телефон, который он (ОСОБА_9) похитил у ОСОБА_20, за 250грн. в киоск-ломбард, расположенный по ул.40 лет Советской Украины в г.Запорожье, вырученные деньги они вместе потратили на собственные нужды, проели и прогуляли, также ему известно со слов ОСОБА_9 о том, что похищенный им у ОСОБА_20 плеер он подарил какой-то своей знакомой, однако кому точно, не знает. Пистолет, принадлежащий ОСОБА_20, ОСОБА_9 оставил себе. Так же ОСОБА_9 рассказывал, что он на следующий день после случившегося, звонил с мобильного телефона ОСОБА_20, отцу ОСОБА_20, который сказал, что бы он оставил в покое его сына и они обратились по данному факту в милицию.
Кроме того, 07.01.2010г. примерно в 16.00 час. возле лавочки во дворе дома 108 по ул.Набережной Победы в г.Днепропетровске он увидел стоящих ОСОБА_9, ОСОБА_25 и ОСОБА_8, а так же ранее незнакомые ему двухпарней. Он подошел к ним, парни, разговаривали о ОСОБА_17 и ОСОБА_16, и которые занимаются сбытом наркотиков. О них рассказывал только ОСОБА_9 По истечении примерно 5-7 минут во двор данного дома подъехал автомобиль Митцубиси Лансер, серого цвета, откуда вышла ОСОБА_17, которую ОСОБА_9 подозвал к себе, ОСОБА_17 подошла к ним, а машина, на которой она приехала, выехала со двора. Он, ОСОБА_9 и ОСОБА_8, стали расспрашивать ОСОБА_17 торгует она или нет наркотиками. ОСОБА_9 сказал, что если она откажется им платить, то они ее вывезут в лес, и разговаривать будут по-другому. Он поддерживал разговор ОСОБА_9 Затем к ним подошел ОСОБА_25 и попросил, чтобы они отпустили ОСОБА_17, сказав при этом, что их видимо обманули по поводу того, что она торгует наркотиками. Они отпустили ОСОБА_17, но перед этим ОСОБА_9 спросил у ОСОБА_17, когда вернется ее друг на машине, она ответила, что минут через 15. ОСОБА_25 вместе с ОСОБА_17 зашли в подъезд данного дома. ОСОБА_9 предложил ограбить друга ОСОБА_17, который должен подъехать на автомобиле, они согласились. Они стояли втроем курили, примерно на расстоянии 3-4 метров от них стояла еще компания незнакомых ему парней и мужчин, среди которых ОСОБА_24 узнал своего знакомого ОСОБА_7 и подошел к нему поздороваться. После чего ОСОБА_8 вернулся к нему, а ОСОБА_7 остался стоять в своей компании. Примерно через 10 минут во двор дома на автомобиле приехал ОСОБА_16 и остановился возле подъезда, в который зашла ОСОБА_17 с ОСОБА_25
Они втроем, он, ОСОБА_9, и ОСОБА_8 подошли к машине ОСОБА_16 и сели в нее, без разрешения. Он сел на переднее пассажирское сидение, ОСОБА_9 сел на заднее сидение автомобиля за водителем, а ОСОБА_8 за ним. В процессе беседы с ОСОБА_16 они выяснили, что ОСОБА_16 никакого отношения к торговле наркотиками не имеет. Затем ОСОБА_9 потребовал, чтобы ОСОБА_16 отвез их к торговому комплексу Вавилон, расположенному по ул. Малиновского в г.Днепропетровске и позвал ОСОБА_7 к ним в автомобиль, чтобы подвезти на ту сторону. ОСОБА_7 подошел к автомобилю и сел возле него справа сзади, и они поехали. По ходу движения ОСОБА_7, все время разговаривал по своему мобильному телефону. ОСОБА_8 нагнулся в сторону водителя, запустил руку в женскую сумку и достал из нее два мобильных телефона. Еще он забрал какие-то деньги из карманчика, сумму не знает, так как не считал. Деньги и один телефон он оставил себе, а второй телефон отдал ОСОБА_9 Когда они подъехали во двор Вавилона, они попрощались с ОСОБА_16 и вышли из автомобиля. Он увидел в руке ОСОБА_9 сумку от ноутбука, ОСОБА_9 похвастался, что, когда выходил из машины, то забрал сумку с ноутбуком. ОСОБА_16 уехал. ОСОБА_7 выйдя из машины, сразу пошел в Вавилон. ОСОБА_7 не видел у ОСОБА_9 похищенного ноутбука. Они втроем также зашли в Вавилон, ОСОБА_8 хотел найти ОСОБА_7, но не нашел. Находясь в Вавилоне, примерно в течении часа ОСОБА_24 на мобильный телефон позвонил ОСОБА_25, знакомый ОСОБА_17 и сказал, что у них будут проблемы из-за того, что они забрали у ОСОБА_16 ноутбук, и попросил их вернуть ОСОБА_16 На что ОСОБА_8 сказал ОСОБА_25, что они вернут ноутбук, немного позже позвонят и сообщат, где оставят ноутбук. После чего они ушел домой. ОСОБА_21 делись остальные он не знает.
Будучи допрошенным в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_11 свою вину в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.186, ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 УК Украины признал в полном объеме и показал о том, что зимой 2009 года у него возникла необходимость попасть в г.Запорожье, для того, чтобы забрать с частного СТО автомобиль НОМЕР_3 или купить запчасти на данный автомобиль, который принадлежит его маме - ОСОБА_28, и которым он управлял, так как вписан в техпаспорт. Он перезвонил кому-то их своих знакомых, кому именно, в настоящее время не помнит. После этого, в вечернее время, на улице уже было темно, примерно после 18.00часов, точно время сказать не может, к подъезду дома 46 по пр. Героев в г. Днепропетровске подъехал автомобиль Волга, зеленого цвета при этом, автомобиль посигналил, и он увидел автомобиль из окна квартиры. После этого он спустился и сел в данный автомобиль на переднее сиденье с целью поездки в г. Запорожье на СТО. В автомобиле он увидел, что в салоне, кроме водителя, находится еще 4 человека, в числе которых был его малознакомый ОСОБА_9 ОСОБА_9, или кто-то из присутствующих в автомобиле, пояснили ему, что перед тем, как они поедут в г.Запорожье, они все вместе заедут на 12 квартал г.Днепропетровска, в район Терры, где переговорят с каким-то человеком, также ему не известным. А затем, он с водителем поедет в г.Запорожье. После чего, он с водителем и всеми находившимися в автомобиле, поехали на 12 квартал. Где водитель остановил автомобиль возле девятиэтажного дома, где находится этот дом, он может показать визуально, адрес он не знает. При этом на улице было темно, но во дворе дома светили несколько фонарей. Они все находились в автомобиле примерно возле 2-го подъезда, посредине дома. Примерно через 20-30 минут из подъезда вышли два молодых человека и направились в сторону автомобиля, в котором они все находились. Затем, открылась правая задняя дверь, он в это время сидел на переднем пассажирском сиденье и 2 из 4-х неизвестных ему ранее парней, находившихся на заднем сидении, вышли из автомобиля. Затем он увидел, что один из парней, которые вышли из подъезда, и подойдя к автомобилю столкнулись с 2-мя парнями, которые вышли из машины, при этом парень, вышедший из подъезда, резко побежал от машины в другую сторону двора дома. Остановившись на расстоянии примерно 5-10 метров, этот парень откуда-то с одежды достал пистолет и один раз выстрелил в воздух. Второй парень, вышедший из подъезда, стоял в 2-х метрах от машины, от него, т.е. он сидел на переднем пассажирском сиденье. Затем парень, который стрелял в воздух, сильно кричал и начал стрелять в сторону автомобиля, то есть по лицам, которые находились возле автомобиля и в самом автомобиле на заднем сидении. Он, испугавшись за свою жизнь, так как пуля попала куда-то, выскочил из автомобиля. Стрелявший переместился за заднюю часть автомобиля, а он выскочил к передней части автомобиля, упал на землю, так как, учитывая угрозу своей жизни, спрятался за автомобиль. При этом увидел, что рядом с ним находился водитель автомобиля, который также прятался и лежал, или присел, точно сказать не может. При этом парень выстрелил больше 10 раз, он сидел возле автомобиля за передним капотом, при этом прятался. Затем выстрелы закончились. Он встал, пригнулся и пошел к пассажирской двери автомобиля. Он увидел двух парней, которые сидели сзади и дрались с одним из двух парней, которые вышли из подъезда, возле задней правой пассажирской двери автомобиля. Второй парень, который стрелял с пистолета, стоял недалеко от задней части автомобиля. Затем, второй парень, с которым дрались двое парней, с которыми он приехал, достал пистолет, и в упор начал стрелять по парням. В этот момент, водитель сел за руль автомобиля, при этом первый парень обратно продолжил производить выстрелы в сторону автомобиля, находясь на расстоянии 5-10 метров, от задней части автомобиля, то есть на том же самом месте, откуда и раньше вел стрельбу. Он взялся за ручку правой пассажирской двери, хотел сесть в салон автомобиля. При этом ему первый раз в живот попала пуля, в результате чего он упал, примерно через 1-2 секунды встал и увидел, что стрелявший парень сзади автомобиля, направил пистолет в его сторону. Он с данным парнем находился на одной линии, парень обратно продолжил стрелять в его сторону. При этом он пытался сесть в автомобиль, но в это время ему в левую сторону под мышку левой руки, попала еще одна пуля из пистолета этого парня. Водитель также в это время садился в автомобиль. Когда он садился в автомобиль с водителем, то на заднем сидении автомобиля находилось двое парней, в том числе его знакомый ОСОБА_9, а двое парней продолжали драться со вторым парнем, который при этом из пистолета стрелял в упор парней, которые ранее вышли из автомобиля. Кто-то кричал, чтобы водитель заводил машину, он видел, что парень, который стрелял сзади автомобиля по нему, начал стрелять в сторону двух парней, которые дрались с его знакомым. Затем он увидел, что сзади, с правой стороны от него, он сидел на переднем правом пассажирском сидении, открылась задняя дверь и один из парней, который ранее вышел из автомобиля и затягивал в салон автомобиля парня стрелявшего в упор, с которым он дрался на улице. При этом помогал затолкнуть в салон автомобиля этого парня, другой парень, который был с ним, в том числе и в автомобиле. При этом автомобиль тронулся, и они повернули за угол дома, Парень, оставшийся на улице, и который также ранее стрелял в его сторону, продолжал стрелять по автомобилю, при этом парень находился сзади автомобиля. После этого они все поехали в сторону жил. массива Тополь-3 в г. Днепропетровске. Не доезжая супермаркета Рейнфорд, находящегося на ж/м Тополь-3, автомобиль повернул перед ним направо и поехали в сторону домов. Затем завернули на первом повороте налево, при этом заехали в один из дворов стоящих рядом многоэтажек, и остановились. При этом, находившиеся парни в салоне автомобиля, в том числе и его знакомый ОСОБА_9, начали спрашивать у этого парня, который сидел сзади в автомобиле, почему тот стрелял, на что парень что-то говорил, кричал и также говорил, что он не стрелял, а стрелял только его знакомый приятель с которым они вышли из подъезда. Кто-то из незнакомых ему парней, находившихся в салоне автомобиля, предложил обыскать парня, которого затащили в салон. Обыскав, у парня нашли пистолет маленький с барабанчиком и там были патроны, похожие на мелкокалиберные, с дробью. После этого он также задал вопрос этому парню, почему тот стрелял. На что парень ничего конкретно не пояснил, при этом выразился нецензурной бранью. Он затем вышел из автомобиля на улицу, стоял курил. Водитель также вышел из автомобиля, а остальные парни, в том числе и его знакомый ОСОБА_9, находились на заднем сидении автомобиля, разговаривали с парнем. Также кто-то из парней сзади, также выходил из автомобиля. Затем он примерно через 3-5 минут сел в автомобиль и кто-то из сидевших сзади неизвестных ему парней, взял мобильный телефон парня, который в них стрелял. Как он понял, был набран номер второго парня, который был с этим парнем, и в них стрелял. При этом один из неизвестных ему парней вышел с этим телефоном за пределы этого автомобиля и разговаривал примерно в течении 3-х минут, после чего вернулся обратно в автомобиль. При этом парень спросил у стрелявшего парня, почему тот так сделал, на что парень начал хамить, и он повернулся к парню, и дал пощечину, за то, что парень стрелял и также выражался в его адрес нецензурной бранью. Этот парень угрожал, в том числе и ему, что в живых останется мало, сказал, что у него (парня) папа ювелир, и всем им будет плохо. Затем, парень, который разговаривал по телефону, сказал, что второй парень, который в них стрелял, отказался говорить на эту тему. При этом неизвестные ему парни, которые сидели сзади были ранены и были в крови, спросили у парня, который в них и в него стрелял, есть ли у парня деньги, чтобы они могли оказать себе лечение, купить зеленку, бинты. На это парень ответил, что при себе имеет около 30-40 гривен. Парень может компенсировать, то есть найти деньги, попав домой, или домой к брату, то есть взять деньги и купить им медикаменты, либо дать деньги этим неизвестным парням на приобретение медикаментов. После этого он всем неизвестным ему парням, в том числе и знакомому, ОСОБА_9 сказал до-свидание. Сказал им, что больше никого видеть не хочет, вышел из автомобиля и пошел в сторону магазина супермаркета Рейнфорд, поймал такси, и поехал по месту своего проживания, по адресу: АДРЕСА_1. От того, что незнакомый парень стрелял в него, на животе у него был синяк, под мышкой левой руки была гематома. В больницу он не обращался. Дома он пролежал около 3-х недель, лечился. Затем, примерно через 2-3 месяца он увидел знакомого ОСОБА_9, у которого спросил, что за непонятка ранее происходила, на что ОСОБА_9 ему ничего не пояснил и попросил занять денег. ОСОБА_29 ОСОБА_9 он не занял.
Будучи допрошенным в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_12, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.186, ч.2 ст.146 УК Украины, признал в полном объеме и показал о том, что примерно в конце 2009 или 2010 года он познакомился с ОСОБА_9, проживающим на ж/м Клочко в г.Днепропетровске. Они с ОСОБА_9 обменялись номерами мобильных телефонов. После знакомства он с ОСОБА_9 больше не встречались и не общались.
1 марта 2010 года примерно в 19.00час., он находился у себя дома, ему на мобильный телефон, позвонил ОСОБА_9, и попросил, чтобы он на автомобиле ГАЗ-3110, принадлежащем его матери, и которым он имел право на управление, согласно техпаспорта, подъехал на ж/м Тополь-2, к магазину Пик, куда он и подъехал примерно в 19.30час. Подъехав к магазину, он увидел, что возле магазина находится ОСОБА_9 и еще трое парней, а именно: ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_7
ОСОБА_9 сел на переднее пассажирское сидение, остальные трое мужчин сели на заднее сидение и ОСОБА_9 попросил его поехать на ж/м Победа-6 к магазину Фантазия, чтобы забрать еще одного человека. Он согласился. Возле магазина Фантазия, расположенного на ж/м Победа-6 в г.Днепропетровске к нему в автомобиль сел еще один незнакомый парень, а именно ОСОБА_30 Затем ОСОБА_9 попросил его поехать на 12-й квартал в г.Днепропетровске, где им надо было подождать какого-то человека. Он спросил у ОСОБА_9, долго ли это по времени, на что ОСОБА_9 ему ответил, что не долго. ОСОБА_10 указывал, куда именно надо ехать, при этом сидел ОСОБА_10 по центру сзади. Приехав на ул.Гладкова в г.Днепропетровске, ОСОБА_10, который указывал ему дорогу, попросил его остановиться возле 5-ти этажного дома. В процессе поездки все указанные мужчины говорили о том, что какой-то мужчина должен им деньги. Что конкретно они оговаривали, он точно не знает, так как слушал музыку и в их разговоре участия не принимал. Остановившись возле указанного дома, они простояли примерно 2 часа. Находясь в автомобиле мужчины, разговаривали между собой, однако о чем, он сейчас не помнит. Кто-то из мужчин кому-то звонил по мобильному телефону, требовал возврата каких-то денег. В автомобиле они находились на следующих местах: справа от него сидел ОСОБА_11, сзади за ним ОСОБА_9, посередине заднего сидения ОСОБА_7 и ОСОБА_8, справа на заднем сидении ОСОБА_10
Примерно в 22.00час.-22.30час. он увидел, что на встречу его автомобилю идет два ранее незнакомых ему мужчины, в тот момент кто-то из сидящих у него в автомобиле, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_9, сказал, что это он. Когда шедшие мужчины поравнялись с автомобилем, шли мужчины со стороны пассажирской двери, ОСОБА_9, который находился в автомобиле сзади за водительским сидением, совместно с четырьмя указанными парнями вышли из его автомобиля, при этом ОСОБА_9 сказал заводись, что он и сделал. ОСОБА_9 со своими товарищами направился к шедшим двум мужчинам. Так как у него был заведен автомобиль, окна автомобиля были закрыты, он разговора происходящего между мужчинами, находящимися возле его автомобиля не слышал. В тот момент, когда из его автомобиля вышли указанные лица, один из мужчин убежал, второго мужчину, как стало известно впоследствии, потерпевшего ОСОБА_20 стали с применением физической силы заталкивать на заднее сидение его автомобиля. Как он понял, ОСОБА_20 оказывая сопротивление, произвел выстрел и попал в ногу ОСОБА_8, после чего ОСОБА_9 залез на заднее сидение и стал затаскивать ОСОБА_20 в автомобиль, а четверо товарищей ОСОБА_9, заталкивали ОСОБА_20 сзади. После того, как ОСОБА_20 затолкали на заднее сидение, на переднее пассажирское сидение сел один из товарищей ОСОБА_9, ОСОБА_9 сел сзади за ним, остальные товарищи ОСОБА_9 также разместились на заднем сидении. ОСОБА_20 положили они себе на ноги, при этом ноги ОСОБА_20 остались на улице ОСОБА_9 крикнул ему поехали, он крикнул ОСОБА_9 и его товарищам что вы делаете?, кто-то из них крикнул ему все нормально, давай езжай и он стал выезжать из данного двора на ул.Героев Сталинграда в г.Днепропетровске, еще находясь во дворе ОСОБА_20 полностью затащили в машину и закрыли дверцу. Мужчина, сидящий на переднем пассажирском сидении, сказал ему ехать на ж/м Тополь-2 к магазину Пик, тоесть туда, откуда он их забрал. По ходу движения мужчины спрашивали у ОСОБА_20 зачем тот стрелял, но ОСОБА_20 ничего не отвечал, так как находился в панике. Приехав на ж/м Тополь-2, возле одного из домов, расположение, которого может указать визуально, ОСОБА_9 попросил его остановиться и выйти из автомобиля. Он вышел и находился примерно на протяжении 1,5 часа на улице вместе с ОСОБА_9 ОСОБА_10 пересел на переднее пассажирское сидение и все это время четверо вышеуказанных мужчин находились в его автомобиле вместе с ОСОБА_20, они требовали от ОСОБА_20 деньги определив сумму. Размер которой он не помнит. Затем товарищи ОСОБА_9 ему сказали, чтобы он садился в автомобиль и заводил его, будут ехать. Он сел в автомобиль, завел его, у него в автомобиле закончился бензин, о чем он сказал ОСОБА_9 ОСОБА_9 ему сказал, что сейчас поедут на заправку. Товарищи ОСОБА_9 ушли все одновременно вверх, в сторону дома. Он вместе с ОСОБА_9 и ОСОБА_20, на такси, которое вызвал ОСОБА_9, поехали на заправку Вог, расположенную на ж/м Тополь-3 в г.Днепропетровске, где купили примерно 2,5 литра бензина и на этом же такси вернулись к его машине. После чего ОСОБА_20 пообещав привезти оговоренную сумму денег, на данном такси поехал домой, деньги таксисту платил ОСОБА_9 А он залил в автомобиль бензин, подвез ОСОБА_9 на ж/м Тополь-2 к магазину Пик, где он его забирал ранее, а сам поехал домой.
В объёме обвинения, признанного судом доказанным, подсудимые виновными себя признали и подтвердили факт совершения преступлений при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре.
Кроме того их виновность подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в суде доказательств, а именно:
-по факту открытого похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_13:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_13, данные им в ходе судебного следствия о том, что примерно в начале декабря 2009 года, точную дату указать не может, он находился в гостях у своего знакомого ОСОБА_31, проживающего на ж/м Победа-5 по бульвару Славы,10 в г.Днепропетровске, расположение квартиры знает визуально. Примерно в 21.00час. ему на мобильный телефон, номер которого НОМЕР_4, позвонил малознакомый парень по имени ОСОБА_24, которого он знал визуально, так как проживают на одном районе, полные анкетные данные и место жительства которого ему не известны, и предложил ему встретиться поговорить. Он согласился. Роман спросил, где он сейчас находится, на что он ему указал месторасположение дома ОСОБА_31 ОСОБА_16 стало известно позже, зовут этого парня не ОСОБА_24, а ОСОБА_14. Примерно через 15 минут, ему снова на мобильный телефон позвонил ОСОБА_14 М и сказал, что уже приехал и ждет его в беседке, расположенной во дворе дома ОСОБА_31 ОСОБА_1 сказал ОСОБА_31, что спустится вниз поговорит со своим знакомым. ОСОБА_31 дал ему свои ключи от квартиры, чтобы он смог возвращаясь обратно, ключом открыть дверь подъезда, так как она оборудована домофоном. Он вышел из подъезда дома, подошел к ОСОБА_14, который стоял возле беседки, поздоровался. В этот момент он увидел, что с разных сторон к ним быстрым шагом направляется трое незнакомых ему мужчин.
Подойдя к ним быстрым шагом, мужчины сказали стоять не двигаться, работает УБОП, у одного из мужчин в руках находился пистолет черного цвета, у кого из них был пистолет, точно сказать не может, которым он постоянно размахивал. Мужчины втроем окружили их с ОСОБА_14, притеснили друг к другу, и таким образом подвели к машине Шкода, серебристого цвета. Возле машины один из мужчин заломал ему руки за спину, кто именно он не знает, так как мужчина находился сзади него, таким образом, он оказался согнутым вперед, и кто-то из мужчин одел сзади ему наручники, кто именно он не видел. Он сопротивлялся, не хотел садиться в машину, в связи с чем, кто-то из мужчин нанес ему несколько ударов кулаком руки по спине, ребрам и голове, чем причинили ему физическую боль.
Кто именно и какое количество ударов нанес, сказать не может, так как его голова была уже в автомобиле, и он не мог видеть, кто это сделал. В это время кто-то из мужчин возле машины за куртку удерживал ОСОБА_14 Его посадили на заднее сидение автомобиля, куда так же посадили и ОСОБА_14
Первый мужчина, как стало известно позже, ОСОБА_9, сел на переднее пассажирское сидение, второй и третий мужчина, сели по бокам на заднее сидение, возле него и ОСОБА_14 Возле него сел второй мужчина, как стало известно позже, ОСОБА_8, третий мужчина, как стало известно позже, ОСОБА_7, сидел справа, со стороны ОСОБА_14 Так как у него на руках были одеты наручники, ОСОБА_8 и ОСОБА_7, находящиеся на заднем сидении, с двух сторон стали обыскивать карманы его одежды и вытаскивать их содержимое, при этом у него с карманов забрали мобильный телефон Nokia N70, серого цвета. Особая примета, которого заключается в том, что корпус телефона он отшлифовал мелкой наждачкой, таким образом, стер всю краску, и телефон получился темно-серого цвета, стоимостью 1400грн., в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи Лайф номер 063-250-01-12, не представляющая для него материальной ценности, на счету сим-карты денежных средств не было. Второй мобильный телефон Nokia 1100, передняя панель синего цвета, задняя панель, серого цвета, стоимостью 300 грн., в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи Джинс, номер которой он не помнит, не представляющая материальной ценности. На счету сим-карты денежных средств не было, а также деньги в сумме 500грн., какими купюрами не помнит, мужские наручные часы Ваширон-Константин, круглой формы из металла желтого цвета, циферблат, черного цвета, задняя крышка часов стеклянная, т.е. был виден весь механизм часов, на кожаном ремешке, черного цвета, стоимостью 1000грн. Все его вещи ОСОБА_7 и ОСОБА_8 передали водителю автомобиля ОСОБА_9, сидящему на переднем пассажирском сидении. В результате чего ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 3200грн. Затем, ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 сказали, чтобы он снял брюки, так как они что-то искали у него. По их требованию он приподнялся с сидения, они приспустили брюки и обыскали пояс брюк, и резинку трусов, но ничего не нашли, они спрашивали куда он дел наркотики, по всей видимости они искали наркотики, однако у него их быть не могло, так как он наркотиками не занимается. Не найдя наркотиков, ОСОБА_8 подтянул ему брюки и он присел на сидение.
Принадлежащее ему имущество осталось на переднем сидении автомобиля.
Он не видел, чтобы ОСОБА_7 и ОСОБА_8 обыскивали ОСОБА_14, он все время сидел возле него, ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 ему говорили что знают все про него, что он употребляет все подряд наркотики.
После чего ОСОБА_9, сидящий на переднем пассажирском сидении, пересел за руль автомобиля и они поехали в сторону отдела милиции, расположенного в районе ул.Космической в г.Днепропетровске. Кто-то из них сказал, что они едут в отдел милиции для разбирательства. Подъехав к отделу милиции, ОСОБА_9 и ОСОБА_8, вышли на улицу, о чем-то переговорили, суть их разговора он не слышал, затем вернулись обратно в машину. ОСОБА_7 пересадил ОСОБА_14 на переднее пассажирское сидение, и сам сел возле него справа. Кто-то из них, кто именно, не помнит, сказал, что его рано еще вести в отдел милиции, так как надо с ним еще разобраться, и они снова поехали во двор дома №10 по бульвару Славы в г.Днепропетровске. Заехав в вышеуказанный двор дома, автомобиль остановился. ОСОБА_9, или ОСОБА_7, точно не помнит, так как прошло много времени, вышел с автомобиля и подошел к автомобилю БМВ, темного цвета, со стороны водителя, который стоял напротив беседки, возле которой он встретился с ОСОБА_14, о чем-то переговорил и вернулся обратно. Затем, ОСОБА_8, вышел из автомобиля и сказал ему также выйти из машины. Когда он вышел из машины, ОСОБА_8 снял с него наручники, и сказал, чтобы он уходил. Он попросил ОСОБА_8 вернуть ему его имущество, на что ОСОБА_8, заявил что телефоны и часы у него ворованные и они их изымают. Он сказал ОСОБА_8, что у него дома есть документы на телефоны и часы. ОСОБА_8 сказал ему, что надо посмотреть документы на телефоны. Он пояснил ОСОБА_8, что он в данной квартире не проживает, на что он ему сказал пойдем, посмотрим, чем занимается твой товарищ, и они вдвоем направились в квартиру ОСОБА_31 ОСОБА_1 открыл ключами дверь квартиры ОСОБА_31, и вместе с ОСОБА_8 зашли в квартиру. Из кухни навстречу им вышел ОСОБА_31, который спросил с кем он пришел. Он пояснил ОСОБА_31, что это работник милиции. Затем, ОСОБА_8 позвонил кому-то по своему мобильному телефону и попросил подняться к ним в квартиру. ОСОБА_8 звонил ОСОБА_7 и ОСОБА_9, находящимся в машине. Через несколько минут в квартиру к вошли ОСОБА_7 и ОСОБА_9, которые спросили у ОСОБА_31, кто еще находится в квартире. На что ОСОБА_31 сказал, что в комнате спит его отец. Кто-то из них, кто именно, точно не помнит, открыл дверь в комнату и убедился в том, что в комнате действительно спал отец ОСОБА_31 Затем все трое, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 прошли на кухню, поверхностно, только взглядом, осмотрели квартиру ОСОБА_31, видимо ничего не увидели из того, что хотели, так как ничего не забирали и не трогали. ОСОБА_31 предложил им попить кофе, на что они согласились, выпив кофе, собрались уходить. Он спросил у ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, как и когда он сможет забрать принадлежащее ему имущество, которое они забрали у него. На что ОСОБА_9, сказал ему, что они вызовут его повесткой в отделение милиции и вернут вещи, после чего ушли. После того как ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 ушли, они с ОСОБА_31 пошли покурить на балкон подъезда и увидели, что ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 подошли к автомобилю БМВ, к которому уже ранее подходили. Из БМВ вышло несколько человек и они стали вместе разговаривать. Людей вышедших из БМВ описать не может, так как он находился на 16 этаже, и было темно;
- показаниями свидетеля ОСОБА_31, данные им в ходе судебного следствия о том, что примерно в начале декабря 2009 года, более точную дату указать не может, так как прошло много времени, в 19.00час. к нему домой, на бульвар Славы,10/157 в г.Днепропетровске, пришел его знакомый ОСОБА_13, проживающий в ІНФОРМАЦІЯ_24, по прозвищу Рыбчик, отец в это время спал, так как был после суток. В это время ОСОБА_13 кто-то позвонил на мобильный телефон и попросил помочь приобрести наркотическое средство - амфитамин. ОСОБА_13 с этой целью спустился во двор дома, а он вышел на балкон подъезда, что бы посмотреть, кто к ОСОБА_13 пришел, в случае необходимости его подстраховать. Находясь на балконе, он увидел, что ОСОБА_13 вышел из подъезда дома, и в этот момент к нему с разных сторон дома, подошло двое ранее не знакомых мужчин. Также из автомобиля Шкода Октавия, серебристого цвета, расположенного возле лавочки, во дворе дома, с водительского места, вышел ранее незнакомый мужчина, и также направился к ОСОБА_13 ОСОБА_4 мужчин окружили ОСОБА_13 С разных сторон, взяли его под руки, и усадили на заднее пассажирское сидение автомобиля Шкода Октавия, из которой вышел третий мужчина. Один из мужчин сел за руль автомобиля, двое остальных сели на заднее пассажирское сидение, с разных сторон от ОСОБА_13, он предположил, что это работники милиции и сам направился к себе в квартиру. Так как на улице было темно, он мужчин не рассмотрел. По истечении примерно 10-15 минут он услышал, что дверь его квартиры открылась ключом, так как когда ОСОБА_13 выходил во двор, он дал ему свои ключи от квартиры и домофона, чтобы ОСОБА_13 смог зайти в подъезд. Он в этот момент находился на балконе и курил. С балкона он увидел, что в квартиру вошел ОСОБА_13 и двое ранее незнакомых ему мужчин, за которыми сразу зашел в квартиру третий мужчина. Он докурил и зашел с балкона в квартиру, мужчины с ОСОБА_32 находились на кухне. Мужчины спросили у него, кто еще находится в квартире, он сказал, что дома еще спит отец. Мужчины ругались нецензурной бранью и спрашивали у ОСОБА_13 где наркотики, на что ОСОБА_13 отвечал, что наркотиков у него нет. У него мужчины ничего не спрашивали и не требовали. В квартире они находились примерно 5-7 минут, затем вышли из квартиры, а ОСОБА_13 остался у него дома. ОСОБА_13 рассказал ему, что это работники милиции, которые забрали у него мобильный телефон Nokia N70 и деньги в сумме 400 гривен;
- показаниями свидетеля ОСОБА_14, данные им в ходе судебного следствия о том, что в начале декабря 2009 года в вечернее время, более точную дату и время указать не может, он встретил своих знакомых ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9, в бильярдном клубе Восход, расположенном по ул.Набережной,2 в г.Днепропетровске.
ОСОБА_7, попросил помочь ему, в приобретении на 400 гривен наркотического средства амфитамин. Он сказал, что он может попробовать помочь, так как слышал, что через ОСОБА_13, проживающего на ж/м ОСОБА_26 5 в г.Днепропетровске, более точный его адрес не знает, можно приобрести наркотические средства. ОСОБА_13 ему был знаком, так как они ранее встречались в одной компании. Он позвонил на мобильный телефон ОСОБА_13 и спросил, может ли он помочь ему в приобретении амфитамина на что ОСОБА_13 сказал, чтобы он подъезжал, и он ( ОСОБА_13 ) находится на 5 массиве ОСОБА_26 в г.Днепропетровске, последний 16-ти этажный дом, в конце китайской стены. Он сказал ОСОБА_7, что договорился на счет амфитамина, надо поехать забрать. После чего, он, ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 на автомобиле Шкода Супер Б, серебристого цвета, номер машины не помнит, который принадлежит ОСОБА_9, поехали во двор 16-ти этажного дома, находящегося в конце китайской стены на ж/м ОСОБА_26, где он договорился встретиться с ОСОБА_13 Когда они подъехали во двор указанного дома, остановились, немного не доезжая до беседки, расположенной в этом же дворе, он попросил ОСОБА_7, чтобы он дал ему деньги на амфитамин, но ОСОБА_7 сказал ему иди, а мы сейчас выйдем под видом работников милиции, он пошел на встречу с ОСОБА_13, думал, что переговорит с ним, а потом подойдет к ОСОБА_7 за деньгами, так как слова ОСОБА_7 о том, что они выйдут под видом работников милиции всерьез не воспринял, и не думал, что они могут подойти к ОСОБА_13 ОСОБА_1 встретился с ОСОБА_13 возле беседки, только поздоровался, и в этот момент с разных сторон к ним с ОСОБА_13 подбежали ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, которые сказали ему и ОСОБА_13, что они работники милиции, но удостоверений не предъявляли и стали спрашивать у ОСОБА_13 за наркотики, на что последний говорил им, что наркотиков у него нет. Затем, они втроем взяли его и ОСОБА_13, поплотнее прижали друг к другу, и подвели к машине ОСОБА_9 ОСОБА_13 не хотел садиться в автомобиль, поэтому ОСОБА_8 или ОСОБА_9, точно не помнит, заломали ему (ОСОБА_13) руки за спину и с применением силы усадили на заднее сидение машины, его также ОСОБА_8 взял за руку и усадил на заднее или переднее сидение автомобиля, точно не помнит. После чего ОСОБА_9 сел в автомобиле впереди, на заднем сидении находился ОСОБА_13 и по бокам ОСОБА_8 и ОСОБА_7 ОСОБА_1 втроем постоянно спрашивали у ОСОБА_13 за наркотики. Он спросил у ОСОБА_8, что это происходит, на что ОСОБА_24 ему сказал сиди и не рыпайся, это не твое дело, понял?, они были агрессивно настроены по отношению к ОСОБА_13 и почему-то к нему. Он больше не стал ничего у них спрашивать, так как испугался, что если начнет что-то говорить против них, то потом от них получит, т.е. они могли физически с ним расправиться, они начали на него кричать, что он тоже употребляет наркотики. ОСОБА_8 и ОСОБА_7 с двух сторон проверили карманы одежды ОСОБА_13, при этом он видел, что они забрали у ОСОБА_13 наручные часы, круглой формы, на ремешке, которыми потом пользовался ОСОБА_8 и мобильный телефон Нокиа N-70, серебристого цвета, которым потом пользовался ОСОБА_7, что еще они забрали у ОСОБА_13, он не видел. Затем, ОСОБА_7, ОСОБА_8 или ОСОБА_9 сказали, что надо отвезти ОСОБА_13 в подотдел милиции и поехали туда. Возле отдела милиции его высадили из машины, и он пошел домой, куда повезли дальше ОСОБА_13, он не знает;
- протоколом опознания лиц, в ходе которого ОСОБА_13 указал на ОСОБА_7, как на лицо, совершившее в отношении него преступление, имевшее место в начале декабря 2009 года около 22.00час., во дворе дома №10 по бульвару Славы в г.Днепропетровске (т.7 л.д.71-75);
- протоколом опознания лиц, в ходе которого потерпевший ОСОБА_13 указал на ОСОБА_8, как на лицо, совершившее в отношении него преступление, имевшее место в начале декабря 2009 года около 22.00час., во дворе дома №10 по бульвару Славы в г.Днепропетровске (т.7 л.д.76-79);
- протоколом опознания лиц, в ходе которого потерпевший ОСОБА_13 указал на ОСОБА_9, как на лицо, совершившее в отношении него преступление, имевшее место в начале декабря 2009 года около 22.00час., во дворе дома №10 по бульвару Славы в г.Днепропетровске (т.7 л.д.161-165);
- протоколом опознания лиц, в ходе которого свидетель ОСОБА_31, указал на ОСОБА_8, как на лицо, заходившее в начале декабря 2009 года в вечернее время, к нему в квартиру, расположенную по адресу: бульвар Славы,10/157 в г.Днепропетровске, вместе с ОСОБА_13, под видом работника милиции (т.7 л.д.65-69);
- протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_13 и подозреваемым ОСОБА_7, в ходе которой ОСОБА_13 подтвердил ранее данные им показания (т.7 л.д.80-82);
- протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_13 и подозреваемым ОСОБА_8, в ходе которой ОСОБА_13 подтвердил ранее данные им показания (т.7 л.д.83-85);
- протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_13 и подозреваемым ОСОБА_9, в ходе которой ОСОБА_13 подтвердил ранее данные им показания (т.7 л.д.69-72);
- протоколом очной ставки между обвиняемым ОСОБА_8 и обвиняемым ОСОБА_9, в ходе которой ОСОБА_8 подтвердил причастность ОСОБА_9 к совершенному преступлению (т.8 л.д.73-77);
- протоколом осмотра места происшествия, двора дома №10 по бульвару Славы в г.Днепропетровске, где было совершено преступление в отношении ОСОБА_13 (т.7 л.д.27-29);
-по факту открытого похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_16 и ОСОБА_17:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_16, данные им в ходе судебного следствия о том, что примерно в 2007 году он познакомился с девушкой по имени Настя, которая проживает в районе памятника ОСОБА_32 в г.Днепропетровск, адрес может указать визуально. Настя работает парикмахером в парикмахерской Каприз, расположенной на ж/м Тополь-1 в г.Днепропетровске, с которой у него товарищеские отношения. В декабре месяце 2009 года Настя познакомила его с своей подругой ОСОБА_17, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_25, дом и номер квартиры может указать визуально, с которой у него также сложились товарищеские отношения.
07.01.2010г. ему на мобильный телефон позвонила Настя и пригласила его в гости к ОСОБА_17 домой, так как она сама тоже находилась у ОСОБА_17, он согласился и на своем автомобиле Митцубиси Лансер-9, гос. номер НОМЕР_5, цвета серый металлик, приехал домой к ОСОБА_17 Затем они втроем решили поехать покататься по городу. Примерно в 17.00час. Насте кто-то позвонил на мобильный телефон, после чего она попросила его, подвезти ее на ж/м Победа-4 в г.Днепропетровске, в район магазина Комфорт, он согласился.
Подъехав к одному из высотных домов, Настя попросила остановиться возле одного из подъездов дома, дом может указать визуально, Настя вышла из автомобиля и зашла в подъезд, при этом она попросила, чтобы он с ОСОБА_17 подождал ее. По истечении примерно 20 минут, ОСОБА_17 попросила его съездить в Макдональдс, он согласился. Они подъехали к Макдональдсу и стали в очередь. В это время на мобильный телефон ОСОБА_17 позвонила Настя и сказала, чтобы они срочно вернулись к ней, так как возле подъезда дома, где ее высадили, необходимо присутствие ОСОБА_17 Ничего более конкретно ОСОБА_17 ему не пояснила. В Макдональдсе, направились обратно к подъезду дома, где находилась Настя. Как он заметил, ОСОБА_17 нервничала, постоянно по мобильному телефону звонила Насте и говорила зачем я там надо, при этом он слышал, что ОСОБА_17 по мобильному телефону кому-то говорила дай Настю, в трубке был слышен мужской голос, который разговаривал на повышенных тонах. Подъехав к нужному им подъезду дома, он увидел, что возле подъезда стоит Настя. Он остановился, из автомобиля вышла ОСОБА_17 и направилась к Насте, при этом личные вещи ОСОБА_17, женская сумка, осталась на заднем сидении в его автомобиле. Настя ранее вышла со своей сумочкой. Когда ОСОБА_17 подошла к Насте, он увидел, что из-за стенки подъезда к Насте и ОСОБА_17 подошли 2 ранее незнакомых ему молодых мужчин, которые стали с ними разговаривать. По времени это было примерно 17.00час. На улице было уже темно, поэтому он этих парней не рассмотрел, освещение было тусклым, и находился он от девушек примерно на расстоянии 15 метров. Стекла были закрыты, машина заведена, потому что было холодно, поэтому суть происходящего разговора между двумя мужчинами, Настей и ОСОБА_17 он не слышал, так как слушал музыку. Разговор между ними длился примерно 10 минут. После чего, он услышал женский возглас и обернулся в сторону ОСОБА_17 и Насти. Так как они находились справа от него, он увидел, что между Настей, ОСОБА_17 и мужчинами идет какая-то возня, к ним присоединилось еще примерно трое мужчин, откуда они вышли он не видел. Между ними всеми, происходит какая-то потасовка.
В этот момент к подъезду дома подъехал автомобиль такси ВАЗ-2110, темно-зеленого цвета, с выключенной шашкой такси, номер машины он не запомнил. Такси остановилось от него примерно в 15-ти метрах. Из данного такси вышло примерно 2-3 незнакомых мужчин, которые также присоединились к ОСОБА_17 и Насте. Также стали в чем-то разбираться. Он увидел, что один из мужчин ударил Настю рукой в живот, от чего она согнулась, а затем еще с одним мужчиной схватили Настю под руки и стали тянуть в сторону такси, также несколько мужчин пытались схватить ОСОБА_17 за руки, но она отбивалась от них. Он открыв дверь своего автомобиля, крикнул парням что происходит, ответа он не получил. В этот момент из этой толпы отделилось 4 человека, которые направились в его сторону. Затем он услышал, как открылись три дверцы его автомобиля и к нему в автомобиль самовольно село четверо ранее не знакомых мужчин, один из которых сел на переднее пассажирское сидение, остальные трое на заднее пассажирское сидение.
Мужчина, сидящий на переднем пассажирском сидении, спросил его он с Настей и ОСОБА_17 вместе, или их водитель, на что, он ответил, что Настя его парикмахер, ОСОБА_17 он знает недавно, и они попросили просто подвезти их. Мужчина, который сидел на заднем пассажирском сидении справа, последним, приставил к его правому боку, металлический предмет, черного матового цвета, что ему было видно в зеркало, заднего вида освещение исходило от окон домов. Мужчина, приставивший ему данный предмет, который он воспринял как пистолет, так как слышал лязг металла, когда мужчина доставал его из кармана дубленки, предположительно, он ( мужчина) передернул затвор, либо зацепился о пластиковую обивку двери, возможно, еще снял пистолет с предохранителя, в грубой форме сказал ему проехать в конец дома, чтобы не привлекать внимание, проходящих во дворе людей. Так как он реально воспринимал угрозу для своей жизни, здоровья и имущества, видя агрессивное настроение находящихся у него в салоне авто мужчин, он подчинился их требованию. Проследовал на автомобиле в конец дома, где было меньшее освещение и меньше прохожих, в тот момент, когда он начал движение, мужчина убрал от него предмет, который ранее приставил к его боку. В конце дома он остановил автомобиль, заглушил двигатель, и вытащил из замка ключи зажигания, так как опасался нападения на него сидящих в салоне мужчин. Самый высокий из мужчин, сидящий на переднем пассажирском сидении повторно спросил у него в каких он отношениях с девушками, на что он повторно им ответил тоже самое, что с девушками он просто знаком, и просто подвез девушек. После чего, он (мужчина) спросил, где живут Настя и ОСОБА_17, он сказал, что Настя живет в районе памятника ОСОБА_32, а за ОСОБА_17, сказал, что мало ее знает. После этого, мужчина, сидящий на переднем пассажирском сидении, в более дружеской форме попросил его подкинуть их в центр, он согласился, так как понимал, что в случае отказа, мужчины могут применить к нему физическое воздействий. По ходу движения в центр, он увидел в зеркало, так как свет исходил от фонарных столбов и от автомобилей, идущих на встречу, что мужчины, находящиеся на заднем пассажирском сидении, вывернули сумку ОСОБА_17 Мужчина, сидящий посередине и мужчина, сидящий справа на заднем пассажирском сидении, забрали из ее сумки все ценные вещи, два мобильных телефона Nokia, один был черно-красного цвета слайдер, второй не помнит, кошелек и еще что-то. Вещи, принадлежащие ОСОБА_17 забрал мужчина, сидящий на заднем пассажирском сидении справа, разложил себе по карманам, в это время они ехали по Набережной, в сторону нового моста в г.Днепропетровске. Видя, что похищаются вещи принадлежащие ОСОБА_17, он мужчинам замечания делать не стал, та как побоялся физической расправы с их стороны. Мужчины видели, что он видит, как они роются в сумке ОСОБА_17, но при этом никакого внимания на него не обращали. В этот момент, мужчина, сидящий на переднем пассажирском сидении, сказал ему, что уже не надо ехать в центр, а надо ехать на левый берег. Сидящие сзади мужчины о чем-то спорили между собой, суть их спора он не слышал, так как разговаривал с мужчиной, сидящим впереди, он его в третий раз расспрашивал за Настю и ОСОБА_17. Проезжая по ул.Малиновского, мимо торгового центра Вавилон в г.Днепропетровске, он заехал на стоянку торгового центра, с задней стороны, где начинаются дома, заглушил автомобиль, достал из замка ключи, повернулся к сидящим сзади мужчинам и сказал, что дальше он не поедет, так как понимал, что если он поедет дальше, то это будет уже трасса за городом, где у него могут отобрать автомобиль, и избить его, а возле Вавилона было людное место, и у него была возможность все-таки сохранить свой автомобиль. Мужчины стали возмущаться по поводу того, что он дальше не хочет ехать. Впереди сидящий мужчина сказал, ладно, тут через дворы пройти две минуты. При этом из салона автомобиля первым вышел мужчина, который сидел справа, на заднем пассажирском сидении. Затем, вышел мужчина, сидящий на переднем пассажирском сидении. Затем, сидящий посередине мужчина, выходя из автомобиля, замахнулся на него рукой, при этом у мужчины в руке находился какой-то предмет, что именно, не рассмотрел. Он инстинктивно пригнулся к рулю, удар последовал в подголовник его сидения, удар был сильный и мужчина вышел. Последним из автомобиля вышел мужчина, сидящий на заднем пассажирском сидении, сразу за ним. Он видел, что у мужчины под дубленкой, темно-коричневого цвета, средней длины, находится его ноутбук Тошиба Сателлите А-200, темно-синего цвета, стоимостью 3000грн., который ранее находился в автомобиле в сумке, надетой за подголовник его сидения. Он попросил мужчину оставить ноутбук, но мужчина его просьбу проигнорировал и, выйдя из его автомобиля, забежал во дворы жилых домов, расположенных за ТРЦ Вавилон, куда ранее забежали его товарищи, которых он привез. Выйдя из автомобиля, он открыл заднюю левую дверцу машины, где увидел, пустую сумку от ноутбука. Так же он обнаружил в кармане отсутствие флакона мужской воды Булгари, объемом 100мл., стоимостью 500грн. На полу автомобиля находилось портмоне, в котором отсутствовали принадлежащие ему денежные средства в сумме 60грн., мелкими купюрами, по 10грн., которые также похитили данные мужчины. Он, находясь в шоковом состоянии, позвонил на мобильный телефон ОСОБА_17 и спросил где она находится, так как хотел узнать, что это были за мужчины. ОСОБА_17 сказала, что она находится там же, во дворе дома 108 по ул. Набережной Победы в г.Днепропетровске, где к нему подсели напавшие на него мужчины. Он направился к ОСОБА_17, чтобы получить объяснение по поводу происходящего. Подъехав во двор дома, он увидел ОСОБА_17, которая была заплаканная. ОСОБА_17 пояснила ему, что Настю увезли двое неизвестных мужчина на автомобиле такси, на котором и приехали данные мужчины. Мужчин, которые совершили в отношении него преступление, она не знает, первый раз видела.
Он позвонил своему знакомому ОСОБА_33, который проживал в этом же доме, и рассказал, что на него напали ранее незнакомые мужчины, знакомые ОСОБА_25 М, и попросил, чтобы ОСОБА_33, пришел к нему на помощь, так как ОСОБА_33 знал всех у себя на районе. Через несколько минут к ним подъехал ОСОБА_33, который находился где-то в гостях, и он рассказал ему более конкретно о произошедшем ОСОБА_33, позвонил на мобильный телефон ОСОБА_25 М, к которому приезжала Настя и который проживает в этом доме, с целью узнать, кто именно похитил его вещи, но ОСОБА_25 не отвечал. После чего ОСОБА_33, из его мобильного телефона позвонил на мобильный телефон Насте, ему ответил ОСОБА_25 Суть происходящего разговора по телефону между ОСОБА_33 и ОСОБА_25 он не слышал, так как ОСОБА_33 отошел от него в сторону. Подойдя к нему, ОСОБА_33 сказал, что надо подождать несколько минут. После чего, ему на мобильный телефон позвонил ранее незнакомый мужчина, с мобильного телефона Насти, ее номер НОМЕР_6, и попросил его не писать в милицию заявление, сначала нормально просил, а затем стал угрожать. Как стало известно позже, это он разговаривал с ОСОБА_25, в квартиру которого заходила Настя. Он сказал ОСОБА_25, что если ему вернут похищенные вещи, в частности ноутбук, то он заявление в милицию писать не будет, при этом ОСОБА_25 его сбросил, т.е. разговор между ними прервался. Затем, через несколько минут, ему со скрытого номера телефона, на его номер телефона НОМЕР_7, позвонил незнакомый мужчина и спросил какая гарантия того, что, если они вернут ему ноутбук, то он не напишет заявление в милицию. Он ответил мужчине, что гарантий нет никаких, это всего лишь слово, после чего звонивший мужчина отключился. Затем, примерно через 10 минут на мобильный телефон ОСОБА_33 с номера Насти позвонил ОСОБА_25 и сказал, что через 40 минут они смогут забрать похищенный ноутбук в ячейке, кажется номер 14, супермаркета Варус, расположенный в ТРК Мост-Сити, по ул.Глинки в г.Днепропетровске, при условии, что он не будет писать заявление в милицию.
После чего, около 21.00час. он и ОСОБА_33, на его автомобиле проследовали в Мост-Сити и зашли в супермаркет Варус, где он через стеклянную дверцу ячейки для хранения сумок, увидел свою старую курточку, темно-серого цвета, не предоставляющую для него материальной ценности, в которую был завернут предмет, напоминающий очертания ноутбука. Дверца ячейки была закрыта не плотно, и ОСОБА_33 открыл ее, откуда он забрал принадлежащие ему куртку и ноутбук Тошиба Сателлите А-200, темно-синего цвета, после чего он отвез ОСОБА_33 к нему домой, и сам также поехал к себе домой.
В результате совершенного в отношении него преступления, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 3560грн.
- проведении вневизуального опознания 16.02.2011 года, ОСОБА_16 опознал мужчину, который представился ОСОБА_10, проживающий в ІНФОРМАЦІЯ_26, который 07.01.2010г. при совершении в отношении него ранее указанного преступления, находился в принадлежащем ему автомобиле на переднем пассажирском сидении. ОСОБА_10 ему сказал отъехать от подъезда дома, затем в центр, а потом на левый берег, т.е. указывал ему путь движения.
- 17.02.2011 года при проведении опознания он опознал мужчину, который представился как ОСОБА_8, проживающий в ІНФОРМАЦІЯ_27, который 07.01.2010г. в вечернее время совершил в отношении него преступление. ОСОБА_8 находился посередине, в его автомобиле. Когда он отказался ехать дальше по пр. Правды, а свернул к ТЦ Вавилон, по ул. Малиновского в г.Днепропетровске, ОСОБА_8 замахнулся на него каким-то предметом, находящимся в руке, но он увернулся от удара, и удар пришелся в подголовник водительского сидения. По пути движения ОСОБА_8 рылся в женской сумке ОСОБА_17, откуда забрал два мобильных телефона, которые впоследствии передал рядом сидящему, справа мужчине.
- 17.02.2011г. при проведении опознания он опознал мужчину, который представился как ОСОБА_7, проживающий в ІНФОРМАЦІЯ_27, который 07.01.2010г. совершил в отношении него преступление. ОСОБА_7, находился в его автомобиле на заднем пассажирском сидении справа, с уклоном на спинку переднего пассажирского сидения, который приставил к его правому боку металлический предмет, который он воспринял как пистолет. Что он воспринял как угрозу для своей жизни и здоровья и подчинился их требованиям, т.е. поехал в нужном им направлении. ОСОБА_7 часть похищенного имущества из сумки ОСОБА_17 разложил себе по карманам, также на заднем пассажирском сидении слева, находился еще один мужчина, который забрал его ноутбук.
- 29.03.2011г. при проведении опознания по фото, он опознал мужчину изображенного на фото под №2, который 07.01.2010г. примерно в 18.00час.-18.30час. совместно с ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10 находились в одном из дворов дома, расположенного на ж/м Победа-4 в г.Днепропетровске сели в его автомобиль НОМЕР_8, серебристого цвета, и потребовали отвезти их в центр, а затем на левый берег, он, опасаясь за свою жизнь и здоровье выполнил их требование и отвез их к торговому комплексу Вавилон, расположенному по ул.Малиновского,2 в г.Днепропетровске, где опознанный им мужчина, находящийся на заднем сидении автомобиля слева, за водительским сидением, открыто похитил принадлежащий ему ноутбук Тошиба Сателлите А200, синего цвета (т.7 л.д. 171-173 т.6, 200-201);
- показаниями свидетеля ОСОБА_33, данные им в ходе судебного следствия о том, что примерно 07.01.2010г., в вечернее время, около 21.00час., он находился в гостях у знакомых. В это время ему на мобильный телефон позвонил его знакомый, ОСОБА_16 и сказал, что на него напали ранее незнакомые мужчины, как позже стало известно это был ОСОБА_15 и другие, а также к этому нападению причастен ОСОБА_25, проживающий в доме №108 квартира №35 по ул.Набережной Победы в г.Днепропетровске. ОСОБА_16, попросил его приехать во двор дома № 108 по ул.Набережной Победы, к 3 арке, где находился ОСОБА_16 Так как он проживал в этом доме, и был знаком с ОСОБА_25, он собрался и поехал к ОСОБА_16 В течении получаса он приехал во двор дома № 108 по ул.Набережной Победы в г.Днепропетровске, где увидел ОСОБА_16 на автомобиле Митсубиси Лансер, серебристого цвета. ОСОБА_16 рассказал ему, что ранее незнакомые ему мужчины, знакомые ОСОБА_25, похитили у него ноутбук. В ноутбуке находится важная для него информация по работе. Он по мобильному телефону позвонил ОСОБА_25, однако последний на его звонок не ответил. После чего, он с мобильного телефона ОСОБА_16 набрал номер мобильного телефона Насти, которая приходила в гости к ОСОБА_25, на звонок ему ответил ОСОБА_25, которого он попросил, чтобы вернули ОСОБА_16, похищенный ноутбук. ОСОБА_25 ему сказал, что через несколько минут перезвонит. Затем, через какое-то время на мобильный телефон ОСОБА_16 кто-то позвонил и ОСОБА_16 стал с ним разговаривать. По окончании разговора ОСОБА_16 ему рассказал, что с мобильного телефона Насти ему звонил, по всей видимости, ОСОБА_25 и попросил его не писать заявление в милицию, сначала нормально, а затем стал угрожать. На что ОСОБА_16 звонящему ответил, что если ему вернут ноутбук, то он писать заявление в милицию не будет, после чего разговор между ними прервался. Через несколько минут на мобильный телефон ОСОБА_16, со скрытого номера телефона позвонил мужчина, кто именно, он не знает, и сказал, что принадлежащий ОСОБА_16 ноутбук примерно через 40 минут можно будет забрать из ячейки супермаркета Варус, расположенного в Мост-Сити по ул.Глинки в г.Днепропетровске, и при этом указал номер ячейки, который он уже не помнит, при условии того, что ОСОБА_16 не будет писать заявление в милицию.
Примерно в 21.00час., он и ОСОБА_16 зашли в супермаркет Варус ТРК Мост-Сити, по ул.Глинки в г.Днепропетровске, где в одной из ячеек, через стеклянную дверь ОСОБА_16 увидел принадлежащую ему старую куртку, в которую был завернут предмет, внешне похож на ноутбук, при этом дверца ячейки была закрыта не плотно, и он открыл ее, после чего ОСОБА_16 забрал свою старую куртку и ноутбук Тошиба, темно-синего цвета. После чего, ОСОБА_16 отвез его домой, и сам также уехал;
- показаниями свидетеля ОСОБА_14, данные им в ходе судебного следствия о том, что по месту жительства большинство его воспринимают как ОСОБА_25 М, по фамилии матери, не все знают, что у него фамилия отца ОСОБА_14.
Через своего дядю ОСОБА_34, он познакомился с ОСОБА_15, который проживает на ж/м Победа-4 по пр.Героев,4 в г.Днепропетровске, квартиру знает визуально, и с которым он стал поддерживать дружеские отношения. Примерно осенью 2009 года ОСОБА_15 познакомил его с ОСОБА_7, по прозвищу Капюшон, который проживает в г.Запорожье. Немного позже, ОСОБА_15 познакомил его с ОСОБА_8, который также проживает в г.Запорожье. Немного позже ОСОБА_15 познакомил его с ОСОБА_9, проживающим на левом берегу в г.Днепропетровске, где точно не знает, и парнем по имени ОСОБА_10, по прозвищу Борец, место его жительства, которого ему не известно. Также ОСОБА_15 познакомил его с парнем по имени ОСОБА_20, фамилию которого он не знает, проживающим на ж/м Победа-5 в г.Днепропетровске, с которыми он стал поддерживать товарищеские отношения. Они вместе гуляли. Примерно в начале января 2010 года ОСОБА_7 попросил его организовать ему встречу с Настей, он согласился. Зачем ОСОБА_7 надо было встретиться с Настей, он ему не пояснил.
С целью организации ОСОБА_7 встречи с Настей, 07.01.2010 года примерно в 17.00 18.00час., он позвонил на мобильный телефон Насте, номер ее телефона уже не помнит, и предложил ей встретится. Через некоторое время подъехала Настя и позвонила ему в домофон. Он открыл ей дверь подъезда, и Настя поднялась к его квартире, расположенной на 7 этаже. Он вышел к ней в подъезд, и стал с ней разговаривать, затем он попросил у нее ее мобильный телефон, чтобы позвонить, а взамен оставил ей свой Нокиа 6230i, так как у него на счету не было денег. Взяв мобильный телефон Сони Эриксон, принадлежащий Насте, он зашел к себе в квартиру и закрыл за собой дверь. В квартире он с телефона Насти позвонил на мобильный телефон ОСОБА_7 и сообщил, что Настя находится возле ее квартиры, и он может подъехать с ней встретиться. ОСОБА_7 сказал, что приедет на встречу с Настей примерно минут через 15 и попросил, чтобы он ее придержал. Он согласился. С целью задержания Насти, он некоторое время находился у себя в квартире с ее мобильным телефоном, таким образом, дожидаясь приезда ОСОБА_7 Примерно через 10 минут ему на мобильный телефон Насти, позвонил ОСОБА_7 и сказал, что он уже подъезжает к подъезду его дома и что бы он спускался вместе с Настей. Он вышел со своей квартиры и вместе с Настей спустились на улицу к подъезду, при этом мобильный телефон Насти находился у него, а его мобильный телефон находился у нее. Возле подъезда находилось двое незнакомых парней, которые подошли к Насте и один из них ударил ее рукой в живот. После чего к нам подошла ранее незнакомая ему девушка, как стало известно позже, это была ОСОБА_17, подруга Насти, которая стала спрашивать у Насти, что происходит, видимо она увидела, что Настю ударили. Также к ним, в этот момент подошли ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10 по прозвищу Борец, как стало известно позже, его фамилия ОСОБА_10, ОСОБА_15, которые стали говорить ОСОБА_17, что им известно о том, что ОСОБА_17, занимается изготовлением и сбытом наркотических средств, и предложили ей работать на них. ОСОБА_17, не согласилась, на данной почве между ними возник конфликт, в результате которого незнакомые ему мужчины стали хватать Настю за руки и тянуть в автомобиль ВАЗ-2110 с шашечкой такси, темного цвета, расположенный напротив подъезда его дома. Настя сопротивлялась, а затем все-таки села в данный автомобиль. ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_10, стали также тащить ОСОБА_17 в данное такси, но она активно оказывала им сопротивление, стала кричать и водитель такси сказал, что не надо ее тащить к нему в машину, так как она побьет ему машину. После чего они бросили ОСОБА_17, развернулись, и пошли в сторону арки дома, а он с ОСОБА_17 остался стоять во дворе. Затем, он увидел, что в автомобиле Митцубиси Лансер, серебристого цвета, на котором к нему приехала Настя, открыты дверцы, в автомобиле находится водитель, ранее незнакомый ему, и на переднем пассажирском сидении автомобиля сидит ОСОБА_10, а на заднем сидении - ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_15, в этот момент автомобиль такси, в котором находилась Настя выехал со двора. Также со двора выехал и автомобиль Митцубиси, в котором находились ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10 и ОСОБА_15 После чего, еще несколько минут он постоял с ОСОБА_17, поговорил, и пошел к себе домой. ОСОБА_17 осталась стоять во дворе дома, как он понял, она ждала водителя автомобиля Митцубиси Лансер, который уехал с ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10 и ОСОБА_15
Примерно по истечении 40-45 минут, около 20 часов ему на мобильный телефон Насти, который остался у него, так как они не успели поменяться с ней телефонами обратно, позвонил знакомый по имени ОСОБА_33, как стало известно позже, его фамилия Гетало, проживающий с ним в одном доме. ОСОБА_33 сказал, что его знакомые забрали у его (Гетало) знакомого, водителя автомобиля Митцубиси-Лансер, ноутбук, который нужно вернуть, так как в ноутбуке важная информация. Он сказал ОСОБА_33, что через несколько минут перезвонит ему. После чего с домашнего телефона позвонил на мобильный телефон ОСОБА_15, который находился вместе с ОСОБА_7, и передал просьбу ОСОБА_33, вернуть похищенный ноутбук, который они забрали у водителя автомобиля Митцубиси-Лансер в этот вечер, так как в противном случае будут проблемы. ОСОБА_15 сказал ему хорошо, при этом он дал ОСОБА_15 номер мобильного телефона, с которого ему звонил ОСОБА_33, чтобы они могли между собой договориться. На следующий день он встретил ОСОБА_15, который ему рассказал о том, что они вернули похищенный ноутбук хозяину, т.е. оставили его в одной из ячеек магазина Варус.
- протоколом опознания лиц, в ходе которого потерпевший ОСОБА_16, указал на ОСОБА_7, как на лицо, совершившее 07.01.2010г. в отношении него преступление (т.6 л.д. 156-157);
- протоколом опознания лиц, в ходе которого потерпевший ОСОБА_16, указал на ОСОБА_8, как на лицо, совершившее 07.01.2010г. в отношении него преступление (т.6 л.д.148-149);
- протоколом вневизуального опознания лиц, в ходе которого потерпевший ОСОБА_16, указал на ОСОБА_10, как на лицо, совершившее 07.01.2010г. в отношении него преступление (т.6 л.д. 134-136);
- протоколом опознания по фотоснимкам, в ходе которого потерпевший ОСОБА_16, указал на ОСОБА_15, как на лицо, совершившее 07.01.2010г. в отношении него преступление (т.7 л.д.196-199);
- протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_16 и подозреваемым ОСОБА_7, в ходе которой ОСОБА_16 подтвердил причастность ОСОБА_7 к совершенному преступлению в отношении него и отношении ОСОБА_17 (т.7 л.д.4-6);
- протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_16 и подозреваемым ОСОБА_8, в ходе которой ОСОБА_16 подтвердил причастность ОСОБА_8 к совершенному преступлению в отношении него и отношении ОСОБА_17 (т.7 л.д. 8-9);
- протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_16 и подозреваемым ОСОБА_10, в ходе которой ОСОБА_16 подтвердил причастность ОСОБА_10 к совершенному преступлению в отношении него и отношении ОСОБА_17 (т.6 л.д. 236-237);
- протоколом осмотра, в ходе которого потерпевший ОСОБА_16 добровольно представил документы на похищенное имущество, и ноутбук Тошиба Сателлите А-200, который 07.01.2010г. был у него похищен (т.6 л.д.107-108);
- постановлением о приобщении вещественных доказательств, согласно которого таковыми признаны документами на похищенный ноутбук Тошиба Сателлите А-200 и предоставленным ноутбуком Тошиба Сателлите А-200, который был похищен 07.01.2010г. (т.6 л.д.109);
- по факту незаконного лишения свободы ОСОБА_20, открытого похищения чужого имущества, принадлежащего ОСОБА_20, требования у ОСОБА_20 передачи имущества:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_20, данные им в ходе судебного следствия о том, что 01.03.2010 года около 21.00час. он пришел домой к своему знакомому ОСОБА_19, который проживает ІНФОРМАЦІЯ_28, где находился до 22.25час. Когда он находился у ОСОБА_19, около 21.30час. ОСОБА_19 на мобильный телефон номер 068-401-53-44 кто-то позвонил. Позже, со слов ОСОБА_19, ему стало известно, что это звонил малознакомый ему парень по имени ОСОБА_10. Приняв вызов, ОСОБА_19 стал говорить, что у него нет денег и телефон ему (ОСОБА_19) не нужен. После чего ОСОБА_19 прервал связь и сказал ему, что звонил ОСОБА_10 и предлагал купить мобильный телефон. Спустя 3-5 минут у ОСОБА_19 снова позвонил телефон. Приняв вызов, он стал говорить в трубку, что ему ничего не надо, так как у него нет денег. Затем ОСОБА_19 сказал заложи в ломбард и прервал разговор. ОСОБА_10 трубку, ОСОБА_19 сказал, что ему звонил Капюшон и предлагал купить ноутбук. Когда ОСОБА_19 отказался, Капюшон спросил ОСОБА_19, что ему делать с ноутбуком и ОСОБА_19 предложил заложить ему ноутбук в ломбард. После второго звонка, примерно через 5 минут, ОСОБА_19 снова позвонил ОСОБА_10. Андрей поднял трубку и слушал, что ему говорят. По окончании звонка, ОСОБА_19 сказал ему, что звонил ОСОБА_10, который угрожал ему ( ОСОБА_19) расправой над ним и его женой. ОСОБА_35 обещал разбить молотком голову. Как он понял, данные угрозы были высказаны в связи с тем, что ОСОБА_19 отказался купить у ОСОБА_35 мобильный телефон.
Примерно в 22.25час. Андрей собирался идти к ДК Шинник, где должен был встретить свою жену. Он решил сходить вместе с ним. В это время, то есть в 22.25 час. 01.03.2010г. он вместе с ОСОБА_19 вышел из квартиры ОСОБА_19, которая расположена на 4-м этаже дома. Выйдя из первого подъезда ОСОБА_19, они пошли в сторону последнего подъезда. Проходя вдоль дома, он обратил внимание на автомобиль ГАЗ (ОСОБА_6), черного цвета, которая была припаркована на стоянке, примерно посередине двора. Когда они поравнялись с данным автомобилем, из автомобиля выскочило около 5 человек. Двое из данных парней подбежали к ОСОБА_19, а трое парней подбежали к нему.
Подбежав к нему, первый парень сказал ему, чтобы он сел к ним в автомобиль, так как они хотят поговорить с ним. Он отказался, тогда они втроем схватили его за одежду и стали тянуть к своему автомобилю ГАЗ. Он оказывал им сопротивление, т.е. упирался и подкосил свои ноги, присел. Из-за этого им было неудобно тащить его. В этот момент к нему сзади подошел четвертый парень, который сначала подбегал к ОСОБА_19, и взяв его рукой за лицо стал тащить в сторону автомобиля, помогая другим парням.
После того как трое неизвестных парней схватили его и начали тянуть в рядом стоящий автомобиль Волга, черного цвета, на правое заднее пассажирское сидение, он упирался, в этот момент к ним подошел четвертый парень малознакомый ОСОБА_10, который стоя от него сбоку слева, обхватил его правой рукой за шею и прижал, он подогнул ноги, таким образом, оказывая им сопротивление, но парни взяли его за плечи с двух сторон, пытаясь поднять его и затолкнуть в машину, и он видя, что не может с ними справиться, так как их больше и они его превосходят физически, опасаясь за свою жизнь и здоровье, правой рукой достал из-за пояса джинсовых брюк имеющийся при себе револьвер Флобер из которого произвел примерно 4 выстрела в сторону парней тащивших его в автомобиль, при этом он конкретно ни в кого не целился.
После того как его усадили в автомобиль против его воли, они проехали некоторое расстояние, прошло по времени примерно 15 минут, где-то в 22.45 час. проезжая по ул.Героев Сталинграда, 138 в г.Днепропетровске, мужчина сидящий слева от него, Капюшон, проверил содержимое моих карманов, при этом забрал у него мобильный телефон Нокиа 6500S находящийся в левом боковом кармане куртки, и плеер Сони Валкмен, находящийся во внутреннем левом кармане куртки, также Капюшон забрал принадлежащий ему револьвер.
Плеер и телефон Капюшон оставил у себя, а револьвер передал сидящему впереди мужчине на переднем пассажирском сидении, еще Капюшон сорвал у него с шеи серебряную цепочку с крестиком, мужчина находящийся справа от него, также проверил содержимое его карманов одежды, расположенных справа, при этом забрал у него в правом заднем кармане джинсовых брюк деньги в сумме 160грн.
Мужчины стали требовать с него просто выкуп, при этом все вместе, кроме водителя, угрожали ему физической расправой. Мужчина, сидящий на переднем пассажирском сидении говорил, что отрежут ему язык, завезут, изнасилуют его, и в этот момент снимут на камеру, он сказал, что таких денег у него нет, но они продолжали запугивать его дальше. Их угрозы он воспринимал реально, возможности уйти от них у него не было, так как автомобиль продолжал движение, и по бокам с каждой стороны от него сидело по два человека, которые лишали его возможности покинуть автомобиль, так как он даже думал выпрыгнуть на ходу. Он мужчинам говорил, что у него таких денег нет, после чего с его телефона ОСОБА_7 стал звонить ОСОБА_19 и требовать у ОСОБА_19 за него выкуп, при данном разговоре ОСОБА_7 вышел из автомобиля, затем зашел и сказал, что ОСОБА_19 за него ничего не дает, так как нет денег, и предложил ОСОБА_19 за его выкуп, свой автомобиль ВАЗ-2101, что их не устроило. Затем, по истечении некоторого времени ОСОБА_7 снова стал звонить ОСОБА_19 и требовать за него выкуп, так он звонил несколько раз, однако выкупа у ОСОБА_19 ОСОБА_7 и его товарищи не добились, так как у ОСОБА_19 не было денег.
- показаниями свидетеля ОСОБА_19, данные им в ходе судебного следствия о том, что он поддерживает дружеские отношения с ОСОБА_20 на протяжении 5-ти лет.
01.03.2010 года примерно в 20.00час. к нему в гости пришел ОСОБА_20 ОСОБА_20 он находился один, супруга отдыхала с подругами в кафе Шинник.
В это время ему на мобильный телефон стал звонить его знакомый ОСОБА_10, по прозвищу Конь. Он знаком с ОСОБА_10 с лета 2009 года, поддерживает с ним товарищеские отношения.
Виталик предложил ему приобрести у него мобильный телефон Нокиа за 700грн., но он отказался, так как у него не было денег. Спустя, примерно 10 минут, ему в домофон снова позвонил ОСОБА_10 и потребовал приобрести у него мобильный телефон, но он ему пояснил, что у него нет денег и приобретать мобильный телефон он не будет.
После чего, ему на мобильный телефон позвонил неизвестный ему номер оператора мобильной связи Лайф, номер он не запомнил, парень, который представился ОСОБА_8, предложил приобрести у него ноутбук, на что он отказался и пояснил, что у него нет денег и ничего приобретать он не будет.
Спустя примерно 10 минут ему на мобильный телефон снова позвонил ОСОБА_10 и выражаясь нецензурной бранью стал ему угрожать физической расправой. После чего, он разволновался, так как ОСОБА_10 знаком с его супругой, он стал переживать за нее, что ОСОБА_10 может ей что-то сделать. Решил пойти в кафе и забрать ее домой.
Примерно в 21.00час. он совместно с ОСОБА_20 вышли из дома и проходя мимо 3-го подъезда он обратил внимание, что между 3-м и 4-м подъездом, возле трансформаторной будки, находится припаркованный автомобиль марки Волга, черного цвета. Автомобиль находился припаркованный по отношению к ним передней частью. Когда они приблизились к указанному автомобилю, он находился справа от автомобиля на расстоянии 0,5 метра. ОСОБА_20 находился слева от него и от автомобиля. Все двери указанного автомобиля одновременно открылись и с него стали выходить ранее незнакомые ему парни в количестве 6 человек, среди которых находился и ОСОБА_10 Конь. Он сразу же немного отпрыгнул и стал отходить от автомобиля. Трое парней пытались на него напасть, но он все время уходил, отпрыгивая от них, по разным направлениям. Остальные трое парней, в том числе и ОСОБА_10, набросились на ОСОБА_20 и стали тащить его в указанный автомобиль. ОСОБА_20 оказывал сопротивление. Он в это время спросил у парней, зачем им нужен ОСОБА_36, на что они ему ответили, что им нужен не ОСОБА_20, а он. После чего все парни запрыгнули в автомобиль и направились в сторону ул.Героев Сталинграда в г.Днепропетровске. После случившегося он направился в кафе за супругой, а затем позвонил в милицию и сообщил о произошедшем.
Примерно в 21.30час. ему на мобильный телефон с номера ОСОБА_20, позвонил парень, который представился ОСОБА_8 и спросил, во сколько он оценивает свободу и жизнь своего друга. Он им пояснил, что денег у него нет. После звонка он отключил свой мобильный телефон и решал, как ему поступать дальше. Он решил позвонить своему другу ОСОБА_37 и ОСОБА_16, фамилию не помнит, и рассказал им о произошедшем. После чего ОСОБА_37 и ОСОБА_16 приехали к нему домой. Он решил позвонить на номер ОСОБА_20 с телефонов своих друзей, трубку брал парень по имени ОСОБА_8, и они стали договариваться о выкупе его друга. Юрий предложил ему выкупить друга за 10 000 долларов США, он пояснил, что таких денег у него нет. Затем они предложили ему выкупить друга за 5000 долларов США, он им снова пояснил, что таких денег у него нет, и посоветовал обратиться им к родителям ОСОБА_29. Затем, они снова созвонились, и он предложил выкупить друга за свой автомобиль ВАЗ-2101, на что они согласились.
Переговоры они вели примерно до 03.00час. 02.03.2010 года. Всего они звонили ему примерно 10 раз. Также в ходе разговора они спрашивали, не находил ли он на месте происшествия, их мобильные телефоны, на что он ответил, что туда не возвращался. Примерно в 04.00час. ему снова позвонил парень по имени ОСОБА_8 и сообщил, что они посадили на такси ОСОБА_20, и что он должен уже находиться дома. После чего он направился к другу домой. Когда он пришел к ОСОБА_20, последний был уже дома и сообщил ему, что парни избили его, забрали телефон, МР-3 плеер, деньги.
Примерно в 10.00 часов ОСОБА_8 позвонил ему на мобильный телефон и спросил, почему его друг ОСОБА_20 не пришел на встречу, и отказались от его автомобиля, пояснив, что им нужны деньги, так как они уезжают из города;
- показаниями свидетеля ОСОБА_38, данные им в ходе судебного следствия о том, что примерно в 08.00час.- 08.15час. 02.03.2010г. ему на мобильный телефон с номера мобильного телефона ОСОБА_20 позвонил неизвестный, который не представился. Неизвестный сказал ему, что ОСОБА_20 оставил свой мобильный телефон и думает ли он его забирать. Он сказал звонившему неизвестному мужчине, что ОСОБА_20 к ним не пойдет, так как они сами забрали у него мобильный телефон, сами чтобы и вернули телефон. Мужчина ему ничего не ответил и отключился. Он пробовал дозвониться на мобильный телефон ОСОБА_20 , однако телефон был отключен;
- протоколом опознания лиц, в ходе которого потерпевший ОСОБА_20, указал на ОСОБА_10, как на лицо, совершившее 01.03.2010г. в отношении него преступление (т.5 л.д.55-57);
- протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_20 и подозреваемым ОСОБА_10, в ходе которой ОСОБА_20 подтвердил ранее данные им показания (т.8 л.д. 61-64 т.3, 239-242);
- протоколом опознания лиц, в ходе которого потерпевший ОСОБА_20, указал на ОСОБА_12, как на лицо, совершившее 01.03.2010г. в отношении него преступление (т.5 л.д.51-53);
- протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_20 и подозреваемым ОСОБА_12, в ходе которой ОСОБА_20 подтвердил ранее данные им показания (т.8 л.д. 68-72 т.5, 54-57);
- протоколом опознания по фотоснимкам, в ходе которого потерпевший ОСОБА_20, указал на ОСОБА_7, как на лицо, совершившее 01.03.2010г. в отношении него преступление (т.5 л.д.165-166);
- протоколом опознания лиц, в ходе которого свидетель ОСОБА_19, указал на ОСОБА_10, как на лицо, совершившее 01.03.2010г. в отношении ОСОБА_20 преступление (т.5 л.д.150-151);
- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_19 и обвиняемым ОСОБА_10, в ходе, которой свидетель ОСОБА_19 подтвердил ранее данные им показания (т.7 л.д. 249-250);
- показаниями свидетеля ОСОБА_39, данные им в ходе судебного следствия о том, что примерно в первых числах августа месяца 2010 года, точной даты не помнит, перед поездкой на море, он зашел на крытый рынок, расположенный по ул.40 лет Советской Украины в г.Запорожье. На рынке он подыскивал себе мобильный телефон. Подойдя к одному из киосков, он обратил внимание на мобильный телефон Нокиа 6500, стального цвета, по типу слайдер, который стоял на витрине. Продажу мобильных телефонов осуществлял парень. Он попросил парня показать ему данный мобильный телефон. После чего договорившись с парнем, он купил у него указанный выше мобильный телефон Нокиа 6500 за 700 гривен. Документы на телефон парень ему не предоставил, уверив, что данный мобильный телефон чистый. Расплатившись с парнем, он взял данный мобильный телефон и ушел. Впоследствии в данный мобильный телефон он вставил свою сим-карту и осуществлял звонки на протяжении 3 месяцев. Впоследствии узнав о том, что приобретенный им мобильный телефон Нокиа 6500 был добыт преступным путем, добровольно выдал телефон работникам милиции;
- протоколом осмотром от 17.11.2010г., в ходе которого у ОСОБА_39 работниками милиции был изъят мобильный телефон Нокиа 6500S, который он приобрел летом 2010 года на крытом рынке, расположенном по ул.40 лет Советской Украины в г.Запорожье и принадлежащий потерпевшему ОСОБА_20 (т.3 л.д.214);
- протоколом опознания предметов, в ходе которого потерпевший ОСОБА_20 опознал принадлежащий ему мобильный телефон Нокиа 6500S, который был у него похищен 01.03.2010г. (т.7 л.д.202-203);
- постановлением о приобщении вещественных доказательств, согласно которого таковыми признаны: мобильный телефон Нокиа 6500S, товарный и фискальный чеки на похищенный МР-3 плеер SONY (т.3 л.д.106, т.5 л.д.235-238);
- протоколом опознания лиц, в ходе которого подозреваемый ОСОБА_12, указал на ОСОБА_8, как на лицо, совершившее 01.03.2010г. в отношении ОСОБА_20 преступление (т.4 л.д.109);
- протоколом опознания лиц, в ходе которого подозреваемый ОСОБА_12, указал на ОСОБА_10, как на лицо, совершившее 01.03.2010г. в отношении ОСОБА_20 преступление. (т.4 л.д.131-132);
- протоколом опознания лиц, в ходе которого подозреваемый ОСОБА_12, указал на ОСОБА_11, как на лицо, совершившее 01.03.2010г. в отношении ОСОБА_20 преступление (т.4 л.д.167);
- протоколом опознания лиц, в ходе которого подозреваемый ОСОБА_12, указал на ОСОБА_7, как на лицо, совершившее 01.03.2010г. в отношении ОСОБА_20 преступление (т.4 л.д.151-152);
- протоколом очной ставки между подозреваемым ОСОБА_12 и обвиняемым ОСОБА_7, в ходе которой подозреваемый ОСОБА_12, подтвердил ранее данные им показания (т.4 л.д.193-196);
- протоколом очной ставки между подозреваемым ОСОБА_12 и подозреваемым ОСОБА_8, в ходе которой подозреваемый ОСОБА_12, подтвердил ранее данные им показания (т.4 л.д.221-224);
- протоколом очной ставки между обвиняемым ОСОБА_12 и подозреваемым ОСОБА_11, в ходе которой обвиняемый ОСОБА_12, подтвердил ранее данные им показания (т.4 л.д.244-247);
- протоколом очной ставки между обвиняемым ОСОБА_12 и обвиняемым ОСОБА_10, в ходе которой обвиняемый ОСОБА_12, подтвердил ранее данные им показания (т.6 л.д.243-245);
- протоколом очной ставки между обвиняемым ОСОБА_12 и обвиняемым ОСОБА_9, в ходе которой обвиняемый ОСОБА_12, подтвердил ранее данные им показания (т.6 л.д. 66-68);
-по факту открытого похищении имущества, принадлежащего ОСОБА_21:
- показаниями свидетеля ОСОБА_26 данные им в ходе судебного следствия о том, что 03.09.2010г. примерно в 05.30час. он находился возле помещения ночного клуба Вегас, расположенного по ул.Ленина,8 в г.Днепропетровске, совместно с товарищем ОСОБА_21 В это время к ним подошел малознакомый ОСОБА_9, который попросил у ОСОБА_21 принадлежащий ему мобильный телефон, чтобы позвонить. ОСОБА_40 добровольно достал из кармана брюк мобильный телефон марки Нокиа 6303 классик и передал ему в руки. Он в это время стоял рядом и рассматривал часы ОСОБА_40, марки Картье. ОСОБА_9, взяв мобильный телефон ОСОБА_21 набрал какой-то номер и начал разговаривать, при этом отойдя на небольшое расстояние, максимум 2 метра, а они в это время разговаривали с ОСОБА_21 о часах. Через несколько минут ОСОБА_9 подошел к ним, держа в руке вышеуказанный мобильный телефон, и сообщил, что ему через несколько минут нужно еще раз позвонить. ОСОБА_40 не возражал, поэтому телефон у ОСОБА_9 не забирал. В это время ОСОБА_9 обратил внимание на часы ОСОБА_21, которые он держал в руках и попросил посмотреть их. ОСОБА_21 разрешил, и он передал часы ОСОБА_9 в руки. ОСОБА_9 начал их рассматривать и говорить, что они ему понравились. Буквально на несколько секунд они с ОСОБА_21 отвлеклись и не обращали на ОСОБА_9 внимания. В это время последний, так и не вернув телефон и часы, начал с ними убегать. Увидев это, ОСОБА_21 побежал за ним и начал кричать, чтобы последний остановился и вернул ему его вещи, но ОСОБА_9 продолжал бежать не обращая на него никакого внимания. Через небольшой промежуток времени ОСОБА_21 вернулся и сказал, что так и не догнал ОСОБА_9
- протоколом осмотра от 16.09.2010г., согласно которого ОСОБА_41 предоставила работникам милиции часы марки Картье (т.1 л.д.97);
- протоколом опознания предметов, в ходе которого потерпевший ОСОБА_21 опознал принадлежащие ему часы марки Картье (т.1 л.д.187);
- протоколом выемки от 04.01.2010г. в ходе, которой потерпевший ОСОБА_21 предоставил документы на похищенное имущество, а именно гарантийный талон на мобильный телефон Нокиа 6303 классик, фискальный чек об оплате за мобильный телефон и карту памяти (т.1 л.д.183-184);
- постановлением о признании вещественных доказательств от 04.01.2010г., согласно которых таковыми признаны: документы на похищенное имущество, часы Картье (т.1 л.д.185-186, 188-189);
- протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_21 и обвиняемым ОСОБА_9, согласно которой ОСОБА_21 подтвердил ранее данные им показания (т.1 л.д.139-140);
- по факту покушения на открытое похищение имущества, принадлежащего ОСОБА_23:
- показаниями свидетеля ОСОБА_42, данные им в ходе судебного следствия о том, что 13.09.2010 примерно в 18.00 часов он позвонил ОСОБА_43, которая крестила его дочь, и попросил ее приехать в АДРЕСА_2, для того, чтобы посидеть с его дочерью, т.к. он с женой собирались идти гулять. Около 20-00 часов пришла ОСОБА_43, и они решили никуда не идти, а посидеть дома. Он позвонил ОСОБА_23 и попросил его приехать, для того, чтобы он в последующем его и жену с ребенком отвез по месту их проживания.
Примерно в 21.30 этого же числа в домофон подъезда позвонил ОСОБА_23, которому дверь открыла ОСОБА_43. В это время он сидел в комнате и смотрел телевизор. Когда ОСОБА_23 вошел в квартиру, то сообщил, что на лестничной клетке к нему приставал ОСОБА_9, пытался заорать у него телефон, выхватывал у него из рук сумку. На что он ему ответил, что тогда он с женой и ребенком останется ночевать в этой квартире, а ОСОБА_23, пусть сам едет домой. ОСОБА_23 посидел у них, и примерно в 23-20 часов вышел из квартиры. За время пребывания ОСОБА_23 в квартире в домофон никто не звонил. После ухода ОСОБА_23 никаких посторонних звуков в подъезде он не слышал. На следующий день ему позвонил ОСОБА_23 и сообщил, что после выхода из его квартиры на лестничной клетке к нему подошел ОСОБА_9 и похитил у него мобильный телефон. Спустя некоторое время ОСОБА_9 был задержан сотрудниками милиции;
- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_42 и обвиняемым ОСОБА_9, в ходе которой ОСОБА_42 подтвердил ранее данные им показания (т.1 л.д.66-67);
- протоколом осмотра подъезда № 1 дома 43 по пр.Кирова в г.Днепропетровске, в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон Нокиа E65 (т.1 л.д.14);
- протоколом выемки от 23.12,2010г., в ходе которой потерпевший ОСОБА_23 предоставил документы на мобильный телефон Нокиа Е65 (т.1 л.д.146-149);
- протоколом осмотра документов на похищенное имущество, мобильный телефон Нокиа Е65 от 23.12.2010г. (т.1 л.д.150-151);
- постановлением о приобщении вещественных доказательств от 22.12.2010 г., согласно которого таковыми признаны документы на мобильный телефон Нокиа Е65, мобильный телефон Нокиа Е65 (т.1 л.д.152-153);
- согласно постановления об объявлении обвиняемого в розыск от 31.03.2011г., ОСОБА_15 был объявлен в розыск (т.9 л.д.13).
Давая оценку действиям подсудимых, суд считает, что исследование всех собранных по делу доказательств в их совокупности и конкретных действий, совершенных каждым подсудимым, приводит к выводу, что обвинение подсудимых в части совершения ими установленных приговором действий в составе организованной группы не нашло своего подтверждения и органом досудебного следствия убедительных и достоверных доказательств этому не приведено, в связи с чем указанный квалифицирующий признак подлежит исключению из обвинения каждого подсудимого.
Суд считает, что органом досудебного следствия при фактически правильном установлении роли и степени участия подсудимых ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 в совершении инкриминируемых им преступлений, дана неправильная юридическая оценка действиям указанных подсудимых по квалифицирующему признаку совершения преступления организованной группой.
Позиция досудебного следствия и прокурора о необходимости квалификации действий подсудимых ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 по квалифицирующему признаку совершения организованной группой, является неубедительной.
Согласно ч.3 ст.28 УК Украины, преступление признается совершенным организованной группой, если в его приготовлении или совершении принимали участие несколько лиц (три и более), которые предварительного сорганизовались в устойчивое объединение для совершения этого и другого (других) преступлений, объединенных единым планом с распределением функций участников группы, направленных на достижение этого плана, известного всем участникам группы.
Согласно Постановления Пленума Верховного ОСОБА_23 Украины от 23 декабря 2005 года №13 О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях, совершенных стойкими преступными объединениями, суды должны исследовать доказательства не только относительно конкретных преступлений, а и относительно признаков, которые указывают на их совершение именно организованной группой или преступной организацией, относительно вида объединения, цели его создания и плана преступной деятельности, длительности существовании, материальной базы, количественного состава, вербовки новых членов, структуры и иерархии объединения, наличия у него коррупционных связей, существования определенных правил поведения его членов, разделения между ними функций и т.д. Необходимо указывать данные о том, когда именно и на протяжении какого времени было создано организованную группу или преступную организацию, как долго она функционировала, информацию об организаторах объединения и характер отношений, которые сложились между ними и членами последнего.
Согласно п.9 Постановлением Пленума Верховного ОСОБА_23 Украины от 23 декабря 2005 года №13 О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях, совершенных стойкими преступными объединениями под организованной группой (ч.3 ст.28 УК Украины) следует понимать внутреннее стойкое объединение трех и больше лиц, которое было предварительно образовано с целью совершения ряда преступлений или только одного, которое нуждается в тщательной долговременной подготовке. Такую группу следует считать организованной с момента достижения ее участниками договоренности о совершении первого преступления при наличии планов относительно последующей совместной преступной деятельности.
В соответствии с п.п.4,5 Постановления Пленума Верховного ОСОБА_23 Украины от 23 декабря 2005 года №13 О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях, совершенных стойкими преступными объединениями образование (создание) организованной группы или преступной организации следует понимать как совокупность действий из организации (формирование, основание) стойкого преступного объединения для занятия преступной деятельностью. Отмеченные действия включают подыскивание соучастников, объединение их усилий, детальное распределение между ними обязанностей, составление плана, определения способов его выполнения. Однако основной целью организатора такой группы (организации) является объединение лиц для занятия преступной деятельностью, обеспечение взаимосвязи между действиями всех участников последнего, упорядочение взаимодействия его структурных частей.
Как следует из смысла и содержания данной нормы УК Украины усматривается необходимость установления, что участники сорганизовались в устойчивое объединение (установили и поддерживали постоянные отношения между собой) предварительно, т.е. ещё до момента выполнения объективной стороны преступления и лишь для осуществления преступной деятельности. При этом их взаимоотношения должны отвечать такому уровню совместной преступной деятельности, при котором действия каждого из них определяются не просто предварительным сговором, а дополнительными иными признаками, в частности, соответствующими правилами поведения, уставами, выполнение которых является обязанностью для этих лиц, обусловленной целью достижения преступного результата. Кроме того, у группы должен быть единый, составленный до совершения преступления, план с распределением функций, известный всем участникам группы.
Однако, как усматривается из материалов дела, органами досудебного следствия не добыто достаточных объективных доказательств совершения преступных действий подсудимыми в составе организованной группы.
Указания следствия на то, что ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 встречались и общались между собой, все были взаимно осведомлены об их деятельности, кроме того на обнаруженных фотографиях которые хранились в ноутбуке принадлежащем ОСОБА_7 обнаружены фотоснимки ОСОБА_7 совместно с ОСОБА_11, ОСОБА_15, ОСОБА_8, так же на мобильном телефоне, принадлежащем ОСОБА_7 содержались номера телефонов, принадлежащие ОСОБА_15, ОСОБА_41, гражданской жене ОСОБА_9, ОСОБА_44, гражданской жене ОСОБА_9, ОСОБА_11, не может быть доказательством существования организованной группы и планирования совершения преступлений. Эти обстоятельства сами по себе не свидетельствуют о единой направленности совершения определённых действий, связанных с их замыслом на незаконное завладение имуществом, незаконном лишении свободы, вымогательстве в составе организованной группы.
Как следует из смысла предъявленного обвинения, организатором создания организованной группой и ее руководителем являлся ОСОБА_7, устойчивость организованной группы обеспечивалась дружескими связями и его авторитетом. Однако, в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо объективные доказательства организаторской роли ОСОБА_7, его авторитета и влияния, дружбы между иными подсудимыми.
Данные обстоятельства также опровергают доводы следствия относительно устойчивости преступной группы, наличия единого плана преступной деятельности, осведомленности о готовящихся и совершенных преступлениях.
Как следует из обвинения, организованная группа была создана для осуществления незаконных завладений имуществом и совершения краж имущества, с последующей его реализацией, незаконное лишение свободы, т.е. для получения материальной выгоды.
Однако, следствием не приведены факты совместного выбора объектов преступного посягательства и согласования дальнейших совместных действий участниками преступлений, что само по себе противоречит приведенной следствием версии о существовании организованной группы.
Не смотря на квалификацию действий подсудимых по признаку организованная группа и указание на выполнение ими конкретных ролей, их действия по ст.27 УК - виды соучастников органами досудебного следствия не квалифицированы.
При этом, совокупность предусмотренных ст.65 УК Украины объективных и достоверных доказательств создания и деятельности организованной группы отсутствует.
Квалификация же действий подсудимых ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 по настоящему уголовному делу по эпизодам хищения имущества по ч.5 ст.186, незаконном лишении свободы по ч.3 ст.146, вымогательстве по ч.4 ст.189 УК Украины, что была дана органом досудебного следствия, по мнению суда, подтверждения надлежащими, допустимыми, объективными и достаточными доказательствами в ходе судебного разбирательства не нашла.
Суд считает, что в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства наличия признаков преступной группы в составе ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 Тот факт, что указанные лица, будучи знакомы, пребывали в приятельских отношениях, при совершении грабежей, разбоев, а так же незаконного лишения свободы, действовали согласованно, сам по себе не свидетельствует об организованной группе, т.к. предварительный сговор, также включает в себя распределение ролей в преступлении.
Суд не усматривает в их взаимоотношениях умысла перед совершением и во время совершения преступления, в их действиях отсутствует четкий план, направленный на достижение определенных действий, степень причастности каждого из подсудимых к совершению преступлений, не добыто доказательств о наличии общих финансовых средств для совершения преступлений, а также распределения прибыли от преступной деятельности, что исключает признаки организованной группы в действиях подсудимых.
А потому суд приходит к выводу, что органами досудебного следствия не было добыто и предоставлено доказательств, которые бы достоверно подтверждали тот факт, что подсудимые ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 совершали преступления в составе организованной группы.
В связи с этим, суд считает необходимым из обвинения подсудимых исключить такой квалифицирующий признак, вменяемый в их вину как совершение преступлений организованной группой лиц.
В соответствие с положениями ст.62 Конституции Украины, обвинение не может основываться на предположениях, противоречивых доказательствах. Согласно презумпции невиновности все сомнения относительно доказанности вины лица толкуются в его пользу.
Суд делает вывод о том, что в ходе судебного рассмотрения уголовного дела признак совершения преступлений подсудимыми ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 в составе организованной группы не нашел своего подтверждения, поскольку не добыто достаточных доказательств создания ОСОБА_7 организованной группы.
В суде установлено, что ОСОБА_7, совместно с ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 являлся соисполнителем инкриминируемых преступлений, которые были совершены по предварительному сговору группой лиц.
Кроме того, по мнению суда, материалы уголовного дела содержат достаточные данные, подтверждающие совершение подсудимыми ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.186, ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 УК Украины. При этом, суд считает доказанным участие подсудимых ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 в совершении указанных преступлений, поскольку данные обстоятельства были установлены как в ходе досудебного следствия, так и в ходе судебного рассмотрения дела.
В совершении иных инкриминируемых им преступлениях суд считает необходимым подсудимых ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 оправдать, в связи с отсутствием в их действиях состава преступления.
Таким образом, суд квалифицирует умышленные действия подсудимых:
ОСОБА_7, по ч.2 ст.186 УК Украины, выразившиеся в открытом похищении чужого имущества /грабеж/, соединенные с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершенные повторно по предварительному сговору группой лиц;
По ч.2 ст.146 УК Украины, выразившиеся в незаконном лишении свободы, совершенные из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, сопровождавшиеся причинением потерпевшему физических страданий, осуществляемые в течение длительного времени;
По ч.2 ст.189 УК Украины, выразившиеся в требовании передачи чужого имущества под угрозой насилия над потерпевшим и его близкими родственниками, сопряжённом с ограничением прав, свобод и законных интересов этого лица /вымогательство/, совершенные по предварительному сговору группой лиц.
ОСОБА_8, по ч.2 ст.186 УК Украины, выразившиеся в открытом похищении чужого имущества /грабеж/, соединенные с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенные повторно по предварительному сговору группой лиц;
По ч.2 ст.146 УК Украины, выразившиеся в незаконном лишении свободы, совершенные из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, сопровождавшиеся причинением потерпевшему физических страданий, осуществляемые в течение длительного времени;
По ч.2 ст.189 УК Украины, выразившиеся в требовании передачи чужого имущества под угрозой насилия над потерпевшим и его близкими родственниками, сопряжённом с ограничением прав, свобод и законных интересов этого лица (вымогательство), совершенные по предварительному сговору группой лиц.
ОСОБА_9, по ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 УК Украины, выразившиеся в оконченном покушении на открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенные с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, совершенные повторно;
По ч.2 ст.186 УК Украины, выразившиеся в открытом похищении чужого имущества /грабеж/, соединенные с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенные повторно по предварительному сговору группой лиц;
По ч.2 ст.146 УК Украины, выразившиеся в незаконном лишении свободы, совершенные из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, сопровождавшиеся причинением потерпевшему физических страданий, осуществляемые в течение длительного времени;
По ч.2 ст.189 УК Украины, выразившиеся в требовании передачи чужого имущества под угрозой насилия над потерпевшим и его близкими родственниками, сопряжённом с ограничением прав, свобод и законных интересов этого лица (вымогательство), совершенные по предварительному сговору группой лиц;
ОСОБА_10 по ч.2 ст.186 УК Украины, выразившиеся в открытом похищении чужого имущества /грабеж/, соединенные с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенные повторно по предварительному сговору группой лиц;
По ч.2 ст.146 УК Украины, выразившиеся в незаконном лишении свободы, совершенные из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, сопровождавшиеся причинением потерпевшему физических страданий, осуществляемые в течение длительного времени;
По ч.2 ст.189 УК Украины, выразившиеся в требовании передачи чужого имущества под угрозой насилия над потерпевшим и его близкими родственниками, сопряжённом с ограничением прав, свобод и законных интересов этого лица (вымогательство), совершенные по предварительному сговору группой лиц;
ОСОБА_11 по ч.2 ст.186 УК Украины, выразившиеся в открытом похищении чужого имущества /грабеж/, соединенные с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенные по предварительному сговору группой лиц;
По ч.2 ст.146 УК Украины, выразившиеся в незаконном лишении свободы, совершенные из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, сопровождавшиеся причинением потерпевшему физических страданий, осуществляемые в течение длительного времени;
По ч.2 ст.189 УК Украины, выразившиеся в требовании передачи чужого имущества под угрозой насилия над потерпевшим и его близкими родственниками, сопряжённом с ограничением прав, свобод и законных интересов этого лица /вымогательство/, совершенные по предварительному сговору группой лиц.
ОСОБА_12, по ч.2 ст.186 УК Украины выразившиеся в открытом похищении чужого имущества (грабеж), соединенные с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенные по предварительному сговору группой лиц;
По ч.2 ст.146 УК Украины, выразившиеся в незаконном лишении свободы, совершенные по предварительному сговору группой лиц, сопровождавшиеся причинением потерпевшему физических страданий, осуществляемые в течение длительного времени.
Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_7, суд принимает во внимание характер и степень тяжести совершенных преступлений, которые согласно ст.12 УК Украины относятся к категории средней степени тяжести и тяжких, личность подсу димого, который ранее не судим в порядке ст.89 УК Украины. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту содержания под стражей в ДСИЗО характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельства, смягчающие вину ОСОБА_7, в соответствии со ст.66 УК Украины, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельства, отягчающие вину ОСОБА_7 в соответствии со ст.67 УК Украины в ходе судебного следствия не установлено.
Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_8, суд принимает во внимание характер и степень тяжести совершенных преступлений, которые согласно ст.12 УК Украины относятся к категории средней степени тяжести и тяжких, личность подсу димого, который ранее не судим в порядке ст.89 УК Украины. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту отбытия наказания Ореховской ИК №88, и месту содержания под стажей ДСИЗО характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельства, смягчающие вину ОСОБА_8, в соответствии со ст.66 УК Украины, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельства, отягчающие вину ОСОБА_8 в соответствии со ст.67 УК Украины в ходе судебного следствия не установлено.
Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_9, суд принимает во внимание характер и степень тяжести совершенных преступлений, которые согласно ст.12 УК Украины относятся к категории средней степени тяжести и тяжких, личность подсу димого, который ранее не судим в порядке ст.89 УК Украины. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту проживания характеризуется с положительной стороны. По месту содержания под стражей в ДСИЗО характеризуется удовлетворительно. Имеет на иждивении малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_11.
Обстоятельства, смягчающие вину ОСОБА_9, в соответствии со ст.66 УК Украины, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельства, отягчающие вину ОСОБА_9 в соответствии со ст.67 УК Украины в ходе судебного следствия не установлено.
Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_10, суд принимает во внимание характер и степень тяжести совершенных преступлений, которые согласно ст.12 УК Украины относятся к категории средней степени тяжести и тяжких, личность подсу димого, который ранее не судим в порядке ст.89 УК Украины. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту содержания под стражей в ДСИЗО характеризуется удовлетворительно. По месту проживания характеризуется с положительной стороны.
Обстоятельства, смягчающие вину ОСОБА_10, в соответствии со ст.66 УК Украины, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельства, отягчающие вину ОСОБА_10 в соответствии со ст.67 УК Украины в ходе судебного следствия не установлено.
Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_11, суд принимает во внимание характер и степень тяжести совершенных преступлений, которые согласно ст.12 УК Украины относятся к категории средней степени тяжести и тяжких, личность подсу димого, который ранее не судим УК Украины. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту содержания под стражей в ДСИЗО характеризуется удовлетворительно. По месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны. Имеет на иждивении малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_19.
Обстоятельства, смягчающие вину ОСОБА_11, в соответствии со ст.66 УК Украины, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.
Обстоятельства, отягчающие вину ОСОБА_11 в соответствии со ст.67 УК Украины в ходе судебного следствия не установлено.
Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_12, суд принимает во внимание характер и степень тяжести совершенных преступлений, которые согласно ст.12 УК Украины относятся к категории средней степени тяжести и тяжких, личность подсу димого, который ранее не судим в порядке ст.89 УК Украины. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту проживания и обучения Национальной металлургической академии характеризуется положительно.
Обстоятельства, смягчающие вину ОСОБА_12, в соответствии со ст.66 УК Украины, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые. Совершение преступления вследствие тяжелых семейных обстоятельств.
Обстоятельства, отягчающие вину ОСОБА_12 в соответствии со ст.67 УК Украины в ходе судебного следствия не установлено.
С учетом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимым ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку такой вид наказания наиболее полно и объективно соответствует степени тяжести совершенного, такая мера наказания будет способствовать перевоспитанию подсудимых и возвращению их к полноценной жизни в обществе, отвечает принципам справедливости и гуманизма.
Кроме того в отношении подсудимого ОСОБА_8 необходимо применить ст.71 УК Украины, в связи с тем, что последний совершил новое преступление в период УДО по приговору АНД районного суда города Днепропетровска от 29.04.2003г.
С учетом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому ОСОБА_12, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.69 УК Украины - ниже низшего предела, вследствие того, что присутствуют два и более обстоятельств смягчающих его вину, а так же с применением ст.ст.75, 76 УК Украины.
Согласно ст.83 УПК Украины, вещественные доказательства: документы на похищенное имущество, принадлежащее ОСОБА_20, приобщенные к материалам дела (т.3 л.д.106), документы на похищенный ноутбук, принадлежащий потерпевшему ОСОБА_16 которые приобщены к материалах уголовного дела, необходимо хранить при деле, ноутбук Тошиба Сателлите А200-1YW, возвращенный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_16, необходимо оставить по принадлежности у последнего (т.6 л.д.109-110), мобильный телефон Нокиа 6500S, возвращен под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_20, необходимо возвратить по принадлежности последнему (т.7 л.д.238).Мобильный телефон Нокия Е65 в корпусе темно-коричневого цвета и технический паспорт с гарантийным талоном, которые переданы на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_23 (т.1 л.д.152, 153) необходимо оставить по принадлежности у последнего. Гарантийный талон на мобильный телефон Нокия 6303 класик и фискальный чек об оплате за данный мобильный телефон, карта памяти, а так же часы Картье переданные на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_21 (т.1 л.д. 188-189), необходимо оставить по принадлежности у последнего.
Исковое заявление потерпевшей ОСОБА_17 на сумму 6128 грн., необходимо оставить без рассмотрения в связи с не поддержанием его последней в ходе судебного следствия.
Исковое заявление ОСОБА_16 о взыскании с подсудимых ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, суммы причиненного материального вреда в размере 3560 грн., с учетом возвращенных предметов, подлежит частичному удовлетворению на сумму 560 грн.
Исковое заявление ОСОБА_20 о взыскании с подсудимых ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, суммы причиненного материального вреда в размере 3690 грн. подлежит удовлетворению в полном объеме.
Исковое заявление ОСОБА_13 о взыскании с подсудимых ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, суммы причиненного материального вреда в размере 3200 грн., подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Подсудимого ОСОБА_7 в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.28 ч.5 ст.186, ч.3 ст.146, ч.3 ст.189 УК Украины оправдать.
Подсудимого ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.186, ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч.2 ст.186 УК Украины в виде 6 (шести) лет лишения свободы;
- по ч.2 ст.189 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы;
- по ч.2 ст.146 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_7 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет.
Меру пресечения ОСОБА_7 содержание под стражей, оставить без изменения. Срок наказания исчислять с момента задержания в порядке ст.115 УПК Украины - 07.12.2010г.
Подсудимого ОСОБА_8 в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.28 ч.5 ст.186, ч.3 ст.146, ч.3 ст.189 УК Украины оправдать.
Подсудимого ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.186, ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч.2 ст.186 УК Украины в виде 6 (шести) лет лишения свободы;
- по ч.2 ст.189 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы;
- по ч.2 ст.146 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_8 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет.
На основании ст.71 УК Украины по совокупности приговоров, частично присоединить не отбытое наказание по приговору АНД районного суда города Днепропетровска от 29.04.2003г., окончательно назначить наказание ОСОБА_8 в виде 6 (шести) лет 1 (одного) дня лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_8 содержание под стражей, оставить без изменения. Срок наказания исчислять с момента задержания в порядке ст.115 УПК Украины - 08.12.2010г.
Подсудимого ОСОБА_9 в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.28 ч.5 ст.186, ч.3 ст.146, ч.3 ст.189 УК Украины оправдать.
Подсудимого ОСОБА_9 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.186, ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;
- по ч.2 ст.186 УК Украины в виде 6 (шести) лет лишения свободы;
- по ч.2 ст.189 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы;
- по ч.2 ст.146 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_9 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет.
Меру пресечения ОСОБА_9 содержание под стражей, оставить без изменения. Срок наказания исчислять с момента задержания в порядке ст.115 УПК Украины - 14.09.2010 г.
Подсудимого ОСОБА_10 в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.28 ч.5 ст.186, ч.3 ст.146, ч.3 ст.189 УК Украины оправдать.
Подсудимого ОСОБА_10 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.186, ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч.2 ст.186 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;
- по ч.2 ст.189 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы;
- по ч.2 ст.146 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_10 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
Меру пресечения ОСОБА_10 содержание под стражей, оставить без изменения. Срок наказания исчислять с момента задержания в порядке ст.115 УПК Украины - 07.12.2010г.
Подсудимого ОСОБА_11 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.186, ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч.2 ст.186 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;
- по ч.2 ст.189 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы;
- по ч.2 ст.146 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_11 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
На основании ст.75, ч.1 п.п.2,3,4 ст.76 УК Украины подсудимого ОСОБА_11 освободить от назначенного наказания с испытанием сроком на 2 (два) года, возложив на него следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменения места жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения ОСОБА_11 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. Освободить ОСОБА_11 из-под стражи в зале суда.
Подсудимого ОСОБА_12 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.186, ч.2 ст.146 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч.2 ст.186 УК Украины с применением ст.69 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы;
- по ч.2 ст.146 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_12 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст.75, ч.1 п.п.2,3,4 ст.76 УК Украины подсудимого ОСОБА_12 освободить от назначенного наказания с испытанием сроком на 2 (два) года, возложив на него следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменения места жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения ОСОБА_12 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Исковое заявление потерпевшей ОСОБА_17 о взыскании с подсудимых ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, суммы причиненного материального вреда в размере 6128 грн. - оставить без рассмотрения.
Исковое заявление ОСОБА_16 о взыскании с подсудимых ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, сумму причиненного материального вреда в размере 3560 грн. удовлетворить частично.
Взыскать с подсудимых ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 как солидарных должников в пользу ОСОБА_16 сумму причиненного материального вреда в размере 560 грн.
Исковое заявление ОСОБА_20 о взыскании с подсудимых ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, сумму причиненного материального вреда в размере 3690 грн. - удовлетворению в полном объеме.
Взыскать с подсудимых ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, как солидарных должников сумму причиненного материального вреда в размере 3690 грн
Исковое заявление ОСОБА_13 о взыскании с подсудимых ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, сумму причиненного материального вреда в размере 3200 грн. - удовлетворению в полном объеме.
Взыскать с подсудимых ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, как солидарных должников сумму причиненного материального вреда в размере 3200 грн.
Вещественные доказательства:
-документы на похищенное имущество, принадлежащие ОСОБА_20, документы на похищенный ноутбук, принадлежащие ОСОБА_16, приобщенные к материалам дела хранить при деле;
-ноутбук Тошиба Сателлит А200, переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_16 оставить по принадлежности у последнего;
-мобильный телефон Нокия 6500, переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_20 оставить по принадлежности у последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья О.В. Ходасевич