Єдиний унікальний номер: 378/18/15-к
Провадження № 1-кп/378/2/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2015 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище кримінальне провадження № 0000303 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бесідка Ставищенського району Київської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 28 листопада 2014 року, близько 14 години, знаходячись в центральному парку в смт. Ставище, розташованому по вул. Радянській, поблизу будівлі у вигляді замку, виявив паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження канабісом, вагою 6,32 г, яку почав незаконно зберігати для власних потреб без мети збуту.

Цього ж дня, 28 листопада 2014 року, близько 14 години 20 хвилин, працівниками міліції Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області під час особистого обшуку останнього, в лівій кишені куртки було виявлено та вилучено дану речовину, яка згідно висновку експерта № 378/х від 1 грудня 2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 6,32 г.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час досудового розслідування між старшим прокурором прокуратури Ставищенського району ОСОБА_5 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, обвинувачений беззастережно визнав обвинувачення в обсязі підозри. Також вказаною угодою сторони погодили покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 , які просять суд затвердити угоду про визнання винуватості, перевіривши вказану угоду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та повністю відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України та може бути затверджена судом. Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч. 1 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який визнає свою вину повністю, по місцю проживання характеризується задовільно, раніше не судимий, обставин, що помякшують та обтяжують йому покарання, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_4 та старшим прокурором прокуратури Ставищенського району ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути судові витрати на користь держави, пов`язані із залученням експерта, в сумі 245 гривень 96 копійок.

Речові докази: канабіс масою 6,32 грам, слід знищити, відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 369, 374, 474, 475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 26 грудня 2014 року, укладену між старшим прокурором прокуратури Ставищенського району ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості.

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Зобов`язати ОСОБА_4 сплатити на користь держави судові витрати, понесені на залучення експерта в сумі 245 (двісті сорок пять) гривень 96 копійок.

Речові докази по кримінальному провадженню канабіс масою 6,32 грам - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 395 КПК України. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області, через Ставищенський районний суд Київської області з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1