копія Справа №705/1564/15-к
1-кс/705/346/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2015 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань заяву судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід судді,-
В С Т А Н О В И В :

16 березня 2015 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000185 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України.

Відповідно до вимог ст.. 35 КПК України вказаний обвинувальний акт було визначено до розгляду судді ОСОБА_3 ..
24 березня 2015 року суддя ОСОБА_3 заявив заяву про самовідвід, мотивуючи її тим, що у даному кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000185 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України він брав участь під час досудового розслідування як слідчий суддя .
Заявник та прокурор в судове засідання з розгляду заяви про відвід не з`явились.

Суддею з урахуванням положень ст.. 81 КПК України, визнано за можливим проводити розгляд заяви про відвід за відсутності особи, якій заявлено відвід.

Вивчивши заяву про відвід, суддя дійшов наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав для відводу судді визначений ст.. 75 КПК, відповідно до якої суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою ст.. 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Крім того, відповідно до ст.. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, що доданий згідно вимог КПК України до вказаного обвинувального акту в розділі «Прийняті в ході досудового розслідування процесуальні рішення» присутня ухвала слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області про проведення позапланової виїзної ревізії ОСОБА_3 ..

Згідно ст.. 80 КПК України , за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79КПК, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Таким чином, беручи до уваги викладене заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,76,81,82,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід судді, - задоволити.

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000185 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України направити до канцелярії Уманського міськрайонного суду Черкаської області для виконання вимог ст.. ст.. 35,82 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1