Справа № 567/1488/13-к .
У Х В А Л А

11.11.2013 рокум. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області Назарук В.А.

при секретарі Лєщенко І.В.

з участю

прокурора Ковальчук Л.В.

заступника начальника СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області Шаповалова Б.М.

підозрюваного ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про проведення допиту свідків під час досудового розслідування в судовому засіданні

В СТ А Н О В И В:

06.11.2013 року підозрюваний ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення допиту свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 в судовому засіданні під час досудового розслідування.

Клопотання мотивовано тим, що зазначені особи є свідками по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і у зв`язку з цим існує небезпека для їх здоров`я та існують інші обставини, що можуть вплинути на достовірність їх показань.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник клопотання підтримали, просять його задовольнити. Прокурор та слідчий просять відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на те, що ОСОБА_3 під час досудового розслідування, яке на даний час ще триває, клопотань про допит даних осіб в якості свідків не заявлялось, на вказаних осіб він під час допиту не вказував, доказів існування небезпеки для зазначених осіб у зв'язку з кримінальним провадженням не надано.

Заслухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_3, захисника, прокурора, слідчого, суд вважає, що клопотання є необґрунтованим та таким, що підлягає відхиленню.

Згідно наданих суду матеріалів та пояснень підозрюваного ОСОБА_3, слідчого слідує, що в провадженні СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області знаходиться кримінальне провадження №0000492, внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. По зазначеному кримінальному провадженню 28.08.2013 року ОСОБА_3 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а 30.08.2013 року його було допитано слідчим в якості підозрюваного.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його захисник пояснили, що під час допиту ОСОБА_3 на ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, як на свідків по даному кримінальному провадженню не вказував, оскільки вважає, що досудове розслідування проводиться однобоко, так як в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження слідчим було відмовлено, а також з метою того, щоб унеможливити тиск на них до проведення допиту в судовому засіданні, який буде мати доказове значення по кримінальному провадженню. При цьому ОСОБА_3 зазначив, що йому відомо про те, що на свідків по даному кримінальному провадженню здійснюється тиск.

У відповідності до ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних з необхідністю отримання показань свідка під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я потерпілого, свідка, їх тяжкої хвороби наявності інших обставин, які можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка в судовому засіданні в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що клопотання про проведення допиту свідків не містить викладення обставин вчинення кримінального правопорушення. На викладення обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання ОСОБА_3 лише зазначено, що існує небезпека для здоров`я осіб, яких просить допитати в якості свідків ОСОБА_3 в судовому засіданні. Підозрюваний ОСОБА_3 пов'язує існування такої небезпеки з можливістю впливу на достовірність показань зазначених осіб як свідків в судовому засіданні.

При цьому клопотання не містить жодного доказу на підтвердження існування такої небезпеки, як не наведено таких доказів і під час судового засідання.

Одночасно, на даний час суд вважає безпідставним посилання ОСОБА_3 на відмову в задоволенні його клопотання про закриття кримінального провадження за відсутністю в його діях складу злочину як на ту обставину, яка вказує на однобокість досудового розслідування, оскільки вказане не підтверджується сукупністю доказів.

При вирішенні клопотання суд вважає, що доказів існування небезпеки для здоров`я свідків ОСОБА_3 не подано, а проведення таких допитів на даний час може негативно вплинути на забезпечення змагальності сторін по справі та забезпечення свободи в поданні до суду доказів для безпосереднього їх дослідження, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 110, 225, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

в задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про проведення допиту свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 під час досудового розслідування в судовому засіданні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяНазарук В.А.