Дата документу 10.06.2015

Справа № 334/4599/15-к
Провадження № 1-кс/334/1034/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2015 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у заритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0001419 від «6» квітня 2015 року про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, неодруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

16 липня 1990 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст. ст. 141 ч. 2, 140 ч. 2, 215-3 ч. 2, 42 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 363, 364 КПК України знижено покарання до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 25 квітня 1992 року звільнений по відбуттю строку покарання;

18 червня 1993 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст. ст. 17, 215-3 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, 11 листопада 1994 року звільнений по відбуттю строку покарання;

28 листопада 1995 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст. ст. 141 ч. 2, 144 ч. 2, 222 ч. 3, 190-1 ч. 2, 42 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 27 березня 1999 року звільнений по відбуттю строку покарання;

29 червня 2000 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст. ст. 229-6 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 09 листопада 2002 звільнений по відбуттю строку покарання,

05 жовтня 2004 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст. ст. 185 ч. 2, 187 ч. 1, 190 ч. 2, 395, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, 04 липня 2007 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 місяць 2 дня;

09 грудня 2008 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст. ст. 190 ч. 2, 355 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, 27 січня 2009 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців 24 дня;

19 жовтня 2011 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Заводського РС м. Запоріжжя від 09 грудня 2008 року та визначено остаточне покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі, 01 березня 2013 року звільнений умовно достроково на невідбутий строк 10 місяців 21 день,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0001419 від «6» квітня 2015 року про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .

Під час досудового слідства встановлено, що 05 квітня 2015 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , відкрито, викрав ноутбук марки «Lenovo B580», 2 музичні колонки марки «SVEN SPS-611» та роутер «D-Link, DSL-25004 D4», після чого ОСОБА_5 , покинув приміщення вказаного будинку та зник з місця пригоди, спричинивши своїми діями потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 5050 гривень.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду слідчим направлене одночасно з клопотанням щодо обрання запобіжного заходу у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.

Оскільки є підстави вважати, що зазначена особа буде ухилятися від явки до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу, то слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу його для участі в розгляді клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , оскільки підозрюваний вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді від чотирьох до шести років позбавлення волі, на цей час ухиляється від слідства.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено, що підозрюваний на цей час переховується від органів досудового розслідування та вказані у клопотанні про обрання запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав тримання під вартою підозрюваного.

Обґрунтуванням застосування такого запобіжного заходу як тримання під вартою у відповідному клопотанні слідчого є те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі від 4 до 6 років. Окрім того, ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, постійного джерела доходів не має. Існує ризик, що у випадку застосування більш м`якого запобіжного заходу підозрюваний може продовжити свою неправомірну діяльність, буде ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі іншим чином.

За таких обставин, клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 176-178, 187-190 КПК України,

У X В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, неодруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на затримання слідчому СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 (м. Запоріжжя, вул. Кремлівська 12) з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала дійсна до 10 грудня 2015 року.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Суддя: ОСОБА_1