Справа №1-65/08
ВИРОК

Іменем України

29 травня 2008
року Кельменецький районний суд
Чернівецької області в складі:

головуючого судді Харабари І.В.

при секретарі Дедовій В.С.

з участю прокурора Олійника Б.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Кельменці справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з повною загальною середньою
освітою, не одруженої, не працюючої, судимої згідно вироку Кельменецького
районного суду Чернівецької області від 22 червня 2007 року за ст. 191 ч.3 КК
України до обмеження волі строком на 3 (три) роки з іспитовим строком 1 (один)
рік і 6 (шість) місяців та позбавлення права займати посади пов'язані із
обслуговуванням матеріальних цінностей на 1 (один) рік, -

за ст. 389
ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
вироку Кельменецького районного суду від 22 червня 2007 року підсудна ОСОБА_1
була засуджена за ч.3 ст. 191 КК України і їй було призначено покарання у виді
обмеження волі строком на три роки з іспитовим строком один рік і шість місяців
та позбавлення права займати посади пов'язані із обслуговуванням матеріальних
цінностей на один рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 було звільнено від
відбування основного покарання з випробувальним терміном на строк 1 (один) рік
і 6 (шість) місяців. Даний вирок вступив
у законну силу 7 липня 2007 року. Відбуваючи міру покарання в смт
Кельменці, перебуваючи на обліку у кримінально-виконавчій інспекції
Кельменецького району та будучи 23 липня 2007 року ознайомленою з порядком та
умовами відбування покарання, зокрема ОСОБА_1 надала підписку про ознайомлення
з вимогам ст. 34 КВК України, у тому числі щодо повідомлення про місце
проживання та роботи їх зміну, а також попереджена про кримінальну
відповідальність за ст. 389 КК України, умисно порушила умови відбування
покарання у вигляді позбавлення права займати посади пов'язані з
обслуговуванням матеріальних цінностей на
1 (один) рік.

Так, підсудна ОСОБА_1 достовірно знаючи про
заборону займати посади пов'язані з обслуговуванням матеріальних цінностей на строк до 06 липня
2008 року, діючи умисно маючи на меті ухилитися від виконання даного покарання, 03 квітня 2008 року не
повідомила при працевлаштуванні керівництво Кельменецького відділення № 6796 ВАТ «Державний Ощадний банк
України» про обмеження встановлені вироком суду, внаслідок чого наказом
керуючої Кельменецького відділення №
6796 ВАТ «Державний Ощадний банк України» від 03 квітня 2008 року № 16-к
ОСОБА_1 прийнята на посаду контролера-касира операційної частини банку та
укладено з нею типовий договір про повну індивідуальну матеріальну
відповідальність, де остання не повідомивши Кельменецьку КВІ пропрацювала до 18
квітня 2008 року.

Підсудна
ОСОБА_1 вин у скоєному визнала та пояснила, що згідно вироку Кельменецького
районного суду Чернівецької області від 22 червня 2007 року вона була засуджена
за ст. 191 ч.3 КК України до обмеження волі строком на 3 роки з іспитовим
строком 1 рік і 6 місяців та позбавлення права займати посади пов'язані із
обслуговуванням матеріальних цінностей на 1 рік. З даним вироком суду вона
ознайомилася повністю і знала про свої обмеження. В жовтні 2007 року вона
оформилася на біржу по працевлаштуванню де перебувала на обліку по квітень 2008
року. 3 квітня 2008 року на біржі по працевлаштуванню їй дали направлення в
Кельменецьке відділення № 6796 ВАТ «Державний Ощадний банк України» на посаду
контролера-касира операційної частини банку. У зв'язку з тим що вона розлучена
проживає з двома неповнолітніми дітьми у неї скрутне матеріальне становище,
вона працівників біржі по працевлаштуванню та працівників відділення № 6796 ВАТ
«Державний Ощадний банк України» про свою судимість та обмеження не повідомила
і влаштувалась на роботу на посаду контролера-касира операційної частини банку
приступивши до виконання своїх функціональних обов'язків. Підсудна працівників
Кельменецького КВІ також не повідомила про своє працевлаштування. ОСОБА_1 також
пояснила, що в її обов'язки як касира контролера входило проведення зарахування
пенсій, допомоги, заробітної плати, відкриття та закриття рахунків, проведення
виплат в грошовому еквіваленті заробітної плати та пенсій, приймати плату за
комунальні послуги.

18 квітня
2008 року її викликала до себе завідуюча Кельменецького відділення № 6796 ВАТ «Державний Ощадний банк
України» Раренко Л.О. яка повідомила, що підсудну звільнено з роботи на
підставі подання прокуратури Кельменецького району.

Сумнівів в достовірності та щирості
показань підсудної немає, а тому судове слідство було обмежено допитом ОСОБА_1.

Таким чином, вина підсудної в
скоєному стверджується її показаннями.

Дії підсудної ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 389 ч. 1 КК
України, оскільки в ході судового слідства встановлено, що вона скоїла ухилення
від позбавлення права обіймати певні посади особою, засудженою до цього виду
покарання.

При призначенні підсудній покарання
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та
обставини, що пом'якшують покарання.

Так, суд бере до уваги, що ОСОБА_1
щиро розкаявся в скоєному та активно
сприяла розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем роботи та
проживання має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Враховуючи наявність декількох
вищевказаних обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь
тяжкості вчинених підсудним злочинів, а саме щире каяття та активне сприяння
розкриттю злочину, суд вважає, що при
призначенні ОСОБА_1 покарання за ст. 389
ч.1 КК України слід застосувати ст. 69 КК України та перейти до іншого більш
м'якого виду основного покарання не зазначеного у санкції цієї статті, а саме
до штрафу.

Остаточне покарання підсудному слід
призначити на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків повністю приєднавши
до покарання призначеного за новим вироком невідбутне покарання у виді
обмеження волі строком на 3 роки та з позбавлення права займати посади
пов'язані із обслуговуванням матеріальних цінностей строком на 1 рік за вироком
Кельменецького районного суду від 22 червня 2007 року.

З урахуванням усіх вище указаних
обставин справи, суд дійшов висновку про можливість виправлення підсудної без
відбування покарання, а тому вважає, що її слід звільнити від основного
покарання обмеження волі з випробуванням.

На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст. 389
КК України та із застосуванням ст. 69 КК України призначити їй покарання у виді 550 (п'ятсот
п'ятдесят) гривень штрафу.

На підставі ст. 71 КК України
призначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю вироків повністю
приєднавши покарання призначеного за новим
вироком невідбуте покарання призначене за вироком Кельменецького
районного суду від 22 червня 2007 року у виді 3 (трьох) років обмеження волі з позбавлення права займати
посади пов'язані із обслуговуванням матеріальних цінностей строком на (один) рік та 550 (п'ятсот п'ятдесят) гривень
штрафу.

На підставі ст. 75 КК Україна звільнити
ОСОБА_1 від відбування призначеного їй основного покарання у виді обмеження
волі з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 1 (один)
рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки

На підставі ст.76 КК України покласти на
засуджену ОСОБА_1 такі обов'язки:

1. не виїжджати за межі
України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи;

2. повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

3. періодично з'являтись для реєстрації
в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженій
ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу
залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція
до Апеляційного суду Чернівецької області на протязі 15 діб з моменту його
проголошення через Кельменецький районний суд.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: