overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 328/525/14-к
УХВАЛА

Іменем України

18 лютого 2014 року
м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької
області у складі: головуючого судді:
Гавілей М.М., при секретарі: Панченко
В.М., за участю прокурора: Федорець Я.О.,
представника КВІ Токмацького району:
Сичова В.В. розглянувши у відкритому
судовому засіданні подання інспектора
кримінально-виконавчої інспекції
Токмацького району про звільнення від
покарання з випробуванням після
закінчення іспитового строку ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1.

в с т а н
о в и в:

10 лютого 2011 року вироком
Токмацького районного суду ОСОБА_2 було
засуджено за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК
України до 4 років 6 місяців
позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,
76 КК України засудженого було
звільнено від відбування, призначеного
покарання з іспитовим строком на 3
роки.

Інспектор відділу
кримінально-виконавчої інспекції
Токмацького району звернувся до суду з
поданням про звільнення засудженого
від покарання з випробуванням після
закінчення іспитового строку.

У судовому засіданні представник КВІ
Токмацького району на поданні
наполягав.

Прокурор не заперечував проти
задоволення даного подання.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_2
не заперечував проти задоволення
даного подання.

Заслухавши прокурора, засудженого які
проти задоволення подання не
заперечували, представника КВІ який
подання підтримав, вивчивши матеріали
справи, суд вважає подання таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

За період випробувального терміну
ОСОБА_2 характеризується задовільно,
вчасно з'являвся на реєстрацію до КВІ
Токмацького району, але 20.07.2013 року
постановою Токмацького МВ ГУМВС
України в Запорізькій області
притягнутий до адміністративної
відповідальності за ст. 175-1ч.1 КУпАП у
вигляді попередження, за що йому 14.08.2013
року було винесено офіційне
застереження, в подальшому до
адміністративної відповідальності не
притягувався, вчасно з'являвся до
Токмацького КВІ, нового злочину не
вчинив, що свідчить про те, що
засуджений став на шлях виправлення.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст.
537-539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання інспектора КВІ Токмацького
району задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від призначеного
вироком Токмацького районного суду від
10 лютого 2011 року покарання у вигляді 4
років 6 місяців позбавлення волі з
випробуванням строком на 3 роки, після
закінчення іспитового строку -
звільнити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7
діб до Апеляційного суду Запорізької
області через Токмацький районний суд
Запорізької області.

Суддя/підпис/
з
оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області
М.М.
Гавілей

коп.виг.пом.суд. Дубінін В.С.
Провадження1-кп/258/534/13
Кримінальне провадження № 1-кп/258/534/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

06 листопада 2013 р.
м. Донецьк

Суддя Кіровського районного суду м.
Донецька Леонов О.С., отримавши
матеріали кримінального провадження,
внесеного в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за № 0002192 від 07.06.2013
року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

05 листопада 2013 року до Кіровського
районного суду м. Донецька надійшов
обвинувальний акт та реєстр матеріалів
досудового розслідування по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

Одночасно з переданням обвинувального
акта до суду прокурором надано
розписку підозрюваного про отримання
копії обвинувального акта та реєстру
матеріалів досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ч. 1
ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.3 ст. 185 КК України
призначити до підготовчого судового
засідання на « 13» год. « 00» хв. 11
листопада 2013 року в приміщенні суду.

У судове засідання викликати
учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
О.С. Леонов
Справа № 696/1340/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2013 року
м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду
Черкаської області Чебану М.М.,
розглянувши обвинувальний акт
відносно ОСОБА_1 по кримінальному
провадженню № 0000343 від 05.06.2013 року
за підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125
КК України,

встановив:

13.08.08.2013 року до Кам'янського
районного суду Черкаської області з
прокуратури Кам'янського району
Черкаської області надійшло
кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

На підставі викладеного,
керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню №0000343 від 05.06.2013 року
за підозрою ОСОБА_1
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125
КК України, на 10 год. 30 хв. 27 серпня 2013
року у Кам'янському районному суді
Черкаської області.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 211/6045/13-кСуддя 1 інстанції
Рибаєв О.А.Номер провадження
11-кп/774/356/К/13Суддя-доповідач Чумак Н. О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

"06" грудня 2013 р.
м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду
кримінальних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області Чумак Н. О. ,
ознайомившись з апеляційною скаргою
прокурора на ухвалу Довгинцівського
районного суду міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 07
листопада 2013 року про повернення
прокурору обвинувального акту, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК
України подана без пропуску строків та
відповідає вимогам ст. 396 КПК України,
тому першкод, зазначених у ст. 399 КПК
України для розгляду апеляційної
скарги в суді апеляційної інстанції не
має.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою прокурора на
ухвалу Довгинцівського районного суду
міста Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 07 листопада 2013 року про
повернення прокурору обвинувального
акту.

Встановити учасникам судового
провадження строк до 23 грудня 2013 року,
протягом якого ними можуть бути подані
заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали та апеляційної скарги з
доданими до неї матеріалами, надіслати
сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області
Н.О. Чумак
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 526/1452/13-к
Номер провадження 11-кп/786/198/2013
Головуючий у 1-й інстанції Максименко
Доповідач ап. інст. Давиденко Е. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2013 року м. ПолтаваКолегія
суддів судової палати у кримінальних
справах Апеляційного суду Полтавської
області в складі:

Головуючого-судді
Давиденко Е.В.

суддів: Тараненко Ю.П.,
Кожевнікова О.В.

з участю прокурора
Євсіка В.А.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Полтава кримінальне
провадженні за апеляцією прокурора у
кримінальному провадженні прокурора
прокуратури Гадяцького району
Полтавської області на ухвалу
Гадяцького районного суду Полтавської
області від 18 липня 2013 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою суду під час підготовчого
засідання від 18 липня 2013 року
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286
КК України повернуто прокурору
Гадяцького району Полтавської області.

На вказаний вирок суду від
прокурора Гадяцького району
Полтавської області надійшла апеляція.

Апеляцій від інших учасників
процесу не надходило.

В день розгляду справи, прокурор
Гадяцького району Полтавської області
відмовився від поданої ним апеляції та
відкликав її, в зв'язку з чим,
відповідно до ст. 403 КПК України
апеляційне провадження по справі
підлягає закриттю.

На підставі викладеного,
керуючись ст.403 КПК України, колегія
суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційний провадження за
апеляційною скаргою прокурора
Гадяцького району Полтавської області
на ухвалу Гадяцького районного суду
Полтавської області від 18 липня 2013 року
- закрити.

С У Д Д І :

Давиденко Е.В. Тараненко Ю.П.
Кожевніков О.В.
Справа №
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

07.11.2013 Миколаївський районний суд
Львівської області

в складі головуючого - судді Павлів В.Р.

при секретарі - Волківській Н.Б.

за участю прокурора - Сурового О.А.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві подання
адміністрації Миколаївської ВК-50 про
умовно-дострокове звільнення відносно
засудженого ОСОБА_1,

в с т а н о в
и в :

Вироком Тернопільського
міськрайонного суду від 20.05.2011 року
ОСОБА_1 засуджено за ст. 186 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1,
71, 72 КК України на 4 (чотири) роки 5 днів
позбавлення волі.

Адміністрація Миколаївської ВК № 50
УДПС України у Львівській області
спільно зі спостережною комісією при
Миколаївській райдержадміністрації
клопочуть про умовно-дострокове
звільнення даного засудженого,
оскільки останній відбув встановлену
законом частину строку покарання,
позитивно характеризується, зразковою
поведінкою та сумлінним ставленням до
праці довів своє виправлення .

Суд, вислухавши пояснення представника
адміністрації Миколаївської ВК-50,
перевіривши матеріали справи,
заслухавши висновок прокурора, який
підтримав подання, вважає що дане
подання може бути задоволене із
наступних підстав.

З матеріалів справи засудженого ОСОБА_1
вбачається те, що він відбув
встановлену законом частину строку
покарання, позитивно характеризується,
порушень режиму утримання не допускав,
до дисциплінарної відповідальності не
притягався, тричі заохочувався
адміністрацією установи, а тому своєю
поведінкою та сумлінним ставленням до
праці довів своє виправлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.81
КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в
а л и в :

Засудженого ОСОБА_1
умовно-достроково звільнити на
невідбутий термін покарання: 01 (один)
рік 04 (чотири) місяці 01 день.

На ухвалу протягом семи діб
з дня її оголошення може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Львівської області через
Миколаївський районний суд Львівської
області.

Суддя:
Павлів В. Р.
Справа №
У Х В А Л А

22.11.2013 Миколаївський районний суд
Львівської області в складі:

головуючого -судді
Павліва В.Р.

при секретарі
Волківській Н.Б.

з участю прокурора
Поповича Р.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Миколаєві Львівської області подання
кримінально-виконавчої інспекції
Миколаївського району Львівської
області для вирішення питання про
звільнення від покарання засуджену
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, українку, жительку АДРЕСА_1, -

в с т а н о в
и в :

вироком Миколаївського районного суду
Львівської області від 15.11.2012 року
ОСОБА_1 визнана винною у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК
України та засуджена до 1 (одного) року
обмеження волі. На підставі ст. 75, 76 КК
України її було звільнено від
відбування призначеного покарання з
іспитовим строком 1 (один) рік .

15.11.2013 р. до суду надійшло подання КВІ
Миколаївського району Львівської
області про звільнення ОСОБА_1 від
покарання.

Заслухавши пояснення представника КВІ
Миколаївського району Львівської
області - Лисія Ю.Б., висновок
прокурора в підтримку подання,
вивчивши матеріали особової справи
засудженої, суд приходить до висновку,
що подання підлягає до задоволення,
оскільки ОСОБА_1 протягом іспитового
строку зарекомендувала себе з
позитивної сторони, виконала покладені
на неї обов'язки, нового злочину не
вчинила, до адміністративної
відповідальності не притягалась,
іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в
а л и в :

подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України,
українку, жительку АДРЕСА_1 від
покарання, призначеного йому вироком
Миколаївського районного суду
Львівської області від 15.11.2012 року.

На ухвалу протягом семи діб з дня
її оголошення може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Львівської області через
Миколаївський районний суд Львівської
області.

Суддя:
Павлів В. Р.
Справа № 462/9532/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

17 грудня 2013 року Суддя Залізничного
районного суду м. Львова Гедз Б.М.,
отримавши обвинувальний акт відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Зав’язанці, Мостиського району,
Львівської області, громадянина
України, українця, з середньою
спеціальною освітою, неодруженого,
непрацюючого, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого, а
саме: 16.01.2013 року Залізничним районним
судом м. Львова за ч. 2 ст. 263 КК України
до штрафу, що обвинувачується у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289
Кримінального Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

До Залізничного районного суду м.
Львова 02 грудня 2013 року надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 до
якого долучено реєстр матеріалів
досудового розслідування та розписка
підозрюваного про отримання копії
обвинувального акту.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України
кримінальне провадження в суді першої
інстанції щодо злочину, передбаченого
ч. 1 ст. 289 КК України здійснюється
суддею одноособово.

Відповідно до ст.314 КПК України після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження. Підготовче судове
засідання відбувається за участю
прокурора, обвинуваченого, захисника,
потерпілого, його представника та
законного представника, цивільного
позивача, його представника та
законного представника, цивільного
відповідача та його представника
згідно з правилами, передбаченими цим
Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки
до нього, вважаю, що є достатні підстави
для призначення підготовчого судового
засідання з викликом учасників
судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове
засідання з розгляду обвинувального
акту у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.289 КК України на 11
год. 00 хв. 31 грудня 2013 року в
приміщенні Залізничного районного
суду м. Львова (м. Львів, вул. Степана
Бандери 3, зал судових засідань № 3).

В підготовче судове засідання
викликати обвинуваченого ОСОБА_1
представника потерпілого ОСОБА_2 та
повідомити старшого прокурора
прокуратури Залізничного району м.
Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:
Б.М. Гедз
Сахновщинський районний суд
8 м. смт. Сахновщина Сахновщинський
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27.11.2013 Справа № 634/1204/13-к Провадження №
1-кп/634/94/13

Сахновщинський районний суд
Харківської області

в складі головуючого судді:
Єрьоміної
О.В.,

при секретарі :
Лісняк
С.П.,

за участю прокурора:
Зливка С.П.,

розглянувши у відкритому
підготовчому судовому засіданні в
залі суду в смт. Сахновщина отриманий з
прокуратури Сахновщинського району
Харківської області обвинувальний акт
у кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1, у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
185 КК України ,-

ухвалив:

Здійснити привід в судове
засідання на 04.12. 2013 року о 10 год. 30 хв.
в приміщення Сахновщинського
районного суду Харківської області
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Сахновщина, Сахновщинського району
Харківської області, проживаючого
в АДРЕСА_1

Виконання ухвали
доручити Сахновщинському РВ (з
обслуговування Сахновщинського та
Кегичівського районів) ГУМВС
України в Харківській області.

Копію ухвали направити в.о.
прокурора Сахновщинського району
Харківської області для здійснення
контролю.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя: О. В. Єрьоміна
Сахновщинський районний суд
8 м. смт. Сахновщина Сахновщинський
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2013 Справа № 634/1344/13-к Провадження №
1-кп/634/101/13

Сахновщинський районний суд
Харківської області

в складі головуючого судді:
Єрьоміної О.В.

при секретарі :
Лісняк С.П

за участю прокурора:
Савицького Д.М.,

розглянувши у відкритому
підготовчому судовому засіданні в
залі суду в смт. Сахновщина отриманий з
прокуратури Сахновщинського району
Харківської області обвинувальний акт
у кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Катеринівка Сахновщинського району
Харківської області, проживаючого в
АДРЕСА_3, у вчиненні злочину
передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

встановив :

В провадженні суду знаходиться
вищевказана кримінальна справа.

Обвинувачений в судове засідання,
призначене на 19.12.2013 року не
з'явився,був повідомлений належний
чином, причини неявки суду не
повідомив.

Частиною 2 статті 318 КПК України
передбачено, що судовий розгляд
здійснюється у судовому засіданні з
обов'язковою участю сторін
кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.ст. 42, 323 КПК
України обвинувачений зобов'язаний
прибути за викликом до суду, якщо
обвинувачений, не прибув за викликом у
судове засідання, суд відкладає
судовий розгляд, і вживає заходів до
забезпечення його прибуття до суду -
виносить ухвалу про привід.

Оскільки обвинувачений не прибув у
судове засідання і не повідомив про
причини своєї неявки, суд вважає за
необхідне застосувати до нього
примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 42, 140, 323 КПК України,
суд -

ухвалив:

Здійснити привід в судове засідання
на 16 січня 2014 року о 10 год. 00 хв. в
приміщення Сахновщинського районного
суду Харківської ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Катеринівка
Сахновщинського району Харківської
області, проживаючого в АДРЕСА_3.

Виконання ухвали доручити
Сахновщинському РВ (з обслуговування
Сахновщинського та Кегичівського
районів) ГУМВС України в Харківській
області.

Копію ухвали направити прокурору
Сахновщинського району Харківської
області для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Єрьоміна
Березівський районний суд Одеської
вул. Миру 17 м. Березівка Березівський
Справа № 1-203/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2013 р.
м. Березівка

Березівський районний суд
Одеської області у складі:

Головуючого судді Лебединського
С.Й.,

при секретарі Головченко В.М.,

за участю прокурора Гушана В.А.,

захисника підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_2 у
скоєнні злочину за ч.2 ст.191 КК України.

В с т а н о в
и в:

На розгляді суду знаходиться
кримінальна справа про обвинувачення
ОСОБА_2 у привласненні і розтраті
чужого майна шляхом зловживання
посадовою особою своїм службовим
становищем.

30 серпня 2013 р. захисником
підсудного ОСОБА_1 було заявлено
клопотання про доручення органу, що
проводив досудове слідство судового
доручення в порядку ст.315-1 КПК України
про витребування від ДП «Березівське
лісове господарство» акту ревізії
виробничо-господарської діяльності
Ряснопільського лісництва від 30
серпня 2010 р., в якому зазначені
відомості що мають важливе значення до
кримінальної справи.

Прокурором та підсудним заявлене
клопотання було підтримано з підстав
викладених у клопотанні.

Розглянувши подане клопотання
вислухавши думки учасників судового
розгляду, на підставі представлених
доказів та доведення перед судом
їхньої переконливості суд дійшов до
наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.315-1 КПК України з
метою перевірки та уточнення фактичних
даних, одержаних в ході судового
слідства суддя постановою вправі
доручити органу, який проводив
розслідування виконання певних
слідчих дій.

За таких обставин суд вважає, що
подане клопотання є слушним, а
витребування акту ревізії
виробничо-господарської діяльності
Ряснопільського лісництва від 30
серпня 2010 р. має значення для розгляду
кримінальної справи про обвинувачення
ОСОБА_2.

З огляду на наведене суд вважає,
що подане клопотання підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.273, 315-1 КПК України,
суд

П о с т а н о
в и в:

Клопотання захисника підсудного
адвоката ОСОБА_1 - задовольнити.

Доручити органу, що проводив
досудове слідство - прокуратурі
Березівського району Одеської області
витребувати у Дочірнього підприємства
«Березіське лісове господарство» акт
ревізії виробничо-господарської
діяльності Ряснопільського лісництва
від 30 серпня 2010 р.

Зазначений акт ревізії надати у
судове засідання на 18 вересня 2013 р..

Копію постанови направити:

до прокуратури Березівського району
Одеської області для контролю

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя_____________________________________________
У Х В А Л А

м.Донецьк
15.11.2013року

Київський районний суд м. Донецька у
складі

Головуючого судді Л.М.ПАВЛЕНКО

при секретарі
А.В.КОНОВАЛЕНКО

за участю прокурора В.О.БОЛОЖУК

захисника ОСОБА_1

розглянув матеріали кримінального
провадження № 1-кп/257/167/13 за
обвинуваченням ОСОБА_2 за 1 ст. ст. 395 КК
України.

В С Т А
Н О В И В

У проваджені Київського районного суду
м. Донецька знаходяться матеріали
кримінального провадження № 1-кп/257/167/13
за обвинуваченням ОСОБА_2 за 1 ст. ст. 395
КК України.

Згідно рапорту УІМ Київського РВ ДМУ
УМВС Власова І.І. обвинувачений ОСОБА_2
за місцем реєстрації та фактичного
проживання не мешкає.

За таких обставин, суд розцінює його
неявку в суд без поважних причин, тобто
ухиленям від суду, і вважає необхідним
оголосити його в розшук.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

У Х В
А Л И В

Оголосити в розшук обвинуваченого
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженя м.
Волновахи, Донецької області,
громадянина України, зареєстрованого
за адресою: АДРЕСА_1; проживаючого за
адресою: АДРЕСА_2.

Зупинити розгляд кримінального
провадження № 1-кп/257/167/13 за
обвинуваченням ОСОБА_2 за 1 ст. ст. 395 КК
України до розшуку обвинуваченого.

Копію ухвали направити прокурору
Київського району м. Донецька для
виконання.

СУДДЯ
Л.М.ПАВЛЕНКО
Провадження: 1-кп/484/182/13
Справа: 484/4134/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого
судового засідання

2 вересня 2013 року
м. Первомайськ

Суддя Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області Максютенко О.А., ознайомившись
з обвинувальним актом за кримінальним
провадженням № 0002204 за підозрою
ОСОБА_1, у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.
1 КК України,

встановив:

До Первомайського міськрайонного
суду Миколаївської області 30.08.2013 року
надійшов обвинувальний акт за
кримінальним провадженням № 0002204
за підозрою ОСОБА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами
кримінального провадження, вважає за
можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити учасників судового
провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове
засідання по розгляду обвинувального
акту у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України на
06.09.2013 р. на 10:00 год.

Про час і місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити учасників судового
провадження.

Копію ухвали направити учасникам
судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: