Справа № 1-36
В И Р О К

І м е н е
м У к р а ї н и

15 квітня 2008 року

Першотравневий районний
суд м. Чернівці, в складі:
головуючого судді Іщенка І.В., при секретарі Сушко Г.М.,
за участю прокурора Лопачука В.В., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Кагул Молдова, болгарин, громадянин Молдови, з
неповною середньою освітою, неодружений, непрацюючий, військовозобов'язаний,
раніше не судимий, мешканець с.Московій Кагульського району Молдова

у вчиненні злочинів передбачених
ст.289 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О
В И В :

Підсудний ОСОБА_2, 20.05.1983 р.н., раніше не
судимий, став на шлях вчинення
злочину та вчинив злочин при наступних обставинах:

Так, 29.04.2007 року,
близько 02.30 години, ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, переслідуючи мету направлену на
незаконне заволодіння транспортним засобом,
вступив у попередню злочинну змову з невстановленою слідством особою на ім'я ОСОБА_3. Після цього вони
направились до будинку АДРЕСА_1, де
був припаркований автомобіль "ВАЗ-21013", д.н. НОМЕР_1, який належить
на праві приватної власності
громадянину ОСОБА_4 Проникнувши до даного автомобіля шляхом відгинання верхньої частини передніх
дверей, ОСОБА_2 та невстановлена особа
сіли в салон даного автомобіля після чого завівши даний автомобіль поїхали на
ньому в сторону м.Львів, таким чином
незаконно заволоділи автомобілем потерпілого ОСОБА_4 завдавши останньому
матеріальної шкоди на суму 5000 гривень.

Будучи допитаний як
підсудний ОСОБА_2 свою вину в
інкримінованому йому злочині визнав частково,
суть пред'явленого обвинувачення йому зрозуміла. Він показав, що він є громадянином Молдови і проживає в с.Московій
Кагульського р-ну в Молдові. 23.04.2007 року в м. Кишинів він познайомився з
хлопцем на ім'я ОСОБА_3, прізвище якого він не знає, в розмові з яким дізнався що той може допомогти йому
нелегально виїхати до Австрії з м.Чернівці, та це буде коштувати 2500 Євро, на
що він погодився. Вони домовилися, що ОСОБА_3
зателефонує йому коли потрібно буде виїжджати. 28.04.2007 року ОСОБА_3 зателефонував йому на домашній телефон, номер
якого він тому залишив, та сказав щоб він виїжджав в м.Чернівці. Тоді він нелегально перетнув
молдавсько-український кордон біля с.Мамалига Новоселицького р-ну Чернівецької
області, оскільки у нього не було паспорту, після чого поїхав в м.Чернівці, та 28.04.2007 року близько 22-23 год.
зустрівся з ОСОБА_3 біля
центрального залізничного вокзалу в м.Чернівці, після чого вони разом пішли до
бару де вживали горілку та пиво. В цей час він дізнався від ОСОБА_3, що о 02
год. 29.04.2007 року вони повинні
виїхати з залізничного вокзалу на автобусі до м.Львів, а вже звідти їх повинні були відвезти знайомі ОСОБА_3. Близько 02
год. 29.04.2007 року, прийшовши на залізничний
вокзал вони дізналися, що автобус до Львова вже поїхав. Тоді ОСОБА_3 сказав що це не проблема і вони вдвох пішли до будинку
АДРЕСА_1, де у дворі підійшли до автомобіля ВАЗ-21013, червоного кольору, і
ОСОБА_3 за допомогою викрутки, яка
була у того, відігнувши верхню частину передніх дверцят, просуну туди руку та відчинив двері, після чого сів в даний
автомобіль і сказав йому чекати трохи нижче на дорозі, а сам залишився в автомобілі, як він зрозумів ОСОБА_3 розбирав
замок запалювання. Через декілька
хвилин ОСОБА_3 під'їхав до нього, він сів до автомобіля і вони кудись поїхали. ОСОБА_3 зупинився біля якогось будинку, де зайшов в
під'їзд і повернувшись виніс одяг та рюкзак, та поклав їх на задньому сидінні.
Після цього вони поїхали на даному автомобілі до м.Львів, та по дорозі він передав ОСОБА_3у гроші в сумі 3500 Євро, з
них 2500 Євро за виїзд до Австрії та
1000 Євро на тимчасове зберігання. Під час того, як вони проїжджали через м.Стрий, то їх намагалися зупинити працівники
ДАІ, але ОСОБА_3 не зупинив автомобіль,
і працівники ДАІ почали їх переслідувати, тоді ОСОБА_3 зупинив автомобіль та вони
вибігши з автомобіля почали тікати в різні сторони. Його затримали працівники
ДАІ, а ОСОБА_3 втік. Свою вину він визнає частково, оскільки ініціатором даного
угону був не він, а ОСОБА_3.

а.с.
57-59, 74, 87-89

Крім часткового визнання
ОСОБА_2 своєї вини по суті пред'явленого обвинувачення, його вина повністю доказана на
досудовому слідстві та підтверджується показами потерпілого, показами свідків,
протоколом відтворення обстановки та обставин події та іншими матеріалами справи:

- показами потерпілого
ОСОБА_4, який показав,
що у його власності

знаходиться
автомобіль марки ВАЗ-21013Ю 1986 року випуску, д.н. НОМЕР_1, червоного кольору, який знаходиться
в робочому стані, вартістю 5000 гривень. 28.04.2007 року близько 23 години він припаркував вказаний автомобіль
біля під'їзду будинку АДРЕСА_1, при цьому він
замкнув кермо та зачинив автомобіль своїм ключем. 29.04.2007 року близько 13 години додому прийшов його син Іван
та запитав де їх автомобіль. Після цього
він вийшов на вулицю та виявив відсутність свого автомобіля.

а.с.
38-41

- показами
свідка ОСОБА_5, працюючого ІПС ВОГП Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області, який показав, що
29.04.2007 року, близько 7-ї години, він разом з ІПС прапорщиком міліції ОСОБА_6 і ІПС сержантом міліції ОСОБА_7
несли службу на об'їзній дорозі міста Стрий. Вони побачили, що водій
автомобіля ВАЗ-21013 д.н. НОМЕР_1 зробив обгін на закритому повороті з обмеженою
оглядовістю. Він намагався зупинити
автомобіль, але той на вимогу не зреагував і продовжив рух, по руху автомашини було видно, що водій у нетверезому стані. В
автомашині був також пасажир. Вони на службовому автомобілі
ВАЗ-21099 р.н.з. 0187
почали переслідувати вищевказаний автомобіль та біля будинку АДРЕСА_2 водій вищевказаного автомобіля
хотів повернути ліворуч, але автомашину розвернуло і вона зупинилась, водій і
пасажир почали втікати між будинками на вул. Краківського. Він та ІПС ОСОБА_7
почали наздоганяти їх та на території ЗОСШ №10 він наздогнав одного з втікачів
і він з ОСОБА_7 привели того до автомашини. Чоловік представився їм як ОСОБА_2,
та пояснив, що він найняв даного водія з автомашиною в м.Чернівці, щоб той
доставив його до Львова. Також ОСОБА_2 повідомив, що водія автомашини він не
знає, з приводу не зупинки на вимогу і втечі
від працівників міліції той нічого пояснити не міг . Даного чоловіка і
автомобіль ВАЗ-21013 було доставлено
в Стрийський МВ ГУ МВС України у Львівській області.

а.с.
45

- показами свідка ОСОБА_7,
працюючого ІПС ВОГП Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області, покази
якого аналогічні показам ОСОБА_4

а.с.
46

- показами свідка ОСОБА_6,
працюючого ІПС ВОГП Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області, покази якого
аналогічні показам ОСОБА_4 та ОСОБА_7

а.с.
47

- заявою гр-на
ОСОБА_4 від 29.04.2007 року, про те, що в період часу з 23 год.

28.04.2007
року по 13 год. 29.04.2007 року, в АДРЕСА_1 невідома особа

заволоділа
автомобілем ВАЗ-21013, д.н. НОМЕР_1, 1986 р.в., червоного кольору, вартістю

5000
гривень, який знаходився в дворі біля будинку.

а.с. 8

- протоколом огляду місця події - двору біля
будинків АДРЕСА_1, від

29.04.2007 року.

а.с. 9

- рапортом
ІПС Стрийського МВ
прапорщика міліції ОСОБА_5
від

29.04.2007 року, про те
що 29.04.2007 року, близько 7.15 год., ним спільно з ОСОБА_6 та

ОСОБА_7 була виявлена
машина ВАЗ-2101, д.н. НОМЕР_1, яка порушила правила

дорожнього руху, на їх
вимогу не зупинилася, після чого вони почали переслідувати даний

автомобіль, який
зупинився і з якого вибіг водій та пасажир. Пасажира вдалося затримати,

ним виявився
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець
с.Московій

Кагульського р-ну
Молдови.

а.с.
17

- протоколом огляду місця події - ділянки проїжджої
частини по вул. Січових

Стрільців в м.Стрий
Львівської області на якій розташований автомобіль ВАЗ-2101,

вишневого кольору, д.н.
НОМЕР_1, від 29.04.2007 року.

а.с. 18

- протоколом огляду та затримання транспорту -
автомобіля ВАЗ-2101, вишневого

кольору, д.н. НОМЕР_1,
від 29.04.2007 року.

а.с. 20

- протоколом огляду автомобіля ВАЗ-21013, д.н.
НОМЕР_1, червоного кольору,

розташованого по
АДРЕСА_3, та таблицею ілюстрацій до протоколу

огляду, від 30.04.2007
року.

а.с. 21-23

- протоколом відтворення обстановки та обставин
події, за участю ОСОБА_2,

від 10.05.2007 року, та
фототаблицею до протоколу відтворення обстановки та обставин

події.

а.с. 64-67

Суд дослідивши всі докази по справі в їх
сукупності, вважає, що орган досудового слідства правильно кваліфікув дії
підсудного ОСОБА_2, так як він своїми
умисними діями направленими
на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, вчинив злочин
передбачений ст. 289 ч.2 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом, за кваліфікуючою
ознакою - вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При
визначенні виду та
міри покарання підсудному
ОСОБА_2 суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного, та
обставини, що пом”якшують
покарання.

При цьому
суд враховує, що
підсудний вину свою
визнав частково, відшкодував завдані збитки, до кримінальної відповідальності притягується вперше,
позитивно характеризується.

З
врахуванням ступені тяжкості вчинених злочинів, особи винного, та обставин, що
пом'якшують покарання суд вважає, що його виправлення та
перевиховання не можливе без ізоляції від
суспільства.

Але суд вбачає за можливе
призначити підсудному покарання із застосуванням ст..69 КК України, враховуючи,
повне відшкодування збитків, позитивні характеристики, вперше притягнення до
кримінальної відповідальності.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України і
призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України - у вигляді
позбавленя волі строком на 1 рік.

Міру запобіжного заходу
засудженому ОСОБА_2 до набуття чинності
вироку суду залишити попередню
- тримання під вартою. Строк відбування покарання рахувати з моменту
затримання, а саме з 30 квітня 2007 року.

Речові докази по справі:
- автомобіль марки ВАЗ 21013 д.н. НОМЕР_1 визнати за потерпілим ОСОБА_4;
особисті речі ОСОБА_2- вилучені під час затримання повернути ОСОБА_2

На вирок суду може бути
подана апеляція до
апеляційного суду Чернівецької області
через Першотравневий районний м.
Чернівці на протязі 15 діб з моменту його проголошення а
засудженому в той же строк
з дня отримання
копію вироку.

Головуючий-суддя: Іщенко І.В.