№ 1-28/2007 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
30 января 2007 года Южноукраинский
городской суд
Николаевской области
В составе: председательствующего- судьи Франчук Е.Д.
При секретаре - Коршак О-В.
С участием прокурора- Дорохина
С участием адвоката - ОСОБА_1
Рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда г. Южноукраинска уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Вознесенск, Николаевской области, украинца,
гражданина Украины, образование средне - специальное, не женатого, не
работающего, проживающего в АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины ранее не
судимого
совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 187 УК Украины
23 марта 2006 года в 23-м часу
подсудимый ОСОБА_2, по
предварительному сговору с ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, в отношении которых
16.08.2006 года Южноукраинским городским судом Николаевской области постановлен
обвинительный приговор, около дома № 46 по ул. Дружбы Народов в г.
Южноукраинске Николаевской области, с целью завладения чужим имуществом, совершили
нападение на ОСОБА_6. При этом ОСОБА_3 нанес потерпевшему в область головы два
удара трещеточным автомобильным ключом, от чего последний упал на землю.
ОСОБА_4 уже лежачему потерпевшему нанес несколько ударов ногами в область
Подсудимый ОСОБА_2 вместе ОСОБА_5
находились неподалеку, наблюдая за обстановкой, чтобы предупредить ОСОБА_4 и
ОСОБА_3 в случае появления людей.
Завладев принадлежащим ОСОБА_6
мобильным телефоном «SAMSUNG SGH -Е
730», стоимостью 1675 грн., вышеуказанные лица на автомобиле Москвич 2140»
госномер НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_2
с места преступления скрылись.
В результате их преступных действий
ОСОБА_6 был причинен материальный ущерб на сумму 1675 грн., а также телесные
повреждения в виде ушибленных ран затылочной области, ушиба девой половины
грудной клетки, последствия черепно- мозговой
травмы, которые согласно судебно-медицинской экспертизы ( л.д.60-61) относятся
к категории легких телесных повреждений, повлекшие кратковременное расстройство
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и суду
показал, что вечером 23 марта 2006 года в г. Вознесенске он встретился со
своими приятелями ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_3, и ОСОБА_4, которые подъехали на
автомбиле «Москвич 2140», принадлежащем ОСОБА_7, при чем все трое находились в
состоянии алкогольного опьянения. Затем все решили покататься, и так как хозяин
автомобиля был в состоянии алкогольного
опьянения, он предложил
ему управлять автомобилем, на
что тот согласился. В машине ОСОБА_4 с ОСОБА_3 предложили поехать в г.
Южноукраинск, на что он также согласился. В г. Южноукраинск они приехали
около 23-00 часов, машину припарковали в одном из дворов. Он, ОСОБА_4, ОСОБА_3
и ОСОБА_5 вышли из автомобиля, а ОСОБА_7, остался в салоне автомобиля, пояснив
тем, что идти никуда не хочет. Выйдя из автомобиля они пошли гулять по городу,
сначала вверх к автовокзалу, а затем налево по улице. Впереди шли ОСОБА_3 и
ОСОБА_4, а они с ОСОБА_5 шли в нескольких метрах сзади от них.
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 предложили кого-то ограбить и отобрать
Через некоторое время они увидели идущего им на встречу
парня, который разговаривал по мобильному телефону. Когда этот парень прошел
мимо ОСОБА_4 и ОСОБА_3, но еще не дошел до них до него с ОСОБА_5, то ОСОБА_3
резко развернулся и чем-то нанес удар по голове вышеуказанному парню.
Как ему позже стало известно, удар был нанесен железным
ключом, он видел, что от нанесенного удара потерпевший упал на землю.
После того, как ОСОБА_3 отобрал у потерпевшего мобильный
телефон, они все скрылись с места преступления.
Телефон ОСОБА_3 продал в г. Одессе, а ему из вырученных
от его продажи денег дал 30 грн. Эти деньги он впоследствии истратил на свои
Действия подсудимого ОСОБА_2 подлежат квалификации по ч.2 ст. 187
УК Украины, как разбой, то есть нападение с целью завладения чужим имуществом,
соединенное с насилием опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенное
по предварительному сговору группой лиц.
При назначении подсудимому вида и меры наказания, суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,
личность подсудимого, его положительные характеризующие данные, семейное
положение, а также степень его участия при совершении преступления.
Смягчающими вину подсудимого обстоятельствами, суд
признает чистосердечное раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении
онкологически больной матери, являющейся инвалидом второй группы.
вину подсудимого обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенного, суд считает возможным назначить
ему наказание с применением ст. 69 УК Украины, ниже низшего предела,
предусмотренного санкцией ч.2 ст. 187 УК Украины.
Суд также приходит к выводу, что исправление подсудимого
возможно без изоляции от общества, с применением положений ст. 75 УК Украины.
Согласно приговора Южноукраинского городского суда
Николаевской области от 16.08.2006 года в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5,
осужденными в добровольном порядке возмещен ущерб потерпевшему на сумму 8600 грн.
ОСОБА_6 заявлен гражданский иск к ОСОБА_2 о возмещении ему материального ущерба
и морального вреда на сумму 8100 грн. Последний в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих
обоснованность размера гражданского иска, в материалах уголовного дела
не содержится. Поэтому суд считает, что в удовлетворении гражданского иска
необходимо отказать.
ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
преступления предусмотренного ч.2 ст. 187 УК Украины и назначить ему наказание
применением ст. 69 УК Украины - 3
года лишения свободы.
УК Украины осужденного от отбытия назначенного наказания освободить, установив ему 2 года
испытательного срока.
В соответствии с п. 3,4 ст. 76 УК
Украины возложить на осужденного обязанности уведомлять органы уголовно исполнительной
системы об изменении места жительства
или работы и периодически являться на регистрацию.
Меру пресечения осужденному
изменить из содержания под стражей на подписку
о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.
В удовлетворении гражданского иска ОСОБА_6 - отказать.
может быть подана апелляция в Николаевский апелляционный суд черед Южноукраинский городской
суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.