Справа
№ 1-409 2007 рік
ВИРОК

Іменем України

17 квітня 2007 року Івано-Франківський
міський суд

в складі: головуючого-судді Кишакевича Л.Ю.,

з участю: секретаря Нагірної
М.Б.,

прокурора Кінаш
М.А.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Івано-Франківська кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя м. Івано-Франківська, АДРЕСА_1,
громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого,
судимого 19.04.2006 року
Івано-Франківським міським судом за ст.15, ч. 2 ст. 186
КК України до 4 років
позбавлення волі, та на підставі ст. 75
КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим
строком 1 рік.

у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 2 ст. 190 КК України,-

встановив:

ОСОБА_2. вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману,
повторно.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так, 06.11.2006 року приблизно о
18 год. 30 хв.,
ОСОБА_2., знаходячись поблизу кафе «Анго», що по вул. Тролейбусній в м.
Івано-Франківську, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, під приводом
нібито подивитися на телефон, попросив у потерпілого ОСОБА_3 мобільний телефон
«Нокіа 6230І», вартістю 1469
гривень. Після того, як ОСОБА_2. заволодів даним мобільним телефон, він
повідомив потерпшому ОСОБА_3, що йому потрібно відійти в сторону. Зайшовши за
ларьок «Ремонт взуття», який знаходився неподалік, гр. ОСОБА_2., не маючи
наміру повертатися назад, телефон привласнив і з місця вчинення злочину втік.
На наступний день 07.11.2006
року ОСОБА_2. вказаний мобільний телефон продав невідомій особі, а гроші
витратив на власні потреби.

У судовому
засіданні підсудний ОСОБА_2. вину в скоєному визнав повністю та підтвердив
обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, підсудний суду показав,
що ввечері 06.11.2006 року
біля кафе «Анго», що по вул. Тролейбусній в м. Івано-Франківську, під приводом
нібито подивитися на телефон, попросив у знайомого ОСОБА_3 мобільний телефон.
Після того, як отримав від потерпілого мобільний телефон, спочатку зайшов за
ларьок, а в подальшому з телефоном утік з місця вчинення злочину. На наступний
день вказаний мобільний телефон продав невідомій особі за 500 гривень, а гроші
витратив на власні потреби. Збитки потерпілому відшкодував повністю. У
вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, визнавши
недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які
ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_2. у

2

скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє
підтвердження і кваліфікує його дії за ч. 2
ст. 190 КК
України, як заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно.

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про
особу винного та обставини, які обтяжують і пом'якшують його покарання.

Так, призначаючи
покарання підсудному, суд враховує те, що ОСОБА_2. раніше судимий, злочин
вчинив під час іспитового строку, його молодий вік. Обставин, які обтяжують
покарання підсудного - не
встановлено. Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного, є щире каяття у
вчиненому, добровільне відшкодування завданого збитку.

За таких
обставин, суд вважає, що виправлення підсудного неможливе без ізоляції від
суспільства, тому покарання йому слід обрати в межах санкції ч. 2 ст. 190 КК України, у
виді позбавлення волі з відбуванням у кримінально-виконавчій установі.

Судом
встановлено, що ОСОБА_2. 19.04.2006
року був засуджений Івано-Франківським міським судом за вчинення злочину,
передбаченого ст.15, ч. 2
ст. 186 КК
України до 4 років
позбавлення волі та на підставі ст. 75
КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Таким
чином, цей новий злочин ОСОБА_2. вчинив під час іспитового строку, а тому, за
правилами, передбаченими ст. 71
КПК України, до покарання за знову вчинений злочин слід частково приєднати
невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 323,
324 КПК України, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати
винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190
КК України та призначити йому покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України,
шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком
Івано-Франківського міського суду від 19.04.2006
року до призначеного покарання, остаточно призначити ОСОБА_2. покарання за
сукупністю вироків - 4 (чотири)
роки 2 (два)
місяці позбавлення волі з відбуванням у кримінально-виконавчій установі.

Запобіжний захід
засудженому змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту. Взяти ОСОБА_2.
під варту в залі суду.

Строк відбування
покарання ОСОБА_2. обчислювати з 17.04.2007
року. Зарахувати в термін відбуття покарання ОСОБА_2. час попереднього
ув'язнення за попереднім вироком з 01.03.2006
року по 19.04.2006 року,

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд протягом 15
діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з
моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Л.Ю.
Кишакевич

Копія вірна: Суддя: