Справа № 399/310/15-к
Провадження № 1-кп/399/52/15
Іменем України
14 квітня 2015 року селище Онуфріївка
7 квітня 2015 року до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 та ч. 2 ст. 289 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України.
7 квітня 2015 року ухвалою судді у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив його відкласти для виклику захисника, а також пояснив, що обвинувальний акт містить порушення КПК України, однак вони можуть бути усунуті без повернення обвинувального акту до прокуратури.
Потерпілий, обвинувачені та захисник обвинуваченого ОСОБА_7 з думкою прокурора погодились.
Вислухавши прокурора, захисника, потерпілого, обвинувачених, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185 та ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та підлягає поверненню прокурору по наступним підставам.
Підготовче судове провадження регламентоване главою 27 КПК України, зокрема ст. 314-317 КПК України. Частина 3 ст. 314 КПК України містить вичерпний перелік рішень, які має право прийняти суд у підготовчому судовому засіданні, серед яких є повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, якщо вони не відповідають вимогам цього кодексу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 412 КПК України, істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.
В ході підготовчого судового засідання встановлено, що до обвинувального акту та реєстру матеріалів не додано розписки про вручення копії обвинувальних актів та реєстру матеріалів законним представникам неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , хоча відповідно до вимог ст. 293 КПК України одночасно із передачею обвинувального акта до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати копію акта та реєстру до нього підозрюваному, його захиснику, законному представнику.
Крім того, в обвинувальному акті не зазначено анкетні відомості (прізвище ім"я по батькові законних представників неповнолітніх обвинувачених, місце їх проживання, а також відомостей про захисників, що унеможливило виклик вказаних осіб до суду, враховуючи, що відповідно до ст. 489 КПК України неповнолітній обвинувачений повідомляється чи викликається судом через його батьків або інших законних представників.
Згідно ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається:
1) реєстр матеріалів досудового розслідування;
2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування;
3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу).
Порушення вимог процесуального закону, а саме вимог ст. 291 КПК України відповідно до ст. 314 КПК України тягнуть повернення обвинувального акта прокурору для усунення виявлених недоліків для забезпечення правильного та законного розгляду кримінального провадження та прийняття законного рішення по справі.
Викладене свідчить про те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки, до обвинувального акту не додано розписок про вручення його копії та копії реєстру матеріалів законними представниками неповнолітніх обвинувачених, не містить анкетних даних їхніх законних представників та захисників, що унеможливлює розгляд кримінального провадження судом з дотриманням принципу законності, передбаченого ст. 9 КПК України, та перешкоджає призначенню справи до судового розгляду, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору для виконання вимог ст. 291 КПК України. Право неповнолітніх обвинувачених мусить бути поновлено відповідно до діючого закону, а саме врученням затвердженої прокурором копії акту законним представникам неповнолітніх обвинувачених.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
У зв"язку з тим, що застосований до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід тримання під вартою закінчується, враховуючи, особу обвинуваченого, який постійного місця проживання не має, не працює та не навчається, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, два з яких є тяжкими, наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, його слід продовжити.
Враховуючи норми ч. 3 ст. 331, ч. 1 ст. 197 КПК України дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 слід вважати продовженою на шістдесят днів.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 331 КПК України, суд,
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , вважати продовженим до 17 години 00 хвилин 12 червня 2015 року.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1