Справа
№1-7/08
Чутівський районний суд Полтавської області
складі: головуючого - судді Лисенка
при секретарі - Кравченко А.В., Савченко О.В.,
- Шевякова І.С., Болгара В.В., Бойко А.В.,
захисників - ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт.Нові Санжари Полтавської
області, українця, гр.України, освіта вища, не працюючого, не одруженого,
не військовозобов'язаного, жителя
АДРЕСА_1, раніше не судимого,
скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.27 ч.5, 191 ч.3, 290, 364 ч.3 КК України,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Олевськ
Житомирської області, українця,
гр.України, освіта середня спеціальна, одруженого, на утриманні троє
неповнолітніх дітей, не працюючого, військовозобов'язаного, жителяАДРЕСА_2 в
силу ст. 89 КК України не судимого,
скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.27 ч.3, 191 ч.3 КК України,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3., уродженця та жителя АДРЕСА_3українця, гр.України, одруженого, на утриманні одна неповнолітня
дитина, освіта вища, директора ТОВ „Полтавська автошкола”, не
військовозобов”язаного, раніше не судимого,
скоєнні злочину, передбаченого ст.191 ч.3
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4., уродженця смт.
Троїцьке Луганської області, українця, гр.України, освіта вища, працюючого майстром будівельних робіт КВП
„Ясень”, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, військовозобов'язаного,
жителя АДРЕСА_4, раніше не судимого,
скоєнні злочину, передбаченого ст.191 ч.3 КК України,
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_5уродженця м. Полтави,
українця, гр. України, освіта середня, водія
ПП „ОСОБА_23”, не одруженого, не військовозобов”язаного, жителя АДРЕСА_5 в силу ст.89 КК України не судимого,
скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.27 ч.5, 191 ч.3 КК України,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6., уродженця м.
Березівка Одеської області, українця, гр.України, освіта середня спеціальна, сторожа
ДП „Борознадержагролісгосп”,
військовозобов'язаного,
не одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, жителя АДРЕСА_6раніше
не судимого,
скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.27 ч.5, 191 ч.3 КК України, -
ОСОБА_2 з метою заволодіння газовим
конденсатом з Чутівського УКПГ ГПУ „Полтавагазвидобування” (далі Чутівське
УКПГ), розташованого біля с.Виноминівка
Чутівського району Полтавської області, виконуючи функцію організатора вчинення
злочину, в середині червня 2007 року підшукав співучасників злочину - оператора
з видобутку нафти та газу Чутівського УКПГ ОСОБА_3, водія автомобіля -
бензовозу ГАЗ - 53 д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5, оперуповноваженого УБОЗ УМВС України в
Полтавській області ОСОБА_1, яким довів їх функції, а також дату та час
В подальшому, у відповідності до
раніше досягнутої домовленості з іншими учасниками злочину, для забезпечення
його вчинення, ОСОБА_3. підшукав в якості співучасників своїх співробітників:
оператора з видобутку нафти та газу Чутівського УКПГ ОСОБА_4 та охоронця ТОВ
„Альфа-Щит” ОСОБА_6, яким довів їх функції при вчиненні злочину.
Діючи з метою вчинення злочину, на
стадії його готування, 23.06.07р. ОСОБА_2, узгодив зі співучасниками злочину
ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3, а також через останнього з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 дату і
час вчинення злочину - 24.06.07р., тобто на початку зміни чергування оператора
Здійснюючи керівництво діями
співучасників злочину, ОСОБА_2, 24.06.07р. заздалегідь зв'язався по мобільному
телефону з ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, із якими остаточно домовився про
скоєння злочину саме цього дня та в подальшому таким чином, на протязі вчинення
злочину, виходив з ними на зв'язок та координував їх дії, узгоджуючи час, місце
завантаження газовим конденсатом, в'їзд - виїзд транспорту, перевезення
викраденого та його збут, інші суттєві обставини, спрямовані на досягнення
спільного злочинного умислу.
У відповідності до своїх функцій,
24.06.2007 року, приблизно о 7.45 год. ОСОБА_4, заступаючи на зміну чергування,
разом з оператором Чутівського УКПГ ОСОБА_3, прибули на територію Чутівського
УКПГ, охорону якого забезпечував співробітник ТОВ „Альфа - щит” ОСОБА_6. Після
чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_3., здійснили контрольні заміри газового конденсату в
ємності Е-14, звідки технологічно можливе наповнення бензовозів та
пересвідчившись, що вказаної рідини достатньо для досягнення мети вчинення
злочину, ОСОБА_3. по телефону інформував про це інших співучасників.
У період часу з 09.00год. до
13.00год. 24.06.07р. ОСОБА_5, діючи як пособник вчинення злочину, умисно, з
метою заволодіння чужим майном, використовуючи в якості знаряддя злочину,
керований ним автомобіль-бензовоз ГАЗ - 53 ДНЗ НОМЕР_2з цистерною, ємністю
4805л., без оформлення будь-яких документів на вантаж, всупереч узгодженню
маршрутів перевезення небезпечних вантажів, тричі прибував на територію
Чутівського УКПГ до ємності Е-14, з якої щоразу здійснював завантаження
бензовозу газовим конденсатом, об'ємом
по 4805л. Викрадений газовий конденсат ОСОБА_5 в супроводженні ОСОБА_2
та ОСОБА_1, на вказаному автомобілі перевозив до с.Залізничне Полтавського
району, де передавав невстановленим слідством особам.
В цей час, ОСОБА_6., будучи
охоронником ТОВ «Альфа-Щит», перебуваючи на своїй зміні чергування по охороні
об'єкта Чутівського УКПГ, діючи згідно
своєї ролі як пособник вчинення злочину, всупереч Інструкції по несенню служби
інспекторами охорони „Альфа -Щит” на вказаному об'єкті, умисно, з корисливих
мотивів, забезпечував пропуск автомобіля-бензовоза ГАЗ-53 ДНЗ НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_5, до ємності Е-14 Чутівського УКПГ, а також безперешкодне
викрадення звідти газового конденсату. Приховуючи злочин, ОСОБА_6., жодних
відміток про вказані дії у відповідних журналах не робив та своєму керівництву
Під час вчинення злочину,
24.06.07р. ОСОБА_4, у відповідності до своєї функції, спрямованої на досягнення
плану його вчинення, перебуваючи, згідно наказу №781К від 17.10.05р., на посаді оператора
з видобутку нафти й газу 4 розряду Чутівського УКПГ, згідно договору про повну
індивідуальну відповідальність, будучи матеріально відповідальною особою, діючи
умисно, з корисливих мотивів, у свою зміну чергування, без оформлення будь-яких
документів, всупереч технологічному режиму роботи, незаконно витратив ввірений
Е-14 Чутівського УКПГ до цистерни автомобіля ГАЗ - 53 ДНЗ НОМЕР_2, тобто вчинив
розтрату державного майна.
При цьому, 24.06.07р. ОСОБА_3., як
співвиконавець розтрати державного майна, перебуваючи, згідно розпорядження
№839К, від 24.10.00р., на посаді оператора з видобутку нафти й газу 3 розряду
Чутівського УКПГ, згідно договору про повну індивідуальну відповідальність,
будучи матеріально відповідальною особою, маючи спеціальні уміння та навички, а
також достатній досвід роботи оператором з видобутку нафти і газу, знаходячись
з ємності Е-14 Чутівського УКПГ до
цистерни автомобіля ГАЗ - 53 ДНЗ НОМЕР_2. Після вчинення злочину ОСОБА_3.
отримав від ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 7 500,00грн., здобуті від реалізації
викраденого, які розподілив між собою, ОСОБА_4. та ОСОБА_6 в рівних долях.
В цей час, ОСОБА_1, являючись
службовою особою, використовував своє службове становище всупереч інтересам
служби, діяв, з метою заволодіння газовим конденсатом з Чутівського УКПГ як
пособник вчинення злочину, відповідно до відведеної йому функції.
З метою вчинення заволодіння
газовим конденсатом, ОСОБА_1 24.06.07р., порушуючи Закон України „Про міліцію”,
від 20.12.90р., умисно, з корисливих мотивів зв'язувався по телефону зі
співучасниками злочину ОСОБА_2 та ОСОБА_3, узгоджуючи між собою дії
співучасників з приводу місця, часу та обставин вчинення злочину, усунення
можливих перешкод при транспортуванні викраденого, в тому числі прикриття
злочинної діяльності перед працівниками правоохоронних органів. Під час
вчинення злочину здійснював супроводження автомобіля-бензовоза ГАЗ-53 ДНЗ
НОМЕР_2під керуванням ОСОБА_5 з викраденим газовим конденсатом від місця
вчинення злочину до місця його збуту, забезпечуючи безпеку співучасників та
прикриття злочинної діяльності.
Таким чином, ОСОБА_1, умисно, з
корисливих мотивів, з метою реалізації злочинних намірів співучасників, контролював
та здійснював координацію їх дій, тим самим створюючи видимість безкарності
злочинної діяльності, її прикриття з боку працівника міліції.
Виконуючи свою функцію організатора
вчинення злочинів, ОСОБА_2,
заздалегідь підшукав місця збуту викраденого газового конденсату, а також
засоби та знаряддя вчинення злочину, а саме: відповідні транспортні засоби
(автомобілі ГА-53 ДНЗ НОМЕР_2, ВАЗ-2101, ГАЗель) для перевезення та
супроводження викраденого. Безпосередньо при вчиненні злочину координував дії
інших співучасників за допомогою мобільного зв'язку, здійснював супроводження
автомобіля бензовозу ГАЗ-53 ДНЗ НОМЕР_2до місця вчинення злочину, а також в
зворотному напрямку з викраденим газовим конденсатом. Забезпечував збут
викраденого газового конденсату біля с.Залізничне Полтавського
району невстановленим слідством особам та отримував від них грошові кошти від
його реалізації, після чого розподіляв їх між співучасниками ОСОБА_1, ОСОБА_5,
ОСОБА_3, а також через останнього між ОСОБА_4 та ОСОБА_6, у відповідності до
виконуваних ними функцій.
свою злочинну діяльність, 28.06.07р. ОСОБА_1, повторно, будучи службовою
особою, за попередньою змовою групою осіб з операторами з видобутку нафти та
газу Чутівського УКПГ ОСОБА_3 та ОСОБА_4, охоронцем ТОВ „Альфа-Щит” ОСОБА_6,
водієм бензовозу ГАЗ-53 ДНЗ НОМЕР_2ОСОБА_5, а також ОСОБА_2, умисно, з
корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, вчинив пособництво
в розтраті газого конденсату з Чутівського УКПГ, розташованого поблизу
с.Виноминівка Чутівського району Полтавської області.
Вчинення заволодіння газовим
конденсатом з Чутівського УКПГ відбувалося у відповідності до розподілених між
учасниками злочину функцій при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_2 з метою заволодіння газовим
конденсатом з Чутівського УКПГ, у період
часу з 24 по 27 червня 2007 року, виконуючи функцію організатора вчинення
злочину, підшукав співучасників злочину - оператора з видобутку нафти та газу
Чутівського УКПГ ОСОБА_3, водія автомобіля-бензовоза ГАЗ-53 ДНЗ НОМЕР_2ОСОБА_5,
оперуповноваженого УБОЗ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1, яким довів
їх функції, а також дату та час вчинення злочину.
Згідно розробленого плану, для
забезпечення вчинення злочину, ОСОБА_3. підшукав в якості співучасників
оператора з видобутку нафти та газу Чутівського УКПГ ОСОБА_4 та охоронця ТОВ
„Альфа-Щит” ОСОБА_6, яким довів їх функції при вчиненні злочину.
У період часу з 25 по 27 червня
2007 року ОСОБА_2, узгодив із співучасниками злочину ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3,
а також через останнього з ОСОБА_4 та ОСОБА_6, дату і час вчинення злочину -
28.06.07р., тобто на початку зміни чергування оператора ОСОБА_4
Діючи з метою забезпечення вчинення
злочину, ОСОБА_2, 28.06.07р., заздалегідь зв'язався по мобільному телефону з ОСОБА_5,
ОСОБА_3 та ОСОБА_1, із якими остаточно домовився про вчинення злочину саме
цього дня та в подальшому, таким чином, координував їх дії, спрямовані на
досягнення спільного злочинного умислу.
У відповідності до своїх функцій,
28.06.07р. приблизно о 07,45год., ОСОБА_4, заступаючи на зміну чергування,
разом з оператором Чутівського УКПГ ОСОБА_3, прибули на територію Чутівського
УКПГ, охорону якого забезпечував співробітник ТОВ „Альфа-Щит” ОСОБА_6. Після
чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_3., здійснили контрольні заміри газового конденсату в
ємності Е-14, звідки технологічно можливе наповнення бензовозів, а
пересвідчившись, що вказаної рідини достатньо для досягнення мети вчинення
злочину, ОСОБА_3. по телефону інформував про це інших співучасників.
У період часу з 08.30год. до
09.30год. 28.06.07р. ОСОБА_5, діючи як пособник вчинення злочину, умисно, з
метою заволодіння чужим майном, використовуючи в якості знаряддя злочину,
керований ним автомобіль-бензовоз ГАЗ-53 ДНЗ НОМЕР_2з цистерною, ємністю 4805л,
без оформлення будь-яких документів на вантаж, всупереч узгодженню маршрутів
перевезення небезпечних вантажів, прибув на територію Чутівського УКПГ до
ємності Е-14, з якої здійснив завантаження бензовозу газоконденсатом,
об'ємом 4805 л. Викрадений газовий
конденсат ОСОБА_5 на вказаному автомобілі транспортував за територію
Чутівського УКПГ та з метою його подальшого збуту, почав рухатись в напрямку
автотраси Київ-Харків.
В цей час, ОСОБА_6., діючи згідно
своєї ролі як пособник вчинення злочину, перебуваючи на посаді охоронника ТОВ
«Альфа-Щит», у свою зміну чергування по охороні об'єкта Чутівського УКПГ,
всупереч Інструкції по несенню служби інспекторами охорони „Альфа-Щит” на
даному об'єкті, умисно, з корисливих мотивів, забезпечив пропуск
автомобіля-бензовоза ГАЗ-53 ДНЗ НОМЕР_2під керуванням ОСОБА_5 до ємності Е-14
Чутівського УКПГ, а також безперешкодне викрадення звідти газового конденсату.
Приховуючи злочин, ОСОБА_6. зробив фіктивну відмітку про в'їзд на територію
Чутівського УКПГ іншого транспортного засобу в журналі обліку в'їзду-виїзду
транспорту з Чутівського УКПГ, та не доповів своєму керівництву про вчинення
У відповідності до своєї функції,
спрямованої на досягнення плану вчинення злочину, перебуваючи, згідно наказу
№781К від 17.10.05р., на посаді оператора з видобутку нафти й газу 4 розряду
Чутівського УКПГ, згідно договору про повну індивідуальну відповідальність,
будучи матеріально відповідальною особою, ОСОБА_4, діючи умисно, з корисливих
мотивів, у свою зміну чергування, без оформлення будь-яких документів, всупереч
технологічному режиму роботи, 28.06.07р. здійснив відвантаження ввіреного йому
газового конденсату загальним об'ємом 4805л з ємності Е-14 Чутівського УКПГ до цистерни
автомобіля ГАЗ-53 ДНЗ НОМЕР_2, тобто вчинив розтрату державного майна.
При цьому, 28.06.07р., ОСОБА_3., як
співвиконавець вчинення розтрати державного майна, перебуваючи, згідно
розпорядження №839К, від 24.10.00р., на посаді оператора з видобутку нафти й
газу 3 розряду Чутівського УКПГ, згідно договору про повну індивідуальну
відповідальність, будучи матеріально відповідальною особою, маючи спеціальні
уміння та навички, а також достатній досвід роботи оператором з видобутку нафти
і газу, знаходячись на території Чутівського УКПГ, надав допомогу ОСОБА_7 у
відвантаженні газового конденсату загальним об'ємом 4805л з ємності Е-14
Чутівського УКПГ до цистерни автомобіля ГАЗ-53 ДНЗ НОМЕР_2. Після вчинення
злочину ОСОБА_3. мав отримати від ОСОБА_2 грошові кошти, здобуті від реалізації
викраденого, та розподілити їх між собою та ОСОБА_4. і ОСОБА_6 в рівних долях.
В цей час, ОСОБА_1, являючись
службовою особою, використовував своє службове становище всупереч інтересам
служби, діяв з метою заволодіння газоконденсатом з Чутівського УКПГ як пособник
вчинення злочину, відповідно до відведеної йому функції.
З метою вчинення заволодіння
газовим конденсатом, ОСОБА_1, порушуючи Закон України „Про міліцію” від
20.12.90р., 28.06.07р., умисно, з корисливих мотивів зв'язувався по телефону із
співучасниками злочину ОСОБА_2 та ОСОБА_3, узгоджуючи між собою дії
співучасників з приводу місця, часу та обставин вчинення злочину, усунення
можливих перешкод при транспортуванні викраденого, в тому числі прикриття
злочинної діяльності перед працівниками правоохоронних органів. Під час
цьому завідомо фіктивні державні номерні знаки НОМЕР_3, здійснював супроводження автомобіля бензовозу
ГАЗ-53 ДНЗ НОМЕР_2до місця вчинення злочину. Також, мав супроводжувати вказаний
автомобіль з викраденим газовим конденсатом до місця збуту, забезпечуючи
безпеку співучасників та прикриття злочинної діяльності.
Таким чином, ОСОБА_1, умисно, з
корисливих мотивів, з метою реалізації злочинних намірів співучасників,
контролював та здійснював координацію їх дій, тим самим створюючи видимість
безкарності злочинної діяльності, її прикриття з боку працівника міліції.
ОСОБА_2, виконуючи свою функцію
організатора вчинення злочинів заздалегідь підшукав місця збуту викраденого
газового конденсату, а також засоби та знаряддя вчинення злочину, а саме:
відповідні транспортні засоби (автомобілі ГАЗ-53 ДНЗ НОМЕР_2, ВАЗ-2101,
ГАЗель), для перевезення та супроводження викраденого. Безпосередньо при
вчиненні злочину координував дії інших співучасників за допомогою мобільного
зв'язку, здійснював супроводження автомобіля-бензовоза ГАЗ-53 ДНЗ НОМЕР_2до
місця вчинення злочину, а також мав його супроводжувати в зворотному напрямку з
викраденим газовим конденсатом. Крім того, мав забезпечити збут викраденого
газового конденсату біля с.Залізничне Полтавського району невстановленим
слідством особам та отримувати від них грошові кошти від його реалізації, після
чого розподілити їх між співучасниками ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3, а також через
останнього між ОСОБА_4 та ОСОБА_6, у відповідності до виконуваних ними
28.06.07р., близько 09.30год.,
після виїзду автомобіля-бензовоза ГАЗ-53 ДНЗ НОМЕР_2з викраденим газовим
конденсатом за межі території Чутівського УКПГ в напрямку автотраси Київ-Харків
та фактичної можливості розпорядження викраденим майном, вказаний автомобіль, а
також співучасники злочину ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_6. були
затримані працівниками УСБУ в Полтавській області. При цьому ОСОБА_2 втік з
місця пригоди, але був затриманий згодом.
Всього, злочинними діями ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6,
ОСОБА_5 завдано збитків ГПУ „Полтавагазвидобування” на загальну суму 41 280,74
грн. (4 х 3,498т х 2 950,3грн./т).
судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину не визнав та пояснив суду, що в середині червня 2007
року до нього звернувся ОСОБА_3. і попросив знайти йому бензовоз. Він
зателефонував до ОСОБА_5, який працював
на автомобілі-бензовозі ГАЗ-53 ДНЗ НОМЕР_2 і запитав, чи маються у нього закази
на перевезення паливо-мастильних матеріалів (далі ПММ), на що останній
відповів, що дані перевезення може здійснювати у вихідні дні. Про дану розмову
зателефонував ОСОБА_8, на що той
повідомив, що чекає бензовоз на Чутівському УКПГ о 08.30год. 24.06.07р. Після
цього він зателефонував ОСОБА_5 і сказав, що необхідно зустрітися 24.06.07р. на
автошляху Київ-Харків біля повороту в м.Красноград. Коли вони зустрілися з
ОСОБА_5, то під'їхала автомашина „ГАЗель”, в якому сидів невідомий чоловік на
ім'я „ОСОБА_9”, він із свого автомобіля ВАЗ-2101 пересів в автомобіль „ГАЗель”
і вони поїхали до Чутівського УКПГ. На саме Чутівське УКПГ їздив
завантажуватися ОСОБА_5, вони залишалися в автомобілі на автошляху Київ-Харків,
куди везти і вигружати завантажену ОСОБА_5 рідину, говорив „ОСОБА_9”, який також
сказав, що гроші, які необхідно заплатити ОСОБА_5, йому надасть ОСОБА_3..
Всього ОСОБА_5 завантажувався три рази і перекачував рідину із свого автомобіля
в автомобіль „КРАЗ” неподалік с.Залізничне Полтавського району. 28.06.07р. він
знову зустрівся з ОСОБА_5 біля повороту в м.Красноград, але чоловіка на
автомашині „ГАЗель” вони недочекалися, в зв'язку з чим він сказав ОСОБА_5, щоб
той їхав на Чутівське УКПГ, а сам поїхав на ставок в с.Кошманівка Машівського
району. Про те, що останього затримали працівники міліції, взнав від його
дружини. Вважав, що ніяка крадіжка ПММ з Чутівського УКПГ не скоювалася,
оскільки чоловік на ім'я „ОСОБА_9” запевнив його, що маються всі документи і
все відбувається законно. Із всіх підсудних знав лише ОСОБА_5 та ОСОБА_3, останній
говорив, що будуть перевозитися відходи ПММ, вину за скоєне ОСОБА_3. хоче перекласти на нього.
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив
суду, що 28.06.07р. біля Чутівського УКПГ був випадково, оскільки їхав на
зустіч до знайомої ОСОБА_10Номерні знаки на своєму автомобілі він не міняв,
викрадення газового конденсату не скоював, з органів внутрішніх справ України
був звільнений 27.06.2007р.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4
свою вину у вчиненому злочині визнав частково та пояснив суду, що обставини
вчиненого злочину визнає повністю, а щодо кількості викраденого газового
конденсату визнає частково. З підсудних знав лише ОСОБА_3 та ОСОБА_6, інших
осіб не знав. На Чутівському УКПГ він працював з листопада 2005 року оператором
з видобутку нафти і газу. Приблизно 20 червня 2007 року, коли він знаходився на
зміні, до нього звернувся оператор з видобутку нафти і газу Чутівського УКПГ ОСОБА_3., з яким раніше
працювали в одній зміні, він на той час також працював, але не по змінам, а з 08.00год. до 17.00год. ОСОБА_3. запропонував йому загрузити
автомобіль газовим конденсатом
за гроші, суму не повідомляв. В який автомобіль необхідно загрузити йому не
говорив. Він погодився на його пропозицію відгрузити газовий конденсат і розумів, що це
протизаконно і він не мав права
цього робити. ОСОБА_3. сказав, що відгрузити газовий конденсат потрібно у вихідний день,
щоб менше людей це бачили, конкретної
дати не називав. ОСОБА_3. не міг сам відгрузити автомобіль, так як він працював
не по змінам, а з 08.00 до 17.00год., коли на Чутівському УКПГ багато людей. Також ОСОБА_3.
сказав йому, що з охоронцем вже домовився про те, що він безперешкодно упустить та випустить з Чутівського УКПГ автомобіль з
конденсатом. Дійсно,
24.06.07р. вони разом з ОСОБА_3 тричі з ємності Е-14 завантажували автомобіль-бензовоз, на
якому приїздив ОСОБА_5, за
що він від ОСОБА_3 отримав кошти в сумі 2 500,00грн. Також 28.06.07р. вони з
ОСОБА_3 з ємності Е-14 завантажили автомобіль ОСОБА_5 газовим конденсатом і
останій поїхав з території Чутівського УКПГ, ОСОБА_3. сказав йому, що поїде забере
гроші, після чого він
пішов у приміщення замірної де і був затриманий співробітниками СБУ.
судовому засіданні підсудний ОСОБА_3. свою вину у вчиненні злочину
визнав частково, пояснивши суду, що не знає водія автомобіля - бензовоза ГАЗ
-53 ОСОБА_5 та працівника міліції ОСОБА_1 В іншій частині обвинувачення вину
визнав повністю. З даними особами не знайомий, ніяких стосунків із ними ніколи
не підтримував та про привласнення газового конденсату із Чутівського УКПГ із
ними ніколи не домовлявся. Дійсно, 24.06.07р., за попередньою домовленістю з
ОСОБА_2, з ініціативи останнього, вони разом з ОСОБА_4 тричі завантажували
бензовоз ГАЗ-53 на Чутівському УКПГ, на якому приїздив ОСОБА_5 Даний автомобіль
безперешкодно заїзжав на територію Чутівського УКПГ, оскільки була попередня
домовленість з охоронником ОСОБА_6 Отримані кошти від газового конденсату в
сумі 7 500,00 грн. він розподілив між собою, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 порівну по 2
500,00грн. Також, 28.06.07р., за попередньою домовленістю з ОСОБА_2, з
ініціативи останнього, на Чутівське УКПГ приїхав ОСОБА_5 на
автомобілі-бензовозі ГАЗ-53 ДНЗ НОМЕР_2, а ОСОБА_6. не перешкоджав заїзду
автомобіля на територію Чутівського УКПГ, вони разом з ОСОБА_4 завантажили
автомобіль газовим конденсатом, коли
ОСОБА_5 виїхав за територію Чутівського УКПГ, вони були затримані
співробітниками СБУ України.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5
свою вину у вчиненому злочині не визнав та показав суду, що до 28.06.07р. в
цистерні автомобіля перевозив пічне паливо, яке після відгрузки залишалося на
стінках цистерни і зафарбовувало ПММ. 23.06.07р. до нього зателефонував ОСОБА_2
і запитав, чи зможе він на слідуючий день перевезти йому ПММ, на що він
погодився. Вранці 24.06.2007р., коли він їхав у бік смт.Чутове, його на
автомобілі „ГАЗель” наздогнав ОСОБА_2 і повідомив, щоб він їхав на Чутівське
УКПГ, а сам потім залишився на перехресті до Чутівського УКПГ. Коли він
під'їхав до території Чутівського УКПГ, то невідома особа відкрила йому ворота,
показала куди їхати завантажуватися, допомогала у завантаженні бензовоза. В цей
день він тричі завантажувався ПММ на Чутівському УКПГ, ОСОБА_2 супроводжував його як до
Чутівського УКПГ так і до повороту на с.Ковалівка Полтавського району, де біля
лісосмуги він вивантажував у автомобіль „КРАЗ” ПММ, за що отримав від ОСОБА_2
приблизно 1 200,00 - 1 300,00грн. 27.06.07р. до нього знову зателефонував
ОСОБА_2 і повідомив, що необхідно 28.06.07р. їхати на Чутівське УКПГ, на що він
погодився. 28.06.07р. коли він аналогічним способом завантажувся на Чутівському
УКПГ та виїхав за його межі, був затриманий співробітниками СБУ. Свою вину не
визнає в зв'язку з тим, що ОСОБА_2 його запевнив, що відповідні документи на
ПММ маються, крім того, він його сопроводжував, як до Чутівського УКПГ так і до
судовому засіданні підсудний ОСОБА_6. свою вину у вчиненні злочину
визнав повністю та пояснив суду, що з вересня 2005 року по 28.06.07р. працював
в ТОВ „Альфа-Щит” охоронцем та здійснював охорону Чутівського УКПГ. На
Чутівському УКПГ він здійснював охорону згідно графіку з 15.06.07р. Близько
16.00год. 22.06.07р. ОСОБА_3., який працював оператором на Чутівському УКПГ, запропонував йому заробити гроші, а саме
надати допомогу у викраденні газового конденсату з Чутівського УКПГ -
24.06.07р. у зміну оператора ОСОБА_4 ОСОБА_3. запропонував викрасти газовий
конденсат з Чутівського УКПГ в зміну ОСОБА_4, так як вони раніше були знайомі і
працювали в одну зміну. ОСОБА_4 він також знав з того часу, як заступив на
вахту і підтримував з ним товариські стосунки. ОСОБА_3. сказав, що
необхідно пропустити на територію
Чутівського УКПГ бензовоз та при його виїзді не чинити йому перешкод, тобто не
перевіряти цистерну. За це він мав отримати від ОСОБА_3 грошові кошти, суму
спочатку не обумовлювали, але в подальшому сума залежала від кількості
завантаженого газового конденсату. 22.06.07р. він домовився з ОСОБА_3, що
24.06.07р. під час вчинення викрадення газового конденсату, він залише
відчиненим замок на в'їздних воротах на територію Чутівського УКПГ. 24.06.07р.
зранку, приблизно о 07.00год., на Чутівське УКПГ приїхав ОСОБА_3. на власному
автомобілі „Део Ланос” чорного кольору разом з оператором ОСОБА_4 та ще одним
чоловіком, якого він не знав. Дійсно, 24.06.07р. ОСОБА_5 тричі завантажував на
території Чутівського УКПГ газовим конденсатом автомобіль-бензовоз ГАЗ-53 ДНЗ
НОМЕР_2 разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а він їм не перешкоджав у цьому, за що отримав
від ОСОБА_3 гроші в сумі 2 500,00 грн. Також, 28.06.07р., за попердньою
домовленістю з ОСОБА_3, він не першкоджав заїзду на територію та завантаження
газовим конденсатом бензовоза під керуванням ОСОБА_5 і коли останній виїхав за
межі території Чутівського УКПГ, був затриманий співробітниками СБУ України.
матеріали справи, суд вважає вину підсудних ствердженою наступними доказами:
показаннями свідка ОСОБА_11., який пояснив, що 28.06.07р. він приїхав на
Чутівське УКПГ о 08.20год. на власному автомобілі ГАЗ-21Р, ДНЗ НОМЕР_4, сірого кольору. В дворі
зустрів ОСОБА_3, у якого запитав чому він на об'єкті, на що він відповів, що
привіз ОСОБА_7. Він сказав ОСОБА_8, щоб останній покинув територію Чутівського УКПГ. Потім він підійшов до операторської, де
знаходився ОСОБА_4, який доповів, що на об'єкті все нормально, після чого пішов
до себе в кабінет і телефонував на всі УКПГ. Він там знаходився близько години.
В цей час нікого не бачив, до нього оператори не заходили. З його кабінету не видно
території Чутівського УКПГ. Дозволу на в'їзд транспорту на територію
Чутівського УКПГ не давав, документів на відпуск газового конденсату не надавав
і не підписував. Близько 09.40год. до його кабінету зайшли співробітники СБУ,
які в подальшому вивели його на вулицю і він побачив за територією Чутівського
УКПГ бензовоз. 28.06.07р. ОСОБА_3. не повинен був чергувати. Він вважав, що
ОСОБА_3. покине територію Чутівського УКПГ без нагадувань. ОСОБА_7. був у своїй
зміні чергування. З ємності Е-14, після затримання, спочатку було відібрано
зразок газового конденсату в пластикову пляшку, ємністю 1,5 л., яка була
опечатана, скраплена підписами понятих, слідчого, а потім з ємності бензовоза
також відібрано зразки рідини і здійснено перекачку газового конденсату з бензовоза
в ємність Е-14 через шланг, про що складено відповідний акт;
свідка ОСОБА_12, який показав, що на Чутівському УКПГ оператором з
видобутку нафти і газу він працює з 1994 року. 24.06.07р. приблизно о 07.45год.
на Чутівське УКПГ приїхав змінний оператор ОСОБА_4, його привіз ОСОБА_3. своїм
автомобілем „Део Ланос”. 24.06.07р. він
здав зміну ОСОБА_4 28.06.07р. приблизно о 07.45год. на Чутівське УКПГ знову
приїхав оператор ОСОБА_4, якого привіз ОСОБА_3. своїм автомобілем, хоча
ОСОБА_3. не повинен був виходити на зміну. Він також передав ОСОБА_4 зміну,
зауважень з його боку до нього не надходило. На час його зміни 27.06.07 року на
територію Чутівського УКПГ сторонні автомобілі не заїжджали. Про вчинення на
Чутівському УКПГ злочинів 24 та 28 червня йому нічого не відомо і він до цього
показаннями свідка ОСОБА_13, які були оголошенні в судовому засіданні,
про те що 24.06.07р. він разом з ОСОБА_8 на автомобілі останнього приїхав на
Чутівське УКПГ та перебував там приблизно з 07.45год. до 12.00год. у приміщенні
„битовки”, де сам вживав спиртні напої і там же заснув. Бачив, як ОСОБА_3.
переодягався та виходив з приміщення „битовки”, але куди і з якою метою, йому
не відомо. Також, 28.06.07р. він разом з
ОСОБА_8 на автомобілі останнього приїзджав на Чутівське УКПГ, де перебував у
кімнаті слюсарів, де вжив спиртні напої та ліг спати. Через деякий час його
розбудили один чоловік у цивільному одязі і один у військовому та запитали, хто
він такий. Після цього, вони його вивели у двір, він побачив, що в дворі було
багато людей, а на повороті за воротами з бази стояв бензовоз ГАЗ. Потім вони
його завели в приміщення, де вже знаходились охоронець, якого він раніше бачив
24.06.07 року коли був на Чутівському УКПГ, ОСОБА_3. та ще декілька чоловік;
показаннями свідка ОСОБА_14 який показав, що 28.06.07р. йому надійшла
вказівка керівництва виїхати на завдання з метою затримання групи осіб, які
здійснюють незаконне заволодіння газовим конденсатом на Чутіському УКПГ. Він,
співробітник УСБУ ОСОБА_15, в складі з іншими співробітниками УСБУ близько
06.30год. здійснили виїзд до с.Войнівка Чутівського району Полтавської області.
Потім, разом з іншими співробітниками УСБУ знаходилися в службовому автомобілі
поблизу Чутівського УКПГ. Через деякий час, приблизно о 09.30год., він побачив,
як з воріт Чутівського УКПГ виїхав автомобіль ГАЗ-53 ДНЗ НОМЕР_2, синього
кольору, з цистерною і поїхав по дорозі. В цей час надійшла команда затримувати
даний автомобіль і ним разом з ОСОБА_15 даний автомобіль був затриманий. Після
затримання автомобіля, в його кабіні знаходився один чоловік, який представився
ОСОБА_5. Після затримання автомобіля ГАЗ, надійшла команда на затримання
Чутівського УКПГ та почав рухатися в сторону Чутівського УКПГ, де і був ними
затриманий. В автомобілі знаходився один чоловік, як потім представився
ОСОБА_1, який був затриманий, після чого всі учасники групи проїхали на
територію Чутівського УКПГ, де слідчий провів слідчі дії, а він з ОСОБА_15
забезпечували охорону місця події та порядок;
показаннями свідка ОСОБА_16, які були оголошенні в судовому засіданні,
про те, що в ТОВ „Альфа-Щит” працював з 19.05.05р. по 23.07.07р. охоронцем. ТОВ
„Альфа - Щит” надає послуги по охороні нафто - газових скважин та інших
об'єктів. Приблизно 14-15 червня 2007 року він отримав від командира відділення
завдання на охорону Чутівського УКПГ. Він працював вахтовим способом і повинен
був чергувати з 20.00год. вечора до 08.00год. ранку наступного дня. З ним
працював ОСОБА_6., який чергував вдень. 24.06.07р. він передав зміну ОСОБА_6. і
не бачив, щоб 24.06.07р. якийсь автомобіль заїжджав на територію Чутівського
УКПГ, оскільки після зміни пішов відпочивати. 28.06.07р. також зміну здав
ОСОБА_6. приблизно в проміжок часу між 07.30год. та 07.45год. Він не бачив, щоб
на територію Чутівського УКПГ заїжджав автомобіль-бензовоз ГАЗ-53 ДНЗ НОМЕР_2 чи будь який
інший автомобіль. Після того, як ліг спати, йому старший патруля повідомив, що
через паркан на територію Чутівського УКПГ лізуть люди. Коли вони вийшли з
вагончика, то побачили бензовоз ГАЗ-53 ДНЗ
НОМЕР_2, який їхав в сторону Чутівського УКПГ заднім ходом, а за
ним бігли якісь люди. Автомобіль був на відстані приблизно 200м від Чутівського
показаннями свідка ОСОБА_17, який показав, що в ТОВ „Альфа-Щит” працює
начальником штабу підрозділу. По Чутівському УКПГ працювало 2 працівника ТОВ
„Альфа-Щит”- ОСОБА_6. та ОСОБА_18 Старшим об'єкту був ОСОБА_6. Охоронці
працювали вахтовим способом, тобто 20 днів працюють, а потім 10 днів
відпочивають. Охоронці, які працювали на Чутівському УКПГ на час вахти
проживали безпосередньо біля території Чутівського УКПГ у „вагончику”.
28.06.07р. він знаходився вдома, так як був вихідний. Близько 10.00год. йому на
мобільний телефон зателефонував старший сектору ОСОБА_19 та повідомив, що на на
Чутівському УКПГ знаходяться сторонні особи в камуфлірованій формі, в масках і
зі зброєю. Після цього, він про даний випадок повідомив командира підрозділу.
Потім командир підрозділу ОСОБА_20 заїхав до нього, а потім вони забрали
начальника відділу служби безпеки ГПУ „Полтавагазвидобування” ОСОБА_21, з яким
поїхали на Чутівське УКПГ. Коли під'їхали до Чутівського УКПГ, то побачили, що
на дорозі, яка веде з автодороги Київ-Харків до Чутівського УКПГ, на відстані
50м від Чутівського УКПГ знаходиться автомобіль-бензовоз ГАЗ-53 синього
кольору. Крім того, він побачив, що на відстані приблизно 30м від даного
бензовозу, ближче до Чутівського УКПГ, стояв автомобіль ВАЗ-2110 сірого кольору.
Після цього, вони під'їхали до групи людей, командир підрозділу та ОСОБА_21
пішли спілкуватися з людьми, а його та ОСОБА_22 було запрошено слідчим СБУ в
якості понятих при огляді місця події. В ході огляду слідчим було оглянуто
автомобіль - бензовоз ГАЗ - 53 синього кольору. Водій даного автомобіля
повідомив, що в цистерні знаходиться газовий конденсат, який він набрав на
Чутівському УКПГ. З цистерни даного
автомобіля було відібрано проби рідини в 2 пластикові пляшки об'ємом 1, 5 л. З
автомобіля також були вилучені документи та інші речі, які були перераховані в
протоколі огляду. Після цього, слідчий оглянув автомобіль ВАЗ-2110 сірого
кольору, який стояв неподалік Чутівського УКПГ. В автомобілі знаходилось 2
барсетки, одна коричневого кольору, інша чорного, в багажнику виявили державні
реєстраційні номери. Крім того, з автомобіля вилучалися інші документи, гроші,
які вказувалися в протоколі огляду. Потім всі учасники слідчої дії прослідували
на територію Чутівського УКПГ. На дану територію також проїхав і бензовоз.
Водій бензовозу вказав на ємність Е - 14 та сказав, що саме з цієї ємності він
завантажував бензовоз. Після цього, з даної ємності в пластикові пляшки були
взяті проби рідини, а потім в неї перекачали вміст рідини, яка була в
бензовозі. Потім всі направилися в адміністративну будівлю, де вилучались зошит
прийому здачі чергувань на об'єкті Чутівського УКПГ, журнал обліку газового
конденсату. В роздягальні виявили барсетку з документами оператора Чутівського
УКПГ ОСОБА_3 Всі речі, які вилучались, заносились до протоколу. Потім був
оглянутий автомобіль ОСОБА_3 „Деу-Ланос” чорного кольору. В автомобілі виявили
пусті пластикові пляшки, та інші речі, які були занесені до протоколу. На
території Чутівського УКПГ знаходився охоронець ОСОБА_6., який заступив на
зміну о 8 годині та змінив ОСОБА_18 Крім того, на території Чутівського УКПГ,
крім працівників СБУ, був оператор. Після проведення огляду був складений
протокол, який ним був прочитаний та підписаний і який відповідав дійсності,
оскільки всі дії були в ньому зафіксовані. 24 та 28 червня 2007 року охоронці
Чутівського УКПГ про випадки несанкціонованого проїзду та виїзду з території
Чутівського УКПГ не доповідали;
- аналогічними показанням свідка ОСОБА_22, який
також доповнив, що серед затриманих на Чутівському УКПГ був і ОСОБА_1, з яким
він раніше буб знайомий;
свідка ОСОБА_23, про те, що 28.06.2007р. близько 07.00год. ОСОБА_5 по
телефону розмовляв з ОСОБА_2, а потім повідомив, що останньому необхідно
перевезти ПММ, після чого поїхав на належному їй автомобілі ГАЗ-53 ДНЗ НОМЕР_2,
бензовоз. З собою документів на будь-який вантаж не брав, товаро-транспортних накладних не
виписував. Близько 16.00год. вона
почала телефонувати ОСОБА_5 з свого
мобільного телефону та міського телефону, але його телефон не відповідав. Пізніше
від співробітників СБУ взнала, що ОСОБА_5 затриманий;
показаннями свідка ОСОБА_24, який показав, що в УБОЗ УМВС України в
Полтавській області працює з 22.03.04р. ОСОБА_1 знає приблизно з 2005 - 2006
року, з того часу, як останній прийшов працювати в УБОЗ. З початку червня 2007
року з ОСОБА_1 працював в одному відділ по боротьбі з корупцією, з ним у нього
були робочі відносини, поза роботою з ним не спілкувався. У ОСОБА_1 номер
мобільного телефону бувНОМЕР_5
показаннями свідка ОСОБА_25про те, що в УБОЗ УМВС України в Полтавській
області працює з 2003 року. З березня 2007 року працював в одному відділі з
ОСОБА_1, з яким підтримував робочі нормальні відносини. ОСОБА_1 працював о/у
УБОЗ УМВС України в Полтавській області. Останній час він допомагав йому у
проведенні слідчо-оперативних дій, сам ніяких слідчо - оперативних дій не
проводив. У нього на вирішенні ніяких матеріалів не було. Вони з ним останній
час займалися по кримінальній справі № 07230187, він відвозив повістки,
допомагав у здійсненні примусових приводів свідків, та ін. Перед 28.06.07 року
за декілька днів, вони з ОСОБА_1 планували на понеділок проведення обшуку у
ОСОБА_26 по вказаній кримінальній справі. На 28.06.07р. ніяких
слідчо-оперативних дій з ОСОБА_1 не планували, але домовлялися зустрітися.
28.06.07р. він ОСОБА_1 декілька разів телефонував, але не було зв'язку. У
ОСОБА_1 номер мобільного телефону
показаннями свідка ОСОБА_27про те, що він знає ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і
робив висновок спеціаліста від 14.09.2007р. відносно ємності Е-14. Про те, що в
даній ємності була вода в конденсатові, йому не відомо;
показаннями експерта ОСОБА_28, яка показала, що рідина, вилучена з
цистерни автомобіля ГАЗ-53 та ємності Е-14 є газовим конденсатом, однак не має
між собою спільної родової належності, що пояснюється тим, що вони
відрізняються по кольору, що можливо, якщо
в цистерні автомобіля раніше перевозили інші паливо-мастильні матеріали,
які зафарбували рідину;
та повідомленням директора ГПУ „Полтавагазодубування” про скоєння крадіжок
газового конденсату 24 та 28.06.07р., а також про його вартість (т.1
- протоколом огляду місця події від
28.06.2007р., яким встановлено, що крадіжка газового конденсату була скоєна з
ємності Е-14 Чутівського УКПГ, даний газовий конденсат знаходився у затриманому
автомобілі ГАЗ-53, ДНЗ НОМЕР_2, біля території Чутівського УКПГ був затриманий
автомобіль „Деу-Ланос” ДНЗ НОМЕР_6, який належить ОСОБА_3 (т.1 а.с.71-91);
- протоколом огляду від 05.09.07р.
мобільного телефону „NOKIA-6300”, вилученого з автомобіля ОСОБА_1, з якого вбачається, що в телефонній книзі виявлено
запис ОСОБА_30 та номер телефону останнього (т.1 а.с.95-97);
- протоколом огляду від 20.08.07р.
мобільного телефону ОСОБА_5, з
вбачається, що в телефоній книзі виявлено запис „ОСОБА_29” та номер телефону, який належить ОСОБА_2 (т.1
- протоколом огляду від 20.08.07р.
мобільного телефону ОСОБА_4, з
вбачається, що в телефоній книзі
виявлено запис „ОСОБА_31” та номер телефону , який належав ОСОБА_8 (т.1
- протоколом огляду від 03.07.07р.
автомобіля „Деу-Ланос”, ДНЗ НОМЕР_6,
ОСОБА_8, з якого вбачається, що 28.06.07р. на момент затримання учасників
розкрадання газового конденсату даний автомобіль знаходився біля Чутівського
УКПГ (т.1 а.с.197-202);
- протоколом огляду від 03.07.07р.
СБУ 28.06.07р. біля Чутівського УКПГ
- протоколом огляду від 03.07.2007р.
автомобіля ГАЗ-53, ДНЗ НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_5 та який був затриманий
28.06.2007р. біля Чутівського УКПГ з викраденим газовим конденсатом (т.1
- протоколом обшуку від 04.07.07р.
помешкання ОСОБА_4, в ході якого
грошові кошти в сумі 2 500,00грн. (т.1 а.с.273);
- протоколом огляду від 17.07.07р.
магнітного носія інформації, в ході якого
аудіокасету з записами розмов учасників розкрадання газового конденсату з
Чутівського УКПГ та підтверджується участь у розкраданні газового конденсату
ОСОБА_2, як організатора, а ОСОБА_1, як пособника, який забезпечував безпеку
співучасників, транспортування викраденого та його збут (т.1 а.с.299-304);
- висновком спеціаліста від 14.09.07р.,
яким досліджувалась ємність Е-14 та
при завантаженні бензовозів з ємності Е-14 на Чутівському УКПГ 24 та 28.06.07р.
в діях ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були порушення технологічного режиму роботи (т.2 а.с.176, 177);.
- висновком експертизи від 20.09.07р.
нафтопродуктів та паливо-мастильних матеріалів, якою встановлено, що рідина,
яка була вилучена з ємності цистерни автомобіля ГАЗ-53, ДНЗ НОМЕР_2, та рідина,
відібрана з ємності Е-14 Чутівського УКПГ-є продуктом, виділеним з газу
газоконденсатних родовищ-газовим конденсатом (т.2 а.с.226-228);
- листом заступника начальника ВДАІ УМВС
України в Полтавській області
№11/4826, згідно якого відомості про транспортий засіб, зареєстрований з
державним номерним знаком НОМЕР_3 в Національній базі України та РІІС
„Автомобіль” ДАІ УМВС України в Полтавській області відсутні (т.2 а.с.239-242);
- листом начальника УМВС України в
Полтавській області від 14.08.07р. №
якого, оперуповноваженому УБОЗ УМВС
ОСОБА_1 в 2006-2007рр. номери прикриття не видавались і номери прикриття
НОМЕР_3 по наявних обліках не значаться (т.2 а.с.244);
- листом директора ГПУ
„Полтавагазвидобування” від 06.08.07 року № Юр-5565,
вартість газового конденсату, а також те, що ОСОБА_3. та ОСОБА_4 не є
службовими особами (т.2 а.с.247);
- листом виконуючого обов'язки директора
ГПУ „Полтавагазвидобування” від
21.08.07 року №
Юр 5936, з якого вбачається, що 24 та 28 червня 2007року в нічну зміну чергував
оператор ОСОБА_12, а в денну - оператор ОСОБА_4 28.06.07р. ОСОБА_3. перебував
на території Чутівського УКПГ з невідомих причин (т.2 а.с.256);
- протоколом огляду від 05.09.07р.
табуляграм вхідних та вихідних дзвінків з
користувався ОСОБА_4, а також
табуляграмою телефонних дзвінків ОСОБА_4, з яких вбачається, що ОСОБА_4
26 та 27 червня 2007 року телефонував ОСОБА_8 (т.3 а.с.7, 8);
огляду від 05.09.07р. табуляграм вхідних та вихідних дзвінків з
користувався ОСОБА_1 та табуляграмою телефонних дзвінків ОСОБА_1, з яких вбачається, що перед днем вчинення розкрадання та
безпосередньо 24 та 28 червня 2007 року ОСОБА_1 зв'язувався по телефону з
ОСОБА_2 (т.3 а.с.16-77);
- протоколом огляду від 05.09.07р.
табуляграм вхідних та вихідних дзвінків з телефону, яким користувався ОСОБА_2
та табуляграмою телефонних дзвінків ОСОБА_2, з яких вбачається, що ОСОБА_2
неодноразово зв'язувався по телефону, як в момент вчинення розкрадання газового
конденсату з Чутівського УКПГ 24 та 28 червня 2007 року, так і раніше з
ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (т.3 а.с.78-126);
- протоколом огляду від 10.09.07р.
табуляграм вхідних та вихідних дзвінків з телефону, яким користувався ОСОБА_3.
та табуляграмою телефонних дзвінків ОСОБА_3, з яких вбачається, що ОСОБА_3.
неодноразово зв'язувався по телефону, як в момент вчинення розкрадання газового
конденсату з Чутівського УКПГ 24 та 28 червня 2007 року, так і раніше з ОСОБА_2
- протоколом огляду від 10.09.07р.
табуляграм вхідних та вихідних дзвінків з телефону, яким користувався ОСОБА_5
та табуляграмою телефонних дзвінків ОСОБА_5, з яких вбачається, що ОСОБА_5
неодноразово зв'язувався по телефону з ОСОБА_2, як в момент вчинення
розкрадання газового конденсату з Чутівського УКПГ 24 та 28 червня 2007 року,
так і раніше (т.3 а.с.148-164);
- протоколом огляду від 10.09.07р.
табуляграм вхідних та вихідних дзвінків з телефону, яким користувався ОСОБА_6.
та табуляграмою телефонних дзвінків ОСОБА_6, з якого вбачається, що 13, 14, 24
та 27.06.07р. ОСОБА_6. зв'язувався із знайомим ОСОБА_3, ОСОБА_32, а 13.06.07р.
із ОСОБА_2 (т.3 а.с.165-187);
- протоколом пред'явлення
фотознімків для впізнання від 05.07.07р., згідно якого ОСОБА_5 впізнав на фото
№3 особу, яка схожа на ОСОБА_33, на прохання якого він 24 та 28.06.07р.
здійснював перевезення газового конденсату з Чутівського УКПГ та від якого
24.06.07р. отримав кошти в сумі близько 1 200,00грн. за вищевказані перевезення
протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину від 06.07.07р. з
в ході якого він розказав та показав, як здійснювались крадіжки газового
конденсату (т.4 а.с.121-140);
- протоколом очної ставки від
06.07.07р. між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, в ході якої ОСОБА_5 підтвердив повністю свої
показання про обставини скоєння крадіжок газового конденсату 24 та 28.06.07р.
- протоколом очної ставки від
06.07.07р. між ОСОБА_3. та ОСОБА_2, в ході якої ОСОБА_3. підтвердив повністю
свої показання про обставини скоєння крадіжок газового конденсату 24 та
28.06.07р. (т.5 а.с.158-160);
- протоколом пред'явлення
фотознімків для впізнання від 02.07.07р., згідно якого ОСОБА_3. на фото №3 впізнав особу, яка йому відома, як ОСОБА_33 на прізвисько ОСОБА_30 і дана особа
була замовником незаконного заволодіння газовим конденсатом із Чутівського УКПГ
24 та 28.06.07р. (т.5 а.с.265,266);
- речовими доказами по справі.
вини підсудними ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 в скоєнні розкрадання газового
конденсату, суд розцінює як нещирість їх перед судом, способом захисту і
бажанням уникнути відповідальності, оскільки вина їх доведена зібраними по
справі і перевіриними в судовому засіданні доказами, і за скоєне вони повинні
нести кримінальну відповідальність.
підсудного ОСОБА_1 про те, що вилучений у нього із автомобіля мобільний телефон
„NOKIA-6300” йому не належить, суд не може прийняти до уваги,
т.я. дана обставина спростовується
показаннями співробітників УБОЗ ОСОБА_34 та ОСОБА_35, а також протоколом огляду
від 05.09.07р. даного мобільного телефону, у записній книзі якого маються
номери телефонів даних співробітників УБОЗ, а також протоколами огляду
табуляграм вхідних і вихідних дзвінків з телефонів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (т.1 а.с.96, т.3 а.с.16-126).
Суд
критично відноситься до показань свідків ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38 про те,
що вони разом з ОСОБА_1 24.06.07р. зранку і до 16.00год. святкували День молоді
на природі біля с.Кротенки Полтавського району, а також до показань свідка
ОСОБА_10про те, що 28.06.07р. вони домовлялися зустрітися між селами Войнівкою
та Виноминівкою Чутівського району, оскільки їх покази протирічать матеріалам
кримінальної справи, табуляграмам телефонних переговорів ОСОБА_1 та інших
підсудних, знятою із каналу зв'язку інформацією, що міститься у протоколі
огляду магнітного носія.
290 КК України встановлена відповідальність за знищення, підробку або заміну
ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі чи козова або заміну без
дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером
транспортного засобу, а таким номером є упорядкована послідовність знаків,
нанесена заводом - виробником і призначена для ідентифікації транспортних
номерний знак транспортного засобу не є ідентифікаційним номером, тому керування
зазначеним засобом з номерним знаком, що не належить цьому засобу, утворює
склад адміністративного порушення, передбаченого ч.4 ст.121 КпАП, а не злочину,
відповідальність за який встановлено ст.290 КК України, суд приходить до
висновку, що відсудного ОСОБА_1 по ст.290 КК України необхідно виправдати за
відсутністю в діянні складу злочину.
кримінальної справи мається наказ №89 о/с від 27.06.07р., яким ОСОБА_1 було
звільнено з органів внутрішніх справ за
ст.64 п.„ж” ( у запас за власним бажанням), а як вбачається із рапорту
начальника 2 сектору відділу БКОЗ УСБУ в Полтавській області Кравченка В.В.
(т.1 а.с.30), після затримання
28.06.07р. ОСОБА_1 представився співробітником УБОЗ УМВС України в
Полтавській області, в нього, згідно протоколу огляду від 29.06.07р. (т.1
а.с.94), було вилучено зв'язку ключів у кількості 5 шт., на якій також
міститься печатка УМВС України в Полтавській області №159, а також службове
посвідчення № НОМЕР_39на капітана міліції ОСОБА_1 В своїх скаргах на адресу
прокурора Полтавської області та Генерального прокурора України (т.5 а.с.63-66,
т.6 а.с.155-164), ОСОБА_1 вказує, що під час затримання він пояснював, що
являється співробітником УБОЗ УМВС
України в Полтавській області.
службового розслідування (т.7 а.с.2-5) вбачається, що ОСОБА_1 звільнений з
органів внутрішніх справ відповідно до діючого законодавства.
Суд критично
відноситься до даного висновку і не приймає його до уваги, т.я.ті обставини, що
ОСОБА_1 28.06.07р. мав при собі службове посвідчення №НОМЕР_39на капітана
міліції ОСОБА_1, печатку №159 УМВС України в Полтавській області, при
затриманні пояснював, що являється співробітником УБОЗ УМВС України в
Полтавській області, дають суду підстави для винесення висновку про те, що по
епізодам 24 та 28 червня 2007 року його дії
необхідно кваліфікувати по ч.3 ст.364 КК України, оскільки він вчинив
зловживання владою та службовим становищем, будучи працівником правоохоронного
Дії підсудного ОСОБА_1
необхідно кваліфіковати по ст.ст.27 ч.5, 191 ч.3 КК України, оскільки він був
пособником в розтраті чужого майна, за попередньою змовою групою осіб,
Дії підсудного ОСОБА_2 слід
кваліфікувати по ст.ст.27 ч.3, 191 ч.3 КК України, т.я. він був організатором
розтрати чужого майна за попередньою змовою групою осіб, повторно.
Дії підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_6
необхідно кваліфіковати по ст.ст.27 ч.5, 191 ч.3 КК України, оскільки вони,
були пособниками в розтраті чужого майна, за попередньою змовою групою осіб,
Дії підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4
слід кваліфіковати по ст.191 ч.3 КК України, оскільки вони, будучи виконавцями,
вчинили розтрату чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, повторно.
покарання всім підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, їх особи, що вони скоїли тяжкі
злочини, по місцю проживання, крім ОСОБА_1,
характеризуються позитивно, ОСОБА_1 - посередньо, ОСОБА_4, ОСОБА_3.,
ОСОБА_6., ОСОБА_1 по місцю роботи характеризуються посередньо.
Суд також
враховує обставини, що пом'якшують покарання: підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_6., вперше
притягується до кримінальної відповідальності і раніше не судимі; ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_6. в
скоєному розкаюються, активно сприяли розкриттю злочину; ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_6.
мають на утриманні неповнолітніх
дітей; частково нанесені матеріальні збитки відшкодували шляхом
повернення викраденого; явку з повинною ОСОБА_6, а також стан здоров'я ОСОБА_1
обтяжують покарання, судом не встановлено.
Згідно медичних висновків підсудні примусового лікування від алкоголізму не потребують.
викладене, суд вважає, що підсудним необхідно призначити покарання у виді
вищевказаних обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь
тяжкості вчинених злочинів, з урахуванням особи підсудного ОСОБА_1, вартості викраденого, його
значимості, суд приходить до висновку, що останньому, на підставі ст.69 КК
України, необхідно призначити покарання
нижче від найнижчої межі, передбаченого
в санкціях ст.364 ч.3 КК України.
Суд також
вважає, що виправлення та перевиховання
підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 можливе без ізоляції
від суспільства, тобто відбування
покарання, а тому вважає за можливе звільнити їх від відбування покарання з
випробуванням на підставі ст.75 КК України.
По справі проведені
судово-біологічна та судово-автотехнічна експертизи, загальна вартість яких
складає 258,93грн. і ця сума повинна бути стягнута
солідарно з усіх підсудних.
Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.81
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК
України, суд
ЗАСУДИВ:
винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.27 ч.5, 191 ч.3, 364 ч.3 КК
України та призначити йому покарання за
ст.ст.27 ч.5, 191 ч.3 КК України у виді
3 років 6 місяців позбавлення
волі з позбавленням права займати посади, пов'язані із виконанням
функцій представника влади, організаційно-розпорядчих та
адміністративно-господарських функцій на 2 роки, за ст.364 ч.3 КК України із
застосуванням ст.69 названого Кодексу у виді
4 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов'язані
із виконанням функцій представника влади, організаційно-розпорядчих та
адміністративно-господарських функцій на 3 роки.
України ОСОБА_1виправдати.
ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим, остаточно до відбуття ОСОБА_1 призначити покарання у
виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов'язанні
із виконанням функцій представника влади, організаційно-розпорядчих та
адміністративно-господарських функцій на 3 роки.
Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній - тримання під
Міру покарання ОСОБА_1 рахувати з 28.06.07р., зарахувавши в строк відбуття
покарання термін попереднього
винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.27 ч.3, 191 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді 4
років позбавлення волі, з
позбавленням права займати посади, пов'язані із виконанням функцій представника
влади, організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на 2
Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити попередній - тримання під
рахувати з 05.07.07р.,
зарахувавши в строк відбуття покарання
термін попереднього ув'язнення.
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.191
ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років 6
місяців позбавлення волі з позбавленням
права займати посади, пов'язані із виконанням функцій представника влади,
організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на 2 роки.
На підставі ст.75 КК України від відбування покарання ОСОБА_3 звільнити з
випробуванням з іспитовим строком два
Запобіжний захід ОСОБА_8 залишити попередній,
підписку про невиїзд.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.191
ч.3 КК України та призначити йому
покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права займати посади,
пов'язані із виконанням функцій представника влади, організаційно-розпорядчих
та адміністративно-господарських функцій на 2 роки.
На підставі ст.75 КК України від відбування покарання ОСОБА_4 звільнити з
випробуванням з іспитовим строком два
Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити попередній,
підписку про невиїзд.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.27
ч.5, 191 ч.3 КК України та призначити
йому покарання у виді 3 років позбавлення волі, з позбавленням права займати посади,
пов'язані із виконанням функцій представника влади, організаційно-розпорядчих
та адміністративно -господарських функцій на 2 роки.
На підставі ст.75 КК України від відбування покарання ОСОБА_6 звільнити з
випробуванням з іспитовим строком 1 рік
Запобіжний захід ОСОБА_6. залишити попередній,
підписку про невиїзд.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.27
ч.5, 191 ч.3 КК України та призначити
йому покарання у виді 3 років позбавлення волі, з позбавленням права займати посади,
пов'язані із виконанням функцій представника влади, організаційно-розпорядчих
та адміністративно -господарських функцій на 2 роки.
ст.75 КК України від відбування покарання ОСОБА_5 звільнити з випробуванням з
іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
ОСОБА_5 залишити попередній, підписку про невиїзд.
На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5
періодично з'являтись для реєстрації
в органи кримінально - виконавчої
системи та повідомляти їх про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України у Полтавській області
Речові докази по справі: грошові кошти в
сумі 1 720,00грн. та барсетку, у якій
знаходяться свідоцтво про повірку засобів вимірювальної
техніки, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім'я ОСОБА_23,
пластикова картка „ПриватБанк Авто кард”, пластикова карта „ПриватБанк Бліц”,
револьвер „ALFA”, калькулятор, довідка про револьвер, книжка із
записами, папка „ECONOMIX”, у якій знаходяться зошит у лінійка, ліцензійна картка
ОСОБА_23 НОМЕР_7, бланк акту виконаних робіт, бланки самокопіювальних рахунків,
не заповнені бланки подорожніх листів, свідоцтво про допущення транспортних
засобів до перевезення деяких небезпечних вантажів, довіреність на ім'я
ОСОБА_5, медична довідка ОСОБА_5, поліс ОСОБА_5, маршрут дорожнього перевезення
небезпечного вантажу 5 шт., аварійна картка системи інформації про небезпеку,
довідка про трудові відносини фізичної особи, вилучені з автомобіля ГАЗ-53, ДНЗ
НОМЕР_2, сім картку Джинс НОМЕР_8, сім картку LIFE
НОМЕР_9пластикову картку від сім карти „Київстар” НОМЕР_10, пластикову картку
від сім картки LIFE НОМЕР_11, пластикову картку від стартового пакету
НОМЕР_12, пластикову картку від сім картки ЮМС НОМЕР_13, пластикову картку від
сім картки ЮМС НОМЕР_14, пластикову картку оператора „Київстар” НОМЕР_15,
пластикову картку оператора „Київстар” НОМЕР_16, повернути ОСОБА_5, як йому
автомобіля „Мітсубіші” з брелком та пультом дистанційного керування,
набір ключів від автомобіля „ВАЗ” у кількості 4 шт. з
двома брелками, довіреність
НОМЕР_51 від 15.06.07р. ОСОБА_39 на уповноваження ОСОБА_32 на
розпорядження автомобілем “Мітсубіші Галант” 1988 р.в., д.р.н. НОМЕР_16 на 1
арк., талон ДАІ № НОМЕР_17на автомобіль д.р.н. НОМЕР_18 1 шт., свідоцтво про реєстрацію ТЗ д.р.н.
НОМЕР_16 на легковий автомобіль марки “Мітсубіші Галант” на ім'я ОСОБА_391 шт., які передані ОСОБА_39 на збереження,
вважати йому повернутими, як йому належні;
витяг про реєстрацію в єдиному реєстрі
довіреностей на 1 арк., довіреність № НОМЕР_52від 8.05.07р. ОСОБА_40 на
1986 р.в., ДНЗ НОМЕР_19 на 1 арк., витяг про реєстрацію в єдиному реєстрі
НОМЕР_21на ім”я ОСОБА_401 шт., які
передані на збереження ОСОБА_40, вважати йому повернутими, як йому належні;
посвідчення водія № НОМЕР_22на ім'я ОСОБА_321 шт.,
посвідчення водія на ім'я ОСОБА_32№НОМЕР_231 шт., які
передані на збереження ОСОБА_32.,
вважати йому повернутими, як йому належні;
свідоцтва про державну реєстрацію СПД ФО ОСОБА_23, копію ліцензії
про дозвіл на внутрішні перевезення вантажів, аудиокасету
„VIDEX с90”, зберігати при матеріалах кримінальної справи;
телефон „Сагем”, переданий на зберігання ОСОБА_13, вважати
йому повернутим, як йому належний;
зберігання в фінвідділ УСБУ в Полтавській області грошові кошти в сумі
905,00грн. повернути ОСОБА_6., в сумі 291,13грн. повернути ОСОБА_1, в сумі 248
грн. 05 коп., в сумі 780 доларів США, в сумі 4 900,00грн., повернути ОСОБА_5, в
сумі 800,00грн. та 500,00грн. повернути
„Деу-Ланос”, вилучений у ОСОБА_3 і який знаходяться в РСВ
УСБУ в Полтавській області та автомобіль
Аваль”, мобільний телефон „Соні Еріксон” вилучений у ОСОБА_6, мобільний телефон
„Нокіа Е - 60 І”, вилучений у ОСОБА_5, мобільний телефон „Соні Еріксон”,
вилучений у ОСОБА_4, мобільні телефони „Нокіа” та „Сіменс”, вилучені у ОСОБА_3,
мобільний телефон „Нокіа-6300” чорно-сірого кольору у шкіряному чохлі чорного
кольору конфіскувати в доход держави, а грошові кошти в сумі 2 500,00
грн., вилучені у ОСОБА_4, передати в доход держави;
автомобіль ГАЗ-53, ДНЗ НОМЕР_2, яким керував
ОСОБА_5 і який знаходиться в РСВ УСБУ в Полтавській області, повернути
ОСОБА_23, як їй належний;
клаптики паперу із записами номерів телефонів, візитна картка, клаптик паперу з
сіменами, посвідчення ГПУ „Полтавагазвидобування”
ОСОБА_3, військовий квиток ОСОБА_3, які знаходяться в прокуратурі Полтавської
області, повернути ОСОБА_8, як йому належні;
картку стартового пакету ЮМС номер НОМЕР_24, пластикову картку стартового
пакету ЮМС номер НОМЕР_24, пластикову картку стартового пакету ЮМС з сім картою
номер НОМЕР_25, сім карту ЮМС № НОМЕР_26, трудову книжку ОСОБА_4, свідоцтво
ОСОБА_4, дискети в кількості 11 шт., сім карту ACE BASE,
лазерний диск, які знаходяться в прокуратурі Полтавської області, повернути
ОСОБА_4, як йому належні;
написом „Конспект. Альфа - щит. ОСОБА_6.” який знаходиться в
прокуратурі Полтавської області, повернути ОСОБА_6., як
- фактуру №0524 від 24.05.07 р., договір купівлі продажу від 26.04.07р.,
акт прийому - передачі, клаптик паперу з написом,
свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АМА №НОМЕР_27 на автомобіль
Мерседес, медичну довідку ОСОБА_1
МДА № НОМЕР_28, посвідчення на ім'я ОСОБА_42, сертифікат ОСОБА_1 АА № НОМЕР_29,
свідоцтво про народження ОСОБА_1, копія паспорту ОСОБА_1, чіп карту до
мобільного телефону НОМЕР_30, використаний стартовий пакет ЮМС без чіп картки
до номеру НОМЕР_31, використаний стартовий пакет „Київстар” без чіп картки до
номеру НОМЕР_32, відомості щоденного обліку роботи по нагляду за дорожнім
рухом, записну книжку, підшивку постанов, номерні знаки на автомобіль білого кольору,
державний реєстраційний номер НОМЕР_33, у кількості 2 шт., номерні знаки на
автомобіль червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_34, у
кількості 2 шт., барсетка шкіряна коричневого кольору без логотипів виробника,
у якій при її відкриття виявлено: пульт
дистанційного керування до авто магнітоли „Кенвуд КСА- R6А”,
рахунок №21 від 12.05.2007 року ЧП ОСОБА_43 клаптик самокліючогося паперу
жовтого кольору із записами на ньому наступного змісту: “цена 400. 000 $ (без
скваж) 200.000 $ полный пакет документов производительность 1 000 000 литров в
виробника у якій містяться: патрони з гумовими кулями 2 шт., клопія вписного
епікрізу з історії хвороби №1116 на ім”я ОСОБА_1 2 прим. на 2 арк., щотижневик
із записами в обкладинці коричневого кольору серед сторінок якого містяться
клаптики паперу із записами у кількості 5 шт., листок звільнення від службових
обов'язків з тимчасової непрацездатності на ім'я ОСОБА_1 від 7.06.2006 р., бланки повісток
УМВС України в Полтавській області 3 шт., квитанція магазину „Золотий Слон” від
5.04.2007 р. на 1 арк., облікова картка приватного АМТ д.р.н. НОМЕР_35 на
написом ОСОБА_1 НОМЕР_2, у якому містяться пам'ятка по оповіщенню збору та
екіпіровці, посвідчення водія на ім'я ОСОБА_1 НОМЕР_36, медична довідка щодо
придатності керування транспортним засобом на ім”я ОСОБА_1, талон до
посвідчення водія на ім”я ОСОБА_1 № НОМЕР_37, медична довідка щодо придатності
керування транспортним засобом на ім”я ОСОБА_1, клаптики паперу із записами на
4 арк., а також квитанції “Приватбанк”
від 21.06.2007 р. на клієнта ОСОБА_1 2 шт., картка до мобільного телефону
оператора „Лайф” № тел: +НОМЕР_38, службове посвідчення № НОМЕР_39на капітана
міліції ОСОБА_1 у шкіряній обкладинці жовтого кольору, паспорт гр.ОСОБА_1
№НОМЕР_40, картка про присвоєння ідентифікаційного номера на імя”я ОСОБА_1,
квитанція „Укрсиббанк” від 27.04.2007 р. клієнт ОСОБА_1, талон ДАІ про
дисконтні картки: магазину „Велика кишеня”, ресторану „Козирна карта”, казино
„Ореанда”, готелю „Прим”єр Палас”, кафе „У млинах”, магазину „Екстрім спорт”,
кредитна карта „Універсальна” „Приватбанк” №НОМЕР_42, карта „Віза електрон”
„Приватбанк” №НОМЕР_43, свідоцтво про реєстрацію ТЗ №НОМЕР_44 на автомобіль
кількості 28 шт., клаптики паперу із записаними на них номерами телефонів:
„НОМЕР_45” та „НОМЕР_46”, довідка про пін - код до пластикової картки
„Приватбанк” 1 шт., довідка про пін -
код до пластикової картки „Приватбанк” 1 шт.,
клаптик паперу із текстом: „ОСОБА_9 НОМЕР_47”, посвідчення ГПУ
„Полтавагазвидобування” № НОМЕР_48 на
ім'я ОСОБА_321 шт. квитанція про переказ грошових коштів 1 шт, візитна картка „Таксі - Шансон” 1 шт.,
фотознімок чоловіка 2х3 - 1 шт., ключі 2
шт., картка всеукраїнської спілки автомобілістів на ім”я ОСОБА_32 1шт.,
дисконтна картка магазину „Велика Кишеня” № 665421 - 1 шт., пластикова картка
банку „Мегабанк” № НОМЕР_49 - 1
шт., касовий чек магазину „Техномаркет” 1шт., які знаходяться на зберіганні в
прокуратурі Полтавської області, передати ОСОБА_1, як йому належні;
журнал прийому - передачі змін, зошит прийому
- передачі чергування на об'єкті
Чутівського УКПГ, журнал обліку газоконденсату, які
знаходяться на зберіганні в прокуратурі Полтавської області, передати
Чутівському УКПГ, як йому належні;
кількості 5 шт, на якій також містяться печатка УМВС України в Полтавській
області №159, жетон ЗС України №НОМЕР_50, службове посвідчення № НОМЕР_39на
капітана міліції ОСОБА_1 у шкіряній обкладинці жовтого кольору, які знаходяться
на зберіганні в прокуратурі Полтавської області, передати до УМВС України в
Полтавській області;
ємності рідини об'ємом 1,5 л з цистерни вилучені з автомобіля ГАЗ - 53, ДНЗ
НОМЕР_2, 2 ємності рідини об'ємом 1,5 л вилучені з ємності Е - 14, патрон
калібру 7,62мм, клаптик з глянцевого паперу на якому містяться фотознімки, який
на вигляд являє собою клаптик сторінки журналу, у якому міститься рослинна
речовина у подрібленому стані зеленого та сірого кольору, знищити.
бути подана апеляція
до Апеляційного суду
Полтавської області протягом
його проголошення через
Чутівський районний суд, засудженими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.