Справа №481/552/15-к 21.07.2015 21.07.2015 21.07.2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2015 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з хворобою, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Новобузького районного суду Миколаївської області від 8 червня 2015 року, якою в задоволені клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із хворобою відмовлено.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_6 .
Короткий зміст вимог апеляційної скарги.
ОСОБА_5 просить ухвалу Новобузького районного суду Миколаївської області від 08.06.2015 р. скасувати та задовольнити його клопотання.
Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 8 червня 2015 року в задоволені клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення його від відбування покарання у зв`язку із хворобою відмовлено.
Узагальнені доводи апелянта.
На обґрунтування апеляційної скарги апелянт зазначає, що 18.02.2015 р йому встановлений діагноз міжхребцевий остеохондроз L1-S1, спондильоз, спондилоартроз та грижа диска L5-S1, для подальшого лікування йому дозволений короткочасний виїзд за межі виправного центру. Враховуючи діагностоване захворювання апелянт вважає, що є підстави для застосування ч. 2 ст. 84 КК України та звільнення його від покарання за хворобою.
Обставини, встановлені судом першої інстанції.
ОСОБА_5 , який з 14.10.2014 р. відбуває покарання відповідно вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09.07.2012 р. у виді обмеження волі в Новобузькому виправному центрі № 103, звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області з клопотанням про його звільнення від відбування покарання у зв`язку з хворобою.
В обґрунтування клопотання засуджений зазначав, що захворів на хворобу «Міжхребцевий остеохондроз L1-S1, спондильоз, спондилоартроз та грижа диска L5-S1», що перешкоджає подальшому відбуванню ним покарання у виді обмеження волі.
З досліджених в судовому засіданні медичних документів на ім`я ОСОБА_5 судом першої інстанції встановлено, що останній зазначену хворобу набув, ще до відбуття призначеного покарання, а звільнення від відбуття покарання через хворобу з місць позбавлення волі може бути застосовано судом до тих засуджених, які захворіли під час відбуття покарання і ця хвороба перешкоджає відбувати покарання. Це стосується й тих осіб, які захворіли до засудження, але під час відбуття покарання їхня хвороба внаслідок прогресування набула характеру, зазначеного в переліку захворювань. Проте, наявні у засудженого ОСОБА_5 недуги здоров`я у відповідному переліку захворювань не містяться.
Крім цього, суд зазначив, що відповідно до ч. 5 ст. 154 КВК України, клопотання про звільнення від відбування покарання внаслідок іншої тяжкої хвороби подається до суду начальником органу або установи виконання покарань. Одночасно з клопотанням до суду надсилаються висновок лікарської комісії й особова справа засудженого. У клопотанні вказуються дані, які характеризують поведінку засудженого під час відбування покарання. Оскільки вказаного зроблено не було, а іншого порядку звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку з хворобою, чинним законодавством не передбачено, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_5 .
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали клопотання, апеляційний суд приходить до наступного.
Обставини, встановлені судом апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 152 КВК України серед інших підстав для звільнення від відбування строку покарання, призначеного вироком суду є хвороба.
Проте, ст. 84 КК України передбачає, що від покарання або від подальшого його відбування може бути звільнена особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання.
Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про звільнення від відбуття покарання засуджених, які захворіли на тяжку хворобу» № 8 від 28.09.1973 р., факт захворювання засудженого на тяжку хворобу сам по собі не тягне обов`язкового звільнення від відбуття покарання.
Звільнення від відбуття покарання через хворобу з місць позбавлення волі може бути застосоване судом до тих засуджених, які захворіли під час відбуття покарання і ця хвороба перешкоджає відбувати покарання, тобто у випадках, коли подальше утримання в місцях позбавлення волі загрожує їх життю або може призвести до серйозного погіршення здоров`я чи інших тяжких наслідків. Це стосується й тих осіб, які захворіли до засудження, але під час відбуття покарання їхня хвороба внаслідок прогресування набула характеру, зазначеного в переліку захворювань.
Перелік захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затверджений згідно з додатком 12 Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, що затверджений спільним Наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України 15.08.2014 р. № 1348/5/572.
Крім наведеного, відповідно до ч. 5 ст. 154 КВК України, клопотання про звільнення від відбування покарання внаслідок іншої тяжкої хвороби подається до суду начальником органу або установи виконання покарань разом з висновком лікарської комісії й особовою справою засудженого. У клопотанні вказуються дані, які характеризують поведінку засудженого під час відбування покарання.
Отже, відсутні як подання адміністрації виправного центру, який здійснює нагляд за порядком відбуття покарання ОСОБА_5 , так і висновок спеціальної медичної комісії з приводу наявності у засудженого захворювання, яким він захворів під час відбуття покарання і ця хвороба перешкоджає відбувати покарання, відсутні і данні, які б свідчили про те, що під час відбуття покарання хвороба ОСОБА_5 внаслідок прогресування набула характеру, зазначеного в переліку захворювань.
За такого, апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню, а ухвала суду є законною і підстав для її скасування не вбачається.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в :
апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу Новобузького районного суду Миколаївської області від 8 червня 2015 року відносно ОСОБА_5 без змін.

Судді

_____________________ ____________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3