overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №1-21007
ПОСТАНОВА

29 березня 2007
року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого судді: ЩЕРБАН П.П.

при секретарі КРАСНА Н.В.

з участю: прокурора ЯРЕМА В.П.

захисника ОСОБА_2

перекладача ОСОБА_3.

розглянувши
в відкритому судовому
засіданні в м.Мукачево

кримінальну
справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженки та мешканки АДРЕСА_1, з неповною середньою освітою, не працюючої,
неодруженої, не судимої, громадянки України,

-у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Мукачівського міськрайонного суду від 29 березня 2007
року ОСОБА_1.
засуджено за ст.185 ч.1 КК України.

Слідчий СВ Мукачівського MB УМВС України в Закарпатській області Гарапко М.В. в процесі досудового
слідства по даній кримінальній справі допустив порушення вимог процесуального
законодавства.

Так, у відповідності зі змінами до інструкції з діловодства, затвердженої
наказом ДСА України від 18
березня 2006 року за №32/04, встановлюючи особу підсудного, суд повинен визначити, чи являється ця особа
безробітною, а підтвердженням являється довідка з центру зайнятості , де особа перебуває на обліку, про що було надіслано повідомлення в органи
міліції та прокуратури, але, незважаючи на це, в даній кримінальній справі
відсутні відомості, чи має обвинувачена статус безробітної.

Крім того, відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства,
потерпілу ОСОБА_4.,
згідно постанови від 27 листопада 2006 року, визнано цивільним позивачем, однак в справі відсутня позовна заява та
додатки до неї і на яку суму заявлено цивільний позов.

З метою недопущення аналогічних порушень в майбутньому, вказане вище
слід довести до
відома прокурора м.Мукачева
та

начальника Мукачівського
MB УМВС
України в Закарпатській області.

Керуючись ст.ст.23-2,340 КПК
України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Про викладене довести до відома прокурора м.Мукачева та начальника Мукачівського MB УМВС України в Закарпатській області для вжиття заходів.

Про вжиті заходи повідомити Мукачівський міськрайонний суд у встановлений законом строки.

На окрему постанову може бути подано апеляційну скаргу до
апеляційного суду Закарпатської
області на протязі 15 діб
з моменту її проголошення.
№ 5-45 2007 год
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
марта 2007 пода Ялтинский городской суд
составе председательствующего судьи -Бондаренко Г.Н.
секретаре - Муравской О.С.
с участием прокурора - Кутищевой Н.Ю.
в открытом судебном заседании в зале суда в
городе Ялте представление начальника
уголовно-исполнительной инспекции
Управления государственного
департамента Украины по вопросам исполнения наказания в АР Крым об освобождении от наказания ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1 , суд
Ялтинской уголовно-исполнительной инспекции Управления государственного департамента Украины по вопросам
исполнения наказаний в АРК
просит суд освободить от наказания
ОСОБА_1 осужденного
Джанкойским горрайонным
судом 06 октября 2005 года по ст.ст.185
к 2 годам лишения свободы , с применением ст. ст. 75
,76 с испытанием 1 год 6 месяцев .
мотивировано тем, что ОСОБА_1 будучи
Джанкойским горрайонным судом к 2 годам лишения
свободы с испытанием 1 год 6 месяцев за
время испытательного
срока проявил себя с положительной стороны, к уголовной и административной ответственности не
привлекался, приводов в милицию не имел, своевременно являлся на регистрацию в
уголовно-исполнительную инспекцию, испытательный срок закончился 06 марта 2007
Представитель уголовно-исполнительной инспекции
в судебное заседание явился , просил
представление удовлетворить
В судебное заседание ОСОБА_1 явился , просил суд от наказания освободить .
прокурора , полагавшего, что
представление подлежит удовлетворению, суд считает, что представление инспекции
следует удовлетворить.
Как установлено судом, ОСОБА_1 осужден Джанкойским гор районным судом 06
октября 2005 года по ст.185 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы , с применением ст. 75 ,ст.. 76 УК Украины с испытанием 1 год 6
за время испытательного срока
проявил себя с положительной стороны , а потому представление подлежит
изложенного и руководствуясь ст.408 - 2 УПК Украины,
Представление начальника Ялтинской уголовно-исполнительной инспекции Управления государственного
департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в АРК - удовлетворить.
Освободить от наказания ОСОБА_1
горрайонным судом 06 октября 2005 года
по ст.185 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы , с применением ст. 75 ,ст.. 76 УК Украины с испытанием 1 год 6
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный
суд АРК через Ялтинский городской суд в течение 7 суток.
Судья
Дело № 5-163
Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым
председательствующей - судьи Бондаренко Г.М.,
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда в городе Ялте представление Ялтинского межрайонного отдела
уголовно-исполнительной инспекции Управления государственного департамента
Украины по вопросам исполнения наказаний в Автономной Республике Крым о
применении Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года в отношении
осужденного ОСОБА_1 ,
представлении Ялтинского МО УИИ УГДУВИН в АРК ставится вопрос о применении п.
«б» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года в отношении
ОСОБА_1., поскольку он имеет несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1
представление, представленные материалы, изучив личное дело №110/2006 г.,
выслушав представителя инспекции, мнение прокурора, суд считает, что
представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
п. «б» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года № 955-V
подлежат освобождению от наказания в виде лишения свободы на определенный срок
и от других наказаний, не связанных с лишением свободы, лица, осужденные за
умышленные преступления, за которые законом предусмотрено наказание менее
суровое, чем лишение свободы на строк не более пяти лет, и за преступления, совершенные
по неосторожности, за которые законом предусмотрено наказание менее суровое,
чем лишение свободы на срок не более десяти лет, не лишенные родительских прав,
которые на момент вступления Закона в силу, имеют детей, которым не исполнилось
18 лет, или детей-инвалидов независимо от их возраста.
Судом
установлено, что приговором Ялтинского городского суда от 16 мая 2006 года
ОСОБА_1 осужден по ст.186 ч. 1 к 3 годам лишения свободы ,по ст.
162 УК Украины к 2 годам
лишения свободы , с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины.
Испытательный срок ему был установлен 3
ст. 186 ч. 1 УК Украины предусматривает наказание в виде штрафа
от пятидесяти до ста необлагаемых налогом минимумов доходов граждан т
или исправительными работами на срок
или лишением свободы на срок
до 4 лет , санкция ч. 1 ст. 162 УК Украины предусматривает наказание в виде штрафа
от 50 до 100 необлагаемых
налогом минимумов дохода граждан или исправительными работами на срок
до двух лет , или ограничением свободы на срок
представленного суду свидетельства о рождении, виданного 07 августа 2006
года Отделом регистрации
актов гражданского состояния Ялитинского городского управления
юстиции АР Крым , ОСОБА_1 имеет несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения.
свидетельствующих о невозможности применения к ОСОБА_1 амнистии, указанных в
ст. 7 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года, не имеется. ОСОБА_1
не возражает против применения в отношения него Закона Украины «Об амнистии»,
про что написал письменное заявление.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6 п. 4, 273 УПК Украины, ст. ст.
1 п. «б» Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года,
ОСОБА_1 освободить от наказания, назначенного по
приговору Ялтинского городского суда от 16
постановление может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд АРК в
течение семи суток со дня его оглашения.
СУДЬЯ
Дело № 5-10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21 февраля 2007 пода Ялтинский городской суд в составе: председательствующего судьи - Кайро И.А.
при секретаре - Ивановой С.В.
с участием прокурора - Новожиловой Т.Н.
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ялте представление заместителя начальника Ялтинской уголовно-исполнительной инспекции Управления государственного департамента Украины по
вопросам исполнения наказания
в АР Крым об освобождении от наказания ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
проживающего по адресу АДРЕСА_1.
начальника Ялтинской уголовно-исполнительной инспекции Управления государственного департамента Украины
по вопросам исполнения наказаний в АРК просит суд освободить от наказания ОСОБА_1, осужденного Ялтинским
городским судом 16 декабря 2004 года по
ст.196 ч.4, 75,76 УК
Украины к 3 годам лишения
свободы с испытанием 2 года.
Представление мотивировано тем, что ОСОБА_1будучи
Ялтинским судом к 3 годам лишения
свободы с испытанием 2 года за время испытательного срока к уголовной и административной ответственности не
привлекался, в уголовно - исполнительную инспекцию г. Ялта по вызову для
проведения профилактической работы являлся своевременно.
ОСОБА_1в судебном заседании, просил суд представление
Выслушав мнение представителя инспекции, прокурора
полагавшего что представление необходимо удовлетворить, суд считает, что
представление инспекции подлежит удовлетворению по
следующим основаниям:
Как установлено судом, ОСОБА_116 декабря 2004
года был осужден по ст., 296 ч.4, 75,76 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с испытанием 2 года,
суд обязал его уведомлять органы уголовно -
исполнительной инспекции об изменении места жительства.
испытательного срока проявила себя посредственно, выполнял обязательства, возложенные на него
судом, к уголовной и административной ответственности не
привлекался, в уголовно - исполнительную инспекцию г. Ялта по вызову для проведения
профилактической работы являлся своевременно.
Суд считает что ОСОБА_1 выполнил возложенные
на него ст.75, 76 УК Украины обязательства, а
потому представление подлежит удовлетворению.
основании изложенного и руководствуясь ст.408 - 2 УПК Украины,
Представление заместителя начальника Ялтинской уголовно-исполнительной инспекции Управления государственного департамента Украины по вопросам
исполнения наказаний в АРК - удовлетворить.
от наказания ОСОБА_1, осужденного Ялтинским городским
судом 16 декабря 2004 года по ст., 296 ч.4,
75,76 УК Украины к 3 годам лишения
свободы, с испытанием 2 года.
может быть обжаловано в Апелляционный суд АРК через Ялтинский городской суд в течение 7 суток.
Судья
Судья
Дело № 5-181
2007 года Ялтинский
городской суд Автономной Республики Крым
составе: председательствующей - судьи Прищепа О. И.
при секретаре - Шараповой Т.Ю.
с участием прокурора -
рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда в гор. Ялте представление Ялтинского межрайонного отдела
уголовно-исполнительной инспекции Управления государственного департамента
Украины по вопросам исполнения наказаний об освобождении от наказания
осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, -
Ялтинского городского суда от 14 июля 2005 года ОСОБА_1. был осужден по ч. 3
ст. 185 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
УК Украины ОСОБА_1. был освобожден от отбывания наказания с испытанием.
Испытательный срок ему был установлен - два года.
следует из представления ЯМО УИИ УГДУВИН в АР Крым, ОСОБА_1. за период
испытательного срока зарекомендовала себя с положительной стороны, на
регистрацию в органы внутренних дел являлась вовремя, к административной
ответственности не привлекалась, возложенные на него обязанности выполнил в
представление, выслушав мнение прокурора, суд считает, что представление
подлежит удовлетворению.
в соответствии с требованиями ст. 78 УК Украины осужденный ОСОБА_1. выполнил
возложенные на него обязанности, и не совершил нового преступления, по
истечении испытательного срока он может быть освобожден от назначенного ему
основании изложенного, руководствуясь ст. 408-1 УПК Украины, ст. 78 УК
Ялтинского межрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции Управления
государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний -
ОСОБА_1 - освободить
от отбывания наказания, назначенного по приговору Ялтинского городского суда от
постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной
Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение семи суток со дня его
СУДЬЯ -
Справа № 1-208/2007р.
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового
розгляду

16 липня
2007 року
м.Шостка

Шосткинський
міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого судді -Євтушенко Т.І.

при секретарі -Антошко Т.А.

за участю прокурора -Саврової Г.Л.

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в
залі суду кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 за ст.162 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Справа
підсудна Шосткінському міськрайсуду Сумської області. Підстав для закриття чи
зупинення справи не має.

Підстав
для зміни або скасування обраного запобіжного заходу не має. Під час порушення
справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог КПК України,
без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду допущено не було.

В
кримінальні справі вжито заходів щодо забезпечення цивільного позову, а також
дотримані інші вимоги КПК України

На думку
прокурора кримінальна справа повинна бути призначена до судового розгляду.

Вислухавши
думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважаю, що справу
необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись
ст.ст.237,240,241,244,245,253-256 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ст.162 ч.1 КК України прийняти до провадження
Шосткинського міськрайсуду Сумської області та призначити до судового розгляду
у відкритому судовому засіданні на 20.07.2007 р. на 10-00 год.

У судове
засіданні викликати осіб, згідно списку обвинувального висновку.

Запобіжний
захід відносно ОСОБА_1 залишити без зміни.

Про час
слухання справи повідомити учасників судового засідання та зацікавлених осіб.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Шосткинського міськрайонного

суду
Сумської області Т.І. Євтушенко

Копія вірна.

Суддя:
Справа № 1-39
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
березня 2007
року Єланецький

районний суд Миколаївської
області

в складі: головуючого судді РАЄВИЧ Т.М.

при секретарі КУЗЬМІНОЇ О.Ю.

за участю прокурора КАРМАЗИНОВСЬКОГО К.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт Сланець справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та ОСОБА_2 у
скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.186, ч.З ст.357 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.З ст.357 КК України.

При розгляді даної справи 14.03.2007 року підсудний ОСОБА_2
без поважної причини до суду не з'явився, в зв'язку з чим була винесена
постанова про примусовий привід і направлена на виконання до Єланецького РВ
УМВС, а справу відкладено слуханням на 19.03.2007 року.

Із направленого
до суду повідомлення слідує, що підсудний ОСОБА_2 відсутній за вказаною адресою
і його місце перебування не відомо.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_2 ухиляється від суду, керуючись ч.2 ст.280
КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук підсудного:

- ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, прописаного
АДРЕСА_1.

Міру запобіжного
заходу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Провадження по
справі зупинити до розшуку підсудного.

Копію постанови в 2-х
екземплярах направити на виконання до Єланецького РВ УМВС Єланецького району
Миколаївської області.
Дело № 1-108
10 апреля 2006 года Ялтинский городской суд Автономной
Республики Крым в составе:
председательствующей судьи
при секретаре Василенко
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Ялте уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 124 УК Украины,
Ялтинского городского суда от 21 февраля 2007 года производство по уголовному
делу по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 124
УК Украины прекращено в связи с примирением виновного и потерпевшего. ОСОБА_1
от уголовной ответственности освобождена.
Однако, при вынесении
постановления по настоящему делу судом
не был решен вопрос о судьбе вещественных доказательств: ножа, рубашки,
футболки и смывов вещества бурого цвета, сданных 12 января 2007 года в камеру
хранения вещественных доказательств 2-го ГОВД Ялтинского горуправления ГУ МВД
Украины в АРК (л.д. 64, 65).
материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, суд считает, что
указанные вещественные доказательства должны быть уничтожены.
соответствии со ст. 409 УПК Украины, - вопросы о всякого рода сомнениях и
противоречиях, возникающие при исполнении приговора, разрешаются судом,
постановившим приговор.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 409, 411 УПК Украины,
доказательства - нож, рубашку, футболку и смывы вещества бурого цвета, сданные
12 января 2007 года в камеру хранения вещественных доказательств 2-го ГОВД
Ялтинского горуправления ГУ МВД Украины в АРК, - уничтожить.
постановление может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд
Автономной Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 15 суток.
СУДЬЯ
Дело № 1-417/07 год.
22 августа 2007 года
Ялтинский городской суд АРК
в составе председательствующего - Шумова В.В.
при секретаре - Сущенко Л.С.
с участием адвоката - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании
в г. Ялта уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Хмельницкий, гражданина Украины,
образование высшее, женатого, работающего директором ООО «Ялта - Т»,
проживающего по адресу АДРЕСА_1, ранее
не судимого,
в совершении преступления
предусмотренного ст. 125 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_2 обвиняется в
том, что 18 мая 2007 года в вечернее время в ночном клубе «Черное море»
умышленно причинил телесные повреждения ОСОБА_3, которая, как следует из заключения медицинского освидетельствования,
получила легкие телесные повреждения без расстройства здоровья.
В судебном заседании
ОСОБА_2 свою вину не признает, утверждает, что каких-либо насильственных
действия в отношении ОСОБА_3 он не совершал. Его доводы могут подтвердить
очевидцы происшедшего.
на своем обвинении, утверждает, что именно ОСОБА_2 причинил ей телесные
повреждения, что она каких-либо неправомерных действий не совершала.
проверочный материал № 1593 из 1-го отдела ЯГУ ГУ МВД Украины в АР Крым.
участковый инспектор 1-го отдела ЯГУ ГУ МВД Украины в АР Крым Бондаренко В.Б.,
который 24 мая 2007 года принял постановление об отказе в возбуждении
уголовного дела по заявлению ОСОБА_3, утверждавшей, что ей причинены телесные
Данное постановление
отменено постановлением Ялтинского городского суда от 22 августа 2007 года.
обстоятельства свидетельствуют о необходимости проведения по настоящему
уголовному делу обязательного досудебного следствия, поскольку возникшие
противоречия суд самостоятельно разрешить не может.
досудебного следствия необходимо тщательно допросить ОСОБА_2 по всем
обстоятельствам происшедшего 18 мая 2007 года, а также потерпевшую ОСОБА_3.
указанных лиц необходимо установить круг очевидцев происшедших событий.
следует допросить в качестве свидетелей.
провести в отношении ОСОБА_3 судебно - медицинскую экспертизу, аналогичную
экспертизу следует провести в отношении ОСОБА_2, которая также проходила
медицинское освидетельствование.
обстоятельств дать правовую оценку всем участникам конфликта, возникшего
вечером 18 мая 2007 гола около ночного клуба «Черное море», расположенного по
ул. Рузвельта в г. Ялта.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 26, 27, 111, 112, 237, 240, 241, 244, 245, 251 УПК Украины, суд,
По уголовному делу №
1-417 /2007 год в отношении ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступления,
предусмотренного ст. 125 ч. 1 УК Украины признать обязательным досудебное
Материалы уголовного
дела направить прокурору г. Ялта для организации досудебного следствия.
Постановление окончательно и
обжалованию не подлежит.
Судья
Дело № 1-133/07 год.
23 февраля 2007 года Ялтинский
городской суд автономной Республики Крым в составе
Председательствующего Шумова В.В.
С участием прокурора
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Ялта уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
Ровенской области Гощанского района, с. Жавров, гражданина Украины, по национальности украинца, образование
средне - специальное, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу
АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины ране
не судимого
В совершении преступления предусмотренного
ст. 263 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_1 11.01.2007 года, около 11 часов находясь в сквере Победы города
Ялта, незаконно, путем присвоения найденного приобрел металлический предмет, который согласно
заключения экспертизы является не клинковым холодным оружием
ударно-раздробляющего действия - кастетом, который носил при себе до 13.01.207 года 13 часов, когда на ул. Московской в г. Ялте данный кастет был обнаружен и изъят у него
работниками милиции.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 виновным
признал себя полностью и показал, что 11.01.207 года находясь в сквере Победы
нашел кастет, которых носил при себе с целью самообороны до 13.01.2007 года. В
этот день около 13 часов данный кастет у него был обнаружен и изъят в
присутствии понятых работниками милиции.
Принимая во внимание, что подсудимый признал вину полностью суд считает
в порядке ст. 299 УПК Украины нецелесообразным исследование доказательств в отношении
тех фактических данных, которые ни кем не оспариваются. Против чего также
не возражают другие участники
Действия подсудимого правильно квалифицированы органами досудебного
следствия по ст. 263 ч. 2 УК Украины как ношение холодного оружия без
предусмотренного законом разрешения.
При определении вида наказания подсудимого суд учитывает степень тяжести
содеянного, личность подсудимого, который
характеризуется положительно, признал вину и раскаялся в содеянном, в
силу ст. 89 УК Украины ране не судим суд считает возможным назначить
подсудимому наказании в виде штрафа.
Руководствуясь ст.321-324 УПК Украины
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.
263 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 510 (пятьсот десять ) грн. в доход государства.
Вещественные доказательства - кастет уничтожить.
Судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 306 грн. 01 коп.
взыскать с осужденного ОСОБА_1 в доход государства.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить
прежней - подписку о невыезде.
На приговор в течении 15 суток
может быть подана апелляция через
Ялтинский городской суд в Апелляционный суд АР Крым.
Судья: