Справа № 583/1554/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" липня 2015 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в місті Охтирка Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю старшого прокурора
Охтирської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3
представник заявника ОСОБА_4
У даному клопотанні ОСОБА_5 просить суд скасувати арешт, що був накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19 травня 2015 року на вантажний автомобіль «Сканія», державний номер НОМЕР_1 , 1995 року випуску, білого кольору, типу ВАНТ. ФУРГ.ГІДРОБОРТ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 ; та зобов`язати старшого слідчого відділу Охтирського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_6 невідкладно повернути вищевказаний автомобіль власнику, а саме ОСОБА_5 .
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_5 ОСОБА_4 , що діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, вимоги, викладені у клопотанні вимоги підтримав та просив суд їх задовільнити, пояснивши суду, що ОСОБА_5 є потерпілою особою по даному кримінальному провадженню; після вилучення її власного транспортного засобу ніякі слідчі дії не проводилися, натомість був накладений ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19 травня 2015 року арешт на вантажний автомобіль «Сканія», державний номер НОМЕР_1 , 1995 року випуску, що належить потерпілій особі ОСОБА_5 на праві приватної власності. Також представник заявника ОСОБА_4 надав суду копію постанови про закриття кримінального провадження від 24 липня 2015 року, та просив залучити її до матеріалів даної справи.
В судове засідання слідчий СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час, дату та місце розгляду даної справи був повідомлений завчасно та належним чином.
Як вбачається з копії свідоцтва про реєстрації транспортного засобу № НОМЕР_2 , власником автомобіля «SCANIA», державний номер НОМЕР_1 , 1995 року випуску, типу транспортного засобу ВАНТ. ФУРГ.ГІДРОБОРТ є ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 1 Ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 3 Ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатись таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Згідно ч. 1 Ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись Ст. ст. 167, 168, 169, 170, 174, 303, 304, 369, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд
Скасувати арешт, що був накладений ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19 травня 2015 року на вантажний автомобіль «SCANIA», державний номер НОМЕР_1 , 1995 року випуску, білого кольору, типу ВАНТ. ФУРГ.ГІДРОБОРТ, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 є ОСОБА_5 .
Зобов`язати старшого слідчого СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_6 повернути власнику транспортного засобу ОСОБА_5 вантажний автомобіль «SCANIA», державний номер НОМЕР_1 , 1995 року випуску, білого кольору, типу ВАНТ. ФУРГ.ГІДРОБОРТ.
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1