Справа № 691/829/14-к
Провадження № 1-кп/691/8/15
У Х В А Л А

28 травня 2015 рокум.Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , а також обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора щодо проведення судового засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) за ч.2 ст.286 КК України, в режимі відеоконференції, -

встановив:

на розгляді в суді з 02.06.2014р. перебувають матеріали кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України.

26.05.2015р. в ході судового розгляду матеріалів вищенаведеного кримінального провадження, прокурор заявила клопотання про участь потерпілої ОСОБА_5 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, з метою вирішення питання щодо заявленого потерпілою цивільного позову на стадії судового розгляду, вирішення питання про можливість закінчення з`ясування обставин та перевірки їх доказами і переходу до судових дебатів, яке підтримала у судовому засіданні 28.05.2015р..

Захисник на судовий розгляд не з`явився, попередньо повідомив суд про неможливість прибуття, та висловив думку щодо розгляду матеріалів судового провадження, за згоди обвинуваченого, без його участі. Обвинувачений не заперечує щодо проведення судового засіданні та вирішення заявленого клопотання без захисника, про що подав до суду заяву. Потерпіла до судового засідання не з`явилася, повідомивши, що у зв`язку з важким матеріальним становищем не має змоги прибути, та надає свою згоду на проведення судового засіданні в режимі відеоконференції, за заявленим прокурором клопотанням, у Липовецькому районному суді Вінницької області. Третя особа по заявленому цивільному позову не з`явилася, є належним чином повідомлена.

Згідно ч.9, ч.2 ст.336 Кримінального процесуального кодексу України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статі може здійснюватися в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Суд, заслухавши думку прокурора, яка підтримує заявлене, обвинуваченого, який не заперечує щодо дистанційного розгляду матеріалів справи, хоча і має бажання бачити потерпілу в судовому засіданні та поспілкуватися з нею, а також вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у випадках, що передбачені ч.1 ст.336 КПК України, а саме, разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин (1), необхідності забезпечення безпеки осіб (2), проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого (3), необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (4), наявності інших підстав, визначених судом достатніми (5).

З матеріалів справи вбачається, що потерпіла у зв`язку із сімейним та незадовільним матеріальним становищем, висловила свою думку щодо розгляду справи без її участі, однак, станом на сьогоднішній день існує ще ряд питань, які необхідно вирішити за участю потерпілої ОСОБА_5 , а саме заявленого цивільного позову на стадії судового розгляду, вирішення питання про можливість закінчення з`ясування обставин та перевірки їх доказами і переходу до судових дебатів.

Отже, з огляду на викладене вище, та враховуючи те, що судовий розгляд матеріалів кримінального провадження перебуває на стадії з`ясування обставин по справі, в тому числі й заявленого цивільного позову, потерпіла до судового засідання не з`являється, а прокурор клопоче про заслуховування її позиції щодо заявленого цивільного позову, суд вважає, що, на даний час, вказані обставини є доцільними для здійснення відеоконференції із судом, для допиту потерпілої ОСОБА_5 , за місцем проживання останньої, підсудність якого відноситься до Липовецького районного суду Вінницької області.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.366 КПК України, суд, -

ухвалив:

клопотання прокурора про проведення судового засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження в режимі відеоконференції задовольнити.

Призначити судове засідання для дистанційного допиту потерпілої ОСОБА_5 , в межах розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України, на 17.06.2015 року на 11 годину 30 хвилин.

Повідомити потерпілу ОСОБА_5 /жительку АДРЕСА_1 / про час і місце судового засідання в режимі відеоконференції.

Доручити Липовецькому районному суду Вінницької області /юридична адреса: вул. Шевченка, 1, м. Липовець, Вінницької області/ забезпечити здійснення відеозв`язку в приміщенні цього ж суду, для допиту потерпілої ОСОБА_5 , у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції, з Городищенським районним судом Черкаської області, а також виконання вимог ч.4, ч.5 ст.336 КПК України.

Копію ухвали негайно направити Липовецькому районному суду Вінницької області, для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1