overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Артемівський міськрайонний суд
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

30 грудня 2013 року
м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного
суду Донецької області Решетняк І.В.,
ознайомившись з обвинувальним актом у
кримінальному провадженні, внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0005827 від 19.11.2013 року, відносно
ОСОБА_1 за фактом вчинення
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30.12.2013 року до Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
з Артемівської міжрайонної
прокуратури Донецької області
надійшов обвинувальний акт по
кримінальному провадженню за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296
КК України, реєстр матеріалів
досудового розслідування, розписка
підозрюваного про отримання копій
обвинувального акту та реєстру
матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України,
суддя -

У Х В А Л И В :

1. Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296
КК України, на 13.01.2014 року на 16 годин 00
хвилин у приміщення Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
за адресою: м. Артемівськ Донецької
області, вул. Артема, 5.

2. Викликати учасників судового
провадження: прокурора Артемівської
міжрайонної прокуратури Негодуйко Г.В.,
потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 Обвинуваченого ОСОБА_1 під
вартою доставити в судове засідання.

3. Копії ухвали направити
учасникам судового провадження, а
також начальнику СІЗО м. Артемівська
управління Державної пенітенціарної
служби України в Донецькій області для
виконання в частині доставлення в суд
обвинуваченого ОСОБА_1

Суддя
І.В.Решетняк
УХВАЛА

Іменем України

23 грудня 2013 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді - Переверзевої Л.І.,

при секретарі - Верещага О.Ф.,

за участю прокурора - Нерубенко Г.О.,

розглянувши клопотання прокурора
Ворошиловського району м. Донецька
Заєць С.В. про заміну покарання ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ворошиловського районного
суду м. Донецька від 20 червня 2013 ОСОБА_2
визнано винною у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого статтею 309 ч.1 КК України
та призначено покарання у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 850
(вісімсот п'ятдесят) гривень.

25 листопада 2013 року прокурором
Ворошиловського району м. Донецька
Заєць С.В. до суду надано клопотання про
заміну покарання ОСОБА_2.

Згідно вказаного клопотання, в
порушення вимог статті 26 КВК України,
ОСОБА_2 на теперішній час суму штрафу не
сплатила, у зв'язку з чим прокурор
просив суд вирішити питання про заміну
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, покарання у
вигляді штрафу 850 гривень на
громадські роботи у кількості 60 годин.

У судовому засіданні прокурор
підтримала заявлене клопотання,
просила замінити ОСОБА_2 покарання у
вигляді штрафу покаранням у вигляді 60
годин громадських робіт.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася,
про розгляд клопотання була
повідомлена належним чином.

Дослідивши клопотання та матеріали
кримінальної справи, вислухавши думку
прокурора, суд вважає клопотання таким,
що підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Згідно зі статтею 53 КПК України, у разі
несплати штрафу в розмірі не більше
трьох тисяч неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян та
відсутності підстав для розстрочки
його виплати суд замінює несплачену
суму штрафу покаранням у виді
громадських робіт із розрахунку одна
година громадських робіт за один
установлений законодавством
неоподатковуваний мінімум доходів
громадян або виправними роботами із
розрахунку один місяць виправних робіт
за двадцять установлених
законодавством неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, але на
строк не більше двох років.

У зв'язку з тим, що на теперішній час
ОСОБА_2 не сплачено штраф на користь
держави в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят)
гривень, призначений за вироком
Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 20 червня 2013 року та
відсутні підстави для розстрочки його
виплати, тому суд вважає необхідним
клопотання прокурора задовольнити
частково та замінити ОСОБА_2
несплачений штраф в сумі 850 (вісімсот
п'ятдесят) гривень покаранням у вигляді
50 годин громадських робіт.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Замінити ОСОБА_2 несплачений штраф в
сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень
покаранням у вигляді 50 годин
громадських робіт.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана протягом 7 днів з дня її
оголошення.

Слідчий суддя Ворошиловського

районного суду міста Донецька Л.І.
Переверзева
Справа№ 693/1823/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

11.11.2013 року
м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду
Черкаської області Скрипник В. Ф.
розглянувши обвинувальний акт по
кримінальному провадженні, внесеному в
Єдиний реєстр досудових рослідувань за
№ 0000369 відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Умань
Черкаської області, українця,
громадянина України, з середньою
освітою, не одруженого, не працюючого,
зі слів судимого 03.04.2012 року Уманським
районним судом по ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК
України до 4 років позбавлення волі, на
підставі ст.75 КК України з іспитовим
строком на 3 роки, дана судимість у
встановленому законом порядку не знята
і не погашана, який проживає в АДРЕСА_1,
обвинувачений у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.162 ч.1, ч.3 ст.185 КК
України,

В С Т А Н О В И В:

07.11.2013 року до Жашківського районного
суду Черкаської області надійшли
матеріали кримінального провадження
відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК
України, які складаються з
обвинувального акта, реєстру
матеріалів досудового розслідування,
розписка про отримання копії
обвинувального акта підозрюваним.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 не
застосовувався

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК Ураїни
після отримання обвинувального акту,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.
314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1,
обвинувачений у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.162 ч.1, ч.3 ст.185 КК
України на 18.11.2013 р. 12:00 в приміщенні
Жашківського районного суду
Черкаської області.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, адвоката ОСОБА_2
та учасників кримінального
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Володимир Федорович Скрипник
Справа № 254/743/13-к
Провадження №1-в/254/21/2013
У Х В А Л А

про привід свідків

03 грудня 2013 року
м. Донецьк

Будьоннівський районний суд Донецька у
складі:

Головуючого-судді:
Данилів С.В.,

за секретаря:
Доброреза А.А.,

за участю прокурора:
Дегтярьова Д.О.,

захисника:
ОСОБА_1,

обвинуваченого:
ОСОБА_2,

потерпілого:
ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні в м.
Донецьку обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0000990 від 28 березня 2013 року про
обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121
КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Будьоннівського
районного суду м. Донецька надійшов
обвинувальний акт з додатками відносно
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч . 2 ст.
121 КК України.

Ухвалою суду від 03 вересня 2013 року
вищевказане провадження прийнято до
розгляду та призначено судове
засідання.

У судовому засідання 20 вересня 2013 року
прокурор Дегтярьов Д.О. заявив
клопотання про виклик у судове
засідання для допиту в якості свідків
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
завчасно та належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи у судові засідання призначені
на 15 жовтня 2013 року, 25 жовтня 2013 року, 29
листопада 2013 року, 03 грудня 2013 року не
з'явилися та про причини своє неявки
суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України,
судовий розгляд здійснюється у
судовому засіданні з обов'язковою
участю сторін кримінального
провадження, крім випадків,
передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України,
якщо в судове засідання не прибув за
викликом свідок, спеціаліст,
перекладач або експерт, заслухавши
думку учасників судового провадження,
суд після допиту інших присутніх
свідків призначає нове судове
засідання і вживає заходів для його
прибуття.

Суд також має право постановити ухвалу
про привід свідка та/або ухвалу про
накладення на нього грошового
стягнення у випадках та в порядку,
передбачених главами 11 та 12 цього
Кодексу.

Оскільки свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 у судове засідання не з'явилися
та про причини своєї неявки не
повідомили, суд вважає за необхідне
застосувати до них примусовий привід.

Керуючись ст. ст.140, 323, КПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Здійснити примусовий привід у судове
засідання на 14 годин 00 хвилин 11 грудня
2013 року до зали судових засідань в
приміщенні Будьоннівського районного
суду м. Донецька за адресою: м. Донецьк,
вул. Арктики, 20:

ОСОБА_5, яка зареєстрована та проживає
за адресою: АДРЕСА_1;

ОСОБА_6, який зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_2;

ОСОБА_7, який зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_1;

ОСОБА_8, який зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_3.

Копію ухвали на виконання направити
Будьоннівському РВ ДМУ ГУМВС України в
Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Будьоннівського

районного суду м. Донецька
С.В. Данилів
Справа № 646/856/14-к
№ провадження 1-кп/646/197/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2014 року
м. Харків

Суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Васильєва
О.О., розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні про злочин,
передбачений ст. 395 КК України,
внесеному в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за №0000126 від 17.01.2014
року, відносно обвинуваченого ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

04.02.2013 року в провадження
Червонозаводського районного суду м.
Харкова надійшов для розгляду
обвинувальний акт відносно
обвинуваченого ОСОБА_1 про злочин,
передбачений ст. 395 КК України,
внесеному в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за №0000126 від 17.01.2014
року.

Дане кримінальне провадження підсудне
суду. Підстав, для прийняття рішень,
передбачених ч.3 п.п.1-4 ст. 314 КПК України,
не має.

З метою з'ясування обставин,
викладених у ст. 315 КПК України, вважаю
за необхідне прийняти справу до свого
провадження та призначити до розгляду
у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 315 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче провадження
обвинувального акту у кримінальному
провадженні про злочин, передбачений
ст. 395 КК України відносно
обвинуваченого ОСОБА_1, внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за №0000126 від 17.01.2014 року, на 10-30
годину 07 лютого 2014 року в приміщенні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова за адресою: м. Харків, майдан
Руднєва,36, викликавши учасників
судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню
не підлягає.

Суддя

Васильєва О.О.
Справа № 219/5810/2013-к
03.07.2013 року суддя Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
Погрібна Н. М., розглянувши
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні внесеному до єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
Прокурор Артемівської
міжрайонної прокуратури Донецької
області звернувся до суду з
обвинувальним актом щодо
обвинувачення ОСОБА_1, який вчинив
злочин передбачений ч.1 ст. 286 КК
Суд вважає, що даний обвинувальний
акт відповідає вимогам КПК і повинний
бути призначений до підготовчого
судового засідання у визначені законом
строки з викликом в підготовче судове
засідання учасників судового
На підставі викладеного, керуючись
ст. 309, 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове
засідання по обвинувальному акту по
обвинуваченню ОСОБА_1, який вчинив
злочин передбачений ч.1 ст. 286 КК України
на 10.07.2013року о 14:00 год. в приміщенні
Артемівського міськрайонного суду
Викликати в підготовче судове
засідання учасників судового
Ухвала оскарженню не підлягає,
заперечення проти неї можуть бути
подані під час підготовчого
провадження в суді.

Головуючий суддя
Н..М. Погрібна
Справа № 219/1045/2013-к
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2013г.
г.
Артемовск

Артемовский горрайонный суд Донецкой
области в составе
председательствующего судьи Погребной
Н.Н., при секретаре Тулаиновой О.С., с
участием прокурора Клименко М.С.,
рассматривая в открытом судебном
заседании в зале суда г.Артемовск
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
осужденного в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185
ч.1 УК Украины, суд -

у с т а н о в и л :

18.04.2011года приговором Артемовского
горрайонного суда Донецкой области
ОСОБА_1 был осужден по ст. 185 ч.1 УК
Украина к наказанию в виде штрафа в
размере 850 грн., однако в настоящее
время штраф осужденным не
уплачено.

На основании вышеизложенного с целью
выполнения по делу процессуальных
решений, суд считает, что в отношении
осужденного ОСОБА_1, необходимо
объявить его в розыск.

Руководствуясь ст. ст. 148, 151, 155, 165-1, 280, 288
УПК Украины, суд -

П о с т а н о в и л :

Осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающего: АДРЕСА_1, фактически
проживающего : АДРЕСА_2,объвить в
розыск.

Меру пресечения оставить прежнюю в
виде подписки о невыезде.

Копию постановления для исполнения
направить в Артемовский ГО (по
обслуживанию г.Артемовск и
Артемовского района) ГУМВД Украины в
Донецкой области.

Головуючий суддя
Н. М.Погрібна
У Х В А Л А

про призначення
підготовчого засідання

06.11.2013р.
смт. Літин

Суддя Літинського районного суду
Вінницької області Сільченко О.В.
розглянувши матеріали кримінального
провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н
О В И В:

Кримінальне провадження надійшло
до суду 05.11.2013 року.

У відповідності до ст. 314 КПК
України після отримання
обвинувального акта, суд не пізніше
п'яти днів з дня його надходження
призначає підготовче судове засідання,
в яке викликає учасників судового
провадження.

Дослідивши матеріали
кримінального провадження № 137/2126/13-к
по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
ним кримінального правопорушення,
передбаченого ст.185 ч.3 КК України, суд
вважає необхідним призначити його до
розгляду в підготовчому судовому
засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В
А Л И В:

Призначити до підготовчого
судового засідання кримінальне
провадження № 137/2126/13-к по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.185 ч.3 КК України на
19.11.2013 року на 10-00 годину.

В судове засідання викликати
учасників судового провадження.

Суддя:О. В. Сільченко
У Х В А Л А

19.11.2013р.
смт. Літин

Літинський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого судді:
Сільченка О.В.

при секретарі:
Плахотнюк Л.М.

за участю сторін
кримінального провадження:

прокурора:
Зелениці Б.В.

обвинуваченого:
ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду смт.Літина
кримінальне провадження про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч.3 КК України;

В С
Т А Н О В И В:

06.11.2013 року кримінальне
провадження надійшло до суду.

Під час підготовчого
судового засідання прокурор висловив
думку, що обвинувальний акт складено
відповідно до вимог КПК України та
його слід призначити до судового
розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_1 заявив
клопотання про недоцільність виклику
свідків, так як він повністю визнає
свою винуватість.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове
засідання не з»явилася, хоч була
належним чином повідомлена, а тому,
з»ясувавши позиції учасників
судового розгляду, суд вважає, що
підготовче засіданні слід провести
за відсутності потерпілої.

З»ясувавши позиції сторін
кримінального провадження, суд
вважає, що обвинувальний акт
відповідає вимогам КПК України, що є
підставою щодо призначення його до
судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК
України;

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд
на підставі обвинувального акту 29
листопада 2013 року на 12 год. 15 хв. в
приміщенні Літинського районного
суду в смт. Літині Вінницької області
у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати
сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя:О. В. Сільченко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 11-кп/791/496/2013
інстанції Скригун В.В.
Категорія: ч.2 ст.289 КК України
Доповідач: Ришкова Н.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

30 грудня 2013 року суддя судової палати у
кримінальних справах Апеляційного
суду Херсонської області Ришкова Н.М.
попередньо розглянувши апеляційну
скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок
Каланчацького районного суду
Херсонської області від 26 листопада 2013
року щодо ОСОБА_1,-

в с т а н о в и л а:

До апеляційного суду Херсонської
області надійшла зазначена апеляційна
скарга на вирок Каланчацького
районного суду Херсонської області від
26 листопада 2013 року, яким ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним за ч.2 ст.289
КК України та йому призначено
покарання у виді позбавлення волі
строком на п'ять років з відбуванням
покарання у кримінально-виконавчій
установі з конфіскацією ? частини
майна.

Згідно ст.398 КПК України суддя -
доповідач за відсутності перешкод
постановляє ухвалу про відкриття
апеляційного провадження по справі та
призначає її до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 398 КПК України,-

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження у
справі за апеляційною скаргою
обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок
Каланчацького районного суду
Херсонської області від 26 листопада 2013
року щодо нього.

Копію ухвали про відкриття
апеляційного провадження надіслати
учасникам судового провадження разом з
копіями апеляційної скарги,
інформацією про їхні права та
обов'язки.

Учасники судового провадження мають
право протягом семи днів з часу
отримання цієї ухвали подати до
апеляційного суду свої письмові
заперечення на апеляційну скаргу
обвинуваченого.

Учасникам судового провадження
пропонується подати нові докази, на які
вони посилаються, або особа, яка подала
апеляцію, може клопотати про їх
витребування.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області
Ришкова Н.М.
У Х В А Л А

09.12.2013р.
с.м.т. Літин

Літинський районний
суд Вінницької області

в складі: головуючого судді:
Сільченка О.В.

при секретарі:
Плахотнюк Л.М.

за участю сторін
кримінального провадження:

прокурора: Зелениці
Б.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Літина
кримінальне провадження про
обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ст. 309 ч.1, 317 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.09.2013 року по даній справі було
винесено вирок.

В мотивувальній частині вироку
було допущено описку в даті вчинення
кримінального правопорушення, а саме
зазначено «14.01.2013 року», а потрібно
було вказати « 01.01.2013 року» .

Учасники кримінального
провадження в зал судового засідання
не з»явилися, про день та час розгляду
справи були повідомлені належним
чином, про причини неявки суд не
повідомили.

Відповідно до ст.379 КПК України,
суд має право за власною ініціативою
або за заявою учасника кримінального
провадження чи іншої заінтересованої
особи виправити допущені в судовому
рішенні цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Питання про внесення виправлень
суд вирішує в судовому засіданні.
Учасники судового провадження
повідомляються про дату, час і місце
засідання. Неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним
чином повідомлені, не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

Ураховуючи, у вирокові допущена
вказана описка, то її слід виправити.

На підставі ст. 379 КПК України,

У Х В А Л И В:

В першому абзаці мотивувальної
частини вироку Літинського районного
суду Вінницької області №137/187/13-к від
30.09.2013 року виправити описку та
замість «14.01.2013 року» зазначити «
01.01.2013 року».

Ухвала суду може бути оскаржена
до апеляційного суду Вінницької
області через Літинський районний
суд протягом 7 діб.

Суддя:О. В. Сільченко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження №11-кп/791/497
інстанції : Дригваль В.М.
Категорія: ч.1 ст.263 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

30 грудня 2013 року
м. Херсон

Суддя апеляційного суду
Херсонської області Калініченко І.С.,
перевіривши апеляційні скарги
обвинуваченого та потерпілої ОСОБА_1 на
вирок Високопільського районного суду
Херсонської області від 21 листопада
2013 року щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Садове Березівського
району Одеської області, який мешкає за
адресою АДРЕСА_1, раніше неодноразово
судимого, останній раз 21.06.2010 року
Білоцерківським міським судом
Київської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК
України до 4 років 6 місяців
позбавлення волі, звільнений 14.04.2013
року на підставі постанови
Ірпінського міського суду Київської
області від 04.04.2013 року, -

в с т а н о в и в :

Цим вироком ОСОБА_2 засуджено
за ч.2 ст.185 КК України до 3 років
позбавлення волі; за ч.1 ст.263 КК України
до 3 років позбавлення волі; на підставі
ч.1 ст.70 КК України за сукупністю
злочинів, шляхом часткового складання
призначених покарань, остаточно
призначено 4 роки позбавлення волі; на
підставі ч.4 ст.81, ч.1 ст.71 КК України за
сукупністю вироків, шляхом повного
приєднання невідбутої частини
покарання (1 рік 4 місяці 21 день) за
попереднім вироком Білоцерківського
міського суду Київської області від
21.06.2010 р., остаточно призначено 5 років 4
місяці 21 день з поміщенням до
кримінально-виконавчої установи
закритого типу.

Запобіжний захід до набрання
вироком законної сили залишено
тримання під вартою. Строку відбування
покарання рахувати з 23.09.2013 року.

На вказаний вирок суду
обвинуваченим та потерпілою ОСОБА_1
подані апеляційні скарги.

Враховуючи те, що вказані
апеляційні скарги подані у
встановлений законом строк та
відповідають вимогам ст.396 КПК України,
тому відсутні перешкоди для відкриття
апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК
України суддя ,-

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне
провадження за апеляційними скаргами
обвинуваченого та потерпілої ОСОБА_1 на
вирок Високопільського районного суду
Херсонської області від 21 листопада
2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2
ст.185, ч.1 ст.263 КК України.

Копію ухвали про відкриття
апеляційного провадження надіслати
учасникам судового провадження разом з
копією апеляційної скарги та
інформацією про їхні права та
обов'язки.

Учасники судового
провадження мають право подати
письмові заперечення на вказану
апеляційну скаргу у строк до 10 січня 2014
року, направивши їх на адресу
Апеляційного суду Херсонської області
(73000 м. Херсон, вул. 295 Херсонської
стрілецької дивізії,1-а)

Учасникам судового
провадження пропонується подати нові
докази, на які вони посилаються, або
особа, яка подала апеляцію, може
клопотати про їх витребування.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області (підпис)