Справа № 1-607
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 року Чорнобаївський районний суд Черкаської

області в
складі: головуючого - судді Соломки
І.А.,

при секретарі Нікітенко В.Г.,

з участю прокурора Гриценко Р.Л. .,

розглянувши у відкритому судовому
засіднні в залі суду в смт. Чорнобай справу про обвинувачення
ОСОБА_1, українця, гр. України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, з освітою
середньою, неодруженого , непрацюючого, військовозобов'язаного, раніше
судимого: 03.08.2006 року Чорнобаївським районим судом за ч. 1 ст. 164 КК України до 100 годин громадських робіт,

- у вчиненні злочину, передбаченого
ч.2 ст. 389 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1
був засуджений Чорнобаївським районним
судом 03 серпня 2006 року за ч. 1 ст. 164 КК України і йому призначено
покарання в виді 100 годин громадських робіт, але він на роботу без поважних
причин не виходив, злісно ухилявся від відбування покарання у вигляді
громадських робіт; так він в період з 8 вересня 2006 року по 01 грудня 2006 року повинен був відпрацювати
100 годин громадських робіт, а фактично відпрацював лише 16 годин в
вересні 2006 року, в жовтні та листопаді 2006 року не відпрацював жодної
години.

Як в ході досудового слідства , так
і в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину визнав
повністю і пояснив, що в серпні 2006 року Чорнобаївським районним судом його було засуджено за ч.І ст. 164 КК України до 100 годин
громадських робіт , він знав, що повинен відпрацювати 100 годин громадських
робіт на території Великобурімської
сільської ради, в вересні 2006 року відпрацював 4 дні і більше на роботу
не виходив , працював вдома по господарству , доглядав співжительку, яка є
інвалідом 1 групи, до
кримінально-виконавчої інспекції відмічатися не їздив, на попередження не реагував,
просив суворо його не карати, обіцяв виправитися.

Крім повного визнання своєї вини підсудним , його
винність у вчиненні злочину повністю підтверджується доказами, дослідженими в
судовому засіданні:

- показаннями свідка ОСОБА_2. про те, що вона працює ІНФОРМАЦІЯ_2 , у
вересні 2006 року на виконання до сільської ради надійшов вирок Чорнобаївського
районного суду від 03 серпня 2006 року,
за яким ОСОБА_1 було засуджено до 100 годин громадських робіт, рішенням
виконавчого комітету сільської ради від 08.09.2006 року місце відбування
покарання ОСОБА_1 визначено на території Великобурімської сільської ради.
ОСОБА_1, на протязі 4 днів у вересні 2006 року відбував покарання , але більше
жодної години громадських робіт не відпрацював, він неодноразово попереджався
про необхідність відбування громадських робіт, але на попередження він не
реагував, без поважних причин не з»являвся для відбування покарання, схильний
до вживання спиртних напоїв, даними вироку Чорнобаївського районного суду від
03.08.2006 року, яким ОСОБА_1. засуджено до 100 год. громадських робіт (а.с.7),
даними розписки про ознайомлення ОСОБА_1, з умовами відбування покарання (а.с.9), - даними
постанови КВІ Чорнобаївського району
про встановлення днів явки на реєстрацію
від 22.08.2006 р. гр.ОСОБА_1 та листом реєстрації (а.с.10,11), даними
попереджень КВІ Чорнобаївського району ОСОБА_1 від 01.12.2006 р.,08.12.2006 р.
(а.с.19, 48) даними рішення № 71 виконавчого комітету Великобурімської
сільської ради від 08.09.2006 року «Про визначення місць і видів громадських
робіт на території Великобурімської сільської ради» (а.с.8)

·
даними довідки про вихід на роботу засудженого до
громадських робіт ОСОБА_1 (а.с.17)

·
даними табелів виходу на роботу засудженого до
громадських робіт ОСОБА_1 з вересня 2006 року по листопад 2006 року ( а.с.
14-16).

Оцінюючи зібрані, перевірені та досліджені докази в їх
сукупності в результаті всебічного, повного та об"єктивного їх розгляду в
судовому засіданні, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 повністю доведена, а його дії необхідно
кваліфікувати за ч.2 ст. 389 КК України
, як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього
покарання.

Обставиною, що пом"якшує покарання підсудному, суд визнає щире
каяття; обставинною, що обтяжує відповідальність, суд вважає рецидив злочинів.

При призначенні покарання суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який негативно характеризується за місцем проживання , ніде не працює.

Враховуючи тяжкість злочину, особу
винного, обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання ,
здійснення ним догляду за співжителькою ОСОБА_3., яка є інвалідом 1 групи, що стверджується довідкою НОМЕР_1
Великобурімської сільської ради, суд вважає за необхідне призначити
підсудному ОСОБА_1 покарання необхідне
і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді арешту в
межах, встановлених санкцією ч. 2 ст.389 КК України, в мінімальному розмірі .

За вироком Чорнобаївського райсуду від 03 серпня 2006
року підсудний ОСОБА_1 був засуджений за ч.І ст. 164 КК України і йому
призначено покарання - 100 годин громадських робіт.

В судовому засіданні встановлено, що підсудний не відбув
84 години громадських робіт, що в перерахунку на арешт згідно ст. 72 КК України
становить 10,5 днів арешту , відповідно до ст. 71 КК України невідбута частина
покарання підлягає до часткового приєднання до призначеного покарання за даним
вироком.

Судові витрати відсутні, цивільний позов по справі не
заявлений.

Питання про речові докази суд
вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України. Керуючись ст. 323-324 КПК
України суд, -засудив:

ОСОБА_1 винним у
вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України і призначити йому
покарання за цією статтею у вигляді - одного місяця арешту.

На підставі
ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати
невідбуте покарання за вироком
Чорнобаївського райсуду від 03 серпня 2006 року в виді
40 годин громадських робіт , що в перерахунку на арешт становить 5 днів
арешту і ОСТАТОЧНО призначити ОСОБА_1 до
відбуття 1 місяць 5 днів арешту.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд з місця
проживання на тримання під вартою з зали суду, а строк покарання рахувати з 17
січня 2007 року.

Речові докази - табеля виходу на роботу ОСОБА_1 залишити
при справі.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду в
Черкаській області протягом 15 діб з часу його проголошення, а засудженим, який
перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку,
через Чорнобаївський районний суд.