Справа № 1-29-2008
05 лютого 2008 року місто
районний суд міста Вінниці в складі :
судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду в місті Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в с. Нова Гребля
Калинівського району Вінницької області, українця, громадянина України, з
середньою освітою, одруженого, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не
працюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України,
приблизно о 15.00 годині, водій ОСОБА_2, керуючи технічно справним автомобілем
Вінниці, в районі будинку № 79, в порушення вимог п. п. 1.5, 10.9 Правил дорожнього
руху України, перед початком руху заднім ходом не переконався, що це буде
безпечно для інших учасників дорожнього руху та не скористався допомогою
сторонніх осіб, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3, який
перебував на проїзній частині позаду транспортного засобу. Від отриманих травм
В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочину за ст. 286 ч. 2 КК
України визнав повністю за обставин, викладених у вироку, щиро розкаявся в
скоєному та пояснив, що перед початком руху заднім ходом він оглянув територію
- вул. Паліїв Яр, і, впевнившись, що будь-яких перешкод для руху заднім ходом
немає, він сів за кермо. Зазвичай йому допомагає в цьому дружина або хтось зі
сторонніх осіб. Відчувши, що машина на щось наїхала, він вийшов і побачив під
колесами людину. Перевіривши пульс, він зрозумів, що людина померла, тому він
витягнув потерпілого з-під коліс і, злякавшись, залишив місце пригоди.
ОСОБА_4 пояснила, що внаслідок смерті її сина ОСОБА_3 їй завдана моральна і
матеріальна шкода, але претензій до підсудного вона не має, оскільки ОСОБА_2
відшкодував їй шкоду, повністю допоміг в похованні сина. Просила суд суворо не
карати підсудного і не позбавляти його волі.
ОСОБА_5 пояснила, що ОСОБА_3 - її колишній чоловік, з яким вони мають двох
дітей, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3. Смертю ОСОБА_3 їй також завдана
матеріальна і моральна шкода, але вона повністю відшкодована. Просила суд
суворо не карати підсудного.
Крім повного визнання вини ОСОБА_2, його вина повністю
доведена дослідженими в судовому засіданні доказами:
огляду місця події від ІНФОРМАЦІЯ_4, схемою до протоколу огляду та фототаблицею
до нього, відповідно до яких було
оглянуто проїзну частину вул. Паліїв Яр в м. Вінниці (а.с. 9, 10, 11-15));
огляду місця події від ІНФОРМАЦІЯ_4 та фототаблицею до протоколу, відповідно до
яких було оглянуто місце розташування трупа ОСОБА_3 (а.с. 4,5, 6-8);
огляду місця події від ІНФОРМАЦІЯ_4 та протоколом огляду транспортного засобу,
момент огляду знаходився на території ТОВ «НВП ГАМА» та вилучено відбиток
протектора шин (а.с. 29, 30);
огляду речового доказу від 13.08.2007 року - відбитків від протектора шин
автомобіля «КАМАЗ», вилучених при його огляді та постановою від 13.08.2007 року
про приєднання до справи речових доказів (а.с. 35, 36-37, 38);
автотехнічної експертизи № 348а від 15.10.2007 року, згідно якого з технічної
10.9 ПДР України призвело до даної дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 71-73);
судово-медичної експертизи № 736/е від 17.08.2007 року (а.с. 79-81), відповідно
до якого при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_3 виявлено наступні
тілесні ушкодження: закрита тупа травма грудей та живота з ушкодженням
внутрішніх органів: синці та садна на тулубі, множинні переломи ребер з
розривами міжреберних м`язів пристінкової плеври та легенів, поширені
крововиливи під легеневою плеврою, розриви та розміжчення печінки, крововиливи
в зв`язковий апарат печінки, крововилив в заочеревинний простір; садна та синці
на голові, кінцівках, що виникли від дії твердого тупого предмету (предметів).
Закрита тупа травма грудей та живота у ОСОБА_3 має ознаки
тяжких тілесних ушкоджень та стоїть в причинному зв`язку зі смертю.
Синці та садна на голові та кінцівках у ОСОБА_3 мають
ознаки легких тілесних ушкоджень та в причинному зв`язку зі смертю не стоять.
Смерть ОСОБА_3 настала від закритої тупої травми грудей
та живота, що ускладнилась гострою масивною крововтратою.
Між смертю ОСОБА_3 та закритою тупою травмою грудей та
живота існує причинний зв`язок.
При судово-токсикологічному дослідженні крові від трупа
ОСОБА_3 виявлено етиловий спирт в концентрації 3,5 0/00, що може свідчити про
тяжке отруєння алкоголем на час настання смерті.
- висновком додаткової судово-медичної експертизи №
31/736(07)В від 05.11.2007 року (а.с. 83-85), відповідно до якого, враховуючи
характер, локалізацію та поширеність тілесних ушкоджень у ОСОБА_3 (закрита тупа
травма грудей та живота з ушкодженням внутрішніх органів: синці та садна на
тулубі, множинні переломи ребер з розривами міжреберних м`язів, пристінкової
плеври та легенів, поширені крововиливи під легеневою плеврою, розриви та
розміжчення печінки, крововиливи в зв`язковий апарат печінки, крововилив в
заочеревинний простір), а також враховуючи їх ускладнення (гостра масивна
крововтрата), смерть ОСОБА_3 настала через короткий проміжок часу після
заподіяння тілесних ушкоджень (порядку декілька хвилин з моменту отримання
вказаних тілесних ушкоджень). На протязі цього часу активні фізичні дії були
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 50).
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу
вірно кваліфіковані за ст. 286 ч. 2 КК України, як порушення правил безпеки
дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть
Підсудний ОСОБА_2 раніше не судимий, за місцем колишньої
роботи характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей -
доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, на наркологічному
та психіатричному обліку не перебуває, щиро розкаявся в скоєнні злочину і
сприяв розкриттю злочину, шкоду, завдану потерпілим, відшкодував повністю і
претензій матеріального та морального характеру потерпілі не мають, що є
обставинами, які пом'якшують покарання.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, наявність цілого ряду
обставин, що пом'якшують покарання, а також думку потерпілих з приводу міри
покарання, суд прийшов до твердого переконання про можливість виправлення та перевиховання ОСОБА_2 без позбавлення
волі з позбавленням права керувати транспортними засобами, із звільненням від
відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
те, що по справі були понесені судові витрати при проведенні автотехнічної експертизи,
суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області суму
витрат в розмірі 188,30 грн.
зберіганні у ОСОБА_2 - залишити його законному власнику.
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
винним ОСОБА_2 в скоєнні злочину за ст. 286 ч. 2 КК України та призначити йому
покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення
волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.
до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування основного покарання з
випробуванням, з іспитовим строком два роки.
ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при
УМВС України у Вінницькій області судові витрати за проведення автотехнічної
експертизи в розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 30 коп.
зберіганні у ОСОБА_2 - залишити його власнику ОСОБА_2.
захід до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його
Суддя: