Справа №11- 133, 2008 року
Головуючий в 1-й інстанції Леванчук А.О. Категорія ст. 190 ч.2 КК України
Доповідач Ващенко С.Є.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

26 лютого 2008 року м.
Хмельницький

Колегія суддів судової
палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області в складі:

головуючого
судді Шершуна В.В.,

суддів Ващенка С.Є., Бойко
Л.В.,

при секретарі Муляр О.М.,

з участю прокурора
Войтюка М.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому
кримінальну справу за апеляцією прокурора на вирок Хмельницького міськрайонного
суду від 17 грудня 2007 року.

Цим
вироком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ва,
неодруженого, з середньою освітою, який не працює, раніше судимого :

· 06.10.1998
року Хмельницьким міським судом за ч.3
ст.140 КК України - на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.46-1 КК України
виконання вироку відстрочено на 1 рік;

· 29.11.1999 року Хмельницьким
міським судом за ч.3 ст.81, ст.43 КК
України - на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

· 28.04.2005 року Хмельницьким міським судом за ч.2 ст.185 КК України - на 2 роки
позбавлення, звільненого по відбуттю строку покарання,

засуджено за ч.2 ст.190 КК
України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України
звільнено від відбування покарання з випробуванням і встановлено іспитовий
строк терміном 3 роки.

Запобіжний захід залишено попередній - підписку про невиїзд.

Питання про речові докази
вирішено відповідно до закону.

За вироком суду
ОСОБА_1. засуджений за те, що він 1 червня 2007 року біля 5 години 30 хвилин,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись в приміщенні магазину
„Галина”, що по вул. Тернопільській у м.
Хмельницькому, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_2 заволодів
йогомобільним телефоном „Моторола L7Е” вартістю 1039грн., у якому знаходилась флеш-карта на
128 Мбайт вартістю 45грн., стартовий пакет „Beelane” вартістю 20грн. та на рахунку
якого було 7,86грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_2. матеріальну шкоду на
загальну суму 1111,86грн.

В апеляції прокурор, що брав участь у розгляді справ,
просить вирок місцевого суду скасувати і постановити свій вирок, яким ОСОБА_1
за ч.2 ст. 190 КК України
призначити покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі. В обґрунтування
доводів апеляції посилається на невідповідність призначеного покарання особі
засудженого. Вказує на те, що він неодноразово засуджувався до реальної міри
покарання за злочини проти власності, новий злочин вчинив одразу після відбуття
покарання, заподіяну потерпілому шкоду не відшкодував.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи прокурора, який
підтримав апеляцію і просив скасувати вирок у зв'язку із безпідставним
застосуванням ст. 75 КК України, пояснення засудженого про законність та
обґрунтованість вироку, вивчивши матеріали справи, провівши судове слідство в
частині дослідження доказав щодо даних про особу засудженого та перевіривши
доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Висновки суду про доведеність вини засудженого у
заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненому повторно, та кваліфікація
його дій за ч.2 ст.190 КК України
відповідають фактичним обставинам справи і учасниками розгляду справи не оспорюються.

Обрані ОСОБА_1 вид і міра покарання відповідають вимогам
ст.65 КК України.

Разом з тим, висновки суду про необхідність звільнити
його від відбування покарання на підставі ст.75 КК України є безпідставними і
немотивованими.

Згідно з вимогами ст.65 КК України суд при призначає
покарання: відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують
та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене
покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових
злочинів.

А відповідно до ст.75 цього Кодексу, якщо суд при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового
обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на
строк не більше п'яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші
обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без
відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування
покарання з випробуванням.

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_1. раніше тричі
притягувався до кримінальної відповідальності за злочини проти власності,
останні з яких були крадіжками мобільних телефонів у відвідувачів бару, за що
був засуджений на 2 роки позбавлення волі і звільнений лише по відбуттю строку
покарання; що маючи непогашені судимості він вже через півроку після звільнення
з місць позбавлення волі вчинив новий корисливий злочин, а відомості про
відшкодування ним потерпілому заподіяної злочином шкоди у справі відсутні.

Зазначені обставини свідчать про підвищену суспільну
небезпечність засудженого, вказують на те, що він на шлях виправлення не став,
і не дають підстав для звільнення його від відбування покарання з
випробуванням.

У зв'язку з цим та у відповідності до вимог ст.ст.372 та
378 КПК України вирок місцевого суду щодо звільнення ОСОБА_1 від відбування
покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України підлягає скасуванню з
постановленням апеляційним судом свого вироку.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.365, 366, 378 КПК України, колегія суддів, -

з а с у д и л а :

Апеляцію прокурора задовольнити.

Вирок Хмельницького міськрайонного суду
від 17 грудня 2007 року щодо ОСОБА_1 в частині звільнення його від відбування
покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України скасувати.

Вважати
ОСОБА_1 засудженим за ч.2 ст.190 КК України до 2(двох) років 6(шести) місяців
позбавлення волі.

В решті вирок суду першої інстанції
залишити без зміни.

Вирок
протягом одного місяця з моменту його проголошення може бути оскаржений до
судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України через апеляційний
суд шляхом подачі касаційної скарги чи подання прокурора.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Копія вірна :

Суддя апеляційного суду С.Є.Ващенко