Справа 1-52/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2007 року Великописарівський районний суд Сумської

області в
складі:

головуючого судді В'юник
Н.Г.

при секретарі Гордієнко
О.О.

з участю прокурора Мовчан
К.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В-Писарівка кримінальну
справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с Іванівка
Великописарівського району Сумської області, українки, громадянки України,
освіта базова вища базова, одруженої, не
працюючої, мешканки АДРЕСА_1, раніше не судимої,

в скоєнні
злочину, передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України,

встановив:

ОСОБА_1, працюючи з 11.02.2004 року по 22.02.2005 року на
посаді начальника відділення поштового зв'язку «Кириківка» Великописарівського
вузла поштового зв'язку, будучи матеріально відповідальною особою на підставі
договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 11.02.2004 р.
та виконуючи організаційно-розпорядчі функції, передбачені посадовою
інструкцією начальника відділення поштового зв'язку, будучи службовою особою,
переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужих коштів, зловживаючи
своїм службовим становищем, наприкінці 2004 року особисто власноручно внесла до
бланків на грошові перекази на ім'я ОСОБА_2 №0/101'від 04.10.2004 р. на суму
247,11 грн., № 0/819 від 31.10.2004 р. на суму 261,53 грн. та№ 8/719 від
18.11.2004 р. на суму 326,17 на загальну
суму 834,81 грн. неправдиві дані паспорту одержувача переказу ОСОБА_2, після
чого власноручно підписалась від імені ОСОБА_2 у вказаних переказах, чим
формально засвідчила отримання ОСОБА_2 грошових коштів, після чого отримала ці
грошові кошти та розпорядилась за власним розсудом, заподіявши потерпілій
ОСОБА_2 матеріальних збитків на суму 834 гривні 81 копійка.

В судовому засіданні підсудна
ОСОБА_1 свою вину визнала в повному обсязі і суду пояснила, що дійсно працюючи
завідуючою відділенням поштового зв'язку смт. Кириківка В.Писарівського вузла
поштового зв'язку і отримавши переводи на ім'я ОСОБА_2, а саме аліменти, за
отриманням яких вона протягом місяця не з'явилася,

2

отримала власноручно, щоб не
відправляти відправнику, з метою передачі адресату, але кошти в сумі 834 гривні 81 копійку використала на свої потреби.

На даний час завдану шкоду вона
відшкодувала в повному обсязі. Просить кримінальну справу відносно
неї закрити.

Давши аналіз дослідженим доказам в
ході судового слідства, суд приходить до висновку, що вина підсудної
доказана достатньо повно.

її дії суд кваліфікує за ст. 191 ч.
2 КК України як заволодіння чужим майном шляхом
зловживання службовим становищем, привласнення, що спричинило шкоду на суму 834
гривні 81 копійку.

Підсудна
ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох
неповнолітніх доньок, до кримінальної відповідальності притягується вперше, до
адміністративної відповідальності не притягувалася, щиро кається, сприяла розкриттю
злочину, добровільно відшкодувала заподіяну шкоду.

Враховуючи
дані про особу, прокурор просить звільнити підсудну ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності в зв'язку зі зміною обстановки
і провадження по кримінальній справі закрити.

Заслухавши думку прокурора,
підсудну, яка не заперечує проти закриття кримінальної справи, суд приходить до
висновку, що кримінальна справа підлягає закриттю, а
підсудна звільненню від кримінальної відповідальності у зв'язку з тим, що вона перестала бути суспільно небезпечною особою, а сама
обстановка змінилася так, що не уможливлює вчинення нею нового
злочину, при цьому суд враховує, що підсудна на даний час не працює, збитки відцікодувала в повному обсязі, злочин, скоєний
нею, віднесено законодавцем до категорії середньої тяжкості.

Керуючись ст. 282, ст.7 КПК України, ст. 48 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності звільнити.

Кримінальну
справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 191 ч. 2 КК України закрити.

Міру
запобіжного заходу відносно ОСОБА_1- підписку про невиїзд -скасувати.

На постанову
може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом
7 діб з моменту її оголошення через районний суд.