Справа № 161/972/15-к
Провадження № 1-кп/161/112/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 04 березня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Луцьку кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Українськ Донецької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, працюючого заступником голови проекту благодійного фонду «Переселенці Криму та Донбасу», проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

· за ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 , 26.10.2014 року, о 13:59 год., попередньо отримавши від потерпілої ОСОБА_4 її банківську кредитну картку № НОМЕР_1 банку «Приватбанк» для перевірки балансу рахунку, знаходячись біля банкомату «Приватбанк», що по вул. Винниченка, 25 в м. Луцьку, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення майна, ввів відомий йому від потерпілої пін-код № 9358 та шляхом двох транзакцій зняв з рахунку вищевказаної банківської картки грошові кошти в сумі 400 грн. та 500 грн. відповідно, таким чином, таємно викрав грошові кошти потерпілої ОСОБА_4 на загальну суму 900 грн., чим спричинив останній матеріальну шкоду на зазначену суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчинив зазначений злочин. Завдані збитки відшкодовані в повному обсязі. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу, зокрема:

· показами даними в судовому засіданні потерпілою ОСОБА_4 , яка підтвердила факт таємного викрадення грошових коштів обвинуваченим з її кредитної банківської катки «Приватбанк», що мало місце 26.10.2014 року о 13:59 год. по вул. Винниченка, 25 в м. Луцьку. Будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має та просила суд суворо не карати останнього.

Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.1 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставини, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, добровільно відшкодував завдані збитки, будь-яких претензій матеріального чи морального характеру потерпіла до обвинуваченого не має та просила суд суворо не карати останнього, ОСОБА_5 має постійне місце проживання, характеризується виключно позитивно, зобов`язався в подальшому дотримуватись бездоганної поведінки, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи чи навчання;

- періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити попередній особисте зобов`язання до набрання вироку законної сили.

Речовий доказ банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка передана на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 , згідно її розписки залишити останній за належністю.

Речовий доказ фотознімок з камери банкомату «Приватбанк», який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: