П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 1-51

2008р.

11
липня 2008 року Вільшанський
районний суд

Кіровоградської
області

в
складі: головуючого судді - Ясінського Л.Ю.

при секретарі -
Сачко О.С.

з участю прокурора -
Романескул С.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Олександрія Кіровоградської
області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта - вища,
пенсіонера, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не судимого,

 за ч. 2 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звинувачується в тому, що він займаючи посаду
оперативного чергового Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській
області, являючись службовою особою - представником влади, в ніч з 19.08.2005р.
на 20.08.2005р. в приміщенні чергової частини Голованівського РВ УМВС України в
Кіровоградській області, вчинив заволодіння чужим майном шляхом зловживання
службовою особою своїм службовим становищем, за такими обставинами:

будучи надiленим
правомочнiстю по зберiганню речей, цiнностей та грошей, вилучених у осiб, якi
помiщенi до кiмнати для затриманих, з метою незаконного заволодiння грошовими
коштами та речами адмiнiстративнозаарештованого ОСОБА_2, якi були вилученi у
останнього при помiщеннi його до IТТ Голованiвського РВ УМВС України в
Кiровоградськiй областi, заволодiв його майном, а саме: мобiльним телефоном ,,Моторола
С 115” вартiстю 300 грн., шкiряним чохлом до мобiльного телефону вартiстю 10
грн., золотим перснем вагою 11 грам 750 проби з дiамантом вагою 0.4 карат
вартiстю 20 000 грн., наручним годинником ,,Орiєнт” вартiстю 230 грн., брючним
ременем вартiстю 30 грн. та грошовими коштами в сумi 60 грн., чим заподiяв
ОСОБА_2 матерiальну шкоду в розмiрi 20 630 грн.

Підсудний під час
розгляду справи вину у скоєному діянні визнав повністю, щиро розкаюється у
скоєному та надав суду заяву, в якій просить застосувати відносно нього Закон
України «Про амністію».

В судовому засіданні
прокурор вважав, що до підсудного неохідно застосувати акт амністії, оскільки
він підпадає під дію п. «б» ст. 1 Закону України «Про амністію».

У відповідності до
п. «б» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007р., звільненню від
покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не
пов'язаних з позбавленням волі, підлягають особи, не позбавлені батьківських
прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не
виповнилось 18 років.

Згідно ст. 6 Закону
України «Про амністію» від 19.04.2007р., звільненню від кримінальної
відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, підлягають
особи, які підпадають під дію ст. 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно
яких перебувають у провадженні суду, але не розглянуті судом, про злочини,
вчинені до набрання чинності цим Законом.

Судом встановлено,
що ОСОБА_1 скоїв злочин середньої тяжкості, міра покарання за який передбачена
у вигляді позбавлення волі до п'яти років, має на утриманні неповнолітніх
дітей: ОСОБА_3, 1991 року народження, таОСОБА_4, 1999 року народження, та надав
письмову заяву про застосування до нього Закону України «Про амністію».

Підсудний до
кримінальної відповідальності притягується вперше, відповідно, до нього
протягом 1997-2007рр. амністія не застосовувалась, злочин скоїв з 19.08.2005р.
на 20.08.2005р., тобто до набрання чинності цього Закону, суд вважає за можливе
застосувати відносно нього Закон України «Про амністію» від 19 квітня 2007
року.

На підставі
викладеного та керуючись п. «б» ст. 1, ст. ст. 6, 10 Закону України «Про
амністію» від 19 квітня 2007 року, ст. 86 КК України, п. 4 ч. 1 ст. 6, ст. 248
КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який обвинувачується у скоєні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, звільнити від кримінальної
відповідальності на підставі п. «б» ст. 1, ст. 6 Закону України «Про амністію»
від 19 квітня 2007 року № 955-V та кримінальну справу за № 1-51/2008 відносно нього
закрити у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 6 КПК України.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1 - підписку про невиїзд скасувати.

Речові докази по
справі: мобiльний телефон ,,Моторола С
115”, коробку до мобільного телефону ,,Моторола С 115” та шкiряний чохол до
мобiльного телефону, повернути потерпілому по справі ОСОБА_2.

Цивільний позов по
справі залишити без розгляду, роз"яснити потерпілому про його право
звернення щодо стягнення завданих збитків в порядку цивільного судочинства.

На постанову
протягом 15 діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляцію до
апеляційного суду Кіровоградської області через Вільшанський районний суд
Кіровоградської області.

Суддя-підпис

Копія вірна:

Суддя
Вільшанського районного суду

Кіровоградської
області
Л.Ю.Ясінський