справа № 412/6195/2012
№ 1-о/201/4/2015

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Cуддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 19 травня 2015 року, розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 , подану в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2013 року за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:
24 березня 2015 року в інтересах ОСОБА_3 до суду звернувся захисник ОСОБА_2 з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2013 року, яким ОСОБА_3 було визнано винним у вчинені злочину, передбаченого п. в ст. 93 КК України (в редакції закону станом на 12 листопада 1977 року) та засуджено до покарання у виді чотирнадцяти років позбавлення волі.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 березня 2015 року захиснику ОСОБА_2 було відмовлено у розгляді заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вищезазначеного вироку суду першої інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2015 року було скасовано ухвалу суду першої інстанції від 27 березня 2015 року, а матеріали заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами направлені до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для виконання вимог ч. 2 ст. 464 КПК України.

Ознайомившись з заявою захисника ОСОБА_2 , поданої в інтересах засудженого ОСОБА_3 , приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 461 КПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Статтею 462 КПК України передбачено, що у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобів зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; 5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Згідно вимог ч. 2 та ч. 3 ст. 464 КПК України, не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду, суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

Враховуючи, що подана захисником ОСОБА_2 заява про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам ч. 2 ст. 462 КПК України, оскільки в останній не зазначено жодних нововиявлених обставин, перелічених у ч. 2 ст. 459 КПК України, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та будь-якому учаснику кримінального процесу, з підтвердженням обґрунтування їх наявності та змісту конкретних вимог ініціатору звернення, вважаю, що відсутність даних відомостей не дає можливості суду вирішити питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами та передбачає залишення заяви поданої захисником ОСОБА_2 без руху, надавши останньому строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 429, 459-464 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Заяву захисника ОСОБА_2 , подану в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2013 року за нововиявленими обставинами залишити без руху, встановивши захиснику ОСОБА_2 строк для усунення вищезазначених недоліків тривалістю п`ять діб з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1