Дело № 2036 / 2192 / 2012
1 / 636 / 15 / 2015
Именем Украины
15 июня 2015 года Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
при участии прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуеве уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Терновая, Чугуевского района, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средне техническим образованием, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, не работающего, ранее судимого: 01.06.1999 года Червонозаводским районным судом г. Харькова по ст. 229-6 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы, с установлением испытательного срока в 1 год; 23.11.1999 года Чугуевским городским судом Харьковской области по ст. 140 ч.2 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст. 42 ч. 3 УК Украины - 1 году 6 месяцам лишения свободы; 12.03.2001 года Червонозаводским районным судом г. Харькова по ст. 229-6 ч.2, 229-1 ч.2 УК Украины, к 6 годам лишения свободы; проживающего: АДРЕСА_1 ,
- в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
В ходе судебного рассмотрения було установлено, что 27.10.2008 года около 03-00 часов, ОСОБА_4 , находясь в квартире АДРЕСА_2 , имея умысел на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, воспользовавшись тем, что ОСОБА_5 уснула, тайно похитил принадлежащий ей мобильный телефон Нокиа 6300, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 31 от 10.03.2009 года 837,00 грн., со стартовым пакетом ДиДжус, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 31 от 10.03.2009 года 25,00 грн. картой памяти стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 31 от 10.03.2009 года 60,00 грн., а всего похитил имущество на общую сумму 922,00 грн.
Кроме того, 01.12.2009 года примерно в 11.00 часов, ОСОБА_4 , находясь в автомобиле марки Опель-кадет г.н. НОМЕР_1 , расположенного возле дома № 98 по ул. 1-ой Конной Армии в г. Харькове, повторно, действуя умышленно, из корыстных побуждений и преследуя цель тайного похищения чужого имущества, воспользовавшись временным отсутствием владельца автомобиля ОСОБА_6 , тайно похитил принадлежащий последнему мобильный телефон марки Нокиа 6300с СИМ-картой компании Лайф, общей стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 12 от 24.02.2010 года 670,00 грн., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным в своих интересах.
Кроме того, ОСОБА_4 в мае 2009 года, находясь в районе ул. Одесской в г. Харькове, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку прекурсоров, незаконно приобрел у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, флакон с соляной кислотой, относящейся к прекурсорам, после чего незаконно храня прекурсор при себе, на маршрутном такси, незаконно перевез его по месту своего жительства, по адресу : АДРЕСА_1 , где стал незаконно хранить в целях его использования для изготовления психотропных веществ.
09.02.2010 г. примерно в 18.10 часов ОСОБА_4 находясь по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1 , был задержан работниками милиции, у которого в ходе осмотра был обнаружен и изъят флакон, емкостью 100 мл. с про зрачной жидкостью, объемом 19 мл., являющейся согласно заключения химической экспертизы № 334 от 26.02.2010 г. - соляной кислотой, относящейся к прекурсорам, который он незаконно приобрел, хранил и перевез, в целях использования для изготовления психотропных веществ.
Кроме того, ОСОБА_4 09.02.2010 г., в дневное время находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1 , имея умысел на незаконное изготовление и хранение психотропных веществ с целью сбыта, изготовил психотропное вещество метамфетамин, часть из которого употребил самостоятельно, а оставшееся средство незаконно хранил с целью сбыта.
В этот же день, примерно в 16.00 часов, ОСОБА_4 , находясь по вышеуказанному адресу, путем дарения, незаконно сбыл ОСОБА_7 , ОСОБА_8 и ОСОБА_9 жидкости темно-желтого цвета в количестве по 1 мл. каждому, которые содержат в своем составе психотропное вещество метамфетамин и являются кустарно изготовленными препаратами из псевдоэфедрина, часть из которой ОСОБА_7 , ОСОБА_9 и ОСОБА_8 употребили, оставшаяся часть, объемом 0,2 мл., 0,2 мл., 0,3 мл. соответственно у них была изъята работни ками милиции в присутствии понятых. согласно заключений химических экспертиз №№ 332, 335 333 от 24.02.10 г. и 26.02.10 г., вес сухого остатка жидкостей, содержащих в своем составе психотропное вещество - метамфетамин и являющихся кустарно изготовленными препаратами из псевдоэфедрина, изъятых соответственно у ОСОБА_7 , ОСОБА_9 и ОСОБА_8 составляет 0,0254 гр.; 0,0215 гр. и 0,0274 гр., которое им сбыл при вышеуказанных обстоятельствах ОСОБА_4 .
Кроме того, в этот же день, примерно в 18.10 часов возле дома АДРЕСА_1 , был задержан ОСОБА_4 , у которого, в ходе осмотра обнаружены и изъяты два стеклянных пенициллиновых флакона, в которых находилась, прозрачная жидкость с осадком бордового цвета, а также медицинский шприц емкостью 10 мл, с прозрачной жидкостью желтого цвета, объемом 0,8 мл, содержащие в своем составе, согласно заключения химической экспертизы № 334 от 26.02.10 г. - психотропное вещество - метамфетамин (первитин), которые относятся к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, массой сухого остатка 0,0255 гр., 0,0393 гр. и 0,1154 гр., а всего общим весом 0,1802 .которое он незаконно изготовил и хранил с целью сбыта, повторно.
Кроме того, ОСОБА_4 с целью предоставления помещения для незаконного употребления психотропных веществ 09.02.2010 года, примерно в 16.00 часов, находясь по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1 , предоставил своим знакомым ОСОБА_7 , ОСОБА_8 и ОСОБА_9 комнату своего дома для незаконного употребления психотропного вещества, которое последние и употребили путем внутривенной инъекции и пероральным путем.
В судебном заседании допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинении не оспаривал, при этом пояснил суду вышеизложенные факты в полном объёме. В содеянном раскаялся.
Кроме полного признания вины подсудимым, его вина по предъявленному обвинению подтверждается собранными по делу письменными доказательствами.
Допросив подсудимого, полностью признавшего свою вину в содеянном и установив, что фактические обстоятельства дела никем из участников судебного разбирательства не оспариваются суд, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, признает не целесообразным исследовать доказательства тех фактических обстоятельств дела, которые установлены по делу и никем не оспариваются, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_4 .
Постановлением Чугуевского городского суда Харьковской области от 15.06.2015 года по ходатайству прокурора, ОСОБА_4 освобожден от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 311, ч.1 ст.317 УК Украины.
Таким образом суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 307 УК Украины, как незаконное изготовление и хранение с целью сбыта, а также сбыт психотропных веществ, совершенное повторно, а также лицом ранее совершившим преступление предусмотренное ст. 309 УК Украины ( в редакции 1960 г. ст. 229-6 УК Украины).
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_4 , предусмотренным ст. 66 УК Украины является его чистосердечное раскаяние.
Обстоятельствами отягчающими наказание подсудимому, на основании п.1,13 ч.1 ст. 67 УК Украины, суд являются - совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое является тяжким преступлением, данные о личности ОСОБА_4 , который ранее неоднократно судим, посредственно характеризуется по месту проживания, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет несовершеннолетних детей, не работает суд считает, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества.
Судебные издержки за проведенные судебно химические, дактилоскопическую экспертизы в сумме ((138,10х 4) +188,30 +405,64 +489,44) 1635,78 грн. подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
Признать виновным ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание в виде - 5 (пяти) лет 1 (одного) месяца 16 (шестнадцати) дней лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего осужденному ОСОБА_4 на праве личной собственности.
Срок отбытия наказания осужденному исчислять с 10.02.2010 года с момента фактического задержания.
Зачесть ОСОБА_4 в срок отбытия наказания, время проведенное под стражей с 10.02.2010 года по 26.03.2015 года.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать с ОСОБА_4 в доход государства судебные издержки за проведенные судебно-химические, дактилоскопическую экспертизы в сумме 1635 (одна тысяча шестьсот тридцать пять) грн. 78 коп.
Вещественные доказательства - мобильный телефон Нокиа 6300 считать возвращенным потерпевшей ОСОБА_5 ; вещественные доказательства - пакеты с медицинским шприцом емкостью 10 мл с прозрачной жидкостью светло-желтого цвета; медицинским шприцом емкостью 2 мл. с наслоением темно-коричневого цвета; медицинским шприцом емкостью 2 мл. с остатками прозрачной жидкости; медицинским шприцом емкостью 2 мл с остатками прозрачной жидкости; двумя пенициллиновыми флаконами, укупоренными пробкой с металлическим колпачком в которые пипетка с прозрачной жидкостью с осадком бордового цвета; флаконом из стекла коричневого цвета, с надписью на этикетке Формасепт, с прозрачной бесцветной жидкостью; флаконом из стекла коричневого цвета, с прозрачной жидкостью светло-желтого цвета; тремя шприцами объемом по 2 мл, с остатками жидкости желтого цвета; ватными тампонами; отрез ком липкой ленты со следом пальца руки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УТО ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить как не представляющие никакой ценности.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суда Харьковской области через Чугуевский городской суд в течении 15 (пятнадцати) суток с момента его провозглашения в зале суда.
Судья