Кримінальне провадження № 666/1080/15-к
Провадження № 1-кп/666/130/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого судового засідання у м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0000463 від 05.02.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого в ЧП «Арталюкс», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Херсона, українець, освіта середня, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :
27 01.2015 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за попередньою змовою, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи корисливий мотив, направлений на таємне заволодіння чужим майном групою осіб, перебуваючи у квартирі ОСОБА_4 АДРЕСА_3 , вчинили крадіжку системного блоку комп`ютера «Asus», вартістю 3463 гривні, монітору «Samsung» діагоналлю 22, вартістю 1456 гривень, клавіатури «Delux», вартістю 43 гривні,комп`ютерного маніпулятора «Genius» вартістю 37 гривень, колонок «Gemix», вартістю 141 гривні, а також з`єднувальних і мережевих кабелів до цього комп`ютера, вартістю 72 гривні, чим спричинили потерпілому матеріальний збиток на суму 5212 гривень.

Підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час досудового розслідування повністю визнали свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення.

19.02.2015 року сторони уклали угоду про примирення, в якій погодились на призначення покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді двох років позбавлення волі. На підставі ч.2 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від відбування покарання з іспитовим строком один рік. На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 наступні обов`язки: - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; - періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

На день підписання цієї угоди підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_6 була у повному об`ємі відшкодована матеріальна шкода завдана злочином, у зв`язку з чим цивільний позов не заявлявся.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди про примирення.

Відповідно до п.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

На підставі ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що підозрювані цілком розуміють права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до ниху разі затвердження угоди судом.

Потерпілий також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

В судовому засіданні підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 просили затвердити угоду про примирення між ними та потерпілим.

Потерпілий в судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди про примирення, та підтвердив обставини, викладені в угоді та факт її укладання та підписання.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди про примирення, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваними і призначення підозрюваним узгодженої сторонами міри покарання.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.2 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

На підставі викладеного, суд вважає, що укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваними відповідає вимогам КПК України та загальним засадам призначення покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 367-371, 374, 473-475 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 19.02.2015 року.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, та призначити ОСОБА_5 покарання за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком один рік.

На підставі ст. 76 ч.1 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, та призначити ОСОБА_6 покарання за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з іспитовим строком один рік.

На підставі ст. 76 ч.1 КК України, покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1