overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 1-п-693/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого-судді Лопатинської С.П. при секретарі Бурій І.Д.

з участю прокурора Таран Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари матеріали кримінальної справи №07 - 9566 по факту крадіжки майна з КСП «Войтовське» с. Зоря»

Встановив:

Вказана кримінальна справа була порушена 16.06.96року по факту крадіжки майна з КСП «Войтовське»за ст.81 Ч.4КК України(в редак. 1960р.).

Досудовим слідством встановлено, що в ніч на 16.06.96р.невстановлені особи шляхом зриву замка на дверях складу ядохімікатів КСП «Войтовське» скоїли крадіжку ядохімікатів, чим заподіяли матеріальної шкоди.

21.08.1996р. досудове слідство по даній кримінальній справі зупинено на підставі ст.206 п.З КПК України.

09.11.11р. досудове слідство поновлено.09.11.11р. порушено кримінальну справу за ч.4 ст. 185 КК України.

09.11.11р. слідчим СВ Броварського МВ( з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області було винесено постанову про направлення справи до суду для вирішення питання про її закриття в зв"язку із закінченням строків давності і заступник Броварського міжрайонного прокурора погодився з прийнятим рішенням.

Суд,вивчивши матеріали кримінальної справи,вислухавши думку прокурора,який не заперечував проти закриття справи,вважає можливим прийняти рішення про її закриття,оскільки згідно ст.12 КК України злочин,передбачений ст.81ч.4 КК України(в редак. 1960р.)-ст.185 ч.4 КК України(в редак.2001р.) відноситься до тяжкого злочину ,ст.49 ч.ІКК України передбачає звільнення від кримінальної відповідальності у зв"язку із закінченням строків давності,якщо з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років. Відповідно до ч.ч.2 і 3 ст. 49 КК України особа, яка ухиляється від слідства і суду, у будь- якому випадку звільняється від кримінальної відповідальності, якщо:1) з дня вчинення злочину будь- якої тяжкості пройшло не менше п»ятнадцяти років і 2) ця давність не була перервана вчиненням нового злочину середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину.В даному випадку злочин вчинено в ніч на 16.06.96р.,з дня вчинення злочину по даний час минув термін понад 15 років,в ході досудового слідства протягом строків,зазначених у ч. 1 ст.49 КК України не

овлено особу,яка вчинила злочин,а тому дана кримінальна справа по г крадіжки майна з КСП «Войтовське» с. Зоря підлягає закриттю у ::язку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного,керуючись ст.49 КК України,ст.ст.7-1 п.5,11- 1,248 КПК України,

Постановив:

Кримінальну справу №07 -95 66 по факту крадіжки майна з КСП «Войтовське» с.Зоря закрити у зв"язку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Лопатинська С.П.
Справа № 365/313/15-к
Номер провадження: 1-кс/365/39/15

У Х В А Л А
іменем України
27.04.2015 смт. Згурівка Київської області
Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області
за участі секретаря
судового засідання ОСОБА_2
начальника СВ ОСОБА_3
особи, яка подала скаргу, ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого слідчого підрозділу Згурівського РВ ГУ МВС України в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
24.04.2015 ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що 18.04.2015 він повідомив про вчинення організованою групою осіб у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших невідомих йому осіб в кількості більше 5 чоловік кримінального правопорушення, передбаченого ст. 206 КК України. Дільничний інспектор Згурівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_8 склав протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та передав її до чергової частини. Того ж дня черговий ОСОБА_9 видав йому талон-повідомлення № 31-297. Проте в порушення вимог ст. 214 КПК України станом на 24.04.2015 він не отримав повідомлення про реєстрацію кримінального провадження за повідомленням про вчинення злочину, тому просить зобов`язати уповноважених працівників СВ Згурівського РВ ГУ МВС України в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) відомості про вчинення зазначеного злочину та розпочати досудове розслідування.
Заслухавши думку ОСОБА_5 , який подав скаргу та підтримав її частково, зокрема щодо того, щоб було розпочато досудове розслідування, враховуючи, що відомості про вчинення злочинів внесені до ЄРДР, начальника СВ, який повідомив про внесення до ЄРДР відповідних відомостей та про те, що досудове розслідування розпочато, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю, так як СВ Згурівського РВ ГУ МВС України в Київській області самостійно припинило бездіяльність, яка оскаржується, шляхом внесення до ЄРДР відомостей про вчинення злочину за заявою ОСОБА_5 від 18.04.2015 та розпочато досудове розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 305 КПК України,-
Провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого слідчого підрозділу Згурівського РВ ГУ МВС України в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_10
Справа № 1-247/2011
Код суду 0707

ПОСТАНОВА

про привід

27.04.2011

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Фазикош О.В..

при секретарі Смужаниця А.О.

з участю прокурора Козар М.М.

захисника ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.382 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області розглядається у відкритому судовому засіданні кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В судове засідання 27.04.2011 року не з'явилися свідки: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про причини неявки суд не повідомляли, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином .

В зв'язку з неявкою в судове засідання свідків суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та застосувати відносно свідків привід через органи міліції.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 273, 288 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати привід до свідків :

- ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_6 , мешканку с.Стройне, 565 Свалявського району;

- ОСОБА_7 , мешканку с.Солочин, 238 Свалявського району;

- ОСОБА_8, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

в судове засідання, яке відбудеться 17.05.2011 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою м.Мукачево, вул. К.Беляєва, 8

Постанову для виконання направити начальнику Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Головуючий О.В. Фазикош
Справа № 305/985/15-к
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
25.06.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ст. 125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2015 року з прокуратури Рахівського району Закарпатської області до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Ухвалою суду від 02.06.2015 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Вище зазначене кримінальне провадження підсудне Рахівському районному суду.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314-317 КПК України.

Судом вирішено питання, які пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України вбачається, що після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.177, 178, 314-316, 331 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України на 14 годину 00 хвилин 07.07.2015 року в приміщенні Рахівського районного суду.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

26.06.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 24.11.2014 р. про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.407 КК України,
ВСТАНОВИВ:

22 червня 2015 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 24.11.2014 р. про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.407 КК України.

25 червня 2015 року даний обвинувальний акт передано у провадження судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України,суддя ,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №308/7301/15-к, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 24.11.2014 р. про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.407 КК України, на 11 год. 50 хв., 30 червня 2015 року, яке відбудеться у залі судових засідань в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

У підготовче судове засідання на вказаний час викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайнного суду ОСОБА_1
Провадження №1-кп/331/351/15
УХВАЛА
23 червня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з доданими документами у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
22.06.2015 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт з доданими документами у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 1 ст. 314 КПК України, суд не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту до суду призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, керуючись п.1 ст. 314 Кримінально - процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 26.06.2015 року на 11-00 год.

Викликати в підготовче судове засідання на підставі ч. 2 ст. 314 КПК України, прокурора, обвинувачену, представника потерпілого для судового розгляду.

Копію ухвали направити учасникам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1 Справа № 335/4725/14-к 1-кп/335/346/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2014 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
Ухвалою суду від 05.05.2014 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та потерпілий вказали, що вважають можливим призначення судового розгляду.
У судовому засіданні учасниками процесу будь-яких клопотань не заявлено.
Кримінальне провадження підсудно Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не має.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог чинного Кримінально-процесуального кодексуУкраїни.
Таким чином, підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.
Підстав для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні є достатньо.
Під час підготовчого судового засідання проведені наступні дії:
- з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;
- з`ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;
Керуючись ст.316, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372 КПК України, суд -

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого, направити їм копію ухвали для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальні акти по кримінальним провадженням відносно ОСОБА_7 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 1 ст. 321 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебувають кримінальні провадження за обвинувальними актами відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 321 КК України.
Обвинувальний акт №0001599 від 17.04.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України надійшов до суду з угодою про визнання винуватості між прокурором, ОСОБА_8 , та обвинуваченим, ОСОБА_7 , від 30.04.2014 року.
У судовому засіданні обвинувачений та його захисник заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості, просили суд розглядати кримінальне провадження в загальному порядку.

Прокурор ОСОБА_5 також заперечував проти затвердження угоди, просив суд залишити її без розгляду.

Перевіривши зміст угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України, вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, суд дійшов висновку про необхідність відмови у затвердженні угоди з наступних підстав.

Згідно з ч.6 ст. 474 КПК Українисуд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним.

Оскільки у судовому засіданні обвинувачений пояснив, що укладення угоди не відповідає його дійсній волі, і прокурор також не бажає затвердження годи, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у затвердженні укладеної угоди про визнання винуватості.

Відповідно до ч.7 ст. 474 КПК України у разі відмови у затвердженні угоди, судове провадження продовжується у загальному порядку.

Керуючись ст.474 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 30.04.2014 року між підозрюваним, ОСОБА_7 , та прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0001599 від 17.04.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України.

Судове провадження продовжити в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
ЄУН №337/1760/15-к
Провадження №1-кп/337/164/2015
УХВАЛА
про проведення підготовчого судового засідання та
призначення судового розгляду
14 квітня 2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000692, який надійшов з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185ч.1, 185 ч.2 КК України, відносно якого запобіжний захід не обирався,-

ВСТАНОВИВ:
06 квітня 2015 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185ч.1, 185 ч.2 КК України.

Ухвалою суду від 07 квітня 2015 року призначене підготовче судове засідання.

Суд, ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування, заслухавши думку учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , які висловили думку щодо можливості призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, суд враховуючи, що вищевказане кримінальне провадження підсудне Хортицькому районному суду м.Запоріжжя, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні, вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому розгляді прокурора, обвинуваченого, потерпілого .

Клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло.

Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України,суд,

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185ч.1, 185 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя на 15 квітня 2015 р. на 11.00 год., з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
14.04.2015
Дата документу Справа № 317/785/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 317/785/15-к
Провадження № 11-кп/778/1388/15

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

«26» червня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 17 квітня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 щодо його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:
23 червня 2015 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 17 квітня 2015 року.

23 квітня 2015 року засудженим подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 17 квітня 2015 року.

Апеляційна скарга подана у встановлений строк (з урахуванням дати вручення копії ухвали засудженому), передбачений КПК України, із додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 17 квітня 2015 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляції засудженого для надання заперечень у строк до 7 липня 2015 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Дата документу Справа № 320/8065/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 320/8065/14-к
Провадження № 11-кп/778/1335/15
У Х В А Л А
«26» червня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні та захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 квітня 2015 року щодо ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 18 червня 2015 року відкрито апеляційне провадження.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись статтею 401 КПК України,

У Х В А Л И В:
Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні та захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 квітня 2015 року вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні на 17 липня 2015 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, пр. Леніна, 162).

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження та забезпечити технічну можливість проведення дистанційного судового провадження з участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_1
Справа № 572/1647/15-к
Провадження № 1-кп/572/188/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 червня 2015 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

10.06.2015 до Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 14.00 на 19. 06. 2015 в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1