Провадження № 11-кп/792/107/15
Справа № 675/2003/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: на ухвалу Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.03.2015 Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретарів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у режимі відеоконференції в місті Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Ізяславського районного суду від 13 жовтня 2014 року,

у с т а н о в и л а :
Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 18 лютого 2014 року

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 21 липня 2004 року Немирівським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.5 ст.185, ст.ст.69, 70 КК України на 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 07 листопада 2008 року Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ч.5 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.1 ст.70 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільнений 14 грудня 2011 року умовно-достроково на 07 місяців 05 днів;

- 16 серпня 2013 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- 11 листопада 2013 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

засуджений за ч.5 ст.185, ст.15 ч.3 ст.185, ст.69, ч.ч.1, 4 ст.70 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Засуджений ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього Закону України від 08 квітня 2014 року „Про амністію у 2014 році.

Ухвалою Ізяславського районного суду від 13 жовтня 2014 року відмовлено ОСОБА_8 у задоволенні цього клопотання у зв`язку з відсутністю підстав для його застосування.

В апеляційній скарзі ОСОБА_8 просив ухвалу суду скасувати. Посилався на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, засудженого ОСОБА_8 , який підтримав апеляційну скаргу з викладених у ній мотивів, думку прокурора про законність і обґрунтованість ухвали суду, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів уважає, що вона не підлягає задоволенню.

Відмовляючи ОСОБА_8 у задоволенні його клопотання про застосування до нього Закону України від 08 квітня 2014 року „Про амністію у 2014 році, суд керувався тим, що амністія не застосовується до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів.

Такий висновок суду є обґрунтованим та відповідає фактичним обставинам справи.

Установлено, що ОСОБА_8 має п`ять судимостей, які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, з них чотири, за вчинення умисних тяжких злочинів.

Крім того, 14 грудня 2011 року ОСОБА_8 звільнений умовно-достроково від відбування покарання, призначеного Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ч.5 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.1 ст.70 КК України у виді 4 років позбавлення волі, проте знову вчинив умисний злочин, передбачений ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, за що 16 серпня 2013 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області його було засуджено на 3 роки позбавлення волі.

Відповідно до п. „в ст.4 Закону України „По застосування амністії в Україні амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Згідно з вимогами ст.8 Закону України „Про амністію у 2014 році амністія не застосовується до осіб, зазначених у ст.4 Закону України „Про застосування амністії в Україні, а також до осіб, які раніше звільнялися з місць позбавлення волі умовно-достроково і знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

За таких обставин, суд дійшов переконливого висновку про відсутність підстав для застосування до ОСОБА_8 Закону України „Про амністію в 2014 році, з чим погоджується і колегія суддів.

Не впливають на правильність та законність такого висновку суду і доводи апеляційної скарги ОСОБА_8 про те, що він є батьком неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно якого не позбавлений батьківських прав.

Керуючись ст.ст.407, 409, 418, 419, 424, 426 КПК України колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Ухвалу Ізяславського районного суду від 13 жовтня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про застосування до нього Закону України від 08 квітня 2014 року „Про амністію у 2014 році залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_8 , який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:/підписи/
Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2