Справа № 1-332/2007 рік
ВИРОК

Іменем України

23 жовтня 2007 року Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської
області

в складі: головуючого судді Волювача О.В., при
секретарі Джадан І.В., з участю прокурора Загребельного О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Лубни кримінальну справу

про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця , гр - на України ,
освіта середня , не одруженого, працюючого на посаді фасувальника ТОВ фірми
«Фактор» , раніш не судимого

у скоєні злочину , передбаченого
ст. 263 ч.2 КК України , - .

ВСТАНОВИВ
:

В серпні 2003
року ОСОБА_1. за
адресою АДРЕСА_1, де він на той час
постійно проживав, не маючи передбаченого законом дозволу, із шматка
органічного скла, незаконно за допомогою ножівки по металу та напильника, виготовив форму
для кастета, після чого на ремонтно-моторному заводі м. Лубен, де він працював
слюсарем, на одному із станків, остаточно виготовив кастет, який зберігав без
мети подальшого збуту для носіння з ціллю самозахисту.

20 липня 2007
року ОСОБА_1. за
вчинення дрібного хуліганства за місцем тимчасового проживання, співробітниками
міліції був доставлений до приміщення Лубенського МРВ де під час складання
відповідних документів у нього було виявлено та вилучено вищевказаний кастет.

Згідно висновку
експертизи № 131 від 24.07.2007 року вилучений у ОСОБА_1. предмет
відноситься до категорії холодної зброї, ударно-подрібнюючої дії і являється
предметом, який виготовлений саморобним способом по типу кастет.

Допитаний в
судовому засіданні ОСОБА_1.
винним себе в скоєнні злочину при вищевикладених обставинах визнав повністю
, про обставини скоєння злочину дав покази , як указано в описовій частині
вироку .

Згідно ст. 299
КПК України , судом не досліджувались докази вини підсудного стосовно фактичних
обставин справи .

Зважаючи на
послідовність показів ОСОБА_1.
про обставини скоєння злочину , передбаченого ст. 263 ч.2 КК України , суд
вважає ці покази достовірними .

Суд вважає, що
вина ОСОБА_1. в
незаконному поводженні зі зброєю, тобто виготовленні та носінні холодної зброї
без передбаченого законом дозволу встановлена і доказана , а його дії суд
кваліфікує за ст. 263 ч.2 КК України.

Призначаючи
покарання ОСОБА_1. суд,
керуючись вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

2

В якості обставин , що пом'якшують покарання, суд враховує те , що ОСОБА_1. вину визнав, в скоєному кається, сприяв розкриттю злочину.

Враховуючи ступінь тяжкості
вчиненого злочину , особу винного ,
який раніш не судимий, по місцю проживання
характеризується позитивно, а також всі обставини справи, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1. покарання у вигляді штрафу. Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, ~

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину , передбаченого ст.263 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 грн.

Міру запобіжного заходу відносно
ОСОБА_1..підписку про невиїзд - скасувати.

Речовий доказ по справі : кастет, що знаходиться на зберіганні в камері
речових доказів Лубенського МРВ УМВС - знищити ( а.с. 30-31).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом
15 діб з моменту його проголошення .