Справа №1-513/11
Провадження № 1-о/712/8/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Черкаси 27 липня 2015 року
Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 , його захисники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , звернулися до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення - вироку Соснівського районного суду м.Черкаси від 17 липня 2012 року, яким його засуджено за ч.3 ст. ст. 120 КК України до восьми років шести місяців позбавлення волі. Обгрунтовуючи свої вимоги заявники зазначили, що в матеріалах кримінальної справи він виявив ряд процесуальних порушень, які були допущені під час досудового та судового слідства: порушення порядку об`єднання кримінальних справ, порушення порядку складання протоколу огляду місця події, допит свідків поза межами строків досудового слідства, не була встановлена особа, яка викликала наряд міліції 03.03.2009 року, не були допитані свідки, клопотання про допит яких заявлялося та є в матеріалах кримінальної справи, які б змогли підтвердити певні обставини стосовно фактичного проживання з січня 2009 року засудженого за іншою адресою, неврахування судом певних обставин стосовно свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Крім того, досудове слідство не виконало ряд вказівок та доручень Генеральної прокуратури України, МВС України, прокуратури області, прокуратури району, слідчого відділу УМВС України.
Просили суд прийняти його заяву, скасувати вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 17 липня 20012 року, направити кримінальну справу для проведення досудового слідства та виконання вказівок Генеральної прокуратури України, МВС України, прокуратури області, прокуратури району, слідчого відділу УМВС України.
Суддя, перевіряючи додержання заявником вимог ст. 462 КПК України і вирішуючи питання про відкриття кримінального провадження, встановив наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
Беручі до уваги те, що вирок Соснівського районного суду, який на думку ОСОБА_2 та його захисників повинен бути переглянутий судом за нововиявленими обставинами, постановлений 17 липня 2012 року, і він мав можливість дізнатися про наявність обставин, на які посилається у своїй заяві, раніше. Засуджений мав реальну змогу дізнатися про наявність вказаних обставин і на день постановлення вироку, і у строки передбачені ст. 461 ч.1 КПК України, після його проголошення.

Тобто, засуджений звернувся із заявою про перегляд вироку щодо нього за нововиявленими обставинами через 3 роки після того, як йому стало відомо про обставини, які на його думку, не були досліджені судом під час судового розгляду справи.
З огляду на викладене, суддя вважає, що ОСОБА_2 , його захисник ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 пропустили строк звернення про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, який у даному випадку визначається з дня постановлення вироку Соснівського районного суду м.Черкаси від 17 липня 2012 року.

КПК України не визначає наслідків пропущення строку звернення про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. Тому, з урахуванням казуального тлумачення положення ст. 461 КПК України, у даному випадку необхідно за аналогією керуватися правилами, що діють при перегляді судових рішень в апеляційному, касаційному провадженні і провадженні за ново виявленими обставинами. Так, якщо особа хоче ініціювати перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, але пропустила визначений тримісячний строк оскарження, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами або поданій разом з нею окремій заяві слід зазначити причини пропущення строку і заявити клопотання про його поновлення. До заяви слід додати матеріали, що підтверджують поважність причини пропуску строку. За відсутністю клопотання про поновлення строку суд повертає заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
За таких підстав, з урахуванням того, що ОСОБА_2 захисник ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 пропустили строк звернення із заявою про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами і від нього не надійшла заява про поновлення вказаного строку, суддя вважає за необхідне повернути її заявнику.

Керуючись ст. ст. 461, 463, 464 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення - вироку Соснівського районного суду м.Черкаси від 17 липня 2012 року, повернути заявнику у зв`язку із пропуском строку звернення, передбаченого ч.1 ст. 461 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення через Соснівський районний суд м.Черкаси.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1