Справа № 2014/3203/2012
Провадження № 1/621/49/13
19.08.2013 года г. Змиёв
Змиевской районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - Бережной Н.М.,
при участии секретаря судебного заседания - Друповой А.А.,
прокурора - Гетьман С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Змиёве ходатайство прокурора, утвердившего обвинительное заключение Голуб И.А. о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Змиевского районного суда Харьковской области от 30 апреля 2013 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Украины,
Приговором Змиевского районного суда Харьковской области от 30 апреля 2013 года:
ОСОБА_2 осужден по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 (четырем) годам лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.
ОСОБА_4 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, в силу ст. 71 УК Украины, к 4 (четырем) годам 1 (одному) месяцу лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.
ОСОБА_3 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 (четырем) годам лишения свободы, в силу ст. 75 УК Украины освобождена с испытательным сроком на 2 (два) года, с применением ст. 76 УК Украины.
16 августа 2013 года в канцелярию Змиевского районного суда Харьковской области поступила апелляция прокурора, утвердившего обвинительное заключение, Голуб И.А., а также, его ходатайство о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Змиевского районного суда Харьковской области от 30 апреля 2013 года.
Ходатайство о восстановлении срока мотивировано тем, что копию вышеуказанного приговора Голуб И.А. получил 14.08.2013 года, в связи с чем, он был лишен объективной возможности подать апелляцию в установленный уголовно-процессуальным законодательством срок.
Учитывая, что прокурору, утвердившему обвинительное заключение, Голуб И.А. копия приговора по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Украины, была вручена лишь 14 августа 2013 года, суд считает, что апелляция была подана с пропуском пятнадцатидневного срока на обжалование приговора по уважительным причинам.
В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 353 УПК Украины, в случае пропуска срока на апелляционное обжалование по уважительным причинам лица, имеющие право на подачу апелляции, могут заявить ходатайства в суд, постановивший приговор или вынесший определение, постановление, о восстановлении пропущенного срока. По результатам рассмотрения ходатайства суд выносит определение, постановление, которым восстанавливает пропущенный срок либо отказывает в его восстановлении и признает апелляцию не подлежащей рассмотрению.
Суд, изучив апелляцию прокурора Голуб И.А. и доводы, приведенные им в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляции, полагает возможным восстановить пропущенный срок для подачи апелляции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 353 УПК Украины, суд -
Ходатайство прокурора, утвердившего обвинительное заключение Голуб И.А. о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование - удовлетворить.
Восстановить пропущенный срок на апелляционное обжалование приговора Змиевского районного суда Харьковской области от 30 апреля 2013 года по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Украины.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий: