Справа
№ 1-241/ 2008
В И Р О К

Іменем України

18 червня 2008 року
Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого Загреби І.В.

при секретарі Бадяновій Н.Г.

з участю прокурора Лебедєвої Р.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, народився в м.
Кіровограді, українця, громадянина України, освіта незакінчена вища, не
одруженого, , не працюючого та не навчається, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого 01.02.2007 року
Ленінським райсудом м. Кіровограда за ст. ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2 КК України,
ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України
звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки,

за ст. ст. 185 ч. 3,
190 ч. 1, 357 ч. 3 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, маючи не зняту та не
погашену в установленому законом порядку
судимість, 10 січня 2008 року приблизно о 17.00 год. з метою таємного
викрадення чужого майна, умисно, з корисливих спонукань, таємно, повторно,
шляхом вибиття віконного скла проник до будинку, розташованого в АДРЕСА_2, звідки викрав: мисливську рушницю « ІЖ-27», вартістю 2
900грн., пістолет під гумову кулю «Форт 12р», вартістю 1500 грн., цифровий фотоапарат „Соні", вартістю
1400грн., набої до мисливської зброї кількістю 150 шт., вартістю 400 грн.,
шкіряний патронташ для 40 набоїв, вартістю 400грн., шкіряний патронташ для 24
набоїв, вартістю 150 грн., чохол для мисливської рушниці з тканини вартістю 100
грн., ключі запалювання разом з брелоками сигналізації в кількості двох
комплектів від автомобілю «Фольксваген пасат» та «ВАЗ 21104», мисливський ніж в
чохлі, які для потерпілого матеріальної цінності не представляють, золоті
сережки з діамантом, вартістю 2500 грн., золоті сережки з обручкою в наборі,
вартістю 900 грн., золоту обручку, вартістю 150 грн., золоту каблучку з
діамантом, вартістю 1500 грн., золоту каблучку з білим камінням, вартістю 150
грн., золотий зажим для краватки,
вартістю 800 грн., золоту каблучку з білим камінням, вартістю 400грн., золотий ланцюжок,
вартістю 500грн., золотий хрестик, вартістю 300грн., які належали гр.
ОСОБА_2, завдавши потерпілому майнової шкоди на загальну суму
14050 грн., та незаконно заволодів
важливими особистими документами потерпілого ОСОБА_2, а саме дозволом на
носіння та зберігання вогнепальної мисливської рушниці «Іж-27»; дозволом на
носіння та зберігання спец засобу пістолет під гумову кулю «Форт 12р», дипломом про закінчення Харківської юридичної
академії, військовим квитком, а також посвідченням водія.

06.01.08р. приблизно о 12.00 год. ОСОБА_1 прийшов до свого знайомого
ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_3,
де під приводом зателефонувати, усвідомлюючи
протиправність власних дій умисно, з корисливих спонукань, з метою власної
наживи, шляхом обману заволодів мобільним телефоном «Нокіа 6131», вартістю 1381грн., із карткою мобільного оператора „ МТС",
вартістю 25 грн., на рахунку якої знаходились гроші в сумі 5 грн., завдавши
потерпілому ОСОБА_3 матеріальних збитків на суму 1411 грн.

Підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні
злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 3, 357 ч. 3 КК України визнав повністю,
вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України не визнав
повністю та пояснив суду, що він 10 січня 2008 року близько 17 год. знаходився
біля будинку по АДРЕСА_2 та знаючи, що власника цього будинку ОСОБА_2 немає
дома, це його сусід, що він на роботі, вирішив здійснити крадіжку, знаючи, що в
будинку можуть знаходитися цінні речі. Для цього переліз через паркан та
підійшов до вікна та підковирнувши шибку у вікні, вийняв та заліз до будинку. У
будинку брав все що бачив, так у спальні з шкатулок, які знаходились на поличці
меблевої шафи, взяв золоті прикраси та якусь папку з документами, думаючи, що в
ній знаходяться гроші, але як потім з'ясувалося там були тільки документи,
після цього пройшов на кухню і з полички взяв цифровий фотоапарат
"Соні" та пішов до прихожої кімнати, де з шафи взяв ключі від
автомобілів, дипломат з набоями, мисливську рушницю та пістолет під гумову
кулю. Швидко зібравшись виніс викрадені речі через вхідні двері будинку, двері
залишив відкритими. Забравши викрадене з будинку, попрямував до лісосмуги,
розташованої біля Кіровоградської обласної лікарні, де і заховав викрадене,
взяв з собою лише фотоапарат та поїхав до свого знайомого ОСОБА_4, якому продав
фотоапарат за 400 грн., сказавши, що фотоапарат належить мені. Більше нічого не
встиг продати, а пістолет та золоті прикраси загубив. По другому епізоду
пояснив, що 06.01.2008 року він прийшов в гості до свого знайомого ОСОБА_3,
який проживає по АДРЕСА_3. Трохи посидівши в нього він попросив в нього мобільний
телефон "Нокіа 6131", щоб подзвонити. Потім вийшов з мобільним
телефон на подвір'я, щоб не заважали розмовляти, подзвонивши по телефону,
з'ясувалося, що терміново необхідно було поїхати зустрітися з однією людиною,
оскільки його машина знаходилася на штраф майданчику ДАІ в м. Одесі, і необхідно було забрати машину, а ця людина
могла вирішити це питання. Тому телефон він не повернув, а зразу поїхав з ним.
Потім ОСОБА_3 він сказав, що як тільки з'явиться в місті, оскільки їздив
замісто, то зателефонує. Через день він прийшов до ОСОБА_3, але телефону при
ньому тоді не було, оскільки забув його в машині, тому мобільний телефон тоді
потерпілому не віддав. Наступного дня він привіз його до будинку, де проживає
потерпілий, але ОСОБА_3 не вийшов на подвір'я за ним. Більше телефон він
потерпілому не повертав, а так як йому були потрібні кошти віддав його під
заставу за 200 грн., потім викупив його за 250 грн. і пішов продав на ринку
''Європейський". Кому саме продав телефон вже не пам'ятає.

Крім показів підсудного, його вина
підтверджується наступними дослідженими
доказами по справі.

по епізоду
крадіжки майна та заволодіння важливими
особистими документами у ОСОБА_2

- протоколом огляду місця події від
10.01.2008 року,

(а.
с. 6)

- протоколом виїмки від
26.01.2008 р., де
зафіксовано факт виявлення

викрадених мисливської рушниці, набоїв
до неї, ножа,
чохлу для мисливської
рушниці, патронташу на 24 набої, документів на ім'я ОСОБА_2 та ключів від
автомобілів

(а.
с. 69),

- протоколом
зовнішнього огляду від 26.01.08р. гр. ОСОБА_4, вході якого було
зафіксовано факт виявлення викраденого цифровий фотоапарат „Соні"

( а.
с. 15),

- протоколом огляду
речових доказів мисливської рушниці, набоїв до неї, ножа, чохлу для мисливської
рушниці, патронташу на 24 набої, документів па ім'я ОСОБА_2 ключів від
автомобілів, мобільного цифрового фотоапарату „Соні"

( а. с. 162-163, 164),

- висновком судової товарознавчої експертизи
№ 79 від 21.03.08року про вартість викраденого

( а. с. 104-106),

- висновком судової товарознавчої експертизи
№ 78 від 24.03.08 року про вартість викраденого

( а. с. 129-130),

- висновком
судової балістичної експертизи від 28.02.08р.

( а. с. 95-98),

- висновком
судової криміналістичної експертизи від
№52 від 18.02.08р.

( а. с. 89-90),

по епізоду шахрайства відносно ОСОБА_3

·
протоколом
огляду речового доказу

( а. с. 162-163),

-
висновком товарознавчої експертизи № 42 від 18.02.08 року про вартість
викраденого

( а.
с. 159-160),

- матеріалами протоколу зовнішнього
огляду ОСОБА_1, в ході якого в нього був вилучена картка мобільного зв'язку
„МТС"

( а.
с. 140),

- оголошеними в судовому засіданні
показами потерпілого ОСОБА_3, який
показав, що 06.01.08року до нього додому прийшов його знайомий ОСОБА_1
та побувши деякий час у квартирі, попрохав в нього мобільний телефон для того щоб зателефонувати, він потім вийшов
з кімнати та коли через деякий час повернувся до кімнати, де повинен був бути
ОСОБА_1, то його вже там не було, а телефон був відключений в подальшому

( а. с. 149).

Дослідивши докази в їх сукупності суд кваліфікує дії підсудного за ст. 185 ч. 3
КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло; за ст. 357
ч. 3 КК України як незаконне заволодіння будь-яким способом важливими
особистими документами; за ст. 190 ч. 1 КК України як заволодіння чужим майном
шляхом обману ( шахрайство).

Вирішуючи питання про міру покарання підсудного, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудний скоїв умисні злочини, які відноситься до категорії тяжкого та середньої тяжкості.

За місцем проживання характеризується позитивно, раніше
судимий.

Обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає щире
каяття підсудного та відшкодування завданих матеріальних збитків потерпілим.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

ОСОБА_1 01.02.2007 року був засуджений Ленінським
райсудом м. Кіровограда за ст. ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2 КК України, до 5 років
позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття
покарання з іспитовим строком на 3 роки. При таких обставинах, суд приймає до
уваги, що ОСОБА_1 після постановлення вироку в справі винен в інших злочинах, по яким слід
призначити покарання із застосуванням ст. 70 КК України за сукупністю злочинів,
та призначити покарання за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України, та
вважає, що виправлення підсудного можливе лише в умовах ізоляції їх від
суспільства з відбуттям покарання в місцях позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 321, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.3, 357 ч. 3, 190 ч. 1 КК України та
призначити покарання:

за ст. 185 ч. 3 КК України - 4 (
чотири ) роки позбавлення волі;

за ст. 357 ч. 3 КК України - 2 (
два) роки обмеження волі;

за ст. 190 ч. 1 КК України - 1
(один) рік обмеження волі.

На
підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим,
призначити ОСОБА_1 покарання у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На
підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за
новим вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком
Ленінського райсуду м. Кіровограда від
01.02.2007 року за ст. ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення
волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим
строком на 3 роки, і остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 5 (п'ять)
років 2 місяці позбавлення волі.

Строк
відбування покарання відраховувати з 26 січня 2008 року, зарахувавши у строк
відбуття покарання період утримання під вартою з 24.12.2006 року по 01.02.2007
року за попереднім вироком суду.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 на
апеляційний період залишити - утримання під вартою.

Речові докази по справі: дозвіл на зброю, диплом про закінчення
юридичної академії, військовий квиток видані на Ім'я ОСОБА_2, зв'язка з ключами
в кількості 2 штук та брелоком, зв'язка з одним ключем та брелоком, мисливська
рушниця "ІЖ -27", 70 набоїв до мисливської рушниці, ніж у чохлі, одна
стріляна гільза, картка мобільного зв'язку "М'ГС", цифровий
фотоапарат "Соні" патронташ шкіряний, чохол для рушниці - повернути
потерпілому ОСОБА_2

Речовий доказ картку мобільного зв'язку «МТС» , що знаходиться на
зберігання в камері схову Кіровського ВМ кіровоградського МВ УМВС України
повернути потерпілому ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб, через Кіровський
районний суд м. Кіровограда, а засудженим
- у той же самий строк із моменту отримання копії вироку суду.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського
райсуду

м. Кіровограда І.В.Загреба