Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
11-369/12: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження.
Надіслано судом: 06.07.2015. Зареєстровано: 07.07.2015. Забезпечено надання загального доступу: 20.07.2015.
Дата набрання законної сили: 01.03.2012
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа №11-369/12Головуючий у І інстанціїНечепоренкоКатегорія81Доповідач у 2 інстанції Бех01.03.2012
УХВАЛА

Іменем України

01 березня 2012 року Апеляційний суд Київської області в складі:

головуючого-судді Левчука О.Д.,

суддів Бех М.О., Димарецького В.М..

участю прокурора Власка В.А. та осіб, щодо яких застосовано ЗУ Про амністію у 2011 році ОСОБА_1 та ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляцією потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову Рокитнянського районного суду Київської області від 21.12.2011 року, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з повною середньою освітою, неодружену, не працюючу, яка має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судиму, жительку АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньою освітою, неодружену, працюючу ТОВ Тандем Автом. Київ, прибиральницею, раніше не судиму, яка має на утриманні неповнолітню дитину, жительку АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Рокитнянського районного суду Київської області від 21.12.2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.125 КК України, звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст.ст.1, 6, 8 ЗУ Про амністіювід 08.07.2011 року, а провадження по справі закрито.

Мотивується прийняте рішення тим, що злочин, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відноситься до злочинів невеликої тяжкості, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають на утриманні неповнолітніх дітей, дали згоду про звільнення їх від кримінальної відповідальності на підставі акту амністії.

Як зазначено в постанові 02.06.2010 року близько 21 години на автобусній зупинці в смт. Рокитне по вул. Леніна напроти приміщення військового комісаріату в ході сварки та неприязних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 нанесли тілесні ушкодження візком для перевезення поклажі потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до висновків судово-медичних експертиз № 216/Д від 22.11.2010 року та № 217/Д від 23.11.2010 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 заподіяні тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В апеляції потерпілі просять скасувати постанову Рокитнянського районного суду від 21.12.2011 року, а справу повернути для додаткового розслідування, з підстав однобічності, неповноти досудового слідства.

На підставі ст. 380 КПК України винести окрему ухвалу щодо грубих порушень Конституції України та КПК України суддею Нечепоренком Л.М. при розгляді даної справи і направити її до Вищої ради юстиції.

Відповідно до ст. 380 КПК України винести окрему ухвалу щодо грубих порушень законності помічником прокурора Рокитнянського району ОСОБА_5 за фактом підтримання подання про закриття кримінальної справи та звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з Законом України Про амністіювід 08.07.11 року та направити її до Генеральної прокуратури України для прийняття рішення про зняття ОСОБА_5 з посади за ст. 364 КК України, за корупційні діяння.

Потерпілі вважають постанову Рокитнянського районного суду незаконною, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 негативно характеризуються, ведуть аморальний спосіб життя, що підтверджуються матеріалами кримінальної справи, і на їх думку у судді були відсутні підстави для задоволення подання про звільнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності.

Також апелянти вказують, що судом грубо порушені їх права при розгляді кримінальної справи, оскільки суддя відмовив їм у розгляді цивільного позову.

Крім того, потерпілі в своїй апеляції зазначають, що судом в порушення вимог ст. 87-1 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Заслухавши суть постанови, повідомлення ким і в якому обсязі вона оскаржується, з`ясувавши думку прокурора та осіб щодо яких застосована амністія, які вважають апеляцію безпідставною, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення поданої апеляції.

Згідно ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом та на підставі закону України про амністію. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 8 Закону України Про амністію у 2011 роцізастосування цього Закону покладається на суди щодо осіб, кримінальні справи та матеріали про злочини яких перебувають у провадженні органів дізнання та досудового слідства, - за поданням цих органів, погодженим з прокурором.

Встановивши, що на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 поширюються положення ЗУ Про амністію у 2011 роціорган досудового слідства, у відповідності до вимог закону, направив до суду подання про звільнення цих обвинувачених від кримінальної відповідальності.

Суд звільнив ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які обвинувачувалися у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.125 КК України, від кримінальної відповідальності у відповідності до ст. 1, 6, 8, 9 Закону України Про амністію у 2011 році, правильно зазначивши у своїй постанові, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , мають неповнолітніх дітей, злочини, у вчиненні яких вони обвинувачуються, відносяться до злочинів невеликої тяжкості, обидві обвинувачені дали свою згоду на застосування амністії.

При перевірці матеріалів справи за апеляцією ОСОБА_3 та ОСОБА_4 таких порушень закону, які б істотно впливали на правильність прийнятого судом рішення не виявлено.

Посилання апелянтів на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 негативно характеризуються, їх діти не проживають з обвинуваченими, не можна визнавати достатніми підставами для скасування оскаржуваної постанови, оскільки дані про особу обвинуваченого, за умови, що він є суб`єктом ЗУ Про амністію у 2011 році, не впливають на застосування цього Закону.

Також не може бути підставою для скасування постанови і та обставина, що судом, при винесенні оскаржуваної постанови, залишився не розглянутим цивільний позов, оскільки законодавством, при звільненні особи від кримінальної відповідальності на підставі закону про амністію, вирішення питання цивільного позову не передбачено.

Разом з тим, виходячи з положень ст. 14 Закону України Про амністію у 2011 роціамністія не звільняє від обов`язку відшкодувати заподіяну злочином шкоду, який покладено на винну особу рішенням суду.

Оскільки звільнення від відповідальності на підставі амністії є нереабілітуючою обставиною, то потерпілі від злочину можуть звернутися до суду з позовом про відшкодування шкоди в порядку цивільного судочинства.

Посилання в апеляції на недотримання судом вимог ст. 87-1 КПК України колегія суддів вважає необґрунтованим, оскільки цією нормою фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не регулюється.

Крім того, в матеріалах кримінальної справи відсутні дані, що хтось із учасників судового розгляду заявляв клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, як це передбачено ст. 87 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 355, 356 КПК України апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляції потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити без задоволення, а постанову Рокитнянського районного суду Київської області від 21 грудня 2011 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без змін.

Головуючий - підпис

Судді підписи

З оригіналом звірено суддя М.О.Бех

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...