справа № 208/2380/15-к
№ провадження 1-кс/208/491/15
УХВАЛА
Іменем України

01 квітня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області у складі: головуючого, слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
В зазначеному клопотанні слідчий просить суд надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати надати слідчому копію інформації вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень) абонента мобільного зв`язку сім картки НОМЕР_1 та абонента мобільного зв`язку сім картки НОМЕР_2 в період часу з 21.06.2013 року по 04.11.2014 із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.
В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що начальник КЦТ № 522 ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 повідомив, що в період часу з 07.06.2013 року по 04.11.2014 року посадовими особами ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 в дільницю ЦТП № 3 Дніпропетровської філії ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) було фіктивно оформлено на посаду столяра ОСОБА_5 , який у вказаній господарчій дільниці не працював, тим самим було привласнено грошові кошти ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За даним фактом 08.01.2015року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Під час розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 перебуваючи на посаді завідувача господарством ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) Дніпропетровської філії ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , в середині 2013 року запропонував ОСОБА_5 фіктивне оформлення на працю до ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 столяром для накопичення трудового стажу.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 за допомогою банківської картки № НОМЕР_3 знімав заробітну платню ОСОБА_5 у ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 котрий знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 21.06.2013 року по 04.11.2014 року. У вказаний вище період часу ОСОБА_6 мав у своєму володінні мобільний телефон з оператором ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , котрий можливо перебував з ним при знятті грошових коштів з вище вказаної картки. Також ОСОБА_5 зв`язувався з ОСОБА_6 з свого мобільного оператору ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_2 , та грошову винагороду за працю на ІНФОРМАЦІЯ_2 він не отримував, так як дотримувався усної домовленості з ОСОБА_6 .
В судовому засіданні слідчий підтримав вищезазначене клопотання, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.
Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, а також матеріали, якими слідчий обґрунтовує необхідність на дозвіл про тимчасовий доступ до документів, суд дійшов наступного висновку.
24.03.2015 року слідчий звернувся до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська, Дніпропетровської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 39 Закону України Про телекомунікації оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Згідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України,-
Клопотання слідчого - задовольнити.
Дати згоду слідчому СВ Заводського РВ Дніпродзержинського УМ ВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи:
- ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , Дніпропетровська філія яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;
та зобов`язати останніх надати слідчому СВ Заводського РВ Дніпродзержинського УМ ВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлення) абонента мобільного зв`язку сім картки НОМЕР_1 та абонента мобільного зв`язку сім картки НОМЕР_2 в період часу з 21.06.2013 року по 04.11.2014 із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.
Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1