Справа № 461/3213/15-к
Провадження № 1-кс/461/1888/15
УХВАЛА
іменем України
20.03.2015 р. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 від 26.06.2014 р. про закриття кримінального провадження № 0000013 від 08.05.2014 року,

в с т а н о в и в :
Скаржник ОСОБА_2 19.03.2015 р. звернулася до Галицького районного суду м. Львова, із скаргою на постанову слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 від 26.06.2014 р. про закриття кримінального провадження № 0000013 від 08.05.2014 року, яка була передана слідчому судді 20.03.2015 р.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до переконання, що вказну скаргу слід повернути ОСОБА_2 в порядку ч.2 п. 3 ст.304 КПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з поданої скарги, оскаржувана постанова винесена 26 червня 2014 року, а скарга надійшла до суду 19.03.2015 року, тобто з пропуском десятиденного строку на оскарження. Крім того, скаржник вказує на те, що ним вказана постанова оскаржувалася до Франківського районного суду м. Львова, та 06.02.2015 р. ухвалою слідчого судді Франкіського районного суду м. Львова вказану скаргу було повернуто ОСОБА_2 , як таку, що була подана з порушенням правил територіальної підсудності. Скаржником не заявлено у скарзі клопотання про поновлення строку на оскарження вказаної постанови, хоча такий вже сплив, та строк подачі скарги ним вже пропущено.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Також, суд звертає увагу на те, що відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Однак, у поданій скарзі ОСОБА_2 не зазначає свого процесуального статусу у кримінальному провадженні, що свідчив би про право цієї особи на звернення до суду із даною скаргою.

Таким чином, зважаючи на те, що скарга подана з пропуском, встановленого строку на оскарження і скаржник не заявив клопотання про поновлення такого строку на оскарження, що являється обов`язковою вимогою КПК України, а також скаржником не вказано та не підтверджено свій процесуальний статус у вказаному кримінальному провадженні, що унеможливлює встановити наявність у нього права на оскарження постанови про закриття зазаначеного кримінального провадження, вважаю, що дану скаргу слід повернути скаржнику, що не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому КПК України, зокрема визначеному ч.7 ст.304 КПК України.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 від 26.06.2014 р. про закриття кримінального провадження № 0000013 від 08.05.2014 року, - повернути скаржнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1