ун. № 759/520/15-к
пр. № 1-кп/759/151/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Калуш Івано-Франківської обл., громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 18.02.2014р. приблизно о 17.15год., знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Ашан-Біличі», розташованого по вул.Берковецькій, 6 в м.Києві, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь, таємно викрав з полиць товар, який заховав до рукавів куртки та штанів, а саме: цукор, 3 кг на загальну суму 26,71 грн.; каву «Якобс», 1 шт. вартістю 19,18 грн.; сирок «Веселе літо», 1 шт. вартістю 2,20 грн.; сирок «Волошкове поле», 2 шт. на загальну суму 4,76 грн.; каву «Еспрессо», 1 шт. вартістю 30,07 грн.; каву «Чорна карта», 1шт. вартістю 7,60 грн.; лак манікюрний, 2 шт. на загальну суму 11,66 грн.; грудинку копчену, 0,347 г. вартістю 18,03 грн.; шкарпетки чоловічі, 2 шт. на загальну суму 24,00 грн.; шкарпетки чоловічі «Спорт», 4 шт. на загальну суму 40,00 грн.; бюст жіночий, 1шт. вартістю 46,86 грн.; топ жіночий, 1шт. вартістю 39,00 грн.; зубну пасту «Лакалут», 1 шт. вартістю 18,99 грн.; зубну пасту «Блендамет», 1шт. вартістю 16,38 грн., а всього товару на загальну суму 305 грн. 44 коп.

Приблизно о 17.15год. 18.02.2014р. ОСОБА_3 , виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме: винести викрадене майно та розпорядитися ним, не розрахувавшись на касі, направився до виходу з торгівельного залу, однак довести злочин до кінця він не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони гіпермаркету «Ашан-Біличі» разом з наявними при ньому товарами, які він намагався викрасти.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи, та показав, що 18.02.2014 року, приблизно о 17.15 год., він, перебуваючи у гіпермаркеті «Ашан-Біличі» намагався викрасти товар, який заховав до рукавів куртки та до штанів, не розрахувався за нього та був затриманий співробітниками охорони гіпермаркету, а викрадене майно було у нього виявлено та вилучено. У вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч. 2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України вірна, оскільки він намагався таємно викрасти чуже майно, однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , передбачених ст.67 КК України не встановлено.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії середньої тяжкості, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обтяжуючих вину обставин, та вважає за необхідне обрати міру покарання у виді штрафу, оскільки вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дана міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речові докази по справі залишити за належністю ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Речові докази по справі: цукор, 3 кг; кава «Якобс», 1 шт.; сирок «Веселе літо», 1 шт.; сирок «Волошкове поле», 2 шт.; кава «Еспрессо», 1 шт.; кава «Чорна карта», 1шт.; лак манікюрний, 2 шт.; грудинка копчена, 0,347 г; шкарпетки чоловічі, 2 шт.; шкарпетки чоловічі «Спорт», 4 шт.; бюст жіночий, 1шт.; топ жіночий, 1шт.; зубна паста «Лакалут», 1 шт.; зубна паста «Блендамет», 1шт., які зберігаються у ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», розташованого по вул.Берковецькій, 6 в м.Києві залишити за належністю ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: