overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 205/1488/15-к
Провадження №1-кп/205/261/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
23 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000480 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, складений відповідно вимог кримінального процесуального кодексу України та підсудний Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для провадження досудового слідства, закриття провадження, судом не встановлено.

Підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому, судом не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000480 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, на 14:00 годин 02 квітня 2015 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Коробова, №6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/2448/15-к
Єдиний унікальний №205/2448/15-к
Провадження № 1-в/205/168/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника ДВК №89 - ОСОБА_4

лікаря доповідача - ОСОБА_5

розглянувши у виїзному судовому засіданні в приміщенні Дніпропетровської ВК №89 клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Лисичанського району Черкаської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, раніше судимого, про звільнення від подальшого відбування покарання відповідно ст. 81 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 засуджений вироком Лисичанського районного суду Черкаської області від 13.05.2011 року за ст.ст. 185 ч. 2, 289 ч. 2, 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 06.02.2011 року Кінець строку: 06.08.2016 року.

Станом на 29.05.2015 року засуджений відбув більше 3/4 строку покарання.

Адміністрацією Дніпропетровської виправної колонії №89 характеризується посередньо, стягнення та заохочення не застосовувалися, не працевлаштований у зв`язку із хворобою, ставлення до лікування задовільне.

В своєму клопотанні засуджений ОСОБА_6 просить суд звільнити його від подальшого відбування покарання умовно достроково, на підставі ст. 81 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши представника Дніпропетровської ВК №89, засудженого, враховуючи думку прокурора, суд вважає що клопотання засудженого задоволенню не підлягає, оскільки ОСОБА_6 відбуває покарання за вчинення ряду злочинів, у тому числі і тяжкого, який він вчинив будучі умовно дострокового звільненим, адміністрацією Дніпропетровської ВК №89 характеризується посередньо, за весь час відбування покарання мав два стягнення та одне заохочення, у зв`язку з чим, суд вважає, що викладені обставини визначають підвищену та стійку ступень громадської небезпеки та зумовлюють активну злочинну поведінку засудженим після звільнення, у зв`язку з чим, суд вважає що засуджений можливо і став на шлях виправлення, проте не довів цього, у зв`язку з чим, вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про умовно дострокове звільнення.

На підставі викладеного, відповідно ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про його звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

Ухвалу суду може бути оскаржено в судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1

Копія вірна: Суддя

Секретар -
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

Справа № 149/1568/15-к

Провадження №1-кс/149/268/15

11.06.2015 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Хмільницької міжрайонної прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 15.05.2015 року

Керуючись ст. ст. 2, 214, 306, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність по невнесенню відомостей, викладених в заяві ОСОБА_5 від 15.05.2015 року в ЄРДР.

Зобов`язати прокурора Хмільницької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 вчинити дії, передбачені ст. 214 КПК України щодо заяви ОСОБА_5 від 15.05.2015 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 12.06.2015 року о 10 год. 15 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/893/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, відомості про яке внесені 29 березня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002035,-

В С Т А Н О В И В:
04 червня 2015 року з прокуратури м. Вінниці до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що необхідності у призначенні запасного судді немає.
У кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 314 ч. 1, 320 ч. 1 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться о 14.10 год. 18 червня 2015 року в залі судових засідань №28 Вінницького міського суду Вінницької області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя:
Єдиний унікальний номер 205/4040/15-к
Провадження № 1-кп/205/416/15
У Х В А Л А
У провадження судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України і на виконання дій зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України, для можливості проведення судового розгляду по даній справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, яке відбудеться о 09.00 год. 19 червня 2015 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Коробова, 6.
Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/3995/15-к
Провадження № 1-кп/0182/541/2015
У Х В А Л А
Іменем України
11.06.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000032 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 249 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000032 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000032 за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 249 КК України на 17 червня 2015 р. о 14.00 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .
Зобов`язати прокурора повідомити учасників судового провадження про місце та час проведення підготовчого судового засідання.
Участь прокурора є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 184/1234/15-к
Номер провадження 1-кп/184/112/15
04.06.2015м. Орджонікідзе
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , було отримано 03 червня 2015 року, що надає суду можливість призначити його до підготовчого судового засідання та розпочати судове провадження з 11 червня 2015 року.
Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого.
Керуючись ст.314 КПК України, -
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України проведення підготовчого судового засідання 11 червня 2015 року об 16 годині 00 хвилин в залі № 4 приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, за адресою м.Орджонікідзе, вул. Петровського, 37.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/654/15-к
1-кп/0187/126/15
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

"10" червня 2015 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Петриківка в залі суду кримінальну справу №187/654/15-к (кримінальне провадження № 0000076) за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Полтавська область, Чутівський район, с. Щорсівка; зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 -

Встановив:

26.05.2015 року з апеляційного суду Дніпропетровської області відповідно до ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 13.05.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000076 від 16.02.2015 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.

Оскільки підстави для прийняття рішень, передбачені п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, суд дійшов висновку про необхідність призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню.

Сторони вважають можливим призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженні.

Клопотань про обрання зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого від учасників судового провадження не надходило.

Окрім зазначеного у підготовчому судовому засіданні судом вирішено питання пов`язані з підготовкою до судового розгляду передбачені ст. 315 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальну справу № 187/654/15-к за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у відкрите судове засідання на 15.07.2015 року о 10:00 год., в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/2923/15-к
У Х В А Л А

11 червня 2015 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0000776 від 08.05.2015 р. у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2015 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000776 від 08.05.2015 р. у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16.07.2015 року на 12-00 год. в залі № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/170/13
Категорія ст.309 ч.1 КК України
Головуючий в 1 інстанції - Ігнатенко В.В.
Доповідач - Власкін В.М.
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

06 червня 2013 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Власкіна В.М.

суддів - Алькової С.М., Зайцева В.В.

при секретарі - Грищенко І.М.

за участю прокурора - Заворотної О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську кримінальне провадження за апеляцією прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 квітня 2013 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 квітня 2013 року обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків.

На вказану ухвалу суду прокурором у кримінальному провадженні подана апеляційна скарга, який потім відмовився від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Оскільки зазначена ухвала суду не була оскаржена іншими особами, керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 22 квітня 2013 року про повернення прокурору обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, для усунення недоліків, - закрити.

Судді:
Справа №: 272/411/15-к
Провадження № 1-кс/272/76/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2015 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
14 квітня 2015 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання старшого прокурора прокуратури Андрушівського району Житомирської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Допитаний потерпілий ОСОБА_4 вказав, що під час придбання побутової техніки в магазинах з 06.03.2014 по 11.03.2014 з ним була присутня ОСОБА_5 , яка спілкуючись по мобільному телефону в користуванні якої є номер оператора мобільного зв`язку АТ ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_1 з ОСОБА_6 в користуванні якого є номер оператора мобільного зв`язку АТ ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_2 , радилась з останнім щодо придбання даної техніки.
Проте, допитана в статусі свідка ОСОБА_5 заперечує факт перебування разом з ОСОБА_4 в магазинах з 06.03.2014 по 11.03.2014 під час придбання ним побутової техніки та спілкування в цей період по мобільному телефону з ОСОБА_6 .
Прокурор зазначає,що іншим способом не можливо отримати вказану інформацію та надана інформація в подальшому буде використана в якості доказів в кримінальному провадженні.
В судове засідання представник оператора мобільного зв`язку не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
В ході судового засідання прокурор довів,що іншим шляхом отримати цю інформацію неможливо;отримані відомості можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні та іншим способом довести обставини,які слідчий передбачає довести за цих допомогою відомостей - неможливо.
Керуючись п.п.17,24 ст. 11 Закону України Про міліцію,ст.ст. 159, 160, 162 п. 7,163,164,165 КПК України,-
1.Клопотання задовольнити.
4.Ухвала слідчого судді діє один місяць з дня її ухвалення та підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Пустомитівський районний суд Львівської області
Справа № 4-1316/45/11
П О С Т А Н О В А

04.03.2011м. Пустомити

Суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О. розглянувши матеріали подання ст. слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області погоджене прокурором Пустомитівського району Львівської області про надання дозволу на проведення обшуку житла та підсобних приміщеннях,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області розслідується кримінальна справа № 124 0061, порушена по факту розбійного нападу на будинок гр. ОСОБА_1 в с. Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області, за ознаками злочину передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України.

В поданні слідчого вказується, що в ніч на 19.02.2011 року приблизно о 02 год. в с. Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області по вул. Нечуя-Левицького 26, невідомі особи вчинили розбійний напад на будинок ОСОБА_1, де застосувавши фізичне насильство до нього та його дружини ОСОБА_2 та сина ОСОБА_3, відкрито заволоділи їхнім майном.

В ході проведення розслідування було встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_4, який з місцем свого проживання, що в м. Львові по вул. Патона 9/97 може зберігати знаряддя скоєння злочину, речі здобуті злочинним шляхом та інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову.

Розглянувши подання ст. слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області, погодженого з прокурором Пустомитівського району Львівської області про проведення обшуку житла та підсобних приміщень, вважаю, що з метою виявлення речей, здобутих злочинним шляхом, а також інших предметів, які мають значення для встановлення істини в кримінальній справі, слід провести обшук житла та підсобних приміщень гр. ОСОБА_4, які знаходяться в м. Львові по вул. Патона 9/97.

Керуючись ст. 177 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Подання ст. слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про проведення обшуку житла та підсобних приміщень задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла та підсобних приміщеннях ОСОБА_4, які знаходяться в м. Львові по вул. Патона 9/97.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Пустомитівський районний суд Львівської області
Справа № 4-1316/46/11
П О С Т А Н О В А

04.03.2011м. Пустомити

Суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О., розглянувши матеріали подання ст. слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області погоджене прокурором Пустомитівського району Львівської області про надання дозволу на проведення обшуку в житлі та підсобних приміщеннях,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області розслідується кримінальна справа № 124 0061, порушена по факту розбійного нападу на будинок гр. ОСОБА_1 в с. Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області, за ознаками злочину передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України.

В поданні слідчого вказується, що в ніч на 19.02.2011 року приблизно о 02 год. в с. Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області по вул. Нечуя-Левицького 26, невідомі особи вчинили розбійний напад на будинок ОСОБА_1, де застосувавши фізичне насильство до нього та його дружини ОСОБА_2 та сина ОСОБА_3, відкрито заволоділи їхнім майном.

В ході проведення розслідування було встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_4, який з місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 може зберігати знаряддя скоєння злочину, речі здобуті злочинним шляхом та інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову.

Розглянувши подання ст. слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області, погодженого з прокурором Пустомитівського району Львівської області про проведення обшуку житла та підсобних приміщень вважаю, що з метою виявлення речей, здобутих злочинним шляхом, а також інших предметів, які мають значення для встановлення істини в кримінальній справі, слід провести обшук житла та підсобних приміщень гр. ОСОБА_4, які знаходяться в АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 177 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Подання ст. слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про проведення обшуку житла та підсобних приміщень задоволити.

Дати дозвіл на проведення обшук в житлі та підсобних приміщеннях ОСОБА_4, які знаходяться в АДРЕСА_2.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 1322/1965/2012
Провадження № 5/1322/69/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 грудня 2012 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

У складі: головуючого судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі Сенета Г.Н.,

з участю прокурора Брящея В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання інспектора Старосамбірського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Старосамбірського міжрайонного відділу управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (надалі - Старосамбірського РП КВІ Старосамбірського МРВ УДПС України у Львівській області) про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 22 листопада 2011 року ОСОБА_1 був засуджений за ст.15, ч.3 ст.185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України його звільнено від відбування цього покарання з випробуванням, якщо на протязі одного року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Із подання Старосамбірського РП КВІ Старосамбірського МРВ УДПС України у Львівській області вбачається, що ОСОБА_1 за час іспитового строку нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягався, по місцю проживання характеризується позитивно. Згідно рапортів ДІМ по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, звязків з раніше судимими не підтримує, алкогольними напоями не зловживає. Скарг від сусідів та родичів на поведінку по місцю проживання не поступало, покладені на нього обов'язки передбачені ст.76 КК України виконав повністю.

На думку прокурора подання підлягає задоволенню, так як засуджений доказав своє виправлення і перевиховання.

Вислухавши прокурора, засудженого, інспектора, вивчивши матеріали кримінальної та контрольної справи суд вважає, що ОСОБА_1 заслуговує на звільнення від покарання.

А тому, керуючись ст.408-1 КПК України, ст.78 КК України,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від призначеного йому покарання за вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 22 листопада 2011 року.

На постанову суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області на протязі 7-ти діб з моменту її проголошення.

Суддя