Справа № 1-161
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття кримінальної справи

05 червня 2008 року
Івано-Франківський міський суд

в складі:
головуючого-судді Кишакевича
Л.Ю.,

з участю: секретаря Кантурак Н.П., Липінського С.Р.,

прокурора Костеревої
О.О.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальну справу про обвинувачення
:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з незакінченою середньою освітою,
неодруженого, непрацюючого, учня 11 класу Івано-Франківської ЗОШ №18,
несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 1 ст. 186 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та
жителя АДРЕСА_2, громадянина України, з незакінченою середньою освітою,
неодруженого, непрацюючого, студента ВПТУ №13, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 198 КК України, -

в с т а
н о в и в :

ОСОБА_3
вчинив відкрите викрадення чужого майна.

ОСОБА_4 вчинив заздалегідь не обіцяне придбання, отримання, зберігання та
збут майна, завідомо одержаного
злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів,
одержаних злочинним шляхом.

Так,
23.04.2007 року, приблизно о 16.30 год., ОСОБА_3 проходячи по вул. Слов'янській
в м. Івано-Франківську, з метою відкритого викрадення чужого майна, підбіг до
потерпілої ОСОБА_5 та відкрито викрав у неї жіночу сумочку, яка знаходилася на
плечі потерпілої. З викраденою сумочкою, в якій знаходились особисті речі
потерпілої, а саме: мобільний телефон марки «Самсунг» вартістю 1500 грн., зі
стартовим пакетом вартістю 25 грн., на рахунку якого було 20 грн., чохол
вартістю 70 грн., гроші в сумі 190 грн., два золоті ланцюжки вартістю 600грн., жіночі окуляри вартістю 250грн., футляр від
окулярів вартістю 30 грн., косметичний набір вартістю 70 грн., два ключі від
квартири по 10 грн. кожний, чохол для візитних карток вартістю 60грн., гаманець
вартістю 120 грн., 5 стартових пакетів вартістю 25грн. кожен, вартість жіночої
сумочки становить 350 грн., а також паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_5
Неповнолітній ОСОБА_3, з місця вчинення злочину втік, чим спричинив потерпілій
майнової шкоди на загальну суму 3430 грн. Після того, як ОСОБА_3, з місця
вчинення злочину втік, до нього підійшов ОСОБА_4, який достовірно знав, що дана
сумочка викрадена ОСОБА_3, витягнув із неї мобільний телефон марки «Самсунг», з
якого вийняв сім карту оператора «Діджус», та поклав собі в кишеню разом із
телефоном. Пізніше вказаний телефон ОСОБА_4, залишив в квартирі по місцю
проживання ОСОБА_3 Крім того, ОСОБА_3, передав ОСОБА_4 частину викрадених
грошей, які в подальшому вони програли в ігрових автоматах. Також ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 на вул. Карпатській збули невстановленій особі викрадені у потерпілої
ОСОБА_5 два золоті ланцюжки.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину в скоєному визнав
повністю, підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного та заявив клопотання про закриття даної кримінальної справи
відносно нього на підставі Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року,
оскільки на момент вчинення злочину був неповнолітнім.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину в скоєному визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого
злочину відповідно до викладеного та заявив
клопотання про закриття даної кримінальної справи відносно нього на підставі
Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року, оскільки на момент вчинення
злочину був неповнолітнім.

Прокурор та захисники не заперечили проти закриття даної кримінальної
справи та звільнення підсудних від кримінальної відповідальності на підставі
Закону України «Про амністію» від
19.04.2007 року.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 є неповнолітнім і на момент вчинення злочину також був неповнолітнім, оскільки йому на цей момент не
виповнилося 18 років. Судом також встановлено, що
ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 186 КК
України, до набрання чинності Законом України «Про амністію» від 19.04.2007
року. Крім того, даний злочин відноситься до умисних злочинів, за які законом
передбачено покарання, менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти
років. Перешкод для застосування до ОСОБА_3 амністії, судом не
встановлено.

Під час судового розгляду також встановлено,
що ОСОБА_4 на момент вчинення злочину був
неповнолітнім, оскільки йому на цей момент не виповнилося 18 років.
Судом також встановлено, що ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.198 КК України, до набрання
чинності Законом України «Про амністію» від 19.04.2007 року. Крім того, даний
злочин відноситься до умисних злочинів, за які законом передбачено покарання,
менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти років. Перешкод для
застосування до ОСОБА_4 амністії, судом не встановлено.

Таким чином, на підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 поширюється дія Закону України
«Про амністію» від 19.04.2007 року. Підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечили проти застосування до них амністії.
За таких обставин, на підставі п. а ст.
1 цього Закону, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності з
закриттям провадження у справі.

На підставі Закону України «Про амністію» від 19.04.2007
року, керуючись ст. 85 КК України, ст. 6 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3,
а кримінальну справу про його обвинувачення у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України - закрити на підставі
п. а ст. 1 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4,
а кримінальну справу про його обвинувачення у вчиненні злочину,
передбаченого ст.198 КК України - закрити на підставі
п. а ст. 1 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року.

Запобіжний захід ОСОБА_3
та ОСОБА_4 -
підписку про невиїзд, після набрання постановою законної сили - скасувати.

На
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської
області через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з моменту її
проголошення.

Суддя
Л.Ю. Кишакевич