Справа 1-16/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2007 року
Семенівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Любицького
В.О., при секретарі - Козуля
Н.П., з участю прокурора -
Каменева В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Семенівка справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця смт.Семенівка Полтавської області,
громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на малолітню дитину,
відбуваючого покарання в місцях позбавлення волі, раніше не судимого,

у
вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.
185 ч.3
185 ч.2 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1. вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжка),
вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, тобто злочини,
передбачені ст. 185 ч.2 та
ст. 185 ч.3 КК
України.

Так, 01.11.2002 року близько 02.00 годин ночі в
с.Тарасівка Семенівського району Полтавської області підсудний ОСОБА_1. шляхом
зриву дверних запорів проник в будинок потерпілого ОСОБА_2., звідки таємно
викрав належне останньому майно на суму 500
гривень, чим заподіяв йому майнову шкоду на вказану суму .

Крім
того, в ніч з 6 на 7 лютого 2004 року в
с.Новоселиця Семенівського району Полтавської області підсудний ОСОБА_1. з даху
будинку потерпілого ОСОБА_3. таємно викрав покрівельні алюмінієві листи , чим заподіяв
потерпілому майнову шкоду на суму 525
грн.

В
судовому засіданні підсудний свою вину в скоєних злочинах визнав повністю. Суду
пояснив, що 01.11.2002 року близько 02.00 годин в с.Тарасівка Семенівського
району Полтавської області, він шляхом зриву дверних запорів проник в будинок
потерпілого ОСОБА_2., у відсутності останнього , і таємно викрав чотири мішки
цукру та 60 гривень грошових коштів. Крім того, в ніч на 07.02.2004 року в с.
Новоселиця Семенівського району Полтавської області він із даху одного із
будинків таємно викрав покрівельні листи із алюмінію, які здав на пункт прийому
металобрухту. Вказані злочини скоїв в зв"язку з тяжким матеріальним
станом. . В
скоєному щиро розкаявся. В скоєних злочинах зізнався під час відбування покарання в місцях позбавлення
волі, оскільки розкаюється в скоєному і звернувся до правоохоронних органів із
явками із зізнанням в скоєних злочинах.

Відповідно
до ст.299 КПК України, судом не досліджувалися докази стосовно фактичних
обставин, які ніким не оспорювались.

Враховуючи
послідовність та чіткість показів підсудного, суд вважає їх вірними, а вину в
скоєному злочині встановленою і доказаною.

Судом по
справі встановлено, що підсудний ОСОБА_1. засуджувався 18.02.2004 року
Семенівським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК
України до чотирьох років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України із
звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим
строком на 3 троки.

Крім
того, підсудний ОСОБА_1. засуджений за вироком Семенівського районного суду
Полтавської області 12.10.2004
року за ст.ст. 185 ч.3 , 304,
70 КК України на 3 роки
позбавлення волі. Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання частково
приєднано покарання за вироком Семенівського районного суду Полтавської області
від 18.02.2004 року і
остаточно призначено покарання за сукупністю вироків у вигляді позбавлення волі
строком на 4роки 6 місяців.

2

Вказані
злочини , за які
він засуджується за даним вироком ,
підсудний ОСОБА_1. скоїв до засудження його за останнім вироком суду від 12.10.2004 року, в зв"язку з
чим покарання останньому необхідно призначити за сукупністю злочинів в порядку
ст.70 КК України.

При
призначенні покарання підсудному,
суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів , особу винного та
обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Пом"якшуючими
покарання обставинами відносно підсудного суд визнає: з"явлення із
зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих
покарання обставин відносно підсудного судом по справі не встановлено .

Підсудний
ОСОБА_1. на час скоєння злочинів за даним вироком суду являється особою раніше
не судимою. В даний час відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за вчинені
злочини. По місцю відбування покарання характеризується позитивно. Одружений,
має малолітню дитину.

Згідно
медичного висновку визнаний здоровим,
працездатним, примусового лікування не потребує.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1. суд вважає
Призначити йому покарання ,
передбачене ст.ст. 185
ч.3 , 185 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі за сукупністю
злочинів по вироку Семенівського районного суду Полтавської області від 12.10.2004 року.

Суд
також вважає за можливе з врахуванням конкретних обставин справи, особи
підсудного, наявності пом"якшуючих покарання обставин, застосувати до
підсудного ст.75 КК України по вироку Семенівського районного суду Полтавської
області від 18.02.2004 року.

Обсудивши цивільні позови
потерпілих, суд вважає їх такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись
ст. 323, 324 КПК
України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1:

·
за статтею 185
ч.3
КК України на 3 (
три) роки
позбавлення волі;

·
за ст. 185
ч.2 КК України на 1 (один)
рік позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 ч.1 КК України
шляхом поглинення менш суворого покарання більш

суворим , остаточно
призначити підсудному ОСОБА_1. покарання у вигляді позбавлення волі

строком на 3 (три) роки.

Відповідно
до ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за даним
вироком суду більш суворим покарання за вироком Семенівського районного суду
Полтавської області від 12.10.2004
року, остаточно призначити підсудному ОСОБА_1. покарання у вигляді
позбавлення волі строком на 4
( чотири ) роки : ( шість) місяців.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити відносно
засудженого ОСОБА_1. попередню -
у вигляді тримання під вартою

Зарахувати
засудженому ОСОБА_1. в строк відбування покарання час відбування ним покарання
за попереднім вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 12.10.2004 року і початок
строку відбування покарання рахувати з 17
червня 2004 року.

Судові
витрати по справі відсутні.

Речові
докази по справі відсутні.

Стягнути
із засудженого ОСОБА_1. на користь потерпілої ОСОБА_1 на відшкодування майнової
шкоди кошти в розмірі 500
( п"ятсот) гривень
та на користь потерпілого ОСОБА_3 кошти в розмірі 525 ( п"ятсот
двадцять п"ять ) гривень.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через районний суд
на протязі п"ятнадцяти діб з моменту його оголошення.