ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Спр. № 1-90/2007р. від 05.12.07р.

19
грудня 2007р. Шумський районний
суд Тернопільської області

в складі
головуючої судді Томчук С. В.

при
секретарі Кравчук
Л.М.

з участю
прокурора Хоментка П.Л.

підсуднього ОСОБА_1

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні залі суду м. Шумськ цивільну справу про
обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець с. Соснівка, Шумського району, житель с. Людвище, гр.України, освітою загальною середньою, не одружений,
не працює, раніше не
судимий, за ч.2 ст. 309 КК України, ч.1
ст. 310 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в с.
Людвище по місцю свого проживання на своїй присадибній ділянці в травні 2007р.
незаконно посіяв снотворний мак, і на
протязі весни-літа його вирощував, а
після збору урожаю господарських культур,
на початку серпня 2007р.,
зрізавши стебла снотворного маку в кількості , яка не перевищує 500 рослин., залишив їх на зберіганні.

Крім цього
ОСОБА_1 в приміщенні літньої кухні в період із серпня по вересень 2007р. зберігав
незаконно без мети збуту макову соломку
в кількості -165, 39 гр., яка
згідно висновку експерта №2-1715 від 10.10.2007р. є особливо небезпечним
наркотичним засобом, обіг якого
заборонено.

Свою вину в
судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 визнав
повністю і показав, що навесні 2007р. приблизно в травні
місяці, на своїй присадибній
ділянці, неподалік свого будинку, посіяв насіння маку, яке мав намір після дозрівання використати
для випікання кондитерських виробів. На протязі травня-серпня 2007р. він
доглядав, просапував і доглядав за
насінням маку. Коли мак дозрів в серпні 2007р.,
він зрізав стебла маку, заніс їх
в літню кухню, маючи намір в подальшому
насіння дістати із головок, а порожні
головки спалити. Поскільки було дуже багато роботи, він забув про мак і він залишився лежати в
літній кухні.

19.09.07р. до
нього в господарство прийшли працівники міліції і попросили дозволу, щоб оглянути його господарство.

Під час огляду
був виявлений мак, при перерахунку його виявилось 101 рослина.
Мак був вилучений, будь-якого наміру
збувати він не мав. Про те, що мак не
можна сіяти він не знав.

Крім визнання
своєї вини повністю, вина підсуднього
доводиться тими доказами, які в судовому
засіданні не досліджувались, однак
визнанні підсуднім.

Таким чином
своїми умисними діями, які виразились у
незаконному посіві та вирощуванні маку,
в кількості, яка не перевищує 500
рослин, ОСОБА_1, скоїв злочин
передбачений ч.1 ст. 310 КК України.

Крім цього
ОСОБА_1 своїми повторними діями, які
виразились у незаконному зберіганні
, без мети збуту особливо небезпечного
наркотичного засобу -

макової соломки,
загальною вагою 165, 39 гр, . тобто скоїв злочин передбачений ч.2 ст. 309 КК України.

Призначаючи
покарання суд враховує характер і
тяжкість скоєного злочину, чистосердечно розкаюється в
скоєному , по місцю проживання
характеризується позитивно, а тому ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді
позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання слід
призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Міру запобіжного
заходу слід залишити попередню підписку про невиїзд до вступу вироку в законну
силу.

Керуючись ст. 321, 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні злочинів передбачених ч.1
ст. 310 КК України, ч.2 ст. 309 КК України і призначити покарання за
цими статтями:

за ч.1 ст. 310 КК України - 1 рік обмеження волі.

- за ч.2
ст. 309 КК України - 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання слід
призначити шляхом поглинання менш суворого покарання , більш суворим покаранням у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбуття покарання , призначивши
іспитовий термін 1 рік.

Зобов'язати
ОСОБА_1 у відповідності до п.2, п.3, п.4
ст. 76 КК України не виїзджати за межі України на постійне проживання
без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально - виконавчої
системи про зміну місця проживання ,
роботи, один раз в місяць
з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи стягнути із
ОСОБА_1 в користь НДЄКЦ при УМВС в Тернопільській області за проведення судово-хімічного дослідження
№2-1679 від 21.09.07р. 88, 26 грн. та проведення судово-хімічного дослідження
№2-1715 від 13.10.07р.- 88, 26 грн.

Речовий доказ по
справі 165, 39 грам макової соломки ,
який зберігається в камері схову Шумського РВ УМВСУ знищити.

Міру запобіжного
заходу залишити попередню-підписку про невиїзд,
до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути
оскаржено до Апеляційного суду Тернопільської області протягом 15 діб шляхом подачі апеляції через суд.