Справа № 342/1126/14-к
Провадження № 1-кс/342/78/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Городенківського РВ УМВС ОСОБА_5 від 27.08.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000630,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулась до суду зі скаргою на постанову слідчого ОСОБА_5 від 27.08.2014 року. про закриття кримінального провадження № 0000630 відносно ОСОБА_6 , 1973 р.н., жителя с. Слобідка Городенківського району у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України. Просить скасувати згадану постанову як незаконну, оскільки із її змісту не зрозуміло чи виконано слідчим усі необхідні процесуальні дії, та, чи зібрано у повному обсязі матеріали справи, необхідні для прийняття законного рішення, а саме чи встановлено, що ОСОБА_6 дійсно ніде не працює та не отримує ніяких доходів, чи допитано його близьких родичів, відсутня інформація про суму заборгованості на момент закриття справи, тошо.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримала з наведених в ній підстав. Наголосила, що слідчим вже раніше виносилась постанова про закриття справи, яку було скасовано судом. Крім того зазначила, що в оскаржуваній нею постанові слідчого про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_6 містить неправдиве посилання на те, що дану справу було порушено за поданням ВДВС Городенківського районного управління юстиції, також, що ОСОБА_6 має сплачувати аліменти які присуджені Рішенням Городенківського районного суду. Вказане не відповідає дійсним обставинам, бо з письмовою заявою до Городенківського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення ОСОБА_6 , до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, звернулась саме вона, а не ВДВС. Підставою для її звернення стало те, що ОСОБА_6 не виконував Рішення Івано-Франківського міського суду від 14.11.2012 р., яким частково був задоволений її позов до ОСОБА_6 , суд ухвалив рішення про стягнення з ОСОБА_6 аліментів на утримання його доньки ОСОБА_7 в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно до досягнення донькою повноліття, стягнення розпочати з 24 вересня 2012 року. Рішення суду було залишене без змін 17.01.2013 р. Апеляційним судом Івано-Франківської області. А Рішення Городенківського районного суду про стягнення з ОСОБА_6 аліментів вона ніколи не бачила.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

В зв`язку з розглядом скарги до суду прокурором прокуратури Городенківського району ОСОБА_3 надані матеріали кримінального провадження № 0000630.

Вислухавши скаржника, прокурора, який просив відмовити у задоволенні скарги, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження за № 0000630, приходжу до наступного висновку.

Ст. 303 КПК України визначено, що під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим при закритті кримінального провадження не дотримано вимог щодо форми процесуального рішення відповідно вимог ст.110 КПК України.

Оскільки постанова слідчого від 27.08.2014 року містить, в мотивувальній частині, дані, які не відповідають дійсним обставинам справи. А саме стосовно заявника, який повідомив про злочин, бо в постанові слідчого зазначено, що на підставі подання ВДВС Городенківського районного управління юстиції, хоча в матеріалах кримінального провадження відсутнє дане подання, а міститься тільки заява ОСОБА_4 . Також в постанові міститься посилання на судове рішення Городенківського районного суду про присудження аліментів, які не сплачуються ОСОБА_6 , яке також в матеріалах провадження відсутнє. Крім того в матеріалах кримінального провадження наявні відомості про те, що ОСОБА_6 , здає свій земельний пай в оренду, але документально не встановлено, яку орендну плату він за це отримує. Ще в матеріалах кримінального провадження, наявна довідка від 06.06.2014 року з Слобідської сільської ради про те, що ОСОБА_8 не займається підприємницькою діяльністю та не надає ніяких платних послуг, без обґрунтування на підставі яких даних написана дана довідка і чому вона видана саме сільською радою. Також в постанові слідчого не зазначено, яка сума заборгованості по сплаті аліментів є у ОСОБА_6 на момент закриття справи.

Наведене свідчить про те, що слідчий виніс постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України передчасно. При цьому не врахував вказівок прокурора, що викладені в Постанові про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 27.11.2013 року, в той час як відповідно до вимог ч. 4 ст. 40 КПК України слідчий зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються в письмовій формі.

На підставі наведеного, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 40, 95,110, 284, 303- 307, 392,395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Городенківського РВ УМВС ОСОБА_5 від 27.08.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000630 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого ОСОБА_5 від 27.08.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000630 відносно ОСОБА_6 , 1973 р.н., жителя с. Слобідка Городенківського району у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000630 повернути в прокуратуру Городенківського району для направити в Городенківський РВ УМВС для продовження розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1