Справа №
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„9” жовтня 2008 року Ярмолинецький
районний суд Хмельницької області в складі :

судді
- головуючого Місінкевича А.Л.

при секретарі Цмикайло Т.В.

за участю прокурора Яковенко
О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець та жителя с. Томашівка Ярмолинецький району Хмельницька область,
українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, не одружений, працює,
раніше не судимий, запобіжний захід обрано підписка про невиїзд

у вчинені злочину
за ст. 289 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в ніч з 30 на 31.08.2008 року в с. Томашівка Ярмолинецького району,
шляхом вільного доступу зайшов на неогороджене господарство ОСОБА_2, де таємно
заволодів мотоциклом ІЖ-6.114 державний номерний знак НОМЕР_1, що знаходився
біля житлового будинку та належить ОСОБА_2. В подальшому перекотив даний
мотоцикл, здобутий злочинним шляхом, до господарства своїх знайомих, з метою
переховати мотоцикл деякій час.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в пред'явленому йому органами досудового
слідства обвинувачені визнав повністю та
показав, що він дійсно вчинив дані дії в яких він звинувачується, з
метою мати запасні частини мотоцикла, оскільки в нього є подібний мотоцикл.

Крім визнання підсудним своєї вини, обставини в яких він
звинувачується і його вина підтверджується фактичними обставинами справи та
зібраними по справі доказами, які в судовому засіданні не досліджувалися в силу ст. 299 КПК
України, положення якої підсудному роз'ясненні і він не заперечує щодо не
дослідження тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Удостовірившись у добросовісності та розумінні змісту ст. 299 КПК України
учасниками процесу суд обмежується лише допитом підсудного, потерпілого та його
представника і дослідженням матеріалів
справи, а саме: протоколами огляду (а.с.3-5, 9-11), протоколами допиту свідків
ОСОБА_3,ОСОБА_4(а.с.20-21). Допитаний потерпілий ОСОБА_2 та його представник
підтвердили покази підсуднього.

Суд заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи
приходить до висновку, що в судовому засіданні доведено вину ОСОБА_1 у скоєні
даного злочину і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 289 КК України, як
умисні дії які виразились у незаконному заволодіння транспортним засобом.

При призначені покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання.

Обставинами, що обтяжують покарання суд не вбачає.
Обставинами, що пом'якшують покарання суд визнав розкаяння у скоєному діянні. По місцю проживання
характеризується позитивно, за правилами ст. 89 КК України судимість погашена

При призначені
покарання ОСОБА_1 суд зокрема враховує, його характеристику, думку потерпілого
та представника потерпілого, наявність обставини, що пом'якшує покарання,
враховує особу винного, вважає за можливим призначити покарання у вигляді
позбавлення волі та можливим виправлення підсудного без відбування покарання із
застосуванням ст. 75 КК України.

Судових витрат по справі немає, долю речових доказів вирішити відповідно
до вимог КПК України.

Керуючись ст., ст. 323-324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ч. 1
ст. 289 КК України і призначити покарання із у вигляді позбавлення волі строком
на 3 роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від призначеного
покарання звільнити із іспитовим строком на 1 рік та 6 місяців.

Речовий доказ: мотоцикл «ІЖ-6.114» д/н НОМЕР_1, що
знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2 після вступу вироку в закону силу передати
ОСОБА_2.

Запобіжний захід підсудним до вступу вироку в закону силу
залишити - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція на протязі 15 діб з моменту його
проголошення в апеляційний суд
Хмельницької області через
Ярмолинецький районний суд.

Головуючий підпис

Копія вірно:

Суддя райсуду А.Л.
Місінкевич