Справа № 462/3228/13-к
У Х В А Л А

18 квітня 2013 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Дмитріва Р.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2013 року старшим слідчим слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Дмитрівим Р.М. внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Старший слідчий слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Дмитрів Р.М., за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів покликаючись на те, що в період із 21 год. 09.01.2013 року до 06 год. 10.01.2013 року, по вул. Яворницького,5 в м. Львові було вчинено незаконне заволодіння автомобілем "Фольксваген Кадді", д.н.з. НОМЕР_1, 2006 року випуску, сірого кольору, вартістю 96 000 гривень, котрий належить ОСОБА_2

05.04.2013 року надійшло клопотання адвоката Вишневського М.С., в котрому останній повідомив, що за місцем проживання його підзахисного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, якому повідомлено про підозру по аналогічним кримінальним правопорушенням, за ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 28.02.2013 року було проведено обшук у квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_4 заперечує цей факт, що він незаконно заволодів вказаним автомобілем ОСОБА_2 та повідомив, що на час скоєння даного кримінального правопорушення, він користувався номером мобільного телефону НОМЕР_3.

У ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні даних про зв'язок номера оператора мобільного зв'язку НОМЕР_3, вхідних та вихідних дзвінків, з прив'язкою до базових станцій протягом 09 - 10.01.2013 року включно, що має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також може бути використане як докази у цьому кримінальному провадженні і дасть можливість встановити співучасників кримінального правопорушення та місця знаходження викраденого майна.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що дані про зв'язок номера оператора мобільного зв'язку НОМЕР_3 має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи наведенне вважаю, що старшому слідчому слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Дмитріву Р.М. слід надати тимчасовий доступ до даних про зв'язок номера оператора мобільного зв'язку НОМЕР_3 за період 09.01.2013 р. до 10.01.2013 р.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Дмитріву Р.М. тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, зокрема інформації про зв'язок абонентського номера оператора мобільного звязку НОМЕР_3, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки та повідомлення, з прив'язкою до базових станцій (з зазначенням їх місця розташування) протягом 09-10.01.2013 року включно, а також інформацію про мобільні термінали, у яких використовувалась сім-картка НОМЕР_3 протягом 09-10.01.2013 року включно, що перебувають у володінні оператора телекомунікації, а саме у ПрАТ "Київстар", що за адресою: м. Львів, вул. Грекова,3.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.