АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11сс/790/98/15 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2015 року м. Харків

Суддя палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2014 року про відмову в задоволенні скарги на постанову слідчого прокуратури Харківської області від 7.11.2014 року про закриття кримінального провадження №0000389,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2014 року в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 7.11.2014 року про закриття кримінального провадження №0000389 від 29.07.2014 року відмовлено.

На зазначену ухвалу слідчого судді адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу 15.01.2015 року, тобто з порушення строку апеляційного оскарження, передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали слідчого судді він отримав лише 13.01.2015 року, а тому строк апеляційного оскарження на його думку має починатися з моменту отриманні ним копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Проте, як вбачається з тексту самої ухвали слідчого судді та журналу судового засідання скарга ОСОБА_4 була розглянута в судовому засідання за участю адвоката ОСОБА_3 .

Пункт 3 ч. 2 ст. 395 КПК України встановлює п`ятиденний строк подачі апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді з дня її проголошення.

Таким чином, строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді для адвоката ОСОБА_3 почався з моменту її проголошення.

Також ОСОБА_3 в своїй апеляції не порушує питання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді.

З огляду на викладене апеляційна скарга підлягає поверненню, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України.

Отже, на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України приходжу до висновку, що необхідно повернути апеляційну адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2014 року, оскільки вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа яка її подала не порушує питання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 399 КПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст. 309, ст. 399 КПК України , -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2014 року про відмову в задоволенні скарги на постанову слідчого прокуратури Харківської області від 7.11.2014 року про закриття кримінального провадження №0000389 - повернути особі що її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2