Справа № 750/4832/13-к
Провадження № 1-кс/750/712/13
У Х В А Л А

24.05.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Розинко В.М., при секретарі Осовицькій А.М., з участю слідчого Олещенка А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000885 від 13.12.2012 р., -

в с т а н о в и в :

22.05.2013 р. слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області Олещенко А.В. звернувся до суду з клопотанням від 20.05.2013, погодженим зі старшим прокурором прокуратури міста Чернігова, в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналу договору № 303.08 від 10.11.2008 року, укладеного між ФОП ОСОБА_2 та ДП "Водземпроект" ВАТ "Чернігівський проектно-вишукувальний інститут "Чернігівводпроект", оригіналу проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду площею 1, 5593 Га забудованих земель суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_2 за рахунок земель Чернігівської міської ради для обслуговування об'єкту нерухомості - власної залізничної колії в м. Чернігові по вул. Широва, 1-А, мотивуючи тим, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв'язку з тим, що 28.01.2010 р. невстановлена особа, підробила підпис від імені ОСОБА_2 у договорі № 3715 від 28.01.2010 р. укладеного між Чернігівською міською радою та ОСОБА_2

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Повідомлений у встановленому законом порядку представник ДП "Водземпроект" ВАТ "Чернігівський проектно-вишукувальний інститут "Чернігівводпроект" в судове засідання не прибув, а відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи перебувають у володінні ДП "Водземпроект" ВАТ "Чернігівський проектно-вишукувальний інститут "Чернігівводпроект" та наявні в них відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв'язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов'язати адміністрацію ДП "Водземпроект" ВАТ "Чернігівський проектно-вишукувальний інститут "Чернігівводпроект" (м. Чернігів, пр. Перемоги, 39) надати слідчому слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області Олещенко А.В. тимчасовий доступ до оригіналу договору №303.08 від 10.11.2008 року, укладеного між ФОП ОСОБА_2 та ДП "Водземпроект" ВАТ "Чернігівський проектно-вишукувальний інститут "Чернігівводпроект"; оригіналу проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду площею 1, 5593 Га забудованих земель суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_2 за рахунок земель Чернігівської міської ради для обслуговування об'єкту нерухомості - власної залізничної колії в м. Чернігові по вул. Широва, 1-А та можливість вилучити зазначені документи.

Строк дії ухвали встановити до 23 червня 2013 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.М. Розинко