Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 1-17/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2010м. м. Броди

Бродівський районний суд

Львівської області в складі: головуючої - судді Бунда А.О.

при секретарі Музичка Л.Т.

з участю захисника - адвоката ОСОБА_1 потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Броди кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, 04.06.1979 року

народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1

Рівненської області, жительки м.Броди вул.Г.Храпая, 2/26, Львівської області, українки, громадянки України, з вищою

освітою, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьохрічного віку, одруженої, маючої на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше не судимої,

у вчиненні злочину передбаченого ст.125 ч.І КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_4 10.08.2010 р. біля 19.30 год. в дворі будинків №2 і №3 по вул.Г.Храпая в м.Броди під час конфлікту нанесла декілька ударів в область потилиці та спини, взяла рукою за вухо малолітнього ОСОБА_5 і в такий спосіб вела потерпілого додому, чим спричинила йому легкі тілесні ушкодження.

Підсудна ОСОБА_3 А вину свою у інкримінованому їй легкому тілесному ушкодженні визнала частково та показала, що 10.08.2010 р. біля 19.30 год. в дворі будинків №2 і №3 по вул.Г.Храпая в м. Броди почула крик дітей, виглянувши через вікно побачила, що ОСОБА_6 втікає в під'їзд будинку, а її син ОСОБА_7 плаче. Вона спустилась в двір, наздогнала ОСОБА_6 та взявши за вухо, повела додому, щоб повідомити батьків про те, що їх син постійно б'є ОСОБА_8, бо і до інциденту вона неодноразово бачила як ОСОБА_6 бив ОСОБА_8. Крім цього ударів ОСОБА_6 не наносила, дійсно кричала на нього під впливом емоцій, бо захищала свою дитину.

Незважаючи на те, що підсудна себе йинною у інкримінованому їй злочині визнала частково, її вина доводиться наступними дослідженими судом доказами:

· показами в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_2, який показав, що про конфлікт дізнався від своєї дружини. В дитини були опухлі вуха, з одного вуха текла кров, а також побита була спина і голова. З цього приводу звертались до лікарів, проведене було судово- медичне обстеження, а також зверталися до невропатолога, так як після інциденту дитина почала заїкатися. Самого інциденту не бачив, але дружина розповіла, що ОСОБА_4 з криком привела сина за вухо додому. Просить притягнути ОСОБА_8 0.1. до кримінальної відповідальності та задовольнити цивільний позов, стягнути на його користь 8000 грн. моральної шкоди, оскільки після побиття дитина отримала стрес, почала заікатись.

· показами в судовому засіданні свідка ОСОБА_9, яка підтвердила, що 10.08.2010 р. в дворі бачила як ОСОБА_6 сварився із ОСОБА_8 і вдарив його палкою. ОСОБА_7 по'^ав плакати, вона разом з подружкою ОСОБА_10 покликали маму ОСОБА_8. ОСОБА_11 в цей час втікав додому, а ОСОБА_3 пішла за ним;

· аналогічними показами свідка ОСОБА_12;

-показами свідка ОСОБА_13, яка в судовому засіданні підтвердила, що бачила як підсудна ОСОБА_14 з силою вела дитину вверх по сходах, підштовхувала її, а дитина була заплакана. На площадку вийшла мати ОСОБА_11 і між ними почалася суперечка;

показами свідка ОСОБА_15, який в судовому засіданні показав, що він працює лікарем психоневропатологом і 09.09.2010 р. до нього звернувся ОСОБА_2 з малолітнім сином ОСОБА_5, при обстеженні останнього було виявлено поведінково-емоційний розлад, в дитини було легко виражене заїкання, було назначено лікування та видане скерування на обстеження в обласний психоневрологічний диспансер. Згідно висновку вбачається, що у дитини незначні порушення по органічному типу, тобто стрес міг бути поштовхом до загострення симптомів;

· висновком судово-медичного експерта від 12.02.2010 р. за №24/2010(а.с.62), згідно з яким у малолітнього ОСОБА_5 при звертанні за медичною допомогою 11 серпня 2010 р. та під час судово-медичного огляду було виявлено множинні дрібні садна в ділянці правої та лівої вушних раковин, в праві скроневій ділянці, в проекції лівої лопатки, садно і синець в тім'яно-потилечній ділянці голови, які утворилися від контакту з тупими предметами з обмеженою травмуючою поверхнею , могли бути спричинені 10 серпня 2009 р. та відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, ще підсудна ОСОБА_14 вчинила умисне легке тілесне ушкодження малолітньому потерпілому ОСОБА_5, тобто злочин, передбачений ст.125 ч.І КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудній ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину - вчинила злочин невеликої тяжкості, а також особу підсудної - вперше притягається до кримінальної відповідальності (а.с.65), позитивно характеризується по місцю проживання (а.с.ЗО), має на утриманні двох малолітніх дітей (а.с.28-29), перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох річного віку (а.с.32).

Пом'якшуючою покарання обставиною суд визнає, те що вчиненню злочину підсудною передував конфлікт між малолітнім ОСОБА_5 та її сином ОСОБА_8

Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.

Виходячи з наведеного суд прийшов до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення підсудної ОСОБА_14 та попередження

вчинення нею нових злочинів буде покарання у мінімальній межі передбаченій санкцією ст.125 ч.1 КК України у виді штрафу.

Стосовно заявленого потерпілим цивільного позову, то суд. вважає, що він підлягає до задоволення частково. При визначенні розміру моральної шкоди суд виходить з того, що визнання підсудної винною у заподіянні малолітньому сину потерпілого тілесних ушкоджень та засудження її за це є частковою моральною сатисфакцією для потерпілого, а тому виходячи із засад розумності, виваженості і справедливості, вважає, що у відшкодування моральної шкоди слід стягнути 1000 грн.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України ,суд ,-

ЗАСУДИВ

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн.

Стягнути із засудженої ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1 000 грн. у відшкодування моральної

шкоди.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівськоїобласті протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення

Суддя ОСОБА_16