ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/7923/15-к
провадження № 1-кс/201/4989/2015
УХВАЛА
18 травня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , про тимчасовий доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
18 травня 2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 10.12.2014 року до Жовтневого РВ надійшла заява від ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , та повідомив про те, що невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 ..

Вході досудового розслідування було встановлено, що в жовтні 2014 року ОСОБА_5 , звернулась до свого знайомого ОСОБА_6 , за допомогою отримати грошові кошти в кредит в банківській установі, з метою придбання автомобіля.

20.10.2014 року ОСОБА_7 , разом із ОСОБА_8 , та невстановленим слідством чоловіком на ім`я ОСОБА_9 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , отримали від ОСОБА_5 , гроші в сумі 150 000 гривень, для сплати первинного внеску за кредит, після чого у відділенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримали на ім`я ОСОБА_5 , кредит на суму 353 000 гривень, та зареєстрували на ОСОБА_5 автомобіль марки «Mitsubishi Outlander» VIN: НОМЕР_1 , державний знак НОМЕР_2 .

Однак після придбання автомобілю ОСОБА_5 фактично його не отримала, так як зазначені вище особи не передали автомобіль згідно домовленості між ними в користування ОСОБА_5 , і без дозволу потерпілої за підробленими документами, незаконно, перереєстрували на третю особу автомобіль марки «Mitsubishi Outlander» VIN: НОМЕР_1 , державний знак НОМЕР_2 , в Центрі надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів № 1203, підпорядкованого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В результаті шахрайських дій невстановлених осіб потерпілій ОСОБА_5 , було завдано матеріальний збиток на загальну суму 500 000 гривень.

При наданні запиту слідчим до державного реєстру обтяжень рухомого майна, було встановлено, що автомобіль марки «Mitsubishi Outlander» VIN: НОМЕР_1 , державний знак НОМЕР_2 , знаходиться в заставі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та в реєстрі обтяжень рухомого майна мається відмітка від 03.11.2014, про обтяження даного майна, згідно якої виставлена заборона на відчуження автомобілю марки «Mitsubishi Outlander» VIN: НОМЕР_1 , державний знак НОМЕР_2 .

Під час досудового розслідування слідчим було надано запит до відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ з обслуговування Красногвардійського, Ленінського районів м. Дніпропетровськ, Дніпропетровського та Солонянського району № 1201 підпорядкований ІНФОРМАЦІЯ_3 , та встановлено, що на даний час автомобіль марки «Mitsubishi Outlander» VIN: НОМЕР_1 , зареєстрований 28.01.2015 в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає: АДРЕСА_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію автомобілю присвоєно державний знак НОМЕР_3 , і автомобіль перебуває у власності ОСОБА_10 ..

На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до речей і документів та вилучення автомобіля марки «Mitsubishi Outlander» VIN: НОМЕР_1 , державний знак НОМЕР_3 , який перебуває у володінні (або може перебувати у володінні) ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає: АДРЕСА_2 .

Вивчивши матеріали вказаного кримінального провадження № 0004365, вважаю клопотання слідчого таким, що не підлягає задоволенню з нижчевикладених підстав.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів кримінального провадження не вбачається, що слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:
У задоволені клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , про тимчасовий доступу до речей та документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1