Справа № 667/4400/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

03 червня 2014 року м. Херсон

Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення в рамках кримінального провадження № 0004517 від 22.08.2013 року за ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням, в якому просив: надати співробітникам СДСБЕЗ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області тимчасовий доступ до речей і документів, та провести їх виїмку, а саме інвентарної справи на домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яка зберігається в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно ч.2 ст. 163 КПК України у зв`язку наявністю загрози знищення або перероблення документів просив представників КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на судове засідання не викликати.

Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00004517 від 22.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 190 КК України.

До Комсомольського РВ надійшла заява від громадянки ОСОБА_4 про те, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом обману заволоділа будинком розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведеною перевіркою встановлено, що ОСОБА_4 на протязі певного часу співмешкала з громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у власності якого була нерухомість розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 Кузичев ОСОБА_7 помер. Оскільки родичів у останнього не було гр. ОСОБА_4 разом із донькою ОСОБА_8 , 1992 р.н., (яка прописана за вказаною адресою) продовжували мешкати в будинку за адресою АДРЕСА_1 .

У 2013 до ОСОБА_4 звернулася громадянка ОСОБА_5 , та повідомила про те, що 26.09.2011 року між нею та ОСОБА_6 у Херсонській товарній біржі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було укладено договір купівлі-продажу № 7208 згідно якого гр. ОСОБА_5 придбала будинок за адресою: АДРЕСА_1 за 10 000 США. Згідно пояснень гр. ОСОБА_4 її цивільний чоловік ОСОБА_6 вказаного договору купівлі-продажу будинку не підписував, намірів продавати будинок не мав.

ОСОБА_5 звернулася до Комсомольського районного суду м. Херсона, з позовом до ОСОБА_6 про визнання договору дійсним та визнання права власності на вищевказаний будинок. Згідно заочного рішення суду позовну заяву було задоволено.

Документів гр. ОСОБА_4 щодо встановлення права власності на будинок, який належав покійному ОСОБА_6 з яким заявниця знаходилася у цивільному шлюбі, після його смерті не оформила.

Так на підставі ухвали слідчого судді Комсомольського районного суду м. Херсона від 14.03.2014 року у Херсонській товарній біржі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вилучено оригінал договору купівлі-продажу між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . По вказаному документу в НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області призначено почеркознавчу експертизу. Згідно висновку експерта від 19.03.2014 року № 690 підпис в договорі купівлі-продажу виконаний не гр. ОСОБА_6 , а іншою особою.

Враховуючи вищевикладене слідчий вважав, що необхідно отримати тимчасовий доступ до інвентарної справи на домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та провести її виїмку з метою запобігання у подальшому операцій з купівлі - продажу зазначеної нерухомості та перереєстрації її на третіх осіб, яка зберігається в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити з заявлених у ньому підстав.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Згідно з витягу з кримінального провадження № 0004517 вбачається, що 22.08.2013 року до ЄРДР внесено заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи 26.09.2011 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у Херсонській товарній біржі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було укладено договір купівлі-продажу № 7208, згідно якого гр. ОСОБА_5 придбала будинок за адресою: АДРЕСА_1 за 10 000 США. ІНФОРМАЦІЯ_6 Кузічев ОСОБА_7 помер. Згідно пояснень його цивільної дружини - гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_6 вказаного договору купівлі-продажу будинку не підписував, намірів продавати будинок не мав. Згідно висновку експерта від 19.03.2014 року № 690 підпис в договорі купівлі-продажу виконаний не гр. ОСОБА_6 , а іншою особою.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає, що необхідно надати тимчасовий доступ до інвентарної справи на домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та провести її виїмку з метою запобігання у подальшому операцій з купівлі - продажу зазначеної нерухомості та перереєстрації її на третіх осіб, яка зберігається в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення в рамках кримінального провадження № 0004517 від 22.08.2013 року за ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати співробітникам СДСБЕЗ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області тимчасовий доступ до речей і документів, з правом їх виїмки, а саме інвентарної справи на домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яка зберігається в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали до 24.06.2014 року

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1