ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року
м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючої - судді Пікули Н.В.

за участю секретаря - Ваврисевич
О.О.

з участю прокурора - Калиновської
Л.О.

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Володимир-Волинський кримінальне
провадження № 0001018 внесеному до
ЄРДР 16.11.2013 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Льотниче, Володимир-Волинського
району, жителя АДРЕСА_1,
зареєстрованого в АДРЕСА_2, українця,
громадянина Російської Федерації,
пенсіонера, освіта середня, не
судимого,

за ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:

14.11.2013 року, о 18 год. 17 хв. ОСОБА_2
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, знахрдячись біля приміщення
магазину, розташованого в с. Льотниче
по вул. Лесі Українки, 120,
Володимир-Волинського району,
керуючись корисливим мотивом,
направленим на протиправне
заволодіння чужим майном, шляхом
вільного доступу, таємно викрав
велосипед марки "Мінськ", що належить
ОСОБА_4, чим заподіяв останньому
майнову шкоду на суму 400 гривень.

В судовому засіданні
обвинувачений визнав себе винним у
вчиненні даного правопорушення у чому
щиро розкаявся.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України
за згодою учасників судового
провадження було визнано не доцільним
дослідження доказів щодо обставин, які
ніким не оспорюються. При цьому, судом
з'ясовано правильне розуміння
зазначеними особами змісту цих
обставин, встановлено відсутність
сумнівів у добровільності їх позиції, і
роз'яснено їм, що у такому випадку вони
будуть позбавлені права оскаржити ці
обставини в апеляційному порядку.

Суд, обмежився допитом
обвинуваченогоо та дослідженням
документів, які характеризують
обвинуваченого, як особу.

Оскільки обвинувачений вчинив
таємне викрадення чужого майна, його
дії кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК
України.

При обранні міри покарання
обвинуваченому, суд враховує суспільну
небезпеку вчиненого, а саме, що вчинене
кримінальне правопорушення
відноситься до злочинів середньої
тяжкості.

Обставини, що обтяжують покарання
обвинуваченого - вчинення ним
правопорушення в стані алкогольного
сп'яніння.

Обставини, що пом'якшують
покарання обвинуваченого є щире каяття
у вчиненому та добровільне
відшкодування завданої шкоди

Суд враховує особу
обвинуваченого, а саме, що він раніше до
кримінальної відповідальності не
притягався, характеризується
негативно.

Враховуючи вищенаведені
обставини, суд вважає, що необхідним та
достатнім для його виправлення і
попередження вчинення ним нових
кримінальних правопорушень, буде
призначення покарання у виді штрафу.

Судові витрати по справі -
відсутні.

Речові докази по справі: диск для
лазерних систем зчитування на якому
наявний відео файл про обставини
вчинення кримінального правопорушення
- зберігати в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК
України, суд -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185
КК України, призначивши покарання у
виді штрафу, в розмірі 850 (вісімсот
п'ятдесят) гривень.

Речові докази по справі: диск для
лазерних систем зчитування на якому
наявний відео файл про обставини
вчинення кримінального правопорушення
- зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Волинської області
протягом 30 днів з дня його
проголошення.

Вирок набуває законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Копія вироку негайно після його
проголошення вручити обвинуваченому
та прокурору.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
Н.В. Пікула