Справа № 288/736/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Голови правління Споживчого товариства «Юкон» - ОСОБА_2 про накладення арешту з метою забезпечення цивільного позову,

ВСТАНОВИВ:

04.062015 до Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання Голови правління Споживчого товариства «Юкон» про накладення арешту з метою забезпечення позову, з посиланням на ст. ст. 55,171 КПК України.

В клопотанні Голова правління Споживчого товариства «Юкон» - ОСОБА_2 просить:

накласти арешт на нежиле приміщення, магазин площею 156,9 кв.м. по АДРЕСА_1 , що зареєстровано за ОСОБА_3 із забороною можливого відчуження майна;

накласти арешт на нежиле приміщення, магазин з кафетерієм площею 115,2 кв.м. по АДРЕСА_1 , що зареєстровано за ОСОБА_3 із забороною розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 15.05.2015 скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 від 22.04.2015 р. про закриття кримінального провадження № 0000167 від 02.04.2014 р. - задоволено, а постанову слідчого - скасовано.

Так, по факту самоправства, придбання майна одержаного злочинним шляхом, умисного пошкодження майна, грабежу та наміру придбання права на майно шляхом обману, ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 завдано майнову і моральну шкоду, у зв`язку із знищенням кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить Комбінату громадського харчування згідно свідоцтва про право власності від 29.10.2003 р. серія НОМЕР_1 , яке в свою чергу, за рішенням зборів Комбінату від 04.05.2004 р. та від 25.08.2005 p., було передано засновникам Споживчого товариства «Юкон» в якості майнових паїв ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що знаходились у Комбінаті.

Вивчивши матеріали клопотання суд вважає за необхідне клопотання повернути, виходячи, з наступних підстав:

У відповідності до п.7 ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно вимог ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння і перебувають у нього або інших фізичних або юридичних осіб, з метою можливої конфіскації майна або цивільного позову (ч.3 ст.170 КПК України).

Згідно положень ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні цивільного позивача, слідчого, прокурора про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, іншої особи для забезпечення цивільного позову повинно бути зазначено: розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.

Таким чином, за нормами чинного КПК України, крім інших осіб, визначених в законі, правом звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна на стадії досудового розслідування статтею 171 КПК України наділений цивільний позивач.

Згідно вимог ч. 2 ст. 61 КПК України, права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Як вбачається з тексту клопотання та доданих до нього матеріалів, ставиться питання про накладення арешту на майно ОСОБА_3 , а саме, нежиле приміщення, магазин площею 156,9 кв.м. по АДРЕСА_1 та нежиле приміщення, магазин з кафетерієм площею 115,2 кв.м. по АДРЕСА_1 у межах суми позовних вимог за цивільним позовом.

Фактичною підставою для арешту майна є сукупність фактичних даних, що вказують на заявлення цивільного позову.

Разом з тим, Голова правління Споживчого товариства «Юкон» - ОСОБА_2 не надав жодних даних на підтвердження свого процесуального статусу, як цивільного позивача, на звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, оскільки доказів про визнання товариства цивільним позивачем слідчому судді не надано. Відсутнє вказане посилання і в клопотанні.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що клопотання про накладання арешту з метою забезпечення цивільного позову не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, у зв`язку з чим підлягає поверненню для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.. 61, 171,172 України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути клопотання Голови правління Споживчого товариства «Юкон» - ОСОБА_2 про накладення арешту для усунення недоліків.

Надати Голові правління Споживчого товариства «Юкон» - ОСОБА_2 строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_1