Ухвала іменем україни 02 червня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

судді доповідача ОСОБА_3,

суддів: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 09 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 21 січня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 09 грудня 2014 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_1, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Апеляційний суд Хмельницької області 21 січня 2015 року залишив вищезазначену ухвалу районного суду без змін, а апеляційні скарги засудженого та захисника без задоволення.

Як вбачається з поданої засудженим касаційної скарги, ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 09 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 21 січня 2015 року та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідь судді, розглянувши наведені в касаційній скарзі доводи, дослідивши додані до неї копії судових рішень, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити у зв'язку із тим, що оскаржувані судові рішення не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Так, у ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Системне тлумачення статей КПК України, дозволяє дійти висновку про те, що судове рішення суду апеляційної інстанції, прийняте за результатами розгляду скарги на ухвалу, якою вирішуються питання, пов'язані з виконанням вироку, не підлягає касаційному оскарженню, оскільки таке оскарження не передбачене у вищезазначеній статті кодексу.

З урахуванням наведеного, ухвали суду першої інстанції про вирішення питань, пов'язаних із виконанням вироку після їх перегляду в апеляційному порядку також не підлягають касаційному оскарженню.

Крім того, касаційна скарга на судові рішення, з огляду на ч. 2 ст. 426 КПК України, може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення, однак засуджений подав касаційну скаргу з пропуском зазначеного строку на касаційне оскарження, і не порушує питання про його поновлення.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку.

Керуючись пунктом 1 частини 2 статті 428 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 09 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 21 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5