ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 409/6258/12
Провадження № 1-в/209/2/15
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" січня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську подання Кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського міжрайонного відділу міста Дніпродзержинська УДПтСУ в Дніпропетровській області про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю

сторони обвинувачення - прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ :
Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 грудня 2013 року ОСОБА_3 засуджений за ст. 263 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України із звільненням від відбування покарання з випробувальним строком 2 /два/ роки.

Кримінально виконавча інспекція Дніпровського міжрайонного відділу міста Дніпродзержинська УДПтСУ в Дніпропетровській області клопоче про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання з тих підстав, що останній не виконує покладені на нього обов`язки суду: ухиляється від явки на реєстрацію в органи кримінально - виконавчої системи без поважної причини.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, про день та час проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення на зазначений номер телефону засудженого про виклик до суду. Причини неявки суду не повідомив. За спільною згодою учасників справи судом ухвалено можливість провести судове засідання без його участі.

Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши матеріали особової справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст. 164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції.

В даному випадку, в судовому засіданні встановлено.

11 лютого 2013 року вирок відносно громадянина ОСОБА_3 поступив на виконання в КВІ Дніпровського району міста Дніпродзержинська. 11 лютого 2013 року ОСОБА_3 був поставлений на облік в КВІ Дніпровського району, відносно нього була заведена особова справа № 24/2013 року. 11 лютого 2013 року за вихідним № 260 в Дніпровський РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області було направлено повідомлення відносно громадянина ОСОБА_3 для постановки на профілактичний облік за місцем мешкання, та проведення з ним індивідуально-профілактичної роботи. Засудженому ОСОБА_3 був направлений виклик до КВІ Дніпровського району на 18 лютого 2013 року, але за викликом останній не з`явився.

25 лютого 2013 року громадянин ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання в виді строку випробування, а також йому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом згідно ст. 76 КК України. За результатами проведеної бесіди засуджений ОСОБА_3 надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства (ст.78 ч.2 КК України). ОСОБА_3 була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію від 25 лютого 2013 року, згідно якої він зобов`язаний з`являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію Дніпровського району 1-й, 2-й, 3-й, 4-й четвер кожного місяця. Також був заведений листок реєстрації.

Будучи попередженим, про відповідальність за ст. 78 ч. 2 КК України, засуджений ОСОБА_5 на реєстрацію в КВІ Дніпровського району: 01 квітня 2013 року, 08 квітня 2013 року, 15 квітня 2013 року, 03 червня 2013 року, 10 червня 2013 року, 08 липня 2013 року, 19 серпня 2013 року, 27 серпня 2013 року, 17 лютого 2014 року, 24 лютого 2014 року до Дніпровського МВ КВІ міста Дніпродзержинська не прибув. Документів, які підтверджують поважну причину неявки до КВІ Дніпровського району надано не було. З 16 червня 2014 року засуджений ОСОБА_3 не з`являвся на реєстрацію до Дніпровського МВ КВІ міста Дніпродзержинська. В зв`язку за розшуком засудженого ОСОБА_3 були направлені запити до Дніпродзержинського СМЕ, слідчого ізолятора м. Дніпропетровська, обласного комунального закладу «Протитуберкульозний диспансер Дніпродзержинська». Згідно отриманих відповідей знаходження засудженого встановити не вдалося. За період перебування на обліку засудженого ОСОБА_3 останній притягувався до адміністративної відповідальності 07 серпня 2014 року за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.178, ч.1 ст. 178 КпАП України; 03 вересня 2013 року за ч.1 ст. 178 КпАП Укпраїни.

Засуджений ОСОБА_3 був попереджений про те, що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально виконавча інспекція може направити до суду матеріали про відмову покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 ч.2 КК України.

Будучи неодноразово попередженим про відповідальність за ст. 78 ч.2 КК України, за ухилення від виконання обов`язків покладених на нього судом ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив, ухиляється від виконання обов`язків покладених на нього судом за ст. 76 КК України, а саме: ухиляється від явки на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи без поважної причини, що свідчить про те, що засуджений ОСОБА_3 не став на шлях виправлення і підлягає направленню для відбуття призначеного судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмінити ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 грудня 2013 року, і направити останнього для відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 /два/ роки.

Взяти під варту негайно з моменту затримання.

Термін покарання обчислювати з моменту затримання.

Виконання постанови доручити Дніпровському РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України у Дніпропетровській області, Кримінально-виконавчій інспекції Дніпровського міжрайонного відділу міста Дніпродзержинська УДПтСУ в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1