УКРАИНА
Дело № 1п-299

2008г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 августа 2008 г. Пер
вомайский городской суд Луга
в составе: председательств
ующего судьи Зо
при секретаре
Жи
с участием проку
рора Коч
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда в г
. Первомайске постановление
органа досудебного следстви
я о прекращении уголовного д
ела по факту кражи имущества
из магазина №62 г.Золотое-4 по ч
.3 ст.81 УК Украины ( в ред. 1960 г.) по ч.
3 ст.185 УК Украины ( в ред.2001 г.) в св
язи с истечением сроков давн
Орган досудебного с
ледствия обратился в суд с по
становлением, согласованным
с прокурором г.Первомайска, о
прекращении уголовного дела
по факту кражи имущества из м
агазина №62 г.Золотое-4 по ч.3 ст
.81 УК Украины ( в ред. 1960 г.) по ч.3 ст.
185 УК Украины ( в ред.2001 г.) в связи
с истечением сроков давност
В судебном заседании уста
новлено, что согласно постан
овления следователя Первома
йского ГО УМВД Украины в Луга
нской области от ІНФОРМАЦІ
Я_1 возбуждено уголовное де
ло по ч.3 ст. 81 УК Украины (в ред.1960
г.) в связи с тем, что в ночь на
ІНФОРМАЦІЯ_1 неустановленн
ое лицо путем выставления ок
онных рам и взлома решетки на
окне проникло в магазин №62, ра
сположенный АДРЕСА_1, отку
да похитило имущество, причи
нив Первомайскому ТПП матери
альный ущерб на сумму 542000 крб.
03.08.1993 г. производство по делу п
риостановлено до установлен
ия лица, совершившего престу
23.06.2008 г. производство по делу в
озобновлено с учетом необход
имости проведения следствен
23.06.2008 г. в связи с принятием нов
ого Уголовного Кодекса Украи
ны, вступившего в силу 01.09.2001 г., де
яние по делу переквалифициро
вано с ч.3 ст.81 УК Украины на ч.3 с
В судебное заседание не яви
лся представительгражданск
Суд считает возможным расс
мотреть постановление орган
а досудебного следствия в от
сутствие представителя гра
Выслушав мнение прокурора
, исследовав материал дела, су
д считает, что постановление
органа досудебного следстви
я подлежит удовлетворению, а
производство по уголовному
делу прекращению по следу
Как следует из материалов у
головного дела лица или лиц, к
оторые совершили преступлен
ие по данному делу не установ
лено, к уголовной ответствен
ности никто не привлечен, обв
инительное заключение не сос
В соответствии с ч.3 ст.11-1 УПК У
краины дело, по которому в ход
е досудебного следствия не у
становлено лицо, которое сов
ершило преступление, суд впр
аве прекратить производство
по делу по основаниям, предус
мотренным ч.1 ст.49 УК Украины, т.
е. лицо освобождается от угол
овной ответственности, если
с момента совершения преступ
ления прошло 15 лет.
Достоверно установлено, чт
о преступление совершено в н
очь на 11.06.1993 г. и с момента его со
вершения прошло более 15 лет.
На основании изложенного, р
уководствуясь ч.1 ст. 49 УК Украи
ны, ч.3 ст. 11-1, ст. ст.248,282 УПК Украины
,суд, -
П о с т а н о в и л :
Постановление орга
на досудебного следствия удо
Прекратить производство
по уголовному дела по факту к
ражи имущества из магазина №
62 г.Золотое-4 по ч.3 ст.81 УК Украи
ны ( в ред. 1960 г.) по ч.3 ст.185 УК Украи
ны ( в ред.2001 г.) в связи с истече
нием сроков давности.
На постановление может быт
ь подана апелляция в течение
7 суток в апелляционный суд Лу
Судья

И.Л.Золотарев