Справа № 591/3875/13-к Провадження № 1-кп/591/164/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2013 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Сибільова О.В.,

при секретарі - Кіріловій Ю.В.,

за участю: прокурора Мошкіна К.О., потерпілої ОСОБА_1, представника потерпілої ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, підозрюваного ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у завданні 03 лютого 2013 року ножем тяжких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_1

Під час розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 заявив про те, що він, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, під час завдання тілесних ушкоджень потерпілій, погано пам'ятає події, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Прокурором заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, з метою визначення стану осудності обвинуваченого в момент вчинення діяння.

Потерпіла, її представник, обвинувачений та його захисник підтримали клопотання прокурора.

Також захисником обвинуваченого заявлено клопотання про призначення комісійної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи з метою визначення емоційного стану обвинуваченого в момент вчинення злочину, а також визначення впливу вжитого алкоголю на здатність обвинуваченого керувати своїми діями.

Обвинувачений клопотання захисника підтримав.

Прокурор, потерпіла та її представник заперечували проти задоволення клопотання сторони захисту, в зв'язку з безпідставністю заявленого клопотання.

Суд, з метою повного, всестороннього та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та призначити відповідне експертне дослідження, оскільки заявлені питання мають суттєве значення для встановлення істини у справі та перевірки психічного стану обвинуваченого в момент вчинення інкримінованого діяння.

На думку суду, клопотання захисту задоволенню не підлягає, з огляду на відсутність достеменно встановленої кількості вжитого ОСОБА_4 алкоголю, а також в зв'язку з тим, що встановленню під час провадження підлягає перебування обвинуваченого в стані осудності під час вчинення діяння, що є предметом експертного дослідження саме згідно клопотання прокурора, а тому підстав для задоволення клопотання захисту на цій стадії не вбачається (в тому числі тому, що органами досудового розслідування психічний стан обвинуваченого взагалі не перевірявся з урахуванням наданих ним показів). Сторони не позбавлені права повторного звернення до суду з відповідним клопотанням.

З метою процесуальної економії, доцільності та інтересів провадження, суд вважає за необхідне змінити запропоноване сторонами формулювання запитань без втрати їх суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 332, 350 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

В задоволенні клопотання захисника відмовити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждав в момент вчинення інкримінованого діяння ОСОБА_4 хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки, внаслідок яких він не міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними ? Якщо так, то чим саме він страждав та чи усвідомлював він свої дії (бездіяльність) та чи керував ними ?

2. Чи страждає в теперішній час ОСОБА_4 хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки ? Якщо так, то чим саме страждає та чи усвідомлює він свої дії (бездіяльність) та чи керує ними ?

3. Чи перебував ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованого діяння в стані, коли не був здатен повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними ? Якщо так, то чим викликаний такий стан ?

4. Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру ? Якщо так, то в зв'язку з чим та яких саме заходів він потребує ?

Проведення експертизи доручити експертам Сумського обласного психоневрологічного диспансеру.

Для дослідження експертам надати ухвалу про призначення експертизи, матеріали кримінального провадження суду, матеріали кримінального провадження наданого прокурором, а також направити ОСОБА_4

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Суддя О.В. Сибільов