Справа № 1-423
ВИРОК

Іменем України

7 листопада 2007 року Коломийський
міськрайонний суд

Івано-Франківської
області

8 складі:

Головуючого-судді Кавацюка М. Ф.

Секретаря Гайової Г.Ф.

З участю
прокурора Витрикуша І.Я.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия

кримінальну
справу про обвинувачення:

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

та жителя
с Загайпіль, Коломийського району,
освіта н/середня, не

одруженого, не працюючого, українця,
громадянина України, не
судимого, за

ст. ст. . 121 ч.2, 126 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудній
умисно наніс потерпілому ОСОБА_1 тяжке тілесне ушкодження, небезпечного для життя в момент
заподіяння, що спричинило смерть потерпілого
та умисно завдав
побоїв потерпілій ОСОБА_3.

Злочини вчинено
при слідуючих обставинах:

14
серпня 2007 року приблизно о 22 годині ОСОБА_2,
перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, разом з ОСОБА_4 та її мамою ОСОБА_5 прийшли в господарство гр..ОСОБА_1, що розташоване ДРЕСА_1, щоб поспілкуватись із ОСОБА_6.

Прибувши
до вказаного будинку, ОСОБА_2
виявив, що ОСОБА_1 із
співжителькою ОСОБА_3 та її дочкою ОСОБА_6 вже сплять. Підсудний, знявши защіпку на дверях, зайшов у приміщення будинку. Потерпілий ОСОБА_1 вийшов в коридор
і почав з ним сваритись з приводу пізнього його візиту.

ОСОБА_2, будучи роздратованим та озлобленим такою
поведінкою ОСОБА_1, підійшов до останнього і почав наносити удари по тілу
потерпілого. З метою самозахисту,
ОСОБА_1 взяв металічний прут,
який знаходився в приміщенні коридору,
та погрожуючи побиттям ним ОСОБА_2,
намагався вигнати його з приміщення будинку. Однак, підсудний,
переважаючи у фізичному розвитку та силі, вихопив з рук ОСОБА_1 металічний прут
та, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечн7ий характер
своїх дій, бажаючи виконання свого
злочинного наміру до кінця, спрямованого
на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_1, на побутовому грунті з мотивів особистих
неприязних відносин, які виникли в
процесі сварки, металічним прутом умисно
наніс два удари в передню область грудної клітки, від чого потерпілий впав на підлогу і
лежачому наніс ще декілька ударів ногою. Після отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_1 ліг

спати в
приміщенні кімнати, а ранком 15.08.2007
року його труп був виявлений ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

Внаслідок
злочинних дій, підсудний спричинив
потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки з
множинними двобічними переломами ребер,
грудини, крововиливів у корені
легень, міжреберні м»язи, синців та саден грудної клітки, що супроводжувалось травматичним шоком
важкого ступеня, забійної рани лобної
ділянки голови, крововиливів в м»які
тканини голови, синців обличчя, лівого плеча,
лівої китиці, садна в ділянці
лівого плечового суглобу, які
відносяться до тяжких тілесних ушкоджень,
що є небезпечними в момент спричинення і знаходяться в прямому
причинному зв»язку з настанням смерті.

Крім
того, підсудний почувши прохання
ОСОБА_3, яка знаходилась в сусідній кімнаті, припинити конфлікт, зайшов у кімнату, де остання лежала на ліжку і умисно наніс їй
удар рукою в обличчя. Після цього стягнув потерпілу з ліжка на підлогу і почав
наносити їй удари ногами по тілу, поки
його дії не припинила ОСОБА_4 . Коли ОСОБА_3 вийшла з будинку, то підсудний наздогнав її на подвір»ї і
штовхнув в груди.

Свою
винуватість підсудний визнав повністю і пояснив суду, що дійсно в ході сварки з потерпілим наніс
останньому удари металічним прутом в грудну клітку та копав ногами лежачого
ОСОБА_1 та наніс побої ОСОБА_3 Розкаюється у вчиненому.

Оскільки
підсудний вину визнав повністю, то суд
визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи
, які ніким не оспорюються і учасники
судового розгляду не заперечують проти цього,
роз'яснивши їм зміст ст. 299 КПК України.

Таким
чином винуватість підсудного доведена повністю,
а суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст.
ст. .121 ч.2, 126 ч.1
КК України.

Обставинами, що пом'якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, злочин вчинено вперше.

Обставиною, що обтяжують покарання судом встановлено
алкогольне сп»яніння.

Призначаючи
покарання підсудньому суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, думки потерпілих відносно покарання, то до нього слід застосувати позбавлення
волі.

Речові
докази: металічний прут - знищити, пакет
із одягом слід повернути потерпілій ОСОБА_8
паперовий конверт залишити при справі.

На
підставі наведеного та керуючись
ст. ст. 323,
324, 327 КПК України суд, -

засудив:

ОСОБА_2
визнати винуватим та призначити покарання за
ст. 121 ч.2 КК України - сім років позбавлення волі, за ст.
126 ч.1 КК України - щтаф в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що складає 850 грн.в дохід
держави.

На
підставі ст. 70 КК України визначити остаточне покарання
ОСОБА_2 за сукупністю злочинів - сім років позбавлення волі та штраф в розмірі
50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. в дохід держави.

Запобіжний
захід ОСОБА_2 тримання під вартою залишити попередній до вступу вироку в
законну силу.

Речові
докази: металевий прут - знищити, пакет
із одягом ОСОБА_1 повернути потерпілій ОСОБА_8, паперовий конверт із зразками слідів пальців рук та
зрізами нігтьових пластинок залишити при справі.

На вирок
може бути подано скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через
Коломийський міськрайонний суд протягом 15 діб для засудженого ОСОБА_2 з
моменту отримання копії вироку, для
остальних учасників процесу - з моменту проголошення вироку.