В И Р О К

Іменем України

26.06.2012 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді - Первака М.О.

при секретарі - Коломієць С.В.

з участю: прокурора - Пінчука С.Ю.

представника цивільного позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Жашків, Черкаської області вул. Виноградна, 9, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої бухгалтером у відділі освіти, одруженої, раніше не судимої, в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст.190, ч.3 ст. 358 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 в січні 2008 року в м. Жашків, Черкаської області, умисно, шляхом обману, маючи корисливий намір на незаконне заволодіння бюджетними коштами, використовуючи підроблену довідку №91 від 30.03.1995 р. про нарахування їй в Жашківській міжрайонній торговій базі Черкаської області підвищеної заробітної плати за роботу в зоні відчуження ЧАЕС, подала її до Пенсійного Фонду України у Жашківському районі Черкаської області. На підставі даної довідки ОСОБА_2 було призначено пільгову пенсію зі зниженням пенсійного віку на 7 років зі щомісячною виплатою . В результаті чого ОСОБА_2 в період часу з 09.01.2008 року по 31.03.2012 року незаконно отримала 39736, 15 грн. бюджетних коштів, чим спричинила матеріальної шкоди державному бюджету на вказану суму.

Крім того, вона ж завідомо достовірно знаючи, що довідка №91 від 30.03.1995 р. про нарахування їй в Жашківській міжрайонній торговій базі Черкаської області підвищеної заробітної плати за роботу в зоні відчуження ЧАЕС являється підробленою, умисно, незаконно використала її у своїх потребах, а саме надала до Пенсійного Фонду України у Жашківському районі Черкаської області. На підставі даної довідки ОСОБА_2 було призначено пільгову пенсію зі зниженням пенсійного віку на 7 років зі щомісячною виплатою . В результаті чого ОСОБА_2 в період часу з 09.01.2008 року по 31.03.2012 року незаконно отримала 39736, 15 грн. бюджетних коштів , чим спричинила матеріальної шкоди державному бюджету на вказану суму.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину в предявленому обвинуваченні визнала повністю і підтвердила вищевказані обставини.

Представник цивільного позивача ОСОБА_1 заявлений цивільний позов на суму 39 736,15 грн. підтримала повністю.

Крім повного визнання вини самою підсудною, її вина в скоєні злочину, доказана зібраними під час досудового слідства по цій справі доказами.

У відповідності до ст. 299 КПК України суд вважає недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду проти цього не заперечують, правильно розуміють зміст цих обставин і в суду не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Оцінюючи зібрані по справі докази суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведене.

Дії підсудної ОСОБА_2 суд кваліфікує:

- по ст. 190 ч.1 КК України за ознакою - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство);

- по ст. 358 ч.3 КК України за ознакою - використання завідомо підробленого документа. (в редакції до 07 квітня 2011 року)

Суд, приймаючи до уваги, що з дня скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України пройшло більше пяти років і особа, яка скоїла даний злочин не може бути притягнута до кримінальної відповідальності в звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, вважає, що є підстави для закриття кримінальної справи в частині предявленого обвинувачення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України в порядку ч. 3 ст. 49 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудної та обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання стосовно підсудної ОСОБА_2 є визнання нею вини та щире каяття.

Обставин обтяжуючих покарання підсудної ОСОБА_2 суд не вбачає.

Враховуючи, що ОСОБА_2 скоїла злочин середньої тяжкості і вперше, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, раніше не судима, щиросердечно розкаялась в скоєному, матеріальні збитки відшкодовує по мірі можливості, суд вважає за необхідне призначити їй покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов по справі заявлений управлінням Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області на суму 39 736,15 грн. підлягає до задоволення.

Судових витрат по справі не має.

Речових доказів не має.

Керуючись ч. 3 ст. 49 КК України, ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок на користь держави.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередню підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Цивільний позов по справі заявлений управлінням Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області на суму 39 736,15 грн. задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області 39 736 (тридцять девять тисяч сімсот тридцять шість) грн. 15 коп. матеріальної шкоди.

Судових витрат по справі не має.

Речових доказів не має.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд на протязі 15 діб з дня проголошення учасниками процесу.

Головуючий: Михайло Олексійович Первак