Ухвала

іменем україни

20 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2.,

суддів: ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 29 січня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 13 лютого 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У касаційній скарзі ОСОБА_1. порушує питання про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку.

Ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 29 січня 2015 року відмовлено у задоволені скарги ОСОБА_1 на бездіяльність співробітників Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області.

На вказану ухвалу ОСОБА_1. було подано апеляційну скаргу, але ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 13 лютого 2015 року відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК відмовлено у відкритті апеляційного провадження, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке згідно ч. 2 ст. 309 КПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

У касаційній скарзі ОСОБА_1., посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, порушує питання про скасування ухвали слідчого судді та ухвали апеляційного суду і призначення нового розгляду в суді першої інстанції.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам статті 424 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 слід відмовити з наступних підстав. Виходячи з положень ч. 2 ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про відмову у задоволені скарги на бездіяльність співробітників Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

В силу ч. 4 ст. 399 КПК суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Як убачається зі змісту касаційної скарги та долучених до неї копій судових рішень, скаржник звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді, якою йому було відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність співробітників Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Таким чином, відповідно до вимог статей 307, 309 КПК України такі ухвали слідчого судді як зазначено вище в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягають.

Враховуючи викладене та зважаючи на зміст статей 307, 309, 424 КПК України, підстав для скасування ухвали апеляційного суду не вбачається. Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо підстави для задоволення касаційної скарги відсутні.

З огляду на викладене, з касаційної скарги та доданих до неї судових рішень убачається, що підстав для задоволення скарги ОСОБА_1 немає, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, суд

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 29 січня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 13 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4