Кримінальне провадження № 1-кп/760/577/14
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2014 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дібровка Миргородського р-ну Полтавської обл., громадянки України, з середньою технічною освітою, заміжньої, працюючої ветеринаром СПД - ФО Черниш, зареєстрованої і проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_4 , 02.06.2014 року, приблизно о 12.15 год., перебуваючи в приміщенні супермаркету «Сільпо», що по пр-ту Перемоги, 47 у м. Києві, реалізуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала майно ТОВ «Фоззі - Фуд», а саме: сир «Баштанка Грація 20%», вартістю 40,63 грн.; сир «Премія Голанський 45 %», вартістю 28,87 грн.; сир «SierpC Королівський 45 %», вартістю 32,93 грн.; сир плавлений «Весела корівка Вершковий 50 %» 3 шт., загальною вартістю 16,10 грн.; масло вершкове «Волошкове поле Селянське» 2 шт., загальною вартістю 64,65 грн.; курячі стегна, вартістю 42,36 грн., а всього, на загальну суму 225,54 грн., яке заховала до своєї сумки. Після чого, ОСОБА_4 , пройшовши касову зону, направилась до виходу з супермаркету, проте, не довела свої дії до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівником охорони супермаркету, викрадене у неї було вилучено.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась і показала, що 02.06.2014 року вона зайшла до супермаркету «Сільпо», де у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає, викрала сири, масло і курячі стегна, які поклала до своєї сумки. На касі вона розрахувалась за товар, який тримала в руках, і, пройшовши каси, направилась до виходу з магазину, де була затримана охороною, викрадене у неї було вилучено.

Показання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам провадження і ніким із сторін не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинувачену.

З урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_4 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу винної, раніше не судимої, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

За викладеним, суд призначає обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, яке вважає необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, у виді штрафу.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

За викладеним, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.)

Речові докази у провадженні: сир «Баштанка Грація 20%»; сир «Премія Голанський 45 %»; сир «SierpC Королівський 45 %»; сир плавлений «Весела корівка Вершковий 50 %» 3 шт.; масло вершкове «Волошкове поле Селянське» 2 шт.; курячі стегна - залишити у власності ТОВ «Фоззі - Фуд».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча: