Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/5014/13-к
Провадження № 1-кп/523/143/13
УХВАЛА

11.09.2013 року

м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під
головуванням судді Деркачова О.В., при
секретарі Дем'янчук І.Г., за участю
старшого прокурора прокуратури
Суворовського району м. Одеси ОСОБА_2,
представника потерпілого ОСОБА_3 -
адвоката ОСОБА_4, представників
цивільного відповідача КУ «Дитяча
міська поліклініка №2» - Рассохи О.С.,
адвоката ОСОБА_5, обвинуваченої та її
захисника - адвоката ОСОБА_6, у
відкритому судовому засіданні з
розгляду кримінального провадження
стосовно обвинуваченої ОСОБА_7 за ч.2
ст.140 КК України,

в с т а н о в и в:

Захисником та обвинуваченою
заявлено клопотання про виключення з
обсягу доказів ряду процесуальних
рішень слідчого, органу внутрішніх
справ, актів, висновків, матеріалів
судово-медичних експертиз, протоколів
допиту ОСОБА_7 та експертів в якості
свідків. Одночасно сторона захисту
вважає необхідним вирішувати
кримінальне провадження на підставі
наданих нею слідчому матеріалів.

В обґрунтування заявленого
клопотання сторона захисту
посилається на незаконність прийнятих
слідчим окремих процесуальних рішень
та отриманих за їх результатами
матеріалів.

З'ясувавши заперечення прокурора та
інших учасників процесу суд вважає
необхідним частково відмовити в
задоволенні клопотання - у зв'язку з
передчасністю його внесення та
фактичним вирішенням раніше частини
заявлених вимог.

Так, судом 19 червня 2013 року визначено
обсяг доказів, що підлягають
дослідженню, та порядок їх дослідження,
а саме: допит потерпілого ОСОБА_3,
свідків обвинувачення ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, свідків
захисту ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,
ОСОБА_20, ОСОБА_21, отримання пояснень
представників цивільного позивача,
цивільного відповідача, допит
обвинуваченої, дослідження інших
матеріалів, що мають доказове значення
в даному кримінальному провадженні,
характеризують особу обвинуваченої та
необхідні для вирішення заявленого
цивільного позову.

При ухваленні цього ж рішення судом вже
було відмовлено в допиті в якості
свідків обвинувачення ОСОБА_22, ОСОБА_23,
ОСОБА_24 та ОСОБА_25, тобто заявлені
стороною захисту вимоги як про
виключення із обсягу доказів
протоколів допитів цих осіб, так і про
дослідження наданих обвинуваченою та
захисником матеріалів, як невід'ємної
складової частини даного
кримінального провадження, а також
отримання від ОСОБА_7 показань в якості
обвинуваченої (а не свідка), фактично
вже були позитивно вирішені судом
раніше.

Що ж стосується виключення з обсягу
доказів ряду процесуальних рішень
слідчого, органу внутрішніх справ,
отриманих за їх результатами даних у
виді актів, висновків, матеріалів
судово-медичних експертиз, то
висловити позицію суду можливо лише
після дослідження в судовому засіданні
як цих матеріалів, так і інших, які були
прямо з ними пов'язані.

Суд вважає, що в даній стадії процесу це
унеможливлює належне і об'єктивне
вирішення цієї частини внесеного
клопотання, проте сторона захисту не
позбавлена права його повторного
внесення під час наступного розгляду
цього ж провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.350
КПК України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання адвоката
ОСОБА_6 та обвинуваченої ОСОБА_7 про
виключення з обсягу доказів ряду
процесуальних рішень слідчого, органу
внутрішніх справ, актів, висновків,
матеріалів судово-медичних експертиз,
протоколів допиту ОСОБА_7 та експертів
в якості свідків та про одночасне
вирішення кримінального провадження
на підставі наданих цією стороною
слідчому матеріалів - відмовити, в
частині виключення з обсягу доказів
ряду процесуальних рішень слідчого,
органу внутрішніх справ, актів,
висновків, матеріалів судово-медичних
експертиз.

Роз'яснити стороні захисту про право
повторного подання аналогічного
клопотання, в частині, в якій було
відмовлено, під час наступного
розгляду кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

О.В.Деркачов