Провадження №1-кс/127/5881/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000223, внесенні до єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 1 вересня 2005 року Вінницькою філією " ІНФОРМАЦІЯ_3 " державної акціонерної компанії " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») за договором з відділенням державної виконавчої служби проведено прилюдні торги з реалізації олійного цеху належного ОСОБА_4 , в результаті заниження оціночної вартості заявнику завдано матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.
Крім того, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що Вінницька філія " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виконала дії, пов`язані з наданням послуг по організації та проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого майна ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме: олійного цеху з прибудовами та вагової з підвалом, стартовою ціною 472 019,00 грн.
27 липня 2005 року ІНФОРМАЦІЯ_7 по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди було винесено ухвалу про забезпечення позову, якою було накладено арешт на належне ОСОБА_4 майно, в тому числі і на олійний цех. Відомості про арешт були внесені до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.
1 вересня 2005 року були проведені повторні прилюдні торги з реалізації належного ОСОБА_4 олійного цеху, за результатами яких олійний цех було продано за 472 120 грн. TOB « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
Керівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », шляхом не допуску ОСОБА_4 та його сина ОСОБА_6 на територію вищевказаного олійного цеху, привласнили також майно загальною вартістю близько 400 тис. грн., яке придбавалося ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , яке було розташоване на території поряд з заставним майном, однак яке не було предметом застави або інших обтяжень.
У ході досудового слідства виникла необхідність в отриманні документів стосовно процедури реалізації майна ОСОБА_4 для подальшого використання їх в якості доказів.
Зважаючи на те, відомості, що містяться у вказаних документах, як самостійно, так і в сукупності з іншими документами, здобутими під час досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а також що отримати вказану інформацію іншим шляхом не представляється можливим, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий уточнив свої вимоги, просивши надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 як правонаступника ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представник ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_7 покладалась на розсуд суду.
Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , або уповноваженій ним за дорученням особі дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів судової справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомлення з ними та виготовлення їх належним чином завірених копій.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя