Справа № 715/900/15-к
Провадження № 1-кп/715/49/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.04.2015 Глибоцький районний Чернівецької області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5

ОСОБА_4 , 17 жовтня 2014 року о 19:20 год. з метою контрабанди, тобто переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю сильнодіючих речовин, на автомобілі марки «Мерседес-Бенц» д.р.н. « НОМЕР_1 », заїхав по «зеленому коридору» спрощеного митного оформлення та контролю без письмового декларування на територію митного поста «Вадул-Сірет» Чернівецької митниці ДФС України ПП «Порубне», розташованих на території Тереблечевської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області. При цьому, усвідомлюючи, що для переміщення сильнодіючих речовин через митний кордон України необхідні дозвільні документи, якими він не володіє, та передбачаючи можливість їх виявлення та вилучення, перед заїздом на територію митного поста, діючи умисно, знявши панель, помістив у верхню технічну порожнину над лобовим склом вказаного автомобіля різні лікарські засоби та препарати, та закрив панель, чим приховав їх від митного контролю. В подальшому, під час проходження митного контролю, ОСОБА_4 будь-якої інформації про переміщення ним сильнодіючих речовин інспекторам Вадул-Сіретської митниці не заявляв та їх не декларував.
Однак, в ході поглибленого митного догляду вказаного транспортного засобу під керуванням ОСОБА_4 , при знятті верхньої передньої панелі над лобовим склом, інспекторами Вадул-Сіретської митниці, серед інших лікарських засобів та препаратів, було виявлено та вилучено 25 конвалют (блістерів по 20 пігулок в кожній) заводської упаковки з лікарським препаратом «DANABOL» в загальній кількості 500 пігулок. Згідно висновку експерта, в таблетках, що знаходяться в блістерах з надписом «DANABOL» міститься сильнодіючий лікарський засіб - метандієнон. Маса метандієнону в 1 таблетці масою 0,0825г. становить 0,0100г. В 500 таблетках загальною масою 41,2500г, загальна маса метандієнону становить 5,0000г. Таким чином, ОСОБА_4 вчинив всі дії, які вважав за необхідне вчинити для доведення кримінального правопорушення до кінця і переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю сильнодіючих речовин, однак, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки його дії були виявлені та припинені уповноваженими службовими особами.
В ході досудового розслідування, 06.04.2015 року підозрюваний ОСОБА_4 та старший прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, Державної митної служби України та Державної прикордонної служби України прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_5 , на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України, уклали угоду про визнання винуватості на тих умовах, що підозрюваний ОСОБА_4 беззастережно визнає обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК у виді трьох років позбавлення волі, з конфіскацією предметів контрабанди та застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, із звільнення його від відбування покарання з іспитовим строком терміном на один рік, з покладенням на нього обов`язку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На момент підписання угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 були зрозумілі наслідки укладення такої угоди, викладені у ст.473 КПК України і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (п.1 ч.3 ст.394 КПК України) та касаційному порядку (п.1 ч.3 ст.424 КПК України).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , в його інтересах адвокат ОСОБА_5 та прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, Державної митної служби України та Державної прикордонної служби України прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 підтвердили укладену угоду про визнання винуватості і просили її затвердити та призначити узгоджену міру покарання.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України.
Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною і не є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди.
Умови угоди відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Укладення угоди було добровільним і обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.
Крім повного визнання вини, вина ОСОБА_4 підтверджується доказами, зазначеними в обвинувальному акті, з якими обвинувачений повністю погодився в судовому засіданні.
Суд вважає, що вина ОСОБА_4 знайшла своє об`єктивне підтвердження, його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на контрабанду, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю сильнодіючих речовин.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує умови угоди про визнання винуватості від 06.04.2015 року укладену між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, Державної митної служби України та Державної прикордонної служби України прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 і узгоджену сторонами міру покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.367, 370, 371, 474, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 06.04.2015 року укладену між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, Державної митної служби України та Державної прикордонної служби України прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 .
ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України і призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у виді 3 (двох) років позбавлення волі з конфіскацією предметів контрабанди.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України, а саме: повідомлятиме кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ по справі: транспортний засіб марки «Мерседес Бенц Спринтер 316 CDI» д.р.н. « НОМЕР_1 » залишити ОСОБА_4 .
Речові докази по справі: 25 конвалют (бластерів) заводської упаковки з лікарськими препаратом (пігулки) «DANABOL» по 20 пігулок в кожній конвалюті, які зберігаються у камері речових доказів СВ УСБУ в Чернівецькій області конфіскувати та передати в дохід держави.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подано апеляцію на протязі 30 діб з моменту його проголошення у порядку, передбаченому Кримінально-процесуальним кодексом України, з підстав, передбачених статтею 394 цього Кодексу.
СУДДЯ: ОСОБА_1