Справа №4-151/2010р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2010 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., при секретарі Лабовкіній Г.Г., з участю прокурора Запорожець Ф.О., розглянувши подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації в м.Полтава по вул.Фурманова,4 кімн.24, раніше судимого:

- 21.10.1979 року Октябрським районним судом м.Полтава за ч.1 ст.229-6 КК України на 1 рік позбавлення волі, ст.46-1 КК України відстрочка виконання вироку на 1 рік, штраф 170 грн.;

- 25.09.2000 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.81, ст.17 ч.2 ст.81, ч.3 ст.140, ч.1 ст.145, ст.42 КК України на 5 років позбавлення волі;

- 23.10.2004 року Чутівським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.140, ч.3 ст.185, ст.70 КК України на 4 роки позбавлення;

- 18.02.2005 року Київським районним судом м.Полтава за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 17.02.2006 року Полтавським районним судом за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.70, ст.70 КК України на 5 років позбавлення волі, звільненого по відбуттю строку покарання 22.02.2010 року,

який органом досудового слідства підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Полтавського РВ ГУМВС України в Полтавській області за погодженням з прокурором району звернувся до суду з поданням про обрання щодо ОСОБА_1, який підозрюється у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 КК України, запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, посилаючись не те, що ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочині, скоїв новий умисний злочин, маючи не зняту та непогашену у законному порядку судимість, не має постійної реєстрації, не працює, вчинив злочин з метою отримання засобів для існування, що вказує на те, що він буде продовжувати злочинну діяльність, ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по кримінальній справі.

Органом досудового слідства ОСОБА_1 підозрюється в тому, що 19.11.2010 року перебуваючи на території дачного кооперативу «Книголюб» в с. Абазівка Полтавського району, діючи повторно, умисно, незаконно, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи єдиний умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти з дачних ділянок ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 належні потерпілим металеві вироби на загальну суму 7496 грн., не вчинивши всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, так як був викритий на місці вчинення злочину.

За даним фактом 29.11.2010 року старшим слідчим СВ Полтавського РВ порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 КК України.

30.11.2010 року ОСОБА_1 було затримано за підозрою у вчиненні вказаного злочину в порядку ст.115 КПК України.

Заслухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_1, думку прокурора Запорожець Н.О., яка подання підтримала та просила його задовольнити, старшого слідчого СВ Полтавського РВ ГУМВС України ОСОБА_6, який просив задовольнити подання, вивчивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Досліджуються також обставини, які відповідно до ст.150 КПК України мають бути враховані при обранні запобіжного заходу: вік підозрюваного, обвинуваченого, стан здоровя, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 КК України, санкцією якої встановлено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до пяти років.

Суд враховує тяжкість злочину, у вчиненні якого ОСОБА_1 підозрюється, особу підозрюваного, те що він раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, скоїв новий умисний злочин, має не зняту та непогашену у законному порядку судимість, не має постійної реєстрації, не працює, вчинив злочин з метою отримання засобів для існування, що вказує на те, що він перебуваючи на волі, може продовжити злочинну діяльність, ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по кримінальній справі.

Вік підозрюваного, його сімейний та матеріальний стан, стан здоровя не є такими, що давали б підставу не застосовувати до нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

В матеріалах наведено достатньо підстав вважати, що перебуваючи на волі, підозрюваний може продовжувати злочинну діяльність.

Таким чином, з огляду на встановлені дані про особу підозрюваного, вважаю, що лише запобіжний захід у вигляді взяття під варту зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Застосування іншого, більш мякого, запобіжного заходу, вважаю недоцільним.

Керуючись ст.ст.148, 149, 155, 156, 165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації в м.Полтава по вул.Фурманова,4 кімн.24, який органом досудового слідства підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 КК України, запобіжний захід у вигляді взяття під варту з утриманням в СІЗО №23 УДДУ ПВП в Полтавській області.

Виконання постанови доручити Полтавському РВ ГУМВС України в Полтавській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 3-х днів з моменту проголошення.

Суддя: