Провадження №1-кс/337/210/2013
Справа № 337/1990/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2013 року Слідчий суддя Хортицького районного суду Запорізької області Громов І.Б., при секретарі Голівщук Т.М., субєктів кримінального провадження : прокурора прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя юриста третього класу ОСОБА_1, старшого слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2, яке погоджено прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя юристом третього класу ОСОБА_1 та надійшло до суду 08.04.2013 року об 13 годині 36 хвилин, на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000559 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 березня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено прокурором Коваль Д.П. до суду звернувся старший слідчий СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2, в якому зазначила наступне: 15.03.2013р. в Хортицький РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя надійшла заява від ОСОБА_3, яка просить провести перевірку за фактами порушення лікарями дитячої багатопрофільної лікарні № 5 м. Запоріжжя своїх посадових обов'язків і ненадання своєчасної допомоги новонародженій дитині.

За даним фактом 15.03.2013 року старшим слідчим СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження за № 0000559 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України, кваліфіковане як неналежне виконання професійних обовязків медичним працівником.

В ході досудового розслідування встановлено , що 24.03.2012 р. на 26 тижні у ОСОБА_3 у пологовому будинку № 5 м. Запоріжжя народився син ОСОБА_4. У віці 10 днів дитину перевели у відділення реанімації дитячої багатопрофільної лікарні № 5 м. Запоріжжя, де знаходився по 13.06.2012 рік , а потім переведений до інфікціоно-боксированного відділення для недоношених дітей, де дитина перебувала до 23.07.2012 року. При виписці з лікарні дитині був поставлений діагноз (відкритий боталовий проток). В результаті незакритого артеріального протоку, у дитини розвинулась бронхо-легенева дисплазія і ретінопатія (відшарування сітківки, що веде до повної сліпоти).

В ході досудового розслідування виникла необхідність призначити комісійну судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідно надати доступ до медичних документів гр.ОСОБА_3 з наданням можливості їх вилучення, а саме: обмінної карти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, історії пологів від 24.03.2012 р. стосовно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальної карти вагітної і породіллі на прізвище ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, які знаходяться в КУ Пологовий будинок №5 м. Запоріжжя, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південноукраїнська, б.17-А, оскільки вказані медичні документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

В клопотанні слідчого ставиться питання про надання тимчасового доступу до речей та документів з наданням можливості їх вилучення, а саме: обмінної карти гр.ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, історії пологів від 24.03.2012 р. стосовно гр.ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, індивідуальної карти вагітної і породіллі на прізвище гр.ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, які знаходяться в КУ Пологовий будинок №5 м. Запоріжжя, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південноукраїнська, б.17-А, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В судове засідання слідчий, прокурор та особа , у володінні якої знаходяться речі і документи, не зявились Прокурор надав суду клопотання про розгляд подання без його присутності, просить клопотання задовольнити.

Перевіривши доводи клопотання, обєктивно зясувавши обставини, що підтверджені наданими судді доказами : клопотанням, копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000559, копією заяви гр.ОСОБА_3, копією протоколу допиту потерпілої ОСОБА_3, копією доручення, а також враховуючи що на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність призначити комісійну судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідно надати доступ до медичних документів з наданням можливості їх вилучення , які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання, оскільки зазначені дії мають істотне значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2, яке погоджено прокурором прокуратури Хортицького району м.Запоріжжя юристом третього класу ОСОБА_1 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, з наданням можливості їх вилучення , а саме : обмінної карти гр.ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, історії пологів від 24.03.2012 р. стосовно гр.ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, індивідуальної карти вагітної і породіллі на прізвище гр.ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, які знаходяться в КУ Пологовий будинок №5 м. Запоріжжя, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південноукраїнська, б.17-А.

Розяснити володільцю речей, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.Б.Громов