Справа № 297/1551/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , перекладачі ОСОБА_3 , за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегово кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000438 від 01.06.2015 року, яке поступило з обвинувальним актом, по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з освітою 8 класів, неодруженого, непрацюючого, судимого 10.04.1998 року Берегівським районним судом за ст. 140 ч. 2 КК України до двох років позбавлення волі, 09.06.2000 року Берегівським районним судом за ст.ст. 17, 215-3 ч. 3, 222 ч. 3, 42 ч. 1, 42 ч. 3 КК України до остаточного покарання вісім років три місяці позбавлення волі, 17.01.2012 року Берегівським районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі, 05.04.2012 року Берегівським районним судом за ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч. 4 КК України до трьох років двох місяців позбавлення волі, звільнений з місця позбавлення волі 11.02.2015 року по відбуттю строку покарання,

за ст. 309 ч. 1 КК України,
встановив:
В невстановлений слідством день та час ОСОБА_6 в м. Берегово знайшов особливо небезпечний наркотичний засіб «марихуану», яку без мети збуту зберігав до 01.06.2015 року. 01 червня 2015 року біля 16:30 години ОСОБА_6 знаходячись в м. Берегово по вул. Бако Габора, 88, шляхом куріння вжив невстановлену кількість наркотичного засобу. Того ж дня, в період з 16:40 годин по 17:45 годин працівниками Берегівського РВ УМВС в м. Берегово, по вул. Бако Габора, 88, був проведений огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено коробку з-під сірників із сухим подрібненим наркотичним засобом «марихуаною», а також з правої кишені спортивних штанів ОСОБА_6 паперовий згорток із аналогічним наркотичним засобом вагою 7,2386 грам.

На думку суду обвинуваченого ОСОБА_6 слід визнати винним у кримінальному правопорушенні за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Доказами на підтвердження встановлених обставин є наступне.
Так, обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину визнав повністю і показав, що в червні місяці 2015 року в м. Берегово біля парку він знайшов пачку з-під сигарет, в якому знаходилася наркотична речовина «марихуана». Того ж дня, він пішов до свого знайомого, яки проживає по АДРЕСА_2 , де викурив частину наркотичної речовини за допомогою пластикової пляшки, а іншу частину сховав у кишеню своїх штанів. Тоді ж, зайшли працівник міліції, та під час огляду знайшли у його кишені наркотичну речовину вагою приблизно 7 грам.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та прокурор не оспорюють обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за їх згодою відповідно до частин 3 і 4 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого, та обставин, які його характеризують.

Отже, суд обираючи покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 слід визнати його щире каяття, по місцю проживання характеризується позитивно (а.с. 22).
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 вчинив злочин середньої тяжкості, в якому щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується позитивно, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, тому на підставі ст. 75 КК України слід прийняти рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням, та поклав на нього обов`язки, передбачені п.2, п.3 ч. 1 ст. 76 КК України.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Процесуальні витрати за виконання експертизи відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 в користь держави в сумі 1105,74 грн. (а.с. 29-31).
Речові докази: наркотичну речовину рослинного походження, один коробок з-під сирників наповнений речовиною рослинного походження, які зберігаються в спец пакеті МВС №2485816 (а.с. 25-26), пластикову пляшку з-під пива «Львівське 1715» на горловині з фольгою, згорток паперу, коробок з-під сірниківнаповнений речовиною рослинного походження у спец пакеті МВС №2154750, які зберігають в кімнаті зберігання речових доказів Берегівського РВ УМВС, слід знищити (а.с. 27-28).
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,
засудив:
ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину,поклавши на нього обов`язки відповідно до ст. 76 ч. 1 п. 2, п. 3 КК України, а саме не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_6 в користь держави процесуальні витрати за виконання експертизи в сумі 1105 (одна тисяча сто п`ять) гривень 74 копійки (а.с. 29-31).
Речові докази: наркотичну речовину рослинного походження, один коробок з-під сирників наповнений речовиною рослинного походження, які зберігаються в спец пакеті МВС №2485816 (а.с. 25-26), пластикову пляшку з-під пива «Львівське 1715» на горловині з фольгою, згорток паперу, коробок з-під сірниківнаповнений речовиною рослинного походження у спец пакеті МВС №2154750, які зберігають в кімнаті зберігання речових доказів Берегівського РВ УМВС - знищити (а.с. 27-28).
На вирок може бути подана апеляція через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області протягом 30 діб з моменту його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1