Справа № 703/760/14-к
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
12 лютого 2014 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 ,
підозрюваної ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянув клопотання слідчої СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м.Сміла, жительці АДРЕСА_1 , українкі, громадянці України, такій, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України, -
в с т а н о в и в :
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється в тому, що вона, згідно рішення Смілянського міськрайонного суду у цивільній справі № 703/2315/267 від 14 березня 2012 року, зобов`язана сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь дитячого закладу в розмірі 1/4 частини її доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 10.02.2012 року і до досягнення повноліття дитини. Однак, ОСОБА_3 від сплати аліментів злісно ухиляється внаслідок чого в період з 10.04.2013 до 29.01.2014 за нею утворилась заборгованість, яка станом на 29.01.2014 становить 5336 гривень 39 копійок, що в календарному обчисленні складає 9 місяців 19 днів..
08 лютого 2014 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України.
Слідча ОСОБА_5 , в провадженні якої знаходиться справа, посилаючись на те, що підозрювана ОСОБА_3 вчинила злочин, за який законом передбачено покарання у виді громадських робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк від двох до трьох років, раніше судима, не має постійного місця роботи чи навчання, а також враховуючи, що вона може переховуватись від органів досудового розслідування, з метою запобігання вчинення нею нових кримінальних правопорушень, звернулась до суду з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по них, заслухавши думку прокурора, слідчої, які підтримали клопотання, підозрюваної, яка вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, вважаю, що підозра у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України є обґрунтованою і їй слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Така міра запобіжного заходу відповідає тяжкості скоєного та особі підозрюваної. Потреби в застосуванні іншого, більш суворого виду запобіжного заходу, не вбачаю.
Керуючись ст. ст. 179,184,193,196 КПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і покласти на неї такі обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області за першою вимогою;
- не відлучатись із м. Сміла без дозволу слідчого, прокурора або суду.
ОСОБА_3 роз`яснено, що в разі невиконання вказаних обов`язків до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та діє протягом 2 місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1