Справа № 1-167/2008
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2008
року Вінницький
районний суд Вінницької області

в
складі:

головуючого - судді Спринчука
В.В.,

при секретарі Яровій
О.В.

з участю прокурора Гантімурової Н.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальну справу про
обвинувачення

- ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця і жителя
АДРЕСА_1 громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого,
раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 203 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

01 лютого 2008 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання /
АДРЕСА_1/, з метою отримання прибутку, не маючи спеціального дозволу, займався
забороненим видом господарської діяльності, а саме, продажем самогону власного
виробництва ОСОБА_2 в кількості 1 літра за 10 гривень, після чого останню було
притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП.

Крім того, 03 лютого 2008 року ОСОБА_1 знову за місцем
свого проживання продав 0,5 літра самогону ОСОБА_3., отримавши за це 05 грн.,
05.02.2008 року -ОСОБА_4. продав 0,5 літра самогону, заплативши 05 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєнні інкримінованого йому
злочину визнав повністю, підтримав покази дані на досудовому слідстві, щиро
каявся, просив суд суворо його не карати.

Враховуючи клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження інших доказів, в зв'язку з
відсутністю спору по фактичним обставинам справи, суд визнав недоцільним їх
дослідження, обмежившись оглядом письмових доказів, які містять відомості
характеризуючі особу підсудного. Підсудному та іншим учасникам судового
розгляду роз'яснено, що фактичні обставини, які визнані і не досліджувались в
суді не можуть оспорюватись в апеляційному порядку.

Крім повного визнання вини самим підсудним його вина підтверджується
наявними в матеріалах справи доказами, зокрема :

·
рапортом ДІМ Вінницького
РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1.
про скоєння злочину (а.с.5);

·
протоколом обшуку від
12.02.2008 року (а.с. 9-11);

·
протоколом виявлення та
вилучення (а.с. 17,21,25);

·
висновком спеціаліста №
119 від 29.02.2008 року згідно якого подані на дослідження металеві
предмети-носії, які були виявлені та вилучені під час огляду домогосподарства
гр.. ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) являють собою фрагменти саморобної установки для
одержання алкогольного напою домашнього виготовлення (самогон), шляхом перегону
продуктів бродіння (бражки) в домашніх (кустарних) умовах (а.с. 33-36);

·
висновком спеціаліста №
121 від 22.02.2008 року згідно якого надані на дослідження рідини, які були
вилучені в домоволодінні ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) є спиртовмісною рідиною, міцним
алкогольним напоєм домашнього виготовлення - самогоном, міцність якого складає
40,9 % (а.с. 39-44);

·
протоколом огляду від 21.02.2008
року речового доказу ( а.с.48).

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 203 ч.1 КК України, як зайняття
забороненим видом господарської діяльності.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує тяжкість скоєного стосовно ст.
12КК України, відсутність судимості, посередню характеристику по місцю
проживання.

До обставин, що пом'якшують відповідальність підсудного суд відносить щире
каяття, активне сприяння у встановленні істини по справі.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не
встановлено.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявність пом'якшуючих обставин, за
відсутності обтяжуючих, відомостей характеризуючих особу підсудного, скрутне
матеріальне становище його сім'ї,
невелику тяжкість вчиненого, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 необхідно призначити
покарання у вигляді штрафу керуючись вимогами ст. 69 ч.1 КК України /нижче від
найнижчої межі встановленої санкцією статті 203 ч.1 КК України/, позбавивши
його при цьому займатись господарською діяльністю.

Згідно ст.ст. 91, 92 КПК України з підсудного слід стягнути витрати по
справі за проведення дослідження спиртовмісних рідин.

Керуючись ст. ст. 323 -335 КПК
України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 203 ч.1 КК
України, і призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України, у виді
штрафу, розміром 510 (п'ятсот десять) гривень в дохід держави, з позбавленням
права займатись господарською діяльністю строком на один рік.

Речовий доказ - вилучений самогон в загальній кількості один літр, брагу в
кількості 40 літрів, самогонний апарат, що передані на зберігання Вінницькому
РВ УМВС України у Вінницькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області
938 грн. 40 коп. за проведення дослідження спиртовмісних рідин.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 не обирати.

На вирок може бути подана
апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Суддя: