Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
16.07.2015 394/118/15-к
1-кп/394/49/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2015 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гаївка Добровеличківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Злочини вчинено за наступних обставин.

21.01.2015 року, обвинувачений, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою вчинення корисливого злочину, приблизно о 01.00 год. прийшов до домоволодіння потерпілого, яке розташоване по АДРЕСА_2 . Перебуваючи поблизу домоволодіння, обвинувачений, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, переконавшись, що його злочинних дій ніхто не бачить, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, таємно викрав 15 м металевої сітки, вартістю 180 грн. та 5 металевих опор на яких була закріплена сітка, які втратили свою цінність, як виріб, загальною вагою 40 кг вартістю 2 грн. за 1 кг на загальну суму 80 грн.

В подальшому обвинувачений викрадене сховав неподалік домоволодіння потерпілого, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 260 грн.

Крім того всередині липня 2014 року, більш точної дати слідством не встановлено, обвинувачений перебуваючи в с. Вільшанка Новоархангельського району Кіровоградської області, у лісосмузі на північ від автодороги Стрій Знам`янка, на східній околиці села, знайшов 12 боєприпасів, які діючи умисно, незаконно зберігав у кишені своїх штанів, а в подальшому незаконно перевіз їх у домоволодіння своєї співмешканки ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_3 , де діючи умисно продовжував зберігати у верхній шухляді тумби у прихожій кімнаті житлового будинку.

07.03.2015 року в ході огляду житлового будинку ОСОБА_6 , який розташований по АДРЕСА_3 , у верхній шухляді тумби у прихожій кімнаті, виявлено 12 боєприпасів, автоматні патрони центрального бою калібру 5,45 мм промислового виготовлення, до автоматів системи «Калашникова» «АК-74, АКС-74У, РПК-74» калібру 5,45 мм та ін., зразка 1973 року, які придатні до стрільби.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе в інкримінованих правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що 21.01.2015 року близько першої години в стані алкогольного сп`яніння прийшов до домоволодіння Ступака яке знаходиться по вулиці Кірова що в смт. Новоархангельську, зайшовши він викопав 5 труб і металеву сітку, яку намагався сховати, але був затриманий.

Всередині липня 2014 року він йшов з Гаївки до Новоархангельська. Вийшов на трасу Вільшанки Кіровоградської області, і побачив в посадці яка була неподалік пачку від сигарет, відкривши її він побачив там патрони в кількості 12 штук від автомата. Дані патрони він поклав в кишеню і повіз до домоволодіння своєї співмешканки та поклав до тумбочки яка знаходилась в прихожій домоволодіння. Через деякий час працівники міліції вилучили зазначені патрони.

Щиро каявся в скоєному, запевняв, що подібного більше не трапиться.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували прокурор, обвинувачений, його захисник та потерпілий в поданій суду заяві.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч. 1 ст. 263 КК України, як зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, вчинено навмисні злочини середньої тяжкості та тяжкий злочин.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, обставиною, яка обтяжує відповідальність обвинуваченого суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, особу обвинуваченого раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, а тому суд з урахуванням викладених обставин приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства з призначенням йому покарання за вчиненні кримінальні правопорушення на підставі ст. 70 ч. 1 КК України у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням два роки.
З обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення судово-балістичної експертизи в сумі 491,04 грн.
Цивільний позов по провадженню не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів та призначити покарання:
- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 /один/ рік;
- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 /три/ роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 /три/ роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 /одного/ року іспитового строку не вчинить нового злочину.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речові докази по провадженню: металеву сітку довжиною 15 метрів висотою 1,5 м., п`ять металевих стовпчиків різної висоти та форми повернути ОСОБА_7 ; штикову лопату висотою 1,3 м., яка знаходиться на зберіганні в Новоархангельському РВ УМВС конфіскувати в дохід держави; 12 боєприпасів, автоматні патрони центрального бою калібру 5,45 мм., які знаходиться на зберіганні в Новоархангельському РВ УМВС - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 491 /чотириста одну/ грн. 04 коп.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику, потерпілому не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати поштою.
Головуючий: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя Новоархангельського
районного суду ОСОБА_1