№
ВИРОК

Ім'ям України

24 жовтня 2007
року Бершадський
районний суд

Вінницької області

В складі
головуючого Жаруна
А.П.

при секретарі Магдаль
Н.М.

з участю
прокурора Комара
П.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки АДРЕСА_1, жительки АДРЕСА_2, українки, громадянки України, непрацюючої, з
середньоюспеціальноюосвітою, одруженої, раніше не судимої у вчиненні злочинів
передбачених ст.ст. 191 ч.3, 366 ч.1 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженки та жительки АДРЕСА_3, українки, громадянки України, непрацюючої, з середньою
освітою, одруженої, раніше не судимої у вчиненні злочинів передбачених по ст.
ст. 191
ч.3, 366 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2006 року під час
проведення виборів депутатів до Верховної Ради України, ОСОБА_1, яка була
призначена на посаду голови дільничної виборчої комісії НОМЕР_1 в с Бирлівка
Бершадського району за попередньою змовою з ОСОБА_2, яка була призначена на
посаду заступника голови дільничної виборчої комісії НОМЕР_1 в с Бирлівка
Бершадського району, шляхом зловживання службовим становищем привласнили
державні кошти в сумі 2101 грн. 63 коп., видані їм для виплати членам комісії
грошової премії (податковий касовий ордер НОМЕР_2 від 31.03.2006 року,
доручення НОМЕР_1 видане членами ДВК НОМЕР_1 с Бирлівка ОСОБА_2 на право
отримання їх заробітної плати).

В подальшому, ОСОБА_1 і
ОСОБА_2, за попередньою змовою між собою, з метою приховування факту привласнення
ними вищезазначених коштів, підробили у платіжній відомості про виплату
одноразової допомоги підписи членів
комісії.

В судовому засіданні
ОСОБА_1 вину свою в пред»явленому звинуваченні визнала повністю і показала, що
на період виборчої кампанії 2006 року вона була
призначена головою ДВК НОМЕР_1
в с
Бирлівка, ОСОБА_2 була призначена її спутником. 31 березня 2006 року в
Тростянецькій ОВК ТВО НОМЕР_3
отримала А кошти
в сумі 3001
грн. 63 коп для виплати
членам комісії заробітної плати. В подальшому, вирішивши не виплачувати
заробітну плату членам комісії, разом з ОСОБА_2 привласнили довірені їм кошти,
розподіливши між собою. Потім, заповнивши платіжну відомість про виплату премій
членам комісії, разом з ОСОБА_2 підробили їх підписи. Даною відомістю
прозвітувала в бухгалтерії ОВК НОМЕР_3. Привласнені кошти поділили між собою і
витратили на власні потреби.

В судовому засіданні
ОСОБА_2 вину свою в пред»явленому звинуваченні визнала повністю і показала, що
на період виборчої кампанії 2006 року вона була
призначена заступником голови ДВК НОМЕР_1 в с
Бирлівка. 31 березня 2006
року в Тростянецькій ОВК ТВО НОМЕР_3 разом з головою ДВК ОСОБА_1 отримали грошові кошти для
виплати членам комісії заробітної плати в сумі 3001 грн. 63
коп. Вирішивши не виплачувати заробітну плату членам
комісії, домовилися з ОСОБА_1 привласнити довірені їм кошти та розподілити між
собою. ОСОБА_1 заповнила платіжну відомість про виплату премій членам комісії,
вони разом з нею підробили їх підписи. Привласнені кошти поділили між собою і
витратили на власні потреби.

Вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
вчиненні інкримінованого їм в вину злочинів крім визнання ними своєї вини
повністю доведена зібраними по справі доказами (показами потерпілих - ОСОБА_3 а.с.59, ОСОБА_4 а.с.60, ОСОБА_5 а.с.61, ОСОБА_6
а.с. 62,
ОСОБА_7 а.с. 63, ОСОБА_8 а.с. 64,
ОСОБА_9 а.с.65, ОСОБА_10 а.с.66, ОСОБА_11 а.с. 67, ОСОБА_12 а.с.68, ОСОБА_ 13 а.с.69, ОСОБА_14 а.с.70, ОСОБА_15 а.с.71, ОСОБА_16 а.с. 72, ОСОБА_17 а.с. 73, ОСОБА_18 а.с. 74;платіжною відомістю на видачу одноразової допомоги а.с.26;
довідкою вартості викраденого майна, згідно якої вартість жаровні для
прожарювання соняшникової маси становить 4950 грн. а.с.14; податковий касовий ордер НОМЕР_2 від 31.03.2006
року, згідно якого ОСОБА_1 отримала 3001 грн. 63 коп., предназначен! на виплату премій членам ДВК №7 а.с. 109; доручення НОМЕР_1
видане членами ДВК НОМЕР_1 с Бирлівка, згідно якого ОСОБА_2 надано право на отримання їх заробітної
плати а.с. 111),
які відповідно до ст. 299 КПК України в судовому засіданні не досліджувались.

Оцінивши зібрані по справі
докази в їх сукупності суд вважає, що скоєне ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід
кваліфікувати за ст. 191
ч.3 КК України, оскільки вони, за попередньою змовою між
собою, зловживаючи своїм службовим становищем привласнили чуже майно та за ст. 366 ч.1 КК України, оскільки вони, за попередньою змовою між
собою, з метою приховування факту привласнення чужих коштів склали та видали
завідомо неправдивий документ.

При призначенні покарання
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що вони
повністю визнали свою вину і розкаялися в скоєному, що вперше притягуються до
кримінальної відповідальності, позитивно характеризуються по місцю проживання;
а також те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повністю відшкодували потерпілим по справі
матеріальну шкоду.

Враховуючи обставини
вчинення злочину та особи підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд вважає, що їх
виправлення можливе без відбування покарання, що дає суду можливість на
підставі ст.75 КК України звільнити їх від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у
вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 191 ч. 3, 366
ч.1 КК України і призначити їй покарання по ст. 191 ч. 3 КК України у вигляді трьох років обмеження волі з позбавленням
права обіймати посади, пов"язані з обліком, збереженням та розпорядженням
матеріальними цінностями строком на три роки, по ст. 366 ч.1 КК України у вигляді одного року обмеження волі з
позбавленням права обіймати посади, пов"язані з обліком, збереженням та
розпорядженням матеріальними цінностями строком на один рік

На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 при сукупності
злочинів визначити шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді
трьох років шести місяців обмеження волі з позбавленням права обіймати посади,
пов"язані з обліком, збереженням та розпорядженням матеріальними
цінностями строком на три роки.

ОСОБА_2 визнати винною у
вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 191 ч. 3, 366
ч.1 КК Українив і призначити їй покарання по ст. 191 ч. 3 КК України у вигляді трьох років обмеження волі з
позбавленням права обіймати посади, пов"язані з обліком, збереженням та
розпорядженням матеріальними цінностями строком на три роки, по ст. 366 ч.1 КК України у вигляді одного року обмеження волі з
позбавленням права обіймати посади, пов"язані з обліком, збереженням та
розпорядженням матеріальними цінностями строком на один рік

На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_2 при сукупності
злочинів визначити шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді
трьох років шести місяців обмеження волі з позбавленням права обіймати посади,
пов"язані з обліком, збереженням та розпорядженням матеріальними
цінностями строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від відбування
покарання з іспитовим строком два роки шість місяців.

Міру запобіжного заходу
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений
до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.