Справа
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2008 року Олександрійський
міськрайонний суд

Кіровоградської
області

в складі: головуючого - судді Поповича С.М.

при секретарі - Карпушевій О.М.

з участю прокурора - Петрова І.М.

та захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Олександрії справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Олександрії
Кіровоградської області, українця, громадянина України, з базовою загальною
середньою освітою, не одруженого, учня ПТУ № 7, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше
судимого:

16.03.2007 року постановою Олександрійського
міськрайонного суду звільнений від покарання за скоєння злочину, передбаченого
ст. 198 КК України, та переданий на поруки матері на 1 рік згідно ст. 9 КПК
України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Олександрії Кіровоградської області,
українця, громадянина України, учня 9-Б класу Олександрійського
навчально-виховного комплексу (ЗНЗ № 17), не одруженого, не працюючого, проживаючого
в АДРЕСА_2, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудні ОСОБА_3 і ОСОБА_4 22.07.2007 року в м.
Олександрії Кіровоградської області скоїли злочин проти власності при наступних
обставинах.

Близько 14-00 год. неповнолітні ОСОБА_3 і ОСОБА_4,
відпочиваючи біля водоймища кам'яного кар'єру, помітили у потерпілої ОСОБА_5
мобільний телефон. З метою заволодіння чужим майном ОСОБА_3 запропонував
ОСОБА_4 зробити крадіжку телефону, на що останній погодився. З цією метою
ОСОБА_4, скориставшись відсутністю уваги потерпілої, яка купалася у водоймищі,
таємно викрав її мобільний телефон «Sony Ericsson W 300i»
вартістю 875 грн., в якому знаходилася сім-карта мобільного зв'язку вартістю 25
грн. та на рахунку грошів сумі 2 грн., всього викрав майна на суму 902 грн.
Викрадений телефон ОСОБА_4 передав ОСОБА_3, яким підсудні потім розпорядилися
на власний розсуд.

Допитані в судовому засіданні підсудні повністю визнали
себе винними і підтвердили зазначені обставини скоєння злочину.

На підставі ч. 3 ст. 299 КПК, враховуючи відсутність
заперечень учасників судового розгляду, суд визнає недоцільним дослідження
доказів, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, цивільний
позов по справі не заявлено.

Дії підсудних суд кваліфікує по ч. 2 ст. 185 КК України,
як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою
групою осіб.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, який не є тяжким, особу винних та обставини, які пом'якшують
покарання.

Підсудні є неповнолітніми, щиро каються в скоєному та
сприяли розкриттю злочину, заподіяні потерпілій збитки відшкодовані, ОСОБА_4
вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання і
навчання обидва підсудних характеризуються позитивно, що в сукупності суд
визнає обставинами, які пом'якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено,
але суд враховує, що підсудний ОСОБА_3 раніше притягувався до кримінальної
відповідальності по ст. 198 КК України, але постановою суду від 16.03.2007 року
звільнений від покарання із застосуванням примусових заходів виховного
характеру на підставі ст.ст. 97, 105 КК України.

На підставі наведеного суд вважає необхідним призначити
підсудним покарання у вигляді позбавлення волі, але зі звільненням від
відбування покарання згідно ст. 104 КК України.

Керуючись ст.ст. 321 - 323 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати винними по ч. 2 ст. 185 КК України і призначити
покарання:

ОСОБА_3 - 2 (два) роки позбавлення волі.

ОСОБА_4 - 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст. 104 КК України засуджених звільнити від
відбування покарання з іспитовим строком ОСОБА_3 - 1 рік 6 місяців, ОСОБА_4 - 1
рік.

Згідно ст. 76 КК зобов'язати засуджених не виїжджати за
межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця
проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися в ці органи для
реєстрації.

Речові докази - мобільний телефон «Sony
Ericsson W 300i» та коробку від телефону залишити за належністю
потерпілій ОСОБА_5.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд
Кіровоградської області на протязі 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: