справа № 4-537
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20 ноября 2008 года судья
Ялтинского городского суда АР Крым Прищепа О.И. при секретаре Реммер М.О., с
участием прокурора Щербина Г.Ю., защитника ОСОБА_1 рассмотрев представление
старшего следователя СО Ялтинского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым старшего
лейтенанта милиции Ремезковой О.А. о применении меры пресечения - заключение
под стражу в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор.Воркуты АР Коми РФ, русского, гражданина Украины, со
средним образованием, вдовца, неработающего, регистрации не имеющего,
проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого (со слов)
подозреваемого в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.121 УК Украины,-
Следователь СО Ялтинского
ГО ГУ МВД Украины в АР Крым в своем представлении, согласованном с прокурором
г. Ялты, просит применить в отношении подозреваемого ОСОБА_2 меру пресечения -
заключение под стражу.
мотивировано тем, что ОСОБА_2 подозревается в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.121 УК Украины, которое относится к категории тяжких.
Кроме того, постоянного
места жительства в г.Ялта и АР Крым не имеет, проживает в г.Днепропетровск,
нигде не работает, а также с целью
обеспечения исполнения процессуальных действий, а также то, что находясь на
подписке о невыезде может скрыться от следствия и суда и помешать установлению
истины по делу, а также с целью обеспечения процессуального исполнения
процессуальных решений.
уголовного дела в отношении ОСОБА_2 в совершении преступлении, предусмотренного
ч.2 ст. 121 УК Украины, выслушав мнение прокурора, следователя, защитника,
подозреваемый ОСОБА_2 в соответствии со ст. 63 Конституции Украины отказался о
дачи пояснений и высказывании своего мнения, суд полагает, что представление
подлежит удовлетво­рению.
Подозреваемый ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2, в период примерно с 02.00 часов по 04.30 часов, находился на
дороге между сквером и домом №8 по ул.Батурина г. Ялты АР Крым, где также
находилась его жена ОСОБА_3, 1960 года рождения.
В процессе возникшего
между ними конфликта, стал наносить ей удары по голове и телу руками, в
результате чего ОСОБА_3 были причинены различные телесные повреждения.
ОСОБА_3, 1960 года рождения, явилась закрытая черепно-мозговая травма с
правосторонней субдуральной гематомой, отек и набухание головного мозга -
являющиеся тяжкими телесными повреждениями как опасными для жизни в момент
причинения, и повлекшие ІНФОРМАЦІЯ_2 смерть ОСОБА_3.
августа 2008 года в отношении ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК Украины, на основании
постановления следователя от 19 ноября 2008 года действия ОСОБА_2
переквалифицированы на ч.2 ст. 121 УК Украины.
Таким образом, ОСОБА_2
подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.121 УК Украины
- причинения тяжких телесных повреждений, опасных для жизни в момент
причинения, повлекших смерть.
Находясь на свободе,
подозреваемый ОСОБА_2 может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать
установлению истины по делу.
В соответствии со ст.
148 УПК Украины, разъяснениями Пленума Верховного Суда Украины № 4 от 25 апреля 2003 года применение меры
пресечения виде заключения под стражу на
стадии досудебного следствия применяется в случаях, когда лицо обвиняется,
подозревается в совершении преступления,
за которое преду­смотрено наказание в виде лишения свободы и когда есть
основания считать, что лицо может уклониться от след­ствия и суда, выполнения
процессуальных решений, препятствовать установлению истицы на делу или продол­жить
преступную деятельность.
Кроме того, согласно
решения Конституционного суда Украины от 08 июля 2003 года № 14-рп/2003, при
принятии решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
вместе со всеми обстоятельст­вами учитываются тяжесть преступления, в котором
подозревается либо обвиняется лицо, совершившее преступ­ление, что
предусмотрено ст. 150 УПК Украины. Данные положения ст. 150 УПК Украины
отвечают статье 4 Конвенции о защите прав человека и его основных свобод 1950
применение более мягких, чем заключение под стражу, мер пресечения в отношении
ОСОБА_2, может не обеспе­чить его надлежащего процессуального поведения.
Финансовые возможности
подозреваемого, его родственников или иных возможных лиц не позволяют применить
в отношении него меру пресечения в виде залога в размере, обеспечивающем
надлежащее поведение подозреваемого.
По состоянию здоровья и
возрасту ОСОБА_2 может находиться под стражей.
уголовно-процессуального закона Украины при подготовке представления о
применении меры пресечения в виде заключения под стражу следователем и
прокурором выполнены.
изложенного и руководствуясь ст. ст. 148, 149, 150, 155, 158, 165-1, 165-2 УПК
П О С Т А Н О В И Л:
старшего следователя СО Ялтинского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым старшего
лейтенанта милиции Ремезковой О.А. о применении меры пресечения - заключение
под стражу в отношении ОСОБА_2 - удовлетворить.
Применить в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Воркуты АР Коми РФ, русского, гражданина
Украины, со средним образованием, вдовца, неработающего, регистрации не
имеющего, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого (со слов) меру пресечения
- заключение под стражу.
направить начальнику ССИ
№15 Управления Государственного департамента Украины по вопросам исполнения
наказаний в АР Крым - для исполнения.
На постановление может
быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной республики Крым в течение
трех суток с момента вынесения.
Судья -