Справа №1-676/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2012 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді: Бащенко С.М.,

при секретарі: Корсунової М.В., Мартиненко А.В.

за участю прокурора Щербини М.Ю.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_2 В*ячеслава Васильовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гром. України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого: Черкаська обл.., Черкаський район, с. Березняки, вул. Криворучка, 76, раніше неодноразово судимий, останній раз: 10.12.2010 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 307 ч. 2, 309 ч. 1, 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, із застосуванням ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим терміном три роки,

в скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, повторно, 10.10.2011 року близько 09.00 год., знаходячись за адресою м. Черкаси вул. С. Смирнова, навпроти будинку № 5 незаконно придбав шляхом знахідки та подальшого привласнення знайденого пакет із вмістом макової соломи, який поклав до своєї кишені. В цей же день, із даною речовиною він пішов до р. Дніпро в м. Черкаси, де виготовив наркотичну речовину опій ацительований, та помістивши дану речовину у пластиковий шприц ємністю 10 мл., поклав до внутрішньої кишені куртки та незаконно переносив по м. Черкаси. В цей же день близько 19.30 год., знаходячись поряд з будинком № 34/4, що по вул. Громова в м. Черкаси, був зупинений працівниками міліції, які подальшому в присутності двох понятих чоловічої статі, за його добровільної згоди в приміщенні входу до бару «Берлога», що розташований в вказаному будинку провели особистий огляд, в ході якого в внутрішній кишені куртки було виявлено та вилучено медичний шприц із вмістом рідини темного кольору, яка згідно висновку експерта № 2/2156 містить у своєму складі особливо небезпечну наркотичну речовину опій ацительований маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0864 грама.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав, суду пояснив, що 10.10.2011 року в районі мікрорайону «Митниця»його затримали працівники міліції та доставили до Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області в каб. №204. Працівники міліції його обшукали, потім сказали роздягнутися. Один із працівників спочатку вийшов з кабінету, коли повернувся, взяв його штани і з них випав шприц з наркотичною речовиною. Працівники міліції йому сказали, що б не порушувати кримінальну справу, то йому необхідно надати їм гроші або інформацію, надали йому час на пошуки необхідної суми коштів, таку суму коштів він не знайшов. В цей же день його працівники міліції вивезли до входу до бару «Берлога», запросили двох понятих і нібито вилучили у нього медичний шприц з наркотичною речовиною.

Вина ОСОБА_2доводиться зібраними по справі доказами, а саме:

- показами свідка ОСОБА_3, який в судовому засіданні пояснив, що 10.10.2011 року він знаходився біля магазину «Башмачок», до нього підійшли працівники міліції та запросили бути присутнім в якості понятого під час обшуку гр. ОСОБА_2 В приміщенні входу до бару «Берлога»на запитання працівників міліції, Чи є при ньому наркотичні засоби, ОСОБА_2 сам дістав з кишені шприц з наркотичною речовиною. ОСОБА_2 добровільно сказав, що даний шприц належить йому, при цьому ніякого тиску на нього не було, тілесних ушкоджень на ньому також не було;

- показами свідка ОСОБА_4, який в судовому засіданні пояснив, що восени 2011 року він перебував на службі при відпрацюванні Соснівського ОСОБА_2 восени 2011 року був затриманий, тому що мав підозрілий вид. До нього підійшли працівники міліції і запропонували його оглянути, на що він погодився. В присутності двох понятих у нього було вилучено медичний шприц з наркотичною речовиною «ширка». ОСОБА_2 пояснив, що наркотичний засіб знаходиться у нього для власного вживання. Морального та фізичного тиску при цьому на ОСОБА_2 не було. Кримінальну справу порушили через добу, тому що треба було вияснити чи наркотичний засіб вилучили чи ні;

- показами свідка ОСОБА_5, який в судовому засіданні пояснив, що 11.10.2011 року йому були надані матеріали відносно ОСОБА_2 Вивчивши матеріали, маючи достатньо даних для порушення кримінальної справи він її порушив. ОСОБА_2 такя як особа раніше неодноразово судима, був затриманий в порядку ст. 115 КПК України. Під час затримання і в ході проведення слідчих дій ОСОБА_2 давав покази впевнено, вину визнавав, клопотань не заявляв. Психологічного та фізичного тиску на ОСОБА_2 не було з боку працівників міліції. Тілесних ушкоджень на ОСОБА_2 не було. Коли були виконані всі слідчі дії, він направив справу до суду;

- показами свідка ОСОБА_6, які були досліджені в судовому засіданні, згідно яких він пояснив, що 10.10.2011 року його було запрошено бути присутнім в якості понятого при проведенні особистого огляду громадянина який представився як ОСОБА_2. Так на запрошення працівників міліції вони прослідували до критого приміщення входу бару «Барлога»який розташовано за адресою м. Черкаси вул. Громова 34/4. В приміщенні входу в його присутності, та в присутності іще одного понятого був проведений особистий огляд гр. ОСОБА_2 В результаті проведеного огляду у вказаного громадянина з внутрішньої кишені куртки було виявлено та вилучено медичний шприц із вмістом речовини темно коричневого кольору. По завершенню проведеного огляду даний шприц було поміщено до поліетиленового пакету. Горловина пакету була скріплена биркою, на лицевій стороні було зроблено пояснювальний напис з підписами понятих та слідчого. В ході проведення особистого огляду жодних мір фізичного або психологічного насильства на гр. ОСОБА_2, не застосовувалось. Про результати проведеного огляду було складено протокол особистого огляду, який був завірений підписами понятих, особи яка склала даний протокол, та працівника міліції (а.с. 39-40);

- даними протоколу особистого огляду гр.ОСОБА_2, відповідно до якого у нього було виявлено та вилучено медичний шприц із рідиною темно бурого кольору (а.с. 7);

- висновком судової експертизи від 17.10.2011 року №2/2156, відповідно до якої надана на експертизу рідина, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Рідина, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину (з урахуванням кількості рідини використаної під час попереднього дослідження) складає 0.0864 грама. (а.с.33-35);

Оцінюючи докази в їх сукопності, які були зібрані на досудовому слідстві та перевірені в ході судового слідства, суд вважає, що пред*явлене обвинувачення доведено і дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує ст.309 ч.2 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України.

Не визнання вини підсудним ОСОБА_2, суд оцінює критично, як обраний спосіб захисту, переслідуючий мету уникнення відповідальності. Доводи підсудного спростовуються зібраними по справі доказами.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо, є раніше неодноразово судимий.

Пом*якшуючих відповідальність підсудного ОСОБА_2 обставин судом не встановлено.

Обтяжуючих відповідальність підсудного ОСОБА_2 обставин не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини, що помякшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе лише при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі.

Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 81 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_2 В*ячеслава Васильовича винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.12.2010 року за яким ОСОБА_2 був засуджений за ст..ст. 307 ч. 2, 309 ч. 1, 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, із застосуванням ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном три роки та остаточно визначити до відбуття засудженому ОСОБА_2 В*ячеславу Васильовичу покарання у вигляді п*яти років одного місяця позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 В*ячеславу Васильовичу залишити без змін тримання під вартою.

Початок терміну відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 25.07.2012 року, зарахувавши в термін відбутого покарання термін попереднього увязнення з 11.10.2011 року по 25.07.2012 року.

Судові витрати, за проведення експертиз в сумі 562,50 грн. стягнути з ОСОБА_2 В*ячеслава Васильовича, кошти перерахувати: Одержувач НДЕКЦ при ГУМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 0063, ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018.

Речовий доказ: медичний шприц із вмістом наркотичної речовини, який передано до камери зберігання речових доказів Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області знищити.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим з моменту отримання копії вироку.

Головуючий: