Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 4 15/2010
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 березня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Окунь Т.В

при секретарі Гончар С.Т.

з участю прокурора Пожарова О.О.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську подання слідчого Комсомольського МВ УМВС в Полтавській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Комсомольська Полтавської області, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, раніше судимого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1,

за підозрою у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч.1 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в :

Органом досудового слідства ОСОБА_2 підозрюється в тому, що 23 лютого 2010 року близько 19-50 год., знаходячись на території сел. Золотнище, по вул. Рудничній, з метою заволодіння чужим майном , з погрозою застосування ножа, вчинив напад на потерпілу ОСОБА_3, внаслідок чого заволодів її ососбистим майном, завдавши потерпілій майнової шкоджи на загальну суму 1650 грн.

В продовження своєї злочинної діяльності, 25.02.2010 року, ОСОБА_2 за попередньою змовою з гр. ОСОБА_4 близько 22-30 год. знаходячись біля будинку №27 по вул. Миру в м. Комсомольську ,з метою заволодінння чужим майном, з застосуванням насильства, що не є небезпечним для житття та здоровя особи, вчинили напад на потерпілу ОСОБА_5 внаслідок чого заволоділи її ососбистим майном, завдавши потерпілій майнової шкоджи на загальну суму 459 грн.

За даними фактами 05.03.2010 року та 06.03.2010 року відповідно СВ Комсомольського МВ ГУМВС України в Полтавській області були порушені кримінальні справи за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187 КК України та ч.2 ст.186 КК України.Постановою слідчого від 06 березня 2010 року згадані справи обєднані в одне провадження.

10 березня 2010 року ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст.115 КПК України.

На підтвердження даних, що дають підставу підозрювати ОСОБА_2 у вчиненнні згаданих злочинів та необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту слідчі органи додають:

протоколи огляду місця подій злочинів від 23 та 25 лютого 2010 року

явку з повинною ОСОБА_2 надану ним 26.02.2010 р.

протоколи допиту підозрюваного ОСОБА_2, протоколи допиту потерпілих, протоколи вилучення та огляду речових доказів.

Підозрюваний ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечуючи по суті самих фактів інкримінованих злочинів, звернувся до суду з клопотанням про продовження терміну його затримання до 10 днів в звязку з необхідністю долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Захисник ОСОБА_1 підтримав позицію свого підзахисного

Обгрунтовуючи необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прокурор пославшись на неоднократність та тяжкість вчинених ОСОБА_2 злочинів в період УДЗ за поперднім вироком, просив суд обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Вирішуючи питання про обгрунтованість подання органу досудового слідства, суд, дослідивши матеріали кримінальної справи та заслухавши думки учасників процесу, приймаючи до уваги положення ст.148 КК України щодо мети та підстави застосування запобіжного заходу, а також обставин які враховуються при обранні запобіжного заходу і тієї послідовності, як вона зазначена в ст.150 КПК України, вважає, що обвинувачення у вчиненні в період умовно-дострокового звільнення за попереднім вироком двох тяжких епізодів заволодіння чужим майном, в т.ч. групою осіб, є достатньою підставою вважати, що перебуваючи на волі, за наявності соціальних звязків з раніше засудженими особами, ОСОБА_2 буде продовжувати злочинну діяльність, що відповідно до вимог ст.148 КПК України є підставою для задоволення продання слідчого та відхиленні клопотання підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст.148, 155,165-2 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Виконання постанови покласти на Комсомольський МВ УМВС України в Полтавській області.

На постанову суду протягом трьох діб з дня її виненсення сторони можуть подати апеляцію до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно

Суддя: Т.В. Окунь