Справа № 357/6203/15-к
1-кп/357/486/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.06.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001637 від 23.04.2015 р. щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, працюючого по найму, неодруженого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого зха адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,-

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин.

23.04.2015 р. близько 10 год. Кравцов, рухаючись поряд з буд. 18по вул. Леваневського в м. Біла Церква, незаконно придбав знайшов на землі одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл, заповнений до позначки 1,5 мл. рідиною коричневого кольору, який забрав та поклав до кишені куртки, де зберігав з метою подальшого особистого використання, без мети збуту.

Того ж дня, близько 10 год. 15 хв. ОСОБА_4 біля р. Протока по вул.. Ш.Алейхема в м. Біла Церква, був зупинений працівниками міліції, які в присутності понятих зазначений шприц з рідиною коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «опій ацетильований», вагою у висушеному стані 0,0924 гр., виявили та вилучили.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно 23.04.2015 р. близько 10 год. поряд з буд. 18по вул. Леваневського в м. Біла Церква, знайшов на землі одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл, заповнений до позначки 1,5 мл. рідиною коричневого кольору, здогадався що це наркотичний засіб «Ширка». Оскільки раніше вживав наркотичні засоби, вирішив шприц забрати собі та в подальшому вжити наркотичний засіб. Шприц з «ширкою» забрав та поклав до кишені куртки, де і зберігав, а близько 10 год. 15 хв. біля р. Протока його зупинили працівники міліції, які викликали понятих та зазначений шприц з «ширкою» виявили та вилучили.

У скоєному чистосердечно розкаюється, просить суворо не карати.

Визнаючи себе повністю винним у скоєнні вищевказаних дій, ОСОБА_4 в силу ст.349 ч.3 КПК України просив суд не досліджувати докази щодо фактичних обставин справи, які не оспорює, при цьому права та наслідки вказаної відмови йому детально роз`яснено.

Таким чином, з врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєнні злочину доведена повністю і його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України, оскільки він скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу ОСОБА_4 , обставини справи.

ОСОБА_4 раніше не судимий і вперше притягується до кримінальної відповідальності, чистосердечно розкаюється у вчиненому і своїми діями сприяв слідству, характеризується як особа за місцем проживання позитивно вказані обставини розцінюються судом як пом`якшуючі відповідальність обставини, і з врахуванням думки прокурора щодо виду покарання, вважає доцільним призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.

Суд рахує, що саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Речовий доказ по справі - шприц з наркотичним засобом, який зберігається в камері схову речових доказів Білоцерківського МВ - підлягає знищенню.

Процесуальні витрати у провадженні в сумі 307 грн. 20 коп. за проведення судово-хімічної експертизи підлягають відшкодуванню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речовий доказ по справі - шприц з наркотичним засобом - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 307 грн. 20 коп.

Вирок може бути оскаржений сторонами провадження до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1