У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4 ,
прокурораОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні 02 квітня 2015 року клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 від 20 лютого 2015 року (31 березня 2015 року) про визначення територіальної підсудності за одним із районних судів м. Києва розгляду клопотання про застосування до ОСОБА_7 Закону України Про амністію у 2014 році, -
В С Т А Н О В И Л А :
Вказане клопотання надійшло до Апеляційного суду міста Києва 20 лютого 2015 року, а в провадження судді-доповідача 23 лютого 2015 року.
Зміни та уточнення до клопотання подані захисником 31 березня 2015 року.
Як указано в клопотанні захисника ОСОБА_6 , вироком Ленінського районного суду міста Севастополя від 09 грудня 2013 року ОСОБА_7 визнано винуватим та засуджено за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України з приєднанням, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, частково покарання за вироком Ялтинського районного суду Автономної Республіки Крим від 16 травня 2011 року, з остаточним призначенням покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі, із позбавленням права обіймати посади, пов`язані із організаційно-розпорядчою та адміністративно-господарською діяльністю на підприємствах, установах, організаціях незалежно від форм власності, строком на 2 роки, та з конфіскацією всього належного йому майна.
08 квітня 2014 року прийнято Закон України Про амністію у 2014 році, який набув чинності 19 квітня 2014 року, за яким, зокрема, передбачено звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк осіб, засуджених за будь-які злочини, що не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, та за умови, що на день набрання чинності цим Законом такі особи відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.
А тому, захисник ОСОБА_6 , вважаючи ОСОБА_7 суб`єктом акта амністії, на підставі ст. 12 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України від 15 квітня 2014 року та ст.ст. 32, 34 КПК України просив визначити територіальну підсудність за одним із районних судів м. Києва розгляду клопотання про застосування до ОСОБА_7 Закону України Про амністію у 2014 році.
ОСОБА_7 про час, день та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, його неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши доповідь головуючого судді, пояснення захисника ОСОБА_6 , який підтримав доводи клопотання щодо визначення підсудності його розгляду за одним із районних судів м. Києва, пояснення прокурора, яка проти цього не заперечувала, обговоривши доводи клопотання та дослідивши додані до клопотання матеріали, колегія суддів дійшла до наступного висновку.
Вироком Ленінського районного суду міста Севастополя від 09 грудня 2013 року ОСОБА_7 визнано винуватим та засуджено за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України з приєднанням, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, частково покарання за вироком Ялтинського районного суду Автономної Республіки Крим від 16 травня 2011 року, з остаточним призначенням покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі, із позбавленням права обіймати посади, пов`язані із організаційно-розпорядчою та адміністративно-господарською діяльністю на підприємствах, установах, організаціях незалежно від форм власності, строком на 2 роки, та з конфіскацією всього належного йому майна.

Цим вироком ОСОБА_7 також засуджено за ч. 2 ст. 192, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України з призначенням відповідного покарання, та, на підставі ст. 49 КК України, звільнено від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Даний вирок постановлено в порядку Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року.

08 квітня 2014 року прийнято Закон України Про амністію у 2014 році, з послідуючими змінами, який набув чинності 19 квітня 2014 року.

В клопотанні захисника постановлено питання про застосування до засудженого ОСОБА_7 даного акта амністії.

В Перехідних положеннях Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року, що набрав чинності 20 листопада 2012 року, відсутні посилання на розв`язання такого клопотання місцевим судом в інший спосіб, ніж в передбаченому приписами ст.ст. 537, 539 КПК України 2012 року порядку, а тому, колегія суддів Апеляційного суду міста Києва при скеруванні даного клопотання застосовує норми Кримінального процесуального закону 2012 року.

ОСОБА_7 згідно довідки № від 20 січня 2015 року взятий на облік як особа, що переміщена з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, що постійно проживав в АДРЕСА_1 .

Законом України від 15 квітня 2014 року № 1207-VII Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя визначена як тимчасово окупована та на ній встановлено особливий правовий режим з визначенням заходів правового реагування.
Положеннями ч. 1 ст. 12 цього Закону змінена територіальна підсудність судових справ, у зв`язку з чим регламентовано, що розгляд кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним судам), розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - забезпечується одним з районних судів міста Києва, визначеним Апеляційним судом міста Києва.

Згідно ж вимог ч. 1 ст. 32 та ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, ст. 12 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України від 15 квітня 2015 року, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про визначення підсудності задовольнити.

Клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про застосування до ОСОБА_7 Закону України Про амністію у 2014 році направити для розгляду за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3