Дело №1-503/07
16 апреля 2007 года Дзержинский районный суд г. Харькова в
председательствующего - судьи Аркатовой Е.В.,
при секретаре - Резник Т.А.,
с участием прокурора - Максюк О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженки г. Харькова,
гражданки Украины, русской, со средне-специальным образованием, не замужней, не
работающей, проживающей АДРЕСА_1, не
судимой,
в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 185 ч.2,
20.12.06 около 14 часов, ОСОБА_1, находясь в торговом
киоске №3 ЧП «Зубарева»,
расположенном в переходе станции метро «Исторический музей» в г. Харькове,
путем обмана, попросила у раннее знакомого ОСОБА_2 мобильный телефон «Самсунг Е
780» стоимостью 1092 грв. с телефонной карточкой «Диджус»
на счету которой находились денежные средства в сумме 125 грв., под предлогом послушать музыку.
ОСОБА_2, не подозревая о преступных намерениях ОСОБА_1 передал мобильный
телефон последней, после чего она с места совершения преступления скрылась,
распорядившись похищенным по своему усмотрению.
того, ОСОБА_1, работая по трудовому соглашению и находясь в киоске №3 ЧП «Зубарева», 20.12.06 примерно в 14 часов 10 минут, тайно похитила имущество,
принадлежащее частному предпринимателю ОСОБА_3: мужскую футболку серого цвета
торговой марки «Х-мен» стоимостью 45 грв.;
пеньюар на бретельках тигровой расцветки со вставками черного цвета торговой
марки «НВВ» стоимостью 89 грв.;
трусы «бикины» тигровой расцветки стоимостью 18 грв.; пеньюар голубого цвета на
бретельках торговой марки «НВВ» стоимостью 80 грв.; пеньюар черного цвета
бикини белого цвета с камнями в виде
скарпиона стоимостью 25 грв.;
женская майка белого цвета на бретельках стоимостью 15 грв.; женская майка черного цвета
женские трусы черного цвета с узором в виде скарпиона стоимостью 15 грв.; женские трусы розового цвета
женские трусы белого цвета, с лентой сиреневого цвета стоимостью 15 грв.; женские трусы «бикини» белого
цвета стоимостью 15 грв.;
чулки бежевого цвета 40 ден., стоимостью
черного цвета стоимостью 29 грв.;
чулки черного цвета «Омса» стоимостью 29,50 грв.; футболку женскую с надписью
футболку женскую розового цвета с длинным рукавом стоимостью 60 грв.; майку женскую розового цвета
футболку женскую стоимостью 60 грв.,
носки женские гигиенические - три
пары стоимостью 5 грв.
за пару на сумму 15 грв.,
а всего имущества на общую сумму 795,50 грв.,
а также выручку от продажи в сумме 300 грв., после чего ОСОБА_1 распорядилась похищенным по
своему усмотрению, чем причинила ущерб потерпевшей на сумму 1095,50 грв..
В судебном заседании
подсудимая виновной себя признала, подтвердив обстоятельства, при которых
совершала преступления, при этом указывая на отсутствие денежных средств на
момент совершения преступления и полное возмещение ущерба на день рассмотрения
дела в суде.
Учитывая признательные
показания подсудимой ОСОБА_1, а также то обстоятельство, что ею не оспариваются
фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении,
правильно понимается содержание этих обстоятельств, и она не настаивает на
исследование других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности
и истинности позиций подсудимой.
Суд считает, что
виновность подсудимой в совершении инкриминируемых преступлений доказана,
квалифицирует ее действия: по ч. 1 ст. 190 УК
Украины как мошенничество, т.е. завладение чужим имуществом путем обмана и по
ч. 2 ст. 185 УК Украины
как кража, т.е. тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.
подсудимой установлено, что она раннее не судима, по месту своего жительства
характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не
смягчающим ответственность подсудимой является полное признание вины,
чистосердечное раскаяние в содеянном, и возмещение ущерба.
Обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_1 не установлено.
наказания, суд учитывает,
что подсудимой совершено преступление средней
тяжести, данные о
обстоятельства смягчающие
ответственность. Суд считает достаточным и необходимым назначить подсудимой
ОСОБА_1 наказание, с учетом требований ст. 75 УК Украины.
пресечения ОСОБА_1 - подписку
о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную
силу суд оставляет прежней, после чего отменяет.
Судьба вещественных
доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
заявленный потерпевшими ОСОБА_2 и ОСОБА_3 суд оставляет без рассмотрения,
поскольку им возвращено похищенное имущество в полном объеме. Суд разъясняет
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 их право на обращение в порядке гражданского судопроизводства
о взыскании морального (неимущественного) вреда.
Учитывая изложенное,
руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновной
и назначить наказания: по ч. 1 ст. 190 УК
Украины в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год; по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В силу ст. 70 УК Украины определить окончательное
наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
отбывания назначенного наказания, если она в течение 1 (одного) года не совершит нового
преступления и не будет выезжать за пределы Украины на постоянное проживание
без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, примерным поведением
оправдает оказанное ей доверие.
Меру пресечения ОСОБА_1 - подписку о невыезде с постоянного
места жительства до вступления приговора в законную силу оставить прежней,
после чего отменить.
доказательства по делу - мобильный
телефон «Самсунг Е-780» с карточкой оператора мобильной связи «Диджус» оставить
в распоряжении ОСОБА_2; женское и мужское белье, изъятые по месту жительства
ОСОБА_1 оставить в распоряжении ОСОБА_3
может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента провозглашения, путем
подачи апелляции через районный суд.