1Справа № 335/760/15-к 1-кп/335/111/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2015 року місто Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0005476 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, уродженцю м. Марганець Дніпропетровської області, не одруженому, офіційно не працюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимому,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.301, ч.3 ст.301 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 1 Закону України Про захист суспільної моралі, порнографія - це вульгарно-натуралістична, цинічна, непристойна фіксація статевих актів, самоцільна, спеціальна демонстрація геніталій, антиетичних сцен статевого характеру, сексуальних збочень, зарисовок з натури, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини, спонукаючи негідні інстинкти.

ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на незаконне розповсюдження предметів порнографічного характеру, 28.10.2012 року, знаходячись на території Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, скориставшись Інтернет ресурсом, розмістив на сайті www.spaces.ru зображення, придбані ОСОБА_4 при невстановлених слідством обставинах, які відповідно до висновку експерта № 132 від 11.12.2014 року є зображеннями порнографічного характер, після чого надав вільний доступ користувачам вказаного сайту, відкривши власну сторінку із назвою Spakes, на якій демонстрував вказані зображення, із сценами фіксації статевих актів геніталій, антиетичних сцен статевого характеру та сексуальних збочень.

Крім того 29.12.2012 року ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на незаконне розповсюдження предметів порнографічного характеру, діючи повторно, знаходячись на території Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, скориставшись Інтернет ресурсом, розмістив на сайт

www.spaces.ru, зображення, придбані ОСОБА_4 , при невстановлених слідством обставинах, які відповідно до висновку експерта № 132 від 11.12.2014 року є зображеннями порнографічного характеру, після чого надав вільний доступ користувачам вказаного сайту, відкривши власну сторінку із назвою Spakes, на якій демонстрував вказані зображення, із сценами фіксації статевих актів, геніталій, антиетичних сцен статевого характеру та сексуальних збочень.

Крім того, 20.02.2014 року ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на незаконне розповсюдження предметів порнографічного характеру, діючи повторно, знаходячись на території Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, скориставшись Інтернет ресурсом, розмістив на сайт www.spaces.ru, зображення, придбані ОСОБА_4 , при невстановлених слідством обставинах, які відповідно до висновку експерта № 132 від 11.12.2014 року є зображеннями порнографічного характер, після чого надав вільний доступ користувачам вказаного сайту, відкривши власну сторінку із назвою Spakes, на якій демонстрував вказані зображення, із сценами фіксації статевих актів геніталій, антиетичних сцен статевого характеру та сексуальних збочень.

Крім того, 20.02.2014 року ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на незаконне розповсюдження предметів порнографічного характеру, діючи повторно. знаходячись на території Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, скориставшись Інтернет ресурсом, розмістив на сайт www.spaces.ru , зображення, придбані ОСОБА_4 , при невстановлених слідством обставин, які відповідно до висновку експерта № 132 від 11.12.2014 року є зображеннями порнографічного характер, після чого надав вільний доступ користувачам вказаного сайту, відкривши власну сторінку із назвою Spakes, на якій демонстрував вказані зображення, із сценами фіксації статевих актів геніталій, антиетичних сцен статевого характеру та сексуальних збочень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 допитаний в суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за кримінальними правопорушеннями, передбаченими чч.1, 3 ст.301 КК України, винним у обвинуваченні визнав себе повністю, розкаявся і пояснив, що дійсно він зареєструвався на сайті www.spaces.ru , розміщав з мобільного телефону фотографії із зображенням статевих актів, які до цього придбав з Інтернету, і власні фотографії, пізніше надав код доступу до вказаних фотографій іншим особам. У скоєному розкаявся, просить суд суворо не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного злочину в судовому засіданні доведена повністю і дії обвинуваченого ОСОБА_4 за епізодом від 28.10.2012 року суд кваліфікує за ч.1 ст. 301 КК України, а саме як розповсюдження предметів порнографічного характеру та за епізодами від 29.12.2012 року, 20.02.2014 року, 20.02.2014 року за ч.3 ст.301 КК України, як розповсюдження предметів порнографічного характеру, вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини що пом`якшують і обтяжують покарання.

Злочини, передбачені ч.1, ч.3 ст. 301 КК України, згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості та тяжким, від якого потерпілих немає.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, визнав свою провину.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, під час провадження досудового слідства та в судовому засіданні давав правдиві показання і тим самим сприяв установленню істини у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особа, яка здійснила злочин, повинно бути призначено покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд враховує також особу винного, який офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання (з 2003 року), раніше не судимий в силу ст.89КК України, на обліку у Запорізькій обласній психіатричній лікарні не перебуває, на обліку у Запорізькому обласному наркологічному диспансері не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно, збитки відсутні, цивільний позов не пред`являвся.

Беручи до уваги вищевикладене, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, даних про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд призначає покарання за ч.1 ст.301 КК України у вигляді обмеження волі, з конфіскацією порнографічних предметів та засобів їх розповсюдження та за ч.3 ст.301 КК України у вигляді позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю у сфері фотографії, розповсюдження кіно-відеофільмів, телевізійних програм на строк 1 (один) рік та з конфіскацією порнографічних предметів та засобів їх виготовлення і розповсюдження.

З урахуванням всіх цих обставин у сукупності з відомостями про особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного, наявність пом`якшуючих покарання обставин, суд прийшов до висновку, що обвинувачений на теперішній час загрози для суспільства не становить, має міцні соціальні зв`язки, соціально адаптований, підстав очікувати продовження обвинуваченим вчинення правопорушень суд не встановив.

Суд враховуючи позицію прокурора, який просив суд призначити покарання із застосуванням ст. 75,76 КК України, вважає, що забезпечити виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливо без реального відбування ним покарання, без ізоляції від суспільства - в умовах проживання у родині, але в умовах контролю за його поведінкою та виконанням покладених на нього обов`язків органами кримінально-виконавчої інспекції протягом іспитового строку, який сам втілює в собі погрозу реального відбування призначеного покарання у разі невиконання обвинуваченим умов випробування, що є необхідним і достатнім обмеженням прав і свобод обвинуваченого і достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.

З врахуванням даних про особу ОСОБА_4 обирати йому запобіжний захід до набрання вироком законної сили немає підстав

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України, при цьому враховуючи, що мобільний телефон, який визнано речовим доказом, є засобом розповсюдження порнографічних предметів, про що зазначив сам обвинувачений, він підлягає конфіскації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених чч.1,3 ст.301 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 301 КК України у вигляді обмеження волі 1 (один) рік з конфіскацією порнографічних предметів та засобів їх виготовлення і розповсюдження;

- за ч.3 ст. 301 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права з діяльністю у сфері фотографії, розповсюдження кіно-відеофільмів, телевізійних програм на строк 1 (один) рік з конфіскацією порнографічних предметів та засобів їх виготовлення, розповсюдження і демонстрування.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 призначити шляхом поглинення менш суворого більш суворим у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі із позбавленням права займатися діяльністю у сфері фотографії, розповсюдження кіно-відеофільмів, телевізійних програм на строк 1 (один) рік з конфіскацією порнографічних предметів та засобів їх виготовлення і розповсюдження.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного основного покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік .

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази: СД-диск Verbatim на яких знаходиться інформація порнографічного характеру, який долучений до матеріалів провадження- конфіскувати і знищити, мобільний телефон Нокиа переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , конфіскувати, як засіб розповсюдження порнографічних предметів.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1