Справа № 592/9280/13-к
Провадження № 1-о/592/9/15

УХВАЛА

про відмову у роз`ясненні судового рішення
29 квітня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Бичков І. Г. , розглянувши заяву ОСОБА_1 від 22.04.2015 року про роз`яснення судового рішення,-
В С Т А Н О В И В :
28.04.2015 року до канцелярії Ковпаківського районного суду міста Суми надійшла заява ОСОБА_1 від 22.04.2015 року про роз`яснення судового рішення.

В своїй заяві ОСОБА_1 , керуючись ст. 529 КПК України, просив роз`яснити йому ухвалу Ковпаківського районного суду міста Суми від 6 квітня 2015 року, де вказано, що ОСОБА_1 засуджений до 13 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна. Прокурор не заперечував по винесення ухвали про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_1 в Сумському СІЗО для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження участі в розгляді клопотання про застосування амністії та доставку його в судове засідання.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 від 22.04.2015 року про роз`яснення судового рішення, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Копія ухвали про роз`яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надсилається особі, що звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні. Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.
Згідно ст. 529 КПК України, одержавши заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, суддя вживає заходів для одержання від прокурора відомостей та копій відповідних процесуальних документів, які стосуються відновлюваних матеріалів.
Отже, оскільки Ковпаківським районним судом міста Суми під головуванням судді Бичкова І. Г. не була постановлена ухвала від 06.04.2015 року, враховуючи що судове рішення, якщо воно є незрозумілим, має право роз`яснити лише суд, який його ухвалив (в силу імперативних вимог ст. 380 КПК України) , тобто можливо інший суддя Ковпаківського районного суду міста Суми постановив ухвалу від 06.04.2015 року, відтак у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 22.04.2015 року про роз`яснення судового рішення слід відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 63 Конституції України; ст. 380 КПК України; листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про деякі питання порядку здійснення судового провадження з перегляду судових рішень у суді апеляційної інстанції відповідно до Кримінального процесуального кодексу України № 10-1717/0/4-12 від 21.11.2012 року, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви ОСОБА_1 від 22.04.2015 року про роз`яснення судового рішення відмовити.
Копію ухвали про відмову у роз`ясненні судового рішення надіслати ОСОБА_1 .
Ухвала про відмову у роз`ясненні судового рішення може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення через Ковпаківський районний суд міста Суми, який ухвалив судове рішення (ухвалу) .
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя І.Г. Бичков