Справа № 1-70
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2008 р. Рівненський
районний суд Рівненської області

в складі:головуючого судді Бокія В.Ю.

при секретарі Соломицькій Л.М.

з участю прокурора Зуйкова О.Г.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне
кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,уроженця і
жителяАДРЕСА_1,українця,громадянина України із середньою освітою,неодруженого,невійськовозобов”язанного,непрацюючого,
не судимого,за ст.187 ч. 4 КК України,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_2. 23 жовтня 2007 р. біля 19-30 перебуваючи у
нетверезому стані в будинку ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 з метою заволодіння грошима
вчинив розбійний напад на ОСОБА_1 нанісши йому удари руками,ногами та металевим
совком для сміття по голові,тілу та обличчю заподіявши тяжки тілесні
ушкодження.

ОСОБА_2. винним себе визнав повністю і показав,що дійсно
23 жовтня 2007 р. вечором він за запрошенням ОСОБА_1 знаходився в будинку
останнього в АДРЕСА_2 .Дійсно він шукав гроші в будинку ОСОБА_1 коли той
виходив із будинку через що між ними виникла бійка в ході якої він дійсно наніс
потерпілому удари руками,ногами і можливо металевим совком по голові та в
обличчя.Обставини бійки пам”ятає погано,оскільки випив біля 700 гр. горілки і
був дуже п”яний.У вчиненому розкаюється.

Винність
ОСОБА_2. підтверджується показами потерпілого ОСОБА_1 який показав,що 23 жовтня
2007 р. вечором до нього додому вАДРЕСА_2 прийшов ОСОБА_2. і попросив випити
горілки.Він,ОСОБА_1 у проханні відмовив,так як спиртного в будинку не було.В
якийсь момент він у господарських справах вийщов із будинку і повернувшись
через кілька хвилин побачив,що підсудний перевертає його постіль,речі у шафі і
на його запитання,що той робить,ОСОБА_2. відповів,що шукає гроші після чого між
ними виникла бійка.Він ОСОБА_1 з метою захистити свою власність ударив ОСОБА_2.
в обличчя,а той в свою чергу збив його з ніг,наніс удари руками ,ногами та металевим
совком по голові.Піднявшись на ноги він вигнав підсудного із будинку і оскільки
обличчя у нього було в крові то він відразу не зрозумів,що у нього

вибите око.Має до підсудного претензії морального
характера.

При проведенні
огляду місця події /а.с.14-20/ в помешканні ОСОБА_1 на речах,металевому совку
були виявлені сліди речовини бурого кольору яка є кров”ю людини походження якої
від ОСОБА_1 невиключається,що підтверджується висновками судово-імунологічної
експертизи /а.с.39-41/.

До справи в якості
речових доказів приєднані: занавіска,наволочка та металева лопатка /а.с. 43/.

Згідно висновків
судово-медичної експертизи /а.с.31-32/ у ОСОБА_1 виявлені тілесні ушкодження у
вигляді проникаючого лімбально-склерального поранення правого ока з випадінням
та защемленням оболонок,ускладненого ендофтальмітом правого ока,гематоми повік
правого ока,забійних ран шкіри обличчя,які не суперечать терміну виникнення 23
жовтня 2007 р. і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень які викликали розлад
здоров”я, пов”язані із стійкою втратою працездатності більше однієї
третини.Тілесні ушкодження спричинені діями твердих тупих предметів,що можливо
при нанесенні ударів руками,ногами,металевою лопаткою та іншими
предметами.Тілесні

-2-

ушкодження
виявлені у ОСОБА_1 неявляються характерними для самопадіння та падіння з
наданням прискорення.

Оцінюючи у
сукупності всі докази по справі,суд рахує,що вина ОСОБА_2. доведена повністю і
його дії органами досудового слідсва за ст.187 ч.4 КК України кваліфіковані
вірно як розбійний напад з метою заволодіння чужим майном поєднаний із
заподіянням тяжких тілесних ушкоджень,оскільки дії ОСОБА_2. в першу чергу були
направлені на те,щоб заволодіти грошима потерпілого і саме з цією метою він
наносив удари ОСОБА_1

При призначенні
покарання,суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого
злочину який є особливо тяжким,думку потерпілого та тяжкі наслідки які настали
для ОСОБА_1,особу ОСОБА_2. який раніше несудимий,характеризується негативно,є
інвалідом другої групи,вчинив злочин в стані алкогольного сп”яніння,його щире
каяття та сприяння розкриттю злочину.Крім того суд враховує і ту обставину,що в
період розгляду справи в суді,ОСОБА_2. вчинив ще один тяжкий злочин і на даний
час обвинувачується у вчиненні навмисного вбивства.

За таких
обставин суд прийшов до висновку,що виправлення ОСОБА_2. можливе лише в умовах
його ізоляції від суспільства.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України,суд

З
А С У Д И В

ОСОБА_2 визнати
винним за ст.187 ч.4 КК України і призначити покарання вісім років позбавлення
волі.

Запобіжний захід
ОСОБА_2 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою і взяти під варту
в залі судового засідання.

Строк
покаранняОСОБА_2. рахувати з 18 травня 2008 р.,з моменту затримання,зарахувавши
цей час в строк відбуття покарання.

Речові докази по
справі знищити.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
районний суд протягом п”ятнадцяти діб з дня його проголошення,а ОСОБА_2 в той
же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя:
/ Бокій В.Ю.
/