overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

03.12.2013 року
м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Фазикош
О.В., розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному
в Єдиний реєстр досудових розслідувань
за №0001527 від 28.09.2013 року відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185
КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.12.2013 р. до Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за №0001527 від 28.09.2013 року відносно
ОСОБА_1, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

За таких обставин, вбачаються правові
підстави для призначення зазначеного
обвинувального акту у кримінальному
провадженні до підготовчого судового
засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання на
підставі обвинувального акту у
кримінальному провадженні внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за №0001527 від 28.09.2013 року відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
185 КК України призначити на 14 годину 00
хвилин 19 грудня 2013 року.

У підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого,
потерпілих.

Прокурору прокуратури м. Ужгорода в
підготовче судове засідання надати
суду матеріали кримінального
провадження за підозрою ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Фазикош О.В.
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

09 грудня 2013 року
м. Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської
області в особi суддi Куцоконя Ю.П.,
отримавши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні № 0005880
по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК
України, -

В С Т А Н О В И В :

05 грудня 2013 року з прокуратури м. Рівне
до Рівненського міського суду надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні № 0005880 по
обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК
України.

06 грудня 2013 року вказаний
обвинувальний акт надійшов у
провадження судді Куцоконя Ю.П.

Керуючись ст.314, ст.392, ст.484 КПК України,
суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню № 0005880 по
обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК
України, на 10 годину 00 хвилин 13 січня 2013
року в приміщенні Рівненського
міського суду (місто Рівне, вулиця
Шкільна,1).

В підготовче судове засідання
викликати прокурора Демчука П.Ю.,
обвинуваченого ОСОБА_2, законного
представника неповнолітнього ОСОБА_3,
захисника обвинуваченого адвоката
ОСОБА_4, потерпілу ОСОБА_5 та її
законного представника.

Про час і місце підготовчого судового
засідання повідомити службу у справах
дітей виконавчого комітету
Рівненської міської ради та відділ
кримінальної міліції у справах дітей
Рівненського МВ УМВС України в
Рівненській області.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню
не підлягає.

Суддя Рiвненського

мiського суду
Ю.П.Куцоконь
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 11-кп/793/382/13
Головуючий у І інстанції
Категорія: ч. 2 ст. 309 КК Укарїни
Доповідач: Іваненко І.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

08 листопада 2013 р. суддя апеляційного
суду Черкаської області Іваненко І.В.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження за апеляційною скаргою
заступника прокурора Городищенського
району Черкаської області на ухвалу
Городищенського районного суду
Черкаської області від 08 жовтня 2013
року, якою повернуто обвинувальний акт
з додатками відносно ОСОБА_2 за
ознаками кримінального злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Городищенського
районного суду Черкаської області від
08 жовтня 2013 року повернуто прокуратурі
Городищенського району Черкаської
області обвинувальний акт з додатками
відносно ОСОБА_2 за ознаками
кримінального злочину, передбаченого
ч. 2 ст. 309 КК України, в рамках
кримінального провадження за №
0000658 та самі матеріали
кримінального провадження для
виконання вимог ст. ст. 291, 109 КПК
України, а також для вирішення питання
заходів забезпечення кримінального
провадження відповідно до норм КПК
України (2012 ).

На указану ухвалу від заступника
прокурора Городищенського району
Черкаської області надійшла
апеляційна скарга, яка відповідає
вимогам ст.396 КПК України.

Відповідно до ст.396 ч.6 від надання копій
в кількості, необхідній для їх
надіслання сторонам кримінального
провадження звільняється
обвинувачений, який тримається під
вартою.

Перешкод для відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
прокурора не має.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження
за апеляційною скаргою заступника
прокурора Городищенського району
Черкаської області на ухвалу
Городищенського районного суду
Черкаської області від 08 жовтня 2013
року, якою повернуто обвинувальний акт
з додатками відносно ОСОБА_2 за
ознаками кримінального злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Учасникам судового провадження
надіслати копії даної ухвали разом з
копіями апеляційної скарги та
інформацією про їхні права та
обов'язки.

Встановити строк до 18 листопада 2013 року
для подання учасниками судового
провадження заперечень на апеляційну
скаргу.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2
залишити у вигляді тримання під вартою.

Під час підготовки справи до
апеляційного розгляду учасниками
судового провадження можуть бути
подані нові докази, на які вони
посилаються, вони можуть бути
витребувані за клопотанням особи, яка
подала апеляційну скаргу, вирішуються
інші клопотання, в тому числі щодо
обрання, зміни або скасування
запобіжного заходу та інші питання,
необхідні для апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І. В.
Іваненко
УХВАЛА

іменем України

12 грудня 2013 року
м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд
м.Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді -
Дяченко І.В.

при секретарі -
Профорук В.О.

за участі прокурора -
Чорнобривець Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську питання щодо
внесення виправлень, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська від
15.11.2013 року ОСОБА_1 визнано винуватим у
пред'явленому обвинуваченні у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70
КК України і призначено йому покарання
у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці.
Запобіжний захід обвинуваченому
ОСОБА_1 залишено тримання під вартою,
строк покарання ОСОБА_1 рахувати з 4
жовтня 2013 року.

Однак, у резолютивній частині вироку,
судом допущено технічну описку в
написанні строку покарання, з якого
необхідно його рахувати, оскільки як
вбачається з матеріалів кримінального
провадження, а саме протоколу
затримання (т.2 а.с. 50-52) ОСОБА_1 було
затримано 2 жовтня 2013 року, тому й строк
покарання необхідно рахувати з 2 жовтня
2013 року.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має
право за власною ініціативою або за
заявою учасника кримінального
провадження чи іншої заінтересованої
особи виправити допущені в судовому
рішенні цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні. Питання про внесення
виправлень суд вирішує в судовому
засіданні. Учасники судового
провадження повідомляються про дату,
час і місце засідання. Неприбуття у
судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

З огляду на зазначене, суд приходить до
висновку про необхідність виправити
описку в резолютивній частині вироку
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 15.11.2013
року, вказавши, що строк покарання
ОСОБА_1 необхідно рахувати з 2 жовтня 2013
року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до
резолютивної частини вироку
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 15.11.2013
року, вказавши:

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити
тримання під вартою. Строк відбуття
покарання ОСОБА_1 обчислювати з 2 жовтня
2013 року.

На ухвалу суду можуть бути подані
апеляційні скарги протягом 7 (семи)
днів з дня її проголошення до судової
палати у кримінальних справах
апеляційного суду м. Дніпропетровська
через Амур-Нижньодніпровський
районний суд м. Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після ухвалення рішення
апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію ухвали.

Суддя:
УХВАЛА

іменем України

8 листопада 2013 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська
Дяченко І.В., отримавши обвинувальний
акт у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_1 за ознаками злочинів,
передбачених ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

6 листопада 2013 року до
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська в порядку п.3
ч.2 ст. 283 КПК України надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1 за
ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.
263, ч.2 ст. 309 КК України, тому відповідно
до ч. 1 ст. 314 КПК України є підстави для
призначення підготовчого судового
засідання та виклику учасників
судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України під
час ухвалення даного рішення
фіксування за допомогою технічних
засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.. 28, ч.4 ст.107, ч.2 ст. 110, ч.1
ст.314, ст. ст. 369, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_1 за ознаками злочинів,
передбачених ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК
України, на 10-00 годину 15 листопада 2013
року в залі судового засідання № 3
Амур-Нижньодніпровського району м.
Дніпропетровська за адресою: 49083 м.
Дніпропетровськ, вул. Новоселівська №
9.

Викликати у підготовче судове
засідання учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/498/129/13
Справа №498/2278/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 року
смт. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського
районного суду Одеської області
Пономаренко В.Д., розглянувши
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні внесенному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000464 від 09 листопада 2013 року, за
звинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Словяносербка, Великомихайлівського
району Одеської області, громадянина
України, одруженого, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального злочину,
передбаченого ч. ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2013 року до
Великомихайлівського районного суду
Одеської області надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні за звинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Враховуючи, що надані документи до
обвинувального акту дають можливість
призначити підготовче судове
засідання, вважаю за необхідне
відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК
України призначити підготовче судове
засідання, з викликом в підготовче
судове засідання учасників судового
провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання на
підставі обвинувального акту у
кримінальному провадженні за
звинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального злочину, передбаченого
ч. 2 ст. 185 КК України, призначити на 18
грудня 2013 року на 10:00 год..

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Витребувати документи, подані
сторонами під час досудового
розслідування, та інші матеріали
кримінального провадження, які
належить подати до суду до 16 грудня 2013
року.

Ухвала оскарженню не підлягає,
заперечення проти неї можуть бути
подані під час підготовчого
провадження в суді.

Суддя

В.Д.Пономаренко
Провадження № 1-кп/520/328/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2013 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі:

Головуючого - судді Коротаєвої Н.О.,

за участю секретаря Максимової В.В.,

прокурора Третяк О.В.,

розглянувши у залі суду у підготовчому
судовому засіданні кримінальне
провадження №0003462 від 15.06.2013 року
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
обвинуваченого у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси
надійшов затверджений прокурором
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1,
який обвинувачується у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.

Ухвалою судді від 06.09.2013 року
кримінальне провадження призначено до
підготовчого судового засідання.

Прокурор Третяк О.В. просить призначити
справу до судового розгляду, вважає, що
обвинувальний акт складений із
дотриманням вимог ст. 291 КПК України,
підстав для закриття справи, внесення
подання про визначення підсудності
немає.

Вислухавши думку учасників судового
провадження, вивчивши обвинувальний
акт, суд вважає, що справа підлягає
призначенню до судового розгляду з
наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне
Київському районному суду м. Одеси,
підстав для закриття чи зупинення
кримінального провадження немає,
обвинувальний акт складено у
відповідності до вимог
кримінально-процесуального
законодавства, при його затвердженні
прокурором дотримані вимоги закону. За
таких обставин є достатні підстави для
призначення даного кримінального
провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0003462
відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у
вчинені кримінального правопорушення
за ст. 309 ч. 2 КК України, призначити до
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні на 24.09.2013 року о 10.00
годині.

Кримінальне провадження розглядати
суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора
та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Коротаєва Н. О.
№ 664/495/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року
Цюрупинський
районний суд

Херсонської області

в складі: судді
Бойко В.П.

при секретарі
Білій Ю.В.

за участю прокурора
Купріянова
І.І.

представника Цюрупинського МВ КВІ
УДПтСУ

в Херсонській області
Зубенка О.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Цюрупинську подання інспектора
Цюрупинського РП КВІ УДПтСУ в
Херсонській області про звільнення від
покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Владивосток, громадянина
України, не одруженого, проживаючого у
АДРЕСА_1, засудженого 07.02.2013 року
вироком Цюрупинського районного суду
Херсонської області за ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185
КК України, звільненого від відбування
покарання відповідно до ст.ст. 75, 76 КК
України з іспитовим строком на два
роки,-

ВСТАНОВИВ :

Інспектор Цюрупинського РП КВІ
УДПтСУ в Херсонській області Троцюк
В.Т. звернувся до суду з поданням про
звільнення ОСОБА_2 від покарання,
призначеного вироком Цюрупинского
районного суду Херсонської області від
07.02.2013 року у вигляді 2 років
позбавлення волі, у зв`язку із
закінченням іспитового строку

У судовому засіданні представник
КВІ Зубенко О.В. підтримав подання і
суду пояснила, що за час перебування на
обліку Цюрупинського районного
підрозділу КВІ ОСОБА_2 зарекомендував
себе посередньо. За даними УМВС України
до кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувався,
встановлені обов'язки та порядок
виконання покарання виконав з
незначним порушенням. Просить
звільнити засудженого у зв`язку з
закінченням іспитового строку.

ОСОБА_2 на розгляд справи не
з'явився, його неявка не перешкоджає
розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника
КВІ, думку прокурора, який вважає
подання таким, що підлягає задоволенню,
перевіривши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що засудженого
належить звільнити від відбування
покарання з таких підстав.

Відповідно до ст.78 КК України суд по
закінченні іспитового строку звільняє
засудженого від відбування
призначеного йому покарання, якщо
засуджений виконав всі покладені на
нього обов`язки і не вчинив нового
злочину.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2
в період іспитового строку до
кримінальної і адміністративної
відповідальності не притягувався,
виконав покладені на нього судом
обов`язки з незначним порушенням, тому
може бути звільнений від відбування
покарання, призначеного вироком
Цюрупинського районного суду
Херсонської області від 07.02.2013 року.

Керуючись ст. 78 КК України,
ст.ст. 537 п.9, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від відбування
покарання у вигляді 2 років позбавлення
волі, призначеного вироком
Цюрупинського районного суду
Херсонської області від 07.02.2013 року, у
зв`язку із закінченням іспитового
строку.

На ухвалу може бути подано
апеляційну скаргу в апеляційний суд
Херсонськоі області через
Цюрупинський районний суд протягом
семи днів з дня її оголошення.

Суддя
В.П.Бойко
номер справи 710/2781/13-к
номер провадження 1-кп/710/135/2013
У Х В А Л А

про призначення
підготовчого

судового
засідання

11.12.2013р., суддя Шполянського районного
суду Черкаської області
Красюк Г.П., вивчивши обвинувальний
акт кримінального провадження
відносно обвинуваченої ОСОБА_1
вчинившої кримінальне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.185 КК України.

-в с
т а н о в и в :-

10.12.2013р. Шполянський районний суд
отримав обвинувальний акт по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.185 КК
України, який згідно автоматизованої
системи документообігу надійшов в
моє провадження.

Обвинувальний акт відповідає вимогам
ст.291 КПК України. Перешкод для
призначення підготовчого судового
засідання немає.

Керуючись ст. 314 КПК України,

- у х в а л и в: -

призначити по обвинувальному акту
підготовче судове засідання в
приміщенні Шполянського районного
суду на 11:30 год. 13.12.2013 р.

В підготовче судове засідання
викликати:

- прокурора;

- обвинувачену.

Суддя
Справа №132/2602/13-к
Провадження №11-кп/772/284/2013
Головуючий в суді 1-ї інстанції
Доповідач Рупак А.А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

24 вересня 2013 року
місто Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду Вінницької
області Рупак А.А., ознайомившись з
апеляційною скаргою прокурора у
кримінальному провадженні - прокурора
прокуратури Калинівського району
Вінницької області Федонюка В.О. на
вирок Калинівського районного суду
Вінницької області від 22 серпня 2013 року
у кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_3 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185
КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2013 року до апеляційного суду
Вінницької області надійшла
апеляційна скарга прокурора у
кримінальному провадженні - прокурора
прокуратури Калинівського району
Вінницької області Федонюка В.О. на
вирок Калинівського районного суду
Вінницької області від 22 серпня 2013 року
у кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_3 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185
КК України.

Подана апеляційна скарга відповідає
вимогам ст.396 КПК України, таким чином
перешкоди для відкриття апеляційного
провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою прокурора у
кримінальному провадженні - прокурора
прокуратури Калинівського району
Вінницької області Федонюка В.О. на
вирок Калинівського районного суду
Вінницької області від 22 серпня 2013 року
у кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_3 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185
КК України.

Копію ухвали про відкриття
апеляційного провадження надіслати
учасникам судового провадження.

Роз'яснити учасникам судового
провадження про можливість подання
заперечень на апеляційну скаргу
прокурора в строк до 03 жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

З оригіналом вірно:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/791/1406/2013
Головуюча суддя Хоменко В.Г.
П О С Т А Н О В А

13 листопада 2013 року
м.
Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської
області Чупина С.П., за участю прокурора
Дворецького О.О. при попередньому
розгляді кримінальної справи щодо
ОСОБА_1, засудженого за ч.2 ст.307 КК
України, -

в с т а н о в и в :

Вироком Генічеського районного суду
Херсонської області від 20 червня 2013
року ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст.307 КК
України на 5 років позбавлення волі.

При направлені Генічеським районним
судом Херсонської області вказаної
справи до апеляційної інстанції судом
першої інстанції не виконані вимоги
кримінально-процесуального закону.

На вирок суду 4 липня 2013 року надійшла
апеляція захисника-адвоката ОСОБА_2 в
інтересах засудженого ОСОБА_1 Судом
порушено вимоги ч.2 ст. 351 КПК України, де
вказано, що засудженому, який
утримаються під вартою, повідомлення
про надходження апеляції та її копія
вручається через начальника
відповідної установи. В справі
відсутня розписка засудженого ОСОБА_1
про отримання вказаної апеляції.

У зв'язку з невиконаннями судом вимог
кримінально-процесуального
законодавства справу належить
повернути суду першої інстанції для
усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 357, 359 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу щодо ОСОБА_1 повернути
Генічеському районному суду
Херсонської області для виконання
вимог кримінально - процесуального
закону.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області

С.П.Чупина
Справа № 413/6426/13-к
Провадження № 1-кп/413/413/13
У Х В А Л А

про здійснення приводу

21.11.2013 року
м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд у складі:

головуючого судді: Шелюти В.
М.,

при секретарі: Ксоврелі Н.Я.,

за участю прокурора: Єзик А.В.,

захисника обвинуваченого: ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Красний Луч кримінальне
провадження за обвинуваченням ОСОБА_3
у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121
КК України, -

В с т а н о в и в:

У судове засідання не з'явилися
свідки за невідомими суду причинами.
Про час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином.

Явка свідків у судове засідання є
обов'язковою, тому суд вважає за
потрібне піддати їх примусовому
приводу працівниками міліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.
140 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.1 КК України
слуханням у відкритому судовому
засіданні відкласти на 10 грудня 2013 року
на 14-00 годин.

Доставити примусовим приводом у
судове засідання до Краснолуцького
міського суду працівниками міліції на
вищезазначену дату у приміщення
Краснолуцького міського суду, зал № 4.

Свідків:

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: АДРЕСА_7

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож.: АДРЕСА_8

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож.: АДРЕСА_9

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, прож.: АДРЕСА_10

- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, прож.: АДРЕСА_11

- ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, прож.: АДРЕСА_12

- ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_10, прож.: АДРЕСА_13

- ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_11, прож.: АДРЕСА_14

- ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_13, прож.; АДРЕСА_15

- ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_14, прож.: АДРЕСА_16

Копію постанови направити
начальнику Краснолуцького МВ УМВС
України в Луганській області, для
виконання.

Головуючий суддя:
В.М. Шелюта