Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/403/13-к
У Х В А Л А

19.03.2013 року м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Вознюка Р.В.

при секретарі Басистій Т.В.

з участю прокурора Ліщука А.В.

інспектора КВІ Філіпчука В.В.

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красилові клопотання начальника Волочиського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області про внесення зімн до вироку Красилівського районного суду Хмельницької області від 18 лютого 2010 року відносно громадянина ОСОБА_2,

встановив:

Начальник Волочиського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області Філіпчук В.В. звернувся до суду з клопотанням в порядку передбаченому ст.539 КПК України про внесення зімн до вироку Красилівського районного суду Хмельницької області від 18 лютого 2010 року відносно громадянина ОСОБА_2, посилаючись на те, що у вироку допущена описка щодо анкетних даних засудженого.

В судовому засіданні начальник Волочиського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області Філіпчук В.В. клопотання підтримав.

Засуджений та прокурор вважають, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вироком Красилівського районного суду від 18 лютого 2010 року ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст.286, ч.1 ст.135, ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Під час винесення вироку, у вступній частині вироку допущена описка в частині анкетних даних ОСОБА_2, а саме зазначено, що він є уродженцем с.Малорєчєнське Алуштинського району республіки Крим.

Однак, згідно паспорту ОСОБА_2 він є уродженцем с.Малоріченське Алуштинського району Кримської області.

Відповідно до ст.539 КПК України, суд вирішує питання, які виникають під час та після виконання вироку за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки будь-яких питань в ході виконання вироку Красилівського районного суду у Хмельницькій області від 18 лютого 2010 року щодо ОСОБА_2 не виникло. Фактично має місце описка у даному вироку.

Виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні відповідно до ст.379 КПК України здійснює суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи.

Згідно положень ст.379 КПК України кримінально-виконавчої інспекція не уповноважена на звернення із клопотанням про виправлення описки.

Керуючись ст.539 КПК України,суд

ухвалив:

В клопотанні відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 діб.

Суддя Р. В. ВОЗНЮК