Справа 165/2912/14-к
Провадження 1-кп/165/13/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, -
Крім того, ОСОБА_4 17 листопада 2014 року, в період часу з 09 години по 17 годину, перебуваючи в приміщенні майстерні по ремонту мобільних телефонів, що по пр. Дружби, 3 в м. Нововолинську, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав мобільний телефон марки HUAWEI Y 511, ІМЕІ (1) НОМЕР_2 , ІМЕІ (2) НОМЕР_3 , вартістю 1200 грн., що належить потерпілому ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому майнову шкоду на вищезазначену суму.
Суд визнає винуватим ОСОБА_4 у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненому повторно, відповідальність передбачена ч. 2 ст. 190 КК України, таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, відповідальність передбачена ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю визнав себе винуватим у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень та суду надав показання, що 30 жовтня 2014 року, близько 11 години, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 попросив у свого знайомого ОСОБА_5 мобільний телефон щоб зателефонувати та з метою зняття коштів у ПриватБанку, який в подальшому потерпілому не віддав. Також 17 листопада 2014 року, в період часу з 09 години по 17 годину, перебуваючи в приміщенні майстерні по ремонту мобільних телефонів, що по АДРЕСА_3 викрав мобільний телефон марки HUAWEI Y 511. У вчиненому щиро розкаюється. Заподіяна шкода відшкодована.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин даного судового провадження, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів судового провадження, які ніким не оспорюються, а обмежився лише допитом обвинуваченого, а також дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів кримінального провадження.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину, його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, відшкодування заподіяної шкоди.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд не визнає.
Вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 23 жовтня 2014 року за ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_4 засуджено до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на строк два роки;

за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком у виді позбавлення волі строком на два роки та невідбуте покарання, призначене вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 23 жовтня 2014 року за ч. 2 ст. 186 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки шість місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 11 грудня 2014 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, до вступу вироку в закону силу залишити без змін.

Речові докази: мобільний телефон марки HUAWEI Y 511, ІМЕІ (1) НОМЕР_2 , ІМЕІ (2) НОМЕР_3 , що переданий на зберігання ОСОБА_6 , залишити останньому.

Мобільний телефон марки Fly, ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , з флеш-картою micro CD ємкістю 16 Гб та силіконовим чохлом, що передані на зберігання ОСОБА_5 , залишити останньому

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.
Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1