Справа № 4-18/2011
П О С Т А Н О В А

21 березня 2011 року.Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Калюжний А.Е.,при секретарі Дацишиній Р.В,з участю прокурора Бабича І.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів подання ст. слідчого РВ УМВС України в Рівненській області Дригулі С.А., погоджене з прокурором Здолбунівського району про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця,гр.України, освітою середньою,не одруженого, не працюючого,раніше судимого 19 серпня 2009 року Здолбунівським районним судом за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді 1700 грн.штрафу,

в с т а н о в и в:

Відповідно до подання, органами досудового слідства 14 березня 2011 року порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_1 щодо незаконного придбання та зберігання з метою збуту та незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів за ознаками злочину,передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а також щодо незаконного придбання,зберігання наркотичних засобів без мети збуту,вчиненого повторно,а також особою,яка раніше вчинила злочин,передбачений ст.307 КК України за ознаками злочину,передбаченого ч.2 ст.309 КК України при слідуючих обставинах.

ОСОБА_1 на початку березня 2011 року біля будинку за власним місцем проживання, що розташований за адресою: м.Здолбунів вул.Яворницького 62-А придбав у ОСОБА_2 10 стаканів (по 200 мл. кожен) меленої макової соломи, з якої в подальшому за власним місцем проживання шляхом виварювання парами розчинника, виготовив як із метою збуту так і для власних потреб наркотичний засіб - розчин опію ацетильованого, котрий в подальшому зберігав у власному помешканні як із метою збуту так і для власних потреб та 04 березня 2011 року близько 12 год. ЗО хв. біля власного будинку незаконно збув за 250 гривень ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4, медичний одноразовий шприц ємністю 5 мл. заповнений рідиною коричневого кольору об"ємом 5 мл., яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 193 від 18 березня 2010 року містить опій ацетильований масою 0,208 г. (в перерахунку на суху речовину), а решту виготовленого ним наркотичного засобу продовжував зберігати у власному помешканні для власних потреб без мети збуту, доки 04 березня 2011 року в період часу з 14 год. 00 хв. до 14 год. 40 хв. працівниками міліції під час проведення огляду його будинку було виявлено та вилучено медичний одноразовий шприц ємністю 20 мл. заповнений рідиною коричневого кольору об"ємом 9,1 мл., яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 193 від 18 березня 2011 року містить опій ацетильований масою 0,436 г. (в перерахунку на суху речовину).

Як вбачається з долучених до подання матеріалів, 14 березня 2011 року порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.307,ч.2 ст.309 КК України.

В матеріалах справи справи відсутні відомості про стан здоровя ОСОБА_1,відсутні характеризуючі дані на підозрюваного,не встановлено інші обставини,які мають значення для вирішення подання.

Таким чином,суд позбавлений можливості вирішити питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без додаткових даних.

Керуючись ст.165-2 КПК України,суд

п о с т а н о в и в:

Продовжити строк затримання ОСОБА_1 на термін до десяти днів з утриманням в ІТТ м.Рівне.

Зобовязати слідчого Дригулю С.А.надати суду додаткові відомості на затриманого,визначені в постанові.

Суддя:

Ознайомлено в ___год.___хв.

____ березня 2011 року. ОСОБА_4.