ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРЇНИ

07 травня 2007 року Автозаводський
районний суд М.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді -
Міхна В.П., при секретарі - Поймай Я.А., за участю прокурора - Сеннікова А.Б.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в М.Кременчуці кримінальну справу
по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця сХорешки
Полтавської обл..,
громадянина України, одруженого, не працюючого, освіта
середня, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого
ст.ст. 190 ч.1,358 ч.3 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 у вересні 2005 року отримав, у невстановленої в ході досудового слідства
особи, неправдиву довідку про надання йому другої групи інвалідності, яка була
виготовлена за допомогою коп."ютерної техніки. Після чого, усвідомлюючи
суспільно небезпечний характер своїх дій та зловживаючи довірою умисно надав цю
довідку до Автозаводського УПФУ м. Кременчука. В результаті чого, отримав третю
групу інвалідності, та в проміжок часу з 01.10.2002 року по 30.06.2006 року
отримував пенсію по інвалідності у вигляді щомісячних доплат, чим завдав
Управлінню пенсійного фонду Автозаводського району матеріальної шкоди на
загальну суму 9928,82 грн.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину
у вчиненному злочинові визнав повністю, пояснивши про обставини і
мотиви скоєного, що відповідає їх описанню у вступній частині вироку.

Суд не проводив дослідження інших доказів, у
відповідності із ст. 299 КПК України з приводу фактичних обставин справи та
розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються і проти цього не
заперечують учасники судового розгляду.

Суд з"ясував, чи правильно розуміють підсудний та
інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у
добровільності та істиності їх позиції, а також роз"яснив їм, що у такому
випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи та
розмір цивільного позову у апеляційному порядку.

Дії підсудного ОСОБА_1, у використанні завідомо
підробленої довідки суд кваліфікує за ст. 358 ч.3 КК України, по факту
заволодіння коштів шляхом обману та зловживання довірою за ст. 190 ч.І КК
України.

Вирішуючи питання про міру покарання суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно,
не зайнятий суспільно-корисною працею, раніше не судимого.

Пом"якшуючі покарання обставини - щире каяття
підсудного у вчиненому злочину, сприяння розкриттю злочину, часткове
відшкодування заподіяної матеріальної шкоди.

Обтяжуючі покарання обставини судом не встановлено.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що
підсудному ОСОБА_1 має бути призначене покарання необхідне й достатнє для його
виправлення та попередження вчинення нових злочинів не поєднане з позбавленням
волі із застосуванням ст.75 КК України.

По даній кримінальній справі до підсудного був заявлений
цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної злочином в
розмірі 9928,82 грн.

Суд задовольняє цивільний позов на суму 9728 гривні 82
копійки, з урахуванням часткового відшкодування заподіяних збитків (9928
гривень 82 копійки мінус 200 гривень), проти якого не заперечує сам ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ст. 190
ч.І КК України у вигляді І(одного) року обмеження волі, за ст. 358 ч.3 КК
України у вигляді І(одного) року обмеження волі.

Згідно ст. 70 КК України, шляхом часткового складання
призначених покарань, остаточно призначити засудженому покарання у вигляді 1
року 6 місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбування покарання з випробуванням та призначити іспитовий строк 1 рік, у
відповідності до ст. 76 КК України покласти на нього обов"язок повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання та не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу цих органів.

Цивільний позов (а.с. 29) управління пенсійного фонду
Автозаводського району про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити
частково, стягти із засудженого ОСОБА_1 на користь позивача 9728,82 гривні 82
копійки.

Речові докази (а.с. 25) - залишити в матеріалах кримінальної справи.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу
відносно засудженого залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду
Полтавської області через Автозаводський районнкй суд м. Кременчука протягом 15 діб з дня проголошення.