№ 531/322/12
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Куйбышевский районный суд г.Донецка в
председательствующего - судьи Якубенко
при секретаре Шевченко
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г.Донецке уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего,
ранее судимого: 1) 19.04.2010г. Куйбышевским
районным судом г.Донецка по ст.ст.309 ч.1,
263 ч.1, 70 УК Украины к 2г. л/с с применением
ст.75 УК Украины с испытательным сроком
на 1г.; 2) 05.01.2012г. Куйбышевским районным
судом г.Донецка по ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 121
ч.1, 70, 71 УК Украины к 6г. лишения свободы,
проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 15 ч.3 – 185 ч.2
15 апреля 2011 года (точное время
следствием не установлено) ОСОБА_1,
реализуя преступный умысел,
направленный на совершение тайного
похищения металлических оснований
забора между домами №24 и №26 по
ул.Морозова в Куйбышевском районе
г.Донецка и безвозмездного обращения
их в свою пользу, находясь по месту
своего жительства по адресу: г.Донецк,
ул.Морозова, 26, действуя умышленно,
повторно, руководствуясь корыстным
мотивом, с целью наживы и незаконного
обогащения, путем свободного доступа
тайно похитил металлические основания
забора, расположенного между домами №24
и №26 по ул.Морозова в количестве двух
штук стоимостью 60грн. каждая,
принадлежащие ОСОБА_2 После совершения
указанного преступления, храня при
себе похищенное имущество, ОСОБА_1 с
места совершения преступления скрылся
и распорядился им по своему усмотрению,
чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб
на общую сумму 120грн.
Кроме того, 17 апреля 2011 года (точное
время следствием не установлено)
ОСОБА_1, реализуя преступный умысел,
направленный на совершение тайного
похищения металлических оснований
забора между домами №24 и №26 по
ул.Морозова в Куйбышевском районе
г.Донецка и безвозмездного обращения
его в свою пользу, находясь по месту
своего жительства по адресу: г.Донецк,
ул. Морозова, 26, действуя умышленно,
повторно, руководствуясь корыстным
мотивом, с целью наживы и незаконного
обогащения, путем свободного доступа
тайно похитил металлические основания
забора, расположенного между домами №24
и №26 по ул. Морозова в количестве двух
штук стоимостью 60грн. каждая,
принадлежащие ОСОБА_2 После совершения
указанного преступления, храня при
себе похищенное имущество, ОСОБА_1 с
места совершения преступления скрылся
и распорядился им по своему
усмотрению, чем причинил ОСОБА_2
материальный ущерб на общую сумму
Кроме того, 18 апреля 2011 года примерно в
15 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь по
месту своего жительства по адресу:
г.Донецк, ул. Морозова, 26, с целью
совершения тайного похищения чужого
имущества и безвозмездного обращения
его в свою пользу, преследуя корыстный
мотив, цель наживы, действуя умышленно,
повторно, воспользовавшись тем, что его
никто не видит и не может
противодействовать его
противоправному деянию, начал
демонтировать два металлических
основания забора общей стоимостью
120грн., расположенного между домами №24
и №26 по ул. Морозова и в данный момент
увидел, что за его действиями наблюдает
хозяйка похищенного имущества ОСОБА_2,
которая сделала ему замечание о
недопущении совершения кражи ее
имущества. Решив, что он не сможет
довести свой преступный умысел до
конца, по той причине, что застигнут при
совершении преступления, ОСОБА_1 с
места преступления скрылся, вследствие
чего не смог довести свой преступный
умысел, направленный на тайное
похищение чужого имущества, до конца,
по причинам, не зависящим от его воли.
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 полностью признал
себя виновным в совершении данных
преступлений при указанных в обвинении
обстоятельствах и показал следующее.
По соседству с местом его проживания
находится ІНФОРМАЦІЯ_5. Их земельные
участки разделяются забором, состоящим
из сетки и металлических листов у
основания. Этот забор был установлен
соседкой, проживающей в доме №24.
15.04.2011г. он с указанного забора снял два
листа металла и сдал их в пункт приема
металлолома. 17.04.2011г. он снова снял два
листа металла и сдал их в пункт приема
металлолома. 18.04.2011г. примерно в 15час.
30мин. он начал демонтировать еще два
металлических листа данного забора,
чтобы сдать их в пункт приема
металлолома, и в этот момент увидел, что
за его действиями наблюдает соседка,
которая сделала ему замечание о
недопущении кражи ее имущества, после
чего он, решив, что не сможет довести
свой умысел до конца, с места
совершения преступления скрылся. В
содеянном раскаялся.
Таким образом, суд считает доказанным,
что своими умышленными действиями
подсудимый ОСОБА_1 совершил: тайное
похищение чужого имущества (кражу)
повторно и неоконченное покушение на
тайное похищение чужого имущества
повторно, то есть совершил
преступления, предусмотренные ч.2 ст.185,
ч.3 ст.15 – ч.2 ст.185 УК Украины.
При назначении наказания
суд учитывает характер и степень
тяжести совершенных преступлений,
личность подсудимого.
Так, ОСОБА_1 ранее судим, не
работает, по месту жительства
характеризуется удовлетворительно,
чистосердечно раскаялся в содеянном.
Обстоятельством, смягчающим
наказание подсудимому, суд признает
его чистосердечное раскаяние в
Обстоятельством, отягчающим
наказание подсудимому, суд признает
рецидив преступлений.
С учетом изложенного суд
считает, что исправление и
перевоспитание подсудимого возможно
только в условиях изоляции от общества,
в связи с чем наказание назначает в
пределах санкций инкриминируемых ему
частей и статей УК Украины в виде
Наказание ОСОБА_1 по
совокупности преступлений необходимо
назначить в соответствии с ч.1 ст.70 УК
Украины путем поглощения менее
строгого наказания более строгим.
Приговором Куйбышевского
районного суда г.Донецка от 05.01.2012г.
ОСОБА_1 признан виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ст.ст.185
ч.2, 185 ч.1, 121 ч.1 УК Украины, ему назначено
наказание с применением ст.71 УК Украины
в виде 6л. лишения свободы, и срок
отбытия наказания ему исчисляется с
09.09.2011г. Преступления, за которые
подсудимый осуждается данным
приговором, совершены им до вынесения
данного приговора Куйбышевского
районного суда г.Донецка. Поэтому
окончательное наказание по
совокупности преступлений ему
необходимо назначить в соответствии с
ч.4 ст.70 УК Украины путем поглощения
назначенного по данному приговору
наказания наказанием, назначенным
приговором Куйбышевского районного
суда г.Донецка от 05.01.2012г., а срок
отбытия наказания ОСОБА_1 следует
исчислять с 09.09.2011г.
Меру пресечения в отношении
ОСОБА_1 до вступления приговора в
законную силу следует оставить без
изменения в виде заключения под стражу
с содержанием в СИЗО №5 г.Донецка.
Гражданский иск по делу не
Руководствуясь ст.ст.323, 324
УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ст.ст.185
ч.2, 15 ч.3 – 185 ч.2 УК Украины, и назначить
ему наказание: по ч.2 ст.185 УК Украины в
виде трех лет лишения свободы, по
ст.ст.15 ч.3-185 ч.2 УК Украины в виде двух
лет лишения свободы.
В соответствии с ч.1 ст.70 УК
Украины ОСОБА_1 по совокупности
преступлений, путем поглощения менее
строгого наказания более строгим,
определить наказание в виде трех лет
В силу ч.4 ст.70 УК Украины
окончательно, по совокупности
преступлений, путем поглощения
наказания, назначенного по настоящему
приговору, наказанием, назначенным
приговором Куйбышевского районного
суда г.Донецка от 05.01.2012г., определить
ОСОБА_1 наказание в виде шести лет
Меру пресечения в отношении
ОСОБА_1 до вступления приговора в
законную силу оставить прежней в виде
заключения под стражу с содержанием в
СИЗО №5 г.Донецка.
Срок наказания ОСОБА_1
исчислять с 09.09.2011г.
На приговор может быть
подана апелляция в Апелляционный суд
Донецкой области в течение пятнадцати
дней с момента его провозглашения, а
подсудимым – в тот же срок с момента
вручения ему копии приговора.
Судья: