Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/5727/14-к
Провадження № 1-кс/209/781/14
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

14.10.2014 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,-
розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0002045 слідчим слідчого відділу Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, розлучений, має неповнолітню дитину, дочка проживає з матір`ю, освіта базова загальна середня, не працюючий, реєстрації немає, проживає: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме у тому, що:
В ніч з 12 на 13.10.2014 року ОСОБА_5 знаходячись в кв. АДРЕСА_2 , що належить гр. ОСОБА_7 після вживання спиртних напоїв з останньою та своєю співмешканкою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті ревнощів між ними раптово виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_5 виник намір направлений на спричинення смерті ОСОБА_8 . З метою реалізації злочинного наміру направленого на навмисне спричинення смерті ОСОБА_8 , 13.10.2014 року близько 0.00 год. ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись біля ОСОБА_8 яка сиділа на дивані, що знаходився зліва від входу у кімнаті вищезазначеної квартири, ОСОБА_5 умисно наніс їй декілька ударів руками та ногами в життєво важливі органи в області тулубу та голову. Від отриманих пошкоджень 13.10.2014 р. ОСОБА_8 померла в вищезазначеній квартирі. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1194 від 13.10.2013 року причиною смерті ОСОБА_8 є напад з використанням тупого предмета з метою вбивства чи нанесення ушкодження, інші уточненні травми із залученням декількох ділянок тіла, шок.
Своїми умисними діями, що виразилися у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.
14 жовтня 2014 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся старший слідчий СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , з посиланням на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за яке встановлено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, та з метою запобігання переховування підозрюваного від органів досудового слідства та суду, вчинення ним інших кримінальних правопорушень.
Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання слідчого, так як він вказав на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, а також зважаючи на те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інші кримінальні правопорушення, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення та наявність обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, і ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що останній вчинив особливо тяжке кримінальне правопорушення, офіційно не працює, раніше неодноразово судимий, нещодавно закінчився іспитовий строк за скоєння останнього, немає реєстрації та постійного місця проживання, сталих соціальних зв`язків, може переховуватися від слідства та суду, побоюватися покарання за злочини та продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.
Згідно п.1 ч.4 ст.183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. 177 та 178 КПК України, оскільки кримінальне правопорушення вчинене із застосуванням насильства суд вважає за потрібне розмір застави не визначати.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 59 днів, тобто до 16.25 годин 11 грудня 2014 року.
Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання, тобто з 16.25 годин 13 жовтня 2014 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ..
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1