1-кс/638/2256/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2015 року

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів шляхом проведення їх вилучення, а саме: оригінал медичної карти стаціонарного хворого №2680 ІІ нейрохірургічного відділення КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 , 1992 р.н. (за 2014 рік) з протоколом МРТ дослідження головного мозку (КТ- скани, запис дослідження на носії електронної інформації) за 26.01.2014 р., яка перебуває в володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388 від 27.01.2014 року за ст. 121 ч.2, ст.. 187 ч.4 КК України.

26.01.2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 україни в Харківській області надійшло повідомлення від оператора « НОМЕР_1 » про те, що до ІНФОРМАЦІЯ_4 , з адреси: АДРЕСА_1 , був доставлений гр. Таджикістану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з діагнозом ЗЧМТ. Згідно висновку судово-медичної експертизи №32 АТ від 28.01.2014 року причиною смерті ОСОБА_5 є набряк головного мозку, важка черепно-мозкова травма, численні перелами склепіння головного мозку.

В ході проведення досудового розслідування призначено комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 .

02.07.2015 року за №1118 до СВ ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшов лист з ІНФОРМАЦІЯ_6 , в якому експертом вказано, що для проведення комісійної судово-медичної експертизи необхідний оригінал медичної карти стаціонарного хворого №2680 ІІ нейрохірургічного відділення КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 , 1992 р.н. (за 2014 рік) з протоколом МРТ дослідження головного мозку (КТ- скани, запис дослідження на носії електронної інформації) за 26.01.2014 р.

У своєму клопотанні слідчий вказує на те, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні комісійної судово - медичної експертизи з метою встановлення наявності, характеру та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим ОСОБА_5 , 1992 р.н., для чого необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити із архіву КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оригінал медичної карти стаціонарного хворого №2680 ІІ нейрохірургічного відділення КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 , 1992 р.н. (за 2014 рік) з протоколом МРТ дослідження головного мозку (КТ- скани, запис дослідження на носії електронної інформації) за 26.01.2014 р.

Суддя, вислухавши слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, вважає доводи старшого слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Надати старшому слідчому СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів шляхом проведення їх вилучення, а саме: оригінал медичної карти стаціонарного хворого № 2680 ІІ нейрохірургічного відділення КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 , 1992 р.н. (за 2014 рік) з протоколом МРТ дослідження головного мозку (КТ- скани, запис дослідження на носії електронної інформації) за 26.01.2014 р., яка перебуває в володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Строк дії ухвали до 16.08.2015 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя