Справа № 206/7905/14-к
Провадження № 1-кп/206/26/15
У Х В А Л А
"27" січня 2015 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001381 від 09.08.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 , обвинувачений - ОСОБА_3 , захисник-адвокат ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

02.12.2014 року до Самарського районного суду м.Дніпропетровська надійшло кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001381 від 09.08.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 12.01.2015 року по даному кримінальному провадженню призначена амбулаторна судово-психіатричну експертиза стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 .

У судовому засіданні прокурором Самарського району було заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжнного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , обраного на стадії досудового слідства у виді домашнього арешту, оскільки його дія спливає 28 січня 2015 року.

Обвинувачений та захисник-адвокат не заперечували проти продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Розгляд кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001381 від 09.08.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, на даний час не закінчено, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, виходячи із наступного.

Ухвалою Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 28.11.2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк дії якої спливає 28.01.2015 року.

Ухвалою Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 12.01.2015 року по даному кримінальному провадженню призначена амбулаторна судово-психіатричну експертиза стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 .

На данний час експертиза проведена не була.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обвинуваченому ОСОБА_3 продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту, не змінюючи його до 20.03.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1