Справа №І-74/2007р.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15.03.07
року Липовецький
районний суд

Вінницької
області

В складі:
головуючого судді Жука СІ.

при секретарі Кравченко
СВ.

з участю прокурора Кокота
О.Г.

адвоката

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Липовець кримінальну, справу
про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження уродженець та житель м. Липовець АДРЕСА_1, Вінницької
області, українець, громадянин України освіта вища, одружений (виховує дитину),
приватний підприємець, не судимий, раніше не судимий в вчинені злочину
передбаченого ст.263 ч 1
КК України

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2007 року ОСОБА_1.
рухаючись по вулиці в села станція Липовець Липовецького району Вінницької
області автомобілем Ауді 100
державний номерний знак НОМЕР_1, який
йому належить по дорученню, незаконно, без відповідного дозволу на носіння та
зберігання зброї, у бардачку
автомобіля зберігав пістолет моделі ROHM RG 88 GERMANY PTD 670 CAL 9 mm. P.A.
Knallptrone № НОМЕР_2, калібру 9 мм, який він
незаконно придбав.

Згідно висновку
експерта № 37-Б від
31 січня 2007 року пістолет
моделі ROHM RG 88
GERMANY PTD 670 CAL
9 mm.
P.A. Knallptrone № НОМЕР_2, калібру 9 мм виробництва
Німеччини, являється ручною короткоствольною
гладкоствольною вогнепальною зброєю, призначеним для стрільби 9 мм дробовими
пістолетними патронами, шумовими та газовими пістолетними патронами калібру 9 мм та
пістолетними патронами травматичної дії калібру 9 мм з еластичною (гумовою або пластиковою) кулею,
виготовлений заводським способом.

Підсудний ОСОБА_1.
провину у скоєному визнав і суду пояснив, що 12 січня 2007
року він рухаючись по вулиці в села станція Липовець Липовецького району
Вінницької області автомобілем Ауді 100
державний номерний знак НОМЕР_1, який
йому належить по дорученню, незаконно, без відповідного дозволу на носіння та
зберігання зброї, у бардачку
автомобіля зберігав пістолет моделі ROHM RG 88 GERMANY PTD 670 CAL 9 mm. P.A.
Knallptrone № НОМЕР_2, калібру 9 мм, який він
незаконно придбав.

В судовому
засіданні підсудний визнав свою провину у скоєному і визнав недоцільним
дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не
оспорються.

Судом
роз'ясненню підсудному наслідки передбачені ст.299 КПК України а тому суд
вважає доведеним, що 12 січня 2007 року ОСОБА_1.
рухаючись по вулиці в села станція Липовець Липовецького району Вінницької
області автомобілем Ауді 100
державний номерний знак НОМЕР_1, який
йому належить по дорученню, незаконно, без відповідного дозволу на носіння та
зберігання зброї, у бардачку
автомобіля зберігав пістолет моделі ROHM RG 88 GERMANY PTD 670 CAL 9 mm. P.A.
Knallptrone № НОМЕР_2, калібру 9 мм, який він
незаконно придбав.

Згідно висновку
експерта № 37-Б від
31 січня 2007 року пістолет
моделі ROHM RG 88
GERMANY PTD 670 CAL
9 mm.
P.A. Knallptrone № НОМЕР_2, калібру 9 мм виробництва
Німеччини, являється ручною короткоствольною
гладкоствольною вогнепальною зброєю, призначеним для стрільби 9 мм дробовими
пістолетними патронами, шумовими та газовими пістолетними патронами калібру 9 мм та
пістолетними патронами травматичної дії калібру 9 мм з еластичною (гумовою або пластиковою) кулею,
виготовлений заводським способом.

Дії підсудного
суд кваліфікує за ст. 263
ч. І КК України, тобто незаконне придбання, носіння, зберігання
вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

2

При призначенні
виду та міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного, обставини що пом'якшують та обтяжують покарання.

Як особа ОСОБА_1. за місцем проживання характеризується
позитивно.

До обставин що
пом'якшують його покарання суд відносить щире розкаяння в вчиненому, допомога
слідству при розкриті даного злочину, скоєння злочину вперше, що значно знижує
ступінь суспільно небезпечного діяння.

Обставин що обтяжують відповідальність судом не здобуто.

Виходячи з
наведеного суд вважає що покарання підсудному слід призначити із застосуванням
ст. 69 КК
України. .

Керуючись ст.ст.323 ,
324 КПК України , -ст.69
КК України

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в вчинені злочину передбаченого ст. 263 ч. 1
КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України штраф
у розмірі ЗО неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Речові докази по справі пістолет конфіскувати в прибуток
держави.

Міру запобіжного
заходу до набрання вироком чинності залишити попередню, підписку про невиїзд.

Вирок може бути
оскаржено до кримінальної палати апеляційного суду Вінницької області через
Липовецький районний суд протягом 15
діб з моменту його проголошення.