Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/848/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2015м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Долинській кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 від 4 травня 2015 року, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Долинської Долинського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, а саме: вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 20 вересня 2006 року за ч. 1 ст. 122 КК України до обмеження волі на строк два роки зі звільненням від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю один рік; вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 9 вересня 2009 року за ч. 1 ст. 186, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк один рік та один місяць; вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 12 жовтня 2009 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 72 КК України до позбавлення волі на строк два роки; вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 7 листопада 2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України до арешту на строк три місяці,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2015 року близько 16.00 години ОСОБА_4 перебував за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , разом із ОСОБА_5 , а також іншими особами вживали спиртні напої. Від вжитого ОСОБА_5 сп`янів та пішов у іншу кімнату відпочивати. У цей час у ОСОБА_4 виник намір на викрадення грошей.

ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, реалізовуючи свій злочинний намір, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, скориставшись тим, що ніхто зі сторонніх осіб не бачить, підійшов до ОСОБА_5 , який спав на ліжку, з кишені його штанів таємно витягнув гроші у розмірі 200 грн.

З викраденим ОСОБА_4 зник з місця події та розпорядився на власний розсуд.

У судовому засіданні ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і вважає, як і інші учасники судового розгляду за можливе при дослідженні доказів по справі обмежитись його допитом, потерпілого, а також дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

З`ясувавши чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, що не будуть досліджуватись, впевнившись у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд дійшов до висновку при дослідженні доказів по справі обмежитись допитом обвинуваченого, потерпілого, дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, а також визнати недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 по суті обвинувачення суду пояснив, що 28 квітня 2015 року близько 16.00 години перебував у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 та разом із ОСОБА_5 , а також іншими особами вживали спиртні напої.

Коли від вжитого алкоголю ОСОБА_5 сп`янів та ліг спати, вирішив викрасти з кишені його штанів належні йому гроші. З цією метою непомітно для інших підійшов до ОСОБА_5 та викрав з кишені його штанів 200 грн з якими зник з місця пригоди.

Потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що 28 квітня 2015 року за адресою: АДРЕСА_2 вживав спиртні напої разом з обвинуваченим ОСОБА_4 та іншими. Від випитого сп`янів та ліг спати. Коли проснувся виявив, що відсутні 200 грн. Пізніше вияснили, що вказані кошти таємно викрав ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 суд приходить до висновку, що мають місце дії у вчиненні яких він обвинувачується й ці дії мають склад злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якої є повторність. ОСОБА_4 , згідно його пояснень, а також пояснень потерпілого ОСОБА_5 винен у вчиненні цього злочину.

Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, а саме скарг на його поведінку не надходило. На диспансерному наркологічному та психіатричному обліку не перебуває. Також ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає, вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочину (має не зняту та не погашену судимість за вчинення умисного злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного. Суд враховує обставини, що пом`якшують покарання та обставини, що його обтяжують. Також суд враховує прямий умисел обвинуваченого на вчинення злочину, наявність корисливого мотиву, наслідки вчиненого злочину. Суд бере до уваги той факт, що ОСОБА_4 має не зняті та не погашені судимості за вчинення умисних, в тому числі корисливих злочинів, будучи звільненим з місць позбавлення волі у лютому 2015 року, знову вчинив новий, умисний, корисливий злочин, що свідчий про його небажання стати на шлях виправлення, а також про схильність до вчинення злочинів. Суд уважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення та попередження нових злочинів, буде покарання у виді позбавлення волі з його відбуванням в умовах ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись статтями 369, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1