Дело №1-156/2007
04 сентября 2007 года Володарский районный суд
Донецкой области в составе:
судьи Яковенко Н.Н.
при секретаре Болбат Н.И.
с участием прокурора Питерской А.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт.Володарское
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Астрахань, Россия,
русского, гражданина Украины, образование среднее, военнообязанного, холостого,
не работающего, ранее судимого:
года Приморским районным
судом г. Мариуполя по ст. ст. 15 ч.2,
УК Украины с применением ст. 70 ч.1
УК Украины к 5 годам
свободы, а на основании определения
Апелляционного суда г. Мариуполя Донецкой области с частичным изменением
приговора по ст. 121 ч.1
свободы, проживающего:АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 примерно 10.07.2006
года около 13 часов дня умышленно, незаконно,
без цели сбыта, для собственного
потребления в лесопосадке, расположенной
возле реки в АДРЕСА_1 собрал части
растения конопли, которые сложил в
карман своих брюк и перенес к месту своего жительства, расположенному по АДРЕСА_2 где занес в
строение гаража, положил части растений
конопли на обрывок журнального листа и стал высушивать на полке, после чего через 2 дня руками измельчил их, и в дальнейшем хранил в строении гаража, спрятав под деревянной полкой. А уже 18.07.2007
года 6, 2 г КАННАБИСА ВЫСУШЕННОГО, являющегося особо опасным наркотическим
средством в ходе проведения осмотра домовладения ОСОБА_1 было обнаружено и
изъято работниками милиции.
Подсудимый ОСОБА_1 вину в
инкриминируемом ему деянии признал полностью и пояснил суду, что он примерно 10.07.2006 года в дневное время суток, находясь на рыбалке, возле речки вблизи с. Малоянисоль Володарского района нарвал части
растений конопли. После чего перенес их к месту своего жительства по АДРЕСА_2
где высушил растения конопли и измельчив их сложил в журнальный лист и оставил
на хранение в гараже под полкой. А уже 18.07.2007 года к нему домой пришли работники
милиции, которые с его разрешения в
присутствии понятых, обнаружили и изъяли
у него данный журнальный сверток с коноплей. Претензий ни к кому не имеет. Данную
коноплю он насобирал для собственного употребления. В содеянном чистосердечно
Заслушав подсудимого, учитывая,
что ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал
полностью, суд расценивает его показания
как объективные, соответствующие
фактическим обстоятельствам дела и полагая их достаточными для вынесения
обвинительного приговора, счел возможным
рассмотреть данное уголовное дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам
На основании изложенного, суд пришел к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1. в незаконном
приобретении, изготовлении и хранении
наркотических средств, без цели
сбыта, доказана полностью. Квалификацию
его деяния органом досудебного следствия по
ст. 309 ч.1 УК Украины суд считает правильной.
При избрании вида и меры наказания
суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, которое относится к преступлениям средней
тяжести; личность подсудимого, который по
месту жительства характеризуется положительно,
ранее судим, не работает, на учетах
у врачей психиатра и нарколога не
состоит, холост, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1. согласно ст. 66 УК Украины, суд считает чистосердечное раскаяние
подсудимого в совершенном преступлении,
полное признание своей вины.
Обстоятельством, отягчающее наказание, в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд считает - рецидив преступления.
На основании изложенного, суд пришел к выводу, что подсудимому ОСОБА_1. необходимо назначить
наказание в пределах, установленных в
санкции ст. 309 ч.1 УК Украины в виде
На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров
к наказанию по данному приговору следует частично присоединить наказание по
приговору Приморского районного суда г. Мариуполя Донецкой области от 19.01.2006
года, которое было частично изменено по определению
Апелляционного суда г. Мариуполя Донецкой области по ст. 121 ч.1 УК Украины в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы.
Кроме того, суд считает необходимым взыскать с
подсудимого в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области 94, 15 гривен
в качестве судебных издержек за проведение судебно-химической экспертизы.
Вещественные доказательства:
полиэтиленовый пакет с наркотическим средством КАННАБИСОМ высушенным общей
(после экспертных исследований),
хранящиеся в камере хранения Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой
области следует уничтожить, как не
представляющий ценности.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.
Срок отбытия наказания подсудимому
следует исчислять с момента приведения приговора к исполнению.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в
виде 1 /одного/ года
На основании ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, к наказанию по данному приговору частично
присоединить наказание по определению Апелляционного суда г. Мариуполя Донецкой
области от 19.04.2006 года
УК Украины, которое частично изменило
приговор Приморского районного суда г. Мариуполя от 19.01.2006 года в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы, окончательно определив к отбытию наказания в
виде 5 /пяти/ лет 2 месяцев лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Срок отбытия наказания подсудимому
исчислять с момента приведения приговора в исполнение.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в
пользу Научно-исследовальского экспертно-криминалистического центра (НИЭКЦ) при
УМВД Украины в Донецкой области /код ОКПО 25574914 р/с НОМЕР_1 МФО 834016 в банке УГК в Донецкой области 94 /девяносто четыре/ гривны 15 копеек за проведение
судебно-химической экспертизы.
Вещественные доказательства:
полиэтиленовый пакет с наркотическим средством КАННАБИСОМ высушенным общей
(после экспертных исследований) хранящиеся в камере хранения Володарского РО
ГУМВД Украины в Донецкой области уничтожить,
как не представляющий ценности.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд г. Мариуполя Донецкой области, через Володарский районный суд в течение 15 /пятнадцати/ суток со дня его