Справа № 1-385/11
В И Р О К

іменем України

05.10.2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Верозуб О. А.,

при секретарі Василенко Т.М.,

з участю прокурора Горбань М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, військовозобов'язаного, раніше несудимого,

за ст. 286 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ :

12 липня 2011 року, близько 23 год., ОСОБА_1, не маючи посвідчення водія на право керування транспортними засобами, керував мотоциклом «МТ-10-36» без бокового причепа д/н 23-85 ЖИМ, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ММ № 798475 належить ОСОБА_2, яким перевозив пасажира без застебнутого мотошолому.

Рухаючись вказаним мотоциклом по автодорозі між с. Барвинівка-Тальки Новоград-Волинського району, в напрямку с. Тальки, в порушення вимог п.2.3 б), г) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.09.01 р., водій ОСОБА_1 проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, в порушення вимог п. 12.1 вказаних вище Правил не врахував дорожню обстановку під час вибору безпечної швидкості руху, щоб мати змогу контролювати рух керованого ним транспортного засобу та безпечно керувати ним, що призвело до його заносу з подальшим падінням на лівий бік.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир мотоцикла ОСОБА_3, який під час руху сидів за водієм, отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: саден в проекції правої надбрівної дуги, носі, лівій виличній ділянці, лівому вусі, підборідді, численні садна на волосистій частині голови з масивним крововиливом під підлеглих м'яких тканинах, уламковий вдавлений перелом кісток склепіння черепа з переходом на основу з розривами твердої мозкової оболонки, м'яких мозкових оболонок і ділянками розмічення головного мозку в лівій тім'яній долі, переломи верхніх стінок очниць, крововилив під тверду мозкову оболонку, дифузний крововилив під м'якими мозковими оболонками, перелому кісток носа і верхньої щелепи, садни на задній поверхні лівого передпліччя, тильній поверхні кистей, задній поверхні правого ліктя, зовнішній поверхні правого колінного суглобу, задній поверхні правого плечового суглобу, синці на передній поверхні лівого колінного суглобу, в правій лопатковій і надлопатковій ділянках, крововилив в навколо нирковій клітковині правої нирки, які перебувають у причинному зв'язку з настанням його смерті.

Порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 2.3 б), г), п. 12.1 Правил дорожнього руху України, знаходиться в прямому причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної приходи та її наслідками.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в пред`явленому обвинуваченні за ст. 286 ч. 2 КК України визнав повністю і пояснив, що 12 липня 2011 року, о 22 годині 30 хвилин, приїхав на мотоциклі МТ-10-36, д/н 23-85 ЖИМ в с. Барвінівка, Новохрад-Волинськохо району, до друзів. Перебуваючи в селі вирішив заїхати до свого брата ОСОБА_3, який попросив відвести його до дочки в с. Тальки, яке розташоване на відстані близько 5 кілометрів від села Барвинівка. Під час руху мотошоломи не одягали, було увімкнене дальнє світло фари та швидкість руху складала близько 80 км/год. Толік розташувався позаду водія. Мотоцикл перебував у технічно справному стані, без бокового причепа, який залишив вдома. Дорожнє покриття гравійне з пагорбами та ямковістю. Раніше їздив по цій дорозі і знав про те, що дорога має дефекти дорожнього покриття по всій її ширині. Минаючи погані відрізки дороги раптово відчув, що мотоцикл почало носити по дорозі і в положенні бокового заносу впав на лівий бік на проїзну частину. Сам внаслідок ДТП тілесних ушкоджень не отримав. Анатолій лежав неподалік мотоцикла, на спині без свідомості. В цей час було близько 23 години, на вулиці було темно, похмуро, без опадів. Намагався надати своєму брату першу медичну допомогу, після чого по мобільному телефону викликав швидку допомогу. Свою вину у вчиненому злочині визнає повністю, щиро кається.

Крім показань підсудного в судовому засіданні, його винність у вчиненні інкримінованого злочину доведена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- потерпіла ОСОБА_4, яка пояснила, що постійно проживає разом з чоловіком Віктором та дітьми Олександром, ІНФОРМАЦІЯ_5, Михайлом, ІНФОРМАЦІЯ_6 Мала старшого рідного брата ОСОБА_4, який загинув внаслідок ДТП, перебуваючи в якості пасажира на мотоциклі. Анатолій проживав в ІНФОРМАЦІЯ_7 один, в батьківський хаті. Він був розлучений. З жінкою розлучився в 2006 році. Його дочка ОСОБА_5 проживає разом з матір'ю в с. Тальки, Новоград-Волинського району. Толік допомагав дочці матеріально, але у нього стосунки з колишньою дружиною були повністю відсутні. Останній раз перед ДТП бачила брата 03.07.2011 року. Він був в нетверезому стані, оскільки зловживав алкогольними напоями. Анатолій не працював, жив за рахунок випадкових заробітків. 12.07.2011 року зателефонував двоюрідний брат ОСОБА_1 та повідомив, що він керуючи власним мотоциклом, на дорозі між с. Барвинівка-Тальки, допустив падіння, внаслідок чого її брат ОСОБА_4, який перебував в якості пасажира отримав тілесні ушкодження, від яких помер у лікарні. Запевняє, що претензій до ОСОБА_1 з приводу трагічної смерті брата ОСОБА_4 не має та не буде мати в подальшому. Цивільного позову заявляти не буде. Просить не позбавляти ОСОБА_1 волі.

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою та фото таблицею до нього від 13.07.2011 року, якими встановлено, що дорожньо-транспортна пригода відбулася в темну пору доби на дорозі з гравійним покриттям між с. Барвинівка-Тальки, Новоград-Волинського району, де зафіксовані сліди бокового заносу від коліс мотоцикла МТ-10-36, д/н 23-85 ЖИМ.

а.с. 3-11

- протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю підозрюваного ОСОБА_1 від 30.07.2011 року, який показав, що рухаючись по дорозі між с. Барвінівка - Тальки, Новоград-Волинського району, в напрямку с. Тальки, допустив боковий занос мотоцикла, внаслідок чого впав на лівий бік.

а.с. 57-61

- висновком судово-медичної експертизи №143 від 18.08.2011 року, якою встановлено, що тілесні ушкодження у ОСОБА_3 у вигляді саден в проекції правої надбрівної дуги, носі, лівій виличній ділянці, лівому вусі, підборідді, численних саден на волосистій частині голови з масивним крововиливом під підлеглі м'які тканини, уламкового вдавленого перелому кісток склепіння черепа з переходом на основу з розривами твердої мозкової оболонки, м'яких мозкових оболонок і ділянками розмічення головного мозку в лівій тім'яній долі, переломів верхніх стінок очниць, крововиливу під тверду мозкову оболонку, дифузного крововиливу під м'якими мозковими оболонками, перелому кісток носа і верхньої щелепи, саден на задній поверхні лівого передпліччя, тильній поверхні кистей, задній поверхні правого ліктя, зовнішній поверхні правого колінного суглобу, задній поверхні правого плечового суглобу, синців на передній поверхні лівого колінного суглобу, в правій лопатковій і надлопатковій ділянках, крововиливу в навколо нирковій клітковині правої нирки, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень та перебувають у прямому причинному зв'язку з настанням його смерті.

Смерть ОСОБА_3 настала від відкритого оскольчатого вдавленого перелому кісток склепіння і основи черепа з крововиливами під і над оболонки, ділянками розмічення головного мозку, який ускладнився розвитком набряку і дислокації головного мозку, що підтверджується виявленням ушкоджень голови а також вираженого набряку і дислокації головного мозку.

При судово-токсикологічному дослідженні в крові трупа ОСОБА_3 виявлено етиловий спирт в концентрації 1,19 проміле, така концентрація етилового спирту в крові, може бути розцінена як легке алкогольне сп'яніння.

Беручи до уваги характер і локалізацію ушкоджень, масивність травм, переважання внутрішніх ушкоджень над зовнішніми, весь комплекс ушкоджень у ОСОБА_3 утворився в умовах дорожньо-транспортної пригоди при перекиданні мотоцикла, де він перебував в якості пасажира.

а.с. 20-23

- висновком судово-технічної експертизи № 85 від 17.07.2011 року встановлено, що на досліджуваному мотоциклі МТ-10-336, д/н 23-85 ЖИМ, будь-яких технічних несправностей деталей і систем, які б могли привести до створення аварійної ситуації й виникнення наведеної дорожньо-транспортної пригоди, не виявлено.

а.с.28-34

- висновком судової авто-технічної експертизи №101 від 01.08.2011 року встановлено, що водій мотоцикла МТ-10-36, д/н 23-85 ЖИМ ОСОБА_1 завжди мав би технічну можливість уникнути некерованого руху свого ТЗ шляхом завчасного (робочого) зменшення швидкості руху транспортного засобу аж до повної зупинки.

В дорожній ситуації, що склалася, водій мотоцикла МТ-10-36, д/н 23-85 ЖИМ ОСОБА_1 повинен був діяти відповідно до вимог п.1,3; п,1,5; п,2,36); 12Д; 12,2; п.12.3; п.31.1; п.31.а) Правил дорожнього руху України. Дії водія мотоцикла МТ-10-36, д/н 23-85 ЖИМ ОСОБА_1 не відповідали технічним вимогам наведених пунктів цих Правил.

Невідповідність дій водія мотоцикла МТ-10-36, д/н 23-85 ЖИМ ОСОБА_1 технічним вимогам п.2.36); п.12.1; п.12.3 Правил дорожнього руху України, з технічної точки зору знаходяться у прямому причинному зв'язку із створенням аварійної обстановки й виникненням дорожньо-транспортної пригоди.

а.с.65-71

Проаналізувавши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, суд знаходить доведеною винність підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінового йому злочину та його дії суд кваліфікує по ст. 286 ч. 2 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого.

При обранні виду і міри покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного, відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Підсудний ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, розкаюється у вчиненому, вперше вчинив необережний тяжкий злочин із тяжкими наслідками, частково відшкодував заподіяну шкоду, потерпілий не наполягає на суворому покаранні підсудного, навчається, є сиротою, характеризується позитивно.

З врахуванням вищевикладеного, суд призначає підсудному покарання у вигляді позбавлення волі, вважаючи його необхідним і достатнім для виправлення підсудного і попередження нових злочинів і вважає за можливе звільнити його від відбування призначеного покарання з іспитовим строком, без позбавлення його права керування транспортними засобами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 323, 324, КПК України, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю два роки.

На підставі ст.76 п. 2, 3 КК України зобовязати ОСОБА_1 :

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь Новоград-Волинського міськрай ТМО 184 грн. 69 коп. витрат на лікування.

Речовий доказ - мотоцикл МТ-10-36, д/н 23-85 ЖИМ, повернути засудженому ОСОБА_1

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий