1Справа № 335/6278/15-к 1-кс/335/3283/2015
про виправлення описки у судовому рішенні
13 липня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про виправлення описки в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 червня 2015 року про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 Кримінального Кодексу України,
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 червня 2015 року було частково задоволено клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про привід підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, внаслідок чого, надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, Чернігівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, який працює директором ТОВ «АГРОСТАЛЬ», не одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 Кримінального Кодексу України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
10.07.2015 о 16:17 год. до суду надійшла заява слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про виправлення описки у вказаній ухвалі шляхом зазначення достовірних анкетних даних підозрюваного.
У судове засідання учасники процесу не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись судом належним чином. Заяв про відкладення розгляду заяви або про розгляд заяви за їх відсутності суду не надавали. За таких обставин та враховуючи, що відповідно до частини другої статті 379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до судового рішення, суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.
Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Оскільки в ухвалі слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 червня 2015 року помилково зазначено дату та місце народження підозрюваного ОСОБА_3 , а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, Чернігівської області, замість ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Мелітополь, Запорізької області, суд вважає за можливе відповідно до положень статті 379 КПК України, внести до вказаного ухвали відповідні виправлення, задовольнивши заяву слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.
Керуючись ст. 379 КПК України,
Заяву слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про виправлення описки в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя задовольнити.
Внести виправлення до ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 червня 2015 року у справі № 335/6278/15-к про надання дозволу на затримання з метою приводу, зазначивши у вступній, описовій та резолютивних частинах вірні дату і місце народження підозрюваного ОСОБА_3 , а саме: «… ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Мелітополь, Запорізької області…».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1