Справа № 473/834/15-к
ВИРОК
іменем України
"19" березня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вознесенську Миколаївської області колегіально кримінальне провадження №0000012 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дмитрівка Вознесенського району. Миколаївської області, громадянки України, не працюючої, освіта повна середня, не заміжньої, проживаючої фактично в АДРЕСА_1 , без реєстрації, в даний час не зареєстрована, не судимої,

- в скоєні злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_6

захисник ОСОБА_7

обвинувачена ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 1976 року народження, в житловому будинку по АДРЕСА_1 , в нічний час 02.01.2015 року вчинила умисне вбивство потерпілого ОСОБА_8 при наступних обставинах..

02.01.2015 року близько 02.00 годин у місті Вознесенську Миколаївської області, в кімнаті житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , в процесі спільного вживання спиртних напоїв, на грунті особистих неприязнених стосунків між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 виникла сварка, яка переросла в бійку. В ході бійки обвинувачена ОСОБА_5 , з метою умисного заподіяння смерті ОСОБА_8 кухонним ножем умисно нанесла останньому одне ножове поранення, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді поранення лівої половини грудної клітини, від якої відходить рановий канал в напрямку зліва направо, з назовні усередину, зверху вниз (довжина ранового каналу по зонду 17 см), по ходу якого пошкоджені хрящова частина 5 ребра по навколо грудної лінії зліва, навколосерцева сумка (передня і задня поверхня), правий купол діафрагми, , які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння. При надходженні в лікарню у потерпілого було виявлено рану лівої половини грудної клітини, проникаюче поранення лівої плевральної порожнини, наскрізне поранення серця. Від зазначених тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_8 помер в реанімаційному відділенні Вознесенської центральної районної лікарні.

Допитана в судовому засіданні в якості обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, визнала частково та пояснила, що вона проживає в АДРЕСА_1 , в якому доглядає за особою похилого віку. З ОСОБА_8 раніше спів мешкала, останній час мешкає одна. В вечірній час 01.01.2015 року до неї додому прийшов ОСОБА_8 , з яким вживали спиртні напої в приміщенні житлового будинку.. Після вживання спиртних напоїв потерпілий завжди робився агресивним. Під час вживання спиртних напоїв ОСОБА_8 проявляв до неї ревнощі. Після цього між ними виникла сварка, під час якої потерпілий вдарив її. Потім вона схопила ніж, який знаходився на столі і ударила ним в область грудної клітини ОСОБА_8 . Ніж знаходився в правій руці і якою нанесла удар ножем. Потерпілий знаходився в стоячому положенні. Не може пояснити як взяла ніж зі столу, з якою метою наносила ним удар не памятає. Вона не бажала смерті потерпілому, і у неї відсутній був умисел на вбивство ОСОБА_8 . У тому, що вона вчинила по відношенню до потерпілого, щиро кається.

Показання обвинуваченої, даних в ході судового засідання, підтверджуються матеріалами кримінального провадження, а саме:

- даними протоколу огляду місця події від 02.01.2015 року, та фото таблиці до нього, з якого вбачається, що було оглянуто домоволодіння та приміщення житлового будинку по АДРЕСА_1 , в результаті чого виявлено кухонний ніж зі слідами речовини бурого кольору на порозі між кімнатами, плями речовини темно бурого кольору на стіні груби в приміщенні кімнати;

- даними протоколу огляду місця події від 02.01.2015 року, відповідно до якого в службовому приміщенні Вознесенської центральної лікарні, яка розташована по вулиці 228-ої Стрілецької дивізії, було вилучено одяг з плямами бурого кольору, який належить потерпілому ОСОБА_8 ;

- висновком судово-медичного експерта №3 від 20.02.2015 року (початок проведення експертизи 02.01.2015 року), згідно якої при надходженні в лікарню у Чернобривець виявлено рану лівої половини грудної клітини, проникаюче поранення лівої плевральної порожнини, наскрізне поранення правого і лівого шлуночка серця, поранення діафрагми з проникненням в брюшну порожнину, лівосторонній гемоторакс, гемоперикард, геморагічний шок;

- при експертному дослідженні трупу було виявлено поранення лівої половини грудної клітини, від якої відходить рановий канал в напрямку зліва направо, з назовні усередину, зверху вниз (довжина ранового каналу по зонду 17 см), по ходу якого пошкоджені хрящовової частини 5 ребра по навколо грудної лінії зліва, навколосерцева сумка (передня і задня поверхня), правий купол діафрагми; беручи до уваги характер і зовнішній вид ушкоджень, інтенсивність і фарбування крововиливів в області ушкоджень, дані судово-гістологічного дослідження, дані обставини справи, можливо зробити припущення, що вони виникли від дії гострого предмету, який володіє колючо-різаними властивостями (типу клинка ножу) , тілесні ушкодження виникли незадовго до госпіталізації до лікарні; за ступенем тяжкості мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя;

- смерть настала від проникаючого колючо-різаного поранення груднини і животу з пошкодженням серця і розвитком шоку; між спричиненими ОСОБА_8 тілесними ушкодженнями в області грудної клітини і настанням смерті є прямий причинний звязок; дані висновки узгоджується з показаннями обвинуваченої в тій частині, що вона наносила удар ножем в область грудної клітини потерпілого.

- висновком молекулярно-генетичної експертизи № №33 від 27.01.2015 року, відповідно до якої з стіни в будинку АДРЕСА_1 вилучено змив крові, генетичні ознаки крові та клітин у змиві є змішаними і містять генетичні ознаки потерпілого ОСОБА_8 та іншої невстановленої особи

- даними висновку судової дактилоскопічної експертизи №48/32/49 від 30.01.2015 року, згідно якої під час огляду місця події - житлового будинку по АДРЕСА_1 , вилучено ніж, на лезі якого виявлено кров потерпілого ОСОБА_8 , що підтверджує показання обвинуваченої в тій частині, що вона знаходячись в приміщенні зазначеного житлового будинку, нанесла удар ножем в область лівої половини грудної клітини потерпілого;

- даними протоколу слідчого експерименту від 02.01.2015 року за участю підозрюваної ОСОБА_5 , фото таблицею до нього, відповідно до якого обвинувачена детально розповіла та на місці показала, яким чином вчинила убивство потерпілого ОСОБА_8 в приміщенні кухні житлового будинку по АДРЕСА_1 , де знаходився ніж, яким нанесла удар в область грудної клітини потерпілого, показала як тримаючи ніж у правій руці, нанесла удар ножем в область грудної клітини зліва ОСОБА_8 .

Таким чином, з урахуванням зазначених доказів суд вважає, що винність обвинуваченої ОСОБА_5 в скоєні особливо тяжкого злочину доведена повністю і суд кваліфікує її дії за ст.115 ч. 1 КК України, так як вона здійснила умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині(потерпілому ОСОБА_8 ).

Таким чином, за зазначені дії обвинувачена повинна нести кримінальну відповідальність.

Суд з урахуванням вищевказаних доказів, викладених обставин, з урахуванням висновків судово-медичної експертизи вважає, що саме умисними діями ОСОБА_5 була спричинена смерть потерпілому ОСОБА_8 , оскільки обвинувачена передбачала що може наступити смерть потерпілого та бажала їх настання.

Посилання обвинуваченої в тій частині, що вона не бажала вбивати потерпілого ОСОБА_8 , суд не приймає до уваги, оскільки спростовується доказами, встановленими в суді, а також те, що вона ножем наносила удар в життєво важливий орган потерпілого( в область серця), що свідчать про те, що саме ОСОБА_5 мала умисел на позбавлення життя потерпілого. Також суд не погоджується з твердженнями обвинуваченої в тій частині, що ОСОБА_8 під час сварки побив її, так як спростовується висновком судово-медичного експерта №2 від 03.01.2015 року, відповідно до якого у ОСОБА_5 будь-яких ушкоджень не виявлено. У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, які помякшують її покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом в ході судового засідання, не встановлено.

Обставиною, яка помякшує обвинуваченої покарання, відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття, стан її здоровя.

Каяття обвинуваченої у вчинені злочину свідчать її дії, а саме: приймала самі активні дії для спасіння потерпілого, викликала швидку допомогу.

ОСОБА_5 раніше не судима, за місцем мешкання позитивно характеризується.

При визначенні міри покарання обвинуваченої суд враховує також поведінку потерпілого ОСОБА_8 , який знаходився в стані сильного алкогольного спяніння, вів себе агресивно по відношенню до ОСОБА_5 .

Аналізуючи обставини вчиненого злочину, суд вважає, що ОСОБА_5 під час суспільно-небезпечного діяння не знаходилася в стані необхідної оборони чи в стані сильного душевного хвилювання.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за можливим призначити мінімальну міру покарання обвинуваченої, яка передбачена санкцією ч.1 ст.115 КК України, і дане покарання буде достатнім для її виправлення та перевиховання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винною в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та призначити їй покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі;

Строк відбуття покарання обвинуваченої ОСОБА_5 рахувати з 02 січня.2015 року, тобто з дня її фактичного затримання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу ОСОБА_5 залишити - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 за проведення експертиз -.6252,84 гривні.

Речові докази у кримінальному провадженні, що знаходяться на зберіганні Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївської області носильні речі ОСОБА_8 передати матері обвинуваченого ОСОБА_9 , ніж господарчо-побутового призначення знищити після набрання вироку законної сили.

На вирок суду можуть бути подані апеляції протягом 30 днів до апеляційного суду Миколаївської області, а для обвинуваченої ОСОБА_5 в такий же строк з дня отримання копії вироку.

Головуючий: підпис: ОСОБА_1

Судді : підпис: ОСОБА_2

підпис: ОСОБА_3

Згідно оригіналу: