Справа №1-314/2008
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

29 жовтня 2008 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі головуючого: судді Терещенко О.Є.

при секретарі Яковенко І.А.

за участю прокурора Здражко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховка кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця с. Український Робітник Іванівського району Херсонської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого 17.02.1995 р. Генічеським райсудом за ст.ст.141 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі; 12.02.2003 р. Каховським районним місцевим судом за ст.185 ч.3 КК України до 1 року позбавлення волі; 10.10.2005 р. Каховським міськрайонним судом за ст.186 ч.1 КК України до штрафу, проживаючого: Херсонська область, Каховський район,
АДРЕСА_1
, запобіжний захід - підписка про невиїзд, у скоєні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

20.04.2008 р., приблизно о 19.00 год.,
ОСОБА_1
, перебуваючи у стані алко-гольного сп'яніння, в будинку
АДРЕСА_2
, під час сварки, яка виникла на підґрунті особистих неприязних відносин з
ОСОБА_2
, умисно завдав останньому неодноразові удари руками по обличчю, внаслідок чого він отримав двосторонній травматичний ангулярний перелом нижньої щелепи, синець і ссадна на обличчі, в результаті чого спричинив потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, які не є небезпечними для життя, але спричинили тривалий розлад здоров’я.

Підсудний вину визнав повністю та пояснив, що він з 2000 по 2003 рр. співмешкав разом з
ОСОБА_3
в будинку її батьків за
АДРЕСА_2
. 20.04.2008 р. біля 14.00 год. приїхав до своєї дочки
ОСОБА_4
.
ОСОБА_3
накрила стіл, і всі разом почали випивати, виникла сварка, в ході якої він декілька разів вдарив
ОСОБА_2
, внаслідок чого спричинив останньому середньої тяжкості тілесні ушкодження. Щиро розкаюється у скоєному.

Оскільки підсудний і учасники процесу правильно розуміють зміст фактичних об-ставин справи, які ніким не оспорюються, судом визнано недоцільним дослідження дока-зів стосовно цих обставин, проти чого не заперечують учасники процесу.

Дії підсудного
ОСОБА_1
за ст. 122 ч.1 КК України кваліфіковані вірно, ос-кільки він умисно спричинив потерпілому
ОСОБА_2
середньої тяжкості тілесні ушкодження, які не є небезпечними для життя, але спричинили тривалий розлад здоров’я.

Вартість проведеної судово-медичної експертизи підлягає стягненню з підсудного.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер, ступінь тяжкості вчиненого злочину, вік і особистість підсудного, задовільну характеристику, пом'якшуючі винність обставини: щире каяття; обтяжуючі винність обставини: скоєння злочину у стані алкогольного сп'яніння, щодо особи похилого віку.

Враховуючи викладені пом'якшуючі вину обставини, заслухавши думку прокурора, який не наполягав на призначенні покарання, пов'язаного з позбавленням волі, суд вважає можливим призначити
ОСОБА_1
покарання з застосуванням ст.75 КК України, оскільки враховує, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст.324, 332-339 КПК України,

з а с у д и в:

ОСОБА_1
за ст.122 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком в 2 роки.

У відповідності до п.п. 3, 4 ст.76 КК України зобов'язати
ОСОБА_1
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації у визначені цими органами строки.

Строк покарання відраховувати з моменту приведення вироку у виконання.

Речові докази - столовий ніж (а.с.11) – знищити.

Стягнути з
ОСОБА_1
на користь держави 30,64 грн. за проведення судово-медичної експертизи (а.с.21).

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Херсонської області че-рез Каховський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: О.Є. Терещенко