ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-390-2007 м.
Івано-Франківськ

26 лютого 2007 року
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі
головуючого судді: Фіцак Т.Д.

секретаря : Бішко
Л.В.

прокурора : Баландіна Ю.Ю.

захисника : ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Івано-Франківську справу про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м. Івано-Франківська, українця ,
громадянина України, освіта середня ,
не працює, прож. м. Івано-Франківськ ,
АДРЕСА_1, раніше
неодноразово судимого ,останній раз

04.11.2005 року
Тисменицьким районним судом за ст. 186
ч. З КК України до чотирьох

років шести
місяців позбавлення волі ,
75 КК України з іспитовим строком два роки

шість місяців,

за ст.307 ч. 2, 309 ч.2 ,317 ч. 1 КК України ,

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_2.незаконно ,
виготовляв, зберігав наркотичні засоби з метою збуту , а також
збував наркотичні засоби будучи сособою
яка раніше вчинила злочин за ст. 309
КК України, а також незаконно
придбав, зберігав наркотичні засоби у великиз розмірах, також надавав
приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів. Злочин скоєно при
слідуючих обставинах.

06.12.2006 року
ОСОБА_2. в дворі будинку №АДРЕСА_2 в м.
Івано-

Франківську, з
метою особистого вживання привласнив знайдену в трьох матерчастих

кульках рослинну
масу - макову
соломку, яку приніс по місцю проживання за адресою м.

Івано-Франківськ, АДРЕСА_1.

07.12.2006 року ОСОБА_2.
біля 16 год по місцю
проживання виготовив наркотичний засіб, опій ацетильований частину якого шляхом
ін"єкції вжив особисто.В той же день біля 17 год 30 хв. до ОСОБА_2 прийшов знайомий ОСОБА_3. який попросив
наркотичного засобу , та щоб
вжити у квартирі ОСОБА_2 ОСОБА_2. погодився, дав ОСОБА_3. наркотичний засіб, який останній вжив у його
квартирі №АДРЕСА_1.

Цього ж дня біля
18 год. 15 хв. до
ОСОБА_2 на квартиру з метою вжмвання наркотичних засобів прийшов ОСОБА_4, На його прохання
ОСОБА_2 дав йому опій ацетильований,
та дозволив вжити його у своїй квартирі.

В той же день
біля 19 год, ОСОБА_2.
з трьома матерчастими кульками де був наркотичний засіб - макова соломка
загальною вагою 3940 грам,
вийшов з квартири і направився в місто. При виході з під"їзду №АДРЕСА_1 ОСОБА_2
затримали працівники міліції які виявили та вилучили в нього вологу рослинну масу

вагою
3940 грам, що згідно висновку експертизи є наркотичним засобом, і вагою у
висушеному стані 1870 грам.

Підсудний
ОСОБА_2. винним себе визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що він 06.12.2006 року він в дворі
будинку №АДРЕСА_2 в м.
Івано-Франківську, для себе привласнив знайдену в трьох матерчастих кульках
рослинну масу - макову
соломку, яку приніс по місцю проживання за адресою м. Івано-Франківськ , АДРЕСА_1.

07.12.2006 року він біля 16 год по місцю проживання
виготовив наркотичний засіб, опій ацетильований частину якого шляхом
ін"єкції вжив особисто.В той же день біля 17 год 30 хв. до нього прийшов знайомий ОСОБА_3. який попросив
наркотичного засобу , та щоб
вжити у його квартирі .Він погодився ,
дав ОСОБА_3. наркотичний засіб, який останній вжив у його квартирі №АДРЕСА_1.

Пізніше в той же день, біля 18 год. 15 хв. до нього на квартиру щоб вжити
наркотик прийшов ОСОБА_4.
На його прохання він дав ОСОБА_4 опій ацетильований , та дозволив
вжити його у своїй квартирі.

В той же день
біля 19 год. він з
кульками де був наркотичний засіб -
макова соломка , вийшов з
квартири і направився в місто. При виході з під"їзду №АДРЕСА_1 його затримали
працівники міліції які виявили та вилучили в нього вологу рослинну масу макову
соломку.Просить суворо його не карати.

Враховуючи , що підсудний
винним себе визнав повністю ,
суд вважає фактичні обставини справи доведеними наявними у справі доказами
які не потребують перевірки в ході судового розгляду справи, тому дослідження
доказів обмежує допитом підсудного.

На підставі
наведеного ,суд приходить до висновку ,що дії підсудного слід кваліфікувати за
ст. 307 ч. 2, 309 ч.2 , 317 ч. 1 КК України , так як він
незаконно , виготовляв,
зберігав наркотичні засоби з метою збуту ,
а також збував наркотичні засоби будучи сособою яка раніше вчинила злочин
за ст. 309 КК
України, зокрема надав наркотичний засіб ОСОБА_3.та ОСОБА_4, а також
незаконно придбав, зберігав наркотичні засоби у великиз розмірах, також надавав
приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Дані обставини
повністю доведено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину , особу
винного та обставини, що
пом"якшують покарання..

Обставинами ,що пом"якшують
покарання суд визнає , щире каяття,
позитивну характеристику, сприяв розкриттю злочину. Обставин ,що
обтяжують покарання суд не знаходить.

Беручи до уваги , що злочин
підсудний вчинив в період іспитового строку , тому на підставі ст. 71 КК України слід частково приєднати невідбуте покарання за
вироком Тисменицького районного суду від 04.11.2005
року.

Суд вважає , що таке
покарання буде необхідним та достатнім для виправлення підсудного та
попередження нових злочинів.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 323,324
КПК України , суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати
винним за ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 317 ч. 1 КК України
та призначити покарання:

за ст.307 ч,2 КК України
п"ять років позбавлення волі з конфіскацією половини особисто належного
йому майна;

за ст. 309
ч. 2 КК України два роки позбавлення
волі; за ст. 317 ч. 1 КК України три
роки позбавлення волі. На підставі
ст. 70 КК України остаточно
визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим п"ять років
позбавлення волі у кримінально - виконавчій установі, з конфіскацією половини особисто
належного йому майна.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати
невідбуте покарання за вироком Тисменицького районного суду від 04,11.2005 року і остаточно призначити покарання п"ять років один місяць позбавлення волі у
кримінально- виконавчій установі, з конфіскацією половини особисто
належного йому майна.

Запобіжний захід тримання під вартою до вступу вироку в законну силу
залишити без змін.

Строк відбуття
покарання рахувати з 08.12.2006 року. Речові докази (а. с. 60) знищити.

Стягнути з ОСОБА_2. 165 грн.24 коп в користь УДК Івано-Франківської області
код25574765 МФО 836014 РРЗ209 банк- одержувач УДК Івано-Франківської області
для НДЕКЦ при УМВС за експертні послуги.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення, засудженим у той же строк з моменту одержання копії
вироку.