Номер провадження 1-кс/643/2563/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації,-
Слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 13.09.2014 року близько 13.30 особа на ім`я ОСОБА_4 біля буд. АДРЕСА_1 незаконно збула гр. ОСОБА_5 наркотичний засіб "Метадон".
В ході досудового розслідування було встановлено, допитано в якості свідка гр. ОСОБА_5 , який зазначив, що він випадково знайшов в Інтернет мережі сайт, на якому знаходилось оголошення о продажі стимуляторів під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також був вказаний номер телефону № НОМЕР_1 . Зателефонувавши за вказаним телефоном, трубку підняв невідомий який представився ОСОБА_4 і повідомив , що дійсно продає зазначені « ОСОБА_6 » в телефонному режимі останній повідомив, що продає він вказану речовину, без особистих зустрічей, за наступною схемою: покупець повинен перевести гроші на банківський рахунок № НОМЕР_2 , після чого покупець повинен подзвонити ОСОБА_4 і запитати чи прийшли гроші, у разі якщо гроші прийшли, ОСОБА_4 повідомляв місце, де буде знаходиться закладка з речовиною «Солі». Вартість зазначених солей становить 400 грн. за один пакет з фольги. Сама речовина виглядає, як порошок білого кольору. Таким чином гр. ОСОБА_5 у ОСОБА_4 придбав зазначену речовину чотири рази.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1845 від 16.09.2014 року речовину, яку придбав гр. ОСОБА_5 у невстановленої особи ОСОБА_4 є наркотичним засобом метадон.
Так як, ймовірний злочинець, при скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення користувався мобільним телефоном з номером « НОМЕР_1 », то орган досудового слідства вважає необхідним перевірити вищевказану особу на причетність до скоєння злочину через операторів рухомого (мобільного) зв`язку.
У зв`язку з вищевикладеним, для повного викриття невідомих осіб, які скоїли вищезазначені злочини, і для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, можливо лише за умови надання відомостей від операторів мобільного зв`язку про вхідні і вихідні дзвінки, а саме з якого населеного пункту вони здійснювались, з прив`язкою до базових станцій абонента, щодо абонента який користується номером « НОМЕР_1 », оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 ).
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювальну законом таємницю.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
2. Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 ), а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції абонента, зазначенням населеного пункту, в якому знаходився цей абонент « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № « НОМЕР_1 », у період з 00.00 год. 13.09.2013 по теперішній час.
3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1