Справа №1-152/2008 року
21 листопада 2008 року
Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді БОДНАРУКА М.Ф.
при секретарі ГАВРИЛЮК Т.В.
з участю прокурора САВЧУКА В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Ямпіль Вінницької області
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки с.Лазіщина Рахівського
району Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України,
освіта середня, одруженої, не працюючої, раніше не судимої,
передбачених ч.1 ст.309 КК України,
Підсудна
ОСОБА_1 10 серпня 2008 року в с.Дзигівка
Ямпільського району Вінницької області на полі №1, яке орендує ТОВ «Наталка»
с.Цекинівка незаконно придбала два поліетиленові пакети з головками маку, які
зберігала при собі для власного використання, без мети збуту та які згідно
висновку експерта №1359 від 28.08.2008 року являються особливо небезпечним
наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, загальною масою
443 гр. у висушеному стані.
в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. вину в скоєному визнала повністю, і суду
пояснила, що 10 серпня 2008 року будучи на території ковбасного цеху с.Дзигівка
вона помітила, що врожай рослин маку зібрали, поле переорали та зняли охорону з
поля, однак на самому полі де-інде залишились голівки маку. Вона вирішила піти
на поле та назбирати даних голівок, щоб потім витрусити з нього насіння, яке
застосовувати для приготування пирогів, інших страв. Біля 15 години вона взяла
поліетиленові пакети та пішла на дане поле. Назбиравши один пакет голівок маку
вона розпочала збирати мак в інший пакет, однак в цей час до неї підійшли
працівники міліції та виявили в неї дані пакети з голівками маку. Вона пояснила
їм, що їй відомо, що рослини маку це наркотичні засоби, однак наркотиків вона
не вживає та дані голівки їй непотрібні, а лише насіння для приготування
пирогів. Однак працівники міліції в присутності понятих провели огляд місця
події, в ході якого вилучили в неї два пакети з голівками маку, які вона
назбирала на полі, вагою 740 гр. та 670 гр.
скоєному щиро розкаюється.
цього вина підсудної в повному об'ємі підтверджена доказами, які зібрані на
попередньому слідстві, а саме: рапортом (а.с.3), протоколом огляду місця події
(а.с.4-5), план-схемою (а.с.6), протоколом зважування (а.с.9), викопіровкою із
землекористування (а.с.15), актом обстеження (а.с.17), протоколом (а.с.18-21),
актом переорювання (а.с.23), висновком спеціаліста (а.с.26-28), протоколами
допиту свідків ОСОБА_2. (а.с.30), ОСОБА_3. (а.с.31), ОСОБА_4. (а.с.32),
ОСОБА_5. (а.с.33), ОСОБА_6. (а.с.37), висновком експерта (а.с.45-47), речовими
доказами (а.с.51), іншими матеріалами кримінальної справи, з якими підсудна
згідна у повному об'ємі, тому суд відповідно ст.299 КК України приходить до
висновку про недоцільність дослідження даних доказів, оскільки вони ніким не
оспорюються, а тому суд рахує їх правдивими та обоснованими і такими, які
підтверджують вину підсудної у повному об'ємі.
всі зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить вину підсудної встановленою,
а її дії кваліфікує по ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання та
зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні підсудній міри покарання, суд враховує
характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і особу підсудної, що
вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, усвідомила свою
вину, розкаялася в скоєному, позитивно характеризується за місцем проживання,
має на утриманні неповнолітню дитину, дані обставини суд відносить до
пом'якшуючих вину обставин.
При призначенні міри покарання підсудній ОСОБА_1., суд
враховує викладене і тому приходить до висновку про можливість виправлення та
перевиховання підсудної без ізоляції від суспільства, а тому вважає можливим,
як виключення в даному конкретному випадку, призначити їй покарання у вигляді
штрафу в мінімальному розмірі передбаченому санкцією даної статті.
Вирішуючи питання про речові докази - два пакети з
наркотичними засобами, відповідно п.3 ст.81 КПК України, як річ, яка не має
ніякої цінності і не може бути використана - знищити.
ст.323, 324 КПК України, суд
визнати винною та засудити ч.1 ст.309 КК України до штрафу в сумі 850 гривень.
Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до вступу
вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: два пакети з наркотичними
засобами - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВНДЕКЦ при УМВС України у
Вінницькій області, банк-УДК у Вінницькій області, рахунок 0019, код
24525055, МФО 802015 - 300 гривень 48 копійок за проведення хімічного
дослідження та 300 гривень 48 копійок за
проведення хімічної експертизи, всього 600 гривень 96 копійок.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької
області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Ямпільський
районний суд Вінницької області.

Головуючий
підпис
М.Ф.Боднарук

Примітка: Даний вирок вступив в законну силу:
«____»______________________________2008 року

З оригіналом вірно:

ГОЛОВА ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ
М.Ф.БОДНАРУК

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ
А.В.ПАТРАМАНСЬКА