Справа № 452/1485/15-к
Номер провадження 1-кп/452/139/2015
ВИРОК
Іменем України
09 червня 2015 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 , в ніч на 20.04.2015 року приблизно о 00.00 год., в с. Чуква, Самбірського району Львівської області, будучи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, зайшов на територію подвір`я, яке обладнане огорожою, і належить ОСОБА_5 , де підійшовши до вікна будинку і розбив його, після чого проник всередину житлового будинку, звідки таємно викрав комп`ютерний монітор марки «LG» моделі «FLATRON L752-S», чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1 754,10 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та показав, що в ніч на 20.04.2015 року приблизно о 00.00 год., в с. Чуква, Самбірського району Львівської області, він будучи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, зайшов на територію подвір`я, яке належить ОСОБА_5 , підійшовши до будинку і розбив вікно, після чого проник всередину даного житлового будинку, звідки таємно викрав комп`ютерний монітор. В скоєному щиро розкаюється, завдану шкоду повністю відшкодував.
Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечують проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст.349 КПК України.
Суд вважає, доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 , в таємному викраденні комп`ютерного монітору марки «LG» моделі «FLATRON L752-S», поєднаного з проникненням в житловий будинок гр. ОСОБА_5 в с. Чуква, Самбірського району, Львівської області, тому кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 3 ст.185 КК України є вірною.
При обранні міри та виду покарання обвинуваченому, суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, скоїв тяжкий злочин, по місцю проживання характеризується посередньо, викрадене майно повернуте потерпілій.
Як обставини, що пом`якшують відповідальність суд враховує щире каяття та активне сприяння обвинуваченого розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування шкоди потерпілій.
Як обставини, що обтяжують покарання суд враховує те, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння.
За таких обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 , можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні в потерпілої ОСОБА_5 , а саме: комп`ютерний монітор марки «LG» моделі «FLATRON L752-S» - слід вважати повернутими законному власнику.
Процесуальні витрати по кримінальній справі за проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 491 грн. 04 коп. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь Держави.
Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він на протязі іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно ст.76 ч.1 п.3 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Стягнути із ОСОБА_4 в користь Держави процесуальні витрати по кримінальній справі за проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 491 (чотириста дев`яносто одна) грн. 04 коп.
Речові докази по кримінальній справі, а саме : комп`ютерний монітор марки «LG» моделі «FLATRON L752-S» - вважати повернутими законному власнику ОСОБА_5 .
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд протягом 30 днів з часу проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1