Справа № l-п-1/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 лютого 2007 року.

Зборівський
районний суд Тернопільської області в складі головуючого суду судді Кучера І.Б
при секретарі Куриляк О.Г
з участю прокурора Семенця О.А та адвоката ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Зборові постанову старшого
слідчого СВ Зборівського РВ
УМВСУ в Тернопільській області Ременовської Т.М про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.4ст.289 КК
України.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, не одруженого, не
судимого, допризовника, учня 11-го класу ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,
громадянина України, українця, з незакінченою
середньою освітою, не одруженого, не судимого, допризовника, учня 11-го класу
ІНФОРМАЦІЯ_4,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачені неповнолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 19 грудня 2006 року о 20 годині за попередньою змовою незаконно заволоділи автомобілем ВАЗ-2101, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1975 року випуску, що належить на
праві власності ОСОБА_4, який знаходився на подвір'ї потерпілого в ІНФОРМАЦІЯ_3. Після незаконного заволодіння автомобілем
за кермо автомобіля сів ОСОБА_3 та завівши двигун з
допомогою ключів, які знаходились в салоні автомобіля,
поїхали в АДРЕСА_1. О 24 годині 19 грудня 2006 року обвинувачені
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на викраденому автомобілі повертались в ІНФОРМАЦІЯ_3, однак автомобіль вийшов з ладу і вони пішли в
село та повідомили батьків та потерпілого про те, що вони викрали автомобіль і
де він знаходиться.Потерпілий ОСОБА_4
разом з ними забрав автомобіль додому.

Обвинувачений ОСОБА_2 свою вину
визнав повністю та пояснив, що 19 грудня 2006 року ОСОБА_3на його прохання,
разом з ним виштаспы автомобіль з подвір'я ОСОБА_4 і завів автомобіль ключем, який був в салоні. Керував автомобілем
ОСОБА_3, який вміє керувати автомобілем.
Разом вони поїхали в АДРЕСА_1 і коли повертались та двигун перестав працювати і вони пішли в село до своїх батьків та
повідомили їх про те, що сталось а після цього
повідомили ОСОБА_4 якому сказали де знаходиться автомобіль і
вони разом забрали його.

Обвинувачений ОСОБА_3свою вину визнав повністю та
дав суду аналогічні пояснення.

Крім визнання обвинуваченими своєї вини їхня вина
повністю доведена

2

матеріалами
зібраними на досудовому слідстві.

Аналізуючи в сукупності докази,
зібрані на досудовому слідстві суд вважає, що дії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст.289ч.2 КК України, оскільки
вони незаконно заволоділи транспортним засобом за попередньою змовою.

Однак, приймаючи до уваги те, що обвинувачені повернули
транспортний засіб власнику, добровільно заявили правоохоронним органам про
незаконне заволодіння транспортним засобом, відшкодували збитки власнику та
вперше вчинили незаконне заволодіння транспортним засобом, а
тому суд вважає що їх слід звільнити від кримінальної
відповідальності, передбаченої ст.289ч.2 КК України на підставі ст.2894.4
КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.7 КПК України, ст.289ч.4 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від кримінальної відповідальності,
передбаченої ч.2ст.289 КК України ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Тернопільської області на протязі 7-ми діб через
Зборівський районний суд.

Суддя підпис. Копія вірно.

Голова Зборівського

районного суду І.Б.Кучер