Справа №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2013 Миколаївський районний суд
Львівської області в складі :

головуючого - судді Павліва В.Р.,

при секретарі Волківській Н.Б.,

з участю прокурора Пшенички А.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в місті Миколаєві
кримінальне провадження, внесене до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань № 0000904 від 05.08.2013
року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Потсдам Німеччина,
українця, громадянина України, з вищою
освітою, зареєстрованого за адресою
АДРЕСА_1 обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, -

в с т а н о в
и в :

Згідно клопотання ОСОБА_1 будучи
суб'єктом підприємницької діяльності -
фізичною особоюпідприємцем та
розпорядником коштів, умисно,
безпідставно, протягом періоду з 5
липня 2013 року по 01 серпня 2013 року при
наявності укладених трудових
договорів в усній формі із громадянами
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на роботу
продавцями магазину "ІНФОРМАЦІЯ_2", що
знаходиться в АДРЕСА_2, де він, здійснює
підприємницьку діяльність з надання
послуг роздрібної торгівлі одягом та
взуттям, та наявності законних підстав
до виплати їм заробітної плати, в
порушення вимог ст.ст. 15, 16, 24 Закону
України "Про оплату праці" від 15.11.1996
року, не виплатив цим працівникам їх
заробітну плату за вказаний термін на
суму 3000 грн., хоча і мав для цього кошти,
які протягом вказаного періоду
використав не на виплату їм заробітної
плати, що згідно Конституції України є
першочерговим платежем, а на оплату
інших послуг для забезпечення своєї
підприємницької діяльності.

Таким чином, ОСОБА_1, будучи суб'єктом
підприємницької діяльності - фізичною
особою-підприємцем , умисно,
безпідставно, не виплатив заробітну
плату своїм працівникам більше ніж за
один місяць, тобто вчинив

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
клопотання прокурора, суд приходить до
висновку, що клопотання про звільнення
особи від кримінальної
відповідальності у зв'язку із
здійсненням виплати заробітної плати
до притягнення до кримінальної
відповідальності підлягає до
задоволення з наступних підстав.

В ході досудового розслідування
встановлено, що загальна шкода завдана
потерпілим даним кримінальним
правопорушенням становила 3000 грн., а
17.10.2013 року ОСОБА_1 усю заборгованість
по заробітній платі виплатив, про що
свідчать розписки потерпілих ОСОБА_2,
ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Відповідно до ст. 175 ч.3 КК України особа
звільняється від кримінальної
відповідальності нею здійснено
виплату заробітної плати.

Враховуючи, що підозру у вчиненні
кримінального правопорушення за ст. 175
КК України ОСОБА_1 оголошено 25.10.2013 року,
а згідно п.14 ст. 3 КПК України
притягнення до кримінальної
відповідальності - стадія
кримінального провадження, яка
починається з моменту повідомлення
особі про підозру у вчиненні
кримінального правопрушення. а
натомість ОСОБА_1 сплатив
заборгованість до моменту притягнення
його до кримінальної відповідальності
- оголошення йому підозри у вчиненні
даного кримінального правопорушення.

На підставі вищенаведеного, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід
звільнити від кримінальної
відповідальності за ст. 175 ч.1 КК України
на підставі ч.3 ст. 175 КК України у
зв'язку із виплатою заробітної плати до
притягнення до кримінальної
відповідальності.

Керуючись ст.ст. 285, 288 КПК України, суд, -

у х в
а л и в :

Звільнити ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності за ч.1
ст. 175 КПК України на підставі ч.3 ст. 175
КК України у зв'язку із виплатою
заробітної плати до притягнення до
кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження
№0000904 від 05.08.2013 року відносно
ОСОБА_5 за ч.1 ст.175 КК України - закрити.

На ухвалу може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Львівської області через
Миколаївський районний суд Львівської
області протягом семи днів з дня її
проголошення.

Суддя:
Павлів В. Р.