Справа № 1603/359/2012
П О С Т А Н О В А

про надання судового доручення

26.06.2012 Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

при секретарі Павленко Т.І.

з участю прокурора Снісаренко Н.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Гадяч кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, 09.08.65р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, одружений, працює Глинсько-Розбишівське ЛВДС машиніст-екскаваторщик, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, одружений, працює Гадяцький цех звязку управління звязку філії ПДМН Укртранснафта кабельник-спаювальник, проживає ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимий,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_8. Жовтня, 27 кв.33, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, одружений, працює Глинсько-Розбишівське ЛВДС водій, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10, ІНФОРМАЦІЯ_11, громадянин України, неодружений, працює Глинсько-Розбишівська ЛВДС начальник АВП, проживає ІНФОРМАЦІЯ_8. Жовтня, 27 кв.4, раніше не судимий,

за ч.3 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 досудовим слідством обвинувачуються у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України, в тому що 24 листопада близько 18 години в приміщенні кафе бару Росіяперебуваючи в нетверезому стані, діючи з особливо зухвалістю, грубо порушили громадський порядок, вчинили хуліганські дії, групою осіб, повязані з опором іншим громадянам.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 показав суду, що заяву про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ним була написана не 29 листопада 2011 року, а значно пізніше, 26.11.111 він був на роботі. Крім цього вказану заяву він написав під тиском слідчого, не маючи взагалі будь якого наміру звертатися в міліцію. Крім цього слідчий не вірно виклав його покази, частину домислив, вказав обставини, яких взагалі не було. Під тиском слідчого ним був підписаний протокол допиту.

Підсудні теж вказували на те, що частина їх показів перекручена.

Свідки ОСОБА_7 і ОСОБА_8 теж пояснили суду, що частина даних ними показів слідчому, не відповідає фактичним обставинам справи, крім того вони не мають у вжитку слів, які написані в протоколі. Довіряючи йому, вони підписували протоколи, не читаючи. Однак оголошені в судовому засіданні покази, вони в повному обсязі не підтвердили. Зокрема вказали, що не бачили, як ОСОБА_2 вдарив пляшкою по голові ОСОБА_6.

Свідок ОСОБА_8 показав також суду, що слідчий дав йому прочитати покази інших свідків пояснивши, що він теж має дати аналогічні покази з метою усунення розбіжностей.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 заперечили свої покази в частині, що вони бачили, як ОСОБА_2 вдарив пляшкою по голові ОСОБА_6

Відповідно ст. 315-1 КПК України з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході досудового слідства, суд мотивованою ухвалою, а суддя - постановою вправі доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним доручити прокурору Гадяцького району провести перевірку стосовно зазначених підсудним, потерпілим та свідками по справі обставин щодо фальсифікації показів слідчим Лисенко Р.О.. З цією метою слід також перевірити, чи дійсно потерпілий ОСОБА_6 29 листопада 2011 року знаходився на роботі, працюючи слюсарем Полтавського УБР. Суд вважає, що є неприпустимим ознайомлення свідка з показами інших свідків та потерпілого, що є грубим порушенням норм КПК. Також слід зясувати, чому подана заява потерпілого ОСОБА_6 на імя начальника Гадяцького РВ УМВС України залишилась ніде не зареєстрованою, не має відповідних резолюцій начальника щодо подальшого її спрямування.

Керуючись ст.315-1 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

- доручити прокурору Гадяцького району перевірити обґрунтованість заяв підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, потерпілого ОСОБА_6, свідків ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10 відносно фальсифікації їх показів слідчим Гадяцького РВ УМВС України ОСОБА_11 та вирішити питання про наявність в його діях складу злочину.

Судове доручення виконати до 12 липня 2012 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гадяцького

районного суду : ОСОБА_12