Справа № 1/2506/524/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді: Кузюри М.М.

при секретарі: Петренко І.В.

з участю: прокурора: Домашенка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

обвинуваченого за ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 23 квітня 2011 року в денний час, знаходячись біля річки Стрижень в районі вулиці Єськова м. Чернігова незаконно, без мети збуту, власноручно виготовив 4,961 г рідини, що містить в собі особливо небезпечну психотропну речовину кустарно виготовлений препарат з ефедрину (псевдоефедрин), після чого зберігаючи при собі, без мети подальшого збуту, знаходячись по вул. Єськова м. Чернігова, сів до автомобіля таксі ВАЗ 21150, державний номерний номер НОМЕР_1, який був зупинений працівниками міліції, які під час огляду в автомобілі виявили та вилучили 4 пластикові медичні шприци з рідиною масою 2,524 г; 1,135 г; 0,834 г; 0,468 г, що згідно висновку судово-хімічної експертизи № 479 (х) від 19.05.2011 року містять особливо небезпечну психотропну речовину кустарно виготовлений препарат з ефедрину (псевдоефедрин), вага якого в перерахунку на суху речовину становить 0,795 г, яку ОСОБА_1 незаконно зберігав без мети збуту для власного використання.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорівта постановою Кабінету Міністрів України від 12 грудня 2002 року № 1980 Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорівкустарно виготовлені препарати з ефедрину (псевдоефедрину) (таблиця І, список № 2) віднесені до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю та суду пояснив, що 23 квітня 2011 року в денний час біля річки Стрижень по вулиці Єськова в м. Чернігові він зірвав 2 гілки коноплі, які залишив висихати біля гаражів, а сам пішов до аптеки, де придбав 1 пляшку дитячого сиропу від кашлю, з якого, повернувшись до р. Стрижень, виготовив для власного вживання наркотичний засіб вінт(псевдоефедрин). Виготовлену наркотичну речовину розлив у 4 медичні шприци, які поклав у прозорий пакет та в свою кишеню. Проходячи по вулиці Єськова він зустрів наочно знайомого ОСОБА_2 в якого попросив його рюкзак та сховав в нього шприци та пластиковий контейнер. Зупинили таксі ВАЗ 21150, але проїхавши метрів 300, були зупинені працівниками міліції, які під час огляду виявили та вилучили чотири медичні шприци з наркотичною речовиною, пластиковий контейнер з коноплею та пристрій для куріння коноплі. Всі ці речі належали йому, але знаходились в рюкзаку ОСОБА_2. В скоєному щиро кається.

В ході судового розгляду справи прокурором було заявлено клопотання про направлення справи на додаткове розслідування у звязку з неконкретністю предявленого обвинувачення та виявленими недоліками досудового слідства.

Заслухавши думку підсудного та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 281 КПК України, кримінальна справа підлягає поверненню на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства в разі, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

З постанови про притягнення ОСОБА_1 як обвинуваченого та з тексту обвинувального висновку вбачається, що загальна маса кустарно виготовленого препарату з ефедрину (псевдоефедрину) в перерахунку на суху речовину, згідно висновку експерта № 479(х) від 19 травня 2011 року, становить 0,795 г (а.с. 118, 127-133).

Разом з тим, висновок вказаної судово-хімічної експертизи не містить таких даних, а вказує, що маса кустарно виготовленого препарату з ефедрину (псевдоефедрину) в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу рідинах становить: 0.351 г, 0.153 г, 0.118 г, 0.054 г, тобто, загальна маса складає лише 0.676 г (а.с. 29-33). При цьому, в експертизі зазначено, що загальна маса псевдоефедрину при попередньому дослідженні складала 1.133 г.

Яка саме загальна кількість та маса, та якої саме наркотичної речовини покладені в основу предявленого обвинувачення, з матеріалів справи не вбачається.

З обвинувачення також вбачається, що 4 пластикові медичні шприци з рідиною були вилучені, однак матеріали кримінальної справи не містять протоколу вилучення та зважування, а лише констатований факт їх виявлення в автомобілі. Вага, зазначена в протоколі огляду місця події і в постанові про предявлення обвинувачення, також не співпадають.

За вказаних обставин суд вважає, що предявлене обвинувачення є не конкретним та неповним і така неповнота не може бути усунена в судовому засіданні без проведення досудового слідства.

При проведенні досудового слідства належить чітко визначитися з кількістю, видом та загальною масою наркотичних засобів.

В разі залишення обвинувачення щодо незаконного, без мети збуту, зберігання наркотичних засобів для власного використання кустарно виготовленого препарату ефедрину (псевдоефедрину) звернути увагу на постанову Кабінету Міністрів України від 27 липня 2011 року № 796 Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Керуючись ст. ст. 273, 281 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України направити прокурору м. Чернігова на додаткове розслідування з причин однобічності та неповноти досудового слідства.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити без змін підписку про невиїзд.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи діб з моменту проголошення постанови.

Головуючий:

суддя М.М. КУЗЮРА