Справа № 274/3727/15-к
Провадження № 1-кс/0274/696/15
У Х В А Л А
11.08.2015 м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України у Житомирській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Бердичівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 ( тел. ) у кримінальному провадженні № 0001191 від 31.07.2015 за ознаками злочину, передбаченого частиною другою статті 185 КК України, що надійшло до суду 11.08.2015,

про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радянське Бердичівського району, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 03.03.2003 року Бердичівським міськрайонним судом за ч. 3 ст.185, 75 КК України до 3 років 6 міс. позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік; 18.02.2005 року Бердичівським міськрайонним судом за ч.4 ст.296, 71 КК України до 3 років 6 міс. 10 днів позбавлення волі; 27.01.2011 року Бердичівським міськрайонним судом за ч.2 ст.15, ч. З ст.185, ч. З ст.185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років 3 міс. позбавлення волі; 14.01.2014 року Бердичівським міськрайонним судом за ч. 1 ст.309, 75 КК України до 2 років обмеження волі, з іспитовим строком 1 рік, для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 185 КК України,

перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який клопотання підтримав, -

в с т а н о в и в:
Клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про тримання під вартою відповідає вимогам статті 188 КПК та подане одночасно з клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурор довів, що існує обґрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні злочину, відповідальність за вчинення якого передбачено частиною другою статті 185 КК України.
ОСОБА_5 підозрюється у тому, що будучи раніше судимим за скоєння корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та скоїв новий, умисний злочин. 15.05.2015 приблизно о 01 год. 00 хв. ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, приїхали на автомобілі «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 до автомобіля «Зил 4310» д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився на узбіччі дороги поряд з домогосподарством №20 по вул. Польовій в с. В. Пятигірка Бердичівського району. На місці скоєння злочину, відповідно до попередньої домовленості, ОСОБА_6 залишився чекати у автомобілі та спостерігав за обстановкою, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 , підійшовши до автомобіля «Зил 4310» д.н.з. НОМЕР_2 , за допомогою ножиць перекусили клеми встановленого в даному автомобілі акумулятора ємністю 140 А/ч, вартістю 2500 грн., належного ОСОБА_8 , який спільно з ОСОБА_7 вийняли з місця кріплення, завантажили до багажнику автомобіля «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 та поїхали з місця скоєння злочину.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 185 КК України ґрунтується на доказах доданих до клопотання, а саме: протоколом огляду місця події від 15.05.2015, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколами допиту підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 .

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 вручено відповідно до частини першої статті 278 КПК України та статті 135 КПК України.

Підставами для тримання під вартою ОСОБА_5 , відповідно до статті 183 КПК України є те, що він будучи неодноразово судимим, підозрюється у скоєнні злочину середньої тяжкості, покарання за який передбачено у виді позбавлення волі на строк до 5 років, перебуваючи на волі може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, оскільки його місцезнаходження невідоме і з цих підстав він оголошений у розшук.

Той факт, що ОСОБА_10 переховується від органів досудового розслідування, підтверджується доданими до клопотання документами. А саме: рапортом ст. о/у СКР Бердичівського МВ від 21.07.2015 про відсутність ОСОБА_5 за місцем проживання; постановою слідчого від 04.08.2015, якою ОСОБА_5 оголошено у розшук.

На підставі викладеного і керуючись статтями 184, 193, 196 КПК України, -

у х в а л и в:
Надати дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радянське Бердичівського району, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду або в разі відкликання ухвали прокурором.

Встановити строк дії ухвали до 15 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1