Справа № 555/3076/13-к
Номер провадження 1-кс/555/105/13
У Х В А Л А

18.11.2013 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого: слідчого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3,
підозрюваного ОСОБА_4,

його захисника, адвоката ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Березне клопотання слідчого Мисливця О.Д. про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, до взяття під варту проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

19 вересня 2013 року приблизно о 20 годині 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в лісовому масиві поблизу с. Вітковичі Березнівського району Рівненської області, він помітив малолітню ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительку с. Вітковичі вул.Зарічна, 16а, Березнівського району. Після чого ОСОБА_4, реалізовуючи свій злочинний намір направлений на задоволення своєї статевої пристрасті, підійшов до малолітньої ОСОБА_6, затулив своєю рукою її рот та затягнув в кущі даного лісового масиву, де з погрозою застосування фізичного насильства зняв з останньої верхній одяг та нижню білизну, поклав її на землю та розвівши ноги потерпілої руками, здійснив статевий акт.

В клопотанні слідчого обгрунтовується неможливість закінчення досудового розслідування у передбачений законом строк у зв'язку з необхідністю завершення цілого ряду судових експертиз, проведення та виготовлення яких продовжується.

Вказується, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися. Підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, ухилитися від слідства і суду, незаконно впливати на потерпілу і свідків за умови обрання йому іншого запобіжного заходу крім тримання під вартою.

З цих підстав своє клопотання слідчий Мисливець О.Д. підтримав в судовому засіданні.

З ним погодився прокурор Осійчук М.М., а захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 просить прийняти рішення на розсуд суду.

Підозрюваний ОСОБА_4, будь-яких пояснень з приводу заявленого слідчим клопотання не надав.

Оцінивши зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

В судовому засіданні встановлено, що наявні ризики, на які покликається слідчий Мисливець О.Д. та які були зазначаені в ухвалі суду про взяття підозрюваного ОСОБА_4 під варту від 21 вересня 2013 року, не зменшилися і продовжують мати місце.

ОСОБА_4 проживав до взяття під варту в с. Вітковичі Березнівського району без реєстрації, він втратив міцні соціальні і родинні зв'язки по місцю, де зареєстрований - в с. Наливайківка Макарівського району Київської області. Не набув їх й по місцю тимчасового проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5.

Адже він не працював, не мав сім'ї, його характеристики з матеріалів кримінального провадження № 0000475 позитивними не можуть бути визнані, а тому на підставі ст. ст. 197,199 КПК України йому слід продовжити строк тримання під вартою ще на один місяць.

Постановою прокурора Березнівського району від 15 листопада 2013 року строк досудового рослідування продовжено на один місяць.

Керуючись ст. ст. 183,193-194, 196-197,199 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, підозрюваноого за ч.4 ст. 152 КК України до трьох місяців та утримувати його в Рівненському слідчому ізоляторі по 18 грудня 2013 року включно.

На ухвалу учасниками судового розгляду може бути внесена апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

.

Слідчий суддя: Мельник В.Я.