overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 570/5613/13-к
номер провадження 1-в/570/556/2013
У Х В А Л А

іменем України

10 грудня 2013 року
м.Рівне

Рівненський районний суд
Рівненської області в особі судді
Коробов С.О., розглянувши подання
інспектора Рівненського міжрайонного
відділу кримінально-виконавчої
інспекції Управління Державної
пенітенціарної служби України у
Рівненській області Матвійчука Л.О. про
звільнення від призначеного покарання
з випробуванням після закінчення
іспитового строку щодо засудженого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає АДРЕСА_1, засудженого вироком
Рівненського районного суду
Рівненської області 28 листопада 2011
року за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.2 ст. 187 КК
України до чотирьох років шести
місяців позбавлення волі із
застосуванням ст. 75 КК України з
іспитовим строком у два роки,

в с т а н о в и в:

Відповідно до подання
Рівненського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
засуджений підлягає звільненню від
призначеного вироком суду покарання
остаточно на підставі ч.1 ст.78 КК
України, оскільки під час іспитового
строку засуджений виконав покладені на
нього судом обов'язки, порушень
громадського порядку не допускав,
повторних злочинів не скоїв. На даний
час не працює, займається веденням
домашнього господарства. Поведінка
засудженого під час випробування в
межах іспитового строку дає підстави
для звільнення останнього від
призначеного основного покарання.

Представник Рівненського
міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
Управління Державної пенітенціарної
служби України у Рівненській област та
прокурор в судове засідання не
з'явились.

Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України,
неприбуття в судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
місце та час розгляду клопотання
(подання), не перешкоджає проведенню
судового розгляду, крім випадків, коли
їх участь визнана судом обов'язковою
або особа повідомила про поважні
причини неприбуття.

Відповідно до положень ч.4 ст.107
КПК України, у разі неприбуття в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у судовому провадженні, фіксування за
допомогою технічних засобів
кримінального провадження в суді не
здійснюється.

Перевіривши подання, дослідивши
долучені до нього матеріали, які
характеризують засудженого та
матеріали контролю за його поведінкою,
суд приходить до висновку про
наявність підстав для звільнення від
покарання, передбачених ч.1 ст.78 КК
України.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України,
ст. 165 КВК України, керуючись ч. 4 ст. 107,
п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_2 від
відбування покарання, призначеного
вироком Рівненського районного суду
Рівненської області від 28 листопада 2011
року за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.2 ст. 187 КК
України у виді позбавлення волі
строком на чотири роки шість місяців.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський районний суд
протягом семи днів з дня її
проголошення.

Суддя
Коробов С.О.
Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

/про призначення справи до судового
розгляду/

10.08.2012 року суддя Центрального
районного суду м. Миколаєва, Голубкін
О.І.,

при секретарі - Бойцун
А.В.

за участі прокурора -
Обуховського О.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні при попередньому розгляді
кримінальної справи за обвинуваченням

ОСОБА_2 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 143 КК України

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Центральному
районному суду м. Миколаєва, підстав
для її закриття або зупинення немає,
дії обвинуваченого, згідно
обвинувального висновку, за статтями
КК України -кваліфіковані правильно.
Обвинувальний висновок складений
відповідно до вимог КПК України,
недотримання норм КПК України при
порушенні кримінальної справи і
провадженні попереднього слідства не
виявлено, підстав для притягнення до
кримінальної відповідальності інших
осіб не вбачається.

Керуючись ст. ст. 237, 245, 253 КПК України,
суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу щодо ОСОБА_2
призначити до судового розгляду на 30
серпня 2012 року на 10 годину 00 хвилин.

Викликати в судове засідання:

- прокурора;

- підсудного;

- свідків.

Запобіжний захід залишити без змін.

Постанова судді оскарженню не
підлягає.

Суддя
О.І. Голубкін
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
____________ Справа № 1-621/11
П О С Т А Н О В А

22 липня 2011 року
м. Миколаїв

Суддя Центрального районного
суду м. Миколаєва Голубкін О.І.

при секретарі
Бойцун А.В.,

за участю прокурора
Обуховського О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні при попередньому розгляді
кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна
Центральному районному суду м.
Миколаєва, підстав для її закриття або
призупинення не має, дії
обвинуваченого, згідно обвинувального
висновку, по статтям КК України
кваліфіковані правильно.
Обвинувальний висновок складений
відповідно до вимог КПК України,
порушень КПК України при порушенні
кримінальної справи і провадженні
попереднього слідства не виявлено,
підстав для притягнення до
кримінальної відповідальності інших
осіб не має.

Керуючись ст.ст. 237, 245, 253 КПК
України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1, у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
призначити до судового розгляду на
08.08.2011 о 14:00 год.

Викликати: підсудну.

Міру запобіжного заходу підсудному
залишити без змін.

Суддя
Голубкін О.І.
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
____________ Справа № 1-664/11
П О С Т А Н О В А

03 серпня 2011 року
м. Миколаїв

Суддя Центрального районного
суду м. Миколаєва Голубкін О.І.

при секретарі
Бойцун А.В.,

за участю прокурора
Ільницької А.І

розглянувши у відкритому судовому
засіданні при попередньому розгляді
кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна
Центральному районному суду м.
Миколаєва, підстав для її закриття або
призупинення не має, дії
обвинуваченого, згідно обвинувального
висновку, по статтям КК України
кваліфіковані правильно.
Обвинувальний висновок складений
відповідно до вимог КПК України,
порушень КПК України при порушенні
кримінальної справи і провадженні
попереднього слідства не виявлено,
підстав для притягнення до
кримінальної відповідальності інших
осіб не має.

Керуючись ст.ст. 237, 245, 253 КПК
України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1, у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,
призначити до судового розгляду на
23.08.2011 о 11:00 год.

Викликати: прокурора, підсудних,
потерпілих.

Запобіжний захід підсудному залишити
без змін.

Суддя
Голубкін О.І.
Справа №570/5374/13-к
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2013 року

Рівненський районний суд
Рівненської області

в особі головуючого судді
Коробова С.О.,

при секретарі
Бардабуш В.М.,

з участю представника
Городищенської виправної

колонії управління
Державної пенітенціарної

служби України в
Рівненській області (№ 96) Пуліна В.І.,.

засудженого
ОСОБА_2,.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в с. Городище матеріали за
поданням начальника Городищенської
виправної колонії управління
Державної пенітенціарної служби
України в Рівненській області (№96)
Фентісова П.М. про встановлення
адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

в с т а
н о в и в:

Відповідно до подання, ОСОБА_2 є
засудженим по останній справі 14.06.2006
року Олександрійським міськрайонним
судом Кіровоградської області за ч. 4
ст. 187 КК України до 8 років позбавлення
волі з конфіскацією майна.

За час відбування покарання засуджений
допускав порушення режиму відбування
покарання, за що притягувався до
дисциплінарної відповідальності,
перебуває на
оперативно-профілактичних обліках, як
особа "як злісний порушник
встановленого порядку відбування
покарання". У зв'язку з цим
адміністрація виправної колонії
клопоче про встановлення
адміністративного нагляду над
засудженим.

У судовому засіданні представник
адміністрації Городищенської
виправної колонії управління
Державної пенітенціарної служби
України в Рівненській області (№96)
підтримав подання та пояснив про
обставини, описані вище.

Засуджений ці дані підтвердив.

Заслухавши пояснення представника
адміністрації Городищенської
виправної колонії управління
Державної пенітенціарної служби
України в Рівненській області (№96),
пояснення засудженого, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
подання підлягає до задоволення.

За час відбування покарання засуджений
допускав порушення режиму утримання.

Відповідно до ст. 3 п. «б» Закону України
«Про адміністративний нагляд за
особами, звільненими з місць
позбавлення волі", суд вважає за
доцільне встановити адміннагляд за
засудженим із встановленням йому
обмежень, визначених ст.10 Закону.

Керуючись ст.ст. 2; 3 п. "б", 5, 10 Закону
України "Про адміністративний нагляд
за особами, звільненими з місць
позбавлення волі", суд,

п о с т а н о в и в:

Встановити відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративний нагляд
терміном на 24 (двадцять чотири) місяці.

Встановити йому наступні обмеження:

1.Заборонити вихід з дому по місцю
проживання в період з 22 год. до 6 год.
наступної доби;

2.Заборонити виїзд в
особистих справах за межі району
проживання (міста) без відома

органів МВС України;

3.Проходити реєстрацію у відділі
органів внутрішніх справ за місцем
проживання чотири рази на місяць.

Постанова може бути оскаржена в
установленому законом порядку.

Суддя

Коробов С.О.
Справа №570/5358/13-к
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2013 року

Рівненський районний суд
Рівненської області

в особі головуючого судді
Коробова С.О.,

при секретарі
Бардабуш В.М.,

з участю представника
Городищенської виправної

колонії управління
Державної пенітенціарної

служби України в
Рівненській області (№ 96) Пуліна В.І.,.

засудженого
ОСОБА_2,.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в с. Городище матеріали за
поданням начальника Городищенської
виправної колонії управління
Державної пенітенціарної служби
України в Рівненській області (№96)
Фентісова П.М. про встановлення
адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

в с т а
н о в и в:

Відповідно до подання, ОСОБА_2 є
засудженим по останній справі 08.07.2003
року Апеляційним судом
Івано-Франківської області за ст.ст.115
ч.2, 309 ч.2, 395 КК України до 11 років
позбавлення волі.

За час відбування покарання засуджений
допускав порушення режиму відбування
покарання, за що притягувався до
дисциплінарної відповідальності,
перебуває на
оперативно-профілактичних обліках, як
особа "схильна до виготовлення та
вживання одурманюючих та наркотичних
речовин", "як злісний встановленого
порядку відбування покарання",
"зберігання заборонених предметів" та
"ведення азартних ігор з метою
отримання матеріальної цінності". У
зв'язку з цим адміністрація виправної
колонії клопоче про встановлення
адміністративного нагляду над
засудженим.

У судовому засіданні представник
адміністрації Городищенської
виправної колонії управління
Державної пенітенціарної служби
України в Рівненській області (№96)
підтримав подання та пояснив про
обставини, описані вище.

Засуджений ці дані підтвердив.

Заслухавши пояснення представника
адміністрації Городищенської
виправної колонії управління
Державної пенітенціарної служби
України в Рівненській області (№96),
пояснення засудженого, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
подання підлягає до задоволення.

За час відбування покарання засуджений
допускав порушення режиму утримання.

Відповідно до ст. 3 п. «б» Закону України
«Про адміністративний нагляд за
особами, звільненими з місць
позбавлення волі", суд вважає за
доцільне встановити адміннагляд за
засудженим із встановленням йому
обмежень, визначених ст.10 Закону.

Керуючись ст.ст. 2; 3 п. "б", 5, 10 Закону
України "Про адміністративний нагляд
за особами, звільненими з місць
позбавлення волі", суд,

п о с т а н о в и в:

Встановити відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративний нагляд
терміном на 18 (вісімнадцять) місяців.

Встановити йому наступні обмеження:

1.Заборонити вихід з дому по місцю
проживання в період з 22 год. до 6 год.
наступної доби;

2.Заборонити виїзд в
особистих справах за межі району
проживання (міста) без відома

органів МВС України;

3.Проходити реєстрацію у відділі
органів внутрішніх справ за місцем
проживання чотири рази на місяць.

Постанова може бути оскаржена в
установленому законом порядку.

Суддя

Коробов С.О.
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
____________ Справа № 1-696/11
П О С Т А Н О В А

18 серпня 2011 року
м. Миколаїв

Суддя Центрального районного
суду м. Миколаєва Голубкін О.І.

при секретарі
Бойцун А.В.,

за участю прокурора
Ільницької А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні при попередньому розгляді
кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна
Центральному районному суду м.
Миколаєва, підстав для її закриття або
призупинення не має, дії
обвинуваченого, згідно обвинувального
висновку, по статтям КК України
кваліфіковані правильно.
Обвинувальний висновок складений
відповідно до вимог КПК України,
порушень КПК України при порушенні
кримінальної справи і провадженні
попереднього слідства не виявлено,
підстав для притягнення до
кримінальної відповідальності інших
осіб не має.

Керуючись ст.ст. 237, 245, 253 КПК
України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 підсудним.

Визнати ОСОБА_2 потерпілою.

Кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1, у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
призначити до судового розгляду на
05.09.2011 о 16:00 год.

Викликати: прокурора, підсудного,
потерпілу.

Суддя
Голубкін О.І.
Тальнівський районний суд Черкаської
вул.Соборна, 42, тел. 3-05-28, e-mail:
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________
Єдиний унікальний номер: 704/2101/13-к
Номер провадження1-кп/704/107/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

13.12.2013
м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду
Черкаської області Міщенко К. М.
розглянувши матеріали кримінального
провадження № 0000396 відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382
КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2013 року до Тальнівського районного
суду Черкаської області надійшло
кримінальне провадження № 0000396
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Матеріали кримінального провадження
відповідають вимогам КПК України, тому
вважаю, що є підстави для призначення
підготовчого провадження в залі
судового засідання Тальнівського
районного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності, суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

На підставі вищевказаного та
керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному
провадженню № 0000396 відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382
КК України, підготовче судове
засідання на 10:00 год. 26.12.2013 року.

На підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого,
захисника.

Суддя:
К. М. Міщенко
Справа № 310/5007/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2014м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області у складі

головуючого судді Богомолової Л.В.

при секретарі Рибалка Н.М.

за участю прокурора Дєєва А.В.

за участю захисника ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду досудовий
розгляд кримінального провадження,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000216 з
обвинувальним актом за обвинуваченням
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185
КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000216 з
обвинувальним актом за обвинуваченням
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185
КК України, ОСОБА_2 запобіжний захід не
обирався.

04 липня 2014 року винесена ухвала про
призначення підготовчого судового
засідання на 11.07.2014 року у 11 годині 00
хвилин.

У підготовче судове засідання не
з'явилася представник потерпілого
ОСОБА_3 , однак учасники підготовчого
судового засідання не заперечують
проти розгляду справи за його
відсутністю, оскільки в матеріалах
справи є її заява про розгляд справи за
її відсутністю.

Справа підсудна Бердянському
міськрайонному суду Запорізької
області.

Підстав для прийняття рішень,
передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК, а також
зміни обвинуваченому запобіжного
заходу немає.

Інших клопотань від учасників судового
провадження не надійшло.

Учасники судового провадження
вважають можливим призначити
кримінальну справу до судового
розгляду 11.07.2014 року.

Перешкод призначення судового
розгляду не має.

Обвинувальний акт до суду надійшов
відповідно закону-ст.314 КПК України.

Враховуючи складність
кримінального провадження, обсяг
необхідних підготовчих дій для його
проведення, відсутність клопотань о
проведенні судового розгляду суд
вважає можливим призначити
кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185
КК України до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314, 315,316 КПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185
КК України прийняти до провадження.

Призначити справу до судового
розгляду у складі одного судді у
відкритому судовому засіданні в залі
судового засідання Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області на 11 годин 50 хвилин 11 липня 2014
року.

У судове засідання викликати
сторони кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора
Бердянської міжрайонної прокуратури
дієвим А.В.

Запобіжний захід обвинуваченому
ОСОБА_2 не обирався.

Копію ухвали вручити
обвинуваченому ОСОБА_2 та прокурору
Запорізької прокуратури з нагляду за
додержанням законів у транспортній
сфері Дєєву А.В., захиснику ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа
№ 646/7047/14-к
№ провадження
про проведення судового
засідання в режимі відео конференції
03.07.2014 року Суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Шуліка Ю.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
застосування Закону України «Про
амністію» від 08.04.2014 року,-
До Червонозаводського районного суду
м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про
застосування Закону України «Про
амністію» від 08.04.2014 року, який
утримується в Диканівській виправній
колонії №12.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК
України судове провадження може
здійснюватися у режимі
відеоконференції під час трансляції з
іншого приміщення, у тому числі яке
знаходиться поза межами приміщення
суду (дистанційне судове провадження),
у разі неможливості безпосередньої
участі учасника кримінального
провадження в судовому провадженні за
станом здоров'я або з інших поважних
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає,
що суд ухвалює рішення про здійснення
дистанційного судового провадження за
власною ініціативою або за клопотанням
сторони чи інших учасників
кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності
судового провадження у розумний строк,
суд вважає доцільним проведення
дистанційного судового провадження в
режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 303, 304, 336, 537, 539 КПК України,
Проведення судового засідання щодо
розгляду заяви ОСОБА_1 про застосування
Закону України «Про амністію» від
08.04.2014 року, призначити на 11 липня 2014
року о 10-00 год. здійснювати у
дистанційному режимі відеоконференції
між Червонозаводським районним судом
м. Харкова, за адресою: м. Харків, пл.
Руднєва,36 та Диканівською виправною
колонією (№12) управління державної
пенітенціарної служби України в
Харківській області, м. Харків, вул.
Виконання ухвали в частині технічного
забезпечення відеоконференції з
обов'язковою участю ОСОБА_1 доручити
керівнику (або особі що виконує його
обов'язки) Диканівської виправної
колонії (№12) управління державної
пенітенціарної служби України в
Харківській області.
Викликати у судове засідання
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В. Шуліка
Справа № 1-кп/489/300/2013
У Х В А Л А

про призначення
підготовчого судового засідання

10 липня 2013 р.
м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Беспрозванний О.В.,
розглянувши обвинувальний акт
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

4 липня 2013р. до Ленінського районного
суду м. Миколаєва надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 про
вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190
КК України, з реєстром матеріалів
досудового розслідування та розпискою
підозрюваного про отримання копії
обвинувального акту.

На підставі викладеного та керуючись
ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190
КК України, на 16 липня 2013р. о 16:30 год. в
приміщенні Ленінського районного суду
м. Миколаєва.

Про день, час та місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити прокурора прокуратури
Ленінського району м. Миколаєва,
обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілу
ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Беспрозванний О.В.
Справа № 645/7148/13-к
Провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 р.
м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Іващенко С.О., розглянувши
матеріали справи за обвинувальним
актом по кримінальному провадженню
№0002661 за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1
КК України,

встановив:

11 липня 2014 року до суду надійшов
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню №0002661 за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Вказаний обвинувальний акт надійшов до
суду з відповідними додатками до нього:
реєстром матеріалів досудового
розслідування та розпискою
підозрюваного про отримання копії
обвинувального акту та реєстру
матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314, ст. 474 КПК
України після отримання
обвинувального акту суд не пізніше
п'яти днів з дня його надходження
призначає підготовче судове засідання,
з викликом сторін угоди та інших
учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та
додатками до нього, врахувавши
наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК
України необхідності вирішення судом
питання про можливість призначення
судового розгляду у кримінальному
провадженні, а також з метою з'ясування
питання про наявність підстав для
прийняття судових рішень, передбачених
ч. 3 ст. 314 КПК України, вважаю за
необхідне призначити підготовче
судове засідання в дійсному
кримінальному провадженні, про що
повідомити учасників судового
провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України,
кримінальне провадження в суді першої
інстанції здійснюється професійним
суддею одноособово, крім випадків,
передбачених частинами другою, третьою
та дев'ятою цієї статті.

На підставі вище викладеного,
керуючись ст.ст. 31, 314, 372, 474 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню №0002661 за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 309 ч.1 КК України на 25
липня 2014 року о 09-30 годині в приміщенні
Фрунзенського районного суду м.
Харкова.

Підготовче судове засідання провести
суддею одноособово у відкритому
судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому
судовому засіданні прокурора, який
здійснюватиме повноваження прокурора
у даному кримінальному провадженні та
осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Іващенко С.О.