12.03.2012 г. г.Харьков
Московский райсуд г.Харькова в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , защитников ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представителей потерпевших ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представителя гражданского ответчика ОСОБА_9 , рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца п.Высокий Харьковского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего в должности охранника РЦ «Компас», ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 121 , ч.1 ст. 122 УК Украины,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца п.Манченко Харьковского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, женатого, имеющего несовершеннолетних детей, образование неполное среднее, работает в должности охранника РЦ «Компас», ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженца г.Харькова, гражданина Украины, украинца, образование среднее, холостого, работает в должности охранника РЦ «Компас», проживающего по адресу: АДРЕСА_3 ,
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уроженца г.Лозовая Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование неполное высшее, холостого, работающего в должности охранника РЦ «Компас», ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_4 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.121 УК Украины,-
установил:
В ночь с 26.12.2007 г. по 27.12.2007 г. ОСОБА_10 и ОСОБА_13 , работая охранниками РЦ «Компас», находились на своем рабочем месте возле турникета на входе в зал дискотеки ночного клуба, расположенного на втором этаже РЦ «Компас» по ул. Ак.Павлова, 150 в г.Харькове, и осуществляли пропускной режим посетителей клуба.
Приблизительно в 01 час.30 мин. 27.12.2007 г. ОСОБА_14 , находясь в состоянии алкогольного опьянения, спустился со своими знакомыми ОСОБА_15 и ОСОБА_16 на второй этаж с целью пройти на дискотеку ночного клуба. При попытке пройти через турникет в зал дискотеки без билета, ОСОБА_14 был задержан охранником ОСОБА_13 , который предложил показать входной билет. Объяснив охраннику, что билет находится в другом месте и предъявить его он не может, ОСОБА_14 попытался пройти вновь в зал дискотеки, однако ОСОБА_13 вевыл его за пределы турникета и в этот момент к ним подошел охранник ОСОБА_10 . В процессе возникшего конфликта охранник ОСОБА_13 взял за левую руку ОСОБА_14 , а ОСОБА_10 взял его за правую руку и, заведя их за спину последнего, воспрепятствовали ему пройти в помещение дискотеки. После чего ОСОБА_10 , действуя умышленно, не отпуская руки ОСОБА_14 , объективно осознавая противоправность своих действий, понимая возможность причинения телесных повреждений, принимая во внимание свое крупное телосложение и тот факт, что потерпевший находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, и желая причинить физическую боль и телесные повреждения последнему, заведя руку потерпевшего за спину, резко потянул ее вверх. В результате таких действий ОСОБА_10 причинил ОСОБА_14 телесное повреждение средней тяжести, как вызвавшее длительное расстройство здоровья, в виде винтообразного оскольчатого перелома нижней трети плечевой кости с угловым смещением правой руки.
Кроме того, ОСОБА_10 совместно с другими охранниками РЦ «Компас» ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 в ночь с 4 мая 2008 г. на 5 мая 2008 г. причинили умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, потерпевшему ОСОБА_17 при следующих обстоятельствах.
14.05.2008 г. приблизительно с 22 часов до 4 часов ОСОБА_17 и ОСОБА_18 находились в РЦ «Компас», расположенном в г.Харькове по ул. Ак Павлова, 150, вначале находились на третьем этаже, где смотрели спортивную программу, затем в период времени с 00 часов до 00 часов 30 мин. спустились на второй этаж в зал ночного клуба на дискотеку, где заказав спиртное, продолжили отдыхать и танцевать. При этом, находясь в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_17 и ОСОБА_18 неоднократно обращали на себя внимание охранника ОСОБА_12 своим поведением, выходя на танцпол с сигаретами и стаканами, пытаясь подняться на сцену, мешая отдыху иных посетителей, в связи с чем, охранником ОСОБА_12 им делались неоднократные замечания на протяжении длительного времени. На одно из таких замечаний ОСОБА_17 грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, проявляя особую дерзость, стал выражаться нецензурной бранью и нанес три удара рукой в область лица ОСОБА_12 , причинив последнему физическую боль. Воспринимая данные действия ОСОБА_17 как хулиганство, и желая задержать его с целью передачи правоохранительным органам, охранники ОСОБА_12 , ОСОБА_13 и ОСОБА_10 , взяв под руки ОСОБА_17 и ОСОБА_19 , вывели их из зала ночного клуба и отвели их в служебное помещение в цокольном этаже, при этом охраной был вызван дежурный отряд охраны ОГСО, с целью передачи им задержанных. При препровождении и дальнейшем удержании до прибытия милиции ОСОБА_18 и ОСОБА_17 сопротивлялись, вырывались, в связи с чем, были применены меры для их удержания, в ходе которых ОСОБА_18 успокоился и в отношении него такие меры были отменены, а ОСОБА_17 продолжили удерживать охранники лежащим на полу лицом вниз, с заломами рук и применением физического насилия, выразившегося в нанесении неоднократных совместных ударов ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 и ОСОБА_11 потерпевшему ОСОБА_17 ногами и руками по туловищу и иным частям тела с превышением мер, необходимых для его задержания, так как данные действия явно не соответствовали обстановке задержания, поскольку ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 имели численное и физическое превосходство перед задержанным ОСОБА_17 .. В результате таких действий потерпевшему ОСОБА_17 были причинены закрытая травма живота с разрывом селезенки, внутрибрюшным кровотечением, относящаяся к категории тяжких телесных повреждений, по критерию опасности для жизни, а так же кровоподтеки в области спины и правового коленного сустава, ссадины правого предплечья, относящиеся к категории легких телесных повреждений.
Подсудимые ОСОБА_10 и ОСОБА_11 частично признали себя виновными в инкриминируемых им преступлениях, а подсудимые ОСОБА_13 и ОСОБА_12 виновными себя не признали и просили их оправдать.
В судебном заседании ОСОБА_10 пояснил, что не имел намерения причинить телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_14 , а лишь желая вывести последнего из помещения ночного клуба, так как последний пребывая в состоянии сильного алкогольного опьянения пытался без билета пройти в зал дискотеки и на замечания охраны не реагировал, завел ему руку за спину и стал спускать его по лестнице вниз совместно с охранником ОСОБА_13 Допускает, что вследствие его действий была поломана рука потерпевшего из-за ее сильного захвата. Причинение тяжких телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_17 с его стороны отрицает, пояснив, что в ночь с 14 на 15 мая 2008 р. он находился на смене, осуществляя охрану порядка в ночном клубе. Видел, как ОСОБА_20 неоднократно делал замечания двум посетителям, отдыхающим в зале дискотеки, которые вели себя неадекватно, выходили на танцпол с сигаретами, стаканами, что запрещено по правилам клуба, хватали девушек за руки. Когда посетитель ударил ОСОБА_21 кулаком в лицо, он, а так же охранники ОСОБА_22 , Кирич и Туриев подошли в месту конфликта и вывели этих двоих посетителей из зала дискотеки в служебное помещение, при этом, ребята вырывались, ругались нецензурной бранью, оскорбляли, угрожали тем, что они работники милиции и что они «всех посадят». Лежащего на полу ОСОБА_17 удерживали охранники Туриев и ОСОБА_23 , при этом задержанный вырывался и выражался нецензурной бранью. Он, удерживал лежащим на полу ОСОБА_24 , однако, последний быстро успокоился, и его посадили на стул в этом же служебном помещении. После чего он вышел из подсобного помещения и пошел наверх в зал работать. За время нахождения в служебном помещении он не видел, чтобы ОСОБА_17 кто-либо наносил телесные повреждения.
Подсудимый ОСОБА_11 в судебном заседании пояснил, что он видел как ОСОБА_25 и Туриев повели ОСОБА_26 в служебное помещение и сам спустился за ними туда. Задержанный ОСОБА_26 лежал на животе и его удерживали охранники, так как ОСОБА_26 , находясь в состоянии алкогольного опьянении, вырывался. Он перехватил левую руку ОСОБА_26 , а ОСОБА_22 отпустил ОСОБА_26 и вышел из помещения. ОСОБА_26 пытался вырываться, выражался нецензурной бранью, угрожал, что «они всех посадят», в связи с чем, он нанес ему три удара кулаком левой руки в область спины. Когда в помещение завели ОСОБА_24 и положили на пол лицом вниз, последний вскоре перестал вырываться и его сразу отпустили, при этом, ОСОБА_24 стал показывать удостоверение работника милиции и не хотел платить за разбитую посуду. По приезду наряда милиции он помог ОСОБА_26 встать и передал его работникам милиции.
Подсудимый ОСОБА_12 в судебном заседании пояснил, что ОСОБА_26 пришел в зал дискотеки в нетрезвом состоянии в компании других молодых людей. Ребята сели за столик и продолжили развлекаться. ОСОБА_17 стал залазить на сцену, где находился ди-джей, потом тянул девушку танцевать, которая не соглашалась, на что он делал ему неоднократные замечания. В очередной раз, когда парни танцевали, приставая к девушкам и вели себя вызывающе, отталкивая танцующих, выражаясь нецензурной бранью, он, подойдя к ОСОБА_17 , сделал ему замечание о недопустимости нарушения общественного порядка, на что последний отреагировал нецензурной бранью и нанес ему два удара рукой в область челюсти и один в область лба. Он вызвал по рации охранников. Вместе с подошедшими охранниками ОСОБА_27 , ОСОБА_22 они вывели ОСОБА_17 и ОСОБА_18 из зала в служебное помещение. Он вернулся на свое рабочее время, не спускаясь в служебное помещение. Спустился туда лишь после того, как ему по рации сообщили о необходимости спуститься в служебное помещение. Зайдя в помещение, он увидел, что ОСОБА_18 сидит спокойно на стуле, а ОСОБА_17 . ОСОБА_23 продолжает удерживать лежащим на животе лицом вниз. Он написал объяснение, которое передали сотрудникам милиции, приехавшим на вызов.
Подсудимый ОСОБА_13 в судебном заседании пояснил, что находясь на своем рабочем месте на турникете при входе в зал дискотеки, он впустил в зал троих молодых людей, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Одни из них представился их начальником и сказал, что они будут вести себя хорошо. У ОСОБА_28 и ОСОБА_24 была нарушена координация движения. Примерно через час он услышал как ОСОБА_29 сообщил по рации ОСОБА_30 о том, что посетители ведут себя неадекватно. Еще через минут 10-15 он услышал сигнал «410», который свидетельствует о том, что в зале происходит либо драка, либо какая-то конфликтная ситуация, которая тянет за собой обязательный вызов охраны ОГСО. Подбегая к ОСОБА_31 он увидел как ОСОБА_17 нанес ему два удара рукой в челюсть. Подошли еще другие охранники, ОСОБА_32 и Турив. Рыляков и ОСОБА_28 пытали тянуть Мудрого в разные стороны, он стал спиной к ОСОБА_33 заградив действия ОСОБА_28 , после чего вывели ОСОБА_17 из зала в подсобное помещение, по пути он вырывался, угрожал тем, что он сотрудник милиции и «всех посадят». В служебном помещении его положили на пол лицом вниз и стали удерживать. ОСОБА_34 перехватил руку ОСОБА_17 и, он, доложив начальнику охраны ОСОБА_35 о случившемся, пошел в зал работать. Поднимаясь, видел как ОСОБА_32 и ОСОБА_36 спускали вниз Рылякова. Позже администратор ему доложил, что в зале перевернут столик и побита посуда.
Несмотря на непризнание подсудимыми в полной мере своей вины, их виновность подтверждается следующими собранными и исследованными доказательствами по делу.
По эпизоду причинения телесных повреждений средней степени тяжести ОСОБА_14 :
- показаниями потерпевшего ОСОБА_14 , который в суде показал, что находясь в ночном клубе РЦ «Компас» совместно со своими знакомыми ОСОБА_37 и ОСОБА_15 , после распития спиртных напитков и игры в боулинг, они решили спуститься в зал дискотеки. На турникете он был задержан охранником, так как у него не оказалось входного билета. Он пытался объяснить охраннику, что билет находится у его друзей, и что он готов приобрести другой билет, однако, охранники не слушали его и пытались выдворить его из помещения, после чего охранники ОСОБА_13 и ОСОБА_10 , заломив ему руки за спину, стали выводить его вниз по лестнице к выходу, при этом, ОСОБА_10 так заломил правую руку и дернул ее вверх, что в ней что-то хрустнуло. После чего он закричал, что ему сломали руку, и охранники отпустили его. Из ночного клуба он поехал в больницу, вследствие перелома ему была сделана операция, и он лечился четыре месяца;
- показаниями свидетеля ОСОБА_16 , который в судебном заседании показал, что из-за того, что у ОСОБА_14 был потерян входной билет, его не впустили в зал дискотеки, задержав на турникете. Несмотря на его желание приобрести другой билет, охранники предлагали ему покинуть здание клуба, после чего начали выталкивать его на лестничную клетку, а затем, заломив ему руки, стали спускать его вниз по лестнице. Так как ОСОБА_14 закричал, что ему сломали правую руку, охранники его отпустили. После чего, он с ОСОБА_15 отвез ОСОБА_14 в больницу;
- показаниями свидетеля ОСОБА_15 , данными ею в ходе досудебного следствия, и оглашенными в судебном заседании, в которых она пояснила, что отдыхала в РЦ «Компас» со своими знакомыми 26.12.2007 г. Когда она находилась в боулинге, ей позвонил ОСОБА_38 и сказал, что охранники сломали ОСОБА_14 руку. После чего вместе с ОСОБА_14 и ОСОБА_37 поехала в больницу, где на рентгене было подтверждено наличие у ОСОБА_14 перелома правой руки;
- показаниями свидетеля ОСОБА_39 , данными ею на досудебном следствии, и оглашенными в судебном заседании, в которых она пояснила, что работает администратором РЦ «Компас» и в ночь с 26 на 27 декабря 2007 г. вблизи дискоклуба она наблюдала за тем, как два охранника ОСОБА_40 и ОСОБА_41 не позволяли входить на дискотеку посетителю без билета, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Так как мужчина неоднократно предпринимал попытки войти в зал, охранники выдворили его за пределы второго этажа, взяв мужчину под руку;
- показаниями свидетелей ОСОБА_42 и ОСОБА_43 , данными первым на досудебном следствии, и оглашенными в судебном заседании, а вторым в судебном заседании, из которых следует, что данные свидетели подтверждают что ОСОБА_10 и ОСОБА_13 вступили в конфликт с посетителем клуба из-за попытки последнего войти на дискотеку без билета;
- показаниями подсудимого ОСОБА_10 , который в суде подтвердил, что выводил ОСОБА_14 из помещения клуба, заламывал ему правую руку и предполагает, что от его действий могла быть сломана рука у ОСОБА_14 ;
- показаниями подсудимого ОСОБА_13 , который в суде подтвердил, что совместно с ОСОБА_10 не впускали ОСОБА_44 в зал дискотеки без входного билета, в результате чего ОСОБА_14 неоднократно предпринимал попытки пройти без билета в зал;
- данными протоколов очных ставок между указанными свидетелями, потерпевшим и подсудимым Голубковым и Мархаем, на которых каждый настаивал на своих показаниях (т.2 л.д.39-52, 58-59);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 198 от 30.01.2008 г., согласно которой у ОСОБА_14 имеются телесные повреждения в виде винтообразного оскольчатого перелома нижней трети плечевой кости с угловым смещением, которые относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести (т.2 л.д.63-65);
- данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_14 , который показал и рассказал о механизме совершенного преступления (т.2 л.д.60).
По эпизоду причинения тяжких телесных повреждений ОСОБА_17 :
- данными из рапорта работников милиции о том, что 15.05.2008 р. примерно в 4 час.05 мин. поступил сигнал тревоги с дежурной части ОГСО, так как сработала тревожная кнопка в РЦ «Компас», по прибытии обратился администратор ОСОБА_45 пояснив, что двое посетителей в нетрезвом виде, нарушая общественный порядок, бросились в драку на охранников клуба. В ходе разбирательства данные дать отказались, задержанные были доставлены в Московский СОМ-1 для дальнейшего разбирательства (л.д.19 т.1);
- данными протокола досмотра ОСОБА_18 и ОСОБА_46 от 15.05.2008 г., произведенного в 4 час. 40 мин. инспектором ГЗБМУГСО (л.д.20, 21 т.1);
- заявлением ОСОБА_47 о принятии мер к двум неизвестным, которые находясь в ночному клубе РЦ «Компас» 15.05.2008 р. в 4 час., в нетрезвом виде, грубо нарушая общественный порядок, бросились в драку на охранников клуба и причинили материальный ущерб, разбив тарелки и бокалы (л.д.22 т.1);
- справкой о материальном ущербе, причиненном в результате конфликта 15.05.2008 г. на сумму 180,74 грн. (л.д.25 т.1);
- данными рапорта работника милиции о том, что 16.05.2008 г. за медицинской помощью обратился ОСОБА_17 с тупой травмой живота (л.д.32 т.1);
- показаниями потерпевшего ОСОБА_17 , который в суде пояснил, что 14.05.2008 г. он с товарищами ОСОБА_48 и ОСОБА_49 находился в ночном клубе «Компас», где смотрели футбол на третьем этаже клуба, после чего он с ОСОБА_48 спустился на второй этаж, где проводилась дискотека. Примерно около трех часов ночи к ним подошел охранник Мудрый и, сделав необоснованное замечание в грубой форме, обвинив в гомосексуалиме, попросил покинуть танцпол, после чего подошли другие охранники, заломали руки ему и ОСОБА_50 и спустили в подвальное помещение, где положили на пол на живот, и стали удерживать в таком положении, после чего подсудимые ОСОБА_23 , ОСОБА_32 и Мудрый нанесли ему удары по туловищу (по пять, десять ударов), поочередно нанося удары и удерживая его, а подсудимый ОСОБА_25 при этом удерживал его, удары не наносил, в ответ на что, он сопротивлялся и пытался встать, однако его не отпускали. По приезду сотрудников милиции его с ОСОБА_48 доставили в отделении милиции, где он дал объяснение, и его отпустили домой. На следующий день из-за болей обратился в больницу, где ему сделали операцию, удалив селезенку;
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_18 , данными им в судебном заседании;
- данными протоколов опознания с участием потерпевшего ОСОБА_17 , в ходе которых он опознал подсудимых как лиц, которые нанесли ему телесные повреждения (л.д.89-107 т.1);
- данными протоколов опознания с участием свидетеля ОСОБА_18 , в ходе которых он опознал подсудимых как лиц, которые нанесли телесные повреждения ОСОБА_17 (л.д.146-154 т.1);
- данными из протоколов воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшего ОСОБА_17 и свидетеля ОСОБА_18 , в ходе которых они подробно описали и показали механизм причинения ОСОБА_17 телесных повреждения подсудимыми (л.д.227-234, 235-240 т.1);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 1013-а от 03.07.2008 г., согласно которой ОСОБА_17 была причинена закрытая травма живота с разрывом селезенки, внутрибрюшным кровотечением, относящаяся к категории тяжких телесных повреждений, по критерию опасности для жизни, а так же были причинены кровоподтеки в области спины и правового коленного сустава, ссадины правого предплечья, относящиеся к категории легких телесных. Закрытая травма живота не могла образоваться в результате самопроизвольного падения на плоскости, падении и соударении о выступающие предметы, например, о ступени лестничного марша. При получении травмы живота с разрывом селезенки потерпевший мог передвигаться и совершать целенаправленные действия до момента его госпитализации в 13-30 час.16.05.2008 г. Повреждения, выявленные у ОСОБА_17 , могли образоваться при обстоятельствах, на которые он ссылается в своих показаниях, а так же при обстоятельствах, указанных им и свидетелем ОСОБА_51 в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события. Закрытая травма живота с разрывом селезенки образовалась в результате совместных действий ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 (л.д.246-247 т.1);
- показаниями свидетеля ОСОБА_54 , допрошенного в судебном заседании, который показал, что видел как его приятелей ОСОБА_55 и ОСОБА_56 охранники клуба вели под руки в служебное помещение, откуда вывели их через полчаса сотрудники милиции. При этом, ОСОБА_56 пожаловался на боль в животе и сказал, что его побили охранники ногами лежащего на полу;
- показаниями свидетелей ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , данными на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 15.05.2008 р. в промежуток времени с 5 час. до 5 час. 30 мин. в дежурную часть Московского РО ХГУ УМВДУ Х/о были доставлены сотрудниками охраны ОГСО ОСОБА_56 и ОСОБА_59 с заявлением администрации клуба «Компас» о том, что доставленные лица хулиганили, при этом, материал по данному заявлению был зарегистрирован в книге ЖРЗПЗ. Доставленные дали объяснения по факту, пояснив, что когда они находились в клубе и танцевали, к ним подошел охранник и ничего не поясняя, стали применять к ним физическую силу, после чего подошли иные охранники и избили ОСОБА_60 . Прибывший отряд сотрудников ОГСО доставил их в милицию. При этом, ОСОБА_56 был вял и жаловался на боль в животе, но за медицинской помощью не обращался (л.д.150, 157 т.1);
- показаниями свидетелей ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , данными на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что они работали 14.05.2008 г. в составе экипажа по охране общественного порядка на территории Московского района г.Харькова и в 4 час.05. мин. 15.05.2008 г. от дежурного по сработавшей дежурной кнопке поступило сообщение о необходимости прибыть в клуб «Компас». По прибытии в клуб к ним обратился администратор клуба ОСОБА_63 с сообщением, что два посетителя в нетрезвом виде нарушали общественный порядок и бросались в драку на охранников. После чего с администратором они проследовали в подсобное помещение, где увидели ОСОБА_56 и ОСОБА_55 , с которыми находились охранники клуба. Администратор и начальник охраны сообщили, что данные ребята, находясь в нетрезвом состоянии затеяли конфликт с охранниками на втором этаже, который перерос в драку. После чего охранники вынуждены были применить к ним силу, вывели их из зала и спустили в служебное помещение, дожидаться приезда ОГСО. По данному факту они отобрали пояснения у администратора клуба и охранников. Сами ОСОБА_28 и ОСОБА_24 пояснили, что охранники клуба беспричинно пристали к ним, вывели из зала применив силу, после чего отвели вниз, положив на пол, избили ОСОБА_56 , подробности избиения не поясняли. При этом, ОСОБА_56 жаловался на состояние здоровья. После сбора первичного материала их отвезли в Московский РО ХГУ для дальнейшего разбирательства. Из пояснений свидетеля ОСОБА_64 следует, что ОСОБА_24 и ОСОБА_28 находились в состоянии алкогольного опьянения, что он определил по апаху алкоголя, доносившегося от них. Свидетель ОСОБА_61 состояние алкогольного опьянения задержаных не отрицал. ( л.д.158, 159 т.1);
- показаниями свидетеля ОСОБА_65 , допрошенного в судебном заседании, и свидетелей ОСОБА_66 и ОСОБА_67 , данными на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании о том, что ОСОБА_56 15.05.2008 г. прибыл на построение в Университет внутренних дел, где они все учатся, у него был болезненный вид, и он сообщил, что ночью его беспричинно избили охранники ночного клуба «Компас» (л.д.165, 166 т.1);
- показаниями свидетеля ОСОБА_68 , допрошенного в судебном заседании, который показал, что в служебное помещение привели ОСОБА_24 и ОСОБА_28 охранники, пояснив, что между ребятами и охранником Мудрым произошел конфликт, один из них набросился на Мудрого. Данные посетители были в состоянии алкогольного опьянения. В связи с происшедшим вызвали охрану ОГСО по тревожной кнопке. При этом, ОСОБА_24 вел себя спокойно и его отпустили, а ОСОБА_28 продолжали удерживать лежащим на полу лицом вниз до приезда сотрудников ОГСО, так как он сопротивлялся, вырывался и угрожал, говорил «всем вам будет плохо». Рыляков сказал, что они сотрудники милиции и показал удостоверение, сказав, что он с УБОПА, и предлагал решить ситуацию мирным путем. Вскоре приехали сотрудники ОГСО и увезли задержанных. Посмотрев видеозапись после конфликта, он видел, что на ней зафиксирован момент как ОСОБА_29 подошел и стал делать замечание молодым людям, в ответ на что один из них стал грубить, охранник попросил покинуть его помещение, после чего парень кинулся в драку на охранника. Из пояснений ОСОБА_69 ему стало известно, что на неоднократные его замечания двое парней не реагировали, после чего спровоцировали драку и один ударил его;
- показаниями свидетеля ОСОБА_47 , допрошенного в судебном заседании, который показал, что в РЦ «Компас» работал в мае 2008 г. администратором. В ночь с 14 на 15 мая за нарушение общественного порядка из зала вывели двоих нетрезвых парней, которых спустили в подсобное помещение. Он осматривал побитую посуду, лежащую возле столиков в зале дискотеки, и составлял документы по нанесенному материальному ущербу. Проходя мимо подсобного помещения видел, что один из парней стоит, а другой лежал на полу, удерживаемый охраной, и что-то кричал, угрожая охране, парни были в сотоянии алкогольного опьянения;
- показаниями свидетеля ОСОБА_70 , допрошенного в судебном заседании, который показал, что работая охранником РЦ «Компас» он 15.05.2008 р. примерно в 4 часа утра получил сообщение по телефону от ОСОБА_23 о том, что в зале дискотеки происходит драка. Спустившись в подсобное помещение видел двоих задержанных парней, один из которых лежал на полу, удерживаемый охраной, а другой стоял. В подсобном помещении возле задержанных видел ОСОБА_71 , ОСОБА_23 , которые удерживали парней. Проверил по просьбе ОСОБА_35 , вызвали ли милицию. По приезду сотрудников ОГСО они зашли в подсобное помещение, где один из парней представился сотрудником милиции и показал удостоверение. Оба парня находились состоянии алкогольного опьянения, что можно было определить по их поведению и доносившемуся от них запаха алкоголя. Задержанных ребят сотрудники ОГСО поели на вход из клуба, при этом, они возмущались тем, что вызвали милицию и сказали, что у охранников будут неприятности и вопрос решится в их пользу;
- показаниями свидетеля ОСОБА_72 , допрошенного в судебном заседании, который показал, что он был дежурным охранником в ночь с 14 на 25 мая и в зале дискотеки увидел как охранник Мудрый разговаривал с одним из двух посетителей дискотеки, один из которых, который повыше, размахивал руками и, хватая Мудрого за одежду, как ему показалось, пытался вывести охранника из зала. Вскоре подошли охранники Туриев и ОСОБА_25 . Видя, что парень ведет себя агрессивно, он и ОСОБА_29 взяли его под руки и стали выводить из зала, и он дал по рации команду «410», то есть сигнал тревоги, при этом, парень достал удостоверение сотрудника милиции, и стал угрожать тем, что будут неприятности и уволят. Они несколько замешались, так как парень сопротивлялся, но подошли охранники Турив и ОСОБА_25 , и они им передали парня для того, чтобы вывести в подсобное помещение, который продолжал вырываться. Он с ОСОБА_73 вывел второго парня, который так же вырывался. В подсобном помещении парней уложили лицом вниз на пол и стали удерживать, так как они сопротивлялись. Парни находились в состоянии алкогольного опьянения;
- показаниями свидетеля ОСОБА_74 , допрошенного в судебном заседании, который подтвердил, что из зала дискотеки охранники ОСОБА_25 , ОСОБА_32 , ОСОБА_29 выводили ОСОБА_24 и ОСОБА_28 , он нажал тревожную кнопку, так как по правилам, когда посетителей выводят в служебное помещение необходимо вызывать сотрудников милиции. Через некоторое время к нему подошел охранник ОСОБА_75 , удостоверился вызвана ли милиция по тревожной кнопке. Минут через пять прибыли сотрудники милиции, которые минут через 15 вывели задержанных, при этом, один из парней угрожал охранникам увольнением;
- показаниями свидетеля ОСОБА_76 , допрошенного в судебном заседании, который показал, что в ночь с 14 на 15 мая 2008 г. работал барменом в зале дискотеки. Увидел, что один из посетителей нанес удар рукой охраннику ОСОБА_33 по лицу.
- показаниями свидетеля ОСОБА_77 , допрошенного в судебном заседании, который показал, что он работает ночным администратором дискотеки. В его обязанности входит встречать клиентов у входа на дискотеку у турникетов и рассаживать на свободные места. 14.05.2008 г. в промежутке времени с 22 до 23 часов в зал дискотеки прошли трое посетителей, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Двое из них вели себя развязно, он провел их за столик, который обслуживала ОСОБА_78 . На столе у них стоял графин с водкой. Двое из парней выходили на танцпол с сигаретами и стаканами, что запрещено правила клуба, поэтому охранник Мудрый делал им постоянно замечания. Потом он увидел, что парень повыше ростом стоял напротив ОСОБА_69 , размахивал руками и был агрессивно настроен, поэтому он сообщил охраннику Мархаю о происходящем в зале. После чего иные охранники пошли в зал и вывели парней в подсобное помещение, при этом, парни сопротивлялись, вырываясь. Официант ОСОБА_79 сообщила, что в зале перевернут стол, за которым сидели парни и разбита посуда. Зайдя в зал, он убедился в этом. Парни просили решить конфликт мирным путем, однако милиция уже была вызвана;
- показаниями свидетеля ОСОБА_80 , данными на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании, которая показала, что обслуживала столик, за которым сидели ОСОБА_19 и ОСОБА_17 и еще один парень. Заказывали ребята водку, яблочный сок, мясную нарезку и напиток «Берн» с водкой. Вели себя они несколько развязно, но не оскорбляли, были в состоянии алкогольного опьянения. В период времени с 4 час до 5 час., после того как она их расчитала и приняла оплату за заказ, она обратила внимание что столик за которым они сидели перевернут, посуда лежала на полу;
- показаниями свидетеля ОСОБА_81 , допрошенного в судебном заедании, который показал, что работал в РЦ «Компас» светотехником и ночью с 4 на 5 мая 2008 г. видел как двое парней, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, вступили в конфликт с охранником Мудрым, после чего один из парней нанес несколько ударов рукой в лицо Мудрому. Прибежали иные охранники, том числе и ОСОБА_32 , и заломив руки этим парням вывели их из зала, при этом парни пытались вырваться, сопротивлялись;
- данными протоколов очных ставок, проведенных между подсудимыми и потерпевшим, свидетелем ОСОБА_19 и подсудимыми, потерпевшим и свидетелями, в ходе которых каждый настаивал на своих показаниях (л.д. 119-120, 129-130, 172-177, 189-192, 197, 213-214, 219-223 т.1)
Оценивая показания потерпевших, подсудимых и свидетелей, а так же все письменные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что виновность подсудимого ОСОБА_10 в причинении потерпевшему ОСОБА_14 умышленного средней тяжести телесного повреждения полностью нашла подтверждение в судебном заседании, и его действия правильно квалифицированы органом досудебного следствия в данной части обвинения по ч.1 ст. 122 УК Украины.
Так же суд, исходя из всей совокупности собранных по делу доказательств, считает доказанной виновность подсудимых ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 в совместном умышленном причинении тяжкого телесного повреждения потерпевшему ОСОБА_17 при превышении мер, необходимых для задержания преступника. И считает, что действия подсудимых в данной части обвинения органом досудебного следствия квалифицированы неправильно по ч.2 ст. 121 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение, в связи с чем, действия подсудимых следует переквалифицировать с ч.2 ст. 121 УК Украины на ст. 124 УК Украины.
Приходя к выводу о необходимости переквалифицировать действия подсудимых с ч.2 ст.121 УК Украины на ст. 124 УК Украины суд, считает, что к показаниям потерпевшего ОСОБА_17 и свидетеля ОСОБА_18 о том, что их действия были правомерными и не носили провокационный характер, а действия охранников клуба были необоснованны и неправомерны, необходимо относится критически, как к таким, которые не соответствуют в данной части иным доказательствам, собранным по делу. Кроме того, есть основания не в полной мере доверять показаниям данных лиц исходя и следующего.
Из объяснений потерпевшего, которые он дал в день задержания (л.д.27 т.1) следует, что никаких пояснений и претензий со стороны охранника он не слышал, к нему сразу применили насилие, что не соответствует его показаниям в ходе дальнейшего досудебного и судебного следствия, так как он стал утверждать, что охранник стал упрекать их в «гомосексуализме» и просил покинуть зал. Так же, как следует из данных заключения эксперта №103-а/08 (л.д.247 т.1) при поступлении в отделение политравмы 16.05.2008 г. ОСОБА_17 сообщил, что считает себя больным двое суток, когда появились указанные жалобы, после падения с лестницы, что отражено в медицинской карте стационарного больного. Как следует из показаний потерпевшего в суде, он изначально не сообщал об избиении, так как учился в Университете внутренних дел и боялся определенных негативных последствий.
Свидетель ОСОБА_18 в своих первоначальных объяснениях от 15.05.2008 г. ((л.д.28 т.1) так же не поясняет о причинах возникшего конфликта между ОСОБА_82 и охранником, в то время как в дальнейшем стал утверждать, что охранник стал упрекать их в «гомосексуализме» и просил покинуть зал.
Таким образом, суд полагает, что у потерпевшего ОСОБА_17 и свидетеля ОСОБА_18 , которые на момент конфликта являлись курсантами Харьковского Национального Университета Внутренних Дел, а в дальнейшем стали работать и работают на момент рассмотрения дела в суде в органах внутренних дел, есть основания искажать свои показания в части своего поведения в ночном клубе, с целью не допустить дискредитации себя как лиц, являющихся курсантом ВУЗа органов внутренних дел, и в будущем работников милиции, и избежать возможных дисциплинарных и иных последствий.
Показания же подсудимых в этой части являются последовательными как на досудебном следствии, так и в суде, и согласуются со всей совокупностью вышеуказанных доказательств, из которых следует, что подсудимые, в момент конфликта находись при исполнении своих трудовых обязанностей и действовали согласно должностной инструкции, которая гласит о том, что охранник обязан обеспечивать безопасность всех посетителей и сотрудников РЦ «Компас» от проявления каких-либо посягательств на них со стороны других посетителей, пресекать все противоправные действия со стороны посетителей, локализовать конфликт, вывести нарушителей из заведения, при необходимости вызвать сотрудников ГСО МВД, удерживать их при оказании физического сопротивления, попытке повреждения имущества предприятия или физического насилия, в случае противоправных действий по отношению к персоналу охраны при исполнении возложенных на него задач и обязанностей применять меры необходимой обороны, при этом, охранник ночного клуба не должен допускать на танцпол лиц с сигаретами, напитками и другими предметами, не допускать посетителей на сцену без приглашения МS, должен обеспечивать безопасность всех сотрудников РЦ «Компас». При установлении противоправного поведения посетителей ОСОБА_18 и ОСОБА_26 , нарушающего общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, с особой дерзостью, с применением насилия в отношении охранника, осуществляющего возложенные на него функции по поддержанию порядка, охранники пытались пресечь данные действия, задержать указанных посетителей для доставления их соответствующим правоохранительным органам, о чем свидетельствует действия охраны, направленные на выведение данных посетителей из зала дискотеки, незамедлительный вызов сотрудников ОГСО, удержание, вследствие оказываемого физического сопротивления. Данные действия охранников соответствовали обстановке, вызванной действиями самих задержанных, которая требовала необходимость немедленного задержания данных лиц для доставления в правоохранительные органы. При этом, подсудимыми был причинен вред задержанному ОСОБА_26 явно несоответствующий обстановки задержания, так как у охранников, осуществляющих задержание и удержание ОСОБА_26 , было численное превосходство и, при этом, ОСОБА_26 уже находился в положении удерживаемого, при котором не было необходимости наносить ему телесные повреждения.
Показания подсудимых в той части, что касается факта причинения ими телесных повреждений ОСОБА_17 и механизме их причинения, суд считает несостоятельными и противоречащими иным доказательствам по делу, на которые указано выше, и расценивает показания в данной части как линию защиты подсудимых, и попытку уйти от всей полноты ответственности за содеянное.
Изучением личности подсудимых установлено.
ОСОБА_10 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
ОСОБА_12 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
ОСОБА_13 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
ОСОБА_11 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Смягчающими обстоятельствами суд признает в соответствии со ст.66 УК Украины в отношении подсудимого ОСОБА_10 по эпизоду обвинения по ч.1 ст. 122 УК Украины его раскаяние и возмещение частично ущерба потерпевшему.
Смягчающими обстоятельствами суд признает в соответствии со ст.66 УК Украины в отношении подсудимого ОСОБА_11 по эпизоду обвинения по ст. 124 УК Украины его раскаяние и возмещение частично ущерба потерпевшему.
Смягчающими обстоятельствами суд признает в соответствии со ст.66 УК Украины в отношении подсудимых ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 по эпизоду обвинения по ст. 124 УК Украины возмещение частично ущерба потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимых, суд, в силу ст. 67 УК Украины, не установил.
При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер совершенных преступлений, вышеуказанные данные о личности подсудимых и обстоятельства дела, смягчающие ответственность.
Считает, что наказание подсудимому ОСОБА_10 по ч.1 ст. 122 УК Украины должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции, предусматривающей наказание за данное преступление, но с применением испытательного срока в соответствии со ст.75 УК Украины, а так же возложением обязанности уведомлять органы уголовно-исправительной системы о перемене места жительства и места работы, и периодической регистрацией в данных органах в соответствии со ст. 76 УК Украины.
Подсудимым ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 и ОСОБА_13 по ст. 124 УК Украины должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы.
При этом, в соответствии с положением ст. 49 УК Украины подсудимых ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 и ОСОБА_13 от отбытия назначенного наказания по ст. 124 УК Украины следует освободить в связи с истечением срока давности.
Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.122 УК Украины и ст. 124 УК Украины, и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст. 122 УК Украины в виде лишения свободы сроком на два года;
- по ст. 124 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на два года
Освободить ОСОБА_10 от отбывания наказания, назначенного ему по ст. 124 УК Украины, в связи с истечением срока давности.
В соответствии со ст. 75 УК Украины от назначенного наказания ОСОБА_10 освободить с испытательным сроком на два года и в соответствии со ст. 76 УК Украины обязать его уведомлять органы уголовно-исправительной системы о перемене места жительства и места работы, а так же являться в указанные органы на регистрацию.
ОСОБА_11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 124 УК Украины, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на два года.
ОСОБА_12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 124 УК Украины, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на два года.
ОСОБА_13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 124 УК Украины, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на два года.
Освободить ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 от отбывания наказания в связи с истечением срока давности.
Взыскать в пользу ОСОБА_14 с ОСОБА_10 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 1478,37 (одна тысяча четыреста семьдесят восемь) грн. 37 коп., в счет возмещения морального вреда сумму в размере 5000 (пять тысяч) грн.
Меру пресечения подсудимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья- ОСОБА_1