ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г.
__________________________________________________________
дело № 412/120/2012
суд
в составе: председательствующего-судьи
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Днепропетровске
уголовное дело по обвинению ОСОБА_2,
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
холостого, ранее не судимого,
работающего водителем службы такси по
договору с ДП «Автомобилист»ООО «ДТК»,
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_2 05 декабря 2011
года, около 22 часов 20 минут, управляя
технически исправным автомобилем
«Деу-Ланос»государственный номерной
знак которого АЕ 74-15 ЕР, принадлежащий
ему на праве собственности, следовал по
пр. Героев, со стороны ул. Новогодней, в
направлении пер. Добровольцев в г.
Днепропетровске. В пути следования
подсудимый, грубо нарушая правила п. 12.3
ОСОБА_3 дорожного движения Украины,
гласящий: «В случае возникновения
опасности для движения или
препятствия, которое водитель
объективно способен обнаружить, он
должен немедленно принять меры для
уменьшения скорости вплоть до
остановки транспортного средства либо
безопасного для других участников
движения объезда препятствия», а также
п. 18.1 ОСОБА_3 дорожного движения
Украины, который гласит: «Водитель
транспортного средства,
приближающегося к нерегулируемому
пешеходному переходу, на котором
находятся пешеходы, должен уменьшить
скорость, а при необходимости
остановиться, чтобы уступить дорогу
пешеходам, для которых может быть
создано препятствие или опасность»,
проявляя крайнюю невнимательность к
дорожной обстановке и её изменениям,
при возникновении опасности для
движения в виде пешехода ОСОБА_4,
который пересекал проезжую часть
дороги по нерегулируемому пешеходному
переходу, слева на право, по ходу его
движения, мер к снижению скорости
вплоть до остановки транспортного
средства не принял, не уступил дорогу
пешеходу, для которого может быть
создано препятствие или опасность, в
результате чего в районе дома № 40 по пр.
Героев в г. Днепропетровске, совершил
наезд на пешехода ОСОБА_4 В результате
дорожно-транспортного происшествия
потерпевшему ОСОБА_4 были причинены
телесные повреждения в виде закрытого
оскольчатого перелома мыщелков
большеберцовой кости правой голени со
смещением отломков, закрытой
черепно-мозговой травмы, сотрясение
головного мозга, раны головы, которые
по своему характеру относятся к
средней степени тяжести телесным
повреждениям, как вызвавшие длительное
расстройство здоровья свыше 21 дня. При
этом событие дорожно-транспортного
происшествия и причинение
потерпевшему указанных телесных
повреждений находится в прямой
причинной связи с нарушением
подсудимым ОСОБА_3 дорожного движения
Допрошенный в судебном заседании в
качестве подсудимого ОСОБА_2, свою вину
признал полностью, пояснив суду, что
действительно 05 декабря 2011 года, около
22 часов 20 минут он управлял технически
исправным автомобилем «Деу-Ланос»,
государственный номерной знак
которого АЕ 74-15 ЕР, принадлежащим ему. В
салоне автомобиля находился один
пассажир, расположившаяся на переднем
сидении. Двигаясь в г. Днепропетровске
по пр. Героев со стороны ул. Новогодней
в направлении пер. Добровольцев в левом
крайнем ряду движения, он на несколько
секунд отвлек свое внимание, посмотрел
в зеркало заднего вида, после чего
внезапно увидел перед автомобилем
пешехода. Он принял меры экстренного
торможения, однако наезда на пешехода
избежать не удалось. После этого, он
остановил свой автомобиль и стал
оказывать первую медицинскую помощь
О виновности подсудимого суд
делает вывод исходя из следующих
Допрошенный в судебном заседании
потерпевший ОСОБА_4 пояснил, что 05
декабря 2011 года около 22 часов 20 минут,
он в районе дома № 33 по пр. Героев в г.
Днепропетровске переходил по
пешеходному переходу проезжую часть
дороги. В момент начала своего движения
по проезжей части, он увидел справа от
себя движущийся автомобиль. Находясь
на второй половине проезжей части, он
внезапно почувствовал сильный удар о
правую часть туловища, от чего упал на
проезжей части дороги. В результате
наезда на него автомобиля под
управлением подсудимого, ему были
причинены телесные повреждения, по
поводу которых он длительное время
находился на лечении.
Свидетели ОСОБА_5 и ОСОБА_6,
будучи допрошенными в ходе проведения
досудебного следствия (л.д. 30-31, 39-40),
указали, что 05 декабря 2011 года, около 22
часов 20 минут, они находясь в салоне
номерной знак которого АЕ 89-91 ВН, под
управлением ОСОБА_6, стали очевидцами
того, как подсудимый ОСОБА_2, управляя
автомобилем «Деу-Ланос»,
государственный номерной знак
которого АЕ 74-15 ЕР, совершил наезд на
потерпевшего, переходившего проезжую
часть в районе дома № 40 по пр. Героев в
Данные обстоятельства также
полностью подтверждаются протоколом
осмотра места происшествия (л.д. 5-8),
которым было зафиксировано место
наезда автомобиля под управлением
ОСОБА_2 на потерпевшего ОСОБА_4, при этом
из содержания протокола осмотра и
проверки технического состояния
транспортного средства «Деу-Ланос»,
государственный номерной знак
которого АЕ 74-15 ЕР, были установлены
механические повреждения указанного
автомобиля, характерные для получения
при установленном механизме
дорожно-транспортного происшествия
Как следует из заключения
судебно-автотехнической экспертизы №
70/27-104 от 23 марта 2011 года (л.д.50-51),
действия водителя ОСОБА_2 в данной
дорожной обстановке при установленном
механизме дорожно-транспортного
происшествия не соответствовали
требованиям п. 12.3 и п. 18.1 ОСОБА_3
дорожного движения Украины, что с
технической точки зрения находится в
причинной связи с наступлением события
данного дорожно-транспортного
Характер и степень тяжести
телесных повреждений, полученных
потерпевшим ОСОБА_4 был установлен
заключением судебно-медицинской
экспертизы № 4095е от 20 декабря 2011 года
(л.д.44-45), согласно которого у
потерпевшего были обнаружены телесные
повреждения в виде закрытого
оскольчетого перелома мыщелков
большеберцовой кости правой голени со
смещением отломков, закрытрой
черепно-мозговой травмы, сотрясения
головного мозга, раны головы, которые
по своему характеру относятся к
средней степени тяжести телесным
повреждениям, как вызвавшие длительное
расстройство здоровья свыше 21 дня. При
этом, как следует из выводов
экспертизы, указанные телесные
повреждения моли образоваться от
действия тупого твердого предмета,
которым могли бить выступающие части
двигающегося авто средства с
последующим падением на твердое
Подводя итог изложенному суд
приходит к вводу о доказанности вины
подсудимого в нарушении правил
дорожного движения лицом, управляющим
транспортным средством, повлекшее
причинение потерпевшему средней
степени тяжести телесных повреждений,
то есть в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины.
Разрешая вопрос относительно
наказания, суд исходит из степени
тяжести совершённого преступления и
личности подсудимого, который ранее не
судим, положительно характеризуется,
раскаялся в содеянном, принял меры к
возмещению материального и морального
вреда потерпевшему, занимается
общественно полезным трудом, что суд
относит к смягчающим наказание
подсудимого обстоятельствам.
С учётом изложенного, а также мнения
потерпевшего, просившего суд не лишать
подсудимого свободы и права управления
транспортным средством, суд считает,
что исправление подсудимого и
предупреждение совершения им новых
преступлений возможно с назначением
ему наказания в виде штрафа в доход
государства. Учитывая характер и
обстоятельства совершённого
преступления, род занятий ОСОБА_2, для
которого управление автомобилем
является средством обеспечения
материального заработка его семьи, суд
считает возможным не применять к
подсудимому дополнительное наказание
в виде лишения его права управления
транспортными средствами.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины,
суд
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины и
назначить ему наказание в виде штрафа в
доход государства в сумме трёх тысяч
четырёхсот гривен без лишения права
управления транспортными средствами.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до
вступления приговора в законную силу
оставить прежней –подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу
–автомобиль «Деу-Ланос»,
государственный номерной знак
которого АЕ 74-15 ЕР –оставить по
принадлежности собственнику –ОСОБА_2.
На приговор могут быть
поданы апелляции в судебную палату по
уголовным делам апелляционного суда
Днепропетровской области в течение
пятнадцати суток со дня его
Председательствующий