Дата документу Справа № 320/7599/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 320/7599/14-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/778/419/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія оскарження ст.303 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 липня 2014 року, якою

повернуто скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області від 08 липня 2014 року про закриття кримінального провадження.

Згідно оскаржуваної ухвали, ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого СВ Мелітиопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області від 08 липня 2014 року про закриття кримінального провадження, в якій зазначив, що копію оскаржуваної постанови отримав 12 липня 2014 року.

Слідчий суддя, повертаючи скаргу ОСОБА_7 , мотивував своє рішення тим, що потерпілий пропустив передбачений законом строк для звернення до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області від 08 липня 2014 року про закриття кримінального провадження, клопотання про його поновлення відсутнє.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 вважає ухвалу слідчого судді необґрунтованою та незаконною, винесеною з істотним порушенням норм кримінально-процесуального закону. Зазначає, що скаргу на постанову він подав у встановлений законом десятиденний строк з дня отримання ним 12 липня 2014 року копії постанови. Просить ухвалу слідчого судді скасувати, матеріали провадження повернути до Мелітопольського міськрайонного суду для вирішення питання про відкриття провадження.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважав ухвалу законною та обґрунтованою, дослідивши матеріали, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів провадження, скаргу на постанову слідчого СВ Мелітопольського МВ ГУМВС України Запорізькій області про закриття кримінального провадження № 0004857 від 08 липня 2014 року потерпілий подав 21 липня 2014 року.

В скарзі зазначив, що копію оскаржуваної постанови він отримав 12 липня 2014 року, про що свідчить штамп поштового відділення на конверті, тобто строк на оскарження не пропустив.

Слідчий суддя, повертаючи скаргу за пропуском встановленого законом строку на оскарження постанови та відсутність документів на підтвердження часу отримання постанови про закриття кримінального провадження, не прийняв до уваги твердження потерпілого ОСОБА_7 про дату отримання ним копії постанови та його доводи щодо подання скарги у встановлений законом строк.

Крім того, слідчий суддя в ухвалі не обґрунтував свої висновки щодо пропуску строку на оскарження, не вказав, які конкретні дані свідчать про пропуск строку, з якого дня, на його думку, почав збігати строк на оскарження і коли він збіг.

З огляду на що, висновки слідчого судді стосовно неможливості розгляду скарги у зв`язку з пропуском 10-ти денного строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження, є необґрунтованими та передчасними.

За таких обставин ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з мотивів порушення вимог кримінально-процесуального закону.

Разом з тим, враховуючи, що прийняття рішення про відкриття провадження за скаргою відповідно до вимог ст. 304 КПК України є прерогативою слідчого судді місцевого суду, і за змістом ст. 407 КПК України не входить до повноважень апеляційного суду за наслідками розгляду скарги на ухвалу слідчого судді, матеріали провадження підлягають поверненню до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження.

За таких обставин колегія суддів вважає необхідним ухвалу слідчого судді скасувати, матеріали провадження повернути до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області для вирішення питання про відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 липня 2014 року, якою повернуто скаргу потерпілого ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області від 08 липня 2014 року про закриття кримінального провадження, скасувати.

Матеріали провадження повернути до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді: