Справа №1-64/2008 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 11
лютого 2008
року

Луцький
міськрайонний суд Волинської області

під головуванням
судді Каліновської B.C.

за
участю секретаря Лунь
О.В.

прокурора Синюка О.В.

потерпілого
ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
кримінальну

справу про
обвинувачення ОСОБА_1,

10 жовтня 1969 року
народження, уроженця м. Луцька,
гр.

України, освіта
середньо-спеціальна,
одруженого, має на

утриманні неповнолітню дитину,
приватного підприємця,

несудимого, мешканця АДРЕСА_1, -

- у вчиненні злочинів,
передбачених ст. ст. 122 ч.1, 296
ч.4 КК

України,

встановив:

ОСОБА_1, 08
вересня 2007 року, приблизно в 20 год., знаходячись
неподалік будинку НОМЕР_1
по АДРЕСА_2, безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, ігноруючи елементарні правила поведінки, моральності,
добропристойності та проявляючи особливу зухвалість, безпричинно пристав до гр. ОСОБА_2, що виразилось в умисному нанесенні останньому
ударів дерев'яною палицею в голову і по тулубу,
чим спричинив йому легкі тілесні ушкодження. Крім того, він,
умисно, наніс потерпілому даною
палицею удар по нозі, чим спричинив гр.
ОСОБА_2 тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою
довготривалого розладу здоров'я.

В
судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що він дійсно 08 вересня 2007
року разом з своїм батьком ремонтував автомобіль.

2

До них підійшов раніше
незнайомий йому потерпілий ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного сп'яніння і попросив
його кудись завести на машині, в чому
він йому відмовив, між ними виникла
словесна суперечка. Оскільки потерпілий зовні виглядав сильнішим за нього та
був вороже настроєний, він взяв в гаражі
дерев'яну палку і наніс нею,
замахнувшись, удари по
голові, по тулубу та по нозі
потерпілого, від чого останній впав на
землю. Не заперечує, що безпричинно
спричинив своїми діями потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Вина
підсудного в інкримінованих йому діяннях,
крім його визнавальних показів,
підтверджується іншими доказами по справі, зокрема:

показами
потерпілого ОСОБА_2 в судовому засіданні про те, що на вулиці Бєлінського підсудний безпричинно
наніс йому дерев'яною палицею удар по голові,
по тулубу та бедру
ноги, від чого він
впав на землю. В результаті удару по нозі стався перелом правої стегнової
кістки. Показання підсудного відповідають фактичним обставинам

справи і ним не
оспорюються.

Таким
чином, підсудний ОСОБА_1 своїми умисними

діями, спрямованими на:

грубе
порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою
зухвалістю, вчиненими з застосуванням
предмета, заздалегідь заготовленого для
нанесення тілесних ушкоджень, вчинив
злочин, передбачений ч.4 ст. 296 КК України;

умисне
спричинення середньої тяжкості тілесних ушкодженнь, які не є небезпечними для життя і не потягли
за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але такі,
що спричинили тривалий розлад здоров'я.,
вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 122 КК України.
Обираючи вид і
міру покарання, суд
враховує ступінь

тяжкості
вчиненого, те, що злочини відносяться до категорії

середньої
тяжкості та тяжких, особу підсудного.

Обтяжуючих
покарання підсудного обставин по справі суд

не
вбачає.

3

Приймаючи до уваги, щоОСОБА_1 вперше

притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся

у вчиненому, активно сприяв
розкриттю злочинів, позитивно

характеризується, працює, має на утриманні неповнолітню

дитину, потерпілий не має до нього
ніяких претензій і просить

його суворо не карати, суд приходить
до висновку, що його

виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від

суспільства. Тому йому слід призначити покарання в межах

санкції статтей КК України, за якими
він притягуються до

кримінальної відповідальності -позбавлення волі,
із

застосуванням ст. 75 КК України - звільнення від
покарання з випробуванням і виконанням певних обов'язків згідно ст. 76
КК України.

Речовий
доказ, згідно ст.
81 КПК України: дерев'яну палицю, як знаряддя вчинення злочину, - знищити.

Керуючись ст.
ст. 323,
324 КПК України, суд,
-

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні злочинів, передбачених ст.
ст. 122 ч.1, 296
ч.4 КК України та призначити йому покарання:

за ст. 122 ч.1 КК України у
виді позбавлення волі строком на 2
(два) роки;

за ст. 296 ч.4 КК України у
виді позбавлення волі строком на 3
( три) роки.

На
підставі ст. 70 ч.1 КК України за
сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання - 3 ( три) роки 6 ( шість) місяців
позбавлення волі.

На
підставі ст. 75
КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного за даним вироком
покарання, якщо він протягом двох років
не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього згідно ст. 76 КК України обов'язки : не виїзджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи; повідомляти ці органи про зміну місця роботи, проживання; періодично з"являтись для
реєстрації в зазначені органи.

Запобіжний
захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про
невиїзд.

4

Речовий
доказ: дерев'яну палицю, як знаряддя
вчинення злочину, - знищити.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі
апеляції через Луцький міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту
його проголошення.