Справа № 172/1487/14-к
Провадження № 1-кп/172/189/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2014 Васильківський районий суд Дніпропетровскої області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в селищі Васильківка кримінальну справу у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0000373 від14 травня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-технічна, не працюючого, розлученого, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого:

-21.06.2000року Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2ст.206, ч.3ст.140, ч.2ст.140,42 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2частини майна;

- 05.10.2006року Синельниківським міським судом Дніпропетровської області за ч.2ст.186КК України, на підставі ст.75-76КК України від відбуття покарання звільнено з випробуванням строком 3роки, звільнений з під-варти у залі суду;

- 18.09.2008року Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 296 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано 2 місяці за вироком Синельниківського міськрайсуду Дніпропетровської бласті від 23.10.2006року та до відбуття призначено 4 роки 2 місяці позбавлення волі. Звільнився 28.02.2012року з Солонянської виправної колонії Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області №21 умовно-достроково на 7 місяців 29 днів, у вчиненні злочину передбаченого ст. 395 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи неодноразово судимим, останній раз за ч. 2 ст. 296 КК України, звільнився 28.02.2012року з Солонянської виправної колонії Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області № 21 умовно-достроково на 7 місяців 29 днів.

Ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 10.06.2013 року по відношенню до ОСОБА_4 строком на 1 рік установлений адміністративний нагляд, який полягав в тому, що йому заборонені: вихід з дому (квартири) з 22.00 год. до 6.00год, виїзд по особистим справам за межі Васильківського району Дніпропетровської області, відвідування громадських місць ( кафе, ресторанів та ін.), в яких продаються алкогольні вироби на розлив; Зобов"язаний з"являтись на реєстрацію в міліції 2 рази на місяць. ОСОБА_4 був ознайомлений з ухвалою суду та попереджений про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду. В порушення вимог Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавленняґ волі" та не перебував за місцем мешкання з 04.05.2014року по жовтень 2014р. та на відмітки до Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровскій області не з`являвся.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав, розкаюється у вчиненому, пояснив, що йому після звільнення з місць позбавлення волі був встановлений рішенням суду адміністративний нагляд, його попереджено про відповідальність за порушення Правил адміністративного нагляду. Він працював В ЧП "Удовіков" без оформлення трудових правовідносин та встановленого чіткого графіку роботи, іноді по 2-3 доби підряд. Працівники міліції вимагали від нього довідки про місце роботи, але він не міг її надати, оскільки працював без оформлення трудових відносин, так як бажав хоч як утримувати себе і сім"ю. З травня 2014року він не з "являвся на реєстрацію та поїхав до м. Дніпропетровська, так як з ним грубо, з використанням ненормативної лексики говорив начальник служби дільничних інспекторів міліції Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що він є дільничним інспектором Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області. ОСОБА_4 , щодо якого був встановлений адміністративний нагляд, проживає в АДРЕСА_1 , на дільниці, яку він обслуговує. Згідно п.З ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 зобов`язаний був з`являтися на реєстрацію у Васильківський РВ ГУМВС України двічі на місяць протягом всього строку адміністративного нагляду та не виїзджати за межі району без повідомлення працівників міліції. Однак ОСОБА_4 з травня 2014 року з`явився на реєстрацію та за встановленим місцем проживання при перевірці був відсутній.

Свідок ОСОБА_8 , ст.дільничний інспектор міліції суду показав, що ОСОБА_4 в червні 2013року встановлено адміністративний нагляд. З травня 2014 року ОСОБА_4 не з`являвся на реєстрацію, був відсутній за місцем проживання.

Докази, досліджені в суді:

- Ухвала Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 10.06.2013року про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_9

(а.с.27);

-лист реєстрації піднаглядного ОСОБА_4 , з якого вбачається, що 05 травня 2014року на реєстрацію останній не з`являвся;(а.с.23);

- постановами Васильківського районного суду від 20.08.2013року, 27.01.2014року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за порушення адміністративного нагляду (а.с.54-55) та іншими матеріалами в їх сукупності, де кожен доказ окремо підтверджується сукупністю інших, взаємоузгоджуючись між собою та доповнюючи один одного.

Даючи юридичну оцінку діям підсудного, суд вважає, що їх сл кваліфікувати правильно за ст.395 КК України - порушеня правил адміністративного нагляду, що виразилось в самовільному залишенні особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
При обранні виду та міри покарання ОСОБА_4 суд враховує, що злочин є невеликої тяжкості, обставинами, що пом`якшують покарання є розкаяння у вчиненому, сприяння в розкритті злочину шляхом дачі правдивих та послідовних свідчень щодо обставин вчиненого, дані про особу підсудного, який працює, має утриманні неповнолітню дитину, стан здоров`я та вважає можливим обрати ОСОБА_4 покарання в межах санкції ст. 395 КК України.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 374-376 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.395КК України та призначити йому покарання у вигляді АРЕШТУ на строк ДВА МІСЯЦІ.
Строк покарання обчислювати з фактичного моменту затримання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку засудженому та прокурору вручається негайно.

СУДДЯ: