overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1 Справа № 335/1786/15-к 1-кп/335/172/2015
05 березня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -
02.03.2015 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України .
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на 13 березня 2015 року на 15 годину 30 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2296/15-к
Провадження № 1-кп/461/199/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
в с т а н о в и в:
В даний час обвинувачений ОСОБА_2 знаходиться в Львівському слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області.
Відповідно до ч.7 ст.232 КПК України, проведення дистанційного досудового розслідування за рішенням судді здійснюється згідно з положеннями цієї статті та частинами четвертою та п`ятою статті 336 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Згідно ч.6 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
З врахуванням наведених норм Закону, зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_2 знаходиться в Львівському слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області та числиться за СУ ГУМВС України у Львівській області, вважаю за можливе проводити підготовче засідання у режимі відеоконференції без доставки обвинувачений ОСОБА_2 безпосередньо в судове засідання.
Керуючись ст.ст.232, 336 КПК України, суддя, -
у х в а л и в :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого, ч. 3 ст. 185 КК України на 11 березня 2015 року о 14:30 год. в режимі відеоконференції з Львівським слідчим ізолятором УДПтСУ у Львівській області.
Зобов`язати відповідальну особу Львівському слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області виконати вимоги ч.ч.4,6 ст.336 КПК України.
Копію ухвали скерувати до Львівського слідчого ізолятора УДПтСУ у Львівській області для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/2196/15-к
пр.№ 1-кп/464/142/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13 березня 2015 р. м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова головуючий ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.187 ч.2 КК України, -

встановив:

12.03.2015р. до Сихівського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.187 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.187 ч.2 КК України на 19 березня 2015 року на 11.00 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (п.4, каб.408)).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 128/685/15-к
УХВАЛА

03 березня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши подання начальника Стрижавської виправної колонії №81 ОСОБА_2 про звільнення за хворобою засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, освіта загальна середня, до засудження не працював, раніше судимого:
1) 25.12.2009 року Іллінецьким районним судом Вінницької області за ст. 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, -

в с т а н о в и в :
25 лютого 2015 року від начальника Стрижавської виправної колонії №81 ОСОБА_2 надійшло подання про звільнення в зв`язку з хворобою, яка заважає відбуванню покарання ОСОБА_3 , засудженому 09.02.2011 року Іллінецьким районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3, 71 КК України до 5 років 6 місяців

03 березня 2015 року від начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень при Стрижавській виправній колонії №81 ОСОБА_4 суду надійшла довідка, з тексту якої вбачається, що засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на лікуванні в міжобласній багатопрофільній лікарні при Стрижавській ВК № 81, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розглянувши матеріали подання та подану начальником відділу по контролю за виконанням судових рішень при Стрижавській ВК № 81 довідку, суд вважає, що подання начальника СВК №81 про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання за хворобою слід провадженням закрити у зв`язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 засудженого в міжобласній багатопрофільній лікарні.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Провадження за поданням начальника Стрижавської виправної колонії №81 ОСОБА_2 про звільнення за хворобою засудженого ОСОБА_3 - закрити у зв`язку з його смертю.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи діб з часу її проголошення.
Суддя:
Справа № 458/195/15-к
1-кп/458/29/2015
УХВАЛА
27 лютого 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Турці матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 126 КК України,
встановила:
Враховуючи наведене вище та керуючись ст. 314 КПК України,
ухвалила:
призначити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 12 березня 2015 року на 10:30 год. у приміщенні Турківського районного суду Львівської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа № 484/734/15-к
Провадження № 1-кп/484/82/15
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
13.03.2015 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
Кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Клопотань від учасників процесу про витребування речей і документів для дослідження або виклик осіб для допиту не надійшло.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону - ст. 314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 19.03.2015 р. на 11.30 год.
У судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілого - ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя:
Справа №488/5660/13-к 19.02.2015 24.11.2014
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 листопада 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами старшого прокурора прокуратури Корабельного району м. Миколаєва ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 02.10.2014 року, яким засуджені ОСОБА_5 за ст.185 ч.1, ст.187 ч.2 КК України, а ОСОБА_6 та ОСОБА_3 за ст. 187 ч.2 КК України.
В С Т А Н О В И В:

Зазначений вирок суду відповідно до ст.392 КПК України може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Апеляційні скарги за формою і змістом відповідають вимогам ст.396 КПК України та подані в строк, встановлений ст.395 КПК України.

Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, а тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами старшого прокурора прокуратури Корабельного району м. Миколаєва ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 02.10.2014 року, яким засуджені ОСОБА_5 за ст.185 ч.1, ст.187 ч.2 КК України, а ОСОБА_6 та ОСОБА_3 за ст. 187 ч.2 КК України.

Провадження №11-кп/784/743/14 Головуючий суду 1 інстанції: ОСОБА_7

Категорія: ст.185 ч.1, ст.187 ч.2 КК України Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1 .

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого в апеляційний суд учасниками процесу відповідно до вимог ст.402 КПК України можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 30 листопада 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 587/2983/14-к

УХВАЛА
13 березня 2015 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України,
13 березня 2015 року обвинувачений ОСОБА_6 повторно не з*явився в судове засідання і не був доставлений приводом. За відомим місцем його проживання та реєстрації він не проживає, місце його перебування встановити не представилось можливим і воно суду не відоме, що свідчить про ухилення його від суду.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 ухиляється від суду, раніше неодноразово судимий і місце його перебування суду не відоме, тому необхідно дати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду.
Керуючись ст.ст. 188, 189, 190, 331 та 335 КПК України,
Дати дозвіл на затримання обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степове, Глобинського району, Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 з метою його приводу до залу Сумського районного суду (м. Суми, вул. Академічна,13) для вирішення питання щодо зміни запобіжного заходу.
Виконання ухвали покласти на Сумський РВ УМВС України в Сумській області для чого її копію надіслати його начальнику.
Провадження по справі зупинити до його затримання.
Контроль за виконанням постанови покласти на слідчого Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_7 та прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 588/368/15-к
1-кп/588/49/15
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

13.03.2015 року суддя Тростянецький районний суд Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесенному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 07.03.2015 р., відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор прокуратури Тростянецького району звернулася до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.309,314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України на 19.03.2015 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/8517/13Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/137/15 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - застосування закону про амністію
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

13 березня 2015 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури м. Тернополя ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 20 лютого 2015 року про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі ст. 2 Закону України Про амністію у 2014 році, -

ВСТАНОВИВ:
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що вона подана з дотриманням даних вимог, а також в строк, передбачений ст. 395 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення її апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Виходячи із наведеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Тернополя ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 20 лютого 2015 року про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі ст. 2 Закону України Про амністію у 2014 році.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду, надіслати:

- прокурору м. Тернополя копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права та обов`язки, передбачені ст. 36 КПК України;

- засудженому ОСОБА_4 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги прокурора та роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права та обов`язки, передбачені ст. 43 КПК України;

- захиснику засудженого ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_5 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги прокурора та роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права та обов`язки, передбачені ст. 46, 47 КПК України;

- потерпілому ОСОБА_6 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги прокурора та роз`яснити що під час апеляційного провадження він має права та обов`язки, передбачені ст. 56 КПК України.

Для подання заперечень встановити 5-ти денний строк з моменту отримання копії про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/367/15-к
Провадження № 1-кп/673/22/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2015 р.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

,-

встановив:

До Деражнянського районного суду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою в Хмельницькому слідчому ізоляторі №29 відповідно до ухвали Деражнянського районного суду від 2 березня 2015 року.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -

постановив:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 11 год. 30 хв. 17 березня 2015 року в залі судових засідань Деражнянського районного суду.

Обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Деражня Хмельницької області, який утримується під вартою в Хмельницькому слідчому ізоляторі №29, доставити через конвой Деражнянського РВ УМВС України в Хмельницькій області в зал Деражнянського районного суду на 11 год. 30 хв. 17 березня 2015 року.

В судове засідання викликати потерпілих, захисника та свідків, вказаних в обвинувальному акті.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Деражнянського району.

Копію ухвали направити для виконання в Хмельницький слідчий ізолятор №29 та в Деражнянський РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/242/15 Головуючий в 1-й інстанції
Справа №683/247/15-к ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 286 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
11 березня 2015 року м.Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора Старокостянтинівської міжрайонної прокуратури на ухвалу Старокостянтинівського районного суду від 23 лютого 2015 року, -
В с т а н о в и в:
Апеляційна скарга прокурора на ухвалу Старокостянтинівського районного суду від 23 лютого 2015 року в кримінальному провадженні щодо звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 398 КПК України, -
П о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Старокостянтинівського районного суду від 23 лютого 2015 року в кримінальному провадженні щодо звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Копію ухвали та копію апеляційної скарги прокурора надіслати учасникам апеляційного провадження.
Зобов`язати учасників кримінального провадження до 23 березня 2015 року включно подати заперечення на апеляційну скаргу прокурора при наявності таких.
Одночасно роз`яснити, що відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження).
Також, відповідно до ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.

Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .
Справа № 728/1792/14 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/305/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
13 березня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянув кримінальне провадження № 11-кп/795/305/2015, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 02 лютого 2015 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 засудженого за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст. 307 ч. 2, ст. 307 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 .
2. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.
3. Учасникам процесу надати строк до 24 березня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя ОСОБА_2