У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2015 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із скаргою на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Зазначена скарга мотивована тим, що 15.05.2013 року їм було заподіяно легкі тілесні ушкодження, внаслідок чого вони звернулись до Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області. Дані заяви про вчинення кримінального правопорушення були внесені до ЄРДР за №0000756. Із часу скоєння правопорушення минуло два роки, однак слідчим до цього часу не пред`явлено підозру та не передано дане кримінальне провадження до суду. З даного приводу неодноразово звертались до процесуального прокурора, але результатів з приводу звернень немає. 09.02.2015 року вони звернулись із заявою до Генерального прокурора України, згідно якої просили прийняти її як повідомлення про вчинення кримінального правопорушення та внести відомості до ЄРДР. Дана заява була направлена Генеральною прокуратурою України на розгляд прокурору Закарпатської області, однак прокуратура заяву до ЄРДР не внесла. У зв`язку з цим, вони 23 березня 2015 року звернулись до прокуратури Закарпатської області, в якій просили у п`яти денний термін надіслати інформацію з приводу проведення перевірки викладених фактів у заяві на ім`я Генеральної прокуратури України від 09.02.2015 року, яке прийнято рішення, чи внесено заяву до ЄРДР як повідомлення про правопорушення. Однак відповіді на дане звернення немає.
На підставі наведеного просили внести до ЄРДР заяви на ім`я Генерального прокурора України від 09.02.2015 року та на ім`я прокурора Закарпатської області від 23.03.2015 року.
Дослідивши зміст поданої скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як слідує з вимог ст. 303 КПК України, частина перша зазначеної статті містить чіткий перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до суду.
Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Зі змісту скарги, а також доданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 09.02.2015 року подали до Генеральної прокуратури України, а 23.03.2015 року до прокуратури Закарпатської області повідомлення про злочин.
Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Ст. 304 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012 року №1640/0/4-12 при оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Зважаючи на викладене строк для звернення до суду для ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розпочався після спливу 24 годин з моменту звернення із заявою.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулася із заявою про кримінальне правопорушення (повідомленням про злочин) 09.02.2015 року та 23.03.2015 року, а до суду із скаргою на бездіяльність слідчого скаржники звернулася 18.06.2015, таким чином пропустили строк на оскарження.
Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. При цьому, поважність причин визначається слідчим суддею, судом у разі неможливості своєчасного подання скарги або іншого документа через стихійне лихо, катастрофу, хворобу, відрядження, трагічні та інші непередбачувані події в житті людини тощо (науково-практичний коментар КПК України за загальною редакцією ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ).

Натомість, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у зазначеній скарзі не просять поновити їм строк для подачі скарги, тому приходжудо переконання, що матеріали скарги, поданої ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , слід повернути скаржникам.
Відповідно до ч. 3 ст. 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 393, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення повернути ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом.

Ухвала може були оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1