Справа № 337/426/13-к
Провадження №1-кс/337/63/2013
УХВАЛА

Іменем України

копія

25 січня 2013 року слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Громов І.Б., при секретарі Голівщук Т.М., за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, прокурора Хортицького району м.Запоріжжя юриста третього класу ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши клопотання в кримінальному провадженні №0001680 слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4, погоджене прокурором Хортицького району м.Запоріжжя юристом третього класу ОСОБА_2, про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання та додані до клопотання матеріали стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, безробітного, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше осудженого 24.12.2004 року Орджонікідзевським р/с по ст. 122 ч. 1, ст. 296 ч. 3 КК України, засуджений до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного,

в с т а н о в и в:

25 січня 2013 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, яке погоджене прокурором Хортицького району м.Запоріжжя третього класу ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання та додані до клопотання матеріали стосовно підозрюваного ОСОБА_3

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у кримінальному провадженні №0001680, відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК.

Підозрюваний ОСОБА_3 прибув до Хортицького районного суду м.Запоріжжя самостійно.

Клопотання обґрунтовано тим, що 07.12.2012 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин ОСОБА_3 за попередньою змовою із ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, через комунікаційний колодязь потрапив до теплотраси, розташованої біля будинку № 20-А по вул. Будьонного в м. Запоріжжя, звідки таємно викрав майно, яке належить ПАТ Укртелеком, а саме кабель ТППеп 10*2*0,4, довжиною 46 метрів, на суму 586 гривень 27 копійок, чим спричинив ПАТ Укртелекомзбиток на вказану суму.

Крім того, 08.12.2012 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин ОСОБА_3 за попередньою змовою із ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, із корисливих мотивів, через комунікаційний колодязь потрапив до теплотраси, розташованої біля будинку № 19-А по бул. Будівельників в м. Запоріжжя, звідки таємно викрав майно, яке належить ПАТ Укртелеком, а саме кабель ТППеп 50*2*0,4, довжиною 50 метрів, на суму 333 гривень 05 копійок, чим спричинив ПАТ Укртелекомзбиток на вказану суму.

Після чого, 08.12.2012 року, приблизно о 06 годині 00 хвилин ОСОБА_3 за попередньою змовою із ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, із корисливих мотивів, через комунікаційний колодязь потрапив до теплотраси, розташованої біля будинку № 6 по вул. Будьонного в м. Запоріжжя, звідки таємно викрав майно, яке належить ПАТ Укртелеком, а саме кабель ТППеп 50*2*0,4, довжиною 20 метрів, на суму 133 гривень 04 копійки, чим спричинив ПАТ Укртелекомзбиток на вказану суму.

Крім того, 11.12.2012 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин ОСОБА_3 за попередньою змовою із ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, із корисливих мотивів, через комунікаційний колодязь потрапив до теплотраси, розташованої біля будинку № 20-А по вул. Будьонного в м. Запоріжжя, звідки таємно викрав майно, яке належить ПАТ Укртелеком, а саме кабель ТППеп 200*2*0,4, довжиною 20 метрів, на суму 499 гривень 04 копійки, чим спричинив ПАТ Укртелекомзбиток на вказану суму.

Крім того, 12.12.2012 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин ОСОБА_3 за попередньою змовою із ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, із корисливих мотивів, через тунель, який знаходиться біля зупинки громадського транспорту вул. Рубанав м. Запоріжжя, потрапив до теплотраси, розташованої біля будинку № 7 по вул. Рубана в м. Запоріжжя, звідки таємно викрав майно, яке належить ПАТ Укртелеком, а саме кабель ТППеп 50*2*0,4, довжиною 100 метрів, на суму 667 гривень, чим спричинив ПАТ Укртелекомзбиток на вказану суму.

Крім того, 17.12.2012 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин ОСОБА_3 за попередньою змовою із ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, із корисливих мотивів, через комунікаційний колодязь потрапив до теплотраси, розташованої біля будинку № 17-А по вул. Будьонного в м. Запоріжжя, звідки таємно викрав майно, яке належить ПАТ Укртелеком, а саме кабель ТППеп 100*2*0,4, довжиною 40 метрів, на суму 509 гривень 08 копійок, чим спричинив ПАТ Укртелекомзбиток на вказану суму.

Крім того, 19.12.2012 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин ОСОБА_3 за попередньою змовою із ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, із корисливих мотивів, через комунікаційний колодязь потрапив до теплотраси, розташованої біля будинку № 17-А по вул. Будьонного в м. Запоріжжя, звідки таємно викрав майно, яке належить ПАТ Укртелеком, а саме кабель ТППеп 100*2*0,4, довжиною 60 метрів, на суму 917 гривень 64 копійки, чим спричинив ПАТ Укртелекомзбиток на вказану суму.

Крім того, 22.12.2012 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин ОСОБА_3 за попередньою змовою із ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, із корисливих мотивів, через комунікаційний колодязь потрапив до теплотраси, розташованої біля будинку № 24 по вул. Рубана в м. Запоріжжя, звідки таємно викрав майно, яке належить ПАТ Укртелеком, а саме кабель ТППеп 30*2*0,4, довжиною 165 метрів, на суму 682 гривні 27 копійок, чим спричинив ПАТ Укртелекомзбиток на вказану суму.

Крім того, 24.12.2012 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин ОСОБА_3 за попередньою змовою із ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, із корисливих мотивів, через комунікаційний колодязь потрапив до теплотраси, розташованої біля будинку № 12 та будинку № 6 по вул. Будьонного в м. Запоріжжя, звідки таємно викрав майно, яке належить ПАТ Укртелеком, а саме кабель ТППеп 30*2*0,4, довжиною 110 метрів, на суму 454 гривні 85 копійок та кабель ТППеп 50*2*0,4, довжиною 20 метрів, на суму 133 гривень 04 копійки, чим спричинив ПАТ Укртелекомзбиток на загальну суму 588 гривень 25 копійок.

Крім того, 29.12.2012 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин ОСОБА_3 за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, із корисливих мотивів, намагався скоїти крадіжку майна ПАТ Укртелеком. Таким чином, ОСОБА_6 залишився біля комунікаційного колодязя слідкувати за тим, щоб не були виявлені сторонніми особами незаконні дії ОСОБА_3 та ОСОБА_5, які через комунікаційний колодязь потрапили до теплотраси, розташованої біля будинку № 16 по вул. Будьонного в м. Запоріжжя, звідки через вищезазначений колодязь передали на гору ОСОБА_6 кабель ТППеп 200*2*0,4, довжиною 180 метрів, на суму 4494 гривень 06 копійок, спричинивши ПАТ Укртелекомзбиток на вказану суму, в цей час ОСОБА_6 побачив працівників ТОВ Охорона сервіс плюспро що, повідомив ОСОБА_3 та ОСОБА_5 Після чого, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 залишили викрадене майно біля комунікаційного колодязя та зникли з місця вчиненого кримінального правопорушення, в результаті чого ОСОБА_3 не довів свій злочинний намір до кінця, з причин, які не залежали від його волі.

Крім того, 30.12.2012 року, приблизно о 06 годині 30 хвилин ОСОБА_3 за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, із корисливих мотивів, намагався скоїти крадіжку майна ПАТ Укртелеком. Таким чином, ОСОБА_6 залишився біля комунікаційного колодязя слідкувати за тим, щоб не були виявлені сторонніми особами незаконні дії ОСОБА_3 та ОСОБА_5, які через комунікаційний колодязь потрапили до теплотраси, розташованої біля будинку № 14 по вул. Хортицьке шосе в м. Запоріжжя, звідки через вищезазначений колодязь передали на гору ОСОБА_6 кабель ТППеп 100*2*0,4, довжиною 124 метрів, на суму 1580 гривень 38 копійок, спричинивши ПАТ Укртелекомзбиток на вказану суму, в цей час незаконні дії ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 були помічені працівниками ТОВ Охорона сервіс плюс, в результаті чого ОСОБА_3 не довів свій злочинний намір до кінця, з причин, які не залежали від його волі.

. 07 грудня 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України (не закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб), ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України (закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та за попередньою змовою, не доведена до кінця з причин, незалежних від його волі) та встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінальних правопорушень, кримінальне провадження №0001680.

24 січня 2013 року в порядку ст.ст. 276-279 Кримінального процесуального кодексу України ОСОБА_3 слідчим СВ Хортицького РВ ЗМУ за погодженням з прокурором повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб), ч. 2 ст. 185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та за попередньою змовою групою осіб), ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України (закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та за попередньою змовою групою осіб, не доведена до кінця з причин, незалежних від їх волі), ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України (не закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та за попередньою змовою групою осіб).

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: копіями протоколів допиту підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_5, які аналогічні з показанням підозрюваного ОСОБА_3, допиту свідка ОСОБА_8 та протоколом одночасного допиту між підозрюваними ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 та ОСОБА_8, в ході якого ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_3, як чоловіка, який продавав йому протягом грудня місяця 2012 року мідь, а ОСОБА_3 впізнав ОСОБА_8, як чоловіка, якому він протягом грудня 2012 року продавав випалену мідь із викрадених їм та ОСОБА_6 кабелів. Також ОСОБА_3, пояснив, що дійсно разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_5 викрадав кабелі із яких випалював мідь, яку він потім продавав, а виручені кошти ділив навпіл із ним.

Попередня кваліфікація кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб), ч. 2 ст. 185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та за попередньою змовою групою осіб), ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України (закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та за попередньою змовою групою осіб, не доведена до кінця з причин, незалежних від їх волі), ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України (не закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та за попередньою змовою групою осіб).

Слідчий в клопотанні просить суд обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов'язання для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків. Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов'язки: прибувати за викликом слідчого до СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУВС України в Запорізькій області, що обґрунтовується необхідністю проведення необхідних у кримінальному провадженні слідчих дій та профілактично впливати на ОСОБА_3 з метою сприяння його неухиленню від слідства та суду, а також не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень; не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_3 задля недопущення ним інших кримінальних правопорушень; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС можливості виклику ОСОБА_3 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити. Підозрюваний не заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Таким чином, є обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб), ч. 2 ст. 185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та за попередньою змовою групою осіб), ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України (закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та за попередньою змовою групою осіб, не доведена до кінця з причин, незалежних від їх волі), ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України (не закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та за попередньою змовою групою осіб).

Відповідно до приписів ст.179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов'язки та роз'яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов'язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, -прокурор.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_3 вагомість наявних доказів вчинення ним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у кримінальних правопорушеннях, враховуючи його вік, матеріальний стан, враховуючи те, що ОСОБА_3 був засуджений за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.122 та ч.3 ст.296 КК України , судимість за які в установленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив, не працевлаштувався , повторно вчинив ряд корисних кримінальних правопорушень, що свідчить про те, що ОСОБА_3 схильний до вчинення кримінального правопорушення і існують обґрунтовані підозри вважати, що ОСОБА_3 може вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватись від органів досудового слідства та суду, також враховуючи, що існує ризик невиконання покладених на нього процесуальних обов'язків, слідчий суддя дійшов до висновку про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді особистого зобовязання .

Беручи до уваги вищевикладене слідчим доведено необхідність застосування щодо підозрюваного ОСОБА_3, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання та покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов'язки: прибувати за викликом слідчого до СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУВС України в Запорізькій області, що обґрунтовується необхідністю проведення необхідних у кримінальному провадженні слідчих дій та профілактично впливати на ОСОБА_3 з метою сприяння його неухиленню від слідства та суду, а також не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень; не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_3 задля недопущення ним інших кримінальних правопорушень; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС можливості виклику ОСОБА_3 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 193-194, 196, 309, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором Хортицького району м.Запоріжжя юристом третього класу ОСОБА_2, про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, безробітного, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше осудженого 24.12.2004 року Орджонікідзевським р/с по ст. 122 ч. 1, ст. 296 ч. 3 КК України, засуджений до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.

Зобов'язати ОСОБА_3:

1) прибувати за викликом слідчого до СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУВС України в Запорізькій області, що обґрунтовується необхідністю проведення необхідних у кримінальному провадженні слідчих дій та профілактично впливати на ОСОБА_3 з метою сприяння його неухиленню від слідства та суду, а також не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_3 задля недопущення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС можливості виклику ОСОБА_3 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Зазначені обов'язки діють два місяці, до 25 березня 2013 року включно.

Роз'яснити ОСОБА_3, що у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя(підпис):

Копія вірна(згідно з оригіналом):

Слідчий суддя І.Б.Громов