печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Зі змісту та матеріалів клопотання, слідчим відділом військової прокуратури Центрального регіону України, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000027 від 27 березня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України

Установлено, що у період з листопада 2012 року по червень 2013 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (на той час - ІНФОРМАЦІЯ_2 ), використавши проведену ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оцінку майна, що була значно нижчою від ринкової вартості, зловживаючи службовим становищем та діючи на користь ДЗТІП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " і словацької компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 », уклали договір комісії № РОЕ-39 0.3-6-К/КЕ-13 та на підставі якого здійснили незаконне відчуження двох вертольотів Мі-24Р (бортовий № 79, заводський № НОМЕР_1 ) та (бортовий № 80, заводський № НОМЕР_2 ), а також начального стенду-макету типу Мі-24 Р, чим спричинили збитки державі у вигляді недоотримання коштів у сумі 4 960 884,62 грн., що є особливо великим розміром.

Слідчий вказує, що тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надасть змогу органу досудового розслідування використати як речові докази відомості, які містяться в ній.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглянуто за правилами ч.2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Заслухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, надходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної або юридичної особи; самі по собі або і сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вважаю, що відомості, які містяться в документах, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », можуть бути використані стороною кримінального провадження як докази, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу.

Постановою слідчого в ОВС слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 від 31.03.2015 року призначено судово-товарознавчу експертизу у даному кримінальному провадженні, для встановлення дійсної ринкової вартості указаних вертольотів та стенд-макету на момент проведення їх оцінки 30.05.2013 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », укладення договору комісії від 10.06.2013, складення актів прийому передачі спецвиробів від 26.02.2014 року та їх вартості на теперішній час (момент призначення експертизи), а тому наявні підстави для вилучення оригіналів документів.

Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, а саме: формулярів до вертольотів Мі-24Р, бортові номери № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_1 ).

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/19389/15-к

Примірник 2 слідчому ОСОБА_4

Слідчий суддя: ОСОБА_1