Справа № 511/2008/15-к
Номер провадження: 1-кп/511/248/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" серпня 2015 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області обвинувальний акт, який надійшов від прокуратури Роздільнянського району Одеської області за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Івано-Миколаївка, Роздільнянського району, Одеської області, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, офіційно не працюючого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає в АДРЕСА_2 , раніше судимого: 21.10.2014 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ч.3 ст.296, ч.1 ст.186, ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

за ознаками злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2015 року у провадження Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

Прокурор просив призначити обвинувальний акт до розгляду. Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , - не заперечували проти призначення обвинувального акту до розгляду. Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не прибув, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі, не заперечував проти призначення обвинувального акту до розгляду.

Відсутні перешкоди призначення обвинувального акту до судового розгляду. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для закриття провадження у зв"язку з встановленням підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України не має.

Підстав для направлення обвинувального акту у відповідний суд для визначення підсудності кримінального провадження не має.

Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.

Прокурор заявив вмотивовані клопотання в ході підготовчого судового засідання про продовження терміну тримання обвинуваченого під вартою на строк до двох місяців, а також про виклик свідків обвинувачення, які судом розглянуті. Захисник та обвинувачений протии виклику свідків не заперечували, але просили замінити запобіжний захід обвинуваченому на домашній арешт.

Судовий розгляд підлягає проведеню у відкритому судовому засідані.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

ОСОБА_4 обвинувачується, зокрема, у скоєнні тяжкого злочину, та у разі визнання його винуватим йому може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, вчинив злочин у період іспитового строку, перебуваючи на свободі може переховуватися від суду та може зашкодити виконанню покладених на нього процесуальних рішень.

На досудовому слідстві до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 08.08.2015 року, який сплине до наступного судового засідання. Суд вважає за необхідне продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого на шістдесят днів, а саме: з 04.08.2015 року по 02.10.2015 року включно. Підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який на сьогоднішній день не має.

На підставі викладенного і керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317, 177, 178, 183, 194, 197, 200, 201,331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою м.Роздільна вул.Леніна,37-А, Одеської області 14 серпня 2015 року об 11 годині 30 хвилин.

Про час розгляду справи повідомити учасників судового розгляду: прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого.

В судове засіданні викликати свідків обвинувачення, згідно наданого списку.

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , за ознаками злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України - у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ України в Одеській області на шістдесят днів з дня постановлення ухвали, тобто з 04 серпня 2015 року по 02 жовтня 2015 року включно.

Копію ухвали направити в ОСІ УДПтСУ України в Одеській області - для виконання, прокурору, обвинуваченому - для відома.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1

Вирок набрав законної сили _____ ________ 2014 року
Суддя ______________ ОСОБА_1

Оригінал рішення знаходиться в суді
у справі за _______________,
провадження _______________
Голова Роздільнянського районного суду
Одеської області ___________________ ОСОБА_7