дело № 1-27/07
п.г.т. Шевченково 12 марта 2007 года
Шевченковский районный суд Харьковской области в
председательствующего - судьи Стригуненко В.Н., при секретаре
Гутаревой B.C., с участием:
государственного обвинителя: прокурора района Кривенкова
В.И., подсудимого: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в п.г.т. Шевченково материалы уголовного
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженца с. Раевка Шевченковского района
Харьковской области; проживающего: АДРЕСА_1гражданство Украины; украинца; не
работающго; холостого; с средне-техническим образованием; ранее не судимого, -
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
03 февраля 2007 года, примерно в 21.00 часов в АДРЕСА_2, ОСОБА_1., будучи в
состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, нарушая
неприкосновенность жилища, незаконно, без разрешения хозяйки, через незапертую
входную дверь проник в помещение жилого дома гр-ки ОСОБА_2.
Подсудимый ОСОБА_1. свою вину в
совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК Украины, в судебном заседании
признал полностью и подтвердил вышеизложенное.
Суд, в порядке ст.299 УПК Украины,
считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, так-как против этого не
возражают участники судебного разбирательства и подсудимый, и они правильно
понимают содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и
истинности их позиции. Участникам судебного разбирательства разъяснено, что в
таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства
дела в апелляционном порядке. С особым порядком принятия судебного решения
согласны подсудимый и государственный обвинитель.
Суд приходит к убеждению, что отсутсвует самооговор
подсудимого.
Считая вину ОСОБА_1 доказанной в
полном объёме, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 162 УК Украины, т.к. он совершил
незаконное проникновение в жилище, нарушая неприкосновенность жилища граждан.
При назначении подсудимому
конкретного вида и размера наказания в пределах санкции уголовного закона,
предусматривающего ответственность за содеянное, суд учитывает характер и
степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие реальные
общественно-опасные последствия, данные о личности подсудимого, обстоятельства
дела (форма вины, мотив, способ, характер содеянного деяния, степень
осуществления преступного намерения, тяжесть последствий и т.п.), смягчающие и отягчающие наказание
обстоятельства, цели наказания.
При этом установлено: ОСОБА_1. ранее
не судим, по месту жительства зарекомендовал себя посредственно; на
диспансерном учёте в наркологическом и психиатрическом кабинетах по месту
жительства не состоит; не работает; иных сведений не добыто, подсудимым и иными
участниками разбирательства не предоставлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание
для ОСОБА_1 суд признаёт: чистосердечное раскаяние и активное способствование
раскрытию преступления.
Обстоятельство, отягчающих наказание
для ОСОБА_1 суд признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного
Суд приходит к выводу, что с учётом
изложенных смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого,
отсутствием постоянной работы и заработков возможным назначить ему наказание в
виде ограничения свободы, однако не в максимальных пределах санкции
соответствующей статьи УК Украины.
Также суд полагает, что исправление
ОСОБА_1 и предупреждение совершения новых преступлений, возможно в условиях без
реального отбывания назначенного ему наказания, при применении ст. 75 УК Украины - освобождение от отбывания наказания с
испытанием, возложив на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324
УПК, ст.ст.75-76, 162 УК
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК Украины и назначить ему наказание
в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
Украины ОСОБА_1 от наказания, назначенного по настоящему приговору, освободить,
если осуждённый в течении испытательного срока 2 года не совершит новое преступление и
выполнит возложенные на него обязанности.
соответствии со ст.76 УК
Украины обязать осуждённого ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места
проживания, периодически являтся для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.
отбытия наказания ОСОБА_1
исчислять с момента провозглашения приговора.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Шевченковский районный
суд в течение 15 суток
с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же
срок с момента вручения ему копии приговора.