Справа № 368/1262/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2015 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику подання начальника Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області, погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 . вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 14.08.2013 року засуджений за ст. 286 ч. 2 КК України до 5 років і 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.

Початок строку покарання 14.08.2013 року.

Кінець строку покарання 14.02.2019 року.

1/3 строку покарання 14.06.2015 року.

Із спільного подання Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області та спостережної комісії при Кагарлицькій райдержадміністрації Київської області вбачається, що засуджений під час перебування в Кагарлицькій виправній колонії Київської області (№115), добре працює, має хорошу поведінку, приймає активну участь у громадському житті відділення та установи, разом з тим за добросовісне відношення до праці та громадських доручень, зразкову поведінку має від адміністрації установи 4 заохочення та дисциплінарних стягнень не має.

Обмірковуючи вказане подання, заслухавши представника Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області, засудженого ,думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення.
Враховуючи, що засуджений станом на 14.06.2015 року відбув 1/3 частину міри покарання, став на шлях виправлення, суд вважає, що відносно нього, може бути застосовано ст. 82 КК України. Засудженому слід замінити не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням, а саме на обмеження волі на не відбутий строк , що відповідатиме меті виправлення засудженого відповідно до ст.50 ч.2 КК України, враховуючи обставини відбуття покарання та наявність шкоди від злочину.

А тому клопотання засудженого про скорочення основного покарання на 10 місяців і звільнення від додаткового покарання, так як він буде працювати водієм, не підлягає задоволенню. Засуджений при цьому посилався на наявність захворювань, але він є працездатним і не має інвалідності, що підтверджується його поясненнями і довідкою фельдшера. Також послався на наявність на утриманні матері, але ця обставина не є достатньою, враховуючи мету виправлення засудженого.

Прокурор вважав, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню, представник виправної колонії послався на думку суду, представник спостережної комісії не з`явився в судове засідання і розгляд справи проведено у його відсутність, що просили учасники процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 537 ч.1 КПК України, суд, -

ухвалив :
ОСОБА_4 за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 14.08.2013 року не відбуту частину строку основного покарання 3 роки 7 місяців позбавлення волі замінити на 3 роки 7 місяців обмеження волі.

Направити ОСОБА_4 до місця відбування покарання у виді обмеження волі у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 7 діб.

Суддя