Справа № 1-150/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
серпня 2007 року м. Свалява

Свалявський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді: Г.К.
Личко

при
секретарі: О.І.Дичка

з участю прокурора: О.Ю.Чонка

адвоката: ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Свалява кримінальну справу про
обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с Порошково, Перечинського району, мешканки АДРЕСА_1, з початковою освітою, не працюючої,
перебуває в цивільному шлюбі,
українки, громадянки
України, раніше судимої: Свалявським
районним судом 23.06.2005 року за
ст. ст. 166,
304 КК України до трьох років позбавлення волі та звільнена від
відбування покарання на підставі 75 КК України з іспитовим терміном на 2 роки;
5.06.2007 року Стрийським міськрайонним судом за ст. ст. 166, 304 КК України до трьох років позбавлення
волі та звільнена від відбування покарання на підставі 75 КК України з
іспитовим терміном на 3 роки, в скоєнні
злочину, передбаченого ст.
304 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_2 В період з січня по травень
2007 року, діючи навмисно, незаконно,
?. застосуванням психічного впливу стосовно своїх неповнолітніх
дітей, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 таОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
примушувала займатись жебракуванням,
шляхом випрошування грошей у перехожих громадян м. Свалява та Свалявського району.

Допитана
в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину визнала повністю та
показала, що її діти жебракують, так як вона є малозабезпеченою та не мала
коштів. Зобов'язується більше не допустити в майбутньому дій по схиленню дітей
до жебракування. В скоєному чистосердечно розкаюється.

Оцінивши
зізнання підсудної у вчиненому нею злочині та повне визнання своєї вини суд за
згодою учасників судового розгляду обмежується допитом підсудної. Допит
потерпілих та свідків вважати недоцільним.

На
підставі викладеного, суд вважає покази
підсудної в судовому засіданні з приводу обставин вчинення злочину
достовірними, повністю відповідають
іншим встановленим по справі та перевіреними в суді доказам і в сукупності з
ними повністю стверджують вину підсудної.

На
підставі наведених та оцінених доказів,
суд визнає ОСОБА_2 винною в скоєнні злочину, передбаченого
ст. 304 КК України, як втягнення
неповнолітніх у заняття жебракуванням.

Призначаючи
підсудній ОСОБА_2 міру покарання за
ст. 304 КК України, суд враховує ступянь тяжкості скоєного
злочину, дані, що характеризують особу негативно, раніше судима.

Як
пом'якшуючі відповідальність обставини підсудної суд визнає її щире розкаяння у

вчиненому злочині, сприяння
розкриттю злочину, має на утриманні
шестеро дітей, з яких четверо
неповнолітніх.

Як
обтяжуючі відповідальність обставини суд визнає вчинення злочину щодо
малолітнього.

При
викладеному суд вважає за можливе обрати покарання в межах санкції статті з
наданням іспитового строку та звільнити від відбування призначеного покарання з
випробуванням.

Судових витрат
не має.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2
за ст.
304 Кк України на чотири роки позбавлення волі.

На
підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту
частину покарання згідно вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської
області від 05.06.2007 року один рік позбавлення волі та остаточно призначити
ОСОБА_2 покарання у вигляді 5(п'яти) років позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від
відбування покарання, якщо вона протягом
трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину.

Запобіжний
захід відносно ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити-підписку про
невиїзд.

На
підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та з'являтися
для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб через
Свалявський районний суд.