Справа
№ l-972007
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

„2"
квітня 2007 р. Калинівський
районний суд Вінницької області

в складі:
головуючого Аліменко Ю.О.

при
секретарі Романюк Т.М.

з участю
прокурора Федонюк І.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження; українець; громадянин України; уродженець та жителька
АДРЕСА_1; не
працює; одружений, раніше не судима,

в скоєні
злочину, передбаченого ст.204 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку січня 2006
року в м.Калинівка ОСОБА_1, з метою збуту незаконно придбав у
невстановлених слідсьвом осіб, етилови спирт, який зберігав в гаражному
приміщені, що розташоване в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2, виготовляв алкогольні
напої, шляхом розбавлення спирту водою та на протязі січня 2007 року незаконно
збував їх.

Так 10 січня 2007 року ОСОБА_1, з корисливих
мотивів, незаконно виготовляв та збував, продавши ОСОБА_3 1,5 л. спиртової
суміші на суму 12 грн.

В цей же день, 10 січня 2007 року ОСОБА_1
незаконно виготовив та збув ОСОБА_4 1,5
л. спиртової суміші на суму 12
грн.

11 січня 2007 року ОСОБА_1, з
корисливих мотивів, незаконно виготовив та збув ОСОБА_4 6 л. спиртової
сумуші на суму 48 грн.

12 січня 2007 року ОСОБА_1, з корисливих
мотивів, незаконно виготовиі та збув ОСОБА_5 6 л. спиртової рідини на суму 75 грн.

Вся ця спиртова суміш, згідно висновку судово-хімічної експертизи №19 від 02.02.2007 року є
водно-спиртовою сумішшю, виготовлена в кустарних умовах шляхом розбавлення
спирту етиловою водою, а спиртова рідина є спиртом етиловим рактифікованим,
виготовлений в промислових умовах.

Під час проведення обшуку в гаражному приміщенні в АДРЕСА_1 було виявлено і
вилучено 175 л.
спиртової рідини і 18,83
л. водно-спиртової суміші,які ОСОБА_1 зберігав з метою подальшого збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав
повністю. Суду пояснив, що він раніше працював охоронником в кафе
"Український шинок" в м.Калинівка. Рік тому, приблизно в січні 2006 року в кафе
зупинився вантажний автомобіль.З машини вийшли два чоловіки, схожих по
національності на молдован, і запропонували купити в них спирт. Ціна була
нормальною і він купив в них 185
л. спирту в їхніх бочках.

В січні 2006 року до нього
додому мала приїхати вся його родина на свято і він вирішив трохи розвести
спирту і продати, так як в нього небуло грошей.

10 січня він продав
1,5 л.
спирту розведеного ОСОБА_3 за 12
грн. і 1, 5 л.
спирту розведеного ОСОБА_4 за 12
грн. 11 січня 2007 року він продав
ОСОБА_4 6

2

л.спиртової
рідини за 48 грн. 12 січня 2007 року він продав
ОСОБА_5 6 л.
спиртової рідини за 75 грн. Під
час обшуку в гаражі АДРЕСА_1, де він зберігав спирт, було вилучено 175 л.
спирту і 18, 83 л. спиртової суміші. В скоєному розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненому підсуднім ОСОБА_1, його
винність у скоєному повністю підтверджується: протоколами огляду та вилучення
(а.с.5,15); актами закупки (а.с.20,30); висновком експертизи (а.с.58-64);
речовими доказами(а.с.75), показами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 які в
судовому засіданні дали аналогічні покази, що і підсудній.

Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає необхідним дії ОСОБА_1
кваліфікувати по ст.204 ч.1 КК України, як незаконне придбання, зберігання,
виготовлення з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

При обрані виду і міри покарання ОСОБА_1 суд враховував, що він впереше
притягується до кримінальної відповідальності; розкаюється у вчиненому; по
місцю проживання характеризується позитивно; має на утриманні неповнолітню
дитину.

З урахуванням наведених обставин суд вважає необхідним
обрати ОСОБА_1 покарання у вигляді обмеження волі, з застосуванням ст.75 КК
України, звільнивши її від призначеного покарання з випробовуванням, з
конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК
України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.204 ч.1 КК
України і призначити йому покарання
один рік обмеження волі, з
застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбуття призначеного
покарання з випробовуванням, з іспитовим строком на один рік, з конфіскацією
виготовленої продукції.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу
ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Речові доказиі: 2
поліетиленові пляшки ємністю 1,5
л., кожен; 4 поліетиленові
пляшки ємністю 1,5 л., кожен, заповнені водно-спиртовою сумішшю; 4
поліетиленових пляшки ємкістю 1,5 л., кожна, заповнені рідиною з запохом
спирту; 9 поліетиленових пляшок ємкістю 1,5
л., кожна, 2 поліетиленові
пляшки ємкістю по 1 л., одна
скляна пляшка ємкістю 1 л.; 1 поліетиленова пляшка ємкістю 0,5 л.; 2 скляні
пляшки ємкісю 0,25 л., одна скляна пляшка ємкістю 0,33 л., 1 скляна пляшка
ємкістю 0,7 л., які заповнені прозорою рідиною з запахом спирту; 2
поліетиленові пляшки ємкістю 1,5
л., кожна, з відібраними зразками рідини з бочок №1, №2, які знаходяться
в камері схову речових доказів -
знищити.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Вінницької області протягом
15 діб після
проголошення.