АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 1/643/173/13
Председательствующий 1-й инстанции
Производство №11/790/1594/13
Категория: ч. 2 ст. 307 УК Украины
Докладчик Микулин Н.И.
28 ноября 2013 года коллегия судей
судебной палаты по уголовным делам
апелляционного суда Харьковской
председательствующего судьи
судей
с участием прокурора
рассматривая в открытом судебном
заседании в зале суда гор. Харькова
уголовное дело по апелляциям
прокурора, защитника ОСОБА_3 и
осужденной на приговор Московского
районного суда гор. Харькова от 11
апреля 2013 года в отношении ОСОБА_4,-
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка гор.
Харькова, гражданка Украины, в порядке
ст. 89 УК Украины не имеющая судимости,-
осуждена по: ч. 1 ст. 309 УК Украины к 2
годам лишения свободы; ч. 2 ст. 309 УК
Украины к 4 годам лишения свободы; ч. 2
ст. 307 УК Украины к 6 годам лишения
свободы с конфискацией всего
имущества, являющегося ее
собственностью. На основании ст. 70 УК
Украины по совокупности преступлений
путем поглощения менее строгого
наказания более строгим назначено 6 лет
лишения свободы с конфискацией всего
имущества, являющегося ее
Как признал суд, ОСОБА_4, при
неустановленных в ходе досудебного
следствия обстоятельствах, у
неустановленного в ходе досудебного
следствия лица незаконно приобрела
особо опасное наркотическое средство
«опий», который незаконно хранила по
месту своего жительства в квартире
АДРЕСА_1 без цели сбыта. 15 августа 2011
года, в период времени с 14 часов 20 минут
до 14 часов 50 минут, она, реализуя
внезапно возникший умысел на сбыт
части этого особо опасного средства,
находясь возле дома № 24 по ул. Блюхера
гор. Харькова, незаконно сбыла ОСОБА_5
особо опасное наркотическое средство
«опий», получив от него денежное
вознаграждение в сумме 300 гривен. В тот
же день, примерно в 14 часов 50 минут,
возле дома № 24 по ул. Блюхера гор.
Харькова работники милиции изъяли
вначале у ОСОБА_5 это особо опасное
наркотическое средство опий
/ацетилированный/, массой сухого
остатка 0,0348 грамма, а затем, примерно в
15 часов 05 минут, обнаружили и изъяли у
ОСОБА_4 указанное выше денежное
вознаграждение в сумме 300 гривен, а
также стеклянный флакон с
находившимся в нем особо опасным
наркотическим средством опием
/ацетилированный/, массой сухого
остатка 0,1370 грамма, который она хранила
при себе без цели сбыта.
Кроме этого, продолжая преступную
деятельность, ОСОБА_4, при
неустановленных в ходе досудебного
следствия обстоятельствах, у
неустановленного в ходе досудебного
следствия лица вновь незаконно
приобрела особо опасное наркотическое
средство «опий», который незаконно
хранила по месту своего жительства в
квартире АДРЕСА_1 без цели сбыта. 28
августа 2011 года, в период времени с 13
часов 00 минут до 15 часов 00 минут, в
указанной квартире в ходе проведения
обыска работники милиции обнаружили и
изъяли медицинский шприц и семь ватных
тампонов с находившимся в них особо
опасным наркотическим средством опием
/ацетилированный/, массой сухого
остатка 0,0739 грамма и 0,2177 грамм, который
ОСОБА_4 хранила по месту своего
жительства без цели сбыта.
В апелляции защитник просит приговор
отменить и дело производством
прекратить по мотивам необоснованного
привлечения ОСОБА_4 к уголовной
ответственности и существенных
нарушений требований
уголовно-процессуального
законодательства, в том числе
выразившихся в отсутствии в
материалах уголовного дела сведений о
возбуждении/заведении/
оперативно-розыскного дела в отношении
ОСОБА_4 и ввиду не соответствия
проведения оперативной закупки
требованиям Закона Украины «Об
оперативно-розыскной деятельности" и
"Инструкции о порядке проведения
оперативной закупки и контрольной
поставки предметов, товаров и веществ,
в том числе и запрещенных к обороту, у
физических и юридических лиц
независимо от формы собственности».
При рассмотрении дела судом
апелляционной инстанции было
удовлетворено ходатайство прокурора
об истребовании из органа,
проводившего расследование информации
о том, было ли возбуждено/заведено/
оперативно-розыскное дело в отношении
ОСОБА_4 по настоящему уголовному делу и
в случае, если такое дело было заведено,
то - когда, кем, за каким номером и по
По сообщению первого заместителя
начальника Московского РО ХГУ ГУМВД
Украины в Харьковской области
подполковника милиции Дводненко С.В. за
отдел, как орган, проводивший
расследование такой информацией не
располагает, так как
оперативно-розыскные меры по делу
проводились УБНОН ГУМВД Украины в
Харьковской области.
Принимая во внимание изложенное, а
также необходимость апелляционного
рассмотрения уголовного дела в
разумные сроки, выслушав мнение
участников процесса о проведении по
делу проверки соблюдения законности в
ходе досудебного следствия
осуществления оперативно-розыскных
мероприятий при проведении
оперативной закупки наркотических
средств у ОСОБА_4, коллегия судей
соглашается с мнением участников
процесса по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 97 УПК Украины 1960 г.
органы дознания обязаны при получении
сообщения о совершенных или
готовящихся преступлениях принять все
возможные меры, чтобы предотвратить
преступление или пресечь его.
Согласно ст. ст. 2, 10 Закона Украины «О
милиции» и п. 2 ст. 8 Закона Украины «Об
оперативно - розыскной деятельности»
сообщение о преступлении может быть
проверено путем оперативно розыскной
деятельности, в том числе путем
проведения оперативной закупки с
целью выявления и документирования
фактов противоправной деятельности.
В силу ч. 1 ст. 9 Закона Украины «Об
оперативно - розыскной деятельности» и
п. 1.1.1 «Инструкции о порядке проведения
оперативной закупки и контрольной
поставки предметов, товаров и веществ,
в том числе и запрещенных к обороту, у
физических и юридических лиц
независимо от формы собственности»
(далее - Инструкция), в каждом случае при
наличии оснований для проведения
оперативно - розыскной деятельности
заводится оперативно-розыскное дело, в
пределах которого и проводятся эти
В соответствии с п. 2.2.1 Инструкции при
проведении оперативной закупки
составляется план, в котором
указывается место, время и другие
данные о проведении такой закупки.
Пункт 2.2.8 Инструкции предусматривает,
что после оперативной закупки группа
задержания блокирует и локализует
продавца с целью предупреждения его
исчезновения с места происшествия,
передачи информации средствами связи и
уничтожению вещественных
доказательств, а пункт 2.2.9 Инструкции -
что для проведения оперативной закупки
используются денежные средства МВД
Украины, Службы безопасности Украины,
налоговой милиции ГНА Украины.
Согласно ст. 5 Закона Украины « О
прокуратуре» и ст. 14 Закона Украины «Об
оперативно - розыскной деятельности»
на органы прокуратуры возложена
функция надзора за соблюдением законов
органами, проводящими
оперативно-розыскную деятельность и
досудебное следствие.
В судебном заседании ОСОБА_4 вину в
совершении инкриминируемых ей
преступлений не признала.
Поэтому, с целью проверки фактических
данных, полученных в ходе судебного
разбирательства, а также учитывая, что
в основу обвинения ОСОБА_4 в совершении
преступлений положены результаты
оперативно - розыскных мероприятий,
которые в последующем могут быть
положены и в основу судебных решений,
если они получены в соответствии с
требованиями закона и свидетельствуют
о наличии у виновного лица умысла на
незаконный оборот наркотического
средства, сформировавшегося
независимо от деятельности
сотрудников оперативных
подразделений, изложенные в
определении обстоятельства подлежат
проверке относительно законности
осуществления оперативно -розыскных
мероприятий и их соответствия
требованиям Закона Украины «Об
оперативно - розыскной деятельности" и
"Инструкции о порядке проведения
оперативной закупки и контрольной
поставки предметов, товаров и веществ,
в том числе и запрещенных к обороту, у
физических и юридических лиц
независимо от формы собственности».
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 360, 362 УПК Украины,
ст. 5 Закона Украины « О прокуратуре» и
ст. 14 Закона Украины «Об оперативно -
розыскной деятельности», коллегия
судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Поручить прокурору Харьковской
области провести проверку законности
осуществления оперативно-розыскных
мероприятий при проведении
оперативной закупки наркотических
средств у ОСОБА_4, в частности их
соответствия требованиям Закона
Украины «Об оперативно-розыскной
деятельности" и "Инструкции о порядке
проведения оперативной закупки и
контрольной поставки предметов,
товаров и веществ, в том числе и
запрещенных к обороту, у физических и
юридических лиц независимо от формы
собственности», и о результатах
проверки сообщить апелляционному суду
до 25 декабря 2013 года.
Перенести рассмотрение
уголовного дела в отношении ОСОБА_4 на 10
часов 00 минут 26 декабря 2013 года, о чем
уведомить участников процесса.
Председательствующий
Судьи