Справа №1-115/08
ПОСТАНОВА

про залишення скарги без розгляду

05
вересня 2008 року
м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Бакуменко А.С.,
розглянувши матеріали скарги, що надійшла від ОСОБА_1, про
притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за
ст.125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувшись до суду із вказаною скаргою, просить порушити щодо ОСОБА_2 кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, посилаючись на те, що
остання 06 серпня 2006 року близько 12 год. до нього в будинок за адресою
АДРЕСА_1 зайшла його колишня дружина ОСОБА_2, її сестра ОСОБА_3 та ще два
чоловіки, ім'я яких йому не відомі та почала безпричинно його ображати, а потім
взяла його палицю і почала наносити йому удари по голові, тулубу та попереку.
Захистити себе він не міг оскільки без сторонньої допомоги не може встати з
ліжка і вільно пересуватися.

Скарга ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Частиною першою ст. 251 КПК України встановлено, що скарга потерпілого
повинна відповідати вимогам, які цим Кодексом встановлені щодо обвинувального
висновку (статті 223 і 224 цього Кодексу).

Частина друга ст. 223 КПК України передбачає, що обвинувальний висновок
складається із описової і резолютивної частин. Зокрема, в описовій частині
повинні бути зазначені: обставини справи; місце, час, способи, мотиви і
наслідки злочину, вчиненого кожним із обвинувачених, а також докази, які
зібрано в справі. В резолютивній частині наводяться відомості про особу кожного
з обвинувачених (дата та місце народження, місце роботи та проживання,
громадянство, сімейний стан, наявність неповнолітніх дітей), коротко
викладається суть обвинувачення, яке пред'являє потерпілий, з зазначенням
статті кримінального закону, яка передбачає даний злочин.

Стаття 224 КПК України встановлює, які додатки додаються до обвинувального
висновку, в тому числі список осіб, що підлягають виклику в судове засідання, з
зазначенням їх адреси (потерпілі, обвинувачені, свідки, спеціалісти, експерти),
довідки про цивільний позов, речові докази.

Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_1, в скарзі не зазначено, які саме йому були заподіяні тілесні
ушкодження та їх локалізація, не зазначено, яким актом судово-медичного
дослідження встановлено ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, та не приєднано
копію цього акта до матеріалів скарги.

Також в постанові органу дізнання про відмову в порушенні кримінальної
справи, яку заявник додав до скарги зазначено, що ступінь тяжкості тілесних
ушкоджень встановити не вдалося можливим через відсутність акту СМЕ.

Кваліфікація дій ОСОБА_2 буде залежати від тяжкості тілесних ушкоджень, які
вона заподіяла потерпілому ОСОБА_1 і такий доказ, як акт судово-медичного
обстеження потерпілого виготовлений судово-медичним експертом, є обов'язковим
доказом по даній категорії кримінальних справ.

Також в скарзі, а саме в резолютивній
частині відсутні необхідні відомості про особу обвинуваченого.

З урахуванням викладеного та
керуючись ст. ст.223, 224, 251 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про
порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ст.125 ч.1
КК України залишити без розгляду та повернути ОСОБА_1

Суддя Богуславського

районного суду (підпис) Бакуменко А.С.