дело№ 1-138/2007
09 февраля 2007 года
Жовтневый райсуд г. Луганска в составе:
председательствующего
судьи Рудской С.Н.,
при секретаре Четвериковой
с участием прокурора Бабенко В.П., рассмотрев в открытом
судебном заседании в г. Луганске в зале суда уголовное дело по
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в
г. Воркута Российской Федерации, гражданина Украины, со средне-специальным
образованием, холостого, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, не
работающего, проживающего: АДРЕСА_1, зарегистрированного: АДРЕСА_2 по ч. 1 ст.
примерно в 20.00 ОСОБА_1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает,
путем беспрепятственного доступа, прошел во двор АДРЕСА_3, откуда тайно похитил
чужое имущество, принадлежащие ОСОБА_2, а именно: два газовых баллона
стоимостью 125 грн каждый общей стоимостью 250 грн., кислородный баллон - 166
грн. 67 коп., чугунную ванну - 48 грн., металлическую крышку колодца - 60 грн.,
а всего на сумму 470 грн. 67 коп.
С похищенным ОСОБА_1 с
места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению,
причинив потерпевшей ОСОБА_2 ущерб на вышеуказанную сумму.
в зале суда подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении указанного преступления
признал полностью, суду пояснил, что 15.10.04 примерно в 20.00 со двора
АДРЕСА_3 он похитил два газовых баллона, один кислородный баллон, чугунную
ванну и металлическую крышку от колодца. Похищенное отвез на АДРЕСА_4, где
продал незнакомому мужчине за 150 грн. В содеянном раскаивается.
Кроме признательных показаний
подсудимого, ставить под сомнение которые у суда оснований не имеется,
виновность ОСОБА_1 в совершении указанного преступления полностью
подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые
участниками процесса не оспариваются.
подсудимого ОСОБА_1 в совершении указанного преступления доказана, действия его
органами досудебного следствия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 185 УК Украины
как «тайное похищение чужого имущества (кража)», так как такая юридическая
оценка действия подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам,
установленным по делу.
вопрос о виде и мере наказания суд принимает во внимание: личность подсудимого:
ранее не судим, не занят общественно-полезным трудом, удовлетворительно
характеризуется по месту жительства; тяжесть содеянного - в соответствии со ст.
12 УК Украины, преступление, совершенное ОСОБА_1 относится к категории средней
тяжести; смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, чистосердечное
раскаяние; отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает и считает
возможным освободить подсудимого от отбывания назначенного наказания с
испытанием в силу ст. 75 УК Украины.
доказательства, переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_2 -
Гражданский иск по делу не заявлен. Судебных издержек по
делу нет. Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,-
Признать виновным ОСОБА_1
по ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года
ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного
наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового
преступления и выполнит обязанности, возложенные на него судом, а именно: не
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без ведома органов
уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы о перемене места жительства, работы, периодически являться в органы уголовно-исполнительной
системы для регистрации.
пресечения ОСОБА_1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде,
из-под стражи освободить из зала суда немедленно.
доказательства, переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_2 -
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд
Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи
жалобы через Жовтневый райсуд г. Луганска.