Номер провадження 11-сс/788/203/14 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

07 листопада 2014 року суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 жовтня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 жовтня 2014 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого ВДТП СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003679 від 24 серпня 2014 року.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою слідчого судді, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши вказану апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.399 КПК України, вважаю, що скарга засудженого підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.2 ст.395 КПК України, яка регламентує порядок і строки апеляційного оскарження, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

На підставі п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Як вбачається з наданих матеріалів, апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді від 03 жовтня 2014 року подана до суду 03 листопада 2014 року, тобто з пропуском встановленого строку на апеляційне оскарження. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням причин подання апеляційної скарги після закінчення строку апеляційного оскарження до апеляційного суду ОСОБА_3 не заявив, зазначивши лише в апеляційній скарзі, що не був присутнім під час оголошення ухвали слідчого судді та отримав дане судове рішення 21 жовтня 2014 року, а тому вважає, що не порушив строк апеляційного оскарження.

Разом з тим, в матеріалах кримінального провадження на аркуші 23 міститься копія нотаріально завіреної довіреності, згідно якої ОСОБА_3 уповноважує, зокрема, ОСОБА_5 представляти його інтереси, поряд з іншим, й у судових установах України, та вправі отримувати копії рішень і апелювати до вищестоящої судової інстанції.

Як вбачається з журналу судового засідання (а.п.24), ОСОБА_5 був присутній в судовому засіданні 03 жовтня 2014 року під час оголошення ухвали слідчого судді, де також роз`яснювались порядок та строки її оскарження, тому, саме з часу оголошення ухвали слідчого судді обчислюється строк на її апеляційне оскарження.

За таких обставин, з врахуванням факту присутності ОСОБА_5 в судовому засіданні місцевого суду, обізнаності про порядок і строк апеляційного оскарження, приходжу до висновку, що подача ОСОБА_3 апеляційної скарги з пропуском строку на апеляційне оскарження та відсутність клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч.5 ст.399 КПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 жовтня 2014 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого ВДТП СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003679 від 24 серпня 2014 року, повернути особі, яка подала скаргу, разом з усіма доданими матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3 місяців з дня її винесення, а засудженим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2