№1-394/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
районный суд
в составе председательствующего: судьи
при секретаре: Кошеваровой М.В.
с участием прокурора: Николаева А.В.
в открытом судебном заседании, в г.Днепропетровске, уголовное дело
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
г.Днепропетровска, гражданина Украины, образование среднее, не
женатого, ранее не судимого, зарегистрированного АДРЕСА_1, проживающего
АДРЕСА_2, в совершении преступления, предусмотренного 164 ч.1 УК
досудебного следствия ОСОБА_1, предъявлено обвинение в
преступления, предусмотренного ст.164 ч.1 УК Украины, а именно в
что он, по решению Индустриального районного суда г. Днепропетровска от 21
2004 года, обязан к уплате алиментов на содержание дочери - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ежемесячно, в размере 1/4
всех видов заработка, до её совершеннолетия в пользу матери ОСОБА_3. Однако,
подсудимый ОСОБА_1 умышленно, в нарушение
51 ч.2, 124 Конституции Украины, ст. 180 Семейного кодекса Украины,
которым родители обязаны содержать ребенка до достижения им
в период времени с мая 2006 года до 01 августа 2007 года,
трудоспособным, алименты не платит, какой-либо другой материальной
на содержание ребёнка не оказывает, на предупреждения государственной
службы о погашении задолженности по алиментам не реагирует, чем
уклоняется от своей обязанности по уплате алиментов, в результате чего
01 августа 2007 года, образовалась задолженность по алиментам в размере 4635
Суд
считает, что настоящее уголовное дело подлежит направлению на
расследование ввиду существенной неполноты досудебного следствия
нарушения норм УПК Украины.
в соответствии со ст.262 УПК Украины, разбирательство дела в судебном
первой инстанции происходит с участием подсудимого, явка которого в
суд
обязательна. Разбирательство дела в отсутствии подсудимого допускается лишь
исключительных случаях:
если подсудимый находиться за пределами Украины и уклоняется от явки в суд,
дело о преступлении, за которое не может быть назначено наказание в виде
свободы, подсудимый просит рассмотреть в его отсутствии. Уголовное дело
обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.164 ч.
УК Украины в производство Индустриального районного суда г.Днепропетровска
10 октября 2007 года и было назначено слушаньем на 16 октября 2007
однако подсудимый будучи уведомлен надлежащим образом о времени и месте
судебного заседания, в суд не явился и о причинах неявки суд не
в связи с чем в правоохранительные органы было направлено
суда о принудительном приводе подсудимого. Так как постановление
суда
работниками милиции не было выполнено, и подсудимый до настоящего времени
судебное заседание доставлен не был, суд не имеет реальной возможности
уголовное дело по существу, в связи с чем, суд считает необходимым
данное уголовное дело для проведения дополнительного расследования
Индустриального района г.Днепропетровска.
что указанная неполнота досудебного следствия и нарушения норм УПК
не могут быть восполнены в судебном заседании, суд считает необходимым
настоящее уголовное дело для проведения дополнительного
в ходе которого необходимо установить фактическое место
подсудимого ОСОБА_1
Решая вопрос о мере пресечения, суд
считает, что она подлежит
без изменений - подписка о невыезде.
На основании изложенного и руководствуясь
ст.281 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в
предусмотренного ст.164 ч.1 УК Украины - направить прокурору
района г.Днепропетровска для проведения дополнительного
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1
- подписку о невыезде.
На постановление может быть подана
апелляция в судебную палату по
делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение семи
со дня его вынесения.
Председательствующий: