Дело №1-417/07
22 августа 2007 года. Антрацитовский горрайонный суд
Судьи - Гончаровой
При секретаре - Злогодуховой Е.Н.
прокурора - Пурыгиной А.В.
адвоката - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.
уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г. Антрацит Луганской области , гражданина
Украины, образование средне-специальное, холостого , не работающего , проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого :
горрайсудом по ст.ст. 263 ч.1,
309 ч.2, 311 ч.1, 313 ч.3 УК Украины к 5 г. л/с с применением ст.75 УК Украины
от отбытия наказания освобожден с испытанием сроком на 2 года ., в свершении преступления предусмотренного
ст. 309 ч. 2 и 311 ч.2 УК Украины.
установлено, ОСОБА_2 на улице нашел барсетку, которую принес в свою в квартиру
по адресу: АДРЕСА_1. Раскрыв
барсетку, ОСОБА_2 обнаружил в ней шприцы и пузырьки с жидкостями и проверил их
содержимое. У ОСОБА_2 возник умысел на незаконное приобретение и хранение особо
опасного психотропного вещества кустарно приготовленного из эфедрина/
псевдоэфедрина содержащий перветин без цели сбыта. Приводя свой умысел в
исполнение ОСОБА_2 пузырьки с жидкостями положил в кухонный шкаф, а шприцы и
пробирку оставил при себе.
года в 11 часов в ходе санкционированного
осмотра квартиры по адресу: АДРЕСА_1 где
проживает ОСОБА_2, работники милиции в присутствии понятых обнаружили и изъяли
у подсудимого бесцветную сумочку, в которой находились:
градуированный на 5 мл.
с остатками жидкости коричневого цвета;
градуированный на 20 мл.,
в котором находился ватный тампон бело-коричневого цвета;
стеклянную с веществом темного цвета; А также в кухне, в кухонном шкафу:
стеклянный емкостью 100 мл.
с этикеткой «Фармасепт» с жидкостью;
пузырек с этикеткой «Септол» с жидкостью прозрачного цвета;
пластиковый с желеобразным веществом темно-зеленого цвета. Согласно заключения
судебно-химической экспертизы № 3443/1100 от
25.04.2007 года, 1) жидкость серого цвета в стеклянном
пузырьке коричневого цвета, оформленном этикеткой «Фармасепт» и в пластиковом
пузырьке белого цвета, изъятых по месту жительства ОСОБА_2, содержит особо
опасное психотропное вещество, оборот которого запрещен - препарат, кустарного приготовления из
эфедрина/псевдоэфедрина (содержащий перветин). Общая масса препарата в
пересчете на сухое вещество составила 0,39 грамма (0,3 грамма,
0.09 грамма). 2) в остатках жидкости на внутренней
поверхности шприца, градуированном на 5 мл. и на поверхности ватных тампонов, находящихся в
пластиковом пузырьке белого цвета, изъятых по месту жительства ОСОБА_2,
обнаружены следовые количества особо опасного психотропного вещества, оборот
которого запрещен - препарат,
кустарного приготовления из эфедрина/псевдоэфедрина (содержащий перветин).
В судебном заседании
подсудимый вину признал частично и пояснил, что действительно у него изъяли при
обыске все указанные предметы, а также пузырек с соляной кислотой и стеклянную
пробирку с кристаллическим йодом. Однако он особо опасное психотропное вещество
по месту своего проживания не изготавливал, а шприцы и пузырьки нашел в
барсетке, которую подобрал на улице и принес домой. Считает, что хранил в
кухонном шкафу пузырек с этикеткой «Фармасепт», в которой находился перветин
для себя без цели сбыта. Затем поменял свои показания и в прениях указал, что
он не находил барсетку с пузырьками и шприцами и отрицает приобретение и
хранение наркотических веществ, так как указанные стеклянные пузырьки ему могли
подложить сотрудники милиции при обыске его квартиры.
доказательствами в суде и показаниями подсудимого прокурор изменил объем
обвинения, исключив ст.311 ч.2 УК Украины- как незаконное приобретение,
хранение прекурсоров с целью их использования для изготовления психотропных
веществ, повторно. Также в ст.309 ч.2 УК Украины, прокурор изменил
квалифицирующий признак незаконное изготовление на приобретение психотронных
веществ без цели сбыта, повторно, о чем вынес постановление. С данным
постановлением подсудимый и его адвокат согласились, но подсудимый вину по
ст.309 ч.2 УК Украины не признал и считает , что на досудебном следствии не добыто
доказательств о приобретении и хранении им особо опасных психотропных веществ
по месту его проживания.
Однако вина подсудимого
по незаконному приобретению и хранение психотропных веществ, повторно , предусмотренное ст.309 ч.2 Ук Украины
полностью доказана и подтверждается показаниями подсудимого на предварительном
следствии, а также показаниями в судебных заседаниях до 22.08 2007 года, показаниями свидетелей и
протоколами обыска в квартире ОСОБА_2.
Из объяснений ОСОБА_2от 17.04.2007
г. ( л.д. 8 ) усматривается, что « жидкость первитин в пузырьке с
надписью «Фармасепт» я хранил для собственного употребления Из протокола
допроса обвиняемого от 26.04.2007 г.
( л.д.62 ) усматривается, что оставшийся
первитин в пузырьке подсудимый положил в кухонный шкаф... «. В судебных заседаниях от 25.07. и 20.08.2007 года подсудимый пояснил, что он не
изготовлял наркотические вещества, но нашел первитин в пузырьке и шприцы на
улице, принес домой и положил в кухонный шкаф. 17.04.2007 года он взял шприцы бу, ватные
тампоны и другое, положил в бесцветную сумочку и спрятал под одеждой, т.к.
хотел выкинуть на мусорник, но сотрудники милиции вошли в квартиру и
В судебном заседании
подсудимая ОСОБА_3 суду пояснила, что 17.04.2007 года в 11 часов ее пригласили понятой для
осмотра квартиры по адресу: АДРЕСА_1 где
проживает ОСОБА_2. Работники милиции в присутствии ее дюнятого мужчину , ОСОБА_2 и еще второго мужчины
обнаружили и изъяли у Паршина под одеждой бесцветную сумочку, в которой
с остатками жидкости коричневого цвета;
колбу с веществом темного цвета; А также в кухне, в кухонном шкафу:
стеклянный с этикеткой « Фармасепт
пузырек с этикеткой «Септол» с жидкостью прозрачного цвета;
пластиковый с желеобразным веществом темно-зеленого цвета. На вопрос чьи
пузырьки с жидкостями ОСОБА_2 ничего не ответил. Аналогичные показания
усматриваются из показаний
свидетеля ОСОБА_4оглашенных в
суде на (л.д.27).
Из протокола осмотра места
происшествия ( л.д.6
) видно, что на кухне
в кухонном шкафу обнаружены:
стеклянный емкостью 100 мл.
с этикеткой «Фармасепт» с жидкостью;
пузырек с этикеткой «Септол» с жидкостью прозрачного цвета;
• Пузырек пластиковый с желеобразным веществом
темно-зеленого цвета.
подсудимого под одеждой
обнаружили бесцветную сумочку,
в которой находились:
градуированный на 5 мл.
с остатками жидкости коричневого цвета;
градуированный на 20 мл.,
в котором находился ватный тампон бело-коричневого цвета;
Пробирку стеклянную с веществом темного цвета Исходя из
вышеприведенных доказательств в суде установлен факт приобретения и хранения
психотропных веществ подсудимым, повторно , а вину доказанной. Отрицание
подсудимым в прениях, что он не
приносил в квартиру наркотические вещества в пузырьке и не хранил суд
расценивает как средство уйти от ответственности.
Действия подсудимого ОСОБА_2
правильно квалифицированы по ч.2 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение
психотропных веществ без цели сбыта, повторно.
Обсуждая вопрос о мере наказания, суд
учитывает общественную опасность совершенного преступления, что оно средней
тяжести, личность подсудимого, который ранее судим , положительно характеризуется по месту
жительства, не работает, в содеянном раскаялся.
Обстоятельством отягчающим вину
подсудимого суд признает- рецидив преступлений.
Смягчающим вину подсудимого обстоятельством суд
признает, что он не призывался в Армию,
т.к. имеет диагноз « Психопатия
По приговору Антрацитовского городского суда Луганской
области от 11. 12. 2006 года не отбытый срок составляет 5 лет, которые необходимо частично
присоединить к вновь назначенному наказанию.
В связи с вышеприведенными доказательствами и что
подсудимый совершил преступление в период испытательного срока суд считает, что исправление подсудимого
необходимо в местах лишения свободы. Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.
Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным по ст.309 ч.2 УК Украины, избрав ему наказание - 2 ( Два ) года лишения свободы. В соответствии
со ст. 71 ч.1УК Украины частично присоединить к вновь назначенному
наказанию - не отбытое наказание по приговору
Антрацитовского горрайсуда от 11. 12. 2006 года - 3 года и 2 месяца лишения свободы. Окончательно
считать к отбытию 5 лет
( Пять) и 2месяца лишения свободы. Меру
пресечения оставить прежнюю- содержание под стражей в СИ № 17 г. Луганска. Срок наказания исчислять
Вещественные доказательства - шприц градуированный на 5 мл с остатками жидкости коричневого
градуированный на 20 мл
в котором находился ватный тампон бело- коричневого цвета, пробирка стеклянная
с веществом темного цвета, пузырек стеклянный на 100мл с этикеткой « Фармасепт « с жидкостью, темного цвета, пузырек
стеклянный на с этикеткой « Септол
прозрачного цвета, пузырек пластиковый с желеобразным веществом темно-зеленого
Антрацитовском ГО- уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 за
проведение судебно- химической экспертизы 167 грн.39 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД в
804013 код 25574305.
Приговор может быть обжалован
в Луганский апелляционный суд в 15 суток
со следующего дня после его провозглашения, а осужденному со дня получения
копии приговора и в тот же срок.