Справа № 276/115/15-к
Провадження по справі 1-кп/276/29/15

17 лютого 2015 року смт. Володарськ-Волинський
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6
представника потерпілих ОСОБА_7
розглянувши в підготовчому провадженні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громаданина України, освіта середня, працюючого водієм в ТОВ ЕпіЦентр К, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України,
Із обвинувального акту слідує, що 30 вересня 2014 року близько 21 години на сходовій площадці першого поверху житлового будинку АДРЕСА_2 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків ОСОБА_4 вчинив сварку з сусідкою ОСОБА_6 , під час якої умисно взявши рукою її за шию притиснув до стінки чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді п`яти синців на шиї, які згідно висновку експерта № 3054 від 12.12.2014 року відносяться до легкого тілесного ушкодження без короткочасного розладу здоров`я.
Продовжуючи свої злочинні дії та діючи у цей же день та час ОСОБА_4 побачив неповнолітнього ОСОБА_5 , який вийшов з квартири АДРЕСА_3 та зробив йому зауваження з приводу припинення ним вчинення протиправних дій відносно матері ОСОБА_8 , а тому на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків ОСОБА_9 умисно наніс йому один удар кулаком руки в область голови, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця на обличчі, який згідно висновку експерта № 3055 від 12.12.2014 року відносяться до легкого тілесного ушкодження без короткочасного розладу здоров`я.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю.
Потерпілі подали до суду письмову заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні за ст.125 ч.1 КК України відносно ОСОБА_4 мотивуючи тим, що обвинувачений відшкодував їм заподіяні збитки.
Обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження.
Прокурор висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, так як обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення вперше, невеликої тяжкості, має на утриманні двох малолітніх дітей.
Заслухавши обвинуваченого, висловлену думку прокурора, дослідивши матеріали справи суд приходить до слідуючого.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завданий нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ст. 284 ч. 1 КПК України кримінальне провадження закривається вразі, якщо потрепілий, а в випадках передбачених цим Кодексом його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, примирився з потерпілими, потерпілі претензій до обвинувачених не мають.
У заяві, направленій до суду, потерпілі відмовилися від обвинувачення в зв`язку з тим, що заподіяні збитки відшкодовані в повному обсязі, що дає підстави суду закрити кримінальне провадження.
Керуючись ст.ст.284, 371, 372, 477 КПК України, ст. 46 КК України, суд -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України закрити у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення через Володарськ-Волинський районний суд.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1