АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.04.2015 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування щодо нього акту амністії,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівців від «18» березня 2015 року відмовлено в задоволенні клопотання про застосування щодо нього ст. 6 Закону України «Про амністію в 2014 році».
На вказану ухвалу засудженим ОСОБА_6 подана апеляційна скарга, в якій він просить застосувати щодо нього ст. 6 Закону України «Про амністію в 2014 році».
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вислухавши думку прокурора, який вважає, що не має підстав для застосування до обвинуваченої Закону України «Про амністію у 2014 році», перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що в задоволенні апеляції слід відмовити, виходячи з наступного.
Колегія судів цілком погоджується з рішенням місцевого суду щодо відсутності підстав для застосування відносно ОСОБА_6 Закону України «Про амністію у 2014 році».
Згідно ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 року» від 08.04.2014 року із змінами 14.05.2014 року, скоротити наполовину невідбуту частину покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 вищенаведеного Закону України, питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.
КП №11-кп/794/172/14 р. Головуючий у І інстанції ОСОБА_7 .
Закон України «Про амністію у 2014 році» Доповідач ОСОБА_1 .
Апеляційним судом встановлено, що вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10.02.2014 року ОСОБА_6 визнано винним за ст.ст. 185 ч.3, 263 ч. 2 КК України і на підставі ч.1 ст. 70 КК України йому призначено покарання у вигляді у вигляді трьох років позбавлення волі.

ОСОБА_6 засуджений цим вироком суду за злочини, вчиненні ним в серпні місяці 2013 року.

В ході розгляду судом зазначеного кримінального провадження ОСОБА_6 , чи будь-хто із учасників процесу, не заявляли клопотання про застосування до ОСОБА_6 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Крім того встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07.10.2014 року ОСОБА_6 визнано винним за ст.ст. 185 ч.1, 186 ч.2, 263 ч.1 КК України і на підставі ч.1 ст. 70 КК України, засуджено до чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, за даним вироком та за вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10.02.2014 року остаточно ОСОБА_6 визначено, остаточне покарання у вигляді чотирьох років 6 місяців позбавлення волі.

Даним вироком суду ОСОБА_6 засуджено за злочини, вчиненні ним в червні та серпні місяці 2013 року.

При перевірці апеляційним судом вироку Шевченківського районного суду від 07.10.2014 року одночасно розглядалось клопотання ОСОБА_6 про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2014 році», в задоволенні якого відмовлено.

Законом України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року визначено перелік осіб, щодо яких амністія не застосовується, зокрема у ст. 8 вказаного Закону зазначається, що амністія не застосовується до осіб, зазначених у ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», а саме, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та особливо тяжких злочинів

Враховуючи те, що вироком Шевченківського районного суду Чернівецької області від 07 жовтня 2014 року, ОСОБА_6 призначено покарання із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, тобто за сукупністю злочинів, в тому числі двох тяжких, по даному вироку та вироку Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10 лютого 2014 року, підстав для застосування амністії, після застосування ч. 4 ст.70 КК України немає та у задоволенні апеляції засудженого необхідно відмовити.

Відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 не є обвинуваченим, оскільки відповідно до вироку суду, який вступив в силу, він відбуває покарання в Райківецькій виправній колонії Хмельницької області, його участь при апеляційному розгляді його клопотання не є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про застосування амністії в Україні», Законом України «Про амністію у 2014 році» колегія суддів,-

УХВАЛ И В:
В задоволені апеляційної скарги ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 березня 2015 року залишити без змін.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Копія згідно з оригіналом: суддя