Справа №4-92/08
ПОСТАНОВА

21 січня 2008 року

місто Житомир
Богунський районний суд мі
ста Житомира в складі:
головуючого - судді
С
люсарчук Н.Ф.
з участю секретаря с/з

Хоцької Л.М.
прокурора

Яриної О.А.
розглянув подання старшог
о слідчого СВ Богунського РВ
УМВС України в Житомирській
області старшого лейтенанта
міліції Шиховець Ю.М. по крим
інальній справі № 08/070021 про обра
ння підозрюваному міри запоб
іжного заходу - взяття під вар
ту, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду
з поданням про обрання міри з
апобіжного заходу - взяття пі
д варту підозрюваному ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року нар
одження, уродженцю м. Києва,
який підозрюється у вчиненн
і злочину, передбаченого ч.3 с
т. 185 КК України.
В поданні зазначено, що 08.01.2008
року близько 14 години громадя
нин ОСОБА_1 за попередньою
змовою з ОСОБА_2 та невста
новленими слідством громадя
нами ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
перебуваючи в приміщенні су
пермаркету «Вопак», який роз
ташований за адресою: м. Жито
мир, вул. Київська, 87, з вітрин
и ювелірного відділу ГШ «Аме
тист» таємно викрали чуже ма
йно, яке належить громадянин
у ОСОБА_5, після чого з вик
раденим зникли, чим заподіял
и потерпілому ОСОБА_5 мате
ріальної шкоди на загальну с
уму 34378 грн.
18.01.2008 року по даному факту від
носно ОСОБА_1 було порушен
о кримінальну справу за озна
ками злочинів, передбачених
ст. 185 ч.3 КК України.
18.01.2008 року по кримінальній сп
раві № 08/070021 в порядку ст. 115 КПК Ук
раїни ОСОБА_1 був затриман
ий за підозрою у вчиненні зло
чину.
Вина підозрюваного у вчине
нні ним злочину, передбачено
го ст. 185 ч.3 КК України підтверд
жується наступними доказами
: протоколами огляду місця по
дії від 08.01.2008 року, 09.01.2008 року, про
ясненнями потерпілого ОСО
БА_5, показами свідків, пока
зами підозрюваних ОСОБА_1
, ОСОБА_2, протоколами явк
и з повинною ОСОБА_1 та О
СОБА_2, протоколами відтвор
ень обстановки та обставин п
одії від 19.01.2008 за участю підозрю
ваних ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Приймаючи до уваги те, що пі
дозрюваний ОСОБА_1 вчинив
злочин, за який передбачено
покарання у вигляді позбавле
ння волі понад 3 роки, з метою з
апобігти спробам ухилення ві
д слідства та суду, перешкоди
ти встановленню істини у кри
мінальній справі та продовже
нню злочинної діяльності, а т
акож для забезпечення викона
ння процесуальних рішень, сл
ідчий вважає, що є доцільним
обрати ОСОБА_1 міру запобі
жного заходу - взяття під варт
у.
В судовому засіданні підоз
рюваний свою вину у вчиненні
злочину не визнав, заперечув
ав свою причетність до зазна
ченого в поданні злочину.
Заслухавши слідчого, дослі
дивши матеріали кримінально
ї справи, з урахуванням думки
прокурора, яка частково підт
римала подання, суд вважає, щ
о є підстави для продовження
строку тримання під вартою,
оскільки по справі необхідно
додатково вивчити дані про о
собу затриманого у відповідн
ості до ст. 150 КПК України, а са
ме: надати достовірні характ
еризуючі дані про особу підо
зрюваного, відомості про суд
имість, стан здоров'я підозрю
ваного, характеристику з міс
ця проживання та дані про реє
страцію.
Керуючись ст. ст. 148, 150, 151, 155, 165-1, 165
-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання
під вартою ОСОБА_1, ІНФО
РМАЦІЯ_1 року народження, ур
одженця м. Києва до семи діб,
тобто до 25.01.2008 року.
На постанову до апеляційно
го суду Житомирської області
протягом трьох діб з дня її ви
несення може бути подана апе
ляція.