Справа №1-180 2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УРАЇНИ

02 серпня 2007
року Гадяцький районний суд
Полтавської області в складі:

головуючої
судді Заколодяжної О.А.

при
секретарі Будник І.О.

з участю
прокурора Тетері В.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Гадячі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженцяАДРЕСА_1 українця,
громадянина України, освіта середня, не одруженого, працює ТОВ „Стандарт-Агро" механіком
доїльних апаратів, проживаючого в АДРЕСА_2 в силу
ст.89 КК України не судимого

в
скоєнні злочину, передбаченому ч.1
ст. 203 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

В період
з листопада 2006року по червень 2007 року вАДРЕСА_2 ОСОБА_1 умисно, з корисливих спонукань, з метою одержання незаконного прибутку, порушуючи ч.3
ст. 2 Закону України „ Про державне регулювання виробництва і торгівлі
спиртними напоями, спиртом
етиловим, коньячними і плодовими
алкогольними напоями і виробами",
не маючи права і ліцензії на виробництво алкогольних напоїв та не будучи
суб'єктом підприємницької діяльності займався виробництвом та збутом самогону.

Так, 19 червня 2007 року близько 12 год. за місцем свого
проживання по АДРЕСА_2 з метою наживи ОСОБА_1 продав 0,5 л самогону по ціні
5 гривень гр. ОСОБА_3 Цього ж дня близько 13 год.30 хв. ОСОБА_1 продав 0,5 л самогону по ціні
5 гривень гр-ці ОСОБА_4

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненому злочині визнав
повністю, щиро розкаявся, суду пояснив,
що проживає сам, має на утриманні
неповнолітню дочку, заробітна плата
невелика, близько 300 гривень, тому у зв'язку із скрутним матеріальним
становищем дійсно займався господарською діяльністю, щодо якої є спеціальна заборона, встановлена законом, а саме виготовленням самогону та 19.06. 2007
року продав ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 по 0,5 л виготовленого
самогону по ціні 5 гривень кожному.

Оскільки
обставини ніким не оспорюються,
підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільному волевиявленні та
істинності його позицій у суда
не має та йому роз'яснено про позбавлення права оскаржувати ці фактичні
обставини справи у апеляційному порядку,
суд відповідно до ч.3 ст. 299 КПК
України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих фактичних
обставин справи.

Дії підсудного
ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 203 КК
України, як заняття господарською
діяльністю, щодо якої є спеціальна
заборона, встановлена законом.

Призначаючи
підсудному покарання суд враховує, що
ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро
розкаявся, активно сприяв розкриттю
злочину, вчинив злочин невиликої
тяжкості, має на утриманні неповнолітню
дитину, за місцем проживання та роботи

2

характеризується
позитивно, тому суд вважає за можливе
при призначенні основного покарання застосувати правила статті 69 КК
України, призначивши йому основне
покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкції статті за скоєний
злочин у вигляді штрафу. Також на підставі ч.2
ст. 69 КК України, суд вважає за
можливе не призначати додаткове покарання,
що передбачене в санкції статті КК як обов'язкове.

Речові
докази: пристрій для виготовлення самогону, який знаходиться на зберіганні в
Гадяцькому РВ ( а.с. 44, 45, квитанція № 000827), 0,5 л. самогону, вилученого у ОСОБА_1 0,5 л. самогону, вилученого у ОСОБА_3 та 0,5 л. самогону, вилученого у ОСОБА_4, які знаходяться на зберіганні в Гадяцькій
санітарно-епідеміологічній станції (а.с. 44, 23, 25,
27) підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 323,
324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
за ч. 1 ст. 203 КК України із
застосуванням ст. 69 КК України до
штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в
сумі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити попередній
- підписку про невиїзд.

Речові
докази: : пристрій для виготовлення самогону, який знаходиться на зберіганні в
Гадяцькому РВ (а.с.44,45,квитанція № 000827),
0,5 л. самогону, вилученого у
ОСОБА_1, 0,5 л. самогону, вилученого у ОСОБА_3 та 0,5 л. самогону,
вилученого у ОСОБА_4, які
знаходяться на зберіганні в Гадяцькій санітарно-епідеміологічній станції
(а.с.44,23,25,27) - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду
Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 15 діб з моменту його
проголошення.