Справа № 11-546/07 Головуючий
у 1 інстанції Соколов
ст. 185 ч. 2 КК Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня
2007 року колегія
суддів судової палати
з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області
в складі:

Головуючого
Навозенко Л. С суддів
Оседача М. М. , Сердюка О. Г. з участю прокурора Шваб Л. В.
засудженого ОСОБА_1

розглянула у
відкритому судовому засіданні в місті Чернігові кримінальну справу

за апеляцією
засудженого ОСОБА_1

на вирок Городнянського
районного суду Чернігівської області від 15 травня 2007

року

Цим
вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець с. Прогрес
Козелецького району Чернігівської області,
громадянин України, з середньою
освітою, нежонатий, не працюючий,
без постійного місця проживання,
раніше судимий 28 травня 2002 року за
ст. ст. 185 ч.3,
75 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1
рік; 24 грудня 2002 року за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення
волі, -

засуджений за ст.
185 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Доля речових
доказів вирішена відповідно до вимог
ст. 81 КПК України.

Судом
ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що 20
лютого 2007 року о 9 годині, видаючи
себе за працівника РЕМ, зайшов до будинку ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
який розташований АДРЕСА_1, де шляхом вільного доступу таємно викрав
гроші в сумі 8949 грн., чим заподіяв
матеріальну шкоду потерпілим.

В
апеляції засуджений ОСОБА_1 просить вирок суду змінити оскільки він раніше був
згоден з сумою заподіяних потерпілим збитків,
а тепер не згоден з сумою цивільного позову та мірою покарання.

Вислухавши
доповідь судді, пояснення
засудженого, який підтримав свою
апеляцію і просив вирок суду змінити,
думку прокурора, який
вважав, що підстав для задоволення
апеляції не має, колегія суддів
дослідивши доводи апеляції і матеріали кримінальної справи вважає, що підстав для задоволення апеляції не має.

Висновок
суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених злочинних дій
відповідає фактичним обставинам справи,
підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, і є обґрунтованим.

У
відповідності з встановленими судом фактичними обставинами події злочину, правильно застосований і матеріальний
закон, що не оспорюється в апеляції.

Будь-яких
процесуальних порушень при збиранні,
дослідженні й оцінці доказів, які
б ставили під сумнів висновки суду про доведеність винності ОСОБА_1 та
правильність кваліфікації його дій,
судом допущено не було.

Висновки суду
ґрунтуються на допустимих і достатніх доказах.

Зібрані
в справі докази мають процесуальні джерела і досліджувались судом відповідно до
вимог закону.

Колегія
суддів не може погодитись з доводами засудженого в тій частині, що йому неправильно була сума збитків
заподіяних потерпшим. На а. с. 12 мається протокол особистого огляду
засудженого під час його затримання, у
засудженого було виявлено та вилучено 7698 грн., всі ці гроші згідно розписки були повернуті
потерпілим. За таких обставин цивільний
позов потерпілих, який є різницею між
сумою викрадених у них грошей та повернутих їм і був стягнутий судом на їх
користь.

Колегія
суддів вважає, що дії засудженого
ОСОБА_1 судом правильно кваліфіковані за
ст. 185 ч. 2 КК України.

Міра
покарання засудженому ОСОБА_1 призначена у відповідності з вимогами ст. 65
КК України, з врахуванням тяжкості
скоєного злочину, даних про особу
засудженого, того що він раніше судимий.

Колегія
суддів вважає, що призначене засудженому
покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових
злочинів. Суд при

призначенні
покарання врахував всі пом'якшуючи обставини в тому числі і ті на які є
посилання в апеляції засудженого.

На
підставі викладеного та керуючись ст.
ст. 365, 366,
377 КПК України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення,
а вирок Городнянського районного суду Чернігівської області від 15
травня 2007 року щодо ОСОБА_1 - без змін.