Справа № 1-75/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007року Гайсинський районний суд
Вінницької області

в складі:
головуючого судді Кравця В.І.

при
секретарі Карлюк Г.П.

за участю
прокурора Романової Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсин
справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і
жителя с Тишківка
Добровеличківського району Кіровоградської громадянина України, українця, з
неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого , в скоєні злочину
передбаченого cm. 185
ч.3 КК України, -

встановив:

03.08.2006року біля 23.00 год. ОСОБА_1 з метою
викрадення чужого майна шляхом вільного доступу, знаходячись в приміщенні
Будинку тваринника СВК "Прогрес "
с Харпачка, пройшов
до ліжка де спав ОСОБА_2,
скориставшись тим, останній
спільно з іншими робітками сплять викрав з під матраца ключі від автомобіля „ Фольксваген " д/н
НОМЕР_1,і
відкривши автомобіль таємно викрав з барсетки ОСОБА_2 з гроші в сумі 800 грн.

05.08.2006року біля 01.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп 'яніння, з метою викрадення чужого майна, розбивши віконне
скло в приміщенні кафе „Затишок" СТ „
Поділля" с Харпачка
Гайсинського району, проник в середину приміщення звідки таємно викрав пляшку
напою „Бірмікс" вартістю 3грн.,гроші в сумі544грн.50коп., 2пляшки
горілки Цельсій" по 18
грн. , 2 пляшки
коньяку „Десна" по28 грн., 6
пляшок вина „Жозефіна" по18грн.,2 пляшки вина „ каберне"
по28грн.,2 пляшки вина Лакріма по 20
грн., 1,2 кн
ковбаси на суму 33грн., 10
сирків по 1,8 грн.,
жувальні гумки -42 шт. по 2 грн. 7 запальничок по
3грн.50 коп.,
цигарки „ Прилуки"
2 пачки по 2 грн. .сигарети „ Бонд" 1 пачку, сигарети
„Прима" 4пачки,10 пачок зернят соняшникових поі грн., пачку майонезу , напій Мак кофе 10 пакетів по 1 грн, 10 пачок морозива
по 2 грн.20 коп., всього
майна на суму 1040 грн.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1
.вину в пред'явленому обвинувачені за ст. 185 ч.3 КК України
визнав повністю, щиро каявся ,
дав суду зізнавальні покази ,
підтверджуючи обставини скоєння викрадення майна та обсяг викраденёго відповідно до пред 'явленого
обвинувачення, пояснив ,
що викрадені у ОСОБА_2 гроші повернув ,
а викрадене у кафе майно у нього вилучено.

Крім показів
підсудного про визнання вини у скоєні злочину , його винуватість у інкримінованому злочині
підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами. - показами
потерпілого ОСОБА_2 про викрадення у нього 03.08.2006 року з барсетки в автомобілі грошей в сумі 800 грн., які він
виявив під матрацом на ліжку ОСОБА_1. (а. с. 38);

2

-
протоколом вилучення у
ОСОБА_2 грошей в сумі 800
грн., які повернув
ОСОБА_1 (а. с. 3,6);

· протоколом огляду
приміщення кафе „
Затишок „ с. Харпачка від 05.08.2006року
після вчинення крадіжки(а.с.5-10) ,
відповідно до якого вилучено сліди відбитків пальців рук, які за висновком
дактилоскопічної експертизи (а.с.61-71) залишені ОСОБА_1;

· протоколом
огляду речей вилучених у ОСОБА_1., які були викрадені з кафе ;(а.с.43)

Дії підсудного
ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 185
ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена
повторно, поєднана з проникненням у приміщення.

Призначаючи
покарання, суд враховує, що вчинені злочини є тяжкими, дані про особу
підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не
судимий, обтяжуючі покарання обставини -
вчинення злочину в стані сп'яніння, пом 'якшуючі покарання обставини: щире
каяття, усунення заподіяної шкоди.

За таких
обставин справи, суд вважає, що з метою виправлення підсудного та для
запобігання вчиненню нових злочинів необхідно призначити покарання у виді
позбавлення волі і застосувавши ст..
75 КК України ухвалити про звільнення від відбування покарання з
випробуванням.

Керуючись cm. З23,324 КПК України, суд
-

присудив:

ОСОБА_1 визнати
винуватим у скоєні злочину, передбаченого за ст. 185 ч.3 КК України і
призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки .

Застосувавши cm.
75 КК України
ухвалити про звільнення засудженого ОСОБА_1.. від відбування покарання з випробуванням з іспитовим
строком тривалістю два роки.

Стягнути з
ОСОБА_1. на користь НДКЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області для 261 грн. 54 коп. витрат за
проведення експертизи

До вступу вироку в законну силу
запобіжний захід щодо засудженого
залишити без змін -
підписка про невиїзд. Речові докази повернути власникам.

На вирок суду
може бути подана апеляція протягом 15
діб до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд.