Справа № 559/3129/13-к
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення обшуку

"02" жовтня 2013 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя Юзьвяк Б. Г.

розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції Тищука М.С., за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000938 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, погоджене з старшим прокурором Дубенської міжрайонної прокуратури Шарабар А.Є. про надання дозволу на проведення обшуку в житлових та інших приміщеннях по місцю проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання обгрунтовується наступними доводами. 24 вересня 2013 року надійшов рапорт начальника ВКМСД Власюка О.С. про те, що ним було отримано інформацію, що неподалік станції юних техніків по вул. Запорізькій м. Дубно проживає громадянин на ім'я ОСОБА_3, який за місцем свого проживання незаконно зберігає наркотичну речовину - канабіс.

Дане повідомлення 27 травня 2013 року було внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000938 за ч.1 ст. 309 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що чоловік на ім'я ОСОБА_3 являється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1 А також здобуто достатньо даних, що вказують на те, що по місцю проживання ОСОБА_5 можуть знаходитись наркотичні засоби, а саме марихуана - канабіс.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, підтвердження вини ОСОБА_3, здобуття інших даних, які мають значення для кримінального провадження, а також виявлення по місцю його проживання наркотичних засобів, які він незаконно зберігає, а іншим шляхом, як проведення по місцю його проживання обшуку це зробити не представляється можливим, слідчий звернувся до суду із відповідним клопотанням.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Вислухавши слідчого, ознайомившись з документами доданими до клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

В клопотанні слідчого, та доданих до нього докуменах наведено підстави вважати, що кримінальне правопорушення було вчинено, відшукувані речі мають значення для справи і можуть знаходитись за зазначеному у клопотанні житлі та іншому володінні по місцю проживання ОСОБА_3, що згідно довідки виданої КП "Архітектор" станом на 01.01.2013 року рахувалося за ОСОБА_6.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, 235, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні по місцю проживання ОСОБА_3, за адресою: будинок АДРЕСА_1, що згідно довідки №314 від 20.09.2013 р., виданої КП "Архітектор" станом на 01.01.2013 року рахувалося за ОСОБА_6 з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів.

Ухвала діє протягом 10 (десяти) діб з моменту її ухвалення і надає право проникнення до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Б.Г.Юзьвяк