Криворізький районний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-14/10
ПРИГОВОР Именем Украины
28 января 2010 года Криворожский районный суд
Днепропетровской области в составе:
- председательствующего судьи Бондарчука Г.Д.
-при секретаре Ференц И.З.
-с участием прокурора Филимоновой Е.В.
потерпевшего ОСОБА_1
подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, образование среднетехническое, холостого, не работающего, судимого: 11.05. 2006 года Дзержинским районным судом г. Кривого Рога по ст. 307 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с двухгодичным испытательным сроком; 24.07. 2009 года Жовтневым районный судом г. Кривого Рога по ст. 263 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3,-
ОСОБА_3, 12. 02. ІНФОРМАЦІЯ_4. Уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, работающего ООО « Базис» , газоэлектросварщик, судимого 21.04. 2009 года Центрально-Городским районным судом по ст. 186 ч. 1 УК Украины к штрафу в сумме 850 гривен, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_7,-
по ст. 189 ч. 2 УК Украины,-
17 июля 2009 года около 09-00 часов ОСОБА_2 вступил в преступный сговор с ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, преследуя цель завладения чужим имуществом, прибыли к дому № 2 по ул. Школьная в с. Вольное Криворожского района Днепропетровской области, где проживает знакомый ОСОБА_3 - ОСОБА_1 Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_3 по мобильному телефону позвонил ОСОБА_1, под видом оказания помощи для поездки в г. Кривой Рог, попросил занять ему денег. ОСОБА_1 согласился за свои средства доставить их в г. Кривой Рог, а затем передумал и отказался. Воспользовавшись поведением ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 продолжая реализовывать свой умысел, стали поджидать ОСОБА_1 возле дома, а когда тот вышел из дома обвинили его в невыполнении обязательства, при этом ОСОБА_2 достал из кармана туристический нож и стал манипулировать им вблизи лица ОСОБА_1, своими действиями и поведением создавали реальную угрозу для жизни и здоровья потерпевшего, требуя при этом незамедлительно передать им деньги в сумме 100 гривен. Для подтверждения реальности своих намерений ОСОБА_2 умышленно дважды ударил его в область лица и туловища ОСОБА_1, причинив телесные повреждения в виде ушибленной раны нижней губы слева, относящихся по своему характеру к категории легких телесных повреждений, чем сломили его волю к сопротивлению. После чего ОСОБА_1, опасаясь реальной угрозы расправы со стороны ОСОБА_2 и ОСОБА_3 вернулся к себе домой, взял деньги в сумме 100 гривен и передал возле дома ОСОБА_2 в присутствии ОСОБА_3 после чего, выполняя их требование, выехал в г. Кривой Рог, оплатив проезд в такси.
Продолжая свои действия направленные на вымогательство денег у ОСОБА_1 ОСОБА_3 и ОСОБА_2 около 17 часов по мобильному телефону сообщили ОСОБА_1, заведомо обманув последнего, о возврате ему ранее переданных им денег в сумме 100 гривен, договорившись о встрече в районе СШ № 70 по ул. О. Брозовского в г. Кривом Роге. По прибытию ОСОБА_1 в район СШ № 70 ОСОБА_3 и ОСОБА_2 снова стали вымогать у него деньги, увеличив суму до 300 гривен, угрожая при этом избиением, мотивируя свои требование невыполнением последним своего обещания в оказании помощи по доставке их в г. Кривой Рог, а также якобы причиненными ОСОБА_2 в связи с этим убытками из-за опоздания ми по вине ОСОБА_1 Реально опасаясь угрозы расправы ОСОБА_1 вынужден был согласится передать им требуемую сумму, не оговорив дату передачи. В период времени с 17 по 27 июля 2009 года ОСОБА_3 и ОСОБА_2 неоднократно звонили ОСОБА_1 по мобильному телефону, угрожали расправой и требовали передачи им денег в сумме 300 гривен. Опасаясь расправы со стороны ОСОБА_3 и ОСОБА_2 ОСОБА_1 заявил в милицию и выполняя требование последних, возле столовой в с. Вольное передал деньги в сумме 300 гривен ОСОБА_3, который был задержан сотрудниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него деньги в сумме 300 гривен переданные ему ОСОБА_1
В результате совместных преступных дейстьи/, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 потерпевшему ОСОБА_1 О В. был причинен материальный ущерб в сумме 400 гривен.
Подсудимый ОСОБА_2 вину признал полностью, однако пояснил, что 17.07. 2009 года приехал в с. Вольное к своему знакомому ОСОБА_3. На обратный проезд у него денег не было и он попросил оказать ему помощь добраться домой ОСОБА_3 Но у того также не оказалось денег и он обратился к своему знакомому ОСОБА_1 Тот пообещал, что подвезет в город т.к. он собирается на работу. Договорились встретиться на остановке, но он не пришел. Они с ОСОБА_3 стали его ожидать, звонить ему на мобильный телефон, но он не брал трубки. Наконец он взял трубку и сообщил, что он уже на работе. Они не поверили и стали поджидать его возле дома. Когда он вышел, обвинили его в обмане и невыполнении обязательств. Когда он сказал, что у него нет желания с ними общаться он ударил его в область груди и лица. После чего он переоделся, дал ему 100 гривен, чтобы уладить конфликт и довез его на такси до города. Из-за поведения ОСОБА_1 он не заработал в этот день 600 гривен и решил, что тот должен ему компенсировать. Он позвонил ему и потребовал, чтобы он возместил ему половину той суммы, которую должен был заработать. Он ответил, что дать ответ сразу не может, и пообещал связаться с ним позже. При этом присутствовал ОСОБА_3, но участия в разговоре не принимал. Через время он встретил ОСОБА_1 в с. Вольное, он пообещал, что отдаст деньги. Он поручил, чтобы он деньги отдал ОСОБА_3, которого задержали сотрудники милиции, а затем задержали и его. Сговора с ОСОБА_3 «выбить деньги» у ОСОБА_1 не было.
Анализируя эти его показания, суд отмечает, что ОСОБА_2 не всегда одинаково говорил об обстоятельствах, при которых вымогал деньги с ОСОБА_1 Так на допросе его в качестве подозреваемого 28 июля 2009 года он утверждал, что требовал деньги в сумме 600 гривен как компенсацию за причиненные неудобства связанные с поведением ОСОБА_1, тогда как в судебном заседании заявил, что требовал неполученный доход, который должен был получить, если бы вовремя прибыл в г. Кривой Рог.
Вышеназванные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что ОСОБА_2 неискренен в своих показаниях, пытается смягчить свою участь в совершенном преступлении. Поэтому к его показаниям следует относиться критически.
Подсудимый ОСОБА_3 вину не признал и показал, что 17.07.2009 года к нему приехал его знакомый ОСОБА_2, с которым они сходили на речку, где искупались. Оказалось, что для поездки в г. Кривой Рог у ОСОБА_2 не было денег. Обратился к своему знакомому, жителю села ОСОБА_1. Тот пообещал отвезти их в г. Кривой Рог. Однако свое обещание не выполнил, к ним не вышел, на звонки не отвечал. Они дождались, когда он выйдет из дома, а когда он вышел стали спрашивать, почему он не выполнил свое обещание, при этом ОСОБА_2 ударил его в грудь и по лицу. После этого ОСОБА_1 переоделся по требованию ОСОБА_2 передал ему 100 гривен после чего подвез их до пл. Освобождения на такси. Договорились о встрече. При встрече ОСОБА_2 предъявил претензии к ОСОБА_1, что из-за него он потерял заработок и было бы справедливо, если тот компенсирует убытки. ОСОБА_1 пообещал позже дать ответ. Договорились об очередной встрече. Через несколько дней ОСОБА_2 попросил его встретится с ОСОБА_1 для того, чтобы забрать у него деньги. После того как он получил деньги его задержали сотрудники милиции. Ножом ОСОБА_2 ОСОБА_1 не угрожал, а только держал в руке, строгал палочку. Лично он деньги у ОСОБА_1 не требовал.
Оценив исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд считает, что вина подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_2 в вымогательстве денег у ОСОБА_1 с угрозой насилия совершенного по предварительному зговору группой лиц доказана и подтверждается следующими данными.
Из показаний потерпевшего ОСОБА_1 видно, что 17 июля 2009 года ему на мобильный телефон позвонил жителе села его знакомый ОСОБА_3 и попросил помочь добраться ему и его товарищу в г. Кривой Рог. Он согласился, но потом передумал. Они стали ему звонить, приходили домой, а когда он вышел, они встретили его враждебно, стали угрожать избиением, при этом ОСОБА_2 дважды ударил его, при этом манипулировал перед лицом туристическим ножом; требовали 100 гривен за то, что он как бы не выполнил свое обещание. Испугавшись, он вынужден был передать им деньги. Однако они от него не отстали и продолжали требовать у него деньги уже в качестве компенсации за убытки, якобы понесенные ОСОБА_2 за то, что не вовремя прибыл в г. Кривой Рог и не заработал денег. Постоянно поочередно звонили, угрожали и требовали деньги. Он рассказал об этом отцу, после чего обратились в милицию. Под их контролем он вручил деньги ОСОБА_3 в сумме 300 гривен, которого позже задержали.
Свидетели ОСОБА_4 и ОСОБА_5, чьи показания в связи с невозможностью их явки в судебное заседание, оглашены в судебном заседании, подтвердили, что в их присутствии при досмотре задержанного работниками милиции ОСОБА_3 были обнаружены деньги в сумме 300 гривен, купюрами по 100 гривен.
О задержании подсудимого ОСОБА_2 3 3. на микрорайоне Солнечный подтвердил свидетель ОСОБА_6, чьи показания оглашены в судебном заседании в связи с невозможностью его вызова в суд.
Вина подсудимых подтверждается также заявлением потерпевшего ОСОБА_1 о совершении в отношении него преступления ОСОБА_3 и ОСОБА_2 ( л.д.5), протоколом осмотра и пометки денежных купюр для вручения суммы, которую требовали подсудимые (л.д. 6), протоколом осмотра из которого видно, что у ОСОБА_2 изъят нож, который согласно заключения криминалистической экспертизы холодным оружием не является (л.д. 13,19), протоколом осмотра и пометки денег предназначенных для вручения потерпевшим вымогателям (л.д. 17),протоколами очных ставок между потерпевшим и подсудимыми, между подсудимыми (л.д. 35-42)
Анализируя вышеперечисленные доказательства суд считает, что вина подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_2 доказана и их действия следует квалифицировать как требование передачи чужого имущества с угрозой насилия над потерпевшим, совершенного по предварительному сговору группой лиц т.е по ст. 189 ч. 2 УК Украины.
Отрицание вины подсудимым ОСОБА_3, описание обстоятельств требований передачи денег в отсутствии принуждения с их стороны суд расценивает, как попытку последнего избежать уголовной ответственности и наказания.
Обсуждая вопрос о назначении подсудимым ОСОБА_3 и ОСОБА_2 наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимых, смягчающие и отягощающие вину обстоятельства.
Совершенное ОСОБА_3 и ОСОБА_2 преступление является тяжким, совершенное ими в состоянии алкогольного опьянения, оба ранее судимые, при этом ОСОБА_2 дважды, совершил преступления в период отбытия наказания. [Учитывает при этом суд, что ОСОБА_2 в содеянном в основном признался и раскаялся, оба характеризуются положительно, имеют постоянное место жительство, ОСОБА_3 работает. С учетом этих обстоятельств, считает возможным назначить им наказание в виде лишения свободы, на минимальный срок.
Приговором Жовтневого районного суда г. Кривого Рога от 24 июля 2009 года ОСОБА_2 признан виновным по ст. 263 ч. 1 УК Украины и осужден к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. После провозглашения приговора до начала отбытия наказания он совершил новое преступление, поэтому суд в порядке ст. 71 УК Украины частично присоединяет ему наказание по предыдущему приговору.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 323 и 324 УПК Украины,-
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 признать виновными по ст. 189 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы каждому.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному ОСОБА_2 наказанию частично присоединить наказание по приговору
Жовтневого районного суда г. Кривого Рога от 24 июля 2009 года и окончательно определить 4 года лишения свободы.
Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 28.07.2009 года. ОСОБА_3 со дня его задержания т.е. с 28 января 2010 года.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - содержание под стражей; ОСОБА_3- изменить на содержание под стражей и взять его под стражу из зала суда.
Вещественные доказательство: деньги в сумме 300 гривен , хранящиеся на депозитном счету Криворожского РО ГУ МВД Украины , возвратить потерпевшему ОСОБА_1 О В., туристический нож, хранящийся в камере хранения Криворожского РО - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в течении 15-ти суток со дня его провозглашения в Апелляционный суд Днепропетровской области.
Председательствующий судья: