Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2013 рік
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський
міськрайонний суд Одеської області у
складі:

головуючого - одноособово судді
Савицького С.І.

при секретарі - Чумаченко О.О.

за участю прокурора - Граматик О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м.
Білгород-Дністровський кримінальне
провадження у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Бикоза, Білгород-Дністровського району
Одеської області, українця,
громадянина України, не одруженого, не
працюючого, в силу ст. 89 КК України
судимості не маючого, проживаючого у
АДРЕСА_1,

обвинуваченого у скоєні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164
КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2011 року, згідно рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області з
обвинуваченого ОСОБА_1 стягнуто
аліменти на користь потерпілої ОСОБА_2,
на утримання двох неповнолітніх дітей -
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 13
частини усіх видів заробітку щомісяця,
починаючи з 14.09.2011 до досягнення ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_6, а починаючи з 17.12.2017 до
повноліття ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_7 у розмірі 1/4 частини
усіх видів заробітку щомісяця, але не
менш ніж 30% прожиткового мінімуму для
відповідної категорії дітей. Однак
обвинувачений ОСОБА_1 після набрання
рішення чинності, сплативши останній
раз аліменти 02.11.2012 у розмірі 50 грн.,
починаючи з 03.11.2012 став злісно
ухиляється від встановлених рішенням
суду аліментів, при цьому, реальних
заходів по знаходженню роботи та
виплаті аліментів не робив, на обліку у
Білгород-Дністровському
міськрайонному центрі зайнятості не
перебував. Таким чином, загальна сума
заборгованості станом на 16.08.2013, згідно
розрахунку, виданим відділом державної
виконавчої служби
Білгород-Дністровського управління
юстиції Одеської області складає 15136
гривень.

Обвинувачений ОСОБА_1 на досудовому
слідстві, так і при судовому розгляді
кримінального провадження, свою вину у
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України
визнав повністю.

Судом обвинуваченому ОСОБА_1 було
роз'яснено зміст ст. 349 ч. 3 КПК України
про визначення обсягу доказів, що
підлягають дослідженню, та порядку їх
дослідження.

Обвинувачений ОСОБА_1 та інші учасники
процесу не заперечували проти визнання
недоцільним дослідження доказів щодо
тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд з'ясував чи правильно розуміє
обвинувачений ОСОБА_1 зміст цих
обставин, чи немає сумнівів у
добровільності його позиції. Судом
було роз'яснено, що у даному випадку,
обвинувачений буде позбавлений права
оскаржити ці обставини в апеляційному
порядку.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому
засіданні пояснив, що дійсно він не
сплачував аліменти, оскільки лікувався
та у нього були відсутні кошти. Свою
вину визнав повністю, просив строго не
карати його.

З урахуванням викладеного, суд визнає
винним обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,
тобто злісне ухилення від сплати
встановлених рішенням суду коштів на
утримання дітей (аліментів).

У відповідності до ст. 66 КК України, до
обставин, які пом'якшують покарання
обвинуваченому ОСОБА_1 суд відносить
щире каяття та активне сприяння
розкриттю злочину.

У відповідності до ст. 67 КК України,
обставин, які обтяжують покарання
обвинуваченому ОСОБА_1, судом не
встановлені.

При призначенні покарання
обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує
громадську безпеку та характер
скоєного ним кримінального
правопорушення; особу обвинуваченого,
у тому числі позитивну характеристику
по місцю проживання; сімейне та
матеріальне становище; ту обставину, що
він в силу ст. 89 КК України визнаний
таким, що судимості не має.

Враховуючи всі обставини, які
пом'якшують та обтяжують покарання
обвинуваченому ОСОБА_1, а також те, що
він в силу ст. 89 КК України визнаний
таким, що судимості не має, позитивно
характеризується за місцем проживання,
суд вважає необхідним обрати у
відношенні обвинуваченого покарання у
вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, та керуючись
ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, та
на підставі санкції вказаної статті
призначити йому покарання у вигляді 120
годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений у
апеляційний суд Одеської області
протягом 30 днів з дня його
проголошення.

Суддя :