overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДЕЛО № 2033/5886/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе судьи ОСОБА_1 при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове материалы о замене наказания в отношении

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гр-на Украины, украинца, со средним образованием, женатого, работающего мозаичником КП РитуалХарьковского городского совета, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , осужденного 08.09.2011 года Киевским районным судом г. Харькова по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 2-м годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытанием сроком на 2 года,-
Уголовно исполнительная инспекция Киевского района г. Харькова обратилась в суд с представлением о замене наказания в отношении ОСОБА_4 , осужденного 08.09.2011 года Фрунзенским районным судом г. Харькова по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 2-м годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытанием сроком на 2 года.
Приговор в отношении Суббота ОСОБА_5 поступил на исполнение в Уголовно исполнительную инспекцию 31.10.2011 года, вследствие чего ОСОБА_4 был поставлен на учет, но по вызовам не являлся. Инспектором УИИ был осуществлен выход по месту его проживания, но осужденного дома не было.
ОСОБА_4 20.12.2011 г. не явился на регистрацию в УИИ, чем нарушил обязанности возложенные на него судом, о чем 27.12.2011г. подал письменное заявление, где указал, что причиной неявки на регистрацию, было то, что он находился в деревне у родственников. УИИ вынесло осужденному предупреждение.
06.03.2012г. ОСОБА_4 снова не явился не регистрацию в УИИ. 13.03.2012г. ОСОБА_4 явился до УИИ и подал пояснения о том, что он попутал дни явки на регистрацию.
03.07.2012 г. осужденный третий раз не явился на регистрацию в органы УИИ, и сново подал заявление о том, что находился в Изюме вместе с женой.
В судебном заседании осужденный ОСОБА_4 подал заявление своей бабушки ОСОБА_6 о том, что он ухаживал за ней с 18 декабря по 28 декабря. Кроме этого, осужденный предоставил справки о болезни ребенка ОСОБА_7 за март и июль 2012 года, в тот период времени, когда ему было необходимо являться на регистрацию.
Выслушав представителя уголовно исполнительной инспекции Фрунзенского района, прокурора, полагавшего необходимым представление удовлетворить, осужденного, который просил отказать в удовлетворении представления УИИ, проверив материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении представления УИИ о замене наказания в отношении ОСОБА_4 отказать по следующим основаниям:
Причины неявки ОСОБА_4 на регистрацию в органы УИИ суд считает уважительными, и документально подтвержденными справками, и заявлениями, поэтому у суда нет оснований для удовлетворения представления УИИ о замене наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УК Украины и ст.408-1 УПК Украины,суд-
В удовлетворении представления УИИ о замене наказания в отношении ОСОБА_4 - отказать.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 645/8468/14-к
№ провадження 1-кп/645/656/14
УХВАЛА
Іменем України
23 червня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вказана кримінальна справа, на час розгляду якої ОСОБА_10 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 12.06.2015 р. за ч.2 ст.186 КК України до 3 років позбавлення волі, перебуває під вартою у Харківському СІЗО №27, та в разі набрання вироком законної сили підлягає направленню до місця відбуття покарання.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_10 у Харківському СІЗО №27, на час розгляду в суді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України.
Згідно з п. 12 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.
За таких обставин суд, вислухавши думку інших учасників судового розгляду, вважає необхідним задовільнити клопотання прокурора, залишити обвинуваченого ОСОБА_10 у Харківському СІЗО №27, до розгляду вказаної вище кримінальної справи.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Тимчасово залишити у Харківському СІЗО № 27 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 12.06.2015 р. за ч.2 ст.186 КК України до 3 років позбавлення волі, до розгляду Фрунзенським районним судом м.Харкова кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Кримінальне провадження № 641/6734/13-к Головуючий 1 інстанції Музиченко В.О.
Апеляційне провадження № 11кп/790/445/13 Доповідач Гришин П.В.
Категорія ч.1 ст. 286 КК України
УХВАЛА

про відкриття провадження

17 жовтня 2013 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області Гришин П.В., перевіривши кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Комінтернівського району м. Харкова, обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2013 року відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги подано з дотриманням вмиог ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 398, 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Комінтернівського району м. Харкова, обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2013 року відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України ОСОБА_2.

Надісласти учасникам судового провадження інформацію про їх права та обов`язки, а також копію ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апляційних скарг.

Встановити, що протягом 10 днів,з дня отримання цієї ухвали, на апеляційні скарги можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
__________________________________________________________________
Производство № 11/790/652/14 Председательствующий
Дело № 2011/9904/12 1 инстанции: ОСОБА_1
Докладчик: ОСОБА_2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 декабря 2014 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего ОСОБА_2 ,
судей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
с участием прокурора ОСОБА_5 ,
осужденного ОСОБА_6 ,
защитника ОСОБА_7 ,
рассматривая в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляциям прокурора и осужденного ОСОБА_6 на приговор Дзержинского районного суда г. Харькова от 29 октября 2013 года, -
У С Т А Н О В И Л А :
По данному уголовному делу принято решение о вызове в судебное заседание для допроса, в частности, свидетеля ОСОБА_8 , потерпевшую ОСОБА_9 .
Указанные выше лица в судебные заседания неоднократно не являлись, в связи с чем определениями от 04 ноября и 02 декабря 2014 года принимались решения об их приводе, которые до настоящего времени не исполнены.
Выслушав мнения прокурора, осужденного и его защитника, полагавших необходимым повторить привод потерпевших ОСОБА_9 , свидетеля ОСОБА_8 , коллегия судей приходит к следующему.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 72 УПК Украины, если потерпевший не явится без уважительных причин, суд имеет право применить привод в порядке, предусмотренном ст.ст.135, 136 этого Кодекса.
Неявка в судебное заседание потерпевшей и свидетелей без уважительных причин, на вызове и допросе которых настаивает осужденный ОСОБА_6 , препятствует дальнейшему рассмотрению дела, а поэтому коллегия судей считает необходимым повторить привод потерпевшей ОСОБА_9 , свидетеля ОСОБА_8 через органы внутренних дел, контроль за исполнением которого возложить на прокурора Дзержинского района г.Харькова.
Руководствуясь ч. 3 ст. 72, ст.ст. 135, 136, 360, 362 УПК Украины 1960 года, коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А :
ОСОБА_10 , проживающую по адресу: АДРЕСА_1 и свидетеля ОСОБА_8 , проживающую по тому же адресу, доставить приводом в судебное заседание на 10-30 час. 24 декабря 2014 года.
Исполнение привода повторно поручить Дзержинскому РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области.
Контроль за исполнением привода возложить на прокурора Дзержинского района г.Харькова.
В судебном заседании объявить перерыв до 10-30 час. 24 декабря 2014 г., о чем уведомить участников процесса.
Председательствующий:
Судьи:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 630/746/13-к Председательствующий 1-й инстанции
Производство №11/790/178/15 ОСОБА_1
Категория: п. 6 ч. 2 ст. 115 УК Украины Докладчик ОСОБА_2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 июня 2015 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_2
судей ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
потерпевшей ОСОБА_6
защитника ОСОБА_7
осужденного ОСОБА_8 ,
рассматривая в открытом судебном заседании в зале суда гор. Харькова уголовное дело по апелляциям старшего прокурора Харьковской межрайонной прокуратуры и осужденного ОСОБА_8 на приговор Люботинского районного суда Харьковской области от 04 декабря 2013 года в отношении ОСОБА_8 ,-
У С Т А Н О В И Л А :
Этим приговором
ОСОБА_8 , 18 июня 1971 года рождения, уроженец пос. Ляли Княж-Погост Коми АССР Российской Федерации, гражданин Молдовы, ранее не судимый,-
осужден по: п. 6 ч. 2 ст. 115 УК Украины к 12 годам лишения свободы; ч. 1 ст. 185 УК Украины к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено 12 лет лишения свободы.
В апелляции прокурор ставит вопрос об изменении приговора в отношении ОСОБА_8 , в том числе и о переквалификации его действий с п. 6 ч. 2 ст. 115 УК Украины на ч. 1 ст. 115 УК Украины.
В апелляции осужденный ОСОБА_8 , с дополнительными доводами, просит приговор отменить и постановить апелляционным судом новый приговор, которым переквалифицировать его действия на ст. 118 УК Украины.
Заслушав доклад судьи, выслушав мнение участников процесса о проведении судебного следствия в части проверки доводов апелляций о квалификации инкриминируемого преступления, руководствуясь ст. ст. 358, 362 УПК Украины 1960 г., коллегия судей,-
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Провести судебное следствие по уголовному делу в отношении ОСОБА_8 в части проверки доводов апелляций о квалификации инкриминируемого преступления.
Председательствующий
Судьи
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження № 639/7106/14-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1189/14 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2ст.185,ч.2 ст.186КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
22 серпня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 липня 2014 року, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно ухвали судді-доповідача від 13 серпня 2014 року відкрито апеляційне провадження за відносно ОСОБА_3 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 липня 2014 року.

Відповідно до положень ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття провадження, копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали, пам`ятки про права та обов`язки сторін у судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 липня 2014 року, відносно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні на 04 вересня 2014 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, пл. Руднєва, 36, зал №17).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію даної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 2025/1-93/11 Председательствующий І инстанции: ОСОБА_1
Производство № 11/790/650/14 Докладчик: ОСОБА_2
Категория: ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 115 УК Украины
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 сентября 2014 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего ОСОБА_2 ,
судей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
с участием прокурора ОСОБА_5 ,
подсудимых ОСОБА_6 , ОСОБА_7
защитников ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
рассматривая в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляциям прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, потерпевшей ОСОБА_10 на определение Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 27 июня 2014 года, -
У С Т А Н О В И Л А :
В судебное заседание не явился защитник ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_12 .
Выслушав мнение прокурора, других участников процесса о невозможности рассмотрения дела в отсутствие защитника, коллегия судей считает необходимым перенести его рассмотрение на другую дату.
Руководствуясь ст. 360 УПК Украины 1960 года, коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляционное рассмотрение уголовного дела в отношении ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 отложить в связи с неявкой защитника ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_12 .
Рассмотрение дела перенести на 11 часов 30 минут 25 сентября 2014 г., о чем уведомить участников процесса.
Председательствующий:
Судьи:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 639/9653/14-к Головуючий 1-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1023/15 Доповідач ОСОБА_2
Категорія ч. 1 ст. 172 КК України
У Х В А Л А
25 травня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 19березня 2015 року відносно ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
Згідно ухвали судді-доповідача від 05 травня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 19 березня 2015 року відносно ОСОБА_4 .

Протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,-
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 19 березня 2015 року відносно ОСОБА_4 «11» червня 2015 року о 10 годині 00 хвилин в залі суду № 18.

Повідомити сторонни судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кримінальне провадження № 666/6593/13-к
Провадження № 1-кп/666/288/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

16.12.2013 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.,

при секретарі Іванченко К.І.,

за участю прокурора Партики Л.П.

розглянувши при підготовчому провадженні обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_1, 06.08.1984р.н. по ч.1,2 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :

Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м.Херсона, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурор, підозрюваний вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.

Ураховуючи вищевказане вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314,316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_1, 06.08.1984р.н. по ч.1,2 ст.190 КК України, призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Дніпровського районного суду м.Херсона на 13 год. 30 хв. 16 грудня 2013 року.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинуваченого, прокурора, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Е. Дорошинська
Кримінальне провадження № 666/6976/14-к
№ 1-кп/666/26/15

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
11.02.2015 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м.Херсона, підстав для його закриття або зупинення немає.
По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Прокурор, підозрюваний, захисник вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.
Враховуючи вищевказане вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314,316 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч.3 ст.185 КК України, призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Дніпровського районного суду м.Херсона на 13-30 год. 17 лютого 2015 року.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату підозрюваного, прокурора, захисника, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 667/721/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 лютого 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000157 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
встановила :
31.01.2014 року до Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Комсомольського району м. Херсона надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315,316 КПК України, суддя -
ухвалила :
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0000157 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 10 лютого 2014 року на 10.30 годин в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського,6/29 каб.303 з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілої та її законного представника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2014 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

розглянув в залі судових засідань в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №667/10722/14-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив :

22 грудня 2014 року до Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Херсонської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000552 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

22 грудня 2014 року вищезазначений обвинувальний акт надійшов судді ОСОБА_1 .

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування 28.10.2014 року відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

22 грудня 2014 року призначено підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Прокурор в судовому засіданні просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений, його захисник в судовому засіданні не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Оскільки під час підготовчого судового засідання судом не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, від учасників судового провадження не надійшло клопотань в порядку, передбаченому ст.49 КПК України, п.4 ч.2 ст. 315 КПК України та ч. 3 ст.315 КПК України, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити за вказаним кримінальним провадженням судовий розгляд в порядку та в строки, визначені ст. 316 КПК України, у відкрите судове засідання з викликом учасників судового провадження, визначених ч.2 ст. 318 КПК України.

Керуючись ст.316 КПК України, суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, призначити в судовий розгляд у відкрите судове засідання, яке відбудеться о 15 годині 00 хвилин 05 січня 2015 року в залі судових засідань Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон вул.Маяковського, 6/29 каб.405.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Про день, час та місце проведення судового розгляду повідомити: прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, відповідно до порядку та строків, визначених положеннями ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1