Дело №1-50/2007 год
03.12.2007 г. Купянский горрайонный суд
Харьковской области в составе председательствующего судьи Селютиной Н.Н., при секретаре Дюковой Г.Б., с участием прокурора Ковальчук А.С. ,
адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в г. Купянске дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Западня Змиевского р-на Харьковской обл., украинца,
гражданина Украины, образование
среднее, женатого, пенсионера,
проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого -
совершении преступления предусмотренного
ст. 367 ч.2 УК Украины
являясь согласно приказа начальника УМВД Украины Харьковской области №23 от 15.06.1996 г.
помощником дежурного Ковшаровского ПОМ Купянского ГРО УМВД Украины
в Харьковской области прапорщиком милиции,
будучи служебным лицом,
недобросовестно и некачественно относясь к исполнению своих
обязанностей, имея объективную
возможность действовать так, как этого
требуют интересы службы, не выполняя
требований п.п. 4.4.2.6,
4.4.5, 4.4.6, 4.4.6.1 «Инструкции по организации работы
дежурной части городского, районного
отдела внутренних дел, линейного отдела
внутренних дел на транспорте,
городского, поселкового отдела
милиции», утвержденной Приказом
Министра МВД Украины «О способах относительно дальнейшего усовершенствования
деятельности дежурной службы органов внутренних дел Украины» №485 от 18 августа 1992 года, а
также требований должностной инструкции,
утвержденной начальником Купянского ГРО УМВД Украины
находясь на своем рабочем месте,
расположенном в Ковшаровском ПОМ,
совершил преступление при следующих обстоятельствах.
2003 года примерно в 8 часов
к и.о. дежурного Ковшаровского ПОМ Купянского ГРО УМВД
Украины в Харьковской области ОСОБА_3 в дежурную часть указанного отделения
милиции обратилась жительница АДРЕСА_2 ОСОБА_4, с заявлением о том, что ее муж ОСОБА_5, 1950 года
рождения, находясь по месту их
совместного проживания, будучи в
состоянии алкогольного опьянения,
устраивает беспричинные ссоры, в
связи с чем просила принять относительно него соответствующие меры воздействия.
9 час. 30 мин. того же
дня по устному указанию ОСОБА_3 участковый инспектор Ковшаровского ПОМ
Купянского ГРО УМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_6 совместно
с помощником участкового инспектора того же отделения милиции ОСОБА_7 на
управлением водителя - милиционера
того же отделения милиции ОСОБА_8, с
целью проведения профилактической работы по заявлению ОСОБА_4, выехали к дому, расположенному по вышеуказанному адресу. По
прибытию на место, ОСОБА_6, встретив ОСОБА_5 возле указанного дома, произвел у него личный досмотр на предмет
обнаружения у него предметов и вещей,
которые могут причинить вред его здоровью, после чего совместно с ОСОБА_7 на указанном
служебном автомобиле доставили его в дежурную часть вышеуказанного отделения
ОСОБА_5 в Ковшаровский ПОМ Купянского ГРО УМВД
в Харьковской области, ОСОБА_6
незамедлительно составил относительно него протокол ХА № 013787 об
административном правонарушении,
предусмотренным ч.1 ст. 178 КУоАП, после чего для помещения ОСОБА_5 в камеру
для административно-задержанных доставил его в помещение дежурной части
указанного отделения милиции.
10-00 часов и.о. дежурного Ковшаровского ПОМ
Купянского ГРО УМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_3 для
проведения медицинского освидетельствования на степень алкогольного опьянения
ОСОБА_5 был вызван врач-нарколог Купянской городской больницы ОСОБА_9 ,
после чего, проведя медицинское
освидетельствование, и
определив, что у того средняя степень алкогольного
опьянения, он составил соответствующий
акт медицинского освидетельствования.
Далее, ОСОБА_3 поручил произвести досмотр ОСОБА_5
помощнику дежурного указанного отделения милиции ОСОБА_2
будучи служебным лицом,
недобросовестно и некачественно относясь к исполнению своих
обязанностей, имея объективную
возможность действовать так, как того
требуют интересы службы, не выполняя
требований п.п. 4.4.2.6,
4.4.5, 4.4.6 и 4.4.6.1 «Инструкции по организации работы дежурной части
городского, районного отдела внутренних
дел, линейного отдела внутренних дел на
транспорте, городского, поселкового отдела милиции», утвержденной Приказом Министра МВД Украины «О
способах относительно дальнейшего усовершенствования деятельности дежурной
службы органов внутренних дел Украины» №485 от 18 августа
также требований должностной инструкции,
утвержденной начальником Купянского ГРО УМВД Украины
находясь на своем рабочем месте,
расположенном в Ковшаровском ПОМ,
допустив преступную небрежность при проведении 15.02.2003 г.
в 10-00 ч. личного досмотра, не обнаружил и не изъял у ОСОБА_5
дополнительный шнурок в его спортивных брюках,
а также при помещении ОСОБА_5 в комнату для административно-задержанных, в нарушение должностной инструкции, утвержденной начальником Купянского ГРО УМВД Украины от 18.05.2001 г., внимательно ее не осмотрел на предмет
имевшегося торчащего гвоздя в доске скамьи,
после чего поместил в нее задержанного,
и в дальнейшем во время нахождения на своем рабочем месте , которое
находится прямо перед вышеуказанной комнатой,
постоянного наблюдения за поведением,
находящегося в ней задержанного,
15 час. 35 мин. ОСОБА_2
заметил, что ОСОБА_5, содержащийся в комнате для
административно-задержанных, находится
на полу в присевшем состоянии возле деревянной скамьи, наклонив при этом голову, не реагируя при этом на его оклики. Войдя в
комнату, он увидел, что у ОСОБА_5 на шее завязан шнурок, конец которого закреплен на гвозде, расположенном в доске скамьи. Он сразу
перерезал указанный шнурок и после того,
как вызвал в 15 час. 39 мин. по
телефону скорую помощь, вместе с ОСОБА_3
начал оказывать ОСОБА_5 первую медицинскую помощь.
в дежурную часть Ковшаровского ПОМ Купянского ГРО УМВД Украины
в Харьковской области в 15 час. 41 мин. и
проведя необходимые реанимационные действия,
фельдшер скорой помощи Купянской городской больницы
ОСОБА_10зафиксировала сметь гр-на ОСОБА_5,
покончившего жизнь самоубийством путем повешения в указанном отделении милиции.
заключению эксперта №139/58 от 16.03.2003 г. причиной наступления смерти гр-на
ОСОБА_5 явилась механическая асфиксия от сдавливания шеи петлей при повешении
на изъятом с места происшествия и принадлежащему потерпевшему шнурке.
самым ОСОБА_2 не выполнил требования п. 4.4.5 «Инструкции
по организации работы дежурной части городского, районного отдела внутренних дел, линейного отдела внутренних дел на
транспорте, городского, поселкового отдела милиции», согласно которого при задержании лиц дежурный
проводит осмотр лиц, изымает
предметы, которые могут быть
использованы во вред их здоровья, а
также вещи, запрещенные к хранению в
комнатах для задержанных (в том числе шнурки).
того, ОСОБА_2 не выполнил требования
п.4.4.2.6 той же инструкции, согласно
которого при административном задержании дежурный обязан обеспечить наблюдение
за поведением доставленных и задержанных с целью предупреждения сокрытия
вещей, которые есть орудием или
непосредственным объектом самоубийства.
того, ОСОБА_2 не выполнил требований
п.п.4.4.6 и 4.4.6.1 «Инструкции по организации работы дежурной части
городского, районного отдела внутренних
дел, линейного отдела внутренних дел на
транспорте, городского, поселкового отдела милиции», согласно которых во время пребывания
правонарушителя в комнате для задержанных дежурный обязан поставить перед
помощником дежурного задание осуществлять постоянный надзор за поведением
задержанного. И.о. дежурного ОСОБА_3 было поставлено указанное задание
помощнику дежурного ОСОБА_2,
однако, последний ненадлежащим
образом выполнял п.4.4.6.1 Инструкции,
что привело к самоубийству задержанного ОСОБА_5
образом, ОСОБА_2, являясь помощником дежурного Ковшаровского
ПОМ Купянского ГРО УМВД Украины. будучи служебным лицом, находясь на своем рабочем
месте, недобросовестно и некачественно отнесся к
исполнению своих обязанностей, имея
объективную возможность действовать так,
как того требуют интересы службы,
не выполнил требований п.п. 4.4.2.6, 4.4.5,
4.4.6.1 «Инструкции по организации работы дежурной части
городского, районного отдела внутренних
дел, линейного отдела внутренних дел на
транспорте, городского, поселкового отдела милиции», утвержденной Приказом МВД Украины «О способах
относительно дальнейшего усовершенствования деятельности дежурной службы
органов внутренних дел Украины» №485 от 18 августа
также требований должностной инструкции,
утвержденной начальником Купянского ГРО УМВД Украины
от 18.05.2001г., что выразилось в ненадлежащем
проведении личного досмотра, в
непроведении осмотра состояния комнаты для административно-задержанных, а также в ненадлежащем наблюдении за
поведением ОСОБА_5 во время его нахождения в комнате для
административно-задержанных, что дало
возможность ОСОБА_5 осуществить свой умысел,
направленный на окончание своей жизни самоубийством.
правильно квалифицированы по ст. 367 ч.2 УК
Украины как ненадлежащее исполнение служебным лицом своих служебных
обязанностей вследствие недобросовестного отношения к ним, что повлекло за собой тяжкие последствия.
освобожден от уголовной ответственности по
УК Украины вследствие изменения обстановки и уголовное дело в отношении него
прекращено по постановлению Купянского горрайонного суда Харьковской обл. от 11.06.07 г.
конце судебного следствия подсудимым ОСОБА_2 заявлено ходатайство, поддержанное его защитником - адвокатом
ОСОБА_1, о прекращении уголовного дела в
соответствии со ст. 7 УПК Украины
вследствие изменения обстановки,
поскольку считает что ко времени рассмотрения уголовного дела в суде
вследствии изменения обстановки событие утратило общественную опасность и он не
является общественно опасным лицом.
он к уголовной ответственности не привлекался,
потерпевшая к нему претензий не имеет.
против ходатайства не возражал.
Суд
считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 48 УК
Украины лицо, впервые совершившее
преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной
ответственности, если будет
признано, что ко времени рассмотрения
дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное им деяние утратило
общественную опасность или это лицо перестало быть общественно опасным.
Учитывая, что ОСОБА_2 впервые привлекается к уголовной
ответственности за совершение преступления,
которое относится к категории средней тяжести, потерпевшая никаких претензий к нему не
имеет, он является пенсионером и не
работает в органах внутренних дел, т.е.
вследствие изменения обстановки подсудимый перестал быть общественно опасным
лицом, поэтому его возможно освободить
от уголовной ответственности по данному основанию.
ст. 7, 282, 296 УПК
Украины, ст. 48 УК Украины, суд
ОСОБА_2 от уголовной ответственности по
УК Украины вследствие изменения обстановки.
пресечения - подписку
о невыезде - отменить.
по делу в отношенииОСОБА_2 прекратить.
может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение 7 суток
со дня его оглашения путем подачи апелляции в Купянский горрайсуд.