Справа № 161/8064/15-к
Провадження № 1-кс/161/2311/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 05 червня 2015 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, зокрема до інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (фактична адреса: АДРЕСА_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_2 ), а саме роздруківку трафіків з`єднань мобільного телефону ІМЕІ: НОМЕР_1 з прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, яким користувався мобільний термінал в період часу з 11 год. 00 хв. 04.11.2014 року по 00 годин 00 хвилин 27.05.2015 року.

Оскільки, на думку слідчого, дана інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №№0002878 від 04.11.2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, оскільки в ході досудового розслідування було встановлено, що 04 листопада 2014 року, близько 11 години 20 хвилин, невідома особа, діючи з прямим умислом, направленим на дезорганізацію роботи правоохоронних органів, скориставшись мобільним телефоном оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , повідомила завідомо неправдиву інформацію помічнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 про те, що заміновано приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Під час виїзду працівниками міліції на місце події вказана інформація не підтвердилась. Таким чином, невідома особа надала завідомо неправдиву інформацію про підготовку вибуху, що створило обстановку загального страху, невпевненості, порушило безпеку громадян, зірвало робочий день державної установи, що виразилось у евакуації працівників, тому слідчий звернулася із даним клопотанням.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, тому старшому слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 або оперативному підрозділу за дорученням слідчого в порядку статей 40, 41 КПК України слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, зокрема до інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (фактична адреса: АДРЕСА_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_2 ), а саме роздруківку трафіків з`єднань мобільного телефону ІМЕІ: НОМЕР_1 з прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, яким користувався мобільний термінал в період часу з 11 год. 00 хв. 04.11.2014 року по 00 годин 00 хвилин 27.05.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 або оперативному підрозділу за дорученням слідчого в порядку статей 40, 41 КПК України тимчасовий доступ до документів, зокрема, до інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (фактична адреса: АДРЕСА_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_2 ), а саме роздруківку трафіків з`єднань мобільного телефону ІМЕІ: НОМЕР_1 з прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, яким користувався мобільний термінал в період часу з 11 год. 00 хв. 04.11.2014 року по 00 годин 00 хвилин 27.05.2015 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1