Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 вересня 2008 року. м.Тячів Тячівський районний суд в особі головуючого
судді Решетар В.І. при секретарі Копилець Н.А. з участю прокурора Жовнір С.С.,
підсудної ОСОБА_1 розглянувши в м. Тячів клопотання підсудної про закриття
кримінальної справи з підстав передбачених ст. 45 КК України про обвинувачення:

– ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, громадянка України, раніше не судима, освіта середня,
пенсіонерка, одружена, уродженка та мешканка АДРЕСА_1по ст. 310 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1., порушила ст. 7 Закону України “Про обіг в Україні наркотичних
засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів”, ст.. ст.. 15, 16,
17.19 Положення “ Про порядок здійснення діяльності у сфері обігу наркотичних
засобів, психотропних речовин і прекурсорів незаконно, без мети збуту з кінця
квітня 2008 року до 21 червня 2008 року, тобто до вилучення працівниками
міліції на її присадибній ділянці яка розташована в АДРЕСА_1, вирощувала 169
сироростучих рослин маку, який засіявся самосівом і згідно висновку
судово-хімічної експертизи № 1024 від 3 липня 2008 року і містить алкалоїди
опію морфін і кодеїн, є рослинами виду мак снотворний і відповідно до переліку
наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року, віднесені
до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Підсудна ОСОБА_1. перед початком судового слідства заявила клопотання про
закриття щодо неї кримінальної справи у зв”язку з дійовим каяттям.

Розглянувши клопотання підсудної ОСОБА_1., думку прокурора та дослідивши
матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з слідуючих
підстав.

В діях ОСОБА_1. вбачається склад злочину, передбаченого ст. 310 ч.1 КК
України - незаконне вирощування снотворного маку.

Підсудна ОСОБА_1. свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину під час
проведення досудового слідтва та в судовому засіданні визнала повністю, в
судовому засіданні просить закрити провадження в справі в зв'язку з дійовим
каяттям, наслідки закриття кримінальної справи їй відомі.

Згідно до ст. 45 КК України особа ,
яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної
відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно
сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або
усунула заподіяну шкоду.

Під час розгляду клопотання
встановлено, що ОСОБА_1 раніше не судима, свою вину визнала повністю і у
вчиненому щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину, по місцю
проживання характеризується позитивно, інкримінований їй злочини відносяться до
невеликої тяжкості, а тому є всі підстави для застосування ст. 45 КК України.

Згідно до ч.1 ст. 7-2 КПК України за
наявності підстав, зазначених у ст.45 КК України, прокурор, а також слідчий за
згодою прокурора вправі своєю мотивованою постановою напрвити кримінальну
справу до суду для вирішення питання про
звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Також відповідно до ст. 248 ч.1 КПК
України при наявності обставин передбачених ст. 7-2 цього Кодексу, суддя своєю
мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи..., вирішує
питання про речові докази.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
підсудну ОСОБА_1. на підставі ст. 45 КК України
слід звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 310 ч.1 КК
України у зв"язку з дійовим каяттям, а кримінальну справу щодо неї закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_1. - підписку
про не виїзд скасувати.

Речові докази 169 стебел рослин маку
після набуття постановою законної сили знищити,
цивільного позову не заявлено.

Судові витрати розмірі 115 грн. 08
коп. за проведення судово хімічної експертизи стягнути з ОСОБА_1. на користь
НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області.

Керуючись ст.ст. 7-2 , 282 КПК України, ст. 45 КК України ,

П О
С Т А
Н О В
И В:

На підставі ст. 45 КК України
звільнити ОСОБА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка АДРЕСА_1 від кримінальної відповідальності
передбаченої ст. 310 ч.1 КК України у зв'язку з дійовим каяттям, а кримінальну
справу про її обвинувачення за ст. 310 ч.1 КК України - закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_1. - підписку
про не виїзд скасувати.

Речові докази 169 стебел рослин маку
після набуття постановою законної сили знищити,
цивільного позову не заявлено.

Судові витрати розмірі 115 грн. 08
коп. за проведення судово хімічної експертизи стягнути з ОСОБА_1. на користь
НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області.(а.с.17)

На постанову може бути подана апеляція
до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи діб з дня її
винесення.

Головуючий суддя: Решетар
В.І.