overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 444/156/15-к
Провадження № 1-кп/444/39/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 січня 2015 року , суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001228 від 21.11.2014 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

в с т а н о в и в:
27 січня 2015 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт затверджений Прокурором прокуратури Жовківського району Львівської області ОСОБА_3 від 26.01.2015 року у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1 ст.366 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Прокуратури Жовківського району Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , які відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з"ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001228 від 21.11.2014 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, призначити на 02 лютого 2015 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м.Жовква , вул.Гагаріна , 3 А, Жовківського району Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження : прокурора Прокуратури Жовківського району Львівської області ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
пр.№ 1-кп/464/38/15
У Х В А Л А
22.12.2014 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8

секретаря судових засідань ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

в с т а н о в и в:

у провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 пред`явили цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Форма і зміст позовних заяв відповідають вимогам встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.10 ст.56 КПК України потерпілий має право протягом кримінального провадження на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч. 1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ст. 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди та, яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

За таких обставин є підстави для прийняття цивільних позовів до кримінального провадження та визнання потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_3 цивільними позивачами.

Керуючись ст.ст. 61, 62, 128, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
прийняти позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.
Прийняти позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.
Визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_3 цивільними позивачами.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 466/2018/14-к
УХВАЛА

28 січня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м.Львові матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000286 від 02 лютого 2014 року, -

у с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000286 від 02 лютого 2014 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 22 жовтня 2014 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та судове провадження №466/2018/14-к у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 зупинено до розшуку обвинуваченого.

28 січня 2015 року працівниками Шевченківського РВ ЛМУ України у Львівській області обвинувачений ОСОБА_3 був доставлений у приміщення суду та за його згодою призначено підготовче судове засідання, яке відбудеться 28.01.2015 року о 15.00 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м.Львова.

Суд, вивчивши матеріали, приходить до висновку про необхідність відновлення судового провадження, тобто обставини, що викликали зупинення провадження по даній справі усуненні, а тому провадження по справі слід відновити та призначити судове засідання. Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 369, 371, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

відновити судове провадження №466/2018/14-к у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000286 від 02 лютого 2014 року.

Підготовче судове засідання призначити у приміщенні Шевченківського районного суду м.Львова на 28 січня 2015 року о 15.00 год. про що повідомити сторін кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

16 січня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
В підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 за викликом не з`явився. Згідно рапорту (на виконання доручення прокурора прокуратури Хмельницького району ОСОБА_5 ) останній під час неодноразових перевірок за місцем проживання відсутній. На даний час місце перебування ОСОБА_4 суду не відоме.
Керуючись ст.ст. 335 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тамарино Снігурівського району Миколаївської області, проживаючого в АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали доручити слідчому СВ Хмельницького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_6 та прокурору прокуратури Хмельницького району.
Судове провадження зупинити до розшуку ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 158/159/15-к
Провадження № 1-кп/0158/21/15 Рядок статзвіту № 23
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29 січня 2015 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 ч. 2; ст. 366 ч. 1 КК України, -
в с т а н о в и в :
27.01.2015 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 ч. 2; ст. 366 ч. 1 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
у х в а л и в:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 ч. 2; ст. 366 ч. 1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15 год. 20 хв. 12 лютого 2015 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Провадження 1-кп/168/2/15
Справа № 168/34/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
27.01.2015 року Старовижівський районний суд Волинської області у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
під час підготовчого судового засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК,
До Старовижівського районного суду Волинської області надійшов вказаний обвинувальний акт.
Вислухавши думку в підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з таких підстав.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстави для закриття кримінального провадження відсутні. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Старовижівському районному суду Волинської області.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у відкритому судовому засіданні 03.02.2015 року на 14:00 год. з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 289/159/15-к
Провадження № 1-кп/289/34/15
Рядок статистичного звіту : 2
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29.01.2015. м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого 125 ч.2 КК України, - .

ВСТАНОВИВ:
На розгляд складу Радомишльського районного суду 28.01.2015 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого 125 ч.2 КК України, який отримано суддею..

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого 125 ч.2 КК України, на 04.02.2015 року о 10:00 годині.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого .

До початку підготовчого судового засідання прокурору надати матеріали кримінального провадження №0000011 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радомишльського ОСОБА_3 Невмержицький районного суду
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/600/13-к
провадження № 1/368/26/13
П О С Т А Н О В А

28.05.2013 року
Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого Шевченко І.І.

при секретарі Губенко А.П.

з участю прокурора Павлика В.Ю.

з участю захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення перерви у розгляді справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України в зв'язку з невиконання приводу та неявкою в судове засідання свідків - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, оскільки розглянути дану справу в їхню відсутність не можливо.

Суд, заслухавши думку інших учасників судового процесу, вважає, що оскільки свідки в призначений судом час в судове засідання не з'явилися, про причину своєї неявки суд не повідомили, у розгляді даної справи оголосити перерву, а відносно них застосувати привід, оскільки розглянути дану справу в їхню відсутність не можливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 70, 292 КПК України (в редакції 1960 року) суд, -

постановив:

у розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - оголосити перерву до 02 липня 2013 року до 14 год. 00 хв.

Відносно свідків:

· ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

· ОСОБА_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_2,

· ОСОБА_5, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 - застосувати повторний привід.

Копію постанови направити до Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області для виконання та Кагарлицькому міжрайонному прокурору для відому.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя І. І. Шевченко
Яготинський районний суд Київської області
67 м. м. Яготин Яготинський район Київська область Україна 7700
Справа № 382/2633/14-к
Провадження № 1-кп/382/10/15
У Х В А Л А
28 січня 2015 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області, кримінальне провадження 0000161, яке надійшло від прокуратури Яготинського району Київської області, про обвинувачення у відношенні неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Ничипорівка Яготинського району Київської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , громадянки Українки, із середньою освітою, не заміжньої, раніше не судимої;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Яготин Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого слюсарем ТОВ "Сільгосптехніка", зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України не судимого,

обох в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

Встановив:

До Яготинського районного суду Київської області від прокуратури Яготинського району Київської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , та неповнолітньої ОСОБА_5 , про обвинувачення за ч.3 ст. 186 КК України.

Ухвалою суду від 29 листопада 2014 року обвинуваченому ОСОБА_6 , обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб.

29.01.2015 року спливає строк запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 ..

Вислухавши клопотання прокурора, який вважав необхідним продовжити строк запобіжного заходу обраного під час досудового слідства для обвинуваченого ОСОБА_6 , заслухавши думку захисника та обвинуваченого, які поклались на розсуд суду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає доцільним продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ще на 30 днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_6 , для запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам: переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, ч. 1, 181, 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Обвинуваченому ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 30 діб, а саме до 28 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №538/1339/14-к
Провадження № 1-кп/538/2/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2015 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
Ухвалами суду вказані кримінальні провадження були об`єднанні в одне провадження за № 1кп/538/119/14. Розгляд кримінального провадження по суті здійснити не представилося мож-ливим по причині не явки обвинуваченого до суду. По справі судом виносилися 5 і 8 серпня 2014 року дві ухвали про його привід, однак вказані ухвали не були виконані, оскільки місце проживан-ня ОСОБА_4 не було встановлено. Міра запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 . Лох-вицьким районним судом не обиралася.

11.09.2014р. ухвалою Лубенського міськрайсуду ОСОБА_4 було вибрано міру запобіж-ного заходу у вигляді тримання під вартою. Вироком даного суду від 06.11.2014р. ОСОБА_4 за-суджений за ч. 2 ст. 185 і ч. 2 ст. 263 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року і 6 місяців позбавлення волі і в даний момент він перебуває в Полтавському слідчому ізоляторі № 23.

11.11.2014р. прокурор вніс до суду клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіж-ного заходу у вигляді утримання під вартою.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 27.01.2015р. апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_4 було закрито.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю обвинуваченого.

Для розгляду клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою та розгляду по суті кримінальних проваджень суд визнає участь обвинува-ченого обов`язковою, для чого вважає за необхідне етапувати ОСОБА_4 з Полтавського СІЗО № 23 в ІТТ Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області.

Керуючись ст. ст. 193, 314-317 КПК України суд,

У Х В А Л И В :
Призначити справу до судового розгляду на 9-00 годину 16 лютого 2015 року.
Етапувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Полтавського СІЗО № 23 до Лохвицького районного суду Полтавської області.

Виконання даної ухвали покласти на начальників Полтавського СІЗО № 23 і Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого, проку-рора і потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_6 СЕГЕТ
Згідно: Голова суду ОСОБА_7

Ст. секретар ОСОБА_8
Справа № 555/160/15-к
Номер провадження 1-кп/555/38/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"29" січня 2015 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, угоду про примирення між потерпілою та підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000618 від 28 грудня 2014 року щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинуваченння ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 02.02.2015 о 12:30 в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

28 січня 2015 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника МВ КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси подання старшого інспектора Придніпровського РП Черкаського МВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення по закінченню випробувального терміну ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

Придніпровський РП Черкаського МВ КВІ звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з поданням про звільнення від призначеного покарання по закінченні випробувального терміну засудженого ОСОБА_6 , 1983 р.н., мотивуючи своє подання тим, що термін іспитового строку закінчився, засуджений став на шлях виправлення та не вчинив нового злочину.

В судовому засіданні представник Придніпровського районного підрозділу КВІ ОСОБА_4 подання підтримав.

Заслухавши висновок прокурора про звільнення від призначеного покарання по закінченні випробувального терміну засудженого ОСОБА_6 , думку представника Придніпровського РП Черкаського МВ КВІ, дослідивши матеріали справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений: 11.10.2013 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ст.309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України засуджений ОСОБА_6 зобов`язаний: повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію

Засуджений ОСОБА_6 за час перебування на обліку в Придніпровському РП Черкаського МВ КВІ, зарекомендував себе позитивно, за місцем проживання характеризується добре. Працює менеджером агентства нерухомості «Лідерторг».

Обов`язки, які покладені на нього вироком Петрівським районним судом Кіровоградської області від 11.10.2013 року виконував в повному обсязі.

За час перебування на обліку інформації про притягнення до адміністративної відповідальності та про вчинення нових злочинів на засудженого ОСОБА_6 до Придніпровського РП Черкаського MB КВІ не надходило.

Враховуючи, що 10.10.2014 року у ОСОБА_6 , 1983 р. н. закінчився випробувальний термін, а тому його необхідно звільнити в зв`язку з закінченням випробувального терміну.

На підставі ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 КВК України, керуючись ст. 537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_6 , 1983 р.н. від призначеного йому покарання, за вироком Петрівським районним судом Кіровоградської області від 11.10.2013 р., в зв`язку з закінченням випробувального терміну.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Черкаської області протягом 7 діб.

Головуючий: ОСОБА_1