пр. № 1-кп/759/291/15
ун. № 759/3324/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2015 року Святошинський районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 010884 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Києві, українця, громадянина України, освіта середня, студента 2 курса денної форми навчання факультету електроніки НТУУ «КПІ», одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_5 ,-
в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 05 грудня 2014 року, приблизно в 18.15 годин, керуючи автомобілем «ВАЗ 2103» номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , рухаючись по вул. Чорнобильській зі сторони вул. К.Уборевича в напрямку вул. Ірпінської, навпроти будинку № 19 в м. Києві, порушив правила безпеки дорожнього руху, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода громадянку ОСОБА_5 спричинивши останній середньої тяжкості тілесні ушкодження.

ОСОБА_3 , 05 грудня 2014 року, приблизно в 18.15 годин, керуючи на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та посвідчення водія серії НОМЕР_3 , технічно справним автомобілем «ВАЗ-2103» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався у лівій смузі руху по вул. Чорнобильській зі сторони вул. К. Уборевича, в напрямку вул. Ірпінської в м. Києві, зі швидкістю приблизно 35 км/год.

В цей же час проїзну частину вул. Чорнобильської в м. Києві, зі сторони будинку № 19 в напрямку будинку № 22, по нерегульованому пішохідному переходу, з право на ліво по ходу руху водія ОСОБА_3 , стала переходити пішохід ОСОБА_5 у темпі звичайної ходи.

Під`їжджаючи до нерегульованого пішохідного переходу біля будинку №19 по вул. Чорнобильські, водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем «ВАЗ-2103» державний номерний знак НОМЕР_1 , проявив неуважність, відповідно не відреагував на зміну дорожньої обстановки, не зупинився перед нерегульованим пішохідним переходом і не надав пішоходу, який знаходився на пішохідному переході дорогу, внаслідок чого передньою правою частиною, керованого ним автомобіля здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 чим порушив правила безпеки дорожнього руху, а саме не виконав вимоги Правил дорожнього руху України, які діють з 15 квітня 2013 року: п. 1.5 згідно якого дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю чи здоров`ю громадян завдавати матеріальних збитків;

п. 2.3 (б), який зобов`язує водія транспортного засобу, для забезпечення безпеки дорожнього руху бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розташування та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керуванням цим засобом у дорозі;

п. 18.1 згідно якого водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена небезпека.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 , були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритої травми лівої кисті: уламкового перелома діафіза і основи проксимальної фаланги 3 пальця з незначним зміщення уламків; синців середньої третини лівого плеча, середньої третини обох гомілок лівого стегна, внутрішньої поверхні правого стегна, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 2280/Е від 18 грудня 2014 року відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу.

Порушення водієм ОСОБА_3 , правил дорожнього руху та заподіяння потерпілій ОСОБА_5 тілесних ушкоджень середньої тяжкості, перебувають між собою у прямому причинному зв`язку

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, оскільки вона повністю вибачила та примирилася з ОСОБА_3 , претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого вона не має, обвинувачений повністю відшкодував завданну їй шкоду, примирення відбулося добровільно без примусу.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважав заявлене потерпілою клопотання таким, що підлягає задоволенню, думку обвинуваченого ОСОБА_3 , який підтримав заявлене потерпілою клопотання та просив його задовольнити, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 злочин невеликої тяжкості вчинив вперше, обвинувачений примирився з потерпілою та остання не має до нього претензій матеріального та морального характеру, а тому відповідно до вимог ст. 46 КК України, заявлене потерпілою ОСОБА_5 клопотання підлягає задоволенню, а обвинувачений ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Речові докази по справі: автомобіль «ВАЗ-2103» державний номерний знак НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне залишити ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 285, 286, 288, 314, 369 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст. 286 ч. 1 КК України закрити.

Звільнити ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Речові докази по справі: автомобіль «ВАЗ-2103» державний номерний знак НОМЕР_1 - залишити ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: