Справа № 177/1729/14-к
Провадження № 1-в/177/86/14
У Х В А Л А
Іменем України
13 червня 2014 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання інспектора КВІ Криворізького району УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29.05.2013 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.05.2013 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного судом покарання його було звільнено з випробуванням строком на 1 рік. В силу ст.76 КК України ОСОБА_4 був зобов`язаний не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції .
04.06.2014 року інспектор КВІ Криворізького району УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 , вказуючи на те, що за період іспитового строку за місцем проживання останній зарекомендував себе з позитивного боку, на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції з`являвся своєчасно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Таким чином, покладені судом на ОСОБА_4 обов`язки в силу ст.76 КК України засуджений виконав.
Інспектор КВІ Криворізького району УДПтС України в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.
Прокурор вимоги подання кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 підтримав, проти звільнення засудженого від відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.05.2013 року, не заперечував.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив звільнити його від відбування покарання з випробуванням.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали подання, дійшов до висновку, що за період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивного боку, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, виконував належним чином покладені на нього судом обов`язки відповідно до ст.76 КК України, іспитовий строк сплинув, у зв`язку з чим подання кримінально-виконавчої інспекції підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, п.9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.05.2013 року за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з випробуванням строком 1 (один) рік звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1