АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/1150/15 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 639/3410/15-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: застосування амністії
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.07.2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.04.2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А :
Вказаною ухвалою в задоволенні клопотання засудженого
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 1) 27.03.2014 року Харківським районним судом Харківської області за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75, ст.104 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 2) 12.09.2014 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ст. 70, ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 3) 04.02.2015 року Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, під вартою знаходиться від 07.05.2014 року,
про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році» - відмовлено.
На обґрунтування прийнятого рішення районний суд вказав, що ОСОБА_7 засуджений за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.09.2014 року за ч.2 ст.186 КК України, за злочин, який було вчинено 04.05.2014 року, тобто після вступу в силу Закону України «Про амністію в 2014 році», що згідно ст. 12 зазначеного Закону виключає можливість її застосування до вказаної особи.
Також, ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова (суддя ОСОБА_8 ) від 26 грудня 2014 року засудженому ОСОБА_7 вже було відмовлено у застосуванні Закону України «Про амністію у 2014 році».
В апеляційній скарзі засуджений просить застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2014 році» зі змінами від 06.05.2014 року. Вказав, що 04.02.2015 року Харківським районним судом Харківської області він був засуджений за ч.2 ст.186 КК України за правопорушення, що були скоєні 04.05.2014 року. Вважає, що за даних обставин він підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2014 році».
Заслухавши доповідь судді, з`ясувавши думку прокурора, яка заперечувала проти апеляції, засудженого, який підтримав апеляцію, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи скарги, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.
Жовтневий районний суд м. Харкова 22.04.2015 року відмовив в застосуванні Закону України «Про амністію у 2014 році».

В обґрунтування прийнятого рішення районний суд вказав, що ОСОБА_7 засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Харкова 12.09.2014 року за ч. 2 ст. 186 КК України за злочин, який був вчинений 04.05.2014 року, тобто після набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році». У зв`язку з цим, згідно ст. 12 зазначеного закону про амністію, її застосування до вказаною особи неможливе.

Засуджений в апеляції просить застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2014 році». Вказав, що 06.05.2014 року були внесені зміни у Закон України «Про амністію у 2014 році», тому вважає, що він підпадає під дію закону про амністію.

Суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, відмовив в застосуванні закону про амністію, оскільки внесені зміни в Закон України «Про амністію у 2014 році» не торкалися норми щодо періоду застосування акту амністії, а саме положень ст. 12 зазначеного закону, відповідно до якої дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом.

Наведені обставини спростовують доводи апеляції засудженого, а тому дана скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 404, 405, ст. 407, ст. 418, 419, ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.04.2015 року щодо ОСОБА_7 без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, що тримається під вартою у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий
Судді: