Справа № 449/40/14-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А

14.01.2014 м. Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Перемишлянського району Львівської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника СВ Перемишлянського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене заст. прокурора Перемишлянського району Львівської області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
Начальник СВ Перемишлянського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у письмовому та електронному вигляді за номером абонента НОМЕР_1 , за період з 10.10.2013р. до моменту подання клопотання з покликанням на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного 27.11.2013р. до ЄРДС за №0003652 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Вказує на те, що 21.10.2013р. невідома особа в м Бібрка Перемишлянського району Львівської області незаконно збула ОСОБА_5 наркотичний засіб канабіс (марихуану) вагою 6,1 грама, якого в подальшому було затримано працівниками міліції з даним наркотичним засобом.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 21.10.2013р. ОСОБА_5 знаходячись в квартирі, де проживає, що на АДРЕСА_1 , з свого мобільного телефону з абонентським № НОМЕР_2 , телефонував на мобільний телефон з абонентським № НОМЕР_1 до особи, з якою домовився про придбання марихуани та в подальшому в цей же день придбав 6,1 грама марихуани у неї.

Представник оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Розглянувши клопотання, заслухавши слідчого та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що його слід задовольнити, оскільки є достатні підстави вважати, що інформація, що знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка збула ОСОБА_5 марихуану.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити та надати начальнику СВ Перемишлянського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться у АДРЕСА_2 , у письмовому та електронному вигляді за номером абонента рухомого (мобільного) зв`язку НОМЕР_1 , за період з 10.10.2013р. до 14.01.2014р., а саме:

1. адреса розташування базової станції,

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. дата, час та тривалість з`єднання.

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А, абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ),

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, (абонента Б) з`єднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1