Справа №295/5076/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.04.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

представника власника майна ПП Житомир-Артпроект - ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури Житомирського району ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000288 від 06.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що 05.03.2015 року працівниками ДПС були зупинені два автомобіля марки КАМАЗ у с. Тетерівка Житомирського району, які перевозили пісок без належних на те документів. Відомості за даним фактом 06.03.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України. 02.03.2015 близько 13-30 год. поблизу с. Корчак Житомирського району державною екологічною інспекцією був виявлений факт незаконного видобутку піску без належних документів, після чого викликано слідчо - оперативну групу. Даний пісок видобувався за допомогою екскаватора зеленого кольору марки КОМАТSU моделі РС 210LС6К, д.н.з НОМЕР_1 під управлінням невідомого громадянина, під час перевірки документів зачинив даний екскаватор та, не звертаючи уваги на попередження працівників міліції не залишати місце події, покинув місце, де видобував пісок. Під час проведення огляду місця події 02.04.2015 року на місцевості, де видобувався пісок, неподалік від с. Корчак, що знаходиться на трасі Житомир-Чернівці, було вилучено екскаватор зеленого кольору марки КОМАТSU моделі РС 210LС6К, д.н.з НОМЕР_1 . Під час досудового розслідування було встановлено, що даний транспортний засіб згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований та належить ПП Житомир- Артпроект. Також було встановлено, що водієм даного екскаватора, який видобував пісок на кар`єрі поблизу с. Корчак, був працівник ПП Житомир-Артпроект ОСОБА_7 .

Оскільки зазначений екскаватор є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, тому слідчий просить накласти на нього арешт та тимчасово позбавити ПП Житомир-Артпроект можливості його відчуження, розпорядження та використання.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Представник ПП Житомир-Артпроект, який є власником транспортного засобу, на який просить слідчий накласти арешт, та його представник просили відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності упідозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

У клопотанні слідчим ставиться питання про накладення арешту на екскаватор зеленого кольору марки КОМАТSU моделі РС 210LС6К, д.н.з НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію великовантажного транспортного засобу належить на праві власності ПП Житомир-Артпроект та на підставі договору оренди екскаватора з машиністом № 17 від 11.04.2014 року перебуває у користуванні ТОВ Полісся-Профіт.

Необхідність у накладенні арешту на екскаватор зеленого кольору марки КОМАТSU моделі РС 210LС6К, д.н.з НОМЕР_1 обґрунтована слідчим тим, що він є знаряддям вчиненого кримінального правопорушення.

Однак, як убачається з матеріалів кримінального провадження № 0000288, підозру у вчиненні кримінального правопорушення повідомлено не було.

А отже, зважаючи на те, що оскільки екскаватор зеленого кольору марки КОМАТSU моделі РС 210LС6К, д.н.з НОМЕР_1 не належить на праві власності підозрюваній особі, що є беззаперечною та обов`язковою умовою для арешту майна, тому клопотання слідчого є передчасним та не ґрунтується на вимогах закону, тому відсутні підстави для арешту вказаного майна.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого старшим прокурором прокуратури Житомирського району ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000288 від 06.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1