Справа
№ 5-79/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
лютого 2008 року

Шосткинський міськрайсуд Сумської області

у складі головуючого - судді Стародубцевої Л.О.

при секретарі Даниленко О.А.

представника ШВК-66 Ісакова П.М.

з участю прокурора Фоменка І.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Шостка
подання адміністрації Шосткинської виправної колонії № 66 та спостережної
комісії при Шосткинській райдержадміністрації відносно ОСОБА_1, 1983 р.н., уродженця
та мешканця м.Конотоп, Чернігівської області, українця, гр. України, освіта
незакінчена вища, не одруженого, раніше
судимий 11.11.2004 року Конотопським міськрайсудом, Сумської області за
ст. 15 ч.3, 185 ч.2, 75 КК України ,

- про заміну
невідбутої частини покарання більш м»яким у вигляді обмеження волі,-

ВСТАНОВИВ:

08.02.2008
року до Шосткинського міськрайонного суду надійшло подання ШВК-66 про заміну
невідбутої частини покарання більш м»яким у вигляді обмеження волі відносно
ОСОБА_1

Подання
мотивується тим, що вироком Конотопського міськрайсуду від 16.12.2005 року
ОСОБА_1. засуджений за ст. 185 ч.2, 3, 198, 289 ч.2, 15 ч.2, 289, 27 ч.5, 396 ч.1, 70 ч.1, 70 ч.4,
71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі.

Початок відбування строку покарання з
10.06.2005 року. Кінець строку
10.08.2010 року.

В
судовому засіданні представник Шосткинської виправної колонії № 66 Ісаков П.М.
подання підтримав та пояснив, що засуджений ОСОБА_1. своєю сумлінною поведінкою
і ставленням до праці довів своє виправлення, тому можливо йому замінити
невідбуту частину строку покарання більш м»яким у вигляді обмеження волі.

Прокурор
подання підтримав та не заперечує проти заміни засудженому ОСОБА_1. не відбутої
частини строку покарання більш м»яким у вигляді обмеження волі.

Заслухавши
пояснення представника ШВК-66, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та
вивчивши особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає
задоволенню.

З
матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1. на час розгляду справи фактично
відбув 2 років 8 місяців 5 днів.

Як видно
з наданої характеристики та матеріалів особової справи ОСОБА_1. за час
відбування покарання зарекомендував себе добре, порушення режиму відбування
покарання не допускав, неухильно додержується загальноприйнятих норм і правил
поведінки, сумлінно виконує трудові обов»язки. Своєю сумлінною поведінкою і
ставленням до праці довів своє виправлення, у зв»язку з чим до нього може бути
застосована заміна невідбутої частини строку покарання більш м»яким покаранням
у вигляді обмеження волі.

Керуючись
ст. 82 КК України, ст. 407 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженому вироком Конотопського міськрайсуду від
16.12.2005 року замінити невідбуту
частину строку покарання більш м»яким у вигляді обмеження волі на 2 роки 5
місяці 25 днів і направити його в місця відбування покарання в порядку,
передбаченому для осіб засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти з
часу фактичного прибуття до місця відбування покарання, перерахувавши згідно
ст. 72 КК України час слідування під вартою до виправного центру з розрахунку 1
день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі.

Постанова
може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її
проголошення.

Суддя
Шосткинського міськрайонного

суду Сумської області Стародубцева Л.О.