ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6209/15-к
провадження № 1-кп/753/357/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" травня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Києві, є громадянином України, не одружений, офіційно не працює, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , судимий вироком Дарницького районного суду міста Києва від 27.06.2013 року за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільнений на підставі ст. 75, 104 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. 14 серпня 2014 року знятий з обліку Дарницького районного відділу КВІ м. Києва на підставі ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 24.07.2014 року по закінченню іспитового строку,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:
31 грудня 2014 року о 02 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , між будинком № 1?А по вулиці Тростянецькій та будинком № 19 по вулиці Ревуцького в місті Києві у невстановленої досудовим розслідуванням особи умисно, незаконно за грошові кошти в сумі 1500 гривень придбав порошкоподібну речовину, яка містила в своєму складі психотропну речовину амфетамін, загальною масою 3,821 грами. Вказана порошкоподібна речовина знаходилася у двох поліетиленових пакетах, які ОСОБА_3 поклав до правої внутрішньої кишені своєї куртки, тим самим, незаконно придбав та почав зберігати при собі психотропну речовину для власного вживання, без мети збуту, після чого, пішки попрямував до магазину «Білла», що розташований по вулиці Тростянецькій, 1-А в місті Києві.

Близько 03-00 години цього ж дня біля будинку № 1-А по вулиці Тростянецькій в місті Києві, ОСОБА_3 було затримано працівниками Дарницького РУ ГУМВС України в місті Києві, якими вказана психотропна речовина була вилучена.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину свою у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, підтвердив обставини вчинення ним злочину, які викладені вище, пояснив, що 31 грудня 2014 року близько 2-30 між будинком № 1-А по вулиці Тростянецькій та будинком № 19 по вулиці Ревуцького біля магазину «Білла» в місті Києві у свого знайомого на ім`я ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 1500 гривень він придбав амфетамін для власного вживання. Поклав його до внутрішньої кишені своєї куртки та пішов в напрямку вул. Тростянецької, 1-А. Дорогою його затримали працівники міліції, які вилучили у нього амфетамін. Пояснив, що розуміє, що вчинив злочин, щиро кається, вже тривалий час наркотичні засоби не вживає і не відчуває залежності, зрозумів, що це є погана звичка від якої необхідно позбутися, просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші сторони кримінального провадження не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину - амфетамін у великих розмірах та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який має судимість, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працює, не одружений, на утриманні дітей не має, щиро розкаявся у вчиненому.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані вище обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією закону, але не в максимальних, яке є справедливим, а також, на думку суду, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Водночас, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, який щиро кається, характеризується посередньо за місцем проживання, як пояснив під час судового слідства, на даний час наркотичні засоби не вживає, оскільки зрозумів негативні наслідки, суд вважає можливим у даному випадку звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, одночасно поклавши на нього обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати суд покладає на ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України суд,

з а с у д и в:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Згідно п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази психотропну речовину, масою 3,821 грами, яка зберігається в камері схову речових доказів Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 887 (вісімсот вісімдесят сім) гривень 04 копійки за проведення експертизи № 49х від 28 січня 2015 року.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: