Дело № 1- 1286/11
19 июня 2012 года г. Одесса

Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Короя В.Д.,
при секретаре Игнатьевой Е.А.,
с участием прокурора Кологревой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_5,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 ч. 2, 358 ч. 3 УК Украины /в ред.2001г./, -
В конце ноября 2006 года, более точное время в ходе следст вия неустановлено, ОСОБА_2, имея умысел на завладение мо шенническим путём деньгами, принадлежащими ОАО КБ „Надра», пред ложила ОСОБА_1 оформить на своё имя кредит в указанном банке на сумму 5000 долларов США, заверив последнего, что будет осуществ лять погашение данного кредита, на что ОСОБА_1 согласилась,
Кроме того, 15.12.2006 года ОСОБА_1, действуя по указанию Ко рольковой H.H. предоставила вышеуказанную поддельную справку о доходах в отделение ОАО КБ «Надра», расположенное на ул. Космо навтов, 36 в г. Одессе.
Будучи допрошенной, подсудимая ОСОБА_1 в совершении вышеописанных преступлений виновной себя признала полностью, дала показания об обстоятельствах содеянного, чистосердечно раскаялась.
Кроме полного признания виновность ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 ч. 2, 358 ч. 3 УК Украины подтверждается следующими доказательствами.
Заявлением представителя ОАО КБ «Надра»от 18.06.2008 года в правоохранительные органы с просьбой проведения проверки законности получения кредита ОСОБА_1
Копиями материалов кредитного дела №05/12/2006/840-П/545 от 15.06.2006 года в отношении ОСОБА_1
Протоколом осмотра вещественных доказательств от 25.06.2009 года.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_1:
- по ст. 358 ч. 2 УК Украины как /в ред.2001г./ подделка документа, которое выдаётся учреждением, имеющим право выдавать такие документы, в целях использования его как подделывателем, так и иным лицом, со вершенное по предварительному сговору группой лиц;
- по ст. 358 ч. 3 УК Украины /в ред.2001г./ как использование заведомо поддель ного документа.
При определении меры наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, первую судимость, сведения, положительно характеризующие личность, смягчающее наказание обстоятельство - чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, и считает, что ее исправление возможно в условиях без изоляции от общества.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 333 335 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 ч. 2, 358 ч. 3 УК Украины /в ред. 2001г./ и назначить ей наказание:
- по ст. 358 ч. 2 УК Украины /в ред.2001г./ в виде 1 /одного/ года 6 /шести/ месяцев ограничения свободы;
- по ст. 358 ч. 3 УК Украины /в ред.2001г./ в виде 1 /одного/ года ограничения свободы.
В соответствие со ст. 70 УК Украины, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде 1 /одного/ года 6 /шести/ месяцев ограничения свободы.
Применить ст. 75 УК Украины, освободив ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, установив испытательный срок на 1 /один/ год.
Согласно ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы или учебы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив ее из зала суда, немедленно.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15-ти суток с момента его провозглашения.
Судья В.Д. Корой