Дело № 1-142 2007г.
21 декабря 2007 года
Белокурак
инский районный суд
Луганской области в состав
председательствующего суд
при секретаре:
Корниенко Т.Н.
с участием прокурора:
Рукас Д.С.
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда пг
т.Белокуракино дело по обвин
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г
ода рождения, уроженец и жите
ль с. АДРЕСА_1 украинец, гр
ажданин Украины, образовани
е н/среднее, в браке не состои
т, не работает, учащийся Бело
куракинского профессиональ
ного аграрного лицея, не воен
нообязанный, ранее не судим п
о ст. 185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 г
ода рождения, уроженец п.Бело
куракино, Луганской области
, украинец, гражданин Украин
ы, образование н/среднее, в бр
аке состоит, не работает, уча
щийся Белокуракинского проф
ессинального аграрного лице
я, не военнообязанный, зарег
истрирован по адресу: АДРЕС
А_2, ранее не судим по ст. 185 ч.
11.10.2007 года в 21 час несовершенн
олетний подсудимый ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рожд
ения, будучи в состоянии алко
гольного опьянения, имея умы
сел на тайное похищение чужо
го имущества (кражу), из корыс
тных побуждений, предложил н
есовершеннолетнему подсуди
мому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІ
Я_2 года рождения, совершить
кражу из магазина «Гастроно
м», расположенном по адресу:
ул.Чапаева, 90, п.Белокуракино,
Реализуя свой преступный у
мысел подсудимые ОСОБА_1.
и ОСОБА_2 пришли к магазин
у «Гастроном», где подсудимы
й ОСОБА_1., смотрел, чтобы п
одсудимого ОСОБА_2 никто
не видел, в это время подсуди
мый ОСОБА_2 , по карнизу пр
ошел к окну второго этажа маг
азина и камнем выдавил стекл
о окна. В образовавшийся прое
м подсудимые ОСОБА_1. и О
СОБА_2 проникли в магазин, г
де похитили, принадлежащие ч
астному предпринимателю О
СОБА_3 деньги в сумме 397 грн 11 к
оп., а также следующие продук
ты питания: напиток «Бон-Буас
бутылки, стоимостью 1, 42 грн
. каждая, всего на сумму 5, 68 грн.
; шоколад «Корона», молочный,
6 штук, стоимостью 2, 95 грн. кажд
ая, всего на сумму 17, 70 грн.; шоко
лад «Миллениум», молочный, 5 ш
тук, стоимостью 3, 91 грн. каждая
, всего на сумму 19, 55 грн.; шокола
д «Корона», молочный с добавк
ой, 2 штуки, стоимостью 3, 25 грн. к
аждая, всего на сумму 6, 50 грн.; ш
околадный батончик «Сникерс
», 10 штук, стоимостью 1, 88 грн. ка
ждый, всего на сумму 18, 80 грн.; ор
ешки «Козацкая розвага», 12 па
чек, стоимостью 0, 83 грн. каждая
, всего на сумму 9, 96 грн.; колбас
а «Московская», весом 0, 98 кг, с
тоимостью 19, 40 грн. за 1 кг, всего
на сумму 19, 01 грн.; чипсы «Люкс»,
5 пачек, стоимостью 3, 72 грн. каж
дая, всего на сумму 18, 60 грн.; кон
сервы рыбные «Сардина», 10 шту
к, стоимостью 3, 26 грн. каждая, в
сего на сумму 32, 60 грн.; сосиски,
6 упаковок, стоимостью 4, 30 грн.
каждая, всего на сумму 25, 80 грн.;
финики, 0, 88 кг, стоимостью 6, 50 гр
н. за 1 кг, всего на сумму 5, 72 грн.;
шоколадный батончик «Лайн К
инг», 8 штук, стоимостью 2, 35 грн
. каждый, всего на сумму 18, 80 грн
.; пакеты, 3 штуки, стоимостью 0,
50 грн. каждый, всего на сумму 1,
50 грн.. Всего на общую сумму 200, 22 г
Так же в магазине подсуди
мый ОСОБА_2 похитил мобил
ьный телефон «Самсунг» SGH-D100, пр
инадлежащий ОСОБА_3., стои
мостью 770 грн., со стартовым па
кетом «Киев-Стар», стоимость
ю 25 грн., с 5 грн. на счету.
Всего таким образом подсуд
имые ОСОБА_1. и ОСОБА_2 п
ричинили ущерб ОСОБА_3. на
сумму 1 397, 33 грн., а также на сумм
у ремонтно-восстановительны
Также в магазине подсудимы
е ОСОБА_2 и ОСОБА_1. похи
тили следующие товары, прина
длежащие Белокуракинскому р
айпотребсоюзу: сигареты «Кен
т», 10 пачек, стоимостью 4, 74 грн.
каждая, всего на сумму 47, 40 грн.;
сигареты «Море», 10 пачек, сто
имостью 1, 41 грн. каждая, всего н
а сумму 14, 10 грн.; зажигалки, 11 шту
к, стоимостью 0, 30 грн. каждая, в
сего на сумму 3, 30 грн.. Всего так
им образом Белокуракинскому
райпотребсоюзу был причинен
ущерб на сумму 64, 80 грн..
Общий ущерб от преступных д
ействий подсудимых ОСОБА_2
и ОСОБА_1. составляет 1462, 1
3 грн., а также 330 грн. за ремонтн
о-восстановительные работы.
Похищенные продукты они сл
ожили в полиэтиленовые пакет
ы, вынесли из магазина. Похищ
енным распорядились в личных
целях. Похищенный телефон по
дсудимый ОСОБА_2 перевез
к себе домой, где он был изъят
работниками милиции и возвр
ащен потерпевшей, в связи с ч
ем ОСОБА_3. на сумму стоимо
сти телефона гражданский иск
Потерпевшая ОСОБА_3. зая
вляет иск на сумму причиненн
ого ущерба - 627, 33 грн., а также на
сумму ремонтно-восстановите
льных работ 330 грн.
Белокуракинский райпотреб
союз гражданский иск не заяв
ляет в связи с малозначитель
ностью причиненного ущерба.
Подсудимый ОСОБА_1 свою
вину в совершенном преступл
ении - в тайном похищении чужо
го имущества (краже), соверше
нном по предварительному сго
вору группой лиц, соединенны
м с проникновением в помещен
ие - признал полностью и по
яснил суду, что он проживае
АДРЕСА_1. В сентябре 2007 год
а он поступил на 1 курс Белокур
акинского профессиональног
о аграрного лицея, где познак
омился с подсудимым ОСОБА_2
11.10.2007 года во второй половине
дня он с подсудимым ОСОБА_2
, ОСОБА_4 находились в п.Бе
локуракино, в компьютерном к
лубе. ОСОБА_4 ушел домой. Он
и подсудимый ОСОБА_2 пошл
и гулять, зашли к знакомой по
дсудимого ОСОБА_2 , прожив
ающей на АДРЕСА_3. Он там вы
пил 1 рюмку водки, вышли на ули
цу. В разговоре он предложил п
одсудимому ОСОБА_2 совер
шить кражу из магазина «Гаст
роном». Они подошли к магазин
у. Подсудимый ОСОБА_2 оста
лся стоять у магазина смотре
ть, чтобы его никто не видел. О
н через крышу хозяйственного
магазина прошел к карнизу 2-го
этажа «Гастронома», подошел
к окну и принесенным с собой к
амнем выдавил стекло. Руками
убрал осколки, пронук во вну
трь. Подсудимый ОСОБА_2 пр
оник в магазин также как и он.
Со второго этажа спустились
вниз по лестнице к деревянно
й двери, которая была закрыта
с внутренней стороны. Подсуд
имый ОСОБА_2 силой толкну
л дверь, она открылась. Они за
шли в торговый зал магазина. О
н пошел с одной стороны прила
вка, а подсудимый ОСОБА_2
с другой. Он в прилавке, в коро
бке нашел деньги. К нему подош
ел подсудимый ОСОБА_2 и по
казал, что он также нашел ден
ьги. Они разделили деньги, ка
ждому получилось по 150-160 грн., с
умму точно не помнит. Он взял п
акет с прилавка и начал туда с
кладывать продукты питания (
орешки, напиток, колбасу) кол
ичество и наименование проду
ктов точно не помнит. Он видел
как подсудимый ОСОБА_2 бр
ал консервы. Всего продукты с
ложили в 3-й пакета, они были за
полнены полностью. Из магази
на вышли таким же образом, ка
к и зашли. По дороге подсудимы
й ОСОБА_2 показывал ему мо
бильный телефон «раскладушк
у», цвет и модель не запомнил
. Подсудимый ОСОБА_2 объяс
нил, что телефон его сестры. В
центре они взяли «Такси» за 35
грн., приехали в с. Паньковка,
в общежитие в 24 часа, разделил
и продукты. Подсудимый ОСОБ
А_2 забрал себе 2 пакета, у по
дсудимого ОСОБА_1. остался
пакет с продуктами. Рано утро
м подсудимый ОСОБА_2 уеха
л домой. Подсудимый ОСОБА_1
. продукты съел деньги истрат
Подсудимый ОСОБА_2 сво
ю вину в совершенном преступ
лении - в тайном похищении чуж
ого имущества (краже), соверш
енном по предварительному сг
овору группой лиц, соединенн
ым с проникновением в помеще
ние - признал полностью и пояс
нил суду, что он проживает в
АДРЕСА_2 В сентябре 2007 года он
поступил на 1 курс Белокураки
нского профессионального аг
рарного лицея, где познакоми
лся с подсудимым ОСОБА_1. 11.
10.2007 года, во второй половине дн
я, он вместе с подсудимым ОС
ОБА_1 и ОСОБА_4 находилис
ь в компьютерном клубе в п.Бел
окуракино. Затем ОСОБА_4 у
шел домой, а он и подсудимый
ОСОБА_1. пошли гулять, зашли
к Шевцовой, знакомой матери
ОСОБА_2. Их пригласили ко с
толу, они поели, выпили водки
, снова пошли гулять. В разгов
оре подсудимый ОСОБА_1. пр
едложил совершить кражу из м
агазина «Гастроном». Они при
шли к магазину в 21 час,
он стоял внизу, смотрел, ч
тобы подсудимого ОСОБА_1.
никто не видел. Подсудимый
ОСОБА_1. по карнизу прошел к о
кну второго этажа магазина, в
ыдавил стекло окна второго э
тажа, проник в магазин. Он так
же проник в магазин через окн
о. Они по лестнице спустились
на второй этаж. На первый этаж
вела деревянная дверь, закры
тая с внутренней стороны. Отк
рыть ее не получилось и он сил
ой дернул дверь, которая посл
е открылась. В торговом зале г
орел свет. Он в прилавке, в кор
обке нашел деньги (бумажные к
упюры и разменные монеты). Ден
ьги не пересчитывая он полож
ил в карман. После пошел к подс
удимому ОСОБА_1., в прилавк
е увидел мобильный телефон, в
зял его и положил в карман. Под
судимый ОСОБА_1. показал е
му денежные купюры. Он достал
из кармана также денежные ку
пюры. Они деньги разделили и к
аждому получилось по 150-160 грн. З
атем он взял с прилавка 2 пакет
а и сложил в них продукты пита
ния (шоколад «Корона», батонч
ики «Сникерс», орешки в пачка
х, сигареты «Кент», «Море», з
ажигалки). Какие точно наимен
ования продуктов и в каком ко
личестве брал не помнит. Подс
удимый ОСОБА_1. также запо
лнил продуктами 1 пакет. Они вы
шли из магазина таким же обра
зом, как и вошли. После они пош
ли к центру поселка, где наня
ли «Такси», приехали в общежи
тие в с. Паньковка. За проезд п
латили вдвоем, каждый из свои
х денег. В комнате разделили п
родукты. Он забрал себе 2 пакет
а с продуктами, сигареты, заж
игалки. По дороге он показал п
одсудимому ОСОБА_1. телефо
н «Самсунг», похищенный в маг
азине, объяснил, что это теле
фон его сестры. В 4 часа утра он
поехал на поезде домой, на ст
анции Новоайдар пересел на а
втобус, сим-карту из телефона
выбросил. За дорогу расплачи
вался похищенными деньгами.
Похищенные продукты потреби
л в пищу, деньги истратил в ко
мпьютерном клубе. 21.10.2007 года раб
отниками милиции был изъят т
елефон, оставшиеся сигареты
Кроме показаний подсудим
ых их вина также подтверждае
тся показаниями законного пр
едставителя потерпевшего
ОСОБА_5, которая пояснила с
уду, что она работает бухгалт
ером в Белокуракинском райпо
требсоюзе. Организация аренд
ует часть торгового зала маг
азина «Гастроном», располож
енного по АДРЕСА_3 Организ
ация продает ликеро-водочные
и табачные изделия. В этом же
торговом зале часть помещени
я арендует частный предприни
матель ОСОБА_3., она занима
ется продажей продуктов пита
ния. В магазине продавцом раб
отает ОСОБА_6. В ночь с 11 на 12
октября 2007 года из магазина бы
ла совершена кража. Из отдела
райпотребсоюза было похищен
о -10 пачек сигарет «Кент», 10 пач
ек сигарет «Море», 11 зажигало
к. В результате кражи организ
ации был причинен ущерб на су
мму 74 грн., по цене реализации,
а согласно закупки на сумму
64, 80 грн.. Для организации указа
нный ущерб является малознач
ительным, в связи с чем она ка
к представитель потерпевшей
стороны гражданский иск не з
аявляет. После кражи в магази
не проводились ремонтно-восс
тановительные работы, орган
изация указанными работами н
А также показаниями потерп
евшей ОСОБА_3 которая поя
снила суду, что она являетс
я частным предпринимателем
арендует часть торгового
зала магазина «Гастроном», р
асположенного по АДРЕСА_3
. Она занимается продажей про
дуктов питания. Продавцами в
магазине работают ОСОБА_7
, ОСОБА_6. Также част торго
вого зала магазина арендует
Белокуракинский райпотребс
оюз, организация занимается
продажей табачных, ликеро-во
дочных изделий. В июне 2005 года о
на приобрела в магазине г.Ста
робельск мобильный телефон «
Самсунг» Д-100. Указанный телеф
он находился в магазине, она
его оставила для связи с прод
авцами, так как в магазине ст
ационарного телефона нет. В о
ктябре 2006 года она купила стар
товый пакет «Киев-Стар» за 25 г
рн.. Указанный пакет был в теле
фоне. В ночь с 11 на 12 октября 2007 го
да из магазина была совершен
а кража. Были похищены продук
ты питания (напиток, шоколад,
орешки, колбаса, чипсы, соси
ски, консервы, финики, 3 пакет
а). Ущерб по закупочной цене со
ставляет 200, 22 грн., были похищен
ы деньги в сумме 397, 11 грн.. Также
был похищен ее мобильный тел
ефон со стартовым пакетом и 5 г
рн. на счету. В результате краж
и было разбито стекло второг
о этажа магазина. Для ремонтн
ых работ был использован лис
т железа, стоимостью 230 грн., ст
оимость сварочных работ сост
авила 100 грн.. Всего на ремонтны
е работы было затрачено 330 грн
. От работников милиции она уз
нала, что кражу совершили нес
овершеннолетние подсудимые
ОСОБА_2 и ОСОБА_1.. Ей бы
л возвращен мобильный телефо
н без стартового пакета, она
по поводу комплектности и те
хнического состояния телефо
на претензий не имеет. На сумм
у стоимости телефона граждан
ский иск не заявляет. Ей причи
нен ущерб на сумму стоимости
похищенного товара - 200, 22 грн., а
также похищенных денег на су
мму 397, 11 грн., на сумму стоимост
и стартового пакета 25 грн., с 5 г
рн. на счету. Всего она заявляе
т гражданский иск на сумму 627, 33
грн., и на сумму ремонтно-восс
тановительных работ - 330 грн..
Кроме полного признания с
воей вины, показаниями потер
певших, виновность подсудим
ых подтверждается и другими
материалами уголовного дела
· заявлением ОСОБ
А_3. с просьбой установить ли
ц, совершивших кражу из магаз
· протоколом осмотр
а места происшествия веденно
го в магазине «Гастроном», ко
торым подтверждается событи
е совершения преступления, в
ходе осмотра были изъяты 3 сле
да пальцев рук, 2 фрагмента ла
- актом проверки ценносте
й, которым подтверждается, ч
то в ходеинвентаризации това
рно-материальных ценностей
ОСОБА_3. установленанедос
тача денег в сумме 397, 11 грн., а та
кже товаров на сумму 262, 16 грн. (по
цене реализации) (л.д.16);
- перечнем украденного то
вара у ОСОБА_3., которым по
дтверждается, чтоиз магазин
а совершена кража товара по ц
ене реализации на сумму 262, 16 гр
н., а по закупочной цене на сум
му 200, 22 грн. (л.д.22);
- копией свидетельства, ко
торым подтверждается, что
ОСОБА_3. являетсячастным пр
едпринимателем (л.д.23);
- копией договора аренды,
которым подтверждается, что
арендует часть помещения в
магазине «Гастроном» (л.д.25-27);
- копиями накладных на пох
ищенный товар, которыми подт
верждаетсястоимость похище
нного у ОСОБА_3. товара (л.д.
справкой, выданной Белокур
акинским райпотребсоюзом, к
оторой подтверждается, что у
организации похищено 10 пачек
сигарет «Кент», 10 пачек сигар
ет»Море», 11 зажигалок, ущерб
для организации не значитель
- актом проверки ценносте
й, которым подтверждается, ч
то в ходеинвентаризации това
рно-материальных ценностей р
айпотребсоюзаустановлена н
едостача товаров на сумму 74 гр
н. (по цене реализации) (л.д.37);
- перечнем украденного това
ра в райпотребсоюзе, которым
подтверждается, что из магаз
ина совершена кража товара п
о цене реализации на сумму 74 г
рн., а по закупочной цене на су
мму 64, 80 грн. (л.д.38);
· копиями накладных
на похищенный товар, которым
и подтверждается стоимость п
охищенного в райпотребсоюзе
· копией договора ар
енды, которым подтверждаетс
я, что Белокуракинский райпо
требсоюз арендует часть поме
щения в магазине «Гастроном»
- копией лицензии, которой
подтверждается, что Белокур
акинскомурайпотребсоюзу ра
зрешена торговля табачными и
· протоколом осмотр
а места происшествия, которы
м подтверждается, что у подсу
димого ОСОБА_2 изъят похи
щенный мобильный телефон, а т
акже 3 пачки сигарет»Кент», 1 п
ачка сигарет «Море», 11 зажига
· протоколом воспро
изведения обстановки и обсто
ятельств события, в ходе кото
рого подсудимый ОСОБА_1
. подтвердил свои показан
· протоколом воспро
изведения обстановки и обсто
ятельств события, в ходе кото
рого подсудимый ОСОБА_2 п
одтвердил свои показания (л.д
заключением товароведческ
ой экспертизы №085/10/07, которым п
одтверждается, что остаточн
ая стоимость похищенного моб
ильного телефона «Самсунг» S
GH-D100, составляет 770 грн. Судебные
издержки за проведение эксп
ертизы составляют 78, 25 грн. (л.д.92
· заключением дакти
лоскопической экспертизы «25
, которым подтверждается, чт
о 3 следа пальцев рук и 2 фрагме
нта ладони, изъятых при осмот
ре в магазиге «Гастроном» пр
инадлежат подсудимому ОСО
БА_2 . Судебные издержки за пр
оведение экспертизы составл
яют 139, 49 грн. (л.д. 123, 124);
· в ходе досудебного
следствия была проведена на
ркологическая экспертиза, с
огласно которой подсудимый
ОСОБА_1. страдает бытовым п
ьянством, в принудительном л
ечении не нуждается (л.д. 113);
· в ходе досудебного
следствия была проведена на
ркологическая экспертиза, с
огласно которой подсудимый
ОСОБА_2 страдает бытовым
пьянством, в принудительном
лечении не нуждается (л.д. 119);
· справкой, которой
подтверждается, что стоимос
ть стартового пакета «Киев-С
тар» составляет25 грн. (л.д. 134);
- распиской, которой подтв
ерждается, что мобильный тел
хранении у ОСОБА_3. (л.д. 136).
Исследовав все материалы у
головного дела, суд полагает
, что действия подсудимых О
СОБА_1 и ОСОБА_2 следует
квалифицировать по ст. 185 ч
.3 УК Украины как тайное похище
ние чужого имущества (кражу),
совершенную по предваритель
ному сговору группой лиц, сое
диненному с проникновением в
Определяя подсудимым О
СОБА_1 и ОСОБА_2 меру угол
овного наказания, суд учитыв
ает характер и степень общес
твенной опасности содеянног
о подсудимыми, их личности, с
мягчающие и отягчающие вину
К отягчающим вину обстояте
льствам подсудимого ОСОБА
_1 суд относит совершение пр
еступления в состоянии алког
К отягчающим вину обстояте
льствам подсудимого ОСОБА
_2 суд относит совершение пр
еступления в состоянии алког
К смягчающим вину обстояте
льствам подсудимого ОСОБА
_1 суд относит полное призна
ние своей вины, чистосердечн
ое раскаяние в содеянном, впе
рвые привлекается к уголовно
й ответственности, несоверш
К смягчающим вину обстояте
льствам подсудимого ОСОБА
_2 суд относит полное призна
ние своей вины, чистосердечн
ое раскаяние в содеянном, впе
рвые привлекается к уголовно
й ответственности, несоверш
Суд учитывает, что подсуди
мый ОСОБА_1 по месту жител
ьства и учебы характеризуетс
я удовлетворительно, считае
т, что исправление подсудимо
го возможно без изоляции его
от общества, с освобождением
его от отбывания наказания в
соответствии со ст. 75 УК Украи
ны с испытательным сроком и с
возложением на него обязанн
остей, предусмотренных ч.1 п.2-4
ст. 76 УК Украины.
Суд учитывает, что подсуди
мый ОСОБА_2 по месту жител
ьства и учебы характеризуетс
я удовлетворительно, мать яв
ляется инвалидом IIгруппы, от
ец - умер, суд считает, что исп
равление подсудимого возмож
но без изоляции его от общест
ва, с освобождением его от от
бывания наказания в соответс
твии со ст. 75 УК Украины с испы
тательным сроком и с возложе
нием на него обязанностей, пр
едусмотренных ч.1 п.2-4 ст. 76 УК Ук
В связи с тем, что несоверше
ннолетние подсудимые не рабо
тают и не имеют собственного
дохода, то все взыскания сле
дует производить с их родите
лей: мать подсудимого ОСОБА
_1. - ОСОБА_8, мать ОСОБА_2
Гражданский иск, заявленны
й потерпевшей ОСОБА_3. на с
умму 627, 33 грн., а также на сумму р
емонтно-восстановительных р
абот - 330 грн. -подлежит удовлетв
орению в долевом порядке по 478
, 67 грн., с родителей несоверше
ннолетних подсудимых.
Судебные издержки: 139 грн.49 ко
п.3а проведение дактилоскопи
ческой экспертизы, и 78, 25 грн. за
проведение товароведческой
экспертизы - следует взыскат
ь в долевом порядке по 69, 75 грн. з
а проведение дактилоскопиче
экспертизы и по 39, 13 грн. - за т
овароведческую экспертизу,
с родителей несовершеннолет
них подсудимых.
Вещественные доказатель
ства: мобильный телефон «Сам
сунг», находящийся на хранен
ии у потерпевшей ОСОБА_3.,
следует оставить у нее; 3 пачки
сигарет «Кент», 1 пачка сигар
ет «Море», 11 зажигалок, наход
ящиеся на хранении в камере х
ранения вещественных доказа
тельств Белокуракинского РО
УМВД - следует уничтожить.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК
Признать виновным ОСОБА
_1 в совершении преступлени
я, предусмотренного ст. 185 ч.3 У
К Украины и назначить ему нак
азание в виде трех лет лишени
я свободы, на основании ст. 75 У
К Украины освободить ОСОБА
_1 от уголовного наказания с
испытательным сроком в один
Признать виновным ОСОБА_
2 в совершении преступления
, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК
Украины и назначить ему нака
зание в виде трех лет лишения
свободы, на основании ст. 75 УК
Украины освободить ОСОБА_2
от уголовного наказания с и
спытательным сроком в один г
Обязать осужденных ОСОБА
_1 и ОСОБА_2 на основании
ст. 76 п.2, 3, 4 УК Украины:
· не выезжать за пред
елы Украины на постоянное ме
сто жительства без ведома ор
ганов уголовно - исполнитель
· сообщать органам уг
оловно - исполнительной инсп
екции об изменении места жит
ельства, работы, учебы;
· периодически являт
ься для регистрации в органы
уголовно- исполнительной ин
Срок наказания исчислять
с 21 декабря 2007 года.
Меру пресечения осужденно
му ОСОБА_1. до вступления п
риговора в законную силу ост
авить прежнюю - подписку о нев
Меру пресечения осужденно
му ОСОБА_2 до вступления п
риговора в законную силу изм
енить на подписку о невыезде
, освободив из-под стражи в за
ле суда.
Гражданский иск ОСОБА_3
. удовлетворить. Взыскать с
ОСОБА_8 и ОСОБА_9 в пользу
ОСОБА_3 по четыреста семь
десят восемь гривен шестьдес
ят семь копеек с каждой.
Взыскать судебные издержк
и с ОСОБА_8 и ОСОБА_9 в по
льзу экспертной организации
: по шестьдесят девять гривен
семьдесят пять копеек с кажд
ой за проведение дактилоскоп
ической экспертизы, а также п
о тридцать девять гривен три
надцать копеек с каждой за пр
оведение товароведческой эк
Вещественные доказательст
ва: мобильный телефон «Самсу
нг», находящийся на хранении
у потерпевшей ОСОБА_3., ос
тавить у нее; 3 пачки сигарет «
Кент», 1 пачка сигарет «Море»
, 11 зажигалок, находящиеся на
хранении в камере хранения в
ещественных доказательств Б
елокуракинского РО УМВД - уни
Приговор может быть обжало
ван в Луганский апелляционны
й суд в течении 15 дней с момент
а вынесения приговора.