ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/942/15-к
Провадження № 1-кс/210/178/15
У Х В А Л А
іменем України
"13" березня 2015 р.

слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого слідчого відділу Дзержинського районного відділу Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Дзержинського районного відділу Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 00637 від 10.03.2015 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, і погоджене прокурором прокуратури Дзержинського району міста Кривого Рогу юристом третього класу ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Дзержинського районного відділу Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, по кримінальному провадженню № 0000637 від 10.03.2015 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, і погоджене прокурором прокуратури Дзержинського району міста Кривого Рогу юристом третього класу ОСОБА_4 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 будучи раніше судимий останній раз 17.03.2011 року Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2, 185 ч3,309ч.1, 263ч.1, 70 ч. 1, 71 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 7 місяців. 24.06.2014 року звільнився по відбуттю покарання, маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та повторно скоїв умисний, тяжкий, корисливий злочин проти власності.

Так, ОСОБА_5 10.03.2015 року приблизно о 09 годині 00 хвилин, із корисливих мотивів, перебуваючи з дозволу власника у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , де з метою заволодіння чужим майном а саме: мобільним телефоном марки «Nokia», банкою рибних консервів, десятьма упаковками вермішелі «Ролтон», кілограмовою упаковкою цукру, чотирма сковорідками різних розмірів, каструлею емальованою об`ємом 5 літрів, м`ясорубкою металевою механічною, двома ключами для консервування, ножем для метання, мисливським ножем, курткою чоловічою чорного кольору, двома хутряними чоловічими головними уборами світлого та коричневого кольору, фотоапаратом «Polaroid», трьома чоловічими кепками, кишенькова швейна машинка марки «Лугань» загальною вартістю 1250 гривень почав складати вказані речі до 2 спортивних сумок та мішку.

Після чого, ОСОБА_5 був виявлений потерпілим ОСОБА_6 , який зробив останньому зауваження, вимагаючи повернути викрадене майно, на що ОСОБА_5 з метою продовження заволодіння чужим майном, діючи умисно, напав на потерпілого ОСОБА_6 застосовуючи психічне насильство, яке є небезпечним для життя, дістав ніж, став демонструвати його безпосередньо поряд з потерпілим та висловлювати погрози його негайного застосуванню, яку ОСОБА_6 реально сприйняв як погрозу небезпечну для його життя в разі не виконання ним вимог ОСОБА_5 .

Після чого, ОСОБА_5 зв`язав потерпілого ОСОБА_6 та з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим заподіяв потерпілому гр. ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 1250 гривень.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що згідно довідки № 846 від 11.02.2015 р з КЗ ДОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спостерігався лікарем-психіатром з 1992 року з приводу легкої розумової відсталості. В 1995 році знятий із спостереження по одужанню

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи для проведення амбулаторної психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим, з дотриманням вимог ст.ст. 242, 243 КПК України.

На підставі викладеного, враховуючи, що для повного і неупередженого розслідування та судового розгляду кримінального провадження виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів які містять охоронювану законом таємницю, тобто до медичної документації стосовно хворого ОСОБА_5 , які знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається необхідність отримання відомостей, котрі є необхідними для дачі юридичної оцінки дій ОСОБА_5 , та з метою проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 необхідно надати медичну документацію стосовно хворого ОСОБА_5 , у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації з приводу перебування ОСОБА_5 на обліку в ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також отримати можливість тимчасового вилучення вищевказаної медичної документації для подальшого направлення за місцем проведення судово-психіатричної експертизи, тому суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Дзержинського районного відділу Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до медичної документації стосовно хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення документів з яких складається історія хвороби (карта амбулаторного хворого, карта стаціонарного хворого та інші медичні документи) ОСОБА_5 , які знаходяться в Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , які необхідні для проведення амбулаторної судово-медичної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1