Дело №1-1302-07
16 ноября 2007г. Павлоградський горрайонный суд Днепропетровской
председательствующего судьи
при секретаре Гармаш Ю.В.
с участием прокурора Лысенко В.Л.
законного представителя
несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_4
потерпевшего ОСОБА_3
законного представителя
несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_6
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г.Павлограде уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Челекен, Туркмения,
туркмена, гражданина
Украины, холостого, с неполным средним образованием, работающего заправка «Химмаш», рабочий,
проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого, обвиняемого по ч.1 ст. 190 УК Украины,
ОСОБА_1 04 октября 2007 года в 14 час 30 мин в помещении компьютерного
клуба, расположенном по ул.Ленина, 42 в
г.Павлограде с целью завладения чужим имуществом под предлогом поиграть в игры
попросил у ОСОБА_3 мобильный телефон Сони Эриксон К 700 і. После чего ОСОБА_2 путем обмана и
злоупотребления доверием ОСОБА_3 завладел указанным мобильным телефоном, с места преступления скрылся и распорядился
телефоном по своему усмотрению, чем причинил
потерпевшему материальный ущерб на сумму 1128 грн.
Свою вину в содеянном в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 признал полностью и отказался от дачи
показаний, пояснив, что в материалах дела и в обвинительном
заключении все изложено верно.
Кроме полного признания вины
подсудимым его виновность подтверждается показаниями потерпевшего и материалами
потерпевший ОСОБА_3 в судебном заседании пояснил, что 04 октября 2007 года
компьютерном клубе по ул.Ленина в г.Павлограде его знакомый ОСОБА_2 попросил у
него мобильный телефон, чтобы поиграть в
игры, сказав, что будет находиться в клубе и никуда не
уйдет. Он поверил ОСОБА_1 и дал ему телефон. Минут через 10 он заметил, что ОСОБА_1 нет в зале, стал искать его и не нашел. Стоимость
В настоящее время телефон возвращен.
Из протокола осмотра от 20.10.07г
(л.д.19) осмотрено помещение компьютерного клуба, расположенное на втором этаже здания № 42 по ул.Ленина в г.Павлограде.
Из протокола (л.д.26) видно, что 22.10.07г осмотрен мобильный телефон
телефон согласно постановления (л.д.27) приобщен к делу в качестве
вещественного доказательства и согласно расписки (л.д.28) возвращен законному
представителю несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_6
Таким образом, вина подсудимого в содеянном доказана
полностью и подтверждена приведенными доказательствами в их совокупности, исследованными в судебном
заседании, а его действия следует квалифицировать по ч.1
ст. 190 УК Украины как
завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием
Обсуждая вопрос о назначении
наказания подсудимому, суд
учитывает, что он является
несовершеннолетним, ранее не судим, в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется
положительно, ущерб возместил
полностью, что является
обстоятельствами, смягчающими
наказание, и считает, что ему следует назначить наказание в
пределах санкции ч. 1 ст.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 190 УК
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 510 грн (пятьсот десять грн).
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский
горрайонный суд в срок 15 суток
со дня его провозглашения.