ПОСТАНОВА

9-955/07

07.09.2007 року м.
Житомир

Богунський районний
суд м. Житомира в складі: головуючого - судді Григорусь Н.Й.

при секретарі Лисенко Н.О.

з участю прокурора Мохарєва О.А.

розглянув подання слідчого СВ Житомирського MB УМВС

України в Житомирській області про продовження строку
тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з поданням про продовження
строку тримання під вартоюОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

В поданні вказано, що мешканець м. Житомира ОСОБА_1 за попередньою змовою з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчинив умисні злочини за наступних обставин:

В період часу з 19 години 45 хвилин 01.06.2007 року по 7 годину 02.06.2007
року ОСОБА_1., за
попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_2, незаконно проникли до кіоску, що за
адресоюАДРЕСА_1, звідки таємно викрали чуже майно, що належить ОСОБА_4., чим
завдали потерпілій матеріального збитку на загальну суму 2595 гривень.

05.06.2007 року близько 03 годинОСОБА_3, за попередньою змовою з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, незаконно проникли до приміщення бухгалтерії торгівельного комплексу
«Ялинка» , що по проспекту Мира 50 в м. Житомирі, звідки таємно викрали чуже
майно на загальну суму 3963 гривні, чим завдали матеріального збитку на вище
вказану суму.

По даному факту 12.07.2007 року проти ОСОБА_2, та ОСОБА_1., було порушено
кримінальну справу № 07/070449, за ст. 185 ч. З КК України.

12.07.2007 року постановою про об'єднання кримінальних справ було об'єднано
кримінальну справу № 07/080377 та кримінальну справу № 07/070499 в одне
провадження даним і об'єднаному провадженню надано номер № 07/070449.

12.07.2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були затримані в порядку ст. 115 КПК
України;

13.07.2007 року Богунським районним судом ОСОБА_1, та ОСОБА_2., було обрано
запобіжний захід - взяття під варту;

20.07.2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2., пред'явлено обвинувачення за ст. 185
ч. З КК України;

Строк тримання
ОСОБА_1., під вартою 2 місяці закінчується 12.09.2007 року Слідчий просить
продовжити строк тримання під вартою, оскільки у справі необхідно виконати
певний ряд слідчих дій, спрямованих на встановлення, закріплення доказів та
завершення слідства, зокрема: зібрати характеризуючі дані, провести очну ставку
між співвиконавцями, провести впізнання по фотокартках, пред'явити,
обвинувачення в остаточній редакції, виконати вимоги ст. 23-1 КПК України,
виконати вимоги ст. 217-220 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням думки прокурора, підтримавшого
подання, суд вважає, що є підстави для продовження строку затримання. По справі
необхідно додатково вчинити ряд слідчих дій, двомісячний строк тримання під
вартою обвинуваченого закінчується 12.09.2007 року.

Враховуючи дані обставини, а також те, що підстав для
зміни обраного запобіжного заходу -взяття під варту не має, враховуючи
характеризуючі дані підозрюваного, а саме те, що ОСОБА_2 ніде не працює, не
навчається, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, підозрюється
у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі
строком понад 3 роки, суд приходить до висновку, що вищевкзана особа може
ухилятись від слідства і суду, тому вважає необхідним продовжити строк тримання
під вартою.

Керуючись ст.
148, 150, 155, 165-1, 165-2 КПК
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк
тримання під вартоюОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до трьох місяців.

На
постанову до апеляційного суду Житомирської області протягом трьох діб з дня її
винесення може бути подана апеляція.