overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/522/895/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31 липня 2015 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000247 від 28.04.2015 року, стосовно ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-
в с т а н о в и в:
30 липня 2015 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000247 від 28.04.2015 року, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Згідно ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ст. 314 ч. 2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0000247 від 28.04.2015 року по обвинуваченю ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, на 4 серпня 2015 року о 16 годині в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 130.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілу.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
31.07.2015
Роздільнянський районний суд Одеської області
Дело № 1-13/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28.03.2011м. м. Роздільна
Раздельнянский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи - Бобровской И.В.,
при секретаре Яценюк О.А,
с участием прокурора Павленко С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины,
В производстве Раздельнянского районного суда Одесской области длительное время находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины.
09 марта 2011 года, 28 марта 2011 года в судебное заседание не явились подсудимая ОСОБА_1, потерпеший ОСОБА_2 О дне и времени слушания дела были уведомлены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.
Неявка подсудимой и потерпевшего препятствует рассмотрению дела и ведет к нарушению сроков при его рассмотрении в суде, в связи с чем, прокурор заявил ходатайство о доставке неявившихся подсудимой и потерпевшего в судебное заседание приводом. Ходатайство было удовлетворено судом.
В соответствии с п. 11.10 Положения О службе участковых инспекторов милиции в системе МВД Украины, утвержденного Приказом МВД Украины № 1212 от 20.10.2003 года, утвержденного в Минюсте Украины 11 ноября 2003 года за № 1031/8352, привод подозреваемых, обвиняемых, свидетелей и потерпевших осуществляется работниками тех подразделений органов внутренних дел, которые занимались раскрытием этого преступления, в связи с чем, суд считает необходимым поручить исполнение настоящего постановления начальнику следственного управления прокуратуры Одесской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 70, 273, 293 УПК Украины, суд
По уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, применить привод подсудимой:
- ОСОБА_4, проживающей в с.Н.Красное Раздельнянского района Одесской области, ул.Набережная;
- ОСОБА_2 Вячеславовоича, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_1
в судебное заседание на 08 апреля 2011 года на 09.00 часов.
Копию постановления направить начальнику следственного отдела прокуратуры Одесской области для исполнения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_5
Справа №0425/873/2012
Провадження № 1/0425/100/2012
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

07 серпня 2012 року смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Риб'янець С.А.

при секретарі Яківець А.О.

з участю прокурора Яцури А.В.

розглянувши під час попереднього розгляду в залі суду смт. Межова кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , за ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа напрвлена прокурором Межівського району Дніпропетровської області і підсудна Межівському районному суду Дніпропетровської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення судом не встановлено.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу не встановлено.

Порушень кримінального та кримінально-процесуального законодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Участь прокурора в підтриманні держаного обвинувачення при розгляді справи в судовому засіданні обовязкова.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 253, 254, 256 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Межівського районного суду Дніпропетровської області на 09-30 годин 23 серпня 2012 року з обов'язовою участю представника державного обвинувачення.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя С.А. Риб'янець
Справа № 375/257/13-к Провадження № 1-кс/375/22/13
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

12.02.2013 року слідчий суддя Рокитнянського районного суду Нечепоренко Л.М. за участю прокурора Сахно Л.В., при секретарі Куць В.А. розглянув клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області Коваленко В.О. про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

12.02.2013 року до суду звернувся старший слідчий СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області Коваленко В.О. з клопотанням про проведення обшуку за місцем проживання гр.. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, з метою відшукання та вилучення особливо небезпечного наркотичного засобу, посилаючись на те, що 11.02.2013 року надійлош рапорт від оперуповноваженого БНОН Рокитнянського РВ ОСОБА_3, який повідомив, що ним отримана оперативна інформація про те, що гр.. ОСОБА_2, займається злочинною діяльністю пов"язаною зі збутом наркотичного засобу "марихуана".

За вказаним фактом 11.02.2013 року розпочато кримінальне провадження № 0000118 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В результаті досудового розслідування було встановлено, що вказаний громадянин неодноразово пропонував своєму знайомому гр.. ОСОБА_4 придбати в нього наркотичний засіб "марихуана", за ціною 60 грн. за 5 г, як наслідок гр.. ОСОБА_4 досягнута домовленість, про те, щоб він виступив у якості покупця при проведенні оперативної закупівлі в гр.. ОСОБА_2

З метою виявлення особливо небезпечного наркотичного засобу у гр.. ОСОБА_2 за адресою його проживання АДРЕСА_1 та приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що вона знаходиться у зазначеному житлі або іншому володінні особи просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Коваленко В.О. повністю підтримав своє клопотання та просив суд його задовольнити.

Прокурор підтримала клопотання та просить суд його задовольнити.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, старшого слідчого Коваленка В.О., вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.234,235 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл на обшук за місцем проживання гр.. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, з метою відшукання та вилучення особливо небезпечного наркотичного засобу "марихуана".

Строк дії даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 375/2046/13-к Провадження № 1-кс/375/217/13
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

28.11.2013 року Слідчий суддя Рокитнянського районного суду Нечепоренко Л.М. при секретарі Киричок В.В. розглянув клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів

в с т а н о в и в :

27.11.2013 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого Болгової І.М. про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв»язку «Київстар», що належить ПрАТ «Київстар» (юридична адреса м. Київ пр-т Червонозоряний, 51) , а саме про телефонні вхідні та вихідні дзвінки з прив"язкою до базових станцій та розшифровкою адрес їх розташування за період з 01.09.2013 року по 26.11.2013 року, з SІМ-карток оператора мобільного зв"язку ПрАТ "Київстар" з абонентськими номерами: , та вказати ІМЕІ телефонів, в яких використовувалися вищевказані SІМ-картки. В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 11.10.2013 року близько 23-00 години гр. ОСОБА_2 залишився на нічне чергування по охороні ставу № 1 в с. Ольшаниця Рокитнянського району, де працював охоронником. Близько 5-00 години 12.10.2013 року орендар ставу ОСОБА_3 виявив відсутність гр. ОСОБА_4 на території ставу, після чого місце занаходження останнього залишилося невідомим. За даним фактом 13.10.2013 року було відкрито кримінальне провадження № 0000795 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 12.10.2013 року між гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_3, який перебував в стані алкогольного сп"яніння, виникла суперечка, під час якої ОСОБА_3 наніс кілька ударів рукою по голові ОСОБА_2 Інформація про трафіки з"єднань з прив"язкою до базових станцій надасть можливість встановити місце знаходження гр. ОСОБА_2

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

у х в а л и в :

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв»язку «Київстар», що належить ПрАТ «Київстар» (юридична адреса м. Київ пр-т Червонозоряний, 51) , а саме про телефонні вхідні та вихідні дзвінки з прив"язкою до базових станцій та розшифровкою адрес їх розташування за період з 01.09.2013 року по 26.11.2013 року, з SІМ-карток оператора мобільного зв"язку ПрАТ "Київстар" з абонентськими номерами: , та вказати ІМЕІ телефонів, в яких використовувалися вищевказані SІМ-картки.

Строк дії даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.М.НЕЧЕПОРЕНКО
Справа № 375/500/14-к Провадження № 1-кс/375/51/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2014 року Слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів

в с т а н о в и в :

07.04.2014 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про зобов"язання ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , надати моніторинг телефонних абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в електронному вигляді в період часу з 24-00 години 31.03.2014 року до 8-00 години 02.04.2014 року за наступними координатами: LАС 27149 СІD 19922. В обгрунтування свого подання посилається на те, що в ніч на 02.04.2014 року невстановлена особа, шляхом пошкодження навісних замків на вхідних дверях, проникла в приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташований в АДРЕСА_2 та належить гр. ОСОБА_4 , звідки таємно від оточуючих вчинила крадіжку грошей та скретч-карток для поповнення рахунку абонентів операторів мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (" ІНФОРМАЦІЯ_4 "), ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ". За даним фактом 02.04.2014 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

у х в а л и в :

Зобов"язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 моніторинг телефонних абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в електронному вигляді в період часу з 24-00 години 31.03.2014 року до 8-00 години 02.04.2014 року за наступними координатами: LАС 27149 СІD 19922.

Строк дії даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 375/1294/13-к Провадження № 1-кп/375/94/13
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

08.08.2013 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Нечепоренко Л.М. при секретарі Киричок В.В. за участю прокурора Сахно Л.В., обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000589, яке надійшло 30.07.2013 року від прокурора Рокитнянського району Київської області за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України

в с т а н о в и в :

26.07.2013 року обвинувальний акт предявлений ОСОБА_1, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України

Кримінальне провадження підсудне Рокитнянському районному суду Київської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 164 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рокитнянського районного суду на 13.08.2013 року на 10:30 годину.

Про час розгляду справи повідомити прокурора та обвинуваченого.

Суддя Л.М.Нечепоренко
Справа № 375/629/14-к Провадження № 1-кп/375/50/14
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

15.05.2014 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000161, яке надійшло 05.05.2014 року від прокурора Рокитнянського району Київської області за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.125 КК України

в с т а н о в и в :

28.04.2014 року обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_6 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.125 КК України
Кримінальне провадження підсудне Рокитнянському районному суду Київської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч. 1 ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рокитнянського районного суду на 22.05.2014 року на 11:30 годину.

Про час розгляду справи повідомити учасників судового процесу.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1021/679/12 Номер провадження 4/1021/18/12
ПОСТАНОВА

про проведення обшуку житла та іншого володіння особи

05.03.2012 року смт.Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши подання слідчого Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання, інших господарських будівлях ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області розслідується кримінальна справа № 19-4803 порушена по факту крадіжки товарно-матеріальних цінностей з магазину ВАТ «Синявське», за ознаками злочину передбаченого ст.. 185 ч. 3 КК України.

В ході розслідування даної кримінальної справи встановлено, що в ніч з 04.01.2012 року на 05.01.2012 року невстановлена особа, таємно від оточуючих, шляхом відтиску пластикового вікна, проникла в приміщення магазину ВАТ «Синявське», що в с. Калинівка по вул.. Молодіжна, 1 а, де таємно від оточуючих здійснила крадіжку товарно-матеріальних цінностей, чим заподіяла власнику ВАТ «Синявське», матеріального збитку на суму 5166,99 грн.

В ході проведення досудового слідства було одержано оперативну інформацію, що дану крадіжку скоїли ОСОБА_2 за попередньою домовленістю з ОСОБА_3. Переважну частину викрадених за вказаних обставин товарних цінностей, вищевказані особи збували через продавця торговельного закладу в с. Шарки Рокитнянського району ОСОБА_4 та ОСОБА_5, постачаючи попередньо викрадену продукцію до фактичного місця проживання останніх. Решту ділили між собою.

05.03.2012 року до Рокитнянського районного суду звернувся слідчий СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 із поданням про надання дозволу на проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_2, а саме в будинку та господарських будівлях в смт. Рокитне Київської області вул.. Медоварна, 7 А, які належать його матері ОСОБА_6

Прохання про проведення обшуку обгрунтовується тим, що ОСОБА_2 може зберігати за місцем свого проживання викрадені товарно-матеріальні цінності з магазину ВАТ «Синявське», які матимуть значення речових доказів по справі та для встановлення істини у справі.

Подання слідчого погоджено з прокурором Рокитнянського району і підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що по місцю проживання ОСОБА_2 можуть знаходитись викрадені товарно-матеріальні цінності з магазину ВАТ «Синявське» здобуті злочинним шляхом, які мають значення для встановлення істини по справі.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 30 Конституції України, ст.177 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинку та господарських будівлях, які розташовані в смт. Рокитне Київської області, вул.. Медоварна, 7 А, належать його матері ОСОБА_6, з метою виявлення викрадених товарно-матеріальних цінностей з магазину ВАТ «Синявське», які матимуть значення речових доказів по справі та для встановлення істини у справі.

Постанова оскарженню не підлягає. Суддя Рокитнянського

районного суду ОСОБА_7
Справа № 375/1216/14-к Провадження № 1-кс/375/99/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2014 року Слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів

в с т а н о в и в :

14.08.2014 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до кредитної угоди № 113546651, укладеної з ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та гр. ОСОБА_4 з додатками до неї та можливістю їх вилучення, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " юридична адреса АДРЕСА_1 . В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 20.06.2014 року невстановлена особа використовуючи паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 02.02.2010 року Рокитнянським РВ ГУ МВС України в Київській області та ідентифікаційний код на ім"я ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_2 , незаконно уклала кредитну угоду № НОМЕР_2 з ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", згідно якої отримала в кредит гроші в сумі 2949,20 грн.

За даним фактом СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України відомості внесено до ЄРДР за № 0000368 від 07.08.2014 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

у х в а л и в :

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 до кредитної угоди № 113546651, укладеної з ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та гр. ОСОБА_4 з додатками до неї та можливістю їх вилучення, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " юридична адреса АДРЕСА_1 .

Строк дії даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_5
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 1-214/10
П О С Т А Н О В А

08 жовтня 2010 року Суддя Комсомольського міського

суду Полтавської області

ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 125 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

28 вересня 2010 року ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою приватного обвинувачення, в якій просить порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_3 за ст. 125 ч. 1 КК України, притягнути його до кримінальної відповідальності за те, що 12 жовтня 2009 року на ґрунті особистих неприязнених стосунків він навмисно наніс їй удари кулаком в обличчя та ногами в різні частини тіла, заподіявши при цьому легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасний розлад здоровя, та стягнути з нього на її користь майнову та моральну шкоду, заподіяну злочином, в сумі 1 тис. грн. та 5 тис. грн. відповідно.

Дана скарга не відповідає вимогам ст.ст. 223, 224 КПК України, предявлене обвинувачення є неконкретним, не містить відомості про особу обвинуваченого, вчинені ним дії та їх наслідки згідно встановлених обставин справи та зібраних доказів, до скарги не додано списку осіб, що підлягають виклику в судове засідання, із зазначенням їх адреси, довідки про цивільний позов, який у відповідності до ст. 28 КПК України може бути предявлено у кримінальній справі в письмовій формі із додержанням вимог ст. 119 ЦПК України.

Оскільки скаргу подано без додержання вимог ст.ст. 223, 224 КПК України, керуючись п. 1 ч. 2, ч. 5 ст. 251, ст. 347 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_2 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 125 ч. 1 КК України залишити без розгляду та їй повернути.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно. Суддя С.Б. Бутенко