Справа №1 - 348/2008
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
жовтня 2008 року Вінницький районний суд
Вінницької області

в
складі:

головуючого судді Войтко Ю.Б.,

при секретарі Томенко І.В.,

з участю прокурора Ратушняка О.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу про обвинувачення -

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Вінницькі Хутори, Вінницького району Вінницької
області, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта неповна
середня, одруженої, пенсіонерки, раніше не судимої,

за
ознаками ст.310 ч. 2 КК України, -

в с
т а н о в и в :

ОСОБА_1, на власній присадибній
ділянці, що розташована за адресою АДРЕСА_1, без відповідного на те дозволу, з
метою вирощування снотворного маку, для власних потреб, вирощувала, а саме
поливала та просапувала від бур'янів рослини маку.

28 червня 2008 року працівниками Вінницького РВ УМВС на
присадибній ділянці ОСОБА_1, яка розташована
по вказаній адресі було виявлено та вилучено 520 рослин снотворного
маку, які вона вирощувала для власних потреб. Згідно висновку експерта № 960
від 10.07.2008 року надані на дослідження рослини, які були вилучені з
присадибної ділянки ОСОБА_1. містять
наркотично активні алкалоїди опію, є наркотиковмісними рослинами виду - мак
снотворний та відносяться до небезпечного наркотичного засобу, обіг якого
заборонено - макової соломи.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1
свою вину в інкримінованому злочині визнала повністю, розкаялася у вчиненому та
пояснила, що дійсно вчинила зазначений злочин за умов та при обставинах,
викладених в обвинувальному висновку в зв'язку з чим відмовилась від дачі
показів.

У зв'язку з заявою підсудної про
повне визнання вини на підставі ст.ст.299, 301¹ КПК України суд вважає за недоцільне
здійснювати допит свідків та досліджувати письмові докази і при цьому підсудній
роз'яснено, що в такому випадку вона буде позбавлена можливості оспорювати дані
фактичні обставини в апеляційному порядку.

На думку суду дії ОСОБА_1, що
виразились в незаконному посіві та
вирощуванні снотворного маку у кількості п'ятисот і більше рослин, слід
кваліфікувати за ч. 2 ст. 310 КК України та дана кваліфікація знайшла своє
підтвердження в ході судового та досудового слідства.

При призначенні виду та розміру покарання
суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що
відповідно до ст.12 КК України він віднесений до тяжких злочинів, особу винної,
її пенсійний вік, що ОСОБА_1., за місцем проживання характеризується позитивно,
на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судима.

Обставинами, що відповідно до ст. 66
КК України пом'якшують покарання підсудної, суд встановив щире каяття та
активне сприяння в розкритті злочину.

Обставини, що відповідно до ст. 67 КК
України обтяжують покарання підсудної, судом не встановлені.

Сукупність даних про обставини
вчинення злочину та особу винної дають суду підстави вважати, що ОСОБА_1. не
представляє підвищену суспільну небезпеку та її виправлення і перевиховання
можливе без ізоляції від суспільства, через що при призначенні покарання у
вигляді позбавлення волі в межах санкції статті вона може бути звільнена від
відбування покарання з призначенням іспитового строку на підставі ст.75 КК
України.

Речовий доказ по справі, а саме 520
рослин маку, які знаходяться в камері
зберігання Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області - знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд, -

з а
с у д и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України та призначити покарання у
вигляді позбавлення волі строком на три
роки.

На підставі ст.75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, призначивши іспитовий строк
тривалістю один рік.

Відповідно до ч. 1 п. 2, 3 ст. 76 КК
України зобов'язати ОСОБА_1:

- не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально -
виконавчої системи про зміну місця проживання.

До вступу вироку в законну силу
запобіжний захід відносно ОСОБА_1залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1на користь
УМВС України у Вінницькій області 600
(шістсот ) гривень 96 копійок за проведення експертизи на рахунок: НДКЦ при УМВС України код 24525055 Банк УДК у
Вінницькій області МФО 802015 р/р №0019 за криміналістичні
експертизи.

Речовий доказ по справі, а саме 520
рослин маку, які знаходяться в камері
зберігання Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Суддя