Справа № 541/2178/14-к
Провадження № 1-кс/541/136/2014
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

21 серпня 2014 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лисівка Гадяцького району Полтавської області, громадянина України, не одруженого, утриманців не має, зареєстрованого проживаючим в с. Лисівка Гадяцького району Полтавської області, але за місцем реєстрації не проживає і визначеного фактичного місця проживання не має, судимого:
- 23.01.1996р. Гадяцьким районним судом Полтавської області за ст.ст. 17, 81 ч.4, 44, 46-1 КК України (в редакції 1960р.) до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік;
- 22.11.1999р. Октябрським районним судом м.Полтави за ст.ст. 86 ч.1, 44, 89 ч.1, 140 ч.2, 42, 43 КК України (в редакції 1960р.) до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна;
- 07.07.2004р. Гадяцьким районним судом Полтавської області за ст.185 ч.3 до 3 років позбавлення волі;
- 29.04.2005р. Октябрським районним судом м.Полтави за ст.ст.15 ч.2, 289 ч.2, 69, 342 ч.2, 345 ч.2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 13.11.2008р. Гадяцьким районним судом Полтавської області за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі;
18.02.2013 р. Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 3 місяців арешту та звільненого з місць відбування покарання 10.05.2013 року по відбуттю строку покарання,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

21.08.2014 року слідчий СВ Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Миргородської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000769 від 11.08.2014 року звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , зазначивши ризиком, передбаченим ст. 177 КПК України, можливість переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, яке полягало в тому, що він 10 серпня 2014 року під час бійки в квартирі АДРЕСА_1 умисно заподіяв потерпілому ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримував згадане клопотання слідчого та просив задовольнити його.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні підтверджував факт заподіяння ним тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , але просив не застосовувати до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий і прокурор обґрунтовують доводи цього клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що воно підлягає до задоволення з наступних обґрунтувань.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України і сам підозрюваний не заперечував факту спричинення ним тяжких тілесних ушкоджень потерпілому (а.с.28-29).

Ризик, який полягає у можливому переховуванні підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, підтверджується долученою до клопотання довідкою про те, що зареєстрований проживаючим він за межами Миргородського району (а.с.23), але за місцем реєстрації не проживає з 2007 року (а.с.24), поясненнями самого підозрюваного в судовому засіданні про те, що він офіційно ніде не працює, офіційно сім`ї не має, свого особистого господарства також не має.

Негативна характеристика підозрюваного, який раніше неодноразово вчиняв умисні злочини і був 6 разів судимим, свідчить про стійку антисоціальну поведінку підозрюваного, а відсутність у нього свого господарства, сім`ї та постійної роботи свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків за місцем проведення досудового слідства.

Наявність ризику можливого переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання (до 8 років позбавлення волі), яке загрожує підозрюваному в разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, негативна репутація підозрюваного дають достатньо підстав вважати, що застосування більш м`яких запобіжних заходів до підозрюваного ОСОБА_4 не забезпечить належного запобігання настанню зазначеного ризику.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Враховуючи також те, що ОСОБА_4 підозрюється у кримінальному правопорушенні, вчиненому із застосуванням насильства, слідчий суддя згідно ст. 183 ч.4 КПК України не визначає розмір застави.

Керуючись ст. 177-178, 183, 186, 193-194 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Лисівка Гадяцького району Полтавської області, зареєстрованому проживаючим в с. Лисівка Миргородського району Полтавської області , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів.

Термін дії ухвали - до 19 год 00 хв. 20 жовтня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1