№ 1-528/07 г.
ноября 2007 года Изюмский
горрайонный суд Харьковской области
составе: председательствующего - судьи Хайкина В.М.
секретаре - Гребенюк Е.В.
участием прокурора - Яковенко Д.Е.
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Изюме дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Изюма Харьковской
области, украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное, не работающего,
женатого, ранее не судимого, проживающего:АДРЕСА_1
совершении преступления предусмотренного
ч. 1 ст.164 УК Украины
ОСОБА_1проживая в г. Изюме, Харьковской области,
решением Изюмского горрайонного суда Харьковской области от 18.09.2006 года
обязанный выплачивать алименты в пользуОСОБА_2, на содержание дочери ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в размере ј части со всех видов заработка ежемесячно начиная с 06
сентября 2006 года и до ее совершеннолетия, нигде не работая, не встав на учет
в Изюмсий горрайонный центр занятости, то есть не приняв мер к своему
трудоустройству, имея временные заработки, работая по устным договорам у
частных лиц в г. Изюме, и не оказывая какой-либо иной помощи ОСОБА_2 в
содержании дочери, с декабря 2006 года злостно уклоняется от уплаты алиментов,
допустив задолженность, которая согласно расчета государственной исполнительной
службы в Изюмском и Боровком районе Харьковской области, исходя из среднего
заработка для г. Изюма, по состоянию на 28.08.2007 года составила 1691 грн. 12
Подсудимый ОСОБА_1виновным себя в инкриминируемом
преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 164 УК Украины признал полностью, и
подтвердил суду, что по решению Изюмского горрайонного суда от 18.09.2006 года
он обязан выплачивать алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери в
пользу супруги ОСОБА_1 Однако с декабря 2006 года он алименты не выплачивает.
Раскаивается в содеянном, просит суд строго его не наказывать.
Суд, с согласия прокурора,
подсудимого, потерпевшей, в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины признал
нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и постановил ограничить
исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого, и исследованием материалов дела,
касающихся личности подсудимого.
Анализируя приведенные доказательства в их совокупности,
суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в злостном
уклонении от платежа установленных решением суда средств на содержание детей
(алиментов) и квалифицирует его действия по ч.1 ст.164 УК Украины.
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и
обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1 ранее не судим, по месту жительства
характеризуется формально, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит,
проходил действительную воинскую службу.
К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит
чистосердечное раскаяние в совершении преступления.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
С учетом изложенного суд считает, что
назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых
преступлений в пределах санкции ч.1 ст.164 УК Украины.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления
предусмотренного ч.1 ст.164 УК Украины и назначить наказание в виде 100 (сто)
часов общественных работ.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю
- подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Харьковской области в течении 15 суток
через Изюмский горрайонный суд Харьковской области.
Председательствующий: