Справа № 549/216/15-к
Провадження № 1-кп/549/22/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2015 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

та адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чорнухи кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна середня, учня 10 класу Майорщинської ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого разом з матір`ю ОСОБА_6 , не одруженого, раніше не судимого;

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:
02 квітня 2015 року неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , 2003 року народження, домовились викрасти з будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2 , і належить ОСОБА_8 , цінні речі.

З цією метою біля 15 години цього ж дня відкрили вхідні двері в будинок, проникли в приміщення, де виявили різні господарські речі.

Всі металеві предмети та цінне майно, яке змогли відшукати в будинку, склали в два мішки, але не встигли викрасти, так як ОСОБА_9 , який проживає поруч підійшов до будинку, в якому вони знаходилися.

Обвинувачені помітивши останнього вибігли з будинку, залишили викрадене та свої велосипеди на подвір`ї. Розпорядитися викраденим не встигли.

Неправомірними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_8 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 428,15 грн.

Старшим прокурором прокуратури Чорнухинського району ОСОБА_3 винесено постанову 27 квітня 2015 року про виділення матеріалів з кримінального провадження стосовно неповнолітнього ОСОБА_7 ..

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 вину в пред`явленому інкримінованому злочині, визнав повністю, суду показав, що 02 квітня 2015 року він разом зі своїм товаришем ОСОБА_7 вирішили викрасти з будинку ОСОБА_8 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , металобрухт та інші речі, щоб в подальшому здати та отримати кошти. Біля 15 години вони відкрили двері в будинку, зайшли в середину, де набрали в два мішки різні цінні речі. Але винести не встигли, так як почули, що хтось їх гукає. Залишивши велосипеди біля подвір`я, втекли. А коли повернулися велосипедів не виявили.

В судовому засіданні допитаний малолітній ОСОБА_7 в присутності матері ОСОБА_10 , суду показав, що 02 квітня 2015 року до нього прийшов його друг ОСОБА_5 , який запропонував викрасти з будинку, що належить ОСОБА_8 , цінні речі, тобто металобрухт. Погодився, і близько 15 години разом велосипедами поїхали до вище вказаного будинку. Відкрили двері, зайшли до будинку, де побачили цінні речі. Все, що мало цінність поклали в два мішки. Коли почули голос сусіда, злякалися, залишивши велосипеди і речі в мішках, вибігли з будинку.

Потерпілий ОСОБА_8 , суду показав, що по АДРЕСА_1 має будинок. Останнім часом проживає в смт Чорнухи, а за будинком просив наглядати сусіда ОСОБА_9 ..

02 квітня 2015 року ОСОБА_9 приїхав до нього і повідомив, що з його будинку ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , намагалися викрасти металолом. Коли приїхав до свого будинку, то у веранді побачив набрані два мішки речей: алюмінієвий посуд, підставки, металеві пластини з груби, яку зловмисники зруйнували.

Свідок ОСОБА_9 суду показав, що потерпілий ОСОБА_8 раніше проживав біля нього. Останнього часу там не проживає, а тому домовився з ним, щоб спостерігати за будинком.

02 квітня 2015 року близько 15 години побачив, що біля подвір`я ОСОБА_8 лежать два велосипеди, на яких каталися по вулиці ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .. Підійшов до будинку, але зловмисники помітивши його втекли, залишивши велосипеди. Він зайшов до веранди і побачив два мішки, які були заповнені різними металевими речами. Велосипеди забрав до свого подвір`я. В той же день повідомив потерпілого ОСОБА_8 про крадіжку.

Свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в судовому засіданні показали, що у квітні місяці вони були запрошені понятими, для впізнання велосипедів, які забрав ОСОБА_9 . При огляді їх, вони точно вказали, що бачили як ОСОБА_5 та ОСОБА_7 каталися на даних велосипедах по вул. Судевській в день скоєння злочину та перед тим днем.

Аналізуючи та оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними і приходить до висновку, що їх сукупність, з точки зору достатності та взаємозв`язку, свідчать про винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Органи досудового слідства дії ОСОБА_5 за ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України кваліфікували вірно. Підсудний умисно, з корисних спонукань, разом з ОСОБА_7 , шляхом проникнення в житло, намагався викрасти цінні речі, але не довів до кінця свій злочин по незалежних від його волі причинах.

Призначаючи покарання підсудному, суд в якості пом`якшуючих вину обставин по справі враховує те, що злочин скоєний неповнолітньою особою, щиро кається, активно сприяв при розкриттю злочину.

З врахуванням пом`якшуючих обставин по справі, особи підсудного, який навчається, проживає з матір`ю, має постійне місце проживання, суд вважає, що при призначенні покарання необхідно застосувати ст. 69 КК України і призначити покарання нижче від найнижчої межі встановленої санкцією ч. 3 ст. 185 КК України.

З врахуванням всих пом`якшуючих обставин по справі, суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, -

засудив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання за ст. 185 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України один рік позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.

Встановити іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки, а саме:

· не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
· повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, або навчання;
· періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції
Речові докази по справі велосипеди чорного та зеленого кольору передати власникам ОСОБА_6 та ОСОБА_10 .

Речі виявлені в будинку в двох мішках повернути ОСОБА_8 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий