Справа№4-33/07 ПОСТАНОВА
2007 року с.
Суддя Кегичівського районного суду Харківської області
Рибальченко Р.І. при секретарі Проскурні Л.М.., з участю прокурора Новікова
Ю.О., захисника ОСОБА_3, слідчого Кегичівського РВ ГУМВС України в Харківській
області Баік Т.А.. обвинуваченої ОСОБА_1, розглянувши подання слідчого
Кегичівського РВ ГУМВС України в Харківській області про обрання міри
запобіжного заходу у вигляді взяття варту щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
яка народилася в с Шикали, Урмарського району р. Чувашія , чувашка, громадянка
України, освіта середня, невійськовозобов"язаної, неодруженої,
пенсіонерки, проживаючої в АДРЕСА_1, зі слів не засудженої,
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вона 15.07.2007 року
біля 17-ї год.50 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння,
знаходилася в своїй квартирі за адресою: АДРЕСА_1, під час сварки з своїм
співмешканцем ОСОБА_2 умисно, на грунті раптового умислу, кухонним ножем
нанесла йому тілесні ушкодження в область живота. Цими діями ОСОБА_1заподіяла
ОСОБА_2 проникаюче ножове поранення черевної порожнини від якого останній помер
ІНФОРМАЦІЯ_2. Тобто ОСОБА_1 обвинувачується в злочині за ч.2 ст.121 КК України.
ОСОБА_1 затримано в порядку ст..115 КПК України.
У поданні за згодою прокурора порушено клопотання про обрання обвинуваченій
міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту за такими підставами:
ОСОБА_1 вчинила тяжкий злочин, покарання за який передбачено від 7-ми до 10-ти
років позбавлення волі.
Обвинувачена ОСОБА_1 в суді в злочині за ч.2 ст.121 КК України, не визнала
себе винною, дала пояснення про обставини по справі.
Постановою Кегичівського районного суду Харківської
області від 19.07.2007 року було продовжено термін затримання ОСОБА_1 до десяти
діб. Підставою для такого рішення було необхідність додатково вивчити особу
обвинуваченої: долучити до матеріалів справи дані про її судимість, стан
здоров"я, матеріальний стан, більш повну характеристику з місця її
проживання. Слідчим було додатково вивчено особу ОСОБА_1 і додано до справи ці
Слідчий Кегичівського РВ ГУМВС України в Харківській області Баік Т.А.. в
судовому засіданні знову підтримала своє подання і пояснила, ОСОБА_1
звинувачується в тяжкому злочині, з пояснень свідків відомо, що вона є жорстокою
людиною і може вчинити нові злочини, може уникнути слідства та суду. Злочин, в
якому звинувачується ОСОБА_1,
передбачає покарання від 7-ми до 10-ти років позбавлення волі. Міра
запобіжного заходу: тримання її під вартою, запобігатиме з її боку вчиненню нових
злочинів та не дасть їй можливості уникнути суду та слідства.
що подання обґрунтоване і просить його задовольнити.
Захисник вбачає, що відносно ОСОБА_1 не слід обирати запобіжний захід у
вигляді тримання під вартою.
Заслухавши пояснення учасників розгляду даної справи, вивчивши матеріали
кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.121 КК України суд
прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.
ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено
покарання у вигляді позбавлення волі понад 3 роки. Вона негативно
характеризується за місцем проживання, перебуває на обліку внаркологічному
кабінеті в зв"язку з синдромом алкогольної залежності.
Викладене дає підстави для висновку, що вона в подальшому може ухилитися
від слідства та суду, вплинути на хід слідства, продовжити злочинну діяльність.
.ст. 148,150,155,165-1,165-2 КПК України,
Кегичівського РВ ГУМВС України в Харківській області задрВОльнити.
Обрати ОСОБА_1міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, про що їй
направити начальнику Кегичівського РВ ГУМВС України для виконання.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд
Харківської області протягом 3-х діб з моменту її винесення.

Постанова
віддрукована в нарадчій кімнаті