Справа № 1-П-299/11р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2011 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Величко В.П.,

при секретарі Леоненко А.О.,

за участю прокурора Баклана В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 краю Російської Федерації, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, без певного місця проживання, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України (постанова про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про закриття на підставі п.8 ст. 6 КПК України),-

в с т а н о в и в:

31.12.10р. близько 19 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в АДРЕСА_1, діючи умисно та на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, заподіяв близько 20-25 ударів по грудній клітині та голові ОСОБА_2. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_2 помер на місці події.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №1/6 від 12.03.2011 року в результаті нанесених ОСОБА_1 ударів, потерпілому ОСОБА_2 було заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно - мозкової травми, що мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень як небезпечних для життя в момент спричинення, перелом нижньої щелепи справа, перелом правої ключиці, що мають ознаки тілесних ушкоджень середньої тяжкості; тілесне ушкодження у вигляді поверхневої забійної рани потиличної області голови, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя; тілесні ушкодження у вигляді синців передньої поверхні правого плеча, задніх поверхонь обох ліктьових суглобів, тильної поверхні правої кисті, проекції гребеня правої здухвинної кістки, правого та лівого стегон та правої гомілки, що мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Смерть ОСОБА_2 настала від закритої черепно мозкової травми у вигляді крововиливу в мяких тканинах голови тімяної області справа, лінійного перелому правої тімяної кістки, крововиливів під твердою мозковою оболонкою справа, крововиливу під мякою мозковою оболонкою справа, що супроводжувалось набряком головного мозку.

З матеріалів справи вбачається, що відносно ОСОБА_1 26.05.2011 року було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України /а.с.5/, по факту умисного нанесення тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Як встановлено, ОСОБА_1, скоїв злочин, передбачений ст. 121 ч. 2 КК України, однак останній помер 08.07.2011р., що підтверджується даними копіями висновку судово-медичної експертизи №3/7 від 02.03.2011 року та свідоцтвом про смерть серії 1-ЕЛ №158111, виданого 14 січня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 07 /а.с. 139/.

11.07.2011 року слідчий СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України за погодження із Бориспільським міськрайонним прокурором Київської області звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи у звязку із смертю ОСОБА_1

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання слідчого про закриття кримінальної справи щодо ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у звязку зі смертю винної особи відповідно до вимог ст.6 п.8 КПК України, оскільки для цього є достатні підстави.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Заслухавши думку прокурора, ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, суд вважає, що подання слідчого слід задовольнити, а кримінальну справу № 05-8202 порушену щодо ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України закрити з наступних підстав.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.6 КПК України порушена кримінальна справа підлягає закриттю щодо померлого.

Так, підлягає закриттю кримінальна справа щодо померлого, який вчинив злочин, оскільки ця обставина робить подальше провадження в кримінальній справі неможливим, в разі встановлення дійсного винуватця злочину, обставин скоєння злочину.

Зібраними у справі доказами в повному обсязі доводиться причетність ОСОБА_1 до вчинення зазначеного злочину, а саме протоколом огляду місця події від 07.01.2011 року за адресою: АДРЕСА_2 /а.с. 9-34/; протоклом допиту потерпілої ОСОБА_3 /а.с. 65-66/, показами свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 /а.с. 67-68, 69-71, 73-76, 77-79/; протоколом відтворення обстановки та обставин події в ході якого свідок ОСОБА_5 розповіла на місці події яким чином Ходу сов С.Г. заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_2 /а.с. 82-87/; висновком судово-медичної експертизи №1/6 від 12.03.2011року /а.с. 90-92/.

З цих підстав, суд приходить до висновку про вчинення ОСОБА_1 зазначеного злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України за вказаних вище обставин.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, прийшов до висновку, що враховуючи факт смерті обвинуваченого, що є обставиною, яка виключає провадження в кримінальній справі, вважає, що провадження по даній справі підлягає закриттю. Підстав для реабілітації померлого та відновлення справи щодо інших осіб за нововиявленими обставинами відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6 п. 8, 248 КПК, суд, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу № 05-8202 (1п-299/2011), що порушена слідчим СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст. 121 КК України закрити в звязку зі смертю особи, відносно якої порушена кримінальна справа.

Речові докази по справі: марлевий тампон, наволочку з під подушки, спортивні штани синього кольору, штани синього кольору, труси сірого кольору, пару шкарпеток білого кольору, сині джинси, чорну шкіряну куртку та чорний светр, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Бориспільського МВ знищити.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі семи діб через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляції.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.П. Величко

Київської області