Справа № 441/492/15-к
Провадження № 11-п/783/73/15 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ст.34 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання Городоцького районний суду Львівської області від 02.04.2015 року щодо визначення підсудності кримінального провадження №0000066 відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,

встановила:
Згідно подання до Городоцького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000066 від 25.01.2015 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ч.1 ст.115 КК України, щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Як вбачається з подання Городоцького районного суду Львівської області є наявні підстави для направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 для розгляду до іншого суду Львівської області, оскільки, відповідно до ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів. На даний час штатна чисельність суддів Городоцького районного суду Львівської області становить п`ять осіб, фактична - чотири особи, з них двоє суддів ОСОБА_5 і ОСОБА_6 відповідно з 15.02.2015 року і 20.02.2015 року не мають повноважень судді, суддя ОСОБА_7 брав участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування. Отже, ураховуючи наведене, в Городоцькому районному суді Львівської області не можливо утворити колегію для судового розгляду означеного кримінального провадження.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, хоча належним чином, відповідно до вимог ст.34 ч.4 КПК України, були повідомленні про час та місце розгляду подання, це не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши доповідь судді, розглянувши матеріали кримінального провадження та подання, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, по даній справі слідчим суддею ОСОБА_7 виносилися ухвали про застосування запобіжного заходу від 25.01.2015 року та про продовження строку тримання під вартою від 20.03.2015 року.

Згідно з ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно повідомлення по електронній пошті суду прокурор Городоцького району Львівської області ОСОБА_8 просив розглядати дане подання без участі прокурора та скерувати кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 до Мостиського районного суду Львівської області або Пустомитівського районного суду Львівської області.

За таких обставин, на даний час у Городоцькому районному судді Львівської області неможливо утворити колегію у складі трьох професійних суддів суду для розгляду по суті обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000066 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.115 КК України, а тому, на думку колегії суддів, з метою забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду дане кримінальне провадження необхідно передати до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів -

ухвалила:
Подання Городоцького районного суду Львівської області задоволити.

Передати кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України на розгляд Пустомитівського районному суду Львівської області.

Копію ухвали направити для відома Городоцькому районному суду Львівської області, прокурору прокуратури Городоцького раойну Львівської області ОСОБА_8 , обвинуваченому ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_9 , захиснику ОСОБА_10 та для виконання Пустомитівському районному суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: