Справа № 4-8/11
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

29.01.2011 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
з участю прокурораОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4

законного представника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне справу за поданням дізнавача Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, учня Моквинського НВК «Гімназія ЗОШ І ступеня», раніше не судимого

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач Березнівського РВ УМВС України в Рівенській області звернувся із поданням про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно ОСОБА_6, який підозрюється в тому, що 26.01.2011 року о 12 годині 30 хвилин з метою крадіжки чужого майна проник в житловий будинок ОСОБА_7 по вул.Козацькій,8 в м.Березне Рівненської області, звідки таємно викрав гроші в сумі 1000 грн. та золоту каблучку, спричинивши потерпілій матеріальні збитки.

По даному факту 26.01.2011 року відносно ОСОБА_6 порушена кримінальна справа за ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 150 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім обставин, зазначених у ст.148 цього Кодексу, враховується тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється особа, її вік, стан здоровя, сімейний, матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

При дослідженні матеріалів кримінальної справи судом з»ясовано, що при порушенні кримінальної справи були наявні передбачені ст.94 КПК України приводи і підстави до її порушення; зазначений кримінальний закон, а саме ч.3 ст.185 КК України за ознаками якого порушено кримінальну справу, також з»ясовано, що підозра у вчиненні ОСОБА_6 злочину ґрунтується на даних, які зібрані на стадії дізнання.

Згідно характеристики за місце проживання компрометуючих матеріалів щодо ОСОБА_6 Березнівська міська рада немає, згідно характеристики за місцем навчання в Моквинському НВК ОСОБА_6 навчався в даному закладі два дні, за місцем попереднього навчання в Прислуцькому навчально-виховному комплексі підозрюваний як особа характеризується негативно. ОСОБА_6 має постійне місце проживання, проживає з матір»ю та вітчимом.

Згідно результату медичного обстеження ОСОБА_6 є практично здоровим.

Із пояснень учасників судового розгляду та матеріалів кримінальної справи № 4-17-2011 встановлено, що особа підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, відносно ОСОБА_6 в провадженні Березнівського районного суду перебуває кримінальна справа за ч.3 ст.185 КК України, підозрюваний вчинив новий злочин під час обрання запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд по іншій кримінальній справі, що знаходиться на стадії досудового слідства, що свідчить про підвищену суспільну небезпечність особи, яка не бажає стати на шлях виправлення і продовжує вчиняти корисливі злочинні діяння.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину за ч.3 ст.185 КК України, санкція якої передбачає позбавлення волі на строк від трьох до шести років, може ухилитися від слідства і суду, перешкодити встановленню істини у справі, продовжити злочинну діяльність, а тому з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, суд вважає найбільш доцільним обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту, що буде відповідати суспільній небезпечності особи підозрюваного, так як інші запобіжні заходи, які не пов»язані з позбавленням волі, не зможуть забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Керуючись ст. ст. 148, 149, 150, 155, 165-2, 165-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, запобіжний захід у виді взяття під варту.

Місцем попереднього увязнення є слідчий ізолятор № 24 м.Рівне.

Контроль за виконанням постанови покласти на дізнавача Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_8

На постанову протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суд Рівненської області.

Подання апеляції не зупиняє виконання постанови

Суддя