R Справа № 1-183
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
жовтня 2007 року
Новоселицький районний суд Чернівецької
області

в складі: головуючого судді
Павлінчука С.С.

при секретарі суду Василів Л.К.

з участю прокурора Гузун С.Л.

захисника ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та жителя с. Маршинці Новоселицького району, громадянина України,
українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03
вересня 2007 року біля 23 години ОСОБА_2. перебуваючи біля бару «Фонтан» по
вул. Леніна в м.Новоселиця таємно викрав у ОСОБА_3, який перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння спав на лавці, мобільний телефон марки «Самсунг Е-390»
вартістю 1400 гривень, стартовий пакет «Київстар» вартістю 20 гривень та гроші
на мобільному рахунку потерпілого в розмірі 30 гривень, а всього на загальну
суму 1450 гривень.

Підсудний
ОСОБА_2. винним себе визнав і показав, що дійсно 03 вересня 2007 року біля 23
години він приїхав в м.Новоселиця та біля бару «Фонтан» побачив чоловіка, який
спав на лавці, та переконавшись в тому, що поруч нікого немає, викрав у
потерпілого мобільний телефон марки Самсунг, після цього одразу викинув
стартовий пакет. 17.09.07 року в с. Строїнці Новоселицького району до нього
підішли працівники міліції, яким він повернув викрадений мобільний телефон. В
скоєному розкаюється.

Крім
визнання підсудним своєї вини, його винна у вчиненні злочину підтверджується
показами потерпілого, протоколом відтворення обстановки та обставин події,
речовим доказом по справі та іншими матеріалами справи.

Так,
із показів потерпілого ОСОБА_3, видно, що 03 вересня 2007 року біля 23 години в
нього під час того, як він спав на лавці біля бару «Фонтан» в м.Новоселиця
невідомий викрав мобільний телефон марки «Самсунг Е-390», який він придбав за
1400 гривень. Телефон йому повернуто, претензій до підсудного немає.

З
протоколу відтворення обстановки та обставин події від 17.09.07 року видно, як
підсудний показав спосіб та місце, де ним було вкрадено телефон.

Суд,
оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що вина підсудного у
вчиненні злочину повністю доведена і його дії правильно кваліфіковані за ст.
185 ч.1 КК України, оскільки він 03 вересня 2007 року біля 23 години в
м.Новоселиця таємно викрав чуже майно на загальну суму 1450 гривень.

При
вирішенні питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, дані про особу, обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання.

Обставинами,
що пом'якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, те,
що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно
характеризується по місцю проживання, шкоду потерпілому відшкодував.

Обставин,
що обтяжують покарання судом не встановлено.

Суд,
приймаючи до уваги, що підсудний у вчиненому розкаявся, матеріальну шкоду
відшкодував добровільно, позитивно характеризуються по місцю проживання, вважає
за можливе призначити йому покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати
винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та
призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного
покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не
вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2. до вступу вироку в законну силу,
залишити підписку про невиїзд з місця проживання.

Речовий
доказ по справі мобільний телефон марки «Самсунг Е-390», який знаходиться на
зберіганні у ОСОБА_3 після вступу вироку в законну силу вважати йому
повернутим.

На
вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через
районний суд протягом 15 днів з моменту його проголошення.

Суддя: