Справа № 524/5350/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

законного представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0002297 відносно обвинуваченої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчука Полтавської області, громадянки України, українки, освіта середня, не працюючої, одруженої, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей доньку ОСОБА_6 2000 року народження, сина ОСОБА_7 2002 року народження та сина ОСОБА_8 2010 року народження, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15- ч.1 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:
11.05.2015 року біля 17 години 10 хвилин обвинувачена ОСОБА_4 знаходячись в гіпермаркеті « Фозі» ( Кременчуцької філії ТОВ « Експансія»), що розташований за адресою: м. Кременчук, вул. Київська, буд. 66г, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку продовольчих товарів та товарів не продовольчої групи, а саме: молочко для автозагара, крем, олію для волосся, крем гель для душа, еліксир для волосся, засіб для волосся, маска для волосся, крем поживний, лосьйон, зубний порошок, шкарпетки 2 пари, труси жіночі 6 шт., маркер, набор ручок, зубні щітки, окуляри, філе куряче 1,3 кг на загальну суму 1144 грн 47 коп.

З викраденим з місця скоєння злочину обвинувачена ОСОБА_4 зникнути не змогла в зв`язку з тим, що була затримана співробітниками гіпермаркету « Фозі» (« Кременчуцької філії ТОВ « Експансія»).

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винну в інкримінованому їй кримінальному правопорушені, передбаченому ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України визнала повністю, в скоєному розкаялась та підтвердила вищевказані обставини справи.

Крім визнання вини винність обвинуваченої ОСОБА_4 підтверджується:

Показами представника потерпілого ОСОБА_5 пояснившого, що від начальника безпеки гіпермаркету дізнався, що обвинувачена ОСОБА_4 збиралась скоїти крадіжку товару, але була затримана працівниками охорони.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорувались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст.. 349 КПК України, суд визнає недоцільними дослідження інших доказів по справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 доведена повністю та кваліфікація її дій за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України вірна, оскільки вона скоїла закінчений замах спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_4 вид та міру покарання у відповідності до ст.. 65 КК України суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини скоєння злочину, особу обвинуваченої, раніше не судимої, на утриманні має тьох неповнолітніх дітей доньку ОСОБА_6 2000 року народження, сина ОСОБА_7 2002року народження та сина ОСОБА_8 2010 року народження, що характеризується позитивно, її вік, та стан здоров`я, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Згідно ст.. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 є визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст.. 67 КК України обставин що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд не вбачає.

З урахуванням вище викладеного суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства з призначенням покарання в межах санкції статті, передбачаючої відповідальність за скоєне з застосуванням ст. 75,76 КК України.

Керуючись ст.ст. 369 - 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України призначивши покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та з покладенням відповідно до ст 76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Полтави через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, представнику потерпілого та прокурору.

СУДДЯ: