overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 209/3279/13-к
№ 1-кп/209/181/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08.07.2013 м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в особі судді Гнєзділова В.Є. який згідно з вимогами ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" розглядає справу одноособово та діє як суд, отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1-кп/209/181/2013 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

03 липня 2013 року в провадження Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1-кп/209/181/2013 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов'язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/209/181/2013 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України на 01 серпня 2013 року на 14.00 годин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 166.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, явка яких є обов`язковою.

Головуючий суддя В.Є. Гнєзділов
№ 209/3356/13-к
№ 1-кп/209/203/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12.07.2013 м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в особі судді Гнєзділова В.Є. який згідно з вимогами ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" розглядає справу одноособово та діє як суд, отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1-кп/209/203/2013 відносно обвинуваченої ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

09 липня 2013 року в провадження Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1-кп/209/203/2013 відносно обвинуваченої ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов'язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/209/203/2013 відносно обвинуваченої ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України на 06 серпня 2013 року на 13.00 годин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 166.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, явка яких є обов`язковою.

Головуючий суддя В.Є. Гнєзділов
Справа № 745/299/15-к
Провадження № 1-кп/745/39/2015
УХВАЛА
21.05.2015 рокусмт. Сосниця

Суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000056 від 17.03.2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Сосницького районного суду надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 02.06.2015 року на 10.00 .

В суд викликати прокурора прокуратури Сосницького району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/744/35/2015
Єдиний унікальний № 744/348/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про здійснення приводу

21 травня 2015 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглядаючи у судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області кримінальне провадження за обвинувальним актом за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000067 у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Орликівка Семенівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:
21 травня 2015 року у підготовчому судовому засіданні через неприбуття до суду без поважних причин та не повідомлення про причини неприбуття на обговорення учасників судового провадження судом поставлене питання про необхідність здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 .

Вислухавши у підготовчому судовому засіданні прокурора та потерпілу, які не заперечили проти здійснення приводу обвинуваченого, суд вважає за необхідне вирішити питання про привід обвинуваченого позитивно, адже у судовому засіданні встановлено, що зазначена вище особа зобов`язана була з`явитися до суду, була викликана у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку, але не з`явилася без поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 139, ст. ст. 140, 142, 143, 323 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:
Застосувати щодо обвинуваченого у кримінальному провадженні за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000067 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , привід у підготовче судове засідання, котре відбуватиметься в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області 29 травня 2015 року о 10 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Семенівському РВ УМВС України в Чернігівській області.

Копію даної ухвали для невідкладного виконання направити до Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області негайно після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 209/6609/13-к
№ 1-кп/209/381/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09.12.2013 м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в особі судді Гнєзділова В.Є. який згідно з вимогами ст. 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розглядає справу одноособово та діє як суд, отримавши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітньої, яка не досягла віку кримінальної відповідальності ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

05 грудня 2013 року в провадження Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітньої, яка не досягла віку кримінальної відповідальності ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов'язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 371-372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/209/381/2013 щодо застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітньої, яка не досягла віку кримінальної відповідальності ОСОБА_1 на 13 січня 2014 року на 10.00 годин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 166.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, законного представника неповнолітньої обвинуваченої, захисника, потерпілу, законного представника неповнолітньої потерпілої, явка яких є обов`язковою.

Головуючий суддя В.Є. Гнєзділов
Дело № 1-941/11
08.11.2011 года Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего- судьи ОСОБА_1
при секретаре Филатовой А.И.
с участием прокурора Толстика А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.190 ч.1 УК Украины, -
Дело назначалось к слушанию неоднократно. Подсудимому ОСОБА_2 инкриминируется деяние подпадающие под признаки ст.190 ч.1 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_2 в судебное заседание не является. Рассмотреть дело в его отсутствии не предоставляется возможным. Согласно рапорта, предоставленного сотрудником Никопольского ГО по обслуживанию г. Никополя и Никопольского района) ГУМВД Украины в Днепропетровской области, ОСОБА_2 по указанному адресу (ул. Трубников, 9/43 в г. Никополь Днепропетровская область) в настоящее время не проживает. Его местонахождение не известно.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым объявить подсудимого ОСОБА_2 в розыск.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.262, 280, 288 УПК Украины, -
Приостановить производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ст.190 ч.1 УК Украины.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, прописанного по адресу: ул. Гагрина, 28/1, к.504, г. Днепропетровск - объявить в розыск.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 оставить прежнюю подписку о невыезде.
В случае обнаружения местонахождения подсудимого, доставить его в помещение Никопольского горрайонного суда Днепропетровской области.
Копию постановления направить начальнику Никопольского ГО (по обслуживанию г. Никополя и Никопольского района) УМВД Украины в Днепропетровской области для исполнения, начальнику ГУМВД Украины в Днепропетровской области для сведения.
Судья:
Справа № 182/7646/14-к
Провадження № 1-кп/0182/193/2015
У Х В А Л А
Іменем України
20.05.2015 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Нікопольського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження №0003836 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України.

20.02.2015р., після судових дебатів, по справі була оголошена перерва, справа була призначена на 05.03.2015р.

Але в судове засідання обвинувачений не зявився.

Не зявлявся обвинувачений в судові засідання призначені на 17.04.2015 та 20.05.2015р., приводами не доставлений.

З урахуванням того, що за провадженням проведені судові дебати, вважаю необхідним поновити судове провадження, з метою вирішення питання про доставку обвинуваченого до зали суду.

Керуючись ст.ст. 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити судове слідство кримінальним провадженням за №0003836 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 190/638/15-к
Провадження №1-в/190/86/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2015 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ПВК № 122 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду м.П`ятихатки справу за клопотанням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в

м.П`ятихатки, Дніпропетровської області, громадянина України,одруженого, не

одруженого не працюючого, проживаючого по

АДРЕСА_1 , судимого:

1)
14.04.2014 р.,Павлоградським міськрайонним судом за ст.395 КК України до 1
місяця арешту;

1)
29.09.2014 р., Павлоградським міськрайонним судом за ст.ст.185 ч.2,15 ч.3, 70 ч.1
КК України до 1 року позбавлення волі.

про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.09.2014 року ОСОБА_5 , засуджений за ст.ст.185 ч.2, 15 ч.3, 70 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі.

Засуджений подання підтримав.

Прокурор та представник ПВК-122 в задоволенні клопотання просять відмовити.

Вислухавши думку прокурора та представника ПВК-122, дослідивши матеріали особової справи на засудженого, суд прийшов до висновку, що заява засудженого ОСОБА_5 , підлягає задоволенню, оскільки засуджений станом на 29.04.2015 року відбув ? частину строку покарання, сумлінно ставиться до праці та не порушує режиму утримання, що свідчить про те, що засуджений довів своє виправлення.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. 539 КПК України суд ,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 , звільнити умовно-достроково з місць позбавлення волі на не відбутий строк 5 місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Головуючий суддя
Справа № 214/3116/15-к
1-в/214/125/15
У Х В А Л А
про звільнення від покарання

19 травня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання Саксаганського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Гай Оренбурзької області Російської Федерації, громадянки України, маючої вищу освіту, непрацюючої, раніше не судимої, засудженої 23.04.2014 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 1-го року позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшло зазначене подання, в якому зазначено, що ОСОБА_4 засуджена 23.04.2014 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 1-го року позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, з покладенням на неї обов`язків, передбачених п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

У період випробування та за час перебування на обліку засуджена обов`язки, покладені на неї судом, виконувала, за місцем проживання характеризується задовільно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалась, у зв`язку з чим у поданні ставиться питання про звільнення її від покарання у зв`язку із закінченням терміну випробування.

Представник Саксаганського МВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилась, прокурор та засуджена не заперечували проти його задоволення.

Вислухавши зазначених осіб, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню за зазначених в ньому підстав та у зв`язку із закінченням строку випробування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 23.04.2014 року за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням терміну випробування.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 0438/1762/2012
Провадження № 1-п/0438/106/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

"27" червня 2012 р.пгт.Соленое

Судья Солонянского районного суда

Днепропетровской области ОСОБА_1,

рассмотрев представление следователя СО Солонянского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, согласованное с прокурором Солонянского района о прекращении уголовного дела,

У с т а н о в и л а:

Следователь в представлении просит прекратить за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности уголовное дело № 165300, возбужденное 08 июня 1997 года по признакам ч.3 ст. 81 УК Украины 1960 года по факту кражи водяного насоса с электродвигателем из подвального помещения сбербанка отделение №3002, расположенного в пгт. Соленое, Днепропетровской области, совершенной в ночь на 03 июня 1997 года.

Лица, совершившие данное преступление, не установлены.

Постановлением следователя деяния неустановленного лица переквалифицированы на более мягкий закон - ч.3 ст.185 УК Украины 2001 года.

Проверив доводы представления, материалы дела, полагаю, что представление подлежит удовлетворению, поскольку истек предусмотренный ч.2 ст.49 УК Украины срок давности привлечения к уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.11-1, 248 УПК Украины, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Уголовное дело № 165300 производством прекратить.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Солонянский районный суд в течение 7 суток.

СУДЬЯ:
Справа № 441/4594/12

У Х В А Л А

21 травня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі подання кримінально-виконавчої інспекції Тернівського району м.Кривого Рогу про звільнення від покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Душанбе, Таджикістана, громадянина України, мешкає: АДРЕСА_1 , перебуває в Криворізькій УВП, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_4 засуджений 11.09.2012 року за ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Суд на підставі ст. 76 КК України зобовязав засудженого: не виїзжати за межі України, повідомляти органи КВІ про зміну місця мешкання, роботи, періодично зявлятись на реєстрацію до органів КВІ. КВІ звернулося до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання, у зв`язку з тим що засуджений в період іспитового строку покладені на нього судом обов`язки виконував.

Представник КВІ в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про підтримку подання та розгляд справи в відсутність представника інспекції.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засіданні не з`явився, відбуває покарання у вигляді 4 років позбавлення волі за вироком суду від 18.02.2015 р. за ст.185 ч.3 КК України.

Прокурор вважав необхідним в задоволенні подання відмовити, оскільки засуджений відбуває покарання зі іншим вироком.

Вислухавши учасників провадження, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

Відповідно до ст.78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього судом обов`язки, та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Як встановлено судом ОСОБА_4 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, тому обов`язки покладені на нього судом в період іспитового строку не виконував, підстави для звільнення від відбування покарання відсутні.

На підставі ст. 78 ч.1 КК України, керуючись 537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції Тернівського району м.Кривого Рогу про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 за вироком від 11.09.2012 р. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом 7 днів з дня проголошення засудженим та прокурором

СУДДЯ: