справа № 732/1383/14
провадження № 1-кс/732/107/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.08.2014 року м. Городня
26 серпня 2014 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке було погоджено з прокурором прокуратури Городнянського району ОСОБА_4 про арешт майна.
Клопотання слідчого про арешт майна обґрунтовано тим, що 07.08. 2014 року та 12.08.2014 року ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 , маючі на меті проведення скупки металобрухту у населення Городнянського району Чернігівської області, в порушенні діючого законодавства про порядок здійснення операцій з металобрухтом, без державної реєстрації і не маючи спеціального дозволу /ліцензії/, одержання якого передбачено законодавством, займався купівлею брухту чорних металів у місцевих жителів, а зокрема купив побутовий брухт 07.08.2014 року у ОСОБА_6 10 кг. на суму 15 гривень, а 12.08.2014 року у ОСОБА_7 9 кг. на суму 14 гривень.
Дії ОСОБА_5 , які виразились у порушенні порядку здійснення операцій з металобрухтом, містять ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.
22.08.2014 року під час проведення огляду будинку ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в коридорі було виявлено 45 кг. 900 гр. металобрухту та двоє вагів електронні марки «CRYSTAL», ручні ваги кантер). Оглядом вказаних предметів встановлено, що вони використовувались як засоби для вчинення кримінального правопорушення, а металобрухт є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, тобто є достатні підстави вважати, що вказані предмети відповідають критеріям зазначеним у п. 1,3 ч. 2 ст. 167 КПК України.
Враховуючи те, що предмети, а саме мателобрухт вагою 45 кг. 900 гр. та двоє вагів (електронні марки «CRYSTAL», ручні ваги кантер), які слід арештувати, належать на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянину України, уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 є об`єктами кримінального правопорушення відповідно до ст. ст. 167, 170 КПК України на них необхідно накласти арешт, оскільки незастосування арешту на майно може призвести до його знищення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.
ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, підозрюваного, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Незастосування арешту на вказані речі може призвести до їх зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Враховуючи викладене, у органів досудового розслідування існує реальна необхідність накласти арешт на майно, а саме: мателобрухт вагою 45 кг. 900 гр. та двоє вагів ( електронні марки «CRYSTAL», ручні ваги кантер ), які належать на праві приватної власності ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 172,173 КПК України:-
З метою збереження предметів кримінального правопорушення накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, заборонивши ОСОБА_5 , у власності якого знаходиться металобрухт вагою 45 кг. 900 гр. та двоє вагів (електронні марки «CRYSTAL», ручні ваги кантер) розпоряджатися ними будь яким чином та використовувати його.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконання після її оголошення та її виконання покладається на заступника начальника СВ Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 5 днів з дня її отримання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1