ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
листопада 2008 року
Ленінський районний суд м. Вінниці

в
складі : головуючого судді Ковбаси Ю.П.,

при секретарі: Шмиров Є.І.,

за участю прокурора: Гайду С. В.,

розглянувши кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м Вінниці, українця, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, раніше
судимого Ленінським районним судом м. Вінниці від 06.10.2003 року за ст. 185 ч.
2 КК України до 3-х років позбавлення волі, 15.06.2005 року Ленінським районним
судом м. Вінниці за ст. 186 ч. 2 КК України до 4-х років позбавлення волі, проживаючого АДРЕСА_1, у
вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 186 ч. 2, 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2008
року о 19:00 годині ОСОБА_1 знаходячись по вул. Келецькій, біля будинку
№45, в м. Вінниці з метою на відкрите заволодіння чужим майном поєднаного
з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого ОСОБА_2 скористався
тим, що потерпілий ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, підбіг
до нього ззаду та із правої руки шляхом ривка вирвав барсетку вартістю 50
гривень, в якій знаходилися гаманець вартістю 40 гривень, гроші в сумі 400 гривень
та 3 пластикові картки, і мобільний телефон марки «Соні Еріксон Т290І» вартістю
460 гривень, в середині якого знаходилася сім-карта оператора «Київстар»
вартістю 50 гривень та на рахунку якого знаходилися гроші в сумі 5 гривень,
після чого, з місця вчинення злочину зник розпорядившись викраденим на свій
власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1005
гривень.

Крім цього, 20.07.2008 року о 17:20 годині ОСОБА_1, знаходячись в м.
Вінниці по вул. Гоголя, 5 з метою на відкрите заволодіння чужим майном поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я
потерпілого, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає,
підбіг ззаду до неї та шляхом ривка вирвав у ОСОБА_3 косметичку, в якій
знаходилися гроші в сумі 400 гривень, мобільний телефон «Сіменс А70» із
стартовим пакетом «Київстар» вартістю 200 гривень, посвідчення ветерана праці,
ключі від квартири, та два квитки на потяг, після чого, з місця вчинення
злочину зник розпорядившись викраденим на свій власний розсуд, чим завдав
потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 600 гривень.

Крім цього, 07.10.2008 року о 23:00 годині ОСОБА_1
знаходячись по вул. Келецькій, навпроти будинку №74 в м. Вінниці з метою
відкритого заволодіння чужим майном ОСОБА_4, скористався тим, що потерпілий
ОСОБА_4 перебував у стані алкогольного сп'яніння, підійшов до нього та наніс
один удар рукою в обличчя, від якого останній впав на асфальт. Після чого,
ОСОБА_1 витягнув із лівої внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений ОСОБА_4
гроші в сумі 30 гривень, мобільний телефон марки «Соні Еріксон Р1і» вартістю 2000 гривень, в середині якого знаходилася сім-карта оператора
мобільного зв'язку «Лайф» вартістю 50 гривень, далі із правого заднього карману
джинсів витягнув пропуск на фірму «Арісент», кредитну картку «Укрсоцбанку», та
картку партнера «Майкрософт», після чого з місця вчинення злочину зник
розпорядившись викраденим на свій власний розсуд, чим завдав потерпілому
матеріальної шкоди на загальну суму 2080 гривень.

ОСОБА_1 будучи раніше засудженим 06.10.2003 року Ленінським районним
судом м. Вінниці у вчиненні злочину за ст.185 ч.2 КК України у виді 3 років
позбавлення волі; 15.06.2005 року Ленінським районним судом м. Вінниці у
вчиненні злочину за ст.186 ч.2 КК України у виді 4-х років позбавлення волі.

Так, постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 29.01.2008 року
ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 8 місяців та
винесено ряд обмежень серед яких: заборонено виїзд за межі м. Вінниці без
дозволу керівництва Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області;
заборонено відвідувати залізничний вокзал, автовокзали, аеропорт, ресторани,
кафе, бари, ринки та місця продажу спиртного на розлив; зобов'язано знаходитися
за місцем мешкання: АДРЕСА_1, з 22:00 до 06:00 години ранку; зобов'язано
з'являтися на реєстрацію в Ленінський РВ м. Вінниці за адресою: м. Вінниця вул.
Пирогова,4б, кожної середи з 17:00 год. до 19:00 години.

В період часу з 11.08.2008 року до 29.09.2008 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання АДРЕСА_1, був відсутній.

ОСОБА_1 після оголошення постанови Ленінського районного суду від
29.01.2008 року одразу з'явився до Ленінського РВ ВМУ і зареєструвався і до
02.07.2008 р. з'являвся на відмітки. Однак надалі, ОСОБА_1 достовірно
знаючи про встановлення йому ряду обмежень, маючи умисел на їх невиконання,
усвідомлюючи протиправність своїх дій не попередивши про це керівництво
Ленінського РВ ВМУ, 04.11.2008 р. не з'явився на відмітку і в подальшому в
період часу з 11.08.2008 року до 27.09.2008 року за постійним місцем проживання: АДРЕСА_1 не перебував з метою ухилення від адміністративного
нагляду, проживав за іншою адресою. З даного приводу співробітниками
Ленінського РВ ВМУ, в присутності свідків ОСОБА_5, проживаючого АДРЕСА_2, та ОСОБА_6, проживаючого АДРЕСА_3, а також за згодою та в
присутності власника будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_7, неодноразово проводились
перевірки ОСОБА_1 за місцем проживання АДРЕСА_1, а саме: 11.08.2008 р. о 01:00 год., 25.08.2008 р. о 00:30 год., 27.09.2008
р. о 23:00 год. під час яких останній був
відсутній, про що було складено відповідні документи. Таким чином, своїми
умисними діями ОСОБА_1 порушив встановлені відносно нього обмеження
адміністративного нагляду.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся у
вчиненому та повністю підтвердив суду вищевикладені фактичні обставини справи,
тому суд вважає за недоцільне досліджувати докази стосовно тих фактичних
обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що вина
підсудного ОСОБА_1 у вчиненні
злочину повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства, а тому
його дії суд кваліфікує за ст. 186 ч. 2 КК України,
тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), кваліфікуючою ознакою, якого є
грабіж вчинений повторно та за ст. 395 КК України, порушення правил
адміністративного нагляду, тобто самовільне залишення особою місця проживання з
метою ухилення від адміністративного нагляду.

Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудного є його
щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання підсудного судом не
встановлено.

При обранні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд приймає до уваги ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу підсудного те, що він щиро розкаявся у вчиненому.

Разом з тим, ОСОБА_1 раніше судимий
Ленінським
районним судом м. Вінниці від 06.10.2003 року за ст. 185 ч. 2 КК
України до 3-х років позбавлення волі, 15.06.2005 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст. 186 ч. 2 КК України до 4-х років
позбавлення волі, що свідчить про
те, що ОСОБА_1 на шлях виправлення не став,
порушував встановлені постановою
Ленінського районного суду м. Вінниці від 29.01.2008 року правила

адміністративного нагляду що дає
підстави вважати, що він є особою
небезпечною для суспільства, схильною до вчинення нових злочинів, а тому
необхідним та достатнім для його виправлення буде позбавлення волі на певний
строк.

Цивільні позови заявлені потерпілими ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 600
грн., ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної
шкоди в розмірі 1005 грн., ОСОБА_4 про
відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 2080 грн. необхідно задовольнити в
повному обсязі, оскільки в ході їх розгляду вони знайшли своє підтвердження в
ході судового розгляду.

Речові
докази по справі, а саме: мобільний
телефон "Соні Еріксон 290" ІМЕІ НОМЕР_1, який знаходиться на
зберіганні у потерпілого ОСОБА_2 залишити останньому, мобільний телефон
"Соні Еріксон Р1і", який знаходиться на зберіганні у потерпілого
ОСОБА_4 залишити останньому.

Судових витрат по справі немає.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, ст. 65 КК України
суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.
186 ч. 2, 395 КК України та призначити покарання :

за ст.
186 ч. 2 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.

за ст.
395 КК України у виді адміністративного арешту строком на 3 місяці.

На підставі ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_1
покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді
чотирьох років позбавлення волі.

Застосувати ст. 71 КК України частково приєднати не відбуту частину
покарання за вироком Ленінським районним судом м.
Вінниці від 15.06.2005 року та
призначити остаточне покарання у виді чотирьох
років одного місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати
з 13.10.2008 року, тобто з дня його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 матеріальну
шкоду в розмірі 600 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 1005 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 2080 грн.

Речові
докази по справі, а саме: мобільний
телефон "Соні Еріксон 290" ІМЕІ НОМЕР_1, який знаходиться на
зберіганні у потерпілого ОСОБА_2 залишити останньому, мобільний телефон
"Соні Еріксон Р1і" , який знаходиться на зберіганні у потерпілого
ОСОБА_4 залишити останньому.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком
законної сили залишити без змін - утримання під вартою.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного
суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: підпис\

Копія вірна:

Суддя:

Секр..: