справа №1-334/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2007 року
Знам”янський міськрайонний суд

Кіровоградської
області в складі :

головуючого
судді
Проценко О.М.

при
секретарі
Тумановій С.В.

з участю
прокурора Сідоров
В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду міста Знам”янка Кіровоградської області кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,народився в селі Коханівка
Знам»янського району Кіровоградської області,українця,громадянина
України,одружений, на утриманні двоє малолітніх дітей,освіта неповна середня,не
працюючий,проживає в АДРЕСА_1,раніше не
судимий, -

за ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т
А Н О
В И В :

1
листопада 2007 року,приблизно з 11 до 13
години,ОСОБА_1,перебуваючи на території сортувального парку станції
Знам»янка-сортувальна Одеської залізниці,яка знаходиться на території міста
Знам»янка Кіровоградської області,з вагону-платформи №19687003 скоїв таємне
викрадення 197 штук нових закладних болтів в зборі,чим причинив Знам»янській
колійно-машинній станції №63 Одеської залізниці матеріальний збиток на суму
1001 грн. 22 коп.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині визнав
повністю,однак давати пояснення і відповідати на запитання
відмовився,посилаючись на ст.63 Конституції України.

В
скоєному щиро кається,просить суд його суворо на наказувати.

У
відповідності з ч.3 ст.299 КПК України докази по справі судом не
досліджувалися,за згодою підсудного та прокурора,в зв»язку з тим,що ОСОБА_1
обставини справи,викладені в обвинувальному висновку - не оспорює.

Оскільки
обвинувачення ніким із учасників судового процесу не оспорюється,суд вважає
вину підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину,передбаченого ч.1 ст.185 КК
України,за ознаками:таємне викрадення чужого майна (крадіжка) - доведеною.

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпеки скоєного підсудним корисного,закінченого злочину,який
закон класифікує як злочин середньої тяжкості,особу ОСОБА_1,що він раніше не
притягувався до кримінальної відповідальності,за місцем проживання та
попередньої роботи характеризується позитивно.

До
обставин,які пом»якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд відносить визнання
своєї вини,щире каяття в скоєному,активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин,які
обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи
тяжкість скоєного ОСОБА_1,особу підсудного,наявність обставин,які

2

пом»якшують покарання і відсутність обставин,які
обтяжують його покарання,суд вважає,що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції
його від суспільства, призначивши підсудному покарання не пов»язане з
позбавленням волі.

Керуючись
ст.ст.323-324 КПК України,суд, -

З
А С У Д И В :

ОСОБА_1визнати винним в скоєнні
злочину,передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 1
року позбавлення волі.

У відповідності зі ст.75 КК
України,ОСОБА_1звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим
строком на 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК
України,покласти на ОСОБА_1обов»язок повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання,роботи.

Речові докази по справі:закладні
болти в кількості 197 штук,які передано на зберігання майстру КМС-63 Одеської
залізниці ОСОБА_2 - повернути КМС-63 Одеської заліниці..

На вирок може бути подано апеляція
протягом 15-ти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду
Кіровоградської області.

Суддя Знам»янського міськрайонного суду
Проценко О.М.