Дело № 215/2484/15-к р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2015 року Суддя Тернівського районного суду м Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі подання Криворізької установи виконання покарань №3 Управління Державної Пенітенціарної Служби України у Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, перебуваючого в Криворізькій установі виконання покарань №3 Управління Державної Пенітенціарної Служби України у Дніпропетровській області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,-
Криворізька установа виконання покарань №3 Управління Державної Пенітенціарної Служби України у Дніпропетровській області 21.05.2015 р. звернулася до суду з поданням про встановлення адміннагляду засудженому ОСОБА_4 . Вказує, що ОСОБА_4 раніше судимий за тяжкі злочини, засуджений 30.10.2006 р. за ст.187 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі, та двічі засуджений вироками судів за ст.391 КК України, 07.06.2015 р. буде звільнений за відбуттям строку покарання, але вперто не бажає стати на шлях виправлення, має дисциплінарні стягнення.
Засуджений направив суду листа про розгляд подання в свою відсутність.
Криворізька установа виконання покарань № 3 Управління Державної Пенітенціарної Служби України у Дніпропетровській області надала суду заяву про розгляд подання в відсутності представника.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.
Явка учасників процесу не визнавалася судом обов`язковою.
Суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Згідно п. «б» ч.1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, що звільнилися з місць позбавлення волі» - адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини або засуджених два або більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Оскільки ОСОБА_4 був засуджений за ст.187 ч.2 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, має непогашені судимості за більш ніж два умисні злочини, в тому числі тяжкий за ст.206 ч.3 КК України. Під час відбування покарання поведінка засудженого свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення, тому що ОСОБА_4 двічі засуджений за ст..391 КК України, починаючи з 28.10.2013 р. після засудження має 27 стягнень без жодного заохочення, характеризується негативно, то суд вважає необхідним встановити відносно засудженого адміністративний нагляд строком на 1 рік.
Керуючись ст.ст.3-9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити, встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_4 , строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:
- заборонити виходити з квартири (будинку) в період з 22.00 до 04.00 год. наступного дня;
- заборонити виїжджати за межі міста в особистих справах без дозволу органа внутрішніх справ;
- зобов`язати з`являтися на реєстрацію до органу внутрішніх справ кожні 1-й та 3-й понеділок місяця в період з 09.00 до 18.00 год.
Строк адміністративного нагляду обчислювати з дня звільнення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом семи діб з дня проголошення.

СУДДЯ: