Дело№ 11 а-1867/07 г. Категория: ч.2 ст.
Председательствующий в 1 инстанции: Федорчук М. М Докладчик: Масло В.У.
коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного
суда Донецкой области в составе:
председательствующего судьи - Масло В.У.,
судей - Гришина Г.А., Половинкина А.Б.,
с участием прокурора - Андреевой ЖЕ,
защитника - ОСОБА_1,
осуждённого - ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Донецке уголовное дело по апелля­ции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении
дела, на приговор Калининского районного
суда города Донецка донецкой области от 29 декабря 2006 года, которым,
ОСОБА_2, 1964 года рожде­ния, ранее судимый - признан виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.2 ст.
309 УК Украи­ны и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.
71 УК Украины к вновь назначенному наказанию присоединено не отбытое
наказание по приговору Калининского районного суда города Донецка от 15.04.2005
года в виде одного года
лишения свободы и окончательно определено к отбы­тию 3 года лишения свободы,
По приговору суда осужденный признан
виновным в следующем: ОСОБА_2 у не установленное следствием время находясь по
месту своего житель­ства по адресу ОСОБА_2,
незаконно, повторно из имеющихся
у него предварительно приобретенных компонентов - таблеток «Трайфед», спирта,
фосфора, йода, изготовил особо опасное психотропное вещество
приготовления препарат из эфедрина или псевдо­эфедрина или препаратов их
содержащих, которое незаконно хранил по
месту своего жи­тельства, без цели сбыта
для личного употребления.
31 января 2006 года в период времени с 14 часов 10 минут до 15 часов 20 ми­нут, работниками милиции в ходе обыска, по месту жительства ОСОБА_2а, было обна­ружено и изъято: резиновая
пробка, в которую вставлен фрагмент
стеклянной трубки, медицинский шприц
объемом 5 мл., стеклянный пузырек с наслоениями вещества
темно-бурого цвета, ватные тампоны, на поверхностях которых обнаружены
микроколичества, являющееся
микроколичествами кустарно приготовленною препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их
содержащих, пластмассовый медицинский
шприц объемом 5 мл., с жидкостью массой 2, 903 г.,
являющийся, особо опасным
психотропным веществом, кустарно
приготовленным препаратом из эфедрина,
псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, количество кустарно приготовленного препарата
в пересчете на сухое вещество (сухой остаток) составляет 0, 282 г.,
которые ОСОБА_2 хранил без цели сбыта для личного употребления.
В апелляции прокурор просит приговор
суда отменить, из-за несоответствия выво­дов
суда, указанных в приговоре фактическим
обстоятельствам дела, нарушения уголов-
ного и уголовно- процессуального
законодательства. Уголовное дело направить в суд пер­вой инстанции на новое
судебное рассмотрение в ином составе суда.
Заслушав докладчика, мнение прокурора, считавшего приговор не законным, осуж­денного,
просившего не удовлетворять апелляцию прокурора, проверив материалы дела и обсудив
доводы, коллегия судей приходит к
выводу, что апелляция подлежит удовлетво­рению
по следующим основаниям.
Органом досудебного следствия ОСОБА_2у предъявлялось
обвинение в не законном изготовлении и сбыте психотропного вещества.
Суд пришёл к выводу о недоказанности вины ОСОБА_2а
УК Украины в виду того, что органом
досудебного следствия доказательства по этой статье собраны с грубыми нарушениями
норм уголовно - процессуального
Суд при этом ссылается на то, что при контрольных закупках были нарушены
требо­вания инструкции « О
порядке оперативной закупки наркотических средств, психотроп­ных веществ и прекурсоров» от 15. 06. 1995
года №
инструкция утратила силу, поскольку в
действие введена новая, « О порядке проведения оперативной
закупки и контролируемой поставки предметов това­ров и веществ, в том числе и запрещённых в обороте, у физических и юридических лиц, не зависимо от форм собственности « от 30. 10. 2001 года № 1065.
суд сослался на недействующий нормативный акт. На основании
изложенного, руководствуясь ст.
ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию удовлетворить.
Приговор Калининского районного суда
города Донецка Донецкой области от 29 де­кабря 2007 года
в отношении ОСОБА_2 - отменить.
Возвратить уголовное дело в тот же суд на новое судебное
рассмотрение в ином со­ставе.
Судьи: