Справа 127/2926/14-к
Провадження 1-кс/127/1104/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року місто Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого - криміналіста СВ СУ УМВС України у Вінницької області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000016 від 22.11.2012 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 лютого 2011 року близько 21.35 поруч з під`їздом буд. АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_3 , 1990 року народження з тілесними ушкодженнями.
Відповідно до висновку експерта № 142к від 27.09.2012 смерть ОСОБА_3 настала від сполучної травми тіла, яка ускладнилась травма тичним шоком, 22.02.2011 біля 21 год. 25-35 хв.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 у день смерті користувався мобільним телефоном марки «Нокіа 5130» із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 .
Відповідно до висновку експерта № 63-к від 02.11.2012 комп`ютерно-технічної експертизи, сім-карта із мобільного телефону «Нокіа 5130» була вилучена 22.02.2011 не раніше 18.45 та під час дослідження телефону було встановлено його імеі: НОМЕР_2 .
Під час огляду місця події 22.02.2011 мобільний телефон загиблого ОСОБА_3 на місці падіння виявлено не було, однак відповідно до описової частини акту судово-медичного дослідження трупа загиблого ОСОБА_3 , № 129 розпочатого 23.02.2011 та закінченого 14.03.2011, у внутрішній правій кишені куртки, яка була закрита на замок по типу «блискавка», виявлено мобільний телефон чорного кольору марки «Nokia».
Крім того, у ході досудового розслідування було встановлено, що загиблий ОСОБА_3 , використовуючи свій мобільний телефон з сім-картою № НОМЕР_1 , здійснював спілкування з особою, яка використовувала сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 та дана сім-картка станом на 11.02.2014, не працює та особу, яка вказаним номером користувалась не встановлено.
На даний час нез`ясованим залишилось питання про місце знаходження мобільного телефону марки «Nokia» загиблого ОСОБА_3 на момент його смерті та на момент виявлення його тіла, 22.02.2011 і невстановлена особа, яка використовувала сім-картку з № НОМЕР_3 , слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала. Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином. Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому - криміналісту СУ УМВС України у Вінницької області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) у друкованому та електронному вигляді, що містять інформацію про номери сім-карток, які працювали на мобільному телефоні з імеі: НОМЕР_2 з 18.45 год. 22.02.2011 по 09.00 год. 23.02.2011, а також телефонні з`єднання абонента, який використовував сім-картку у мобільному телефоні з імеі: НОМЕР_2 (по абоненту «А»); вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація; адреси розташування та номери базових станцій; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абоненти «Б») і з`єднання нульової тривалості з 18.45 год. 22.02.2011 по 09.00 год. 23.02.2011; адреси розташування та номери базових станцій у зоні дії яких було зафіксовано знаходження мобільного телефону з імеі: НОМЕР_2 у період часу з 18.45 год. 22.02.2011 по 09.00 год. 23.02.2011; відомості про абонента, який використовує сім-картку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_3 (за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації); на якому мобільному телефоні (імеі телефону) використовувалась сім-картка з номером оператора НОМЕР_3 та який номер оператора (сім-картки) у період часу з 01.02.2014 по 13.02.2014 використовується на імеі телефоні, що раніше використовував сім-картку НОМЕР_3 , з прив`язкою до базових станцій та адреси розташування.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: