Справа № 1-65/2010р.
ВИРОК

іменем України

"17" березня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого Закутського В.І.

при секретарі Сиверин Л.А.

з участю прокурора Нижнік Л.І.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2

представник цивільного позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську кримінальну справу по звинуваченню: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не маючого постійного місця мешкання, раніше судимого:

22.10.1996 року Добровеличковським районним судом Кіровоградської області по ст.140 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі умовно з іспитовим строком на 2 роки;

18.03.1997 року Вознесенським міським судом по ст. 140 ч.3 КК України до 3 років 6

місяців позбавлення волі, згідно ст. 42 КК України приєднаний невідбутий строк, по вироку Добровеличківського районного суду від 22.10.1996 року та остаточно признано 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

29.12.2003 року місцевим Вознесенським міським судом по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 188 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнився умовно-достроково згідно постанови Казанківского районного суду Миколаївської області від 13.11.2007 року на 1 рік 7 місяців 28 днів,

у скоєні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 та 263 ч.1 КК України; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, Латвія, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше судимого: 1. 08.08.1994 року Миколаївським обласним судом по ст.ст. 86-1, 44,17-81 ч.3, 140 ч.2, 17-140 ч.2, 89 ч.1, 145 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 24.08.1996 року у зв»язку з амністією;

2.02.09.1998 року Вознесенським міським судом Миколаївської області по ст.ст. 17-141 ч.2, 145 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 15.12.2001 року умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 4 дні;

3.17.02.2003 року Вознесенським міським судом Миколаївської області по ст.309 ч.1, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 11.08.2005 року по відбуттю строку покарання;

4.5.10.2006 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області ст.ст. 15 ч.2, 308 ч.1, 15 ч. 3, 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 5.12.2008 року умовно-достроково на 10 місяців 8 днів,у скоєні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2 та 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ

В нічь на 28.09.2009 року м. Вознесенську ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з невстановленою особою, з метою вчинення крадіжки прибули до магазину "Мікс", розташованого по вул. Леніна, 147, де шляхом пошкодження стелі, проникли в приміщення даного магазину, звідки таємно викрали товарно-матеріальні цінності, які належать громадянці ОСОБА_2І, а сдме: 5 банок кави « Якобс », вагою 100 грамів кожна, вартістю 32 грн. за банку, а всього на суму 160 грн., 4 банки кави « Якобс », вагою 50 грамів кожна, вартістю 18 грн. 50 коп. за баночку, а всього на суму 74 грн., 8 банок кави «Нескафе », вагою 100 грамів кожна, вартістю 17 грн. 50 коп. за банку, а всього на суму 140 грн., 8 банок кави « Нескафе», вагою 50 грамів кожна, вартістю 10 грн. за банку, а всього на суму 80 грн., 1упаковку кави « ОСОБА_6 заварний », вагою 200 грамів, вартістю 21 грн. 50 коп. за упаковку, а всього на суму 21 грн. 50 коп., 2 банки кави « Нескафе голд », вагою 100 грамів кожна, вартістю 30 грн. за банку, а всього на суму 60 грн., 3 банки кави « Нескафе голд», вагою 50 грамів кожна, вартістю 15 грн. 50 коп. за банку, а всього на суму 46 грн. 50 коп., десять карток поповнення рахунку « Київ Стар », вартістю 30 грн. за картку на суму 300 грн., 10 карток поповнення рахунку « МТС », вартістю 30 грн. за картку на суму 300 грн., 2 картки поповнення рахунку « Лайф », вартістю 25 грн. за картку на суму 50 грн., 3 пляшки рослинного масла "Олейна", вартістю 12 грн. 50 коп. за пляшку, а всього на суму 37 грн. 50 коп., 5 пляшок рослинного масла "Золото Таврії", вартістю 11 грн. за пляшку, а всього на суму 55 грн., 5 пляшок рослинного масла "Жаринка", вартістю 7 грн. 60 коп. за пляшку, а а всього на суму 38 грн., 15 банок «Згущеного молока», вартістю 7 грн. 20 коп. за банку, а всього на суму 108 грн., 20 пачок цигарок «Мальборо » вартістю 8 грн. за пачку, а всього на суму 160 грн., 20 пачок цигарок « Кемел» вартістю 6 грн. 80 коп. за пачку, а всього на суму 136 грн., 20 пачок цигарок « Вінстон » вартістю 6 грн. 30 коп. за пачку, а на суму 126 грн., 20 пачок цигарок «Честерфілд" вартістю 6 грн. 50 коп. за пачку, а всього на суму 130 грн., 10 пачок цигарок «Кіс» вартістю 8 грн. 60 коп. за пачку, а всього на суму 86 грн., 20 пачок цигарок « Гламур » вартістю 6 грн. 30 коп. за пачку, а всього на суму 126 грн., 20 пачок цигарок « Прилуки » вартістю 4 грн. 75 коп. за пачку, а всього на суму 95 грн., 20 пачок цигарок « Монте Карло» вартістю 5 грн. 50 коп. за пачку, а всього на суму 110 грн., 30 пачок цигарок « Некст » вартістю 5 грн. за пачку, а всього на суму 150 грн., 10 пачок цигарок « Бонд » вартістю 5 грн. 50 коп. за пачку, а всього на суму 55 грн., 24 плитки шоколаду « Рошен - Елеганс », вартістю 10 грн. за плитку, а всього на суму 240 грн., 15 плиток шоколаду « Рошен - цілий горіх », вартістю 9 грн. за плитку, а всього на суму 135 грн., 1 коробка цукерок « Асорті », вартістю 19 грн. за коробку, а всього на суму 19 грн., 1 коробка цукерок « Монте Крісто », вартістю 17 грн. за коробку, а всього на суму 17 грн., 1 коробка цукерок « Маргарита », вартістю 19 грн. за коробку, а всього на суму 19 грн., 12 шоколадних батончиків « Снікерс », великий, вартістю 5 грн. 50 коп. за 1 батончик, а всього на суму 66 грн., 10 шоколадних батончиків « Снікерс », маленький, вартістю 3 грн. 50 коп. за один батончик, а всього на суму 35 грн., 4 шоколадних батончиків « Марс », великий, вартістю 4 грн. 80 коп. за один батончик, а всього на суму 19 грн., 20 коп., 6 шоколадних батончиків « Марс », маленький, вартістю 3 грн. 50 коп. За один батончик, а всього на суму 21 грн., 4 шоколадних батончики « Твікс» великий, вартістю 4 грн. 80 коп. за один батончик, а всього на суму 19 грн. 20 коп., 4 шоколадних батончиків «Твікс », маленький, вартістю 3 грн. 50 коп. за один батончик, а всього на суму 14 грн., 12 упаковок шоколадних цукерок « Емендемс », вартістю 3 грн. 80 коп. за упаковку, а всього на суму 45 грн. 60 коп., 30 шоколадних батончиків « Рошен», вартістю 2 грн. 50 коп. за один батончик, а всього на суму 75 грн., 5 шоколадних батончиків « Баунті », великий, вартістю 4 грн. 80 коп. за один батончик, а всього на суму 24 грн., 4 шоколадних батончиків « Баунті », маленький, вартістю 3 грн. 55 коп. за один батончик, а всього на суму 14 грн. 20 коп., 800 грамів мармеладу вартістю 19 грн. за кілограм, а всього на суму 15 грн. 20 коп., 450 грамів арахісу в шоколаді вартістю 16 грн. за кілограм, а всього на суму 7 грн. 20 коп., 1,2 кг. цукерок « Бабушкины сказки » вартістю 25 грн. за кілограм, а всього на суму 30 грн., 1,5 кг. цукерок « Батончики » вартістю 21 грн. за кілограм, а всього на суму 31 грн. 50 коп., 800 грамів казінаків вартістю 18 грн. за кілограм, а всього на суму 14 грн. 40 коп., 1,250 кг. цукерок «Шарм » вартістю 52 грн. за кілограм, а всього на суму 65 грн., 1,620 кг. цукерок «Гулівер » вартістю 46 грн. 50 коп. за кілограм, а всього на суму 75 грн. 33 коп., 4 морозива в пластикових стаканчиках вартістю 4 грн. 20 коп. за стаканчик, а всього на суму 16 грн. 80 коп., 4 морозива «Сандвіч» вартістю 3 грн. 80 коп. за упаковку, а всього на суму 15 грн. 20 коп., 4 морозива ріжок «Гран прі » вартістю 6 грн. 80 коп. за ріжок, а всього на суму 27 грн. 20 коп., 10 пляшок пива « Чернігівське максімум », ємк. 0, 5 л. в кожній пляшці, вартістю 5 грн. 10 коп. за пляшку, а всього на суму 51 грн., 8 банок пива « Чернігівське світле », ємк. 0,5 л. в кожній банці, вартістю 4 грн. 50 коп. за банку, а всього на суму 36 грн., 8 банок пива «Чернігівське преміум », ємк. 0, 5 л. в кожній банці, вартістю 5 грн. за банку, а всього |на суму 40 грн., 8 банок пива « Чернігівське срібне », ємк. 0, 5 л. в кожній банці, вартістю 5 грн. за банку, а всього на суму 40 грн., 10 пляшок пива « Чернігівське міцне », ємк. 0, 5 л. в кожній пляшці, вартістю 4 грн. 30 коп. за пляшку, а всього на суму 43 грн., 10 пляшок пива «Чернігівське преміум », ємк. 0, 5 л. в кожній пляшці, вартістю 4 грн. за пляшку, а всього на суму 40 грн., ковбаса « Баликова » вагою 1 кг. 350 гр. вартістю 45 грн. за кілограм, а всього на суму 60 грн. 75 коп., ковбаса - сервелат « Особливий » вагою 960 гр. вартістю 45 грн. за кілограм, а всього на суму 43 грн. 20 коп., ковбаса - салямі «Фермерська» вагою 2 кг. вартістю 40 грн. за кілограм, а всього на суму 80 грн., ковбаса- салямі « Делікатесна » вагою 400 грамів вартістю 40 грн. за кілограм, а всього на суму 16 грн., 22 упаковки чіпсів « Санчо» вартістю 2 грн. 50 коп. за одну упаковку, а всього на| суму 55 грн. та гроші в сумі 720 грн, чим спричинили потерпілій ОСОБА_2 значний матеріальний матеріальний збиток на загальну суму 4930,48 гривень.

Крім цього в вересні 2009 року в нічний час м. Вознесенську ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки прибув до домоволодіння розташованого по вул. Гастелло, 2, яке належить громадянину ОСОБА_7, де шляхом вільного доступу проник до сараю даного домоволодіння, звідки таємно викрав металеву пічку вартістю 928 грн, яка належать громадянину ОСОБА_1, чим спричинив потерпілому матеріальний збиток |на вищезазначену суму.

Крім цього в кінці жовтня 2009 року в нічний час в м. Вознесенську ОСОБА_4В за попередньою змовою з ОСОБА_5 з метою вчинення крадіжки прибули до домоволодіння розташованого по вул. Гастелло, 2, яке належить громадянину ОСОБА_7, де шляхом вільного доступу через паркан у вигляді металевої сітки проникли до подвір'я даного домоволодіння, звідки таємно викрали 6 труб діаметром 2 дюйма| довжиною 2 метри кожна вартістю 32 грн за один метр загальною вартістю 384 грн, 20 металевих дуг довжиною 4 метри кожна, виготовлених з арматури діаметром 14мм, вартістю 9 грн за один метр загальною вартістю 720 грн, а також шляхом вільного доступу проникли на горище будинку даного домоволодіння, звідки таємно викрали 4 труби діаметром 3/4 дюйма довжиною 3 метри кожна вартістю 12,5 грн за один метр загальною вартістю 150 грн, які належать громадянину ОСОБА_1, чим спричинити потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 1254 грн.

Крім цього в період з вересня по початок листопада 2009 року в денний час в м.. Вознесенську ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 з метою вчиненіня крадіжки неодноразово прибували до території ВАТ "Вознесенська агропромтехніка", розташованої по вул.. Жовтневої революції, 237, де шляхом вільного доступу проникали до приміщення непрацюючої каналізаційно-насосної станції, звідки таємно викради наступні металеві вироби, які належать ВАТ "Вознесенська агропромтехніка", а саме: 25 метрів кутка 45x45 мм, з якого виготовлені перила драбини, вартістю 21 грн за 1 метр загальною вартістю 525 грн, 10 метрів труби діаметром 32 мм, з якої виготовлені стойки перил, вартістю 17 грн за 1 метр загальною вартістю 170 грн, 20 метрів швелера №18 вартістю 140 грн за 1 метр загальною вартістю 2800 грн, 7,5 метрів віконних перемичок з двотавру № 20 вартістю 180 грн. за 1 метр загальною вартістю 1350 грн., 10,5 метрів прокату арматурного діаметром 12 мм вартістю 6,8 грн. за 1 метр загальною вартістю 71,4 грн., чим спричинили ВАТ "Вознесенська агропромтехніка" матеріальний збиток на загальну суму 4916,4 грн.

Крім цього в ніч з 31.10.2009 року на 01.11.2009 року в м. Вознесенську ОСОБА_4В за попередньою змовою з ОСОБА_5 з метою вчинення крадіжки прибули до домоволодіння, розташованого по вул. Гастелло, 2, яке належить громадянину ОСОБА_7, де через паркан у вигляді металевої сітки проникли на територію подвір'я даного домоволодіння, звідки таємно викрали металеві ворота розміром 2,25х 2,0 метри вартістю 656 грн, які належать громадянину ОСОБА_1, чим спричинили потерпілому матеріальний збиток на вищезазначену суму.

Крім цього в травні 2008 року в м. Вознесенську на вул.. Кутвицького громадянин ОСОБА_4 знайшов і привласнив бойовий припас - гранату РГД-5, яку приніс до місця свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_7, де незаконно зберігав дану гранату на горищі літної кухні без передбаченого законом дозволу.

20.11.2009 року в 9.00 годин в м. Вознесенську в ході проведення обшуку за місцем колишнього мешкання громадянина ОСОБА_4 по вул. Жовтневої революції, 145 на горищі літньої кухні виявлена та вилучена наступальна ручна осколкова граната РГД-5, яка придатна для здійснення вибуху та відноситься до категорії боєприпасів, яку ОСОБА_4 зберігав без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 та ч.І ст. 263 КК України винним себе визнав частково та пояснив, що не визнає своєї вини тільки по факту крадіжки із магазину «Мікс», оскільки участі в цій крадіжки він не приймав. З приводу його джинсової куртки, яка була знайдена на даху магазину «Мікс», він пояснює, що вказану куртку йому подарував ОСОБА_5, а оскільки було тепло, то він в неї не ходив і заховав її, а потім її хтось знайшов. Що ж стосується крадіжок металевих труб та металевих дуг. м воріт у потерпілого ОСОБА_8, неодноразових крадіжок металевих труб та металевих дуг, металевих воріт у потерпілого ОСОБА_8, неодноразових крадіжок металевих виробів з непрацюючої каналізаційно-насосної станції ВАТ «Вознесенська агропромтехніка», та придбання і зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу - гранати, то він визнає свою вину у скоєні вказаних злочинів повністю, при цьому крадіжки скоював разом з ОСОБА_5, при цьому крадіжки металевих виробів з насосної станції ВАТ «Вознесенська агропромтехніка» скоював два рази з ОСОБА_5 і два рази сам. Крадіжку металевої пічки з домоволодіння №2 по вулиці Гастелло, яка належить ОСОБА_1 - скоїв сам. У скоєному кається, просить пробачення у потерпілих. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 визнає, не визнає позов потерпілої ОСОБА_2

Підсудний ОСОБА_5 свою вину у скоєні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3 та 185 ч.2 КК України визнав повністю і пояснив суду, що він дійсно в кінці жовтня 2009 року в нічний час разом з ОСОБА_4 проникли на подвір»я домоволодіння №2 по вул. Гастелло, звідки з подвір»я та горища викрали металеві труби, дуги з арматури, які здали в пункт прийому металу. В ніч з 31 жовтня на 1 листопада 2009 року він знову з ОСОБА_4 проникли на подвір»я будинку №2 вул. Гастелло, звідки викрали металеві ворота. Крім цього, він двічі з ОСОБА_4, та двічі сам в період з вересня по листопад 2009 року скоював крадіжки металевих виробів з непрацюючої каналізаційно-насосної станції ВАТ «Вознесенська агропромтехніка». Металеві вироби здавали в пункт прийому металу. У скоєному кається. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 визнає.

Але, незважаючи на невизнання своєї вини підсудним ОСОБА_4 по факту крадіжки із магазину «Мікс», його вина у скоєні вказаного злочину повністю підтвердилася в судовому засіданні:

потерпілою ОСОБА_2, яка суду пояснила, що працює приватним підприємцем і має магазин «Мікс». Підсудного ОСОБА_4 вона добре знає, бо він частенько заходив в її магазин і просив поїсти і вона ніколи не відмовляла йому. 29 вересня 2009 року вранці вона відкрила магазин і побачила, що проломлена стеля, товар був розкиданий та багато викрадено. При огляду місця пригоди працівниками міліції на горищі була знайдена джинсова куртка, яку вона впізнала і яка належала підсудному ОСОБА_4, оскільки вона часто бачила його в цій курточці. Через кілька днів працівники міліції приводили ОСОБА_4 до магазину, де він показував в її присутності як він із своїм товаришем, взявши біля магазину драбину, залізли на горище, звідки проломили стелю в магазині і проникли в магазин, і в магазині він показував без примусу де і який товар брав і його показання відповідали дійсності, він правильно орієнтувався в місцезнаходженні товарів і їх назві. Всього було викрадено товару на загальну суму 4930,48 грн., у тому числі гроші в сумі 720 грн. Також був розсипаний цукор в кількості 42 кг. на суму 285,60 грн., та вартість відремонтованої стелі, яку вони проломили, складає 1000 грн. Всього їй спричинена матеріальна шкода на загальну суму 6216.08 грн. Свої позовні вимоги вона підтримує і просить стягнути з винних спричинену їй шкоду в сумі 6216,08 грн.

Потерпілого ОСОБА_1, який суду пояснив, що по вулиці Гастелло, 2 проживає його онкохворий тесть, який є інвалідом 1 -ї групи, і він щоденно приходить до нього, але крадіжку металевих труб та дуг з арматури виявив не зразу. З городу було викрадено біля 20 металевих дуг, 6 труб довжиною 2 метра кожна, з горища викрадено 4 труби довжиною| по 3 метра . Вказані дуги і труби належали йому і загальна вартість їх складає 1254 грн. ОСОБА_9 сараю була викрадена металева пічка вартістю 928 грн. Пізніше із подвір»я були викрадені металеві ворота вартістю 656 грн. Загальна вартість спричиненої йому шкоди складає 2838 грн., від підтримує свої позовні вимоги про стягнення з підсудних 2182 грн. матеріальної шкоди, оскільки металеві ворота йому повернуті, просить стягнути з підсудних вказану суму. Спочатку він сам шукав крадіїв, вийшов на ОСОБА_5, але той заперечував свою участь у вказаних крадіжках, а пізніше вони показували і розповідали як скоювали вказані крадіжки. Наполягає на суворому покаранні підсудних.

свідка ОСОБА_9, який суду пояснив, що 1 листопада 2009 року зранку до нього прийшов його товариш ОСОБА_1 і привіз на велосипеді металеві ворота пояснивши, що ці ворота вночі були викрадені, але він знайшов їх і попросив, що ворота тимчасово були на зберіганні у нього.

Вина підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 також повністю підтвердилася в судовому засіданні дослідженими матеріалами кримінальної справи: протоколом усної заяви про злочин в якому ОСОБА_1 просить притягнути до відповідальності осіб, які вніч на 1.11.2009 року скоїли крадіжку металевих воріт з домоволодіння № 2 по вул.. Гастелло ( т.1 а.с. 3), явкою з повинною ОСОБА_5, в якій він зізнається про скоєння крадіжки металевих воріт разом з ОСОБА_4 з подвір"я по вул.. Гастелло, 2 ( т.1 а.с. 5), явкою з повинною ОСОБА_4, в якій він зізнається про скоєння крадіжки металевих воріт разом з в ОСОБА_5 з подвір"я по вул.. Гастелло, 2 ( т.1 а.с. 7), протоколом ОМП від 6.11.2009 року, згідно якого на території домоволодіння № 2 по вул.. Гастелло за літньою кухнею (на грунті є слід вдавлення довжиною 2,2 метри (т.1 а.с. 9), протоколом відтворення обстановки та обставин події з потерпілим ОСОБА_1, в ході чого ОСОБА_1 вказав на домоволодіння № 2 по вул.. Гастелло, звідки була скоєна крадіжка металевих воріт, розташування даних воріт в подвір"ї та місце виявленя воріт на вул.. Леніна біля пункті приймання металобрухту ( т.1 а.с. 15-17), протоколом відтворення обстановки обставин події з підозрюваним ОСОБА_4, в ході чого ОСОБА_4 вказав на домоволодіння № 2 по вул.. Гастелло, звідки разом з ОСОБА_5 скоїв крадіжку металевих воріт, місце проникнення на територію домоволодіння, розташування даних воріт в подвір"ї та місце залишення воріт на вул..Леніна біля пункту приймання металобрухту ( т.1 а.с. 24-27), протоколом огляду предмету - металевих воріт, які дозволив оглядати громадянин ОСОБА_9 і пояснив, що дані ворота йому привіз ОСОБА_1, пояснивши, що їх викрали у того з подвір"я та той знайшов біля пункту приймання металобрухту ( т.1 а.с 33-34), висновком товарознавчої експертизи, згідно якої вартість викрадених у ОСОБА_1 воріт складає 656 грн ( т.1 а.с. 35-36), речовим доказом - металевими воротами, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_1 ( т.1 а.с. 41-42), протоколом усної заяви про злочин в якому ОСОБА_1 просить притягнути до відповідальності осіб, які в ніч на 27.10.2009 року скоїли крадіжку металевих труб та дуг з домоволодіння № 2 по вул.. Гастелло ( т.1 а.с. 62), явкою з повинною ОСОБА_5, в якій він зізнається про скоєння крадіжки металевих труб та дуг разом з ОСОБА_4 з подвір"я по вул.. Гастелло, 2 ( т.1 а.с. 63), явкою з повинною ОСОБА_4, в якій він зізнається про скоєння крадіжки металевих труб разом з ОСОБА_5 з подвір"я по вул.. Гастелло, 2 ( т.1 а.с. 69), довідками про вартість, згідно яких вартість металевої труби діаметром 3/4дюйма складає 12,5 грн/ 1 метр, труби діаметром 2 дюйма складає 32 грн/ 1 метр, арматури діаметром 14 мм складає 9 грн/1 метр ( т.1 а.с. 72-74),явкою з повинною ОСОБА_5, в якій він зізнається про скоєння крадіжки металевих виробів разом з ОСОБА_4 з приміщення КНС ВАТ "Вознесенська агропромтехніка" ( т.1 а.с. 73, 79), заявою директора ВАТ "Вознесенська агропромтехніка" ОСОБА_3, в якій він просить притягнути до відповідальності осіб, які в період жовтня-листопада 2009 року проникали до приміщення КНС звідки викрали металеві вироби ( т.1 а.с. 82), актом інвентарізацїї, згідно якого в КНС ВАТ "Вознесенська агропромтехніка" виявлена нестача металевих виробів ( т.1 а.с. 83), довідкою, згідно якої приміщення КНС знаходитеся на балансі ВАТ "Вознесенська агропромтехніка" ( т.1 а.с. 86), довідками про вартість, згідно яких вартість металевих виробів складає: 1 метру кутка 45x45 мм - 21 грн, 1 метру труби діаметром півдюйма - 10 грн, 1 метра труби діаметром 32 мм - 17 грн, 1 метра швелера № 18 - 140 грн, 1 метра двотавра № 20- 180 грн, 1 метру прокату арматурного діаметром 12 мм - 6,8 грн ( т.1 а.с. 102-107), довідкою про вартість, згідно якої вартість металевої пічки ( буржуйки) складає 928 грн (т.1 а.с. 119), протоколом відтворення обстановки та обставин події з обвинуваченим ОСОБА_4, в ході чого ОСОБА_4 вказав на домоволодіння № 2 по вул.. Гастелло, звідки він викрав металеву пічку та разом з ОСОБА_5 скоїв крадіжку металевих труб та дуг, місце проникнення на територію домоволодіння, розташування даних металевих виробів, а також приміщення КНС ВАТ "Вознесенська агропромтехніка" звідки він разом з ОСОБА_5 викрадали металеві вироби та вказав особу, якій вони здавали викрадені предмети в якості металобрухту ( т.1 а.с. 126- 135), протоколом обшуку, згідно якого в домоволодінні № 145 по вул. Жовтневої революції, де раніше мешкав ОСОБА_4 виявлений 1 метр кутка 45x45 мм (т.1 а.с. 139-141), речовим доказом - кутком довжиною 1 метр, який переданий під розписку директору ВАТ"Вознесенська агропромтехніка" ( т.1 а.с.142-143), протоколом відтворення обстановки та обставин події з підозрюваним ОСОБА_5, в ході чого ОСОБА_5 вказав на домоволодіння № 2 по вул.. Гастелло, звідки він разом з ОСОБА_4 скоїв крадіжку металевих труб, дуг та воріт, місце проникнення на територію домоволодіння розташування даних металевих виробів, а також приміщення КНС ВАТ "Вознеска агропромтехніка" звідки він разом з ОСОБА_4 викрадали металеві вироби та вказав особу, якій вони здавали викрадені предмети в якості металобрухту (т.1 а.с.144-152), заявою громаяднки ОСОБА_2, в якій вона просить притягти до відповідальності осіб, які в ніч на 28.09.2009 року здійснили крадіжку грошей та продуктів харчування з належного їй магазину "Мікс" ( т.1 а.с. 191), протоколом огляду місця події, згідно якого місцем події є приміщення магазину "Мікс", розташованого в м. Вознесенську по вул. Леніна, 147, стеля даного магазину пошкоджена та на даху магазину виявлена джинсова куртка синього кольору ( т.1 а.с. 192-194), актом інвентарізації, згідно якого нестача в магазині ТМЦ складає 4930,48 грн (т.1 а.с.20-206), явкою з повинною ОСОБА_4, в якій він зізнається про скоєння крадіжки з магазину "Мікс" разом з Сучковим ( т.1 а.с. 207), висновком одорологічної експертизи № 115 від 26.11.2009 року, згідно якої запах на джинсовій куртці, вилученої з горища магазину "Мікс" належить гр-ну ОСОБА_4 ( т.1 а.с.255- 260), протоколом впізнання, в процесі якого ОСОБА_5 впізнав джинсову куртку, виявлену при ОМП на горищі магазину "Мікс", як ту, яку він подарував ОСОБА_4 ( т.1 а.с. 265), речовим доказом - джинсовю курткою, яка передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вознесенського МВ УМВС ( т.1 а.с. 266-267), протоколо обшуку, в процесі чого на горищі літньої кухні домоволодіння № 145 по вул. Жовтневої революції, де раніше мешкав ОСОБА_4, виявлена граната РГД-5 (т.2 а.с. 6-8), явкою з повинною ОСОБА_4, в якій він зізнається, що в травні 2008 року він знайшов гранату та приніс її до домоволодіння № 145 по вул. Жовтневої революції, де заховав на горищі ( т.2 а.с. 11), висновком вибухотехнічної експертизи № 39 від 26.11.2009 року, згідно якої граната РГД-5, виявлена при обшуку в домоволодінні № 145 по вул. Жовтневої революції, є наступальною ручн| осколковою гранатою та відноситься до категорії боєприпасів ( т.2 а.с. 30-34), довідкою інспектора дозвільної системи Вознесенського МВ УМВС, згідно якої громаяднину ОСОБА_4 дозвіл на зберігання та придбання бойовиз припасів не видавався ( т.2, а.с. 39), речовими доказами - осколками гранати РГД-5, які передані на зберігання в кімнату речових доказів Вознесенського MB УМВС ( т.2 а.с. 46-47), та іншими матеріалами кримінальної справи у сукупності.

Оскільки підсудний ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна /крадіжки/, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднані з проникненням у інше приміщення, що завдало значної шкоди потерпілому, а також скоїв таємне викрадення чужого майна /крадіжку/ вчинену повторно та за попередньою змовою групою осіб, а також скоїв придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, то суд його дії кваліфікує по ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2 та 263 ч.1 КК України,

а підсудний ОСОБА_5 скоїв таємне викрадення чужого майна /крадіжки/, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднанні з проникненням в інше приміщення, а також скоїв таємне викрадення чужого майна /крадіжку/, вчинену повторно та за попередньою змовою групою осіб, то суд його дії кваліфікує по ст.ст. 185 ч.3 та 185 ч.2 КК України.

Підсудний ОСОБА_4 не визнає своєї вини по епізоду крадіжки із магазину| «Мікс», який розташований по вул. Леніна, 147 м. Вознесенська, стверджуючи, що явку з покорою про крадіжку з цього магазину він писав під психологічним та фізичним тиском з боку працівників міліції. З приводу його джинсової куртки, яка була виявлена на горищі магазину при огляді місця пригоди він пояснив, що її хтось знайшов в місці, де він її сховав, і залишив її при крадіжці на горищі магазину. Оскільки вказана куртка дійсно належить йому, то і запахові сліди з цієї куртки також належать йому. Але крадіжку з цього магазину він не скоював.

Але, незважаючи на невизнання своєї вини по факту крадіжки із магазину «Мікс», вина підсудного ОСОБА_4 повністю підтвердилася в судовому засіданні як показаннями потерпілої ОСОБА_2, в присутності якої підсудний ОСОБА_4 розказував і показував як він із своїм знайомим чоловіком за допомогою драбини проникли на горище магазину, де проломили стелю, проникли в магазин, де також показував звідки брав товар і який саме, і його показання повністю співпадали із фактичним знаходженням вказаних ним товарів на момент крадіжки. Також, проведеною перевіркою старшим слідчим Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_10 фактів застосування психологічного та фізичного насильства з боку працівників міліції до підсудного ОСОБА_4 не знайшли свого підтвердження. Тому заперечення явних доказів його вини у скоєні крадіжки із магазину «Мікс», з урахуванням джинсової куртки, яка виявлена при огляді місця пригоди на горищі магазину, суд розцінює як бажання уникнути справедливої кари за скоєне.

При призначенні покарання підсудним ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винних, та обставини, що пом»якшують та обтяжують покарання підсудних.

В якості обставин, що обтяжують покарання підсудних, суд враховує непогашені судимості та рецидив злочинів у обох підсудних, а також негативну характеристику з місця проживання підсудного ОСОБА_4

В якості обставин, що пом»якшують покарання підсудного ОСОБА_5 суд, враховує зізнання та каяття у скоєному.

Пом»якшуючих обставин у підсудного ОСОБА_4 суд не вбачає.

Потерпілою ОСОБА_2 заявлений цивільний позов про стягнення з винних осіб спричиненої їй матеріальної шкоди в сумі 6216 грн. 08 коп., який в судовому засіданні знайшов своє повне підтвердження і тому, на підставі ст. 1166 ЦК України підлягає повному задоволенню.

потерпілим ОСОБА_1 заявлений цивільний позов про стягнення з підсудних спричиненої йому матеріальної шкоди в сумі 2838 грн., який знайшов в судовому засіданні повне підтвердження, не заперечується підсудними, і тому, на підставі ст. 1166 ЦК України, підлягає повному задоволенню.

З урахуванням всіх обставин справи, особи підсудних, суд не знаходить підстав для призначення покарання, не пов»язаного з позбавленням волі.

Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2 та 263 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком:

по ч. 3 ст. 185 КК України - 3 /три/ роки позбавлення волі;

по ч. 2 ст. 185 КК України - 2 /два/ роки позбавлення волі;

по ч. 1 ст. 263 КК України - 2 /два/ роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_4 5 /п»ять / років позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силі залишити тримання під вартою, зарахувавши йому в строк відбуття покарання тримання під вартою з 7 листопада 2009 року.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєні злочинів, передбачениих ст. ст. 185 ч.3 та 185 ч.2 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком:

по ч. 3 ст. 185 КК України - 3/ три/ роки позбавлення волі;

по ч. 2 ст. 185 КК України - 2 /два/ роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_5 - 4 /чотири/ роки позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_5 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду і зарахувавши йому в строк відбуття покарання тримання під вартою з дня затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_8 - 6216,08 грн. матеріальної шкоди, а також на користь ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_9 - 928 грн. матеріальної шкоди.

Стягнути з засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_1Є - 1254 грн. матеріальної шкоди - солідарно.

Речові докази по справі: куток довжиною 1 метр, який переданий під розписку директору ВАТ «Вознесенська агропромтехніка» ОСОБА_3 - залишити у ОСОБА_3, металеві ворота, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_1 - залишити у потерпілого ОСОБА_1Є ; осколки гранати РГД-5, які передані на зберігання в кімнату речових доказів Вознесенського MB УМВС - знищити, джинсова куртка, яка передана на зберігання в кімнату речових доказів Вознесенського MB УМВС - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області на протязі

15 діб.

Суддя