АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого - суддіОСОБА_2
суддів при секретарі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 20 січня 2015 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.

Черкаси, громадянка України, з середньою освітою, не працююча, одружена,

зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше

судима: 14.04.2011 року Соснівським районним судом м.Черкаси за ч.2 ст. 185 КК

України до 6 місяців арешту. Звільнена від відбування покарання 12.07.2011 року

по відбуттю строку призначеного покарання. 21.05.2014 року Соснівським

районним судом м.Черкаси за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі,

на підставі ст.75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком

на 1 рік, -

засуджена за ч.2 ст.185 КК України до 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 21.05.2014 року і остаточно до відбуття призначено 1 (один) рік 7 (сім) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишений попередній тримання під вартою.

Строк відбуття покарання відраховується з 20.01.2015 року, зарахований строк досудового тримання під вартою з 12.08.2014 року по 19.01.2015 року.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 матеріальну шкоду в сумі 5000, 00 грн..

Стягнуто з ОСОБА_7 процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів на загальну суму 196, 56 грн. на користь держави.

Вирішено долю речових доказів.

в с т а н о в и л а :
Згідно вироку суду ОСОБА_7 визнана винною та засуджена за те, що вона 18.05.2013 року близько 22.00 год., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , куди вона потрапила за запрошенням господаря квартири ОСОБА_8 , скориставшись тим, що господар квартири заснув та не міг спостерігати за її злочинними діяннями, таємно, умисно, з корисливих мотивів з дерев`яного столу спальної кімнати викрала мобільний телефон «Nокіа С5-05 ІМЕІ НОМЕР_1 » вартістю 1000 грн., мобільний телефон «Sоnу Хрегіа» вартістю 1500 грн. та ноутбук «АСЕR» вартістю 2500 грн., після чого з місця скоєння злочину зникла та в подальшому розпорядилась майном, яке належить ОСОБА_8 на власний розсуд, чим завдала потерпілому матеріального збитку на суму 5000 грн.

Вона ж, повторно, 03 серпня 2014 року, близько 21-00 год., перебуваючи в м.Черкаси біля кафе-бару «Алігатор», що знаходиться за адресою: м.Черкаси, вул. Вернигори 9, познайомилась з чоловіком на ім`я ОСОБА_9 та на пропозицію останнього пішла з ним до приміщенні посту сигналізації 4 ділянки залізничного вокзалу ст. Черкаси Одеської залізниці, де він працює. Близько 22-00 год., прибувши до даного приміщення ОСОБА_10 почав вживати спиртні напої, та хвилин через 30 заснув. Після чого близько 23-00 год. Роздорожня ОСОБА_11 скориставшись тим, що ОСОБА_12 заснув, таємно, умисно з корисливих мотивів викрала зі столу вказаного приміщення належний останньому мобільний телефон LENOVO А630 вартістю 1186,69 грн., з сім картками мобільного оператора зв`язку Life вартістю 15 грн. та Київстар вартістю 20 грн., чим завдала потерпілому матеріального збитку на загальну суму 1221,69 грн., після чого з місця злочину з викраденим зникла.

В своїй апеляції прокурор у кримінальному провадженні просить вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 20.01.2015 року відносно ОСОБА_7 скасувати з підстав невідповідності призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженої внаслідок м`якості та неправильного застосування закону про кримінальну відповідальність та постановити новий вирок, яким засудити ОСОБА_7 за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, за ст.71 КК України до 3 років позбавлення волі.

02.03.2015 року до початку розгляду апеляції по суті від прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_13 надійшов відклик від її апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора, яка просила закрити апеляційне провадження у зв`язку з відкликом апеляційної скарги, обвинуваченої ОСОБА_7 , яка підтримала думку прокурора та відсутністю інших апеляцій, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає до закриття.

За відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду, колегія суддів судової палати, керуючись ст.403 КПК України, -

у х в а л и л а :
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_13 , враховуючи те, що прокурор відмовився від своєї апеляційної скарги та те, що вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 20 січня 2015 року не був оскаржений іншими учасниками процесу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий :

Судді :