Дело № 1-665/11
08 мая 2012 года г.Харьков
Октябрьский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего судьи Федюшина Н.В.,
при секретаре - Корнейченко Н.О.,
с участием прокурора - Титовой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенной, не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактически проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5.
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.185 УК Украины, суд,
19 декабря 2010 года примерно в 20-00 часов, ОСОБА_1, находясь в помещении сауны, расположенной по адресу: г. Харьков, ул. Гостиная, 1, по месту своей работы воспользовалась тем, что за ней никто не наблюдает, вошла в помещение гардероба, в котором стоял сейф, и, взяв без разрешения работодателя ОСОБА_2 ключ, открыла сейф, к которому не имела доступа в связи со своими рабочими обязанностями, и тайно похитила из него денежные средства в размере 2230 грн., принадлежащие ОСОБА_2, после чего с похищенной суммой скрылась с места совершения преступления, чем причинила потерпевшей ОСОБА_2 ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1свою вину в совершении инкриминируемого преступлений признал полностью, в содеянном раскаялась и пояснила, что преступление совершила в связи с тяжелым материальным положением при вышеуказанных обстоятельствах, установленных в судебном заседании.
Учитывая показания подсудимой ОСОБА_1, то, что ею не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, размер исковых требований, подсудимая правильно понимает содержание этих обстоятельств, и не настаивает на исследовании всех доказательств по делу, а также то, что у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке предусмотренном ч.3 ст.299 УПК Украины. При этом, сокращенный порядок рассмотрения дела не в коей мере не нарушает прав потерпевшей ОСОБА_2, которая, будучи надлежащим образом уведомленной о времени рассмотрения дела путем телефонограммы, в судебное заседание не явилась, просила суд рассматривать дело в ее отсутствие.
Суд, считает вину подсудимой ОСОБА_1 доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в хранилище.
Смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_1 обстоятельством, в соответствии со ст.66 УК Украины, суд признает ее чистосердечное раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, в соответствии со ст.67 УК Украины, судом не установлено.
Изучением данных о личности подсудимой ОСОБА_1 установлено, что она ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроена, по месту жительства характеризуется положительно.
Назначая наказание, суд учитывает, что ОСОБА_1 совершено тяжкое преступление, данные о личности подсудимой, обстоятельство, смягчающее ее наказание, считает возможным исправление подсудимой и предупреждение совершения Иею преступлений в дальнейшем, без изоляции ее от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст.ст. 75,76 УК Украины.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 суд полагает возможным удовлетворить в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 323, 324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.185 УК Украины и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины, ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания освободить в течение испытательного срока 2 (два) года, если она в течение испытательного срока выполнит возложенные на нее обязанности и не совершит новое преступление.
В соответствии с п.п.2, 3 ч.1 ст.76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба 2230 (две тысячи двести тридцать) грн.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковский области в течение 15 дней со дня его провозглашения.
Судья Федюшин Н.В.