Справа №522/6730/15-к
Провадження №1-кп/522/606/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.04.2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000036 від 23.01.2015 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нелідово, Калінінської області, Російської Федерації, українця, одруженого, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. ст.364 ч.2, ст.366 ч.2 КК України суд -

В С Т А Н О В И В:
Наказом директора Державного підприємства Міністерства оборони України «Одеській завод будівельних матеріалів» (далі ДП МОУ «ОЗБМ») №67ос від 09.09.2011 р. ОСОБА_5 призначено на посаду заступника головного механіка-енергетика підприємства.

З 30.07.2012 р., після внесення змін до штатного розкладу підприємства, ОСОБА_5 став займати посаду енергетика.

На цій посаді ОСОБА_5 працював у період до 27 лютого 2014 року, коли за власним бажання був звільнений з ДП МОУ «ОЗБМ».

Займаючи посаду енергетика підприємства, згідно ст. 139 Кодексу Законів України про працю та своїх посадових обов`язків, ОСОБА_5 був зобов`язаний працювати чесно і сумлінно, своєчасно і точно виконувати розпорядження керівника підприємства, додержуватися трудової і технологічної дисципліни, дбайливо ставитися до майна підприємства.

Крім того, ОСОБА_5 був матеріально-відповідальною особою та повинен був керувати плануванням роботи енергетичної служби, розробленням графіків ремонту енергетичного устаткування та енергомереж, планувати споживання електроенергії на всіх ділянках підприємства, вести облік споживання електроенергії.

Також на ОСОБА_5 були покладені обов`язки щодо підготовки заявок і необхідних розрахунків до них на придбання енергетичного устаткування, матеріалів, запасних частин, на постачання заводу електричної енергії, розроблення заходів щодо зниження норм витрат енергоресурсів, упровадження нової техніки, яка забезпечує надійну і безперебійну роботу енергоустановок, а також підвищення продуктивності праці.

Більше того, ОСОБА_5 повинен був забезпечувати ведення енергетичного паспорта підприємства, всієї необхідної документації відповідно до вимог правил технічної експлуатації, щомісячно формувати та подавати директору підприємства інформацію про фактичне споживання енергетичних витрат, готувати місячну та квартальну звітність за спожиту електроенергію, представляти інтереси підприємства перед енергопостачальними організаціями, вести з ними листування. Був зобов`язаний організовувати розроблення заходів щодо підвищення ефективності використання енергетичних ресурсів, надійної та економічної роботи енергоустановок, запобігання аваріям, брати участь в укладанні договорів з постачання заводу електроенергії, контролювати їх дотримання. Організовувати збереження, облік наявності та використання енергоустаткування, що знаходиться на підприємстві, проводити аналіз витрат електроенергії.

1 серпня 2012 року між директором ДП МОУ «ОЗБМ» ОСОБА_6 та енергетиком ОСОБА_5 укладено договір про повну матеріальну відповідальність, згідно якого на останнього були покладені обов`язки зі здійснення контролю за ввіреними йому матеріальними цінностями, у тому числі за енергоустановками та іншим устаткуванням.

Наказом директора ДП МОУ «ОЗБМ» від 12.02.2013 р. №16, енергетика ОСОБА_5 як особу, яка має електротехнічну підготовку та спеціальність у цій галузі, призначено відповідальним за справний стан і безпечну експлуатацію електрогосподарства підприємства та покладено обов`язки з проведення оглядів, випробування і виміру електроустановок, електроустаткування і електромереж.

Водночас, до видання цього наказу, згідно своєї посадової інструкції, ОСОБА_5 фактично вже виконував ці обов`язки.

Таким чином, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді заступника головного механіка-енергетика, а в подальшому енергетика ДП МОУ «ОЗБМ» протягом вказаного періоду часу являвся службовою особою, оскільки на нього були покладені адміністративно-господарські функції.

09.02.2010 р. між ДП МОУ «ОЗБМ» та ПАТ «Одесаобленерго» укладено договір №20600 про постачання електричної енергії.

Згідно умов даного договору ПАТ «Одесаобленерго» постачає споживачу електроенергію в межах визначених договором, умовами та обсягами постачання електроенергії та потужності.

В свою чергу, споживач зобов`язаний своєчасно проводити оплату за спожиту електроенергію та виконувати інші умови договору.

Відповідно до п. 2.3.3 договору та п. 2 Додатку №5 «Порядок розрахунків» до договору, споживач до 18 числа місяця, що передує розрахунковому, здійснює оплату за електроенергію самостійно авансовим платежем 100 % вартості договірної величини, та зобов`язаний на протязі 5 операційних днів з дня отримання рахунку здійснити розрахунок за активну електроенергію.

Згідно умов п. 1 додатка №5, розрахунковим періодом для визначення обсягу спожитої електроенергії приймається місць з 18 числа попереднього місяця до такого ж числа розрахункового місяця.

Статтею 26 Закону України «Про електроенергетику» визначено, що у разі перевищення договірної величини споживання електроенергії споживач зобов`язаний сплатити Енергопостачальній організації двократну вартість різниці між фактично спожитою та договірною величиною.

Вищевикладена норма у взаємовідносинах між сторонами практично реалізована в п. 4.2.2 вищенаведеного договору між ДП МОУ «ОЗБМ» та ПАТ «Одесаобленерго», у якому зазначено, що у разі перевищення споживачем договірних величин споживання електроенергії, та потужності останній сплачує постачальнику за договором двократну вартість різниці між фактично спожитою та договірною величиною.

В свою чергу ДП МОУ «ОЗБМ», як споживач електроенергії у ПАТ «Одесаобленерго», упродовж 2012-2013 років передавав частину електричної енергії субспоживачам орендарям нерухомого майна підприємства згідно укладених із ними договорів.

Зокрема, упродовж 2001-2013 років ДП МОУ «ОЗБМ» було укладено 28 договорів оренди нерухомого майна, резервування та технічного забезпечення електропостачання з суб`єктами господарювання ТОВ «Айсал», ТОВ «Снік Вуд Індастрі», ТОВ «Квадро», МПП «Валентин», ТОВ «Алекс Полімербуд», МП «Колір», ФОП ОСОБА_7 та ТОВ «Ясень».

Будучи енергетиком підприємства, щомісячно у період з серпня 2012 до березня 2013 року, ОСОБА_5 прибував у орендовані вказаними суб`єктами господарювання приміщення та знімав з установлених у них лічильників данні про фактично спожиту електроенергію за відповідний місяць, які власноручно заносив до журналу-таблиці розходу електроенергії.

У подальшому, на підставі цих даних ОСОБА_5 складав від імені ДП МОУ «ОЗБМ» акти наданих орендарям послуг з постачання електроенергії, які слугували підставою для здійснення розрахунків з підприємством за поставлену електроенергію.

Водночас, на підставі журналу-таблиці розходу електроенергії, заповненого після зняття даних з усіх електричних підстанцій підприємства, ОСОБА_5 щомісячно у період з серпня 2012 до березня 2013 року складалися акти про обсяги спожитої підприємством електроенергії та акти прийняття-передачі готової продукції, на підставі яких ПАТ «Одесаобленерго» виставляло ДП МОУ «ОЗБМ» відповідні рахунки для оплати за спожиту електроенергію.

У період з серпня 2012 до березня 2013 року, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, на порушення ст. 139 Кодексу законів України про працю та своїх посадових обов`язків, знаючи про незадовільний фінансовий стан підприємства, діючи умисно, шляхом вчинення службового підроблення, вчиняв зловживання службовим становищем в інтересах ДП МОУ «ОЗБМ», яке виявилося у щомісячному умисному заниженні обсягів спожитої підприємством електроенергії шляхом внесення до офіційних документів актів з наданих орендарям нерухомого майна підприємства послуг з постачання електричної енергії, актів про обсяги спожитої електроенергії та актів прийняття-передачі готової продукції, які складалися між підприємством та ПАТ «Одесаобленерго», завідомо неправдивих відомостей про обсяги спожитої орендарями та підприємством електроенергії.

Зокрема, у період з серпня 2012 р. по квітень 2013 року, наведеним вище способом ОСОБА_5 внесено до офіційних документів - актів №ОУ-0000495 від 31.08.2012, №ОУ-0000533 від 30.09.2012; №ОУ-0000592 від 31.10.2012, №ОУ-0000649) від 30.11.2012, №ОУ-0000710 від 31.12.2012, №ОУ-0000036 від 31.01.2013, №ОУ-0000083 від 28.02.2013, №ОУ-0000144 від 31.03.2013, №ОУ-0000452, від 31.08.2012, акт №ОУ-0000510 від 30.09.2012, №ОУ-0000569 від 31.10.2012, №ОУ-0000628 від 30.11.2012, №ОУ-0000692 від 31.12.2012, №ОУ-0000019 від 31.01.2013, №ОУ-0000127 від 31.03.2013, №ОУ-0000526 від 30.09.2012, №ОУ-0000586 від 31.10.2012, №ОУ-0000648 від 30.11.2012, акт №ОУ-0000676 від 31.12.2012, №ОУ-0000001 від 31.01.2013, №ОУ-0000054 від 28.02.2013, №ОУ-0000109 від 31.03.2013, №ОУ-0000532 від 30.09.2012, №ОУ-0000591 від 31.10.2012, №ОУ-0000647 від 30.11.2012, №ОУ-0000706 від 31.12.2012, №ОУ-0000051 від 31.01.2013, №ОУ-0000082 від 28.02.2013, №ОУ-0000141 від 31.03.2013, №ОУ-0000479 від 31.08.2012, №ОУ-0000535 від 30.09.2012, №ОУ-0000593 від 31.10.2012, №ОУ-0000651 від 30.11.2012, №ОУ-0000712 від 31.12.2012, №ОУ-0000037 від 31.01.2013, №ОУ-0000058 від 28.02.2013, №ОУ-0000119 від 31.03.2013, №ОУ-0000451 від 31.08.2013, №ОУ-0000509 від 30.09.2012, №ОУ-0000568 від 31.10.2012, №ОУ-0000624 від 30.11.2012, №ОУ-0000691 від 31.12.2012, №ОУ-0000018 від 31.01.2013, №ОУ-0000089 від 28.02.2013, №ОУ-0000117 від 31.03.2013, №ОУ-0000499 від 31.08.2012, №ОУ-0000544 від 30.09.2012, №ОУ-0000616 від 31.10.2012, №ОУ-0000670 від 30.11.2012, №ОУ-0000724 від 31.12.2012, №ОУ-0000045 від 31.01.2013, №ОУ-0000107 від 28.02.2013, №ОУ-0000163 від 31.03.2013, №ОУ-0000443 від 08.08.2012, №ОУ-0000462 від 31.08.2012, №ОУ-0000520 від 30.09.2012, №ОУ-0000579 від 31.10.2012, №ОУ-0000635 від 30.11.2012, №ОУ-0000702 від 31.12.2012, №ОУ-0000029 від 31.01.2013, №ОУ-0000075 від 28.02.2013, №ОУ-0000136 від 31.03.2013 про надані ТОВ «Айсал», ТОВ «Снік Вуд Індастрі», ТОВ «Квадро», МПП «Валентин», ТОВ «Алекс Полімербуд», МП «Колір», ФОП ОСОБА_7 та ТОВ «Ясень» послуги з постачання електричної енергії, завідомо неправдиві відомості про фактичні обсяги поставленої електроенергії, зокрема, здійснено їх суттєве заниження.

Крім того, з тих ж мотивів, у період з серпня 2012 р. по березень 2013 року ОСОБА_5 внесено до офіційних документів щомісячних актів про обсяги спожитої електроенергії за серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2012 року, січень, лютий, березень 2013 року, актів прийняття-передавання товарної продукції від 31.08.2012, 30.09.2012, 31.10.2012, 30.11.2012, 31.12.2012, 31.01.2013, 28.02.2013, 31.03.2013, а також актів прийняття-передавання наданих послуг від 31.08.2012, 30.09.2012, 31.10.2012, 30.11.2012, 31.12.2012, 31.01.2013, 28.02.2013, 31.03.2013, укладених між ДП МОУ «ОЗБМ» та ПАТ «Одесаобленерго» завідомо неправдиві відомості про обсяги спожитої підприємством електроенергії, які надано до ПАТ «Одесаобленерго» та на підставі яких підприємством було суттєво менше сплачено коштів за фактично спожиту електроенергію.

У квітні 2013 року наведені вище дії ОСОБА_5 були викриті представниками ПАТ «Одесаобленерго» та стали підставою для накладення на підприємство штрафних санкцій за перевищення договірних величин споживання електроенергії в сумі 698 362, 80 гривень.

Наведеними вище діями ОСОБА_5 , які виявилися у зловживанні службовим становищем в інтересах ДП МОУ «ОЗБМ» шляхом вчинення службового підроблення, державі завдано збитків на суму 698 362, 80 гривень, які у двісті п`ятдесят і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто спричинено тяжкі наслідки.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст. 364 ч. 2, 366 ч. 2КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. Обвинувачений ОСОБА_5 викладені вище в описовій частині вироку фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення не оспорював.

На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким із учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що провина обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у зловживанні службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки держаним інтересам, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 364 КК України, своїми умисними діями, які виразились у службовому підробленні, що спричинило тяжкі наслідки держаним інтересам, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 366 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, має на утриманні матір похилого віку.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Враховуючи повне визнання вини ОСОБА_5 , наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Відшкодування судових витрат в повному обсязі покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 368-371, 373, 374, 376, 392 - 395 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 364 ч.2, 366 ч. 2 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 364 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з адміністративно-господарськими функціями строком на 2 (два) роки та зі штрафом у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень без спеціальної конфіскації.

- за ч. 2 ст. 366 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з адміністративно-господарськими функціями строком на 2 (два) роки та зі штрафом у розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 4 250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у вигляді у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з адміністративно-господарськими функціями строком на 2 (два) роки та зі штрафом у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень без спеціальної конфіскації.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчою інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

На підставі ч. 4 ст. 72 КК України додаткові покарання різних видів виконувати самостійно.

Речові докази, долучені постановою слідчого від 26.03.2015 р., які зберігаються при матеріалах кримінального провадження після вступу вироку в законну силу зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати у розмірі 4 919 (чотири тисячі дев`ятсот дев`ятнадцять) гривень 20 коп. - стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України шляхом подачі через Приморський районний суд м. Одеси в Апеляційний суд Одеської області апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1