Справа № 570/3956/14-к
номер провадження 1-кп/570/183/2014
В И Р О К
іменем України
02 вересня 2014 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000761 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нововолинськ Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працює, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно, незаконно в порушення порядку, встановленого Законами України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними" та "Про обіг в України наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів, та зловживання ними", 28.06.2014 року близько 01 год перебуваючи на пустирях, що неподавлік с.Бармаки Рівненського району, шляхом збирання, придбав рослини маку.

В подальшому з 01 год. до 03 год. 50хв. 28.06.2014 року ОСОБА_4 незаконно зберігаючи рослини маку, без мети збуту, переніс їх до місця свого тимчасового проживання в приміщення літньої кухні, що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_2 .

28.06.2014 року о 03 год. 50 хв. при проведення працівниками міліції огляду даного приміщення було виявлено та вилучено вищевказані рослини маку, які згідно висновку експерта №554 від 09.07.2014 року вилучена речовина є речовина рослинного походження наркотичний засіб - макова соломка, масою 1,795 кг. (в перерахунку на висушену речовину), яка згідно з "Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав наркотичних засобів без мети збуту, тому його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.309 КК України.

31 липня 2014 року між обвинуваченим та прокурором прокуратури Рівненського району у відповідності до вимог ст.472 КПК України укладена угода про визнання винуватості. За умовами цієї угоди вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України, щодо покарання, яке повинен понести обвинувачений, у виді чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк у три роки.

Відповідно п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим. Згідно ч.4 ст.469 КПК України така угода може бути укладена у провадженні щодо злочинів, зокрема середньої тяжкості.

Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості і він беззастережно визнав обвинувачення у підготовчому судовому засіданні. Суд переконався у тому, що обвинувачений в повній мірі розуміє права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України. У суду є обгрунтовані підстави вважати, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Взяті обвинуваченим на себе за угодою про визнання винуватості зобовязання очевидно можливі для виконання. Також умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України та інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Зміст угоди відповідає вимогам ст.472 КПК України, а вид і розмір покарання у виді позбавлення волі передбачене санкцією ч.2 ст.309 КК України, протипоказань для чого судом не встановлено.

Судом після детального роз`яснення прав перевірено, що обвинувачений та прокурор розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені у ст.473 КПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України з призначенням узгодженого між обвинуваченим та прокурором покарання , щодо його виду і розміру .

Суд вирішує питання про речові докази згідно ст.100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.373, 374, 413, 475 КПК України, суд

з а с у д и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 липня 2014 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором прокуратури Рівненського району ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000761.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Відповідно до п.2,3,4,5 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок : не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів криміанльно-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, пройти курс лікування від алкоголізму , наркоманії або захворювання , що становить небезпеку для здоровя інших осіб .

Речовий доказ по справі: наркотична речовина - мак снодійний загальною вагою 1,795 г (в перерахунку на висушену речовину), який знаходиться в камері схову Рівненського РВ УМВС України в Рівненської області - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1