Справа №1-76-07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2007 р. Каланчацький районний суд
Херсонської області

підгодовуванням
судді Красновського
І.В.

при секретарі Маркешиній
А.В.

з участю
прокурора Мосьпана
Ю.М.

захисника ОСОБА_2

законного
представника неповнолітнього ОСОБА_3

розглянув у
відкритому судовому засіданні смт. Каланчак справу по звинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець с. Микільське, Білозерського району
Херсонської області, українець, громадянин України, освіта неповна середня,
учень 8 класу Новокиївської ЗОШ, не одружений, проживає АДРЕСА_1, раніше не
судимий

- за ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 03 грудня 2006 року близько 22 год.
переслідуючи корисливу мету на заволодіння чужим майном, таємно, за попередньою
змовою з невстановленою особою, шляхом зняття скла вікна та зламу віконної
решітки, проникли в приміщення магазину приватного підприємця ОСОБА_5,
розташованого в будинку АДРЕСА_2і,
звідки таємно викрали продукти харчування на загальну суму 616 грн. 45 коп. З
викраденим з місця пригоди зникли, обернувши майно на свою користь, чим
заподіяли потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на суму 616. грн. 45 коп.

Підсудний
ОСОБА_1, винними себе за ст. 185
ч.3 КК України визнав повністю і в судовому засіданні пояснив, що 03 грудня 2006 року
ОСОБА_4запропонував здійснити крадіжку майна з магазину потерпілого.
ОСОБА_4показав як проникнути в магазин. Він за допомогою трубного ключа зламав
решітку на вікні і проник в приміщення. Продукти харчування він передавав ОСОБА_6,
а той складав у пакети. Всі продукти віднесли додому.

Незважаючи на
визнання своєї вини, винність підсудного підтверджується показаннями
потерпілого та матеріалами справи.

Так, потерпілий
ОСОБА_5, показання якого оголошені в судовому засіданні, показав, що 04.12.2006 року приблизно о
1 год. 45 хв. від продавця
дізнався про крадіжку з магазину АДРЕСА_2. Були викрадені продукти харчування
на суму 616 грн. 45 коп.( а. с. 27)

Також вина
підсудного підтверджується матеріалами справи:

2

·
заявою потерпілого від 04.12.2006 року, про викрадання майна з магазину АДРЕСА_2( а. с. 4)

·
протоколом огляду місця події від 04.12.2006 року, згідно з
яким було оглянуто приміщення магазину потерпілого та встановлено яким чином
було здійснено крадіжку майна. (а. с. 7-9)

·
протоколом огляду місця події від 04.12.2006 року, згідно з
яким за місцем проживання підсудного було виявлено та вилучено продукти
харчування. ( а. с. 11)

·
інвентаризаційний опис № 2 від 04.12.2006
року, згідно з яким було встановлено, що збитки складають 616 грн. 45 коп.(а. с. 13-18)

Таким чином,
оцінив всі докази по справі в їх сукупності суд вважає, що вина підсудного
доведена в судовому засіданні показаннями самого підсудного, потерпілого та
матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1
необхідно кваліфікувати за ст. 185
ч. 3 КК Кураїни, як викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за
попередньою змовою групою осіб, із проникненням інше приміщення.

Заявлений
цивільний позов потерпілим ОСОБА_5 на суму 616 грн. 45
коп. повинен бути залишеним без розгляду. Встановлено, що потерпілий
ОСОБА_5 помер 26.01.2007
року. Цивільні позови про стягнення матеріальної шкоди допускають
правонаступництво. Від спадкоємців померлого потерпілого клопотань про вступ до
участі до справи не надходило.

За місцем
проживання підсудний характеризується негативно.

Обставин, які
обтяжують відповідальність підсудного судом не встановлено.

Обставинами, які
пом'якшують відповідальність підсудного є щире каяття в скоєному злочину,
скоєння злочину у неповнолітньому віці.

При призначенні
підсудному виду і міри покарання суд враховує обставини і ступінь тяжкості
скоєного злочину, особу винного, пом'якшуючі обставини і вважає за можливе
призначити покарання без позбавлення волі.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК
України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК України 3 роки позбавлення
волі. На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити від відбування покарання
з випробуванням 2 роки.

На підставі п. 3
ст. 76 КК
України зобов'язати засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід
- підписка про не
виїзд залишити.

Цивільний позов
потерпілого залишити без розгляду.

Речові докази
вважати повернутими.

На вирок може
бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області, через Каланчацький
районний суд, протягом 15
діб з моменту його проголошення.