Дело № 1 -57/08
2008 года Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога
Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Макаровой Т.Е.
секретаре Берест Е.Е.
участием прокурора Шматко М.О.
в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кривом Роге уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца г.Ингулец Днепропетровской
обл., украинца, гражданина Украины, образование
профессионально-техническое, вдовца, на момент совершения преступления не
работавшего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в
соответствии со п. 11 раздела 2 Заключительных
и переходных положений УК Украины 2001 года и ст.55 УК
Украины 1960 года ранее не судимого;
ст. 185 ч.3 УК Украины,
в последних числах августа 2007 года
примерно в 10.30 часов ОСОБА_1 прибыл к квартире АДРЕСА_2, принадлежащей ОСОБА_2, где временно проживал
ОСОБА_3, и, убедившись, что в указанной квартире никого нет, имея внезапно
возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, преследуя
корыстную цель, незаконно, через незапертую форточку проник в указанную
квартиру, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий гр.
ОСОБА_3 домашний кинотеатр «NASH НС-128ASS» стоимостью
713 гривен, и с похищенным с места преступления
скрылся, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 себя виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины
признал полностью и суду показал, что в последних числах августа 2007 года примерно в 10.30 часов
он пришел к своему знакомому ОСОБА_3, временно проживающему со своей семьей по
адресу АДРЕСА_2, попросить
последнего помочь перевезти его вещи на новую квартиру. Он поззонил в дверь,
однако ему никто не открыл. Он понял, что дома никого нет, и, увидев
приоткрытую форточку, решил с целью совершения кражи проникнуть в квартиру.
Через незапертую форточку он проник в квартиру, где в комнате увидел домашний кинотеатр,
состоящий из ДВД проигрывателя, 4-х колонок,
саббуфера и пульта управления. Он забрал указанное имущество и через дверь с
похищенным вышел. ДВД-проигрыватель он в этот же день продал женщине- продавцу
магазина «Поляна» по пр. Победы за 100 грн., а
остальное похищенное отнес к своему знакомому ОСОБА_4, пояснив тому, что эти
вещи его и их надо продать. На следующий день они продали саббуфер, колонки и
пульт таксисту за 100 грн. Деньги,
вырученные от продажи похищенного имущества он потратил на спиртное и продукты
питания. В настоящее время похищенное возвращено потерпевшему. В содеянном он
чистосердечно раскаивается.
личного признания виновность подсудимого ОСОБА_1 в
совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также показаниями
потерпевшего, письменными материалами
из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ОСОБА_3 следует, что
примерно с июня по август 2007 года он с
супругой и ребенком временно проживали по адресу: АДРЕСА_2, в
квартире, принадлежащей ОСОБА_2 ОСОБА_1 также снимал квартиру в их же подъезде.
Примерно в начале августа 2007 года ОСОБА_1
приходил к нему в квартиру и просил помочь перевезти его вещи на другую
квартиру. Примерно через неделю после этого он с семьей поехал на дачу, где
пробыл примерно 4 дня.
Когда уезжали на дачу, забыли закрыть форточку на кухне. Когда они возвратились
домой, то обнаружили, что входная дверь открыта, дома беспорядок, вещи
разбросаны, а возле телевизора отсутствует домашний кинотеатр «НЭШ», который он
приобрел в кредит 6.02.2007 года за 713 гривен (сумма с погашением кредита и процентов
за его использование составила 1131 грн.
94коп. После чего
Виновность подсудимого ОСОБА_1 в
совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины подтверждается также :
явки с повинной ОСОБА_1, в котором он сообщает о совершенном им хищении
домашнего кинотеатра из АДРЕСА_2;
- кредитным
договором между ЗАО КБ «Надра» и ОСОБА_3 о
приобретении в кредит
кинотеатра «NASH HC-128ASS»
стоимостью 713 гривен, а также справкой
погашении кредита с процентами на общую сумму 1131,94 грн.,
принадлежность похищенного домашнего
кинотеатра потерпевшему, а
также его стоимость
осмотра и изъятия составных частей похищенного домашнего кинотеатра: саббуфера,
пульта дистанционного управления, четырех колонок, а также
ДВД-проигрывателя /л.д.15-16/;
осмотра места происшествия от 17.11.2007года - квартиры
приобщенными к делу вещественными доказательствами /л.д.21/;
потерпевшего ОСОБА_3 о возврате ему похищенного /л.д.22/.
совокупности собранные по
делу доказательства, суд
считает, что виновность
подсудимого ОСОБА_1 в тайном похищении чужого имущества
/кража/, соединенном с проникновением в жилище, доказана в судебном заседании
полностью, а его действия правильно квалифицированы по ст.185 ч.3 УК Украины.
Назначая наказание
подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает
степень тяжести совершенного им
деяния, его личность.
наказание подсудимого ОСОБА_1 обстоятельств
по делу судом не установлено.
качестве смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 обстоятельств,
суд учитывает его явку с повинной, деятельное чистосердечное раскаяние,
благодаря которому похищенное возвращено потерпевшему, то, что он имеет на
иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Суд
учитывает также, что ОСОБА_1 положительно характеризуется, в настоящее
время трудоустроился.
дает суду основание при назначении подсудимому ОСОБА_1 наказания
в виде лишения свободы, предоставить ему испытательный срок для исправления.
Руководствуясь ст.ст.
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины и
назначить ему наказание в виде 3 /трех/ лет
Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания
назначенного ему наказания с испытанием, если в период испытательного срока - одного
года и шести месяцев он не совершит нового преступления и выполнит возложенные
на него обязанности.
соответствии со ст.76 УК Украины
обязать осужденного ОСОБА_1 периодически
являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять
эти органы об изменении места своего жительства.
пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить
подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: домашний
кинотеатр «NASH HC-128ASS» хранящийся
у потерпевшего ОСОБА_3 - оставить
апелляционного обжалования приговора - 15 суток с
момента его провозглашения.