справа №5-464/07 ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2007 року Шосткинський міськрайсуд Сумської
головуючого Чернобая
при секретарі Ніколаєнко
з участю прокурора Чумак
розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Шостка подання Шосткинської виправної колонії № 66 та
спостережної комісії при Шосткинській райдержадміністрації відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця М.Маріуполь Донецької області, мешканця м.Чернігів, гр.України , українця, раніше судимого
26.10.2005 р. Деснянським райсудом м.Чернігіва за ст. 187 ч.2, 69 КК України до
3 років позбавлення волі
про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким у вигляді обмеження волі,
20.07.2007 року до Шосткинського міськрайсуду Сумської
області надійшло подання ШВК № 66 про заміну невідбутої частини покарання більш
м'яким у вигляді обмеження волі відносно ОСОБА_1
Подання мотивується тим, що вироком Деснянського райсуду
м.Чернігова від 02.03.2006 року ОСОБА_1 засуджений за ст. 199 ч.2. 69 КК
України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України за
сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання
за вироком від 26.10.05р. більш суворим за данним вироком, остаточно строк 3
роки 1 місяць позбавлення волі .
строку відбування покарання - 28.11.2005 року.
судовому засіданні представник Шосткинської виправної колонії № 66 в.о.
начальника відділу по контролю за
виконанням судових рішень Ворушило В.М. подання підтримав і пояснив, що
засуджений ОСОБА_1 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тому можливо йому замінити
невідбуту частину строку покарання більш м'яким у вигляді обмеження волі.
Прокурор подання підтримав та не заперечує проти заміни
засудженому ОСОБА_1 невідбутої частини строку покарання
більш м'яким у вигляді обмеження волі.
Заслухавшії пояснення представника Шосткинської ВК № 66,
думку прокурора, дослідивши матеріали справи та вивчивши особову справу
засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 на час
розгляду справи фактично відбув 1 рік 8 місяців 5
Як видно з наданої характеристики та матеріалів особової
справи ОСОБА_1 за час відбування покарання зарекомендовав себе добре, не допускав
порушень режиму відбування покарання та правил поведінки, сумлінно виконує
трудові обов'язки. Своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє
виправлення, у зв'язку з чим до нього може бути застосована заміна невідбутої
частини строку покарання більш м'яким покаранням у вигляді обмеження
ст. 82 КК України, ст. 407 КПК України. -
ОСОБА_1, засудженому Деснянським райсудом м. Чернігова
від 02.03.2006 року замінити невідбуту частину строку покарання більш м'яким у
волі на 1 рік 4 місяці 25 днів і направити його в місця відбування покарання в порядку, передбаченому для осіб засуджених до
позбавлення волі, звільнивши з-під варти з часу фактичного прибуття до місяця
відбування покарання, перерахувавши згідно ст.72 КК України час слідування під
вартою до випраного центру з розрахунку 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської
області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного

суду Сумської
області О.І.Чернобай

Копія вірна.

Суддя: