Справа № 569/4765/13-к
УХВАЛА

25 березня 2013 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Чучкевич У.І., яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м.Рівне Лозинським М.Я., про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в Рівненській міжрегіональній універсальній товарно-майновій біржі "Прайс" та можливість їх тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Чучкевич У.І. звернулась в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в Рівненській міжрегіональній універсальній товарно-майновій біржі "Прайс" та можливість їх тимчасового вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначила, що в провадженні СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області знаходяться матеріали кримінального провадження за фактом перевищення службових повноважень, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

У ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_3, будучи службовою особою - керуючою санацією ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів», за наявності арештів на рухоме та нерухоме майно ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів», перебування рухомого та нерухомого майна у податковій заставі, вчинила умисні дії, спрямовані на незаконне відчуження вказаного майна, яке було їй ввірене, як керуючому санацією, шляхом його продажу на цільовому аукціоні.

Одним з джерел перевірки законності проведених операцій, встановлення об'єктивних даних стосовно відчуження майна, є дані, які містяться в документах,які перебувають в службових осіб Рівненській міжрегіональній універсальній товарно-майновій біржі "Прайс".

Покликаючись на те,що дані документи мають значення для встановлення важливих обставин справи в кримінальному провадженні,слідчий просить клопотання задовольнити.

Представник Рівненської міжрегіональної універсальної товарно-майнової біржи "Прайс" на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи,що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин,які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні,слідчий суддя вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Чучкевич У.І. тимчасовий доступ до оригіналів документів шляхом їх вилучення, а саме: заявка на проведення конкурсного продажу майна від 12.06.2012 року, заявка на проведення конкурсного продажу майна від 15.06.2012 року, заявка на проведення конкурсного продажу майна від 20.11.2012 року, договір про надання послуг проведення конкурсного продажу майна від 2 червня 2012 року, договір про надання послуг проведення конкурсного продажу майна від 20 червня 2012 року, протокол №1504-с про хід торгів на цільовому аукціоні від 2 серпня 2012 року, протокол №12-н про хід торгів на цільовому аукціоні від 29 січня 2013 року, матеріали експертної оцінки основних засобів ВАТ «Рівненській завод тракторних агрегатів», які знаходяться в службових осіб Рівненської міжрегіальної універсальної товарно-майнової біржі «Прайс», за адресою: м. Рівне, вул. Гетьмана Мазепи, 4а/6а.

На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак