Справа № 322/427/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2014 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про обрання запобіжного заходу відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янівка Новомиколаївського району Запорізької області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 29 серпня 2002 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням, із встановленням іспитового строку на 1 рік;
- 18 вересня 2003 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі;
- 20 грудня 2005 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі;
- 08 лютого 2006 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 10 серпня 2009 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 263, ст. 395 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням, із встановленням іспитового строку на 1 рік. Постановою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 22 квітня 2010 року звільнення від відбування покарання скасоване, засудженого направлено в місця позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 21 грудня 2011 року умовно-достроково на не відбутий строк 4 місяці 9 днів,

який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 27 травня 2014 року, близько 15.00 годин, ОСОБА_6 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку, розташованому по АДРЕСА_2 , належному ОСОБА_7 , таємно, повторно викрав машинку для стрижки фірми "Scarlett SC-1265", вартістю 145,50 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.
ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В клопотанні старший слідчий Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізької області, з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, просить застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2, 3, 7 ч. 5 ст. 194 КПК України.
Вислухавши пояснення старшого слідчого про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, пояснення підозрюваного, який пояснив, що він дійсно скоїв вищевказаний злочин і не заперечував щодо застосування відносно нього вказаного у клопотанні запобіжного заходу, думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, приходжу до наступних висновків.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000272, стосовно ОСОБА_6 внесено відомості про вчинення останнім злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
19 червня 2014 року ОСОБА_6 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру з урахуванням визначеного ч. 1 ст. 276 КПК України випадку.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вищевказаних злочинів.
Ураховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винним у вчиненні злочину, у скоєнні якого він підозрюється, даних про його особу, а саме, що останній раніше неодноразово судимий, свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнає, має постійне місце проживання, постійного місця роботи не має, з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, а також запобігання переховуватися від органів досудового розслідування, або вчинити інше кримінальне правопорушення, зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2, 3, 7 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 177 179, 193 194, 196 КПК України,

у х в а л и в:

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки, а саме:
прибувати за викликом до слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора або суду;
не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому він проживає;
повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;
докласти зусиль до пошуку роботи.
Зазначені обов`язки діють два місяці - до 19 червня 2014 року включно.
Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1