Номер провадження: 11-сс/785/1285/14
Номер справи місцевого суду: 509/5504/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

судді-доповідача: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участі прокурора: ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 11.12.2014 року, відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Нові Трояни Болградського району Одеської області, громадянки України, не заміжньої, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживала за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима.

підозрюваної в скоєнні злочину, передбаченому ч.2 ст.187, ч.2 ст.146 КК України,-

встановиЛА:

Зазначеною ухвалою суду задоволено клопотання старшого слідчого Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 03.00 годин, 08 лютого 2015 року.

Будучи незгодним з вказаною ухвалою суду, адвоката ОСОБА_7 діючий в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 , подав апеляційну скаргу в якій ставить питання про скасування ухвали та постановлення нової, якою відмовити в задоволені клопотання старшого слідчого Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 5 місяців.

Доводи апеляційної скарги адвокат ОСОБА_7 мотивує тим, що клопотання слідчого не відповідає вимогам ч.3ст.199, ст..184 КПК України, а вказана ухвала суду є не законною та такою, що підлягає безумовному скасуванню з огляду на її невідповідність вимогам передбаченим ст.ст. 194,184, 196 КПК України та практиці Європейського суду з прав людини,.

Заслухавши захисника, що підтримав апеляційну скаргу та вважає за можливе обрати ОСОБА_8 домашній арешт; прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги; вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

21.09.2014 року внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002345 за ч.2 ст.146, ч.2 ст.187 КК України.

21.09.2014 року у 03.00 годин ОСОБА_8 була затримана як особа, яку застали на місці вчинення злочину.

21.09.2014 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.187 КК України.

23 вересня 2014 року відносно ОСОБА_8 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17.11.2014 року.

13 листопада 2014 року постановою прокурора Овідіопольського району Одеської області строк досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження було продовжено до трьох місяців року.

14 листопада 2014 року відносно ОСОБА_8 судом був продовжений строк тримання під вартою до 12 грудня 2014 року .

08 грудня .2014 року постановою зам. прокурора Одеської області строк досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження було продовжено до п`яти місяців року.

11.12.2014 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області задоволено клопотання старшого слідчого Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 03.00 годин, 08 лютого 2015 року.

Доводи адвоката викладені в апеляційної скарги про безпідставність продовження ОСОБА_8 строку тримання під вартою, апеляційний суд вважає їх необґрунтованими, оскільки запобіжний захід - тримання під вартою, був обраний підозрюваній раніше і на теперішній час обставини, які були враховані при обранні запобіжного заходу, не змінились, тобто заявлений ризик не зменшився.

За таких обставин колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, обґрунтовано прийняв рішення про продовження строку тримання ОСОБА_8 під вартою.

Між тим, згідно з вимогами ст.199 ч.4 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглядати клопотання про продовження строку тримання під вартою згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, що судом першої інстанції і було виконано в повному обсязі.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.187, ч.2 ст.146 КК України, одне із яких є тяжким, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі десяти років.

Викладені обставини, що містяться в матеріалах справи, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може порушити покладені на неї Законом процесуальні обов`язки.

Застосування до підозрюваної ОСОБА_8 більш м`якого запобіжного заходу колегія судів вважає неможливим, оскільки існують ризики того, що вона, перебуваючи на свободі, може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків по справі.

При вирішенні питання про продовження строків тримання під вартою, суд першої інстанції обґрунтовано врахував, обставини передбачені ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_8 у разі визнання її винуватою.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду апеляційної скарги обставини, колегія судів вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано та вмотивовано, відповідно до вимог діючого законодавства прийшов до висновку, що ОСОБА_8 необхідно продовжити строк тримання під вартою до 5-ти місяців, тобто до 08 лютого 2015 року для виконання слідчих дій наведених в клопотанні.

Керуючись: ст.ст.404, 405, 407,418, 419, 422 КПК України колегія апеляційного суду,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 11.12.2014 року, про продовження до 5-ти місяців строку тримання під вартою ОСОБА_8 , до 08.02.2015 року - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів апеляційного суду
Одеської області

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_4