Справа № 1-64/11
Провадження №11/772/108/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : Бурденюк С. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

22 травня 2013 року

Колегія суддів судової
палати у кримінальних справах

Апеляційного суду
Вінницької області

в
складі:

головуючого: Бурденюка С.І.

суддів: Ващук В.П.,
Федчука В.В.

за участю прокурора: Краєвської
Н.Й.

засуджених: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5

захисників: ОСОБА_6,
ОСОБА_7ОСОБА_8,ОСОБА_9

розглянула « 22» травня 2013 року у
відкритому судовому засіданні в м.
Вінниці кримінальну справу за
апеляціями прокурора, який брав участь
у розгляді справи прокурора
Козятинської міжрайпрокуратури
Кузьмінського П.В., засуджених ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, захисника
ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_4,
захисника ОСОБА_9 в інтересах
засудженого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_11 в
інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок
Козятинського міськрайонного суду
Вінницької області від 19.11.2012 року ,
яким

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с. Чернин
Таращанського району Київської
області,

українця, громадянина України,

жителя АДРЕСА_1,

раніше судимого :

18 листопада 1998 року Лисянським
районним судом Черкаської області за
ч.2 ст.140, ч.2 ст.194 КК України до 3 років
позбавлення волі;

21 лютого 2006 року Сквирським районним
судом Київської області за ч.3 ст.185 КК
України до 9 місяців 3 днів позбавлення
волі ;

07 вересня 2006 року Кагарлицьким
районним судом Київської області за ч.4
ст.185 КК України до 5 років позбавлення
волі з іспитовим строком 3 роки

визнано винуватим у вчиненні
злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст.185
КК України та засуджено за ч.3 ст.185 КК
України до 6-ти років позбавлення волі,
за ч.5 ст.185 КК України до 8-ми років
позбавлення волі з конфіскацією всього
належного йому майна. Відповідно до ч. 1
ст. 70 КК України остаточно визначено
ОСОБА_3 покарання за сукупністю
злочинів шляхом часткового складання
призначених покарань у вигляді 9-ти
років позбавлення волі з конфіскацією
всього належного йому майна.
Відповідно до ст. 71 КК України до
призначеного покарання частково
приєднати невідбуту частину покарання
за вироком Кагарлицького районного
суду Київської області від 07 вересня 2006
року і остаточно визначити ОСОБА_3
покарання за сукупністю вироків у
вигляді 10-ти років позбавлення волі з
конфіскацією всього належного йому
майна.

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_4,

уродженця с. Триліси Фастівського
району Київської області,

українця, громадянина України,

жителя АДРЕСА_2, раніше судимого :

07 вересня 2006 року Кагарлицьким
районним судом Київської області за ч.4
ст.185 КК України до 5 років позбавлення
волі з іспитовим строком 3 роки,

визнано винним у скоєнні злочинів,
передбачених ч.3 ст.185 КК України та ч.5
ст.185 КК України та засуджено за ч.3 ст.185
КК України до 6-ти років позбавлення
волі, за ч.5 ст.185 КК України до 8-ми років
позбавлення волі з конфіскацією всього
належного йому майна. Відповідно до ч. 1
ст. 70 КК України остаточно визначено
ОСОБА_2 покарання за сукупністю
злочинів шляхом часткового складання
призначених покарань у вигляді 9-ти
років позбавлення волі з конфіскацією
всього належного йому майна.
Відповідно до ст. 71 КК України до
призначеного покарання частково
приєднано невідбуту частину покарання
за вироком Кагарлицького районного
суду Київської області від 07 вересня 2006
року і остаточно визначено ОСОБА_2
покарання за сукупністю вироків у
вигляді 10-ти років позбавлення волі з
конфіскацією всього належного йому
майна.

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_7,

уродженця с. Черкас Білоцерківського
району Київської області,

українця, громадянина України,

жителя АДРЕСА_3,

раніше не судимого,

визнано винним у скоєнні злочину,
передбаченого ч.5 ст.185 КК України та
засуджено до 8-ми років позбавлення
волі з конфіскацією всього належного
йому майна.

ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_10,

уродженця та жителя АДРЕСА_4,

українця, громадянина України,

раніше не судимого,

визнано винним у скоєнні злочинів,
передбачених ч.5 ст.185 КК України та ч.1
ст.286 КК України та засуджено за ч.5 ст.185
КК України до 7-ми років позбавлення
волі з конфіскацією всього належного
йому майна; за ч.1 ст.286 КК України до 4-х
місяців арешту без позбавлення права
керувати транспортними засобами.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України
остаточно визначено ОСОБА_5 покарання
за сукупністю злочинів шляхом
поглинення менш суворого покарання
більш суворим у вигляді 7-ми років
позбавлення волі з конфіскацією всього
належного йому майна.

Вирішена доля речових доказів.

Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 солідарно
на користь НДЕКЦ при УМВС України у
Вінницькій області судові витрати по
проведенню: судово -трасологічної
експертизи № 43 від 24 червня 2007 року в
сумі 306 ( триста шість ) гривень 00
копійок; судово -трасологічної
експертизи № 55 від 06 вересня 2007 року в
сумі 353 (триста п'ятдесят три) гривні 08
копійок, а всього 659 грн. 08 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_2, та ОСОБА_4
солідарно на користь НДЕКЦ при УМВС
України у Вінницькій області судові
витрати по проведенню: судово
-трасологічної експертизи № 36 від 03
червня 2007 року в сумі 612 ( шістсот
дванадцять ) гривень 00 копійок; судово
-трасологічної експертизи № 69 від 27
грудня 2007 року в сумі 141 (сто сорок одна)
гривня 23 копійки; судово -трасологічної
експертизи № 36-Т від 13 лютого 2008 року в
сумі 750 (сімсот п'ятдесят) гривень 72
копійки, а всього 1503 грн. 95 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 солідарно на користь НДЕКЦ при
УМВС України у Вінницькій області
судові витрати по проведенню: судово
-трасологічної експертизи № 34-Т від 27
лютого 2008 року в сумі 750 ( сімсот
п'ятдесят ) гривень 72 копійки.

Стягнуто у відшкодування завданої
злочинами шкоди з засуджених ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 солідарно на користь:

1) СФГ ВІА "Прогрес" с. Збараж
Козятинського району Вінницької
області кошти в сумі 7 067 (сім тисяч
шістдесят сім) гривень 23 копійки.

2) СТОВ "Хлібороб"с. Зозулинці
Козятинського району Вінницької
області кошти в сумі 12 892 (дванадцять
тисяч вісімсот дев'яносто дві) гривні 16
копійок.

3) ДП ДГ "Корделівське" с.
Корделівка Калинівського району
Вінницької області кошти в сумі 13 641
(тринадцять тисяч шістсот сорок одна)
гривня 25 копійок.

4) ПП "Радівське" по ВСГП с. Радівка
Калинівського району Вінницької
області кошти в сумі 1 725 (одна тисяча
сімсот двадцять п'ять ) гривень.

5) СВК "Родина" с. Глинськ
Калинівського району Вінницької
області кошти в сумі 35689, 46 коп.
(тридцять п'ять тисяч шістсот
вісімдесят девять грн. 50 коп.).

6) ДП "Уладово - Люлинецька
дослідно -селекційна станція"с.
Уладівське Калинівського району
Вінницької області кошти в сумі 16 294
(шістнадцять тисяч двісті дев'яносто
чотири) гривні 79 копійок.

Стягнуто у відшкодування завданої
злочинами шкоди з засуджених ОСОБА_3,
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 солідарно на користь :

1) ПОСП "Нападівське" с. Нападівка
Калинівського району Вінницької
області кошти в сумі 205 430 грн.93 коп.
(двісті п'ять тисяч чотириста тридцять
грн. 93 коп.).

2) СТОВ "Хлібороб"с. Зозулинці
Козятинського району Вінницької
області кошти в сумі 11 939 (одинадцять
тисяч дев'ятсот тридцять дев'ять )
гривень 27 копійок.

Стягнуто у відшкодування завданої
злочинами шкоди з засуджених ОСОБА_3,
ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно на
користь СВАТ "Жданівське"с. Качанівка
Хмільникського району Вінницької
області кошти в сумі 38876,35 (тридцять
вісім тисяч вісімсот сімдесят шість
грн. 35 коп.).

Згідно вироку суду, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 в період часу з 12 квітня
2007 року по 28 жовтня 2007 року вчинили ряд
викрадення чужого майна з різних
господарських об'єктів різних форм
власності, в тому числі в складі
організованої злочинної групи.

12 квітня 2007 року у вечірній час
підсудний ОСОБА_3, маючи умисел на
таємне викрадення чужого майна, з
корисливих мотивів, за попередньою
змовою зі ОСОБА_2 на автомобілі "ВАЗ-21063"
держ. номер НОМЕР_1 під керуванням
ОСОБА_3 приїхали до складу
товарно-матеріальних цінностей СФГ
"Прогрес" с.Збараж Козятинського району
Вінницької області, де за допомогою
металевого лома витягли віконну раму
та металеву віконну решітку одного з
вікон. Після цього ОСОБА_3 залишився на
вулиці біля складу, щоб спостерігати за
навколишньою обстановкою, а ОСОБА_2
через вказаний віконний пройом проник
всередину складу, звідки спільно з
підсудним ОСОБА_3 викрав належні СФГ
"Прогрес" с.Збараж Козятинського району
запасні частини до
сільськогосподарської техніки :

- 4 підшипники №7508 вартістю 16 грн.
25 коп. на суму 65 гривень;

- 2 підшипники №1312 вартістю 39 грн.
на суму 78 гривень;

- 1 підшипник №411 вартістю 46 грн. 86
коп.;

- 7 підшипників №180302 вартістю 3
грн. 37 коп. на суму 23 гривні 59 коп.;

- 3 підшипники №207 вартістю 7 грн. 50
коп. на суму 22 гривні 50 коп.;

- 2 підшипники №115 вартістю 17 грн.
80 коп. на суму 35 гривень 60 коп.;

- 1 підшипник №307 вартістю 16 грн. 70
коп.;

- 2 підшипники №114 вартістю
кожного 10 грн. на суму 20 гривень;

- 2 підшипники №11207 вартістю
кожного 19 грн. на суму 38 гривень;

- 1 підшипник №50311 вартістю 30 грн. 60
коп.;

- 6 підшипників №117 вартістю
кожного 15 грн. 20 коп. на суму 91 гривня 20
коп.;

- 1 підшипник №664916 вартістю 19 грн.
68 коп.;

- 1 підшипник №7607 вартістю 16 грн. 67
коп.;

- 2 підшипники №210 вартістю
кожного 12 грн. 45 коп. на суму 24 гривні 90
коп.;

- 4 підшипники №3611 вартістю
кожного 26 грн. 90 коп. на суму 107 грн. 60
коп.;

- 1 підшипник №309 вартістю 11 грн. 93
коп.;

- 2 підшипники №115 вартістю
кожного 17 грн. 80 коп. на суму 35 гривень 60
коп.;

- чотири підшипники №1680204 вартістю
кожного 16 грн. на суму 64 гривні;

- шість підшипників №7309 вартістю
кожного 22 грн. 50 коп. на суму 135 гривень;

- три підшипники №50304 вартістю
кожного 2 грн. 50 коп. на суму 7 гривень 50
коп.;

- 2 крани гальма до автомобіля
"МАЗ"вартістю кожного 60 грн. на суму 120
гривень;

- два підшипники №60504 вартістю
кожного 4 грн. 35 коп. на суму 8 гривень 70
коп.;

- чотири підшипники №7205 вартістю
кожного 11 грн. 20 коп. на суму 44 гривні 80
коп.;

- три підшипники №50706 вартістю
кожного 5 грн. 18 коп. на суму 15 гривень 54
коп.;

- один підшипник №7610 вартістю 32
грн. 86 коп.;

- п'ять підшипників №107 вартістю
кожного 5 грн. 50 коп. на суму 27 гривень 50
коп.;

- один підшипник №310 вартістю 25
грн. 66 коп.;

- шість підшипників №1206 вартістю
кожного 9 грн. 12 коп. на суму 54 гривні 72
коп.;

- вісім шлангів вд 32 вартістю 28
грн. на суму 224 гривні;

- двадцять прокладок блока до
автомобіля "ЗІЛ"вартістю кожної 7 грн. 72
коп. на суму 54 гривні 40 коп.;

- п'ятнадцять прокладок блока до
автомобіля "ГАЗ-53"вартістю кожної 4 грн.
90 коп. на суму 73 гривні 50 коп.;

- десять опор ресори вартістю
кожної 0.98 грн. на суму 9 гривень 80 коп.;

- 339 клапанів вартістю кожного 2
грн. 90 коп. на суму 983 гривні 10 коп.;

- 595 сверел вартістю кожного 0.53
грн. на суму 315 гривень 35 коп.;

- дві реактивних тяги до
автомобіля "Камаз"вартістю кожної 180
грн. на суму 360 гривень;

- насос НШ 100 вартістю 360 гривень;

- розподільник вартістю 400 гривень;

- чотири шини 9х16 вартістю кожної 358
грн. 33 коп. на суму 1433 гривні 32 коп.;

- 10,2 цепа 2 ПР 25,4 вартістю кожного 50
грн. на суму 510 гривень;

- цеп №19.05 вартістю 157 гривень;

- десять ременів №2000 вартістю
кожного 15 грн. 50 коп. на суму 155 гривень;

- два ремені №2600 вартістю кожного
37 грн. на суму 74 гривні;

- три водяних насоси до автомобіля
"ЗІЛ-130" вартістю кожного 51 грн. 10 коп. на
суму 153 грн. 30 коп.;

- головка блока до автомобіля
"ГАЗ-53"вартістю 237 гривень;

- електродвигун вартістю 346 грн. 75
коп.,

Всього ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заволоділи
запчастинами до сільськогосподарської
техніки на загальну суму 7 067 гривень 23
копійки.

Вказані запчастини ОСОБА_2 склав у
мішки, що підсудні заздалегідь взяли з
собою, та передав через віконний пройом
ОСОБА_12 Викрадене вони вдвох
завантажили в автомобіль ОСОБА_3 та з
місця вчинення злочину зникли і
викраденим розпорядились на власний
розсуд.

2). Продовжуючи свою злочинну
діяльність, 22 квітня 2007 року у вечірній
час підсудний ОСОБА_3, маючи умисел на
таємне викрадення чужого майна, з
корисливих мотивів, за попередньою
змовою з підсудним ОСОБА_2 на
автомобілі “ВАЗ-21063” державний номер
НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 приїхали
до складу товарно-матеріальних
цінностей СТОВ "Хлібороб"с.Зозулинці
Козятинського району Вінницької
області, де за допомогою металевого
лома, якого заздалегідь взяли з собою,
зробили отвір в тильній стіні складу.
Після цього ОСОБА_2 через утворений
отвір у стіні проник всередину складу,
звідки спільно з підсудним ОСОБА_3
викрав належні СТОВ
"Хлібороб"с.Зозулинці майно та запасні
частини до сільськогосподарської
техніки:

- три телефонні апарати вартістю
60 грн. на суму 180 гривень;

- дві шини до сг техніки вартістю
кожної 150 грн. на суму 300 гривень;

- акумулятор вартістю 300 гривень;

- акумулятор вартістю 175 гривень;

- чотири пружини рульового пальця
вартістю кожної 1 грн. 50 коп. на суму 6
гривень;

- п'ять пильників балансиру
вартістю кожного 4 грн. 45 коп. на суму 22
гривні 25 коп.;

- десять пильників реактивної
штанги вартістю кожного 0.82 грн. на суму
8 гривень 20 коп.;

- три рк рульової тяги РТУ-Камаз
вартістю кожного 2 грн. 50 коп. на суму 7
гривень 50 коп.;

- чотири рк шворні-Камаз вартістю
кожного 16 грн. 65 коп. на суму 66 гривень 60
коп.;

- чотири сальники до автомобіля
"Камаз"вартістю кожного 6 грн. 25 коп. на
суму 25 гривень;

- 4 сальники балансиру автомобіля
"Камаз"вартістю кожного 5 грн. 35 коп. на
суму 21 гривня 40 коп.;

- чотири чашки балансиру
автомобіля "Камаз"вартістю кожного 4
грн. 05 коп. на суму 16 гривень 20 коп.;

- двадцять шплінтів пальця
реактивної штанги вартістю кожної 0.55
грн. на суму 11 гривень;

- 5 тракторних камер 15х38 вартістю
кожної 26 гривень на суму 130 гривень;

- 212 хрестовин до автомобіля
"ГАЗ-53"вартістю кожної 33 грн. 40 коп. на
суму 7080 гривень 80 коп.;

- 71 хрестовина до автомобіля
"ЗІЛ"вартістю кожної 37 грн. 50 коп. на
суму 2662 гривні 50 коп.;

- 23 підшипники №1307 вартістю
кожного 17 грн. 50 коп. на суму 402 гривні 50
коп.;

- 7 підшипників №180607 вартістю
кожного 24 грн. 89 коп. на суму 174 гривні 23
коп.;

- 36 підшипників №180503 вартістю
кожного 5 грн. на суму 180 гривень;

- 7 підшипників №180207 вартістю
кожного 21 грн. 25 коп. на суму 148 гривень 75
коп.;

- 4 підшипники №180308 вартістю
кожного 16 грн. на суму 64 гривні;

- 2 підшипники №180204 вартістю
кожного 8 грн. 79 коп. на суму 17 гривень 58
коп.;

- 9 підшипників №1680206 вартістю
кожного 22 грн. 40 коп. на суму 201 гривня 60
коп.;

- 5 підшипників №1580206 вартістю
кожного 12 грн. 33 коп. на суму 61 гривня 65
коп.;

- 3 підшипники №32216 вартістю
кожного 85 грн. 80 коп. на суму 257 гривень
40 коп.;

- 6 підшипників №180212 вартістю
кожного 18 грн. на суму 108 гривень;

- 12 ременів 2650 СВ вартістю кожного
22 грн. на суму 264 гривні,

а всього підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_2
заволоділи майном на загальну суму
12892 гривні 16 копійок.

Вказані запчастини ОСОБА_2 склав у
мішки, що підсудні заздалегідь взяли з
собою, та передав через отвір у стіні
ОСОБА_12 Викрадене вони вдвох
завантажили в автомобіль ОСОБА_3, з
місця вчинення злочину зникли і
викраденим розпорядились на власний
розсуд.

3). Продовжуючи свою злочинну
діяльність, підсудний ОСОБА_3, маючи
умисел на крадіжку чужого майна, з
корисливих мотивів, 7 травня 2007 року у
вечірній час, за попередньою змовою з
підсудним ОСОБА_2. на автомобілі
"ВАЗ-21063"держ. номер НОМЕР_1 під
керуванням ОСОБА_3, взявши з собою
металевого лома та порожні мішки,
приїхали до складу
товарно-матеріальних цінностей ДП ДГ
"Корделівське"с.Загребельна
Калинівського району Вінницької
області, де за допомогою металевого
лома розбили вікно складу та зірвали
металеву віконну решітку, що була
прикріплена до цього вікна. Після цього
підсудний ОСОБА_2 через вказаний
віконний пройом проник всередину
складу, звідки спільно з підсудним
ОСОБА_3 викрав належні ДП ДГ
"Корделівське"с.Загребельна
Калинівського району Вінницької
області наступне майно та запасні
частини до сільськогосподарської
техніки :

- одну ковдру вартістю 44 грн. 50 коп.;

- один матрац вартістю 33 грн. 90
коп.;

- 4 підшипники №7608 вартістю 21 грн.
68 коп. на суму 86 гривень 72 коп.;

- 4 підшипники №7609 вартістю 28 грн.
33 коп. на суму 113 гривень 32 коп.;

- 1 підшипник №7212 вартістю 34 грн. 72
коп.;

- 1 підшипник №2315 вартістю 18 грн.;

- 2 підшипники №180506 вартістю 10
грн. 40 коп. на суму 20 гривень 80 коп.;

- 15 підшипників №180607 вартістю 15
грн. 20 коп. на суму 228 гривень;

- 5 підшипників №180605 вартістю 17
грн. 80 коп. на суму 89 гривень;

- 3 підшипники №180603 вартістю 12 грн.
на суму 36 гривень;

- 1 підшипник №7608 вартістю 23
гривні;

- 1 підшипник №2309 вартістю 49
гривень 80 коп.;

- 3 підшипники №2310 вартістю 49 грн.
90 коп. на суму 149 гривень 70 коп.;

- 4 підшипники №7507 вартістю 15 грн.
на суму 60 гривень;

- 5 підшипників №7308 вартістю 13 грн.
33 коп. на суму 66 гривень 65 коп.;

- 3 підшипники №7310 вартістю 9 грн.
на суму 27 гривень;

- 1 підшипник №2308 вартістю 34 грн. 45
коп.;

- 2 підшипники №30206 вартістю 8 грн.
на суму 16 гривень;

- 2 підшипники №7203 вартістю 5 грн.
на суму 10 гривень;

- 2 підшипники №7304 вартістю 9 грн.
50 коп. на суму 19 гривень;

- 5 підшипників №7205 вартістю
кожного 16 грн. 20 коп. на суму 81 гривня;

- 3 підшипники №32007 вартістю
кожного 9 грн. 02 коп. на суму 27 гривень 6
коп.;

- 6 підшипників №1606 вартістю
кожного 14 грн. 83 коп. на суму 88 гривень 98
коп.;

- 2 підшипники №1607 вартістю
кожного 17 грн. на суму 34 гривні;

- 10 підшипників №1580211 вартістю
кожного 20 грн. на суму 200 гривень;

- 4 підшипники №1580209 вартістю
кожного 20 грн. на суму 80 гривень;

- 4 підшипники №1680210 вартістю
кожного 23 грн. 60 коп. на суму 94 гривні 40
коп.;

- 8 підшипників №1680207 вартістю
кожного 29 грн. 17 коп. на суму 233 гривні 36
коп.;

- 15 підшипників №1580207 вартістю
кожного 15 грн. на суму 225 гривень;

- 9 підшипників №1580205 вартістю
кожного 7 грн. 10 коп. на суму 63 гривні 90
коп.;

- 33 підшипники №1580204 вартістю
кожного 8 грн. 75 коп. на суму 288 гривень 75
коп.;

- 27 підшипників №180503 вартістю
кожного 5 грн. 75 коп. на суму 155 гривень 25
коп.;

- 20 підшипників №1680204 вартістю
кожного 13 грн. 09 коп. на суму 261 гривня 80
коп.;

- 53 підшипники №1680205 вартістю
кожного 18 грн. 25 коп. на суму 967 гривень
25 коп.;

- 1 підшипник №94350 вартістю 25
гривень;

- 36 підшипників №1580206 вартістю
кожного 17 грн. 22 коп. на суму 619 гривень
92 коп.;

- 13 підшипників №1680206 вартістю
кожного 14 грн. 17 коп. на суму 184 гривні 21
коп.;

- 27 підшипників №1680208 вартістю
кожного 24 грн. 62 коп. на суму 664 гривні 74
коп.;

- 1 підшипник №22208 вартістю 22
гривні 20 коп.;

- 6 підшипників №1306 вартістю
кожного 8 грн. на суму 48 гривень;

- 4 підшипники №1307 вартістю
кожного 6 грн. 14 коп. на суму 24 гривні 56
коп.;

- 6 підшипників №1308 вартістю
кожного 15 грн. 25 коп. на суму 91 гривня 50
коп.;

- 4 підшипники №1309 вартістю
кожного 27 грн. на суму 108 гривень;

- 5 підшипників №1207 вартістю
кожного 11 грн. на суму 55 гривень;

- 6 підшипників №11207 вартістю
кожного 16 грн. на суму 96 гривень;

- 8 підшипників №11208 вартістю
кожного 25 грн. 20 коп. на суму 201 гривня 60
коп.;

- 2 підшипники №11312 вартістю
кожного 35 грн. на суму 70 гривень;

- 7 підшипників №ШС 25 вартістю
кожного 14 грн. 17 коп. на суму 99 гривень 19
коп.;

- 5 підшипників №ШС 20 вартістю
кожного 10 грн. 60 коп. на суму 53 гривні;

- 5 підшипників №ШС 17 вартістю
кожного 8 грн. 10 коп. на суму 40 гривень 50
коп.;

- 6 підшипників №ШС 15 вартістю
кожного 6 грн. 10 коп. на суму 36 гривень 60
коп.;

- 1 підшипник №42212 вартістю 40
гривень;

- 1 підшипник №9588214 вартістю 17
гривень;

- 3 підшипники №986714 вартістю
кожного 18 грн. на суму 54 гривень;

- 2 підшипники №8209 вартістю
кожного 21 грн. на суму 42 гривні;

- 2 підшипники №8210 вартістю
кожного 11 грн. 67 коп. на суму 23 гривні 34
коп.;

- 2 підшипники №8109 вартістю
кожного 16 грн. 40 коп. на суму 32 гривні 80
коп.;

- 2 підшипники №8120 вартістю
кожного 53 грн. на суму 106 гривень;

- 8 підшипників №8202 вартістю
кожного 5 грн. 10 коп. на суму 40 гривень 80
коп.;

- 5 підшипників №2206 вартістю
кожного 17 грн. на суму 85 гривень;

- 1 підшипник №409 вартістю 6
гривень;

- 2 підшипники №405 вартістю
кожного 21 грн. 60 коп. на суму 43 гривні 60
коп.;

- 10 підшипників №11205 вартістю
кожного 11 грн. на суму 110 гривень;

- 2 підшипники №111309 вартістю
кожного 26 грн. на суму 52 гривні;

- 16 підшипників №180307 вартістю
кожного 16 грн. 20 коп. на суму 259 гривень
20 коп.;

- 5 підшипників №180209 вартістю
кожного 19 грн. 45 коп. на суму 97 гривень 25
коп.;

- 7 підшипників №114 вартістю
кожного 18 грн. 80 коп. на суму 131 гривня 60
коп.;

- 2 підшипники №120 вартістю
кожного 40 грн. на суму 80 гривень;

- 2 підшипники №110 вартістю
кожного 6 грн. 30 коп. на суму 12 гривень 60
коп.;

- 6 підшипників №108 вартістю
кожного 4 грн. на суму 24 гривні;

- Компресор Т-150 вартістю 526 гривень
67 коп.;

- Компресор МТЗ вартістю 380
гривень;

- 8 розпилювачів вартістю кожного
20 грн. на суму 160 гривень;

- 4 розпилювачі вартістю кожного 13
гривень на суму 52 гривні;

- 2 плунжерні пари вартістю кожної
105 грн. на суму 210 гривень;

- 200 кілець упл. вартістю кожного
0.35 грн. на суму 70 гривень;

- 6 кілець Порш.МТЗ вартістю
кожного 54 грн. на суму 324 гривні;

- 25 цепів 12.7 метр вартістю кожного
13 грн. 75 коп. на суму 343 гривні 75 коп.;

- 30 ламп автомобільних вартістю
кожної 4 грн. 17 коп. на суму 125 гривень 10
коп.;

- 40 плунжерних пар вартістю кожної
18 грн. 82 коп. на суму 752 гривні 80 коп.;

- Вал щеплення Т-150 вартістю 205
гривень;

- 10 цепів 2 ПР 15.875 вартістю кожного
44 грн. на суму 440 гривень;

- 15 кг цинку вартістю 1 кг 3 грн. 88
коп. на суму 58 гривень 20 коп.;

- 5 кг бабіту вартістю 1 кг 4 грн. 33
коп. на суму 21 гривня 67 коп.;

а всього підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_2
заволоділи майном на загальну суму 13
641 гривня 25 копійок.

Викрадене майно підсудний ОСОБА_2
склав у мішки, що підсудні заздалегідь
взяли з собою, та передав через
віконний пройом ОСОБА_12 Викрадене вони
вдвох завантажили в автомобіль ОСОБА_3
та з місця вчинення злочину зникли і
викраденим розпорядились на власний
розсуд.

4). Продовжуючи злочинну діяльність,
підсудний ОСОБА_3, умисно, з корисливих
мотивів, в ніч з 7 на 8 травня 2007 року за
попередньою змовою на крадіжку чужого
майна з підсудним ОСОБА_2 на автомобілі
"ВАЗ-21063"держ. номер НОМЕР_1 під
керуванням ОСОБА_3 приїхали до складу
товарно-матеріальних цінностей ПП
"Радівське"по виробництву
сільськогосподарської продукції
с.Радівка Калинівського району
Вінницької області, де за допомогою
металевого лома, якого взяли
заздалегідь з собою, зірвали навісні
замки на вхідній брамі складу. Після
цього ОСОБА_3 та ОСОБА_2 через вказану
браму проникли всередину складу,
звідки викрали 1150 кг мінерального
добрива "аміачна селітра"в мішках при
вартості 1 кг - 1,5 грн. на загальну суму
1725 гривень. Викрадені мінеральні
добрива підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_2
вдвох завантажили в автомобіль ОСОБА_3
та з місця вчинення злочину зникли і
викраденим розпорядились на власний
розсуд.

Продовжуючи злочинну діяльність,
підсудний ОСОБА_3 з корисливих
мотивів, прагнучи швидкого особистого
збагачення шляхом вчинення ряду
крадіжок чужого майна, а також з метою
удосконалення своєї злочинної
діяльності для досягнення більш
ефективних результатів, ретельнішого
приховування вчинених злочинів та
збуту майна, здобутого злочинним
шляхом, навесні 2007 року організував та
очолив організовану злочинну групу, до
складу якої залучив жителів
Білоцерківського району Київської
області ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
Підґрунтям для створення такої групи
стали тривалі довірливі відносини
ОСОБА_3 зі ОСОБА_2, які за вчинення
злочину були засуджені в 2006 році
Кагарлицьким районним судом Київської
області, а також тривалі довірливі
відносини ОСОБА_3 з ОСОБА_4 Значну роль
у створенні та функціонуванні вказаної
групи відігравали також родинні
зв'язки між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які є
відповідно рідним дядьком та
племінником, а також родинні зв'язки
між ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Завдяки
своїм діловим якостям,
організаторським здібностям та
вольовим рисам характеру, а також
завдяки негативному досвіду, набутому
під час вчинення попередніх злочинів,
ОСОБА_3 створив з вказаних осіб
згуртовану та стабільну організовану
злочинну групу, в якій він користувався
беззаперечним авторитетом лідера.

Як організатор та керівник
злочинної групи, підсудний ОСОБА_3
виконував організаційно-розпорядчі
функції, а саме: підшуковував об'єкти
злочинних посягань, займався
підготовкою до вчинення злочинів,
складав план вчинення кожного злочину
та доводив його до відома всіх членів
групи, крім цього, приймав безпосередню
участь у вчиненні всіх злочинів та
займався збутом викрадених
матеріальних цінностей. Під час
підготовки до вчинення злочинів та
безпосередньо під час їх вчинення
підсудний ОСОБА_3 використовував
автомобіль “ВАЗ-21063”державний номер
НОМЕР_1, яким керував по дорученню. На
вказаному автомобілі він спільно з
іншими членами групи приїздив на місце
вчинення злочинів, перевозив на ньому
знаряддя вчинення злочинів, а також
викрадене майно.

Підсудний ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3
підшуковував об'єкти, з яких можна було
вчинити крадіжки, приймав участь у
плануванні вчинення злочинів,
безпосередньо вчиняв злочини, зокрема,
проникав у приміщення, з яких вчинялись
крадіжки, та виносив звідти чи
передавав іншим членам групи
товарно-матеріальні цінності.

Підсудний ОСОБА_4, відповідно до
розподілених функцій серед членів
групи, спочатку на невстановленому
слідством автомобілі, а в подальшому
на вантажопасажирському автомобілі
“Мерседес-Бенц Віто” державний номер
НОМЕР_6 приїздив на місце вчинення
злочинів, де спільно з іншими членами
злочинної групи завантажував у
вказаний автомобіль викрадене майно
та перевозив його до місць збуту. Також
ОСОБА_4 безпосередньо вчиняв деякі
злочини спільно з іншими членами групи
та збував викрадене майно.

Підсудний ОСОБА_5 на автомобілі
“ВАЗ-2121”державний номер НОМЕР_7, яким
керував по дорученню, приїздив сам та
привозив на місце вчинення злочинів
ОСОБА_3 та ОСОБА_2, також перевозив на
ньому знаряддя вчинення злочинів та
викрадене майно. Також ОСОБА_5 приймав
безпосередню участь у вчиненні
злочинів.

З метою вчинення злочинів, зокрема,
щоб швидко та безперешкодно проникати
у приміщення, з яких вчинялись
крадіжки, підсудний ОСОБА_3 зібрав ряд
знарядь, які використовувались ним та
іншими членами групи під час вчинення
злочинів, а саме: монтажні ножниці по
металу, металевий лом, ножівка по
металу. Вказаними знаряддями члени
групи пошкоджували навісні замки на
вхідних дверях приміщень, або вікна,
або стіни даних приміщень, та проникали
всередину з метою вчинення крадіжок.
Під час підготовки та під час вчинення
злочинів всі члени організованої
злочинної групи користувались
мобільними телефонами, підтримуючи
таким чином постійний зв'язок між
собою, узгоджуючи та коригуючи свої
дії.

Відповідно до попередньо
розробленого плану вчинення злочинів
та відповідно до розподілу функцій між
членами організованої злочинної групи
підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на
автомобілі “ВАЗ-21063”державний номер
НОМЕР_1 приїжджали до складу
сільськогосподарського підприємства,
з якого мали викрасти
товарно-матеріальні цінності:
запчастини до сільгосптехніки, хімічні
речовини, що застосовуються в
сільському господарстві, або інше
майно. З собою в автомобілі підсудний
ОСОБА_3 завжди привозив на місце
вчинення злочину металевий лом,
монтажні ножниці по металу, ножівку по
металу та інші предмети, за допомогою
яких він особисто або з допомогою
підсудного ОСОБА_2 пошкоджував навісні
замки на вхідних дверях складу або
вікно, або стіну складу, щоб проникнути
всередину. В цей час підсудний ОСОБА_2
стояв неподалік та слідкував за тим,
щоб їхні злочинні дії не викрили і у
разі виникнення небезпеки для них він
повинен був повідомити про це ОСОБА_3
Після того підсудний ОСОБА_2 проникав у
приміщення складу, де викрадав
товарно-матеріальні цінності, які
складав у порожні мішки, які вони
возили з цією метою в автомобілі, та
передавав викрадене підсудному ОСОБА_3
У разі необхідності ОСОБА_3 теж
проникав у приміщення складу та
допомагав ОСОБА_2 викрадати майно. Коли
у вчиненні злочину приймав участь
підсудний ОСОБА_5, то він приїздив на
місце вчинення злочину спільно зі
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на автомобілі
“ВАЗ-2121”державний номер НОМЕР_7.
Дорогу йому показував ОСОБА_3 При
необхідності ОСОБА_5 проникав разом з
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у приміщення складу та
допомагав виносити викрадене майно.
Після того, коли ОСОБА_3, ОСОБА_2 та
ОСОБА_5 викрадали зі складу майно і його
кількість, вага чи об'єм не дозволяли
перевезти його автомобілем ОСОБА_3 чи
ОСОБА_5, то ОСОБА_3 телефонував по
мобільному телефону до підсудного
ОСОБА_4 та повідомляв йому, що потрібно
приїхати та забрати викрадене. ОСОБА_4
спочатку на невстановленому слідством
автомобілі, а в подальшому на
вантажопасажирському автомобілі
“Мерседес-Бенц Віто” державний номер
НОМЕР_6 приїжджав на місце вчинення
злочинів, де спільно з іншими членами
організованої злочинної групи
завантажував у автомобіль викрадене
майно, та перевозив його до місць збуту.
ОСОБА_3 по телефону повідомляв ОСОБА_4,
куди треба їхати. Систематичність
таких дій ОСОБА_4 свідчить про те, що
підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_5,
плануючи та вчиняючи кожен злочин,
заздалегідь розраховували на такі дії
ОСОБА_4 навіть у випадках, коли між ними
не було попередньої змови про те, що
ОСОБА_4 приїде за викраденим, та буде
надавати допомогу у його збуті.

Втілюючи в життя свій злочинний план,
підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, діючи в складі організованої
злочинної групи, очолюваної ОСОБА_3, на
протязі 2007 року вчинили ряд крадіжок
товарно-матеріальних цінностей зі
складів сільськогосподарських
підприємств Козятинського,
Калинівського та Хмільникського
районів Вінницької області.

5). Продовжуючи свою злочинну
діяльність, підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_2 та
ОСОБА_4, діючи в складі організованої
злочинної групи, з корисливих мотивів,
вчинили крадіжку засобів захисту
рослин та матеріалів зі складу ПОСП
"Нападівське"в с.Нападівка
Калинівського району Вінницької
області за наступних обставин.
Відповідно до попередньо розробленого
плану вчинення злочину та відповідно
до розподілених функцій між членами
організованої злочинної групи,
підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на
автомобілі “ВАЗ-21063”державний номер
НОМЕР_1 8 травня 2007 року у вечірній час
приїхали та зупинились неподалік від
території, де розташовані склади
товарно-матеріальних цінностей ПОСП
"Нападівське" с.Нападівка
Калинівського району Вінницької
області. Підсудний ОСОБА_3, взявши з
собою металевого лома, разом з
підсудним ОСОБА_2, попередньо
переконавшись, що сторожової охорони
біля складів немає, через паркан
проникли на вказану територію. ОСОБА_2
залишився стояти біля паркану та
спостерігав за тим, щоб їх дії ніхто не
викрив і повинен був повідомити про
можливу небезпеку ОСОБА_3, який в цей
час за допомогою лома зірвав навісний
замок на дверях складу. Після цього
підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вдвох
проникли всередину складу, де
зберігались хімічні речовини та інше
майно господарства. Будучи впевненими
в тому, що ОСОБА_4 своїм автомобілем
приїде до них на місце вчинення
злочину, забере викрадене та перевезе
його до місця збуту, та заздалегідь
розраховуючи на такі дії підсудного
ОСОБА_4, підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_2
викрали зі складу наступні засоби
захисту рослин та матеріали, що
зберігались у каністрах та картонних
коробках:

- "Бетанал"в кількості 633 л на суму
128509 гривень 13 копійок;

- "Фастак"в кількості 48 л на суму 5620
гривень 03 копійки;

- "Гроділ Максі"в кількості 5 л на
суму 3036 гривень 42 копійки;

- "Зелек Супер"в кількості 210 л на
суму 38200 гривень 68 копійок;

- "Пантера"в кількості 280 л на суму
26103 гривні 84 копійки;

- 2 шини розміром 205/70 на суму 620
гривень;

- 17 кг м'яса на суму 425 гривень,

а всього заволоділи майном ПОСП
"Нападівське"с.Нападівка Калинівського
району Вінницької області на загальну
суму 202515 гривень 10 копійок, що є
особливо великим розміром, тобто
становить суму, яка більше, ніж у
шістсот разів перевищує
неоподатковуваний мінімум доходів
громадян на момент вчинення злочину.

Викрадене майно підсудні ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 перенесли зі складу до воріт
території складів, після чого ОСОБА_3
зателефонував по мобільному телефону
до підсудного ОСОБА_4 та повідомив
йому, що потрібно приїхати до них та
забрати викрадені хімічні речовини.
Підсудний ОСОБА_4 невстановленим
досудовим слідством автомобілем
приїхав до території складів ПОСП
"Нападівське"с. Нападівка
Калинівського району, де вони разом зі
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 завантажили у
вказаний автомобіль викрадене майно
та з викраденим з місця вчинення
злочину зникли, викраденим
розпорядилися на свій розсуд.

6). Продовжуючи свою злочинну
діяльність, підсудний ОСОБА_3, маючи
умисел на крадіжку чужого майна, з
корисливих мотивів, в ніч з 17 на 18
травня 2007 року за попередньою змовою з
підсудним ОСОБА_2 на автомобілі
"ВАЗ-21063"держ. номер НОМЕР_1 під
керуванням ОСОБА_3 приїхали до складу
товарно-матеріальних цінностей СВК
"Родина" с.Глинськ Калинівського району
Вінницької області, де за допомогою
металевого лома, якого взяли
заздалегідь з собою, зірвали навісні
замки та штабу на вхідній брамі складу.
Після цього підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_2
через вказану браму проникли
всередину складу, звідки викрали
отрутохімікати, що зберігались в
каністрах, а саме: "Зелек супер"в
кількості 45 л на суму 6847,5 грн та "БІ-58" в
кількості 40 л на суму 1414 грн, а всього на
загальну суму 8261 гривня 50 коп.
Викрадені отрутохімікати підсудні
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вдвох завантажили в
автомобіль ОСОБА_3 та з місця вчинення
злочину зникли, викраденим
розпорядились на власний розсуд.

7). Продовжуючи свою злочинну
діяльність, діючи в складі
організованої злочинної групи,
підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з
корисливих мотивів вчинили крадіжку
отрутохімікатів зі складу ТОВ "Щедра
Нива"в с. Клітенка Хмільникського
району Вінницької області за
наступних обставин. Відповідно до
попередньо розробленого плану
вчинення злочину та відповідно до
розподілених функцій між членами
організованої злочинної групи,
підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на
автомобілі “ВАЗ-21063”державний номер
НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 28 травня
2007 року у вечірній час приїхали та
зупинились на польовій дорозі
неподалік від господарських приміщень
ТОВ "Щедра Нива". ОСОБА_4 залишився в
автомобілі, від'їхав подалі від
території господарства і став чекати.
В цей час ОСОБА_3 зі ОСОБА_2, взявши з
собою металевого лома, попередньо
переконавшись, що сторожової охорони
на території господарства немає,
проникли на вказану територію. ОСОБА_2
залишився стояти неподалік складу та
спостерігав за тим, щоб їх дії ніхто не
викрив і повинен був повідомити про
можливу небезпеку ОСОБА_3, який в цей
час за допомогою лома зірвав навісний
замок на дверях складу
товарно-матеріальних цінностей. Після
цього вони вдвох проникли всередину
складу, де зберігались отрутохімікати
в каністрах та картонних коробках. З
приміщення складу ОСОБА_3 та ОСОБА_2
викрали отрутохімікати "Альто-Супер"в
кількості 290 л на загальну суму 49 301
гривня 16 копійок. Викрадені
отрутохімікати ОСОБА_3 та ОСОБА_2
перенесли за територію господарства,
після чого ОСОБА_3 зателефонував по
мобільному телефону до ОСОБА_4 і сказав
під'їхати до них. Коли ОСОБА_4 під'їхав,
то вони втрьох завантажили викрадене в
автомобіль, перевезли його та заховали
в лісосмузі за селом, попередньо
домовившись, що наступного дня ОСОБА_4
приїде своїм автомобілем та перевезе
викрадені отрутохімікати в м.Біла
Церква, щоб їх продати. Наступного дня
ОСОБА_4 на невстановленому слідством
автомобілі забрав та перевіз викрадені
зі складу ТОВ "Щедра
Нива"отрутохімікати в Білоцерківський
район Київської області, де збув
невідомим особам, а отримані кошти
розділив між членами групи, що приймали
участь в крадіжці.

8). Крім цього, підсудний ОСОБА_3
умисно, з корисливих мотивів, в ніч з 15
на 16 червня 2007 року за попередньою
змовою з підсудним ОСОБА_2 на
автомобілі "ВАЗ-21063"держ. номер НОМЕР_1
під керуванням ОСОБА_3 приїхали до
складу товарно-матеріальних цінностей
СВК "Родина"с.Глинськ Калинівського
району Вінницької області, де за
допомогою металевого лома, якого взяли
з собою, витягли дві віконні рами з
тильної стіни складу та пошкодили
металеві решітки на них. Після цього
ОСОБА_3 залишився на вулиці біля складу,
щоб спостерігати за навколишньою
обстановкою, а ОСОБА_2 через віконний
пройом проник всередину складу,
звідки викрав наступні запасні частини
до сільськогосподарської техніки:

- 15 накладних щеплення ДТ-75 по
ціні 8,6 грн. на суму 129 грн.;

- 5 накладних щеплення Т-150 по ціні
9,8 грн. на суму 49 грн.;

- 29 накладних щеплення СК-5 по ціні
7,4 грн. на суму 214 грн. 60 коп.;

- 5 зажимів-хомутів по ціні 2,4 грн.
на суму 12 грн.;

- Шестерню вала Т-150 вартістю 60
грн. 37 коп.;

- Стрем'янку вартістю 22 грн.;

- 3 Сегменти жатки по ціні 1,4 грн. на
суму 4 грн. 20 коп.;

- 4 трійники гідравліки по ціні 9,6
грн. на суму 38 грн. 40 коп.;

- Вилка КПП ДТ-75 вартістю 61 грн. 86
коп.;

- 3 корпуси підшипника по ціні 22,98
грн. на суму 68 грн. 94 коп.;

- 2 шпильки ступиці по ціні 12,45
грн. на суму 24 грн. 90 коп.;

- 4 шестерні ДТ-75 по ціні 71,04 грн. на
суму 284 грн. 16 коп.;

- Шестерню приводу паливного
насосу вартістю 70 грн.;

- 2 вали приводу МТЗ-80 по ціні 68,40
грн. на суму 136 грн. 80 коп.;

- Шків коробки передач Т-74
вартістю 148 грн.;

- 3 шестерні КПП на 35 зубів по ціні
72 грн. на суму 216 грн.;

- Корпус вала КПП МТЗ-80 вартістю
21,06 грн.;

- 20 пружин до підборщика СК-5 по
ціні 6,96 грн. на суму 139 грн. 20 коп.;

- 2 шестерні на 12 зубів по ціні 83
грн. на суму 166 грн.;

- Корпус підшипника 208 вартістю 218
грн. 50 коп.;

- корпус підшипника 209 вартістю 256
грн. 60 коп.;

- 3 корпуси підшипника 207 по ціні 218
грн. 50 коп. на суму 655 грн. 50 коп.;

- Корпус підшипника 208 вартістю 218
грн. 50 коп.;

- Гідромуфта КС-6 вартістю 358 грн. 90
коп.;

- Саленблок вартістю 6 грн. 20 коп.;

- ремінь 4000 вартістю 112,50 грн.;

- 8 ременів 2500 по ціні 9,8 грн. на
суму 78,40 коп.;

- 2 ремені В2800 по ціні 25,2 грн. на
суму 50,4 грн.;

- 2 ремені 2600 по ціні 95 грн. на суму
190 грн.;

- 4 ремені 4750 по ціні 48 грн. на суму
192 грн.;

- Ремінь НВ 4060 вартістю 96,72 грн.;

- 2 Ремені С2360 по ціні 9,02 грн. на
суму 18 грн. 04 коп.;

- Ремінь 1900 вартістю 32 грн. 20 коп.;

- 2 ремені Д3150 по ціні 5,2 грн. на
суму 10 грн. 40 коп.;

- 6 ременів СД 475 по ціні 38,1 грн. на
суму 228 грн. 60 коп.;

- Ремінь НВ 3600 вартістю 225 грн.;

- 7 ременів В 1450 по ціні 5,6 грн. на
суму 39 грн. 20 коп.;

- 6 ременів С 2000 по ціні 6,86 грн. на
суму 41 грн. 16 коп.;

- 3 ремені 28х16 Х 1450 по ціні 39,8 грн.
на суму 119 грн. 40 коп.;

- Ремінь 2240 вартістю 8,6 грн.;

- 2 ремені С2650 по ціні 4,2 грн. на
суму 8 грн. 40 коп.;

- 2 ремені В 32х2000 по ціні 22,8 грн. на
суму 45 грн. 60 коп.;

- Ремінь 22х14х3150 вартістю 75 грн.;

- 3 палиці нависки по ціні 13,2 грн.
на суму 39 грн. 60 коп.;

- Насос дозатор СК-5 вартістю 421
грн. 50 коп.;

- Насос дозатор вартістю 420 грн.;

- 12 корпусів бітера КТУ по ціні 136
грн. на суму 1632 грн.;

- 2 корпуси бітера КТУ по ціні 113,33
грн. на суму 226,66 грн.;

- Зірка КТУ на 32 зуба вартістю 60
грн.;

- 3 гуки кардана по ціні 495 грн. на
суму 1485 грн.;

- Корпус підшипника вартістю 217,4
грн.;

- 5 зірок на 8 зубів по ціні 48,5 грн.
на суму 242 грн. 50 коп.;

- 3 зірки на 28 зубів по ціні 172 грн.
на суму 516 грн.;

- 12 расшилітелів Д-240 по ціні 19,75
грн. на суму 237 грн.;

- 11 расшилітелів ЯМЗ-236 по ціні 24,5
грн. на суму 269 грн. 50 коп.;

- 2 роліки піддержуючі зо машин по
ціні 3,75 грн. на суму 7 грн. 50 коп.;

- 15 плунжерів паливних по ціні 25
грн. на суму 375 грн.;

- 17 полузвен 24.5 по ціні 20,53 грн. на
суму 349 грн. 01 коп.;

- 4 віджимних речаги ЯМЗ-236 по ціні
18,54 грн. на суму 74 грн. 16 коп.;

- 7 зєднань 24.5 двійні по ціні 12.01
грн. на суму 80 грн. 04 коп.;

- Циліндр щеплення вартістю 70
грн.;

- Кришка стартера ЗІЛ-130 вартістю
11 грн. 76 коп.;

- 2 уплотнення підшипника Д-65 по
ціні 9,5 грн. на суму 19 грн.;

- Трамплер ГАЗ-53 вартістю 160 грн. 20
коп.;

- 2 валіка водяного насоса ГАЗ-53 по
ціні 11,88 грн. на суму 23 грн. 76 коп.;

- Водяний насос ГАЗ-53 вартістю 169
грн. 32 коп.;

- Рем. Комплект водяного насоса
ГАЗ-53 вартістю 29 грн. 52 коп.;

- 15 ніж-пун СК-5 по ціні 17,8 грн. на
суму 267 грн.;

- Вал транспортера ЕПС-4,2 вартістю
135,75 грн.;

- 4 ремені 1950 по ціні 15,48 грн. на
суму 61,92 грн.;

- Ремінь 3620 вартістю 69,6 грн.;

- Ремінь А7800 вартістю 25,2 грн.;

- Ремінь 1550 вартістю 43,2 грн.;

- 2 ремені С1500 по ціні 13,2 грн. на
суму 26,4 грн.;

- Ремінь 10х12,5х1220 вартістю 27,5 грн.;

- Ремінь 3550 вартістю 27 грн.;

- 6 ременів РС 3620 по ціні 69,6 грн. на
суму 200 грн.;

- 5 ременів 40х13х1120 по ціні 40 грн. на
суму 200 грн.;

- Кольца поршневі Д-240 вартістю
131,95 грн.;

- 2 рем.комплекти ЗІЛ-130 по ціні 5,6
грн. на суму 11,2 грн.;

- 3 рем.комплекти РГІ гільзи Д-240 по
ціні 7,02 грн.на суму 21,06 грн.;

- Ремкомплект компресора ЗІЛ-130
вартістю 20,70 грн.;

- Ремкомплект гідро циліндра
грейфера вартістю 13,5 грн.;

- 5 Ремкомплектів Т-150 по ціні 8,58
грн. на суму 42,9 грн.;

- 3 уплотнення гільзи СМД-60 по ціні
13,6 грн. на суму 40,8 грн.;

- Кольца поршневі ГАЗ-53 вартістю
65,24 грн.;

- Кольца поршневі ГАЗ-53 вартістю
96,91 грн.;

- Ремкомплект гідроагрегата
вартістю 6,35 грн.;

- Вкладиш ГАЗ-52 вартістю 38 грн.;

- Кольца поршневі 83.5 вартістю 87,96
грн.;

- Ремкомплект гідро циліндра
ГАЗ-35.07 вартістю 10,92 грн.;

- 2 прокладки прийомної труби ГАЗ-51
по ціні 2 грн. на суму 4 грн.;

- 2 шестерники масл. Насоса по ціні
5,35 грн. на суму 10,7 грн.;

- 8 поршнів ЗІЛ-130 по ціні 38,15 грн. на
суму 305,2 грн.;

- Кольца поршневі ЗІЛ-150 вартістю
100,50 грн.;

- 2 прокладки кришок клапана ГАЗ-52
по ціні 4,14 грн. на суму 8,28 грн.;

- Гідро підсилювач ЗІЛ-130 вартістю
472,98 грн.;

- Лампа ДРА-400 вартістю 28,8 грн.;

- 4 пальця рульових ЗІЛ-130 по ціні
8,92 грн. на суму 35,68 грн.;

- Шестерня КПП ЗІЛ-130 вартістю 50,24
грн.;

- 8 пальців поршня Т-150 по ціні 18,54
грн. на суму 148,32 грн.;

- Распилітель Р-80 вартістю 656,7 грн.;

- 7 Фільтрів ГСТ КС-6 по ціні 12,35
грн. на суму 86,45 грн.;

- 3 стартера по ціні 286 грн. на суму
858 грн.;

- НШ-100 вартістю 541,65 грн.;

- 6 рукавів РВД по ціні 39,42 грн. на
суму 236,52 грн.;

- 8 прокладок кришки ГАЗ-53 по ціні
3,06 грн. на суму 24,48 грн.;

- 4 пальця тяги ГАЗ-53 по ціні 24,5
грн. на суму 98 грн.;

- 4 сухарі пальця тяги по ціні 13,1
грн. на суму 52,4 грн.;

- 12 ламп ДРЛ-20 по ціні 3,12 грн. на
суму 37,44 грн.;

- Ремінь 2500 СВ вартістю 22,8 грн.;

- 2 скати 4х10 по ціні 66 грн. на суму
132 грн.;

- 3 ремені 2886 ВР по ціні 13,68 грн. на
суму 404,04 грн.;

- Гл.тормозний 53 вартістю 154,44 грн.;

- 3 тормозних циліндри ГАЗ-53 по
ціні 58,46 грн. на суму 175,38 грн.;

- Регат муфти щеплення вартістю
12,36 грн.;

- Первічний вал КПП-ГАЗ-53 вартістю
233,28 грн.;

- Шестерня КПП ГАЗ-53 вартістю 105,12
грн.;

- 2 циліндри щеплення ГАЗ-51 по ціні
43,58 грн. на суму 87,12 грн.;

- 3 ремкомплекти рульових тяг по
ціні 16,32 грн. на суму 48,96 грн.;

- 7 гідрорукавів РВД-24 по ціні 34,98
грн. на суму 244,87 грн.;

- 22 гідрорукава РВД-32 по ціні 42,6
грн. на суму 937,2 грн.;

- Вал задньої передачі ЗІЛ-130
вартістю 40,6 грн.;

- Кран редуктора вартістю 24 грн.;

- 9 підшипників 1208 по ціні 17,94 грн.
на суму 161,4 грн.;

- 9 підшипників 106 по ціні 5,3 грн. на
суму 47,7 грн.;

- 7 підшипників 1580206 по ціні 12,88 грн.
на суму 90,16 грн.;

- 11 підшипників 1580204 по ціні 15,7 грн.
на суму 172,7 грн.;

- 18 підшипників 1580205 по ціні 15,7 грн.
на суму 282,6 грн.;

- 4 підшипники 309 по ціні 18,24 грн. на
суму 72,96 грн.;

- 2 підшипники 1900915 по ціні 13,2 грн.
на суму 26,4 грн.;

- 2 підшипники 7000110 по ціні 15,48 грн.
на суму 30,96 грн.;

- 3 підшипники 1208 по ціні 17,94 грн. на
суму 53,82 грн.;

- 2 підшипники 108 по ціні 6,2 грн. на
суму 12,4 грн.;

- 6 підшипників 1580507 по ціні 16,26 грн.
на суму 97,56 грн.;

- 4 підшипники 1580209 по ціні 18,18 грн.
на суму 72,72 грн.;

- Валік рулевого МІЗ-80 вартістю 21,4
грн.;

- Перехідник колектора вартістю
21,48 грн.;

- НШ-10 вартістю 88 грн.;

- НШ-32 вартістю 141,35 грн.;

- 2 НШ-32 ДК по ціні 107,5 грн. на суму 215
грн.;

- Речаг повороту ЮМЗ вартістю 58,4
грн.;

- Барабан вала МТЗ-80 вартістю 47,35
грн.;

- Циліндр варіатора жатки ДОН
вартістю 178,2 грн.;

- Кусачки вартістю 24,1 грн.;

- 4 підшипники по ціні 14,4 грн. на
суму 57,6 грн.;

- Ремкомплект паливн. Апарату Т-150
вартістю 2,34 грн.;

- 2 штопорних кільця по ціні 0,78 грн.
на суму 1,56 грн.;

- Підшипник 8101 вартістю 20,5 грн.;

- 4 МС-17 по ціні 15,4 грн. на суму 61,6
грн.;

- 11 сальників 42х68 по ціні 35,76 грн.
на суму 393,36 грн.;

- 31 сальник 38х58 по ціні 1,02 грн. на
суму 31,62 грн.;

- 7 сальників 110х135 по ціні 5,4 грн. на
суму 37,8 грн.;

- 12 сальників 80х105 по ціні 3,3 грн. на
суму 39,6 грн.;

- 3 сальники 65х90 по ціні 1,92 на суму
5,76 грн.;

- 2 шатун. Вкладиші МТ-3-80 по ціні 21,53
грн. на суму 43,06 грн.;

- 15 фільтрів паливних МТЗ-80т по
ціні 3,85 грн. на суму 57,75 грн.;

- 7 кілець штопорних диска по ціні
2,35 грн. на суму 16,45 грн.;

- Корпус вакуума вартістю 102 грн.;

- 8 ременів 937 по ціні 9,05 грн. на
суму 72,4 грн.;

- Ремінь 1000 вартістю 9,6 грн.;

- 2 ремені 850 по ціні 5,86 грн. на суму
11,72 грн.;

- Ремінь 1900 вартістю 32,2 грн.;

- Ремінь 1600 вартістю 13,56 грн.;

- 6 ременів 1120 по ціні 5,58 грн. на
суму 33,48 грн.;

- Ремінь 1280 вартістю 5,82 грн.;

- 4 ремені 2650 по ціні 29,65 грн. на
суму 118,6 грн.;

- 2 ремені 2000 по ціні 17,7 грн. на суму
35,4 грн.;

- 2 ремені 1650 ЗІЛ-130 по ціні 12,6 грн.
на суму 25,2 грн.;

- Вкладиш ГАЗ-210.75 вартістю 28 грн.;

- 2 підшипники 180х207 по ціні 7,87 грн.
на суму 15,74 грн.;

- 2 розподільники Р-80 по ціні 656,7
грн. на суму 1313,4 грн.;

- 5 прокладок клапана кришки СНД-18
по ціні 13,68 грн. на суму 68,4 грн.;

- Підшипник 108710 вартістю 16,02 грн.;

- Підшипник 8210 вартістю 13,02 грн.;

- Підшипник 1510 вартістю 30 грн.;

- Підшипник 11307 вартістю 12,9 грн.;

- 2 підшипники 1580306 по ціні 9,78
грн. на суму 19,56 грн.;

- 2 підшипники 405 по ціні 23,58 грн. на
суму 47,16 грн.;

- 15 підшипників 1680205 по ціні 15,3
грн. на суму 229,5 грн.;

- 2 підшипники 113 по ціні 15 грн. на
суму 30 грн.;

- 5 підшипників 1680208 по ціні 27,06
грн. на суму 135,3 грн.;

- Підшипник 27706 вартістю 8,4 грн.;

- 12 підшипників 1680206 по ціні 24,48
грн. на суму 293,76 грн.;

- 9 підшипників 50307 по ціні 11,92 грн.
на суму 106,38 грн.;

- Підшипник 1606 вартістю 20,87 грн.;

- Підшипник 111208 вартістю 28,62 грн.;

- 3 підшипники 32309 по ціні 27 грн. на
суму 81 грн.;

- Підшипник 51208 вартістю 11,88 грн.;

- Підшипник 360810 вартістю 17,64 грн.;

- Підшипник 6310 вартістю 34,6 грн.;

- 6 підшипників 1680208 по ціні 27,06
грн. на суму 162,36 грн.;

- Підшипник 11207 вартістю 23,64 грн.;

- 8 Підшипників 208 по ціні 10,08 грн.
на суму 80,64 грн.;

- 3 підшипники 209 по ціні 10,08 грн. на
суму 30,24 грн.;

- 3 підшипники 51109 по ціні 8,1 грн. на
суму 24,3 грн.;

- Підшипник 62305 вартістю 11,04 грн.;

- 2 підшипники 309 по ціні 18,24 грн.
на суму 36,48 грн.;

- 2 підшипники 94235 по ціні 6 грн. на
суму 12 грн.;

- 3 підшипники 11207 по ціні 23,64 грн.
на суму 70,92 грн.;

- Підшипник 11206 вартістю 19,92 грн.;

- 4 підшипники 6209 по ціні 13,02 грн.
на суму 52,08 грн.;

- 4 поршні по ціні 50.04 грн. на суму
200,16 грн.;

- 2 ремкомплекти водяного насоса
по ціні 9,06 грн. на суму 18,12 грн.

а всього заволодів запчастинами на
загальну суму 27 427 гривень 96 копійок.

Вказані запчастини ОСОБА_2 склав у
мішки, що вони заздалегідь взяли з
собою, та передав через віконний пройом
ОСОБА_12 Викрадене вони вдвох
завантажили в автомобіль ОСОБА_3 та з
місця вчинення злочину зникли і
викраденим розпорядились на власний
розсуд.

9) Продовжуючи свою злочинну
діяльність, підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_2 та
ОСОБА_4, діючи в складі організованої
злочинної групи, вчинили крадіжку
запасних частин до
сільськогосподарської техніки зі
складу СТОВ "Хлібороб"с.Зозулинці
Козятинського району Вінницької
області за наступних обставин.
Відповідно до попередньо розробленого
плану вчинення злочину та відповідно
до розподілених функцій між членами
організованої злочинної групи, 19
червня 2007 року у вечірній час підсудні
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на автомобілі
“ВАЗ-21063”державний номер НОМЕР_1
приїхали та зупинились неподалік від
території, де розташовані господарські
приміщення та склади
товарно-матеріальних цінностей СТОВ
"Хлібороб"в с.Зозулинці. Будучи
впевненими в тому, що ОСОБА_4 своїм
автомобілем приїде до них на місце
вчинення злочину, забере викрадене та
перевезе його до місця збуту, та
заздалегідь розраховуючи на такі дії
підсудного ОСОБА_4, підсудний ОСОБА_3,
взявши з собою металевого лома, разом
зі ОСОБА_2, попередньо переконавшись, що
сторожової охорони біля складів немає,
через паркан проникли на територію.
Підсудний ОСОБА_2 залишився стояти біля
паркану та спостерігав за тим, щоб їх
дії ніхто не викрив і повинен був
повідомити про можливу небезпеку
ОСОБА_3, який в цей час за допомогою лома
зірвав навісний замок на дверях
складу. Після цього вони вдвох проникли
в склад, та викрали зі складу наступні
запасні частини до
сільськогосподарської техніки:

- 5 тракторних шин на суму 2 544
гривні 50 коп.;

- 8 шин до вантажних автомобілів на
суму 6 480 гривень;

- 1 ремінь №4700 вартістю 54 гривні;

- 4 ремені №3325 вартістю 32 гривні;

- 5 ременів №3550 вартістю 125
гривень;

- 2 ремені №4350 вартістю 60 гривень;

- 2 ремені №3120 вартістю 2 грн. 40
коп.;

- 1 ремінь №3285 вартістю 45 гривень;

- 1 ремінь №5 вартістю 40 гривень;

- 1 ремінь №3500 вартістю 40 гривень;

- 1 ремінь "клас оригінал"вартістю
40 гривень;

- 1 ремінь №3150 вартістю 24 гривні;

- 2 ремені №2850 вартістю 46 гривень;

- 1 ремінь "торшот
оптімель"вартістю 24 гривні;

- 1 ремінь №УНВ 2420 вартістю 354
гривні;

- 1 ремінь №2415 вартістю 15 гривень;

- 2 ремені №ХН 1450 вартістю 55
гривень;

- 1 ремінь №2360 вартістю 50 гривень;

- 7 ременів №2600 вартістю 67 гривень
70 коп.;

- 3 ремені №1650 вартістю 45 гривень;

- 1 комплект ременів №23 5 х1400
вартістю 1795 гривень 07 коп.,

а всього заволоділи майном СТОВ
"Хлібороб" на загальну суму 11 939 гривень
27 копійок.

Викрадене ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перенесли
на земельну ділянку, що поряд з тильною
стіною складу, після чого підсудний
ОСОБА_3 зателефонував по мобільному
телефону до ОСОБА_4 та повідомив йому,
що потрібно приїхати до них та забрати
викрадені запасні частини. Підсудний
ОСОБА_4, відповідно до плану вчинення
злочинів та виконуючи свою роль у
організованій ОСОБА_3 злочинній групі,
невстановленим слідством автомобілем
приїхав до території СТОВ "Хлібороб", де
вони разом, зі ОСОБА_2 та ОСОБА_3
завантажили у вказаний автомобіль
викрадені запасні частини та з
викраденим з місця вчинення злочину
зникли, викраденим розпорядилися на
власний розсуд.

10). Продовжуючи свою злочинну
діяльність, діючи в складі
організованої злочинної групи,
підсудний ОСОБА_3 разом зі ОСОБА_2,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з корисливих мотивів,
вчинили крадіжку отрутохімікатів зі
складу СВАТ "Жданівське" с.Качанівка
Хмільникського району Вінницької
області за наступних обставин.
Підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 на автомобілі
“ВАЗ-2121”державний номер НОМЕР_7 під
керуванням ОСОБА_5 28 червня 2007 року у
вечірній час приїхали в с.Качанівка
Хмільникського району та зупинились
неподалік від території СВАТ
"Жданівське". ОСОБА_5 залишився в
автомобілі, від'їхав подалі від
території господарства і став чекати.
ОСОБА_3 разом зі ОСОБА_2 та ОСОБА_4,
взявши з собою металевого лома,
попередньо переконавшись, що
сторожової охорони на території
господарства немає, проникли на
територію. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 залишилися
стояти неподалік складу та
спостерігали за тим, щоб їх дії ніхто не
викрив і повинні були повідомити про
можливу небезпеку ОСОБА_3, який в цей
час за допомогою лома зірвав навісний
замок на дверях складу
товарно-матеріальних цінностей. Після
цього вони втрьох проникли всередину
складу, де зберігались отрутохімікати
в каністрах та запчастини до
сільгосптехніки. З приміщення складу
підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4
викрали наступні отрутохімікати та
запчастини :

- пестицид "Форсаж"в кількості 120 л
по ціні 63 грн. 59 коп. за 1 л на суму 7630
гривень 80 коп.;

- пестицид "Нурел Д”в кількості 5 л
по ціні 87 грн. за 1 л на суму 435 гривень;

- пестицид "Тату"в кількості 25
упаковок по ціні 10 грн. за упаковку на
суму 250 гривень;

- пестицид "Конфідор 1г"в кількості
50 упаковок по ціні 2 грн. 50 коп. за
упаковку на суму 125 гривень;

- пестицид "Конфідор 5г"в кількості
50 упаковок по ціні 10 грн. за упаковку на
суму 500 гривень;

- пестицид "Родоміл Голд"в
кількості 27 упаковок по ціні 4 грн. 50
коп. за упаковку на суму 121 гривня 50 коп.;

- пестицид "Актара"в кількості 40
упаковок по ціні 2 грн. 50 коп. за
упаковку на суму 100 гривень;

- пестицид "Хорус"в кількості 20
упаковок по ціні 3 грн. 50 коп. за
упаковку на суму 70 гривень;

- 6 ременів до ст "Джон Дір"Р 124786 на
суму 804 гривні 60 коп.;

- 3 ремені до ст А-1250 на суму 17
гривень 16 коп.,

а всього викрали майна СВАТ
"Жданівське"на загальну суму 10053 гривні
56 коп.

Викрадені отрутохімікати та
запчастини підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 перенесли подалі від складу за
територію господарства, після чого
ОСОБА_3 зателефонував по мобільному
телефону до ОСОБА_5 і сказав під'їхати
до них. ОСОБА_5 під'їхав, вони вчотирьох
завантажили викрадене в автомобіль,
перевезли та заховали його в лісосмузі
за селом, попередньо домовившись, що на
слідуючий день ОСОБА_4 приїде своїм
автомобілем та перевезе викрадене
майно в Білоцерківський район
Київської області, щоб його продати.
Наступного дня ОСОБА_4 невстановленим
слідством автомобілем забрав та
перевіз викрадені зі складу СВАТ
"Жданівське"отрутохімікати та
запчастини в Білоцерківський район
Київської області, де збув невідомим
особам, отримані гроші розділив між
членами групи.

11). Крім цього, підсудний ОСОБА_3 в
ніч з 1 на 2 липня 2007 року за попередньою
змовою на крадіжку чужого майна зі
ОСОБА_2, умисно, з корисливих мотивів, на
автомобілі "ВАЗ-21063"держ. номер НОМЕР_1
під керуванням ОСОБА_3 приїхали до
складу товарно-матеріальних цінностей
Уладово-Люлинецької
дослідно-селекційної станції
с.Уладівське Калинівського району
Вінницької області. ОСОБА_2 став
неподалік від складу та спостерігав за
навколишньою обстановкою і у разі
виникнення небезпеки для них мав
попередити про це ОСОБА_3, який в цей час
за допомогою металевого лома та
ножівки по металу, які вони взяли з
собою, зірвав два навісні замки та
перепиляв дужку ще одного замка на
вхідній брамі складу. Після цього
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 через вказану браму
проникли всередину складу, звідки
викрали запчастини до
сільськогосподарської техніки, а саме:

- 1 ремінь Е 281 2240 вартістю 65
гривень ;

- 2 ремені Е281 2650 по ціні 70 гривень
на суму 140 гривень;

- 1 ремінь Е281 3000 вартістю 130
гривень;

- 2 ремені 2 НВ 1750 по ціні 291,2 грн. на
суму 528 гривень 40 коп.;

- 2 ремені 2 НВ 1750 по ціні 95 грн. на
суму 190 гривень;

- 1 ремінь 50х70 2150 вартістю 687
гривень;

- 2 ремені СВ 1450 по ціні 29 грн. 75 коп.
на суму 59 грн. 50 коп.;

- 4 ремені 28х26 1450 по ціні 35 грн. на
суму 140 грн.;

- 1 ремінь СВ 2120 вартістю 17 грн. 50
коп.;

- 1 ремінь СВ вартістю 20 грн.;

- 2 ремені ВБ 2240 по ціні 5 грн. 91 коп.
на суму 11 грн. 82 коп.;

- 3 ремені СВ 2310 по ціні 15 грн. на
суму 45 грн.;

- 6 ременів СВ 2360 по ціні 20 грн. 32
коп. на суму 121 грн. 92 коп.;

- 2 ремені СВ 2360 по ціні 26 грн. 67 коп.
на суму 53 грн. 33 коп.;

- 1 ремінь СВ 2360 вартістю 22 грн.;

- 5 ременів СВ 2500 по ціні 16 грн. 68
коп. на суму 83 грн. 40 коп.;

- 1 ремінь 68х24 вартістю 221 грн. 73
коп.;

- 1 ремінь 45х22 2600 вартістю 85 грн. 50
коп.;

- 2 ремені СВ 2650 по ціні 18 грн. 33 коп.
на суму 36 грн. 66 коп.;

- 3 ремені 4 НВ 2650 по ціні 130 грн. на
суму 390 грн.;

- 1 ремінь СВ 3000 вартістю 25 грн.;

- 1 ремінь 3 НВ 3350 вартістю 101 грн. 40
коп.;

- 3 ремені ДГ 3475 по ціні 45 грн. на
суму 135 грн.;

- 3 ремені ДГ 3475 по ціні 51 грн. на
суму 153 грн.;

- 4 ремені 3 НВ 3750 по ціні 193 грн. на
суму 772 грн.;

- 2 ремені 45х22 4000 по ціні 99 грн. на
суму 198 грн.;

- 1 ремінь СВ 7100 вартістю 83 грн. 33
коп.;

- 1 генератор МАЗ вартістю 379 грн. 92
коп.;

- Диск щеплення СМО вартістю 123
грн.;

- Реле втягуюче МТЗ вартістю 183
грн. 33 коп.;

- 7 хрестовин МТЗ по ціні 8 грн. 50
коп. на суму 59 грн. 50 коп.;

- 18 підшипникових хрестовин по
ціні 2 грн. 75 коп. на суму 49 грн. 50 коп.;

- 136 клапанів тракторних по ціні 0,27
грн. на суму 36 грн. 72 коп.;

- 2 плунжерних пари по ціні 70 грн. 83
коп. на суму 141 грн. 66 коп.;

- 12 тормозних накладок по ціні 7
грн. 38 коп. на суму 88 грн. 56 коп.;

- Диск щеплення вартістю 132 грн. 26
коп.;

- Насос ручний вартістю 96 грн.;

- 4 цепи тракторні Е281 по ціні 385
грн. на суму 1540 грн.;

- 2 корзини щеплення Е281 по ціні 1656
грн. на суму 3312 грн.;

- Водяний насос вартістю 386 грн. 40
коп.;

- 2 патрубки радіатора по ціні 8
грн. 33 коп. на суму 16 грн. 67 коп.;

- 1 підшипник вижимний вартістю 58
грн. 96 коп.;

- Колінвал вартістю 149 грн. 30 коп.;

- 2 розривних муфти по ціні 30 грн.
на суму 60 грн.;

- Магнето вартістю 126 грн.;

- Вилка щеплення вартістю 68 грн. 95
коп.;

- Комплект поршневий вартістю 591
грн. 20 коп.;

- 4 поршні ГАЗ по ціні 64 грн. 82 коп.
на суму 259 грн. 28 коп.;

- Карбюратор вартістю 82 грн. 62 коп.;

- 2 підшипники 94330 по ціні 35 грн. 98
коп. на суму 71 грн. 96 коп.;

- Підшипник соталітів вартістю 6
грн. 25 коп.;

- 2 підшипники Ш17 по ціні 8 грн. 75
коп. на суму 17 грн. 50 коп.;

- 3 підшипники 111 по ціні 16 грн. 67
коп. на суму 50 грн.;

- Підшипник 113 вартістю 12 грн. 44
коп.;

- Підшипник 113 вартістю 11 грн. 94
коп.;

- 3 підшипники 50115 по ціні 99 грн. 91
коп. на суму 299 грн. 33 коп.;

- 4 підшипники 115 по ціні 16 грн. 50
коп. на суму 66 грн.;

- 2 підшипники 46120 по ціні 58 грн. 33
коп. на суму 116 грн. 66 коп.;

- Підшипник 1204 вартістю 15 грн. 80
коп.;

- 8 підшипників 580207 по ціні 34 грн. 92
коп. на суму 279 грн. 36 коп.;

- 2 підшипники 50209 по ціні 32 грн. 56
коп. на суму 65 грн. 12 коп.;

- 2 підшипники 211 по ціні 14 грн. 17
коп. на суму 28 грн. 34 коп.;

- Підшипник 42212 вартістю 50 грн.;

- Підшипник 212 вартістю 25 грн.;

- 6 підшипників 6212 по ціні 42 грн. на
суму 252 грн.;

- 2 підшипники 212 по ціні 20 грн. на
суму 40 грн.;

- Підшипник 217 вартістю 78 грн. 24
коп.;

- 2 підшипники 1303 по ціні 5 грн. на
суму 10 грн.;

- 5 підшипників 304 по ціні 10 грн. на
суму 50 грн.;

- Підшипник 7305 вартістю 10 грн. 83
коп.;

- 5 підшипників 305 по ціні 12 грн. 60
коп. на суму 63 грн.;

- 2 підшипники 580306 по ціні 10 грн. на
суму 20 грн.;

- Підшипник 50307 вартістю 17 грн. 50
коп.;

- 3 підшипники 180309 по ціні 23 грн. 33
коп.;

- 2 підшипники 1309 по ціні 39 грн. на
суму 78 грн.;

- Підшипник 310 вартістю 16 грн. 67
коп.;

- 3 підшипники 310 по ціні 148 грн. 24
коп. на суму 444 грн. 72 коп.;

- 2 підшипники 2310 по ціні 6794 грн. на
суму 135 грн. 88 коп.;

- 2 підшипники 7311 по ціні 25 грн. 83
коп. на суму 51 грн. 66 коп.;

- Підшипник 413 вартістю 74 грн. 94
коп.;

- 18 підшипників 180501 по ціні 4 грн. 94
коп. на суму 88 грн. 92 коп.;

- 3 підшипники 180505 по ціні 10 грн. на
суму 30 грн.;

- 5 підшипників 7507 по ціні 57 грн. 94
коп. на суму 289 грн. 70 коп.;

- 2 підшипники 7509 по ціні 57 грн. на
суму 114 грн.;

- Підшипник 67512 вартістю 56 грн.;

- 2 підшипники 67512 по ціні 87 грн. 26
коп. на суму 174 грн. 52 коп.;

- Підшипник 53610 вартістю 131 грн. 70
коп.;

- Підшипник 180610 вартістю 88 грн. 33
коп.;

- Підшипник 7707 вартістю 21 грн.;

- Підшипник 7807 вартістю 16 грн. 25
коп.;

- 2 підшипники 7610 по ціні 89 грн. 96
коп. на суму 179 грн. 92 коп.;

- Підшипник 7610 вартістю 63 грн.;

а всього заволоділи майном
Уладово-Люлинецької ДСС на загальну
суму 16 294 гривні 79 копійок.

Вказані запчастини ОСОБА_3 та ОСОБА_2
склали у мішки, що вони заздалегідь
взяли з собою, та завантажили в
автомобіль ОСОБА_3, після чого з місця
вчинення злочину зникли і викраденим
розпорядились на власний розсуд.

12). Продовжуючи свою злочинну
діяльність, діючи в складі
організованої злочинної групи,
підсудний ОСОБА_3 разом із ОСОБА_2,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з корисливих мотивів,
вчинили крадіжку отрутохімікатів зі
складу СВАТ "Жданівське"в с.Качанівка
Хмільникського району Вінницької
області за наступних обставин. ОСОБА_3,
ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на автомобілі
“ВАЗ-21063”державний номер НОМЕР_1 під
керуванням ОСОБА_3 10 жовтня 2007 року у
вечірній час приїхали в с.Качанівка
Хмільницького району та зупинились
неподалік від території СВАТ
"Жданівське". ОСОБА_5 залишився в
автомобілі, від'їхав ним подалі від
території господарства і став чекати.
ОСОБА_3 разом зі ОСОБА_2 та ОСОБА_4,
взявши з собою металевого лома,
попередньо переконавшись, що
сторожової охорони на території
господарства немає, проникли на
вказану територію. ОСОБА_2 та ОСОБА_4
залишилися стояти неподалік складу та
спостерігали за тим, щоб їх дії ніхто не
викрив і повинні були повідомити про
можливу небезпеку ОСОБА_3, який в цей
час за допомогою лома зірвав навісний
замок на дверях складу
товарно-матеріальних цінностей. Після
цього вони втрьох проникли всередину
складу, де зберігались отрутохімікати
в каністрах та інше майно господарства.
З приміщення складу ОСОБА_3, ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 викрали наступні
отрутохімікати та майно :

- отрутохімікат "Вулкан”в
кількості 480 л по ціні 21 грн. 06 коп. за 1 л
на суму 10108 гривень 80 коп.;

- отрутохімікат "Віал"в кількості 25
л по ціні 176 грн. 71 коп. за 1 л на суму 4 417
гривень 75 коп.;

- отрутохімікат "Херес" в кількості
280 л по ціні 48 грн. за 1 л на суму 13440
гривень;

- 4 пляшки гальмівної рідини по
ціні 13 грн. 81 коп. за 1 пляшку на суму 55
гривень 24 коп.;

- 10 порошкових вогнегасників по
ціні 81 грн. на суму 810 гривень,

а всього викрали майна СВАТ
"Жданівське"на загальну суму 28 822 гривні
79 копійок. Викрадені
отрутохімікати та інше майно ОСОБА_3,
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перенесли подалі від
складу за територію господарства,
після чого ОСОБА_3 зателефонував по
мобільному телефону до ОСОБА_5 і сказав
під'їхати до них. ОСОБА_5 під'їхав, вони
вчотирьох завантажили викрадене в
автомобіль, перевезли та заховали його
в лісосмузі за селом. Наступного дня
ОСОБА_4 на автомобілі “Мерседес-Бенц
Віто” державний номер НОМЕР_6 забрав та
перевіз викрадені зі складу СВАТ
"Жданівське"отрутохімікати та майно в
Білоцерківський район Київської
області, де збув невідомим особам,
отримані гроші розділив між членами
групи.

13). Продовжуючи свою злочинну
діяльність, діючи в складі
організованої злочинної групи,
підсудний ОСОБА_3 разом з ОСОБА_2 та
ОСОБА_4, з корисливих мотивів, вчинили
крадіжку запчастин зі складу ПОСП
"Нападівське"с.Нападівка Калинівського
району Вінницької області за
наступних обставин. В ніч з 2 на 3 грудня
2007 року ОСОБА_3 разом зі ОСОБА_2, діючи
відповідно до розподілених між членами
групи функцій, на автомобілі
"ВАЗ-21063"держ. номер НОМЕР_1 під
керуванням ОСОБА_3 приїхали з метою
крадіжки до складу
товарно-матеріальних цінностей ПОСП
"Нападівське". Будучи впевненими в тому,
що ОСОБА_4 своїм автомобілем "Мерседес
Бенц Віто"приїде до них, забере
викрадене та перевезе його до місця
збуту, та заздалегідь розраховуючи на
такі дії ОСОБА_4, підсудний ОСОБА_2 став
неподалік від складу та спостерігав за
навколишньою обстановкою і у разі
виникнення небезпеки мав попередити
про це ОСОБА_3, який в той час за
допомогою металевого лома, якого вони
взяли з собою, зірвав дерев'яні дошки,
якими було забито одне із вікон складу.
Після цього ОСОБА_3 залишився на вулиці,
а ОСОБА_2 через вказаний віконний
пройом проник всередину складу, звідки
викрав запасні частини до
сільськогосподарської техніки :

- 2 амортизатори по ціні 83 грн. 33
коп. на суму 166 гривень 66 копійок;

- 1 муфта вижимного підшипника
вартістю 20 гривень 83 копійки;

- 2 хрестовини карданного вала
ГАЗ-53 по ціні 32 грн. 50 коп. на суму 65
гривень;

- 4 наконечники рульових тяг МТЗ по
ціні 30 грн. на суму 120 гривень;

- 1 насос НШ-32 вартістю 166 гривень 67
коп.;

- 1 корпус підшипника БДТ вартістю
70 гривень 83 коп.;

- 2 комутатори по ціні 66,665 грн. на
суму 133 гривні 33 коп.;

- 1 диск щеплення ГАЗ-53 вартістю 108
гривень 33 коп.;

- 1 кран тормозний вартістю 275
гривень;

- 1 р-к рульових тяг Камаз вартістю
5 гривень 83 коп.;

- 4 ремені 1250 ВБ по ціні 8,333 грн. на
суму 33 гривні 33 коп.;

- 2 рукава вдл 1000 кл.41 по ціні 51,667
грн. на суму 103 гривні 33 коп.;

- 1 генератор вартістю 198 гривень;

- 1 рукав вдл 1500 кл 32 вартістю 40 грн.
83 коп.;

- 1 рукав ВДЛ 500 кл.24 вартістю 21 грн.
75 коп.;

- 1 насос масляний Д-240 вартістю 125
гривень;

- 3 шланги під кабіну Камаз по ціні
5,833 грн. на суму 17 гривень 49 коп.;

- 1 НШ-10 вартістю 108 гривень 33 коп.;

- 1 поршень ПД-10 вартістю 14 гривень
17 коп.;

- 2 болти з проушиною по ціні 10,833
грн. на суму 21 гривня 66 коп.;

- 1 серьга вартістю 8 гривень 34 коп.;

- 1 розподільник 3-х секцій
вартістю 330 гривень;

- 1 розподільник 2-х секцій Р-80
вартістю 400 гривень;

- Цеп 2 ПР-25.4 довжиною 7,2 м вартістю
252 гривні;

- Цеп 1 ПР-24.5 довжиною 5,4 м вартістю
189 гривень;

- 10 кг електродів на суму 72 гривні
50 коп.;

- 6 ламп 24-21-3 по ціні 1,25 грн. на суму
7 гривень 50 коп.;

- 2 лампи А 24-70-75 по ціні 18 грн. 33 коп.
на суму 36 гривень 67 коп.;

- 8 ламп А 24-21-5 по ціні 1,25 грн. на
суму 10 гривень;

- 5 ламп 2 кон А 12-75-70 по ціні 4,166 на
суму 20 гривень 83 коп.;

- 1 катушка запалювання вартістю 37
гривень 50 коп.;

- 2 підшипники №12115 по ціні 71,667 грн.
на суму 143 гривні 33 коп.;

- 2 підшипники №80208 по ціні 10,833 грн.
на суму 21 гривня 67 коп.;

- 2 підшипники №50210 по ціні 16,667 грн.
на суму 33 гривні 33 коп.;

- 2 підшипники №50212 по ціні 25 грн.
на суму 50 гривень;

- 2 підшипники №211 по ціні 17,5 грн.
на суму 35 гривень;

- 1 підшипник №986714 вартістю 32
гривні 50 коп.;

- 2 підшипники №180305 по ціні 8,333 грн.
на суму 16 гривень 67 коп.;

- 2 підшипники №180207 по ціні 11,667
грн. на суму 23 гривні 33 коп.;

- 4 підшипники №180206 по ціні 5,417 грн.
на суму 21 гривня 67 коп.;

- 4 підшипники №168207 по ціні 23,333
грн. на суму 93 гривні 33 коп.;

- 1 підшипник №7609 вартістю 28
гривень 33 коп.;

- 6 підшипників №180205 по ціні 6,25
грн. на суму 37 гривень 50 коп.;

- 4 підшипники №180204 по ціні 4,167 грн.
на суму 16 гривень 67 коп.;

- 2 підшипники №1580206 по ціні 14,167
грн. на суму 28 гривень 33 коп.;

- 1 підшипник №7611 вартістю 35
гривень;

- 8 підшипників №98020 по ціні 7,917
грн. на суму 63 гривні 33 коп.;

- 4 підшипники №11207 по ціні 25 грн.
на суму 100 гривень;

- 2 підшипники №11205 по ціні 19,167 грн.
на суму 38 гривень 33 коп.;

- Палатка вартістю 3294 гривні 20
коп.;

- Машинка швейна вартістю 650
гривень;

- Мотопомпа "Хонда"вартістю 2 915
гривень 83 коп.;

- 1 кг гайок М-10 вартістю 13 гривень
33 коп.;

- 1 кг гайок М-12 вартістю 13 гривень
33 коп.;

- 2 кг болтів М-12 по ціні 13,333 грн. на
суму 26 гривень 67 коп.;

- 2 кг болтів 10х40 по ціні 13,333 грн. на
суму 26 гривень 67 коп.;

- 3 кг гайок М-24 по ціні 13,333 грн. на
суму 40 гривень;

- 8 болтів 36.113 по ціні 2,5 грн. на
суму 20 гривень;

- Лента 400-4-2560 беск. Вартістю 177
гривень 50 коп.

а всього заволоділи майном ПОСП
"Нападівське"на загальну суму 13 411
гривень 39 копійок. Вказані запчастини
ОСОБА_2 склав у мішки, що вони
заздалегідь взяли з собою, та передав
через віконний пройом ОСОБА_12
Викрадене вони вдвох завантажили в
автомобіль ОСОБА_3 та перевезли його і
заховали в лісосмузі. В ніч з 3 на 4
грудня 2007 року ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4
приїхали та завантажили викрадене у
автомобіль ОСОБА_4 "Мерседес Бенц
Віто"державний номер НОМЕР_6, яким
перевозили викрадені запчастини з
метою збуту в Білоцерківський район
Київської області.

14.) Продовжуючи свою злочинну
діяльність, підсудний ОСОБА_3 в складі
створеної та очолюваної ним
організованої злочинної групи разом з
членами групи ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
з корисливих мотивів, вчинили крадіжку
цукру зі складу СТОВ "Агрофірма "Нива"в
с.Безіменна Козятинського району
Вінницької області за наступних
обставин. ОСОБА_3, ОСОБА_2, та ОСОБА_5 на
автомобілі “ВАЗ-2121”державний номер
НОМЕР_7 під керуванням ОСОБА_5 3 грудня
2007 року у вечірній час з метою крадіжки
приїхали в с.Безіменна Козятинського
району та зупинились неподалік від
території СТОВ "Агрофірма "Нива".
ОСОБА_3 разом зі ОСОБА_2, взявши з собою
монтажні ножниці для перекушування
металу та металевий лом, попередньо
переконавшись, що сторожової охорони
на території господарства немає, через
паркан проникли на вказану територію.
ОСОБА_2 залишився стояти неподалік
складу та спостерігали за тим, щоб їх
дії ніхто не викрив і повинен був
повідомити про можливу небезпеку
ОСОБА_3, який в цей час за допомогою
монтажних ножниць перекусив скоби
навісних замків на дверях складу
товарно-матеріальних цінностей. Після
цього вони зі ОСОБА_2 проникли
всередину складу, де зберігались мішки
з цукром. Вирішивши викрасти велику
кількість цукру, яку неможливо було
перевезти автомобілем "ВАЗ-2121", яким
вони приїхали на місце вчинення
злочину, ОСОБА_3 по мобільному телефону
подзвонив до ОСОБА_4 і повідомив йому,
що потрібно приїхати до них та
допомогти викрасти і перевезти цукор.
Після цього ОСОБА_3 подзвонив до ОСОБА_5
та сказав йому під'їхати до території
господарства. Коли ОСОБА_5 під'їхав, то
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 сіли до нього в
автомобіль, від'їхали всі разом подалі
від складу і стали чекати на приїзд
ОСОБА_4, який відповідно до плану
вчинення злочинів та виконуючи свою
роль у організованій ОСОБА_3 злочинній
групі, автомобілем "Мерседес-Бенц

зупинився неподалік від
складу. Після цього ОСОБА_3, ОСОБА_2 та
ОСОБА_5 проникаючи через отвір у
паркані на територію господарства та в
приміщення складу, двері якого уже
були відчинені ОСОБА_3, викрали звідти
21 мішок цукру загальною вагою 1050 кг по
ціні 2 грн. 50 коп. за 1 кг на суму 2625
гривень. Викрадені мішки з цукром вони
перенесли та завантажили у автомобіль
ОСОБА_4, після чого з місця вчинення
злочину з викраденим поїхали у
напрямку м. Біла Церква Київської обл.
В ніч з 3 на 4 грудня 2007 року підсудні
були затримані працівниками міліції на
автозаправці ТНК в м. Сквира. де в них
було виявлено і вилучено викрадені
запасні частини до
сільськогосподарської техніки,
викрадені зі складу ПОСП
"Нападівське"с.Нападівка Калинівського
району в ніч на 03.12.2007 р., та 21 мішок
цукру , викрадений зі складу СТОВ
"Агрофірма "Нива"в с.Безіменна
Козятинського району Вінницької
області.

15). Крім того, 28.10.2007 року підсудний
ОСОБА_5 вчинив порушення правил безпеки
дорожнього руху особою, яка керує
транспортним засобом, що спричинило
потерпілому середньої тяжкості
тілесне ушкодження. Злочин скоєно за
слідуючих обставин.

28 жовтня 2007 року приблизно о 19 годині 20
хвилин водій ОСОБА_5 керував по
дорученню автомобілем
“ВАЗ-2121”державний номерний знак
НОМЕР_7, що належить на праві особистої
власності гр. ОСОБА_18, та рухався по
АДРЕСА_5. Автомобіль був справний, в
салоні автомобіля знаходився пасажир
ОСОБА_19 Під'їхавши до під'їзду
АДРЕСА_5, ОСОБА_5 зупинив автомобіль і
пішов в будинок. Повернувшись з
будинку, ОСОБА_5 сів в автомобіль та в
порушення вимог п.10.9 Правил дорожнього
руху України, згідно яких "під час руху
транспортного засобу заднім ходом
водій не повинен створювати небезпеки
чи перешкод іншим учасникам руху. Для
забезпечення безпеки руху він у разі
потреби повинен звернутися за
допомогою до інших осіб", не
впевнившись, що це буде безпечно і не
створить перешкод або небезпеки іншим
учасникам руху, та не звернувшись за
допомогою до інших осіб, розпочав рух
автомобіля “ВАЗ-2121”державний
номерний знак НОМЕР_7 заднім ходом в
напрямку перехрестя з вулицею
Митрофанова в м. Біла Церква та скоїв
наїзд на пішохода ОСОБА_20, який рухався
поблизу будинку АДРЕСА_5. В результаті
вказаної дорожньо-транспортної
пригоди пішохід ОСОБА_20 згідно
висновку судово-медичної експертизи
№383/д від 21 листопада 2007 року отримав
наступні тілесні пошкодження: закритий
перелом шиловидного відростка лівої
променевої кістки; струс головного
мозку; рана перенісся; рани лівої
надбрівної дуги; рана області тильної
поверхні 1-го пальця лівої кисті;
крововилив в сполучній оболонці лівого
ока; повний вивих 1,2,3, зубів на лівій
верхній щелепі. Описані пошкодження
заподіяні тупими предметами, можливо в
строк і при обставинах указаних у
постанові, і відносяться до категорії
тілесних ушкоджень середньої тяжкості,
так, як для повного зрощення перелому
необхідно тривалий строк-більш ніж 3
тижні.

В своїй апеляції прокурор
Козятинської міжрайпрокуратури
Кузьмінський П.В. ставить питання про
скасування вироку Козятинського
міськрайонного суду Вінницької
області від 19.11.2012 року у зв'язку з
невідповідністю покарання,
призначеного судом, ступені тяжкості
злочину та особі засуджених внаслідок
м якості, через істотне порушення вимог
кримінально-процесуального закону та
неправильнго застосуваня
кримінального закону. Просить
постановити новий вирок, яким
призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 3, 5 ст.
185, ст.. 70, ст.. 71 КК України у вигляді 11-ти
років позбавлення волі з конфіскацією
майна, належного йому. ОСОБА_2 покарання
за ч. 3, 5 ст. 185, ст.. 70, ст.. 71 КК України у
вигляді 11-ти років позбавлення волі з
конфіскацією майна. ОСОБА_4 покарання
за ч. 5 ст. 185 КК України у вигляді 8-ми
років позбавлення волі з конфіскацією
майна. ОСОБА_5 покарання за ч. 5 ст. 185, ч.
1 ст. 286, ст.. 70 КК України у вигляді 8-ми
років позбавлення волі з конфіскацією
майна.

В резолютивній частині вироку
зазначити, що судові витрати в сумі 659,08
грн. за проведення
судово-трасологічних експертиз НДЕКЦ
при УМВС України у Вінницькій області
стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 в рівних
долях. Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 в рівних долях на користь НДЕКЦ
при УМВС України у Вінницькій області
судові витрати за проведення
судово-трасологічної експертизи в сумі
1503 грн. 95 копн. Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2
та ОСОБА_4. ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при
УМВС України у Вінницькій області
судові витрати по проведенню
судово-трасологічної експертизи в сумі
750 грн. 72 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що суд,
призначаючи покарання засудженим, не
врахував, що засуджені ОСОБА_3, ОСОБА_2
раніше вчиняли злочини, на шлях
виправлення не стали, а вчинили нові
злочини, які відносять до категорії
тяжких та в складі організованої
злочинною групи разом з ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 вчинили особливо тяжкий злочин
з корисливих мотивів, що свідчить про
суспільну підвищену небезпечність
вчинених злочинів. Крім того, суд,
призначаючи покарання засудженому
ОСОБА_5 в резолютивній частині вироку
не зазначив початок строку відбування
покарання. При постановленні вироку
судом не було враховано вимоги ст. 93 КПК
України та при стягненні із засуджених
судових витрат в сумі 2 913,75 грн. не
визначено розміру витрат, що мають бути
стягнуті із кожного засудженого.
Враховуючи ступінь вини та майновий
стан засуджених ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4
та ОСОБА_5, судові витрати мають бути
стягнуті з них в різних долях.

У своїй апеляції засуджений ОСОБА_2
ставить питання про скасування вироку
Козятинського міськрайонного суду
Вінницької області від 19.11.2012 року,
призначивши йому більш м'яке покарання,
взявши до уваги те. що на протязі п'яти
років він утримується під вартою в
умовах СІЗО №1 м. Вінниці, став на шлях
виправлення, на утриманні має
неповнолітніх дітей та матір
ІНФОРМАЦІЯ_12, яка потребує догляду.
Свої вимоги мотивує тим, що все майже
все обвинувачення по даній
кримінальній справі ґрунтується на
його явках з повинною та протоколах
відтворення обстановки та обставин
події , які були отримані працівниками
міліції під фізичним та психологічним
тиском. Так, засуджений вказує, що ним
було вчинено лише дві крадіжки, у
вчиненні яких він щиро розкаюється.
Вказує, що дані злочини він вчиняв з
ОСОБА_3 По іншим епізодам він себе
оговорив. Крім того, на досудовому
слідстві було порушено його право на
захист, примусивши написати відмову
від захисника.

У своїй апеляції засуджений ОСОБА_3
просить скасувати вирок Козятинського
міськрайонного суду Вінницької
області від 19.11.2012 року, призначивши
йому більш м'яке покарання. Свої
вимоги мотивує тим, що допущено
однобічність та неповнота досудового
та судового слідства, невідповідність
висновків суду, викладених у вироку
фактичним обставинам справи, істотне
порушення кримінально-процесуального
закону. Судом не було надано належної
оцінки всім всім здобутим доказам з
очки зору їх належності, допустимості,
достовірності та достатності. Майже
все обвинуваченя ґрунтується на
показаннях ОСОБА_2, які він давав під
час досудового слідства. Засуджений у
своїй апеляції вкзує, що під час
досудового слідства до нього
застосовувались фізичний та
психологічний тиск.

У своїй апеляції захисник
засудженого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_7
ставить питання про скасування вироку
Козятинського міськрайонного суду
Вінницької області від 19.11.2012 року та
просить постановити відносно ОСОБА_4
виправдувальний вирок. Свої вимоги
мотивує тим, що висновки суду,
викладені у вироку не відповідають
фактичним обставинам справи і
ґрунтуються на припущеннях, а не на
доказах. У справі не здобуто належних
та обґрунтованих доказів, які б
переконливо довели вину ОСОБА_22 у
скоєнні крадіжки чужого майна. Всі
сумніви щодо винуватості ОСОБА_4 суд
зобов'язаний був витлумачити на його
користь. Станом на 08.05.2007 р. засуджений
ОСОБА_22 перебував на дні народження
ОСОБА_23, що було підтверджено свідками
ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_14 На
думку захисту, явки з повинною та
покази обвинуваченних, які було
отримано недосоленими методами, не
можуть бути належними доказами по
епізоду вчиненя крадіжки 19.06.2007 р. зі
складу СТОВ «Хлібороб» с. Зозулинці
Козятинського району, по епізоду
вчинення крадіжки в ніч на 28.06.2007 року
зі складу СВАТ «Жданівське» с.
Качанівка Хмільникського району.

Крім того, захисник вказує, що
протокол відтворення обстановки та
обставин події від 06.12.2007 р. за участю
ОСОБА_22 було оформлено в той час, коли
останній відбував адміністративне
стягнення у виді 7-ми діб
адміністративного арешту в
Козятинському ІТТ.

У своїй апеляції захисник
засудженого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_11
ставить питання про скасування вироку
Козятинського міськрайонного суду
Вінницької області від 19.11.2012 року та
просить постановити відносно ОСОБА_5
виправдувальний вирок. Свої вимоги
мотивує тим, що висновки суду,
викладені у вироку не відповідають
фактичним обставинам справи і
ґрунтуються на припущеннях, а не на
доказах. У справві не було здобуто
належних та обґрунтованих доказів , які
б переконливо довели вину ОСОБА_5 у
скоєні крадіжок чужого майна. Всі
сумніви щодо винуватості ОСОБА_5 суд
зобов'язаний був витлумачити на його
користь. Явка з повинною ОСОБА_5 від
08.12.2007 р. написана останнім під фізичним
та психологічним тиском працівників
міліції, що не може бути розцінена судм
як доказ.

У своїй апеляції засуджений ОСОБА_4
ставить питання про скасування вироку
вироку Козятинського міськрайонного
суду Вінницької області від 19.11.2012 року
та просить призначити йому більш м яке
покарання. Свої вимоги мотивує тим, що
висновки суду, викладені у вироку не
відповідають фактичним обставинам
справи, а також вбачається
однобічність та неповнота досудового
слідства. Вказує, що все обвинувачення
ґрунтується на показах ОСОБА_2, які
останній, нібито, давав на досудовому
слідстві. Також засуджений у апеляції
зазначає, щго ніякої злочинної
організованої групи не було і він до її
складу не входив, являється інвалідом
ІІ групи і більшість часу проводить у
лікарняних установах, йому важко
пересуватись.

У своїй апеляції засуджений
ОСОБА_5 ставить питання про скасування
вироку Козятинського міськрайонного
суду Вінницької області від 19.11.2012 року
та просить призначити йому більш м яке
покарання. Свої вимоги мотивує тим, що
вирок неогрунтований та занадто
суворий. Вказує, що повністю визнав
свою вину по епізоду порушення ПДР
28.10.2007 року, відшкодував матеріальні та
моральні збитки потерпілому ОСОБА_20,
останній не має д нього претензій і
просив суворо не карати. Засуджений
вказує, що ні в яку злочину
організаційну групу він не входив, інші
злочини, за які його засуджено він не
скоював. Засуджений звертає увагу на
те, що під час досудового слідства до
нього застосовувались фізичний та
моральний тиск, через що він був
вимушений писати явки з повинною, а
також те, що він незаконно перебував у
ІТТ вісім діб.

Заслухавши доповідача,
захисниника ОСОБА_26,яка підтрила
апеляцію засудженого ОСОБА_3;
захисників ОСОБА_8,ОСОБА_9, які
підтримали апеляцію засудженого
ОСОБА_2; захисника ОСОБА_7, який
підтримав свою та засудженого ОСОБА_4
апеляції; засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, які підтримали свої
апеляційні скарги та вказували, що
вказаних злочинів не скоювали, їх
обвинувачення ґрунтується на явках з
повинними, які вони ніби-то писали під
час досудового слідства під фізичних
та психологічним впливом працівників
міліції, а також заперчували скоєння
злочинів у складі організованої
злочинної групи, міркування прокурора
про незаконність вироку щодо
засуджених через мякість призначеного
судом покарання останнім, перевіривши
матеріали справи та обговоривши доводи
апеляцій, колегія суддів вважає, що
апеляція прокурора та апеляції
засуджених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
захисника ОСОБА_7 в інтересах
засудженого ОСОБА_4, захисника ОСОБА_11 в
інтересах засудженого ОСОБА_5 ОСОБА_2
підлягають до часткового задоволення.

Відповідно до вимог ст. 365 КПК
України вирок суду першої інстанції
перевіряється судом в межах апеляції.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК
України, вирок суду повинен бути
законним і обґрунтованим. Суд
обґрунтовує вирок лише на тих доказах,
які були розглянуті в судовому
засіданні. Суд оцінює докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді всіх обставин
справи в їх сукупності, керуючись
законом.

Вирок суду винесено в порушення
вимог ст. ст. 324, 334 КПК України, -
мотивувальна частина вироку
починається з формулювання
обвинувачення, яке суд визнав
доведеним, із зазначенням місця, часу,
способу вчинення та наслідків злочину,
його мотивів, форми вини. Нечітке і
неконкретне формулювання
обвинувачення призводить до
скасування вироку. Судом не
конкретизовано, кому із потерпілих і в
якій сумі спричинено шкоду.

Суд цих вимог закону при розгляді
даної кримінальної справи не
дотримався і постановив обвинувальний
вирок, який є незаконним та
необґрунтованим і підлягає скасуванню
з підстав виписаних у ст. 367 КПК України.

Постановляючи вирок, суд допустив
порушення вимог ст. 334 КПК України щодо
змісту мотивувальної частини вироку,
яка повинна містити формулювання
обвинувачення, визнаного судом
доведеним, з зазначенням місця, часу
способу вчинення та наслідків злочину,
форми вини і мотивів злочину. В цій
частині вироку наводяться обставини,
які визначають ступінь тяжкості
вчиненого злочину, та докази, на яких
грунтується висновок суду щодо кожного
підсудного, із зазначенням мотивів, з
яких суд відкидає інші докази,
обставини, що пом'якшують або обтяжують
покарання.

Відповідно до вимог ст. 64 КПК
України при провадженні досудового
слідства, дізнання і розгляді
кримінальної справи в суді підлягають
доказуванню, окрім інших, подія злочину
(час, місце, спосіб та інші обставини
вчинення злочину), обставини, що
впливають на ступінь тяжкості злочину,
а також обставини, що характеризують
особу обвинуваченого, пом'якшують та
обтяжують покарання.

У пунктах 16 та 17 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 29.06.1990 року
з послідуючими змінами «Про виконання
судами України законодавства і
постанов Пленуму Верховного Суду
України з питань судового розгляду
кримінальних справ і постановлення
вироку» зазначено, що суду у вироку
належить дати аналіз усіх зібраних у
справі доказів, тобто всіх фактичних
даних, які містяться в показаннях
свідків, потерпілих, підсудних, у
висновку експерта та інших джерелах
доказів, які стверджують чи
спростовують обвинувачення, не
обмежуючись лише зазначенням прізвища
свідка, потерпілого або назви
проведеної експертизи тощо. Прийняття
одних і відхилення інших доказів судом
повинно бути вмотивовано.

Постановляючи вирок щодо ОСОБА_3,
ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, суд, не
дотримавшись зазначених вище вимог
закону, перерахував докази, що були
досліджені в судовому засіданні, не
давши їм належної оцінки та прийняв
рішення без достатнього обґрунтування
своїх висновків.

В порушення вимог
кримінально-процесуального закону,
щодо повного всебічного та
об'єктивного дослідження доказів по
справі, судом не було належним чином
встановлено і перевірено питання
встановлення і висвітлення в
мотивувальній частині вироку
об'єктивної сторони складу злочину,
передбаченого ст. 185 ч.5 КК України,
(таємне викрадення чужого майна,
вчинене повторно, за попередньою
змовою групою осіб, поєднане з
проникненням у приміщення, вчинене в
особливо великих розмірах та
організованою групою), за якою було
засуджено ОСОБА_3. ОСОБА_2, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5

Висновки суду про доведеність
винності ОСОБА_3. ОСОБА_2, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого
майна, вчиненого повторно, за
попередньою змовою групою осіб,
поєднаного з проникненням у
приміщення, вчинене організованою
групою - є не повністю обґрунтованими.

Винуватість ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4
та ОСОБА_5 у вчиненні крадіжок
ґрунтується виключно на явках з
повинною останніх, які написані майже
через рік після заяв потерпілих,
протоколів огляду місця події, які
досудовим слідством належним чином не
перевірені, а також на поясненнях самих
потерпілих та свідків подій, з яких
вбачається, що їм невідомо, хто саме
скоїв дані крадіжки.

Слід зазначити, що судом першої
інстанції не досліджувались речові
докази, не допитувались експерти, що
мае істотне значення для вирішення
справи.

А саме, суд першої інстанції не
з'ясував обставини вчинення злочинів в
період часу з 12.04.2007 року по 10.10.2007 року,
а саме не було з'ясовано ТЗ яким
перевозилось викрадене майно. Окрім
цього, суд залишив недослідженими
наступні речові докази:

Апарати мобільних телефонів з сім
картками абон. номерів НОМЕР_8. Не були
досліджені роздруківки телефонних
дзвінків з вище перелічених мобільних
телефонів.

Не були досліджені навісний замок,
металевий пробій з кільцем пошкодженої
душки вилучені з складу ПОСП
«Нападівське», пасатижі; долото;
монтировка; гайковий ключ;
електропереноска; ніж в упаковці;
ліхтарик і т.д.

Не були досліджені черевики вилучені у
ОСОБА_2 та сліди взуття на картонній
коробці вилученій з місця події зі
складу отрутохімікатів с. Клітинка
Хмільникського району Вінницької
області.

Не був досліджений порошковий
вогнегасник викрадений з СВАТ
«Жданівське» с. Качанівка
Хмільницького р-ну.

Не був допитаний експерт по питанню
суперечностей у висновку
трасологічної експертизи №69 від 27.12.2007
року,хоче вказане клопотання
заявлялось.

Висновки суду про скоєння злочинів
з використанням ТЗ «Мерседес- Бенц
Віто» д.н.3. НОМЕР_6 в період часу з з
12.04.2007 року по 10.10.2007 року, не
підтверджується доказами дослідженими
в судовому засіданні.

Висновки суду про те, що ОСОБА_2
збував викрадене майно суд доказово не
вмотивував у вироку.

В судовому засіданні підсудні
ОСОБА_4, ОСОБА_5 пояснили, що крадіжок з
господорств вони не скоювали. На
досудовому слідстві вину визнавали,
так як на них чинився тиск з боку
міліції і явки з повинною вини писали
під тиском. Також вказали на те, що
оговорили підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Крім того, як вбачається з вироку
суду першої інтанції підсудні ОСОБА_4,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не підтвердили в своїх
показах жодного факту причетності
ОСОБА_15 до вчинення крадіжок чужого
майна як по епізоду крадіжки зі складу
ТМЦ ПОСП «Нападівське» с. Нападівка
Калинівського району, що мале місце
08.05.2007 року, так по епізоду краджіки
19.06.2007 року зі складу СТОВ «Хлібороб» с.
Зозулинці Козятинського району, як по
епізоду крадіжки в ніч на 29.06.2007 року та
в ніч на 10.10.2007 року зі складу СВАТ
«Жданівське» с. Качанівка
Хмільницького району Вінницької
області .

Підсудний ОСОБА_5 в судовому засіданні
визнав себе винним тільки за ст. 286 КК
України.

Відповідно до норм
кримінально-процесуального
законодавства, якщо підсудний змінив
показання, які давав на досудовому
слідстві, то суд повинен ретельно
перевірити як ті, так і інші, з'ясувати
причини зміни показів. Якщо підсудний
заявив, що до нього застосовувались не
дозволені методи слідства, суд
зобов'язаний був перевірити його заяву
згідно ст.97 КПК України.

Досудовим слідством підлягають
перевірці явки з повинною засуджених
оскільки від них останні відмовилися ,
а проведене відтворення обстановки та
обставин події не є достатнім доказом
для визнання їх винуватими в їх
скоєнні.

Злочин визнається вчиненим
організованою групою, якщо в його
готуванні або вчиненні брали участь
декілька осіб, які попередньо
зоорганізуалися у стійке обєднання для
вчинення цього та іншого ( інших)
злочинів, об'єднаних єдиним планом з
розподілом функцій учасників групи,
спрямованих на досягнення цього плану,
відомого всім учасникам групи.

Організована група - це стійке
об»єднання декількох осіб ( трьох і
більше суб'єктів злочину), які
попередньо зорганізувалися для
готування або вчинення злочинів.
Ознаками організованої групи є : 1)
наявність декількох осіб( трьох або
більше); 2) попердня їх зорганізованість
у спільне об»єднання для готування або
вчинення двох чи більше злочинів; 3)
стійкість такого об»єднання; 4)
об'єднаність злочинів єдиним планом з
розподілом функції учасників групи,
спрямованих на досягнення цього плану;
5) обізнаність всіх учасників такої
групи з цим планом. Організована група
є більш небезпечним різновидом групи з
попередньою змовою та вона
відрізняється від групи з попередньою
змовою.

Група осіб без попередньої змови - це
двоє або більше виконавців, які
утворили групу для спільного вчинення
злочину без попередньої домовленості
між собою про це. Відсутність
попередньої змови означає, що
виконавці злочину до моменту його
вчинення не обговорювали питання про
його вчинення, не домовлялися про
спільність своїх дій, розподіл ролей
тощо. Для цієї групи характерне
спонтанне, ситуативне об»єднання
зусиль виконавців для досягнення
загального злочинного результату
безпосередньо перед його вчиненням або
в процесі його вчинення. При цьому
члени такої можуть застосовувати різні
засоби і знаряддя злочину.

Але висновки суду першої інстанції
про те, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 попередньо зорганізувались у
стійке обєднання, узгодили єдиний план
дій; розподілили між собою функції
учасників групи не підтверджуються
доказами, дослідженими в судовому
засіданні.

Відповідно до ст. 334 КПК України
мотивувальна частина вироку
починається з формулювання
обвинувачення, яке суд визнав
доведеним, із зазначенням місця, часу,
способу вчинення та наслідків злочину,
його мотивів, форми вини.

У цій частині суд обґрунтовує
рішення, яке буде викладене ним у
резолютивній частині вироку, і воно
повинно відповідати резолютивні й
частині.

У разі визнання винними у вчиненні
злочину кількох підсудних суд вказує
обставини, які визначають ступінь
винуватості кожного з них, їх роль у
вчиненні злочину.

Як вбачається з матеріалів
кримінальної справи, ОСОБА_3
організував злочинну організацію для
спільного виконання злочинної
діяльності , в яку увійшли підсудні
ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Разом з тим, в мотивувальній
частині вироку, де викладається весь
обсяг обвинувачення, визнаного судом
доведеним, суд зазначив лише, що
підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 скоїли таємне викрадення чужого
майна за попередньою змовою групою
осіб, поєднане з проникненням у
приміщення, вчинене організованою
групою , та при цьому не заначена роль
кожного у вчиненні злочину,
об'єднаність злочинів єдиним планом з
розподілом функції учасників групи,
спрямованих на досягнення цього плану,
тощо, тобто не зазначені ознаки
організованої групи.

Крім того, вищезазначені підсудні
під час судового розгляду справи у суді
першої інтанції заперечили даний факт
створення організованої групи, та
вказали, що не приймали участі в
організовані йзлочинній групі, так як
вказаної групи не існувало.

ОСОБА_3 в судовому засіданні винним
визнав себе частково і пояснив, що він
не організовував злочинну групу, не
очолював її, не розподіляв ролі, не
підшукував об'єкти. Посягання, знарядь
злочину не заготовляв, плану злочинних
дій в нього не було.

Крім того, підсудний ОСОБА_2 також
вказав, що вказаної групи не існувало і
ОСОБА_3 не організовував групу, у них не
було єдиного плану на вчинення
крадіжок не було, так як все виникло
спонтанно.

Однак, суд всупереч вимог
кримінально-процесуального закону
ретельно не перевірив та не дослідив
твердження засуджених , та не дав
належну оцінку у вироку показанням
засуджених, які вони давали на
досудовому слідстві, у суді, в
сукупності з іншими доказами, що є у
справі.

Оскільки неповнота досудового
слідства не може бути усунута в
судовому засіданні, кримінальна справа
підлягає направленню для організації
додаткового розслідування.

Оцінюючи всі докази, які були
дослідженні в судовому засіданні,
колегія суддів вважає, що у справі не
здобуто належних і обґрунтованих
доказів, які б переконливо доводили б
вину засуджених.

За таких обставин, докази, якими
суд мотивує вину засуджених ОСОБА_3.,
ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.5 ст. 185 КК
України є не вмотивованими та
ґрунтуються на припущеннях.

Оцінку тих чи інших доказів з точки
зору їх достовірності, достатності та
допустимості має здійснити суд першої
інстанції відповідно до положень ст.67
КПК за своїм внутрішнім переконанням,
що має ґрунтуватися на всебічному,
повному і об'єктивному розгляді всіх
обставин справи в їх сукупності,
виходячи з принципу безпосередності
дослідження доказів.

За таких підстав, вирок по справі
підлягає скасуванню у зв'язку з
істотним порушенням вимог
кримінально-процесуального закону та у
зв'язку з невідповідністю висновків
суду фактичним обставинам справи, а
справа підлягає поверненню на новий
судовий розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись
ст. ст. 365, 366 КПК 1960 року , колегія суддів,
-

У Х В А Л
И Л А :

Апеляцію прокурора, який брав
участь у розгляді справи прокурора
Козятинської міжрайпрокуратури
Кузьмінського П.В. - задовільнити
частково.

Апеляцію захисника - адвоката
ОСОБА_9 в інтересах засудженого ОСОБА_2 -
задовільнити повністю.

Апеляцію засудженого ОСОБА_2 -
задовільнити повністю.

Апеляцію засудженого ОСОБА_3 -
задовільнити частково.

Апеляцію засудженого ОСОБА_4 -
задовільнити частково.

Апеляцію засудженого ОСОБА_5 -
задовільнити частково.

Апеляцію захисника ОСОБА_7 в
інтересах засудженого ОСОБА_4 -
задовільнити частково.

Апеляцію захисника ОСОБА_11 в
інтересах засудженого ОСОБА_5 -
задовільнити частково.

Вирок Козятинського міськрайонного
суду Вінницької області від 19.11.2012 року
щодо ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 -
скасувати, справу направити на новий
судовий розгляді в той же суд, в іншому
складі.

Запобіжний захід обраний
Козятинським міськрайонним судом
Вінницької області ОСОБА_5 у виді
взяття під варту - змінити на підписку
про невиїзд, звільнивши його з-під
варти в залі суду.

Судді:

Ващук В.П.
Бурденюк С.І.
Федчук В.В

З оригіналом вірно.