Справа № 1-101
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2008 року Герцаївский районний суд
Чернівецької області

в складі :

головуючого-судді

Єфтемій С.М.

при секретарі

Марку С.К.

з участю : прокурора

Апетракіоає Г.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Герца кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 громадянина України, румун,
з середньо-спеціальною освітою, не
працюючий, не неодружений, судимий вироком Герцаївського районного суду
Чернівецької області відІНФОРМАЦІЯ_2за ст. 296 ч.1 КК України до штрафу в
розмірі 510 грн.

у вчиненні злочинів передбачених
ст.ст. 342 ч.2, 345 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ПідсуднійОСОБА_111 липня 2008 року, близько о 14 год., перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння та під'їхавши разом з ОСОБА_2. на його автомобілі ВАЗ
2103 реєстраційний номерНОМЕР_1 к відділенню «Приватбанку» що розташоване по
вул. Г.Асакі в м. Герца, на законні вимоги інспекторів
ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Герцаївського району та
автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області
старшого лейтенанта міліції ОСОБА_9та молодшого сержанта міліціїОСОБА_3 які
знаходилися при виконанні покладених на них службових обов'язків пред'явити
документи на автомобіль, не реагував, проте почав виражатися на їх адресу
нецензурною лайкою і погрожувати їм звільненням з органів МВС. На пропозицію молодшого сержанта міліціїОСОБА_3 припинити свої
хуліганські дії, підсудній став чинити більше опору, відштовхнув його
від себе і намагаючись втекти вдарив його ногою по обличчю заподіявши при цьому
йому легкі тілесні ушкодження.

Продовжуючи свої протиправні дії, підсуднійОСОБА_1на вимоги наблизившись к місцю події майора
міліціїОСОБА_4, капітана міліціїОСОБА_5., лейтенантів міліції ОСОБА_6. і
ОСОБА_7. та старшого лейтенанта міліції ОСОБА_8 заспокоїтися та проти з ними в
райвідділ міліції, не реагував і продовжувати чинити їм опір, при цьому шарпав
за формений одяг, намагався вирватися наносячи удари руками по обличчюОСОБА_5.
та ногою по нозі потерпілому ОСОБА_9чим завдав їм легких тілесні ушкоджень

Допитаний у судовому засіданні підсуднийОСОБА_1свою винність у вчиненні
вказаного злочину визнав повністю і суду показав, що 11 липня 2008 року близько
о13 год., разом з ОСОБА_2. в барі «Нептун» вживали спиртні напої. За
результатами домовленості, ОСОБА_2. сів за кермо його автомобіля і разом вони
під'їхали до «ПриватБанку», який розташований на перехресті вулиць Г.Асакі і
Шевченко в м. Герца. На момент коли вони виходили з автомобіля, до них підійшло
двоє співробітників ДАІ, які представилися та попросили в ОСОБА_2. пред'явити
документи на автомобіль і посвідчення водія, на що він вказав на нього як
власника автомобіля. На його спроби вести працівників ДАІ в оман, що нібито
автомобіль не його, останні запропонували їм під'їхати до райвідділу міліції. З
даного приводу він став нервувати і фактично втратив самоконтроль над собою,
почавши грубити працівникам міліції, виражатися на їх адресу нецензурною
лайкою, погрожувати службовими неприємностями. За яких обставин він наносив
удари працівникам міліції не пометає оскільки був дуже п'яним, хоча допускає
таке. У вчиненому розкаюється.

Крім визнання підсуднім своєї вини
у вчиненні зазначених злочинів його винність також доведена сукупністю
зібраними по справі доказами.

Так, потерпілийОСОБА_9 суду показав, що 11
липня 2008 року разом з молодшого сержанта
міліції Угренським І.І. несли служби по нагляду за дорожнім рухом в м. Герца.
Близько о 14 год., на перехресті вулиць Г.Асакі - Шевченка, поблизу
«Приватбанк», за порушення вимог правил зупинки та стоянки було зупинено для
перевірки автомобіль «ВАЗ-2103 за кермом якого знаходився ОСОБА_2. Встановивши,
що документи на транспортний засіб відсутні, а водій та підсудній як пасажир
знаходилися в стані алкогольного сп'яніння, останнім було запропоновано пройти
медичне освідчення на предмет вживання алкогольних напоїв, на що підсудній
почав виражатися на їх адресу нецензурною бранню, погрожували службовими
неприємностями та фізичною розправою. Підсудній, після того як побачив що до
них наближаються працівники міліції ОСОБА_4ОСОБА_5,
ОСОБА_6., ОСОБА_7. та ОСОБА_8 почав поводити себе ще агресивніше,
штуркав його намагаючись втекти. На вимоги останніх припинити свої протиправні
дії, підсудній не реагував, через що до
нього було застосовано фізичне насильство, під час якого останній наніс ОСОБА_3
удар ногою в область правого ока, а йому та ОСОБА_5 було нанесено удар рукою по
тілу і обличчю. В подальшому останній був доставлений до Герцаївського
райвідділу міліції. Претензій до підсудного немає.

ПотерпілийОСОБА_3суду подтвердив прокази потерпілого ОСОБА_9і суду дав аналогічні покази.

Допитаний як потерпілийОСОБА_5. суду показав, що на час коли він разом з
іншими працівниками Герцаївського РВ підійшли до працівників ДАІ
ОСОБА_9таОСОБА_3 підсудній поводив себе грубо та нецензурно лаявся. На прохання
працівників ДАІ та і його самого,
останній не припиняв свої дії, а навпаки почав їх відштовхувати від себе, при
цьому наніс удар ногою по обличчю інспектору ДАІ ОСОБА_3 За даних обставин до підсудного було застосовано фізичну
силу, повалено на землю, проте останній не заспокоюючись, відмахуючись руками
наніс йому таОСОБА_9 урар рукою по обличчю.

Свідок ОСОБА_2. суду показав, що коли він разом з ОСОБА_1 на автомобілі
останнього під'їхали до «ПриватБанку», до них підійшли двоє працівники ДАІ і
після того як представилися попросили в нього документи на автомобіль і
посвідчення водія. Через те, що він і підсудній знаходилися в стані
алкогольного сп'яніння працівниками ДАІ
було їм запропоновано проїхати з ними на медичне освідчення, на що
ОСОБА_1 став відповідати їм грубо, виражатися в їхню адресу нецензурною бранню.
Коли до місця події підійшло ще 5 працівників міліції, підсудній не
заспокоївшись продовжував вести себе агресивно, виражатися погрозами на адресу останніх, а коли останні
намагалися його затримати він відштовхуючись від них, став розмахуватися руками
при цьому наносив їм удари руками. В подальшому ОСОБА_1 повалили на землю,
зв'язали руки ременем, поклали в службовий автомобіль ДАІ та їх разом привезли
до райвідділу міліції.

З висновку судово-медичної експертизи (а.с.68)
вбачається, що на тілі ОСОБА_5 виявлені синці обличчя, шиї, садно правої ніжної
кінцівки які відносяться до легких тілесних ушкоджень і могли виникнути як
внаслідок боротьби так і самозахисту.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи
потерпілому ОСОБА_3. були спричиненні легкі тілесні ушкодження які
характерні для боротьби, самозахисту,
волочіння. (а.с.73 )

Як вбачається з висновку судово-медичної експертизи (а.с.78
) потерпілому ОСОБА_9 було спричинено легкі тілесні ушкодження у вигляді синця по внутрішній поверхні правого гомілково-ступеневого суглобу,
блідо-синюшного кольору неправильної овальної форми з нечіткими контурами і цілком могли виникнути в результаті ударів взутими
ногами та відповідають обставинам справи.

У відповідності до ч.3 ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним допити
свідків та досліджувати інші матеріали справи, яким доказана вина підсудного,
оскільки ніхто з учасників процесу їх не оспорював.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їхній сукупності, суд дійшов
висновку, що вина підсудногоОСОБА_1у вчинені злочину передбаченого ст. 342 ч.2
КК України знайшло своє підтвердження в судовому засіданні і повністю доведена.
Його дії за вказаною статтею кваліфіковані правильно як опір працівникам правоохоронного органу під час виконання ними службових
обов'язків.

Дії підсудного ОСОБА_1за ст.
345 ч.2 КК України також кваліфіковані вірно, як умисне заподіяння працівникам правоохоронного органу легких тілесних
ушкоджень у зв'язку з виконанням цими працівниками службових обов'язків.

Призначаючи підсудному покарання, суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступень тяжкості вчиненого злочину,
особу винну, обставини що пом'якшують і обтяжують покарання.

Так, судом враховано те, що підсудній раніше судимий, задовільно характеризується за місцем проживання і
проживає разом з матір'ю.

Обставинами що пом'якшують покарання підсудного, суд згідно ст. 66 КК
України визнає його щире каяття у вчиненому, активне сприяння в розкритті
вчиненого злочину та відшкодування завданого збитку потерпілим.

Обставиною що обтяжує покарання підсудного, суд рахує вчинення злочину в
стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вищевказані обставини справи, а саме особу підсудного, ступень
тяжкості вчиненого ним злочину, обставин які пом'якшують покарання, а також те,
що останній проживає разом з хворою матір'ю, суд вважає, що його виправлення і
перевиховання можливо без ізоляції від суспільства, та є достатні підстави для
застосування ст. 75 КК України поклавши на нього обов'язки передбачені ст. 76
КК України при цьому призначивши йому покарання необхідне і достатнє для його
виховання і попередженню нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А СУ Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів
передбачених ст.ст. 342 ч. 2, 345 ч2 КК України і призначити йому покарання :

·
за ст. 342 ч.2 КК
України 1 рік обмеження волі;

·
за ст. 345 ч.2 КК України 2 років обмеження волі;

На підставі ст. 70 КК України призначити остаточне покарання ОСОБА_1 шляхом
часткового складання покарань у вигляді 2 років 6 місяців обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування
покарання призначеного вказаним вироком з випробуванням на 2 роки при умові
якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчиніть нового злочину і
виконає покладені на ним судом обов'язки.

У відповідності до ст.76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1

·
не виїжджати за межі
України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої
системи ;

·
повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи ;

·
періодично з'являтися
для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи

Запобіжний захід у відношенні засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в
законну силу залишити попередню - заставу.

Гроші в сумі 8500 грн, які були внесені 21 липня 2008 року ОСОБА_10 на
рахунок ТУДСА в Чернівецькій області в Чернівецького відділення «Райфайзен Банк
Аваль» в якості застави за ОСОБА_1 після вступу вироку в законну силу повернути
ОСОБА_10

Речові докази по справі, а саме : сорочка форменого одягу
інспектора ДАІОСОБА_3 тата формені штани одягу інспектора ДАІ ОСОБА_9 що
знаходяться в камері зберігання речових доказів прокуратури Герцаївського
району Чернівецькій області повернути останнім / а.с. 106/.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернівецької області через
Герцаївський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя