Дело № 1-145/2008 г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 июля 2008 года г. Каменка-Днепровская
Каменско-Днепровский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего: судьи Комышней Н.И.
при секретаре Гайванюк
с участием прокурора Панчук
и адвоката ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Новопетровка Запорожского района Запорожской области,
гражданина Украины, учащегося 9 класса Великознаменской ООШ № 2, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст. 249 ч. 1 УК Украины,
Согласно материалам уголовного дела № 710822,
поступившего в суд 07.07.2008 г.,
ОСОБА_2. обвиняется в совершении преступления,
предусмотренного ст. 249 ч. 1 УК
умысел на незаконное занятие рыбным промыслом, 21.03.2008 года примерно в
4 часа незаконно,
не имея на то соответствующего
разрешения, находясь в запрещенном
месте, а именно:
на территории «Белозерского» лимана,
расположенного в с. Великая Знаменка Каменско-Днепровского района
Запорожской области,
запрещенным способом и орудием лова - 8
сетями с ячейкой размером 60х60 мм и
длиной по 100 метров каждая, при помощи
резиновой надувной лодки марки «Лисичанка» осуществлял вылов ценных пород рыбы.
В результате незаконного занятия рыбным промыслом,
ОСОБА_2. были выловлены ценные породы рыбы:
- толстолоб - 51 шт., общим весом 37 кг, по цене 51 грн. за штуку на общую сумму 2601 грн.;
- белый амур - 1 шт. весом 0,5 кг стоимостью 51
- 1 шт. весом 0,5 кг. стоимостью 25 грн.50 коп.;
- 4 шт. общим весом 0,5 кг по цене 5 грн. 10 коп. за штуку на сумму 20 грн.40
- 168 шт., общим весом 22 кг по цене 10 грн 20 коп. за штуку на общую сумму 1713 грн. 60 коп.;
- судак
- 3 шт., общим весом 0,6 кг по цене 51 грн. за штуку на сумму 153 грн.
Незаконными действиями ОСОБА_2, согласно Постановления Кабинета Министров
Украины № 32 от 19.01.1998 года «Об утверждении таксы для исчисления размеров
возмещения ущерба причиненного вследствие незаконной добычи или уничтожения
ценных видов рыб или других объектов водного промысла» причинен существенный вред рыбным запасам
Украины на общую сумму 4564 грн.
В судебном заседании ОСОБА_3. свою вину признал полностью и суду
пояснил, что примерно в начале марта 2008
года он решил заработать денег путем вылова рыбы из «Белозерского лимана» и продаже ее рынке с. Великая Знаменка. У него были 4 рыболовные
сети, еще несколько штук он приобрел.
Сети были с ячейкой размером 60x60
мм и длиной по 100 м. каждая. После чего он пошел к
своему знакомому по имени ОСОБА_4,
который проживает по АДРЕСА_1, и
попросил у него резиновую лодку марки «Лисичанка». 20 марта 2008 г. он решил
поставить сети на «Белозерском лимане». Около 19 часов,
взяв сети и резиновую лодку, он отправился на берег «Белозерского лимана», где
на расстоянии примерно 400 м. от берега установил 8 сетей. После
чего спрятал лодку в камышах и
направился домой. 21 марта 2008 г., около 4 часов утра он пришел на берег лимана, достал лодку из камышей и отправился
снимать сети. Он снял сети и направился к берегу. После того, как он вышел на берег, к нему подошло
несколько человек, представились работниками рыбоохраной инспекции, изъяли у
него резиновую лодку, рыболовные сети и выловленную им рыбу, составили
протокол. В содеянном ОСОБА_2. искренне раскаивается.
действия ОСОБА_5. правильно квалифицированы по ст. 249 ч. 1 УК Украины по
признакам незаконного занятия рыбным добывающим промыслом,
причинившим существенный вред.
Исследовав материалы уголовного
дела, выслушав мнение прокурора,
полагавшего, что ОСОБА_2. совершил преступление небольшой степени тяжести, в
содеянном раскаивается, дело подлежит прекращению в связи с применением к
несовершеннолетнему мер воспитательного
характера, адвоката, который не
возражает против того, чтобы дело в
отношении ОСОБА_2 было прекращено с применением к нему мер воспитательного
характера, мнение представителя Службы
по делам несовершеннолетних ОСОБА_6, которая считает, что необходимо освободить
несовершеннолетнего от уголовной ответственности, применив к нему меры воспитательного
характера, учитывая, что несовершеннолетний,
учитывая его личную характеристику, искреннее раскаяние в содеянном, суд
полагает, что дело подлежит прекращению,
а к несовершеннолетнему необходимо применить меры воспитательного
характера, передав несовершеннолетнего
ст. ст. 9 УПК Украины, ст. 97, п. 3 ч. 2 ст. 105 УК Украины, суд,
ОСОБА_2 по обвинению его в
совершении преступления, предусмотренного ст. 249 ч. 1 УК Украины -
прекратить, с применением к
ОСОБА_2. принудительных мер воспитательного характера, передав его под надзор
законному представителю ОСОБА_7.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде -
Вещественные доказательства по делу:
- резиновую лодку темно-зеленого цвета, восемь
рыболовных сетей с ячеей 60*60 мм длиной по 100 м каждая, находящиеся на хранении в
Каменско-Днепровском РО УМВД Украины (л.д. 37, 38) - уничтожить.
На постановление может быть подана апелляция в
апелляционный суд Запорожской области в
Судья