Дело № 1- 254/ 2007г.
31 октября 2007 года
Красногвардейский районный
суд Автономной Республики
в составе председательствующего - судьи Проскурни С.Н.
при секретаре - Моисеенко М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.
Красногвардейское уголовное дело по частному обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Янтарное Красногвардейского района АР Крым, гражданина Украины,
имеющего профессионально-техническое образование, не работающего,
холостого, ранее не судимого, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1 АР Крым,
в совершении преступления, предусмотренного статьёй 125
ОСОБА_1. 02 марта 2007 года
около 11 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в баре «Водолей»,
расположенного по ул. Энгельса в пгт. Красногвардейское
АР Крым, в ходе внезапно возникшей ссоры из личных неприязненных отношений
умышленно нанес ОСОБА_2 несколько ударов руками и ногой в область лица и
туловища, чем причинил ему лёгкие телесные повреждения в виде ссадины и кровоподтёков на лице и в области крестца, не
повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья.
По предъявленному обвинению
подсудимый ОСОБА_1. в судебном заседании свою вину полностью признал. Из
показаний подсудимого следует, что 02 марта 2007 года около
11 час. он находился в баре «Водолей» пгт. Корасногвардейское. Увидев за
столиком ОСОБА_2., начал расспрашивать о его жене и сыне. Ему показалось, что
ОСОБА_2. начал грубо отвечать. Не сдержавшись, он ударил ОСОБА_2. кулаком по
лицу, а когда тот упал на пол, нанёс ещё несколько ударов ногой в область
головы и туловища. После того, как его вывели из бара на улицу, увидев ОСОБА_2., снова подошёл к нему и нанёс ещё
несколько ударов по голове и телу. После этого нарядом милиции был доставлен в
дежурную часть Красногвардейского РО ГУ МВД Украины в АР Крым. О том, что
находился в розыске, не знал, был на заработках. В содеянном раскаялся,
сожалеет о случившемся. Повёл себя по отношению к потерпевшему неадекватно, так
как был в состоянии алкогольного опьянения.
Потерпевший ОСОБА_2. в
судебном заседании дал показания, из которых следует, что 02 марта 2007 года
около 11 часов он находился в баре «Водолей», завтракал. Находившийся в баре
ОСОБА_1., который является племянником бывшего мужа его сожительницы, без
всякого повода начал оскорблять его. После того как бармен сделала ему
замечание, ОСОБА_1. отошёл к своему столу. Спустя некоторое время ОСОБА_1.
снова подошёл к нему и продолжил оскорбления. Когда он встал из-за стола,
ОСОБА_1. сбил его с ног и стал избивать, нанося удары ногами в область головы и
туловища, и только после вмешательств бармена прекратил свои противоправные
действия. Узнав, что вызван наряд
милиции, ОСОБА_1. вышел из бара. Чтобы привести себя в порядок он также вышел
из бара. На улице его поджидал
ОСОБА_1. и снова с кулаками набросился на него, пока его
действия не пресек подошедший наряд милиции. В тот же день по-поводу
противоправных действий ОСОБА_1. он обратился с заявлением в милицию, прошёл
судебно-медицинское освидетельствование. В результате полученных телесных
повреждений ему нанесён моральный вред, заключающийся как в физической боли,
так и испытанном душевном потрясении, в возмещение которого просил взыскать с
ОСОБА_1. 5000 гривен.
Свидетель ОСОБА_3. в
судебном заседании показала, что, работая буфетчицей в баре «Водолей», 02 марта
2007 года была на своём рабочем месте.
Около 10 часов в бар зашёл ОСОБА_2. и сделал заказ. Через некоторое
время к его столу подошёл ОСОБА_1., и стал приставать к нему, оскорбляя при
этом. Она сделала замечание ОСОБА_1. После того как ОСОБА_2. встал из-за стола
и решил выйти, ОСОБА_1. крикнул в его адрес, чтобы он никуда не уходил, так как
он не окончил с ним разговор. Продолжая
выяснять отношения, ОСОБА_1. рукой ударил в лицо ОСОБА_2. и сбил его с ног, а
когда он упал, ещё несколько раз бил его ногой по голове и в туловище. С
барменом ОСОБА_4. попытались успокоить ОСОБА_1., подняли с пола ОСОБА_2. Когда
ОСОБА_1. удалось с посторонней помощью вывести на улицу, он, увидев ОСОБА_2.,
снова кинулся с ним драться, пока его действия не были пресечены работниками
милиции. Какой либо грубости со стороны ОСОБА_2. по отношению к ОСОБА_1. она не
слышала. Знает ОСОБА_2. уже длительное время, который никогда в присутствии посторонних грубости по
отношению к другим людям и оскорблений себе не позволяет.
судебно-медицинского освидетельствования № 89 от 05.03.07 г. у ОСОБА_2.
обнаружены повреждения в виде ссадины и кровоподтёков на лице и в области
крестца. Указанные повреждения возникли от действия тупых, твёрдых предметов,
возможно в срок 02.03.07 и относятся к лёгким.
Оценивая в совокупности
исследованные доказательства, суд считает вину ОСОБА_1. в совершении
преступления, предусмотренного статьёй 125 ч.1 УК Украины (умышленное лёгкое
телесное повреждение) полностью доказанной.
При назначении подсудимому
наказания суд, руководствуясь статьями 65-67 УК Украины, учитывает степень
тяжести совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства,
смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.
Совершено преступление
небольшой степени тяжести. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого,
суд признаёт совершение им преступления впервые, чистосердечное раскаяние. Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд
признаёт совершение преступления ОСОБА_1. в состоянии алкогольного опьянения,
по отношению к лицу преклонного возраста.
При определении вида и меры
наказания, суд также принимает во внимание, что ОСОБА_1. официально нигде не
работает, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.
смягчающие и отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, данные о его
личности, суд считает, что необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1.,
а также предупреждения совершения им новых преступлений, будет наказание в виде
общественных работ в пределах санкции ст.125 ч.1 УК Украины.
В соответствии со ст. 328
УПК Украины, разрешая вопрос о гражданском иске, суд исходит из того, что
прилюдными преступными действиями подсудимого в общественном месте были унижены
честь и достоинство потерпевшего, являющегося человеком преклонного возраста. В
результате причинённых телесных повреждений ОСОБА_2. испытал физическую боль и
душевное потрясение относительно происшедшего, был ограничен в возможности
ведения привычного способа своей жизни, стыдясь и испытывая неловкость своего
появления среди соседей и знакомых со следами побоев на лице.
размер причинённого морального вреда, суд принимает во внимание глубину и
длительность физических и душевных страданий ОСОБА_2. от полученных телесных
повреждений, являющегося пожилым человеком, степень лишения возможности
реализации своих способностей пострадавшим, и считает возможным, с учётом всех
обстоятельств дела, удовлетворить иск частично, взыскав с ОСОБА_1. в пользу
ОСОБА_2. в возмещение морального вреда 1500 грн., поскольку размер заявленного
потерпевшим гражданского иска в 5000 грн. явно не соответствует фактически
понесённым моральным страданиям. Денежная компенсация в 1500 грн., по мнению
суда, с учётом требований разумности и справедливости, будет достаточной для
возмещения причинённых потерпевшему моральных страданий, соответствующей
фактически понесённым моральным утратам.
Руководствуясь статьями 321,
323, 324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 125 ч.1
УК Украины и назначить ему наказание в виде общественных работ сроком 180 (сто
Гражданский иск ОСОБА_2
удовлетворить частично.
Взыскать с осуждённого
ОСОБА_1. в пользу ОСОБА_2. в возмещение причинённого преступлением морального
До вступления приговора в
законную силу меру пресечения ОСОБА_1. оставить без изменения в виде подписки о
может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения
через Красногвардейский районный суд.
Судья