Дело № 1-120/08
суд, Луганской области
составе судьи- МЯКИНЧЕНКО Н.В.
секретаре СИРОТИНОЙ Е.А..
участием пом. прокурора
в судебном заседании уголовное дело по обвинению : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Рубежное,
украинца, гражданина Украины,
образование средне-специальное, разведенного, не работающего, не судимого,
проживающего АДРЕСА_1
совершении преступления, предусмотренного
ст. 185 ч. 1 УК Украины
10. 2007 года, в период времени с 17 час. 20 мин. до 17 час. 55 мин. ОСОБА_1 будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь в квартире
АДРЕСА_2 , действуя в результате внезапно возникшего умысла, из корыстных побуждений , путем
свободного доступа, тайно похитил
принадлежащее гр-нке ОСОБА_2
имущество, а именно мобильный
телефон марки «Нокиа 6233» стоимостью 1216 грн. с деньгами на счету
в сумме 25 грн, с картой памяти
на 64 Мб стоимостью 30 грн, а также не представляющие материальной ценности сим. карту оператора «Лайф» и чехол на телефон, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на
общую сумму 1271 грн. после чего с похищенным с места преступления скрылся.
Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью.
Суду
пояснил , что он действительно, в
октябре месяце 2007 года, находясь по
месту жительства ОСОБА_2 АДРЕСА_2, тайно похитил лежащий на тумбочке в коридоре возле входной двери мобильный
телефон марки «Нокиа 6233», после
чего указанный телефон положил себе в
карман пиджака и вышел из квартиры. Находясь у себя по месту жительства, он выйдя на балкон, выбросил указанный телефон на
улицу, испугавшись возможной ответственности
Вина подсудимого подтверждается также :
-показаниями потерпевшей ОСОБА_2 о том, что у
нее есть мобильный телефон «Нокиа 6233».
13. 10. 2007 года она находилась у себя по месту жительства АДРЕСА_2 совместно
со своим знакомым ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5. Примерно в 17-00 час.
к ней в гости по указанному адресу пришли ОСОБА_6, ОСОБА_1 и ОСОБА_7. Они
пришли на кухню, а ОСОБА_1 остался
стоять в коридоре, через время
они втроем ушли , и она
заметила отсутствие своего мобильного телефона. В настоящее время телефон ей возвратили (л.д.
свидетеля ОСОБА_8 о том, что ей было известно, что
у ОСОБА_2 есть мобильный телефон. 13. 10. 2007 года она находилась по месту жительства сестры АДРЕСА_1 совместно со своими знакомыми : ОСОБА_5 и мужем ОСОБА_9. В вечернее время на квартиру к ОСОБА_2 пришли ОСОБА_10 ОСОБА_1 и ОСОБА_7. Они прошли на кухню , а ОСОБА_11 остался
стоять в коридоре. Спустя какое-то время, они ушли, и через несколько минут ОСОБА_2 обнаружила пропажу
своего мобильного телефона(л.д. 33)
показаниями свидетеля ОСОБА_12 (л.д.
показаниями свидетеля ОСОБА_13 (л.д.40-42)
свидетеля ОСОБА_14 о том, что он знал ,
что у ОСОБА_2 есть мобильный телефон
марки «Нокиа 6233». 13. 10. 2007года он находился на работе, примерно в 14
час. к нему звонила ОСОБА_2 с мобильного
телефона, а примерно в 18 час. ему с
городского телефона позвонила ОСОБА_2 и
сообщила, что у нее похитили мобильный
телефон (л.д. 43-44)
свидетеля ОСОБА_15 о том, что она знала
, что у ОСОБА_2 есть мобильный телефон .
13. 10. 2007 года она совместно с сыном ОСОБА_1
пошли в гости к ОСОБА_16, у
которой употребляли спиртное, а потом
пошли к ОСОБА_2. Она и ОСОБА_16
прошли на кухню, а ОСОБА_11 остался
стоять в коридоре, через какое-то время
они втроем ушли и пошли к ней домой по адресу АДРЕСА_1, где ей позвонила ОСОБА_2 и сообщила
о похищении ее мобильного телефона.
показаниями свидетеля ОСОБА_7 (л.д. 51-52)
-показаниями свидетеля ОСОБА_17 о том, что примерно в середине октября 2007 года, он
совместно с женой возвращаясь к себе по месту жительства АДРЕСА_3. Они проходили
между д. 22, расположенном, по ул. Мира г. Рубежное и увидели лежащий на
земле мобильный телефон марки «Нокиа
6233» в пластиковом чехле, после чего он
поднял телефон и начал пользоваться.
Позже он узнал, что данный телефон украден у гр. ОСОБА_2 (л.д. 61)
показаниями свидетеля ОСОБА_17 (л.д. 62)
устного заявления потерпевшей ОСОБА_2 о
похищении у нее мобильного телефона
марки «Нокиа 6233»(л.д. 3)
протоколом осмотра от 25. 12. 2007 года во время которого был изъят мобильный
телефон марки «Нокиа 6233»(л.д. 60)
специалиста , согласно которого
стоимость мобильного телефона марки «Нокиа 6233» составляет 1216 грн. (л.д. 79)
-постановлением о признании и приобщении в качестве
вещественного доказательства мобильного телефона марки «Нокиа 6233»(л.д.
потерпевшей ОСОБА_2(л.д. 88)
-документами на мобильный телефон марки «Нокиа 6233»(л.д.
явки с повинной ОСОБА_1, в которой он указывает о совершенном им преступлении (л.д. 66)
воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 14. 02. 2008 года во
время которой ОСОБА_1 полностью подтверждает
данные им ранее показания , фототаблицей (л.д.83-86)
Оценив собранные по делу доказательства в
их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 185
ч. 1 УК Украины. выразившиеся в тайном
похищении чужого имущества (кража).
Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 суд учитывает совершение преступления
в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельствами, смягчающими
наказание подсудимого ОСОБА_1 суд
учитывает признание вины,
раскаяние в содеянном, явку с повинной,
Как личность ОСОБА_1 в силу ст. 89 УК Украины не судим, к административной
ответственности не привлекался, на учете
у врача нарколога и психиатра не состоит,
по месту жительства характеризуется
С учетом обстоятельств дела, личности
подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание , не
связанное с лишением свободы, применив к
нему ст. 75 УК Украины, обязав его на основании ст. 75 УК Украины периодически
проходить регистрацию в органах уголовно- исполнительной системы.
Судебных издержек по делу нет.
Материальный ущерб по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств подлежит
разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины.
суд
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении
преступления. предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде
двух лет лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1
от отбытия наказания с испытанием сроком на два года, на основании ст. 76 УК Украины обязав
ОСОБА_1 периодически проходить
регистрацию в органах уголовно-исполнительной системы .
Меру пресечения, подписку о невыезде с места
жительства -оставить до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства мобильный телефон
«Нокиа 6233»-оставить потерпевшей
может быть обжалован в Апелляционный суд, Луганской области в течении 15-ти суток с момента его провозглашения, путем подачи жалобы в
Рубежанский суд , Луганской области.
Судья _________Н.В. Мякинченко