КП № 1-54/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2010 року

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Башинського С.Ф.

секретаря Вольської В.В.

за участю прокурора Семеньки П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

- 01 серпня 2008 року Корольовським районним судом м. Житомира за ст. 186 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 1000 гривень штрафу,

у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 на початку вересня 2008 року о 15.00 год., перебуваючи на безхозному полі поблизу села Зарічани Житомирського району, Житомирської області, знайшов, тобто незаконно без мети збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб одну рослину коноплі, яку в цей же день з 15.00 год. до 15.30 год. незаконно без мети збуту, зберігаючи при собі у вигляді ручної покладі, переніс до місця свого проживання в тому ж населеному пункті по вул. Лісовій, буд. 8А, де вказану рослину коноплі висушив, повісивши на огорожу подвір'я будинку і незаконно зберігав без мети збуту.

Через два дні ОСОБА_1 о 16.00 год., перебуваючи в подвір'ї будинку по місцю свого проживання за вказаною вище адресою, незаконно без мети збуту руками перетер цю рослину коноплі таким чином виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс вагою у висушеному стані 11,01 г., який переніс в свій будинок, де сховав і незаконно без мети збуту зберігав до 07.20 год. 04 серпня 2009 року.

18 липня 2009 року о 17.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи поблизу будинку № 17 по вулиці Корольова в с. Сташишівка, Житомирського району, Житомирської області, знайшов, тобто незаконно повторно без мети збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - чотири рослини маку, які в цей же день в період з 17.30 год. до 17.40 год., зберігаючи при собі у вигляді ручної покладі на власному велосипеді перевіз до місця свого проживання за вказаною вище адресою.

В цей же день в період з 18.00 год. до 19.00 год. ОСОБА_1 шляхом екстрагування вищевказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, незаконно повторно без мети збуту виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований вагою в перерахунку на суху речовини 0,19 грам, який сховав у власному будинку і зберігав до 07.20 год. 04 серпня 2009 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що він дійсно на початку вересня 2008 року о на безхозному полі поблизу села Зарічани Житомирського району, Житомирської області, знайшов одну рослини коноплі, яку в цей же день переніс до місця свого проживання, де вказану рослину коноплі висушив, повісивши на огорожу подвір'я будинку і незаконно зберігав без мети збуту.

Через два дні він перетер вищевказану рослину коноплі і зберігав до вилучення працівниками міліції.

18 липня 2009 року він в с. Сташишівка, Житомирського району, знайшов чотири рослини маку із яких виготовив опій, який у нього було вилучено працівниками міліції.

У зв′язку з повним визнанням підсудним своєї вини у скоєнні злочину, суд відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, роз′яснивши при цьому учасникам судового розгляду справи наслідки застосування даної статті КПК України.

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена і дії його кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Призначаючи покарання суд враховує характер і суспільну небезпечність вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, який характеризується задовільно, обставини справи, що помякшують і обтяжують покарання.

Обставини, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому злочині, сприяння в розкритті злочину і добровільне прходження курсу лікування від наркоманії.

Обтяжуючих обставин по справі не встановлено.

Враховуючи наведене, особу підсудного ОСОБА_1, який має непогашену судимість, помякшуючі і обтяжуючі бставини по справі, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі, звільнивши відповідно до ст. 75 КК України від відбуття покарання із випробуванням.

Судові витрати за проведення судово хімічної експертизи в сумі 963.28 грн. /а.с.41/ суд стягує з підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 3-х років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання із випробуванням і іспитовим строком 2 роки, зобовязавши його періодично реєструватись в кримінально виконавчій системі та повідомляти їх про зміну місця свого проживання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази, які зберігаються в камері зберігання речових доказів при ЛВ на ст.. Житомир: 2 паперові згортки з подрібненою рослинною масою зеленого кольору у висушеному стані, шприц ємкістю 0.5 мл заповнений рідиною коричневого кольору, поліетиленову пляшку з написом «Пиво Радомишль» ємкістю 1 л, частково заповненою рідиною з запахом розчинника - знищити.

Судові витрати за проведення судово хімічної експертизи в сумі 963.28 грн. стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: