Справа № 136/620/15-к

В И Р О К
іменем України

"05" травня 2015 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Липовець обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 28 березня 2015 року щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Варварівка, Полонського району, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, раніше не судимого,.
- в вчинені злочину передбаченого ст.213 ч.1 КК України -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 маючи намір на порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом, з початку лютого 2015 року до 28 березня 2015 року, не маючи спеціального дозволу ( ліцензії), одержання якої передбачено Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15 травня 2003 року, та в порушення вимог ч.І ст. 4 Закону України «Про металобрухт» від 05 травня 1999 року в редакції від 16 листопада 2000 ( зі змінами , внесеними Законом України від 25 грудня 2002 року «Про внесення змін до ЗУ «Про металобрухт», яка регламентує, що операції з металобрухтом (заготівля, переробка, металургійна переробка брухту чорних металів і кольорових металів) здійснюються лише спеціалізованими металургійними переробними підприємствами, а також їх приймальними пунктами; ч.І ст.4 Закону, де вказано, що збирання, заготівля, переробка, реалізація промислового металобрухту фізичними особами забороняється; не будучи зареєстрованим у встановленому законом порядку в органах державної влади як суб`єкт підприємницької діяльності, що здійснює операції з брухтом чорних металів згідно, Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» від 01 червня 2001 року, з метою незаконного одержання прибутку та особистого збагачення, використовуючи вантажопасажирський автомобіль марки «Мегсесіез-Венц» д.н. НОМЕР_1 який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 31 березня 2009 року виданим Вінницьким ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області належить ОСОБА_5 , а також власні механічні ваги, скуповував у населення брухт чорних металів за ціною від 2 грн. 20 коп. до 2 грн. 60 коп. за 1 кг., який в подальшому реалізовував на метало приймальних пунктах міста Вінниці за більш високою ціною. Так, 28 березня 2015 року ОСОБА_4 придбав брухт чорних металів в жителів міста Липовець та села Славна Липовецького району Вінницької області загальною вагою 740 кг., зокрема, в період часу з 12.00 до 13.00 години в АДРЕСА_3 , придбав брухт чорних металів за ціною 2 грн. 20 коп. на загальну суму 50 грн. у ОСОБА_6 , а також за ціною 2 грн. 20 коп. на загальну суму 160 грн. у ОСОБА_7 та за ціною 2 грн. 60 коп. на загальну суму 65 грн. у ОСОБА_8 , де і був затриманий працівниками міліції. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 213 КК України, тобто порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом.
Допитаним в судовому засіданні підсудній ОСОБА_4 свою винуватість визнав повністю, щиро розкаявся в вчиненому, суду пояснив, що дійсно він з метою незаконного одержання прибутку та особистого збагачення, використовуючи вантажопасажирський автомобіль а також власні механічні ваги, скуповував у населення брухт чорних металів за ціною від 2 грн. 20 коп. до 2 грн. 60 коп. за 1 кг., який в подальшому реалізовував на метало приймальних пунктах міста Вінниці. Так, 28 березня 2015 року він придбав брухт чорних металів в жителів міста Липовець та села Славна Липовецького району Вінницької області загальною вагою 740 кг.він займався заготовкою металобрухту у населення, так як він безробітний, потрібні гроші на навчання. Про те, що потрібна ліцензія він не знав.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження і які ніким не оспорюються. Тому, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження справи, що характеризують особу обвинувачених. При цьому суд роз`яснив обвинуваченому, що в такому випадку він будуть позбавлений права оспорювати визнанні ним фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Вина підсудного у судовому засіданні доведена матеріалами кримінальної справи.

- протоколом огляду та зважування металобрухту (а.с.4-5, 6-11.)

- довідкою Липовецької реєстраційної служби юридичних та фізичних осіб підприємців, ОСОБА_4 не являється суб`єктом підприємницької діяльності. (а.с.36)

Суд проаналізувавши та дослідивши всі зібрані під час судового слідства докази, дії підсудного ОСОБА_4 кваліфікує за ч.1 ст.213 КК України, тобто здійснення операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії) на право здійснення таких операцій.

При призначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як особа ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно.

До обставин що пом`якшують його покарання суд відносить щире розкаяння в вчиненому, та вчинення злочину в наслідок збігу тяжких сімейних обставин.

Обставин що обтяжують відповідальність судом не здобуто.

Виходячи з наведеного суд вважає що покарання ОСОБА_4 слід призначити у виді обмеження волі.

Виходячи з наведеного суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 , раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, тому виправлення та перевиховання підсудного не потребує ізоляції його від суспільства, а від відбування призначеного покарання його слід звільнити з випробуванням та іспитовим строком. Керуючись ст.ст.323 , 324 КПК України , -ст.65 КК України

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним в вчинені злочину передбаченого ст. 213 ч.1 КК України та призначити покарання у вид 1(одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст.. 75 КК України ОСОБА_4 , від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням та іспитовим строком 1 (один) рік з умовою що протягом іспитового строку він не вчинить іншого злочину.

Відповідно до вимог ч.1, п.2-3 ст..76 КК України, покласти обов`язки на ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально виконавчої інспекції, та повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції, про зміну місця проживання роботи чи навчання.

Речові докази по справі, автомобіль «Мерседес Бенц» державний номерний знак НОМЕР_1 після набрання вироком чинності повернути власникові ОСОБА_9 , 740 кілограмів чорного металобрухту, конфіскувати в прибуток держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обирались

Вирок може бути оскаржено до кримінальної палати апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1