Справа № 1-57/2007 р.
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

11 червня 2007
року Красилівський
районний суд Хмельницької
області

в складі
: головуючого - судді Святецького В.В.

при
секретарі Нахильчук С.Ф.

з участю
прокурора
Нагребецького С.С.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Красилові
кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки с. Велиці
Зозулинці Красилівського району, з незакінченою вищою освітою, неодруженої, жительки АДРЕСА_1, працюючої
головою правління ФГ «Олімп», раніше не судимої,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 , ч. 2 ст.
358, ч.3 ст. 358, ч.1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1.,
працюючи головою ФГ «Олімп» с. Великі Зозулинці Красилівського району, будучи
службовою особою фермерського господарства та зареєстрованою як суб»єкт
підприємницької діяльності, діючи з корисливих мотивів в особистих інтересах та
інтересах власного господарства, шляхом обману та зловживання довір»ям громадян
та посадових осіб банківської установи Красилівського відділення ХОФ АКБ
«Укрсоцбанк» в період з червня 2005 року по березень 2006 року заволоділа
незаконно отриманими в кредитних
установах коштами в сумі 41090 грн., які використала у власних цілях для
ведення господарської діяльності.

Так, в червні 2005 року ОСОБА_1. особисто зібрала та
подала в АКБ «Укрсоцбанк» документи для отримання коштів кредиту на придбання
товарів тривалого використання на своє ім»я, серед яких подала недостовірну
довідку № 41 від 10.06.2005 року про свої доходи за грудень 2004 року - травень
2005 року, в якій вказала завідомо неправдиві дані про розмір її заробітної
плати за вказаний період в сумі 7000 грн. та відомості щодо відсутності
затримки з виплати заробітної плати за останні 6 місяців. Для створення
видимості дійсності документу ОСОБА_1. поставила на вказаній довідці свій підпис
як керівника господасртва та круглу печатку ФГ «Олімп». Крім того подала
рахунок на придбання товарів в ПП ОСОБА_2., по якому не збиралась оплачувати
товари. Після видачі та перерахування кредитних коштів за її заявою на рахунок ПП ОСОБА_2., ОСОБА_1.
від придбання товарів відмовилась і на свої наполегливі прохання отримала від
ОСОБА_2. гроші в сумі 9000 грн., які використала в фінансово-господарській
діяльності ФГ «Олімп», тобто, на цілі, не передбачені договором кредиту.

В грудні 2005 року ОСОБА_1. з метою отримання кредиту та
заволодіння коштами банку, зловживаючи довірою ОСОБА_3., особисто зібрала та
подала в АКБ «Укрсоцбанк» документи для отримання кредиту на придбання товарів
тривалого використання на його ім»я. При цьому ОСОБА_1. подала недостовірну,
особисто нею підроблену довідку № 310
від 04.12.2005 року про доходи ОСОБА_3. за червень-листопад 2005 року, в якій
вказала завідомо для неї неправдиві дані про його місце роботи - Красилівське
міське споживче товариство та розмір його заробітної плати за вказаний період в
сумі 11100 грн.. Для створення видимості дійсності документу ОСОБА_1. особисто
підробила підписи керівника МСТ - ОСОБА_4., головного бухгалтера ОСОБА_5. та
поставила круглу печатку і штам вказаної
організації. Крім того подала рахунок на
придбання товарів в ПП ОСОБА_2., по
якому не збиралась оплачувати товари. Після видачі та перерахування кредитних
коштів за заявою від імені ОСОБА_3. на рахунок ПП
ОСОБА_2., ОСОБА_1., діючи ніби-то від імені ОСОБА_3. від придбання товарів відмовилась і на свої
наполегливі прохання отримала від ОСОБА_2. гроші в сумі 9000 грн., які
використала в фінансово-господарській діяльності ФГ «Олімп», тобто, на цілі, не
передбачені договором кредиту.

В січні 2006 року ОСОБА_1. з метою отримання кредиту та
заволодіння коштами банку, зловживаючи довірою ОСОБА_6., особисто зібрала та
подала в АКБ «Укрсоцбанк» документи для отримання кредиту на придбання товарів
тривалого використання на його ім»я. При цьому ОСОБА_1. подала недостовірну,
особисто нею підроблену довідку № 18 від
24.01.2006 року про доходи ОСОБА_6. за липень-грудень 2005 року, в якій вказала
завідомо неправдиві дані про посаду та місце його роботи - управляючого ФГ
«Олімп», розмір його заробітної плати за вказаний період в сумі 11352,41 грн.
та відомості щодо відсутності затримки з виплати заробітної плати за останні 6
місяців. Для створення видимості дійсності документу ОСОБА_1. поставила на
вказаній довідці свій підпис як керівника господарства та круглу печатку ФГ
«Олімп». Крім того подала недостовірний
рахунок про продаж нею як приватним підприємцем товарів для ОСОБА_6., хоча
фактично товарів йому не відпускала.
Після видачі та перерахування кредитних коштів ОСОБА_1. отримала на свій рахунок грошові
кошти в сумі 9990 грн., які використала на власний розсуд в
фінансово-господарській діяльності ФГ «Олімп».

В лютому 2006 року ОСОБА_1. з метою отримання кредиту та
заволодіння коштами банку, зловживаючи довірою ОСОБА_7., особисто зібрала та
подала в АКБ «Укрсоцбанк» документи для отримання кредиту на придбання товарів
тривалого використання на його ім»я. При цьому ОСОБА_1. подала недостовірну,
особисто нею підроблену довідку № 41 від
02.02.2006 року про доходи ОСОБА_7. за серпень-грудень 2005 року - січень 2006
року, в якій вказала завідомо для неї
неправдиві дані про його місце роботи - Красилівське міське споживче товариство
та розмір його заробітної плати за вказаний період в сумі 9870 грн.. Для
створення видимості дійсності документу ОСОБА_1. власноручно підробила підписи
керівника МСТ - ОСОБА_4., головного бухгалтера ОСОБА_5. та поставила круглу печатку і штам вказаної
організації. Крім того подала рахунок на
придбання товарів в ПП ОСОБА_2., по
якому не збиралась оплачувати товари.
Після видачі та перерахування кредитних коштів за
заявою від імені ОСОБА_7. на рахунок ПП ОСОБА_2., ОСОБА_1., діючи
ніби-то від імені ОСОБА_7. від придбання
товарів відмовилась і на свої наполегливі прохання отримала від ОСОБА_2. гроші
в сумі 7200 грн., які використала в фінансово-господарській діяльності ФГ «Олімп»,
тобто, на цілі, не передбачені договором кредиту.

В березня 2006 року ОСОБА_1. з метою отримання кредиту та
заволодіння коштами банку, зловживаючи довірою ОСОБА_8., особисто зібрала та
подала в АКБ «Укрсоцбанк» документи для отримання кредиту на придбання товарів
тривалого використання на його ім»я. При цьому ОСОБА_1. подала недостовірний рахунок про продаж нею як
приватним підприємцем товарів для ОСОБА_8., хоча фактично товарів йому не
відпускала. Після видачі та
перерахування кредитних коштів ОСОБА_1.
отримала на свій рахунок грошові кошти в сумі 5900 грн., які використала на
власний розсуд в фінансово-господарській діяльності ФГ «Олімп».

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1. вину свою визнала
повністю, розкаялась у вчиненому та показала, що дійсно працюючи головою ФГ « Олімп» вона не мала коштів для
проведення господарської діяльності. З цією метою вони вирішила отримати
кредит. Однак, кредит на ФГ «Олімп» вона змогла отримати, оскільки необхідно
було дати майно в заставу. А тому вона вирішила отримати кредит в Красилівському відділенні ХОФ АКБ
«Укрсоцбанк».В червні 2005 року вона отримала кредит на своє ім»я на придбання
товарів тривалого використання. Гроші по кредиту були перераховані в ПП
ОСОБА_2., яку вона вмовила видати ці гроші готівкою. Гроші використала на
господарську діяльність фермерського господарства. Оскільки вона більше не
могла отримати кредит, то домовилась з ОСОБА_3, ОСОБА_6., ОСОБА_7. та ОСОБА_8.
про отримання на їх ім»я кредитів. Вона оформила всі необхідні документи, вказані
особи лише підписали ці документи. При цьому вона підробила довідки про
заробітну плату ОСОБА_3., ОСОБА_6. та ОСОБА_7., використавши для цього бланки
Красилівського МСТ, де вона раніше працювала. Фактично ОСОБА_6. в ФГ «Олімп», а
ОСОБА_3. та ОСОБА_7. в Красилівському МСТ
не працювали. Отримані по кредиту гроші вона використала для
господарської діяльності ФГ «Олімп». Перші місяці проводила погашення по всіх
кредитах. А потім внаслідок відсутності коштів не змогла погасити взяті на своє
ім»я та на ім»я вище вказаних осіб кредити.

Оцінюючи покази підсудної, які узгоджуються з матеріалами
справи, суд приходить до висновку про доведеність її вини у заволодінні чужим
майном шляхом обману та зловживання довірою, а тому її дії вірно кваліфіковані
по ч. 1 ст. 190 КК України. Дії
ОСОБА_1., які виразились в підробленні офіційних документів та у використанні
завідомо підроблених документів вірно кваліфіковані по ч.2 ст. 358 та ч. 3 ст.
358 КК України.

Дії ОСОБА_1., які виразились у внесенні службовою особою до
офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, складанні і видачі
завідомо неправдивого документа також
вірно кваліфіковані по ч. 1 ст. 366 КК
України.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність підсудної є
її щире каяття у вчиненому та часткове відшкодування збитків.

Обтяжуючих обставин суд не вбачає.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу
підсудної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно
характеризується за місцем роботи та проживання, щиро розкаялась у вчиненому,
частково відшкодувала завдані збитки, суд визнає правильним покарання
призначити у виді штрафу.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини та вік
підсудної суд визнає за необхідне застосувати ст. 69 КК України та перейти до
іншого більш м»якого виду покарання ніж передбачено санкцією ч.2 ст. 358 КК
України, а також не застосовувати до
підсудної додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні
посади.

Заявлений
Хмельницькою обласною філією АКБ «Укрсоцбанк» цивільний позов суд визнає
обгрунтованим і підлягаючим задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У
Д И В :

ОСОБА_1 визнати
винною за ч.1 ст.190, ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України та призначити покарання:

- по ч.1 ст. 190 КК України у виді штрафу в сумі 700
грн.;

– по ч.2
ст. 358 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в сумі 650 грн.;

– по ч.3
ст. 358 КК України у виді штрафу в сумі 550 грн.;

– по ч.1
ст. 366 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в сумі 600 грн.;

В силу ст. 70 КК
України остаточне покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим і остаточно призначити штраф в сумі 700 (сістсот ) грн.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити
попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Хмельницької обласної філії
АКБ «Укрсоцбанк» 30658 (тридцять тисяч шістсот п»ятдесят вісім) грн. 23 коп..

На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного
суду через Красилівський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий