Справа № 4-134/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 вересня 2007 року м. Приморськ

Приморський
районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Іваніної
Ю.В.,

при секретарі Ніколіній О.О.,

за участю прокурора Власова Д.С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, скаргу директора
ТОВ "Агроплюс-Сервіс" ОСОБА_1 на постанову помічника прокурора
Приморського району від 08.06.07 про відмову в порушенні кримінальної
справи відносно ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2007 року
помічник прокурора Приморського району Власов
Д.С. за результатами перевірки за ухвалою
Господарського суду Запорізької області від 20.04.07 виніс постанову про відмову в порушенні
кримінальної справи відносно ОСОБА_2 у зв'язку з відсутністю в його діях
складу злочину.

13.09.2007 року до Приморського районного суду Запорізької області надійшла
скарга директора ТОВ "Агроплюс-Сервіс"
ОСОБА_1 на зазначену постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, в
якій заявник просить суд скасувати її та направити
матеріали для проведення додаткової перевірки, посилаючись на те, що внаслідок
неправомірних дій директора ТОВ "Таврія" ОСОБА_2, які виразилися у підписанні договору про переведення
боргу від 31.10.05 без відповідних повноважень, зокрема без згоди розпорядника
майна, ТОВ "Агроплюс-Сервіс" завдана істотна шкода у розмірі
36792,43 гривні.

В судове засідання заявник, будучи належним чином повідомленою про час і
місце розгляду скарги, не з'явилася, причини неявки суду не надала. Згідно з
вимогами ст.ст.236-1, 236-2 КПК України суд
вважає за можливе розглянути скаргу без її участі.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги ОСОБА_1, посилаючись на те, що перевірку за ухвалою
Господарського суду Запорізької області проведено в повному обсязі,
всі обставини з'ясовано, рішення про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 прийнято у відповідності з
законом.

Ознайомившись з матеріалами, на підставі яких було прийнято рішення про
відмову в порушенні кримінальної справи, заслухавши прокурора,
суд вважає, що скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В скарзі заявник не зазначила, які саме дії, на її думку, не проведені
прокуратурою, та які потрібно провести в ході додаткової перевірки.

Суд вважає, що перевірка за ухвалою Господарського суду Запорізької області
від 20.04.07 проведена помічником прокурора
Приморського району в повному обсязі, з'ясовано всі обставини укладення
угоди про порядок погашення заборгованості та договору про переведення боргу
від 31.10.2005 року.

2

Як вбачається зі
змісту угоди про порядок погашення заборгованості №410 від

31.10.05, укладеною
між ВАТ "Запоріжжяобленерго" та
ТОВ "Агроплюс-сервис",

останнє
підприємство виразило вільне волевиявлення щодо сплати заборгованості, що

утворилась на об'єктах ТОВ "Таврія" в сумі 39309,55 гривень
(а.с.19).

Згідно п.2 договору про переведення боргу від 31.10.05 його укладено на
підставі письмового погодження кредитора про
переведення боргу, підтвердженням чому є угода про порядок
погашення заборгованості №410 від 31.10.05 (а.с.18).

Таким чином, твердження заявника про те, що внаслідок підписання директором
ТОВ "Таврія" ОСОБА_2 договору про переведення боргу від 31.05.07 ТОВ "Агроплюс-Сервіс"
завдана істотна шкода, спростовуються угодою про порядок погашення заборгованості №410 від 31.10.05,
відповідно до якої, як зазначено вище, підприємство
виразило вільне волевиявлення щодо сплати заборгованості, що утворилась на об'єктах ТОВ "Таврія", а також
платіжними дорученнями (а.с.28-31), згідно з якими заборгованість
сплачувалась саме на виконання угоди №410 від 31.10.05, яку ОСОБА_2не
підписував.

Відповідно до
ч.1 ст.99 КПК України при відсутності підстав до порушення кримінальної справи прокурор, слідчий, орган
дізнання або суддя своєю постановою відмовляють
у порушенні кримінальної справи, про що повідомляють заінтересованих осіб
і підприємства, установи, організації.

Враховуючи
викладене, суд не знаходить підстав для скасування постанови помічника прокурора Приморського району від
08.06.07 про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2

Керуючись
ст.ст. 99, 236-1, 236-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу директора ТОВ "Агроплюс-Сервіс" ОСОБА_1 на постанову
помічника прокурора Приморського району від
08.06.07 про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Копію постанови направити особі, яка винесла постанову, що була оскаржена, прокуророві
та особі, яка подавала скаргу.

На постанову судді прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом семи діб
з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької
області.