Справа №1-45/2008 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 квітня 2008
року смт.
Краснокутськ

Краснокутський
районний суд Харківської області в складі:

головуючого: судді
Каліберди В.А.

при секретарі
Пушкар І.М.

з участю прокурора Пономаренка С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в смт. Краснокутськ кримінальну
справу за звинуваченням :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, українець, освіта середня-спеціальна,
не одружений, не працює, уродженець с.
Рябоконево Краснокутського р-ну Харківської області, житель АДРЕСА_1,
зареєстрований: АДРЕСА_2, не судимий,

у скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01 грудня 2007 р. близько 24 години, маючи умисел на грубе
порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства,
проявляючи особливу зухвалість, ігноруючи існуючими у суспільстві елементарними
нормами поведінки, моральності та добропристойності, знаходячись в громадському
місці, а саме в кафе ПП «ОСОБА_2» в с. Рябоконево Краснокутського району
Харківської області, висловлюючись образливими словами, та брутальною лайкою,
безпідставно вчинив побиття ОСОБА_3., при цьому наніс останньому один удар
правою рукою стислою в кулак в область нижньої губи, та два удари в область
правої скроневої частини, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді синців
і кровопідтіків, що згідно судово-медичної експертизи № 13 - КК/08 від
05.02.2008 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Допитаний
в судовому засіданні ОСОБА_1. вину свою в скоєному визнав повністю
і пояснив, що дійсно в ніч з 01.12.2007 року близько 11.08.2007 року близько 24
години ночі знаходячись в кафе ПП «ОСОБА_2» в с. Рябоконево Краснокутського
району Харківської області, він підійшов
до барної стойки, щоб там замовити собі пива. Там він безпідставно штовхнув
ОСОБА_3., після чого одразу наніс йому удар в область губ, в результаті чого
він спиною відчинив вихідні двері та опинився в коридорі, де він наніс йому ще два удари правою рукою стислою
в кулак в праву скроневу частину голови. В результаті він та його товариші
опинилися на подвір'ї, де він
припинив бійку.

Також
винність підсудного ОСОБА_1. підтверджується і свідченням потерпілого ОСОБА_3
та свідків.

Так
допитаний в судовому засіданні в якості потерпілого ОСОБА_3. пояснив, що дійсно
01.12.2007 року він перебував в кафе ПП «ОСОБА_2» в с. Рябоконево
Краснокутського району Харківської області, разом із своїми товаришами ОСОБА_4.
та ОСОБА_5. Близько 24 години ОСОБА_4. пішов до барної стойки, щоб замовити там
соку та пива. В той момент він вирішив вийти на вулицю, і коли він проходив
повз барної стійки, то побачив, що з його товаришем Передерієм свариться ОСОБА_1, який розвернувся до нього та
безпідставно штовхнув його після чого одразу наніс йому удар в область губ, в
результаті чого він спиною відчинив вихідні двері та опинився в коридорі, де
ОСОБА_1. наніс йому ще два удари правою рукою стислою в кулак в праву скроневу
частину голови. В результаті протиправних дій ОСОБА_1а він та його товариші
опинилися на подвір'ї, де ОСОБА_1 припинив його бити. В результаті
даної сутички ОСОБА_3. опинився в лікарні. В ході даної сутички ОСОБА_1
виражався нецензурними словами.

Допитаний в судовому засіданні в якості
свідка ОСОБА_4 надав аналогічні
свідчення, надані потерпілим ОСОБА_3. Та пояснив, що дійсно ОСОБА_1.,
безпідставно спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_3., при цьому ОСОБА_1.,
виражався нецензурною лайкою. А.с./ /

Оголошені в судовому засіданні свічення свідка ОСОБА_6 співпадають із свідченнями
потерпілого ОСОБА_3. та свідка ОСОБА_4.

Об'єктивно
винність ОСОБА_1. підтверджується також
зібраними по справі матеріалами, а саме:

Протоколами відтворення
обставин та обстановки події від
20.01.2008р. (а.с. 27-28).

Протоколами відтворення
обставин та обстановки події від
20.01.2008р. (а.с.30-31).

Протоколами відтворення
обставин та обстановки події від
22.01.2008р. ( а.с.33).

Протоколами очної ставки
від 20.01.2008р. (а.с. 35-36).

Висновком експерта № 13 -КК/08 від 05.02.2008 року (а.с. 39-40).

Таким чином, суд приходить до висновку про
те, що вина підсудного ОСОБА_1 доказана повністю і його дії
суд кваліфікує за ч.1 ст.296 КК України, так як він вчинив :

· грубе порушення
громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалося особливою зухвалістю.

При призначенні покарання суд враховує
характер та ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, який в силу ст.12 КК
України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Вивченням особи підсудного
ОСОБА_1. встановлено, що він раніше не судимий, освіта середня-спеціальна, не одружений, працює, за
місцем проживання характеризуеться посередньо, на обліку у наркологічному та
психіатричному кабінетах Краснокутської ЦРЛ не перебуває,
військовозобов'язаний.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність підсудного, згідно зі ст.66 КК України, являється
його щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин,
що обтяжують відповідальність підсудного, згідно зі ст.67 КК України, судом не
встановлено.

Аналізуючи
усі докази, обставини справи, ступінь суспільної небезпечності вчиненого
злочину, дані, що характеризують особу підсудного, суд при­ходить до висновку
про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1. можливе без ізо­ляції його від
суспільства, тобто суд вважає можливим призначити підсудному міру покарання, не
пов'язану з позбавленням волі, звільнивши його від відбуття покарання з
випробувальним терміном.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові
докази та судові
витрати по справі відсутні.

На
підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
-

П Р И С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, та призначити йому покарання за
цим законом у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

В силу ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1
від відбуття призначеного покарання звільнити з випробувальним терміном 1
(один) рік.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в
законну силу залишити попередню - підписка про невиїзд з постійного місця
проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного
суду Харківської області протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошення шляхом надання апеляційної скарги через Краснокутський районний суд Харківської області.

Вирок постановлено та надруковано власноручно
суддею Каліберда В.А. в нарадчій
кімнаті.

Суддя
В.А.
Каліберда