24 декабря 2007года Ленинс
кий районный суд АР Крым в сос
председательствующего Пон
при секретаре Шевчук И.В.
с участием прокурора Ку
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в п.г.т. Ленино
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ур
оженца с.Глазовка, Ленинско
го района АР Крым, украинца
, гражданина Украины, имеющег
о ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, и
меющего на иждивении одного
несовершеннолетнего ребенк
а ,не работающего, инвалида 3
группы проживающего по ме
сту регистрации в АДРЕСА_1
АР Крым, ранее не судимого. в с
овершении преступления, пред
усмотренного ст.122 ч.1 УК Ук
04 октября 2007 года око
ут ОСОБА_2, находясь в сост
оянии алкогольного опьянени
я на ул.Энгельса в п.Ленино Лен
инского района АР Крым, в ходе
ссоры, произошедшей на почве
внезапно возникших личных н
еприязненных отношений, имея
умысел на причинение телесн
ых повреждений, правой рукой
, сжатой в кулак, нанес оди
н удар в лицо, в область нижней
челюсти слева, ОСОБА_3 от к
оторого тот упал на землю, пос
ле чего ОСОБА_2 сев на спин
у потерпевшего ОСОБА_3, на
нес ему несколько ударов рук
ами в затылочную часть голов
ы и шею, чем причинил потерпев
шему согласно заключению суд
ебно-медицинского эксперта №
424 от 17.10.2007 года телесные
повреждения средней степени
В судебном заседании подсу
димый ОСОБА_2 вину в совер
шении инкриминируемого
деяния признал полностью ,в с
одеянном раскаялся и показал
, что вечером 04 окт
ября 2007 года он вместе
с друзьями ОСОБА_4 и ОСО
БА_5 находились в ресторане
«Приморье»,когда он вместе с
ОСОБА_4 вышли на улицу,
к ним подошел товарищ потерп
евшего ОСОБА_6, которого п
одсудимый ранее не знал, тот б
ыл в сильно нетрезвом состоя
нии. ОСОБА_6 ударил их с О
СОБА_4 головами, от чего
у подсудимого упали и сломал
ись очки. При этом ОСОБА
_7 стал выражаться в их адрес
нецензурной бранью, выск
азывая претензии, что они яко
бы в разговоре оскорбили его
жену, с которой подсудимый и е
го товарищ также ранее не был
и знакомы. ОСОБА_7 вывел из
ресторана девушку и подойдя
к ним, сказал, что это - его
жена и они должны перед ней из
виниться, при этом выражаясь
в их адрес грубой нецензурно
й бранью. В это время из рестор
ана на улицу вышел ОСОБА_5
,подошел к ним и стал спрашива
ть о причине конфликта. ОСО
БА_6 стал сразу оскорблять
ОСОБА_5 так же грубой неценз
урной бранью. Затем они зашли
в ресторан. После закрытия ре
сторана подсудимый вместе с
ОСОБА_4 и ОСОБА_5 направ
ились домой, около магазина «
Гурман» они встретили ОСОБ
А_6 и ОСОБА_3 ,с которым под
судимый знаком не был. ОСОБ
А_6 снова стал провоцироват
ь конфликтную ситуацию, выра
жаться нецензурной бранью ,
ОСОБА_5 отстал, разговарива
я со знакомыми ,а подсудимый и
ОСОБА_4 пошли дальше ,
ОСОБА_7 с потерпевшим шли ря
дом с ними .Около пешеходного
перехода между ОСОБА_6 и
ОСОБА_4 началась какая- то по
тасовка и стала завязываться
драка . Так как было темно
и без очков ОСОБА_2 плохо в
идит, когда ОСОБА_3 сделал
какое- то движение ,как показа
лось подсудимому, тот хочет е
го ударить, тогда ОСОБА
_2 ударил ОСОБА_3 кулаком
один раз в челюсть и нескольк
о раз по телу, потерпевший
тоже нанес подсудимому неск
олько ударов ,от ударов подсу
димого ОСОБА_3 не падал и б
ольше никаких ударов ОСОБА
_2 потерпевшему не наносил .З
атем к ним подбежал ОСОБА_5
,он стал их разнимать и успок
аивать. После чего они разошл
ись по домам. В последующем по
дсудимый принес потерпевшем
у извинения и предлагал д
еньги около 2000 долларо
в США, но тот отказался, .тр
ебуя большую сумму. В настоящ
ее время подсудимый добровол
ьно перечислил потерпевшему
Кроме признательных показ
аний вина подсудимого ОСОБ
А_2 в совершении инкриминир
уемого ему деяния полностью
подтверждается показаниями
потерпевшего ОСОБА_3 о то
м, вечером 04 октября 2007
года он вместе с ОСОБА_6
праздновали день рождения
дочери ОСОБА_6 в ресторан
е. Когда потерпевший выше
л покурить на улицу ,то увидел
какой-то конфликт между ОС
ОБА_6, подсудимым ОСОБА_2
, ОСОБА_4 Ни ОСОБА_5 Е,
они что-то говорили относите
льно жены ОСОБА_6 однако в
происходящее потерпевший не
вмешивался и вернулся в рест
оран .После закрытия рестора
на, потерпевший вместе с
ОСОБА_6 и двумя девушками н
аправились в центр ,к ним подо
шли ОСОБА_2 и ОСОБА_4 ,он
и сцепились с ОСОБА_6 ,кото
рый передал потерпевшему пак
ет. Когда ОСОБА_3 накло
нился, чтобы поставить бу
тылку пива,то почувствовал у
дар в челюсть, от которого упа
л на землю лицом вниз и почувс
твовал, что кто - сел на нег
о сверху и нанес несколько уд
аров по затылку Затем потерп
евший встал подсудимого и ег
о друзей рядом уже не было. Как
сказал ОСОБА_3 ОСОБА_6,
его бил ОСОБА_2,с котор
ым ранее потерпевший знаком
не был. В результате от удара в
лицо потерпевшему сломали ч
елюсть и он затратил 2000гр на ле
чение, поскольку подсудимый
добровольно оплатил 500гр.,поте
рпевший просит взыскать мате
риальный ущерб 1500гр.,а также мо
ральный вред 25тыс.гр., посколь
ку его состояние здоровья тр
ебует дальнейшего лечения и
операции, кроме того он по
терял предложенную хорошую р
В судебном заседании в поря
дке ст.306 УПК Украины были о
глашены и оценены в совокупн
ости с другими доказательств
ами показания в ходе досудеб
ного следствия свидетелей
ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА
Свидетель ОСОБА_5 показ
ал, что 04 октября 200
7 года в вечернее время
вместе с друзьями ОСОБА_2
и ОСОБА_8 находились в рес
торане «Приморье» п.Лени
но Ленинского района АР Крым
, где распивали спиртные напи
тки. Выйдя на улицу из рестора
на , ОСОБА_5 увидел, как
ОСОБА_7 о чем- то ругается с
ОСОБА_2 и ОСОБА_8 .при этом
выражаясь в отношении них гр
убой нецензурной бранью. Под
ойдя к ним ,свидетель
стал спрашивать о причине ко
нфликта. ОСОБА_9 ему поясн
ил, ОСОБА_7 подошёл к ним с
ОСОБА_8 и беспричинно удар
ил их друг об друга головами, п
ри этом у ОСОБА_9 сломалис
ь очки и он их держал в руках.
ОСОБА_6 стал словесно груби
ть ему, продолжая выражат
ься грубой нецензурной брань
ю, при этом ОСОБА_7 говорил
ОСОБА_5 и ОСОБА_9, что бы
отошли с ним за ресторан и там
разобрались. Видя, что данный
конфликт может перерасти в д
раку, ОСОБА_5 забрал ОСОБ
А_9 и ОСОБА_8 и зашел с ни
ми в помещение ресторана. Пос
ле закрытия ресторана они вт
роем пошли домой. Подойдя к ма
газину «Гурман» расположенн
ому возле рынка п.Ленино, они в
стретили ОСОБА_6 вместе с
ОСОБА_3. ОСОБА_6 снова ст
ал провоцировать скандал, вы
сказывая в их адрес различны
е оскорбительные реплики по
поводу того, что они побоялис
ь с ним драться, но свидетель с
ОСОБА_9 и ОСОБА_8 не ста
ли обращать на выпады ОСОБА
_6 внимание. ОСОБА_5, в
стретив знакомых, остался ра
зговаривать возле магазина «
Гурман», а ОСОБА_9 с ОСОБ
А_8 пошли дальше, ОСОБА_7 с
ОСОБА_3 пошли следом за ни
ми. Находясь возле магазина «
Гурман», свидетель увидел, чт
о возле пешеходного перехода
,ведущего через дорогу от рын
ка п.Ленино к зданию столовой
Ленинского РайПО, п.Ленино ку
да пошли ОСОБА_9 вместе с
ОСОБА_8 , а также ОСОБА
_7 и ОСОБА_3, происходит ка
кой-то конфликт, что именно он
не рассмотрел ,так как было те
мно. Он сразу побежал туда ,но
никакого конфликта уже не бы
ло. ОСОБА_8 с ОСОБА_6 сто
яли с одной стороны, а ОСОБА
_9 с ОСОБА_3 с другой сторо
ны. ОСОБА_6 пытался дальше
спровоцировать конфликт,
размахивая руками, но ОСО
БА_5 забрал ОСОБА_8 и ОС
ОБА_9 и они пошли домой Во вре
мя указанных конфликтных сит
уаций как ОСОБА_7 ,так и О
СОБА_3 находились в нетрезв
ом состоянии (л.д.46-47).
Свидетель ОСОБА_4 показ
ал,что 04 октября 2007
года в вечернее время он в
месте с друзьями ОСОБА_2 и
ОСОБА_5 находились в рест
оране «Приморье» п.Ленино Ле
нинского района АР Крым, где р
аспивали спиртные напитки. К
огда он вместе с ОСОБА_2 вы
шли на улицу покурить,а ОСО
БА_5 остался в помещении рес
торана, недалеко от них на ули
це стоял ОСОБА_6, который б
ыл в нетрезвом состоянии. Под
ойдя к ним ОСОБА_7, ударил и
х с ОСОБА_2 голова об гол
ову, отчего у ОСОБА_2
сломались очки, упав на з
емлю. ОСОБА_6 стал высказы
вать им какие-то претензии по
поводу того, что они якобы в р
азговоре словесно оскорбили
его жену, хотя ни ОСОБА_4, н
и ОСОБА_2 жену ОСОБА_6 н
е знают. Затем ОСОБА_7 выве
л из ресторана девушку и ,снов
а подойдя к ним, сказал, что эт
о- его жена и они должны перед
ней извиниться. При этом стал
оскорблять их с ОСОБА_2 ра
зличными словами, выражаться
в их адрес грубой нецензурно
й бранью. В это время на улицу
вышел ОСОБА_5 и, подойдя к н
им ,стал спрашивать о причине
конфликта. ОСОБА_6 стал ср
азу оскорблять ОСОБА_5 гру
бой нецензурной бранью и гов
орить, чтобы ОСОБА_5 и ОС
ОБА_2 отошли с ним за рестора
н, где ОСОБА_7 их побьет. О
СОБА_7 конфликт понемногу у
тих и все зашли в ресторан. Ког
да ресторан стал закрываться
, ОСОБА_4 вместе с ОСОБА_2
и ОСОБА_5 втроем пошли дом
ой. Когда они дошли до магазин
а «Гурман», встретили ОСОБА
_6 вместе с ОСОБА_3 ,которы
е находились в нетрезвом сос
тоянии. ОСОБА_6 снова стал
провоцировать конфликтную с
итуацию, кидая в их адрес слов
есные реплики, что они побоял
ись драться с ним, выражаться
грубой нецензурной бранью. Н
е обращая внимание на выпады
ОСОБА_6 ,свидетель и ОСО
БА_2 пошли далее, а ОСОБА_5
остался возле магазина «Гур
ман» разговаривать со знаком
ыми. ОСОБА_6 и ОСОБА_3 шл
и впереди. Дойдя до пешеходно
го перехода, ведущего через д
орогу от рынка «Гермес» п.Лен
ино к зданию столовой Ленинс
кого РайПО, ОСОБА_6 с ОСО
БА_3 остановились и ОСОБА_
7 снова стал их оскорблять, п
ри этом стал толкать ОСОБА_
4 руками в корпус тела. ОСО
БА_2 и ОСОБА_3 в это время н
аходились в стороне и что про
исходило между ними ,ОСОБА_
4 не видел, так как на улице б
ыло темно. В это время к ним по
дбежал ОСОБА_5 и, оттолкну
в от него ОСОБА_6 в сторону
, стал всех успокаивать. ОСО
БА_3 и ОСОБА_2 все так же ст
ояли в стороне. ОСОБА_6 ста
л провоцировать ОСОБА_5 на
конфликт, размахивая перед н
им руками и оскорбляя его. Одн
ако ОСОБА_5 на это не отреа
гировал и они втроем пошли да
льше по домам. Самого момент к
онфликта между ОСОБА_2 и
ОСОБА_3 свидетель не видел, н
о ОСОБА_3 всегда находился
на ногах и на землю не падал( л
.д.42-43) ОСОБА_8 показаний свид
етеля ОСОБА_6И следует, чт
о 04 октября 2007 года
в вечернее время он празднов
ал день рождения дочери в рес
торане «Приморье» пгт. Ленин
о Ленинского района АР Крым,
среди гостей был ОСОБА_3
. Когда ОСОБА_7 вышел покур
ить на улицу,к нему подошли
ОСОБА_2и ОСОБА_4, они
что-то сказали в отношении су
пруги свидетеля, которая в эт
от момент находилась в помещ
ении ресторана. ОСОБА_6 по
звал супругу и вместе с ней вы
шел на улицу , увидев его ж
ену, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 ск
азали, что ошиблись ,но между н
ими и ОСОБА_7 произошла сл
овесная сора с обоюдными оск
орблениями в адрес друг друг
а. Супруга ОСОБА_6 в это вре
мя зашла в помещение рестора
на. Какого-либо рукоприкладс
тва к ОСОБА_2 и ОСОБА_10 н
е применял. Во время ссоры к ни
м подошёл ОСОБА_5 Когда О
СОБА_10 с ОСОБА_3 .направ
ляясь к игровым автоматам, ра
сположенным около столовой в
озле железнодорожного вокза
ла ,к ним подошли ОСОБА_2 и
ОСОБА_10, они стали предъяв
лять ОСОБА_10 претензии по
поводу ссоры возле ресторан
а, ОСОБА_4 кинулся к нему и м
ежду ними стала происходить
обоюдная потасовка, а ОСОБА
_2 пошел в сторону ОСОБА_3
. Что произошло между ОСОБА
_2 и ОСОБА_3 свидетель не з
нает, но, когда он оттолкнул от
себя ОСОБА_10 и повернулся
, то увидел, что ОСОБА_3 лежи
т на земле. Он сразу подбежал к
ОСОБА_3 и помог ему поднят
ься с земли. В это время возле
ОСОБА_3 находился ОСОБА
_2 и ОСОБА_5. ОСОБА_3 ста
л говорить, что у него сломана
челюсть и парни ,сразу развер
нувшись ,ушли. ОСОБА_6 взял
такси и отвез ОСОБА_3 в бол
Виновность подсудимого по
дтверждается также другими м
атериалами уголовного дела:
протоколом осмотра места про
исшествия от 05.10.2007 года.
( л.д.7 -8),заключением судебн
о-медицинской экспертизы
№ 424 от 17.10.2007 года ,сог
ласно которой ОСОБА_3 прич
инены телесные повреждения в
виде закрытого перелома ниж
ней челюсти слева с кровопод
теком в месте проекции перел
ома, ушибленная рана верхней
губы, кровоизлияние в слизис
тую верхней губы, ссадина вер
хней и нижней губ, кровоподте
к заушной области справа. Зак
рытый перелом нижней челюсти
слева относится к телесным п
овреждениям средней степени
тяжести, как повлекшие длите
льное расстройство здоровья
- более 21 дня. Все д
ругие телесные повреждения о
тносятся к легким Данные пов
реждения образовались в резу
льтате действия тупого предм
ета (тов)с ограниченной дейст
вующей поверхностью ,не искл
ючено, 04.10.07 года ( л.д.16-17).
Оценивая в совокупности в
ышеизложенные доказательст
ва, суд считает виновность по
дсудимого доказанной и его д
ействия правильно квалифици
рованы по ст. 122 ч. 1 УК Ук
раины как умышленное средней
тяжести телесное повреждени
е ,т.е.умышленное повреждение
,не опасное для жизни и не пов
лекшее последствий предусмо
тренных в ст. 121 УК Украины
,но повлекшее длительное рас
Суд учитывает, что телесные
повреждения средней степени
тяжести согласно заключения
судебно-медицинской эксперт
изы у потерпевшего образовал
ись от удара в челюсть , фа
кт нанесения которого подсуд
Определяя наказание подсу
димому, суд учитывает тяжест
ь содеянного -совершение под
судимым умышленного преступ
ления средней степени тяжест
и ,данные о личности подсудим
ого, который ранее не судим, по
месту жительства характериз
уется положительно, имеет не
совершеннолетнего ребенка ,я
вляется инвалидом 3 г
Учитывая вышеизложенное, с
уд приходит к убеждению о наз
начении подсудимому наказан
ия, не связанного с лишением с
вободы, с испытанием, посколь
ку его исправление и перевос
питание возможно без изоляци
Смягчающими наказание под
судимому обстоятельствами с
уд считает чистосердечное ра
скаяние в содеянном ,наличие
несовершеннолетнего ребенк
а, состояние здоровья ,час
тичное добровольное возмеще
ние ущерба потерпевшему в су
мме 501гр.,вместе с тем, отягчающ
им наказание обстоятельство
м является совершение престу
пления в состоянии алкогольн
Гражданский иск потерпевш
его ОСОБА_3 на сумму матер
иального ущерба 1500гривень под
судимый признал, моральный у
щерб в сумме 25тыс.гр. частично
оспаривает ,по мнению суда, ис
ходя из обстоятельств дела и
наличия доказательств исков
ых требований , исковые тр
ебования в части морального
вреда подлежат частичному уд
овлетворению в сумме 4000 гр
., остальная часть иска являет
ся голословной и бездоказате
льственной, что не препятств
ует гражданскому истцу в дал
ьнейшем обратиться в суд в по
рядке гражданского судопрои
Руководствуясь ст.ст.323-34! УПК
Украины, суд,-
ОСОБА_2 признать виновн
ым в совершении преступления
, предусмотренного ст. 122 ч.
1 УК Украины, и назначить н
аказание в виде двух лет огра
Согласно ст.ст. 75-76 УК
Украины освободить ОСОБА_2
от отбывания назначенного
наказания с испытанием, если
он в течение испытательного
срока продолжительностью од
ин год, не совершит нового пре
ступления и выполнит возложе
нные на него обязанности в ви
де : не выезжать за предел
ы Украины на постоянное прож
ивание без разрешения органа
уголовно-исполнительной сис
темы, уведомлять органы угол
овно-исполнительной системы
об изменении места проживан
ия . Меру пресечения в вид
е подписки о невыезде остави
ть без изменения до вступлен
ия приговора в законную силу
Взыскать с ОСОБА_2 в поль
зу ОСОБА_3 четыре тысячи г
ривень, в остальной части
Приговор может быть обжало
ван в Апелляционный Суд АР Кр
ым через Ленинский районный
суд АР Крым в течение пятнадц
ати суток со дня провозглаше