У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Жука В.Г.,

суддів

Заголдного В.В. і Редьки А.І.

розглянула в судовому засіданні в
м. Києві 22 лютого 2007 року кримінальну
справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Ялтинського міського
суду АР Крим від 27 жовтня 2005 року, яким

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

раніше судимого 26.11.2002 року
Первомайським

районним судом АР Крим за ч.2 ст.17 і ч.3 ст.81

КК України (1960 року) на 3 роки позбавлення

волі з іспитовим строком 3 роки на підставі

ст. 75 КК України,

засуджено:

за ч. 3 ст. 355 КК України на 4
роки позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 121 КК України на 8
років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_1 призначено 8
років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України
до призначеного покарання приєднано частину невідбутого покарання за попереднім
вироком та ОСОБА_1 остаточно призначено 9 років позбавлення волі.

Цим же вироком засуджено і ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вирок щодо яких в
касаційному порядку не оскаржено.

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 9 березня 2006 року вирок залишено
без зміни.

ОСОБА_1а визнано винним у тому, що він, 8.04.2005 року за попередньою
змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 біля кафе “Перлина” в м. Ялті, змушуючи повернути
викрадений раніше у ОСОБА_2 мобільний телефон, нанесли ОСОБА_4 і ОСОБА_5 удари
руками і ногами в різні частини тіла, застосувавши до ОСОБА_5 насильство, що не
є небезпечним для життя та здоров'я, а до ОСОБА_4 -
насильство небезпечне для життя та здоров'я.

Продовжуючи свої злочинні дії, засуджені відвели ОСОБА_4 в паркову зону ГП
ЦВС “Ялтинський” по вул Свердлова в м. Ялті, де, продовжуючи наносити
потерпілому численні удари руками і ногами в різні частини тіла, заподіяли ОСОБА_4 тяжкі тілесні
ушкодження, від яких настала його смерть.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1 порушує питання про скасування
судових рішень. Зазначає, що не має ніякого відношення до побиття ОСОБА_4.
Визнавальні показання на досудовому слідстві дав внаслідок застосування до
нього фізичного та психологічного насильства з боку працівників слідства.

Заслухавши
доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної
скарги, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Як видно з матеріалів справи, висновки суду про доведеність винності
ОСОБА_1 у вчинених злочинах грунтуються на зібраних та ретельно перевірених в
судовому засуданні доказах.

Так, із показань свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 вбачається, що ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вимагали у ОСОБА_4 повернути викрадений мобільний телефон та
при цьому побили його. В подальшому відвели ОСОБА_4 в сторону речового ринку.

Із показань засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на досудовому слідстві видно, що вони приймали участь в побитті ОСОБА_4.

Згідно з висновками судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_4 були
заподіяні тяжкі тілесні ушкодження, від яких настала його смерть.

Дії
засудженого ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 355, ч.
2 ст. 121 КК України кваліфіковано правильно.

Призначене
покарання відповідає вимогам кримінального закону і є справедливим.

Посилання засудженого ОСОБА_1 на застосування до нього недозволених методів
ведення слідства безпідставні.

Як убачається з матеріалів справи, дана обставина перевірялась у суді і
свого підтвердження не знайшла.

Істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б могли бути
підставою для скасування чи зміни судових рішень, не встановлено.

Підстав
для призначення справи до касаційного розгляду з повідомленням зазначених у ст.
384 КПК України осіб не вбачається.

Керуючись
ст. 394 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

у
задоволенні касаційної скарги засудженого ОСОБА_1 відмовити.

Судді:

В.Г.
Жук В.В.
Заголдний А.І.
Редька