Справа №1-421/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Подалюки О.Ф.

при секретарі Драшпуль Н.О.,

з участю прокурора Саповського Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, одруженої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимої,

обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 у вересні 2010 року, в ранковий час, знаходячись на Центральному ринку, що по вул. Підвойського м. Ніжина Чернігівської області, у невстановленої слідством особи, за 80 грн., з метою безкоштовного проїзду у приміському залізничному транспорті, придбала підроблене пенсійне посвідчення інваліда 3 групи, без номера, безстрокового терміну дії, видане Броварським пенсійним фондом 29.01.2003 року на імя ОСОБА_3, в яке була вклеєна фотокартка ОСОБА_2

19.09.2010 року, о 12-30 год., ОСОБА_1, в приміській касі залізничного вокзалу ст. Чернігів, по вище вказаному підробленому пенсійному посвідченню інваліда 3 групи, без номера, безстрокового терміну дії, виданому Броварським пенсійним фондом 29.01.2003 року на імя ОСОБА_3, в яке була вклеєна фотокартка ОСОБА_2, з метою безкоштовного проїзду в приміському електропоїзді, придбала безкоштовний залізничний квиток № 014666 від ст. Чернігів до ст. Ніжин, та при виході на перон для здійснення посадки в приміський електропоїзд, на вимогу контролера пред»явила вказаний вище квиток та пенсійне посвідчення в якому були виявлені ознаки підробки, тому вона була затримана працівниками міліції, які у неї вилучили підроблене пенсійне посвідчення.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому їй злочині, передбаченому ч. 3 ст. 358 КК України, визнала повністю і показала, що вона підтверджує покази, дані нею на досудовому слідстві, погодилась на скорочений порядок судового слідства, тобто без дослідження будь - яких доказів, крім її особистого допиту та вивчення матеріалів, які характеризують особу підсудної, пояснила, що рішення її добровільне і наслідки, передбачені ст. 299 КПК України, їй зрозумілі.

З приводу скоєного злочину ОСОБА_1 показала, що у вересні 2010 року на ринку м. Ніжина у незнайомого чоловіка за 80 грн. придбала підроблене пенсійне посвідчення для безкоштовного проїзду. 19.09.2010 року в касі залізничного вокзалу ст. Чернігів по даному пенсійному посвідченню вона придбала залізничний квиток, але при виході на перон для здійснення посадки в електропоїзд, працівники міліції вилучили у неї дане посвідчення. В скоєному щиро кається.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні злочину підтверджується також матеріалами, зібраними в кримінальній справі, які не були обєктом дослідження в судовому засіданні і учасники процесу не вважають за доцільне їх досліджувати, оскільки доведеність вини підсудної та кваліфікація її дій учасниками процесу не оспорюється.

Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_1, які виразились у використанні завідомо підробленого документу, вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 358 КК України.

Речовий доказ по справі підроблене пенсійне посвідчення та безкоштовний проїзний квиток, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи, слід залишити при кримінальній справі.

Судові витрати, які становлять 580,50 грн., слід стягнути з підсудної ОСОБА_1 на користь держави.

Цивільний позов по справі відсутній.

Обставиною, що помякшує покарання підсудної ОСОБА_1, суд визнає щире каяття, а обставин, що обтяжують її покарання не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, обставини при яких злочин скоєно, його наслідки, особу підсудної, яка раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, характеризується позитивно, від її дій тяжких наслідків не настало, обставини, що помякшують її покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, тому суд приходить до висновку, що підсудній ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у вигляді накладення штрафу.

Керуючись ст. 323-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, та призначити покарання у вигляді 550 грн. штрафу на користь держави.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироку законної сили залишити без зміни - підписку про невиїзд з постійного місця мешкання.

Речові докази підроблене пенсійне посвідчення інваліда 3 групи, без номера, безстрокового терміну дії, видане Броварським пенсійним фондом 29.01.2003 року на імя ОСОБА_3, та безкоштовний проїзний квиток залишити при кримінальній справі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 580,50 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 днів з дня його проголошення.

Суддя: О.Ф.Подалюка