Провадження № 4/1007/396/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого : судді Шевчука М.П.

при секретарі : - ОСОБА_1

з участю прокурора : - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари скаргу ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого Броварської міжрайонної прокуратури в Київській області, про відмову в порушенні кримінальної справи від 28 вересня 2012 року.,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Броварської міжрайонної прокуратури в Київської області юрист 3-го класу ОСОБА_4 постановою від 28.09.2012 року, відмовив в порушенні кримінальної справи, щодо працівників Броварського МВ (по обслуговуванню м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, ОСОБА_5,ОСОБА_6, працівників ПМПОП «Беркут», в вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 364., 365., 367 КК України, на підставі п.2 ст.6 КК України.

Будучи не згідним з прийнятим рішенням, ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи мотивуючи це тим, що постанова винесена безпідставно у звязку з неповнотою проведеної перевірки, невірним застосуванням норм процесуального права та порушенням вимог кримінально-процесуального закону та підлягає скасуванню. Так як в своїх неодноразових заявах як в Броварську міжрайонну прокуратуру так і в Броварський МВ він чітко вказав, на ознаки злочину, а саме факт привласнення чужого мана а також умисне невиконання постанови суду. В порушення норм КПК України, а саме ч.1 ст.94 КПК України одним з приводів до порушення кримінальної справи є заява або повідомлення окремих громадян про злочин. Однак органом дізнання, замість постанови про порушення кримінальної справи, було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, за відсутністю складу злочину.

Просить скасувати постанову старшого слідчого Броварської міжрайонної прокуратури в Київській області, про відмову в порушенні кримінальної справи за його заявою від 28.09.2012 року та повернути матеріали для додаткової перевірки.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_7 повністю підтримав скаргу на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи по його заяві від 28.09.2012 року, додавши що в дійсності по скарзі його підзахисного перевірка проводилась поверхово не повно, рішення прийняте передчасно. Так,в порушення вимог ст.22 КПК України, не провівши якісно перевірки по заяві, замість постанови про порушення кримінальної справи, було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за відсутністю складу злочину. Вказана постанова винесена безпідставно у звязку з неповнотою проведеної перевірки, а також не вірно надана оцінка тим фактам, що були встановлені. Невірно застосовано норми процесуального права та порушенням вимог кримінально-процесуального закону, тому оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

Вивчивши матеріали 79пр./12 про відмову у порушенні кримінальної справи по заяві ОСОБА_3 що були витребувані з Броварської міжрайонної прокуратури в Київській області, вислухавши, думку старшого слідчого Броварської міжрайонної прокуратури, який заявив що перевірку по скарзі провів повно., - прокурора, який заявив про необхідність відмовити в задоволенні скарг, так як перевірка проведена повно та в відповідності до законодавства, хоча речові докази і не знайдені, суд вважає , що скарга підлягає до повного задоволення.

Суд вважає, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи по заяві ОСОБА_3 винесена передчасно, без достатніх для цього підстав, перевірка по заяві проводилась, не на належному рівно не повно, в матеріалах відсутні дані про те, чи передався речовий доказ слідчим на збереження. Які документи це підтверджують, якщо передавався, то де подівся речовий доказ, хто в цьому винен. Не в повному обсязі виконано вказівки в.о. начальника відділу Прокуратури Київської області ОСОБА_8, так як майже рік скаржник не може отримати відповіді. Крім того, згідно матеріалів постанови про відмову у порушенні кримінальної справи взагалі відсутні пояснення осіб, які приймали моторолер, як речовий доказ, після доставки його з місця пригоди, всі інші особи опитані поверхово. При винесенні постанови не враховано того, що потерпілому не відшкодована матеріальна шкода, зник з майданчика, що знаходиться в міліції, його речовий доказ, моторолер. Не встановлено особу, яка речовий доказ чи забрала, чи викрала та поверне потерпілому його річ, яка повинна зберігатися на охоронюваному майданчику.

Для обєктивного, законного та справедливого розгляду, вказаної заяви ОСОБА_3 та прийняття по ній законного рішення, необхідно детально перевірити порушення викладені в заяві скаржника та виконати перевірку в повному обсязі, з наданих для ознайомлення матеріалів вбачається, що перевірка по заяві проведена поверхово, недостатньо повно.

При таких обставинах постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 28 вересня 2012 року повинна бути відмінена як незаконна, а матеріали направлені Броварському міжрайонному прокурору в Київській області, для проведення додаткової перевірки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99-1., 236-1., 236-2 КПК України , суд -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу, ОСОБА_3 на постанову про відмову в порушені кримінальної справи - задоволити.

Постанову старшого слідчого Броварської міжрайонної прокуратури в Київській області юриста 3-го класу ОСОБА_4 від 28.09.2012 року, про відмову в порушенні кримінальної справи, щодо працівників Броварського МВ (по обслуговуванню м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, працівників ПМПОП «Беркут», за відсутністю в їх діях складу злочину передбаченого ст.ст. 364., 365., 367 КК України, на підставі п.2 ст.6 КК України,- скасувати, як незаконну.

Матеріали відмовного матеріалу 79 пр/12 по зверненню ОСОБА_3 від 23.08. 2012 року направити Броварському міжрайонному прокурору в Київської області, для проведення додаткової перевірки.

Копію постанови направити: заінтересованій стороні ОСОБА_3, - Ст.слідчому Броварської міжрайонної прокуратури в Київської області юрист 3-го класу ОСОБА_4, - Броварському міжрайонному прокурору в Київській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції, через Броварський міськрайонний суд, протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя М. П. Шевчук