Справа №1-18/08 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

27
березня 2008 року. Ватутінський
міський суд Черкаської області

в складі:
головуючого Муляр В.С.

при секретарі Мельник С.В.

з участю прокурора Гончара В.П.

та адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Ватутіне кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Товмач Шполянського району Черкаської області та жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, неодруженого, освіта початкова загальна,
непрацюючого, військовозобов'язаного, раніше судимого 08.02.2005 року
Шполянським районним судом Черкаської області за ст.ст.185 ч.3 КК України до
3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від
покарання з випробуванням терміном на 2 роки; 07.08.2007 року Шполянським
районним судом Черкаської області за ст.128 КК України до 2-х років обмеження
волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з
встановленням іспитового строку на 1 рік, судимість в передбаченому законом
порядку не знята і не погашена у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.296 КК
України -

в с т а н о в и
в:

підсудний ОСОБА_1 01 січня 2008 року близько 21-ої години
в м.Ватутіне Черкаської області перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та
знаходячись біля будинку АДРЕСА_2, почувши, що виникла сварка між його сестрою
ОСОБА_3. та ОСОБА_4., на грунті раптово виниклих неприязних стосунків до неї
став також сваритись на стороні сестри. В цей час з квартири ОСОБА_4. вийшов
неповнолітній ОСОБА_5., підсудний ОСОБА_1, побачивши його, безпричинно, з
хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної
неповаги до суспільства, ігноруючи елементарні правила поведінки і
добропристойності, проявляючи особливу зухвалість, виражаючись грубою
нецензурною лайкою, накинувся на нього і наніс близько 10 ударів кулаками в
голову та обличчя, чим причинив потерпілому ОСОБА_5. тілесні ушкодження у
вигляді перелому кісток носа, синців навколо обох очей, які згідно висновку
експерта № 2/8 від 23.01.2008 року відносяться до категорії легких тілесних
ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров`я. Хуліганські дії підсудного
ОСОБА_1. тривалий час і вперто не припинялись на протязі 15 хвилин, лише після
того, як ОСОБА_6., що вибіг з квартири на крики та розборонив бійку,
припинились.

Підсудний
ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, при цьому пояснив, що дійсно скоїв даний
злочин при обставинах вказаних в обвинувальному висновку, в скоєному щиро
розкаюється і просить суворо його не карати.

Крім повного
визнання своєї вини підсудним його вина у вчиненому ним злочині в судовому
засіданні доведена показами потерпілої, свідків та матеріалами справи:

· Заявою
ОСОБА_7. (а.с.6) в якій вона просить притягнути до відповідальності гр.ОСОБА_1.
який наніс тілесні ушкодження її неповнолітньому синові ОСОБА_5.;

· Протоколом
огляду місця події від 01.01.2008 року (а.с.7) де зафіксоване місце вчинення
підсудним ОСОБА_1 даного злочину;

· Показами
потерпілого ОСОБА_5. який пояснив, що 01.01.2008 року близько 21-ої години
вийшовши з квартири ОСОБА_4., де він знаходився в гостях у її доньки ОСОБА_8,
та побачив як на дворі сварились ОСОБА_4 з ОСОБА_3. Проходячи повз них до нього
підбіг ОСОБА_1 і нічого не пояснюючи, безпричинно став бити його кулаками по
обличчю, на крики з квартири вибіг ОСОБА_6. і відтягнув від нього ОСОБА_1.;

· Показами свідка
ОСОБА_3., яка пояснила, що 01.01.2008 року вона з братом ОСОБА_1. та знайомим
ОСОБА_9. прийшли до квартири ОСОБА_4, щоб гукнути ОСОБА_10., яка була у них в
гостях, ОСОБА_4 стала їх проганяти, між ними виникла сварка, з будинку вийшов
ОСОБА_5., а брат чомусь став бити його руками по обличчю, після чого з будинку
вийшов ОСОБА_6. та припинив бійку;

· Показами свідка
ОСОБА_4. (а.с.31) яка показала, що 01.01.2008 року близько 21-ої години в
м.Ватутіне Черкаської області за місцем свого проживання на подвір`ї будинку
АДРЕСА_2 ОСОБА_3. з ОСОБА_1. вчинили сварку. В цей час з квартири вийшов
ОСОБА_5., а ОСОБА_1 мовчки підбіг до нього і став бити його руками в голову та
обличчя. Вона стала кликати на допомогу чоловіка ОСОБА_6., який і припинив
конфлікт;

· Показами свідка
ОСОБА_8. (а.с.32) яка показала, що 01.01.2008 року у неї в гостях були її друзі
ОСОБА_5., ОСОБА_10., ОСОБА_11. та ОСОБА_12., близько 21-ої години, коли друзі
вже збирались додому, знадвору почувся крик, проводжаючи гостей вийшовши в
коридор вона побачила, що її мама свариться з ОСОБА_3. та ОСОБА_1., коли
ОСОБА_5. проходив повз ОСОБА_1., то останній не зрозуміло чому підбіг до нього
і став бити руками в обличчя. На допомогу вона гукнула батька ОСОБА_6., який і
припинив бійку;

· Показами свідка
ОСОБА_6. (а.с.34) який показав, що 01.01.2008 року близько 21-ої години коли
він знаходився в своїй квартирі АДРЕСА_2, то почув знадвору крики, вийшовши
надвір, побачив як незнайомий йому чоловік бив ОСОБА_5., він бійку припинив;

· Показами свідка
ОСОБА_9. (а.с.36) який показав, що ввечері 01.01.2008 року коли він знаходився
біля будинку АДРЕСА_2 в м.Ватутіне Черкаської області, то побачив сварку між
ОСОБА_4. та ОСОБА_3. і ОСОБА_1. З квартири вийшов ОСОБА_5. і ОСОБА_1 почав його
бити, бійку припинив ОСОБА_6.;

· Показами свідка
ОСОБА_12.П. (а.с.39) яка пояснила, що 01.01.2008 року знаходячись на подвір`ї
будинку АДРЕСА_2 в м.Ватутіне Черкаської області вона побачила як ОСОБА_4
сварилась з ОСОБА_3. та ОСОБА_1. На виході з подвір`я вона оглянулась і
побачила, що ОСОБА_1 бив руками по обличчю ОСОБА_5..

· Протоколом
медичного огляду від 01.01.2008 року (а.с.16) з якого вбачається, що ОСОБА_1 на
момент скоєння злочину знаходився в стані алкогольного сп'яніння;

· Довідкою (а.с.17)
згідно якої у потерпілого ОСОБА_5 виявлені перелом та викривлення носової
перегородки вправо;

· З акту
судово-медичного дослідження (а.с.18) вбачається, що у потерпілого ОСОБА_5.
маються тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа, синців навколо обох
очей, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли
короткочасний розлад здоров`я.

· Висновком
судово-медичної експертизи № 2/8 від 21.01.2008 року (а.с.43) стверджується, що
у гр.ОСОБА_5. мали місце тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа,
синців навколо обох очей, які відносяться до категорії легких тілесних
ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров`я;

Таким чином вина
підсудного ОСОБА_1. у вчиненні даного злочину доведена повністю.

Суд кваліфікує
дії підсудного ОСОБА_1. за ч.1 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе
порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжується особливою зухвалістю.

При призначенні покарання підсудному суд
враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого підсудним
злочину, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання підсудного.

Обставин, що пом'якшують покарання
підсудного суд відносить чистосердечне каяття у скоєному та часткове
відшкодування завданих матеріальних збитків.

До обставин, які обтяжують покарання
підсудного суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Особа підсудного характеризується
посередньо.

Виходячи з наведеного, враховуючи всі
обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити підсудному ОСОБА_1.
міру покарання у вигляді обмеження волі
так як він будучи раніше судимий в період іспитового терміну на шлях
виправлення не став і вчинив новий злочин, що свідчить про те, що його
перевиховання можливе лише в місцях обмеження волі, частково приєднавши до
призначеного покарання не відбуте покарання за вироком Шполянського районного
суду від 07.08.2007 року у вигляді 2-х років обмеження волі.

Заслухавши
підсудного, потерпілого та вивчивши матеріали справи суд вважає за необхідне
змінені позивні вимоги задовольнити повністю, стягнувши з підсудного ОСОБА_1.
на користь потерпілого ОСОБА_5. 90 грн. в рахунок відшкодування завданої
матеріальної шкоди, 2000 грн. в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди
та 1500 грн. витрат по оплаті юридичної допомоги.

Судових
витрат по справі немає.

Речових доказів при справі немає.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1
ст.296 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років
обмеження волі.

На
підставі ст.71 КК України до призначеного судом покарання за сукупністю вироків
частково приєднати не відбуте покарання за вироком Шполянського районного суду
Черкаської від 07.08.2007 року у вигляді двох років обмеження волі і остаточно
призначити до відбування 2 (два) роки 6 (шість) місяців обмеження волі.

Змінений
цивільний позов задовольнити повністю.

Стягнути з
засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_5 90 грн. в рахунок
відшкодування завданої матеріальної шкоди, 2000 грн. в рахунок відшкодування
завданої моральної шкоди та 1500 грн. витрат по оплаті юридичної допомоги, а
всього стягнути 3590 (три тисячі п'ятсот дев'яносто) грн.

Міру запобіжного
заходу засудженому ОСОБА_1. підписку про невиїзд відмінити після вступу вироку
в законну силу.

На вирок суду
може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15
діб з моменту його проголошення, а засудженими в той же строк з моменту
вручення їм копії вироку.

Головуючий В.С. Муляр