Справа № 365/551/14-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/39/14 Доповідач у 2 інстанції Матюшко
Категорія 05.08.2014

УХВАЛА
Іменем України
04 серпня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві в.о.подання голови Згурівського районного суду Київської області про вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , яка обвинувачується у кримінальному правопорушенні, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

29 липня 2014 року до Апеляційного суду Київської області надійшло подання в.о. голови Згурівського районного суду Київської області про вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження, оскільки станом на 22 липня 2014 року у суді працює троє суддів, одна з яких перебуває у відпустці по вагітності, суддя ОСОБА_6 знаходяться у щорічній основній відпустці, а суддя ОСОБА_7 під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні вирішувала питання про проведення обшуку. Тому здійснити авторозподіл, тобто сформувати колегію суддів, для розгляду даного кримінального провадження, неможливо.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до переконання, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно приписів ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, який відповідно до ст.12 КК України, відносяться до тяжкого злочину, а тому дане кримінальне провадження має розглядатися колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінального провадження направляється з одного суду до іншого після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до положень ст. 76 КПК України про недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні і з урахуванням фактичної чисельності суддів в Згурівському районному суді Київської області суді та вимог ч. 2 ст. 31 КПК України, розгляд даного кримінального провадження не може бути здійснено.
Кримінальне провадження, щодо ОСОБА_5 підлягає направленню до іншого суду Київської області.
Враховуючи вищезазначене, колегія суддів, приходить до висновку, що подання в.о.голови Згурівського районного суду Київської області підлягає до задоволення, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , з урахуванням підсудності підлягає направленню до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, для розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 34, 76, 418 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Подання в.о. голови Згурівського районного суду Київської області задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000221 щодо ОСОБА_5 направити до Переяслав-Хмельницького міськрайонного районного суду Київської області для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді : 1._____________________2._____________________3.__________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3