Березівський районний суд Одеської області
Справа № 4-48/ 2011 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 травня 2011 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Прібилов В.М.

за участі секретаря - Музики О.Ф,

прокурора - Доброжана А.,

особи, яка подала скаргу - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березівка скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Березівського району Одеської області про відмову в порушенні кримінальної справи, -

в с т а н о в и в

До Березівського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Березівського району Одеської області ОСОБА_2 про відмову в порушенні кримінальної справи від 21 квітня 2011 року стосовно судово-медичного експерта ОСОБА_3, за відсутності в її діях складу злочинів, передбачених ст.ст. 366,367,384,385,387 КК України.

28.04.2011 року до суду на вказану постанову надійшла скарга від ОСОБА_1 з проханням її скасування.

В поданій до суду скарзі ОСОБА_1 вказала, що з винесеною постановою органу слідчого прокуратури не згодна, так як перевірка по заяві проведена поверхово та не обєктивно, вважає постанову безпідставною та незаконною. Під час проведення перевірки не були встановлені грубі порушення інструкції про проведення судово-медичної експертизи від 17.01.1995 року №6. Просить скасувати постанову, матеріали направити для проведення додаткової перевірки.

В судовому засіданні скаржниця повністю підтвердила зазначені в скарзі доводи, вважає постанову від 21.04.2011 року незаконною, просить її скасувати.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що перевірка проведена у повному обсязі, обєктивно та всесторонньо, прийняте рішення є законним, тому просить залишити скаргу без задоволення.

Заслухавши думку прокурора про необґрунтованість скарги, прийнявши до уваги викладені скаржницею в скарзі факти та прохання скаржниці задовольнити скаргу, дослідивши матеріали перевірки (відмовний матеріал №1-12»ПР-2011 року), на підставі яких була винесена оскаржувана постанова, та матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню. Оскаржувана постанова винесена передчасно та безпідставно, оскільки в ході проведення перевірки не було вжито відповідних заходів, спрямованих на повну, обєктивну, всебічну перевірку фактів, встановлених в результаті проведення перевірки заяви.

При вивченні зазначених матеріалів встановлено, що слідчим прокуратури, який проводив перевірку, під час проведення перевірки не були належні чином перевірені факти, викладені в заяві ОСОБА_1 від 29.03.2011 року, не опитана судово-медичний експерт ОСОБА_4 щодо складання акту №177/220 від 24.12.2008 року та встановлення факту складання зазначеного акту безпосередньо зазначеним експертом та відповідність його складання та заповнення згідно вимог інструкції. Не була долучена до матеріалів перевірки копія судово-медичної експертизи №1 від 30.12.2008 року, не перевірені належним чином, допущені на думку скаржниці порушення з боку судово-медичного експерта ОСОБА_3, не вияснено та не встановлено, чому в акті судово-медичного обстеження зазначено прізвище «Шевчук». Як вбачається з відмовного матеріалу №1-12»ПР-2011 року, спочатку слідчим була опитана судово-медичний експерт, а потім заявниця, в звязку з чим на думку суду, зазначені заявницею питання не перевірені та не надана оцінка діям експерта та наявності чи відсутності в її діях складу злочинів.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку та вважає, що дана постанова про відмову в порушені кримінальної справи винесена передчасно та безпідставно, перевірка проведена неповно, та односторонньо, тому зазначена постанова підлягає скасуванню а матеріали направленню прокурору Березівського району Одеської області для проведення додаткової перевірки та вирішення питання щодо розгляду та перевірки фактів, викладених в заяві ОСОБА_1

При проведені додаткової перевірки суд вважає за необхідне опитати заявницю про вказані фактичні на її думку обставини порушення законодавства, в чому конкретно вона вбачає склад злочинів в діях експерта, долучити вищезазначену копію експертизи. Після опитування скаржниці долучити до матеріалів справи копію інструкції про проведення судово-медичної експертизи від 17.01.1995 року №6, після чого, з урахуванням отриманих матеріалів та пояснень заявниці, опитати експертів по фактам на думку заявниці зловживань та незаконності проведеної експертизи, та з урахуванням усіх отриманих даних та встановлених обставин прийняти відповідне процесуальне рішення.

Вищевказаний судом перелік до виконання дій не є вичерпним.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 236-1, 236-2 КПК України,

п о с т а н о в и в

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Березівського району Одеської області ОСОБА_2О від 21.04.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи задовольнити.

Скасувати постанову слідчого прокуратури Березівського району Одеської області ОСОБА_2О від 21.04.2011 року про відмову в порушені кримінальної справи, а матеріали перевірки направити прокурору Березівського району Одеської області для організації та проведення додаткової перевірки.

Копію постанови надіслати особі, яка винесла постанову, що була оскаржена, прокуророві та особі, яка подала скаргу.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя В.М.Прібилов.