Справа № 589/7191/13-к р.
Провадження № 1-кп/589/414/13 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2013 р. Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області у
складі:

головуючого-судді - Стародубцевої Л.О.

з участю секретаря судового засідання
- Бойко М.В.

прокурора - Моісеєнко П.О.,

адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду міста
Шостка матеріали кримінального
провадження № 0002243 відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, освіта середня, не
одруженого, безробітного,
невійськовозобов'язаного, раніше
судимого 01 лютого 2008 року Шосткинським
міськрайонним судом Сумської області
за ч. 2 ст. 121, ст. 69 КК України до 1 року 6
місяців позбавлення волі, звільнений
умовно-достроково 21. 03.2009 року за
постановою Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
13.03.2009 року по ст. 81 КК України не
відбутий строк 4 місяці 18 днів.

- у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.317 ч.1
КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, вчинив умисний злочин з в сфері
незаконного обігу наркотичних засобів
з наступних обставин:

ОСОБА_2, в денний час 24 жовтня 2013 року,
маючи умисел на надання приміщення для
незаконного вживання наркотичних
засобів, умисно надав власне
приміщення - квартиру, розташовану за
адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
дозволив останнім у даному приміщенні
незаконно вжити наркотичний засіб
«канабіс». Після отримання вказаного
дозволу на використання приміщення,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, знаходячись
на кухні вказаної квартири незаконно
вживали наркотичний засіб «канабіс»,
який мав при собі ОСОБА_4, шляхом
викурювання через пристрій у вигляді
пластикової пляшки із вставкою з
фольги в її горловині.

В судовому засіданні обвинувачений
свою вину в скоєнні злочину за ст.317 ч.1
КК України визнав повністю, щиро
розкаявся у вчиненому злочині та
пояснив, що в денний час 24 жовтня 2013
року до нього зайшли його знайомий на
ім'я ОСОБА_4, а також ОСОБА_3, спочатку
вони вживали спиртні напої, а потім
вони захотіли покурити наркотиків-
коноплі, т.я раніше він вживав коноплю,
тому в денний час 24 жовтня 2013 року він
надав власне приміщення - квартиру,
розташовану за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та дозволив їм у даному
приміщенні вжити наркотичний засіб
«канабіс», а також сам разом з ними
вживав наркотичний засіб «канабіс»,
шляхом викурювання через пристрій у
вигляді пластикової пляшки із вставкою
з фольги в її горловині.

Таким чином суд вважає, що винність
обвинуваченого ОСОБА_2, повністю
доведена і його дії суд кваліфікує за
ст.317 ч.1 КК України так, як він умисно
надав приміщення для незаконного
вживання наркотичних засобів, тобто
кухню АДРЕСА_1

При призначенні покарання суд враховує
характер і ступінь суспільної
небезпечності скоєного ОСОБА_2,
середньої тяжкості злочину, особу
винного, який характеризується
позитивно, в якості обставин, що
пом'якшують покарання, те що,
обвинувачений визнав повністю вину,
щиро розкаявся у вчиненому злочині,
активно сприяв розкриттю злочину,
хворобливий стан здоров'я обставинами,
що обтяжує покарання скоєння злочину в
стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням обставин, що пом'якшують
покарання та істотно знижують ступінь
тяжкості вчиненого злочину, те, що
обвинувачений повністю визнав вину,
щиро розкаявся у вчиненому злочині,
активно сприяв розкриттю злочину,
хворобливий стан здоров'я обставинами,
суд вважає, що виправлення
обвинуваченого можливо без ізоляції
від суспільства.

Суд також вважає, що з ОСОБА_2,
підлягають стягненню судові витрати за
проведення експертиз наркотичних
засобів, психотропних речовин їх
аналогів та прикурсорів в сумі 367 грн.08
коп.

Речові докази підлягають вирішенню в
порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України
суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні
злочину передбаченого ст.317 ч.1 КК
України та призначити покарання три
роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
засудженого ОСОБА_2, від відбування
призначеного покарання, якщо він
протягом двох років іспитового строку
не вчинить нового злочину та виконає
покладені на нього обов'язки.

У відповідності зі ст. 76 КК України
покласти на ОСОБА_2, обов'язки: не
виїжджати за межі України на постійне
місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої інспекції;
повідомляти органи
кримінально-виконавчої інспекції про
зміну місця проживання, роботи,
навчання, періодично з'являтися для
реєстрації в органи
кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави
судові витрати за проведення експертиз
наркотичних засобів, психотропних
речовин їх аналогів та прикурсорів в
сумі 367грн.08 коп.

Речові докази: пристрій для вживання
наркотичних засобів, у вигляді
пластикової пляшки із вставкою з
фольги в її горловині, який
зберігається в камері зберігання
речових доказів Шосткинського МВ --
знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція
до апеляційного суду Сумської області
через Шосткинський міськрайонний суд
протягом 30 днів з моменту його
проголошення, а засудженим з дня
отримання копії вироку.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
Л.О.Стародубцева