Справа № 1-1059/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2007
року м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Лазаріва
О.Б.,

секретаря Дунди
Л.Р.,

з участю прокурора Баландіної Ю.Ю.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в залі суду
в м. Івано-Франківську

кримінальну
справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Яблунька Богородчанського району
Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1, з середньою освітою, непрацюючого,
одруженого, українця, громадянина України, раніше несудимого,

у вчиненні
злочинів, передбачених ст.ст.186 ч.2,185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно, а також повторно
вчинив відкрите викрадення чужого майна.

Злочини скоєно
за наступних обставин.

12.06.2007
року близько о 11-00 год.
підсудний, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов в страхову
компанію «Аска», що по вул.Галицькій, 32 в м.Івано-Франківську. Перебуваючи в
приміщенні страхової компанії ОСОБА_1 таємно зі столу викрав мобільний телефон
марки «Самсунг Е770» вартістю 1062 грн. з стартовим пакетом вартістю 25 грн.,
що належали потерпілій ОСОБА_2

Крім
цього, 13.06.2007 року біля 14-00 год.
перебуваючи в приміщенні магазину «Меліса», що знаходиться в м.
Івано-Франківську, вул. Василіянок, 8, скориставшись тим, що за його діями
ніхто не спостерігає, таємно викрав зі столу мобільний телефон «Нокіа-6111»
вартістю 1103 грн. з стартовим пакетом вартістю 30 грн., що належав потерпілій
ОСОБА_3

Також,
14.06.2007 року близько о 11-30 год.
ОСОБА_1 перебуваючи у кабінеті №49 відділу дерматології, що по вул. Довга,
42 в м .Івано-Франківську таємно викрав з робочого столу мобільний телефон
марки «Нокіа GAGE OP»
вартістю 957 грн. з стартовим пакетом вартістю 25 грн., що належали
потерпілій ОСОБА_4

Продовжуючи
свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 26.09.2007 року біля 18-00 год. перебуваючи в
торговому центрі «Прикарпаття», що знаходиться в м. Івано-Франківську по вул.
Дністровській, таємно викрав з робочого столу мобільний телефон марки
«Нокіа-6300» вартістю 1560 грн. з стартовим пакетом вартістю 40 грн., що
належали потерпілій ОСОБА_5 З викраденим ОСОБА_1 пішов до виходу з торгового центру,
однак був помічений потерпілою. На вимогу потерпілої ОСОБА_5 повернути
викрадений мобільний телефон підсудний не відповів та усвідомлюючи, що його
злочинні дії викрито з викраденим з місця вчинення злочину скрився.

Підсудний
в судовому засіданні свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю,
послідовно та в повній мірі підтвердив згадані обставини вчинених злочинів,
зокрема вказав, що він під час розповсюдження косметики викрадав в потерпілих
мобільні телефони, які пізніше продава невідомим особам, а гроші витрачав на
власні потреби.

2

Підсудний у
вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати. Підсудний в повній
мірі визнав заявлений потерпілою ОСОБА_3 цивільний позов.

Дослідження
фактичних обставин справи було обмежено допитом підсудного.

Крім визнання
вини підсудним, його вина доведена зібраними по справі під час провадження
досудового слідства доказами, які підсудний не оспорював і вважав їх
дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Таким чином, суд
приходить до висновку, що дії підсудного слід кваліфікувати за ст.ст.186 ч.2,
185 ч.2 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна,
повторно, а також повторно вчинив відкрите викрадення чужого майна.

При призначенні
підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного, а саме, те, що він раніше несудимий, по місцю проживання
характеризується позитивно, одружений, дружина підсудного перебуває у стані
вагітності, думку потерпілих, які просять підсудного суворо не карати. До
обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить щире каяття підсудного,
активне сприяння розкриттю злочинів, добровільне відшкодування потерпілим
ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 завданих збитків, підсудний має незадовільний стан
здоров»я. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено. Суд вважає, що
з врахування згаданих вище пом'якшуючих обставин, відповідно до ч.1 ст.69 КК
України, буде доцільним призначити підсудному покарання за ч.2 ст. 186 КК
України нижче від найнижчої межі встановленої для даної статті.

Також, з
врахуванням згаданих вище обставин, суд також вважає можливим застосувати до
підсудного ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з
випробуванням та поклавши на нього відповідні обов'язки.

Що стосується
заявленого потерпілою ОСОБА_3 цивільного позову в розмірі 1150 грн., то він
підлягає до задоволення, оскільки розмір шкоди підтверджується матеріалами
справи та в повній мірі визнається підсудним.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.186 ч.2,185 ч.2 КК України, та
призначити йому покарання:

за ст. 186 ч.2
КК України, з застосуванням ч.1 ст.69 КК України, - у виді позбавлення волі на строк два роки;

за ст.185 ч.2 КК
України - у виді позбавлення волі на строк один рік,

На підставі ч.1
ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим
визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк два
роки.

На підставі
ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного
основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому
іспитовий строк тривалістю два роки.

Відповідно до
п.п.3,4 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні
обов'язки:

повідомляти органи
кримінально-виконавчої
системи про зміну
місця проживання, роботи;

періодично
з'являтись для реєстрації у органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід
засудженому ОСОБА_1- підписку про невиїзд - залишити без зміни до набрання
вироком законної сили.

Цивільний позов
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Ковалюк Уляни Романівни 1150 грн.
спричиненої злочином матеріальної шкоди.

Вирок може бути
оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти
діб з часу проголошена шляхом подачі апеляції через Івано-Франківський міський
суд.