Справа № 752/4544/15-к
Провадження № 1-кп/752/401/15
УХВАЛА
10.06.2015 р. м. Київ Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, українки, яка працює заступником директора департаменту - начальник відділу інвестиційних проектів і програм ПАТ НАК «Укрсвітлолізінг», із вищою освітою, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ;
підозрюваної ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого прокурора прокуратури Голосіївського району м.Києва ОСОБА_5 щодо вирішення питання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Органами досудового розслідування встановлено, що 27.12.2014 року, приблизно о 08.00 год., ОСОБА_3 відпочивала разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 в ресторані «Маямі» в м.Києві по вул.Червоноармійська,114, де познайомились із ОСОБА_7 . Через декілька годин вони всі разом поїхали додому до ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 .
Перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_3 з метою швидкого видворення ОСОБА_7 , о 15 год. 16 хв. зателефонувала на спецлінію «102» та умисно, завідомо неправдиво повідомила органу досудового розслідування про те, що відносно неї скоєно злочин середньої тяжкості, передбачений ч.1 ст.152 КК України, а саме зґвалтування.
В подальшому працівникам міліції, які прибули на місце вчинення злочину, ОСОБА_3 повідомила, що її намагались зґвалтувати, хто саме та при яких обставинах не вказувала. Всіх учасників події було доставлено до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.Києві, де після складання протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_3 одразу зізналась в тому, що навмисно завідомо неправдиво повідомила органу досудового розслідування про вчинення злочину, хоча насправді вказані події не відбувались та злочин відносно неї не вчинявся.
Таким чином, ОСОБА_3 , згідно клопотання, своїми умисними діями, що виразилися у завідомо неправдивому повідомленні органу досудового розслідування про вчинення злочину, скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 383 КК України.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 шкоди нікому завдано не було, потерпілі відсутні.
Злочин, передбачений ч.1 ст.383 КК України кваліфікується як злочин невеликої тяжкості, після вчинення якого ОСОБА_3 щиро покаялась, про що написала заяву, активно сприяла розкриттю злочину.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, яка клопотання підтримала та просила звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.383 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, ОСОБА_3 , яка також просила звільнити її від кримінальної відповідальності, при цьому розуміє наслідки такого звільнення, суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки вона вчинила вперше злочин невеликої тяжкості, після його вчинення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину.
Відповідно до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ч.2 ст.44 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у випадках передбачених КК України, здійснюється виключно судом.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного та керуючись ст.44,45 КК України, ч.2 ст.284, ст.ст.285-288 КПК України, суд-
У Х В А Л И В :
клопотання старшого прокурора прокуратури Голосіївського району м.Києва ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення через Голосіївський районний суд м.Києва.
Суддя ОСОБА_1