overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 449/694/15-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
02.07.2015 м. Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ТВО військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 "єднання районного військового комісаріату ОСОБА_3 в порядку ст. 303 ч.1 п.3 КПК України на постанову слідчого СВ Перемишлянського ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000218 від 07.05.2015р., -

В С Т А Н О В И В :
23.06.2015р. ТВО військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 "єднання районного військового комісаріату ОСОБА_3 в порядку ст. 303 ч.1 п.3 КПК України звернувся до суду із скаргою про скасування постанови слідчого СВ ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження. Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що 24.05.2014р. слідчим СВ Перемишлянського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 прийнято рішення про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000218 від 07.05.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст..336 КК України.

03.07.2015р. заступником прокурора Перемишлянського району ОСОБА_5 винесено постанову про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, якою постанова слідчого СВ Перемишлянського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000218 від 07.05.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст..336 КК України була скасована.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття досудового розслідування.

Згідно п.2 ч.2 ст.305 прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п.3 ч.1 ст.303 КПК України, що тягне за собою закриття провадження по справі.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що ТВО військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 "єднання районного військового комісаріату ОСОБА_3 слід відмовити в задоволенні скарги..

Керуючись ст.ст.303 - 307 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Відмотити в задоволенні скарги ТВО військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 "єднання районного військового комісаріату ОСОБА_3 в порядку ст..303 ч.1 п.3 КПК України на постанову слідчого СВ ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження .

Дана ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/7210/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/451/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
Іменем України
резолютивна частина

06 липня 2015 року м.Львів

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши матеріали клопотання про продовження строку тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0000263 підозрюваному
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Бережниця Стрийського р-ну Львівської обл., громадянину України, українцю, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,
з участю прокурора ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
слідчого ОСОБА_9
за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 26 червня 2015 року,
Керуючись ст.ст. 376, 194, 405, 407, 409, 422 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 26 червня 2015 року, якою продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження № 0000263 від 15 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до 25 серпня 2015 року скасувати та постановити нову ухвалу.

В клопотанні старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_9 відмовити.

Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованому та проживаючому в с.Стрілків Стрийського району Львівської області запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1)прибувати до старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_9 за першою вимогою;

2)не залишати місце постійного проживання - будинок в с.Стрілків Стрийського району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду цілодобово.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що на підставі ч.5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 25.08.2015 року.

Виконання даної ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_9 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 год.45 хв. 07 липня 2015 року.

Головуючий-суддя:
Судді:
Справа № 1-91/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"14" жовтня 2011 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Пороховий Г. І.

за участю секретаря Квашук О. М.,

прокурора Гаврилюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Липовець відповідно до вимог ст.353 ч.4 ст.386 КПК України розглянув клопотання засудженого ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження вироку від 12 вересня 2011року.

В С Т А Н О В И В:

Вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 12 вересня 2011 року засуджено ОСОБА_1 а ч1. ст.264 КК України до 1 (одного) року обмеження волі.

Засуджений ОСОБА_1 звернувся до Липовецького районного суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження вироку Липовецького районного суду від 12 вересня 2011 року, посилаючись на те, що йому було зачитано у судоівому засіданні що він засуджений з іспитовим строком, і коли його викликали КВІ ДДВП то він виявив, що він засуджений до реального покарання у виді обмеження волі.

Суд, дослідивши матеріали кримінальної справи №1-91/11 дослідивши протокол судового засідання, з якого слід, що прокурор, який приймав участь в судовому засіданні по обвинуваченню ОСОБА_1 Просив в судових дебатах для нього покарання у виді 1 (одного) року та 6 місяців обмеження волі. Проте суд призначив покарання у виді одного року. Підсудному розяснено зміст вироку, термін і порядок його оскарження.

Прокурор, що приймає участь в розгляді, клопотання ОСОБА_1 не підтримав, суду пояснив, що засудженому розяснено порядок і строки апеляційного оскарження, а тому будь яких підстав для поновлення строку немає.

За таких обставин і відповідно до ст. 353 КПК України, клопотання засудженого ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задоволенню не підлягає, так і касаційна скарга, розгляду не підлягає.

Керуючись ст. 349, 353, 386 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 в відновленні строку на касаційне оскарження вироку Липовецького районного суду від 12 вересня 2011 року.

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 вважати такою, що не підлягає розгляду.

На постанову суду може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя:ОСОБА_2
Провадження №1-кс/127/6280/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2015 року м. Вінниця

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді від 02.07.2015 року задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

Вказаній ухвалі міститься описка, а саме: резолютивній частині вказано особу, якій надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів ОСОБА_3 , однак ім`я слідчого - Людмила.

В судове засідання ніхто не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно.

Слідчий суддя вивчивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що в ухвалі суду міститься описка, тому відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, слід виправити описку, а саме в резолютивній частині ухвали слідчого судді, замість ОСОБА_3 , слід читати ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді, а саме замість ОСОБА_3 , слід читати ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Провадження №1-кс/127/6271/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2015 року м. Вінниця

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді від 02.07.2015 року задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

Вказаній ухвалі міститься описка, а саме: резолютивній частині вказано особу, якій надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів ОСОБА_3 , однак ім`я слідчого - Людмила.

В судове засідання ніхто не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно.

Слідчий суддя вивчивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що в ухвалі суду міститься описка, тому відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, слід виправити описку, а саме в резолютивній частині ухвали слідчого судді, замість ОСОБА_3 , слід читати ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді, а саме замість ОСОБА_3 , слід читати ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Справа № 159/3604/15-к
Провадження № 1-кп/159/192/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

м. Ковель 06 липня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000532, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и л а:

03.07.2015 року до суду надійшов затверджений прокурором Ковельської міжрайонної прокуратури обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, в яке необхідно викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, -

у х в а л и л а:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000532, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, в приміщенні суду під головуванням судді ОСОБА_1 , о 09.00 год. 17 липня 2015 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 161/9991/15-к
Провадження № 1-кп/161/473/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 06 липня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
Судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого: ОСОБА_6 ,
провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288, який надійшов до суду 02.07.2015 року, від прокуратури міста Луцька Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та 02.07.2015 року, винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання, -
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:
-підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;
-підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;
-підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.
Проти призначення справи та відкритого судового розгляду, учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим, суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України (в ред. 2012 року), суд, - У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288, який надійшов до суду 02.07.2015 року, від прокуратури міста Луцька Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 16 год. 00 хв., 14 липня 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/509/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 06 липня 2015 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.1, 358 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
03 липня 2015 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.1, 358 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.1, 358 ч.3 КК України, одноособово на 12.00 годину 07 липня 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області

В підготовче судове засідання викликати всіх учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 199/4905/15-к
У Х В А Л А
"03" липня 2015 р. м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001239 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
03 липня 2015 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від прокуратури Амур-Нижньодніпровського районну м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001239 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 309 КК України.

Підготовче судове засідання відбудеться 06 липня 2015 року о 13 годині 00 хвилин, в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ( м. Дніпропетровськ вул. Новоселівська, 9, кабінет 19).

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2813/15-к
Провадження № 1-кп/210/432/15

"06" липня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України.

ОСОБА_3 відбуває покарання у Криворізькій ВК № 80

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає необхідним етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 в суд для розгляду кримінального провадження по суті.

Керуючись ст.ст. 314,315, 316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Криворізькій ВК № 80 етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до СІЗО м. Дніпропетровська.

СІЗО м. Дніпропетровська прийняти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та етапувати до СІЗО м. Кривого Рогу.

СІЗО м.Кривого Рогу прийняти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та етапувати в судове засідання на 14 час. 05.08.2015 року в Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.
Копію ухвали направити на виконання до Криворізької ВК № 80, СІЗО м. Дніпропетровська, СІЗО м. Кривого Рогу, командиру військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ..

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/6868/13-к
У Х В А Л А

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після
закінчення іспитового строку
03 липня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, подання начальника МВ КВІ Жовтневого району м.Кривого Рогу УДПтСУ в Дніпропетровській області про звільнення від покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 20 червня 2014 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.367 ч.1, 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі, з іспитовим строком 2 рік, -
В С Т А Н О В И В :
Кримінально-виконавча інспекція Жовтневого району м.Кривого Рогу УДПтСУ в Дніпропетровській області звернулась до суду з поданням про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_4 мотивуючи тим, що засуджена, до кримінальної відповідальності та адміністративної відповідальності не притягалася, виконала покладенні судом обов`язки.

В судовому засіданні прокурор подання підтримав.

Відповідно до частини 1 статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 довела своє виправлення.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Подання кримінально-виконавчої інспекції Жовтневого району м.Кривого Рогу УДПтСУ в Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 червня 2014 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
дело № 5-79/11
производство № 5/1682/11
03.03.2011 г. г. Днепродзержинск
Заводской районный суд города Днепродзержинска в составе:
Председательствующего, судьи Савранского Т.А.,
при секретаре Луценко Л.А.,
с участием прокурора Поповой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие из Уголовно-исполнительной инспекции Заводского района г. Днепродзержинска в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, -
Приговором Заводского районного суда г. Днепродзержинска от 24.02.2010 года ОСОБА_1 осужден по ст. 185 ч.3 УК Украины, и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с применением ст. 75, 76 УК Украины, с испытательным сроком на 2 года.
Уголовно-испытательная инспекция Заводского района города Днепродзержинска обратилась в суд с представлением об освобождении осужденного ОСОБА_1 от наказания, назначенной ему приговором суда в виду истечения испытательного срока.
Суд, выслушав представителя инспекции, прокурора, осуждённого, изучив материалы дела, считает, что данное представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
23.02.2011 года истёк испытательный срок в отношении ОСОБА_1 осужденного по приговору Заводского районного суда г. Днепродзержинска от 24.02.2010 года.
В период испытательного срока, осужденный никаких правонарушений не допускал, к административной ответственности не привлекался, в инспекцию являлся.
На основании изложенного и руководствуясь ст.408-1 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 22.07.1974года рождения, освободить от отбытия наказания, назначенного ему приговором Заводского районного суда г. Днепродзержинска от 24.02.2010 года по ст. 185 ч.3 УК Украины, в виде 3 лет лишения свободы, в виду истечения испытательного срока.
Судья Савранский Т.А.
Справа № 203/3963/15-к
Провадження № 1-кп/0203/361/2015
У Х В А Л А
03 липня 2015 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.2 ст.263 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001954 від 26.06.2015р., який надійшов 03.07.2015р. від прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська, -

В С Т А Н О В И В:
03.07.2014р. до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.2 ст.263 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001954 від 26.06.2015р.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.2 ст.263 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001954 від 26.06.2015р., який надійшов 03.07.2015р. від прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 08.07.2015 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1