Справа № 346/6735/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

В складі: головуючого, судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Коломия кримінальну справу N0001007 від 16 листопада 2014 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Івано-Франківської області Коломийського району, смт. Печеніжин, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, працюючого на посаді провідника пасажирських вагонів ЛВЧД №6 Львівської залізниці, не судимого, одруженого, депутатом не являється, у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

В с т а н о в и в:

16 грудня 2014 р. від прокурора у кримінальному провадженні прокурора Коломийської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні N0001007 від 16 листопада 2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Піл час досудового розслідування встановлено, що 16.11.2014р. приблизно о 01.00 годині ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_2 , на святкуванні весілля, під час словесної суперечки із потерпілою ОСОБА_5 , яка виникла на ґрунті неприязних відносин, виштовхав останню із весільної площадки, смикаючи її за одяг. Після чого, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись біля весільної площадки, обвинувачений умисно наніс ОСОБА_6 декілька ударів кулаками рук в ділянку обличчя та декілька ударів ногами по її ногах, в результаті чого потерпілій спричинив тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці нижньої губи, синця в ділянці лівої гомілки, які згідно висновку експерта судово-медичної експертизи за №321 від 18.11.2014 р., відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями, які виразились у спричиненні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Підчас судового розгляду обвинувачений підтвердив обставини вчинення злочину, що вони вірно викладені у пред`явленій йому підозрі і звернулися із заявами як обвинувачений ОСОБА_4 та і потерпіла ОСОБА_5 про примирення та просять суд кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити за примиренням винного з потерпілою і звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Пояснила потерпіла ОСОБА_5 , що обвинувачений ОСОБА_4 попросив вибачення за вчинене і вона не має претензій до нього.

Прокурор висловив думку про те, що згідно ст.46 КК України кримінальне провадження може бути закрите, а обвинувачений звільнений від кримінальної відповідальності за примиренням, тому заяви обвинуваченого і потерпілої слід задоволити.

Суд вважає, що клопотання слід задоволити, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, вину визнав повністю, злочин вчинив вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, потерпіла не має жодних претензій до нього та подали письмові заяви про закриття справи за примиренням.

На підставі наведеного та керуючись ст.46 КК України, ст.,ст. 285, 286, 288, 203, 372 КПК України -

У х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити за примиренням обвинуваченого з потерпілою і звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Направити сторонам судового провадження копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя: ОСОБА_1