Єдиний унікальний номер № 285/4782/14-к
Провадження № 1-кп/0285/37/15
У Х В А Л А
15 квітня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський справу по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
10.12.2014 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України із затвердженим прокурором прокуратури Житомирської області 08.12.10.2014 року обвинувальним актом.

10.12.2014 року року ухвалою суду по даному кримінальному провадженню призначене підготовче судове засідання на 15.12.2014 року, о 10 год. 30 хв. в яке було викликано прокурора, обвинувачених та потерпілого.

15.12.2014 року о 10 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_5 на виклик до суду не з`явився. Про час розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином, причини неявки невідомі, підготовче судове засідання відкладене на 19.12.2014 року на 9 год. 30 хв.

19.12.2014 року о 9 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_5 повторно, будучи належним чином повідомлений про час підготовчого засідання, на виклик суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

05.01.2015 року дане кримінальне провадження було призначено до судового розгляду.

24.02.2015 року, 15.04.2015 року обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.

Потерпілий ОСОБА_6 не заперечив проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченого з наступних підстав.

За змістом ч .2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до положень ч. ч. 3, 4 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти та здійснити привід обвинуваченого в наступне засідання.

Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відкласти на 23.04.2015 року о 10 год. 00 хв.
Здійснити привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали негайно направити для виконання начальнику Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1