overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 709/2452/14-к
Ухвала
про призначення судового розгляду
22.09.2014 року смт.Чорнобай
Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ст.395 КК України
в с т а н о в и в
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України учасниками судового провадження не заявлені.
Перешкод для призначення судового розгляду учасники судового провадження не вбачають.
З метою законного, обґрунтованого та справедливого розгляду справи підлягає до задоволення клопотання :-про призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст.314, 315 КПК України, суд, -
у х в а л и в
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню в залі №-1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області на 12 год.00 хв.02.10.2014 року.
Долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали кримінальної справи.
Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та робити з них необхідні виписки та копії.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Чорнобаївського районного суду

Суддя Чорнобаївського районного суду ОСОБА_1
Справа № 5-138/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 вересня 2011 року м. Херсон

Комсомольский районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Скорик С.А.

при секретареві Тарнавській О.І.,

за участю прокурора Найдьонової Г.О.,

інспектора КВІ ОСОБА_1,

розглянувши подання інспектора Комсомольського районного підрозділу Суворовського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області від 19.08.2011р., про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Білозерського районного суду м. Херсона від 19.08.2009 року, ОСОБА_2 засуджено за ст. 286 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обовязки: повідомляти ОКВС про зміну місця проживання; періодично зявлятися для реєстрації в ОКВС.

З подання вбачається, що гр. ОСОБА_2 за час перебування на обліку в КВІ зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, новий злочин не скоїв, за місцем проживання характеризується задовільно, обовязки, які поклав на нього суд виконав.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника інспекції УДДУ ПВП, яка підтримала подання, думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення подання, суд дійшов висновків, що подання обгрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки засуджений виконав покладені на нього судом обовязки, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно до ст. 78 ч. 1 КК України, ОСОБА_2 виконав покладені на нього судом обовязки, характеризується задовільно, у звязку з чим повинен бути звільнений від відбування покарання

Керуючись ст. 408-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Комсомольського районного підрозділу Суворовського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області від 19.08.2011р., про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування призначеного судом покарання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Херсонської області, протягом 7 днів, з моменту проголошення, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя:ОСОБА_3
Дело №2114/1-461/11
19 июля 2013 года Комсомольский районный суд г. Херсона в составе:
председательствующего судьи Скрыпника Л.А.,
при секретаре Сноп А.Ю.
с участием прокурора Легкий А.Р.,
подсудимого ОСОБА_1,
защитников подсудимого: ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Херсон уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины,
В производстве Комсомольского районного суда г.Херсона находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины.
В судебные заседание, назначенные на 11.07.2013 г., 19.07.2013 г. свидетель ОСОБА_4 не явился, о дне слушанья дела уведомлялся должным образом. В его отсутствии дело рассмотреть не предоставляется возможным.
Согласно ч. 2 ст. 70 УПК Украины, если свидетель не явился без уважительной причины, орган дознания, следователь, прокурор либо суд имеют право применить привод через органы внутренних дел в порядке, предусмотренном ст.ст. 135 и 136 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 70, 292 УПК Украины,
Применить принудительный привод в судебное заседание на 01.08.2013г. на 14-00ч. в Комсомольский районный суд г. Херсона, кабинет №407
ОСОБА_5, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_4, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3;
Исполнение привода поручить Комсомольскому ОМ ХГУ УМВД Украины в Херсонской области.
Копию постановления для контроля направить УМВД Украины в Херсонской области, ХГУ УМВД в Херсонской области, прокурору Комсомольского района.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Л.А. Скрыпник
Справа № 667/6940/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

28 серпня 2014 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваних ОСОБА_5 .і ОСОБА_6 , про залучення експерта в порядку ст. 244 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваних ОСОБА_5 .і ОСОБА_6 , про залучення експерта в порядку ст. 244 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 02.09.2014 року о 13.00 годині в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Дело №667/5983/13-к
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И м е н е м У к р а и н ы
17.11.2014 года судья Комсомольского районного суда г. Херсона ОСОБА_1 , рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.15, п.6 ч.2 ст.115 УК Украины,
18.11.2013 года ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , был осужден Комсомольским районным судом г. Херсона по ч. 1 ст. 121 УК Украины к семи годам лишения свободы с помещением осужденного в уголовно-исполнительное учреждение закрытого типа.
ОСОБА_2 обратися в суд с заявленим об ознакомлении с материалами дела.
Согласно полученной судом информации, ОСОБА_2 находится в СИК УГПтС Украины в Херсонской области №90.
Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым этапировать ОСОБА_2 из СИК УГПтС Украины в Херсонской области №90 в СИЗО УГПтС Украины в Херсонской области, для ознакомления последнего с материалами уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 410-1 УПК Украины 1960 года, п. 11Переходных положений УПК Украины 2012 года, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Этапировать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , из СИК УГПтС Украины в Херсонской области №90 в СИЗО УГПтС Украины в Херсонской области, для ознакомления последнего с материалами уголовного дела.
Исполнение постановления поручить начальнику СИЗО УГПтС Украины в Херсонской области и начальнику СИК УГПтС Украины в Херсонской области №90.
О прибытии осужденного в СИЗО УГПтС Украины в Херсонской области немедленно уведомить суд.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_1
Справа № 667/3094/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2015 року м. Херсон
Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого слідчого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
в присутності сторін кримінального провадження:
заявника - ОСОБА_3 ,
представника заявника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_3 від 07.05.2015 року, про відвід слідчого судді Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_5 від розгляду суддею скарги ОСОБА_3 від 27.04.2015 року в порядку ст. 303 КПК України,

ухвалив:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 від 07.05.2015 року, про відвід слідчого судді Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_5 від розгляду суддею скарги ОСОБА_3 від 27.04.2015 року в порядку ст. 303 КПК України відмовити.
Повний текст ухвали буде оголошено 20.05.2015 року о 08.00 годині в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона (каб. № 407)
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 165/2050/13-к
Номер провадження: 1-кп/156/51/13
У Х В А Л А

11 листопада 2013 року

Іваничівський районний суд Волинської областів складі: головуючого - судді Шумського А.А.

при секретарі Фітя А.А.

з участю: прокурора Троцюка М.Й.

захисника ОСОБА_2

при судовому розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

По кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за клопотанням обвинуваченого в якості свідка було визнано ОСОБА_3, дружину свідка ОСОБА_4.

В судове засідання ОСОБА_3, 11 листопада 2013 року, не зявилася по невідомій суду причині, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Статтею 327 КПК України передбачено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Захисник та обвинувачений заявили клопотання про застосування приводу до свідка, яка не зявилася в судове засідання.

Прокурор Троцюк М.Й., не заперечив щодо застосування приводу до свідка ОСОБА_3, яка не прибула в судове засідання та не повідомила суд про причини неявки.

Судом встановлено, що свідок по кримінальному провадженні ОСОБА_3 зобовязана була зявитися на виклик суду. Зазначена особа була викликана у встановленому порядку, в матеріалах справи наявне підтвердження повідомлення про виклик, однак в судове провадження не зявилася та не повідомила про причини свого неприбуття, а тому суд вважає, що є всі підстави для здійснення приводу вказаного свідка через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 140 142, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву в судовому засіданні по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити судове засідання на 15 листопада 2013 року на 11 год.

Застосувати до свідка ОСОБА_3, жительки м. Нововолинськ вул. Винниченка 12/91 привід в судове засідання на 15 листопада 2013 року на 11 год. 00 хв.

Ухвалу в частині приводу свідків для виконання направити начальнику Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 161/5199/14-к
Провадження № 1-кп/161/282/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 14 квітня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0003817, яке надійшло з прокуратури м.Луцька 02.04.2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Обвинуваченому застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема ухвалою від 31.03.2014 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб, до 16.30 год. 29.05.2014 року.

2 квітня 2014 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0003817 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, клопотання під час підготовчого судового засідання не надходили, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0003817 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України о 16.00 год. 24 квітня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний ухвалою слідчого судді від 31.03.2014 року вважати продовженим на строк, визначений вказаною ухвалою, тобто до 16.30 год. 29.05.2014 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/7069/14-к
Провадження № 1-кп/161/362/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 12 травня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України у відкритому судовому засіданні на 09.15 год. 22 травня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/7069/14-к
Провадження № 1-кп/161/362/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 22 травня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000194, яке надійшло з прокуратури Луцького району 08.05.2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Обвинуваченому заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

12 травня 2014 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000194 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, клопотання під час підготовчого судового засідання не надходили, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000194 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України о 14.30 год. 28 травня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-в/161/376/14
У Х В А Л А
про об`єднання матеріалів клопотання

м. Луцьк 07 липня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про застосування акту амністії відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про застосування акту амністії відносно ОСОБА_3 .

Встановлено, що 24.06.2014 року на розгляд суду з СІЗО м.Луцька надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування акту амністії відносно нього, яке в порядку ст.35 КПК України передано на розгляд судді ОСОБА_4 . Судове засідання призначено на 09.30 год. 08.07.2013 року.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу. У разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про необхідність передання клопотання, що надійшло до суду 03.07.2014 року, складу суду, що здійснює провадження на підставі раніше внесеного клопотання засудженого, що надійшло до суду 24.06.2014 року, для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст. 334 КПК України,

У Х В А Л И В:

Матеріали клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про застосування акту амністії відносно ОСОБА_3 (справа №161/10623/14-к, провадження №1-в/161/376/14) передати складу суду, що здійснює провадження, для вирішення питання про їх об`єднання з матеріалами клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію» (справа №161/10018/14-к, провадження №1-в/161/357/14).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 4-56/10
П О С Т А Н О В А

13 липня 2010 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську подання слідчого СВ Комсомольського МВ ГУ МВС України в Полтавській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 23.06.2010 року він проник до комори, розташованої в підїзді будинку №23 по вул.Леніна в м.Комсомольську, відкіля таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_5 на загальну суму 1600 грн.

За вказаними фактами СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області порушено кримінальну справу за ознаками ч.3 ст.185 КК України.

10 липня 2010 року ОСОБА_4 затримано за підозрою у скоєнні згаданих злочинів в порядку ст.115 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання слідчого про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи це тим, що ОСОБА_4 перебуваючи на волі продовжує вчиняти злочини.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, який визнав себе винним в скоєні інкримінованого злочину, проти задоволення подання не заперечував, думку прокурора, суд вважає, що для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу необхідно додатково вивчити дані про його особу, зясувати питання щодо наявності у нього постійного місця проживання, щодо можливості вчинення ним нових злочинів та інші обставини, що мають значення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.1652 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Продовжити затримання підозрюваного ОСОБА_4 до десяти діб.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: В.В.Крикливий
Справа № 161/5243/14-к
Провадження № 1-кп/161/292/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 02 квітня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 14.15 год. 24 квітня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1