Справа № 158/1192/13-к
Провадження № 1-кс/0158/87/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2013 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., за участю:

прокурора - Ігнатчука Н.В.

при секретарі судового засідання - Процик Л.В.

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання потерпілого по кримінальному провадженню № 0000089 ОСОБА_1 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, виконання якої доручити експертам Львівського НДІСЕ,

в с т а н о в и в:

23 травня 2013 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання потерпілого по кримінальному провадженню № 0000089 ОСОБА_1 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, виконання якої доручити експертам Львівського НДІСЕ.

Клопотання мотивоване тим, що Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області розслідується кримінальне провадження № 0000089 від 25.01.2013 року за заявою ОСОБА_1 по факту його незаконного поміщення у ВОПЛ № 2.

27.02.2013 року він звернувся до слідчого з клопотанням про призначення відносно нього стаціонарної судово-психіатричної експертизи у Львівському НДІСЕ, однак слідчим було відмовлено у задоволенні заявленого клопотання.

Разом з тим, ухвалою Ківерцівського районного суду від 04.12.2012 року у цивільній справі про визнання особи недієздатною, щодо нього було призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам ВОПЛ № 1, експертному складу якої ним було заявлено відвід у звязку з недовірою.

Враховуючи те, що Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області розслідується кримінальне провадження з приводу незаконного утримання на протязі 24-х діб у ВОПЛ № 2, яка підпорядкована ВОПЛ № 1, і в яку він був госпіталізований за рішенням суду по цивільній справі, тому просить вирішити питання про призначення та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи Львівського НДІСЕ.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому, просив задовольнити його вимоги.

Прокурор Ігнатчук Н.В. в судовому засіданні висловив думку про те, що клопотання ОСОБА_1 безпідставне, оскільки рішення про задоволення відводу експертам ВОПЛ № 1 за заявою ОСОБА_1 відсутнє, крім того постановою старшого слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 від 15.05.2013 року по кримінальному провадженні № 0000089 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, за висновками якої, у разі необхідності можливе призначення стаціонарної експертизи.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання ОСОБА_1, який є потерпілим у кримінальному провадженні № 0000089 від 25.01.2013 року по факту його незаконного поміщення в ВОПЛ № 2, останній просить призначити щодо нього судово-психіатричну експертизу, виконання якої просить доручити експертам Львівського НДІСЕ, оскільки експертам ВОПЛ №1 останній заявив відвід.

Однак, ОСОБА_1 не надав жодних відомостей про результати вирішення заяви про відвід експертам ВОПЛ № 1, що давало б підстави для призначення такої експертизи іншій експертній установі у разі задоволення такого відводу.

Разом з тим, згідно постанови старшого слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 від 15.05.2013 року, у кримінальному провадженні № 0000089, щодо потерпілого ОСОБА_1 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам ВОПЛ.

Згідно пункту 1.6 Розділу І «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування.

Окрім того, згідно п. 23 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, стаціонарна експертиза проводиться у випадках, якщо при проведенні амбулаторної експертизи експерт не взмозі дати відповіді на поставлені питання.

Таким чином правової підстави для призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи іншій експертній установі за межами області не вбачається.

З урахуванням встановлених обставин та вимог кримінального-процесуального законодавства, у задоволенні даної клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 303-309 КПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання потерпілого по кримінальному провадженню № 0000089 ОСОБА_1 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, виконання якої доручити експертам Львівського НДІСЕ відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий судя

Ківерцівського районного суду: ОСОБА_3