Дата документу 31.05.2013
Справа № 334/4590/13-к
Провадження № 1-кс/334/849/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31травня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді Мусієнко Н.М.

при секретарі Явісенко О.В.

за участю прокурора Науменка М.В.

розглянув клопотанняслідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області Панової В.Г.у кримінальному провадженні №0001822 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Фурманов, Іванівської області, Російської Федерації, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,без постійного місця проживання в м. Запоріжжя, підозрюваногов скоєнні злочину, передбаченогоч.2 ст.15, ч.2 ст.185КК України.

УСТАНОВИВ:

08.05.2013 року, ОСОБА_2, діючи повторно,маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись неподалік буд.7 по вул. Генераторна та буд.13/1 по вул.. Кар'єрна у м. Запоріжжя, з колодязя, шляхом зрізу за допомогою кусачок, таємно викрав комунікаційні кабелі типу ТППеп 30х2х0,4 - 9 м ,спричинивши ЗФ ПАТ "Укртелеком" матеріальний збиток на суму 181 гривня 52 копійки , однак свій злочинний намір не зміг довести до кінця, з причин не залежних від його волі, так як був затриманий працівниками міліції.

У ході судового засідання було встановлено, що ОСОБА_2 офіційно не працевлаштований, не одружений.

29.05.2013 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_2 підтверджується протоколом огляду місця події від 08.05.2013 року, в ході якого було вилучено речові докази, протоколом допиту свідка ОСОБА_3, протоколом допиту свідка ОСОБА_4, рапортом інспектора роти №4 БПС ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5,протоколом допиту свідка ОСОБА_5, протоколом допиту ОСОБА_2.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, просить клопотання задовольнити.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого, оскільки ОСОБА_2.є особою, яка ніде не працює, може змінити місце свого мешкання без повідомлення про це слідчого,чим ухилиться від явки до службової особи, яка здійснює кримінальне провадження, може вчинити нове кримінальне правопорушення,керуючись ст.,184, 193,194,196, 197КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обов'язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Прибувати до кабінету слідчого № 214 Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запоріькій області до слідчого Панової В.Г.за її викликом.

3) Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

4) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвалу оголосити підозрюваному.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Мусієнко Н. М.