Справа № 1-5 52/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27"
липня 2007 року Оболонський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Камбулова Д.Г.

при секретарі - Рибаковій Т.В.

за участю прокурора - Голуба А.Ю.

за участю захисника - ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Києві
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
м. Армянськ, АР Крим,
українця, громадянина
України, з середньою-спеціальною
освітою, одруженого, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей
1992 року народження, не
працюючого, не судимого, що проживає без реєстрації за адресою:
АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченому
ст. 121 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2006
року приблизно о 20 годині між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які знаходились в кв.АДРЕСА_2, де здійснювали ремонт квартири, після сумісного розпиття алкогольних
напоїв, виник словесний конфлікт, який переріс в бійку.

Так, ОСОБА_3 ,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, сидячи на мішках, втратив рівновагу та повалився на підлогу.
ОСОБА_2, підійшов до ОСОБА_3 та
помагаючи йому піднятись, потягнув його
за руки. ОСОБА_3 , не зрозумівши намірів
ОСОБА_2, піднявшись на ноги, схопив його руками за сорочку та почав за неї
тягати ОСОБА_2 зі сторони в сторону.

Намагаючись
звільнитись від рук ОСОБА_3,
ОСОБА_2, наніс декілька ударів
руками ОСОБА_3 по кистям рук, але звільнитись не зміг.

Перебуваючи
в слані алкогольного сп'яніння та переслідуючи раптово виниклий злочинний
умисел, направлений на нанесення тяжких
тілесних ушкоджень ОСОБА_3 ,
ОСОБА_2, притримуючи ОСОБА_3 лівою рукою за горло, умисно,
ребром долоні правої руки, два
рази наніс удари по обличчю ОСОБА_3 зліва,
після чого, схопивши ОСОБА_3 за одяг,
зробив кидок через своє праве стегно та повалив його на бетонну підлогу.

Далі, ОСОБА_2,
продовжуючи злочинні дії,
направлені на нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , перебуваючи зверху над лежачим ОСОБА_3 та
притримуючи його лівою рукою за горло,
умисно, наніс йому 4-5 ударів
ребром долоні та кулаком своєї правої руки по обличчю, після чого умисно наніс своїм лівим коліном
два удари по ребрах ОСОБА_3 зліва.

Після
цього, ОСОБА_2, піднявся,
і реагуючи на дії ОСОБА_3, який
також намагаючись піднятись схопив його за праву ногу, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на нанесення ОСОБА_3 тяжких тілесних ушкоджень, своєю лівою ногою, умисно,
наніс йому удар в груди, від
якого ОСОБА_3 знову впав, та вдарився головою об бетонну підлогу.

Продовжуючи
свої злочинні дії, спрямовані на
нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_3 ,
ОСОБА_2, реагуючи на дії
ОСОБА_3, який пішов у його
напрямку, схопив ОСОБА_3 ззаду за штани та скориставшись інерцією руху
ОСОБА_3, знову зробив кидок через своє
праве стегно, в зв'язку чим вони разом
впали, і ОСОБА_3 вдарився обличчям об бетонну підлогу.

Далі
ОСОБА_2 піднявся, а коли ОСОБА_3 намагався піднятись, ОСОБА_2,
з метою завадити йому це зробити,
та продовжуючи свої злочинні дії,
спрямовані на нанесення ОСОБА_3
тяжких тілесних ушкоджень, правою
ногою, умисно, двічі вдарив ОСОБА_3 по колінним суглобам, а лівою ногою, умисно,
двічі вдарив по ребрах праворуч,
після чого ОСОБА_2, свої злочинні
дії відносно ОСОБА_3, припинив та
залишив його лежати там

же на підлозі.

В період часу з
31.03.2006 року до 03.04.2006
року ОСОБА_4 знаходився
в кв.АДРЕСА_2, де ніяких робіт не виконував, меж квартири не покидав, а лише лежав та чекав поліпшення самопочуття
після отриманих тілесних ушкоджень. 03.04.2006 року, після того,
як у ОСОБА_3 погіршилось самопочуття ОСОБА_2 викликав йому швидку
медичну допомогу, яка доставила
ОСОБА_3 до відділення реанімації
Київської міської лікарні швидкої медичної допомоги, де останній помер 04.04.2006 року близько
16:40 години.

Згідно
висновку судово-медичної експертизи №28/164/3 від 19.06.2006 року: „При
судово-медичному і судово-гістологічному дослідженнях трупа, і вивченні даних медичної документації, у ОСОБА_3,
виявлені наступні ушкодження:

а) -
наявність великих саден шкірних покривів в області тіла нижньої щелепи по
центру з поширенням з однієї сторони на тіло нижньої щелепи ліворуч, з іншого боку - на праву щічно-скулову
область, на область носо-губного трикутника
праворуч і по центру, спинку і крила
носа, нижнє віко правого ока, осколковий перелом хрящів носа,

- забійна гематома в правій очноямковій
області і в області чола праворуч,

наявність саден
шкірних покривів правої вушної раковини,

наявність саден
шкірних покривів у щічно-скуловій області ліворуч з поширенням на нижнє віко
лівого ока,

- забійні гематоми: у лівій
очноямковій області, у щічній області
ліворуч з поширенням

на тіло нижньої щелепи ліворуч з наявністю саден шкірних покривів на
їхньому тлі (в області

нижньої щелепи),

забійна гематома
лівої вушної раковини,

наявність саден
шкірних покривів у лівій тім'яній області,

- велико-осередковий, просоченого характеру крововилив у м'які
тканини лобово-скроневої

області ліворуч, осередкового
характеру забійна гематома м'яких тканин: у правій тім'яній області, у

тім'яно-потиличній області ліворуч,

нерівномірно
виражений субарахноїдальний крововилив покриваючий півкулі мозку і
мозочка, множинні крововиливи в області
мозолистого тіла з геморрагічним розм'якшенням тканини мозку в даній області з
клітинною реакцією, кров у шлуночковій
системі мозку. Весь вищеописаний комплекс ушкоджень в області голови, що обумовив формування черепно-мозкової
травми і збільшив її плин - має ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм
небезпеки для життя.

б) - наявність саден
шкірних покривів по передній поверхні верхньої третини грудей

праворуч у сполученні з множинними переломами ребер праворуч: по
середньо-ключичній лілії - 2-

7, по передньо-підпахвеній лінії -
8, 9,
- непрямого характеру (3-є ребро з ушкодженням пристінної

плеври), кров (обсягом до 50-80мл) і
повітря в правій плевральній порожнині,

- забійна гематома шкіряних
покривів і м'яких тканин по передній поверхні грудей ліворуч

у верхній її третині в сполученні з переломом 3-6 ребер із
середньо-ключичної по передньо-

підпахвеній лінії, - непрямого
характеру (4, 6 ребра з ушкодженням пристінної плеври),

перелом тіла
грудини між 4-5 ребрами,

забійна
гематома м'яких тканин лівої половини грудей по задній поверхні в сполученні з
переломом ребер: по лопатковій лінії - 7-9,
прямого характеру (без ушкодження пристінної плеври), по задньо-підпахвеній лінії - 7- 9, непрямого характеру (без ушкодження пристінної
плеври), кров (обсягом до 20мл) і
повітря в лівій плевральній порожнині.

Весь
вищеописаний комплекс ушкоджень в області грудей - має ознаки тяжких тілесних
ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

в) - Забійні гематоми, садни в області правої кисті і правого
передпліччя,

· забійні
гематоми в області лівого передпліччя і лівого плеча,

· забійні
гематоми, садни в області колінних
суглобів, - мають ознаки легких тілесних
ушкоджень.

Причиною
смерті ОСОБА_3 являється весь комплекс ушкоджень в області голови, що обумовив формування черепно-мозкової
травми, у виді; множинних саден, забійних гематом шкірних покривів і м'яких
тканин в області голови, перелому хрящів
носа, крововиливу під м'яку мозкову
оболонку, у шлуночки і тканину мозку, що обумовили розвиток набряку-напухання
головного мозку.

Характер
і морфологія виявлених ушкоджень свідчить про те, що усі вони виникли від дії тупого предмета
(-ів), що не відображає індивідуальних
особливостей травмуючої поверхні предмета (-ів); в ушкодженнях відобразилися не
індивідуальні, а видові ознаки
травмуючого предмета

- тупий предмет
з обмеженою поверхнею контакту.

Судово-медичних
даних про фізичну величину сили, що
обумовила комплекс ушкоджень в області голови - не мається; сила була достатня
для виникнення вищеописаних ушкоджень. Морфологія і зовнішній вигляд
вищевказаних ушкоджень не виключає можливості їхнього виникнення унаслідок
впливу кисті зібраної в кулак, узутої
ноги.

Згідно
даних, наданих у медичній
документації, результатів зовнішнього
огляду трупа - яких-небудь сторонніх предметів і якого-небудь роду включень не
виявлено.

Приймаючи
до уваги відомості, викладені в
постанові про час того, що сталося
(31.03.2006 р. приблизно о 20 год.), а також дані меддокументації, про констатацію біологічної смерті
(4.04.2006р. о 16-40), слід
вважати, що від часу спричинення
тілесних ушкоджень до настання смерті пройшло біля чотирьох діб.

Згідно з
даними медичної документації: при проведенні токсикологічного дослідження, у крові ОСОБА_3 на момент надходження в
стаціонар етилового спирту не виявлено (аналіз № 3293 від 4.04.2006 р.).

Виявлене
захворювання у виді неповного септального цирозу печінки (згідно даних
судово-гістологічного дослідження) - створювало несприятливе тло, при якому травматичний млив в область
голови, міг бути причиною кровотечі з
ушкоджених дрібних судин м'якої мозкової оболонки і тканини мозку".

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченому
ст. 121 ч.2 КК України визнав
повністю та повністю підтвердив обставини вчиненого ним злочину. Повністю
підтверджуючи обставини вчиненого ним злочину,
наслідки вчиненого, не оспорюючи
докази по справі, в тому числі висновки
судово-медичних експертиз, ОСОБА_2
додав, що після нанесення потерпілому
тілесних ушкоджень, потерпілий з
приміщення квартири нікуди не виходив. Він пропонував йому звернутись до
медичного закладу для надання допомоги,
але потерпілий заперечував,
мотивуючи тим, що він знаходився
в стані алкогольного сп»яніння. Кається у вчиненому, запевняє суд про недопущення подібного, просить суд призначити покарання, не в максимальних межах, передбачених ч.2 ст.
121 КК України.

Враховуючи
те, що підсудний та інші учасники
процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та
істинності їх позиції, заслухавши думку
учасників процесу, та роз'яснивши їм
положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших
доказів по справі, відносно тих
фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються.

Враховуючи
показання підсудного ОСОБА_2 про час,
місце, спосіб, механізм нанесення тілесних ушкоджень
потерпілому ОСОБА_3 , висновки
судово-медичної експертизи №28/164/3 від 19.06.2006 року, які були отримані при судово-медичному і
судово-гістологічному дослідженнях трупа ОСОБА_3, інші докази,
що є в матеріалах кримінальної справи,
з урахуванням конкретних обставин справи, суд робить висновок те, що між умисними діями винного ОСОБА_2, наслідками у виді спричинення тяжких тілесних
ушкоджень, що спричинило смерть потерпілого, є причинний зв»язок.

Таким
чином, оцінюючи в сукупності всі зібрані
докази, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_2 в судовому
засіданні доведена повністю.

Дії
ОСОБА_2 повинні бути кваліфіковані за
ст. 121 ч.2 КК України, тому що
він вчинив навмисні дії, які виразилися
у заподіянні тяжких тілесних ушкоджень,
що спричинили смерть потерпілого.

Пом'якшувальними
обставинами, згідно ст. 66 КК України, суд визнає те, що підсудний щиро покаявся та активно сприяв
розкриттю злочину.

З урахуванням
особи підсудного ОСОБА_2 суд вважає за необхідне також визнати
пом"якшувальними обставинами вчинення злочину вперше та наявність на
утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обтяжуючою
обставиною, згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

Крім
того, при обранні підсудному міри
покарання судом враховується його відношення до вчиненого, сімейний стан підсудного.

На
підставі викладеного, суд вважає за
необхідне обрати ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі, та враховуючи декілька обставин, що пом"якшують його покарання та істотно
знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину,
вважає за доцільне призначити підсудному ОСОБА_2 покарання з
застосуванням ст. 69 КК України, та не знаходить підстав для застосування до
підсудного ст. 75 КК України, оскільки вважає, що його перевиховання та виправлення не
можливо без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним
у вчиненні злочину, передбаченому ст. 121 ч.2
КК України і призначити йому покарання з застосуванням ст. 69
КК України у виді б (шести) років позбавлення волі.

Строк відбуття
покарання ОСОБА_2 рахувати з 06.04.2006 року.

Речові
докази по справі: чоловічу сорочку у синю та чорну клітинку, спортивні штани синього кольору зі смужками
білого кольору з обох боків, чоловічі
туфлі чорного кольору - знищити, всі
інші речові докази - залишити в матеріалах справи.

Запобіжний
захід відносно ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО
Державного департаменту України з питань виконання покарань до набуття вироком
чинності залишити без змін.

Вирок
може бути оскаржено до Апеляційного суду м.
Києва через Оболонський районний суд м.
Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - у той же строк з моменту
отримання копії вироку.