СПРАВА: №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2007
року Долинський районний суд,
Кіровоградської області складі:

головуючий-суддя: КАЛМИКОВА
Б.Л.

при
секретарі: ПОЛІЩУК
Т.І.

з участю
прокурора : ВІТРЯКА
Р.Ю.

адвоката: ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Долинська кримінальну справу про обвинуваченню

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Новооандріївка Новгородківського району, Кіровоградської Області , українця,
громадянина України, З середньою
освітою, допризовника, Не одруженого, на
утриманні дітей немає, Не
працюючого, проживаючого с.
Братолюбівка, Долинського району, Кіровоградської області, раніше судимого

2005
року Долинським районним судом Кіровоградської області за
ч.1 ст. 185, ст. 71
КК України на 2 роки позбавлення волі,
Звільненого постановою Казанківського Районного суду Миколаївської
області від

2006
року умовно-достроково на 5 місяців 13 днів, судимість не
знята і не погашена у встановленому законом порядку, -

у скоєнні
злочину, передбаченого ст. 297, 185 ч.3 КК України

ВСТАНОВИВ:

05.02.2007 року
о 19 годині ОСОБА_2 з метою споєння крадіжки чужого майна прийшов на
кладовище, розташоване в 500 м від
с. Братолюбівка Долинського району
Кіровоградської області, де з металевої
огорожі могили померлої ОСОБА_3витягнув руками та викрав вісім металевих секцій
огорожі розміром по 55 х 75x2 см загальною вагою 124 кг

вартістю 0, 8грн за 1 кг на загальну суму 99, 20 грн.
Викрадене реалізував як металобрухт.

Крім того, 04.05.2007 року о 2 годині ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, з метою споєння крадіжки
чужого майна прийшов в домоволодіння ОСОБА_4 , розташоване в с. Братолюбівка
Долинського району Кіровоградської області,
де через незамкнені двері проник в гараж, звідки таємно викрав бензомоторну пилку
" Тайга -245 " вартістю 785, 40 грн та поліпропіленовий лантух
вартістю 1 грн, завдавши своїми діями потерпілій ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну
суму 786, 40 грн.

Підсудний
ОСОБА_2 свою вину визнав повністю і пояснив в судовому засіданні , що
05.02.2007 року 12 годині з кладовища
біля с. Братолюбівка Долинського району з могили померлої ОСОБА_3з огорожі
витягнув та викрав 8 штук металевих секцій, які реалізував як металобрухт, а
гроші витратив на власні потреби.

04.05.2007 року
о 2 годині він, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, прийшов в
домоволодіння ОСОБА_4 , через незамкнені
двері проник в гараж, звідки викрав
бензомоторну пилку " Тайга-245" та лантух, вказану бензомоторну пилку
продав, а гроші витратив на власні
потреби.

Крім повного
визнання своєї вини вина підсудного ОСОБА_2 підтверджується також показами
потерпілої, свідків, письмовими доказами.

В порядку ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним
дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи та розміру
цивільного позову, які ніким не
оспорюються, обмежившись вивченням
характеризуючи даних підсудного.

Оцінюючи всі
зібрані по справі докази в їх сукупності,
суд приходить до висновку, що в
діях підсудного ОСОБА_2 міститься склад злочину, передбаченого ст. 297 та
ст. 185 ч.3 КК України за ознаками скоєння Наруги над могилою, іншим місцем поховання, а також викрадення предметів, що знаходяться
в місці поховання, а також таємного
викрадення чужого майна - крадіжки, вчиненої повторно, поєднаної з проникненням у приміщення.

За місцем
проживання підсудний характеризується негативно, раніше двічі притягувався до
кримінальної відповідальності, що також
характеризує його з негативної сторони.

Призначаючи
ОСОБА_2 покарання
, суд враховує, що підсудний вчинив
злочин, який відноситься до категорії тяжких.

Обтяжуючими
відповідальність обставинами є споєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Пом'якшуючими
відповідальність обставинами є щире каяття.

З урахуванням
викладених пом'якшуючих обставин, особи винного, який характеризується
негативно, щиро розкаюється, раніше
притягувався до кримінальної відповідальності і в період умовно-дострокового
звільнення знову вчинив умисний злочин, скоїв злочин, який відноситься до
категорії тяжких, але тяжких наслідків в
судовому засіданні не встановлено, а
тому суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе лише з
ізоляцією його від суспільства з поміщенням до кримінально - виконавчої
установи.

По справі
заявлено цивільний позов сільським головою Братолюбівської сільської ради
Долинського району Кіровоградської області на суму 500 грн, який підлягає стягненню з підсудного в
повному обсязі.

Судові витрати
по справі відсутні.

Речові докази -
бензомоторна пилка " Тайга-245" підлягає поверненню за належністю.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати
винним за ст. ст. 297, 185 ч.3 КК України та призначити
йому покарання :

·
за ст. 297 КК
України - 1 рік позбавлення волі,

·
за ст. 185 ч.3 КК України - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш
суворого покарання більш суворим призначити покарання 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання
частково приєднати покарання 3 місяці позбавлення волі за вироком Долинського
районного суду Кіровоградської області від 02.06.2005 року

та остаточно
призначити покарання 3 (три) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 - утримання під вартою залишити без змін
до вступу вироку в законну силу .

Строк покарання
засудженому ОСОБА_2 обчислювати з 22.05.2007 року.

Стягнути з
засудженого ОСОБА_2 на користь Братолюбівської сільської ради Долинського
району Кіровоградської області грошові кошти в сумі 500 грн .

Речові докази
залишити за належністю.

Вирок може бути
оскаржений в апеляційному порядку протягом 15 діб з моменту проголошення
вироку, а засудженому, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії вироку.