Справа №
І М ' Я М У К Р А Ї Н И
квітня 2008 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді -
при секретарі - Бодик К.М.
за участю прокурора - Жага Е.Г.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці кримінальну справу по
обвинуваченню: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уроженцяАДРЕСА_1 українця, громадянина
середня, не одруженого, не працюючого, жителя
ст. 89 КК України не судимий,
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
13.01.2008 року ОСОБА_1. в обідній
час доби біля приміщення залізнично-дорожнього вокзалу в АДРЕСА_3 на пероні
знайшов упаковку з патронами в кількості 20 шт. і маючи умисел на незаконне
поводження з бойовими припасами забрав знайдені патрони собі, поклавши у
внутрішню ліву кишеню куртки, носив і зберігав при собі для власних потреб без
17.01.2008 року близько 16.00 години
під час особистого огляду працівниками Лохвицького РВ УМВС України в
Полтавській області затриманого ОСОБА_1вАДРЕСА_4, були виявлені та вилучені
патрони в кількості 20 шт., які згідно висновку експерта № 117 від 15.02.2008
року являються бойовими припасами, спортивно-мисливськими, малокаліберними
патронами калібру 5.6 мм. кільцевого запалення і придатні для стрільби.
В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1. вину в скоєнні злочину визнав в повному об”ємі, щиро розкаявся.
Підсудний ОСОБА_1. в судовому
засіданні пояснив, що він дійсно 13.01.2008 року на вокзалі в м. Ромни на
пероні знайшов упаковку з патронами в кількості 20 шт., забрав і зберігав при
У відповідності до ст. ст. 299,
301-1 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи лише
допитом підсудного ОСОБА_1
Заслухавши пояснення підсудного
ОСОБА_1суд прийшов до висновку, що його вина повністю доведена.
Суд вважає, що навмисні дії
ОСОБА_1скоєні з прямим умислом, що виразились в незаконному носінні, зберіганні
та придбанні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, вірно
кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України.
При визначенні виду і міри
покарання суд врахував, що підсудний ОСОБА_1. вину в скоєнні злочину визнав, в
силу ст. 89 КК України не судимий, позитивно характеризується по місцю
проживання. Дані обставини суд визнає пом”якшуючими покарання.
Обставини, що обтяжують покарання
підсудного ОСОБА_1судом не встановлені.
Суд у відповідності до вимог ст. 65
КК України, враховуючи тяжкість вчиненого, особу підсудного, обставини, що
пом”якшують покарання, приходить до висновку, що виправлення та перевиховання
ОСОБА_1можливо без ізоляції від суспільства.
Суд вважає, що речові докази -
бойові припаси патрони калібру 5.6 мм. в кількості 20 шт., які знаходяться на
зберіганні в камері речових доказів Лохвицького РВ ГУМВС України в Полтавській
області, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України як речі,
вилучені з обігу, належить знищити ( а. с. 26 ).
Суд
визнає, що судові витрати в сумі 202.82 грн., які поніс НДЕКЦ при
УМВС України під час проведення судової балістичної експертизи ( а. с. 24 )
згідно вимог Закону України „ Про судову експертизу ” і постанови Кабінету
Міністрів України від 01.07.1996р. „ Про затвердження Інструкції про порядок і розміри відшкодування витрат та
виплати винагороди осо-бам, що викликаються до органів дізнання, попереднього
слідства, прокуратури, суду або до орга-нів, у провадженні яких перебувають
страви про адміністративні правопорушення, та виплати дер-жавним
науково-дослідним установам судової експертизи за виконання їх працівниками
функцій експертів і спеціалістів ”, не підлягають стягненню з підсудногоОСОБА_1
Цивільний позов по справі не
ст. ст. 323, 324 КПК України, -
ст. 263 КК України до 2 ( двох ) років позбавлення волі.
Керуючись вимогами ст. 75 КК України
суд звільняє ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він на
протязі іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового
Згідно ст. 76 КК України суд покладає на
ОСОБА_1такі обов”язки:
- не виїзджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з”являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.
запобіжного заходу ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу суд залишає
підписку про невиїзд.
Речові докази - бойові припаси
патрони калібру 5.6 мм. в кількості 20 шт., які знаходяться на зберіганні в
камері речових доказів Лохвицького РВ ГУМВС України в Полтавській області, у
відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України як речі, вилучені з обігу -
Відмовити НДЕКЦ при УМВС України в
стягненні з ОСОБА_1. судових витрат в сумі 202.82 грн.
Цивільний позов по справі не
вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області на
протязі п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок
постановлено і виготовлено суддею в нарадчій кімнаті на комп”ютері.

СУДДЯ
Г.Б. САВИНСЬКИЙ

" З оригіналом згідно "

Голова суду
Савинський Г.Б.

Ст. секретар
Городецька С.Б.