АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-cc/796/1046/2015 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2015 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу директора ТОВ «ПРОГРЕССТЕХ-Україна» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19 березня 2015 року,
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою частково задоволено клопотання старшого слідчого СВ Головного управління СБ України в місті Києві та Київській області ОСОБА_7 , яке погоджене із старшим прокурором у кримінальному провадженні начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, Державної митної служби та Державної прикордонної служби прокуратури Київської області ОСОБА_8 , та накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках № № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , які відкриті ТОВ «ПРОГРЕССТЕХ-Україна» () у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (МФО 380805), і зупинено видаткові операції по даних рахунках.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, директор ТОВ «ПРОГРЕССТЕХ-Україна»ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення йому строку на оскарження ухвали слідчого судді та просить її скасувати.
До початку розгляду апеляційної скарги директор ТОВ «Прогресстех-Україна» ОСОБА_6 уповноважив довіреністю представляти інтереси товариства ОСОБА_9 , який подав до суду апеляційної інстанції заяву про відмову від поданої апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19 березня 2015 року, якою частково задоволено клопотання старшого слідчого СВ Головного управління СБ України в місті Києві та Київській області ОСОБА_7 , погоджене із старшим прокурором у кримінальному провадженні начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, Державної митної служби та Державної прикордонної служби прокуратури Київської області ОСОБА_8 , та накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках № № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , які відкриті ТОВ «ПРОГРЕССТЕХ-Україна» () у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (МФО 380805) і зупинено видаткові операції по даних рахунках. В заяві представника також висловлено прохання про закриття апеляційного провадження.

Заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_2 , колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняти відмову представника ТОВ «ПРОГРЕССТЕХ-Україна» ОСОБА_9 від поданої апеляційної скарги, якого уповноважив на це директор вказаного товариства ОСОБА_6 , та закрити апеляційне провадження в даній справі у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову представника ТОВ «ПРОГРЕССТЕХ-Україна» ОСОБА_9 від поданої апеляційної скарги, якого уповноважив на це директор вказаного товариства ОСОБА_6 .

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «ПРОГРЕССТЕХ-Україна»ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19 березня 2015 року, якою частково задоволено клопотання старшого слідчого СВ Головного управління СБ України в місті Києві та Київській області ОСОБА_7 , погоджене із старшим прокурором у кримінальному провадженні начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, Державної митної служби та Державної прикордонної служби прокуратури Київської області ОСОБА_8 , та накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках № № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , які відкриті ТОВ «ПРОГРЕССТЕХ-Україна» () у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (МФО 380805), і зупинено видаткові операції по даних рахунках, у зв`язку з відмовою представника ТОВ «ПРОГРЕССТЕХ-Україна» ОСОБА_9 від поданої апеляційної скарги, якого уповноважив на це директор вказаного товариства ОСОБА_6 .

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4