Дело №1-155
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 октября 2007 года Изюмский
горрайонный суд Харьковской области
в составе: председательствующего - судьи: Вергун И.
при секретаре: Гордаковой
с участием прокурора: Яковенко
и адвоката: ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Изюме дело по обвинению ОСОБА_1 родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1в г. Изюме Харьковской области, украинца,
гражданина Украины, со средним
образованием, б/п, военнообязанного, женатого,
не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего АДРЕСА_1в совершении
преступления предусмотренного ст. 185 ч.
12 октября 2006 года около 20 часов 20 минут ОСОБА_1. будучи в состоянии
алкогольного опьянения, через проем в
ограждении, проник во двор
АДРЕСА_2откуда тайно из корыстных побуждений похитил четыре компрессора « ФК - 185» от холодильников « Донбасс» б/у на сумму 293 гривны, три компрессора « ФК - 220» от холодильников « Донбасс», б/у на сумму 220 гривен; два вибродвигателя с машины
по уплотнению бетона на сумму и90 гривен,
два тормозных барабана с заднего моста автомобиля « Колхида», б/у на сумму 556 гривен, причинил ОСОБА_3материальный ущерб на общую
Виновным себя подсудимый признал полностью.
Виновность подсудимого подтверждается
показаниями ОСОБА_1 в том, что 12 октября 2006 года около 20 часов после употребления спиртного со
двора дома потерпевшего похитил компрессора,
вибродвигатели, тормозные
Показаниями потерпевшего ОСОБА_3 в
том, что 12 октября 2006 года около 21 часа под автомобилем обнаружил
подсудимого. За пределами домовладения обнаружил четыре компрессора от
холодильника « Донбасс», тормозные барабаны к автомобилю « Колхида», два вибродвигателя. В этот же день задержал
подсудимого. Похищенное возвращено.
Помимо показаний потерпевшего
виновность подсудимого подтверждается и протоколом осмотра места происшествия - домовладения потерпевшего, а также фототаблицей к протоколу осмотра
места происшествия, где были
обнаружены, компрессора, вибродвигатели, тормозные барабаны ( л.д. 4-9).
Постановление о признании и
приобщение к уголовному делу вещественных доказательств 7 компрессоров к холодильнику « Донбасс», двух вибродвигателей ( л.д. 24).
Протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 , который
подтвердил данные им ранее показания об обстоятельствах совершения
преступления, а также фототаблицей к
протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события ( л.д.50-51).
Актом амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы из
заключения которой следует, что в момент
совершения преступления и в настоящее время ОСОБА_1. страдал и страдает
олигофренией в степени дебильности без признаков психоза, следовательно, по характеру душевного заболевания мог и
может давать отчет своим действиям и руководить ими. В момент совершения
преступления ОСОБА_1. был в состоянии простого алкогольного опьянения, следовательно не находился во временно болезненном
Протоколом выемки 7 компрессоров, двух вибродвигателей, двух тормозных барабанов, которые были похищены у потерпевшего ( л.д. 140).
Протоколом осмотра предметов - двух тормозных барабанов от
автомобиля « Колхида»
похищенных у потерпевшего ( л.д.
141), 7 компрессоров от холодильников « Донбасс» ( л.д. 143).
Заключением судебно - товароведческой экспертизы, из выводов которой следует, что стоимость похищенных 7 компрессоров, двух тормозных барабанов и двух
электродвигателей составляет 1159 гривен
виновность подсудимого доказана полностью.
Суд действия подсудимого ОСОБА_1
квалифицирует по ст. 185 ч.
3 УК Украины так как
тайное похищение чужого имущества ( кража), кража с проникновением в иное хранилище.
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства
смягчающие и отягчающие ответственность.
Характеризуется подсудимый
положительно, в совершении преступления
чистосердечно раскаялся, ущерб, причиненный преступлением, добровольно возместил, тяжких последствий по делу не наступило, имеет на иждивении беременную жену.
Вместе с тем ОСОБА_1. преступление
совершил в состоянии алкогольного опьянения,
что суд признает отягчающим ответственность обстоятельством.
совершенного преступления, личности
виновного, его семейного положения, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого, ОСОБА_1,
возможно без изоляции от общества,
полагает возможным применить
ст. 75 УК Украины, если он в течение определенного судом
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в
соответствии со ст. 81 УПК
ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
ОСОБА_1признать виновным в совершении
преступления предусмотренного ст. 185 ч.
назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от наказания
освободить, определив двухгодичный
Возложить на осужденного обязанности
в соответствии со ст. 76 УК
Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без
разрешения органа уголовно -исполнительной
системы, уведомлять орган уголовно - исполнительной системы об изменении
места жительства, периодически являться
на регистрацию в органы уголовно - исполнительной
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде.
Вещественные доказательства: 4 компрессора ФК - 185 от холодильника « Донбасс», 3 компрессора
холодильника « Донбасс», два тормозных барабана к автомобилю « Колхида», два электродвигателя находятся у потерпевшего
На приговор может быть подана
апелляционная жалоба в апелляционный суд Харьковской области через Изюмский горрайонный суд в