Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2858/14-к
Провадження №: 1-кп/332/219/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000059 по обвинуваченню:

БЕЗСМЕРТНОГО ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Запоріжжя, громадянина України, освіта вища, працюючого директором ТОВ «Ярс-2010», одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувався до кримінальної відповідальності,

-у вчиненні злочину, передбаченого ст.212 ч.1 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за скоєння злочину, передбаченого ст..212 ч.1 КК України.

У судовому засіданні прокурором подано письмову заяву про відвід адвокат ОСОБА_4 з тих підстав, що на допиті свідків під час досудового розслідування правову допомогу їм надавав адвокат ОСОБА_4 , який на теперішній час є захисником обвинуваченого ОСОБА_6 . Обвинувачений на досудовому розслідуванні та в судовому засіданні свою вину не визнав. Просить задовольнити заяву.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 пояснив, що він надавав правову допомогу ТОВ «Ярс-2010» і тому був присутній при допиті свідків з дозволу слідчого. Вважає, що це не є підставою для його відводу.

Розглянувши заяву про відвід, вислухавши думку прокурора, пояснення адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_6 , який заперечував проти заяви, суд вважає, що заява про відвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 КПК України захисник не має права взяти на себе захист іншої особи або надавати їй правову допомогу, якщо це суперечить інтересам особи, якій він надає або раніше надавав правову допомогу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 78 КПК України особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник у випадках, якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього кодексу, захисник зобов`язаний заявити самовідвід.

Судом встановлено, що адвокат ОСОБА_4 приймав участь при допиті свідків, які є свідками з боку обвинувачення. В судовому засіданні він захищає ОСОБА_6 , який своєї вини не визнає.

У зв`язку з цим, адвокат ОСОБА_4 не може бути захисником Безсмертного, бо на досудовому слідстві надавав правову допомогу особам, інтереси яких суперечать інтересам обвинуваченого ОСОБА_6 .

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 порушив положення ст.ст. 46, 78 та 80 КПК України та такої заяви не зробив.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 КПК України за цими ж підставами заява про відвід захисника може бути заявлена особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Тому, заява прокурора про відвід адвоката ОСОБА_4 вважається вмотивованою і тому підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.46, 78,80 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Заяву про відвід адвоката ОСОБА_4 подану прокурором - задовольнити.

Відстранити від участі у справі адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1