Дата документу Справа № 334/1517/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1251/15
Єдиний унікальний № 334/1517/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 185 ч. 2 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
29 травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000449, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21 квітня 2015 року стосовно нього,

в с т а н о в и в:
вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21 квітня 2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Також вказаним вироком засуджено ОСОБА_4 , стосовно якого вирок не оскаржується.

Обвинуваченим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції.

З огляду на зміст апеляційної скарги апеляційне провадження не може бути відкрито, а скарга підлягає залишенню без руху за наступних підстав.

Виходячи з вимог пункту 4 частини 2 статті 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

У апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 посилаючись на незаконність та необґрунтованість вироку суду першої інстанції через суттєве порушення норм процесуального та матеріального права, просить вирок скасувати, а кримінальне провадження стосовно нього закрити.

Між тим, з огляду на зміст апеляційної скарги, обвинуваченим не наведено жодного доводу на обґрунтування своєї позиції щодо незаконності вироку. Не приведено, ним і передбачених статтею 284 КПК України правових підстав, за яких може бути закрито кримінальне провадження.

Крім того, враховуючи, що судове провадження проведено відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України без дослідження доказів, що згідно до ч. 2 ст. 394 КПК України унеможливлює оскарження в апеляційному порядку судового рішення з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, обвинуваченим не наведено обставин щодо можливості оскарження вказаного судового рішення.

Також, у порушення вимог ч. 6 ст. 396 КПК України обвинуваченим не надано необхідної кількості копій апеляційної скарги для надіслання сторонам кримінального провадження.

Зазначені недоліки апеляційної скарги обвинуваченого, позбавляють суд апеляційної інстанції відкрити апеляційне провадження по ній, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням обвинуваченому ОСОБА_3 строку для усунення зазначених вище недоліків скарги.

Керуючись ст. 399 КПК України,

у х в а л и в:
залишити апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21 квітня 2015 року стосовно нього, без руху.

Встановити обвинуваченому п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, для чого невідкладно направити копію цієї ухвали.

Одночасно роз`яснити, що у разі неусунення недоліків скарги в установлений в ухвалі строк, апеляційна скарга, згідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України буде повернута.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2