Справа № 145/2746/13-к
Провадження №1-кп/145/177/2013
ВИРОК

Іменем України

"27" грудня 2013 р. Тиврівський районний
суд Вінницької області

в складі: головуючий суддя Ліщишина М.
Ю.

при секретарі Віценко К.А
.

з участю прокурора Зубара
С.В.

при підготовчому судовому засіданні
кримінального провадження внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000387 від 30.10.2013
року по факту скоєння

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженцем смт
Сутиски, Тиврівського району,
громадянином України, із неповною
середньою освітою, неодруженим,
непрацюючим, проживаючим АДРЕСА_1,
відповідно до ст. 89 КК України раніше
несудимого,

кримінального правопорушення за
ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

У жовтні 2013 року, ОСОБА_1, перебуваючи в
лісовому масиві смт Сутиски
Тиврівського району, поміжтрави
побачив рослину коноплі, що росла.
Маючи намір в подальшому вжити
знайдену наркотичну рослину, ОСОБА_1
зірвав її та переніс до місця свого
проживання, де сховав до підсобного
приміщення та, висушивши, зберігав для
власних потреб.

29.10.2013 близько 20-00 години ОСОБА_1, взявши
коноплю, вийшов в смт Сутиски, де на вул.
Леніна був зупинений працівниками
міліції, які під час його огляду в
правій кишені куртки виявили та
вилучили поліетиленовий пакет із
рослинною речовиною у подрібненому
стані .

Згідно висновку експерта № 1109 від
07.11.2013 року надана на експертизу
речовина рослинного походження є
особливо небезпечним наркотичним
засобом, обіг якого заборонено -
канабісом, масою 8,52.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 незаконно
придбав, зберігав наркотичний засіб
без мети збуту, тобто вчинив
кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 309
КК України .

ОСОБА_1 в ході досудового розслідування
та в судовому засіданні у вчиненні
кримінального правопорушення повністю
визнав себе винним, у вчиненому щиро
розкаявся.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_1
13.12.2013 року уклали угоду про визнання
винуватості на таких умовах:

Підозрюваний ОСОБА_1 під час
досудового розслідування

повністю визнав свою винуватість у
зазначеному діянні і зобов'язується:

беззастережно визнати обвинувачення в
обсязі підозри у судовому

провадженні;

відшкодувати витрати за проведення
судово-хімічної експертизи, які
становлять 588,40 грн.

Сторони погоджуються на
призначення покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст.
309 КК України у виді штрафу в розмірі 50
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян .

Обставини, передбачені ст. 470 КПК
України, при укладенні угоди
прокурором враховані.

ОСОБА_1 заявив, що він цілком розуміє
наслідки угоди .

Суд розглядає справу відповідно до
положень ст. 473, ч. 4 ст. 474 КПК України.

Суд переконався у добровільності
укладення сторонами угоди, тобто, що
угода не є наслідком застосування
насильства, примусу, погроз або
наслідком обіцянок чи дії будь-яких
інших обставин, ніж ті, що передбачені в
угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра
покарання не є такими, що не
відповідають ступеню тяжкості
кримінального правопорушення та особі
обвинуваченого, відповідають вимогам
КПК України.

За таких обставин угоду належить
затвердити, ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
309 КК України та призначити узгоджене
сторонами покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 472 - 475 КПК
України, -

засудив:

Затвердити угоду про визнання
винуватості, укладену між прокурором
та обвинуваченим ОСОБА_1 від 13.12.2013 року.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення за ч. 1 ст.
309 КК України та призначити покарання у
виді штрафу в розмірі 50
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 850 ( вісімсот
п'ятдесят ) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави в
особі НДЕКЦ при УМВС України у
Вінницькій області витрати за
проведення судово-хімічної експертизи
в сумі 588,40 гривень.

Речові докази по справі, що
знаходяться на зберіганні в кімнаті
речових доказів при Гніванському МВ
УМВС України, знищити.

Роз'яснити сторонам наслідки
невиконання угоди .

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Вінницької області
через Тиврівський районний суд
протягом 30 діб лише з підстав,
передбачених частиною 4 статті 394 КПК
України .

Суддя: М. Ю. Ліщишина