15 октября 2007 года
Антрацитовский горрайонный суд Луганской области в составе:
председательствующего
судьи Скнариной
при секретаре Медведевой
с участием прокурора Пурыгиной
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Антрацита
уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Антрацит,
гражданина Украины, не работающего, холостого, со средним образованием, в силу
судимого , прописанного:
определенного места жительства.
ст. 185 ч.1,185 ч.2,263 ч.1 УК Украины,
- ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца г. Антрацит,
гражданина Украины, не работающего,
холостого, со средним
образованием, в силу ст 89 УК
Украины не судимого проживающего:АДРЕСА_2
Подсудимые ОСОБА_1,
ОСОБА_2 совершили преступления при следующих обстоятельствах :
марта 2007 года, примерно
точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным,
подсудимый ОСОБА_1., находясь по адресу: АДРЕСА_3, увидел на крыше гаража дома № 49 железнодорожные рельсы. Имея умысел
на тайное похищение чужого имущества пришел домой, взял кувалду и вновь
вернулся по вышеуказанному адресу. Приводя свой преступный умысел в исполнение,
руководствуясь корыстными мотивами, пользуясь тем, что за его действиями никто
не наблюдает, залез на крышу гаража, откуда тайно похитил 5 железнодорожных рельс марки РШ-24
каждая, стоимостью, согласно справки ООО «Темп-ЛТД-А» от 17.05.07г. 124 гривны 80 копеек каждая, на общую сумму 624 грн., чем причинил ОСОБА_3.
материальный ущерб и сложил возле гаража вышеуказанного дома. После чего
подсудимый ОСОБА_1. вернулся домой и сообщил подсудимому ОСОБА_2. о том, что по
адресу: АДРЕСА_3с крыши гаража похитил рельсы и предложил последнему перенести
их в сад, расположенный напротив дома по адресу: АДРЕСА_3. Получив согласие, подсудимый ОСОБА_1.
и подсудимый ОСОБА_2. перенесли похищенные рельсы в вышеуказанный сад. На
следующий день похищенные рельсы сбыли.
Оставаясь безнаказанным,
продолжая свою преступную деятельность подсудимый ОСОБА_1. на путь исправления
не стал и вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах:
8.05.2007г., примерно в 19.00, подсудимый ОСОБА_1. вместе с ОСОБА_4
и ОСОБА_5 проходили по ул. Дубовая г. Антрацит. Подсудимый ОСОБА_1. увидел, что
в траве спит ОСОБА_6. В это время у подсудимого ОСОБА_1. возник преступный
умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества. ОСОБА_4. и ОСОБА_5.
пошли дальше по улице Дубовая, а подсудимиый ОСОБА_1. остался возле спящего
ОСОБА_6. Приводя свой преступный умысел в исполнение, руководствуясь корыстными
мотивами, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, достал из
бокового кармана джинсовой куртки, в которую был одет ОСОБА_6. мобильный
«Нокиа-6125» и снял с ног
ОСОБА_6. кроссовки, после чего с места совершения преступления
похищенное имущество в свою пользу и отнес вышеперечисленные вещи по
адресу: АДРЕСА_3, где подсудимый ОСОБА_1. проживал на
Похищенные кроссовки
затем пропали при неизвестных обстоятельствах, а похищенный
«Нокиа-6125» подсудимый ОСОБА_1. продал на Центральном рынке г.
Антрацит за 100 гривен. Согласно заключения товароведческой экспертизы № 903/25
29.05.2007г., стоимость мобильного
телефона «Нокиа-6125» составляет 1350 гривен.
Согласно заключения товароведческой экспертизы № 1480/25 от 28.08.2007г., стоимость кроссовок
«АДИДАС», составляет 90 гривен.
начале апреля 2007 года,
в дневное время суток точную дату и время в ходе досудебного следствия
установить не представилось возможным подсудимый ОСОБА_1. находился в балке,
расположенной возле шахты « Данко»
по адресу: г.Антрацит, пос.2-2 Бис, прогуливаясь, он увидел возле дороги
рассыпаную порошкообразную смесь белого цвета ( аммонит). В это время у подсудимого
ОСОБА_1. возник преступный умысел, направленный на приобретение, ношение и
хранение взрывчатого вещества ( аммонита)
без предусмотренного законом разрешения. Приводя свой преступный умысел в
исполнение, подсудимый ОСОБА_1. собрал обнаруженный аммонит в стеклянную
литровую банку, которую обнаружил в вышеуказанной балке. Найденное взрывчатое
вещество с целью дальнейшего незаконного хранения принес по адресу: АДРЕСА_3,
гда проживает ОСОБА_2. ,у которого временно проживал с начала 2006 года подсудимый ОСОБА_1., точную дату
в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, где положил
вышеуказанный аммонит в полиэтиленовый пакет и спрятал в углу с правой стороны
кладовой в полуразрушенном домостроении, расположенного во дворе по указанному
23.07.2007 года, в 12 часов 30 минут, работники милиции, в
присутствии понятых, по АДРЕСА_3, провели осмотр дома ОСОБА_2. с его
письменного разрешения, в ходе которого обнаружили и изъяли полиэтиленовый
пакет в котором находилась стеклянная литровая банка с порошкообразным порошком
полуразрушеном доме в кладовой в углу с правой стороны.
экспертизы № 6244/375 от
21.08.2007г. представленное порошкообразное смесевое вещество, изъятое у
подсудимого ОСОБА_1., является промышленным смесевым бризантным веществом
аммонитом, изготовленным из тротила и аммиачной селитры. Масса изъятого
аммонита составила 590 грамм.
Изъятый аммонит к врыву пригоден.
Подсудимые ОСОБА_1. и
ОСОБА_2. в судебном заседании виновными себя признали полностью и пояснили, что
совершили данные преступления при вышеизложенных обстоятельствах, в содеянном
раскаиваются, просят строго не наказывать.
полного признания вины
подсудимыми ОСОБА_1. и
ОСОБА_2., их виновность в
совершении преступлений подтверждается
совокупностью доказательств по делу, достоверность которых подтвердили
подсудимые. А именно:
потерпевшей ОСОБА_3., которая пояснила, что у неё есть дача по адресу:АДРЕСА_4. С 2005 года там никто не проживает. В начале
когда она приехала на дачу по вышеуказанному адресу и подошла ко двору, то
заметила, что крыша на гараже разломана и оттуда сняты рельсы РШ-24 в
Когда она зашла во двор и всё осмотрела, то обнаружила, что больше ничего не
пропало. Данные рельсы она приобретала в 1974 году в количестве 10 штук, по какой цене, она не помнит. Половина рельс пошли
на постройку погреба, а остальные- на постройку гаража. Позже она узнала, что
данную кражу совершили ОСОБА_1и ОСОБА_2. Она к ним приходила и спрашивала,
знают ли они, кто совершил кражу рельс с крыши её гаража, на что они ответили,
что не знают. Гражданский иск ею будет заявлен в порядке гражданского
судопроизводства, -показаниями свидетеля ОСОБА_7., которая пояснила на
досудебном следствии , что
у ОСОБА_2ых по адресу: АДРЕСА_3 она проживала до конца февраля 2007 года, а после перешла жить к
сожителю. Примерно в начале апреля 2007 года, точной даты она не помнит, когда она пришла с
сожителем в гости к ОСОБА_2 по вышеуказанному адресу, то к ним
домой пришла ОСОБА_3и сказала, что у
нее с гаража сняли рельсы железнодорожные по адресу: АДРЕСА_4 и то, что ей соседи сказали, что это
был её брат ОСОБА_1и ОСОБА_2.
-показаниями свидетеля ОСОБА_5, которая пояснила на досудебном следствии , что, примерно в конце марта 2007 года, точной даты не помнит, когда
она и её сожитель ОСОБА_2 находились дома, около 23 часов пришел ОСОБА_1и попросил помочь
перенести железо. ОСОБА_2 и она согласились помочь и они пошли к дому, который
находится по ул. Одесская (номер дома она не помнит). Когда они подошли к дому
то возле гаража, со стороны улицы лежали железнодорожные рельсы, точное
количество не помнит. Они данные рельсы перенесли в сад, который находится
напротив дома, где она проживает с сожителем, и там их сложили. ОСОБА_1не
говорил о том откуда эти рельсы. На следующий день утром она слышала, что к
дому подъезжал мотоцикл, который принадлежит ОСОБА_8 и то, что рельсы на этом мотоцикле
вывезли ОСОБА_1и ОСОБА_2 вместе с ОСОБА_8, кому их
сдали она не знает. В этот же день ОСОБА_1и ОСОБА_2 принесли продукты питания.
Примерно через неделю к ним домой пришла ОСОБА_3и спрашивала кто снял рельсы с
гаража ее дома по адресу: АДРЕСА_4 и
тогда она догадалась, что рельсы, которые они переносили ОСОБА_1снял с гаража
вышеуказанной гражданки.
/Т.1л.д37/ -показаниями
свидетеля ОСОБА_9., которая пояснила на досудебном следствии , что в конце марта, в начале апреля 2007г.,
точной даты она не помнит, к ней домой, на мотоцикле, приехали трое неизвестных
ей парней и предложили купить рельсы, в количестве 5 штук. Она согласилась купить, так как
ей нужно было менять крышу на погребе. Рельсы она приобрела за 300 гривен. Деньги за рельсы она отдала
сразу и парни уехали. О том, что эти рельсы краденые, парни ей не говорили. Об
этом она узнала от работников милиции.
/Т.1л.д80/ -показаниями
который пояснил на досудебном следствии , что у него есть мотоцикл «Иж-юпитер 5». Примерно в конце марта 2007г. к нему
домой пришли ОСОБА_2 и ОСОБА_1. Они попросили перевезти их рельсы, но он не
соглашался и они начали уговаривать и просить. И он согласился. Они втроём сели
на его мотоцикл и поехали на ул. Одесская. ОСОБА_2 сказал, что рельсы лежат в
саду, недалеко от его дома и он показывал ему дорогу. Когда они подъехали к
саду, то он увидел, что недалеко от дороги лежат 5 рельс. ОСОБА_2 и ОСОБА_1начали
грузить рельсы на мотоцикл. После этого он отвёз их на поселок шахты 3-4, остановился возле дома, на который
указал ОСОБА_2 и ОСОБА_1 занесли рельсы во двор этого дома. Со двора вышла
незнакомая ему женщина и она о чем-то разговаривала с ОСОБА_1и ОСОБА_2. После
чего они опять сели на его мотоцикл и поехали обратно. Он спрашивал у ОСОБА_2а
и ОСОБА_1, откуда они взяли рельсы, на что те ответили, что эти рельсы
принадлежат им. О том, что эти рельсы краденные, он не знал.
/Т.1л.д79/ - показаниями потерпевшего ОСОБА_6.,
который пояснил на досудебном следствии, что 8.05.07г. он находился на поселке 2-2 бис с компанией его знакомых ребят,
они находились на школьном дворе и распивали спиртные напитки. Примерно в 19.00 часов они ушли со школьного двора, и
пошли на ул. Дубовую, где сидели на лавочке. Затем через некоторое время ребята
ушли, а он ещё оставался сидеть на лавочке и так как находился в нетрезвом
состоянии, он уснул. Проснулся он примерно в 23.00 часа и обнаружил, что в кармане его
куртки отсутствует его мобильный телефон «НОКИА-6125», а на ногах отсутствуют
кроссовки. Домой он пришел примерно в 23 часа 30 минут
и рассказал о случившемся его матери. В милицию он сразу не обратился, так как
думал, что найдет сам. 10.05.07г. его родители поехали в милицию писать
заявление, когда они вернулись домой, мама ему рассказала, что в милиции
встретила парня с их поселка и с ним была девушка. Его мама увидела, что на
ногах у парня были кроссовки, похожие на те, которые у него украли когда он
спал. Мама спросила у того парня, где и у кого он покупал кроссовки, в это
время девушка хотела выбежать на улицу, но работники милиции её задержали. Со
слов мамы он узнал, что она спросила фамилию того парня и он назвался ОСОБА_2.
После этого он ходил домой к ОСОБА_2у и от его сожительницы он узнал, что
мобильный телефон и кроссовки у него украл ОСОБА_1. До настоящего времени он не
возместил причиненный
мне ущерб. Причиненный ему ущерб он оценивает в 1700 гривен.
- показаниями свидетеля ОСОБА_9., которая пояснила на
досудебном следствии , что
8.05.2007г., примерно в 23 часа, домой пришел её сын ОСОБА_10,
он был выпивший. До прихода сына
домой она примерно в 19.30 позвонила ему на мобильный телефон,
ответил парень, назвался
ОСОБА_4, она спросила,
где её сын ОСОБА_10, парень ответил, что он спит в траве и отключил
телефон. Она периодически
звонила ОСОБА_10у, но телефон был выключен. Телефон включился
примерно в 20.30 и опять тот же голос ответил, что
ОСОБА_10 спит и он не хочет его будить и снова
отключил телефон, опять
включился в 21.30, снова
ответил тот же мужской голос, затем парень
сказал, что даст телефон
ОСОБА_5 и чтобы она разговаривала с ней. Из разговора с ними она поняла,
что парень и девушка
пьяные. Когда она попросила ОСОБА_5, чтобы она отдала телефон её сыну, она
пыталась разбудить ОСОБА_10а, но он не просыпался, тогда она спросила, где они
ответила, что на Юбилейном возле СШ №5, после чего отключила телефон. Они с
мужем поехали искать
ОСОБА_10а. Домой вернулись примерно в 0.30, 9.05.07г., сын был уже дома и
рассказал, что у него
пропали мобильный телефон и кроссовки. 10.05.07г., они с мужем приехали
заявление и в холле она встретила парня с девушкой, на ногах у парня были
кроссовки, похожие на
кроссовки её сына. Она спросила у парня, где он покупал кроссовки, он
ответил, что купил их у
ОСОБА_11 на поселке 2-2 бис
и парень также живет там. Она спросила, как его
фамилия, он назвался
ОСОБА_2, а в это время девушка хотела выбежать на улицу, но её
милиции. По голосу она узнала, что эти парень и девушка это те же самые,
которые ей отвечали м
- показаниями свидетеля ОСОБА_12., который пояснил на
досудебном следствии , что
примерно в начале мая 2007 года около 20.00. вечера, более точной даты и времени
время вспомнить не может,
к нему домой по вышеуказанному адресу пришел ОСОБА_1,
он был уже выпивший. У
него дома находился в это время его брат - ОСОБА_2 и его сожительница
ОСОБА_5. У него дома они
находились примерно около одного часа, они
В ходе распития спиртных напитков,
выпивка закончилась, и ОСОБА_1предложил ему сходить с ним за водкой. Он
согласился и с ними еще пошла ОСОБА_5. Они вышли из дома и шли по АДРЕСА_5, они
купили водку и возвращаясь назад по АДРЕСА_5 возле заброшенного дома в траве лежал
видно, что это мужчина, скорее всего, как он подумал, он был пьяный и не
обратил он на него никакого внимания. Они прошли дальше по улице Дубовая, и
ОСОБА_1. сказал им, что сейчас придет и пошел назад по улице Дубовая, а они с
ОСОБА_5 так и шли по направлению домой. На улице в это время было уже темно,
сколько времени было сказать не может, где-то 22.00. или позже.
Примерно через 10 минут к ним возвратился ОСОБА_1, у
кроссовки и они пошли
домой к нему. Он не интересовался у ОСОБА_1., где он взял данные
кроссовки. Когда они
пришли домой, то ОСОБА_1. поставил кроссовки у них в коридоре, ничего
о них не говоря. Потом
ОСОБА_1. достал с кармана мобильный телефон раскладной модель
«Нокиа», панель кажется
блестящего серебристого цвета. В ходе дальнейшего распития спиртных
напитков у него дома,
ОСОБА_1. сказал о том, что мобильный телефон и кроссовки, он взял у
парня, который лежал в
траве по ул.Дубовая, когда они ходили за водкой. ОСОБА_1ничего не
конкретно был этот человек, с которого он взял кроссовки и мобильный
телефон. На следующий
день утром ОСОБА_1. и ОСОБА_5 поехали в город, как
пояснил ОСОБА_1. - он хотел продать мобильный телефон, а
кроссовки он оставил у них и его
брат ОСОБА_2 стал носить
данные кроссовки. Примерно к обеду ОСОБА_5. и ОСОБА_1.
возвратились к ним домой,
ОСОБА_1. продал мобильный телефон на Центральном рынке, кому
говорил. Кроссовки, которые снял
ОСОБА_1. с парня, так и остались у
них, а потом когда его и брата его
вызвали в милицию по данному факту, то они отдали данные кроссовки обратно
ОСОБА_1., и в последствии он сказал, что выкинул их, куда не говорил.
- показаниями свидетеля ОСОБА_5, которая пояснила на
досудебном следствии , что
примерно в начале мая 2007 года около 20.00. вечера, более точной даты и времени
настоящее время вспомнить
не может, к ней домой по вышеуказанному адресу пришел ОСОБА_1
ОСОБА_1, он был уже выпивший. У неё
дома находился в это время брат её сожителя ОСОБА_4. У неё дома они находились
примерно около одного часа, они выпивали спиртные напитки.
распития спиртных напитков, выпивка закончилась, и ОСОБА_1предложил сходить с
ним за водкой. Она согласилась и с ними еще пошел ОСОБА_4. Они вышли из дома и
шли по АДРЕСА_5, они купили водку и возвращаясь назад по АДРЕСА_5 возле
заброшенного дома в траве лежал человек - было видно, что это мужчина, скорее всего, как она
подумала, он был пьяный и не обратила она на него никакого внимания. Они прошли
дальше по улице Дубовая, и ОСОБА_1. сказал им, что сейчас придет и пошел назад
по улице Дубовая, а они с ОСОБА_4 так и шли по направлению домой. На улице в
это время было уже темно, сколько времени было сказать не может, где-то 22.00. или позже.
Примерно через 10 минут к ним возвратился ОСОБА_1, у
кроссовки и они пошли
домой к ней. Она не интересовалась у ОСОБА_1., где он взял данные
кроссовки. Когда они
пришли домой, то ОСОБА_1. поставил кроссовки у них в коридоре, ничего
о них не говоря. Потом
ОСОБА_1. достал с кармана мобильный телефон раскладной модель
«Нокиа», панель кажется
блестящего серебристого цвета. В ходе дальнейшего распития спиртных
напитков у него дома,
ОСОБА_1. сказал о том, что мобильный телефон и кроссовки, он взял у
парня, который лежал в
траве по ул.Дубовая, когда они ходили за водкой. ОСОБА_1ничего не
конкретно был этот человек, с которого он взял кроссовки и мобильный
телефон. На следующий
день утром ОСОБА_1. и она поехали в город, как пояснил ОСОБА_1. -
мобильный телефон, а кроссовки он оставил у них и её сожитель ОСОБА_2 стал
носить данные кроссовки.
На рынке ОСОБА_1. продал мобильный телефон какой-то женщине за
ей, что данный телефон принадлежит ему. Женщина спросила, не ворованный
ОСОБА_1. ответил, что нет. Кроссовки,
которые снял ОСОБА_1. с
парня, так и остались у них, а потом
когда её и её сожителя ОСОБА_2а С. вызвали в милицию по данному факту, то в
холле одна женщина начала спрашивать за кроссовки, которые были на ногах у
ОСОБА_2, после чего мы все рассказали работникам милиции. Когда они приехали
домой, то отдали данные кроссовки обратно ОСОБА_1., и в последствии он сказал,
что выкинул их, куда не говорил.
-заключением товароведческой
экспертизы № 962/25 от
6.06.2007г., согласно которой стоимость мобильного телефона «Нокиа-6125»
составляет 1350 гривен.
/Т.1л.д92-94/ -заключением
товароведческой экспертизы № 1480/25 от
28.08.2007г., согласно которой стоимость кроссовок «АДИДАС», составляет 90 гривен.
показаниями свидетеля
ОСОБА_2., который пояснил на досудебном следствии , что у него дома по адресуАДРЕСА_3 проживал ОСОБА_1с начала 2006 года до мая 2007 года. 23.07.2007 года пришли работники милиции с
понятыми и с его письменного разрешения произвели осмотр дома и хазяйстенных
ходе осмотра дома и прилегающих хозяйственных построек работники милиции в
пристутствии понятых обнаружили и изъяли в полуразрушенном доме в кладовой с
правой стороны пакет , в
котором находилась литровая стеклянная банка с веществом светло-желтого цвета.
В его присутствии и в присутствии понятых работники милиции сложили изъятую,
литровую банку с вещесмтвом светло-желтого цвета в полиэтиленовый пакет , после чего обвязали нитью и скрепили
биркой с подписями понятых. Откуда взялась вышеуказзанная банка с аммонитом он
не знает, но периодически ОСОБА_1ночевал в кладовой полуразрушенного дома.
показаниями свидетеля
ОСОБА_13., которая пояснила на досудебном следствии , что 23.07.2007 года примерно в 12 часов 30 минут по адресу АДРЕСА_6 пришли
работники милиции и пригласили присутствовать понятой при осмотре дома и
хозяйственных построек по адерсуАДРЕСА_3 . Осмотр производился с письменного разрешения ОСОБА_2. В
ходе осмотра дома и прилегающих хозяйственных
работники милиции в ее
присутствии и в присутствии второго понятого обнаружили и изъяли в
полуразрушенном доме в
кладовой с правой стороны пакет, в котором находилась литровая
веществом светло-желтого цвета. В присутствии понятых работники милиции
сложили изъятую, литровую
банку с вещестьвом светло-желтого цвета в полиэтиленговый
пакет, после чего обвязали нитью и
скрепили биркой с подписями понятых. В ее присутствии гражданин ОСОБА_2,
пояснил, что он не знает, откуда взялась вышеуказанная банка с аммонитом.
показаниями свидетеля ОСОБА_14. в ходе досудебного следствия .
осмотра дома и хозяйственных построек ОСОБА_2. по адресу АДРЕСА_3 от 23.07.2007 года, в ходе которого в присутствии
понятых было обнаружено и изъято: в полуразрушенном доме в кладовой с правой
стороны вещество светло- желтого цвета находящегося в пакете в литровой
стеклянной банке , которое
по вышеуказанному адресу хранил ОСОБА_1.
заключением комплексной
химико-взрывотехнической экспертизы № 6244/375 от 21.08.2007 года представленное порошкообразное
смесевое вещество , изъятое
у гражданина ОСОБА_1., является промышленным смесевым бризантным взрывчатым
веществом аммонитом, изготовленным из тротила и аммиачной селитры. Масса
изъятого аммонита составила 590 грамм.
Изъятый аммонит к взрыву пригоден.
Суд
считает, что совокупность исследованных по
делу доказательств
достоверно подтверждает виновность
подсудимых ОСОБА_1. и
совершении преступлений, а также
правильность квалификации их деяний : подсудимого
по ст. 185 ч. 1 и 2 УК Украины, т.к. он совершил тайное
похищение чужого имущества /кражу/ повторно
по ст. 263 ч. 1 УК украины, т.к. он совершил
незаконное приобретение, ношение, хранение взрывчатого вещества без
предусмотренного законом разрешения.
Подсудимого ОСОБА_2.
Украины, т.к. он совершил сбыт имущества, заранее добытого преступнным
Назначая наказание, суд учитывает,
что совершенные подсудимыми преступления в силу ст. 12 УК Украины:
ст. 185 ч. 1 УК Украины - относятся к преступлениям средней
ст. 185 ч. 2 УК Украины - относятся к преступлениям средней
ст. 263 ч. 1 УК Украины - относятся к преступлениям средней
ст. 198 УК Украины - относятся к преступлениям средней
как личности подсудимые ОСОБА_1. и
ОСОБА_2. по месту жительства характеризуються отрицательно,
однако вину свою признали полностью, в содеянном раскаялись , в силу ст. 89 УК Украины не судимы ,что признается
судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых . Обстоятельством отягчающим наказание
подсудимого ОСОБА_1. суд признает совершение преступления в отношении ОСОБА_6. в
состоянии алкогольного опьянения . Обстоятельств,
отягчающих наказния подсудимого ОСОБА_2., суд не усматривает. С учетом изложенного суд считает,
что исправление подсудимых по данному делу возможно без их изоляции и помещения
на определенный срок в уголовно исполнительное учреждение с назначением
наказания с испытанием.
иски по данному делу суд оставляет для рассмотрения в порядке гражданского
судопроизводства.
Судебные издержки за
проведение экспертизы в сумму 418 грн.
взысканию с подсудимого ОСОБА_1/л.д. 18 т 2/
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
ОСОБА_1 виновным в
совершении преступлений,
предусмотренных ,ст. 185 ч.1 и 2, ст 263 ч 1 УК Украины и назначить наказание
185 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы
ст. 263 ч. 1 УК Украины в виде лишения свободы
В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности
совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний
определить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года
соответствии со ст. 75 УК
Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с испытанием на срок в два
года, если он в течение определенного судом испытательного срока не совершит
нового преступления и выполнит возложенные на него в силу ст. 76 УК Украины обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,-
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, - периодически являться для регистрации
в органы уголовно-исполнительной системы.
пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_1 изменить
- с содержания под стражей
на подписку о невыезде.
ОСОБА_2 признать виновным
в совершении преступления предусмотренного ст. 198 УК Украины и назначить наказание в
виде ограничения свободы сроком на 3 года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания
наказания освободить с испытанием на срок в один год, если он в течение
определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него в силу ст. 76 УК Украины обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,-
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, - периодически являться для регистрации
в органы уголовно-исполнительной системы.
вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_2 оставить прежней- на
подписку о невыезде.
Взыскать с осужденных
ОСОБА_1 судебные издержки за проведенные в ходе досудебного следствия
экспертизы -418 грн.
НИЭКЦ при УМВД в Луганской области
На приговор может быть
подана апелляция участниками процесса в апелляционный суд Луганской области
через Антрацитовский горрайонный суд в течении 15 суток со дня его провозглашения.