Код суда 2702
Дело№4-144/2007г.
24.04.2007г. местный суд Гагаринского р-на г.
Севастополя в составе:
председательствующего судьи - Яковенко С.Ю.,
при секретаре - Павленко Е.А.,
с участием прокурора - Скуратова Г.И.,
рассмотрев жалобу И.О.
об отказе в возбуждении уголовного дела,
жалобой на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении
водителя ОСОБА_1, считая постановление неправомерным.
представителя заявителя, исследовав отказной материал за №2242 ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополе,
заслушав мнение прокурора, суд считает жалобу подлежащей отклонению: из
отказного материала усматривается, что 30.05.2006г. в 15-20 водитель ОСОБА_1, управляя маршрутным
автобусом «Богдан» госномер НОМЕР_1,
осуществлял перевозку пассажиров и двигался по ул.Пожарова в направлении
ул.Г.Петровой в г. Севастополе. Напротив АЗС «ТНК» на левом закруглении дороги
в салоне автобуса произошло падение пассажира ОСОБА_2, сидевшей на пассажирском
сидении. После падения пассажира водитель ОСОБА_1 в нарушение п.2.10(a) ПДДУ с места ДТП уехал, следы не
зафиксировал, в милицию о происшествии не сообщил.
Постановлением инспектора
отделения по оформлению ДТП ОГАИ УМВД Украины в г.Севастополе от 10.06.2006г.в
возбуждении уголовного дела в отношении водителя ОСОБА_1. отказано за
отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст.286 УК
Украины, копия постановления направлена в суд по месту жительства ОСОБА_1. для
привлечения к админответственности по ст. 122-2 КоАП Украины.
постановление в связи с тем, что проверка обстоятельств ДТП проведена
необъективно и поверхностно, в действиях водителя ОСОБА_1 не имеется нарушений
требований ПДДУ. Представитель заявителя в суде пояснила, что пассажир ОСОБА_2 предъявила
откашого материала усматривается, что в ходе проверки производился осмотр места
ДТП, опрошены пассажир ОСОБА_2, водитель ОСОБА_1, кондуктор ОСОБА_4, пассажир
автобуса ОСОБА_5, истребована справка СМЭ о полученных ОСОБА_2 телесных
повреждениях. Согласно справки у ОСОБА_2 обнаружены: ушиб и кровоподтек правого
предплечья и ягодицы справа, то есть легкие телесные повреждения, потому в возбуждении
уголовного дела было правомерно и обоснованно отказано.
Предъявление ОСОБА_2 иска
о возмещении ущерба не является основанием для отмены постановления от
10.06.2006г., поскольку факт наличия или отсутствия в действиях ОСОБА_1
правонарушения, предусмотренного ст.122-2КоАП Украины разрешается судом в
отдельном порядке при рассмотрении административного материала, факт
установления наличия или отсутствия причинной связи между действиями водителя
ОСОБА_1 и причинением телесных повреждений ОСОБА_2 также подлежит разрешению в
отдельном гражданском судопроизводстве.
Кроме того, согласно
ст.236-1 УПК Украины жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного
дела подается лицом, интересов которого оно касается, т.е. в данном случае,
водителем ОСОБА_1 или пассажиром ОСОБА_2 председателя правления ОАО
Таким образом, оснований
для отмены указанного постановления судом не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.236-1 - 236-2 УПК Украины, суд
оформлению ДТП ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополе от 10.06.2006г. об отказе в
возбуждении уголовного дела в отношении водителя ОСОБА_3. оставить без
постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд г. Севастополя
через местный суд Гагаринского р-на г. Севастополя в течение 7-ми суток.
Постановление изготовлено
собственноручно в совещательной комнате.