overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 638/3123/13-к
Провадження № 1/638/392/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2013 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Шишкіна О.В.,

секретаря - Підлипенського Д.В.,

прокурора - Аракеляна В.О.,

адвокатів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисника - ОСОБА_3,

представника потерпілої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальну справу за звинуваченню ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.2 ст. 355 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Свідки у судове засідання не з'являються, хоча про дату і час судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомлено, доказів поважності неявки у судове засідання суду не надано. Постанову суду від 24 вересня 2013 року про привід свідків виконано частково.

У зв'язку із наведеним, вислухавши думку учасників процесу, суд доходить до висновку про призначення приводу у відношенні свідків, що не з'явились.

Керуючись ст. 292 КПК України 1960 року, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити у судовому засіданні за обвинуваченням ОСОБА_5, ОСОБА_6 перерву у зв'язку із неявкою свідків.

2. Застосувати привод у судове засідання, призначене на 11:00 год. 05.11.2013 року свідків по справі:

1) ОСОБА_7, мешкає: АДРЕСА_4, (моб. телефон НОМЕР_1;

ОСОБА_8, мешкає: Х/о, АДРЕСА_1, (моб. телефон НОМЕР_2);

2) Застосувати привод у судове засідання, призначене на 11:00 год. 06.11.2013 року свідків по справі:

ОСОБА_9, мешкає: АДРЕСА_5;

ОСОБА_10, мешкає: АДРЕСА_6;

3) Застосувати привод у судове засідання, призначене на 11:00 год. 07.11.2013 року свідків по справі:

ОСОБА_11, мешкає: АДРЕСА_2;

ОСОБА_12, мешкає: АДРЕСА_3;

ОСОБА_13, мешкає: АДРЕСА_7;

3. Копію даної постанови направити до Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області - для виконання, в прокуратуру Дзержинського району м. Харкова - для контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя: О.В. Шишкин
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.01.2015 Справа №607/21651/14-к

м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002485 від 21 вересня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31 грудня 2014 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від прокуратури міста Тернополя Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002485 від 21 вересня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до якого додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку обвинуваченого ОСОБА_2 , про отримання копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування .

06 січня 2015 року , судове провадження отримане суддею ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч. 3 ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314, ст. 392 Кримінального процесуального кодексу України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити в судовому провадженні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні , внесенному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002485 від 21 вересня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання на 16 годину 04 лютого 2015 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вулиця І. Котляревського, 34.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/6601/14-к
Номер провадження 1-кп/676/21/15
УХВАЛА
про відновлення кримінального провадження та етапування обвинуваченого
10 лютого 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 07 серпня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000694, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

11 грудня 2014 року ухвалою суду кримінальне провадження по обвинуваченого ОСОБА_2 було зупинено у зв`язку з оголошенням обвинуваченого у розшук.

09 лютого 2015 року до суду надійшла інформація з Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківської області про те, що місце знаходження обвинуваченого встановлено. Останній відбуває покарання в Івано-Франківському СІЗО за вироком Бродівського районного суду Львівської області від 12 листопада 2014 року у виді одного місяця арешту, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність відновлення судового розгляду кримінального провадження, оскільки підстави для його зупинення перестали існувати.

Крім цього, відповідно до вимог ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю обвинуваченого.
На запит Кам`янець Подільського міськрайонного суду від 09 лютого 2015 року щодо надання згоди обвинуваченого ОСОБА_2 на проведення судового розгляду в режимі відеоконференції, в телефонному режимі працівниками СІЗО була надана відповідь про відмову ОСОБА_2 від проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно етапувати з Івано-Франківського слідчого ізолятора в Хмельницький слідчий ізолятор.
Керуючись ст. 318, 335 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відновити.

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Івано-Франківського слідчого ізолятора в Хмельницький слідчий ізолятор.
Зобов`язати начальника Хмельницького слідчого ізолятора негайно повідомити Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області про прибуття обвинуваченого ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити для виконання начальникам Івано-Франківського та Хмельницького слідчих ізоляторів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/171/2015 Справа №641/1395/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18 лютого 2015 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2015 р. до суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні, що відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова 25 лютого 2015 року о 10-00 год., зал № 10.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя- ОСОБА_1
Провадження 1-кп/168/1/15
Справа № 168/788/14
У Х В А Л А
про відновлення провадження в справі
18.02.2015 року Старовижівський районний суд Волинської області у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
під час підготовчого судового засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК,
Ухвалою Старовижівського районного суду від 29.12.2014 р. зупинено судове провадження у даному кримінальному провадженні до розшуку обвинуваченої.
Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 доставлена в судове засідання, провадження у справі слід відновити і призначити судових розгляд.
Керуючись ст. ст. 335, 369-372 КПК України, суд,
Відновити судове провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_4 ц вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Продовжити підготовче судове засідання 18.02.2015 р. о 17.30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А справа 274/216/15-к провадження: 1-кп/0274/146/15

19.02.2015 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 389 ч. 2 КК України,-
в с т а н о в и в :
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 ч.1,369 ч.2, 372 КПК України, суддя,-
п о с т а н о в и в :
Підготовче судове засідання призначити до розгляду на 14 годину 00 хвилин 23.02.2015 року в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 296/670/15-к
У Х В А Л А
Іменем України

19 лютого 2015 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

представника КВІ ОСОБА_3

з участю прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника Житомирського міськрайвідділу кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Житомирській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 ,-

встановив :

ОСОБА_5 був засуджений вироком Богунського районного суду м. Житомира від 17 січня 2013 року за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_5 було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на засудженого були покладені судом обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

20 січня 2015 року начальник Житомирського МРВ КВІ Корольовського району м. Житомира ОСОБА_6 звернулася до суду із поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Богунського районного суду м. Житомира від 17.01.2013 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши думку представника КВІ, яка подання підтримала, прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, засудженого, який просив звільнити його від відбування покарання по закінченню іспитового терміну, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що з 12.02.2013 року ОСОБА_5 перебуває на обліку у кримінально виконавчій інспекції Корольовського району м. Житомира. За період відбування покарання та перебування на обліку в КВІ засуджений ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

За період іспитового строку не допускав порушення обов`язків, покладених на нього судом.

Іспитовий строк закінчився 17.01.2015 року.

Керуючись ст. ст. 537 ч. 1 п. 9, 539 ч. 2 п. 3 КПК України,-

ухвалив :

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Богунського районного суду м. Житомира від 17.01.2013 року за ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України у виді трьох років позбавлення волі в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
289/273/15-к

1-кп/289/43/15

Рядок статистичного звіту : 2

19.02.2015. м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ:
18.02.2015 року до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000044 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України на 23.02.2015 року о 15.00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радомишльського ОСОБА_3 Свінцицький районного суду
Справа № 369/1680/15-к
Провадження № 1-кп/369/158/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
17.02.2015 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000491 від 02.03.2014 року -

встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, надійшов 17.02.2015 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юриста 3 класу ОСОБА_3 .

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 14 годину 20 лютого 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юриста 3 класу ОСОБА_3 , законних представників малолітньої потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , їхнього представника адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/6079/14-к
Провадження № 1-кп/520/340/14
УХВАЛА
10.09.2014 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001231 від 02.04.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2014 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, відносно якого обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 18.07.2014 року ОСОБА_2 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії його закінчується 16.09.2014 року.

Захист обвинуваченого ОСОБА_2 здійснює захисник ОСОБА_3 , проте 15.09.2014 року захисник буде приймати участь у судовому засіданні у суді м.Києва і здійснювати захист обвинуваченого ОСОБА_2 не має можливості.

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, на 10 годин 15.09.2014 року, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси для розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 376/3009/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/319/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 19.02.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

19 лютого 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Сквирського районного суду Київської області від 30 грудня 2014 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

обвинувачений звернувся з апеляційною скаргою, де просить вирок Сквирського районного суду Київської області від 30 грудня 2014 року скасувати.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. 396 КПК України і підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Сквирського районного суду Київської області від 30 грудня 2014 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги обвинуваченого та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення до Апеляційного суду Київської області до 26 лютого 2015 року.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_3
№ 1-в/522/37/15
УХВАЛА

19 лютого 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника подання ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні у м. Одесі подання начальник Приморського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_5 у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, працюючего не офіційно, зареєстрованого та проживаючего за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

· про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 засуджений 13.12.2012 року Приморським районним судом м. Одеси за ст. 186 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 р. В силу п. 2, 3 ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу ОКВС; повідомляти ОКВС про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися до ОКВС на реєстрацію.

28.12.2012 року вирок суду стосовно ОСОБА_6 набрав чинності та 25.01.2013 року надійшов до районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Приморського району м. Одеси на виконання і відповідно чинного законодавства засуджений був поставлений на облік КВІ.

За час випробування до кримінальної відповідальності не притягувався.

04.10.2013 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та 01.11.2013 року за ст. 173-2 ч. 2, ст. 173-2 ч. 1 КУпАП Портофранківським ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, за що йому було винесені застереження у виді письмового попередження. На реєстрацію з`являвся своєчасно. За місцем проживання з боку дільничного інспектора міліціі характеризувався задовільно.

12.12.2014 року іспитовий строк закінчився.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який вважав можливим звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання вироком суду по закінченню іспитового строку.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, 537 ч. 1 п. 9 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 від призначеного вироком Приморським районним судом м. Одеси від 13.12.2012 року за ст. 186 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки звільнити по закінченню іспитового строку.

Суддя: ОСОБА_1

19.02.2015
Справа № 548/2021/14-к
Провадження №1-кп/548/194/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28.11.2014 року м.Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_2 ,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч.2 КК України

встановив:

До Хорольського районного суду Полтавської області 27.11.2014 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК Украіни після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України,суд,-

постановив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч.2 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 01.12.2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.К.Маркса,82.

В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати обвинуваченого, потерпілу, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хорольського районного судуОСОБА_1