Справа № 611/1152/14 -к
Провадження № 1-кп/611/112/14
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2014 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Барвінкового справу за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно - технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України, за наступних обставин.
20 вересня 2014 року на полі за с. Новомиколаївка Барвінківського району Харківської області ОСОБА_4 виявив кущі дикорослої коноплі. Достовірно знаючи, що ця рослина є наркотичним засобом, в порушення Закону України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», він з метою особистого споживання шляхом куріння зірвав вказані кущі коноплі, приніс їх до себе додому за адресою: АДРЕСА_2 , де висушив їх, подрібнив руками, помістив в паперовий згорток і надалі зберігав без мети збуту за вішалкою для одягу у приміщенні літньої кухні.
Зазначеним чином ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту подрібнену висушену речовину рослинного походження темно - зеленого кольору з характерним запахом коноплі, яка, згідно з висновком хімічної експертизи від 15.10.2014 р. № 2079, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 7, 5932 грами, масою (у перерахунку на суху речовину) 6,6776 грама.
13 жовтня 2014 в період часу з 17 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин в ході проведення огляду домоволодіння, де мешкає ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками міліції у присутності понятих було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс масою 7, 5932 грами, масою в перерахунку на суху речовину 6,6776 грама.
Допитаний як обвинувачений, ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і дав показання щодо обставин скоєного ним злочину так, як це викладено вище. Він також показав, що наміру збувати коноплю будь кому він не мав, зірвав і зберігав її для власного споживання шляхом куріння.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає за можливе у відповідності зі ст. 349 КПК України обмежити дослідження доказів по справі допитом обвинуваченого ОСОБА_4 і дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу обвинуваченого, та не досліджувати інші докази щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Суд уважає повністю доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєні злочину, передбаченого статтею 309 ч. 1 КК України, тому що він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
Призначаючи вид і міру покарання, суд ураховує положення Загальної частини КК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують його покарання.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено: ОСОБА_4 раніше в силу ст.. 89 КК України не судимий, не працює, проживає зі співмешканкою, за місцем проживання характеризується добре, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, у вчиненому кається.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире розкаяння у вчиненому, сприяння розкриттю злочину, те, що він добре характеризується за місцем проживання.
Ураховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання, передбачене санкцією статі 309 ч. 1 КК України, у виді позбавлення волі, необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.
Приймаючи до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, наведені вище декілька пом`якшуючих покарання обвинуваченого обставин і дані про його особу, суд доходить висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбуття ним покарання і звільнення його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Суд, дійшовши висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину, вважає за необхідне стягнути з нього вартість проведеної у справі хімічної експертизи в сумі 368 грн. 94 коп.
Долю речових доказів суд визначає у відповідності зі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 374 - 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним за статтею 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання за цією статтею позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити з випробуванням, якщо він на протязі іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину, і згідно з п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України покласти на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи, повідомляти вказаний орган про зміну свого місця проживання та роботи і періодично з`являтися до вказаного органу на реєстрацію.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави вартість проведеної у справі експертизи в сумі 368 (триста шістдесят вісім) грн. 94 коп.
Речові докази у справі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс вагою 6,6776 грами, що знаходяться на зберіганні в УМЗ ГУМВСУ в Харківської області, знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1