Справа № 462/5151/15-к
У Х В А Л А
24 липня 2015 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2015 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України.

Слідчий слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, покликаючись на те, що 12.01.2015 року, близько 13:00 год., ОСОБА_5 , знаходячись в офісному приміщенні по АДРЕСА_1 , де здійснює підприємницьку діяльність його батько ОСОБА_6 , на ґрунті виниклого конфлікту з ОСОБА_7 , не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння у вигляді заподіяння останньому середньої тяжкості тілесного ушкодження, хоча повинен був і міг їх передбачити, наніс йому один удар кулаком правої руки в скроневу ділянку зліва, після чого штовхнув в праву сторону, так що ОСОБА_7 впав і вдарився зовнішньою частиною стопи правої ноги об металеву ніжку офісного стола, внаслідок чого отримав, у відповідності до висновку комісійної судово-медичної експертизи №218, від 30.06.2015 перелом 5-ї плеснової кістки правої ступні, який міг виникнути внаслідок контакту правої ступні із металевою ніжкою під час падіння, та садна в ділянці 1-го пальця лівої руки, які могли виникнути внаслідок контакту із площиною під час падіння потерпілого.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми діями заподіяв потерпілому ОСОБА_7 необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст.128 КК України.

11.07.2015 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України

14.07.2015 досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000108 завершено, про що відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України, за дорученням прокурора, письмово повідомлено сторони кримінального провадження, а саме потерпілого ОСОБА_8 , його представника ОСОБА_9 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 .

Поряд з тим, відповідно до положень ст.290 КПК України 16.07.2015 сторонам надано доступ до матеріалів досудового розслідування у повному обсязі. Останнім забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування.

16.07.2015 своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження реалізували потерпілий ОСОБА_8 та представник потерпілого ОСОБА_9 , які письмово підтвердили факт відкриття їм матеріалів кримінального провадження.

В свою чергу, у визначений день для надання доступу до матеріалів кримінального провадження, підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не з`явились та про причини своєї неявки не повідомили.

В зв`язку з цим, 16.07.2015 підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 відправлено рекомендованим листом повторне повідомлення, що досудове розслідування по кримінальному провадженню завершено, і вони відповідно до вимог ст. 290 КПК України, мають право на доступ до матеріалів досудового розслідування. Для цього їм необхідно з`явитись 20.07.2015, о 10.00 годині до слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області.

Наступного дня, 17.07.2015 у службовий кабінет до слідчого прибув лише підозрюваний ОСОБА_5 та перед ознайомлення заявив клопотання, що бажає ознайомлюватись із матеріалами кримінального провадження самостійно без участі захисника, який ознайомиться із матеріалами кримінального провадження у суді. Відтак, цього ж дня підозрюваний своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження реалізував та письмово підтвердив факт відкриття йому матеріалів кримінального провадження.

20.07.2015 у кабінет до слідчого прибув підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 , якому для ознайомлення було надано матеріали кримінального провадження. Захисник ОСОБА_4 порушуючи покладені на його обов`язки, передбачені ст. 47 КПК України, в категоричній формі відмовився письмово підтвердити факт надання йому доступу до матеріалів кримінального провадження та покинув приміщення службового кабінету, ігноруючи вимоги слідчого залишитись.

Таким чином, незважаючи на забезпечення стороною обвинувачення можливості та належних умов для реалізації права на доступ до матеріалів кримінального провадження, захисник ОСОБА_4 зволікає із виконанням дій щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що у задоволенні даного клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надно доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Оскільки у матеріалах кримінального провадження присутні клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення розшукових слідчих дій в порядку ч. 1 ст. 223 КПК України, клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення у справі повторної комісійної судово-медичної експертизи в порядку ст. 242 КПК України, скарга на прийняття рішення про завершення досудового розслідування, які на даний час не вирішені по суті, а тому клопотання слідчої про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування є передчасним і у такому слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування стороні захисту захиснику ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

помічник судді: ОСОБА_10