Кіровський районний суд міста ОСОБА_1
Справа № 1-258/2011
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2011 року. Кіровський районний суд міста ОСОБА_1

В складі головуючого судді Солопова Ю.О.

при секретарі Уманенко Н.С.

з участю прокурора Бардиш О.В.

захиснику ОСОБА_2

Розглянув в відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ОСОБА_1, українець, гр-н України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, не одружений, прож. ОСОБА_1 вул. Інгульська 45 судимий 18.02.2000 року Кіровським районним судом ОСОБА_1 за ч 1 ст. 229-6 КК України 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки ( судимість знята), обвинуваченого за ч 1 ст. 309 КК України.

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_3 скоїв незаконне виготовлення, придбання зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту при наступних обставинах:

14.02.2011 року ОСОБА_3 в с. Каніж Новомиргородського р-ну Кіровоградської обл, у невстановленої особи придбав 2 стакана макової соломи, чим скоїв незаконне придбання наркотичного засобу. Після чого на власному автомобілі солому маку привіз на зберігання до себе до дому в м. Кіровоград вул. Інгульська 45, де в той же день з макової соломи незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетільований який набрав до шприца та залишив в сарай на зберігання.

16.02.2011 року о 11-40 годині по вул. Андріївської 7 в м. Кіровограді Зеленько був затриманий працівниками міліції яки вилучили у нього шприц з рідиною яка відповідно висновку експерта е особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетільованим вагою 0,024 грама.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину визнав повністю щиро покаявся в скоєному та пояснив, що дійсно14.02.2001 року він в с. Каніж у невідомого чоловіка придбав 2 стакана макової соломи. Після чого на власному автомобілі солому маку привіз ндо себе до дому в м. Кіровоград вул. Інгульська 45, де в той же день з макової соломи виготовив опій який періодично вживав. 16.02.2011 року о 11-40 годині по вул. Андріївської 7 в м. Кіровограді він був затриманий працівниками міліції яки вилучили у нього шприц з залишками виготовленого опія.

Допитав підсудного, покази якого у суду не викликають сумнівів в об'єктивності та правдивості, суд не обстежуючи докази по справі , згідно ст. 299 КПК України, вимоги якої розяснені підсудному , вважає вину доведеною, та дії кваліфіковані вірно, за ч 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення, наркотичних засобів без мети збуту

При призначенні покарання суд враховує обставини справи, особу підсудного, помякшуючи та обтяжуючи обставини по справі.

Так згідно ст. 12 КК України скоєний злочин за ч 1 ст. 309 КК України не відносяться до категорії тяжких злочинів, та тяжких наслідків не настало.

Помякшуючими обставинами по справі згідно ст. 66 КК України необхідно визнати щире каяття підсудного, повне визнання вини, сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих обставин , по справі згідно ст. 67 КК України в судовому засіданні не встановлено.

Як особа підсудний характеризується посередньо, та раніше притягався до кримінальної відповідальності, тобто не бажає стати на шлях виправлення, не працює, не одружений, знаходиться на обліку у нарколога, у психіатра не рахується, страждає наркоманією потребує лікування.

Тому враховуючи обставини справи, особу підсудного, наявність помякшуючих обставин, суд вважає що покарання підсудному повинно бути мінімальним в межах санкції статті обвинувачення, у вигляді арешту.

Обраний підсудному такий вид покарання, за переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі підсудного, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання

Керуючись ст. 321-323, 333- 335 КПК України суд,

З А С У Д И В.

ОСОБА_3, визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч 1 ст. 309 КК України призначивши покарання за ч 1 ст. 309 КК України арешт строком на 3 місяця.

Строк відбуття покарання рахувати з часу затримання з 16.02.2011 року.

Міру запобіжного заходу на апеляційний термін залишити утримання під вартою.

Речові докази наркотичну речовину знешкодити

Стягнути з засудженого на користь держави судові витрати за проведення експертизи 386 грн.64 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської обл. на протязі 15 днів через суд першої інстанції.

Суддя Кіровського районного суду

М. ОСОБА_1Солопов