Справа № 527/1282/15-к
провадження № 1-кп/527/86/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2015 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ;
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Глобине обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000393 від 14.05.2015 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно з обвинувальним актом, 15 квітня 2015 року близько 17.00 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у будинку за місцем проживання ОСОБА_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , під час розпивання з потерпілою та її співмешканцем ОСОБА_7 спиртних напоїв, шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон «FІy DS 107 D», згідно товарознавчої експертизи від 18.05.2015 року, залишковою вартістю 588 грн. Під час досудового розслідування правоохоронними органами викрадене майно вилучено та передано на зберігання потерпілій.

Такі дії ОСОБА_4 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час підготовчого судового засідання 08.06.2015 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена Угода про примирення, у відповідності до вимог ст.471 КПК України. Згідно з Угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні Угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді 80(вісімдесят) годин громадських робіт.

Наслідком укладення та затвердження угоди про примирення є:

- для обвинуваченого - обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст.394, 424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених п.1 ч.4 ст.474 КПК України;

- для потерпілої - обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст.394, 424 КПК України та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

У відповідності до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до ст.469 ч.3 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор вважає за доцільне затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , як таку, що відповідає вимогам закону.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення, узгодженого сторонами угодою про примирення, покарання.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпілій ОСОБА_5 зрозуміло, що наслідком затвердження угоди про примирення для неї є обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 КПК України та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого, відповідає вимогам і загальним засадам призначення покарання.

При призначені покарання враховано обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, повне відшкодування завданих збитків.

Обставини, які б обтяжували покарання обвинуваченого, відсутні.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що угода може бути затверджена, а обвинуваченому слід призначити узгоджене сторонами угоди покарання.

Керуючись ст. ст. 314,373, 374, 394, 468, 469, 471, 473, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Угоду від 08.06.2015 року про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393 від 08.06.2015 року, - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винуватим за ч.1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді 80(вісімдесят) годин громадських робіт.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Речовий доказ мобільний телефон «FІy DS 107 D» повернути у власність потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України:

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам процесу.

Суддя ОСОБА_1