Справа № 1625/4542/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" листопада 2012 р. м.Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого-судді - Потетій А.Г.,при секретарі- Сіліоновій Ю.О., з участю прокурора - Волкова С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в залі суду кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Чернігівська область, с.Н.Білоус, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, не працюючого, не інваліда, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4 А, с.Марківка, раніше не судимий,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 289 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 в ніч з 25.08 на 26.08.2012 року о 02.20 годині , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, діючи умисно, шляхом вільного доступу проник на ділянку території, яка відведена для постійного зберігання транспортного засобу, гр. ОСОБА_2М, в с. Терешки, по вул. Леніна 8, Полтавського району і незаконно заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем «МАЗДА - 6 »належним гр. ОСОБА_2, вартістю 141388, 29 грн. При цьому не маючи дозволу власника, гр. ОСОБА_1 користувався автомобілем на власний розсуд, в результаті пошкодив автомобіль спричинивши потерпілому матеріального збитку на суму 21997, 27 гривень.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину по пред»явленому обвинуваченню визнав повністю, розкаявся, підтвердив обставини вчинення злочину викладені в пред»явленому йому обвинуваченні та пояснивши, що вірно розуміє всі фактичні обставини по справі.

Решта доказів, що підтверджують провину підсудного по предявленому йому обвинуваченню в засіданні не досліджувались на підставі ст. 299 КПК України.

Дії підсудного вірно кваліфіковані за ст.289 ч. 2 КК України, за кваліфікуючими ознаками незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинена з проникненням у сховище.

Згідно довідки ВІТ при УМВС України в Полтавській області (а.с.120) ОСОБА_1 раніше не судимий.

Згідно характеристики за місцем проживання (а.с.121) ОСОБА_1 характеризується посередньо.

Згідно медичного висновку ОСОБА_1 (а.с.123) на обліках у нарколога та психіатра не перебуває, здоровий та працездатний.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами помякшуючими покарання підсудного є явка з повинною та щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Призначаючи покарання, суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те , що підсудний вчинив злочин тяжкий - незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене з проникненням у сховище тобто злочин передбвачений ст.289 ч. 2 КК України, особу винного, те, що дав суду щирі покази, активне сприяння в розкритті злочину, має постійне місце проживання, має на утриманні неповнолітню дитину. На підставі викладеного суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення підсудного та попередження ним нових злочинів, є призначення покарання у вигляді позбавлення волі. Одночасно суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України з покладенням певних обовязків.

Цивільний позов не заявлявся. Арешт на майно підсудного не накладався.

Речові докази відсутні. Судові витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід підписка про невиїзд ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу підлягає залишенню без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323 - 324 КПК України , суд , -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ст.289 ч.2 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ст. 289 ч. 2 КК України у вигляді 5 (п»яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком 3 роки, якщо протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього вироком обов»язки.

Покласти на ОСОБА_1 обов»язки згідно п. 2, 3, 4 ст.76 КК України, а саме :

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання;

- періодично зявлятися для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.

Цивільний позов не заявлявся. Арешт на майно підсудного не накладався.

Речові докази відсутні. Судові витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід підписка про невиїзд ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу підлягає залишенню без змін.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_3