Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
копія/Справа № 689/873/15-к
УХВАЛА

29.04.2015 р.смт.Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Ярмолинці матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2014 р. за №0000180, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, студента 2-го курсу Ярмолинецького професійного ліцею, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

22.04.2015 року до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області звернувся прокурор Ярмолинецького району з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Нікітін обвинувачується в тому, що 27 березня 2015 року близько 21 години, перебуваючи поблизу приміщення сільського будинку культури, що знаходиться в центральній частині в с. Нове Село Ярмолинецького району Хмельницької області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин підійшов ззаду до ОСОБА_4 та умисно наніс йому один удар правою ногою в ділянку спини, в результаті чого ОСОБА_6 втратив рівновагу і впав на землю. Після цього ОСОБА_7 , продовжуючи свої злочинні дії, підійшов до ОСОБА_6 , який продовжував лежати на землі, і умисно наніс йому три удари правою рукою в область потиличної ділянки голови.

Своїми протиправними діями ОСОБА_7 заподіяв ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В ході судового розгляду потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 125 КК України, просив закрити кримінальне провадження щодо нього.

Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечують проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно абзацу другого ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Нікітін органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, який згідно ст. 477 КПК України відноситься до кримінальних правопорушень, провадження щодо яких є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 підлягає закриттю в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 284, 477 КПК України, суд,

постановив:

Кримінальне провадження №0000180 від 30.03.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1