Справа № 495/854/15-к
Ухвала

12 червня 2015 року м.Білгород-Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В клопотанні зазначено, що 27.10.2014 року приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_6 знаходячись за місцем свого мешкання в будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті виниклих неприязних відносин з ОСОБА_7 , з метою спричинення останній тяжкого тілесного ушкодження, пішов до кухні де остання знаходилася. Далі у кухні вищезазначеного будинку ОСОБА_6 , умисно, будучи у стані алкогольного сп`яніння, з метою спричинення тяжкого тілесного ушкодження, почав наносити удари кулаком правої руки у область голови та грудної клітини ОСОБА_7 , від чого остання впала на підлогу. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 зник.

ІНФОРМАЦІЯ_2 о 17 годині 55 хвилин в Білгород-Дністровській центральній районній лікарні, від спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_7 померла.

За даним фактом 30.10.2014 року було розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0003553 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, а 19.01.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у його скоєнні.

Згідно висновку експерта №236 від 04.12.2014 року, встановлено що при дослідженні трупа ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження:
- закрита черепно-мозкова травма у вигляді забою головного мозку, у вигляді крововиливів під тверду і під павутинову мозкові оболонки з множинними синцями обличчя і крововиливами в м`яких покривах кісток склепіння черепа;
- закрита травма грудної клітки з множинними прямими переломами 2-го, 10-го лівих робер по різних анатомічним лініях з множинними синцями грудної клітки;
- множинні синці кінцівок;
- виявлені тілесні ушкодження є наслідком багаторазової ударної травмуючої дії тупими твердими предметами з обмеженою контактуючою поверхнею, на що вказує їх характер, кількість і розміри синців;
- закрита черепно-мозкова травма і закрита травма грудної клітки у ОСОБА_7 відповідно до п.2.1.3. о) «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995) має ознаки тяжких за критерієм небезпеки для життя;
- виразність тілесних ушкоджень, виявлених при дослідженні трупа ОСОБА_7 може відповідати 5-10 добовій давності заподіяння.
- смерть ОСОБА_7 прослідувала від поєднаної закритої травми голови і грудної клітини і складається з нею в прямий причинно-наслідкового зв`язку
З моменту вчинення кримінального правопорушення та по теперішній час ОСОБА_6 за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 не зявився.

Підозрюваного ОСОБА_6 допитати про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КК України не вдалось.

02.02.2015 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом винесено ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_6 , для доставки його в суд для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 Кримінального кодексу України.

Слідчий СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 ..

Підозрюваний з клопотанням погодився.
Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області.

Відповідно до ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного.

Згідно ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні:
1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування;
2) щодо злочину, який спричинив загибель людини;
3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.
Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування, враховуючи, що він не працює, скоїв злочин який відносить до категорії тяжких, свідчить про неможливість запобігання ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, суд, вважає клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.178, 183, 193, 194, 196 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІ м.Ізмаїла строком на 60 діб.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 вираховувати з 12.06.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя