№
13 декабря 2007 года
Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего Кислого Н.Н.,
секретаря Щербины О.Н.,
с участием прокурора Драненко А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале
Новомосковского горрайонного суда уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца,
гражданство Украины, образование 8 классов, холостого,
бездетного, не работающего, проживающегоАДРЕСА_1, судимого
· 19.12.1991 г. Новомосковским городским судом Днепропетровской области по ст. 140 ч.2 УК Украины к
· 25.06.1996 г. Новомосковским городским судом Днепропетровской области по ст. ст. 140 ч.2, 140 ч.3,
· 28.01.2005 г. Новомосковским горрайонным судом Днепропетровской области по ст. ст. 185 ч.3, 69 УК
лишения свободы, освобожден условно - досрочно 26.09.2006 года на 1 месяц
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК
примерно в августе 2007 года, точное время и дата
досудебным следствием не установлены, подсудимый
ОСОБА_1 действуя умышленно, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства каннабис /марихуана/ высушенный, сорвал ветки
растения конопли у себя по месту жительства на земельном участке,
расположенном по АДРЕСА_1, после чего перенес в дом, где положил под диван, высушил, тем самым изготовил и стал незаконно хранить для собственного
употребления без цели сбыта.
07 сентября 2007 года
примерно в 18.00 часов
работники милиции в ходе обыска по месту жительства
ОСОБА_1 обнаружили и изъяли вещество, которое согласно заключения экспертизы №
70/10/2485 от 18.09.2007 года является особо опасным наркотическое средство каннабис /марихуана/ высушенный, вес которого в пересчете на сухую
массу составляет 5,8 грамма, которое ОСОБА_1
незаконно приобрел, изготовил и хранил для личного употребления без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину в
совершённом преступлении признал полностью и показал, что совершал действия,
указанные в обвинении, а именно 07.09.2007 года
около 18.00 часов, работники милиции провели у него по месту
жительства обыск и в присутствии двух
понятых обнаружили и изъяли растение коноплю, которое он примерно в августе 2007 года
сорвал у себя на огороде и высушил, чтобы употребить путем курения. В содеянном
раскаивается. Кроме того, во дворе работники милиции
обнаружили и сорвали 5 кустов растения конопля.
с тем, вина подсудимого ОСОБА_1, в совершении им преступления, подтверждается так же исследованными
непосредственно в судебном заседании доказательствами:
- показаниями свидетеля ОСОБА_2 о том, что 07.09.2007 года примерно в 18.00 часов
принимал участие в обыске по месту жительства ОСОБА_1,
где было обнаружено и изъято
высушенное растение конопли. ОСОБА_1 пояснил, что данное
растение является коноплей,
которое он сорвал в огороде. В результате экспертизы было
установлено, что изъятое вещество
является наркотическим средством. Кроме того, в ходе
обыска во дворе работники милиции
работника милиции об
обнаружении и изъятии
у ОСОБА_1 вещества растительного
происхождения (л.д. 5);
· протоколом обыска от 07 сентября 2007 года, в котором зафиксировано обнаружение и изъятие в домовладении ОСОБА_1 вещества растительного происхождения, а также
произрастающих 5 растений конопли (л.д.8);
· заключением судебно-химической экспертизы № 70102485 от 18 сентября
указано, что вещество, изъятое в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим средством
каннабис (марихуана), количество которого в пересчете на сухую массу
составляет 5,8 грамма (л.д.19);
- фототаблицей к заключению судебно-химической экспертизы,
на которой видно вещество,
по месту жительства ОСОБА_1 (л.д. 20);
· постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором
зафиксировано, что по месту жительства, а именно в доме
у ОСОБА_1 изъято хранящееся наркотическое средство, а во дворе
обнаружено и сорвано 5 кустов
· вещественным доказательством - особо опасным наркотическим средством каннабис
(марихуана) количество которого в пересчете на сухую массу составляет
Суд, оценив доказательства, добытые в ходе досудебного и
судебного следствия считает их достоверными, поскольку в совокупности каждое из
них дополняет и подтверждает друг друга, Показания
свидетеля, протоколы следственных действий, заключение экспертизы и документы, составлены и оформлены в порядке предусмотренном УПК Украины и являются
источником доказательств, поскольку в них подтверждаются обстоятельства и
факты, которые имеют значение для решения по делу, в
связи с чем, приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершённом
преступлении, установлена и доказана полностью, а его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 309 УК Украины как
незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд
руководствуется ст. 65 УК Украины и учитывает степень тяжести совершенного преступления,
совокупность всех обстоятельств по делу, данные о
личности подсудимого, а также учитывает, что ОСОБА_1 имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно (л.д. 44). Его
чистосердечное раскаивание и активное содействие в раскрытии
преступления, признается судом смягчающим вину обстоятельством,
которое существенно снижает степень общественной опасности совершенного преступления.
Вместе с тем суд также учитывает, что подсудимый
совершил умышленное преступление, относящееся к
средней степени тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств,
ранее неоднократно не судим (л.д. 39, 43), не работает и
не имеет источников дохода. Рецидив преступлений
суд признает отягчающим вину обстоятельством. Все указанные обстоятельства в совокупности дают суду основание полагать о его общественной опасности,
невозможности применения к нему ст. 75 УК Украины и необходимости
назначения наказания в виде лишения свободы, что
будет являться соразмерным степени тяжести совершенного преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
суд, -
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного
Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную
Вещественные доказательства - наркотическое средство каннабис (марихуана) (л.д. 22), находящееся
на хранении в Новомосковском ГО УМВД Украины в Днепропетровской области (л.д. 23) - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Днепропетровской области через Новомосковский горрайонный суд в течение 15 суток.