№ 209/1607/13-к
№ 1-кс/209/134/13
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання

29.03.2013 місто Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська Кір'як А.В.

при секретарі Науменко А.В.

за участю прокурора Бразалука С.О.

та слідчого СВ Дніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Поліщук Є.А.,а також підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000992 слідчим слідчого відділу Дніпровського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенантом міліції Поліщук Є.А. і погоджене прокурором Бразалуком С.О., клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно підозрюваного

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпродзержинська, прож. за адресою: АДРЕСА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29березня 2013 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинськ звернувся слідчий СВ Дніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенант міліції Поліщук Є.А. із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до підозрюваного ОСОБА_2.

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 24.03.2012 р. приблизно о 15.25 год., ОСОБА_2, знаходячись в магазині "АТБ"-Маркет, за адресою вул. 40 років Перемоги 1 в м. Дніпродзержинську, де шляхом вільного доступу заволодів авто магнітолою марки X-Digital, завдавши матеріального збитку на суму 246.99 грн.

В діях ОСОБА_2 містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_2 може переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за який ч. 2 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до 5 років, або позбавлення волі на 5 років, ніде не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, а також зважаючи на те, що особисте зобов'язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обов'язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Не відлучатися за межі м. Дніпродзержинська без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_2 на іншу адресу;

4) Докласти зусиль до пошуку роботи.

3. Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Кір'як А.В.

Копію цієї ухвали мені вручено 29 березня 2013 року о 15 год.45 хв. Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний підпис ОСОБА_2