Справа № 676/36/15-к
Провадження № 1-кп/676/70/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2015 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_7 ,
Обвинувачений ОСОБА_6 , 29.12.2011 року, в нічну пору доби, близько 24 год. 00 хв., за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (особами які засуджені за даний злочин вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 01.04.2013 року), з метою викрадення чужого майна, на автомобілі марки «ФІАТ Дукато», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхали до господарства АДРЕСА_3 , що належить потерпілому ОСОБА_10 ОСОБА_9 , за вказівкою ОСОБА_6 , залишився поблизу господарства, спостерігати за вулицею, з метою вчасного попередження ОСОБА_6 та ОСОБА_8 про появу сторонніх осіб. ОСОБА_6 та ОСОБА_8 з метою викрадення чужого майна за допомогою металевого прута виламали вхідні двері та проникли до будинку, разом з ОСОБА_9 , який підійшов до них, викрали зварювальний апарат вартістю 800 грн. та алюмінієву драбину вартістю 375 грн., завантажили викрадене в автомобіль та покинули місце вчинення злочину, чим спричинили потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 1175 грн.
Крім того, ОСОБА_6 , в порушення вимог ст. 27 ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 530-V від 22.12.2006 року, з метою особистого вжитку у невстановленому в ході досудового та судового слідства часі та місці незаконно придбав 6,01 г. наркотичного засобу канабіс, який відповідно з переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженим постановою № 770 КМУ від 06.05.2000 року, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено та який незаконно зберігав.
06.12.2014 року близько 15 год. 25 хв. в кабінеті № 19 Кам`янець-Подільського РВ УМВСУ в Хмельницькій області по вул. Довгій, 1 м. Кам`янця-Подільського, під час складання протоколу про затримання ОСОБА_6 працівниками СКР Кам`янець-Подільського РВ УМВСУ в Хмельницькій області було проведено його особистий огляд, під час якого в обвинуваченого у лівій кишені спортивних штанів виявлено та вилучено паперовий згорток в якому знаходилось 6,01 г. речовини рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яка відповідно до висновку хімічної експертизи № 1195 від 09.12.2014 року містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, який ОСОБА_6 зберігав при собі без мети подальшого збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину в пред`явленому обвинуваченні не визнав, заперечив свою участь в крадіжці зварювального апарату та алюмінієвої драбини потерпілого ОСОБА_10 , пояснивши, що жодного відношення до події 29.12.2011 року, що відбулася в будинку розташованому на території господарства АДРЕСА_3 за участю ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не має. Також, заперечив свою вину в частині обвинувачення за ст.309 ч.1 КК України, пояснивши, що дійсно 06.12.2014 року в обідню пору доби був затриманий працівниками міліції. У відділенні Кам`янець-Подільського РВ УМВСУ в Хмельницькій області по вул. Довгій, 1 м. Кам`янця-Подільського, під час проведення його особистого огляду, виклав з кишень власні речі серед яких не було паперового згортку з канабісом. Не зміг пояснити при яких обставинах у його особистих речах з`явився наркотичний засіб.
Не дивлячись на заперечення вини обвинуваченим, його вина в скоєних кримінальних правопорушеннях, повністю доведена в судовому засіданні показами потерпілого, свідків, матеріалами кримінального провадження.
Зокрема, по епізоду викрадення майна потерпілого ОСОБА_10 свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , кожен окремо, суду пояснили, що в кінці 2011 року разом з ОСОБА_6 проникли до будинку розташованому на території господарства АДРЕСА_3 , звідки викрали зварювальний апарат та алюмінієву драбину, завантажили викрадене в автомобіль та покинули місце вчинення злочину. Викрадене здали на металобрухт, виручені кошти розділили між собою. Будь-яких підстав оговорювати ОСОБА_6 не мають.
Потерпілий ОСОБА_10 підтвердив суду, що на початку 2012 року до нього зателефонували сусіди з дачного кооперативу «Колос» с. Устя Кам`янець-Подільського району та повідомили, що у його будинку вибиті двері та скло. Приїхавши до господарства виявив крадіжку зварювального апарату та алюмінієвої драбини, після чого викликав працівників міліції.
Відповідно до дослідженого в судовому засіданні копії протоколу огляду місця від 08.01.2012 року (т.2 а.с. 10-11), встановлено, що місцем події є будинок на території дачного господарства АДРЕСА_3 , з якого у потерпілого ОСОБА_10 викрадено зварювальний апарат та алюмінієву драбину.
Відповідно до дослідженого в судовому засіданні копії протоколу відтворення обстановки та обставин події (т.2 а.с. 36) з таблицею ілюстрацій (т.1 а.с. 68-73), ОСОБА_8 в деталях розповів, коли та за яких саме обставин разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_9 здійснили крадіжку зварювального апарату та алюмінієвої драбини з будинку господарства АДРЕСА_3 .
Відповідно до дослідженого в судовому засіданні копії протоколу відтворення обстановки та обставин події ( (т.2 а.с. 48) з таблицею ілюстрацій (т.1 а.с. 74-80), ОСОБА_9 в деталях розповів, коли та за яких саме обставин разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 здійснили крадіжку зварювального апарату та алюмінієвої драбини з будинку господарства АДРЕСА_3 .
Відповідно до вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 01.04.2013 року (т.2 а.с. 190-225) ОСОБА_8 та ОСОБА_9 визнані винними та засуджені за вчинення, разом з ОСОБА_6 , крадіжки майна потерпілого ОСОБА_10 .
Згідно копії довідки виданої ПП « ОСОБА_11 » (т.2 а.с. 16) вартість зварювального апарату марки «ТС-500» становить 800 грн.
Відповідно до копії висновку експерта № 71т від 09.05.2012 року (т.2 а.с. 18-19), залишкова вартість викраденої у потерпілого ОСОБА_10 алюмінієвої драбини становить 375 грн.
З урахуванням досліджених доказів не заслуговує на увагу версія обвинуваченого ОСОБА_6 про те, що він не причетний до крадіжки майна потерпілого ОСОБА_10 і його в цьому злочині оговорили ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Допитані з цього приводу останні зазначили, що протягом усього досудового слідства яке тривало з 2012 року по теперішній час давали послідовні та правдиві покази, про те, що крадіжку майна потерпілого ОСОБА_10 вчинили разом з ОСОБА_6 . Будь-яких причин оговорити останнього у них немає.
По епізоду у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів вина ОСОБА_6 доведена показами свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , кожен з яких окремо суду пояснив, що 06.12.2014 року був присутнім в якості понятого при проведенні особистого огляду ОСОБА_6 , що проводився у кабінеті №19 Кам`янець-Подільського РВ УМВСУ в Хмельницькій області, під час якого обвинувачений з лівої кишені своїх штанів дістав різні дріб`язкові речі та паперовий згорток з речовиною рослинного походження.
Відповідно до висновку експерта № 1195 від 09.12.2014 року (т.2 а.с. 161-162), вилучена у обвинуваченого ОСОБА_6 та надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (в перерахунку на висушену речовину) масою 6,01 г.
Допитаний в якості свідка о/у СКР Кам`янець-Подільського РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_14 підтвердив суду, що 06.12.2014 року в обідню пору доби ним було затримано ОСОБА_6 , оскільки останній перебував у розшуку. Після чого, обвинуваченого було доставлено до приміщення Кам`янець-Подільського РВ УМВСУ в Хмельницькій області, де в присутності понятих, проведено його особистий огляд, під час якого ОСОБА_6 з лівої кишені штанів дістав паперовий згорток з речовиною рослинного походження та сім-картку мобільного оператора. В подальшому, ОСОБА_6 було доставлено до ІТТ м. Кам`янця-Подільського.
Відповідно до оглянутого та дослідженого журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до Кам`янець-Подільського РВ УМВСУ в Хмельницькій області, витяги з якого містяться в матеріалах кримінального провадження (т.1 а.с. 89-93), обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник ОСОБА_7 , поняті ОСОБА_13 та ОСОБА_12 перебували з 14 год. 00 хв. 06.12.2014 року в приміщенні Кам`янець-Подільського РВ УМВСУ в Хмельницькій області.
Відповідно до акту судово-психіатричної експертизи № 653 від 17.12.2014 року (т.2 а.с. 180-182) ОСОБА_6 хронічно протікаючим душевним захворюванням (психічним захворюванням) або недоумством на момент вчинення інкримінованого йому злочину не страждав, не страждав таким і на час проведення судово-психіатричної експертизи, а тому міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Заперечуючи вину по даному епізоду обвинувачений ОСОБА_6 зазначив, що наркотичні засоби йому не належать, не зрозуміло звідки появилися серед його особистих речей та висунув версію, що їх йому підкинули працівники міліції. Однак ці покази обвинуваченого суд оцінює критично, як намагання уникнути ним відповідальності за скоєне. Версія обвинуваченого ретельно перевірена в ході судового слідства і спростована показами понятих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які послідовно та в деталях розповіли про проведення особистого огляду ОСОБА_6 , як він особисто з лівої кишені власних штанів дістав паперовий згорток з наркотичною речовиною, а тому у суду не має підстав вважати, що останні надавали неправдиві покази чи мали намір обмовити обвинуваченого.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 , що виразилось у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаним з проникненням в житло, вчинена за попередньою змовою групою осіб та у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, містить склад кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 та ст.309 ч.1 КК України. ОСОБА_6 винний у вчиненні цих кримінальних правопорушень і підлягає покаранню за їх вчинення.
При обранні обвинуваченому міри покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, конкретні обставини справи.
Обставини, які пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
ОСОБА_6 в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно не працевлаштований, утриманців не має.
Враховуючи наведене, наявні в сукупності обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, того, що з часу скоєння злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України пройшов тривалий час, невелику суму викраденого, суд визнає зазначені обставини винятковими та рахує за необхідне призначити йому покарання за ст.185 ч.3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді арешту, тобто перейти до іншого більш м`якого виду основного покарання не зазначеного в санкції статті за цей злочин, оскільки таке покарання і таке ж покарання за ст. 309 ч.1 КК України є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_6 у виді домашнього арешту, з обмеженнями визначеними ст. 194 ч.5 КПК України.
Долю речових доказів та процесуальних витрат за ст.185 ч.3 КК України вирішено в порядку виконання вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 01.04.2013 року (№2208/4608/12, провадження №1/676/23/13).
Долю речових доказів та процесуальних витрат за ст.309 ч.1 КК України необхідно вирішити відповідно до ст.ст.100, 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним за ст.185 ч.3, ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання:
- за ст. 185 ч. 3 КК України з застосуванням ст. 69 ч. 1 КК України у виді 6 (шести) місяців арешту;
- за ст. 309 ч. 1 КК України 2 (два) місяці арешту.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити 6 (шість) місяців арешту.
Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили обрати у виді домашнього арешту, що полягає у забороні залишати житло будинок АДРЕСА_2 з 19 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв., з покладенням обов`язку здати на зберігання в Кам`янець-Подільський МВ УДМС України в Хмельницькій області паспорт громадянина України для виїзду за кордон.
Зарахувати ОСОБА_6 у строк відбування покарання час тримання під вартою з 06.12.2014 року по 24.12.2014 року включно.
Цивільний позов залишено без розгляду.
- поліетиленовий пакет з паперовим згортком в середині якого знаходиться 6,01 г речовини рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яка відповідно до висновку хімічної експертизи № 1195 від 09.12.2014 року містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, що передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РВ УМВСУ в Хмельницькій області (т.1 а.с. 165) знищити.
Стягнути ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати в сумі 294, 84 грн. (т.1 а.с. 160).
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя