Справа № 132/4141/13-к
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2013 р. Калинівський районний
суд Вінницької області в складі:

головуючого Каращук О. Г.

при секретарі
Лисюк О.П.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Калинівка
кримінальне провадження, внесеного до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000787 від 02.10.2013
року, відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Лісова Лисіївка,
громадянина України, освіта неповна
середня, тимчасово не працюючого, не
одруженого, не судимого, проживаючого в
АДРЕСА_1, -

по вчиненню кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164
КК України,

за участі сторін кримінального
провадження :

прокурора Калинівської районної
прокуратури Вінницької області
Федонюк В.О.

встановив:

Обвинувачення відносно ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 164 КК України
визнається судом доведеним.

ОСОБА_1 згідно рішення
Калинівського районного суду
Вінницької області від 13 серпня 2002
року, зобов'язаний щомісячно
сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3
на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, в
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
щомісячно починаючи з 31.07.2002 року і до
його повноліття.

В зв'язку з відмовою добровільно
сплачувати аліменти, Калинівським
районним судом Вінницької області
ОСОБА_1 було винесено виконавчий лист №
2-745 від 13.08.2002 року про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини.

Однак, ОСОБА_1 визначені рішенням
суду кошти на утримання дитини не
сплачує, хоча має таку можливість,
щомісячно отримуючи дохід за рахунок
тимчасових заробітків в розмірі 2000
гривень.

ОСОБА_1 тричі попереджався про
кримінальну відповідальність, на
пропозицію державного виконавця
працевлаштуватися не реагує, чим з
31.07.2002 року умисно, злісно ухиляється
від сплати аліментів, і станом на 24.09.2013
року допустив загальну заборгованість
в сумі 21528,0 гривень, що значно перевищує
суму відповідних платежів за шість
місяців.

Прокурор по справі Федонюк В.О.
в судовому засіданні підтримав
обставини, викладені в обвинувальному
акті даного кримінального провадження,
щодо повідомлення про підозру у
вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164
КК України відносно ОСОБА_1

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України,
суд приймає рішення за клопотанням
прокурора Федонюка В.О. про
скорочений судовий розгляд, так як
учасники судового провадження
вважають, що обставини справи доведені
наявними у справі доказами, вони не
потребують дослідження у ході судового
розгляду і ніким не оспорюються.

З урахуванням думки учасників
судового провадження, суд вважає
необхідним допитати в судовому
засіданні обвинуваченого ОСОБА_1, а
також дослідити докази, що
характеризують обвинуваченого ОСОБА_1

Суд також роз'яснив, що при розгляді
судової справи в скороченому
провадженні сторони будуть позбавлені
права оскаржувати ці обставини в
апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у
скоєному визнав повністю, суду
пояснив, що згідно рішення
Калинівського районного суду
Вінницької області від 13 серпня 2002
року, зобов'язаний щомісячно
сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3
на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, в
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
щомісячно починаючи з 31.07.2002 року і до
його повноліття.

Але в зв'язку з не постійними
заробітками, грошей йому не вистачало
на своє проживання, і він аліменти не
сплачував, тому по аліментах виник
борг. На даний час частину боргу
погасив.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 в скоєні
інкримінованого йому кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1
КК України, підтверджується також
матеріалами зібраними під час
досудового розслідування справи, які
не були об'єктом дослідження і
учасники процесу не вважають за
доцільне їх досліджувати, оскільки
фактичні обставини скоєного,
доведеність вини обвинуваченого та
кваліфікація його дій учасниками
процесу не оспорюються.

Суд за своїм внутрішнім
переконанням, яке грунтується на
всебічному, повному й неупередженому
дослідженні всіх обставин
кримінального провадження, оцінюючи
кожний доказ з точки зору належності,
допустимості, достовірності в їх
сукупності, вважає їх достатніми для
прийняття рішення по справі.

Кваліфікація дій обвинуваченого
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1
КК України, як злісне ухилення від
сплати встановлених рішенням суду
коштів на утримання дітей (аліментів)- є
вірною.

Обставиною, що пом'якшує покарання
обвинуваченому ОСОБА_1 згідно ст. 66 КК
України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання
обвинуваченому ОСОБА_1 передбачених
ст. 67 КК України не встановлено.

На підставі викладеного,
враховуючи, що обвинувачений вину в
скоєному визнав, раніше не судимий,
заборгованість по аліментах частково
погасив, суд вважає обрати ОСОБА_1
громадські роботи.

В ході судового розгляду справи
встановлено, що процесуальні витрати
по справі відсутні.

Заходи забезпечення кримінального
провадження в ході досудового
розслідування не застосовувались.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 373, 374 КПК
України ( в ред. 2012 року), перехідних
положень до КПК України (в ред. 2012 року),
суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 164 КК України і
призначити йому покарання у вигляді
90 годин громадських робіт.

Судові витрати відсутні, заходи
забезпечення кримінального
провадження не застосовувались, речові
докази відсутні.

Строк покарання обчислювати з
моменту вступу вироку в закону силу.

Вирок може бути оскаржений на
протязі 30 днів з дня його проголошення
до апеляційного суду Вінницької
області через Калинівський районний
суд Вінницької області, а засудженому
ОСОБА_1 з моменту вручення йому копії
вироку. З підстав заперечення
обставин, які ніким не оспорювались
під час судового розгляду і
дослідження яких було визначено судом
недоцільним відповідно до положень ч.3
ст.349 КПК України, вирок суду першої
інстанції не може бути оскаржений в
апеляційному порядку.

Суддя