В О Р 1-170/07
М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
13 ноября 2007 года Сахновщинский районный
суд Харьковской области
председательствующего судьи: САВИЦКОГО Н.Б.
Лисняк С.П. с
участием прокурора: Игнатьева А.В
рассмотрев в открытом судебном
заседании в пос. Сахновщина Харьковской области дело по обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца и жителя АДРЕСА_1,
гр.Украины, украинца, образование среднее, женатого, работающего водителем
Сахновщинского ДК, не судимого,
обвиняемого по ст. ст.297, 185 ч.1 УК Украины, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженца с.Чернолозка
Сахновщинского района Харьковской области, гр.Украины, украинца, образование
среднее, холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_2, не судимого, обвиняемого по ст. ст.297 УК
04 июля 2007 года около 15 часов
ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_2 надругались над могилой покойной
ОСОБА_3. на кладбище расположенном в с.Степановка
Сахновщинского района Харьковской области, с ее могилы, похитили металлическую
оградку стоимостью 67,8 грн.,
состоящую из 2-х металлических столбов из труб длинной 1 м. и диаметром 100
мм, соединенных между собой металлической цепью длинной 1,5 м.
17 июля 2007 года около 15 часов
ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_2 надругались над могилой покойной
ОСОБА_4 на кладбище расположенном в с.Берестовая Сахновщинского района
Харьковской области, с ее могилы похитили металлическую калитку стоимостью 55,
6 грн. тем самым сестре покойной гр.ОСОБА_5, причинили материальный ущерб на
17 июля 2007 года около 16 часов
ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_2 надругались над могилами покойных
ОСОБА_3 на кладбище расположенном в с.Новодмитровка Сахновщинского района
Харьковской области, с их могилы
похитили 18 металлических прутьев диаметром 5мм, с дюралюминиевыми
наконечниками стоимостью 2,45 грн., за 1 прут, тем самым, дочери покойных,
гр.ОСОБА_6 причинили материальный ущерб на общую сумму в размере 44,1 грн.
Кроме того, 24 июля 2007 года около 12 часов, ОСОБА_1., в тайне от других лиц, находясь в
кафе ЧП “Бульбаков” расположенном на привокзальной площади ЖД вокзала по
ул.Южно-Вокзальная пос.Сахновщина Харьковской области, в нетрезвом
состоянии, со стола, похитил мобильный
телефон марки “Sony-Ericsson К-510 І”, стоимостью 925 грн., со стартовым
пакетом “Киевстар “ “Мобилыч” стоимостью
42,0 принадлежащий гр.-ну ОСОБА_7 чем причинил последнему материальный ущерб.,
на общую сумму 967 грн.
В судебном заседании оба подсудимые
вину в совершении инкриминируемых преступлений признали полностью, пояснили:
ОСОБА_1 - в период с 04 июля по 17
июля 2007 года года в дневное время
вместе с ОСОБА_2 на автомобиле ЛуАЗ, приезжали на рыбалку в села
Степановка, Новодмитровка и с.Берестовая Сахновщинского района Харьковской
области, с кладбищ расположенных возле этих сел похищали металлические
ограждения, часть похищенного сдали на лом, а деньги потратили на свои нужды, а
с остальной частью похищенного были задержаны работниками милиции.
Также, 24 июля 2007 года в 12 часов
находясь в кафе “ЧП Бульбаков” он распивал с ОСОБА_7, спиртные напитки.
Когда ОСОБА_7, вышел на улицу он со
стола похитил мобильный телефон принадлежащий ОСОБА_7
Подсудимый ОСОБА_2, дал аналогичные
показания, дополнил, что потерпевшие претензий к ним не имеют.
признания вины, вина подсудимых в совершении инкриминируемых преступлений
доказана также другими материалами уголовного дела.
Учитывая, что подсудимые вину
признали полностью, суд считает возможным в силу ст. 299 ч.3 УПК Украины другие
доказательства не исследовать.
Суд квалифицирует действия
подсудимых по ст. 297 УК Украины - как надругательства над могилой, а ОСОБА_1
еще и по ст. 185 ч.1 УК Украины - как тайное похищение чужого имущества
Решая вопрос о наказании подсудимым суд учитывает
характер и степень общественной опасности ими содеянного, сведения о их
ОСОБА_1., ОСОБА_2 к уголовной ответственности привлекаются
впервые, тяжких последствий от их действий не наступило, потерпевшие претензий
к ним не имеют, в содеянном раскаиваются, с учетом приведенных обстоятельств
суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно без изоляции
от общества, поэтому к ним возможно применить ст. 75 УК Украины.
Исходя из вышеизложенного,
руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1, признать виновным в
совершении преступлений предусмотренных ст.297, ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить наказание:
по ст. 297 УК Украины - 3 года
по ст. 185 ч.1 УК Украины - 1 год
В соответствии со ст. 70 УК Украины
путем поглощения наказания менее
строгого более строгим окончательно к отбытию определить 3 года лишения
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного ст.297 УК Украины и назначить
наказание 2 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины
от отбытия наказания освободить с испытанием: ОСОБА_1 - 2 года, ОСОБА_2 - 1 год, обязав осужденных
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю- подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток.
Судья:
Копия верна. Судья