Справа № 1-115/11
П О С Т А Н О В А

04 жовтня 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючий суддя Машарова З. А. ,

при секретарі Калініченко Н. П.,

з участю прокурора ЛЕЛЯК Я.О.

захисника ОСОБА_1В

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві справу по обвинуваченню

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, розлученого, на утриманні дитина ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає АДРЕСА_1,раніше не судимого в скоєнні злочину,передбаченого ст.. 186 ч.1 КК України

тест

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 пред»явлено обвинувачення в тому,що він 16 червня 2011 року близько 23 годин,перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, в приміщенні квартири 66 по Курсовому пр.. в місті Білій Церкві відкрито викрав вихопив з рук потерпілої ОСОБА_3 мобільний телефон « Нокія 2630»,вартістю 450 грн в якому знаходилася карта мобільного оператора « КиївСтар»,вартістю 25 грн ,чим завдав потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 475 грн

В судовому засіданні ОСОБА_2..заявив клопотання про застосування до нього Закону України "Про амністію" та звільнення від кримінальної відповідальності за скоєне у зв"язку з тим, що, злочин, у вчиненні якого він обвинувачується, не є тяжкими, він раніше не судимий, має на утриманні дитину, 2006 року

ОСОБА_2 просить застосувати до нього вказаний ОСОБА_4 "Про амністію" і від кримінальної відповідальності звільнити.

В судовому засіданні захисник , прокурор підтримали дане клопотання. Потерпіла просить вирішити дане питання на розсуд суду

Суд, обговоривши клопотання підсудного з учасниками процесу, дослідивши матеріали даної кримінальної справи, вважає клопотання обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ст.. 248 КПК України при наявності обставин,передбачених ст..6,ч.1 ст.7, ст..ст.7-1,7-2,8,9,10,11-1 КПК України суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи …

п.4 ч.1 ст.6 КПК України передбачає,що порушена кримінальна справа підлягає закриттю внаслідок акта амністії…

Згідно п.в. ст.1 Закону України " Про амністію" від 8 липня 2011 року,що набрав чинності з 28.07.2011 року звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та від інших видів покарання,не пов"язаних з позбавленням волі …осіб засуджених за умисні злочини,за які передбачено покарання до 5 років позбавлення волі,що мають на утриманні неповнолітніх дітей і не позбавлені батьківських прав.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи ОСОБА_2.обвинувачується в скоєнні злочину,передбаченого ст. 186 ч.1 КК України, він раніше не судимий, дана справа не розглянута судом, перебуває в провадженні суду. Має на утриманні доньку Ірину,ІНФОРМАЦІЯ_5,що підтверджується копією свідоцтва про народження !-ОК № 681952 від 19 грудня 2007 року / а.с. 95/ . Зазначене свідчить, щоКучерявий Ю.О. . . дійсно підпадає під дію п. 'в' '' ст...1 Закону України " Про амністію" від 8 липня 2011 року, а тому підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за скоєне.

.. Керуючись ст.. ст.. 6 ч.1 п 4, КПК України, п 'в' ' ст.. 1, ст.. 6 Закону України " Про амністію" від 08.07.2011 року, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 186 ч.1 КК України. ОСОБА_2

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст.. 186 ч.1 КК

України провадженням закрити в зв язку з амністією.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд скасувати

.Речовий доказ = мобільний телефон повернути потерпілій ОСОБА_3 за належністю

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_4