Справа №209/2593/15-к
Провадження №1-кс/209/482/15
У Х В А Л А
10 червня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0001190 слідчим слідчого відділу Дніпровського РВ ДзМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, зареєстрований і проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:
10 червня 2015 року в провадження слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором прокуратури Дніпровського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Згідно клопотання слідчого, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 09 червня 2015 року в ранковий час ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , де побачив раніше незнайомого ОСОБА_6 , після чого в нього виник намір на відкрите заволодіння майном останнього, і з цією метою він вступив в попередню злочинну змову з невстановленою слідством особою. Далі, реалізуючи свої злочинні намірі, та діючи згідно заздалегідь розподілених ролей, 09 .06.2015 року о 00.30 годин, ОСОБА_5 , підійшовши до ОСОБА_6 , рукою почав утримувати потерпілого за шию з метою подавлення його волі та попередження можливого опору з боку потерпілого, тобто застосував насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, а невстановлена слідством особа в цей час, виконуючи свою злочинну роль, та діючи за спільним наміром з ОСОБА_5 з правої кишені брюк потерпілого ОСОБА_6 витягнув гроші в сумі 4500 грн., паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , що не становить матеріальної цінності для потерпілого, пільгове свідоцтво на ім`я ОСОБА_6 , що не становить матеріальної цінності для потерпілого, 5 ключів у зв`язці, що не становлять матеріальної цінності для потерпілого. Таким чином, ОСОБА_5 спільно з невстановленою слідство особою навмисно, з корисливих намірів, відкрито заволоділи майном ОСОБА_6 , спричинивши тим самим потерпілому майнову шкоду на загальну суму 4500 гривень. ОСОБА_6 усвідомлюючи характер злочинних дій ОСОБА_5 з невстановленою слідством особою прохав останніх зупинитись та повернути йому викрадене майно, але ОСОБА_5 , спільно з невстановленою слідством особою, не реагуючи на законні вимоги потерпілого, з місця вчинення злочину втекли, розпорядившись в подальшому викраденим на свій власний розсуд.

Даний факт 09 червня 2015 року було внесено в ЄРДР № 0001190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

09 червня 2015 року ОСОБА_5 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від чотирьох до шести років, може переховуватись від органів досудового розслідування, ніде не працює, може продовжити вчиняти такі самі, або інші кримінальні правопорушення, слідчий вважає доцільним застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

ОСОБА_5 просив застосувати до нього більш м`який вид запобіжного заходу.

Заслухавши прокурора, слідчого, який вказував на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, підозрюваного, вивчивши матеріали якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, беручи до уваги, що підозрюваний раніше не судимий, має місце постійного проживання, не переховується та з`являється за першим викликом до органів досудового розслідування, слідчим не обґрунтована недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, але не встановлена наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, і ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 369-372 КПК України, -

у х в а л и в:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк п`ятдесят вісім днів до 12.00 години 07 серпня 2015 року такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Дніпровського РВ, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі м. Дніпродзержинська без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- не покидати в нічний час у період з 21.00 години до 06.00 години місце свого проживання: АДРЕСА_1 ;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваної копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1