Дело № 1-108
Днепропетровский районный суд
Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи
прокурора Постолова М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины,
образование неполное среднее, холостого, военнообязанного, работающего грузчиком
в ООО «Биотрейд», проживающего АДРЕСА_1, не судимого в порядке ст.89 УК
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК
01 декабря 2007 года около 14.00
подсудимый ОСОБА_1, не являясь мойщиком, находился на территории автомойки ЧП
«Лященко», расположенной по ул. Октябрьской, 1 в пгт. Юбилейный
Днепропетровского района Днепропетровской области, где, действуя в результате
внезапно возникшего умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества,
с помощью принесенного с собой брелка открыл металлический ящик, в котором
хранились вещи несовершеннолетнего ОСОБА_2, откуда умышленно, из корыстной
заинтересованности, тайно похитил принадлежащий ОСОБА_2 мобильный телефон «Sony Ericsson
стоимостью 800 грн., и скрылся с места
совершения преступления, причинив потерпевшему материальный ущерб в указанном
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1
свою вину по предъявленному обвинению при обстоятельствах, указанных в обвинительном
заключении признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив свои
признательные показания, данные им на досудебном следствии. В содеянном
чистосердечно раскаивается и просит не лишать свободы.
Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении указанных
судом деяний подтверждается следующими доказательствами.
Оглашенными показаниями
потерпевшего ОСОБА_2 о том, что с августа 2007 года он начал подрабатывать на
автомойке ЧП
«Лященко», расположенной по ул. Октябрьской, 1 в пгт. Юбилейный, где работает 4
дня в день, 2 в ночь и 2 дня выходной. Заступив на смену в 09.00 часов
01.12.2007 года, он зашел в бытовое помещение и переоделся, сложив чистые вещи
в свой ящик, который запирается на маленький замок, после чего забрал ключ от
замка и пошел работать. Мобильный телефон «Sony
Ericsson К 750 I», который
ему купили родители в августе 2006 года, он оставил в ящике. Около 12.00 часов
он пришел в бытовое помещение, где переоделся и пошел
обедать к своей бабушке, у которой находился примерно до 14.00 - 14.30 часов. О
том, что свой мобильный телефон забыл в ящике, он обнаружил, когда вышел с
мойки, но не захотел возвращаться, так как ящик запер на замок. Возвратившись
около 14.30 часов, он увидел, как с территории мойки уходит ОСОБА_1, которого
он знает визуально. Зайдя в бытовое помещение, он стал открывать свой ящик и
заметил, что замок стал заедать, а стойка в ящике поцарапана и погнута, а
открыв ящик, обнаружил пропажу своего
телефона. После этого он позвонил администратору, и тот пообещал разобраться
Материалами уголовного дела:
- рапортом оперуполномоченного ОУР Днепропетровского РО УМВД
Украины в области Кабаненко М.М. от 13.12.2007 года, зарегистрированным в тот
же день под № 4329, из которого усматривается, что в ходе проведения ОРМ в
Днепропетровском районе был выявлен факт кражи принадлежащего ОСОБА_2
мобильного телефона «Sony Ericsson К 750 I» из бытового помещения автомойки, расположенной около
магазина «Фуршет» в пгт. Юбилейный (л.д.4);
- протоколом устного заявления о преступлении от 14.12.2007
года, в котором ОСОБА_3 сообщила о краже принадлежащего ее несовершеннолетнему сыну ОСОБА_2
мобильного телефона «Sony Ericsson К 750 I» из бытового помещения автомойки, расположенной около
магазина «Фуршет» в пгт. Юбилейный (л.д.5);
- протоколом осмотра от 14.12.2007 года, из которого
усматривается место совершения преступления (л.д.6);
- явкой с повинной от 13.12.2007 года, в которой ОСОБА_1
собственноручно письменно изложил обстоятельства совершенной кражи мобильного телефона
«Sony Ericsson» из бытового помещения автомойки, расположенной около
магазина «Фуршет» в пгт. Юбилейный (л.д.9);
- справкой «Сервер центр АВ» от 14.12.2007 года, из которой
усматривается, что стоимость мобильного телефона «Sony
Ericsson К 750 I» на 01.12.2007 года составляет
- протоколом осмотра гарантийного талона на мобильный
телефон «Sony Ericsson
от 15.12.2007 года и оригиналом вышеуказанного гарантийного талона, который
приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
событий, фото таблицами к нему, из которых усматривается, что 25.12.2007 года
ОСОБА_1 в присутствии понятых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 рассказал и показал об
обстоятельствах совершенной кражи (л.д.53-56).
Оценив в совокупности
доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о
полной доказанности виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему
деяния, и его умышленные действия, выразившиеся в тайном хищении чужого
имущества, соединенные с проникновением в иное помещение, квалифицирует по ч.3 ст.185 УК Украины.
При определении вида и меры
наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления,
обстоятельства дела и личность ОСОБА_1, - ранее привлекался к уголовной
ответственности по ч.3 ст.185 УК Украины, но в порядке ч.1 ст.89 УК Украины
считается не судимым, положительно характеризуется по месту жительства,
работает, у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими
наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание
вины, явку с повинной и добровольное возмещение ущерба.
Обстоятельств, отягчающих
наказание, суд не усматривает.
С учётом всех обстоятельств дела
и личности подсудимого, а также принимая во внимание, что ущерб возмещен в
полном объеме, суд считает
необходимым назначить наказание с применением ст.75 УК Украины с испытанием,
полагая, что такое наказание будет достаточным для исправления ОСОБА_1 и
предупреждения новых преступлений.
Руководствуясь ст.ст.321 - 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и подвергнуть наказанию в
виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст.75 УК Украины
освободить осужденного ОСОБА_1 от
отбытия назначенного наказания при условии, что в течение одного года шести месяцев
испытательного срока он не совершит новое преступление и выполнит возложенные
на него обязанности.
На основании ст.76 УК Украины
обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место
жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять
этот орган об изменении места работы и жительства и периодически являться на
регистрацию в орган уголовно-исполнительной системы по месту своего
До вступления приговора в
законную силу меру пресечения осужденному, избранную в виде заключения под
стражей, изменить на подписку о невыезде и освободить ОСОБА_1 из-под стражи в
зале суда немедленно.
Вещественное доказательство -
оригинал гарантийного талона на мобильный телефон «Sony
Ericsson К 750 I», -
хранить в материалах дела.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский
районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья