Справа № 1-327/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі

головуючої судді: Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

з участю прокурора Сисин С.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дрогобичі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, позапартійного, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, військовозобовязаного, раніше несудженого, не працюючого , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4

за ч.2 ст. 185 КК України , -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, позапартійного, ІНФОРМАЦІЯ_7, одруженого, військовозобовязаного, раніше несудженого, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_8

за ч.2 ст. 185 КК України , -

встановив:

Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 08 травня 2010 року, близько 23.00 год. перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння , за попередньою змовою групою осіб в м. Дрогобичі Львівської області з метою вчинення крадіжки, знаходячись на території збірно-розбірної майстерні по ремонту легкових автомобілів, власником якої є приватний підприємець ОСОБА_3, звідки таємно викрали з естакади чотири металеві швелери, вартістю згідно довідки по 386 гривень 77 копійок кожен та загальною вартістю 1547 гривень 08 копійок , завдавши при цьому шкоди потерпілому ОСОБА_3 на вказану суму.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 винність у вчиненому визнав і пояснив, що 08.05.2010 року близько 23.00 год. подзвонив до підсудного ОСОБА_2, та запропонував йому піти з ним забрати металеві швелери, так як думав, що вони нікому не належать. Зайшовши разом з ОСОБА_2 на територію збірно-розбірної майстерні по ремонту легкових автомобілів та викрали з естакади чотири металеві швелери. Викрадені речі повернули. У вчиненому розкаявся.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 винність у вчиненому визнав і пояснив, що 08.05.2010 року близько 23.00 год. подзвонив до нього ОСОБА_1 , та запропонував йому піти з ним забрати металеві швелери, так як він думав, що вони нікому не належать. Зайшовши разом з ОСОБА_1 на територію збірно-розбірної майстерні по ремонту легкових автомобілів та викрали з естакади чотири металеві швелери. Викрадені речі повернули. У вчиненому розкаявся.

Так як підсудні вину у вчиненому визнали повністю і немає підстав вважати, що вони себе обмовили, суд у відповідності до ст. 299 КПК України, за згодою учасників процесу, обсяг дослідження доказів по справі обмежив допитом підсудних, при цьому роз'яснивши їм наслідки застосування даної статті, а також дослідженням наступних доказів, а саме:

- протоколом огляду місця події від 09.05.2010 року , з якого вбачається, що оглядом місця події є територія збірно-розбірної майстерні по ремонту легкових автомобілів по вул.. Козловського, 1 А, власником якої є приватний підприємець ОСОБА_3 та оглядалася естакада звідки таємно викрали чотири металеві швелери.

- протоколом огляду місця події від 09.05.2010 року , з якого вбачається, що у гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 біля будинку № 65 по вул.. Трускавецькій у м. Дрогобичі, було вилучено чотири металеві швелери.

- Довідкою від 08.05.2010 року , з якої вбачається , що станом на 08.05.2010 року ціна металевого швелера шириною 20 см., довжиною 2.7 м.. товщиною 11 см., становить 386 грн. 77 коп. Вартість чотирьох таких швелерів складає 1547 гр.08 коп.

Отже, сукупністю перевірених судом доказів, котрі співпадають між собою та обєктивно доповнюють одні одних, стверджено винність підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні ними за попередньою змовою групою осіб таємного викрадення чужого майна (крадіжки) - злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України за якою суд кваліфікує діяння підсудних.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує, що ним вперше вчинено умисний злочин середньої тяжкості, що свідчить про невелику суспільну небезпеку скоєного, особу винного та обставини, що помякшують і обтяжують покарання. Суд враховує щире каяття підсудного у вчиненому, активне сприяння злочину, суд визнає за обставини, котрі помякшують покарання, тому вважає, що є підстави вважати, що виправлення підсудного буде можливе, без відбування покарання і тому міру покарання слід обрати у виді позбавлення волі, застосувавши ст. 75 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує, що ним вперше вчинено умисний злочин середньої тяжкості, що свідчить про невелику суспільну небезпеку скоєного, особу винного, який є особою похилого віку та обставини, що помякшують і обтяжують покарання. Суд враховує щире каяття підсудного у вчиненому, активне сприяння злочину, суд визнає за обставини, котрі помякшують покарання, тому вважає, що є підстави вважати, що виправлення підсудного буде можливе, без відбування покарання і тому міру покарання слід обрати у виді позбавлення волі, застосувавши ст. 75 КК України.

Речові докази : чотири металеві швелери, які знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_3 - залишити останньому.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання - один рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком тривалістю один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покласти такі обовязки: без дозволу органу кримінально-виконавчої системи не змінювати місце проживання, не виїжджати за межі держави на постійне проживання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 - підписку про невиїзд залишити до вступу вироку у законну силу.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання - один рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком тривалістю один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покласти такі обовязки: без дозволу органу кримінально-виконавчої системи не змінювати місце проживання, не виїжджати за межі держави на постійне проживання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 - підписку про невиїзд залишити до вступу вироку у законну силу.

Речові докази : чотири металеві швелери, які знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_3 - залишити останньому.

Вирок можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з часу проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд.

Головуюча суддя: підпис

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Л.І. Гарасимків