Провадження № 1-кс/592/2781/13

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/

15 листопада 2013 року м.Суми

слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В. розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування і внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005314 від 29.07.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з старшим прокурором прокуратури м. Суми Б.П.Рекуненко, обґрунтовує тим, що 28.07.2013 р. близько 19:00 год. невстановлена особа, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, проникла до квартири АДРЕСА_1, звідки таємно викрала майно ОСОБА_2, а саме: золоті вироби та ноутбук «АСЕР», завдавши останньому майнової шкоди на заявлену суму 23000 грн.

29.07.2013р. за даним фактом СВ СМВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005314, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що на даний час осіб, які вчинили злочин не встановлено, в інший спосіб отримати відомості про злочин та осіб, які його вчинили, не є можливим, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного звязку: ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар», «Life», про надання телекомунікаційних послуг, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання за 28.07.2013 року які фіксувалися наступними базовими станціями оператора:

«МТС» LAC: 14025

CID: 37195, 37093, 37212, 37126, 37122, 37216

«Київстар» LAC: 53100;

CID: 52, 82, 412, 382, 32, 8052, 22

«Астеліт» «Life» LAC: 21903

CID: 172, 13, 135, 171, 22

у вигляді роздруківки даної інформації, та які можуть містити інформацію, необхідну для встановлення істини у справі та бути доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для зясування обставин скоєного, дозволить встановити очевидців події злочину та інших свідків, встановити осіб, які вчинили даний злочин.

У суді слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах оператора мобільного звязку має значення для виявлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації оператора мобільного звязку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного звязку: ПрАТ «МТС Україна» (м. Харків, вул. Фрунзе,18), ПрАТ «Київстар» (м. Суми, пл. Незалежності,1), ТОВ ОСОБА_2 «Life» (м. Київ, вул. М.Амосова,12), про надання телекомунікаційних послуг, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання за 28.07.2013 року, які фіксувалися наступними базовими станціями оператора:

«МТС» LAC: 14025

CID: 37195, 37093, 37212, 37126, 37122, 37216

«Київстар» LAC: 53100;

CID: 52, 82, 412, 382, 32, 8052, 22

«Астеліт» «Life» LAC: 21903

CID: 172, 13, 135, 171, 22, у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя М.В. Кондратенко