УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа
№11-а 782 2007 Головуючий
у 1 інстанції Ясінський Л.Ю.

Категорія
ч. 1 ст.
115 КК України Доповідач
у апеляції Петрова І.М.

23 жовтня 2007
року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду
Кіровоградської області у складі:

головуючого
судді Поступайло Н.І.,

суддів Петрової
І.М. , Олексієнко І.С.

за участю
прокурора Замороза О.Р.,

захисника-адвоката ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у
м. Кіровограді кримінальну справу за
апеляцією засудженого ОСОБА_1, захисника
ОСОБА_2 на вирок Вільшанського районного суду Кіровоградської області від
15.08.2007 року, яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця с. Плосько
- Забузьке Вільшанського району Кіровоградської області, українця,
громадянина України, освіта
середня, не судимого, засуджено за ч.1 ст.
115 КК України до 8 років позбавлення волі.

Вироком
суду ОСОБА_1 визнано винним в тому, що в
28.04.2007 року близько 01-30 год., в с Плосько - Забузьке Вільшанського
району Кіровоградської області під час розпиття спиртних напоїв з потерпілим
ОСОБА_3, в ході сварки, на грунті раптово виниклих особистих
неприязних стосунків, наніс останньому
один удар ножем в область грудей.

В
результаті нанесеного удару, ОСОБА_3
спричинені тілесні ушкодження, внаслідок
яких настала його смерть.

В апеляціях:

· засуджений
ОСОБА_1 просив вирок суду скасувати,
справу направити па новий судовий розгляд, посилаючись на те, що вирок є незаконним та необгрунтованим в
зв'язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи, оскільки він наніс удар ножем
потерпілому, захищаючись від його
нападу, але в апеляційній інстанції
засуджений змінив доводи апеляції і просить пом'якшити йому покарання;

· захисник
- адвокат ОСОБА_2 просить змінити вирок районного суду та пом'якшити ії
підзахисному покарання, посилаючись на
те, що він раніше не судимий, по місцю проживання добре
характеризується, працював.

Заслухавши
доповідача, думку прокурора про
залишення вироку суду без зміни, засудженого
та захисника, які підтримали свої
апеляції, перевіривши матеріали
кримінальної справи та обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що задоволенню вони не підлягають.

Висновки
районного суду про те, що ОСОБА_1 вчинив
умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_3 грунтуються на
сукупності достовірних і узгоджених між собою доказів, а тому його дії правильно кваліфіковані
за ст.
115 ч.1 КК України і учасниками процесу не оскаржуються.

При
призначенні покарання суд врахував ступінь тяжкості скоєного, особу засудженого, наявність пом'якшуючих та обтяжуючих
обставин.

Так, згідно
ст. 12 КК України, скоєний злочин відноситься до категорії
особливо тяжких.

Пом'якшуючими
обставинами по справі обґрунтовано визнано те,
що засуджений розкаявся в скоєному.

Обтяжуючими обставинами визнано факт скоєння злочину в стані алкогольного
сп'яніння.

При
вивченні особи засудженого районним судом встановлено, що засуджений за місцем проживання
характеризується з позитивної сторони,
раніше не судимий.

При
таких обставинах, районний суд
обґрунтовано дійшов до висновку, що
виправлення та перевиховання засудженого можливе тільки в місцях позбавлення
волі в призначений строк.

Таким
чином, у справі відсутні підстави для
зміни вироку, та пом'якшення засудженому
покарання.

Керуючись ст.
ст. 362, 366 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА;

Апеляції
засудженого ОСОБА_1, захисника -
адвоката ОСОБА_2 залишити без задоволення,
а вирок Вільшанського районного суду Кіровоградської області від
15.08.2007 року відносно ОСОБА_1 - без зміни.