Дело № 1-442/07 год.
20 августа 2007 года
Ялтинский городской суд АРК
в составе председательствующего - Шумова В.В.
при секретаре - Сущенко Л.С.
с участием прокурора - Варнаковой У.С.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Ялта уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Красноярск,
гражданки Украины, полячки, образование высшее учитель русского языка и
литературы, не замужем, имеет на иждивении сына ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающей,
проживающей по адресу : АДРЕСА_1,
зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимой :
1. 05.06.2007 года Ялтинским городским
судом по ч. 2 ст. 302 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 75
УК Украины освобожден с испытательным сроком 1 года,
в совершении преступления
предусмотренного ст. 302 ч. 2 УК Украины,
осуждена 05 июня 2007 года Ялтинским городским судом по ст. 302 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения
свободы. В соответствии со ст. 75 УК
Украины освобождена от отбывания
наказания с испытанием сроком на 1 год.
ОСОБА_1 27 июня 2007 года в
целях незаконного извлечения средств к существованию осуществила посредничество
для разврата, выразившееся в подыскании и доставке лиц женского пола для
развратных действий с лицами мужского пола, а именно оказание им платных
сексуальных услуг с целью получения прибыли.
Имея умысел на сводничество, ОСОБА_1
размещала объявления в газету о приеме на работу симпатичных девушек для
оказания ими интимных услуг, указывая свой номер мобильного телефона.
С целью сводничества в конце
июня 2007 года подсудимая встретилась с ранее знакомой ей ОСОБА_2, с которой ранее сводила мужчин для оказания
платных услуг, и договорилась с ней об оказании
ею платных сексуальных услуг. В дальнейшем ОСОБА_1 и ОСОБА_2 установили
связь по мобильному телефону.
При этом ОСОБА_1 за оказание
посреднических услуг должна была получить 50 % от суммы, полученной девушкой от
клиента за предоставленные сексуальные услуги.
15 июня 2007 года ОСОБА_1
разместила в газете объявление о том, что девушки модельной внешности
познакомятся для встреч.
27 июня 2007 года примерно в 19 часов ОСОБА_3 по
мобильному телефону обратился к ОСОБА_1
с просьбой оказать посредничество для предоставления ему девушки для оказания
сексуальных услуг с вознаграждением 300 гривен за час.
Они договорились, что ОСОБА_1
доставит девушку к дому № 5 по ул. Грибоедова в г. Ялта. С этой целью ОСОБА_1
позвонила по мобильному телефону ОСОБА_2 и предложила ей оказать сексуальные
услуги за вознаграждение, получив ее согласие, они договорились о встрече с
Согласно договоренности ОСОБА_2
приехала к дому № 5 по ул. Грибоедова, где ее встретил ОСОБА_3, который
произвел оплату в сумме 300 гривен. В этот период ОСОБА_2 была задержана и у
нее изъяты деньги в суме 300 гривен.
В дальнейшем в ходе оперативного
мероприятия ОСОБА_2 договорилась о встрече с ОСОБА_1 около «Укртелекома» по ул.
Московской в г. Ялта
28 июня 2007 года примерно в 13 часов
ОСОБА_1 получила от ОСОБА_2 денежное вознаграждение и была задержана
работниками милиции, которые изъяли у нее деньги в сумме 300 гривен.
Подсудимая в судебном заседании свою
вину признала полностью, пояснив при этом, как и при каких обстоятельствах
занималась сводничеством для разврата, утверждает, что такие действия она
совершила только 27 июня 2007 года, поскольку нуждалась в деньгах для лечения
своего несовершеннолетнего сына.
ОСОБА_1 пояснила, что она ранее судима
приговором Ялтинского городского суда от 05 июня 2007 года за аналогичное
преступление и вновь в период испытательного срока совершила аналогичное преступление.
Принимая во внимание то, что подсудимая
признала вину полностью и не оспаривает представленные следствием
доказательства, обратилась к суду с
заявлением о проведении ограниченного судебного следствия, суд считает в порядке ст. 299 УПК Украины нецелесообразным
исследование доказательств в
отношении тех фактических данных,
которые никем не оспариваются.
Действия ОСОБА_1 органами досудебного
следствия по ч. 2 ст. 302 УК Украины квалифицированы правильно, поскольку она,
ранее судимая за данное преступление, совершила сводничество для разврата с
При определении меры и вида наказания
суд учитывает все обстоятельства по делу общественную опасность содеянного,
личность подсудимой как отрицательную.
Вместе с тем, суд учитывает, что
ОСОБА_1 признает свою вину.
С учетом всех обстоятельств по делу,
тяжести совершенного преступления, суд считает, что исправление ОСОБА_1
возможно лишь в условиях изоляции.
Меру наказания следует определить по
правилам ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров, поскольку ОСОБА_1
осуждена приговором Ялтинского городского суда по ст. 302 ч. 2 УК Украины к 2
годам лишения свободы в соответствии со ст. 75 УК Украины ей установлен
испытательный срок в течение 1 года.
Вещественные доказательства мобильные
телефоны вернуть по принадлежности подсудимой. Денежные средства, в сумме 300
гривен, предоставленные ОСОБА_3, вернуть по принадлежности, денежные средства в
сумме 250 гривен, изъятые у ОСОБА_2, вернуть по принадлежности, денежные
средства в сумме 110 гривен следует вернуть подсудимой.
Обязать следователя передать
миниаудиокассету для приобщение к делу и хранить ее при деле.
Газетные вырезки из газеты «Ялта
Культурная и Коммерческая» хранить в материалах дела.
ст.321-324 УПК Украины
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении преступления предусмотренного ст. 302 ч. 2 УК Украины и назначить ей
наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно
- исправительном учреждении.
В соответствии со ст.
71 УК Украины по совокупности приговоров частично присоединить неотбытую часть
наказания по приговору Ялтинского городского суда от 05 июня 2007 года и
окончательно определить к отбытию 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения
свободы с отбыванием наказания в уголовно - исправительном учреждении.
Меру пресечения ОСОБА_1
подписку о невыезде изменить на
заключение под стражу.
Взять ОСОБА_1 под стражу немедленно в зале судебного
ОСОБА_1 исчислять с 20 августа 2007
доказательства мобильный телефон LG-KG100
и мобильный телефон «Моторолла С 115», находящиеся на ответственном хранении у
следователя, вернуть по принадлежности ОСОБА_1.
доказательства денежные средства в сумме 660 гривен, находящиеся на
ответственном хранении у следователя, вернуть :
300 гривен - вернуть по принадлежности ОСОБА_3, 250 гривен - вернуть по
принадлежности ОСОБА_2, 110 гривен - вернуть по принадлежности ОСОБА_1.
Ткаченко Н.Н. передать вещественное доказательство миниаудиокассету для
приобщения к делу и хранить ее при деле.
доказательства газетные вырезки газеты «Ялта Культурная и Коммерческая» №
20(688) от 18 мая 2007 года и № 24(692) от 15 июня 2007 года хранить в
Судебных издержек по делу
На приговор в течении
15 суток может быть подана апелляционная
жалоба через Ялтинский городской суд в
Апелляционный суд АР Крым с момента оглашения , для ОСОБА_1 - с момента
вручения копии приговора..
Судья
Приговор не вступил в законную силу.
Судья Секретарь