ВИРОК № 5

Ім'ям України

6 квітня
2007 року смт. Оршанець

Військовий
місцевий суд Черкаського гарнізону у відкритому судовому засіданні, в смт,
Оршанець, в розташуванні
військової частини 9930, в складі:
головуючого полковника юстиції ТОРОПЕНКА М. В.,
при секретарі БІЛОУС A.M., з участю
державного обвинувача -заступника військового прокурора Черкаського гарнізону
майора юстиції ЗАХАРКЕВИЧА І.А.,
розглянув кримінальну справу про обвинувачення рядового контрактної
служби війсь­кової частини 2196

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.

Котовськ
Одеської області, українця, громадянина України, з сере­дньо-спеціальною освітою, неодруженого,
раніше не судимого, на військовій
службі з 11 січня 2007 року. у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 185 ч. 1 КК України.

Судовим
слідством, військовий місцевий суд
гарнізону, -

встановив:

23
лютого 2007 року, в смт. Оршанець Черкаської області, в розташуванні військової частини 9930, ОСОБА_1,
будучи в стані алкогольного сп'яніння,
з корисливою метою, таєм­но
викрав з військової форми одягу рядового ОСОБА_2 200 доларів США,
що за курсом На­ціонального банку України становить 1010
грн., чим спричинив потерпілому
матеріальні зби­тки.

Допитаний
в період досудового слідства і в судовому засіданні підсудний визнав себе
винним у вчиненні злочину і показав, що
дійсно вчинив крадіжку 200 доларів США
у потер­пілого, при вищевказаних
обставинах.

Крім
визнання своєї вини підсудним, його
винуватість стверджується слідуючими до­казами,
дослідженими в судовому засіданні.

Так, потерпілий ОСОБА_2 (його покази досліджені в
судовому засіданні), показав, що 23 лютого 2007 року він виконував ремонтні
роботи в казармі військової частини з ОСОБА_1,
та другими військовослужбовцями. А після виявив нестачу у своїй
військовій формі одягу 200 доларів США, які йому з часом повернув підсудний, вже після того, як ним було повідомлено командування частини
про крадіжку у нього грошей.

Свідок
ОСОБА_3 (її покази досліджені в судовому засіданні) показала, що 24 лютого 2007 року до неї звернувся
ОСОБА_1 з проханням обміняти в місті Черкаси 200 доларів США, та надав їй дві банкноти номіналом по 100
доларів США, кожна.

Згідно
висновку військово-лікарської комісії ОСОБА_1 здоровий і придатний до вій­ськової
служби.

ДІЇ
підсудного суд кваліфікує за ч. 1
ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставини, що пом'якшують покарання підсудному суд
визнає такі як - його щире ка­яття,
добровільне відшкодування завданого збитку, його молодий вік, те що він раніше до кримінальної
відповідальності не притягувався.

Обставина, що обтяжує відповідальність підсудному суд
визнає таку як вчинення зло­чину особою,
яка перебувала в стані алкогольного сп'яніння.

2

При
призначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпечності вчиненого злочину,
особу винного, який по місцю
проживання ха­рактеризується позитивно,
по місцю служби - посередньо.

Враховуючи
конкретні обставини справи, при яких
було вчинено злочин, суд вважає, що з урахуванням особи винного, обставин,
що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого
злочину, можливо перейти до іншого більш
м'якого виду основ­ного покарання, не
зазначеного в санкції статті за цей злочин,
тобто, до міри покарання - по­збавлення
волі, застосувати ст. 69
КК України, і призначити покарання у
вигляді арешту.

Санкція
статті, по якій обвинувачується
підсудній, передбачає і більш м'які види
пока­рань, але суд призначає підсудному
покарання у вигляді арешту з урахуванням особи винно­го, та тих конкретних обставин справи, при яких було вчинено злочин.

А
тому, призначене покарання підсудному у
вигляді арешту є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження
вчинення ним нових злочинів.

На
підставі вкладеного, та керуючись ст.
ст. 323, 324 КППК України, військовий міс­цевий суд гарнізону, -

засудив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, і з застосуванням ст. 69
КК України, призначити покарання - 2
(два) мі­сяці арешту.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 - нагляд військової частини 9930, відмінити і до вступу вироку в законну силу
утримувати його на гауптвахті Полтавського зо­нального відділення військової
служби правопорядку.

Строк відбування
покарання ОСОБА_1 обчислювати із дня прибуття на гауптвахту.

Вирок
може бути оскаржений в апеляційному порядку у військовий апеляційний суд
Центрального регіону, через військовий
місцевий суд Черкаського гарнізону,
протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вру­чення
йому копії вироку.