Справа №1-84/2008
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

04 листопада 2008 року
смт. Куликівка

Куликівський районний суд у складі:

головуючого
-судді Войтеха О.І.

при
секретарі Горбиній
А.І.

з
участю прокурора Награбовського
О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі районного суду кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця
села Вертіївка Ніжинського району Чернігівської області, українця, громадянина
України, освіта професійно-технічна, одруженого, має на утриманні неповнолітню
дитину - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, військовозобов'язаного, позапартійного,
охоронника бази відпочинку НГДУ, проживаючого за адресою: 16600 Чернігівська
область місто Ніжин АДРЕСА_1, раніше не засуджуваного,

у
вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.249 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 за
попередньою змовою з невстановленою особою, 16.08.2008 року, о 05-00, на річці
Десна, неподалік села Кладьківка Куликівського району Чернігівської області,
використовуючи гумовий човен і знаряддя “електролов”, який згідно Правил
любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного
комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року і зареєстрованих в
Міністерстві юстиції України від 28.04.1999 року, є забороненим знаряддям лову
для любительського та спортивного рибальства, займався незаконним рибним
добувним промислом способом масового знищення риби із застосуванням
електроструму, в ході якого виловив рибу цінних порід: лящ -16 штук, плітка 10
штук, плоскирка-113 штук, щука-6 штук, судак-6 штук, окунь-18 штук,
в"язь-7 штук, білизна-3 штуки, підуст-5 штук, головень-20 штук, чим завдав
шкоду господарству України на загальну суму 2198 гривень 10 копійок. Після
вчинення злочинних дій ОСОБА_1. був затриманий працівниками Головного
державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів
та регулювання рибальства у Чернігівській області

Своїми умисними
діями, які виразились в незаконному занятті рибним добувним промислом способом
масового знищення риби, що заподіяло істотну шкоду рибним запасам України,
ОСОБА_1вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 249 КК України.

Цивільний позов
по справі не заявлено, оскільки завдані збитки були відшкодовані підсудним в
добровільному порядку в ході досудового слідства.

Будучи допитаним
в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 свою винність у інкримінованому йому
злочині визнав повністю, і показав, що він домовився із чоловіком на ім'я
ОСОБА_3, з яким познайомився напередодні на базі відпочинку в селі Кладьківка
Куликівського району, піти на річку Десна, щоб наловити риби. Рибу домовилися
ловити “електроловом”, який належить цьому чоловіку. ОСОБА_3 також сказав, що у
нього є підхватка, електронний блок та надувний човен. 16.08.2008 року, в
нічний час, взявши із собою акумуляторну батарею "Істок", він разом
із чоловіком на ім'я ОСОБА_3 вийшли на річку Десна в районі села Кладьківка
Куликівського району Чернігівської області, підготували “електролов”,
встановили його у гумовому човні, і стали ловити рибу. Коли наловили риби і
пристали до берега, то його затримали працівники рибінспекції. Під час
затримання чоловік на ім'я ОСОБА_3, злякавшись, сів у гумовий човен і втік.
Працівники міліції та рибінспекції вилучили акумуляторну батарею, підхватку,
електронний блок та виловлену рибу в кількості: лящ -16 штук, плітка 10 штук,
плоскирка-113 штук, щука-6 штук, судак-6 штук, окунь-18 штук, в"язь-7
штук, білизна-3 штуки, підуст-5 тук, головень-20 штук. Працівниками міліції
було складено відповідний протокол. Завдані збитки відшкодував в добровільному
порядку.

Винність підсудного ОСОБА_1. у вчиненні інкримінованого злочину, окрім його
свідчень, підтверджується також іншими матеріалами кримінальної справи, які,
згідно ст.299 КПК України, було визнано недоцільним досліджувати в судовому
засіданні стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Заслухавши
підсудного та дослідивши характеризуючі його матеріали, суд доходить висновку,
що вина підсудного ОСОБА_1. у вчиненні злочину доведена повністю.

Умисні дії
підсудного ОСОБА_1, які виразились у незаконному занятті рибним добувним
промислом способом масового знищення риб, що заподіяло істотну шкоду рибним
запасам України, необхідно кваліфікувати як злочин, передбачений ч.2 ст.249 КК
України.

При призначенні
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність обставин,
що його характеризують, особу винного, наявність на утриманні неповнолітньої
дитини, розмір заподіяної шкоди, обставини, що пом'якшують покарання, у вигляді
щирого каяття та добровільного відшкодування завданого збитку; обставину, що
обтяжує покарання, у вигляді вчинення злочину групою осіб за попередньою
змовою; і доходить висновку, що підсудному необхідно призначити покарання у
вигляді штрафу.

Запобіжний захід
підсудному ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу необхідно залишити
попередній у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази:
акумуляторна батарея "Істок", підхватка, електронний блок, які є
знаряддями промислу і передані на зберігання в камеру речових доказів лінійного
відділу в річковому порту "Чернігів" УМВС України в Чернігівській
області підлягають конфіскації в доход держави; незаконно виловлена риба: лящ
-16 штук, плітка 10 штук, плоскирка-113 штук, щука-6 штук, судак-6 штук,
окунь-18 штук, в"язь-7 штук, білизна-3 штуки, підуст-5 тук, головень-20
шт, вагою 41,1 кг, яка зберігається на складі Чернігівдержрибохорони за
адресою: місто Чернігів вулиця П'ятницька 69, підлягає конфіскації в доход
держави, код отримувача 22826386, розрахунковий рахунок 0522, КБК
21080600, МФО 853592 УДК по Чернігівській області.

Судові витрати у
вигляді вартості проведеної судово-технічної експертизи в сумі 313 гривень
підлягають стягненню із підсудного на користь державного бюджету Куликівського
району, код одержувача 22827065, розрахунковий рахунок 0258 в ГУДКУ
Чернігівської області, МФО 853592, оскільки, згідно Закону України “Про судову
експертизу”, оплата судових експертиз в кримінальних і адміністративних
справах, які виконуються державними спеціалізованими установами, проводиться за
рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам
з державного або місцевого бюджету.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 321, 323 та 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст.249 КК України, і за цей злочин призначити покарання у
вигляді штрафу розміром 2000 (дві тисячі) гривень із конфіскацією знарядь і
засобів промислу та всього добутого.

Запобіжний захід
засудженому ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити попередній у
вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази:
акумуляторну батарею "Істок", підхватку та електронний блок, які
передані на зберігання в камеру речових доказів лінійного відділу в річковому
порту "Чернігів" УМВС України в Чернігівській області конфіскувати в
доход держави; незаконно виловлену рибу: лящ -16 штук, плітка 10 штук,
плоскирка-113 штук, щука-6 штук, судак-6 штук, окунь-18 штук, в"язь-7
штук, білизна-3 штуки, підуст-5 тук, головень-20 шт, вагою 41,1 кг, яка
зберігається на складі Чернігівдержрибохорони за адресою: місто Чернігів вулиця
П'ятницька 69, конфіскувати в доход держави код 22826386, розрахунковий рахунок
0522, КБК 21080600, МФО 853592 УДК по Чернігівській області.

Стягнути із
засудженого ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь державного бюджету Куликівського
району код одержувача 22827065, розрахунковий рахунок 0258 в ГУДКУ
Чернігівської області, МФО 853592, судові витрати у вигляді вартості проведеної
експертизи в сумі 313 гривень.

На вирок суду до
апеляційного суду Чернігівської області може бути подана апеляція протягом 15
діб з моменту його проголошення.

Суддя Куликівського

районного суду
О.І.Войтех