Справа № 146/1304/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2015 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в смт. Томашпіль клопотання інспектора РП Томашпільського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про уточнення початку строку набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_4 , засудженого вироком Томашпільського районного суду 30 вересня 2014 року за ст. 185 ч.3, 75, 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:
18.02.2015 року інспектор РП Томашпільського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про уточнення початку строку набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_4 , засудженого Томашпільським районним судом 30 вересня 2014 року за ст. 185 ч.3, 75, 76 КК України до трьох років позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання з випробовуванням протягом іспитового строку на один рік з покладанням обовязків, передбачених пунктами 2,3 ч.1 ст.76 КК України. При цьому, у розпорядженні суду про виконання вироку щодо ОСОБА_4 вказано, що вирок набрав законної сили 22.01.2015 року, хоча вирок щодо ОСОБА_4 в апеляційному порядку не оскаржувався. Вказане зумовило звернення інспектора до суду з заявою про уточнення початку строку набрання вироку суду від 30.09.2014 року щодо засудженого ОСОБА_4 .

В судове засідання ОСОБА_3 , засуджений ОСОБА_4 не зявилися. Прокурор ОСОБА_5 , посилаючись на зайнятість в іншому кримінальному провадженні, вважає за можливе вирішити питання по суті у його відсутності.

Згідно ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обовязковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №1-кп/146/86/14 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 засуджений вироком Томашпільського суду Вінницької області від 30.09.2014 року за ч. 3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробовуванням протягом іспитового строку на один, з покладанням обовязків, передбачених п.п. 2, 3 ст. 76 КК України.

Цим же вироком засуджено і ОСОБА_7 за ст. 185 ч.3 КК України трьох років позбавлення волі. На підставі п."в" ст. 1, ст. 6 Закону України "Про амністію у 2014 році" призначене ОСОБА_7 покарання було скорочено наполовину і остаточно призначено покарання у виді одного року і шести місяців позбавлення. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання було звільнено з випробовуванням протягом іспитового строку на один рік.

При цьому у вироку суду зазначено строк і порядок набрання вироком законної сили та його оскарження.

Вирок суду в частині засудження ОСОБА_7 було оскаржено в апеляційному порядку прокурором, який приймав участь у кримінальному провадженні.

Вироком Апеляційного суду Вінницької області від 22 січня 2015 року апеляційна скарга прокурора задоволена, скасоване призначене ОСОБА_7 покарання за вироком Томашпільського районного суду та призначено нове покарання у виді 3 років позбавлення із звільненням від його відбування з випробовуванням протягом іспитового строку на 1 рік.

В решті оскаржуваний вирок суду залишено без змін.

Відповідно до ч.2 ст. 532 КПК України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Зважаючи на те, що вирок Томашпільського районного суду від 30.09.2014 року в частині засудження ОСОБА_4 в апеляційному порядку не оскаржувався, вироком Апеляційного суду Вінницької області від 22.01.2015 року у вищевказаній частині залишений без змін, а тому початком строку набрання вироком Томашпільського районного суду від 30.09.2014 року щодо засудженого ОСОБА_4 слід рахувати 22.01.2015 року як про це вказано в розпорядженні суду, тобто день ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Початком строку набрання вироком Томашпільського районного суду від 30 вересня 2014 року щодо засудженого ОСОБА_4 вважати 22 січня 2015 року, тобто день ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1