Справа №1-189
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
жовтня 2007 р. Хотинський
районний суд Чернівецької області

в
складі: головуючого судді - Владичана А.І.

при
секретарі Карташевій
Н.І.

з участю
прокурора Остаповича А.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця с. Нестерівці Дунаєвецького району Хмельницької області, жителя села Рукшин Хотинського району
Чернівецької області, громадянина
України, освіта повна загальна
середня, не працюючого, одруженого,
на утриманні двоє неповнолітніх дітей,
не судимого,

в злочині
передбаченому ст. ст.
263 ч.2, 263 ч. 1 КК України, -

встановив:

В серпні 2004 .
в селі Рукшин Хотинського району Чернівецької області, з метою незаконного виготовлення холодної
зброї, не маючи передбаченого законом
дозволу, перебуваючи на роботі в ТзОВ
«Злагода» с. Рукшин Хотинського району підсудний ОСОБА_1 знайшов металевий прут світло-сірого
кольору, довжиною приблизно 50 см якого
переніс до себе додому, де в своєму
господарстві, використовуючи ручку газу
від мотоцикла, закріпив її з однієї
сторони металевого прута за допомогою мотузки,
для того, щоб зручно було утримувати в руках, тим самим незаконно виготовив металеву
палицю, що відноситься до холодної зброї
ударно-дробильної дії, яку періодично
носив з собою.

Крім цього, в серпні 2004 року підсудний, не маючи передбаченого законом дозволу, незаконно виготовив в домашніх умовах з
підсобних матеріалів за допомогою ножа дерев»яні нунчаки, що
відносяться до холодної зброї ударно-дробової дії.

Металеву палицю
та нунчаки ОСОБА_1 зберігав в
приміщенні літньої кухні свого господарства до 24 липня 2007 року, дня,
коли вони були виявлені та вилучені працівниками міліції.

Продовжуючи свою
злочинну діяльність, в липні 2005
року, не маючи передбаченого законом
дозволу підсудний ОСОБА_1 виготовив в
домашніх умовах з підсобних матеріалів в своєму господарстві два
дульно-зарядних пістолети із ґнотовим запаленням, що відносяться до вогнепальної зброї, тобто з ствола гвинтівки калібру 8 мм, що знайшов на присадибній ділянці свого
господарства, якого прикріпив за
допомогою клейкої ізоляційної стрічки до дерев»яної рукоятки, яку виготовив сам за допомогою ножа з дошки -
один, а другий - з латунної труби
калібром 6, 2 мм, яку за допомогою
ножівки по металу перепилив
навпіл та за допомогою шматка металевої платини та ізоляційної стрічки
прикріпив до дерев»яної рукоятки, яку
виготовив з

дошки
за допомогою ножа. В подальшому підсудний зберігав незаконно виготовлені таким чином саморобні
пістолети в приміщенні літньої кухні свого господарства до 24 липня 2007 року
коли вони були виявлені та вилучені працівниками міліції.

Будучи допитаним
в судовому засіданні за ст. ст.
263 ч.2, 263 ч. 1 КК України підсудний ОСОБА_1 повністю визнав свою вину
у вчиненому і показав, що в серпні 2004
року, точної дати не пам»ятає, з роботи в ТзОВ «Злагода» приніс металеву
палицю світло-сірого кольору, довжиною
приблизно 50 см, на один кінець якої
надів гумовий держав з ручки газа
мотоцикла, на який закріпив кусок
мотузки для того, щоб зручно було
тримати в руках. В цей же період, за
допомогою ножа він виготовив дерев»яні нунчаки,
Пізніше, в липні 2005 року точної
дати не пам»ятає, він зі ствола
гвинтівки, якого прикріпив за допомогою
клейкої ізоляційної стрічки до дерев»яної рукоятки, виготовив пістолет, яким проводив постріли. Ще один пістолет він
виготовив з шматка латунної труби, яку
ножівкою по металу перепилив навпіл,
після чого ізоляційною стрічкою прикріпив до рукоятки, яку виготовив за допомогою ножа з куска
дошки. Металеву палицю він зробив для забою кролів, а пістолети для відстрілу бродячих собак.
Вказані знаряддя він зберігав вдома до 24 липня 2007 року, коли працівники міліції виявили та вилучили
їх. У вчиненому розкаюється.

Крім визнання
вини, вина підсудного у вчиненні даних
злочинів знайшло свого підтвердження в судовому засіданні.

Так, при обшуку (а.с. 13)
проведеного 24 липня 2007 року в літній кухні господарства ОСОБА_1 було виявлено та вилучено два пістолети
саморобного виробництва, нунчаку та металеву палицю.

З висновку
експерта (а.с. 57-59) вбачається, що металева палиця, яка була вилучена в господарстві ОСОБА_1
являється холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлена саморобним способом по типу
кийка, а предмет, схожий на нунчаку, являється
холодною зброєю ударно-дробильної дії,
виготовлений саморобним способом по типу нунчаку.

Висновком
експерта (а.с. 65-67) встановлено, що вилучені в господарстві ОСОБА_1 пістолети
є вогнепальною зброєю.

Таким чином
наведені докази підтверджують вину підсудного. Його дії слід кваліфікувати
за ст.
263 ч.2 КК України - носіння,
виготовлення іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу та
за ст.
263 ч. 1 КК України - зберігання та виготовлення вогнепальної зброї без
передбаченого законом дозволу.

При обранні
підсудному покарання суд враховує
ступінь тяжкості вчинених злочинів,
обставину, що пом»якшує покарання
дані про його особу, а саме те, що він вперше притягується до кримінальної
відповідальності, повністю визнав свою
вину у вчиненому, характеризується
позитивно, має на утриманні двох
неповнолітніх дітей. Обставиною, що
пом»якшує покарання, суд визнає
підсудному його щире каяття. Обставин,
що обтяжують покарання немає.

Враховуюче
наведене суд приходить до висновку, що
підсудному слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі. Разом з тим суд
вважає, що його виправлення можливе без
ізоляції від суспільства і його слід звільнити від відбування покарання з
випробуванням.

Цивільний позов
не заявлено.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України суд, -

засудив:

Визнати винним у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України ОСОБА_1 і обрати йому
покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні злочину
передбаченого ст. 263 ч.1 КК України і
обрати йому покарання у вигляді двох років і шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити засудженому ОСОБА_1 остаточне
покарання у вигляді двох років і шести місяців позбавлення волі.

В силу ст.
ст. 75, 76 К
України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо на протязі двох років іспитового строку
він не вчинить нового злочину, не буде
виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи і
буде періодично з»являтися в дану службу для реєстрації.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС У в Чернівецькій області 376 грн.62 коп. вартості
проведених експертиз.

Речові докази у
справі- металеву палицю, одноствольний та двоствольний пістолети, що зберігаються в Хотинському РВ УМВС У в
Чернівецькій області -знищити.

Мірою
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити засудженому ОСОБА_1
підписку про невиїзд.

Вирок суду може
бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський
районний суд протягом п»ятнадцяти діб з
моменту його проголошення.