Справа №592/344/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/10/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми подання голови Ковпаківського районного суду міста Суми від 19 січня 2015 року щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ст.ст. 15 ч. 2, 191 ч. 5, 366 ч. 1, 358 ч. 3 КК України та ОСОБА_7 за ст.ст. 15 ч. 2, 191 ч. 5 КК України, на розгляд до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Сумської області надійшло подання голови Ковпаківського районного суду м. Суми про визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ст.ст. 15 ч. 2, 191 ч. 5, 366 ч. 1, 358 ч. 3 КК України та ОСОБА_7 за ст.ст. 15 ч. 2, 191 ч. 5 КК України.

Подання місцевого суду мотивовано тим, що відповідно до вимог ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 і ОСОБА_7 має розглядатися колегіально у складі трьох професійних суддів, оскільки санкція ч.5 ст.191 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, але утворити такий склад суду для судового розгляду не має можливості.

17 січня 2015 року суддя ОСОБА_8 заявив самовідвід, 5 суддів приймали рішення під час досудового розслідування, 3 судді приймали участь у постановленні вироку в цьому кримінальному провадженні, який в послідуючому, 02 вересня 2014 року, був скасований ухвалою Апеляційного суду Сумської області, 1 суддя не прийняла присягу судді, тобто не набула повноважень. Таким чином , із 12 працюючих суддів не можливо утворити склад суду в кількості 3 суддів.

Заслухавши доповідь судді, висновок прокурора, яка вважала подання таким, що підлягає задоволенню, перевіривши матеріали справи та обговоривши подання, колегія суддів вважає, що подання голови Ковпаківського районного суду міста Суми є законним та обґрунтованим, матеріали провадження підлягають направленню до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Сумської області, оскільки відповідно до ст. 34 ч. 1 п. 2 КПК України в Ковпаківському районному суді міста Суми не можливо утворити колегію суддів для судового розгляду матеріалів провадження.

Ураховуючи ту обставину, що підозрювані та свідки, у кількості 13 осіб, проживають на території міста Суми колегія суддів вважає доцільним, з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, матеріали провадження направити на розгляд до Сумського районного суду Сумської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Подання голови Ковпаківського районного суду міста Суми від 19 січня 2015 року визнати обґрунтованим.

Матеріали провадження відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч. 2, 191 ч. 5, 366 ч. 1, 358 ч. 3 КК України, ОСОБА_7 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 191 ч. 5 КК України направити на розгляд із Ковпаківського районного суду міста Суми до Сумського районного суду Сумської області.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3