У Х В А Л А
Справа № 200/22110/14-к
Провадження № 1-кс/200/7743/14

11 грудня 2014 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №005287 від 29.11.2014 року про застосування запобіжного засобу у вигляді особистого зобов`язання, -

В С Т А Н О В И Л А:

11 грудня 2014 року слідчий СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Дніпропетровська, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, утриманців не має, не працевлаштованого, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України

Підстави для обрання саме такого запобіжного заходу слідчий навів наступні.
Так, ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на незаконне придбання та зберігання бойових припасів, без мети збуту, в невстановленому слідством місці, у невстановлений час, знайшов і таким чином незаконно, без мети збуту, придбав перемети, які є спорядженим корпусом ручної осколкової наступальною гранатою РГД-5 промислового виробництва, яка відноситься до категорії вибухових речовин, а також предметом, який є запалом типу УЗРГМ для гранат РГД-5 промислового виготовлення, який відноситься до категорії боєприпасів. Вищевказані предмети з`єднуються між собою і таким чином утворюють собою ручну осколкову, наступальну гранату РГД-5,яка придатна для здійснення вибуху та відноситься до категорії боєприпасів, яку він незаконно, без мети збуту, зберігаючи при собі пересуваючись по м. Дніпропетровську доставив до куту дому №7 по вул. Благоєва, 28.11.2014 року.
28.11.2014 року в ході профілактичних заходів, співробітники міліції, знаходячись біля буд.№7 по вул. Благоєва в м. Дніпропетровську затримали ОСОБА_4 , у зв`язку із скоєнням останнім адміністративного правопорушення, тау якого в ході особистого огляду в період часу з 17:30 годин до 17:50 годин, було виявлено та вилучено у правому кармані куртки, одягнутої на ньому, зазначену гранату.
Умисні дії ОСОБА_4 , виразилися в незаконному придбанні, носінню та зберіганні боєприпасів, без мети збуту, кваліфікуються за ч.1ст. 263 КК України.
10.12.2014 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 005287 від 29 листопада 2014 року.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав, прохав задовольнити.
Прокурор клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснив, що вина підозрюваного у вчиненні інкримінованого правопорушення доказується зібраними по справі доказами, а тому, з метою запобігання наведеним слідчим ризикам, слід обрати саме такий запобіжний захід про який прохає слідчий.
У судовому засіданні підозрюваний не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши доводи слідчого, пояснення підозрюваного, з`ясувавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що подання підлягає задоволенню. Спираючись на норми ст. 178 КПК України, якими встановлено ті обставини, що враховуються при обранні запобіжного засобу, вважаю за можливе подання задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який вважаю достатнім для мінімізації тих ризиків під час здійснення досудового слідства, які наведені слідчим та вважаю за необхідне покласти на нього обов`язки, визначені ст.194 КПК України, у разі невиконання яких до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 мінімальних заробітних плат.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 186, 194, 196, 309-310, 395 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язання про виконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: зобов`язати його з`являтися до слідчого, у провадженні якого перебуватиме справа, до прокурора чи суду, в залежності від стадії кримінального провадження, на визначений ними час; не відлучатися за межі м. Дніпропетровська без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця мешкання чи місця навчання.
Попередити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 мінімальних заробітних плат.
Строк дії ухвали два місяці, тобто до 10 лютого 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1