АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 643/6247/14-к Головуючий першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/790/716/14 Доповідач : ОСОБА_2
Категорія: ст.399 КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2014 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м.Харкова від 06 червня 2014 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Московського району м.Харкова щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою про кримінальне правопорушення,
Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м.Харкова від 06 червня 2014 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Московського району м.Харкова щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою про кримінальне правопорушення від 21 квітня 2014 року, а саме відносно працівників Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Баумана та Ободовського за ст.374 КК України.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_4 18 червня 2014 року звернувся з апеляційною скаргою, просить скасувати ухвалу слідчого судді, а матеріали за його скаргою направити на новий судовий розгляд.
Ст.309 КПК України передбачає вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.
Заявник звертався до слідчого судді зі скаргою в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність посадових осіб прокуратури , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення (а.с.2).

Оскарження ухвали слідчого судді за наслідками розгляду такої скарги не передбачено нормами КПК України, про що вірно зазначено в резолютивній частині ухвали слідчого судді Московського районного суду м.Харкова від 06 червня 2014 року (а.с.24).
Згідно з ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим.
Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_4 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м.Харкова від 06 червня 2014 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Московського району м.Харкова щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою про кримінальне правопорушення.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2