В И Р О К №1-28 2008р.

І М ¢ Я М У К Р А Ї Н И

19 березня 2008р. Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі головуючого судді Смілянець А.П.

при секретарі
Розборській А.А.

з участю прокурора Менчинського С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані
справу про обвинувачення ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , уродженки с. Михайлівка Звенигородського р-ну
Черкаської обл., українки, громадянки України, освіта середньо - технічна, не
одруженої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючої, проживаючою в АДРЕСА_1, не судимої

в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А
Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1 6 листопада 2007 року, приблизно в 9 год. 55 хв. керуючи автомобілем ВАЗ 2109 , держ. номер НОМЕР_1, рухаючись по вул.. Леніна в напрямку
площі Леніна м. Умані , неподалік будинку 7/1 , порушуючи п.2.3. б Правил
дорожнього руху України - водій
зобов′язаний бути уважним ,
слідкувати за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміни , п.12.3.
ПДР України - у разі виникнення небезпеки для руху чи перешкоди, яку водій об′єктивно
спроможний виявити він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного заходу або
безпечного для інших учасників руху об′їзду перешкоди, п.18.1 ПДР України
- водій транспортного засобу , що наближається до нерегульованого пішохідного переходу , на якому перебувають
пішоходи , повинен зменшити швидкість ,
а в разі потреби зупинитись щоб дати дорогу пішоходам , для яких може
бути створена перешкода чи небезпека, не врахувала дорожньої обстановки, не
справилась з керуванням і здійснила
наїзд на пішохода ОСОБА_2, в наслідок
чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку ,
перелом правого плеча, перелом правої плюснової кістки правої стопи, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня
тяжкості.

Керуючи автомобілем « ВАЗ -2109 »,
держ. номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 грубо порушила вимоги
п. 2.3 б, 12 .3, 18.1
Правил дорожнього руху і її дії знаходяться в причинному зв'язку з
наслідками, які настали.

Допитана на досудовому
слідстві та в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнала
повністю, щиросердно розкаялась і в судовому засіданні повністю підтвердила
дані нею на досудовому слідстві показання.

Вина підсудної підтверджується матеріалами справи:

Показаннями потерпілого
ОСОБА_2про те , що 6.11.2007
року близько 9 год.55 хв. він переходив
по пішохідному переходу вулицю
Леніна м. Умані з сторони буд №7 по вул.
Леніна на іншу сторону і коли не дійшов
десь метр до центру дороги , на його скоїв наїз автомобіль ВАЗ -2109 д.н. НОМЕР_1, в наслідок чого він
отримав тілесні ушкодження середнього
ступеню тяжкості.

- даними протоколу огляду місця
події , де зафіксовано, що автомобіль ВАЗ-2109 скоїв наїзд на потерпілого на
самому пішохідному переході по вул. Леніна м. Умані.

/ а.с. 6-18 /

- даними протоколу огляду
транспортного засобу - автомобіля ВАЗ
2109, в якому зафіксовано пошкодження
лобового скла та деформацію
правого дзеркала заднього виду.

/ а.с. 19 /

- даними
протоколу огляду предметів , а саме автомобіля ВАЗ - 2109.

/а.с. 28/

- даними заключення судово-медичної
експертизи № 326 від 29.11.2007 року, з якої вбачається , що в
результаті ДТП потерпілий ОСОБА_2
отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

/а.с.
56/

Оцінуючи зібрані по справі докази, суд
вважає, що пред¢явлене обвинувачення доказано.

Дії підсудної ОСОБА_1 суд
кваліфікує по ч. 1 ст. 286 КК України, як
порушення правил безпеки
дорожнього руху особою, яка керує
транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні
ушкодження .

При призначенні покарання підсудній
суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного нею злочину , особу
підсудної , яка по місцю проживання
характеризується позитивно.

В якості обставин , що пом'якшують відповідальність підсудної , суд
враховує щиросердне розкаяння, добровільне відшкодування матеріальної шкоди,
знаходження на її утриманні двох
неповнолітніх дітей.

Обставин , що обтяжують
відповідальність підсудної , суд не вбачає.

Враховуючи особу підсудної, те що вона скоїла ненавмисний злочин, в
скоєному щиросердно розкаялась і може
бути перевихована без ізоляції від суспільства, суд вважає за можливе застосувати до неї покарання в вигляді штрафу.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України , суд -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні злочину , передбаченого ч.
1 ст. 286 КК України і призначити їй покарання
в вигляді штрафу в сумі 510
грн., без позбавленням права керувати
транспортними засобами .

Міру запобіжного заходу відносно засудженої до вступу вироку в законну силу
- залишити попередню, підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - автомобіль ВАЗ - 2109 д.н. НОМЕР_1, що
знаходиться на зберіганні Уманського
МВВС, повернути ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілого
чотири тисячі гривен моральних збитків.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Уманської міської лікарні 2273грн. 38 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського Апеляційного
суду на протязі 15 діб з часу його
проголошення .

Головуючий
Смілянець А.П.