ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 211/478/15-к
Провадження № 1-кп/211/184/15
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 р. Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000130 відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоекономічне, Красноармійського району, Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КК України, суд , -

ВСТАНОВИВ :

рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу № 2-3864 (2005р.) від 20.10.2005 року ОСОБА_4 зобов`язаний до виплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини його заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 серпня 2005 року і до досягнення дитиною повноліття на користь матері дитини - ОСОБА_7 .

Однак ОСОБА_4 , будучи обізнаний у тому, що рішенням суду зобов`язаний до виплати аліментів на утримання дитини, в період часу з листопада 2009 року по 31.12.2014 року з метою злісного ухилення від сплати аліментів, не працював, заходів до працевлаштування не приймав, на обліку у центрі зайнятості не перебував, аліменти сплачував епізодично й не у повній мірі, а саме у січні, лютому, березні 2013 року по 300 грн. щомісяця, у квітні 2013 року - 365 грн/, у травні 2013 року - 363 грн., у червні, липні 2013 року - по 365 грн. щомісяця, у серпні 2013 року - 405 грн., у вересні 2013 року - 400 грн., у листопаді, грудні 2013 року - по 400 грн. щомісяця, у травні 2014 року - 398 грн., внаслідок чого у нього накопичилась заборгованість по аліментам на загальну суму 16087,64 грн. В результаті злісного ухилення від сплати аліментів, встановлених рішенням суду, у ОСОБА_4 , у період з листопада 2009 року по 31.12.2014 року утворилась заборгованість в сумі 16087,64 гривень, що у сукупності перевищує заборгованість по аліментам більш ніж за 6 місяців.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КК України визнав повністю , однак від дачі пояснень відмовився .

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що за рішенням суду обвинувачений зобов`язаний до сплати аліментів, однак сплачує періодично , а з червня 2014 року взагалі перестав сплачувати. При призначенні покарання покладається на розсуд суду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ст.349 ч 3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого, вірно, кваліфікували за ст. 164 ч.1 КК України, за ознаками: злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Суд, при визначені покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу винного, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, у вчиненому правопорушенні розкаюється, тяжких наслідків від злочину не настало, за місцем мешкання характеризується позитивно, обставини, що пом`якшують покарання згідно вимог ст. 66 КК України - визнання вини . Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК України, які обтяжують покарання - судом не встановлено. Враховуючи вищевикладене, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що покарання за ст. 164 ч 1 КК України можливо призначити у вигляді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України, та звільненням його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України; суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України та призначити йому покарання за ст. 164 ч.1 КК України у вигляді 1 року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 рік, якщо протягом цього строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання .

Контроль за поведінкою засудженого покласти на кримінально-виконавчу інспекцію Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення учасникам судового провадження. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1