Справа № 1-134 2007 рік
ВИРОК

Іменем України

04 травня 2007 року Івано-Франківський міський суд

в складі: головуючого-судді Кишакевича
Л.Ю.,

з участю: секретарів Нагірної
М.Б., Бирич Н.В.,

прокурора Костеревої
О.О.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальну справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, має одну
неповнолітню дитину, судимого:

-19.04.2006 року
Івано-Франківським міським судом за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року
обмеження волі.

у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

встановив:

ОСОБА_1 вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою
зухвалістю, із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого
для нанесення тілесних ушкоджень.

Злочин вчинено за наступних
обставин.

Так, 28.12.2005 року, приблизно о 08 год. 00 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи на сходовій площадці будинку № 54 по вул. Г.Хоткевича в м.
Івано-Франківську, грубо порушуючи громадський порядок з
мотивів явної неповаги до суспільства, умисно наносив удари по вхідних дверях
квартири НОМЕР_1 даного будинку, голосно нецензурно
виражався в адресу потерпілої ОСОБА_2 та
висловлював погрози застосування насильства і ножа. Під час вчинення ОСОБА_1 таких хуліганських дій, поруч з входом у даний під'їзд
знаходився ОСОБА_3, який висловив вимогу до
ОСОБА_1 про припинення останнім хуліганських дій. На дане зауваження
ОСОБА_1 не реагував, продовжував голосно нецензурно виражатися, підбіг до
потерпілого ОСОБА_3 та безпричинно, ножем, який зберігав при собі, наніс потерпілому удар в ділянку
підборіддя, спричинивши потерпілому ОСОБА_3, згідно висновку судово-медичної
експертизи тілесні ушкодження у вигляді нагноєної рани
підщелепної ділянки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликали
короткочасний розлад здоров'я. Крім цього, ОСОБА_1 також наніс удари руками та ногами ОСОБА_3 в ділянку верхніх та нижніх
кінцівок, спричинивши потерпілому ОСОБА_3, згідно
висновку судово-медичної експертизи тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянках обох верхніх та лівої нижньої кінцівок, садна в
ділянці лівої нижньої кінцівки що відносяться до легких тілесних
ушкоджень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав частково та суду показав, що 28.12.2005 року він приїхав до ОСОБА_2, з якою має спільну дитину для того щоб побачити дитину. ОСОБА_2 не відкривала
йому двері, тому розізлився і почав стукати у
двері, просивши ОСОБА_2 відчинити їх.

Потім підійшов
батько ОСОБА_2 - потерпілий ОСОБА_3, якому наніс удар
у шию брелком-кусачками. Вважає, що вчинив просте хуліганство, а потерпілі його
оговорюють. Ножа не мав. Просив суд суворо його не карати.

Вина підсудного ОСОБА_1. у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується
показаннями потерпілих та свідків.

Так, потерпілий ОСОБА_3 суду показав, що зранку 28.12.2005 року до нього додому
подзвонила його донька ОСОБА_2 та повідомила що її колишній співжитель ОСОБА_1 прийшов до неї додому, намагається вибити двері,
погрожує їй фізичною розправою та попросила прийти до
неї щоб заспокоїти ОСОБА_1. Підійшовши до під'їзду, де проживає донька, відчинив вхідні двері в під'їзд та почув
сильні удари по дверях, нецензурну лайку та погрози
фізичною розправою що доносились з 2-го поверху на якому розташовані двері квартири його доньки. У середину
під'їзду не заходив. По голосу впізнав що це кричав
ОСОБА_1 Тоді почав кликати ОСОБА_1. Раптом побачив як прямо з під'їзду вибіг ОСОБА_1, який відразу вдарив рукою в
підборіддя. Внаслідок чого відчув гостру біль в ділянці підборіддя з
правої сторони, ніби підборіддя проткнули гострим предметом, з підборіддя почала текти кров. Після нанесеного удару побачив в
руках у ОСОБА_1. невеличкий ніж з металу
білого кольору. ОСОБА_1 продовжував нападати
намагаючись нанести знову удари ножем. Відходив від ОСОБА_1. та захищався відбиваючи руками його напади, а потім почав
тікати від нього. Тікаючи, декілька разів, через
ожеледицю падав. ОСОБА_1 також падав та з його рук випадав ніж, але ОСОБА_1
знову піднімав ніж та нападав, намагаючись нанести удар ножем. У процесі даного
конфлікту разом з ОСОБА_1 упав на землю та почали боротись. Коли вони вдвох лежали на землі до них підбіг якийсь невідомий
чоловік та зробив зауваження ОСОБА_1 про припинення хуліганських
дій. На що ОСОБА_1 нічого не говорячи встав та почав
нападати на даного чоловіка з ножем. Цей незнайомий чоловік вибив з рук в
ОСОБА_1 ніж. Після цього ОСОБА_1 почав втікати та сів в автомобіль таксі, що стояв неподалік від під'їзду. Потім невідомий чоловік, що
відбив напад ОСОБА_1. віддав йому ніж, яким його вдарив
ОСОБА_1, а сам пішов геть. Після цього, підійшли працівники швидкої медичної допомоги, які надавали медичну допомогу та
працівники міліції.

Потерпіла ОСОБА_2 суду показала, що 28.12.2005 року, приблизно о 08.00 години почула сильний стук у двері.
Підійшовши, до дверей, побачила, що це прийшов бувший співмешканець ОСОБА_1 Запитала в нього чого він хоче, на що він кричав, щоб
відчинила йому двері і показала дитину, при цьому
сильно стукав кулаком в двері. Відповіла йому що дитина
спить та вона не відчинить йому двері, оскільки боялася щоб він знову не побив її. ОСОБА_1 продовжував стукати кулаками в двері з
такою силою що подумала що він їх зараз виб'є, виражався
нецензурною лайкою, ображав та погрожував що поріже ножем її та усю її сім'ю.
Сильно перелякалась та подзвонила своєму батькові ОСОБА_3 щоб той прийшов до неї та заспокоїв ОСОБА_1., а також викликала міліцію.
Приблизно через п'ять хвилин почула голос
свого батька ОСОБА_3 що доносився з 1-го поверху. Батько голосно покликав до себе ОСОБА_1 і в цей момент крики та стукіт в
двері припинились. З квартири не виходила Приблизно через
5 хвилин прибігла сестра ОСОБА_4 та повідомила що їх батько на вулиці б'ється з ОСОБА_1 Разом з дитиною
вийшла на вулицю. Коли вийшла на вулицю то
побачила свого батька, в якого уся куртка була в крові, а з підборіддя текла кров. ОСОБА_1. вже не було. Сестра повідомила, що
ОСОБА_1 сів в таксі та втік. Але через
декілька хвилин ОСОБА_1 повернувся на таксі та виглянувши з вікна, сказав, що ножем поріже усю їх сім'ю. Після цього
приїхала швидка допомога та працівники міліції.

Свідок ОСОБА_5 суду показала, що зранку 28.12.2005 року, до неї додому подзвонила сестра ОСОБА_2 та
повідомила що її колишній співжитель ОСОБА_1 намагається вибити двері її квартири, погрожує їй фізичною розправою та
попросила щоб батько ОСОБА_3 пішов до неї.
Почувши це, батько одразу пішов до сестри. Через декілька хвилин також пішла слідом за батьком. Коли підійшла до будинку де проживає
Надія, побачила як ОСОБА_1 вибіг з під'їзду до батька, який
знаходився на сходах біля

під'їзду. Помітила як ОСОБА_1
здійснив рух в сторону батька, але не зауважила чи наносив ОСОБА_1 удар
батькові. Після цього батько відбіг від ОСОБА_1., а ОСОБА_1 побіг за ним. При цьому, в руках у ОСОБА_1. побачила невеличкий ніж
з металу білого кольору. Розмахуючи вказаним ножем,
ОСОБА_1 підходив до батька, намагаючись нанести йому удар.
Потім вони почали боротись на землі. Кричала про допомогу. У цей момент до батька і ОСОБА_1., які лежали на землі та
боролись, підійшов незнайомий чоловік, який
зробив зауваження ОСОБА_1 про припинення хуліганських дій. Почувши це ОСОБА_1
відпустив батька та з ножем почав бігти на невідомого чоловіка розмахуючи ножем та намагаючись нанести невідомому удар
ножем, однак незнайомий вибив з руки в
ОСОБА_1. ніж. Тоді, ОСОБА_1 підбіг до автомобіля
таксі та від'їхав на ньому. Через деякий час на цьому ж таксі знову приїхав ОСОБА_1, який виглянувши з автомобіля кричав що усіх їх
заріже та поїхав геть. Потім приїхала швидка медична допомога.

З показань свідка ОСОБА_6, оголошених в судовому засіданні (а.с. 44-45), слідує, що 28.12.2005 року приблизно о 08.00 год. вона знаходилась вдома та почула сильний стук в двері
сусідської квартири НОМЕР_1 та крики що лунали з коридору.
Підійшла до дверей та подивилась в дверний глазок і побачила співжителя сусідки ОСОБА_7, ОСОБА_1., який голосно виражався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_7 та
сильно стукав кулаком в двері її квартири. В руках у нього нічого не
бачила. Вийти з квартири побоялась. Приблизно десять хвилин ОСОБА_1 кричав,
виражався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_7 та бив руками в двері. Через декілька
хвилин стукіт припинився. Подумала що ОСОБА_1 заспокоївся та пішов
геть.

Вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується також наступними дослідженими у судовому
засіданні письмовими матеріалами справи.

Так, з протокол-заяви ОСОБА_3 від 28.12.2005 року (а.с. 6), слідує, що потерпілий звернувся в органи внутрішніх справ
з повідомленням про те, що 28.12.2005 року ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії у під'їзді будинку № 54 по вул. Г.Хоткевича в м. Івано-Франківську,
наніс потерпілому тілесні ушкодження ножем у підборіддя, а також спричинив тілесні ушкодження потерпілому шляхом нанесення ударів
руками і ногами.

Протоколом огляду місця події від 28.12.2005 року (а.с. 12-13) та план-схемою до нього (а.с. 14) встановлено, оглянуто та описано місце вчинення ОСОБА_1 хуліганських дій - площадка біля під'їзду №8 будинку №54, по вул. Хоткевича в м. Івано-Франківську.

Згідно протоколу проведення виїмки від 28.12.2005 року (а.с. 27) потерпілим ОСОБА_3 було добровільно видано працівникам міліції ніж, яким ОСОБА_1 наніс
йому тілесні ушкодження

Протоколом огляду речових доказів від 16.01.2006 року (а.с. 28) оглянуто та описано речовий доказ - ніж, виданий
ОСОБА_3

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 597/186/2132/05-Е-Д від 19.04.2006 року (а.с. 55-57) у ОСОБА_3 малися тілесні ушкодження у вигляді нагноєної рани підщелепної
ділянки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров'я, а також у вигляді синців в
ділянках обох верхніх та лівої нижньої кінцівок, садна в ділянці
лівої нижньої кінцівки, що відносяться де легких тілесних ушкоджень.

Згідно висновку медико-криміналістичної експертизи №56/4468/4502/МК
(а.с.71-74), тілесні ушкодження у вигляді рани
підщелепної ділянки у ОСОБА_3 могли бути заподіяні ножем, добровільно виданим
ОСОБА_3 і поданим на експертизу.

Згідно протоколу очної ставки між потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 27.04.2006 року (а.с. 107-110), потерпілий ОСОБА_3 підтвердив свої свідчення та прямо вказав на ОСОБА_1., як на особу, яка 28.12.2005 року вчинила хуліганські дії у під'їзді будинку № 54 по вул. Г.Хоткевича в м.
Івано-Франківську, нанесла йому удар ножем у підборіддя, а
також нанесла йому удари руками і ногами по тілу.

Суд, дослідивши всі зібрані по справі докази та оцінивши їх в своїй
сукупності, приходить до висновку, що вина
підсудного ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 296 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до
суспільства, що супроводжувалося особливою
зухвалістю, із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого
для нанесення тілесних ушкоджень.

Заперечення своєї вини підсудним ОСОБА_1 суд відкидає, оскільки вони є
суперечливими та такими, що спростовані показаннями потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_2, які прямо вказала на підсудного, як на особу, яка
вчинила хуліганські дії відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, безпричинно побила ОСОБА_3
і нанесла йому ножем тілесні ушкодження. Наведені
показання потерпілих узгоджуються з показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, а також з дослідженими в судовому засіданні
вищенаведеними письмовими матеріалами справи.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, який є судимим.
Обставин, які обтяжують чи пом'якшують його покарання - не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1. неможливе без ізоляції від суспільства, тому покарання
йому слід обрати у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 296 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 даний злочин вчинив до постановления попереднього вироку Івано-Франківського міського суду від
19.04.2006
року, за яким він був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, а тому покарання йому слід призначити з застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення
покарання за вказаним попереднім вироком
призначеним покаранням. Крім того, у строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, слід зарахувати покарання,
відбуте повністю за попереднім вироком
Івано-Франківського міського суду від 19.04.2006 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

з асуди в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та призначити йому
покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання за попереднім вироком Івано-Франківського міського суду від 19.04.2006 року більш суворим призначеним покаранням, остаточно
призначити ОСОБА_1 покарання - 3 (три) роки позбавлення волі з відбуванням у кримінально-виконавчій
установі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити
раніше обраний - взяття
під варту.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з 03.04.2006 року - з дня
затримання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області, код 25574765, МФО
836014, р/р 0209, банк одержувача УДК Івано-Франківської області (а.с. 88) - 165 гривень 24 копійки судових витрат по
справі за проведення експертиз.

Речовий доказ по справі: ніж (а.с. 29) - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської
області через Івано-Франківський міський суд
протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.