ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2007 року Прилуцький міськрайонний суд
Чернігівської області в складі головуючого-судді Новак А.В., при секретарі
Тищенко О.М., з участю прокурора Трохименка P.M.,
розглянувши скагу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого Прилуцької міжрайонної
прокуратури ОСОБА_5 від 11.04.2007 року про відмову в порушенні кримінальної
справи щодо притягнення до кримінальної відповідальності старшого слідчого
Прилуцької міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених
ст.ст. 372 ч. 2, 372 ч. З КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся зі скаргою на постанову старшого
слідчого Прилуцької міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 від 11.04.2007 року про
відмову в порушенні кримінальної справи щодо притягнення до кримінальної
відповідальності старшого слідчого Прилуцької міжрайонної прокуратури ОСОБА_2
за ознаками злочину, передбаченого ст.ст. 372 ч. 2, 372 ч. З КК України. Вважає
вказану постанову незаконною, оскільки вона винесена однобічно, не є
об'єктивною, за неперевірених даних та з порушенням розгляду заяв громадян.
Зазначив, що перевірка його заяви проводилась більше десяти днів. Старший
слідчий прокуратури Желіба В.В. опитав лише ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, які були членами оперативно-слідчої групи по кримінальній справі, щодо
його обвинувачення. Інших осіб, які були присутні при проведенні слідчих дій не
опитали. Його, як заявника теж не опитували, а тому він і звернувся до суду з
даною скаргою та просить скасувати постанову старшого слідчого Прилуцької
міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 від 11.04.2007 року про відмову в порушенні
кримінальної справи щодо притягнення до кримінальної відповідальності старшого
слідчого Прилуцької міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 за ознаками злочину,
передбаченого ст.ст. 372 ч. 2, 372 ч. З КК України, матеріали повернути для
проведення додаткової перевірки. Заслухавши доводи скаржника ОСОБА_1, думку
прокурора, який просив відмовити в задоволенні скарги, дослідивши матеріали
скарги та доданих до неї документів, суд не знаходить достатніх підстав для
задоволення скарги виходячи з наступного.

Згідно ст. 236-1 КПК України скарга на постанову органу
дізнання, слідчого прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи
подається протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення
прокурора про відмову в скасуванні постанови. Постанова про відмову в порушенні
кримінальної справи старшим слідчим прокуратури Желібою В.В. винесена
11.04.2007р. В цей же день скаржнику ОСОБА_1 направлена копія зазначеної
постанови з повідомленням, що підтверджується повідомленням за вихідним №1414
та копія реєстру вихідної кореспонденції. В своїй скарзі скаржник ОСОБА_1
пояснив, що ознаймився з постановою

слідчого
19 квітня 2007 року, а скаргу на зазначену постанову подав до суду 27.04.2007
року в порушення строку подачі скарги на постанову слідчого. Поважних причин
пропущення строків передбачених у ст. 236-1 КПК України, скаржник суду не
надав, а тому суд вважає за необхідне відмовити скаржнику ОСОБА_1 в задоволенні
скарги на постанову старшого слідчого Прилуцької міжрайонної прокуратури
ОСОБА_5 від 11.04.2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо
притягнення до кримінальної відповідальності старшого слідчого Прилуцької
міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст.ст. 372
ч. 2, 372 ч. З КК України.

Керуючись ст.ст.
94, 97, 98, 236-1, 236-2 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу
ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого Прилуцької міжрайонної прокуратури
ОСОБА_5 від 11.04.2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо
притягнення до кримінальної відповідальності старшого слідчого Прилуцької
міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст.ст. 372
ч. 2, 372 ч. З, КК України - залишити без задоволення в зв'язку з пропущенням
строку встановленого для подачі скарги на постанову до суду.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до
Апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з дня її винесення.