overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/7885/13-к
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
У Х В А Л А

про виправлення описки

06 грудня 2013 року Ірпінський міський
суд Київської області в складі:

головуючого
Кафтанова В.В.,

при секретарі
Лесненко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду лист ІВЦ-132 про
виправлення описки в ухвалі
Ірпінського міського суду від 29.10.2013
року,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ірпінського міського суду від
29.10.2013 року засудженому ОСОБА_1
зараховано у строк відбування
покарання час слідування під вартою до
виправного центру з 26.08.2013 року по 07.10.2013
року.

Встановлено, що в ухвалі Ірпінського
міського суду Київської області від
29.10.2013 року, яка станом на 06 грудня 2013
року набрала законної сили була
допущена описка, а саме: не вірно
вказано початок строку зарахування
терміну відбування покарання. Вказано
з 26.08.2013 року, замість 26.07.2013 року.

В судове засідання учасники процесу не
з'явились. Суд вважає за можливе
провести судове засідання у
відсутність учасників процесу, згідно
ст. 379 КПК України.

Суд, вивчивши матеріали кримінального
провадження, вважає за необхідне
виправити описку допущену в ухвалі
Ірпінського міського суду Київської
області від 29.10.2013 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку допущену при
викладенні ухвали Ірпінського
міського суду від 06 грудня 2013 року.

У резулятивній частині тексту ухвали
Ірпінського міського суду Київської
області від 06 грудня 2013 року, вказати:
«Засудженому ОСОБА_1 зарахувати у строк
відбування покарання час слідування
під вартою до виправного центру з 26.07.2013
року по 07.10.2013 року, виходячи із
співвідношення: одному дню позбавлення
волі відповідають два дні обмеження
волі»

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга протягом семи днів з дня її
оголошення.

Суддя: В. В. Кафтанов
У Х В А Л А

13.08.2013р.
с.м.т. Літин

Літинський районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого
судді: Сільченка О.В.

при секретарі:
Плахотнюк Л.М.

за участю сторін
кримінального провадження:

прокурора:
Рудницького В.О.

обвинуваченого:
ОСОБА_1

потерпілого: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні
матеріали кримінального провадження
відносно ОСОБА_1 про вчинення
кримінального правопорушення
передбаченого ст. 125 ч.1 КК України;

В С Т А
Н О В И В:

31.07.2013 року кримінальне
провадження надійшло до суду.

Під час підготовчого
судового засідання прокурор висловив
думку, що обвинувальний акт складено
відповідно до вимог КПК України та
його слід призначити до судового
розгляду.

Потерпілий та обвинувачений
клопотань не заявили та не
заперечили щодо призначення
кримінального провадження до
розгляду.

З»ясувавши позиції сторін
кримінального провадження, суд
вважає, що обвинувальний акт
відповідає вимогам КПК України, що є
підставою щодо призначення
кримінального провадження до
судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК
України;

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд
на підставі обвинувального акту на 21
серпня 2013 року на 10 год. 45 хв. в
приміщенні Літинського районного
суду в смт. Літині Вінницької області
у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати
сторони кримінального провадження,
свідків згідно списку обвинувального
акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. В. Сільченко
Провадження по справі № 1-кп/260/171/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2013 року Ленінський
районний суд м. Донецька у складі:

головуючої судді
Трофименко Л.Р.

при секретарі
Палатовій М.В.

за участю:

прокурора
Подколзіна О.В.

захисника: ОСОБА_1

представника потерпілого:
ОСОБА_2

обвинуваченого: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Донецьку
матеріали кримінального провадження
за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.ст. 15
ч.2- 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.03.2013 року до судді Ленінського
районного суду м. Донецька Трофименко
Л.Р. з прокуратури Ленінського району м.
Донецька надійшли матеріали
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ст.ст. 15 ч.2- 185 ч.2 КК
України.

Обвинувальний акт, пред'явлений ОСОБА_3
за ст.ст. 15 ч.2- 185 ч.2 КК України,
відповідає вимогам КПК України.

Кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.ст. 15 ч.2- 185
ч.2 КК України, відповідає вимогам КПК
України підсудне Ленінському
районному суду м. Донецька.

Підстав для прийняття рішень, щодо
закриття провадження на підставі
пунктів 4-8 частини 1 або частини 2 ст. 284
КПК України та п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК
України не встановлено.

Учасники судового провадження не
заперечували проти призначення
судового розгляду по кримінальному
провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3
за ст.ст. 15 ч.2- 185 ч.2 КК України,
відповідає вимогам КПК України.

Таким чином, враховуючи, що перешкоди
призначення судового розгляду
відсутні, суд вважає за необхідне
призначити відкритий судовий розгляд
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.ст. 15 ч.2- 185
ч.2 КК України, відповідає вимогам КПК
України.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 314, 315, 316, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ст.ст. 15 ч.2- 185 ч.2 КК
України у відкритому судовому
засіданні.

Судовий розгляд кримінального
провадження провести у складі суду -
суддею одноособово у відкритому
судовому засіданні у приміщенні
Ленінського районного суду м. Донецька
на 14-30 годин 16 грудня 2013 року.

Викликати у судове засідання учасників
судового провадження.

Виготовлено в нарадчій кімнаті.

СУДДЯ:
Справа № 545/4480/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2013 суддя Полтавського
районного суду Полтавської області
Кіндяк І.С. , розглянувши обвинувальний
акт у кримінальному провадженні ,
внесеному в Єдиний реєстр досудових
розслідувань № 0001904 , що надійшов
від прокуратури Полтавського району
відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України,-

у с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з реєстром
матеріалів досудового розслідування ,
розпискою про їх отримання , відносно
ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України, що
надійшов з прокуратури Полтавського
району , переданий для розгляду
відповідно до положень ст. 35 КПК
України.

Обставини передбачені положеннями
статей 75,76 КПК України , що виключають
участь в кримінальному провадженні ,
відсутні.

По справі необхідне проведення
підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись
ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити проведення
підготовчого судового засідання у
кримінальному провадженні відносно
обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК
України о 09 - й годині 45 хвилин 08
листопада 2013 року в приміщенні
Полтавського районного суду за адресою
м. Полтава вул.. Фрунзе 154-а , з викликом
прокурора , обвинуваченого ,
потерпілого.

Ухвала оскарженню не
підлягає

Суддя: І. С. Кіндяк
Справа № 548/1968/13-к
Провадження №1-в/548/83/13
У Х В А Л А

про призначення
справи до розгляду

11.10.2013 року
м. Хорол

Суддя Хорольського району Полтавської
області Миркушіна Н.С., розглянувши
подання Хорольського МВ КВІ УДПтС
України в Полтавській області про
скасування звільнення від відбування
покарання з випробуванням та
направлення для відбування покарання
засудженого ОСОБА_2, -

В С Т А
Н О В И В:

09.10. 2013 року до Хорольського
районного суду надійшло подання
Хорольського МВ КВІ УДПтС України в
Полтавській області про скасування
звільнення від відбування покарання з
випробуванням та направлення для
відбування покарання засудженого
ОСОБА_2 на підставі ч. 2 ст. 78 КК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И
В:

Подання Хорольського МВ КВІ УДПтС
України в Полтавській області про
скасування звільнення від відбування
покарання з випробуванням та
направлення для відбування покарання
засудженого ОСОБА_2 призначити до
розгляду на 28 жовтня 2013 року на 09 годину
20 хвилин.

Про день та час розгляду справи
повідомити засудженого, представника
Хорольського МРВ КВІ УДПтС України в
Полтавській області та прокурора
Хорольського району Полтавської
області.

Суддя:
Н.С. Миркушіна
Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 11-кп/781/539/13
Головуючий у суді І-ї інстанції
апеляційного суду Петрова І. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного
провадження

30.12.2013 року. Суддя судової палати у
кримінальних справах апеляційного
суду Кіровоградської області Петрова
І.М., розглянувши апеляцію засудженого
ОСОБА_3 на ухвалу Кіровського районного
суду м. Кіровограда від 17.12.2013 року по
матеріалам клопотання про зняття
судимості.

ВСТАНОВИЛА:

Необхідні підготовчі дії до
апеляційного розгляду по справі
проведено. Справу може бути призначено
до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляцію засудженого ОСОБА_3 на ухвалу
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 17.12.2013 року по
матеріалам клопотання про зняття
судимості.

У порядку ст.401 КПК України провести
наступні підготовчі дії до
апеляційного розгляду: надіслати копії
даної ухвали разом з копіями
апеляційних скарг учасникам судового
провадження.

Встановити строк - до 09 січня 2014 року,
протягом якого учасники судового
провадження, згідно з положеннями
ст.ст.402, 403 КПК України можуть подати
заперечення на апеляційні скарги, а
особи, які подали апеляційні скарги,
мають право до початку апеляційного
розгляду змінити та/або доповнити їх, а
до закінчення апеляційного розгляду
мають право відмовитися від них.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області
І.М. Петрова
Справа № 367/2507/13-к
У Х В А Л А

04 квітня 2013 року Ірпінский
міський суд Київської області у складі
:

головуючого
КафтановаВ.В.

при секретарі
Гаркуші Ю.В.

з участю прокурора
Галущенка О.В.

представника БВК-85
Савчука С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні БВК № 85 справу
про умовно-дострокове звільнення від
подальшого відбування покарання
засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської
області звернувся начальник БВК № 85 з
поданням про умовно-дострокове
звільнення засудженого ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник БВК №
85 подання підтримав, просив його
задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не
заперечував проти задоволення подання.

Засуджений в судовому засіданні просив
звільнити його умовно-достроково з
місць позбавлення волі.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що подання підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

Так, в судовому засіданні було
встановлено, що ОСОБА_2 засуджений
25.06.2010 року Білоцерківським міським
судом Київської області за ст. 309 ч. 2, 71,
121 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців
позбавлення волі.

Початок строку покарання: 25.06.2010 р.

Кінець строку покарання: 25.12.2013 р.

ОСОБА_2 фактично відбув на 21.02.2013 р. 3/4
строку покарання.

До Бучанської ВК-85 прибув з Київського
СІЗО 04.08.2010 року .Після прибуття в
колонію був працевлаштований
помічником комірника. До роботи
ставиться добросовісно, має 6
заохочень. Режим утримання та правила
внутрішнього розпорядку не порушує.
Стягнень не має. Вину в скоєному
злочині визнав згідно вироку. З
існуючими родичами підтримує добрі
стосунки. Після звільнення бажає
повернутися до родини,
працевлаштуватися та покінчити із
злочинним минулим.

Крім того, як вбачається з матеріалів
справи засуджений ОСОБА_2 відбув 3/4
частини призначеного покарання і
чесним ставленням до праці довів своє
виправлення.

Керуючись ст.81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537
КПК України, суд, -

ухвалив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити умовно-достроково
на невідбутий строк - 8 місяців 21 день.

На ухвалу може бути подана апеляція
на протязі 7 діб.

Суддя: В. В. Кафтанов
Провадження № 1-кп/427/630/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

16.12.2013 року
м. Свердловськ

Одноособово суддя Свердловського
міського суду Луганської області
Логвіна Л.С.,

отримавши із прокуратури м.
Свердловська Луганської області, за
підписом прокурора м. Свердловська
Луганської області, старшого радника
юстиції Рева А.А., обвинувальний акт
у кримінальному провадженні №
0004051 від 01.12.2013 року, стосовно

ОСОБА_2,

про підозру у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Свердловського
міського суду Луганської області 19.12.2013
року надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Червонопартизанська, Луганської
області, громадянина України, про
підозру у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15,
ч.1 ст. 185 КК України. Даний
обвинувальний акт внесено в Єдиний
реєстр досудових розслідувань за №
0004051 від 01.12.2013 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Справу по обвинувальному акту у
кримінальному провадженні про підозру
у вчиненні ОСОБА_2 кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15,
ч. 1 ст. 185 КК України, призначити у
підготовче судове засідання

на 26 грудня 2013 року на 11 годин 05
хвилин.

Про день підготовчого судового
засідання даного кримінального
провадження повідомити учасників
судового провадження: прокурора,
обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
ЛОГВІНА Л.С.
Справа № 189/2277/13-к
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

24.12.2013 року Покровський районний суд
Дніпропетровської області:

в складі головуючого судді:
Пустовар О.С.

при секретарі:
Комеристій І.А.

за участю прокурора:
Сосницького П.С.

учасники процесу:

обвинувачений
ОСОБА_1

потерпілий
ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.186,
ч.2 ст.146, ч.1 ст.127, ч.2 ст.186, ч.1 ст.296 КК
України,-

ВСТАНОВИВ:

До Покровського районного суду
надійшли матеріали кримінального
провадження внесеного до ЄРДР за
№0000913 від 20.09.2013 року по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.186,
ч.2 ст.146, ч.1 ст.127, ч.2 ст.186, ч.1 ст.296 КК
України із затвердженим обвинувальним
актом.

В підготовчому судовому засіданні
учасники судового провадження проти
призначення кримінального провадження
до судового розгляду не заперечували,
клопотань не заявляли.

Обвинувачений пояснив, що він
заперечує проти розгляду
кримінального провадження в режимі
відеоконференції.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого,
потерпілого, вивчивши обвинувальний
акт, суд вважає, що кримінальне
провадження підлягає призначенню до
судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального
провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у
відповідності до вимог
кримінально-процесуального
законодавства, при його затвердженні
прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення
обвинувального акту для визначення
підсудності не встановлено, дане
кримінальне провадження підсудне
Покровському районному суду
Дніпропетровської області.

Таким чином, існують достатні підстави
для призначення даного кримінального
провадження до судового розгляду.

Враховуючи думку учасників судового
провадження, судовий розгляд слід
провести у відкритому судовому
засіданні.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по
кримінальному провадженню за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.186,
ч.2 ст.146, ч.1 ст.127, ч.2 ст.186, ч.1 ст.296 КК
України, у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Покровського
районного суду Дніпропетровської
області на 27.12.2013 року о 13.00 годині.

Розгляд кримінального провадження
здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду
кримінального провадження повідомити
учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.С. Пустовар
Справа № 1013/9535/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2012 року Ірпінський міський
суд Київської області в складі:

головуючого
Кафтанова В. В.

при секретарі
Лесненко О.І.,

з участю прокурора
Галущенка О.В.,

представника ІВЦ № 132
Березюка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області справу
про умовно-дострокове звільнення від
подальшого відбування покарання
засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської
області звернувся в.о. начальника
Ірпінського ВЦ №132 з поданням про
умовно-дострокове звільнення
засудженого ОСОБА_2.

Так, ОСОБА_2 засуджено 27.06.2012 року
вироком Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
за ст. 389 ч. 2, 309 ч.1, 70 ч.1, 71 ч. 1 КК України
до 2 років 30 днів обмеження волі.

Згідно ст. 72 КК України
зараховано в строк покарання час
тримання під вартою з 12.03.2012 р. по 21.08.2012
року.

Початок строку позбавлення волі:
21.08.2012 року.

Початок строку обмеження волі: 21.08.2012
року.

Кінець строку покарання: 01.11.2013
року.

Станом на 17.10.2012 року відбув 1/2
строку покарання.

До Ірпінського ВЦ № 132 прибув
21.08.2012 р. із Київського СІЗО. За час
відбування покарання в установі не
допускав порушень встановленого
порядку відбування покарання, стягнень
не має. Працевлаштований на території
виробництва установи на дільниці ТОВ
«ДЕКАМІР». До покладених на нього
обов'язків відноситься добросовісно,
поставленні завдання виконує якісно та
вчасно. За сумлінну поведінку та
ставлення до праці має 1 заохочення
правами начальника установи. У
стосунках із засудженими
безконфліктний, підтримує стосунки із
засудженими позитивної спрямованості.
По відношенню до працівників
адміністрації тактовний та ввічливий.
Заходи виховного характеру відвідує,
реагує на них позитивно. Має охайний
зовнішній вигляд, дотримується правил
санітарної та особистої гігієни.
Спальне місце утримує в чистоті та
порядку. Зв'язки з близькими та рідними
підтримує шляхом телефонних розмов та
побачень. Вину в скоєному злочині
визнає повністю, розкаюється.
Висловлює впевнені позитивні наміри
стосовно життя після звільнення.

Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши представника ІВЦ,
засудженого, думку прокурора, вважає,
що подання може бути задоволено,
оскільки як вбачається з матеріалів
справи ОСОБА_2 відбув 1/2 строку
покарання і чесним ставленням до праці
довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, суд, -

постановив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити
умовно-достроково на не відбутий строк
11 місяців 18 днів.

На постанову може бути подана
апеляція на протязі 7 діб.

Суддя В. В. Кафтанов
№ 1-кп/489/515/13 р.
У Х В А Л А

9 грудня 2013 року
м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого
Захарченка Д.В.

при секретарі Тітовій
Т.Е.

за участю прокурора Козачини
С.С.

потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

захисників
ОСОБА_3, ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5,
ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні кримінальне провадження на
підставі обвинувального акту за
обвинуваченням:

ОСОБА_5 та ОСОБА_6, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

25.11.2013 р. до суду з прокуратури
Ленінського району м. Миколаєва
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні по
обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6, у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2
КК України.

Вирішуючи питання передбачені п.2-4 ч.3
ст.314 КПК України, суд приходить до
висновку, що підстав для закриття
провадження у випадках, передбачених
пунктами 4-8 частини першої або частиною
другою статті 284 цього Кодексу,
направлення обвинувального акту до
відповідного суду для визначення
підсудності, не вбачається.

Суд також не вбачає підстав для
повернення обвинувального акту
прокурору, питання про яке було
порушене захисником ОСОБА_4, оскільки
на жодну обставину невідповідності
обвинувального акту, вимогам ст.291 КПК
України, захисником не вказано та така
невідповідність судом не встановлена.

При цьому, не проведення слідчим або
прокурором певних процесуальних дій,
не є підставою для повернення
обвинувального акту, та суд вважає, що є
підстави для призначення судового
розгляду на підставі обвинувального
акту.

Вирішуючи питання, щодо призначення
судового розгляду, на підставі п.5 ч.3
ст.314 КПК України, відповідно до вимог
ч.1 ст.315 КПК України, суд вважає
необхідним визначити дату та місце
проведення судового розгляду, який
проводити у відкритому судовому
засіданні у залі судових засідань
Ленінського районного суду м.
Миколаєва, за участю прокурора,
обвинувачених, захисників ОСОБА_3,
ОСОБА_4, потерпілого ОСОБА_1,
представника потерпілого ОСОБА_2

Керуючись ст.314, 315, 316, 372 Кримінального
процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження на підставі
обвинувального акту по обвинуваченню
ОСОБА_5 та ОСОБА_6, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.125 ч.2 КК України, який
провести 19 грудня 2013 року о 14.00 год. в
залі судових засідань Ленінського
районного суду м. Миколаєва.

Судовий розгляд проводити у відкритому
судовому засіданні за участю
прокурора, обвинувачених, захисників
ОСОБА_3, ОСОБА_4, потерпілого ОСОБА_1,
представника потерпілого ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 246/499/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого
провадження

9 квітня 2013 року суддя Тельманівського
районного суду Донецької області
Чиньонов О.В., ознайомившись із
матеріалами кримінального провадження
за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185
КК України,-

в
с т а н о в и в:

4 квітня 2013 року до
Тельманівського районного суду
Донецької області надійшов
обвинувальний акт за обвинуваченням
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєнні злочину,
передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
реєстри досудового розслідування та
розписки обвинувачених та захисника
про отримання копій зазначених
документів.

При таких обставинах, вважаю за
необхідне призначити підготовче
судове засідання, про що повідомити
прокурора, обвинувачених, захисника,
потерпілу сторону.

Керуючись ст. 314, п.10 Перехідних
положень КПК України,

у х в а л и в:

призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 у скоєнні злочину,
передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 23
квітня 2013 року о 9-00 годині.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинувачених,
захисника, представника потерпілої
сторони.

Прокурору забезпечити явку в
підготовче судове засідання
обвинувачених, захисника, представника
потерпілої сторони.

Суддя
Справа № 328/563/14-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

11 лютого 2014 року
м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Петренко Л.В.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.185
КК України,

в с т а н о в и л а:

11.02.2014 року до Токмацького районного
суду Запорізької області надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ч.
1 ст.185 КК України, до якого додано
реєстр матеріалів досудового
розслідування, розписка про отримання
вказаних документів обвинуваченим та
угода про примирення.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Відлік часу для призначення
підготовчого судового засідання
починається з наступного дня після
одержання судом обвинувального акта.

Керуючись ст.314, 369, 372 КПК України,

у х в а л и л а:

Підготовче судове засідання по
кримінальному провадженню відносно
ОСОБА_1 за ч. 1 ст.185 КК України,
призначити о 14-00 год. 14 лютого 2014 року в
приміщенні Токмацького районного суду
Запорізької області за адресою: м.
Токмак , вул. Леніна, 28.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження: прокурора, обвинуваченого
та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

з оригіналом згідно

Суддя