Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Загоруйко О.В.

з участю: прокурора Баклана Г.В.

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, раніше судимого 12 грудня 2006 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 в липні 2010 року на горищі житлового будинку №2/110 по вул. Миру у м. Старокостянтинів знайшов сухе листя коноплі, яке переніс за місцем свого проживання до квартири №2 цього ж будинку, де в подальшому його подрібнив та зберігав з метою збуту.

Так, 22 липня 2010 року ОСОБА_3 за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4 за 35 грн. продав особі під вигаданим ім»ям ОСОБА_4 1,99 г особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс (марихуана).

27 липня 2010 року ОСОБА_3 за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4 повторно за 70 грн. продав особі під вигаданим ім»ям ОСОБА_5 2,42 г особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс (марихуана).

В суді ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та пояснив, що за вищевказаних обставин знайшов, приніс додому подрібнив та зберігав марихуану, а 22 та 27 липня 2010 року збув її невідомим особам за 35 та 70 грн.

Об»єктивно вина підсудного у вчинені злочину підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

- показами свідка ОСОБА_6, який показав, що 22 липня 2010 року, біля 17 години він був запрошений працівниками міліції в якості понятого при проведенні оперативної закупівлі наркотичної речовини - марихуани у ОСОБА_3 Вказав, що був присутнім при тому, як працівники міліції провели помітку грошових купюр номіналом по 10 грн. та 5 грн., всього на суму 35 грн., переписали номера грошових купюр та зробили їх ксерокопії, що він засвідчив своїм підписом. Після цього в його присутності чоловік на ім»я ОСОБА_4Ф. добровільно дав згоду на проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_3, після чого його оглянули та дали помічені грошові купюри на суму 35 грн. Він, ще один понятий, працівники міліції та ОСОБА_4 під»їхали до будинку, що розташований по вул. Миру біля банку «Аваль» в м. Старокостянтинів. ОСОБА_4 зайшов до двоповерхового будинку й повернувшись через 10 хвилин, видав працівникам міліції паперовий згорток з речовиною рослинного походження, темно-зеленого кольору в подрібненому стані. Як пояснив ОСОБА_4, цю речовину він купив у ОСОБА_3 за кошти, які йому вручили працівники міліції. Даний паперовий згорток було поміщено у поліетеленовий пакет, опечатано та скріплено його підписом;

- аналогічними показами свідка ОСОБА_7, даними на досудовому слідстві (а.с.94-95);

- постановою від 21 липня 2010 року про проведення оперативної закупівлі наркотичних речовин у ОСОБА_3 особою під вигаданим ім»ям «ОСОБА_4Ф.» (а.с.4);

- заявою ОСОБА_4 від 22 липня 2010 року про добровільну згоду на проведення закупівлі наркотичних речовин у ОСОБА_3 (а.с.5);

- актом огляду покупця від 22 липня 2010 року, в якому зафіксована передача ОСОБА_4 грошових купюр на суму 35 грн. із зазначенням номіналу та номерів купюр (а.с. 6);

- протоколом від 22 липня 2010 року помітки грошових купюр номіналом по 10 грн. та 5 грн. люмінесцентним олівцем та порошком (а.с. 7);

- протоколом від 22 липня 2010 року оперативної закупівлі наркотичної речовини у ОСОБА_3, згідно якого у ОСОБА_4 вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані (а.с.9).

Згідно проведеного 26.07.2010 року дослідження невідома речовина вилучена у ОСОБА_8 є марихуаною, маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 1,99 г. Згідно висновку судово-хімічної експертизи від 28 липня 2010 року №662, вищезазначена речовина містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1,79 г;

- показами свідка ОСОБА_9, який показав, що 27 липня 2010 року, біля 13 години він був запрошений працівниками міліції в якості понятого при проведенні оперативної закупівлі наркотичної речовини - марихуани у ОСОБА_3 Вказав, що був присутнім при тому, як працівники міліції провели помітку грошових купюр номіналом 20, по 10 та по 5 грн., всього на суму 70 грн., переписали номера грошових купюр та зробили їх ксерокопії, що він засвідчив своїм підписом. Після цього в його присутності чоловік на ім»я ОСОБА_5М. добровільно дав згоду на проведення оперативної закупки наркотичних речовин у ОСОБА_3, після чого його оглянули та дали помічені грошові купюри на суму 70 грн. Він, ще один понятий, працівники міліції та ОСОБА_5 під»їхали до будинку №2/110, що розташований по вул. Миру в м. Старокостянтинів. ОСОБА_5 зайшов до будинку й повернувшись через хвилин 30, видав працівникам міліції згорток газети з речовиною рослинного походження, темно-зеленого кольору в подрібненому стані. Як пояснив ОСОБА_5, цю речовину він купив у ОСОБА_3 за кошти, які йому вручили працівники міліції. Даний паперовий згорток було поміщено у поліетеленовий пакет, опечатано та скріплено його підписом. Після цього він був присутнім в якості понятого при огляді квартири АДРЕСА_1, де знаходився підсудний, при особистому огляді у якого було виявлено грошову купюру номіналом 10 грн., на якій при просвітлюванні було видно напис «Збут» фіолетового кольору. Фіолетовим кольором світились також руки підсудного та одежа. Крім того, у помешканні було виявлено газету, по всім ознакам схожу на ту, з якої був виготовлений згорток, в якому знаходилась речовина, вилучена у ОСОБА_5 ;

- аналогічними показами свідка ОСОБА_10, даними на досудовому слідстві (а.с.98-100);

- постановою від 22 липня 2010 року про проведення оперативної закупівлі наркотичних речовин у ОСОБА_3 особою під вигаданим ім»ям «Сурник Віктор Миколайович» (а.с.28);

- заявою ОСОБА_5 від 27 липня 2010 року про добровільну згоду на проведення закупівлі наркотичних речовин у ОСОБА_3 (а.с.29);

- актом огляду покупця від 27 липня 2010 року, в якому зафіксована передача ОСОБА_5 грошових купюр на суму 70 грн. із зазначенням номіналу та номерів купюр (а.с. 33);

- протоколом від 27 липня 2010 року помітки грошових купюр номіналом 20 грн., по 10 грн. та по 5 грн. люмінесцентним олівцем та порошком (а.с. 30);

- протоколом від 22 липня 2010 року оперативної закупівлі наркотичної речовини у ОСОБА_3, згідно якого у ОСОБА_5 вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані (а.с.34);

- висновком судово-хімічної експертизи від 28 липня 2010 року №663, згідно якого невідома речовина вилучена у ОСОБА_5 містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 2,13 г (а.с.66);

- протоколом огляду місця події від 27 липня 2010 року з фототаблицею (а.с.42-50);

- висновком судово-трасологічної експертизи від 03 серпня 2010 року №43, згідно якої фрагмент газети «Наше місто» №27 (337) від 08.07.2010 року, вилучений 27.07.2010 року у квартирі АДРЕСА_2 та фрагмент газети, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_5 (а.с.72-77).

Таким чином, вина ОСОБА_3 у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненим повторно є доведеною, а його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 307 КК України.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання підсудному не виявлено.

Суд вважає за необхідне виключити з обвинувачення ОСОБА_3 обставину, що обтяжує покарання вчинення злочину повторно, оскільки вона є кваліфікуючою ознакою злочину, відповідальність за який передбачена ч.2 ст.307 КК України.

Суд також враховує, що ОСОБА_3 позитивно характеризується за місцем проживання, неодружений, не працює, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, молодий вік підсудного, а також те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності й звільнившись у лютому 2010 року з місць позбавлення волі вчинив новий умисний тяжкий злочин, який становить підвищену суспільну небезпеку та повязаний з незаконним обігом наркотичних речовин..

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе шляхом ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього належного майна.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити попередню - тримання під вартою.

Строк відбування покарання засудженому рахувати з 17 листопада 2010 року, зарахувавши в даний строк час його досудового увязнення з 27 липня 2010 року по 16 листопада 2010 року включно.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВСУ у Хмельницькій області 1766 грн. 80 коп. судових витрат на розрахунковий рахунок №0321 МФО 815013, банк Управління Державного казначейства у Хмельницькій області, код № 25575309, призначення платежу «за дослідження 7».

Речові докази: згорток білого клітчастого паперу з написом «Контрольна робота з матеріознавства учениці 113 групи ОСОБА_11» з подрібненою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, аркуш паперу білого кольору із світінням напису «Збут» блакитно-зеленого кольору, фрагмент газети «Наше місто» з подрібненою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, аркуш паперу білого кольору із світінням напису «Збут» блакитно-зеленого кольору, фрагмент газети «Наше місто» та футболку чорно-сірого кольору знищити, грошову купюру номіналом 10 грн. №ЕВ 5827423 повернути до Старокостянтинівського РВ УМВС України у Хмельницькій області.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя: