Дело № 1-40
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Куйбышевский районный суд Запорожской области
составе: председательствующего судьи Андреевой Л.В.
с участием прокурора Винницкого В.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании пгт. Куйбышево
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
села Гусарка Куйбышевского района Запорожской области, гражданина Украины,
украинца, образование базовое общее среднее, женатого, не
работающего,проживающего поАДРЕСА_1 , не судимого, в совершении преступления, предусмотренного
ч.2 ст.121 УК Украины,
ОСОБА_1 14 января 2008 года около 20 часов
00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения , после совместного
распития спиртных напитков сОСОБА_2, в доме АДРЕСА_1 , в ходе внезапно
возникшей между ними ссоры, на почве ранее сложившихся неприязненных отношений,
имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений опасных для жизни в
момент причинения, умышленно избил свою
мать ОСОБА_2., нанеся ей множественные удары руками и ногами в разные части
тела, чем причинил телесные повреждения, а именно: в области головы:
кровоподтек, кровоизлияния в мягкие ткани;- в области туловища: множественные
двухсторонние переломы ребер с повреждение пристеночной плевры, перелом грудины
, кровоизлияния в мягкие ткани ;-в области
конечностей: кровоподтеки на верхних конечностях, кровоизлияние в мышце
левой ягодицы.ОСОБА_2 в результате полученных телесных повреждений умерла.
Согласно заключения судебно- медицинской экспертизы № 24 от 15 .03.2008 года
ОСОБА_2. наступила от закрытой тупой травмы
грудной клетки в виде: множественных двухсторонних переломов ребер с
повреждением пристеночной плевры, перелома грудины, кровоподтеков на грудной клетке, кровоизлияний в мягкие
ткани грудной клетки, осложнившейся развитием шока. Закрытая тупая травма
грудной клетки явилась опасным для жизни повреждением,то есть имеет признаки
тяжких телесных и находится в прямой причинной связи с наступившей смертью.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления не
признал и пояснил, что он
свою мать не избивал, тяжких телесных
повреждений не причинял, правой и левой руками похлопывал ее по бокам, чтобы
привести в чувства,так как она
находилась в состоянии сильного
алкогольного опьянения.
Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевших ОСОБА_3и
ОСОБА_4., из которых следует, что ОСОБА_2
является их родной сестрой, которая проживала вместе со своим сыномОСОБА_1 и его женой
ОСОБА_5. Вночь с 14 на 15 января 2008 года
им сообщили, что сестра умерла. Когда приехали , труп сестры лежал на кровати в
 показаниями свидетеля
ОСОБА_5 , из которых следует, чтоОСОБА_2
злоупотребляла алкогольными напитками .14
января 2008 года они вместе с подсудимым и его матерью ОСОБА_2. целый день распивали спиртные напитки,выпили 6 бутылок водки . Во время распития спиртных
напитков между ОСОБА_2. иОСОБА_1
произошла ссора . Она просила их
прекратить ссору. ОСОБА_1 встал из-за стола и вышел. Что произошло между ними в спальной комнате
она не видела, так как она слепа. Через
время ОСОБА_1 позвал ее в спальню и они вместе с ним положили ОСОБА_2. на кровать, на их вопросы она уже не
свидетелейОСОБА_6. иОСОБА_7., из которых следует, что 14 января
2008 года в 20 часов 10 минут пришел ОСОБА_1
и сообщил , что умерла его матьОСОБА_2
Сразу же было сообщено в милицию и вызван фельдшер ОСОБА_8. Зайдя в дом к
ОСОБА_1они увидели , чтоОСОБА_2 лежала на кровати , труп был уже холодным;
свидетеляОСОБА_8., из которых следует, что 14 января 2008 года
около 21 часа она осматривала труп ОСОБА_2.
по месту ее жительства , видимых повреждений на трупе не заметила , вызвала участкового врача для
установления факта смерти . Подсудимый
просил ее дать разрешение на захоронение без вскрытия трупа;
подсудимогоОСОБА_1 ( л.д.10), где он указал , что ударил
когда она упала, он наклонился , и кулаком с правой руки ударил ее около
четырех раз в область груди и туловища , мать оставалась лежать на полу , а он
протоколом осмотра трупа ОСОБА_2. ( л.д. 11), согласно которого, у нее
на теле обнаружены многочисленные гематомы в различных частях тела;
 протоколом осмотра
места проишествия и фототаблицей к нему от 15 января 2008 года
( л.д. 13-15) , из которого следует, что обстановка в доме по
месту жительства ОСОБА_2. не нарушена, явных следов борьбы не выявлено;
 заключением эксперта №
23 от 19.01.2008 года ( л.д. 37), согласно
подсудимогоОСОБА_1 обьективных признаков
повреждений на теле не обнаружено;
 актом судебно-
медицинского исследования № 24 от 15
марта 2008 года ( л.д. 25-28) ,
согласно которого при исследовании трупа ОСОБА_2. обнаружены
следующие повреждения: - в области головы: кровоподтек, кровоизлияния в мягкие
ткани; - в области туловища: множественные двухсторонние переломы ребер с
повреждением пристеночной плевры, перелом грудины, кровоизлияния в мягкие ткани
, кровоподтеки; - в области конечностей: кровоподтеки на верхних конечностях,
кровоизлияние в мышце левой ягодицы;
смерть ОСОБА_2. наступила от закрытой тупой травмы грудной клетки в виде
множественных двухсторонних переломов ребер с повреждением пристеночной плевры,
перелома грудины , кровоподтеков на грудной клетке , кровоизлияний в мягкие
ткани грудной клетки, осложнившейся развитием шока;
закрытая тупая травма грудной клетки явилась опасным для жизни
повреждением , то есть имеет признаки тяжких телесных и находится в прямой
причинной связи с наступившей смертью;
остальные повреждения : кровоподтеки на голове, конечностях,
кровоизлияния в мягкие ткани головы, в поясничной области имеют признаки легких
телесных повреждений и в прямой причинной связи с наступившей смертью не
все повреждения,обнаруженные при исследовании трупа ОСОБА_2.
образовались от действия тупых твердых предметов и причинены не задолго до наступления смерти, характерные
особенности контактировавшие поверхности предметов не отобразились;
перелом грудины образовался в результате деформации изгиба участков выпуклостью кнутри , о чем
свидетельствуют наличие признаков сжатия на наружной поверхности грудины и
растяжения на внутренней поверхности; данный перелом прямой, образовался от
действия тупого твердого предмета с ограниченной повреждающей поверхностью с
местом приложения травмирующей силы на передней поверхности грудной клетки в
области перелома грудины, направление действия травмирующей силы спереди -
переломы 9-12 ребер справа между средне-подмышечной и
околопозвоночной линиями, переломы 6-10
ребер слева между средне- ключичной и лопаточной линиями , образовались в результате
изгиба участков выпуклостью кнутри , о
чем свидетельствуют наличие признаков сжатия на наружной поверхности и
растяжения на внутренней поверхности ;
данные переломы местные (прямые),
образовались от действия тупых твердых предметов, место приложения травмирующих
сил линии по которым проходят переломы данных ребер;
остальные переломы ребер 2,3 справа по передне- подмышечной линии, 4,5
ребер слева по линии идущей от средне- ключичной до лопаточной , а также
переломы 8-10 ребер слева по линии
идущей от лопаточной до околопозвоночной образовались в результате деформации
изгиба участков их выпуклостью к наружи о чем свидетельствуют наличие признаков
сжатия на внутренней поверхности, растяжения на наружной , данные переломы
отдаленные (не прямые) ;
комплекс повреждений грудной клетки ( переломы ребер, грудины) могли
образоваться от не мение трех ударно- травматических воздействий в область
грудной клетки, все повреждения обнаруженные при исследовании трупа могли
образоваться от ударов кулаками, обутыми ногами;
учетом степени выраженности трупных явлений и условий окружающей среды , а также данных спектрофотометрического
исследования жидкости стекловидного тела глаз, смерть ОСОБА_2. наступила за 1,5
- 2 суток до начала исследования трупа (
ІНФОРМАЦІЯ_2 года 12-14 часов);
судебно- медицинских данных , позволяющих судить о последовательности
причинения телесных повреждений не имеется ;
учетом разносторонней локализации повреждений на теле ОСОБА_2. возможность
образования их при падении с высоты
собственного ростка можно исключить;
полученными телесными повреждениямиОСОБА_2 могла сохранять способность к
активным действиям в течение ограниченного промежутка времени , исчисляющегося
несколькими десятками минут;
при судебно- токсикологическом исследовании крови от трупа обнаружен этиловый алкоголь в
концентрации 3,7 промилле,что свидетельствует о состоянии алкогольного
опьянения ОСОБА_2. перед наступлением смерти, указанная концентрация при
жизни может соответствовать сильному
алкогольному опьянению;
врачебное свидетельство о смерти выдано взамен предварительного 25
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием
ОСОБА_1( л.д. 52-56),согласно которого ОСОБА_1 рассказал об обстоятельствах
совершенного им преступления, показал на
месте происшествия механизм причинения
телесных повреждений ОСОБА_2., как и каким образом он наносил ей удары по
различным частям тела ;
 заключением судебной
медицинской экспертизы № 24 от
15.03.2008 года, из которого
следует, что механизм образования телесных повреждений обнаруженных при
экспертизе трупа ОСОБА_2. соответствует механизму причинения телесных
повреждений, указаннымОСОБА_1 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств
события 17 января 2008 года;
 вещественными доказательствами
и другими материалами дела ( л.д. 57).
Утверждение подсудимогоОСОБА_1 о том, что он не наносил умышленно тяжкие
телесные повреждения повлекшие смерть
потерпевшей ОСОБА_2., что она могла поломать ребра и грудину при падении, суд
не принимает во внимание , так как это обстоятельство опровергается его
показаниями в судебном заседании о том, что во время распития спиртных напитков
между ним и потерпевшей ОСОБА_2. произошла ссора , что он ее хлопал руками по
туловищу , а также явкой с повинной , его показаниями на досудебном следствии ,
протоколами осмотра места проишествия , протоколом воспроизведения обстановки и
обстоятельств события с его участием, актом судебно - медицинского исследования
№ 24 от 15 марта 2008 года, заключением эксперта № 24 от 15 марта 2008 года и
другими материалами дела.
 Суд, оценив собранные
по делу доказательства , считает, что вина подсудимого
полностью доказана и его действия необходимо
квалифицировать по. ч. 2 ст. 121 УК Украины, так как он умышленно нанес тяжкие
телесные повреждения , что повлекло смерть потерпевшей ОСОБА_2.
 При назначении
наказания, суд , учитывая смягчающие вину обстоятельства, то что он
явился с повинной , впервые привлекается к
уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства,
мнение потерпевших не лишать свободы, его имущественное и семейное положение , то
что у него на иждивении находится слепая
жена, нуждающаяся в постоянном постороннем уходе, других членов семьи,
которые могли бы осуществлять за ней уход не имеется , считает возможным
применить ст. 69 УК Украины и назначить
наказание ниже низшего предела , предусмотренного законом за данное
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.
2 ст. 121 УК Украины и назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде пяти
лет лишения свободы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить
прежней- подписку о невыезде.
Меру наказания исчислять со дня взятия осужденного под стражу.
Вещественные доказательства по делу - компакт-диск DIGITAL 52 X 700 MB multispeed CD-R 80 с видеозаписью воспроизведения
обстановки и обстоятельств события с
участиемОСОБА_1 оставить в материалах уголовного дела.
На приговор может быть подано аппелляционную жалобу в аппелляционый суд Запорожской области в
течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
Судья: Л.В. Андреева