Справа № 194/776/15-к
Провадження №1-кп/194/123/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2015 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника служби у справах дітей ОСОБА_4 представника кримінальної міліції у справах дітей ОСОБА_5

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 захисника адвоката ОСОБА_7

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 березня 2015 року за № 0000130, відносно неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Тернівка Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст.289 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про виклик в судове засідання свідків. Клопотань щодо долучення доказів та виклик в судове засідання свідків від інших учасників кримінального провадження не надійшло.

Вислухавши думку прокурора, який просив призначити провадження до розгляду, а також інших учасників кримінального провадження, які не заперечували проти думки прокурора, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд приходить до наступних висновків.

Щодо виконання під час досудового розслідування вимог ст.291 КПК України, суд приходить до наступного.

Згідно вимог ст.ст.314, 318 КПК України підготовче судове засідання має бути призначено не пізніше п"яти днів з дня надходження обвинувального акту до суду. Судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Згідно вимог ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, а також, обставини, які пом"якшують та обтяжують покарання.

В обвинувальному акті зазначено виклад обставин, кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, але в порушення вищевказаних вимог в обвинувальному акті відсутня правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на частину та статтю особливої частини Кримінального кодексу України, якою передбачена кримінальна відповідальність за незаконне заволодіння транспортним засобом.

Також в обвинувальному акті зазначено, з яких причин у обвинувальному акті відсутня пом"якшуюча відповідальність обставина, передбачена п.3 ч.1 ст.66 КК України - вчинення злочину неповнолітнім.

В той же час, з обвинувального акту прямо вбачається, що згідно анкетних відомостей обвинувачений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітнім.

Але в обвинувальному акті слідчим та прокурором не зазначено причини, з яких під час досудового розслідування не встановлено наявність даної пом"якшуючої покарання обставини, тобто фактично не зазначено пом"якшуючу покарання обставину, яка прямо вбачається з обвинувального акту.

Тому суд приходить до висновку, що в даному випадку порушено вимоги ст.291 КПК України та згідно вимог п.3 ч.2 ст.314 КПК України, у зв"язку з тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України, а також з тих підстав, що усунення вищевказаних невідповідностей обвинувального акту вимогам КПК України на стадії судового провадження чинним законодавством не передбачено, обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 березня 2015 року за № 0000130 відносно неповнолітнього ОСОБА_8 за ч.1 ст.289 КК України підлягає поверненню прокурору у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.291 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.291, 314, 318, 331 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 березня 2015 року за № 0000130, відносно неповнолітнього ОСОБА_8 за ч.1 ст.289 КК України - повернути прокурору.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1