УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/4350/15-к

07.04.2015 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ УМВС України в Херсонській області майора міліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування №0000079 про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом СУ УМВС України в Херсонській області майором міліції ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні

№0000079, внесеному 24.02.2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого

ч.1 ст. 115 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на застосування заходу забезпечення кримінального провадження - тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме: отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо з`єднань мобільного телефону із абонентським номером НОМЕР_1 з деталізацією вхідних та вихідних дзвінків (у тому числі дзвінки з нульовою тривалістю), sms, mms повідомлень, з прив`язкою до базових станцій мобільного, стільникового зв`язку (із зазначенням їх адреси розташування), абонентів, з якими він з`єднувалися, за період часу з 27.03.2015 р. по теперішній час.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що військовослужбовець 40-го батальйону територіальної оборони ЗСУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець с. Радгоспне Скадовського району Херсонської області, ніс службу у складі вказаного батальйону в зоні проведення антитерористичної операції, а саме в районі м. Дебальцеве Донецької області, де 13.02.2015 зв`язок з ним втрачено та до теперішнього часу його місцезнаходження не встановлено.

Будучи допитаною як потерпілою ОСОБА_5 пояснила, що 27.03.2015 о 14.28 год. їй на мобільний телефон із номеру мобільного телефону НОМЕР_1 подзвонив невідомий чоловік та сказав, що є представником ДНР та її брат ОСОБА_6 знаходиться у них. Вони можуть його звільнити на нейтральній території за грошову винагороду у сумі 50 000 грн. Поговорити із братом наданий час не має можливості, оскільки його поруч не має. ОСОБА_7 відповіла, що на даний час у неї не має такої суми грошей і мені треба час, щоб їх знайти.

Для з`ясування обставин зникнення ОСОБА_4 , встановлення його місцезнаходження на теперішній час, а також осіб, які можуть його утримувати, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів про зв`язок, абонента, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отриманні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентським номерам.

Встановлення фактів з`єднання вказаного абонента з іншими за допомогою мобільних телефонів має суттєве значення для встановлення істини при розслідуванні кримінального провадження та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину.

Відомості, що містяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по зазначеним абонентським номерам, можуть бути використанні в якості доказів у матеріалах кримінального провадження №0000079 та оскільки вони нададуть змогу встановити особи злочинців та у подальшому довести їх провину у скоєному злочину.

Документи про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання та в обгрунтування послався на доводи наведені в клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими слідчий мотивує клопотання, свідчать про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення.
Поряд з цим, мотиви наведені слідчим, дають достатні підстави вважати, що вищезазначена інформація знаходиться у володінні вказаної у клопотанні особи і вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим доведено, що можуть бути використані як докази відомості, що містяться в цій інформації, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо, та що, без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, про який йдеться в клопотанні неможливо отримати інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.
Виходячи з викладеного, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ УМВС України в Херсонській області майору міліції ОСОБА_3 дозвіл на застосування заходу забезпечення кримінального провадження - тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме: отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо з`єднань мобільного телефону із абонентським номером НОМЕР_1 з деталізацією вхідних та вихідних дзвінків (у тому числі дзвінки з нульовою тривалістю), sms, mms повідомлень, з прив`язкою до базових станцій мобільного, стільникового зв`язку (із зазначенням їх адреси розташування), абонентів, з якими він з`єднувалися, за період часу з 27.03.2015 р. по 03.04.2015р.

Строк дії ухвали один місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1