Справа № 1-101/08
червня 2008 р. Карлівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді Чолана М.В.
при секретарі Козловій Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., уродженець с. Марянівка,
Карлівського району, Полтавської області, житель АДРЕСА_1, українець,
громадянин України, освіта базова загальна середня, одружений, має на утриманні
3 малолітніх дітей, тимчасово не працює,
раніше не судимий
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.
122 КК України ,-
26 березня 2008 року близько 15
години ОСОБА_1 будучи в нетверезому стані і перебуваючи на подвір'ї господарства ОСОБА_2, що в с. Варварівка, Карлівського
району, Полтавської області, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних
відносин, наніс декілька ударів рукою в лице ОСОБА_3, а коли той упав наніс ще
один удар ногою в область лиця, чим спричинив тому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кута нижньої
щелепи зліва з синцем, забиту рану, садна і синці на обличчі, синець на рівні
верхньої частини груднини, садна на кистях рук,
з яких закритий перелом нижньої щелепи зліва згідно висновку
судово-медичної експертизи за № 96
від 14 квітня 2008 року кваліфікується, як тілесне ушкодження середнього
ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я.
Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 вину свою визнав повністю і пояснив суду, що ранком 26
березня 2008 року він поїхав в м. Карлівку
в лікарню, де перебувала його дружина в родильному відділенні. В м.
Карлівка він випив пляшку пива. В той же
години він зайшов на подвір'я ОСОБА_2, що в с. Варварівка,
Карлівського району, який раніше проживав з його матір'ю. В ОСОБА_2
тимчасово проживав ОСОБА_3, який зловживає спиртними напилками.
Останній за словами ОСОБА_2 забрав у нього пенсію та побив його. Розізлившись
на ОСОБА_3, він наніс ОСОБА_3 два удари
рукою в лице, а коли той упав наніс ще один удар ногою в область лиця. Після
того викликав швидку допомогу та відправив ОСОБА_3 в лікарню. В подальшому він
з потерпілим ОСОБА_3 помирились і той на даний час до нього претензій немає. Позов прокурора визнає.
Крім повного визнання
підсудного своєї вини, його вина
підтверджується іншими зібраними в ході досудового слідства доказами, які суд у
відповідністю зі ст. 299 КПК України, визнала досліджувати недоцільним.
Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 122 КК України, так як він
умисне спричинив потерпілому ОСОБА_3 тілесні ушкодження середньої тяжкості
обранні покарання підсудному суд, у відповідності зі ст. 65 КК України,
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного.
Обставинами, що обтяжують покарання
підсудного, суд вважає те, що злочин вчинив в стані алкогольного сп'яніння.
що пом'якшують покарання підсудному, суд вважає те, що він повністю визнав себе винним та
розкаюється в скоєному, сприяв розкриттю злочину, має молодий вік, раніше до кримінальної
відповідальності не притягався,
позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні 3
неповнолітніх дітей.
покарання підсудному, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
підсудного, особу потерпілого, наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що підсудний
повністю визнав себе винним та розкаюється в скоєному ним злочині, сприяв
розкриттю злочину, раніше до
кримінальної відповідальності не притягався, добровільно відшкодував спричинену
ним шкоду, має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, суд вважає за можливе
застосувати ст.. 69 КК України і перейти до більш м'якого виду основного покарання, яке не зазначене в
санкції ч.1 ст. 122 КК України, а саме громадських робіт..
Цивільний позов потерпілим по справі не заявлено.
У справі прокурором заявлено
цивільний позов в інтересах Карлівської
районної лікарні про стягнення із засудженого витрат , понесених на лікування
Суд вважає, що позов прокурора підлягає
повному задоволенню.
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України,
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КК України
із застосуванням ст.. 69 КК України на
240 годин громадських робіт.
ОСОБА_1 на користь Карлівської районної лікарні витрати, понесені на
лікування потерпілого ОСОБА_3 в сумі 1070 грн. 70 коп.
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню -
підписку про не виїзд.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного
суду Полтавської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя
М. Чолан