печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
08 червня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000722, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2014, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
На адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов вказаний обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити провадження до судового розгляду, клопотань не мала.

Обвинувачений ОСОБА_6 вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, клопотав про витребування у органів прокуратури усіх матеріалів справи.

Потерпіла ОСОБА_7 просила обвинувальний акт повернути прокурору для усунення порушень процесуального законодавства, про що подала відповідну письмову заяву. В обґрунтування своєї позиції посилалась на те, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні істотно порушені її права як потерпілої, а саме не надано можливості заявити цивільний позов, не було поінформовано про закінчення досудового розслідування та не ознайомлено з обвинувальним актом, не виконано ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.12.2014 щодо розгляду клопотання від 19.11.2014 про ознайомлення з матеріалами розслідування. Додатково до викладеного у письмовій заяві зазначила, що внаслідок не ознайомлення з матеріалами досудового розслідування була позбавлена можливості заявити додаткові клопотання, які вважала за необхідне заявити.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України, підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

При цьому в п. 11 Розділу 1 Реєстру матеріалів досудового розслідування зазначена процесуальна дія: протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_8 . Разом з цим, прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначила, що це є механічною помилкою, про що не заперечував і обвинувачений ОСОБА_6 , зазначивши, що 05.05.2015 йому було надано доступ матеріали досудового розслідування. Відтак вказані обставини суд не вважає такими, що тягнуть за собою повернення обвинувального акту.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акта.

Щодо вирішення заяви потерпілої про повернення обвинувального акту, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.

Вимоги до обвинувального акту містяться в ст. 291 КПК України, та обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_6 відповідають вказаним вимогам.

Суд погоджується з доводами потерпілої про те, що неповідомлення потерпілої про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів, ненадання матеріалів для ознайомлення є порушеннями процесуальних прав потерпілої.

Разом з цим, згідно ст. ст. 314, 291 КПК України вказані обставини не являються правовими підставами для повернення обвинувального акту прокуророві.

Відповідно до ч. 2 ст. 317 КПК України, після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалами необхідні виписки та копії.

На підставі викладеного, суд роз`яснює потерпілій, що на відповідне клопотання їй буде надана можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження в суді.

Крім того, з огляду на ч. 1 ст. 128 КПК України, потерпіла не позбавлена можливості подати цивільний позов під час кримінального провадження до початку судового розгляду. Відтак потерпілій роз`яснюється її право подати цивільний позов через канцелярію суду або безпосередньо в судовому засіданні до початку судового розгляду.

На підставі викладеного заява потерпілої про повернення обвинувального акту

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про витребування з прокуратури всіх матеріалів справи задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 317 КПК України документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, долучаються до обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, і є матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).

Оскільки під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження стороною обвинувачення не надавалися, суд позбавлений можливості вирішити клопотання обвинуваченого по суті, оскільки позбавлений можливості з`ясувати, які конкретно матеріали обвинувачений просить витребувати (долучити) до кримінального провадження.

Крім того, суд роз`яснює обвинуваченому, що під час судового провадження суд має право застосувати заходи забезпечення кримінального провадження згідно з положеннями розділу ІІ КПК України, відтак у разі наявності підстав він може звернутися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, оскільки такий захід кримінального провадження, як витребування матеріалів, розділом ІІ КПК України не передбачений.

Керуючись ст. ст. 128, 291, 314-317 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви потерпілої ОСОБА_7 про повернення обвинувального акта до прокуратури Печерського району м. Києва для усунення порушень процесуального законодавства відмовити.

Роз`яснити потерпілій її право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в суді, а також право подати цивільний позов через канцелярію суду або безпосередньо в судовому засіданні до початку судового розгляду, на відповідній стадії судового розгляду подати клопотання щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про витребування у прокуратури Печерського району м. Києва всіх матеріалів справи відмовити.

Роз`яснити обвинуваченому право на відповідній стадії процесу звернутись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000722 від 25.02.2014, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2014, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора та обвинуваченого та потерпілої на 16 червня 2015 року о 15-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1