П О С Т А Н О В А
про самовідвід судді
17 червня 2015 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , в ході вивчення та зясування питань, про можливість прийняття до свого провадження кримінальної справи № 1 - 636/2011 ( провадження № 1/465/2/15) щодо обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за вчинення злочинів, зазначених в обвинувальному висновку, що затверджений прокурором, -

В С Т А Н О В И В:
17 червня 2015 року, відповідно до даних автоматизованої системи документообігу Франківського районного суду м. Львова та у відповідності з порядком розподілу, передбаченого ст.. 16 2 КПК України ( в редакції Закону 1960 року), матеріали кримінальної справи № 1 - 636/2011 ( провадження № 1/465/2/15) про обвинувачення, ОСОБА_2 за ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.222, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.209, ч.2 ст.205 КК України; ОСОБА_3 за ч.1 ст.175, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.222, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.209, ч.2 ст.205 КК України; ОСОБА_4 за ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.222, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.209, ч.2 ст.205 КК України; ОСОБА_5 за ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.222, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.209 КК України; ОСОБА_6 за ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.222, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.209 КК України, передані для розгляду судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ..
В ході вивчення та зясування питань, про можливість прийняття до свого провадження кримінальної справи № 1 - 636/2011 ( провадження № 1/465/2/15), встановлено, що захисником у кримінальній справі, зокрема у підсудної ОСОБА_5 ( т. 106 ас.69) є адвокат ОСОБА_7 , що приходиться родичем судді, який визначений для розгляду справи.
Таким чином, встановлено, що розподіл матеріалів кримінальної справи відбувся без врахування фактичних обставин, а відтак відповідно до п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 54 КПК України ( в редакції Закону 1963 року), є тією обставиною, що виключає участь судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 в розгляді кримінальної справи.
Згідно ч. 1 ст. 56 КПК України, за наявності обставин, передбачених статтями 54 і 55 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід, у зв`язку з чим, вважаю за доцільне заявити самовідвід.
На підставі викладеного, керуючись п. п. 3,4 ч. 1 ст. 54, ч. 1 ст. 56 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Задоволити заяву про самовідвід у розгляді кримінальної справи № 1 - 636/2011 ( провадження № 1/465/2/15) щодо обвинувачення, ОСОБА_2 за ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.222, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.209, ч.2 ст.205 КК України; ОСОБА_3 за ч.1 ст.175, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.222, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.209, ч.2 ст.205 КК України; ОСОБА_4 за ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.222, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.209, ч.2 ст.205 КК України; ОСОБА_5 за ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.222, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.209 КК України; ОСОБА_6 за ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.222, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.209 КК України.
Матеріали кримінальної справи передати до канцелярії суду на реєстрацію та повторний розподіл, у порядку визначеному ст. 16 2 КПК України.
Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8