№ 4-36/2007
28 января 2007 года г. Харцызск
Харцызский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего
при секретаре Азаровой А.А.
с участием прокурора Тимофеева С.А.
с участием адвоката ОСОБА_1
открытом судебном заседании в г, Харцызске материалы уголовного дела по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца г. Харцызска, гражданина Украины, украинца, с неполным средним
образованием, холостого, учащегося ОШ №7 г.Харцызска 11 класс, не судимого, проживающего: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.2 УК Украины,-
9 и 16 октября 2006 года по признакам преступления предусмотренного ст. 289 ч.2 УК Украины
возбуждено 3 уголовных
21 октября 2006 года уголовные дела объединены в одно производство.
25 января 2007 года в 14 часов 30 минут ОСОБА_2 задержан в порядке
ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении преступлений по признакам
ст.289 ч.2 УК Украины.
28 января 2007 года ОСОБА_2 предъявлено обвинение
в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.2 УК Украины в том, что он в неустановленный следствием день во
второй декаде сентября 2006 года, примерно в 23.00 часа, вступив в преступный сговор с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 с целью
незаконного завладения транспортным средством, пришел к гаражу НОМЕР_1, расположенному
в гаражном кооперативе «Искра» г.Харцызска.
замков, ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 проник в вышеуказанный гараж, где
находился мотоцикл «Ява - 350» гос. номер НОМЕР_2 стоимостью 2500 гривен, принадлежащий на праве собственности ОСОБА_5.
реализовывать свой преступный умысел, ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 выкатил
мотоцикл «Ява-350» из помещения гаража и с помощью подручных средств завели мотоцикл,
после чего тайно, преследуя корыстные цели, совершил незаконное завладение вышеуказанным мотоциклом.
похищенным и получив его в полное свое распоряжение, ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 и
ОСОБА_4 с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_5. материальный ущерб на вышеуказанную
неустановленный следствием день в третей декаде сентября 2006 года, примерно в 23.00 часа, ОСОБА_2, вступив в преступный
сговор с ОСОБА_3 с целью незаконного завладения транспортным средством, вновь пришел к гаражу
НОМЕР_1, расположенному в гаражном кооперативе «Искра» г.Харцызска.
свободного доступа, ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 проник в вышеуказанный гараж, где
находился мотоцикл «ИЖ-Юпитер-5» гос. номер НОМЕР_3 стоимостью 2000 гривен, принадлежащий на праве собственности
реализовывать свой преступный умысел, ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 выкатил
мотоцикл «ИЖ-Юпитер-5» из помещения гаража, после чего повторно, тайно,
преследуя корыстные цели, совершил незаконное завладение вышеуказанным мотоциклом.
похищенным и получив его в полное свое распоряжение, ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 с места
преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_5. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме этого, 11 октября 2006 года, примерно в 22 часа, ОСОБА_2, вступив в преступный сговор с
ОСОБА_3 и ОСОБА_6 с целью незаконного завладения транспортным средством, пришел к гаражу НОМЕР_4, расположенному в гаражном кооперативе «Искра»
замков, ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_6 проник в вышеуказанный
гараж, где находился мотоцикл «Днепр 11» гос. номер НОМЕР_5 стоимостью 1000 гривен, принадлежащий на праве собственности ОСОБА_7.
реализовывать свой преступный умысел, ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_6 выкатил
мотоцикл «Днепр 11» из помещения гаража, после чего
повторно, тайно, преследуя корыстные цели, совершил незаконное завладение
вышеуказанным мотоциклом.
, Завладев похищенным и получив его в полное свое распоряжение, ОСОБА_2,
совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_6 с места преступления скрылся, причинив потерпевшему
ОСОБА_7 материальный
ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании ОСОБА_2 свою вину признал полностью.
дела, выслушав мнение прокурора, который поддержал представление следователя, а
также выслушав мнение адвоката, который считает, что нет оснований брать обвиняемого под
стражу, суд считает, что в деле имеется достаточно оснований полагать, что ОСОБА_2
находясь на свободе продолжит заниматься преступной деятельностью и на
основании изложенного и" руководствуясь ст.ст. 148, 150, 155, 16511652 УПК Украины, суд
меру пресечения - заключение под стражу, арестовать его и содержать в СИ № 5 г. Донецка.
Постановление может быть обжаловано в Донецкий апелляционный суд в
Судья: подпись. Копия верна. Судья: