Справа № 1-64/2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2008 року с. Мазурівка

Чернівецький
районний суд Вінницької області в складі:

головуючого:
судді Суперсона С.П.,

при
секретарі Наконечній В.В.,

з
участю прокурора Кізлика О.М.,

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу про
обвинувачення: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця

с. Політанки Шаргородського району
та житель АДРЕСА_1, українець, громадянин України, освіта неповна середня, пенсіонер, інвалід ІІІ групи, раніше не
судимий.

у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 310
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на початку весни 2008 року на належній йому присадибній земельній
ділянці, загальною площею 0,36 га., яка розміщена по АДРЕСА_1 незаконно посіяв
та вирощував 2650 рослин маку для використання у власних цілях, маючи намір
довести дані рослини до дозрівання.

18.06.2008 року працівниками
Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області в ході проведення операції „
Візит” на присадибній ділянці гр. ОСОБА_1 виявили та вилучели 2650 рослин маку,
які згідно із висновком судово - хімічної
експертизи № 841 від 27.06.2008 року мають анатомо морфологічні ознаки
рослин мак - снодійний, містять наркотично активні алкоїди опію, є
наркотиковмісними рослинами виду мак снодійний та відносяться до рослин, які
містять наркотичні засоби та психотропні речовини обіг яких допускається для
промислових цілей.

Підсудний
по справі ОСОБА_1 свою вину за ст. 310
ч.2
КК України визнав
повністю. Суду
показав, що він на ринку в смт.
Чернівці придбав трохи насіння маку, яке посіяв на своїй земельній ділянці.
Після того як насіння проросло ОСОБА_1 його просапав, і в подальшому мав намір
довести мак до дозрівання, щоб використовувати для випікання пирогів.

24.06.2008 року до нього прийшли працівники міліції та з його письмового
дозволу в присутності двох понятих оглянули домоволодіння. Під час якого
виявили та вирвали з корінням мак,
загальна кількість якого складала 2650 рослин.

В скоєному ОСОБА_1
щиро кається, просить суд суворо не карати.

Свідок ОСОБА_2 суду показала, що вона була запрошена в якості понятої для
огляду домоволодіння гр. ОСОБА_1, в якого на земельній ділянці було виявлено
мак. Який працівники міліції в її присутності вирвали з корінням перерахували
та склали в снопи. Після чого ОСОБА_1 пояснив, що мак посіяла його мати.

Свідок ОСОБА_3 суду показав, що
ОСОБА_1 будучи допитаним в якості підозрюваного пояснив, що на початку весни
приїжджали його діти та між ними була розмова, щоб посіяти мак. Про те що мак
сіяла мати підсудного ОСОБА_1 не говорив.

Крім ретельно перевіреного повного
визнання вини самого підсудного, вчинення ним злочину передбаченого ст. 310 ч.
2 КК України підтверджується показами свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, протоколи допиту яких
було оголошено в судовому засіданні та дослідженням матеріалів справи:

- рапортом ДІМ СДІМ Чернівецького РВ УМВС ОСОБА_4 (а.с.
4);

- протоколом огляду домоволодіння
ОСОБА_1, під час якого було виявлено та вилучено 2650 рослин маку ( а.с. 6);

- протоколом огляду предмету від
26.06.2008 року, яким було оглянуто 2650 рослин маку, які були упаковані в 53
снопи по 50 рослин в кожному, вилучені під час огляду домоволодіння ОСОБА_1 в
с. Березівка Чернівецького району ( а.с. 25-31) ;

- висновком експерта № 841 від
27.06.2008 року, згідно якого 2650 рослин маку, вилучені з домоволодіння
ОСОБА_1 мають анатомо - морфологічні
ознаки рослин Мак снодійний, містять наркотичні алкоїди опію, є
наркотиковмісними рослинами виду Мак снодійний відносяться до рослин, які
містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для
промислових цілей. ( а.с. 39-42);

На обліку у лікаря нарколога та
лікаря психіатра ОСОБА_1 не перебуває (а.с. 51-52).

Таким
чином зібраними і дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що
своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив
злочин, передбачений ст.310 ч.2 КК України - незаконний посів та вирощування
снотворного маку, в кількості більше 500
рослин.

Призначаючи
покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним
злочину, особу винного - по місцю проживання характеризується позитивно, що
підтверджується довідкою - характеристикою, виданою виконкомом Березівської
сільської ради Чернівецького району ( а.с. 49),
суд не знаходить обставин, які б обтяжували його покарання, і за
наявності обставин, які його пом'якшують - щире каяття та активне сприяння
розкриттю злочину, а також враховуючи те що він пенсіонер та інвалід ІІІ групи,
суд вважає що необхідним і достатнім для його виправлення та недопущення
вчинення нових злочинів буде покарання у виді позбавлення
волі, проте зі звільненням від його відбування.

Речові докази по
справі відповідно до п. 2 ст. 81 КПК України
підлягають знищенню.

Розмір збитків, завданих державі в особі НДЕКЦ при УМВС України у
Вінницькій області внаслідок проведення по справі дослідження та експертизи,
підтверджується розрахунком вартості
проведення хімічного дослідження № 1291 від 25.06.2008 року, висновком
спеціаліста № 1291 від 25.06.2008 року, розрахунком вартості проведення хімічної
експертизи № 841 від 27.06.2008 року, висновком експерта № 841 від
26.06.2008 року, а тому цивільний позов, заявлений прокурором Чернівецького району, підлягає задоволенню.

Запобіжний захід щодо підсудного до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписка про
невиїзд..

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК
України, суд, -

ПРИСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, що передбачений ч. 2
ст. 310
КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Відповідно до ст. 75, 76 КК України
звільнити засуджену від призначеного покарання з
випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два)
роки та покласти на нього
такі обов'язки:

-
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

-
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

- періодично зявлятися для
реєстрації в органах кримінально- виконавчої системи.

Запобіжний захід щодо підсудного - підписка про невиїзд змін не потрибує.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ
при УМВС України у Вінницькій області, код 24525055, рахунок 0019,
УДК у Вінницькій області, МФО - 802015 судові витрати по справі в сумі 582 грн.

Речові докази по справі:

2650 рослин маку, вилучених у ОСОБА_1, що
знаходяться в кімнаті зберігання речових доказівЧернівецького РВ УМВС -
знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до
Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення.

Суддя : підпис

„З оригіналом згідно”

Довідка : вирок набрав законної
сили 07.09.2008 року.

Голова Чернівецького районного суду С.П.Суперсон