печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Генеральної прокуратури України

В С Т А Н О В И В :
Скаржник звернувся зі скаргою в якій просить:

Зобов`язати Генерального прокурора внести в ЄРДР відомості про груповий службовий злочин міліціянтів Лебединського МВС (прізвища яких невідомі), за замовленням ОСОБА_3 по ст. 146 КК, ст. 127 КК України - викрадення малолітньої дитини з катуванням.

Оголосити підозру замовнику злочину ОСОБА_3 та її співзмовникам - у тому рахунку робітникам міліції Лебединської міліції, які були на місці злочину 27.05.2015 р.

Зобов`язати слідчого негайно надати скаржнику направлення на СМЕ його потерпілої доньки для судмедекспертизи та невідкладної психологічної та медичной допомоги у Кіровоградській обласній лікарні за місцем офіційної реєстрації дитини у Кіровоградській області.

Для встановлення факту злочину насилля над дитиною викликати ОСОБА_4 до зали суду для надання свідчень, як свідка та як потерпілої, а також для підтвердження аудіо запису злочину бійки 27.05.2015 р. у випадку нез`явлення поставити Ухвалу про примусовий привід свідка та потерпілої ОСОБА_4 у його присутності, як батька дитини.

Зобов`язати Генерального прокурора визнати скаржника та його ньку ОСОБА_4 потерпілими від ОСОБА_3 , як замовника злочину та групи злочинців-міліціянтів та інших злочинців у фактах порушення ними ст.. 146, 127 ККУ - катування дитини, насилля та нанесення тілесних ушкоджень скаржникуі та дитині та інших злочинних фактах.

Для підтвердження факту незаконного ув`язнення скаржника у кайданки та незаконного позбавлення його волі зробити офіційний запит у Лебединський MB УМВС. У випадку приховування ОСОБА_5 факту використання кайданок запитати у суд всіх міліціянтів, які приймали участь у злочинних діях проти скаржгника та його доньки для опознания та опитування у залі суду під присягою.

Зобов`язати Генеральну прокуратуру провести слідство злочину, у якому приймали участь міліціянти Лебединського MB УМВС, інші особи за замовою ОСОБА_3 .

У якості матеріальних доказів злочину катування запитати у Лебединському відділку міліції міліцейські номерні кайданки (наручники), які належать міліціянтам,які були на місці злочину.

Зобов`язати слідчого накласти арешт на всі транспортні засоби, які використовувались для виконання злочину доставления на місце злочину злочинців та для викрадення та вивезення його малолітньої доньки у невідомому напрямку 27.05.2015 р. з місця прогулянки батька з дитиною.

Стягнути з злочинців - службовців - міліціянтів (виконувачів злочину викрадення дитини), та прокурорів, які приховували злочин викрадення дитини, відшкодування за моральну та матеріальну шкоду, згідно ст.. 56 Конституції України у розмірі - 1 000 000 грн. (один міліон гривень) солідарно.

Запитати у Устинівському РВ УМВС Заяву про груповий злочин викрадення моєї доньки 27.05.2015 р. у с. М. Бобрик, Лебединського району, Сумської області, яка зареєстрована у Реєстрі №610 за ЄО (Талон-повідомлення №70)

Запитати у Кіровоградській обласної прокуратурі матеріали його Заяви про службовий злочин викрадачів-міліціянтів Лебединської міліції, які з катуванням скаржника та його доньки, застосувавши фізичну силу ув`язнили скаржника кайданками, відібрали її у скаржника - батька та вивезли на невідомій скаржнику автівці у невідомеі місце.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України .

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Згідно статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії-чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. Скарги на інші рішення, дію чи бездіяльність прокурора під час досудового розслідування не розглядаються.

Відповідно до частини четвертої статті 304 слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Оскільки скаржником не оскаржують рішення, дії чи бездіяльність або прокурора, що підлягають оскарженню, окрім оскарження бездіяльності по невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, у відкритті провадження за скаргою в частині інших вимог слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Генеральної прокуратури України в частині вимог в яких скаржник просить:

Оголосити підозру замовнику злочину ОСОБА_3 та її співзмовникам - у тому рахунку робітникам міліції Лебединської міліції, які були на місці злочину 27.05.2015 р.

Зобов`язати слідчого негайно надати скаржнику направлення на СМЕ його потерпілої доньки для судмедекспертизи та невідкладної психологічної та медичной допомоги у Кіровоградській обласній лікарні за місцем офіційної реєстрації дитини у Кіровоградській області.

Для встановлення факту злочину насилля над дитиною викликати ОСОБА_4 до зали суду для надання свідчень, як свідка та як потерпілої, а також для підтвердження аудіо запису злочину бійки 27.05.2015 р. у випадку нез`явлення поставити Ухвалу про примусовий привід свідка та потерпілої ОСОБА_4 у його присутності, як батька дитини.

Зобов`язати Генерального прокурора визнати скаржника та його ньку ОСОБА_4 потерпілими від ОСОБА_3 , як замовника злочину та групи злочинців-міліціянтів та інших злочинців у фактах порушення ними ст.. 146, 127 ККУ - катування дитини, насилля та нанесення тілесних ушкоджень скаржникуі та дитині та інших злочинних фактах.

Для підтвердження факту незаконного ув`язнення скаржника у кайданки та незаконного позбавлення його волі зробити офіційний запит у Лебединський MB УМВС. У випадку приховування ОСОБА_5 факту використання кайданок запитати у суд всіх міліціянтів, які приймали участь у злочинних діях проти скаржгника та його доньки для опознания та опитування у залі суду під присягою.

Зобов`язати Генеральну прокуратуру провести слідство злочину, у якому приймали участь міліціянти Лебединського MB УМВС, інші особи за замовою ОСОБА_3 .

У якості матеріальних доказів злочину катування запитати у Лебединському відділку міліції міліцейські номерні кайданки (наручники), які належать міліціянтам,які були на місці злочину.

Зобов`язати слідчого накласти арешт на всі транспортні засоби, які використовувались для виконання злочину доставления на місце злочину злочинців та для викрадення та вивезення його малолітньої доньки у невідомому напрямку 27.05.2015 р. з місця прогулянки батька з дитиною.

Стягнути з злочинців - службовців - міліціянтів (виконувачів злочину викрадення дитини), та прокурорів, які приховували злочин викрадення дитини, відшкодування за моральну та матеріальну шкоду, згідно ст.. 56 Конституції України у розмірі - 1 000 000 грн. (один міліон гривень) солідарно.

Запитати у Устинівському РВ УМВС Заяву про груповий злочин викрадення моєї доньки 27.05.2015 р. у с. М. Бобрик, Лебединського району, Сумської області, яка зареєстрована у Реєстрі №610 за ЄО (Талон-повідомлення №70)

Запитати у Кіровоградській обласної прокуратурі матеріали його Заяви про службовий злочин викрадачів-міліціянтів Лебединської міліції, які з катуванням скаржника та його доньки, застосувавши фізичну силу ув`язнили скаржника кайданками, відібрали її у скаржника - батька та вивезли на невідомій скаржнику автівці у невідомеі місце.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя