Дело №1-14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
года пгт Куйбышево
Куйбышевский районный суд
Запорожской области в составе:
председательствующего судьи
при секретаре судебного
заседания Грицан А.В.,
с участием прокурора Винницкого
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Куйбышевского районного
суда Запорожской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженки
с.Гусарка Куйбышевского района Запорожской области, гражданки Украины,
украинки, имеющей среднее специальное образование, работающей специалистом 1-ой
категории по ведению бухгалтерского учета Гусарського сельского совета
Куйбышевского района Запорожской области, замужней, имеющей на иждивении
несовершеннолетнего ребенка, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, не судимой,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.365 УК Украины, -
ОСОБА_1, будучи бухгалтером ликвидационной комиссии коллективного
сельскохозяйственного предприятия «Гусарское» и являясь должностным лицом, в
обязанности которого входит ведение бухгалтерского учета предприятия, имея
доступ к печати предприятия, превысив свои служебные полномочия, заключила
договор купли-продажи имущества, принадлежащего КСП «Гусарское».
Так, 17 июля 2006 года ОСОБА_1 с целью погашения задолженности КСП
«Гусарское» за электроэнергию и перед Пенсионным фондом по льготным пенсиям за
2005 год, заключила с обществом с ограниченной ответственностью «Бик» договор
купли-продажи №17/06 лома черных металлов, списанного оборудования и
выполнила подпись председателя ликвидационной комиссии КСП «Гусарское»
Тарасевича В.Ф.. В результате действий ОСОБА_1. был причинен материальный вред
грн. 28 коп., который в 100 и более раз превышает необлагаемый налогом минимум
доходов граждан и является существенным.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом
преступлении признала полностью и пояснила, что являлась должностным лицом в
КСП «Гусарское», пребывала в должности бухгалтера ликвидационной комиссии
данного предприятия. 17 июля 2006 года она, не имея полномочий по реализации
имущества КСП «Гусарское», с целью погашения долгов предприятия, без
соответствующего решения ликвидационной комиссии, самостоятельно заключила с
ООО «Бик» договор купли-продажи лома черных металлов, списанного оборудования и
указанный договор она собственноручно подписала от имени председателя
ликвидационной комиссии Тарасевича В.Ф., заверив печатью предприятия, к которой
имела свободный доступ.
Подсудимая ОСОБА_1 в содеянном чистосердечно раскаялась.
В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины суд, учитывая мнения участников
судебного разбирательства, признал нецелесообразным исследование доказательств
относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались,
ограничившись допросом подсудимой ОСОБА_1. и исследованием данных
характеризующих ее личность.
Суд, оценив совокупность собранных и исследованных доказательств в деле,
согласующихся между собой, считает, что виновность подсудимой ОСОБА_1. в
совершении инкриминируемого преступления полностью доказана.
Эти доказательства свидетельствуют о том, что ОСОБА_1, будучи
должностным лицом, превысила служебные полномочия, то есть умышленно совершила
действия, которые явно выходят за пределы предоставленных ей полномочий, что
повлекло причинение существенного вреда охраняемым законом правам и интересам
отдельных граждан. Суд пришел к выводу о правильности квалификации действий
подсудимой ОСОБА_1. по ч.1 ст.365 УК Украины.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 заявила ходатайство о
прекращении уголовного дела и освобождении ее от уголовной ответственности
вследствие акта амнистии, так как свою вину в инкриминируемом преступлении
признала, чистосердечно раскаялась, за совершенное преступление предусмотрено
наказание менее строгое, чем лишение свободы сроком на пять лет, на иждивении
имеет несовершеннолетнего ребенка, в течении 1995 - 2007 годов амнистия к ней
Суд, выяснив мнение подсудимой и прокурора, который не возражал против
удовлетворения ходатайства подсудимой, изучив материалы дела, считает возможным
освободить подсудимую ОСОБА_1от уголовной ответственности вследствие акта
амнистии, а уголовное дело - прекратить.
В соответствии с ч.1 ст.44 УК Украины лицо, совершившее преступление,
освобождается от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных этим
Кодексом, а также на основании закона Украины об амнистии или акта помилования.
ОСОБА_1 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.365 УК Украины.
Согласно ст.12 УК Украины данное преступление отнесено к категории преступлений
Подсудимая ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом преступлении признала,
чистосердечно раскаялась, не судима, имеет на иждивении несовершеннолетнего
ребенка, в отношении которого не лишена родительских прав, не возражала против
освобождения от уголовной ответственности вследствие акта амнистии, ранее к ней
амнистия не применялась.
Закон Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года вступил в законную
силу 09 июня 2007 года. Преступление, инкриминируемое подсудимой ОСОБА_1.,
совершено ею в июле 2006 года.
В соответствии с п.«б» ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля
2007 года подлежат освобождению от наказания в виде лишения свободы на
определенный срок и от иных наказаний, не связанных с лишением свободы, лица -
не лишенные родительских прав, которые на день вступления в законную силу этим
Законом, имеют детей в возрасте до 18 лет, осужденные за умышленные
преступления, за которые законом предусмотрено наказание менее строгое, чем
лишение свободы на срок не более пяти лет.
В соответствии со ст.6 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007
года подлежат освобождению от уголовной ответственности в порядке и на
условиях, предусмотренных этим Законом, лица, подпадающие под действие статьи 1
этого Закона, уголовные дела в отношении которых находятся в производстве суда
и не рассмотрены им, о преступлениях, совершенных до вступления в законную силу
В соответствии с п.4 ч.1 ст.6 УПК Украины возбужденное уголовное дело подлежит
прекращению вследствие акта амнистии, если он устраняет применение наказания за
Судебных издержек по уголовному
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется
положениями ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.44 УК Украины, п.«б» ст.1, ст.6 Закона Украины «Об амнистии»
от 19 апреля 2007 года, п.4 ч.1 ст.6,ст.282 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1, обвиняемую в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст.365 УК Украины, освободить от
уголовной ответственности, а уголовное дело производством прекратить
вследствие акта амнистии.
Меру пресечения, избранную в отношении ОСОБА_1. в
виде подписки о невыезде, - отменить.
Вещественное доказательство - договор
купли-продажи №17/06 от 17 июля 2006 года, находящийся в материалах уголовного
дела, - оставить в деле.
На постановление в течении семи суток со дня его вынесения стороны могут
подать апелляцию в Апелляционный суд Запорожской области через суд первой инстанции.
Судья: С.Ю. Скляр