Справа № 493/225/15-к
Провадження № 1-кп/493/56/15

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.2015 року. м. Балта Одеської області
Балтскийрайонний суд Одеськоїобласті в складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000056 від 20.01.2015р. відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с. Волове Балтського району Одеської області, українця, громадянина України, не одруженого,не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого :

- 26.01.2015 року Балтським районним судом Одеської області за ст.ст. 310 ч.2, 309 ч.2КК України до трьохроків позбавлення волі,на підставі ст. 75. 76 КК України, звільнений від відбування покарання строком на два роки;

- 30.01.2015 року Котовським міськрайонним судом Одеської області за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, до двох років обмеження волі, на підставі п «в» ст.1 ЗУ «Про амністію у 2014р.» був звільнений від відбування покарання,

-обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.01.2015 року маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, на ринку, розташованому по вул. Котовського, 183 в м. Балта Одеської області, придбав макове насіння, яке приніс до свого домогосподарства, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , де шляхом екстракції виготовив наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в сухому залишку становить 0,116 грам, який зберігав при собі для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

20.01.2015 року о 14 год. під час проведення особистого огляду ОСОБА_5 співробітниками Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області, в лівій зовнішній кишені його куртки було виявлено та вилучено наркотичний засіб опій ацетильований, загальною масою в сухому залишку 0,116 грам, який ОСОБА_5 , виготовив та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Підсудний винним себе визнав в повному обсязі, просить суд не досліджувати докази, які знаходяться в матеріалах справи, в зв`язку з чим, враховуючи думку прокурора, захисника, які погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обвинувачений розуміє зміст цих обставин, добровільно погоджуються на застосування судом під час подальшого розгляду справи вимоги ст. 349 ч. 3 КПК України, пояснивши, що йому зрозумілі наслідки застосування даної норми закону, тому, суд вважає за недоцільне досліджувати докази відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, скоїв злочин, передбачений:

· ст.309 ч.2 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту вчинене повторно,та особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст.310 КК України.

При обранні міри покарання для обвинуваченого , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, суспільну небезпеку скоєного, а також повне визнання вини, щиросердне каяття у вчиненому, та наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей ( а.кр.п.16,17), що являються обставинами помякшуючими його відповідальність.

Суд також враховує, що обвинувачений знаходиться на диспансерному нагляді у лікаря нарколога КУ «Балтська ЦРЛ», що підтверджується довідкою № 37 від 22.01.2015року, виданої гол.лікарем Балстької ЦРЛ ( а.кр.п. 32), негативну характеристику видану секретарем Балтської міської ради (а.кр.п.33), що даний злочин скоїв в період судового розгляду справи по якій відносно нього ухвалений вирок Балстьким районним судом Одеської області 26 січня 2015 року, отже приходить до висновку, що його виправлення та перевиховування можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства.

Суд констактує, що ОСОБА_5 вчинив злочини до постановлення вироку Балтським районним судом Одеської області від 26.01.2015 року, тому відповідно до вимог ч.4 ст. 70 КК України, до призначеного покарання за скоєний злочин,- необхідно приєднати невідбуте покарання за вироком від 26.01.2015 року Балтського районного суда Одеської області, яким він засуджений за ст.ст. 310 ч.2, 309 ч.2КК України до трьох років позбавлення волі та на підставі ст. 75. 76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки,- частково у вигляді одного року позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371. 374КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину,передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки і два місяці.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України до призначеного покарання приєднати частково один рік позбавлення волі із невідбутого покарання за вироком Балтського районного суду Одеської області від 26.01.2015 року відносно ОСОБА_5 , яким він засуджений за ст.ст. 310 ч.2, 309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання на підставі ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 2 роки,- та остаточно призначити до відбування три роки та два місяці позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили змінити на тримання під вартою, під варту взятии в залі суду.

Строк відбуття покарання починати рахувати з 3 червня 2015 року.

Речові докази медичний шприц об`ємом 5 мл. З рідиною коричневого кольору, який знаходиться на зберіганні в централізованому сховищі зберігання речових доказів Котовського ГУМВС України в Одеській області,- після вступу вироку в законну силу,- знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 491,4 гривень.

Вирок може бути оскарженим в апеляційний суд Одеської області на протязі тридцяти днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ: