Справа № 1п-24/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2011 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тишківка, Добровеличківського району, Кіровоградської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з вищою освітою, одруженої, утриманців не має, працюючої директором ДП „Дім-К, не судимої, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 органами досудового слідства обвинувачується за ч. 1 ст. 366 КК України, що вона, працючи відповідно до наказу № 45к від 18 грудня 2001 року директора ВАТ „Комплекс директором дочірнього підприємства „Дім-К ВАТ „Комплекс, розташованого по вул. Петровського, 277 в м. Черкаси і згідно розділу 5 пункту 4 Статуту підприємства самостійно виконуючи питання його діяльності, а саме: маючи право розпоряджатись його майном; заключати договори, контракти, угоди, в тому числі і контракти про прийом на роботу працівників; видавати довіреності; призначати на посаду та звільняти заступників, головного бухгалтера, головного інженера, керівників структурних підрозділів та інше, тобто будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками, вчинила злочин за наступних обставин. Так вона, 20 листопада 2007 року при укладенні у нотаріуса договору купівлі-продажу 49/100 частини житлового блоку АДРЕСА_2 умисно склала завідомо неправдивий документ, а саме: довідку про реєстрацію громадян проживаючих у зазначеному блоці, вказавши у ній, що там проживає тільки сім`я ОСОБА_5 у складі 4-х осіб, не зазначивши, що у кімнаті № 209 прописана та проживає інша особа.

По даному факту 27 червня 208 року заступником прокурора Черкаській області старшим радником юстиції ОСОБА_6 відносно ОСОБА_4 була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Допитана в якості обвинуваченої ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю і пояснила суду, що дійсно вона 20 листопада 2007 року під час підписання договору купівлі-продажу у нотаріуса надала неправдивий документ, а саме довідку про реєстрацію громадян проживаючих у продаваному блоці, вказавши тільки одну сім`ю і не вказала, що там прописана та проживає інша особа. В скоєному вона щиро кається. Визнає всі докази які були зібрані органами досудового слідства. Не заперечує проти закриття стосовно неї кримінальної справи по строкам давності.

10 травня 2011 року постановою старшого слідчого прокуратури м. Черкаси, за згодою прокурора м. Черкаси кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 366 КК України закрита на підставі ст. 11-1 КПК України, а матеріали справи направлені до Придніпровського районного суду м. Черкаси для вирішення питання про звільнення її від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 12 КК України даний злочин класифікується як злочин невеликої тяжкості.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, обвинувачену, яка також не заперечує проти звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд вважає, що з часу вчинення обвинуваченою минуло понад три роки, а тому її необхідно звільнити від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судових витрат по справі немає.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Закриття кримінальної справи по звинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 366 КК України вважати обґрунтованим.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 - підписку про невиїзд, скасувати.

Речові докази по справі: довідку № 43 від 20 листопада 2007 року про реєстрацію громадян в 49/100 частині блоку АДРЕСА_2 , яка зберігається в матеріалах кримінальної справи зберігати в матеріалах кримінальної справи.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 07 діб.

Головуючий: ОСОБА_1