Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/672/15-к
провадження № 1-кп/632/85/15

23 квітня 2015 р. м. Первомайський

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2015 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі

головуючого - судді : ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря : ОСОБА_2 ,

прокурора : ОСОБА_3 ,

обвинуваченого : ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайський кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грушине Первомайського району Харківської області, громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 22.10.2013 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України строком на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненого з іспитовим строком на 3 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2015 року приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, прийшов в гості до свого знайомого ОСОБА_5 , за його місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 . Побачивши, що ОСОБА_5 знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, в нього раптово виник умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з насильством. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , підійшов до ОСОБА_5 , який лежав на ліжку, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, та наніс йому декілька ударів рукою в обличчя, чим спричинив, згідно висновку судово-медичної експертизи № 27-ПР/15 від 11.02.2015 року, синець на лиці в області верхньої та нижньої вії правого ока, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень. Після чого ОСОБА_4 витягнув з кармана одягненої на ОСОБА_5 , куртки мобільний телефон «Nокіа 1280» та зарядний пристрій до нього, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 570 від 25.02.2015 року, 150 грн., таким чином відкрито, повторно заволодів вищевказаним майном. Після чого ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене на свою користь.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення за вищевикладених обставин визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно 09 лютого 2015 року, він знаходився у свого знайомого ОСОБА_5 , за його місцем мешкання, де вживали алкогольні напої. Коли ОСОБА_5 лежав на ліжку, він почав його піднімати, щоб ще випити спиртного, на що той став чинити спротив. Після чого, він вдарив декілька раз ОСОБА_5 по обличчю, забрав з кишені його куртки телефон, та пішов з квартири. У скоєному щиро розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується іншими доказами у справі стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються та останні правильно розуміють зміст цих обставин, та за згодою учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом не досліджувались.

Тому суд вважає, що дії ОСОБА_4 кваліфіковані вірно, оскільки він скоїв грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.

Судом вивчалася особа обвинуваченого, та встановлено, що ОСОБА_4 є громадянином України, раніше судимий, скоїв кримінальне правопорушення під час іспитового строку призначеного при звільненні від відбування покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 22.10.2013 року, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, що впливають на його відповідальність.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття у скоєному.

Обставинами що обтяжують покарання обвинуваченого суд визнає скоєння кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням обставин і характеру скоєного кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого, суд вважає, що його виправлення неможливе без його ізоляції від суспільства.

Враховуючи, що ОСОБА_4 скоїв новий злочин в період іспитового строку, призначеного при звільненні від покарання за іншим вироком, суд вважає необхідним призначити йому покарання за правилами ст.71 КК України, за сукупністю вироків, та до покарання за даним вироком, приєднати не відбуту частину покарання призначеного за вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 22.10.2013 року у вигляді шести місяців.

Процесуальні витрати за залучення експерта при проведенні товарознавчої експертизи у сумі 306 (триста шість) гривень 90 копійок, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , на користь держави згідно ч.2 ст. 124 КПК України, оскільки їх розмір підтверджений довідками експертних установ та не оспорюється обвинуваченим.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Речові докази суду не надавалися.

Керуючись ст.ст. 368, 370-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним за ч. 2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання, у вигляді ЧОТИРЬОХ років позбавлення волі, а відповідно до ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за даним вироком, додати частково, у вигляді ШЕСТИ місяців позбавлення волі, покарання призначене за вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 22.10.2013 року, та остаточно призначити ОСОБА_4 , до відбуття ЧОТИРИ роки ШІСТЬ місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 18 березня 2015 року, тобто з моменту затримання.

Запобіжний захід застосований відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, залишити без змін, до набрання вироком чинності.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на користь держави за проведення товарознавчої експертизи у сумі 306 (триста шість) гривень 90 копійок.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок надрукований у нарадчій кімнаті.

Суддя: ОСОБА_1