Дело № 1П-10/
17 июля 2007 года Советский
районный суд
Автономной Республики Крым
в составе: председательствующего судьи - Кудряшовой
при секретаре -МосинойВ.В.
с участием прокурора - Шевченко Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в шт. Советский
Автономной Республики Крым представление следователя СО
МВД Украины в АР Крым Амзаева Э.М. о возможности применения Закона
Украины «Об амнистии» в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1уроженца
с. Нижние Сыроватки Краснопольского
района Сумской области, украинца
гражданина Украины, невоеннообязанного, имеющего образование 5 классов, проживающего одной семьей с ОСОБА_2, пенсионера,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК
Следователь СО Советского РО ГУ МВД
Украины в АР Крым Амзаев Э.М. 03 июля 2007 года обратился в суд с
представлением, согласованным с
прокурором Советского района Автономной Республики Крым, о возможности применения Закона Украины «Об
амнистии» от 19 апреля
отношении ОСОБА_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины.
Представление мотивировано тем, что ОСОБА_1 обвиняется в том, что 14 августа 2003 года
на 123 км +500 м автодороги
Красноперекопск-Джанкой-Феодосия,
государственный номер НОМЕР_1, в
нарушение требований узкой сплошной линии дорожной разметки 1.1., дорожного знака 3.5. «Обгон запрещен», п. 12.3, п.
дорожного движения Украины, выехал на
полосу встречного движения, где допустил
столкновение с автомобилем «ЗАЗ-968»,
государственный номерНОМЕР_2, под
управлением водителя ОСОБА_3,
двигавшегося в попутном направлении и совершавшим левый поворот. В
результате дорожно-транспортного происшествия водительОСОБА_3получил телесные
повреждения в виде: закрытого перелома 7-8 ребер слева по подмышечной линии с разрывом левого
легкого и развитием подкожной эмфиземы и гемапневматоракса, а также ушибленную рану затылочной
области, из которых ушиб грудной клетки
с переломом ребер и развитием гемапневматоракса. являются опасными для жизни в
момент причинения и по этому признаку относятся к тяжким телесным
повреждениям. Ссылаясь на наличие на
иждивении у обвиняемого несовершенного ребенка: дочери ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в отношении которой не лишен родительских
прав, просит рассмотреть вопрос о применении
Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года.
В судебном заседании ОСОБА_1 настаивал на удовлетворении
представления следователя и просил применить к нему Закону Украины «Об
амнистии» от 19.04.2007 года
и прекратить производство по делу,
поскольку на момент вступления данного Закона в законную силу - 09 июня 2007 года,
его дочь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
в отношении которой он лишен родительских прав не достигла 18 летнего возраста. Кроме того, просил учесть, что он признает себя виновным в
инкриминируемом ему деянии и чистосердечно раскаивается в совершенном.
Заслушав пояснения ОСОБА_1, мнение
потерпевшего ОСОБА_3 просившего применить к ОСОБА_1 Закон Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
полагавшего возможным удовлетворить представление следователя и
прекратить производство по делу в отношении ОСОБА_1,
обвиняемого в совершении преступления,
предусмотренного ст. 286 ч.2
УК Украины применив к ОСОБА_1
Закон Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года, изучив материалы дела, суд считает,
что представление следователя подлежит удовлетворению по следующим
Судом установлено, что ОСОБА_1обосновано обвиняется в совершении
преступления предусмотренного ст. 286 ч.2
нарушение правил безопасности движения лицом,
управляющим транспортным средством,
причинившее потерпевшему тяжкие телесные повреждения. Вина в совершении
инкриминируемого ему деяния подтверждается признательными показаниями
обвиняемого, а также материалами
уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия с схемой происшествия к
2003 года (л.д. 5-7); протоколами осмотра и проверки
технического состояния транспортных средств от 14 августа 2003 года (л.д. 8, 9); протоколом № 10 медицинского освидетельствования ОСОБА_1 для установления факта употребления
психотропных веществ и состояния опьянения от 14.08.2003 года (л.д.10); актом обследования
места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 11); заключением судебно-медицинской
экспертизы потерпевшего ОСОБА_3 № 392 от
30 сентября 2003 года (л.д. 39); заключением автотехнической
экспертизы № 3/306 от
18 июня 2004 года (л.д. 63-65); протоколами допросов потерпевшего
ОСОБА_3 (л.д. 23), свидетелей ОСОБА_5 (л.д. 27),
ОСОБА_6(л.д. 28), ОСОБА_7
(л.д. 29), которые являлись очевидцами дорожно-транспортного
В соответствии со ст. 1 п. «б» Закона Украины «Об амнистии»
от 19 апреля 2007 года подлежат освобождению от
наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от других
наказаний, не связанных с лишением
свободы, лица, осужденные за умышленные преступления, за которые законом предусмотрено наказание
менее строгое, чем лишение свободы на
срок не более пяти лет, и за
преступления, совершенные по
неосторожности, за которые законом предусмотрено
наказание, менее строгое, чем лишение свободы на срок не более десяти
лет, в том числе и мужчины, не лишенные родительских прав, имеющие на день вступления в законную силу
данного Закона детей, которым не
ст. 8 ч.1 п. «а» Закона Украины «Об
амнистии» от 19 апреля
2007 года, данный Закон также применяется к лицам, уголовные дела и
материалы о преступлениях
которых находятся в производстве органов дознания или досудебного следствия.
В силу ст. 6 п. 4 УПК Украины уголовное дело не может
быть возбуждено, а возбужденное дело
подлежит прекращению вследствие акта амнистии,
если он устраняет применение наказания за совершенное деяние.
Исходя из того, что ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления
тяжкого преступления с неосторожной формы вины,
за которое законом предусмотрено наказание менее строгое, чем лишение свободы на срок не более десяти
лет, на момент вступления Закона Украины
«Об амнистии» от 19.04.2007 года
в законную силу имел несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в отношении которой не лишен родительских
прав, вину свою в предъявленном ему
обвинении признал полностью,
раскаивается в содеянном,
согласен на применение к нему Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года,
с учетом мнения потерпевшего и прокурора, суд считает возможным применить к обвиняемому
В соответствии со ст. 93 УПК Украины суд считает необходимым
в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ
МВД Украины в Крыму затраты на проведение автотехнической экспертизы в размере 120 (сто двадцать) гривен 93 копейки.
Вопрос о вещественных доказательствах
надлежит разрешить в соответствии со
ст. 81 УПК Украины.
ст. 1 п. «б» Закона Украины «Об амнистии»
от 19.04.2007 года, руководствуясь ст. 6 п.4,
Украины, суд
Производство по уголовному делу № 1П-10/2007 по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, ответственность за которые предусмотрена ст. 286 ч.2 УК Украины - прекратить вследствие акта амнистии.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде ОСОБА_1 - отменить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского
банк - Управление Госказначейства в
АРК, МФО -824026, ОКПО
- 25574015, назначение платежа - 7;
24122200; 01 взносы на
МТО для НИЭКЦ; получатель - НИЭКЦ
при ГУ МВД Украины в Крыму) затраты на проведение автотехнической экспертизы в
двадцать) гривен 93 копейки.
государственный номерНОМЕР_1, переданный
на хранение ОСОБА_1, -оставить ему по принадлежности;
автомобиль «ЗАЗ-968», государственный
номер 23-15 КРТ, переданный ОСОБА_3 - оставить ему по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в
со дня его оглашения в Апелляционный суд Автономной Республики Крым путем
подачи апелляции через Советский районный суд Автономной Республики Крым.