Справа № 463/481/15-к
Провадження № 1-кп/463/91/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2015 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 на початку 2014 року за невстановлених слідством обставин познайомився з ОСОБА_5 , при розмові з яким останній повідомив, що він є керівником підприємств, які здійснюють діяльність у сфері придбання металобрухту, а саме ТОВ «Вестметінвест» та ТОВ «Міг». Під час вказаної зустрічі, ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_4 у випадку наявності у нього металобрухту, реалізовувати його на підприємства ОСОБА_6 , при цьому ОСОБА_5 буде надавати необхідний транспорт. В подальшому у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на організацію незаконних пунктів прийому металобрухту та здійснення операцій з металобрухтом, за відсутності дозвільних документів. Діючи на виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_4 орендував у невстановленої слідством особи на ім`я ОСОБА_7 , нежитлове приміщення на АДРЕСА_2 , в якому відкрив пункт прийому металобрухту. Також, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що виконання робіт по прийому металобрухту є фізично важкою працею, залучив в якості помічника та різноробочого ОСОБА_8 , при цьому, не повідомляючи останнього, що така діяльність є протиправною. В період часу з лютого по 24 грудня 2014 року, ОСОБА_4 , діючи протиправно, з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконне здійснення операцій з брухтом кольорових і чорних металів, не маючи на те спеціального дозволу (ліцензії), одержання якої передбачено законом, в порушення вимог Законів України «Про металобрухт» та «Про ліцензування окремих видів господарської діяльності», які встановлюють кваліфікаційні, організаційні, технічні та інші вимоги щодо проведення операцій пов`язаних із заготівлею металобрухту, перебуваючи у нежитловому приміщенні, на АДРЕСА_2 , незаконно здійснював операції з брухтом чорних та кольорових металів, шляхом скупляння металобрухту у населення, після чого металобрухт реалізовувався ОСОБА_9 на спеціалізовані площадки ТОВ «Міг» на вул.Б.Хмельницького,176 в м.Львові та ТОВ «Вестметінвест» в с.Солонка Пустомитівського району Львівської області, при цьому ОСОБА_4 , завищував вартість металобрухту на 0,5-1 грн. за кілограм, залежно від металу. 24.12.2014 року, ОСОБА_10 , прийшовши до незаконного пункту прийому металобрухту на АДРЕСА_2 , в якому здійснював свою протиправну діяльність ОСОБА_4 , за відсутності на той момент останнього в приміщенні, продав його помічнику ОСОБА_8 брухт міді загальною вагою 3,6 кг, за що отримав грошові кошти в сумі 250,0 гривень. Цього ж дня, під час проведення обшуку в приміщенні гаражу, в якому здійснював свою протиправну діяльність ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено брухт чорних металів загальною вагою 500 кг, брухт кольорових металів загальною вагою 71,6 кг, в тому числі 3,6 кг брухту міді, придбаного у ОСОБА_10 , вага електронна «Спартак», записи щодо приймання металобрухту.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив операції з брухтом кольорових і чорних металів без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством та організацію незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.213 КК України.

Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження досягнуто угоди про визнання підозрюваним своєї винуватості у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, яку укладено 23 січня 2015 року.

За змістом угоди обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнає свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України. ОСОБА_4 зобов`язується співпрацювати з органом досудового розслідування у викритті кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами в ході досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження за № 0000404 від 18.07.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.213 КК України, надавати викривальні покази щодо осіб, які причетні до організації незаконних пунктів прийому металобрухту, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а також інших осіб, які причетні до вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконними операціями з металобрухтом. Обвинувачений погоджується понести покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.213 КК України у виді громадських робіт строком 100 годин. Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що наслідком укладання та затвердження зазначеної угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 і 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а саме: права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має право допитувати свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на його користь. Крім того, наслідком укладання та затвердження цієї угоди для сторін є: для прокурора і обвинуваченого - обмеження права на оскарження вироку. Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п.1 ч.4 ст.394 КПК України та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч.3 ст.424 КПК України обвинуваченому ОСОБА_4 є зрозумілими. Обвинувачений розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання нею Закону і будь-якого положення складеної угоди. У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування. Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, а взяті на себе зобов`язання обвинуваченим можуть бути реально виконані, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України і ч.1 ст.213 КК України та іншим положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, роз`яснивши обвинуваченому наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, суд затверджує угоду про визнання винуватості, укладену сторонами кримінального провадження 23 січня 2015 року та ухвалює обвинувальний вирок.

Керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
затвердити угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України від 23 січня 2015 року, укладену сторонами кримінального провадження між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування ОВС та підтримання державного обвинувачення управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді громадських робіт строком 100 (сто) годин.

Речові докази по кримінальному провадженні: брухт чорних металів вагою 500 кг, брухт кольорових металів вагою 70 кг, які передані на зберіганні ТОВ «Укр мет-захід», грошові кошти в розмірі 1743,0 гривень звернути в дохід держави.

Вирок суду може бути оскаржений в порядку та з підстав передбачених ч.3 ст.394 КПК України до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1