№ 4-132/2007 года
избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
Судья Ялтинского городского суда Автономной
Республики Крым Романенко В.В.,
при секретаре Кириловой К.Ю.,
с участием прокурора - Матящук
с участием адвоката - ОСОБА_1,
рассмотрев представление
следователя о применении меры пресечения в виде заключения под стражу в
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки с.Новоалексеевка, Генического района Херсонской области, гражданки
Украины, русской, с неоконченным высшим образованием, состоящей в браке,
работающей в г.Киеве ООО «Торгсервис М»
официантом, временно проживающей по адресу:
АДРЕСА_1, не судимой,
обвиняемой в совершении
преступлений, предусмотренных ст.309 ч.1, 307 ч.1 УК Украины,
представлении, согласованном с прокурором, следователь просит применить в
отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключения под стражу.
мотивировано тем, что преступление, предусмотренное ст. 307 ч. 1 УК Украины, в
совершении которого обвиняется
ОСОБА_2, предусматривает наказание в виде лишения свободы от 3 до 8
лет и в соответствии с ч. 4 ст. 12 УК Украины относится категории тяжких. Учитывая данные обстоятельства, избрание
менее суровой (предусмотренной ст. 149 УПК Украины), меры пресечения может не
обеспечить исполнение со стороны ОСОБА_2 его процессуальных обязанностей и
надлежащего поведения.
материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, адвоката, изучив материалы представления, полагаю, что
представление удовлетворению не подлежит
по следующим основаниям:
ОСОБА_2 обвиняется в том, что 15
марта 2001 года в квартире АДРЕСА_2, где она временно проживала незаконно изготовила наркотическое средство
«кустарно приготовленный препарат из эфедрина» для собственного потребления и
которое хранила в вышеуказанной квартире в медицинском шприце на 5 мл. 15 марта
2001 года, примерно в 19 часов 40 минут
работниками милиции был проведен осмотр
квартиры АДРЕСА_2 в ходе которого
был обнаружен и изъят медицинский шприц на 5 мл. с жидкостью объемом 4 мл.,
содержащий особо опасное наркотическое средство «кустарно приготовленный
препарат из эфедрина» весом О,20 грамм (в пересчете на сухое вещество), которое
ОСОБА_2 незаконно изготовила и хранила по месту жительства для собственного
неустановленное следствием время ОСОБА_2 по месту жительства по адресу
АДРЕСА_2, незаконно изготовила психотропное вещество метамфетамин, которое
стала хранить с целью сбыта по месту жительства в медицинском шприце объемом 2
мл. 23 марта 2001 года, примерно в 14 часов 45 минут, по указанному адресу к
ОСОБА_2 пришла ОСОБА_3, которой ОСОБА_2 незаконно сбыла психотропное вещество
метамфетамин, угостив ОСОБА_3 шприцом с содержащимся в нем метамфитамином.
ОСОБА_3 положила приобретенный шприц с психотропным веществом в квартире
ОСОБА_2 в комнате на подоконник. В этот же день, примерно в 15 часов в квартире
у ОСОБА_2 по вышеуказанному адресу, на подоконнике в жилой комнате, сотрудниками
милиции в ходе проведенного обыска был обнаружен и изъят шприц объемом 2 мл. с
ОСОБА_2 незаконно изготовила и хранила с целью сбыта и незаконно сбыла ОСОБА_3.
ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное изготовление и хранение
наркотических средств, без цели сбыта и ч. 1 ст. 307 УК Украины, как
незаконное изготовление и хранение психотропных веществ с целью сбыта,
незаконный сбыт психотропных веществ.
Судом
установлено, что ОСОБА_2 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, ни
в чем предосудительном замечена не была, имеет постоянное место работы, где
характеризуется только с положительной стороны, замужем, воспитывает ребенка,
по месту жительства так же характеризуется положительно.
тяжести совершенного преступления не является основанием для избрания в отношении лица меры пресечения в
виде заключения под стражу. В материалах уголовного дела и материалах
представления отсутствуют какие-либо данные,
свидетельствующие о том, что ОСОБА_2 находясь на свободе, может
воспрепятствовать установлению истины по делу, а также скрыться от следствия и
суда.
Все основные следственные действия, согласно
пояснениям следователя, уже выполнены.
избрания самой строгой меры пресечения в отношении ОСОБА_2 в представлении следователя не обоснована.
образом, суд не находит оснований для применения в отношении ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу.
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 148, 149, 150, 151, 165, 165-1,
В удовлетворении представления о
применении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с.Новоалексеевка, Генического района Херсонской
области, гражданки Украины, русской, с неоконченным высшим образованием,
состоящей в браке, работающей в г.Киеве
ООО «Торгсервис М» официантом, временно проживающей по адресу: АДРЕСА_1, не судимой
ОСОБА_2 из - под стражи - освободить.
постановления направить для исполнения Ялтинскому городскому Управлению
внутренних дел ГУ МВД Украины в АРК.
постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной
республики Крым в течение трех суток с момента вынесения.
Судья: