Дело №1-144/07
22 августа 2007 года Нижнего
рский районный суд АР Крым в составе:
председательствующей судьи - Брындя М. А.
при секретаре -
с участием прокурора - Эннановой
рассмотрев в открытом судебном заседании
в пос. Нижнего рский дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Александровка
Корюковского района Черниговской области,
гражданина Украины, образование 9 классов, состоящего в фактических брачных
отношениях, работающего в ООО «Профиль»
г. Симферополь, судимого 02.07.2007
года Советским р/судом
УК Украины на основании ст. 70 ч.1
УК украины к лишению свободы на срок четыре года с конфискацией всего
имущества, являющегося его
собственностью, проживающего
АДРЕСА_1, в совершении преступления
предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины,
В начале апреля 2007 года ОСОБА_1, находясь в АДРЕСА_2, изготовил из деревянных элементов и
металлической цепи «нунчаку» без предусмотренного законом разрешения, которые 11 апреля 2007 года были изъяты работниками милиции.
В судебном заседании подсудимый
виновным себя признал и пояснил, что
изготовил «нунчаки» без предусмотренного законом разрешения; в содеянном
Кроме признания вины подсудимым его
виновность подтверждается исследованными судом доказател ьствам и.
Свидетель ОСОБА_2 показал, что 11 апреля 2007 года
был приглашен в качестве понятого для проведения осмотра местожительства
ОСОБА_3, перед началом которого, ОСОБА_3 было предложено выдать запрещенные
предметы, она согласилась и выдала
нунчаки, когда спросили откуда они, то последняя ответила, что их изготовил ОСОБА_1 для ее детей.
Свидетель ОСОБА_4 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_2.
Свидетель ОСОБА_5 показал, что в апреле 2007 года задерживал ОСОБА_1, который скрывался от следствия, по месту жительства ОСОБА_3, в момент задержания в указанном доме были
обнаружены «нунчаки», спросил у ОСОБА_3
откуда они взялись, на что она
ответила, что их изготовил ОСОБА_1;
через несколько дней, он снова приехал в
с. Фрунзе к ОСОБА_3 для проведения
осмотра домовладения, перед началом
которого предложил ОСОБА_3 добровольно выдать запрещенные предметы, после чего она выдала указанные «нунчаки» и
пояснила, что их изготовил ОСОБА_1 для
Показаниями свидетеля ОСОБА_3, данными на досудебном следствии, согласно которых она показала, что примерно в начале апреля 2007 года пришла домой и увидела на полу
неизвестные ей предметы, спросив сына - ОСОБА_6, что
это, последний ответил, что это «нунчаки», которые изготовил ОСОБА_1 и которыми в
последствии ее сын играл во дворе дома.
Вместе с тем, допрошенная в качестве свидетеля ОСОБА_3 в
судебном заседании изменила показания,
данные на досудебном следствии и показала, что «нунчаки» она нашла в сарае пустующего
домаАДРЕСА_2, переехав на
жительство, однако к данным показаниям, опровергаемым совокупностью исследованных
судом доказательств, в том числе
протоколом добровольной выдачи ею «нунчаков»,
который ОСОБА_3 подписала, суд
относится критически, поскольку по
мнению суда они изменены с целью оказания содействия в избежании ОСОБА_1
уголовной ответствен ности.
Показаниями свидетеля н/летнего
ОСОБА_6, данными на досудебном
следствии, согласно которых он показал, что в начале апреля 2007 года к ним домой пришел ОСОБА_1, находясь у них изготовил две пары «нунчак»-
одну из деревянной палки, которую
распилил на две части, в каждую забил
гвоздь, скрутив его кольцом, после чего в полученные отверстия продел
металлическую цепь; а другую -из
гладкого и круглого дерева, скрепив
металлической цепью, концы обмотал
скотчем, занес в веранду и положил на
Вместе с тем, допрошенный в качестве н/летнего свидетеля
ОСОБА_6 в судебном заседании изменил показания и дал показания аналогичные
показаниям свидетеля ОСОБА_3, объяснив
это тем, что работники милиции оказывали
на него давление, однако к данным
показаниям, опровергаемым совокупностью
исследованных судом доказательств, в том
числе показаниями свидетеля ОСОБА_7,
показавшей, что в ее присутствии
был допрошен н/летний ОСОБА_3 и при допросе какого-либо воздействия на него со
стороны следователя ОСОБА_8 не было,
ребенок все расказывал добровольно,
подробно, вел себя абсолютно
спокойно, после допроса, следователем протокол был зачитан вслух, замечаний не было
ни у свидетеля, ни у матери ребенка, суд относится критически, поскольку по мнению суда они изменены с целью
оказания содействия в избежании ОСОБА_1 уголовной ответственности.
Протоколом от 11.04.2007 года подтверждается добровольная
выдача «нунчак» ОСОБА_3 (л.д.5);
Согласно выводов экспертизы холодного
оружия №20 предмет
(условно обозначенный № 1), добровольно выданный ОСОБА_3, является составным ударно-раздробляющим
холодным оружием и именуется «нунчаку (нунтяку)» (л.д. 13-15);
Исследовав доказательства в их
совокупности суд находит, что действия
подсудимого надлежит квалифицировать по
ст. 263 ч.2 УК Украины, как изготовление холодного оружия без
предусмотренного законом разрешения.
При определении вида и меры наказания
суд учитывает умышленный характер совершенного подсудимым преступления, являющегося преступлением средней
тяжести, личность подсудимого характеризующегося
по месту жительства посредственно.
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами
является чистосердечное раскаяние.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не
Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, совершение им не тяжкого преступления, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств
суд считает возможным назначить ему наказание в виде минимального срока лишения
Поскольку подсудимый совершил
преступление до постановления предыдущего приговора с>д назначает ему
наказание в порядке, предусмотренном ст. 70 ч.4 УК Украины
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит
разрешению в порядке ст. 81 УПК
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 323, 324 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного
ст. 263 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на
На основании ст. 70 ч. 4 УК Украины по совокупности
преступлений, путем частичного
присоединения наказания, назначенного
приговором Советского райсуда от 02.07.2007 года, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в
виде лишения свободы на срок четыре года три месяца с конфискацией всего
имущества, являющегося его
Меру пресечения подсудимому -подписку
о невыезде, отменить, применив к нему содержание под стражей до
вступления приговора в законную силу,
взяв под стражу в зале суда, с
содержанием в Симферопольском СИ №.15.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 11 апреля 2007 года.
Вещественные доказательства - две пары «нунчак», хранящееся в Нижнегорском РО, передать в разрешительную системы для
Апелляция на приговор может быть
подана в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Приговор постановлен в совещательной
комнате в одном экземпляре.