Справа № 473/761/15-к
Провадження № 1 КС/473/133/2015
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні клопотання про зняття арешту з майна
"25" лютого 2015 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури юриста першого класу ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зняття арешту з транспортного засобу за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000870, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
23 лютого 2015 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зняття арешту з транспортного засобу автомобіля моделі ВАЗ - 21114 державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та повернення даного транспортного засобу йому на зберігання на підставі довіреності ВРХ № 921809 від фактичного власника вказаного автомобіля громадянина ОСОБА_5 за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000870, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В клопотанні поданому до суду зазначено, що за ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 квітня 2014 року застосовано захід забезпечення кримінального провадження в виді арешту транспортного засобу автомобіля моделі ВАЗ - 21114 державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . На думку обвинуваченого ОСОБА_4 станом на 19 лютого 2015 року, всі необхідні судові експертизи за кримінальним провадженням виконані, 19 лютого 2015 року слідчим СВ Вознесенського МВ УМВС майором міліції ОСОБА_6 , йому, як обвинуваченому відкрито матеріали кримінального провадження, та він повідомлений про закінчення досудового слідства, в зв`язку з чим, він вважає за необхідне зняти арешт з транспортного засобу автомобіля моделі ВАЗ - 21114 державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та повернення даного транспортного засобу йому на зберігання на підставі довіреності ВРХ № 921809 від фактичного власника вказаного автомобіля громадянина ОСОБА_5 за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000870.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 клопотання підтримав, та просив скасувати захід забезпечення кримінального провадження в виді арешту транспортного засобу автомобіля моделі ВАЗ - 21114 державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з поверненням даного транспортного засобу йому на зберігання на підставі довіреності ВРХ № 921809 від фактичного власника вказаного автомобіля громадянина ОСОБА_5 за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000870.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти зняття арешту з даного транспортного засобу автомобіля моделі ВАЗ - 21114 державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та повернення даного транспортного засобу обвинуваченому ОСОБА_4 на зберігання на підставі довіреності ВРХ № 921809 від фактичного власника вказаного автомобіля громадянина ОСОБА_5 за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000870, та вказував на те, що слідчим СВ Вознесенського МВ УМВС майором міліції ОСОБА_6 закінчено досудове розслідування кримінального провадження, в порядку ст. 290 КПК України сторони кримінального провадження повідомлені про завершення досудового розслідування та їм надано доступ до матеріалів досудового розслідування, крім того в порядку ст.291 КПК України складено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, тому на даній стадії процесу неможливе винесення процесуальних рішень слідчим суддею.

При розгляді клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зняття арешту з транспортного засобу, яким є автомобіль моделі ВАЗ - 21114 державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та повернення даного транспортного засобу обвинуваченому ОСОБА_4 на зберігання на підставі довіреності ВРХ № 921809 від фактичного власника вказаного автомобіля громадянина ОСОБА_5 за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000870, слідчий суддя виходить з вимог ч.1 ст.174 КПК України, відповідно до якого в судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 не доведено, що в подальшому відпала потреба в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту майна транспортного засобу.

Відмовляючи в задоволенні клопотання про зняття арешту з транспортного засобу, слідчим суддею враховуються правові підстави для арешту майна, достатність доказів, наслідки арешту майна для інших осіб у володінні та в експлуатації яких знаходився даний транспортний засіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності із завданнями кримінального провадження, а також те. що даний транспортний засіб, визнаний речовим доказом за кримінальним провадженням та зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів при Вознесенському МВ УМВС. Нормами КПК України не передбачено зберігання речових доказів обвинуваченими.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 174 КПК України

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України ОСОБА_4 про зняття арешту з транспортного засобу автомобіля моделі ВАЗ - 21114 державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та повернення даного транспортного засобу обвинуваченому ОСОБА_4 на зберігання на підставі довіреності ВРХ № 921809 від фактичного власника вказаного автомобіля громадянина ОСОБА_5 за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000870 відмовити.

Копію ухвали надіслати слідчому СВ Вознесенського МВ УМВС майору міліції ОСОБА_6 , а також прокурору Вознесенської міжрайонної прокуратури юристу першого класу ОСОБА_3 та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді про відмову в знятті арешту майна може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1