Дело №1-541/07/08
24 сентября 2007 года Киевский районный суд г.
председательствующего
- судьи Муратовой С. А.
при секретаре - Плохая В.Е.
с участием прокурора - Калашник В.В.
адвоката - ОСОБА_1
законного представителя - ОСОБА_2
рассмотрев в судебном заседании в
зале суда г. Харькова уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Харькова, русского,
гражданина Украины, холостого, с неполным средним образованием, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не
судимого в силу ст. 89 УК
Украины, обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК Украины, -
Органом досудебного следствия ОСОБА_3
, 25.04.1989 года рождения, обвиняется в том, что он 22 января 2007 года, примерно в 00.30 часов, находясь в помещении кафе «Гигант», расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Пушкинская, 79/1, действуя из корыстных
побуждений, с целью похищения чужого
имущества, попросил у администратора
кафе ОСОБА_4 трубку радиотелефона «Панасоник»,
стоимостью, согласно заключения
товароведческой экспертизы № 15 от
23 января 2007 года,
147 гр., якобы для того, чтобы вызвать такси, при этом не имея намерений возвращать трубку.
После получения телефона ОСОБА_3 начал
выходить из кафе «Гигант» на улицу. Увидев это,
бармен ОСОБА_5 попытался остановить ОСОБА_3 и просил его вернуться и отдать телефон, но ОСОБА_3,
не реагируя на просьбы ОСОБА_5,
вышел из кафе на улицу с трубкой радиотелефона в руках. После этого
бармен кафе «Гигант» ОСОБА_5 сообщил администратору ОСОБА_4 о том, что ОСОБА_3
похитил из кафе трубку радиотелефона «Панасоник». В связи с этим, администратор ОСОБА_4 выбежал из кафе на
улицу и, увидев, что ОСОБА_3
переходит дорогу по ул. Пушкинской в г. Харькове, попытался остановить ОСОБА_3, крича ему вслед, чтобы тот вернулся и отдал телефон. ОСОБА_3, осознавая,
что его преступные действия были замечены, спрятал трубку радиотелефона в левый
внутренний карман своей куртки. После чего с места совершения преступления
скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_6
материальный ущерб на сумму 147 гр.
В судебном заседании адвокат
ОСОБА_3 - ОСОБА_1 заявил ходатайство о
применении к подсудимому ст. 1 Закона
Украины «Об амнистии» от 19 апреля
2007 года, указывая,
что ОСОБА_3 не судим в силу
ст. 89 УК Украины, на момент совершения преступления был
несовершеннолетним, обвиняется в
совершении преступления, за которое
предусмотрено наказание менее строгое,
чем лишение свободы на срок не более 5 лет (л.д.128).
Суд,
изучив материалы уголовного дела,
выслушав мнение прокурора,
который полагал, что ходатайство
подлежит удовлетворению, адвоката, защитника,
подсудимого ОСОБА_3, который
также представил суду письменное заявление и просил суд о применении к нему п.
Украины «Об амнистии» от 19 апреля
2007 года (л.д. 129), считает
ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Подсудимый ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК Украины, за которые предусмотрено наказание менее
строгое, чем лишение свободы на срок не
более 5 лет. На момент
совершения инкриминируемого преступления -22 января 2007 года, ОСОБА_3,
рождения (л.д. 77), не достиг совершеннолетнего
возраста, совершил преступление в полных
Украины, подсудимый ОСОБА_3 не судим,
исходя из следующего.
Приговором Ленинского районного суда
г. Харькова от 25 февраля
ОСОБА_3 признан виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы; с
применением ст. 75 УК
Украины, освобожден от отбытия наказания
с испытательным сроком на 1 год
Постановлением Ленинского районного
суда г. Харькова от 14 марта
ОСОБА_3 освобожден от наказания, назначенного по приговору Ленинского
районного суда г. Харькова от 25 февраля
2004 года, на основании ч.1 ст. 78 УК Украины, в связи с истечением испытательного
срока, и выполнением возложенных
обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины (л.д. 131).
Приговором Киевского районного суда
г. Харькова от 27 декабря
ОСОБА_3 признан виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, и ему назначено наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; с
применением ст. ст. 75, 104 УК
Украины, освобожден от отбытия наказания
с испытательным сроком на 1 год
Постановлением Ленинского районного
суда г. Харькова от 12 января
ОСОБА_3, на основании ч.1 ст. 78 УК Украины, освобожден от наказания, назначенного по приговору Киевского районного
суда г. Харькова от 27 декабря
истечением испытательного срока, и
выполнением возложенных обязанностей,
предусмотренных ст. 76 УК
В соответствии с ч. 1 п.1
ст. 89 УК Украины не имеющими судимости
признаются лица, осужденные в
соответствии со ст. 75 УК
Украины, если на протяжении
испытательного срока они не совершат нового преступления и если на протяжении
указанного срока решение об освобождении от отбытия наказания с испытанием не
будет отменено по другим основаниям,
предусмотренным законом.
Таким образом, суд освобождает от уголовной ответственности
ОСОБА_3 в соответствии со ст. 1 п. "а" Закона Украины
"Об амнистии" от 19 апреля
2007 года, как лицо,
которое на момент совершения преступления не достигло совершеннолетнего
возраста и совершило умышленное преступление,
за которое предусмотрено наказание менее строгое, чем лишение свободы на срок не более 5 лет,
а уголовное дело в отношении него прекращает.
Руководствуясь ст. 44, ч.1 ст. 186 УК Украины, ст. 1 п. "а", ст.
Украины "Об амнистии" от 19 апреля 2007 года, суд, -
Применить в отношении ОСОБА_3 ст. 1 п. "а" Закона Украины
"Об амнистии" от 19 апреля
2007 года, в связи с чем, от уголовной ответственности его
освободить, а уголовное дело по его
обвинению по ч. 1 ст. 186 УК Украины - производством прекратить.
Постановление может бьггьобжаловано в апелляционный суд
Харьковской области в течение 15 суток.