ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретарів судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілої - ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002450 від 23.04.2013 року відносно:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Одесі, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 26.10.1981 року Ілічівським районним судом м. Одеси за ст. 215-3 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 23.12.1983 року Малиновським районним судом м. Одеси за ст. 188-1 ч. 2 КК України до 2 років виправних робіт;

- 01.08.1986 року Малиновським районним судом м. Одеси за ст. 196-1 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 26.04.1988 року Малиновським районним судом м. Одеси за ст. 222 ч. 3 КК України до 2 років виправних робіт;

- 19.01.1996 року Малиновським районним судом м. Одеси за ст. 140 ч. 2 КК України до 1 року 6 міс. позбавлення волі;

- 03.11.1997 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ст.140 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 23.04.2004 року Малиновським районним судом м. Одеси за ст.186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 11.06.2008 року Малиновським районним судом м. Одеси за ст. 395 КК України до штрафу;

- 24.07.2013 року Малиновським районним судом м. Одеси за ст. 186 ч. 2, 69, 71 КК України до арешту на строк 4 місяці та штрафу 510 гривень,

без реєстрації та постійного місця мешкання

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В ніч з 21 на 22.04.2013 року, ОСОБА_9 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_11 , умисно наніс останньому не менше двадцяти трьох ударів кулаками рук та ногами по голові та тулубу, спричинивши тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-лицевої травми (садно, синці голови, перелом кісток носу, рвана рана правого слухового проходу, крововиливи в м`які тканини голови, крововилив під м`якими мозковими оболонками на опуклих поверхнях правих скроневої та потиличної долі, опукла поверхня лівої скроневої частки, півкуль мозочка); закритої травми грудної клітини (синець грудної клітини, перелом 6-11 правих і 7,8 лівих ребер); синця шиї; травми лівого передпліччя і вигляді синців, після чого з місця вчинення злочину зник.

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер у міській клінічній лікарні №1 м. Одеси.

Допитаний у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_9 свою провину у нанесенні тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_11 не визнав та пояснив, що з потерпілим не сварився та по місцю проживання останього не перебував, т.я. у ніч з 21 на 22.04.2013 року відбував адміністративний арешт за ухвалою суду за вчинене дрібне хуліганство.

Також пояснив, що свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 обмовляють його, так як були свідками по попередній кримінальній справі за якою він був засуджений в 2013 році.

Однак, суд критично відноситься до показань обвинуваченого ОСОБА_9 про непричетність до вчинення вищевказаного злочину, розцінюючи це, як його бажання уникнути кримінальної відповідальності за скоєне, так як його винуватість підтверджується дослідженими судом слідуючими доказами.

Показаннями потерпілої ОСОБА_8 , з яких вбачається, що у квітні 2013 року вона не змогла додзвонитися свому брату - ОСОБА_11 та з чоловіком пішли до того додому в квартиру АДРЕСА_2 . Прийшовши побачили, що вхідні двері були відчинені та у квартирі на підлозі лежав ОСОБА_11 без свідомості. Вони викликали швидку, яка забрала брата до МКЛ №1, де той наступного дня помер.

Показаннями свідка ОСОБА_12 , яка пояснила, що вона разом з ОСОБА_13 мешкали кілька тижнів у потерпілого на квартирі, туди ж вони привели і ОСОБА_9 . ОСОБА_11 в рахунок кварплати вони приносили кожного дня пляшку горілки.

У квітні 2013 року коли вони знаходились у квартирі потерпілого та сиділи на кухні, ОСОБА_11 перший налив собі повну склянку горілки, що обурило обвинуваченого, який дуже розлютився, вирвав склянку з рук потерпілого, схопив за одяг та потягнув до кімнати, де почав бити. ОСОБА_13 хотів зайти до кімнати, однак обвинувачений схопив ножа та почав погрожувати. Сховавши всі ножі, вони пішли з квартири, залишивши там ОСОБА_9 та потерпілого.

Бачила, як обвинувачений бив потерпілого по та тулубу руками на протязі 5-10 хвилин, а коли вийшов з кімнати, то потерпілий лежав на підлозі.

Показаннями свідка ОСОБА_13 , який вказав, що деякий час мешкав на квартирі у ОСОБА_11 разом з ОСОБА_12 та обвинуваченим.

У березні-квітні 2013 року, у вечірній час, приблизно о 20 годині, знаходячись на кухні в квартирі потерпілого, останній налив собі повну склянку горілки, що обурило ОСОБА_9 , який в подальшому схопив потерпілого та потягнув до кімнати.

По звукам та крикам він зрозумів, що обвинувачений б`є потерпілого. Бачив, що обвинувачений бив руками та ногами по обличчю, тулубу та ногам потерпілого, спочатку на ліжку, а потім скинув на підлогу та продовжував побиття. Далі ОСОБА_9 з-під ліжка дістав ножа та почав ним погрожувати. Йому вдалося забрати ніж, а потім заховати всі інші ножі, які були у квартирі, пілся чого ОСОБА_9 вигнав їх з квартири.

Через декілька днів він повернувся за залишеними в квартирі особистими речами та від сусіда дізнався про смерть ОСОБА_11 . Також на вулиці зустрічав обвинуваченого, який погрожував фізичною розправою йому та ОСОБА_12 та бачив, що у того побиті кисті рук.

Довідкою швидкої допомоги про доставлення 22.04.2013 року, о 22 годині 30 хвилин до МКЛ №1 ОСОБА_11 з численними тілесними ушкодженнями.

а.с. 148

Протоколом огляду місця події від 23.04.2013 року, згідно якого при огляді квартири АДРЕСА_2 було виявлено ОСОБА_11 з чисельними тілесними ушкодженнями.

З приміщення квартири були вилучені недопалки цигарок, часткові відбитки пальців рук та кілька змивів речовини темно-бурого кольору.

а.с. 150-154

Протоколом огляду трупа ОСОБА_11 від 24.04.2013 року.

а.с. 156-157, 187

Актом огляду особи, доставленої до органів внутрішніх справ на наявність тілесних ушкоджень від 22.04.2013 року, відповідно до якого у ОСОБА_9 виявлені пошкодження на кисті правої руки та опухлість кистів рук.

а.с. 158

Висновком експерта №114 від 06.05.2013 року про те, що слід долоні руки, який перекопійований на відрізок прозорої липкої стрічки з місця події, залишений долонею правої руки ОСОБА_9

а.с. 159-174

Висновком експерта №1272 від 23.05.2013 року, згідно якого у ОСОБА_9 виявлені наступні тілесні ушкодження: синець та садно правої кисті, садно області лівого ліктьового суглоба, області правого колінного суглоба, лівої голені.

Вказані пошкодження утворились від дії тупих предметів, та могли бути спричинені 22.04.2013 року. Утворення вказаних пошкоджень в результаті однократного падіння на поверхню з невеликої висоти виключається.

Виявлені тілесні ушкодження могли утворитися як в результаті нанесення ударів тупими предметами, так і в результаті ударів об них. Дані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

а.с. 176-177

Висновком експерта № 79-1508/2013 від 28.05.2013 року, відповідно до якого у ОСОБА_11 виявлено наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-лицова травма (садно, синці голови, перелам кісток носу, рвана рана правого слухового проходу, крововиливи в м`які тканини голови, крововилив під м`якими мозковими оболонками на опуклих поверхнях правих скроневої та потиличної долі, опукла поверхня лівої скроневої частки, півкуль мозочка); закрита травма грудної клітини (синець грудної клітини, перелом 6-11 правих і 7,8 лівих ребер); синець шиї; травма лівого передпліччя і вигляді синців.

Дані ушкодження утворились більш ніж за 24 години до настання смерті потерпілого.

Смерть ОСОБА_11 знаходиться у прямому причинному зв`язку з поєднаною травмою голови та грудної клітини у вигляді переламу костей носу, крововиливів під м`якими мозковими оболонками, переламів правих та лівих ребер. Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_11 став шок.

Виходячи з характеру, кількості та локалізації пошкоджень, виявлених при дослідженні трупа ОСОБА_11 зроблений висновок, що кількість травмуючих впливів було не менше ніж двадцять три.

Пошкодження, які складають черепно-лицьову травму, закриту травму грудної клітини, виявлені при дослідженні трупа ОСОБА_11 , були небезпечними для життя і за цим критерієм мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень.

а.с. 178-185

Даючи оцінку всім дослідженим доказам по справі у їх сукупності, суд вважає доведеним винуватість ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованого йому злочину.

При цьому суд також виходить з того, що всі його доводи, що у період вчиненого злочину він знаходився під адміністративним арештом, неспроможні та не відповідають дійсності, так як злочин був скоєний у ніч з 21 на 22.04.2013 року, а ОСОБА_9 притягнутий до адміністративної відповідальності та затриманий 22.04.2013 року.

Так, згідно протоколу про адміністративне затримання та постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 22.04.2013 року на ОСОБА_9 за скоєння адміністративного правопорушення було накладено стягнення у вигляді 15-ти діб адміністративного арешту та він був затриманий у адміністративному порядку 22.04.2013 року о 14 годині 30 хвилин для відбування призначеного стягнення( а.с. 219, 256).

Крім того, свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 прямо вказали про те, що 21.04.2013 року у вечірній час були присутніми як ОСОБА_9 наносив тілесні ушкодження потерпілому. І хоча у показах свідків, даних у судовому засіданні, є деякі незначні розбіжності про наявність або відсутність дверей в кімнаті, де відбувалося побиття ОСОБА_11 , суд вважає, що ці розбіжності несуттєві та на думку суду зумовлені спливом тривалого часу з дня вчиненого злочину.

Також, згідно експертизи, яка розпочата 26.04.2013 року, через 5-ть днів після вчиненного злочину, у ОСОБА_9 мались ушкодження кистей рук, що також співвідноситься з показаннями допитаних свідків та підтверджує його причетність до нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_11 .

Згідно акту комісійної стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 88 від 01.07.2014 року, ОСОБА_9 в момент вчинення інкримінуємого злочину не страждав хронічним психічним розладом, а також тимчасовим хворобливим психічним розладом, виявляв наслідки перенесеної тяжкої черепно-мозкової травми у вигляді мікроневрологічної симптоматики і легких змін особи по органічному типу, які по глибині та ступені вираженості не досягали хворобливого психічного розладу органічного розладу особи, недоумства, не позбавляли його здатності в повній мірі віддавати собі звіт в своїх діях та контролювати ними.

На час огляду ОСОБА_9 не страждав будь-яким хронічним психічним розладом чи іншим хворобливим психічним розладом. Може приймати участь у судових засіданнях та давати покази. В застосуванні примусових мір медичного характеру не потребує.

а.с.80-89

Дії ОСОБА_9 суд кваліфікує за ст. 121 ч. 2 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезбечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

При визначенні ОСОБА_9 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, попередні судимості, дані, які характеризують особу обвинуваченого, стан здоров`я, відсутність обставин, що пом`якшують покарання, обставини, що обтяжують покарання вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочинів та приходить до висновку, що необхідним для його виправлення та попередження нових злочинів буде призначення покарання пов`язане з ізоляцією від суспільства у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов у кримінальному провадженню відсутній.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України та призначити покарання у вигляді 8 /восьми/ років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_9 рахувати з моменту його затримання, тобто з 01.12.2013 року.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід ОСОБА_9 залишити колишній - у вигляді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави судові витрати у розмірі 4422 гривень /а.с. 223/.

Речові докази, перелічені в постанові слідчого від 23.04.2013 року знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку після його оголошення негайно вручається засудженому та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_1