overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 0827/1-1180/11
пр. № 1/827/169/12
24 октября 2012 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья, в составе:
председательствующего судьи Дацюк О.И.
при секретаре Таран Т.В.
с участием прокурора Сивоконь О.Н.
защитника адвоката ОСОБА_1
в открытом судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины,
В производстве суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины, поступившее с обвинительным заключением для рассмотрения уголовного дела по существу.
Согласно постановлению суда от 06.08.2012 года ОСОБА_2 назначена повторная судебно-психиатрическая экспертиза.
Как следует из акта амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 686 от 17.09.2012 года ОСОБА_2 обнаруживает выраженные расстройства личности и поведения вследствие органического поражения головного мозга (вирусный энцефалит), с частыми бессудорожными пароксизмами. Следовательно, она не могла отдавать отчет в своих действиях и руководить ими, по своему психическому состоянию в настоящее время она также не может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. Нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическое учреждение с обычным наблюдением.
Согласно ст. 316 УПК Украины если при рассмотрении дела в суде будет установлено, что подсудимый во время совершения общественно опасных деяний был в состоянии невменяемости или в дальнейшем заболел психическим заболеванием, которое лишает его возможности осознавать свои действия или руководить ими, судья выносит об этом постановление и продолжает рассмотрение дела по правилам, установленным главой 34 этого Кодекса.
Принимая во внимание, что согласно заключению экспертизы ОСОБА_2 как на момент совершения деяния, так и в настоящее время не могла отдавать отчет в своих действиях и руководить ими, суд полагает необходимым продолжить рассмотрение дела по правилам, установленным ст. 34 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 УПК Украины, -
Продолжить рассмотрение уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины, по правилам, предусмотренным главой 34 УПК Украины.
Постановление вступает в силу с момента провозглашения и обжалованию не подлежит.
Судья О.И. Дацюк
№ 0827/1-1081/2011
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

та призначення справи до судового розгляду.

20 грудня 2011 року м. Запоріжжя

Шевченківський районній суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Кляшторного В.С., при секретарі Маковській Ю.О., з участю прокурора Сивоконь О.М., потерпілої ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України, надійшла до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 04.11.2011 року.

Прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, підстав для закриття або зупинення справи не виявлено, зібрані докази можуть бути досліджені та перевірені в судовому засіданні, підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Потерпіла ОСОБА_1 підтримала думку прокурора, вважала за можливе призначити справу до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що справа підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, підстав для закриття або зупинення справи не виявлено. Зібрані докази можуть бути досліджені та перевірені в судовому засіданні. Підстав для змін, скасування запобіжного заходу немає. Порушень вимог КПК під час порушення справи, проведення дізнання або попереднього слідства, без додержання яких справа не може бути призначена до судового розгляду не встановлено.

Керуючись ст..ст. 237, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні на 31.01.2012 року на 11-00 год.

Справу розглянути з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного та осіб, вказаних в обвинувальному висновку.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Кляшторний
Справа № 4-1830/11
П О С Т А Н О В А

11.08.2011

суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В. розглянувши скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про порушення кримінальної справи від 04 липня 2011 року за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 27 ч.5 368 ч.4, 27 ч.5 364 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про порушення кримінальної справи від 04 липня 2011 року за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 27 ч.5 368 ч.4, 27 ч.5 364 ч.3 КК України.

Перевіривши мотиви скарги, суд вважає, що обґрунтування порушення прав та законних інтересів скаржника є достатнім для відкриття провадження за скаргою на постанову про порушення кримінальної справи.

Керуючись ст. 236-7, 236-8 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

відкрити провадження у справі за скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про порушення кримінальної справи від 04 липня 2011 року за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 27 ч.5 368 ч.4, 27 ч.5 364 ч.3 КК України.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 15 серпня 2011 року о 15.30 год. у приміщенні Галицького районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Чоловського, 2).

Викликати в судове засідання скаржника захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та представника Прокуратури Львівської області.

На час розгляду справи в суді слідчі дії у кримінальній справі порушеній 04.07.2011 року за ознаками за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 27 ч.5 368 ч.4, 27 ч.5 364 ч.3 КК України не зупиняти.

Зобовязати слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_3 до 12.00 год. 15.08.2011 року подати до суду матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення справи.

Направити копію постанови скаржнику, слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та у Прокуратуру Львівської області.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Дата документу Справа № 333/683/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1374/15 Головуючий в 1-й інстанції:
Єдиний унікальний №333/683/15-к ОСОБА_1
Категорія: ст.307 ч.2 КК України Доповідач в 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
02 липня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 08 червня 2015 року відносно ОСОБА_3 ,

встановив:
ухвалою апеляційного суду від 23.06.2015р. апеляційна скарга прокурора прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.
Усі дії, необхідні для підготовки до апеляційного розгляду виконані, у зв`язку з чим кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

ухвалив:
закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 08 червня 2015 року на 05 серпня 2015 року на 14 годину.
Про дату, час і місце розгляду кримінального провадження повідомити осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 4-1917/11
П О С Т А Н О В А

29.08.2011м. м. Львів

м. Львів

Суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В., при секретарі Дралі М.А., з участю прокурора Вилки С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові подання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваному

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, не працюючому, не одруженому, раніше судимому 18.05.2010 року Залізничним районним судо м.Львова за ст.ст.86 ч.2, 296 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнення від відбуття покарання із встановленням іспитового строку 3 роки, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в с т а н о в и в :

слідчим відділом Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області розслідується кримінальна справа №141-0536, порушена відносно ОСОБА_3. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням, погодженим з прокурором Галицького району м.Львова, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, покликаючись на те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, перебуваючи на волі може ухилитись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі та продовжувати вчиняти аналогічні злочини.

Заслухавши думку прокурора та слідчого про доцільність обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, підозрюваного, який подання заперечив, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_2 слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту враховуючи те, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, перебуваючи на волі може ухилитись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі та продовжувати вчиняти аналогічні злочини.

Керуючись ст.ст. 148-150, 155, 165- 1, 165-2 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

подання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 - задоволити.

ОСОБА_4 Володимировичу, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі трьох діб з дня її проголошення.

Суддя Стрельбицький В.В.
Справа № 1-364/11
П О С Т А Н О В А

19.08.2011

м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., при секретарі Іванчуку М.Р., з участю прокурора Мельник О.М. при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченому ст.307 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

перевіривши матеріали досудового розслідування, заслухавши висновок прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду, вважаю, що, виходячи із достатності та придатності зібраних доказів та інших матеріалів досудового слідства, кримінальна справа підсудна Галицькому районному суду м.Львова і підготовлена до судового розгляду.

Підстав для закриття або зупинення справи немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Істотних порушень вимог кримінально-процесуального законодавства під час проведення досудового слідства не встановлено.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає.

Керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченому ст.307 ч.2 КК України - прийняти до провадження Галицького районного суду м.Львова.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Галицького районного суду м.Львова на 06.09.2011 року на 12.30 год.

Викликати в судове засідання підсудного та інших осіб згідно списку при обвинувальному висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити раніше обраний тримання під вартою.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 442/2792/14-к
Провадження № 1-в/442/300/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2014 року

Дрогобицький міськрайонний суд
Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора : ОСОБА_3

розглянули у відкритому судовому засіданні в ДВК № 40 подання адміністрації установи та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про застосування Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року до засудженого ОСОБА_4

встановив :

ОСОБА_4 , 1976 р. н., уродженець та мешканець АДРЕСА_1 ,раніше не судимий .
По даній справі засуджений 19.04.2011 року Личаківським районним судом м. Львова за ст. 186ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі.

Початок строку _04_ _ листопада_ 2010_ р.
Кінець строку _04_ _листопада_ 2014_ р.

ОСОБА_4 засуджений вперше за умисний злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше восьми років, станом на
_19_ квітня 2014 року, відбув більше двох третіх призначеного судом строку покарання. Протягом відбування покарання не заохочувався, стягнення погашено у встановленому законом порядку, позову не заявлено.
Відповідно до ч.13 ст. 357, ч.1ст.74 КПК України та ст.4 п. «а» Закону України
«Про амністію» від 08.04.2014р. суд,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.
Звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбування терміну покарання на підставі ст. 4 п. «а» Закону України Про амністію від 08 квітня 2014 року.

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи діб. Прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайсуд Львівської області.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 442/3583/14-к
Провадження № 1-в/442/542/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2014 року Дрогобицький міськрайонним суд Львівської області у складі:

головуючого судді : ОСОБА_1

при секретареві : ОСОБА_2

з участю засудженого ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в Дрогобицькій ВК №40 подання адміністрації колонії та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 засуджено: 28.02.2013р. Виноградівським районним судом Закарпатської області за ст.185ч.3,185ч.2,70ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі.

Початок терміну : 03 січня 2012 року.

Кінець терміну: 03 січня 2016 року.

За час перебування в УВП-9 м. Ужгород Закарпатської області допустив порушення режимних вимог, за що два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, не заохочувався.

З 23.11.2013р. відбуває покарання в Дрогобицькій виправній колонії №40. За час відбування міри покарання засуджений ОСОБА_3 характеризується наступним чином: допускав порушення режимних вимог за що три рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, адміністрацією установи не заохочувався. На виробництві установи не працевлаштований у зв`язку із скороченням обсягів виробництва, залучається до робіт по благоустрою відділення та об`єктів установи , до виконання яких відноситься задовільно.

На основі вищевикладеного та беручи до уваги те, що ОСОБА_3 залишається небезпечним для суспільства і згідно ст. 3 п. «б» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підпадає під адміністративний нагляд суд,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити. Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 терміном на 1 рік з обмеженнями :

1. Заборонити вихід з дому з 22.00 год. до 06.00 год.

2. Заборонити перебування в барах, кафе, ресторанах,та в районі розташування ДВК-40.

3. Заборонити виїзд за межі міста по власним справам без дозволу міліції.

4. Прибувати на реєстрацію в МР ВВС 2 рази на місяць.

Виконання ухвали доручити органу внутрішніх справ.

УХВАЛА ПІДЛЯГАЄ ОСКАРЖЕННЮ ВПРОДОВЖ 7 ДІБ

Суддя _______________________ ОСОБА_1
Справа №451/724/15-к
Провадження № 1-кп/451/90/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
26 червня 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника неповнолітнього- ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

представника органу опіки та піклування Радехівської РДА Львівської області- ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000131 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,не працюючого, згідно ст.89 КК України вважається не судимим

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Радехівському районному суду Львівської області.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст.314 КПК України, а також обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, немає. Направлені до суду прокурором обвинувальний акт та інші матеріали, відповідають вимогам КПК України.

Учасники кримінального провадження клопотань у відповідності до ст.315 КПК України, не заявляли, не заперечують щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, суд завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Радехівського районного суду Львівської області 26 червня 2015 року о 13 год. 00 хв., за адресою: м. Радехів, вул. Львівська, 14А.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 466/7618/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/821/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 грудня 2014 року м. Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 12 листопада 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 16 грудня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 12 листопада 2014 року, якою ОСОБА_3 відмовлено в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 12 листопада 2014 року, якою ОСОБА_3 відмовлено в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання, призначити на 10 годину 20 січня 2015 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження .

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2
Справа № 439/1430/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/439/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в м. Львові в складі :

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 22 серпня 2014 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою слідчого судді скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Бродівського району ОСОБА_7 повернуто скаржнику, та роз`яснено останньому право повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що скарга ОСОБА_6 подана після закінчення строку, передбаченого законом для її подачі, в той час як скаржником не порушено питання про поновлення цього строку.

На дану ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій не погоджується з прийнятим рішенням та просить дану ухвалу слідчого судді скасувати і ухвалити нову ухвалу, якою зобов`язати прокурора Бродівського району здійснити досудове провадження щодо посадових осіб ТзОВ «Фірма «РТВ-Сервіс» ЛТД» за ознаками злочину, передбаченого ст. 382 КК України та внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

До апеляційного розгляду скаржник ОСОБА_6 прислав заяву до Апеляційного суду Львівської області, у якій просить апеляційний суд не розглядати його апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області, у зв`язку із поновленням строку та розглядом справи 439/1430/14-к , тобто скаржник відмовився від своєї апеляційної скарги.

Розглянувши заяву ОСОБА_6 , колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 22 серпня 2014 року підлягає закриттю, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

В справі відсутні застереження, передбачені ч.2 ст.403 КПК України.

З огляду на викладене колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 22 серпня 2014 року у справі № 439/1430/14-к підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 422 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 22 серпня 2014 року у справі № 439/1430/14-к.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4