АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 661/2045/15-к
Справа № 11-п/791/131/15
Категорія: клопотання про
визначення підсудності Доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А
іменем України
12 червня 2015 року

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Каховського міськрайонного суду Херсонської області про визначення підсудності кримінального провадження щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого за ч.2 ст. 156, ч.1 ст. 130, ч.3 ст. 153 КК України;

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Херсонської області 10.06.2015 року надійшло клопотання в.о. голови Каховського міськрайонного суду Херсонської області про визначення підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.2 ст. 156, ч.1 ст. 130, ч.3 ст. 153 КК України.

Своє клопотання в.о. голови Каховського міськрайонного суду Херсонської області мотивує тим, що відповідно до штатного розпису в Каховському міськрайонному суді Херсонської області, дев`ять посад суддів, однак станом на 09.06.2015 року не мають повноважень на відправлення судочинства судді ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (набрав законної сили обвинувальний вирок);

- суддя ОСОБА_7 (знаходиться в декретній відпустці);

- суддя ОСОБА_8 (15.02.2015 року закінчився строк повноважень на відправлення судочинства);

- судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (перебувають у відпустці);

- суддя ОСОБА_11 (заборона призначення перед відпусткою 14 і більше днів, відповідно до п. 2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду).

У зв`язку з чим, на даний час не має можливості призначити автоматичний розподіл справи у зв`язку з відсутністю складу колегії суддів Каховського міськрайонного суду Херсонської області.

Заслухавши думку головуючого, вивчивши матеріали справи, розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження повинно бути направлено за підсудністю, відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно зі ст.34 ч.1 п. 2 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів ( самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ст.34 ч.2 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, у Каховському міськрайонному суді Херсонської області неможливо утворити колегію суддів для здійснення розгляду вищезазначеного кримінального провадження, оскільки сім із дев`яти суддів не можуть його розглядати по причинам зазначеним у поданні в.о. голови суду.

Найбільш територіально наближеним судом першої інстанції, в якому можливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження - є Бериславський районний суд Херсонської області.

Таким чином, кримінальна справа щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст. 156, ч.1 ст. 130, ч.3 ст. 153 КК України, має бути передано для розгляду до Бериславського районного суду Херсонської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Подання в.о. голови Каховського міськрайонного суду Херсонської області про передачу кримінальної справи на розгляд іншого суду задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч.2 ст. 156, ч.1 ст. 130, ч.3 ст. 153 КК України передати на розгляд Бериславського районного суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_1