overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/3083/15-к

Провадження № 1-кс/712/2372/15

17 червня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

захисника адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В порядку автоматичного розподілу справ судді ОСОБА_1 надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Заявник ОСОБА_5 вважає, що суддя ОСОБА_6 не може брати участь в розгляді кримінального провадження, оскільки безпідставно обрала відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, відмовила в задоволенні його клопотання про залучення перекладача при розгляді кримінального провадження та про застосування відносно нього Закону України «Про амністію», що викликає сумнів у її неупередженості.

В судовому засіданні обвинувачений та захисник ОСОБА_4 підтримали заявлений відвід.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_5 про відвід судді, вважає його необґрунтованим.

Стаття 75 КПК України визначає вичерпний перелік підстав для відводу судді.

Враховуючи, що ОСОБА_5 при заявлені відводу не вказано жодних передбачених законом підстав для відводу судді, заявлений відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 35, 75, 81, 82 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
16.05.2014
Справа № 1-кс/47
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області звернувся до суду із погодженим з прокурором клопотанням, в якому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до юридичної справи по картковому рахунку платіжної картки № НОМЕР_1 та роздруківки про рух коштів по цьому рахунку, що зберігається в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що під час розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 03 травня 2013 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України виникла необхідність у тимчасовому доступу до даних документів, оскільки 17 квітня 2014 року ОСОБА_5 будучи введена в обману невідомою особою перерахувала на вказаний рахунок гроші в сумі 480 гривень.
Вислухавши слідчого та прокурора, які підтримали заявлене клопотання, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані в клопотанні документи мають важливе значення для подальшого розслідування кримінального провадження і іншими способами неможливо буде довести ті обставини, які підлягають доказуванню за допомогою цих документів.
На підставі наведеного, слідчий суддя керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Зобов`язати керівництво ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 надати дозвіл слідчому Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до наступних документів:
- юридичної справи по картковому рахунку платіжної картки № НОМЕР_1 , що становить банківську таємницю з можливістю копіювання;
- карткового рахунку платіжної картки № НОМЕР_1 та роздруківки про рух коштів (зарахування та зняття) по даній картці, що становить банківську таємницю з можливістю копіювання.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
В разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення вказаних документів.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецької області ОСОБА_4

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2015 р. м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000609 щодо;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, раніше не судимого,-
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.2 п.п. 6,11,12, ст.297 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
Під час розгляду апеляційних скарг, які були подані обвинуваченим ОСОБА_7 та захисником ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду від 16 квітня 2015 року, заявлено клопотання про застосування під час затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з боку працівників правоохоронних органів психологічного та фізичного тиску, заявлене клопотання в судовому засіданні першої інстанції не було розглянуто.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність проведення перевірки щодо факту застосування незаконних методів психічного та фізичного тиску, на які посилається обвинувачений ОСОБА_7 .

Керуючись ст.419 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних
Провадження №11-кп/794/215 /15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_8
Категорія ст.115 ч.2, ст. 297 ч. 3 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1
справах апеляційного суду Чернівецької області,-

У Х В А Л И Л А:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_6 - задовольнити.
Дати доручення прокуратурі Чернівецької області провести перевірку заяви ОСОБА_7 про застосування щодо нього при затриманні та на досудовому слідстві незаконних методів працівниками правоохоронних органів.
Виконання даного доручення здійснити прокуратурі Чернівецької області до 20 липня 2015 року.
Розгляд справи відкласти на 21 липня 2015 року на 10 год.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3

Копія вірна: Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/7548/15-к
Провадження №: 1-кп/752/538/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05.05.2015 рокум. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000257 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.
В С Т А Н О В И В :
до Голосіївського районного суду м. Києва 05.05.2015 року передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000257 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В:
підготовче судове засідання по кримінальному провадженню№0000257 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України призначити на 14 годину 00 хвилин 08 травня 2015 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/7269/15-к
Провадження №: 1-кп/752/518/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29.04.2015 рокум. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002313 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В С Т А Н О В И В :
до Голосіївського районного суду м. Києва 28.04.2015 року передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002313 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В:
підготовче судове засідання по кримінальному провадженню№0002313 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити на 14 годину 00 хвилин 07 травня 2015 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/8392/15-к
Провадження №: 1-кп/752/564/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19.05.2015 рокум. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001332 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
В С Т А Н О В И В :
до Голосіївського районного суду м. Києва 18.05.2015 року передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001332 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В:
підготовче судове засідання по кримінальному провадженню№0001332 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України призначити на 10 годину 00 хвилин 26 травня 2015 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/791/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області 05 травня 2015 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 407 КК України.
На адресу суду 05.06.2015 року надійшла заява прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України.
Дослідивши обвинувальний акт з додатками, заяву прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_4 , суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 22, 25 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно п. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Враховуючи вказані приписи Закону та позицію прокурора у кримінальному провадженні, який просить повернути обвинувальний акт, суд не вбачає правових підстав прийняти інше рішення ніж повернути обвинувальний акт прокурору згідно його заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 291, 314 КПК України, суд, -
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб.
Суддя:
Справа № 153/838/15-к
Провадження №11-кп/772/648/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
16 червня 2015 року м. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 отримавши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 02.06.2015 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000112 від 17.03.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 389 КК України прокурору Ямпільського району, Вінницької області,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою районного суду Вінницької області від 02.06.2015 року обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 389 КК України було повернуто прокурору, для усунення виявлених недоліків.
Не погоджуючись з даною ухвалою прокурор подав апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Враховуючи вищенаведене вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 02.06.2015 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000112 від 17.03.2015р. щодо ОСОБА_4 прокурору Ямпільського району, Вінницької області.
Суддя-доповідач: ОСОБА_2
З оригіналом вірно:
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2015 року м. Мукачево Справа №303/3371/15-к
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
За участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ;
обвинуваченого ОСОБА_4 ;
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Мукачево клопотання прокурора про застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у межах судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною першою ст. 190, частиною третьою ст. 185, частиною другою ст. 15 - частиною третьою ст. 185 Кримінального кодексу України та ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною третьою ст. 185, частиною другою ст. 15 - частиною третьою ст. 185 Кримінального кодексу України,
В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день та час судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суд не повідомив.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 примусового приводу через органи внутрішніх справ.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи суд з урахуванням приписів ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України у контексті з правовими положеннями ст. 140 названого Кодексу, вважає, що дане кримінальне провадження, за відсутності обвинуваченого, розглянути неможливо, що є підставою для відкладення підготовчого судового засідання та застосування приводу відносно обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 140 - 142, 323, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання прокурора ОСОБА_3 задоволити.
2. Застосувати привід через органи внутрішніх справ по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ).
3. Судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 22 червня 2015 на 11:20 год.
4. Безпосереднє виконання ухвали стосовно приводу обвинуваченого доручити начальнику Мукачівського МРВ УМВС України в Закарпатській області.
5. Копію ухвали направити прокурору м. Мукачево для відома та контролю за ходом її виконання.
6. Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/2134/15-к
Провадження № 1-в/314/536/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.06.2015 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув заяву засудженого Софіївської випраної колонії УДпТС № 55 ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення , -

в с т а н о в и в :

Засуджений Софіївської випраної колонії УДпТС № 55 ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про умовно-дострокове звільнення.

Але до початку розгляду справи по суті засуджений ОСОБА_3 надав до суду відповідну заяву про залишення її без розгляду.

Отже, за вищевказаних підстав суд вважає за необхідне залишити без розгляду заяву засудженого Софіївської випраної колонії УДпТС № 55 ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення.

Керуючись 413 КПК України, суд-

постановив :
Заяву засудженого Софіївської випраної колонії УДпТС № 55 ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її оголошення до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1

12.06.2015
Справа № 0810/3058/2012
№/п 1-п/0810/80/2012
17 июля 2012 года г. Запорожье
Запорожский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего: Мингазова Р. В.
при секретаре: Отеговой О.В.
с участием прокурора: Коваль И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,
В ночь с 19 на 20 июня 1997 года, неустановленные лица, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем взлома входной двери, проникли в помещение дачного дома С/Т Композит, АО Графит, вблизи с. Разумовка Запорожского района Запорожской области, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитили продукты питания и постельные принадлежности, причинив потерпевшей ОСОБА_1 материальный ущерб на сумму 200 гривен 00 копеек.
В ходе досудебного следствия для установления лиц, совершивших данное преступление, были выполнены все возможные оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия, однако лиц, совершивших данное преступление, установлено не было.
Следователь Запорожского РО ГУМВД Украины в Запорожской области обратился в суд с постановлением о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, принимая во внимание, что данное преступление было совершено свыше пятнадцати лет назад, лица, совершившие данное преступление не установлены, считает возможным данное дело прекратить в связи с истечением сроков давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины, ст. 49 УК Украины суд,
Уголовное дело по факту кражи из помещения дачного дома С/Т Композит, АО Графит, вблизи с. Разумовка Запорожского района Запорожской области, то есть предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, прекратить в связи с истечением сроков давности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток.
Судья: Р. В. Мингазов
Дата документу 30.04.2014

Справа № 334/3889/14-к
Провадження № 1-кп/334/324/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 квітня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30 квітня 2014 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001290 від 27.03.2014 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 15 год. 00 хв. 07 травня 2014 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Дата документу 08.08.2014

Справа № 334/7415/14-к
Провадження № 1-кп/334/523/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08 серпня 2014 року суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05 серпня 2014 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002401 від 19.06.2014 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України, на 14 год. 30 хв. 21 серпня 2014 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3