№
октября 2008 года Цюрупинский районный суд
составе: судьи Пляс Н.Г.
секретаре Дорошенко Е.Ю.
участием прокурора Сафоновой М.П.
в открытом судебном заседании в г. Цюрупинске уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки с.Б.Средняя Находкинского района
Приморского края, русской, гражданки Украины, с неполным средним образованием,
вдовы, не работающей, проживающей без регистрации АДРЕСА_1, зарегистрированной
по АДРЕСА_2, ранее не судимой,
совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца с.Клубовка Изяславского района
Хмельницкой области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним
образованием, женатого, не работающего, проживающего АДРЕСА_3, ранее не
судимого,
совершении преступления, предусмотренного ст.198 УК Украины,-
январе 2008г. в пгт.Н.Маячка Цюрупинского района Херсонской области ОСОБА_1, по
предварительному сговору с другими лицами, уголовное дело в отношение которых
приостановлено судом, через открытую дверь томатного цеха, расположенного на на территории консервного| завода, принадлежащего ЧП
«УкрЭнергоИнвест» по ул.Ленина, 170 в пгт.Н.Маячка Цюрупинского района
Херсонской области, проникли в цех, откуда тайно похитили капусторезочный металлический
агрегат, стоимостью 2000грн.
Кроме того, в период с января 2008г. по март
2008г. в пгт.Н.Маячка Цюрупинского района Херсонской области ОСОБА_1, по
предварительному сговору другими лицами, уголовное дело в отношение которых
приостановлено судом, неоднократно проникали на территорию консервного завода
ЧП «УкрЭнергоИнвест», оборудованную изгородью в виде бетонных плит и
предназначенную для постоянного хранения материальных ценностей, расположенную
по ул.Ленина, 170, откуда тайно похитили следующее имущество: металлическое ограждение,
состоящее|забор| из 30 секций, стоимостью
по 150грн. за 1 секцию,
на сумму 4500грн., 6 шт. арматур|,
по 150грн за 1 арматуру, на сумму 900грн., и металлическую лестницу|стремянка|, стоимостью 500грн.,
а также со склада готовой продукции тайно
металлические ворота, размером 6мх3,20 м, стоимостью 3000грн.
с навесным металлическим
ЧП «УкрЭнергоИнвест» материальный
В период времени с 13.01.2008г. по
12.03.2008г. по месту своего жительства АДРЕСА_3 ОСОБА_4. покупал у указанных лиц похищенные ими металлические изделия: металлический
агрегат капусторезочный,
металлическое ограждение,
состоящее|забор| из 30 секций, 6 шт.
арматур|, металлическую лестницу и|стремянка| металлические
заведомо зная о том, что эти изделия были добыты преступным путем, и хранил по
месту жительства до 14.03.2008 г., после чего сбыл данные металлические
изделия, кроме 6 шт.арматур, на пункт приема металлолома, расположенного в
пгт.Брилевка Цюрупинского района
Будучи допрошенной в судебном заседании
подсудимая ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении и иск признала
полностью, чистосердечно раскаялась и показала, что она временно проживает в
АДРЕСА_1. В этом же доме проживали ОСОБА_5 со своей сожительницей ОСОБА_7, а
также ОСОБА_6, которые также находились на заработках и снимали этот дом. В
один из дней января 2008 года ОСОБА_5 предложил ей вместе с ним и его
сожительницей ОСОБА_7 пойти на территорию консервного завода, расположенного
недалеко от их дома, с целью кражи металла. В 3 часа ночи они втроем взяли с
собой деревянную тачку, и пошли к заводу, территория которого ограждена
бетонными плитами. Через ворота они тайно проникли на территорию, и из одного
из помещений они похитили металлический агрегат. Погрузив втроем данный агрегат
на тачку, они прикатили его к себе во двор, после чего ОСОБА_5 пошел к соседу
ОСОБА_3 Вскоре ОСОБА_5 вернулся и сказал, что тот купит у них данный агрегат, после
чего отнес агрегат во двор ОСОБА_3, а утром принес деньги и разделил между
ними. После этой кражи они втроем еще несколько раз в течение января-марта
снова проникали на территорию вышеуказанного завода, откуда совершали кражу
металлических секций, арматур и лестницы. Кроме того, один раз во время кражи
металлических ворот кроме нее и ОСОБА_5принимал участие ОСОБА_6, а ОСОБА_7 в
этой краже участия не принимала.
Будучи допрошенным в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_4. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью,
чистосердечно раскаялся и показал, что с января 2008 года по месту своего
жительства пАДРЕСА_3, он стал принимать металл от населения. В одни из дней в
первой половине января 2008 года рано утром к нему домой пришел его сосед ОСОБА_5,
прикатив с собой деревянную двухколесную тачку с металлическим агрегатом и
предложил ему приобрести у него на металлолом данный металлический агрегат. Он
понял, что данный агрегат ОСОБА_5 где-то украл, однако согласился купить его.
Взвесив агрегат на почтовых весах, он рассчитался с ОСОБА_5 деньгами. После этого в течение двух
месяцев ОСОБА_5 совместно с ОСОБА_1 В. несколько раз приносили ему
металлические ограждения в виде пластин прямоугольной формы длиной около 3 м
каждая, всего в количестве 30 штук, металлическую лестницу, 6 арматур и
металлические ворота. Он понимал, что это имущество краденное, однако принимал
у них на металлолом, за что платил им деньги. 14.03.2008 г. он решил весь
металл перепродать, и, погрузив его в свой автомобиль, кроме шести металлических
арматур, которые он оставил для личных целей, отвез в пгт.Брилевку Цюрупинского
района, где сдал на пункте приема металлолома.
25.03.2008 г. к нему домой пришли работники милиции и изъяли 6 металлических арматур.
В соответствии со ст.299 УПК Украины в связи с
признанием подсудимыми своей вины и иска, суд признал нецелесообразным
исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые
никем не оспариваются.
Действия подсудимой ОСОБА_1 следует
квалифицировать по ст. 185 ч.3 УК Украины
как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по
предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в хранилище.
Действия подсудимого ОСОБА_4. следует
квалифицировать по ст. 198 УК Украины как заранее не обещанное приобретение,
хранение и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.
учетом общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой ОСОБА_1,
удовлетворительной характеристики, ей следует избрать наказание, связанное с
лишением свободы. Учитывая первую судимость, чистосердечное раскаяние, возраст
подсудимой, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без отбывания
наказания, и поэтому считает возможным освободить ее от отбывания наказания с
учетом общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого
ОСОБА_4., удовлетворительной характеристики, ему следует избрать наказание, связанное с
лишением свободы. Учитывая первую судимость, чистосердечное раскаяние,
состояние его здоровья, а также то, что его жена является инвалидом 2-й группы,
суд приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания, и
поэтому считает возможным освободить его от отбывания наказания с испытанием.
заявленный по делу, необходимо удовлетворить в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины, суд,-
признать виновной по ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ей наказание в виде трех
лет лишения свободы.
В соответствии со ст.ст.75,76 УК
Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием, с
испытательным сроком на два года. Обязать ее уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, и периодически
появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
пресечения до вступления приговора в
законную силу в отношение ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
признать виновным по ст.198 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного
года лишения свободы.
В соответствии со ст.ст.75,76 УК
Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания с испытанием, с
испытательным сроком на один год. Обязать его уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, и периодически появляться
для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
пресечения до вступления приговора в
законную силу в отношение ОСОБА_3 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ЧП
доказательства: 6 штук металлических арматур,
переданных под сохранную расписку представителю гражданского истца ОСОБА_8,-
оставить ЧП «УкрЭнергоИнвест». Полотно от ножовки для металла, находящееся при
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Херсонской области через Цюрупинский районный суд
в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения
Судья Н.Г.Пляс