УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 травня 2008 року
м.Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі:

головуючого
Гошовського Г.М.,

суддів
Вотьканича Ф.А. і Симаченко Л.І.,

з участю прокурора Тацюн С.Ю., потерпілого ОСОБА_1. і його представника
ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за апеляцію заступника
прокурора Іршавського району на постанову судді Іршавського районного суду від
19 березня 2008 року,

якою задоволено скаргу ОСОБА_1. на постанову слідчого СВ Іршавського РВ
УМВС України в Закарпатській області від 11 січня 2008 року про закриття
кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ознаками ч.3 ст.190 КК України.

Постановою судді Іршавського районного суду задоволено скаргу ОСОБА_1. та
скасовано постанову слідчого СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській
області від 11 січня 2008 року про закриття кримінальної справи відносно
ОСОБА_3за ознаками ч.3 ст.190 КК України, порушеної за фактом заволодіння чужим
майном шляхом зловживання довірою, а матеріали направлено прокурору Іршавського
району для відновлення досудового слідства.

На думку судді, постанова про закриття кримінальної справи від 11 січня 2008
року є необґрунтованою і передчасною, оскільки органом досудового слідства в
справі не проведено ряд слідчий дій, зокрема, не усунуто протиріччя у
показаннях ОСОБА_3і ОСОБА_4., між якими не проведено очну ставку, а також не
усунуто розбіжності у проведених по справі почеркознавчих експертизах.

В апеляції прокурор порушує питання про скасування постанови судді від 19
березня 2008 року як незаконної з направленням матеріалів скарги на новий
розгляд.

В обґрунтування апеляції прокурор посилається на те, що очна ставка не була
проведена в зв'язку з відмовою ОСОБА_3від проведення такої, що є її правом,
передбаченим ст.43-1 КПК України, а у висновках почеркознавчих експертиз,
проведених у даній справі, яких-небудь суттєвих протиріч немає.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, промову прокурора, який
підтримав апеляцію, пояснення потерпілого ОСОБА_1. і його представника ОСОБА_2
які просять постанову суду залишити без зміни, а апеляцію прокурора без
задоволення, дослідивши матеріали скарги, кримінальної справи, обговоривши
доводи, викладені в апеляції, апеляційний суд вважає, що апеляція прокурора є
обгрунтованою і підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог закону (ст.236-6 КПК) при розгляді суддею скарги на
постанову про закриття справи - «Скасовуючи
постанову про закриття справи і направляючи справу прокурору для відновлення
досудового слідства або дізнання, суддя вказує, які обставини належить
з'ясувати при проведенні досудового розслідування.»

Постанова судді вказаним вимогам закону не відповідає.

Зокрема, постанова судді про скасування постанови слідчого про закриття
кирмінальної справи відносно ОСОБА_3за ознаками злочину, передбаченого ч.3
ст.190 КК України, містить тільки посилання на необхідність проведення очної
ставки між потерпіли ОСОБА_1 і свідком ОСОБА_4 та необхідність усунення
протиріччя у проведених по справі почеркознавчих екпертизах.

При цьому в обгрунтування такого рішення, суддя взагалі не вказав, у чому
виявилась неповнота з'ясування фактичних обставин у даній справі й не зазначив,
які обставини залишились нез'ясованими і як вони вплинули на законність і
обгрунтованість прийнятого слідчим рішення про закриття кримінальної справи
щодо ОСОБА_3

З урахуванням наведеного, постанова судді підлягає скасуванню, а матеріали
за скаргою ОСОБА_1. направленню на новий судовий розгляд.

Під час нового розгляду справи слід в повному обсязі дати оцінку викладеним
у скарзі потерпілого ОСОБА_1. аргументам, якими він обгрунтовує незаконність
закриття кримінальної справи щодо ОСОБА_3., а також перевірити твердження
прокурора в апеляції про неможливість усунення протиріччя у показаннях ОСОБА_1.
і ОСОБА_4., шляхом проведення очної ставки між ними, та про відсутність
суттєвих протиріч у проведених по справі почеркознавчих експертизах.

Керуючись ст.365, 366 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляцію заступника прокурора Іршавського району
задовільнити.

Постанову судді Іршавського районного суду від 19 березня 2008 року, якою
задоволено скаргу ОСОБА_1. на постанову слідчого СВ Іршавського РВ УМВС України
в Закарпатській області від 11 січня 2008 року про закриття кримінальної справи
відносно ОСОБА_3за ознаками ч.3 ст.190 КК України, с к а с у в а т и, а матеріали за скаргою ОСОБА_1. направити на новий
судовий розгляд, до того ж суду в іншому складі.

Головуючий

Судді: