Справа №1-82/07
ВИРОК

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

31
серпня 2007 року Кагарлицький районний суд Київської області

в
складі: головуючого-судді Шевченко
І.І.

при
секретарі Хміль
Л.П.

з участю
прокурора Котелевця Д.О., Римара
М.О.

та
захисника ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина України, уродженця м. Києва,
освіта середня-технічна, не одруженого, працюючого старшим товарознавцем ТОВ
«Лотос» в м. Києві, військовозобов'язаного, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не
судимого, у вчиненні злочинів передбачених ст.. ст.. 308 ч.2, 309 ч. 2 КК України;

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, українця, громадянина України, уродженця м. Києва,
освіта середня-спеціальна, не одруженого, працюючого завідуючим складу на ТОВ
«Есо - Автотехнікс» в м. Києві, військовозобов'язаного, проживаючого в
АДРЕСА_2раніше не судимого, у вчиненні злочинів передбачених ст.. ст.. 308 ч.2, 309 ч.
2 КК України, -

встановив:

підсудній
ОСОБА_1 24
червня 2007 року, за попередньою змовою з ОСОБА_2, про викрадення наркотичних
засобів, з м. Києва приїхали в Кагарлицький район, де прийшли до поля, яке
знаходиться поблизу с В.
Пріськи Кагарлицького району, на якому фермерським господарством «Вікторія», на
підставі ліцензії Міністерства аграрної політики України серії АБ № 176805 від
24.05.2005 року, посіяні рослини олійного маку, таємно від оточуючих проникли
на території поля, звідки викрали, нарвавши, рослини маку та перенесли їх до
лісопосадки поблизу поля.

Він,
24.06.2007 року, повторно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2, про
виготовлення наркотичних засобів, перебуваючи в лісопосадці поблизу поля, яке
знаходиться біля с В.Пріцьки
, Кагарлицького району, на якому фермерським господарством «Вікторія», на
підставі ліцензії Міністерства аграрної політики України серії АБ № 176805 від
24.05.2005 року, посіяні рослини олійного маку, з викрадених рослин маку, за
допомогою привезених із собою кухонних ножів, незаконно виготовляли, збираючи
на медичний бинт сік, наркотичні засоби, для власного вживання без мети збуту,
під час чого були виявлені та затриманні працівниками Кагарлицького РВ ГУ МВС України в
Київській області.

Згідно
висновку судово - хімічної експертизи № 1937 від 10.10.07.2007 року, рідина
якою просякнутий фрагмент бинта є особливо небезпечним наркотичним засобом -
опієм -сирцем (сік маку снотворного, що згорнувся). Маса наркотичного засобу в
перерахунку на суху речовину становить 1,1779 г. в змиві з леза ножа виявлені слідові кількості наркотично
активних алкалоїдів опію - морфіну та кодеїну. Маса наркотичного засобу у всіх
вилучених рослинах становить 3 кг 850 гр.

Підсудний
ОСОБА_2
24червня 2007 року, за попередньою змовою з ОСОБА_1 про викрадення наркотичних
засобів, з м. Києва приїхали в Кагарлицький район, де прийшли до поля, яке
знаходиться поблизу с В.
Пріськи Кагарлицького району, на якому фермерським господарством «Вікторія», на
підставі ліцензії Міністерства аграрної політики України серії АБ № 176805 від
24.05.2005 року, посіяні рослини олійного маку, таємно від оточуючих проникли
на території поля, звідки викрали, нарвавши, рослини маку та перенесли їх до
лісопосадки поблизу поля.

Він,
24.06.2007 року, повторно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_1, про
виготовлення наркотичних засобів, перебуваючи в лісопосадці поблизу поля, яке

знаходиться біля
с. В.Пріцьки,
Кагарлицького району, на якому фермерським господарством «Вікторія», на
підставі ліцензії Міністерства аграрної політики України серії АБ № 176805 від
24.05.2005 року, посіяні рослини олійного маку, з викрадених рослин маку, за
допомогою привезених із собою кухонних ножів, незаконно виготовляли, збираючи
на медичний бинт сік, наркотичні засоби, для власного вживання без мети збуту,
під час чого були виявлені та затриманні працівниками Кагарлицького РВ ГУ МВС України в
Київській області.

Згідно
висновку судово - хімічної експертизи № 1937 від 10.10.07.2007 року, рідина
якою просякнутий фрагмент бинта є особливо небезпечним наркотичним засобом -
опієм -сирцем (сік маку снотворного, що згорнувся). Маса наркотичного засобу в
перерахунку на суху речовину становить 1,1779 г. в змиві з леза ножа виявлені слідові кількості наркотично
активних алкалоїдів опію - морфіну та кодеїну. Маса наркотичного засобу у всіх
вилучених рослинах становить 3 кг 850 гр.

Таким
чином, своїми навмисним, протиправними діями, які виразились у виготовленні
наркотичних засобів, вчиненими повторно та за попередньою змовою групою осіб
без мети збуту, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

Підсудній
ОСОБА_1, свою
вину визнав повністю і пояснив, що дійсно при обставинах вказаних в
обвинувальному висновку вчинив дані злочини.

В скоєному щиро
кається і просить суворо його не карати

Підсудній
ОСОБА_2, свою
вину визнав повністю і пояснив, що дійсно при обставинах вказаних в
обвинувальному висновку вчинив дані злочини.

В скоєному щиро
кається і просить суворо його не карати.

Винність
підсудного ОСОБА_1,
доведена в судовому засіданні сукупністю доказів, в тому числі і показами
підсудного, який всесторонньо, повно та детально розповів про всі обставини
вчинених ним злочинів.

Винність
підсудного ОСОБА_2, доведена
в судовому засіданні сукупністю доказів, в тому числі і показами підсудного,
який всесторонньо, повно та детально розповів про всі обставини вчинених ним
злочинів.

Суд кваліфікує
дії підсудних:

ОСОБА_1:

по ст.. 308 ч.2 -
викрадення наркотичних засобів, вчинене за попередньою змовою групою осіб;

по ч.2
ст.309 КК України, - як не законне зберігання наркотичних засобів, вчиненими
повторно та за попередньою змовою групою осіб без мети збуту.

ОСОБА_2:

по ст.. 308 ч.2 -
викрадення наркотичних засобів, вчинене за попередньою змовою групою осіб;

по ч.2
ст.309 КК України, - як не законне зберігання наркотичних засобів, вчиненими
повторно та за попередньою змовою групою осіб без мети збуту.

При
призначенні покарання підсудним суд враховує ступінь тяжкості вчинених ними
злочинів, особи підсудних та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

До
обставин, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд відносить -щире каяття у вчиненому та активне
сприяння розкриттю злочину; до обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 суд не вбачає.

Особа підсудного
ОСОБА_1
характеризується позитивно.

До
обставин, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2., суд відносить -щире каяття у вчиненому та активне
сприяння розкриттю злочину; до обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 суд не вбачає.

Особа підсудного
ОСОБА_2 характеризується
позитивно.

Суд
виключає із обвинувачення підсудних обставини, що обтяжують покарання, які
вказані в обвинувальному висновку - вчинено повторно та за попередньою змовою,
оскільки диспозиції статей, згідно яких
підсудні притягуються до відповідальності вміщають в собі

дані кваліфікації, а тому не можуть бути обставинами, що
обтяжують підсуднім покарання.

Виходячи
із наведеного, враховуючи всі обставини по справі, суд вважає за необхідне
призначити підсудним покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна,
яке є їх власністю. На підставі ст..70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів
призначити підсудним остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого більш
суворим покаранням. На підставі 75 КК України звільнити підсудних ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, якщо підсудні ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 протягом установленого судом іспитового строку не вчинять нових
злочинів і виконають покладені на них судом обов'язки, оскільки, підсудні
характеризуються з позитивної сторони, до кримінальної відповідальності
притягуються вперше і їх перевихованню і виправленню можливе і без позбавлення
волі.

Цивільний позов
по справі не заявлений.

Стягнути
з підсудних ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь НДЕКЦ при ГУМВС України
в Київській області 156 грн. 92 коп. за проведення по справі судово-хімічної
експертизи.

Речові
докази на а.с. 22 - два білі мішки, жовтий поліетиленовий пакет та три паперові
конверти жовтого кольору з їх вмістом, що знаходяться в камері схову речових
доказів Кагарлицького РВ ГУ
МВС України в Київській області - знешкодити.

На підставі
ст.ст.323, 324 КПК України суд, -

засудив:

ОСОБА_1, визнати винним
в вчиненні злочинів передбачених ст..
ст.. 308 ч.2, ст.309 ч.2 КК України.

Призначити
покарання ОСОБА_1 по ч.2
ст.308 КК України - п'ять років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке його
є власністю та по ст.. 309 ч.2
КК України -два роки позбавлення волі.

На
підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш
суворого більш суворим і остаточно призначити до відбування покарання ОСОБА_1. п'ять років
позбавлення волі з конфіскацією майна, що є його власністю.

На
підставі ст.. 75 КК
України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням,
встановивши йому іспитовий строк три роки.

Зобов'язати
засудженого ОСОБА_1 не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально
- виконавчої системи, повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально - виконавчої системи.

ОСОБА_2, визнати винним
в вчиненні злочинів передбачених ст..
ст.. 308 ч.2, ст.309 ч.2 КК України.

Призначити
покарання ОСОБА_2 по ч.2
ст.308 КК України - п'ять років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке його
є власністю та по ст.. 309 ч.2
КК України -два роки позбавлення волі.

На
підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш
суворого більш суворим і остаточно призначити до відбування покарання ОСОБА_2 п'ять років
позбавлення волі з конфіскацією майна, що є його власністю.

На
підставі ст.. 75 КК
України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням,
встановивши йому іспитовий строк три роки.

Зобов'язати
засудженого ОСОБА_2 не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально
- виконавчої системи, повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально - виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу засудженим ОСОБА_2
та ОСОБА_1 підписку про невиїзд відмінити після вступу вироку в
законну силу.

Цивільний позов
по справі не заявлений.

Стягнути
із засуджених ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 в солідарному порядку на

користь НДЕКЦ
при ГУМВС України в Київській області р/р 0460, МФО 821018, код ЗКПО
25574713 УДК у
Київській області 156 (сто п'ятдесят шість) гривень 92 копійки за проведення по
справі судово - хімічної експертизи .

Речові
докази на а.с. 22 - два білі мішки, жовтий поліетиленовий пакет та три паперові
конверти жовтого кольору з їх вмістом, що знаходяться в камері схову речових
доказів Кагарлицького РВ ГУ
МВС України в Київській області - знешкодити.

На вирок
суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області
протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з
моменту вручення їм копії вироку.