№1-149/2007
ВИРОК

Іменем України

07.06.2007 р. Млинівський
районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Одемчука
Є.В.

при секретарі Шендері Є.В.

за участю прокурора Пазухи
В.О.

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Млинів справу
про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця АДРЕСА_1

Млинівського
району Рівненської області,
українця, гр. України, освіта середня, студента

Рівненського
технічного коледжу, не працюючого, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

8 квітня 2007 року приблизно о 15 годині ОСОБА_1 відкрито
заволодів 64-ма м"якими іграшками вартістю 10 гривень 20 копійок
кожна, що знаходились в ігровому
автоматі "Виграй Іграшку",
який належить приватному підприємцю ОСОБА_2 і розміщений в приміщенні
автостанції по АДРЕСА_3 Рівненської області. В результаті відкритого викрадення
чужого майна потерпілоум ОСОБА_2 заподіяно майнову шкоду на загальну суму 652 гривні 80 копійок.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні злочину, передбаченого ч.
1 ст.
186 КК України визнав повністю та вдав суду показання про те, що 8 квітня 2007 року приблизно о 15 годині
знаходячись в приміщенні автостанції в смт. Млинів побачив ігровий автомат з
іграшками та вирішив викрасти іграшки. Перехиливши ігровий автомат рукою дістав
приблизно 70 іграшок, які поклав собі в
сумку.

За згодою учасників судового розгляду суд визнав
недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежився допитом
підсудного.

Органами досудового слідства дії підсудного ОСОБА_1
кваліфіковано за ч.1 ст. 186 КК
України, як відкрите викрадення чужого
майна (грабіж).

Оскільки підсудний ОСОБА_1 відкрито викрав м"які
іграшки, належні ОСОБА_2, його дії
правильно кваліфіковано за ч.1 аг. 186 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує
тяжкість вчиненого злочину, особу
винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує його
щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що суд рахує обставинами, які пом'якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1
судом не встановлено.

Відповідно до ст.
12 КК України вчинений ОСОБА_1 злочин відноситься до злочинів середньої
тяжкості. Частина 1 статті 186 КК України,
за якою обвинувачується підсудний ОСОБА_1 передбачає покарання у виді
штрафу від п"ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян
або виправними роботами на строк до двох років,
або позбавленням волі на строк до чотирьох років.

Враховуючи наявність декількох обставин, що пом»якшують покарання та істотно знижують
ступінь тяжкості вчиненого злочину, з
урахуванням особи винного, який
посередньо характеризується по місцю навчання,
суд приходить до висновку про можливість призначення йому покарання в
межах санкції ч.1 ст. 186 КК
України, що є дійсно необхідним і буде
цілком достатнім для виправлення винного і попередження, нових злочинів.

Відповідно до ст.
81 КПК України речові докази підлягають поверненню їх законним володільцям.

На підставі
наведеного, керуючись ст.
ст. 321-324 КПК України, суд ,
-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України і призначити йому
покарання- штраф в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян - 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_1до набрання вироком законної сили
залишити попередній - підписка про невиїзд.

Речові докази: .64 (шістдесят чотири) іграшки повернути
ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Рівненської області через Млинівський районний суд протягом 15 діб з моменту
проголошення.