АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/1690/796/2012 Номер провадження 11/1690/796/2012Головуючий у 1-й інстанції Рябішин Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2012 року м. Полтава

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді - Гонтар А.А.

суддів - Давиденка Е.В., Денисенко Л.М.

з участю прокурора - Акулової С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на постанову Полтавського районного суду Полтавської області від 22.12.2012 року ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 28.02.2012 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2 та помякшено призначене йому вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 19.12.2011 року покарання. В іній частині вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 19.12.2011 року стосовно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишено без змін.

Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 22.05.2012 року уточнено, що початок строку відбування покарання засудженим ОСОБА_2 слід рахувати з 01.09.2010 року.

В своїй апеляції засуджений ОСОБА_2 посилається на те, що у вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 19.12.2011 року вірно зазначено, що початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 слід обчислювати з 27.08.2010 року і в цій частині вирок суду залишений Апеляційним судом Полтавської області без змін. Вважає незаконною постанову суду від 22.05.2012 року, оскільки нею встановлено іншу дату початку строку відбуття покарання, ніж це зазначено у вироку суду та ухвалі апеляційної інстанції, а тому просить скасувати оскаржувану ним постанову.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді апеляційного суду; думку прокурора Акулової С.М., яка не вбачає підстав для задоволення апеляції; перевіривши матеріали справи та доводи апеляції вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом ст.ст.409,411 КПК України, суд який постановив вирок, вирішує питання звязані з виконанням вироку та про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при його виконанні.

Як вбачається з матеріалів справи, на адресу Полтавського районного суду Полтавської області від начальника Менської виправної колонії УДДУВП в Чернігівській області (№ 91) надійшов запит щодо уточнення початку строку покарання ОСОБА_2 в звязку з тим, що у вироку суду вказано рахувати початок строку покарання з 27.08.2010 року, а протокол затримання ОСОБА_2 датований 01.09.2010 року. В судовому засіданні 22.05.2012 року суд дослідив матеріали справи, в тому числі протокол затримання та постанову Карлівського районного суду Полтавської області від 01.09.2010 року, якою підозрюваному ОСОБА_2 змінено міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Хоча в оскаржуваній постанові і не зазначено, але фактично враховано, що згідно матеріалів кримінальної справи, 27.08.2010 року відносно підозрюваного ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд про що у підозрюваного відібрано відповідну підписку (т.2 а.с.18,19). Постановою Карлівського районного суду Полтавської області від 01.09.2010 року обраний запобіжний захід змінено з підписки про невиїзд на взяття під варту (т.2 а.с.30). Зі змісту протоколу судового засідання від 11.07.2011 р. вбачається, що підсудний ОСОБА_2 на питання головуючого по справі відповів, що перебуває під вартою по даній справі з 01.09.2010 року (т.8 а.с.201).

Таким чином, з урахуванням вище викладеного, суд уточнив початок строку покарання засудженому ОСОБА_2, виходячи з наявних в матеріалах кримінальної справи обєктивних даних.

Твердження апелянта про те, що вирок суду в частині, яка стосується обчислення початку строку покарання залишений без змін ухвалою апеляційного суду, а тому не може бути змінений постановою місцевого суду є безпідставним. Так, переглядаючи кримінальну справу стосовно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в межах поданої ОСОБА_2 апеляції, апеляційна інстанція не перевіряла питання правильності обчислення початку строку відбуття покарання, оскільки про це не йшлося в апеляції.

Також безпідставним є твердження апелянта на те, що суд своєю постановою не мав права змінювати вирок суду в частині уточнення початку строку відбуття покарання, оскільки таке твердження суперечить змісту ст.ст.409,411 КПК України.

З урахуванням вище викладеного, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляції та скасування оскаржуваної постанови.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Полтавського районного суду Полтавської області від 22.05.2012 року про уточнення початку строку відбуття покарання засудженим ОСОБА_2 залишити без змін.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_7