Справа №1-11 2007 року
ПОСТАНОВА

про
повернення справи на додаткове розслідування

09 січня 2007 року смт
Розівка

Суддя
Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., при секретарі судового засідання Шепель Т.А., за участі
прокурора Ружицького І.М., попередньо розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Розівського районного суду Запорізької області кримінальну справу
за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.І
ст.115 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2006
року до Розівського районного суду Запорізької області з Куйбишевської
міжрайонної прокуратури Запорізької області надійшла кримінальна справа за
обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час
попереднього розгляду справи прокурор у доповіді вказав, що кримінальна справа
по обвинуваченню ОСОБА_1
підсудна Розівському районному суду Запорізької області, підстав для
закриття справи або зупинення провадження у справі не вбачається. Прокурор
прийшов до висновку, що відносно обвинуваченого ОСОБА_1 правильно обрано запобіжний захід у вигляді тримання під
вартою, підстав для його зміни або скасування не вбачається. Разом з тим,
прокурор вважає, що кримінальна справа не може бути призначена до судового
розгляду, оскільки під час провадження досудового слідства були допущені
істотні порушення вимог КПК України. Так, після закінчення досудового
розслідування слідчий фактично не виконав вимог ст.217, ст.ст.218-220 КПК України. 22 грудня 2006 року ним були виконані процесуальні
та слідчи дії у зв'язку з пред'явленням ОСОБА_1 остаточного
обвинувачення. Слідчий перебував у Вільнянському слідчому ізоляторі Запорізької
області з 11 год. 40 хв. до 15 год. 15 хв.. Цього ж дня
слідчим прийнято рішення про закінчення досудового слідства. На виконання вимог
ст.217 КПК України матеріали справи були пред'явлені потерпілому ОСОБА_2, у
зв'язку з чим слідчим в смт Розівка
Розівського району Запорізької області було складено відповідний протокол від
22 грудня 2006 року. В протоколі не зазначено час, протягом якого слідчий
проводив процесуальну дію, не зазначено кількість аркушів справи, пред'явлених
для ознайомлення потерпілому, відсутній підпис слідчого, який провів цю дію.
Цього ж дня - 22 грудня 2006 року, матеріали кримінальної справи в порядку ст.ст.218-220 КПК України були пред'явлені слідчим для ознайомлення
обвинуваченому ОСОБА_1 За
відповідним протоколом процесуальна дія відбулась
на території Вільнянського слідчого ізолятора, час проведення якої не вказано.
На думку прокурора, допущені порушення вимог КПК України під час
провадження досудового слідства не можуть бути виправлені та усунені в ході
судового розгляду справи, тому кримінальна справа підлягає поверненню на
додаткове розслідування.

Суд, вислухавши доповідь прокурора, дослідивши матеріали справи, прийшов до
висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а
кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1
за ч.І ст.115 КК України поверненню Куйбишевському міжрайонному прокурору
Запорізької області на додаткове розслідування.

При попередньому
розгляді справи встановлено, що кримінальна справа на досудовому слідстві
перебувала у провадженні слідчого прокуратури Сінгур P.M..

Слідчим 22 грудня 2006 року з 11 год. 40 хв. до 15 год. 15 хв. на території
Вільнянського слідчого ізолятора Запорізької області проводились слідчі та
процесуальні дії у зв'язку з пред'явленням обвинуваченому ОСОБА_1 остаточного
обвинувачення. Одночасно слідчий прийняв рішення про закінчення проведення
досудового слідства і необхідності пред'явлення матеріалів кримінальної справи
для ознайомлення потерпілому ОСОБА_2 і обвинуваченому ОСОБА_1

22 грудня 2006 року слідчим Сінгур P.M. був складений протокол про оголошення потерпілому ОСОБА_2 про закінчення досудового слідства і про ознайомлення
його з матеріалами справи. Потерпілий
ознайомився з матеріалами справи у невизначеному обсязі та невизначений проміжок часу в смт Розівка Розівського
району Запорізької області, про що свідчать відомості протоколу, який
не підписано слідчим.

Цього ж дня слідчим Сінгур P.M. у слідчому кабінеті Вільнянського
слідчого ізолятора Запорізької області у невизначений проміжок часу був
складений протокол про оголошення обвинуваченому ОСОБА_1 про закінчення досудового слідства і пред'явлення йому матеріалів справи. Відповідно до відомостей протоколу
обвинувачений ОСОБА_1 відмовився від ознайомлення з матеріалами справи та підпису в протоколі. З протоколу
невідомо чи бажав обвинувачений знайомитися з матеріалами справи з участю
захисника.

Суд прийшов до висновку, що слідчим Сінгур P.M. після прийняття рішення про закінчення досудового слідства у кримінальній справі, до моменту складання
обвинувального висновку, фактично не виконано вимог ст.217,
ст.ст.218-220 КПК України, щодо оголошення
учасникам процесу про закінчення досудового
слідства та забезпечення їхнього права на ознайомлення з матеріалами
справи.

Ця обставина
визнається судом як істотне порушення кримінально-процесуального закону.

Встановлені порушення, які були допущені під час досудового слідства, не
можуть бути усунуті в судовому засіданні,
внаслідок чого справа не може бути призначена до судового розгляду.

Відповідно до ст.246 КПК України при попередньому розгляді справи суддя з
власної ініціативи чи за клопотанням
прокурора своєю постановою повертає справу на додаткове розслідування у випадку, коли під час досудового слідства були допущені
такі порушення вимог цього Кодексу, без усунення яких справа не може бути
призначена до судового розгляду.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.23 7,244,246 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.І ст.115 КК України повернути Куйбишевському міжрайонному прокурору
Запорізької області на додаткове розслідування.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою у Вільнянському
слідчому ізоляторі Запорізької області залишити без змін.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати
апеляції до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої
інстанції.

Суддя Т.М.Кущ