ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
2007 года Жовтневый
районный суд г. Днепропетровска
составе: председательствующего - судьи Гончаренко В.Н.
при секретаре - Кибало Ю.В.
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном в г.
Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца,
гражданина Украины, уроженца с. Нововасильковка Васильковского района Днепропетровской
области, образование среднее, работающего, ранее не судимого в соответствии со
ст. 89 УК Украины, женатого, проживающего АДРЕСА_1, в совершении преступления
предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение, перевозку и
хранение психотропного вещества без цели сбыта, 20 июня 2007 года около 21
часов, прибыл в район «Нагорного рынка», расположенного по пр. Гагарина в г.
Днепропетровске, где, реализуя свои преступные намерения, незаконно приобрел у
неустановленного досудебным следствием лица особо опасное психотропное вещество
«первинтин», которое
стал незаконно перевозить и хранить на автомобиле ВАЗ 2101 г/н НОМЕР_1
до 21 июня 2007 года, когда около 01 часов 30 минут возле дома №145 по пр.
Гагарина в г. Днепропетровске был задержан сотрудниками милиции, которые в
присутствии понятых в салоне его автомобиля обнаружили и изъяли ранее им
приобретённую без цели сбыта жидкость объёмом 3,0 мл., содержащую особо опасное
психотропное вещество - «препарат, кустарно изготовленный из эфидрина,
псевдоэфидрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы
непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина», количество которого в пересчёте
на сухую массу составляет 0,18 г.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою
вину признал полностью, пояснив суду, что он действительно 20 июня 2007 года находясь в районе «Нагорного рынка», расположенного по пр.
Гагарина в г. Днепропетровске, приобрел у неизвестного ему мужчины психотропное
вещество «первинтин», которое впоследствии хранил и перевозил в своем
автомобиле с целью его употребления, а 21 июня 2007 года он был задержан
сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него
в автомобиле указанное психотропное вещество.
подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.
показаний свидетелей ОСОБА_2 (л.д.33) и ОСОБА_3 (л.д.34) подтверждено, что 21
июня 2007 года в их присутствии, в ходе досмотра работниками милиции автомобиля ВАЗ 2101 г/н НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_1 был обнаружен и изъят одноразовый
шприц, объемом 5 мл и заполненный до отметки 3 мл, жидкостью светло-желтого
цвета, при этом ОСОБА_1 пояснил, что указанная жидкость является ранее
приобретённым ним психотропным веществом, что также подтверждается протоколом
осмотра и изъятия (л.д.3), в ходе которого было обнаружено и изъято
психотропное вещество, являющееся вещественным доказательством по делу (л.д.
ОСОБА_1 вещество впоследствии было передано для проведения судебно-химической
экспертизы, согласно заключения которой № 70/10/1836 от 06 июля 2007 года
(л.д.43-44), оно является особо опасным психотропного средства «препарат, кустарно изготовленный из эфидрина,
псевдоэфидрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы
непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина», объемом 3,0 мл,
количество которого при пересчете на сухую массу составляет 0,18 г.
итог изложенному суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в
незаконном приобретении, перевозке и хранении особо опасного психотропного
вещества без цели сбыта, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст.
определении вида и размера наказания суд исходит из степени тяжести
совершённого преступления и личности подсудимого, который ранее не судим,
характеризуется положительно, вину признал полностью и в содеянном искренне
раскаивается, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.
учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения
совершения новых преступлений подсудимым, ему следует назначить наказание в
виде лишения свободы, но без реального его отбытия - с применением ст.ст.75,76
вопрос о вещественном доказательстве - психотропном веществе «препарат, кустарно изготовленный из эфидрина,
псевдоэфидрина» - суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 ч.1
п.2 УПК Украины его уничтожить.
вопрос о гражданском иске заявленном прокурором Жовтневого района г.
Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек на общую сумму 423,70
гривен, суд считает его подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку
по делу действительно была проведена судебно-химическая экспертиза, изъятого у
подсудимого психотропного вещества, затраты на которую составили вышеуказанную
сумму и согласно ст. 93 УПК Украины подлежат возмещению за счет подсудимого.
основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и
назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания, если он
в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и
будет периодически являться для регистрации в эти органы.
пресечения в отношении ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
в Днепропетровской области НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области
МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа - за экспертные услуги НИЭКЦ)
четыреста двадцать три гривны семьдесят копеек.
доказательство по делу - психотропное
хранящееся в камере хранения Жовтневого РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской
области (квитанция №129207 от 25.07.2007 г.), - уничтожить.
могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам
Днепропетровского апелляционного суда в течение пятнадцати суток со дня его
Председательствующий: В.Н. Гончаренко