н/п 1-кп/640/460/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2015 Київський районий суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні у м. Харкові кримінальну справу щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шостка Сумської обл., українця, громадянина України, одруженого, який має середню технічну освіту, помічника гранатометника 3 відділення 1 взводу оперативного призначення 1 роти оперативного призначення 1 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 , солдата, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України,-
Солдат ОСОБА_5 , призваний 02.04.2014р. ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу під час мобілізації та направлений для подальшого її проходження до військової частини НОМЕР_1 , наказом командира військової частини № НОМЕР_1 №24 від 19.08.2014р. призначений на посаду помічника гранатометника 3 відділення 1 взводу оперативного призначення 1 роти оперативного призначення 1 батальйону оперативного призначення та з 19.08.2014р. вважається, як такий, що приступив до виконання службових обов`язків за посадою.
Відповідно до вимог ст.ст.1,2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст.2,9,11,16,127,128,216-222 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, солдат ОСОБА_5 під час проходження військової служби повинен свято та непорушно дотримуватись Конституції України і законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки та бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, забезпечувати недоторканність державного кордону та охорону суверенних прав України. Крім цього, згідно вищевказаних положень, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.
Солдат ОСОБА_5 в порушення вищевказаних норм чинного законодавства України, 28.01.2015р. з метою тимчасово ухилитися від виконання своїх службових обов`язків з військової служби, , в порушення вказаних вимог Закону, без поважних на те причин та без наказу або дозволу відповідних командирів і начальників, після закінчення короткочасної відпустки не з`явився на військову службу до військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та до 03.06.2015р. до місця служби не повертався, а отриманий у зв`язку з цим вільний час використовував на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням обов`язків з військової служби.
Тим самим , солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем, який призваний на військову службу під час мобілізації, направлений для подальшого проходження до військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст.ст.1,2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст.2,9,11,16,127,128,216-222 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, без поважних на те причин та без наказу або дозволу відповідних командирів і начальників, 28.01.2015р. не з`явився на військову службу у військову частину НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ,
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю, суд у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів у повному обсязі, оскільки фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення ним не заперечуються.
З урахуванням викладеного суд доходить висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доказана повністю та дії його правильно кваліфіковані за ст.407 ч.3 КК України, як нез`явлення вчасно на військову службу без поважних причин тривалістю понад один місяць.
При призначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки скоєного, дані про його особу.
Судом встановлено, що раніш ОСОБА_5 не судим, на обліку у психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 , є його з`явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.
З урахуванням ступеню тяжкості, суспільної небезпеки скоєного, даних, які характеризують особу обвинуваченого, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_5 покарання, у відповідності до ст..69 КК України , нижче покарання, яке визначено санкцією статті..
Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити раніш обраний -домашній арешт до набрання вироком законної сили.
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 373 ч.2 , 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.407 КК України призначити йому покарання, в порядку ст..698 КК України у вигляді 6 (шести) місяців арешту на гауптвахті .
Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити раніш обраний -домашній арешт за адресою АДРЕСА_2 .
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Суддя