Справа № 276/724/15-к
Провадження по справі№ 1-кп/276/81/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря : ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Рафалівка Володимирецького району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимого,
за ч.1 ст. 185 ч.1, ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В один із днів в першій декаді березня 2015 року, у вечірній час у громадянина ОСОБА_4 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з приміщення будинку, який розташований по АДРЕСА_2 , у якому він тимчасово проживає.
Так, в зазначений день та час, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу з кімнати будинку таємно викрав килим настінний розміром 1,45 х 2,0 м - вартістю 770 гривень, килим настінний розміром 1,35 х 1,8 м - вартістю 420 гривень та килим настінний розміром 1,35 х 1,8 м - вартістю 420 гривень, якими розпорядився на власний розсуд, а саме продав.
Повторно в один із днів в першій декаді березня 2015 року, у вечірній час у громадянина ОСОБА_4 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з приміщення будинку, який розташований по АДРЕСА_2 , у якому він тимчасово проживає.
Так, в зазначений день та час, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу з кімнати будинку таємно викрав палас розміром 3,0 х 1,8 м - вартістю 590 гривень, килимову доріжку розміром 1,0 х 2,5 м - вартістю 330 гривень. Таким чином своїми злочинними діями з боку громадянина ОСОБА_6 , які виразились у крадіжці майна гр. ОСОБА_7 , останній було завдано матеріального збитку на загальну суму 2530,00 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, докладно розповів і підтвердив фактичні обставини вчинення злочину, щиро розкаявся в скоєному.
В судовому засіданні за згодою учасників процесу визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, а саме показів потерпілого, свідків та письмових доказів, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добросовісності та істинності позиції обвинуваченого.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 та ч.2 ст. 185 КК України як умисне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

-2-

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, його характеризуючи дані, пом`якшуючі обставини до яких суд відносить щире каяття та сприяння розкриттю вчиненого злочину та вважає за необхідне призначити обвинуваченому міру покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції статей за якими він обвинувачується.

За обставин досліджених по справі суд приходить до переконання що ОСОБА_4 може бути виправлений без відбування покарання у виді позбавлення волі із звільненням його від відбування покарання , з випробуванням, з встановленням йому іспитового строку відповідно до ст. ст. 75,76 КК України.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочинів передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 185 КК України 1 рік позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 185 КК України - 2 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі встановивши йому іспитовий строк 1 рік 6 місяців, якщо він протягом вказаного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції ;

2) повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи;

3) періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції .

Запобіжний засіб не вибирався.

Судових витрат не має.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Володарсько-Волинський районний суд.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна

Суддя: