Дело № 1-259
Н Е М У К Р А И Н Ы
12 мая 2008 года Изюмский горрайонный суд
председательствующего - судьи: Вергун
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Изюме дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
уроженца г. Изюма Харьковской области, украинца, гражданина Украины, с
начальным средним образованием, б/п, военнообязанного, холостого, не работающего0
в силу ст. 89 УК Украины не судимого, зарегистрированного АДРЕСА_2;
проживающего АДРЕСА_3
совершении преступления предусмотренного ст. 296 ч. 4 УК Украины, -
8 марта 2008 года около 23 часов 45
минут ОСОБА_1. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме №
АДРЕСА_1, беспричинно, явно из хулиганских побуждений, действуя с особой
дерзостью, используя заранее заготовленный нож
хозяйственно - бытового назначения, нанес один удар ножом в область шеи
ОСОБА_2. причинил ему телесные повреждения в виде резаной раны левой боковой
поверхности шеи, квалифицирующиеся как легкое телесное повреждение, повлекшее
за собой кратковременное расстройство здоровья.
Виновным себя подсудимый признал
Виновность подсудимого подтверждается
показаниями ОСОБА_1в том, что 8 марта 2008 года около 24 часов после
употребления спиртного находясь в доме № АДРЕСА_1 нанес один скользящий удар
кухонным ножом в шею ОСОБА_2. Кухонный нож заранее взял для самообороны, когда
искал свою гражданскую жену с ребенком.
Суд с согласия участников судебного
разбирательства признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств
дела, которые ни кем не оспариваются.
При этом в судебном заседании
установлено, что подсудимый и другие участники судебного разбирательства
понимают содержание этих обстоятельств и у суда отсутствуют сомнения в
добросовестности и истинности их
Судом участникам судебного
разбирательства разъяснено, что в таком случае они будут лишены права
оспаривать эти фактические обстоятельства и размер гражданского иска в
апелляционном порядке.
Суд действия подсудимого ОСОБА_1
квалифицирует по ст. 296 ч. 4 УК
Украины, как грубое нарушение общественного порядка, то есть хулиганство
сопровождаемое особой дерзостью, с
применением предмета специально приспособленного для причинения телесных
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и
обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Характеризуется подсудимый положительно, в совершении
преступления чистосердечно раскаялся, дал явку с повинной, активно
способствовал раскрытию преступления, ущерб причинный преступлением добровольно
возместил, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, тяжких
последствий по делу не наступило, молод.
Вместе с тем подсудимый
преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, что суд
считает отягчающим ответственность обстоятельством.
С учетом тяжести совершенного
преступления, личности виновного, его семейного положения, суд приходит к
выводу, что исправление подсудимого ОСОБА_1
возможно без изоляции от общества, полагает возможным применить ст. 75
УК Украины, если он в течении определенного судом испытательного срока не совершит нового
преступления и выполнить возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного ст. 296 ч. 4 УК Украины и назначить
наказание в виде 4 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины
ОСОБА_1от наказания освободить, определив двухгодичный испытательный срок.
Возложить на осужденного обязанности
в соответствии со ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без разрешения органа уголовно - исполнительной
системы, уведомлять орган уголовно - исполнительной системы об изменении места
жительства и учебы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно -
исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить
прежнюю подписка о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области через Изюмский горрайонный суд в течении
15 суток с момента его провозглашения.
не вступил в законную силу.
Судья: