Справа № 314/988/13-к
Провадження № 1-кс/314/51/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2013 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Беспалько Т.Д., при секретарі - Печенкіної Т.В., з участю слідчого - Овчаренко М.В., прокурора - Велевої К.С., розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: м. Вільнянськ, Запорізької області громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, прож.: АДРЕСА_1, раніше не судимого. Підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 186 ч. 2 КК України,-

в с т а н о в и в:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.02.2013 року, приблизно о 22:45 годині, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись в приміщенні кафе "Наталі", розташованого по вул.. Радянскій 3, м.Вільнянськ, будучи в стані алкогольного сп`яніння підійшов до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, якому з метою незаконного заволодіння майном останнього, наніс три удари в обличчя, після чого шляхом виривання з руки ОСОБА_2 відкрито заволодів мобільним телефоном "Nokia C 506", який належить останньому, та намагався з ним втекти. Разом з тим, потерпілий ОСОБА_2 наздогнав ОСОБА_1, та перебуваючи на майданчику біля вищевказаного кафе, ОСОБА_1 продовжуючи злочинний умисел, застосовуючи фізичну силу та завдаючи удари ОСОБА_2, намагався втекти, але був затриманий поблизу кафе "Наталі" потерпілим та працівниками міліції.

Таким чином, ОСОБА_1, своїми умисними діями, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

За вчинення зазначеного діяння ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.

Слідчий Овчаренко М.В., за погодженням з прокурором Ус М.О., вніс клопотання, згідно якого просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання. Під час розгляду клопотання слідчий Овчаренко М.В. пояснив, що ОСОБА_1 скоїв тяжке корисливе кримінальне правопорушення, при цьому офіційно ніде не працює, у зв'язку з чим не має постійного заробітку, що може призвести до скоєння нових кримінальних правопорушень. Підозрюваний ОСОБА_1 пояснив, що не заперечує проти обрання йому запобіжного заходу в вигляді особистого зобов'язання. Суд вважає, що внесене клопотання підлягає задоволенню повністю.

Під час судового засідання, слідчий довів суду про існування ризиків того, що підозрюваний ОСОБА_1 може вчинити інше аналогічне кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню відносно нього, тому з метою забезпечення дієвості

даного кримінального провадження, представляється найбільш доцільним обрати запобіжний захід підозрюваному у вигляді особистого зобов'язання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити повністю.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, зобов'язавши його прибувати за кожною вимогою до суду або іншого визначеного органу державної влади.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 2 (два) місяця, починаючи з дати постановлення цієї ухвали, наступні обов'язки:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання та/або місця роботи;

- докласти зусиль до пошуку роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілою по кримінальному провадженню в якому він підозрюється.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Т.Д. Беспалько

25.02.2013