Дело№ 1-361/2007
Калининский районный суд г. Горловки Донецкой области в составе :
председательствующего судьи Жуковой О.Е.
при секретаре: Гура Е.В., Шмелевой Н.А.
с участием прокурора: Калинин Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.
Горловки дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г. Горловки Донецкой области, гражданина Украины, украинца, образование
среднее, холостого, не работающего, ранее судимого 08 октября 1998 года Донецким областным судом по ст.
ст. 142 ч.3, 93 п.п. «а», «и», 42 УК Украины к 9 годам лишения свободы, освобожденного
15 марта 2007 года по отбытию срока наказания,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
- в совершении преступления,
предусмотренного ст. 121 ч.2
ОСОБА_1 19 апреля 2007 года в период времени с 16 часов до 19 часов, будучи в состоянии
алкогольного опьянения , находясь
в зале дома АДРЕСА_1,
в ходе ссоры с ранее знакомым ОСОБА_3, возникшей на почве того, что последний,
из ревности нанес своей сожительнице ОСОБА_4 удар кулаком в лицо, подсудимый
умышленно с целью причинения телесных повреждений нанес два удара кулаком левой
руки по лицу потерпевшего, после чего последний упал на пол. Потом , подсудимый, схватив потерпевшего за
волосы, три раза ударил его лицом о пол. Затем, он стал наносить, лежащему на
полу ОСОБА_3 , множественные
удары кулаками обеих рук и босыми ногами по различным частям туловища.
потерпевшего, взял его за ворот надетой на нем рубахи и вытащил по полу на
улицу во двор дома, где возле крыльца дома, положил на асфальт , встал двумя ногами обутыми в обувь на
туловище ОСОБА_3 , а
именно в область живота и грудной клетки, и дважды подпрыгнул. После этого он
стал наносить потерпевшему удары обеими ногами, обутыми в обувь в область
грудной клетки, по бокам и различным частям туловища, до того , как ОСОБА_3 потерял сознание.
образом, подсудимый ОСОБА_1 причинил потерпевшему тяжкие телесные повреждения,
как опасные для жизни в момент причинения, в результате которых ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 наступила
смерть ОСОБА_3, а также ссадины и кровоподтеки на лице, то есть легкие телесные
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину по ст. 121 ч.2 УК Украины признал частично,
показал суду, что 19 апреля
потерпевший, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 находились у него в доме по адресу :АДРЕСА_1, отдыхали, распивали спиртные напитки.
Он выпил грамм 300 водки.
Когда он танцевал вместе с ОСОБА_4, потерпевший,
который в это время сидел на диване, подошел
к ОСОБА_4 и беспричинно нанес ей удар кулаком в
лицо, в результате чего у последней пошла кровь из носа. По этой причине, с
целью защиты ОСОБА_4 , он
подошел к ОСОБА_3 , стал
пытаться оттянуть его от нее, однако потерпевший правой рукой нанес ему удар
кулаком в лицо. Он разозлился и в ответ ударил один раз ОСОБА_3 кулаком левой
руки в область правого глаза. От удара потерпевший упал на пол. В то время как
он лежал на полу, стал наносить ему удары босыми ногами в область живота и
поясницы. Всего нанес около 2-3 ударов
в живот и столько же в область спины. Потом схватил потерпевшего за ворот
рубахи и по полу потащил на улицу. На улице вылил на него два ведра воды, после
чего вместе со своей сестрой ОСОБА_5 переодел ОСОБА_3 в сухую одежду и отнес в
дом, где положил на диван и принес ему тазик, так как последний плохо себя
этого он ушел из дома. Когда вернулся домой на следующий день утром ОСОБА_3
сидел на кухне и пил самогон. Со слов потерпевшего он понял , что ОСОБА_3 плохо себя чувствует, в
связи с чем он его и ОСОБА_4 посадил
на велосипед и отвез к ним домой. Вечером этого же дня к ним пришел сын ОСОБА_4 и сообщил о смерти ОСОБА_3.
Ударов потерпевшему на
улице он не наносил. Свидетельница ОСОБА_4 Его оговаривает.
рассмотрения дела ОСОБА_1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью
показал суду, что все происходило так как указано в обвинительном заключении .
Свою вину осознал, в содеянном раскаивается.
Допрошенная в судебном
заседании потерпевшая ОСОБА_8 суду показала, что потерпевший был ее братом.
Очевидцем случившегося она не была. О том, что ее брат умер она узнала в конце
рассказала ей об обстоятельствах случившегося. Гражданский иск по делу не
Свидетель ОСОБА_4 суду показала, что ОСОБА_3 был ее
сожителем. Подсудимого знала ранее. Отношения с ним были нормальные. 19 апреля 2007 года она вместе с семьей ОСОБА_4 , потерпевшим и ОСОБА_1 около 16-00 часов пришли домой к ОСОБА_1, где в
зале распили бутылку водки емкостью 0,5 литра. Когда она танцевала с подсудимым, ОСОБА_3 подошел
к ней и ударил ее в лицо кулаком правой руки . От полученного удара у нее из носа
пошла кровь. Пока она приходила в себя от удара, услышала, что ОСОБА_1 стал за
нее заступаться, а потом увидела, что ее сожитель лежит на полу, а подсудимый , схватив ОСОБА_3 за голову, три раза
ударил его головой об пол, а затем стал наносить ему босыми ногами удары по
туловищу в область живота и по бокам, всего нанес более десяти ударов. После
этого он схватил ОСОБА_7 за ворот одетой на нем рубахи и потащил по полу из
зала. Через некоторое время она вышла на улицу , где увидела, что ОСОБА_3 лежал на
асфальте спиной возле крыльца дома, а ОСОБА_1 стоял рядом. В это время он стал
ногами обутыми в обувь, на туловище потерпевшего и два раза подпрыгнул, после
чего встал с него и стал наносить ему ногами обутыми в обувь удары по различным
частям туловища. Когда ОСОБА_3 потерял сознание, ОСОБА_1 вылил на него ведро
Когда ОСОБА_7 пришел в
сознание, она вместе с ОСОБА_5, которая
к этому времени вышла из дома, переодели потерпевшего в сухую одежду и помогли
ему зайти в дом, где положили на диван. ОСОБА_1 в это время ушел из дома.
Ночью потерпевшему было
плохо, он стонал, но от медицинской помощи отказался. Утром на следующий день,
ОСОБА_3 стал чувствовать себя лучше, употребил купленное ею спиртное. Когда
пришел ОСОБА_1 он ее вместе с ОСОБА_7 отвез домой, где она находилась с ним в
течение всего дня, никуда не выходила. Вечером состояние ее сожителя ухудшилось
и она вызвала скорую помощь. По приезду скорой, после 19-00 часов ОСОБА_3 умер.
Свидетель ОСОБА_4 также суду показала, что и в суде и в
ходе досудебного следствия она показания давала добровольно, давление на нее не
в качестве свидетеля ОСОБА_5 суду показала, что подсудимый является ее родным
братом. Она подтвердила, что действительно 19 апреля 2007 года , в ходе ссоры, возникшей между ОСОБА_3
и ОСОБА_1 из-за того, что ОСОБА_7 ударил ОСОБА_4 В лицо, последний в зале их дома , где она проживала со своей семьей и
ОСОБА_3 2 удара кулаком в лицо. От данных
ударов он упал. После этого ОСОБА_1 ударил потерпевшего ногой в живот. При этом
он был без обуви. Сколько времени продолжалась драка, не знает, количество
нанесенных ударов точно не помнит, так как в это время заплакали ее дети и она
пошла их успокаивать. Указала, что сначала ОСОБА_3 оказывал сопротивление
ОСОБА_1, но потом перестал, так как ничего сделать не мог. Когда ОСОБА_1
перестал наносить удары потерпевшему в зале, он вытащил ОСОБА_3 на улицу. Она в
это время была с детьми в доме. Через время зашел ОСОБА_1 и попросил принести
чистую одежду. Она вышла на улицу и вместе с ОСОБА_4, которая вышла на улицу раньше нее,
завели ОСОБА_3 в дом. ОСОБА_1 в это время ушел.
Ночью и на следующее утро
ОСОБА_3 жаловался на плохое самочувствие. Утром на следующий день , когда ОСОБА_1 вернулся, то помог
ОСОБА_3 на велосипеде домой.
О смерти ОСОБА_3 узнала от сына ОСОБА_4 Н. вечером ІНФОРМАЦІЯ_2.
Свидетель ОСОБА_6 суду
показал, что подсудимый является братом его жены ОСОБА_5. Он дал суду
аналогичные показания в части того, как , каким образом и по какой причине ОСОБА_1 наносил удары
ОСОБА_3 в зале дома АДРЕСА_1,
указав, что случилось все очень быстро. Длилось минуты 2-3. Подробностей драки не помнит. В общем
подсудимый нанес потерпевшему несколько ударов кулаком в лицо, сколько не
знает, а потом стал наносить удары в грудь руками. ОСОБА_1 был очень агрессивно
настроен. ОСОБА_3 стонал, жаловался на боль, но при этом он ОСОБА_1 не бил. О
том, что происходило дальше , он
ничего не знает, так как в это время находился на улице за домом. Видел, как
ОСОБА_1 обливал потерпевшего из ведра водой, чтобы привести в чувство. В
стальной части он суду указал обстоятельства, которые были изложены ранее
ОСОБА_5., показал, что потерпевший утром жаловался на боль в боках, но скорую
они не стали вызывать.
Вина подсудимого в
совершении указанного преступления подтверждается как показаниями самого
подсудимого ОСОБА_1, показаниями свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9, так и материалами
уголовного дела, которые соответствуют обстоятельствам содеянного ОСОБА_1. , установленным в ходе допроса
подсудимого и свидетелей и не противоречат им. При этом первоначальные
показания подсудимого суд оценивает как дынные с целью осуществления защиты и
несоответствующие исследованным по делу доказательствам.
Так в ходе проведения
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого (л.д.57-65), свидетеля ОСОБА_9 (л.д.71-76) , свидетеля ОСОБА_5 (л.д.77-79) , свидетеля ОСОБА_4 (л.д.80-86) установлено каким образом и при каких
обстоятельствах подсудимый наносил удары ОСОБА_3.
В карте выезда скорой
медицинской помощи № 3081 от
ІНФОРМАЦІЯ_2 (лд. 165-166)
биологическая смерть потерпевшего наступила в 19-25 часов ІНФОРМАЦІЯ_2. При этом указано, что со слов ОСОБА_4 телесные повреждения ее сожителем
были получены в результате избиения знакомым 19 апреля 2007 года около 19-00 часов.
судебно-медицинской экспертизы, проведенной по делу (л.д. 137-138) смерть ОСОБА_3 наступила в результат
травматического шока обусловленного тупой травмой грудной клетки
сопровождавшейся разрывом левой почки, переломами 5-9 ребер слева, кровоизлиянием в
околопочечную клетчатку левой почки. Данные телесные повреждения образовались
от действия тупых предметов незадолго до смерти и имеют признаки тяжких
телесных повреждений, как опасных для жизни в момент причинения и могли
образоваться при обстоятельствах указанных ОСОБА_1 и ОСОБА_4 в ходе воспроизведения обстановки и
обстоятельств события.
судебно-медицинского освидетельствования подсудимого (л.54) установлено, что у
ОСОБА_1 видимых телесных повреждений не обнаружено .
приведенные доказательства в совокупности с другим доказательствами, имеющимися
в материалах уголовного дела и изученными в судебном заседании, дав им оценку,
суд считает правильной квалификацию действий подсудимого ОСОБА_1 по ст. 121
ч.2 УК Украины выразившимися в
умышленном причинении тяжких телесных повреждений , повлекших смерть потерпевшего.
вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной
опасности, совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельством
смягчающим наказание , является
чистосердечное раскаяние в содеянном, обстоятельствами отягчающими
ответственность , является
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив
вид и размер наказания, суд учитывает фактические обстоятельства дела, личность
подсудимого, который ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, не
имеет постоянного места работы, характеризуется отрицательно, его отношение к
содеянному, последствия, наступившие от содеянного, и считает, что его
исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.
Гражданский иск по делу не заявлен.
С подсудимого следует
взыскать расходы за проведение иммунологической экспертизы в сумме 882 гривны 90 копеек.
доказательства по делу рубашку, двое спортивных штанов и носки, находящиеся в
камере хранения вещественных доказательств Горловского ГУ ГУМВД Украины в
Донецкой области следует уничтожить.
Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1признать виновным
в совершении преступления предусмотренного ст121 ч.2 УК Украины и назначить
наказание в виде 8 (восьми)
лет лишения свободы .
Меру пресечения ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей
в СИ № 6 г. Артемовска.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 21 апреля 2007 года.
пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД
Украины в Донецкой области расходы за проведение иммунологической экспертизы в
сумме 882 ( восемьсот
восемьдесят две) гривны 90 копеек.
доказательства рубашку, двое спортивных штанов и носки, находящиеся в камере
хранения вещественных доказательств Горловского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой
может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Калининский
районный суд г. Горловки в течении пятнадцати суток со дня его провозглашения,
а осужденными в том же порядке и в тот же срок с момента вручения копии
настоящего приговора в СИ №6 г.