Справа №295/2459/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2015 року м. Житомир
Богунський райсуд м .Житомира в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Малина Житомирської області, громадянина України, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

· 26.04.2007 року Малинським районним судом Житомирської області за ст. 186 ч.2, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, звільненого 03.06.2008 року по закінченню іспитового строку;

· 06.06.2007 року Малинським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч.1, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

· 16.06.2007 року Малинським районним судом Житомирської області за ст. 186 ч.1, 75 КК України до 3 років обмеження волі. Постановою Малинського районного суду Житомирської області від 25.07.2007 року звільнений від відбування покарання за ст. 1 п. «ж» Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року.

Засуджений 21.04.2010 року Малинським районним судом Житомирської області за ст. ст. 185 ч.3, 75, 76 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. Постановою Малинського районного суду Житомирської області від 28.03.2011 року скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити для відбування покарання, призначеного вироком Малинського районного суду Житомирської області від 21.04.2010 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

початок строку: 13.04.2011 року;

кінець строку: 13.10.2015 року;

З участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4

представника Житомирської ЖВК №4 ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України. В клопотанні зазначено, що за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивного боку, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Засуджений ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

В судовому засіданні представник Житомирської ВК (№ 4) заперечував з приводу задоволення даного клопотання, оскільки засуджений за час відбування покарання не довів своє виправлення.
Прокурор підтримав думку представника Житомирської ВК (№ 4) та просив відмовити в задоволенні клопотання..
Суд заслухавши представника установи, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що відносно засудженого не можуть бути застосовані вимоги ст. 81 КК України, оскільки, як вбачається з характеристики наданої Житомирською ВК № 4, засуджений ОСОБА_3 не довів своє виправлення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України, ст.ст. 134, 154 КВК України, суд
УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування подальшого покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим протягом того ж строку з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_1