overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 1-63/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в составе:
председательствующего судьи Ваврушак Н. Н.,
при секретаре Плотниковой Т. Б.,
с участием помощника прокурора Троцык С. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 364 ч. 1 УК Украины, -
Подсудимая ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст. 364 ч. 1 УК Украины.
В судебное заседание были вызваны свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, которые в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, считает необходимым допросить свидетелей в судебном заседании, поэтому они должны быть доставлены в Жовтневый районный суд г. Кривого Рога принудительным приводом.
Руководствуясь ст. ст. 70, 292 УПК Украины суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Рассмотрение уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 по ст. 364 ч. 1 УК Украины, слушанием отложить и назначить на 22 мая 2012 года к 15.00 часам.
ОСОБА_3, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_2.
ОСОБА_5, проживает: г. Кривой Рог, бул. Кирова, 4/71
ОСОБА_6, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_7, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_8, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_5
ОСОБА_9, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_6
ОСОБА_10, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_7
ОСОБА_11, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_8
ОСОБА_12, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_9
ОСОБА_13, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_10
ОСОБА_14, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_11
ОСОБА_15, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_12
ОСОБА_16, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_13
т.м. 097-42-35-651, доставить в Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в зал № 101 приводом на указанное выше время.
Исполнение настоящего постановления поручить начальнику Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Направить копию постановления в КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, прокурору Жовтневого района г. Кривого Рога для организации контроля исполнения.
Постановление обжалованию не подлежит.
23.04.2012года г. Кривой Рог
Справа № 1-41/11
П О С Т А Н О В А

07.02.2011 м.Корсунь-Шевченківський

07 лютого 2011 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі головуючого-судді Побережна Н.П.

за участю - секретаря Могильної І.В.

прокурора - Линдюк В.С.

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, суддя

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2011 року в суд надійшла кримінальна справа № НОМЕР_1 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Незважаючи на те, що обвинувачений на досудовому слідстві вину у предявленому йому обвинуваченні визнав повністю, обєктивно розглянути кримінальну справу та постановити законний вирок суд не може, так як в матеріалах кримінальної справи відсутні точні дані про причини не перебування ОСОБА_1 на військовому обліку;

Сам він у попередньому розгляді справи пояснив, що чому не перебуває на військовому обліку йому невідомо.

Враховуючи викладене, зясувавши думку прокурора і обвинуваченого, які не заперечили в необхідності отримання необхідних даних для обєктивного розгляду справи, суд доручає слідчому управлінню УМВС України в Черкаській області, яке проводило досудове слідство, зібрати необхідні матеріали, які не були зібрані на досудовому слідстві.

Керуючись ст.315-1 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України доручити слідчому управлінню УМВС України в Черкаській області зібрати дані про причини не перебування ОСОБА_1 на військовому обліку.

Встановити строк виконання доручення до 15 лютого 2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 161/4989/15-к
Провадження № 1-кп/161/263/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 02 квітня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000587, від 02.03.2015 року, який надійшов до суду 02.04.2015 року, від прокуратури міста Луцька Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В С Т А Н О В И В :
02.04.2015 року, до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України (в редакції 2012 року), суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000587, від 02.03.2015 року, який надійшов до суду 02.04.2015 року, від прокуратури міста Луцька Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 17.00 год., 06 квітня 2015 року, з участю прокурора.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УРАЇНИ
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
провівши у відкритому судовому засіданні у місті Радомишлі у залі суду підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-
25.03.2015 року з прокуратури Радомишльського району Житомирської області до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження № 1-кп-/289/56/15 (289/550/15) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Ухвалою суду від 27.03.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечував. Клопотань не заявив.
Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення, у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Радомишльському районному суду Житомирської області. Підстав, передбачених у ст. 27 КПК України для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні судом не встановлено.
Таким чином, в наявності достатні підстави для завершення підготовки до судового розгляду та для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Тому, керуючись ст.ст. 2, 7, 22, 23, 65, 91, 92, 314-316, 369-372 КПК України, суд,
1. Закінчити підготовче провадження і призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України до судового розгляду у залі судових засідань Радомишльського районного суду Житомирської області на 22.04.2015 о 15:00
2. Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №280/462/15-к
Категорія ст.34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА
02 квітня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Питання направлення кримінального провадження до іншого суду порушено з наступних підстав.
Згідно подання, станом на 27.03.2015 року розгляд даного провадження Коростишівським районним судом є неможливим через неспроможність утворити склад суду, оскільки суддя ОСОБА_4 приймав рішення у вказаному кримінальному провадженні як слідчий суддя. Суддя ОСОБА_6 з 23.03.2015 року по даний час перебуває на лікарняному. У судді ОСОБА_7 з 14.05.2014 року припинені повноваження у зв`язку із закінченням строку, на який було призначено суддю. Відповідно до п.3.3 Положення «Про автоматизовану систему документообігу суду» на суддю ОСОБА_8 судові справи не розподіляються.
Вислухавши доповідь судді, перевіривши доводи, викладенні в поданні голови Коростишівського районного суду ОСОБА_4 щодо необхідності направлення кримінального провадження для розгляду до іншого суду, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ст.31 ч.1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою, дев`ятою цієї статті.
Виходячи зі змісту подання, в Коростишівському районному суді чисельний штат суддів складає 4 особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Згідно довідки старшого секретаря Коростишівського районного суду ОСОБА_9 (а.с.10) суддя ОСОБА_4 приймав рішення у вказаному кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя ОСОБА_6 з 23.03.2015 року по даний час перебуває на лікарняному, відповідно до п.3.3 Положення «Про автоматизовану систему документообігу суду» на суддю ОСОБА_8 судові справи не розподіляються, у судді ОСОБА_7 з 14.05.2014 року припинені повноваження у зв`язку із закінчення строку, на який було призначено суддю.
З огляду на вищенаведене, колегія суддів дійшла до висновку, що Коростишівським районним судом на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, а тому дане провадження має бути передано на розгляд іншому суду в межах юрисдикції апеляційного суду Житомирської області.
Керуючись ст. ст. 406,34 КПК України, колегія суддів, -
постановила:
Судді:
1-кп/381/120/15
381/1363/15-к
У Х В А Л А

«31» березня 2015 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000441 за обвинуваченням неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Фастова Київської області, проживаючої по АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , якій 20.03.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, надійшов до Фастівського міськрайонного суду Київської області 30.03.2015 року.

Оскільки він відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням неповнолітньої ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого 1 ст. 289 КК України в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області з обов`язковою участю учасників судового провадження прокурора, обвинуваченої, її законного представника, її захисника, потерпілого, представника служби у справах дітей, представника управління кримінальної міліції у справах дітей на 15.04.2015 року о 09 год. 00 хв.

Зобов`язати представника служби у справах дітей негайно (протягом п`ятнадцяти робочих днів) надати суду інформацію про особу неповнолітньої ОСОБА_4 , в тому числі з урахуванням відомостей отриманих від регіонального представництва кримінальної міліції у справах дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_5 БОНЧЕВ
Провадження № 1-кп/537/134/2015
Справа № 537/1521/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.04.2015 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука, Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000175 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
31 березня 2015 року прокурор прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000175 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог статей 314, 315, 316 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 06 квітня 2015 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 550/909/14-к Провадження № 1-кп/550/5/15
УХВАЛА
Іменем України
01 квітня 2015 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове кримінальне провадження стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 27.06.2014 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.1 КК України до 80 годин громадських робіт, -
у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 389 КК України,
у с т а н о в и в :
В провадженні Чутівського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.
Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 приводу через органи внутрішніх справ.
Згідно ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
У відповідності до ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139,140,323 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , піддати примусовому приводу до Чутівського районного суду на 10 год. 00 хв. 09.04.2015 року.
Ухвалу для організації виконання направити начальнику Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області та для здійснення нагляду за виконанням ухвали прокурору Чутівського району Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-101/11
П О С Т А Н О В А

06.06.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді Побережної Н.П.

за участю - секретаря Могильної І.В.

прокурора - Гасича О.В.

підсудної ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корсуні-Шевченківському кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2011 року при попередньому розгляді справи підсудна заявила усне клопотання про допуск до участі в справі в якості його захисника адвоката ОСОБА_2, що підтверджується ордером.

Прокурор не заперечує проти цього клопотання.

Відповідно до вимог закону підсудний має право в будь який момент розгляду справи запросити захисника.

Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для допуску до участі в справі захисником підсудного адвоката ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.44, 47, 263, 296 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Допустити до участі в справі захисника підсудного адвоката ОСОБА_2

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_3
Справа № 1-117/11
П О С Т А Н О В А

11.10.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого- судді Свитки С. Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

прокурора Початенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Дана справа була призначена до слухання на 22 вересня 2011 року, але не розглянута через неявку свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які про дату, час, місце слухання справи були повідомлені вчасно, причини неявки не повідомили, у зв*язку з чим слухання справи було відкладене, а відносно вказаних свідків застосовано примусовий привід на 15.00.11.10.2011 року.

Організацію виконання постанови було доручено начальнику Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області.

В призначений час свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання доставлені не були, про причини невиконання постанови суду повідомлень від начальника Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області не надійшло, у зв*язку з чим слухання у справі відкладено.

За таких обставин, вислухавши думку прокурора щодо необхідності застосування примусового приводу, суд вважає необхідним повторно застосувати до свідків примусовий привід.

Крім того, суд вважає необхідним звернути увагу начальника УМВС в Черкаській області на невиконання підпорядкованими йому посадовими особами судових рішень, що набрали законної сили.

Керуючись ст. ст. 72 КПК України,

Суд

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КК України повторно застосувати примусовий привід до свідків:

1 ОСОБА_3, жительки м.Корсуня-Шевченківського, вул.Транспортна, 39/1, Черкаської області;

2. ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

3. ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1

в зал судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду на 17 жовтня 2011 року на 10.00 .

Виконання постанови доручити начальнику Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області.

Копію постанови направити начальнику УМВС України в Черкаській області.

Справу відкласти слуханням на 11.00 17.10.2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_7
Справа № 1-182/11
П О С Т А Н О В А

04.11.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді Побережної Н.П.

за участю - секретаря Могильної І.В.

прокурора - Чепурної Т.В.

підсудного ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2,

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корсуні-Шевченківському кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.164 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2011 року при попередньому розгляді справи підсудний заявив клопотання про допуск до участі в справі в якості його захисника адвоката ОСОБА_2, що підтверджується ордером від 04.11.2011 року.

Прокурор не заперечує проти цього клопотання.

Відповідно до вимог закону підсудний має право в будь який момент розгляду справи запросити захисника.

Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для допуску до участі в справі захисником підсудного адвоката ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.44, 47, 263, 296 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Допустити до участі в справі захисника підсудного адвоката ОСОБА_2

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_3
Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 4-62/11 р.
П О С Т А Н О В А

08.08.2011 року Тальнівський районний суд в складі:

головуючого судді Міщенко К.М.

при секретарі Табачківській М.М.

з участю прокурора Каландирець М.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши подання слідчого Тальнівського РВ УМВС в Черкаській області ОСОБА_2 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 підозрюється в тому, що він 23 червня 2011року за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 шляхом пошкодження перекриття даху в приміщенні складу ТОВ КХП Тальне, що розташований в м.Тальне, Черкаської області, по вул. Вокзальна, проникли в середину приміщення звідки викрали товарно-матеріальні цінності, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зникли чим спричинили ТОВ КХП Тальне матеріальну шкоду.

По даному факту СВ Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області 01 липня 2011 року була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

06 серпня 2011 року ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст.115 КПК України.

Оскільки ОСОБА_3 має не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, вчинив новий злочин, перебуваючи на волі може продовжувати свою злочинну діяльність, ухилятися від суду та слідства, слідчий просить суд обрати відносно нього міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши пояснення підозрюваного, пояснення слідчого, який просив задовольнити подання, думку прокурора про застосування до підозрюваного міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважаю, що подання підлягає до задоволення повністю.

Враховуючи, що ОСОБА_3 раніше судимий, має не зняту та не погашену судимість, перебуваючи на волі може продовжувати свою злочинну діяльність, ухилятися від суду та слідства, керуючись ч.5 ст.165-2 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити повністю.

Обрати ОСОБА_3, 03.03.1992, року народження міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в СІЗО №30 м. Черкас.

Постанова оголошена підозрюваному ОСОБА_3.

Виконання постанови доручити Тальнівському РВ УМВС України в Черкаській області.

На постанову може бути внесено апеляцію до Черкаського апеляційного суду на протязі 3 діб з дня її винесення.

Головуючий