В И Р О К Справа № 1-27 / 2007р.

І М ` Я М У К Р А Ї Н И

07 лютого
2008 року Лохвицький
районний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді - Крекотень С.А.

при
секретарі
- Криворучко
В.І..

з участю прокурора - Жаги Є.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Лохвиця справу про обвинувачення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, уродженця смт. Кіровське, Чорноморського
р-ну, АР Крим, українця, громадянина України, освіта неповна середня,
неодружений, не працює, проживає в м. Червонозаводське, АДРЕСА_1, Лохвицького

р-ну, Полтавської обл., в силу ст.89 КК
України не судимий,

в скоєнні
злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК
України,

В С Т А Н О В
И В :

Згідно
рішення Миргородського міського суду Полтавської обл. від 6.08.02р. ОСОБА_1.
зобов»язаний сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів на
користь ОСОБА_2 на утримання двох дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3.народження. Але з моменту винесення рішення ОСОБА_1.
аліменти не сплачував, не мав постійного місця роботи і не ставав на облік в
центр зайнятості, працюючи на тимчасових роботах приховував свої доходи, іншої
матеріальної допомоги на утримання дітей не надавав, на виклики до державного
виконавця не з»являвся та не повідомляв державного виконавця про зміну місця
проживання. Станом на 1.12.2007р. заборгованість ОСОБА_1. по аліментах
становить 11604 грн. 72 коп.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. вину в скоєнні злочину визнав повністю.

Заслухавши
пояснення підсудного суд дійшов висновку, що його вина повністю доведена.

Як видно
з пояснень ОСОБА_1. він дійсно зобов»язаний сплачувати аліменти по рішенню
Миргородського міського суду Полтавської обл. від 6.08.2002 на утримання двох
дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 н., та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3.н. на користь колишньої
дружини ОСОБА_2 Але з дня винесення
рішення і по день слухання справи в суді аліменти він не сплачував. Постійної
роботи він не мав, а кошти отримані від тимчасових робіт підсудній
використовував для власних потреб. Він також не ставав на облік в центр
зайнятості , не повідомляв державного виконавця про зміну місця роботи і про
тимчасові роботи, не з»являвся на виклики до державного виконавця.
Заборгованість підсудного по аліментах станом на 1.12.2007р. становить 11604,72
грн.

Отже дії
ОСОБА_1., що виразились в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням
суду коштів на утримання дітей (аліментів) слід кваліфікувати за ч.1 ст164 КК
України.

При
визначенні виду і міри покарання ОСОБА_1. суд врахував, що він скоїв злочин
вперше, в скоєному щиро розкаявся. Дані обставини суд визнає пом»якшуючими
покарання.

Враховуючи
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного , обставини справи суд дійшов
висновку, що виправлення засудженого можливе без відбування покарання . Тому на
підставі ст.75 КК України доцільно звільнити ОСОБА_1. від відбування
призначеного покарання з випробуванням.

Керуючись
ст.,ст. 323, 324 КПК України суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КК
України до 1 року обмеження волі. На підставі ст., ст. 75, 76 КК України
звільнити ОСОБА_1. від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1
року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов»язки:

1) не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально- виконавчої системи;

2) повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в силу залишити підписку про
невиїзд.

На вирок може
бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб
від моменту його проголошення.

Суддя С.А.
Крекотень

„ З оригіналом
згідно”

Голова
суду
Г.Б. Савинський

Ст..
секретар
С.Б. Городецька