Справа № 396/2418/14-к
Провадження № 1-кп/396/169/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.01.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новоукраїнка Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Артем Приморського краю Російської Федерації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, не одружений, утриманців немає, в силу ст. 89 КК України вважається не судимий,

у скоєнні кримінальних правопорушень, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000081 від 19.07.2014 року, передбачених ч.3 ст. 15 ч.1 ст.185, ч.1 ст. 277 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , у липні 2014 року, вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, умисне пошкодження шляхів сполучення, що могло спричинити аварію поїзду, порушити нормальну роботу транспорту та створило небезпеку для життя людей чи настання інших тяжких наслідків.

Кримінальні правопорушення були вчиненні при наступних обставинах.

18 липня 2014 року , близько 23-00 години, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, з метою особистого матеріального збагачення, прибув до під`їзної колії №19 Новоукраїнського КХП по станції Новоукраїнка Одеської залізниці, розташованої на території Новоукраїнського району Кіровоградської області, звідки таємно викрав 5 стикових накладок марки Р-65 та 6 стикових болтів, які належить Помічнянській дистанції колії, що є структурним підрозділом ДП Одеська залізниця, загальною вартістю згідно висновку експерта №235 від 23.07.2014 року 1195,17 гривні.

Але намір на викрадення не був доведенийним до кінця, так як обвинувачений ОСОБА_4 під час скоєння злочину, був затриманий охоронцем та працівниками ЛВ на станції Помічна УМВС України на Одеській залізниці.

Крім цього, 18 липня 2014 року близько 23:00 години, обвинувачений ОСОБА_4 , демонтуючи 5 стикових накладок марки Р-65 та 6 стикових болтів на під`їзній колії №19 ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої на території Новоукраїнського району, Кіровоградської області, усвідомлював суспільну небезпечність своїх дій, передбачав настання суспільно небезпечних наслідків та свідомо допускав їх настання, чим згідно висновку фахівця №УРБ-3-/150 від 23.07.2014 року скоїв умисне пошкодження шляхів сполучення, що могло спричинити аварію поїзду, порушити нормальну роботу транспорту та створило небезпеку для життя людей чи настання інших тяжких наслідків.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у пред`явленому обвинуваченні у повному обсязі, пояснивши обставини вчинення злочину, що в липні 2014 року приїхав електропотягом із ст. Помічна на ст. Новоукраїнка на під`їзній колії, знаючи що там рідко ходять поїзда, взявши із собою ключ, розміром 41х36 та дочекавшись темної пори відкрутив 5 стикових накладок та 6 болтів з метою здати на металобрухт та отримати кошти, але був затриманий охоронцем, який викликав працівників міліції. У скоєному щиро розкаюється, просить вибачення та сурово не карати.

Представник потерпілого подав заяву про розгляд провадження у їх відсутність, цивільний позов не завляють, збитки відшкодовано.

За згодою учасників судового провадження, на підставі ч.3 ст. 349 КПК України, з врахуванням свідчень обвинуваченого, судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому, суд впевнився у правильності розуміння обвинуваченим ОСОБА_4 та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, а також судом було роз`яснено обвинуваченому, учасникам провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні проведено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєному кримінальному правопорушенні крім його показів та щирого каяття, підтверджується іншими перевіреними в судовому засіданні доказами, які суд визнає правдивими, достовірними і ні одна сторона не поставила їх у сумнів під час судового розгляду, тому і у суду немає жодної підстави, ставити їх під сумнів:

- заявою представника потерпілого про вчинення кримінального правопорушення та витягом з кримінального провадження №000081 від 19.07.2014 року;

-висновком товарознавчої експертизи №235 від 23.07.2014 року, відповідно до якого встановлено вартість стикових накладок та болтів та загальний розмір заподіяної шкоди становить1195,17 гривень.

З врахуванням вище зазначеного, суд дослідив та перевірив представлені по справі докази у зазначеному вище порядку, надав їм належну оцінку в їх сукупності та приходить до висновку про винність обвинуваченного ОСОБА_4 у вчиненні: незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та умисного пошкодження шляхів сполучення, що могло спричинити аварію поїзду та створило небезпеку для життя людей чи настання інших тяжких наслідків- кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 277 КК України.

Обираючи міру покарання, обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених правопорушень скоєно кримінальні правопорушення середньої тяжкості, тяжких наслідків в результаті злочинної діяльності не наступило, а також особу обвинуваченого та обставини провадження.

Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого при призначенні покарання, суд не вбачає.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Також суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше судимий 24.05.2006 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 02.07.2009 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 15.05.2012 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, судимість в силу ст. 89 КК України знята та погашена, офіційно не працює, але працює по людям, піклується про бабусю похилого віку, не одружений, утриманців немає, тому, суд вважає до нього не може бути застосоване покарання у вигляді штрафу, громадських та виправних робіт, арешту .

Суд вважає, що особа обвинуваченого ОСОБА_4 не становить великої суспільної небезпеки для суспільства, а його виправлення та перевиховання ще можливе без ізоляції від суспільства, застосувавши міру покарання у вигляді позбавлення волі із випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України і покладенням на нього додаткового обов`язку, передбаченого ст. 76 ч. 1 п. 4 КК України, якого суд вважає достатньо для виправлення та попередження обвинуваченим кримінальних правопорушень.

Судові витрати за проведення експертизи відсутні.

Речові докази: 5 накладок марки Р-65 та 6 стикових болтів до накладок марки Р-65, які знаходяться під зберігальною розпискою в Помічнянській дистанції колії, що є структурним підрозділом ДП Одеська залізниця, необхідно повернути власнику;гайковий ключ 41х36 мм, який знаходяться в камері зберігання речових доказів ЛВ ст. Помічна УМВС України в Кіровоградській області необхідно знищити, так як не становить ніякої цінності.

Захід забезпечення кримінального провадження не обирався.

Керуючись ст. 368,370-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч.1 ст. 277 КК України і призначити покарання:

за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 1(одного) року позбавлення волі;

за ч.1 ст. 277 КК України у вигляді 2(двох) років позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити покарання у вигляді 2(двох) років 6 місяців позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

В силу ст.76 ч. 1 п. 4КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 не виїджати і не змінювати постійного місця проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично зявлятися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, а також повідомляти про зміну місця проживання, роботи.

Захід забезпечення кримінального провадження не обирався.

Речові докази: 5 накладок марки Р-65 та 6 стикових болтів до накладок марки Р-65, які знаходяться під зберігальною розпискою в Помічнянській дистанції колії, що є структурним підрозділом ДП Одеська залізниця, повернути власнику; гайковий ключ 41х36 мм, який знаходяться в камері зберігання речових доказів ЛВ ст. Помічна УМВС України в Кіровоградській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1