Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е .
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21 июня 2010г. г.Павлоград
Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Щербины А.А.
при секретаре - Крисановой А.В.
с участием прокурора - Захарчук В.А.,
адвоката - ОСОБА_1,
потерпевшего - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Павлограде уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5 /общежитие/, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_3 обвиняется в совершении 25 июня 2007 года, примерно в 20 час. 25 мин., при управлении в районе перекрестка улиц Днепровской и Калинина в г.Павлограде мопедом «Сузуки» с объемом двигателя 49,9 см3 преступления, предусмотренного ст.291 УК Украины, вследствие чего, пассажиру данного мопеда потерпевшему ОСОБА_2 были причинены тяжкие телесные повреждения, по признаку опасности для жизни в момент причинения в виде закрытого перелома обеих костей правой голени в средней трети со смещением костных отломков, отрыва собственной связки надколенника
В подготовительной части судебного заседания по делу подсудимым ОСОБА_3. заявлено ходатайство, которым он просил освободить его от уголовной ответственности и производство по делу прекратить, в связи с тем, что на момент совершения инкриминируемого преступления, предусмотренного ст.291 УК, и в настоящий момент, он болен бронхиальной астмой, а следовательно, подпадает под действие Закона Украины «Об амнистии» от 12 .12.2008г.
Выслушав ходатайство подсудимого, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, мнение всех иных участников процесса, в том числе и потерпевшего ОСОБА_2, которые, каждый в отдельности не возражали удовлетворить ходатайство подсудимого о применении к нему амнистии, проверив материалы уголовного дела, а также представленные подсудимым медицинские документы, подтверждающие наличие у подсудимого тяжкого заболевания, проанализировав и сопоставив это всё между собой, а также разъяснив подсудимому правовые последствия применения амнистии, касающиеся прекращения производства по делу по не реабилитирующим основаниям, с которыми он согласился, суд приходит к следующему выводу.
Подсудимый ОСОБА_3 обвиняется в совершении 25.06.2007 года преступления, предусмотренного ст.291 УК Украины.
В силу ст.12 УК Украины, данное преступление является преступлением средней степени тяжести, а наказание за совершение данного преступления предусмотрено до 5-ти лет лишения свободы.
Подсудимый ОСОБА_3О ранее не был судим, к нему не применялся Закон Украины «Об амнистии» /л.д.56/.
Как следует из представленных суду надлежаще оформленных медицинских документов, на момент выхода в свет Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008г., т.е. по состоянию на 26.12.2008 г., а именно, начиная с 1996 года, а также по состоянию на настоящее время, подсудимый ОСОБА_3 болен тяжким заболеванием бронхиальной астмой, которое подпадает под определение «Перечня заболеваний, которые являются основанием для представления в суды материалов об освобождении осужденных от дальнейшего отбытия наказания», утвержденного Приказом Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний и Министерства охраны здоровья Украины № 3/6 от 18.01.2000г., зарегистрированного в Министерстве юстиции Украины 09.03.2000г. за № 155/4376.
При таких обстоятельствах, подсудимый ОСОБА_3 подпадает под действие ст.6 и п. «г» ст.1 Закона Украины «Об амнистии» 2008г., а следовательно, с учетом его желания, он должен быть освобожден от уголовной ответственности и уголовное дело в отношении него должно быть прекращено.
Материальные и моральные претензии заинтересованных лиц, при наличии таких претензий, необходимо разрешать в порядке гражданского судопроизводства, право на что разъяснено потерпевшему ОСОБА_2
Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена по правилам ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.6 и п. «г» ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008г. суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_3 освободить от уголовной ответственности и уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст.291 УК Украины производством прекратить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 в виде подписке о невыезде с места жительства отменить.
Материальные и моральные претензии заинтересованных лиц разрешать в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства по делу:
- мопед марки «Сузуки», переданный на ответственное хранение ОСОБА_3 оставить последнему по принадлежности;
- си-ди -эр диск марки «Арита» с видеозаписью воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 03 марта 2010 года хранить при уголовном деле /л.д.23-25,37 т.д.2/
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 7 суток.
СУДЬЯ ЩЕРБИНА А.А.