overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/4271/14-к
Номер провадження 1-кп/404/38/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференц зв`язку у м. Кіровограді кримінальне провадження № 0002362 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вуктил республіка Комі Російська Федерація, українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 31.10.2002 року Кіровським районним судом Кіровограда за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 186 КК України 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, 29.01.2004 року Ленінським районним судом Кіровограда за ч. 2 ст. 309, 71 КК України 2 роки 1 місяць позбавлення волі, 28.10.2005 року Кіровським районним судом Кіровограда за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, 70,71 КК України 4 роки 11 місяця позбавлення волі, 13.08.2009 року Ленінським районним судом Миколаєва ч. 3 ст. 185, 71 КК України 3 роки позбавлення волі, 26.11.2009 року Заводським районним судом м. Миколаїв за ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України 4 роки 6 місяців позбавлення волі, 24.04. 2014 року Ленінським районним судом Кіровограда за ч. 2 ст. 190 КК України 2 роки обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Дана кримінальна справа підсудна Кіровському районному суду міста Кіровограда. В матеріалах справи відсутні підстави для затвердження угоди, або відмови в затвердженні угоди та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України. Немає передумов для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

При відсутності інших клопотань у учасників підготовчого провадження, суд за правилами ст. 316 КПК України завершує підготовчі дії та вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Кримінальну справу відносно ОСОБА_3 обвинувачуваного по ч. 2 cт. 190 КК України, призначити до судового розгляду в режимі відеконференцзв`язку на 12:00 годин 23.04.2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/24/2015 Справа №641/2855/14-к
УХВАЛА
22 квітня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання ОСОБА_4 , 1987 року народження про застосування амністії,-
До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , 1987 року народження, який відбуває покарання в Харківському слідчому ізоляторі № 27 , про застосування до нього Закону України Про амністію у 2014 році, оскільки у нього на утриманні знаходиться мати пенсійного віку, він знаходиться на обліку в Харківському тубдиспансері. Крім того, характеризується позитивно, порушень не має, мав постійне місце роботи і тому вважає, що він підпадає під дію Закону України « Про амністію у 2014 році».
У судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що ОСОБА_4 не є особою на яку розповсюджується Закон України Про амністію у 2014 році.
Суд, заслухавши думку прокурора, пояснення засудженого, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 1 Закону України Про застосування амністії в Україні амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили.
Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону .
19 квітня 2014 року набув чинності Закон України № 1185-УІІ від 08.04.2014 року Про амністію у 2014 році, зі змінами, внесеними Законом України Про внесення змін до деяких законів України щодо застосування амністії в Україні від 6 травня 2014 року.
Судом встановлено, що згідно з вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.03.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі.
Відповідно до вищезазначеного вироку та матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 не є особою на яку розповсюджується дія Закону України Про амністію у 2014 році.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку що у задоволенні клопотання про застосування до засудженого ОСОБА_4 Закону України Про амністію у 2014 році необхідно відмовити.
На підставі викладеного та керуючись Законом України Про амністію у 2014 році, Законом України Про застосування амністії в Україні, ст..ст.74,85,86 КК України, ст.ст.371,372,537,539 КПК України, -
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України « Про амністію у 2014 році» щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя- ОСОБА_1
Справа № 715/13/15-к
Провадження № 1-кп/715/11/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
15.01.2015 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000495 за обвинувальним актом складеним слідчим, затвердженим прокурором Глибоцького району Чернівецької області, який надійшов 12 січня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом складеним слідчим СВ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 , затвердженим прокурором Глибоцького району Чернівецької області ОСОБА_4 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 22 січня 2015 року о 10:00 годині.

Повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 133/230/15-к
Провадження №11-кп/772/444/2015
Категорія: кримінальна
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
23 квітня 2015 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , провівши підготовку по апеляційній скарзі заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду від 2 березня 2015 року, якою до неповнолітнього ОСОБА_4 застосовані примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та обмеження дозвілля, -
в с т а н о в и в :
По апеляційному провадженню проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Встановлений ст. 401 КПК України строк підготовки до апеляційного розгляду сплинув і така підготовка завершена.
За таких обставин, керуючись ст. 401 ч. 3 КПК України, -
у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Вінницької області на ухвалу Козятинського міськрайонного суду від 2 березня 2015 року стосовно ОСОБА_4 та призначити апеляційний розгляд на 29 квітня 2015 року на 9 годину 30 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_5
З оригіналом згідно:
Справа № 301/792/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
15.04.2015 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001173 від 04 грудня 2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

14 квітня 2015 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001173 від 04 грудня 2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1.ст.314 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001173 від 04 грудня 2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 23 квітня 2015 року о 09 год. 20 хв. в залі суду м.Іршава, за адресою: м.Іршава, вул..Шевченка, 23.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/721/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст.185 ч.3 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

15 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17 січня 2015 року щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії.

Перешкоди для розгляду апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Запорізької області на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17 січня 2015 року щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Розгляд апеляційної скарги призначити на 12 годину 00 хвилин 26 травня 2015 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 викликати в судове засідання на призначену дату.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 466/2291/15-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

22 квітня 2015 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України ,-

в с т а н о в и в :

До Шевченківського райсуду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000384 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291, 292 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники дійшли згоди щодо призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України , суд ,-

у х в а л и в :

Призначити на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000384 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України судовий розгляд на 30 квітня 2015 року , 12 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова ( м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 , 2 поверх 3 каб. ).

Викликати в судове засідання на вказану дату прокурора ОСОБА_3 ,обвинувачену ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №489/9706/14-к 12.05.2015 21.04.2015
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 квітня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12.02.2015 року, яким ОСОБА_2 засуджений за ст.187 ч.2 КК України.

В С Т А Н О В И В:

10.04.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12.02.2015 року, яким ОСОБА_2 засуджений за ст.187 ч.2 КК України.

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст.401 КПК України. У визначений судом строк заперечень на апеляційні скарги та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Виходячи з наведеного, є підстави вважати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.

Оскільки від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд кримінального провадження у його присутності, то на підставі ч.4 ст.401 КПК України він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

В зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується в СІЗО м. Миколаєва, то його виклик здійснити через адміністрацію цієї установи.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12.02.2015 року, яким ОСОБА_2 засуджений за ст.187 ч.2 КК України,

Провадження №11-кп/784/267/15 Головуючий суду 1 інстанції: ОСОБА_3

Категорія: ст.187 ч.2 КК України Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1

на 13 годину 12 травня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Садова 2 «а».

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , явка якого є обов`язковою.

Начальнику СІЗО м. Миколаєва видати, а командиру в/ч НОМЕР_1 забезпечити доставку в судове засідання апеляційного суду на вказаний час обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити: прокурорам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захиснику ОСОБА_8 .

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 523/5322/15-к
Провадження № 1в/523/141/15
УХВАЛА

22.04.2015 Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника КВІ: ОСОБА_4

в присутності засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі подання Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, не судимого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.02.2013 року за ст. 289 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,

Згідно з ч.1 ст.78 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.02.2013 року за ст. 289 ч. 2 КК України ОСОБА_5 засуджений до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Згідно подання та матеріалів справи, ОСОБА_5 перебуває на обліку Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області з 26.03.2013 року.

За весь період іспитового строку засуджений зарекомендував себе задовільно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

06.02.2015 року до Суворовського районного суду м. Одеси було направлено подання про звільнення ОСОБА_5 від покарання по закінченню строку випробування. 11.02.2015 року Суворовським районним судом було відмовлено в задоволенні подання.

Строк випробування закінчився 05.02.2015 року.

Вивчивши дане подання, матеріали особистої справи № 110/2013, вислухавши думку прокурора, представника КВІ, які підтримали дане подання, засудженого, який просив задовольнити подання, суд вважає, що при даних обставинах подання про звільнення ОСОБА_5 від покарання, на підставі с ч.1 ст.78 КК України, в зв`язку з закінченням іспитового строку, обґрунтовано та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.537-9 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.02.2013 року покарання, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб з моменту оголошення через Суворовський районний суд міста Одеси.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11кп/791/163/ 15 р. Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2,3 ст. 185, чю2 ст.307 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
30.01.2015 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора та адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Каланчацького районного суду Херсонської області від 05.12.2014 року щодо ОСОБА_4 , який засуджений за ч.1 ст. 286, КК України до 2 років обмеження волі з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком 1 рік,-

В С Т А Н О В И Л А :

вироком Каланчацького районного суду Херсонської області від 05.12.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 286 КК України до 2 років обмеження волі з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком 1 рік.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 21 січня 2015 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, і може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора та адвоката ОСОБА_3 на вирок Каланчацького районного суду Херсонської області від 05.12.2014 року, щодо ОСОБА_4 .

Призначити апеляційний розгляд на 05.02.2015 року на 09 год. 40 хв. в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.

З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/792/317/15
Категорія: : ч.1 ст.286 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
23 квітня 2015 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу представника цивільного відповідача - приватного акціонерного товариства Страхова компанія Провідна ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 17 березня 2015 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 17 березня 2015 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 3400 гривень без позбавлення права керувати транспортними засобами.
03 квітня 2015 року представник цивільного відповідача - приватного акціонерного товариства Страхова компанія Провідна ОСОБА_3 подав на вказаний вирок апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, -
постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника цивільного відповідача - приватного акціонерного товариства Страхова компанія Провідна ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 17 березня 2015 року щодо ОСОБА_4 .
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого іншими учасниками провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги - до 30 квітня 2015 року включно.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2