пр. № 1-кп/759/185/15
ун. № 759/1355/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2015 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0010699 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, освіта середня-спеціальна, одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджений,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 29.11.2014 року, приблизно о 20-15 год., знаходячись на перехресті вул. Тулузи та бул. Р. Ролана в м. Києві зустрів невстановлену досудовим розслідуванням особу, яка безоплатно передала йому для особистого вживання без мети збуту наркотичний засіб, який знаходився в медичному шприці, місткістю 6 мл, який ОСОБА_4 сховав до лівої кишені своєї куртки. Зберігаючи при собі без мети збуту медичний шприц з наркотичним засобом, ОСОБА_4 направився до свого місця проживання. Проте, був затриманий близько 20-30 год. біля будинку №18 по вул. Тулузи в м. Києві працівниками міліції, які виявили та в подальшому вилучили у нього медичний шприц місткістю 6 мл з рідиною коричневого кольору всередині.

Згідно висновку хімічної експертизи №3175х від 31.12.2014 року вилучена у ОСОБА_4 та подана на дослідження рідина коричневого кольору, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,02 г.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» із змінами, «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України та закриття стосовно нього кримінального провадження, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов курс лікування від наркоманії.

Обвинувачений зазначив, що свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнає у повному обсязі, щиро розкаявся та пройшов лікування добровільно, з метою вилікуватися від наркотичної залежності.

Прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання і вважав можливим закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 з вказаних підстав, оскільки ним надані належні докази того, що він добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, проаналізувавши заявлене обвинуваченим клопотання, вивчивши обвинувальний акт, матеріали провадження в частині даних, що характеризують особу обвинуваченого, а також довідку, надану обвинуваченим, суд доходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю з підстав, передбачених ч. 4 ст. 309 КК України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 частини першої або другої ст. 284 цього Кодексу.

На підставі п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 пройшов курс добровільного лікування від наркотичної залежності в Міському лікувально-консультативному центрі Київської міської державної адміністрації, що підтверджується довідкою №17 від 05.02.2015 року, згідно якої ОСОБА_4 пройшов курс лікування з 22.01.2015 року по 04.02.2015 року, діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності.

Оскільки визначені кримінальним законом умови виконано та їх правдивість ні в кого з учасників процесу не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання обвинуваченого і звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали суду прийняти процесуальне рішення за заявленим обвинуваченим клопотанням, не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не засуджений.

Долю речових доказів та судових витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та 124 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284, 314, 369-372, 376 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження №0010699 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 196 (сто дев`яносто шість) грн. 56 коп. витрат за проведення судово-хімічної експертизи №3175х від 31.12.2014 року.

Речовий доказ по справі: шприц з речовиною коричневого кольору, масою в перерахунку на суху речовину 0,02 г, який зберігається в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, знищити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1