Справа № 482/1881/14-к
В И Р О К

Іменем України
17 квітня 2015 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР № 0000536 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нова Одеса Миколаївської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, не одруженої, на утриманні дітей не має, не судимої, не військовозобов`язаної, працюючої пекарем приватного підприємства «Зовтун», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

з учасниками судового провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
На початку вересня місяця 2014 року, точної дати та часу не встановлено, обвинувачена ОСОБА_3 , у невстановленому місці та при невстановлених обставинах, діючи умисно та протиправно, порушуючи Закон України № 60/95-ВР від 15.02.1995 року «Про незаконний обіг в Україні наркотичних речовин, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів», з метою наживи та збагачення, у невстановленої особи придбала, наркотичний засіб канабіс, який незаконно зберігала при собі з метою подальшого збуту.

06 вересня 2014 року, у період часу з 09.20 год. до 13.20 год., обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи на ринку «Альянс», що розташований за адресою: Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Кухарєва, 38, де, не маючи відповідного дозволу, з метою незаконного збагачення, незаконно збула ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб у виді канабісу, у висушеному стані 1,212 грам, отримавши за це незаконну винагороду в сумі 200 грн.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, тобто, незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

В ході судового розгляду кримінального провадження прокурор надав суду угоду про визнання винуватості від 16 квітня 2015 року, що укладена між прокурором прокуратури Новоодеського району Миколаївської області ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 , відповідно до якої обвинувачена повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні, щиро розкаялася в цьому, зобов`язується більше не скоювати злочинів в подальшому, а також співпрацювати з правоохоронними органами Миколаївської області з метою викриття кримінального правопорушення вчиненого іншою особою, якою збувалися ОСОБА_3 наркотичні засоби, які в подальшому збувалися останньою іншим особам.

Крім того, мотивують угоду тим, що ОСОБА_3 має незадовільний стан здоров`я, а саме фібріозно-кістозну мастопатію грудей, панкреатит шлунку, гастрит 12-ти перстної кишки, а також інші хвороби гінекологічної спрямованості.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, зі звільненням її від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки та покладенням на неї обов`язків передбачених пунктами 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України.

При цьому з обвинуваченої ОСОБА_3 підлягають стягненню витрати на проведення судових експертиз в сумі 393,12 грн.

Також, роз`яснені обвинуваченій наслідки укладання та затвердження угоди, обмеження щодо права оскарження вироку, роз`яснені наслідки невиконання взятих на себе обвинуваченою обов`язків.

Під час судового засідання обвинувачена ОСОБА_3 стверджує, що повністю розуміє свої права, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбачені статтею 473 КПК України, які їй роз`яснені судом.

Крім цього, обвинувачена ОСОБА_3 зазначила, що вищевказана угода про визнання винуватості укладена нею з прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Захисник обвинуваченої не заперечує проти затвердження угоди укладеної між сторонами посилаючись на те, що вона відповідає закону та волі обвинуваченої.

Розглянувши угоду, заслухавши доводи сторін, суд вважає, що вона підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України, в якому вона беззастережно визнає свою винуватість, кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін. Угода укладена добровільно, ОСОБА_3 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останньою наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у зв`язку з наявністю кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Керуючись статтями 374-376, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 16 квітня 2015 року у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР № 0000536, укладену між прокурором прокуратури Новоодеського району Миколаївської області ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити їй покарання із застосуванням частин 1, 2 ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, без конфіскації майна.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку терміном 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

В силу пунктів 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

У строк відбування покарання зарахувати ОСОБА_3 перебування в Ізоляторі тимчасового утримання у період з 06 вересня 2015 року по 08 вересня 2015 року включно.

Строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту обраного ОСОБА_3 сплив.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб у виді канабісу, у висушеному стані 1,212 грам, що знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області знищити.

Скасувати ухвалу слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 08 вересня 2014 року про накладення арешту на мобільний телефон Нокіа 6300 С, імей: НОМЕР_1 та залишити його власнику ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (НДЕКЦ) при УМВС України в Миколаївській області витрати на проведення судових експертиз у сумі 393,12 (триста дев`яносто три гривень 12 коп.) гривень.

Вирок може бути оскаржено на протязі 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд, з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Копія вироку вручається засудженій і прокурору під розписку.