overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
__________________________________________________________________
Дело № 1-183/11 Председательствующий 1 инст. Музыченко В.А.
Производство №11/2090/657/2012 Докладчик Заднепровский О.А.
Категория: ч.2 ст.307 УК Украины
15 марта 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего Заднепровского О.А.,
судей Григорова П.А., Брынцева А.П.,
прокурора Крестьяниновой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в деле и защитника ОСОБА_1, в интересах осужденного ОСОБА_2 на приговор Коминтерновского районного суда г.Харькова от 21 октября 2011 года, -
В судебном заседании защитник ОСОБА_1 заявил ходатайство с просьбой перенести рассмотрение дела в связи с нахождением его подзащитного ОСОБА_2 на амбулаторном лечении.
Выслушав мнение прокурора о необходимости переноса рассмотрения дела и руководствуясь ст.360 УПК Украины, коллегия судей, -
Рассмотрение апелляции прокурора, принимавшего участие в деле и защитника ОСОБА_1, в интересах осужденного ОСОБА_2 на приговор Коминтерновского районного суда г.Харькова от 21 октября 2011 года перенести на 10 часов 29 марта 2012 года, о чем уведомить участников процесса.
Председательствующий:
Судьи:
Справа № 1-95/11
ПОСТАНОВА

іменем України

25 січня 2011 року

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Ігнатенко О.Й.,

при секретарі Коноплянніковій І.А.,

за участю прокурора Коршунова Е.Ю.,

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вказана кримінальна справа знаходиться в провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона. Постанова про примусовий привід підсудного винесена 23 листопада 2010 року. На виконання постанови суду Комсомольським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області подано пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому зазначено, що ОСОБА_1 за адресою, зазначеною у обвинувальному висновку не проживає.

У звязку з необхідністю обовязкової участі у судовому засіданні підсудного, суд вважає за необхідне доручити Комсомольському РВ УМВС України в Херсонській області встановити місце проживання ОСОБА_1

За таких обставин, для виконання зазначеного доручення Комсомольському РВ УМВС України в Херсонській області необхідно надати строк до 15.02.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Комсомольському РВ УМВС України в Херсонській області встановити місце проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Херсона, остання відома адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 до 15.02.2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/8909/14-к

25.06.2014 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 175 ч.1 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 175 ч.1 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314,371КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 175 ч.1 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, призначити підготовче судове засідання на 03.07.2014р. о 09.30год.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського 6/29, каб.901. особам, які беруть участь у провадженні , при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи № 648/1225/15-к
Провадження №11-кп/791/657/15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.395 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
10 липня 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши кримінального провадження №0001188 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 13.05.2015 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ст. 395 КК України,-

в с т а н о в и л а:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 02.07.2015 року про відкриття апеляційного провадження.

Провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:
Закінчити підготовку кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора.

Провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 13.05.2015 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ст. 395 КК України, призначити до розгляду на 21 липня 2015 року об 11.00 годині в приміщенні апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1424/15-к
Провадження №1-кп/726/81/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03.07.2015 м. Чернівці
Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження /ЄРДР № 0000008/ за обвинувальним актом затвердженим старшим прокурором прокуратури Садгірського району міста Чернівці юристом другого класу ОСОБА_2 , який надійшов 02.07.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До Садгірського районного суду м. Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом затвердженим старшим прокурором прокуратури Садгірського району міста Чернівці юристом другого класу ОСОБА_2 , який надійшов 02.07.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 125 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 125 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 07.07.2015 року на 10:00 годину в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Борзнянський районний суд Чернігівської області
Справа №1-112/09
ПОСТАНОВА

31 грудня 2009 року Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Луговця О.А.

при секретарі Чорнуха Н.О.

з участю прокурора Шимка Є.М.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни кримінальну справу по

обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Борзнянського району Чернігівської області, вул. Леніна, 56, українця, громадянина України,

освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 27 березня 2008 року

Борзнянським районним судом Чернігівської області по ч. 1 ст.309 КК України до 200 год.

громадських робіт та знятого з обліку в КВІ Борзнянського району 31 березня 2009 року по

відбуттю покарання, -

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 25 грудня 2009 року кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. З ст.185 КК України була призначена до судового розгляду на 31 грудня 2009 року о 09-00 год.

Підсудний ОСОБА_2 в судове засідання по даній кримінальній справі не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Тому, суд вважає, що підсудний ОСОБА_2 не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до ст.262 КПК України участь підсудного в розгляді зазначеної кримінальної справи є обовязковою й згідно ст.288 КПК України у разі неявки підсудного в судове засідання без поважних причин суд має право застосувати до нього примусовий привід.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд важажає за необхідне застосувати до підсудного ОСОБА_2 примусовий привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до підсудного ОСОБА_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, примусовий привід до Борзнянського районного суду Чернігівської області в судове засідання по кримінальній справі, розгляд якої відбудеться 06 січня 2010 року о 09-00 год.

Виконання даної постанови покласти на Борзнянський РВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець
справа № 1-151/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

31.10.2011 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1

при секретарі - Шатило І.В.

з участю: прокурора - Червонюк Ю.М.

адвоката - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєні злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Городнянському районному суду, підстав для закриття справи або її зупинення не має. Обвинувальний висновок по справі складено відповідно до вимог ст.ст. 223 224 КПК України. Підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу не має. Під час порушення кримінальної справи, провадження досудового слідства порушень вимог процесуального законодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

По справі зібрано достатньо доказів для слухання справи у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237;240;241;244;245;253; КПК України, суд: -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України прийняти до провадження Городнянського районного суду Чернігівської області і призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 листопада 2011 року на 12 год. 00 хв.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з участю прокурора.

У судове засідання викликати осіб, згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соколов
справа № 732/544/14
провадження № 1-кс/732/34/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2014 року м. Городня
24 березня 2014 року до Городнянського райсуду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке було погоджено ст. прокурором прокуратури Городнянського району ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання слідчого СВ Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації обґрунтовано тим, що в період часу з 23 години 00 хвилин 05.03.2014 року до 02 години 15 хвилин 06.03.2014 року невідома особа, шляхом зняття двох жердок огорожі проникла на територію господарства ОСОБА_6 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрала належну останньому тракторну косарку та тракторні граблі, чим заподіяла матеріальних збитків потерпілому.
В діях невстановленої особи вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор та слідчий СВ підтримали клопотання.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явився, був повідомлений про день і час розгляду справи.
Вислухавши пояснення слідчого та думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться таки речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити з них копії та вилучити їх.
Не надання доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, а саме інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-
карток, у період часу з 22 години 05 березня 2014 року до 03 години 06 березня 2014 року, якими володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може призвести до втрати необхідних доказів, які можуть бути використані у кримінальному провадженні та негативно вплинути на встановлення особи правопорушника, що може перешкодити кримінальному провадженню.
Враховуючи викладене, у органів досудового розслідування існує реальна необхідність мати доступ до відомостей про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159,160,163 КПК України,
Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів на підставі ухвали, може буди надано дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаної інформації.
Строк дії ухвали до 27 квітня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий-суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 750/1583/13-к
Номер провадження 1-кс/750/267/13
У Х В А Л А

18.02.2013 м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., при секретарі судового засідання Кривопиші Я.О., з участю слідчого Бойко Д.І., розглянувши клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Бойко Д.І. звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено старшим прокурором прокуратури м.Чернігова, в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що підтвердять чи спростують дійсність привласнення матеріальних цінностей ТОВ "СВІТ О ВІТ".

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Належним чином повідомлений володілець документів представника у судове засідання не направив.

Слідчим відділом СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000916, за фактом привласнення матеріально відповідальною особою ОСОБА_2 грошових коштів, що належать ТОВ "СВІТ О ВІТ".

З метою підтвердження чи спростування дійсності поставки товару необхідні відповідні документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 надати слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Бойко Д.І. тимчасовий доступ та можливість вилучення накладної № О-00003027 від 31.10.2012, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а також документів, що підтверджують розрахунок з ОСОБА_2 за даний товар.

Строк дії ухвали встановити до 18 березня 2013 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.П.Кулініч
Єдиний унікальний номер 750/1580/13-к
Номер провадження 1-кс/750/264/13
У Х В А Л А

18.02.2013 м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., при секретарі судового засідання Кривопиші Я.О., з участю слідчого Бойко Д.І., розглянувши клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Бойко Д.І. звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено старшим прокурором прокуратури м.Чернігова, в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що підтвердять чи спростують дійсність привласнення матеріальних цінностей ТОВ "СВІТ О ВІТ".

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Належним чином повідомлений володілець документів представника у судове засідання не направив.

Слідчим відділом СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000916, за фактом привласнення матеріально відповідальною особою ОСОБА_2 грошових коштів, що належать ТОВ "СВІТ О ВІТ".

З метою підтвердження чи спростування дійсності поставки товару необхідні відповідні документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 надати слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Бойко Д.І. тимчасовий доступ та можливість вилучення накладної № О-00003028 від 31.10.2012, яка знаходиться у, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а також документів, що підтверджують розрахунок з ОСОБА_2 за даний товар.

Строк дії ухвали встановити до 18 березня 2013 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.П.Кулініч
Справа № 750/6580/15-к
Провадження № 1-кс/750/1723/15

У Х В А Л А

09 липня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши справу за відомостями захисника ОСОБА_2 про знаходження в ІТТ Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області особи, позбавленої свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, -

в с т а н о в и в :

09.07.2015 р. захисник ОСОБА_2 звернувся до суду з відомостями про знаходження в ІТТ Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області особи, позбавленої свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманої 08.07.2015 р. об 11.00 год. начальником слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 .

Враховуючи, що отримані відомості створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції Деснянського районного суду м. Чернігова знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, є підстави зобов`язати начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Керуючись ст. 206 КПК України, -

у х в а л и в :

Зобов`язати начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 негайно доставити затриманого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 10.00 год. 10.07.2015 р. до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 738/956/15-к
№ провадження 1-в/738/252/2015
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2015 року Менський районний суд
Чернiгiвської області
в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 09.02.2012 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 3 ст. 189 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Ухвалою Менського районного суду від 22.10.2014 року невідбуту частину покарання замінено з позбавлення волі на обмеження волі.

Строк відбуття покарання рахується з 09.02.2012 року.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник установи в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо, на думку представника він не довід своє виправлення та перевиховання, а тому звільнення його умовно достроково від відбування покарання є передчасним.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник спостережної комісії Менської РДА в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без його участі.

Заслухавши пояснення засудженого, представника установи, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що засудженого можливо звільнити умовно - достроково вiд відбування покарання, оскільки він відбув більше 2/3 частини строку призначеного покарання, працевлаштований на дільниці по заготівлі сировини, за час відбування покарання має 3 заохочення та 2 стягнення, які на даний час погашені. Заходи виховного характеру, які проводяться в установі та відділенні відвідує, за характером спокійний, врівноважений, у відносинах з іншими засудженими не конфліктний, тому суд вважає, що засуджений довів своє виправлення i перевиховання.

На пiдставi викладеного i керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 09.02.2012 року, звільнити умовно - достроково від відбування покарання на невiдбутий строк покарання 1 (один) рік 6 (шість) місяців 25 (двадцять п`ять) днів обмеження волі.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1