Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 1-152/11
ПОСТАНОВА

12 липня 2011 року

Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого Гура А. О.

секретаря Ткаченко Я.О.,

з участю: прокурора Гладкова В.М.,

підсудної ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжня, працюючої продавцем ТОВ «Еко», проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої,

по ст. 369 ч. 1, ст.. 15 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2011 року навчальна група 4 курсу природничо-географічного факультету Державного педагогічного університету ім. А.С. Макаренка у ОСОБА_2 навчально-консультативному пункті складала два іспити з навчальних предметів. Після складання іспитів, близько о 15 год. староста вищевказаної групи ОСОБА_1 запропонувала студентам групи здати гроші для того, щоб в подальшому на вказані кошти купити квіти, продукти харчування для накриття святкового столу після іспиту та 2000 грн. в день іспиту передати членам державної екзаменаційної комісії в якості хабара з метою позитивної здачі іспиту. Всі студенти навчальної групи на дану пропозицію погодилися і вирішили здати по 150 грн. В цей же день вони передали старості ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 1880 грн., а решту коштів студенти повинні були передати 13.04.2011 року перед початком державного іспиту. В подальшому 600 грн. ОСОБА_1 витратила на придбання продуктів харчування, а до решти грошових коштів, а саме до 1280 грн. ОСОБА_1 додала свої кошти в сумі 970 грн., з яких на 250 грн. повинна була купити квіти на іспит, а 2000 грн. - передати членам державної екзаменаційної комісії 13.04.2011 року в якості хабара, але того ж дня перед початком державного іспиту співробітники СДСБЕЗ затримали та вилучили у ОСОБА_1 грошові кошти.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. вину свою визнала повністю і пояснила, що навчається на 4 курсі НКП на базі ОСОБА_2 педагогічного училища ім. А.С. Макаренка на заочному відділенні за спеціальністю «Біологія та практична психологія природничо-географічного факультету». З травня 2010 року група вибрала її старостою групи. На неї поклали організаційні обовязки, що включають в себе ведення журналу, підготовка та прибирання аудиторій під час іспитів, заліків та занять. 13.04.2011 року її група повинна була складати комплексний державний іспит з чотирьох предметів для отримання дипломів бакалавра.

12.04.2011 року група здавала екзамен, а після цього, близько 15 год. вся група зібралася в аудиторії № 9 для вирішення питання про організацію державного іспиту, який мав проходити 13.04.2011 року. На зборах групи було вирішено здавати гроші на державний іспит по 150 грн. для покупки продуктів харчування для накриття святкового столу, квітів та дачі хабара членам державної екзаменаційної комісії, які приймали іспит, з метою отримання позитивних оцінок. Всього грошей їй здали в сумі 1880 грн., а решта студентів, які кошти не здали, пообіцяли принести 13.04.2011 року перед екзаменом. Взагалі сума грошей повинна була становити 2850 грн., з яких вона витратила 600 грн. на покупку продуктів для накриття святкового столу, на 250 грн. повинна була купити квіти на іспит, а 2000 грн. - передати в якості хабара членам державної екзаменаційної комісії, яка приймала державний іспит в групі 13.04.2011 року. Після того, як здали гроші, всі студенти розійшлися, а вона та ОСОБА_3 пішли до магазину, щоб придбати продукти харчування для святкування здачі державного іспиту. За всі продукти вона заплатила 600 грн. і в неї залишилося 1280 грн. 13.04.2011 року вона доклала свої гроші до суми 3000 грн. і поклала до своєї сумочки, де окремо від вищевказаних грошей лежали ще її власні грошові кошти в сумі 1200 грн., якими вона хотіла розрахуватися за квартиру. 13.04.2011 року близько 09 години в момент накривання святкового столу її затримали працівники міліції та привезли до ОСОБА_2

Підсудна щиро кається у скоєному та надала суду письмову заяву про закриття провадження у справі, в звязку з її дійовим каяттям, а також тим, що злочин, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, скоїла вперше, має позитивні характеристики за місцем роботи та проживання і на даний час являється вагітною.

Прокурор вважає доцільним на підставі ст..45 КК України звільнити підсудну від кримінальної відповідальності в звязку з її дійовим каяттям, активним сприянням розкриттю злочину та відсутністю тяжких наслідків від скоєного, а провадження у справі закрити.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вислухавши підсудну, думку прокурора, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1, від кримінальної відповідальності, враховуючи наступне:

В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ст.. 369 ч.1, ст.. 15 ч. 3 КК України, який кваліфікується як злочин невеликої тяжкості. Раніше ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувалася, вину свою визнала, щиро розкаюється в скоєному, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, на даний час є вагітною.

Відповідно до ст.. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 45 КК України, ст. 7-1, 7-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям.

Закрити провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченому ст. 369 ч.1, ст.. 15 ч. 3 КК України.

Міру запобіжного заходу скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області код класифікації доходів бюджету 25010100 р/р 0011 МФО 837013 банк ГУДКУ в Сумській області кошти за проведення почеркознавчої експертизи в розмірі 751 грн. 20 коп.

Речові докази у виді 3000 грн., прийнятих бухгалтерією ОСОБА_2 УМВС України в Сумській області по квитанції №000036 від 21.04.2011 року в якості речових доказів по даній кримінальній справі направити:

- 1280 грн., відповідно до ст.. 81 ч. 4 КПК України - передати в доход держави, як нажиті злочинним шляхом ( різницю між зібраними зі студентів -1880 грн. і витраченими на продукти -600 грн.= 1280 грн.);

- 1720 грн. повернути ОСОБА_1.

- 1 аркуш паперу з переліком курсових робіт, що знаходиться в камері зберігання речових доказів ОСОБА_2 УМВС України в Сумській області, знищити, як такий що не має цінності .

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 7 діб з моменту його проголошення через Лебединський районний суд.

Суддя:ОСОБА_4