Дело № 1-68/2007 года
2007 года Томаковский районный суд Днепропетровской области в
составе: председательствующего судьи - Тетеревятникова
А.П., при секретаре - Мартыновой Н.В., с участием прокурора
К.А., адвоката - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда п. Томаковка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Верхнне-Марково, Усть-Кутского района Иркутской области, украинца,
гражданина Украины, с неполным- средним образованием, не женатого, не
работающего, учащийся 10-го класса Вышетарасовской СШ, ранее судимого: 19.06.2006 года
Томаковским районным судом Днепропетровской области по ст. 185 ч.
лишения свободы, с испытательным сроком на 1 год,
проживающего АДРЕСА_1;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уроженца с. Павловка Васильковского района Днепропетровской области, украинца,
гражданина Украины, с неполным-средним образованием, не работающего, не
женатого, учащийся 9-го класса Вышетарасовской СШ, ранее
судимого: 19.06.2006 года Томаковским районным судом
Днепропетровской области по ст. 185 ч. 3 УК
лишения свободы с испытательным сроком 1 год, проживающего
совершении преступлений предусмотренных ч. 2,3 ст.
185, ст. 289 ч. 2 УК
несовершеннолетний ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, находясь у себя
дома по адресу АДРЕСА_1, где примерно в 19.00 часов ему предложил
несовершеннолетний ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. незаконно
завладеть стоящим во дворе гражданина ОСОБА_4, проживающего по АДРЕСА_3,
мотоциклом марки «ИЖ-Планета-3», на что ОСОБА_2. дал свое согласие.
преступный умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством
из корыстных побуждений, ОСОБА_2. и ОСОБА_3. вступив в предварительный сговор,
повторно, 15.12.2006 года, примерно в 20.00 часов,
пришли к территории домовладения гр-на ОСОБА_4, где убедившись, что их действия
никто не видит, ОСОБА_2. и ОСОБА_3. со стороны проезжей части ул. Днепровской
открыв ворота, зашли на территорию указанного домовладения, где подошли к
стоящему во дворе домовладения мотоциклу «ИЖ-Планета-3». Продолжая свои
действия преступного характера ОСОБА_2. и ОСОБА_3. через открытые ворота
выкатили мотоцикл на улицу и с похищенным с места совершения преступления скрылись.
несовершеннолетние ОСОБА_2. и ОСОБА_3. по предварительному сговору группой лиц,
умышленно, тайно, повторно из корыстных побуждений незаконно завладели
транспортным средством, мотоциклом марки «ИЖ-Планета-3» гос. номер НОМЕР_1»
голубого цвета, 1986 года выпуска, стоимостью 1313 гривен,
принадлежащего гр. ОСОБА_4, причинив таким образом потерпевшему ущерб на
указанную выше суму.
несовершеннолетний ОСОБА_2., 17.12.2006 года примерно в 17 часов
находился у себя дома по адресу АДРЕСА_1, где в указанное время у ОСОБА_2.
возник умысел на совершение кражи чужого имущества из корыстных побуждений с
территории домовладения гр. ОСОБА_5, проживающего в АДРЕСА_4. Несовершеннолетний
ОСОБА_2. предложил совершить кражу чужого имущества с территории указанного
домовладения несовершеннолетнему ОСОБА_3., на что последний согласился.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества из
корыстных побуждений, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 вступили в предварительный сговор с целю
кражи чужого имущества, в этот же день, примерно в 18.00 часов,
пришли к территории домовладения гр-на ОСОБА_5, где убедившись что их действия
никто не видит, ОСОБА_2. и ОСОБА_3., с тыльной стороны указанного домовладения
через не запертую калитку, проникли на территорию домовладения, где во дворе
обнаружили и умышленно, тайно, повторно из корыстных побуждений похитили
металлические изделия, а именно: два алюминиевых бидона емкостью по 10 л,,
каждый стоимостью по 100 грн.; одну алюминиевую кастрюлю
стоимостью 40 гривен;
одну алюминиевую крышку от кастрюли стоимостью 13 гривен;
две миски алюминиевые, стоимостью по 20 гривен каждая; одну
сковородку чугунную, стоимостью 30 гривен; один
сепаратор стоимостью 200 гривен; один друшлаг алюминиевый,
стоимостью 30 гривен;
одну ручную дрель, стоимостью 50 гривен; один набор
сверл, стоимостью 60 гривен; одну чесночницу стоимостью 7 гривен;
одно зубило, стоимостью 4 гривен; один
пробойник, стоимостью 6 гривен.
После этого обратив указанные металлические изделия в свою собственность н/л
ОСОБА_2. и н/л ОСОБА_3. с места преступления скрылись, причинив таким образом
потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 680 гривен.
Также 02.01.2007 года
несовершеннолетний ОСОБА_2. находясь совместно с несовершеннолетним ОСОБА_3. на
АДРЕСА_5, примерно в 19.00 часов подошли к дому
номер НОМЕР_4»). После чего у ОСОБА_2. возник умысел на совершение
незаконного завладения указанными транспортными средствами из корыстных
побуждений. ОСОБА_2. предложил совершить незаконное завладение указанных
транспортных средств ОСОБА_3., на что последний согласился.
преступный умысел, направленный на незаконное завладение транспортными
средствами из корыстных побуждений, ОСОБА_2и ОСОБА_3 вступили в предварительный
сговор, 02.01.2007 года, примерно в 19.00 часов,
находясь перед домовладением rp-на ОСОБА_6, который
проживает по АДРЕСА_5, где убедившись, что их действия никто не видит, ОСОБА_2.
и ОСОБА_3., со стороны проезжей части подошли к стоящим перед двором,
указанного домовладения, транспортным средствам. Продолжая свои действия
преступного характера ОСОБА_2. и ОСОБА_3. откатили от указанного домовладения
номер -НОМЕР_4»), после чего с похищенным с места совершения
преступления скрылись.
несовершеннолетние ОСОБА_2. и ОСОБА_3. по предварительному сговору группой лиц,
умышленно, тайно, повторно из корыстных побуждений незаконно завладели
номер - «НОМЕР_2») 1991 года выпуска, белого
цвета, стоимостью 858,5 гривен,
принадлежащий ОСОБА_6. и мотоциклом «ИЖ 611401» (регистрационный
номер - «НОМЕР_4») 1991 года выпуска,
красного цвета, стоимостью 1136,25 грн., принадлежащий
ОСОБА_7., причинив таким образом потерпевшим ОСОБА_6. и ОСОБА_7. ущерб на
указанную выше суму.
Кроме того 04.01.2007 года
подсудимый ОСОБА_2., находясь дома по адресу АДРЕСА_1, где ему примерно в 16.00 часов
несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_3. предложил совершить кражу чужого
имущества из корыстных побуждений с территории домовладения АДРЕСА_6,
принадлежащего ОСОБА_8. на что ОСОБА_2. дал свое согласие.
преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества из корыстных
побуждений, ОСОБА_2. и ОСОБА_3. вступив в предварительный сговор с целью кражи
чужого имущества, в этот же день, примерно в 17.00 часов,
пришли к территории домовладения ОСОБА_8., где убедившись, что их действия
никто не видит, ОСОБА_2. и ОСОБА_3., с тыльной стороны указанного домовладения
через не запертую калитку, зашли на территорию указанного домовладения, где
подошли к окну расположенному с тыльной стороны жилого дома и вытянув стекло с
оконной рамы, через образовавшееся отверстие проникли во внутрь дома, похитили
деньги в сумме 290 гривен, после чего покинув жилой дом несовершеннолетние ОСОБА_2.
и ОСОБА_3., подошли к летней кухне, расположенной на территории указанного
домовладения и убедившись, что их действия никто не видит путем свободного
доступа, через незапертую дверь проникли внутрь летней кухни, которая является
иным помещением, откуда похитили резиновую лодку марки «SPORTEX» Наутилус-270» стоимостью 1970 грн.
несовершеннолетние ОСОБА_2. и ОСОБА_3. по предварительному сговору группой лиц,
умышленно, тайно, повторно из корыстных побуждений похитили указанное имущество
и обратив его в свою собственность с места совершения преступления скрылись
причинив ОСОБА_8. материальный ущерб на общую сумму 2260,00 гривен.
Кроме того 04.01.2007 года,
примерно в 20.00 часов, несовершеннолетний ОСОБА_2находясь в центре с.
Вышетарасовка, возле магазина, где ему несовершеннолетний ОСОБА_3 предложил
совершить кражу чужого имущества с территории домовладения гр. ОСОБА_5,
проживающего по АДРЕСА_4, на что ОСОБА_2. дал свое согласие.
преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества из корыстных
побуждений, ОСОБА_2и ОСОБА_3 вступив в предварительный сговор с целю кражи
чужого имущества, 04.01.2007 года, примерно в 21.00 часов,
пришли к территории домовладения г-на ОСОБА_5, где убедившись, что их действия
никто не видит, ОСОБА_2. и ОСОБА_3., с тыльной стороны указанного домовладения
через не запертую калитку, проникли на территорию домовладения, где во дворе
подошли к металлической лестнице ведущей на чердак дома, взобравшись на которую
путем выставления 3-х черепиц с крыши дома через чердак
проникли внутрь чердака дома, где ничего не найдя из ценного спустились во двор
домовладения. Находясь во дворе домовладения ОСОБА_5, несовершеннолетние
ОСОБА_3. и ОСОБА_2. подошли к рядом расположенному с домом гаражу, где через не
закрытую дверь зашли в гараж, в котором увидели стоящий автомобиль марки ЗАЗ-110206 гос.
номер «НОМЕР_5» красного цвета, который не был закрыт.
ОСОБА_3. предложил ОСОБА_2. незаконно завладеть транспортным средством из
корыстных побуждений, указанным автомобилем ЗАЗ-110206 гос.
номер «НОМЕР_5» красного цвета, на что
ОСОБА_2. дал свое согласие. Продолжая
свои действия преступного характера ОСОБА_2. и ОСОБА_3. открыли не запертые
ворота гаража, который является иным хранилищем, и ворота во дворе, после чего
выкатили указанный автомобиль на улицу и с похищенным с места совершения
преступления скрылись. Таким
образом, несовершеннолетние ОСОБА_2. и ОСОБА_3. по предварительному сговору
группой лиц, умышленно, тайно, повторно из корыстных побуждений незаконно
завладели транспортным средством, автомобилем ЗАЗ-110206 гос.
номер «НОМЕР_5» красного цвета, 2004 года выпуска,
ущерб на указанную выше суму. В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_3. вину свою в совершенных преступлениях признал полностью и показал, что
он совместно с ОСОБА_2. похитили мотоцикл "ИЖ Планета" - 3, после
чего доехав до с. Новокиевки, у них закончился бензин, и они бросили мотоцикл
на обочине. Через несколько дней к нему пришел ОСОБА_2. и предложил совершить
кражу из чердака домовладения ОСОБА_5, после чего все украденное спрятали на
чердаке. Все забрали работники милиции. Подтверждает также хищение второго
мотоцикла "Минск", в котором не было ключей в замке зажигания, ав
мотоцикле "ИЖ Планета" находились ключи, и он вместе с ОСОБА_2.
хотели завести его, но осуществить это помешало освещение едущего автомобиля,
после чего они бросили данные мотоциклы и убежали. Лодка была похищена, так как
осенью собирались ловить рыбу. Он также предложил похитить автомобиль, на
котором хотели покататься, они выкотили автомобиль и бросили его прокотив З дома
Подсудимый ОСОБА_2.
вину свою в совершенных преступлениях признал полностью и согласился с
показаниями данными им на досудебном следствии, которые были оглашены в
судебном заседании.
показаний подсудимых их вина нашла свое полное подтверждение в судебном
заседании материалами уголовного дела: заявлениями потерпевших, проколами
осмотра мест происшествия, справками о стоимости похищенного, протоколом
воспроизведения обстановки о обстоятельств события от 12.01.2007 года,
протоколом воспроизведения обстановки о обстоятельств события от 27.02.2007 года,
постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств, расписками
потерпевших о получении похищенного, показаниями потерпевших, свидетеля.
на досудебном следствии показал, что похищенные у него металлические изделия
находились на территории его домовладения в хоздворе. А именно два алюминиевых
бидона емкостью по 10 литров каждый находились неподалеку
от входных дверей сарая и были приставлены к стене гаража. На улице в хоздворе
у него имеется длинный деревянный стол на котором у него располагались
некоторые похищенные хозяйственные предметы, а именно: две миски алюминиевые,
одна сковорода чугунная, один сепаратор, один друшлаг алюминиевый, одна ручная
дрель, один набор сверл, одна чесночница, одно зубило, один пробойник. Также у
него во дворе с тыльной стороны дома, на земле лежали одна алюминиевая кастрюля
и одна алюминиевая крышка от кастрюли, которые также были похищены. В тот день,
когда он обнаружил пропажу из гаража его автомобиля, он ошибочно при опросе
указал, что ему сообщили о месте нахождения его автомобиля возле дома АДРЕСА_1,
хотя на самом деле угнанный у него автомобиль был обнаружен возле дома АДРЕСА_7,
что он сам лично видел. Обнаруженное им повреждение нескольких черепиц крыши
дома для него никакого ущерба не представляет, так как сдвинутые черепицы
повреждений не имели, и он легко их поправил на место. На чердаке его дома
ничего ценного на момент происшествия не хранилось. Чердак дома пуст, замок на
нем был установлен уже давно с целю того, чтобы никто из посторонних туда не
влез, поскольку ранее он некоторое время (осенью) хранил на чердаке собранные
на огороде овощи. Факт проникновения во внутрь чердака его дома, никакого
ущерба не предоставляет. При осмотре автомобиля после происшествия, он
обнаружил несколько царапин на правой передней стороне, с той же стороны
отсутствовал передний боковой поворот, в салоне автомобиля отсутствовал корпус
замка зажигания и была снята панель прикрывающая детали под рулем, данная
панель находилась на заднем сидении автомобиля. Сумма ущерба для него по факту
повреждения бокового поворота и повреждения корпуса замка зажигания является
незначительной и составляет: по факту повреждения автомобильного бокового
поворота - 30 гривен, повреждение замка зажигания - 18 гривен.
По факту причинения повреждения его автомобиля в виде нескольких царапин на
переднем крыле, снятой панели из под руля и поврежденных проводов замка
зажигания ему никакого ущерба не причинили, что было через некоторое время
Потерпевшая ОСОБА_8.
на досудебном следствии показала, что она проживает по указанному адресу
самостоятельно. Так как с ней больше никто не проживает, она часто ходит к
своей соседке в гости. 04.01.2007 года около 17.00 часов
она в очередной раз пошла в гости к своей соседке, при этом закрыв входную
дверь на ключ, собак у неё на хозяйстве не имеется. Выходя со двора она ничего
подозрительного не заметила. От соседки к себе домой, она возвратилась примерно
в 19.00 часов, зайдя в дом (входная дверь была закрыта на замок
и видимых повреждений не имела), она обнаружила, что вещи в доме разбросаны, а
именно в спальне были перевернуты матрасы, приоткрыты двери шкафов и выдвижные
ящики. Сразу же она пошла в зал комнаты к письменному столу, чтобы проверить на
месте ли её деньги, которые она откладывала с полученной пенсии. Открыв выдвижной
ящик, в котором должны были находиться деньги, она обнаружила пропажу денег.
Осмотрев весь дом, она заметила, что в зале комнаты отсутствует в оконной раме
стекло, выйдя на улицу под указанным окном она увидела осколки разбитого
стекла. Поняв, что кто - то проник в её дом и похитил деньги,
она стала осматривать всю территорию своего домовладения. Напротив ее дома
расположена летняя кухня, осмотрев ее, она обнаружила, что пропала резиновая
лодка марки «SPORTEX»-Hayranyc - 270, которая
у неё лежала в комнате на полу и принадлежала ее покойному мужу.
лежало 290 гривен, купюрами с номиналом «5», «10», «20», эти
деньги как она уже указывала были сэкономлены при получении пенсии, а также она
откладывала деньги, которые получала занимаясь домашним хозяйством (продажа
живности, яиц, овощей и т.д.).
Потерпевший ОСОБА_4.
в судебном заседании показал, что когда ОСОБА_2. и ОСОБА_3. приходили к нему
домой первый раз, похитили ключи от кладовки и конюшни, а когда во второй раз к
нему приходили последние, он обнаружил пропажу мотоцикла.
Потеревший ОСОБА_6 в
судебном заседании показал, что 02.01.2007 года около 18.00 часов
к нему домой приехали на мотоцикле "ИЖ -611401" госномер
НОМЕР_4, его знакомый ОСОБА_7. совместно со своей женой. Он
пригласил их в свой дом поужинать, свой мотоцикл ОСОБА_7. поставил перед
воротами его дома, где также стоял и его мотоцикл. Примерно в 19.00 часов
он вышел из дома на улицу чтобы покурить, и закотить свой
мотоцикл во двор. Выйдя на улицу он обнаружил, что мотоциклы перед его домом
пропали. Он сразу же пошел в дом и сообщил о случившемся ОСОБА_7. Тогда они
завели автомобиль ЗАЗ и поехали искать свои мотоциклы. Объехав ближайшие
пустыри и улицы они никого не обнаружили, после чего спустившись по улице
Подстепной вниз, он заметил два огня от сигарет в районе кладбища и сразу же
направился в ту сторону. В свете фар он увидел два мотоцикла, и как два парня
невысокого роста отбежали от мотоциклов. Кто это был он не заметил. Подъехав к даному месту
ими были обнаружены принадлежащие ему и ОСОБА_7. мотоциклы, которые они
отогнали по очереди по своим домам.
Потерпевший ОСОБА_7.
на досудебном следствии показал, что 02.01.2007 года около 18.00 часов
он приехал на мотоцикле "ИЖ -611401" гос. номер НОМЕР_4,
в гости к своему знакомому ОСОБА_6 со своей женой. ОСОБА_6 пригласил их в свой
дом на ужин, после чего он свой мотоцикл поставил перед воротами дома ОСОБА_6,
где также стоял мотоцикл последнего. Около 19.00 часов
ОСОБА_6 вышел из дома на улицу, а через некоторое время зашел в дом и сообщил
ему о пропаже мотоциклов. Тогда ОСОБА_6 завел автомобиль ЗАЗ, в который также
сел и он, и вместе поехали искать свои мотоциклы. Объехав ближайшие пустыри и
улицы они никого не обнаружили, после чего спустившись по улице Подстепной
вниз, где были замечены два огня от сигарет в районе кладбища. Сразу после того
они направились в ту сторону, где в свете фар увидели два мотоцикла, и двух
убегающих от мотоциклов, невысокого роста парней. Кто это были он не заметил.
Подъехав к даному месту ими были обнаружены принадлежащие ему и ОСОБА_6
мотоциклы, которые они по очереди отогнали по своим домам.
Свидетель ОСОБА_9. в
судебном заседании показала, что 07.02.2007 года ОСОБА_2. и
ОСОБА_3. сначала зашли во времянку, похитили ключи от погреба, конюшни и кладовки.
Похитили с времянки уровень, сверла, открывалку. 15.12.2006 года
угнали мотоцикл, она увидела в окно, что мотоцикла нет и сообщила своему мужу.
Действия подсудимых
289 УК Украины квалифицированы правильно по признакам
незаконного завладения транспортными средствами с какой либо целью повторно по
предварительному сговору группой лиц соединенное с проникновением в иное
хранилище, по ч. 2 ст.
185 УК Украины их действия квалифицированы правильно по
признаку тайного похищения чужого имущества (кража), совершенная повторно по
предварительному сговору группой лиц, по ч. 3 ст.
185 УК Украины их действия квалифицированы правильно по
признаку тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно по
предварительному сговору группой лиц, с проникновением в иное помещение. Переходя
к избранию меры наказания подсудимому ОСОБА_2. суд учитывает, его личность,
характеристику, вину свою осознал, в содеянном раскаялся, во время
испытательного срока совершил новые преступления, и считает необходимым избрать
ему меру наказания связанную с лишением свободы с отбыванием ее в
уголовно-исправительном учреждении.
меры наказания подсудимому ОСОБА_3., суд учитывает его личность,
характеристику, вину свою осознал, в содеянном раскаялся, во время
испытательного срока совершил новые преступления, и считает необходимым избрать
ему меру наказания связанную с лишением свободы с отбыванием ее
уголовно-исправительном учреждении.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд -
виновным и по ч. 2 ст.
289 УК Украины подвергнуть его к 5 годам
лишения свободы без конфискации имущества, по ч. 2 ст.
185 УК Украины подвергнуть его к 2 годам
лишения свободы, по ч. 3 ст. 185 УК
Украины подвергнуть его к 3 годам лишения
Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ему
окончательную меру наказания в виде 5 лет лишения свободы
без конфискации имущества. На основании ст. 71 УК
Украины присоединить ему частично неотбытую меру наказания по приговору
Томаковского районного суда Днепропетровской области от 19.06.2006 года
лишения свободы. Итого к отбытию ему составляет 5 лет
лишения свободы без конфискации имущества с отбыванием ее в уголовно
-исправительном учреждении. Срок наказания исчислять ему с 06.01.2007 года.
оставить прежней - содержание
виновным и по ч. 2 ст.
289 УК Украины подвергнуть его к 5 годам
лишения свободы без конфискации имущества, по ч. 2 ст.
185 УК Украины подвергнуть его к 2 годам
лишения свободы, по ч. 3 ст. 185 УК
Украины подвергнуть его к 3 годам лишения
На основании ст. 70 УК
Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ему
окончательную меру наказания в виде 5 лет лишения свободы
без конфискации имущества.
На основании ст. 71 УК
Украины присоединить частично неотбытую меру наказания по приговору
Томаковского районного суда Днепропетровской области от 19.06.2006 года
в виде Імесяца лишения свободы. Итого к отбытию ему составляет 5 лет
лишения свободы без конфискации имущества с отбыванием ее в уголовно
-исправительном учреждении.
Срок наказания исчислять ему с
Меру пресечения оставить прежней - содержание
номер - НОМЕР_2 находящийся на хранении у ОСОБА_6 - оставить
у потерпевшего; мотоцикл марки "ИЖ" - 611401 гос.
номер НОМЕР_4 находящийся на хранении у ОСОБА_7. - оставить
у последнего; автомобиль марки ЗАЗ -110206 гос. номерНОМЕР_5 и
автомобильный боковой поворот, алюминиевые бидоны по 10 литров
алюминиевую кастрюлю 3 литра; алюминиевую крышку от
кастрюли; две миски алюминиевые; сковороду чугунную; сепаратор; друшлаг
алюминиевый; ручную дрель; набор сверл; чесночницу; зубило; пробойник
находящиеся на хранении у ОСОБА_5 - оставить у
потерпевшего; резиновую лодку "SPORTEX" Наутилус -270 " зеленого
цвета находящуюся на хранении у ОСОБА_8. - оставить у
последней; металлический предмет (корпус поврежденного замка зажигания)
находящийся на хранении в Томаковском РО УМВД Днепропетровской области-
возвратить владельцу ОСОБА_5
обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 суток
через Томаковский районный суд, начиная со следующего дня после его оглашения.