Справа № 375/1289/14-к Провадження № 1-кс/375/111/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2014 року слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-

у с т а н о в и в:

Як вбачається із скарги 5.05.14, а потім і 5.08.14 заявник звернулася із заявами до Рокитнянського РВГУ про те, що її сусід ОСОБА_6 30.04.14 та 3.08.14 погрожував їй вбивством нам присадибній ділянці за адресою АДРЕСА_1 .

Згодом від слідчого їй стало відомо, що повідомлення заявника про вчинення відносно нього протиправних дій, тобто погрозах умисного вбивства не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Тому просить суд зобов`язати слідчого у відповідності до ст.214 КПК внести дані відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали скаргу та пояснили, що скаргами заявника займався дільничний інспектор міліції, потім стало відомо, що їх передали слідчому ОСОБА_3 , який на порушення ст.214 КПК України не вніс дані повідомлення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, чим порушив вимоги даної статті. Тому просять задовольнити скаргу та зобов`язати слідчого у відповідності до ст.214 КПК внести дані відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, так як законом передбачено, що слідчий, прокурор протягом 24 год. після надходження заяви чи повідомлення про вчинення правопорушення зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Заслухавши заявника, її представника, слідчого ОСОБА_3 , який заперечив скаргу, так як із матеріалів перевірки не вбачалося вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.129 КК України, а були встановлені ознаки адміністративного правопорушення і тому вказані скарги не були внесені в Єдиного реєстру досудових розслідувань, дослідивши матеріали досудового розслідування по заявах ОСОБА_4 із висновками дільничного інспектора, суд вважає, що підстав для зобов`язання слідчого внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за повідомленнями про вчинення злочинів на даний час немає.

Як встановлено в судовому засіданні, заявник та ОСОБА_6 користуються суміжними земельними ділянками по АДРЕСА_1 і тривалий час між ними мається спір про порядок користування даними земельними ділянками, а саме за межу між ділянками. По заявах як ОСОБА_4 та її дочки, так і ОСОБА_6 та його родичів на місце неодноразово виїздили представники селищної ради та Рокитнянського РВГУ, які проводили перевірки та складали акти, в тому числі і про притягнення сторін до адміністративної відповідальності. При цьому сторонами постійно виказувалися погрози в бік іншої сторони, але реальних підстав побоюватися здійснення цієї погрози у сторін не було, про що вказує і остання заява до міліції від заявниці, що ОСОБА_6 кидав землю в бік заявниці і вона вважає це як погрозу вбивством. Заявник вважала, що її заяви були прийняті належним чином і внесено в Єдиний реєстр.

Згодом від слідчого їй стало відомо, що повідомлення заявниці про вчинення відносно неї протиправних дій не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Тому просить суд зобов`язати слідчого у відповідності до ст.214 КПК України внести дані відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У відповідності до ч.1 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, тобто яке має ознаки кримінально карального діяння, про що повідомляється особа, яка подала заяву чи повідомлення.

Із наданих матеріалів, долучених до заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_6 неможливо встановити, чи внесені дані відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань чи ні, а мається тільки рапорт слідчого про відсутність складу правопорушення без вказівки якого саме і відсутній висновок про те, чому він не вніс дані відомості до Єдиного реєстру та не повідомив про це заявника.

Тому заяву ОСОБА_4 необхідно задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.306 та 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого ОСОБА_7 , який мав прийняти рішення по скарзі, розглянути заяву ОСОБА_4 про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ст.129 КК України і вирішити питання про внесення заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про що обов`язково повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя