Справа № 177/1891/15-к
Провадження № 1-в/177/89/15
У Х В А Л А
Іменем України
30.07.2015 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження за поданням інспектора КВІ Криворізького району УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.07.2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. ст. 70 ч. 4,75,76 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.07.2014 року ОСОБА_5 було визнано винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та з застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у виді 1 року 3 місяці обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання він звільнений з випробуванням 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

20.07.2015 року інспектор КВІ Криворізького району УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , в якому вказував на те, що за період іспитового строку за місцем проживання засуджений зарекомендував себе позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк закінчився, покладені судом на ОСОБА_5 обов`язки, в силу ст.76 КК України засуджений виконав.

Інспектор КВІ Криворізького району УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, відповідно до заяви кримінально-виконавча інспекція просила подання розглянути за відсутності їх представника, подання підтримали (а.с.14).

Засуджений ОСОБА_5 про виклик до суду повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (а.с.17).

Суд, в порядку ч. 4 ст. 539 КПК України вважає за можливе розглянути подання за відсутності представника кримінально-виконавчої інспекції та засудженого, оскільки їх неявка в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор вимоги подання кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 підтримав, вважав, що наявні підстави звільнення засудженого від відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.07.2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження та особової справи засудженого про постановлення його на облік в КВІ по відбуванню покарання з випробуванням приходить до висновку, що подання інспектора КВІ Криворізького району УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту п. 9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, розділу 5 п. 5.8 Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» від 19.12.2003 року після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки і не вчинив нового кримінального правопорушення, має бути звільнений судом від покарання за клопотанням органу відбування покарань.

Аналізуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що засуджений ОСОБА_5 за період іспитового строку за місцем проживання зарекомендував себе посередньо (а.с.11), нового кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.12-13), покладені на нього судом обов`язки виконав.

Оскільки, іспитовий строк сплинув, ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.07.2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 76, 78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, п.5.8 Р.5 Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» від 19.12.2003 року суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.07.2014 року за ч.2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. ст. 70 ч.4,75,76 КК України, після закінчення іспитового строку, - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: