overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/9598/13-к
Провадження № 1-кс/461/3665/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2013 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю прокурора Ковальчука М., слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 про на надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002458 від 17.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням заступника прокурора Галицького району м. Львова ОСОБА_2, звернулася в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документації, що стосується укладення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, заповідального розпорядження на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, який був укладений на користь ОСОБА_4 21.05.2013 року в приватного нотаріуса ОСОБА_5, що знаходиться за адресою м. Львів вул. Липова Алея, 1, оскільки зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться документація, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза її зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, мати доказове значення у кримінальному провадженні, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до документації, що стосується укладення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, заповідального розпорядження на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, який був укладений на користь ОСОБА_4 21.05.2013 року в приватного нотаріуса ОСОБА_5, що знаходиться за адресою м. Львів вул. Липова Алея, 1, а також дозвіл на вилучення вказаних документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 13вересня 2013 року.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя В.Ф. Романюк
Справа № 461/9974/13-к
Провадження № 1-кс/461/3856/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2013 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю прокурора Щербакова О.В., слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1., розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про на надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002280 від 04.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч.1 ст.209 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням прокурора прокуратури Галицького району м. Львова, звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ (з можливістю скопіювати на електронний носій інформації) до даних рахунку 3162 банку ОТП Банк з 00:00 год. 22.02.2012 року по день фактичного виконання ухвали суду, оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.5 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, враховуючи, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що вказані документи в тому числі і ті, які містять банківську таємницю, можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, а тому клопотання на надання тимчасового доступу до речей та документів слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема: даних рахунку 3162 банку ОТП Банк з 00:00 год. 22.02.2012 року по день фактичного виконання ухвали суду, а також дозвіл на вилучення вказаних документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 23 вересня 2013 року.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя В.Ф. Романюк
Провадження № 1-кс/461/4085/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2013 року м.Львів

слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю прокурора Теличко О.О., розглянувши клопотання слідчого ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області Панасюка Ю.В., про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному правопорушенні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 22.12.2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ст.257 КК України.

Слідчий ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВС України у Львівській області Панасюк Ю.В., за погодженням старшого прокурора групи прокурорів - заступника начальника відділу нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю та процесуального керівництва управління нагляду прокуратури Львівської області Теличко О.О., звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1, та в підсобних приміщеннях, а також в автомобілі марки "Ваз Пріора 217230", чорного кольору, 2008 року випуску, д.н.з НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_3 з метою затримання ОСОБА_4, виявлення вогнепальної зброї та інших речей, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, враховуючи, що вищезазначені речі самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого підставне, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області Панасюку Ю.В. дозвіл на проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1, та в підсобних приміщеннях, а також в автомобілі марки "Ваз Пріора 217230", чорного кольору, 2008 року випуску, д.н.з НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_3 з метою затримання ОСОБА_4, виявлення вогнепальної зброї та інших речей, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Роз'яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Ф. Романюк
Провадження № 1-кс/461/4184/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2013 року м. Львів

слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю прокурора Камінського М.М., розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров'я особи СУ ГУ МВС України у Львівській області Семочко Ю.Г., про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

Відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров'я особи СУ ГУ МВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному правопорушенні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001842 від 12.08.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.120, ч.3 ст.152 КК України.

Старший слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров'я особи СУ ГУ МВС України у Львівській області Семочко Ю.Г., за погодженням прокурора відділу управління нагляду прокуратури Львівської області Камінського М.М., звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем реєстрації і проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у будинку і підсобних приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення та вилучення зазначених у клопотанні знарядь вчинення кримінальних правопорушень, речей, здобутих злочинним шляхом, зокрема речей і предметів, які можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, враховуючи, що вищезазначені речі самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого підставне, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров'я особи СУ ГУ МВС України у Львівській області Семочко Ю.Г. дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації і проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у будинку і підсобних приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення та вилучення зазначених у клопотанні знарядь вчинення кримінальних правопорушень, речей, здобутих злочинним шляхом, зокрема речей і предметів, які можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні.

Роз'яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Ф.Романюк
Провадження № 1-кс/461/4532/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2013 року м.Львів

слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю прокурора Нанівського В.В., слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Білого Б.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Білому Б.В., про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному правопорушенні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003178 від 13 вересня 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Білий Б.В., за погодженням старшого прокурора прокуратури Галицького району м. Львова Нанівського В.В., звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у помешканні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, а також підсобних приміщеннях які знаходяться за вказаною адресою з метою відшукання і вилучення наркотичних речовин, речей та предметів, які мають значення для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, враховуючи, що вищезазначені речі самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого підставне, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Білому Б.В. дозвіл на проведення обшуку у помешканні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, а також підсобних приміщеннях які знаходяться за вказаною адресою з метою відшукання і вилучення наркотичних речовин, речей та предметів, які мають значення для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Роз'яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Ф. Романюк
Провадження № 1-кс/461/5124/13
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

01.11.2013 року м.Львів

слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., дослідивши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000015 від 01.04.2013 року,-

в с т а н о в и в:

1 листопада 2013 року до Галицького районного суду м.Львова надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження №0000015 від 01.04.2013 року.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303, 304 КПК України та підлягає розгляду Галицьким районним судом м.Львова.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000015 від 01.04.2013 року.

Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Галицького районного суду м.Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, на 06 листопада 2013 року о 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати представника скаржника, слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Ф. Романюк
Провадження № 1-кс/461/6029/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2013 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю прокурора Тимошенко М., слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002561 від 12.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Слідчий СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням прокурора прокуратури м.Львова ОСОБА_2, звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналу кредитної справи (оригінали всіх документів, які знаходяться в справі) на одержання гр. ОСОБА_3, безвідсоткового кредиту на розвиток фермерського господарства «Серміш Агро» у 2010 році (тобто можливість ознайомитись з нею та вилучити дану кредитну справу для запобігання її можливого знищення або переховування), яка перебуває у Львівському відділенні Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, яке знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Замарстинівська, 49.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, мати доказове значення у кримінальному провадженні як речові докази, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Слідчому СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу кредитної справи (оригінали всіх документів, які знаходяться в справі) на одержання гр. ОСОБА_3, безвідсоткового кредиту на розвиток фермерського господарства «Серміш Агро» у 2010 році, яка перебуває у Львівському відділенні Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, яке знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Замарстинівська, 49.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 10 січня 2014 року.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Ф. Романюк
Провадження № 1-кс/461/6057/13
УХВАЛА

іменем України

18.12.2013 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., при секретарі Бішко В.М., з участю прокурора Бойко П.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_1 на рішення прокурора відділу процесуального керівництва слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_2 від 29.11.2013 р. №1511-6047-13, -

в с т а н о в и в:

10 грудня 2013 року в Галицький районний суд м.Львова поступила скарга ОСОБА_1 на рішення прокурора відділу процесуального керівництва слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_2 від 29.11.2013 р. №1511-6047-13.

Відповідно до ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше пяти днів з моменту надходження скарги.

Однак, скаржник повторно не зявився у судові засідання, які були призначенні до розгляду на 13 грудня 2013 року та 18 грудня 2013 року, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду скарги, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання не подавав.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залишення скарги без розгляду, через повторну неявку скаржника у судове засідання, оскільки його явка є обовязковою згідно ч.3 ст.306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про залишення вказаної скарги без розгляду, слід задоволити з наступних підстав.

Враховуючи те, що КПК України чітко передбачений строк розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, які розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, та те що скаржник на виклики суду в судові засідання повторно не зявився без поважних на те причин, а явка такого є обовязковою, тому винесення рішення судом у відсутності останнього буде неправомірним. Вважаю, що скаргу ОСОБА_1 на рішення прокурора відділу процесуального керівництва слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_2 від 29.11.2013 р. №1511-6047-13 - слід залишити без розгляду, а провадження по скарзі закрити.

Керуючись ст. 303, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення прокурора відділу процесуального керівництва слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_2 від 29.11.2013 р. №1511-6047-13 - залишити без розгляду, а провадження по вказаній скарзі - закрити.

На ухвалу слідчого може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її отримання до Апеляційного суду Львівської області.

Слідчий суддя Романюк В.Ф.
Провадження № 1-кс/461/5962/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2013 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю прокурора Шаравари І.В., слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Щирука Т.Я., розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Щирука Т.Я. про на надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Щирук Т.Я. звернувся в суд клопотанням, погодженим старшим прокурором прокуратури м.Львова Шараварою І.В, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання та в підсобних приміщеннях ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в квартирі АДРЕСА_1.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000017 від 28.11.2012 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування необхідно провести обшук за місцем проживання та в підсобних приміщеннях ОСОБА_3 а адресою: АДРЕСА_1 власником якої являється ОСОБА_4, оскільки там можуть знаходитись речі та предмети, здобуті злочинним шляхом, а також ті, що мають значення для встановлення об'єктивної істини по даному кримінальному провадженні, а саме: записники, засоби мобільного зв'язку, наркотичні засоби, інші речі та предмети, а також може переховуватись розшукуваний ОСОБА_5, просить клопотання задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному у клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим не наведено достатніх доказів того, що речі та предмети, здобуті злочинним шляхом, знаходяться у квартирі АДРЕСА_1.

Крім того, квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_4, а не ОСОБА_3, як це зазначено в клопотанні.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначене клопотання про надання дозволу на проведення обшуку не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.234 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя В.Ф. Романюк
Справа № 461/7439/15-к
Провадження № 1-кс/461/4026/15
28.07.2015 року м. Львів
враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-
Повний текст ухвали буде оголошено 29.07.2015 року о 15.30 год.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1