Дело №
10-76/07 Председательствующий-в 1-й
инстанции: Сергеев В.М. Докладчик:
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда
Луганской области в составе:
председательствующего: Каткова И.А.
судей:
Сахариленко А.Г., Анцибора В.А. с участием прокурора: Чистяка Е.И. рассмотрела
в открытом судебном заседании в городе Луганске апелляцию подозреваемого
ОСОБА_1 на постановление судьи Жовтневого районного
суда города Луганска от 23 февраля
избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении него же,
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.2, 149 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца города Северодонецка
Луганской области, гражданина Украины, украинца, со средним-специальным
образованием, холостого, не работавшего, ранее судимого в 2001 году по ст. 215 ч.З УК Украины 1960 года условно, проживавшего в городе
досудебного следствия ОСОБА_1подозревается в том, что он, ОСОБА_2и
неустановленные лица пытались осуществить в отношении жительницы города
Луганска несовершеннолетней ОСОБА_1,
рождения, незаконную сделку, объектом которой является человек, а также вербовку,
перемещение и передачу с целью эксплуатации другому лицу в городе Москве
Российской Федерации, однако ему- ОСОБА_1., ОСОБА_2. и неустановленным лицам не
удалось довести преступление до конца по причинам, не зависящим от их воли, так
как их преступная деятельность 21 февраля
пресечена работниками милиции.
апелляции подозреваемый ОСОБА_1просит восстановить ему срок на подачу апелляции
на постановление судьи Жовтневого районного
суда города Луганска об избрании в отношении него меры пресечения в виде
заключения под стражу, изменить указанное постановление судьи Жовтневого
районного суда города
Луганска от 23 февраля
отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде.
докладчика, прокурора, полагавшего необходимым постановление судьи Жовтневого
районного суда города
Луганска от 23 февраля
избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении
подозреваемого ОСОБА_1. оставить без изменения, а апелляцию подозреваемого
ОСОБА_1. удовлетворить* частично, изучив доводы апелляции подозреваемого
ОСОБА_1., материалы дела, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам
считает, что апелляция подозреваемого ОСОБА_1. подлежит частичному
судей судебной палаты по уголовным делам считает, что судья Жовтневого
районного суда города
Луганска, удовлетворив представление следователя по особо важным делам СУ УМВД
Украины в Луганской области Горенко С.С. об избрании меры пресечения в виде
заключения под стражу в отношении подозреваемого ОСОБА_1., в своем
постановлении от 23 февраля
обоснованно сослался на то обстоятельство, что ОСОБА_1подозревается в
совершении особо тяжкого преступления, что подозреваемый, находясь на свободе,
может продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать установлению истины
судей судебной палаты по уголовным делам считает, что поскольку санкция ст. 149 ч.2 УК Украины, по которой
подозревается ОСОБА_1., предусматривают наказание в виде лишения
свободы сроком до двенадцати лет, при этом, в силу ст. 12 УК Украины, указанное преступление
особо тяжкое, что, согласно ст. 155 УПК
Украины, является одним из оснований для избрания меры пресечения в виде
заключения под стражу, поскольку судья Жовтневого районного суда города Луганска при
избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
подозреваемого ОСОБА_1. выполнил требования ст.ст. 148, 150 УПК Украины, постольку доводы
апелляции подозреваемого ОСОБА_1. о том, что он ранее не судим, имеет
постоянное место жительства, положительно характеризуется, имеет на иждивении
родителей- пенсионеров, живет1 в гражданском браке с ОСОБА_3., воспитывает и
содержит ее несовершеннолетнего ребенка, что у следствия и суда нет оснований
считать, что он будет продолжать преступную деятельность, скрываться от
правосудия и препятствовать установлению истины по делу, являются
необоснованными по указанным основаниям, а поэтому апелляция подозреваемого
ОСОБА_1. в этой части удовлетворению не подлежит.
судей судебной палаты по уголовным делам считает, что поскольку подозреваемый
ОСОБА_1пропустил по уважительной причине срок на подачу апелляции на
постановление судьи Жовтневого районного
суда города Луганска от 23 февраля
избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражей, то ему
необходимо восстановить срок на подачу апелляции на указанное постановление
судьи, а поэтому апелляция подозреваемого ОСОБА_1. подлежит удовлетворению
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 366 ч.2, 377, 382 УПК Украины, коллегия судей судебной
палаты по уголовным делам,
судьи Жовтневого районного
суда города Луганска от 23 февраля
избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого
в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч. 2, 149 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_1 оставить без
изменения, а апелляцию подозреваемого ОСОБА_1 удовлетворить частично.