Справа № 591/2612/13-к Провадження № 1-кс/591/354/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2013 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., за участю секретаря Світличної Т.І., слідчого Гриценко В.П., розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України Сумській області Гриценко В.П. про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

До Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення обшуку у приміщенні А-І Х на першому поверсі будинку за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, звернувся слідчий СУ УМВС України Сумській області Гриценко В.П Своє клопотання, підтримане в суді, слідчий мотивував тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, відкритому за ознаками ч. 1 ст. 203-2 КК України, з приводу того, що невстановлені особи в м. Суми за адресами: АДРЕСА_2, АДРЕСА_3, АДРЕСА_4, АДРЕСА_5, АДРЕСА_6, АДРЕСА_7, АДРЕСА_8, АДРЕСА_9, АДРЕСА_10, АДРЕСА_11, АДРЕСА_12, АДРЕСА_13, АДРЕСА_14, АДРЕСА_15, АДРЕСА_16, АДРЕСА_17 АДРЕСА_18, АДРЕСА_19, АДРЕСА_20, АДРЕСА_21, АДРЕСА_22, АДРЕСА_23, АДРЕСА_24, АДРЕСА_25, АДРЕСА_26 та в

АДРЕСА_27 здійснюють діяльність заборонену Законом України "Про заборону грального бізнесу в Україні" від 15.05.2009 р. (кримінальне провадження № 0000051 від 16 березня 2013 року).

В ході досудового розслідування був проведений огляд приміщення за адресою: АДРЕСА_1, за результатами якого встановлено, що вказаною адресою знаходиться нежитлове приміщення на першому поверсі багатоповерхового будинку, вхід до якого здійснюється через двері коричневого кольору, біля яких мається вивіска "Клуб Містер Голд".

Посилаючись на те, що є достатні підстави вважати, що у приміщенні А-І Х на першому поверсі будинку за адресою: Сумська область, АДРЕСА_1, можуть знаходиться знаряддя кримінального правопорушення (документи, гральні автомати, касові апарати, персональні комп'ютери, відео реєстратори, камери відео спостереження, грошові кошти отримані незаконною діяльністю грального закладу, журнали бухгалтерії, обліку гравців), або майно, яке здобуте у результаті вчинення злочину, слідчий просив провести обшук за вказаною адресою з метою відшукання та вилучення предметів та речей, що мають значення для справи.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 16 березня 2013 року в Єдиному реєстрі досудового розслідування зареєстроване кримінальне провадження № 0000051 за фактом вчинення невстановленими особами злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Згідно ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Ч. 5 ст. 234 КПК України передбачає, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Суду не було надано достатніх даних на підтвердження того, що відшукувані речі перебувають у приміщенні за вказаною у клопотанні слідчого адресою. Приєднані до протоколу копії допити свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ніяким чином не підтверджують підстави, які вказують на те, що у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходиться знаряддя кримінального правопорушення, та з показань цих свідків вбачається, що їм не відомо, чи здійснюється будь-яка діяльність у вказаному приміщенні.

За таких обставин, суд вважає, що відсутні підстави для проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СУ УМВС України Сумській області Гриценко В.П. про проведення обшуку у приміщенні на першому поверсі будинку за адресою: Сумська область,

АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя А.П.Сидоренко