Придніпровський районний суд м.Черкас
Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2013 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Макаренко І.В.

при секретарі - Лисенко І.В.

з участю: прокурора - Гадіон Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції Запорожця Д.І., погодженого старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Черкаської області радником юстиції Журбою В.В., винесеного у кримінальному провадженні за № 000528 від 08 серпня 2013 року, -

в с т а н о в и в:

05 грудня 2013 року старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Черкаській області старший лейтенант міліції Запорожець Д.І. звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, з прив'язкою до базових станцій та зазначенням номерів мобільних терміналів, які використовувались з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2, що перебуває у володіні ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Соломенська, 11-А, у період часу з 01 січня по 29 листопада 2013 року, мотивуючи його тим, що 08 серпня 2013 року СУ УМВС України в Черкаській області розпочато досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № 00000529 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Вказані кримінальні правопорушення відносяться до категорії тяжких, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 7 років. В ході досудового розслідування встановлено, що до вказаних протиправних дій може бути причетний громадянин України - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якому районною прокуратурою м. Отвоцьк, Республіки Польща 18 листопада 2004 року по вищевказаному факту заочно висунуто звинувачення. В подальшому справа на підставі договору про правову допомогу передана для розслідування до України. Однак в ході досудового розслідування на території України не було зібрано достатньо доказів для притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України. Окрім цього в ході досудового розслідування встановлено, що до вказаних протиправних дій окрім останнього може бути причетний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який підтримує дружні відносини з ОСОБА_3 та спілкується з останнім за допомогою засобів мобільного зв'язку. Встановлено, що ОСОБА_4 використовує мобільні телефони з сім-картками оператора стільникового зв'язку ТОВ «Астеліт» за номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, зробити з їх копії та, у разі прийняття відповідного рішенням слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 4 та п. 8 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, ознайомившись з матеріалами подання, враховуючи, що вищевказана інформація має суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного досудового розслідування, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Керуючись частинами 1 та 2 ст. 159, ч. 7 ст. 163 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції Запорожця Д.І., погодженого старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Черкаської області радником юстиції Журбою В.В., винесеного у кримінальному провадженні за № 000528 від 08 серпня 2013 року.

Дозволити тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, з прив'язкою до базових станцій та зазначенням серійного номеру (ІМЕІ) мобільних терміналів, які використовувались з вказаною сім картою в період з 01 січня по 29 листопада 2013 року, з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2, що перебуває у володінні ТОВ «Астеліт» розташованого за адресою: м. Київ вул. Соломенська, 11-A.

Зобов'язати ТОВ «Астеліт» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з прив'язкою до місцевості.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: