Справа № 644/3135/14-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Харків 11 квітня 2014 року
В С Т А Н О В И В :
03 квітня 2014 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання заступника начальника СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 , погоджене із старшим прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: оригінал виконавчого провадження по факту примусового виселення ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований серія АА №779754 від 16.04.2009 року.
Як вказано в клопотанні слідчого, до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 16.04.2009 року по АДРЕСА_1 згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 було проведено примусове виселення ОСОБА_5 , та вселення ОСОБА_6 з подальшою передачею йому на відповідальне зберігання майна ОСОБА_5 , яке на той момент знаходилось в приватному домоволодінні за вищевказаною адресою. Однак ОСОБА_6 на сьогоднішній день, не повернув описане державним виконавцем ОСОБА_7 майно ОСОБА_5 .
Допитана ОСОБА_5 показала, що вона не одноразово зверталась до виконавчої служби Орджонікідзевського району м. Харкова з метою повернення їй її майна, але відповіді не отримала, та не знає де знаходиться її майно.
В ході проведення досудового розслідування неодноразово, а саме 15.04.2013 року, 27.11.2013 року направлялись запити до ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою отримання копії виконавчого провадження по факту примусового виселення ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Була отримана відмова, з причин того, що слідчі органи не є стороною виконавчого провадження.
Таким чином, у разі наявності документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: оригінал виконавчого провадження по факту примусового виселення ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований серія АА №779754 від 16.04.2009 року може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.
Представники ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явилися, про причини нявки суд не повідомили. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного…
Згідно ст. 159 КПК України (в редакції 2012 року) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: оригінал виконавчого провадження по факту примусового виселення ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований серія АА №779754 від 16.04.2009 року.
Таким чином, суд задовольняє клопотання щодо надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , т.я. надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом одержати доні документи неможливо, та задовольняє клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 245 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Надати заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 майора міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: оригінал виконавчого провадження по факту примусового виселення ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований серія АА №779754 від 16.04.2009 року.
Встановити строк дії ухвали протягом двадцяти днів з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити філії ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ст. 166 КПК України (в редакції 2012 року) у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :