Справа № 214/901/15-к
1-кп/214/251/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

за участю обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000276 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, українець, громадянина України, освіта середня спеціальна, одружений, має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працює, раніше судимий: 15.02.1995 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 141 ч. 2 КК України ( в ред. 1960 року) до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 46 1 КК України виконання вироку відк. на 2 роки; 28.10.1996 року Жовтневий районним судом м. Кривого Рогу за ст. 144 ч.3 КК України ( в ред. 1960 року) до позбавлення волі, строком на 5 років з конфіскацією майна. На підставі ст. 43 КК України частково приєднане покарання за вироком від 15.02.1995 року до остаточного відбуття покарання строком на 5 років 6 місяців позбавлення волі; 14.11.2006 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі, строком на 3 роки. Звільнився 09.09.2008 року з Дніпропетровської ВК № 21 умовно достроково. Не відбутий строк 10 місяців 18 днів; 02.06.2009 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.1 КК України. На підставі ст. 71 КК України частково приєднане покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 14.11.2006 року до остаточного відбуття покарання 2 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнився 20.01.2011 року умовно достроково на 5 місяців 18 днів, зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 26.01.2015 року, приблизно о 11 годині 00 хвилин, знаходячись в районі магазнину «АТБ» на мкр. «Східний 1» в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, у невстановленої слідством особи за 100 гривень незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», для особистого споживання як наркотик, без мети збуту. Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, на маршрутному таксі направився в сторону вул. Тесленко в Саксаганському районі м. Кривого Рогу.

26.01.2015 року о 15 годині 40 хвилин біля магазину «Дубок» по вул.. Тесленко 22 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу працівниками міліції був зупинений гр. ОСОБА_4 , у якого в присутності двох понятих, у ході зовнішнього огляду гр. ОСОБА_4 в правій внутрішній кишені куртки, одягненому на ньому, було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходилася речовина, зеленого кольору, рослинного походження.

Згідно з висновком експерта 58/10 64 від 29.01.2015 року - надана на експертизу подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 13,407 г, вилучена у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабіса в перерахунку на суху речовину складає 12,147 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

За даною справою 31 січня 2015 року між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, та з покладанням обов`язків на підставі ст. 76 п.2,3 КК України.

Крім того, згідно умов даної угоди сторонам роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.

В судовому засіданні прокурор просить затвердити угоду про визнання винуватості, призначити покарання, яке узгодили сторони.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримавши угоду та підтвердивши її укладення, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та пояснив, що 26.01.2015 року незаконно придбав та зберігав при собі наркотичну речовину для особистого вживання. В скоєному кається. Він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду.

Також судом встановлено, що обвинувачений беззаперечно визнав свою провину при обставинах, викладених у обвинувальному акті, угода сторонами укладена добровільно, зміст якої відповідає вимогам ст. 471 КПК України та розуміють наслідки затвердження такої, передбачені ст. 473 КПК України.

Обвинувачений характеризується задовільно, раніше до кримінальної відповідальності притягався, раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, враховуючи тяжкість злочину, суд вважає, що вид та розмір покарання, яке узгодили сторони, передбачено санкцією ст. 309 ч.1 КК України та обране з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст.ст.65-67 КК України, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нових злочинів. Умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободі чи інтереси сторін або інших осіб.

Судом не встановлено підстав, передбачених ч.7 ст. 474 КПК України, для відмови в затвердженні угоди.

Виходячи з викладеного, суд прийшов до висновку про можливість затвердження угоди про примиренняі і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України, не обирався.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376, 474, 475 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену за даним кримінальним провадженням 31 січня 2015 року між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 відповідно до якої підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України зі звільненням ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, та з покладанням обов`язків на підставі ст. 76 п.2,3 КК України.

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання за ст. 309 ч.1 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один (1) рік.

На підставі ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Після вступу вироку до законної сили: речовий доказ по справі: канабіс, що знаходяться в Саксаганському РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України, копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1