Номер провадження 1-кп/754/107/15
Справа№754/1435/15-к
Вирок
Іменем України
11.02.2015 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження

№0014772 по обвинуваченню

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бараші Ємільчинського району

Житомирської області, громадянки України, з вищою

освітою, не заміжньої, працюючої мерчендайзером

у ФОП ОСОБА_4 , зареєстрованої в

АДРЕСА_1 ,

проживаючої в АДРЕСА_2 , раніше

не судимої,

- за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_5

сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_3

Встановив:
28 грудня 2014 року, в період часу приблизно з 17.10 до 17.50, обвинувачена ОСОБА_3 , знаходячись у магазині Ашан, по вул. Червоногвардійській, 1-Б в м. Києві, умисно з корисливих спонукань, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, викрала з полиць магазину та поклала у поліетиленовий пакет товар, що належить ТОВ Ашан Україна гіпермаркет, а саме: шматок сьомги, вагою 0,438 кг, вартістю 82 грн. 47 коп.; свинину корейку, вагою 1,135 кг, вартістю 69 грн. 94 коп.; п`ять плиток шоколаду Міленіум, загальною вартістю 21 грн. 33 коп.; одну зубну пасту Сенсодин, вартістю 29 грн. 27 коп.; одну упаковку зеленого чаю Хейліс, вартістю 20 грн. 21 коп.; ковбасу Тірольську, вагою 0,589 кг, вартістю 51 грн. 36 коп.; одну пляшку соняшникової олії Чумак, об`ємом 0,5 л, вартістю 09 грн. 44 коп.; одну упаковку печінки тріски ТМ Ісландський делікатес, вартістю 16 грн. 66 коп.; дві пачки майонезу Олком провансаль, загальною вартістю 06 грн. 92 коп.; ковбасу Останкінську, вагою 0,3 кг, вартістю 16 грн. 96 коп.; ковбасу Молочну, вагою 0,3 кг, вартістю 23 грн. 56 коп.; одну пляшку соєвого соусу Голденлейблсуперіор, вартістю 12 грн. 68 коп.; одну упаковку спагеті ТМ КМФ, вартістю 04 грн. 08 коп.; один лаваш Із шпинатом, вартістю 04 грн. 28 коп.; сир Російський з горіхом ТМ Комо, вагою 0,316 кг, вартістю 21 грн. 06 коп.; цукерки Рошен Де Люкс, вагою 0,1 кг, вартістю 08 грн. 71 коп.; огірок короткоплідний, вагою 0,438 кг, вартістю 17 грн. 52 коп.; цукерки Трюфель ТМ Світоч, вагою 0,07 кг, вартістю 04 грн. 68 коп.; цукерки Креамо ТМ АВК, вагою 0,134 кг, вартістю 10 грн. 84 коп., а всього на загальну суму 432 грн. 27 коп.

Утримуючи в руках вказаний пакет з викраденим товаром, обвинувачена ОСОБА_3 пройшла повз касу, не розрахувавшись за вказаний товар, і направилась до виходу з магазину, при цьому виконавши всі дії, які вважала за необхідне для доведення злочину до кінця, однак свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, до кінця не довела, з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони магазину.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна /крадіжка/.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 визнала себе винною, щиро розкаялась і підтвердила вищеописані встановлені судом обставини справи.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Обставиною, що пом`якшуює покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують її покарання, суд не вбачає.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка працює, позитивно характеризується і призначає їй покарання, яке необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у виді штрафу.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази: шматок сьомги, свинину корейку, п`ять плиток шоколаду Міленіум, одну зубну пасту Сенсодин, одну упаковку зеленого чаю Хейліс, ковбасу Тірольську, одну пляшку соняшникової олії Чумак, одну упаковку печінки тріски, дві пачки майонезу Олком провансаль, ковбасу Останкінську, ковбасу Молочну, одну пляшку соєвого соусу, одну упаковку спагеті, один лаваш Із шпинатом, сир Російський з горіхом, цукерки Рошен Де Люкс, огірок короткоплідний, цукерки Трюфель, цукерки Креамо - необхідно залишити ТОВ Ашан Україна гіпермаркет, СD - диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -

Засудив:
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: шматок сьомги, свинину корейку, п`ять плиток шоколаду Міленіум, одну зубну пасту Сенсодин, одну упаковку зеленого чаю Хейліс, ковбасу Тірольську, одну пляшку соняшникової олії Чумак, одну упаковку печінки тріски, дві пачки майонезу Олком провансаль, ковбасу Останкінську, ковбасу Молочну, одну пляшку соєвого соусу, одну упаковку спагеті, один лаваш Із шпинатом, сир Російський з горіхом, цукерки Рошен Де Люкс, огірок короткоплідний, цукерки Трюфель, цукерки Креамо - залишити ТОВ Ашан Україна гіпермаркет, СD - диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченої, прокурору.

Суддя: