г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4100/14-к
Номер провадження 1-кп/213/35/15
У Х В А Л А
Іменем України
05 січня 2015 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000089 від 16.01.2014 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має вищу освіту, одруженого, приватний підприємець, не судимий,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор прокуратури Інгулецького району м.Кривого Рогу звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності. До клопотання додана письмова згода ОСОБА_5 на його звільнення від кримінальної відповідальності з наведених прокурором підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , працюючи згідно наказу № 1/дп від 23.11.2010 року на посаді директора TOB Ремонт Плюс, і будучи відповідно до статуту TOB Ремонт Плюс затвердженого протоколом № 1 загальних зборів учасників від 23.11.2010 року, особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими повноваженнями з керівництва та контролю діяльності підприємства, вчинив службове підроблення.

Так ОСОБА_5 , в першій декаді серпня 2011 року на веб-порталі відділу освіти виконкому Інгулецької районної у місті ради, побачив оголошення про те, що відділ освіти виконкому Інгулецької районної у місті ради на підставі рішення виконкому Криворізької міської ради № 331 від 11.11.2009 року Про здійснення закупівель, робіт і послуг без застосування тендерних процедур та рішення виконавчого комітету Криворізької міської ради від 09.12.2009 року № 364 Про результати перевірки здійснення закупівель за кошти місцевого бюджету у відділах освіти виконкомів районних у місті рад проводить моніторинг цін на проведення робіт по поточному ремонту шиферної покрівлі Криворізької загальноосвітньої школи № 115, розташованої за адресою: м. Кривого Рогу, в Інгулецькому районі, вул. Макаренка, 2Б, та що до участі запрошуються суб`єкти господарювання усіх форм власності у разі надання ними комерційної пропозиції з наданням документів, що підтверджують право заняття господарською діяльністю та спроможність виконати поставку та встановлення якісного товару, а саме: копії свідоцтва про державну реєстрацію, копію витягу з ЄДРПОУ, копії свідоцтва платника обраного податку, копію Статуту підприємства (для юридичних осіб), копії паспорту (для фізичних осіб - підприємців), документальне підтвердження наявності найманої праці, документальне підтвердження відсутності заборгованості за використані комунальні послуги (для юридичних та фізичних осіб, зареєстрованих у місті Кривому Розі), документи, які підтверджують якість товару, що закуповується.

Після чого, директор TOB Ремонт Плюс ОСОБА_5 , достовірно знаючи про неспроможність виконати обов`язкові умови, необхідні для участі суб`єктів господарювання у моніторингу цін на проведення робіт по поточному ремонту шиферної покрівлі КЗОШ № 115, знаходячись в приміщенні офісу № 811 по вул. Мелешкіна, 14а, що в Саксаганському районі міста Кривого Рогу, використовуючи своє службове становище, умисно за допомогою електронно-обчислювальної техніки склав зовні правильно оформлений документ - довідку про найманих працівників, що містить завідомо неправдиві відомості щодо наявності трудових відносин з громадянами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які фактично в трудових відносинах з TOB Ремонт -Плюс ніколи не перебували, посвідчивши вказаний документ власним підписом та печаткою TOB Ремонт плюс, надавши довідці вид офіційного документу.

Після чого, 26.08.2011 року в період часу з 10.00 год. по 12.00 год., ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні централізованої бухгалтерії відділу виконкому Інгулецької районної у місті ради по вулиці пл. 60 річчя СРСР, 1, що в Інгулецькому районі міста Кривого Рогу, надав, з метою створення штучних умов, необхідних для отримання позитивного рішення щодо укладення з розпорядником бюджетних коштів договору про проведення робіт по поточному ремонту шиферної покрівлі Криворізької загальноосвітньої школи № 115, уповноваженій особі разом з ціновою пропозицією TOB Ремонт Плюс вказану довідку, яка містила завідомо неправдиві відомості про наявність на TOB Ремонт Плюс найманих працівників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

07.11.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, тобто у вчиненні службового підроблення, за ознаками - складання і видачаі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що інкриміноване ОСОБА_5 діяння є злочином невеликої тяжкості та з часу його вчинення пройшло більше трьох років.

ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 підтримали клопотання прокурора, проти закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності не заперечують. При цьому ОСОБА_5 підтвердив, що йому зрозумілі наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ст.49 КК України.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши представлені суду письмові матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України - у вчиненні службового підроблення, тобто складанні і видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, що мало місце в серпні 2011 року.

Відповідно до ст.12 КК України, вищезазначений злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Відповідно до ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки 2) три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до вимог ч.3 ст.285 КПК України ОСОБА_5 роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави та отримано письмову згоду від останнього про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищенаведене та те, що з моменту скоєння злочину, в якому підозрюється ОСОБА_5 минуло більше трьох років, при цьому перебіг давності не зупинявся і не переривався, ОСОБА_5 від слідства не ухилявся, не судимий, тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.366 КК України, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.284 ч.2, ст.ст. 288, 314, 395 КПК України, на підставі ст. 49 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора прокуратури Інгулецького району м.Кривого Рогу про звільнення від кримінальної відповідальності за ст.366 ч.1 КК України у зв,язку з закінченням строків давності ОСОБА_5 , задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.366ч.1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 16.01.2014 року відносно ОСОБА_5 за ст.366ч.1 КК України, закрити.

Матеріали кримінального провадження №0000089, долучені до кримінального провадження за № 1кп/213/35/15, спр. .№213/4100/14-к, зберігати при зазначеному кримінальному провадженні.

Речові докази: матеріали, вилучені протоколом тимчасового доступу від 19.09.2014 року у відділу освіти виконкому Інгулецької районної у місті ради, щодо проведення ТОВ Ремонт плюс поточного ремонту КЗШ №115, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження, залишити у кримінальному провадженні.

Ухвала суду може бути оскаржена через Інгулецький районний суд до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: