Справа № 755/657/15-к
В И Р О К
іменем України
м. Київ "28" січня 2015 р.

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Совєтське, Совєтського району, АР Крим, українця, з середньою освітою, працюючого не офіційно в ресторані, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 10.11.2014 року приблизно о 16 год. 30 хв., знаходячись в приміщенні магазину Pull and Bear розташованому в ТРЦ Sky Mall по пр. Ватутіна, 2-Т в м. Києві, підійшовши до полиць з одягом, де у останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме чоловічих штанів.

Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_4 , скориставшись, що за ним ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, взяв з полиці одяг, а саме чоловічі штани, які в подальшому в примірювальній він одягнув на себе та не розрахувавшись за них, вийшов з вище вказаного магазину, однак в подальшому був затриманий працівниками магазину Pull and Bear.

В результаті вищевказаних дій, ОСОБА_4 спричинив ТОВ Пул енд Бел Україна матеріальний збиток на загальну суму 139 грн. 82 коп.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та показав, що 10.11.2014 року приблизно о 16 год. 30 хв., знаходячись в приміщенні магазину Pull and Bear розташованому в ТРЦ Sky Mall по пр. Ватутіна, 2-Т в м. Києві викрав чоловічі штани.

Щиро розкаюється у скоєному, жалкує про свої дії, просить суворо його не карати та запевнив суд, що більше не повторить подібного.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, а тому, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) та кваліфікує такі його дії за ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує, що ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, працює не офіційно в ресторані, не одружений, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем реєстрації характеризується посередньо, його майновий стан, стан здоров`я.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням ступеню тяжкості, обставин злочину, його наслідків, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою забезпечення ефективного виховного впливу на обвинуваченого, його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, вважає за можливе призначити йому покарання у виді штрафу.

Судові витрати відсутні.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню потерпілою стороною не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 349,370, 374 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення вироку становить 850 грн.

Речовий доказ джинсові брюки (артикул 5682/502/400), кліпсу та бірку залишити у володінні ТОВ Пул енд Бел Україна.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: