Справа № 1-140/
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
вересня 2007 року смт. Краснокутськ

Краснокутський
районний суд Харківської області в складі:

головуючого
- судді - Вовк Л.В

при
секретарі - - Журавльовій
Т.М. ,

з уза
стю прокурора - - Яковлева В.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ кримінальну справу за
звинуваченням:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки АДРЕСА_1 громадянки
України, українки, неодруженої,
неповнолітніх дітей немає,
непрацюючої, освіта неповна
середня, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1 в силу ст. 89
КК України не судимої,

в скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст.
384 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 надала завідомо недостовірні показання при
проведенні судового слідства, поєднані з
обвинуваченням в тяжкому злочині, при
слідуючих обставинах.

Допитана
14.11.2006 року, в якості потерпілої по
кримінальній справі №44060048 ОСОБА_1 показала,
що ОСОБА_2. 12.11.2006 року,
знаходячись по АДРЕСА_1 забрав її
з дому та в подальшому погрожував їй вбивством , завдавши фізичних і моральних знущань.

Кримінальна
справа №44060048 за звинуваченням ОСОБА_2 3а статтями 127 ч.2, 129 ч.1,
296 ч.2 КК України була направлена на розгляд до Краснокутського
районного суду.

В
подальшому , в ході судового
слідства, 27.02.2007 року ОСОБА_1 була
допитана в якості потерпілої в судовому засіданні в приміщенні Краснокутського
районного суду Харківської області, що
знаходиться по вул. К. Маркса, 15 в смт. Краснокутськ та попереджена про
кримінальну відповідальність за ст. 384
КК України і не дивлячись на вказане попередження, змінила свої показання з метою ухилити
ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності і показала, що ОСОБА_2.,
відносно неї противоправних дій не вчиняв, що повінстю спростовується матеріалами
кримінальної справи.

Допитана
в судовому засіданні в якості підсудної ОСОБА_1
вину свою в скоєнні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 384 КК України, визнала повністю і пояснила, що дійсно вона змінила свої показання
відносно ОСОБА_2 в ході судового слідства з метою ухилити останнього від
кримінальної відповідальності.

Окрім
повного визнання своєї вини , вина
підсудної ОСОБА_1, в інкримінованому її
злочині, підтверджується і іншими
доказами, що маються в матеріалах справи
, які не вивчались судом в судовому
засіданні, а справу розглянуто в
порядку ст. 299 КПК України, проти чого ніхто із учасників судового
процесу не заперечував і наслідки цієї статті їй роз'яснені.

В ході
судового засідання судом встановлено, що
органами досудового слідства дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно і суд її дії також
кваліфікує за ч.2 ст. 384 КК України, оскільки вона скоїла:

завідомо
неправдиве показання під час проведення судового слідства, поєднані з обвинуваченням у тяжкому злочині.

При призначенні
покарання, суд враховує характер та
ступінь тяжкості вчиненого підсудною злочину,
який в силу ст. 12 КК України відноситься до злочину
середньої тяжкості.

Вивченням
особи підсудної ОСОБА_1 судом
встановлено , що вона на обліку у
наркологічному та психіатричному кабінетах Краснокутської ЦРЛ не
перебуває, не одружена, на утриманні неповнолітніх дітей немає, непрацююча,
за місцем проживання характеризується позитивно , раніше не судима в силу ст. 89
КК України.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність підсудної
ОСОБА_1, згідно ст. 66
КК України, є щире каяття в скоєному
злочині.

Обставин, що обтяжують відповідальність
підсудногоОСОБА_1, згідно ст. 67
КК України, судом не встановлено.

Підсудній
суд призначає покарання необхідне та достатнє для її виправлення і попередження
нових злочинів.

Аналізуючи
усі докази, обставини справи, ступінь суспільної небезпечності вчиненого
злочину, дані, що характеризують особу підсудної, суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання
підсудноїОСОБА_1можливо без ізоляції її від суспільства.

Судові витрати
та речові докази по справі відсутні.

По справі
цивільний позов не заявлено.

На підставі
вищевикладеного та керуючись ст. ст.
323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 384 КК України та призначити їй покарання за
цим законом у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

В
силу ст.
75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з
випробуванням, встановивши іспитовий
термін 1 (один) рік.

Відповідно
до ст.
76 КК України, зобов'язати
ОСОБА_1 з'являтися періодично для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Міру
запобіжного заходу відносноОСОБА_1до вступу вироку в законну силу залишити
попередню - підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області протягом
п'ятнадцяти діб з дня його проголошення шляхом надання апеляційної скарги через
Краснокутський районний суд Харківської області.