Дело № 171/573/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

12.11.2013
м. Апостолове

Апостоловський районний суд
Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді
Пензева М.М.

при секретарі
Десятниковій І.І.

за участю прокурора
Свиридюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Апостолове, залі суду № 3,
кримінальне провадження за
обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Ленінське, Апостолівського району,
Дніпропетровської області, українця,
громадянина України, маючого неповну
середню освіту, не одруженого, не
працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, раніше не судимого;

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1
КК України,-

В С Т А Н
О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 , згідно рішення
Нікопольського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 17.11.2009
року за виконавчим листом №2-4532/2009 року,
ОСОБА_1 зобов`язаний сплачувати
аліменти на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій
грошові сумі 500 гривень щомісячно, яка
підлягає індексації відповідно до
закону на її користь в особі матері
ОСОБА_3 щомісячно, починаючи з 14.08.2009 р.
та до повноліття дитини.

Однак , ОСОБА_1 від сплати аліментів на
утримання доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, з
14.08.2009 року по даний час злісно
ухиляється, на попередження ДВС про
кримінальну відповідальність не
реагує, ніде не працює, ніякої
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає. Заборгованість за
аліментами обчислюється з 14.08.2009 року і
за станом на 01.02.2013 року складає 20779
гривень.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України
визнав повністю і пояснив, що він
дійсно згідно рішення Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 17.11.2009 року зобов`язаний
сплачувати аліменти на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошові сумі 500
гривень щомісячно, починаючи з 14.08.2009 р.
та до повноліття дитини.

Однак , він з 14.08.2009 року, тільки два рази
сплачував аліменти, так як він не
працює і грошей у нього не має. З сумою
заборгованості згоден. Щиро кається у
вчиненому.

Крім повного визнання своєї вини у
скоєнні кримінального правопорушення
обвинуваченим ОСОБА_1 його вина знайшла
своє повне підтвердження в судовому
засіданні.

Показання обвинуваченого повністю
відповідають фактичним обставинам
справи, які він не заперечує . Обставини
справи об'єктивно, повно і всебічно
підтверджені письмовими доказами у
справі у встановленому об'ємі. З
урахуванням повного визнання вини у
вчиненні вище наведеного
кримінального правопорушення, а також
враховуючи думку учасників судового
провадження , за відсутності
заперечень та сумнівів у
добровільності їх позиції, суд на
підставі ст. 349 ч.3 КПК України визнає
недоцільним дослідження доказів щодо
тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку про
доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні
вище зазначеного кримінального
правопорушення, а його дії правильно
кваліфіковано за ст. 164 ч.1 КК України,
які виразилися в злісному ухилянні від
сплати встановлених рішенням суду
коштів на утримання дитини (аліментів).

При вирішенні питання про
призначення покарання, суд, відповідно
до ст. 65-67 КК України, враховує ступень
тяжкості вчиненого злочину, особу
винного та обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання.

Так, враховуючи ступінь тяжкості
вчинених ОСОБА_1 злочину, який
відповідно до вимог ст. 12 КК України є
злочинам невеликої тяжкості, дані про
ОСОБА_1 ,який не працює, раніше не
судимий, разом з тим, враховуючи
обставини, які пом'якшують покарання,
якими відповідно до ст. 66 КК України,
суд, враховує щире каяття у вчиненому,
дані про особу підсудного, який
посередньо характеризується за місцем
проживання, на обліку у лікаря
психіатра та нарколога не перебуває та
враховуючи, що обставин обтяжуючих
вину обвинуваченого, відповідно до
вимог ст. 67 КК України, судом не
встановлено.

Суд вважає, що необхідним і
достатнім для виправлення
обвинуваченого та попередження інших
правопорушень з його боку, є
призначення покарання в межах санкції
ст. 164 ч. 1 КК України у вигляді
громадських робіт.

Цивільний позов по справі не
заявлено.

Керуючись ст.ст. 368, 369-371, 373-376 КПК
України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.164 ч.1 КК України і
призначити йому покарання у вигляді 100
(ста) годин громадських робіт.

Контроль за поведінкою
засудженого покласти на
кримінально-виконавчу інспекцію в
Апостолівському районі
Дніпропетровської області .

Вирок після набрання законної сили
звертається до виконання не пізніше як
через три дні з дня набрання ним
законної сили.

Запобіжний захід не обирати.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом
тридцяти днів з дня його проголошення
до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Апостолівський районний суд.

Копію вироку негайно вручити
після оголошення обвинуваченому та
прокурору.

Судья:
М.М. Пензев.