Справа № 149/190/15-к
Провадження №1-кп/149/45/15
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
12 лютого 2015 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмільника угоду про примирення по кримінальному провадженні № 0000005 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чудинівці Хмільницького району Вінницької області, українки, громадянки України, освіта середня, заміжня, не працююча, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст, 15 та ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
30 грудня 2014 року о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи у супермаркеті «Корона», що по вул. Леніна, 25 в м. Хмільнику Вінницької області, таємно, умисно, шляхом вільного доступу, з метою крадіжки чужого майна, викрала продукти харчування, а саме: приправу курячу «Мівіна» 1 шт. - 5,95 грн., шпроти в/о «Рижське золото» 240 г. 1 шт - 38,99 грн., горілка "Озима" українська відбірна «Немірофф»» 0,5 л. 1 шт. - 39,90 грн., ковбаса копчена "Салямі горіхова" Літин - 1 шт. 0,48 кг. - 46,46 грн., завдавши матеріального збитку ТОВ НВП «Аргон» магазин «Корона-9», на суму 131,3 грн., однак не довела свої злочинні дії до кінця, з причин, які не залежали від її волі, а саме, була затримана працівниками охорони на місці.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. ст. 15 ч. 3 та 185 ч. 1 КК України, тобто, таємне викрадення чужого майна, замах на яку не було закінчено особою від причин, що не залежали від її волі.

Під час підготовчого судового засідання суду надано угоду укладену між сторонами про примирення та визнання обвинуваченою ОСОБА_4 винуватості у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 15 ч. 3 та 185 ч. 1 КК України.

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у зазначеному в обвинувальному акті діянні, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ст. ст. 15 ч. 3 та 185 ч. 1 КК України у вигляді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Обвинувачена ОСОБА_4 суду пояснила, що вона підтримує укладену між нею та потерпілим угоду про примирення, вину визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згодна, угода є добровільною, вона цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачена ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які їй були роз`яснені прокурором та судом.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного: відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення. Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винуватою, віднесений до злочинів невеликої тяжкості, міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ст. ст. 15 ч. 3 та 185 ч. 1 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди відповідно до ст. 476 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання угоди. Обвинувачена ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченою ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про примирення від 27 січня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000005, укладену між потерпілим ОСОБА_5 , з одного боку, та обвинуваченою у цьому провадженні ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 3 та 185 ч. 1 КК України, призначивши покарання у вигляді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1