Справа № 1-КП/303/17/13
Номер рядка стат. звіту 3
У Х В А Л А

31 травня 2013 року м. Мукачево

Колегія суддів Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Морозової Н. Л.

суддів: Монич В. О., Курах Л. В.

при секретарі Стегура Н. Р.

кримінальне провадження № 0000023 відносно обвинувачених: (за редакцією КПК України 1960 року) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Борислав Львівської області, мешканця АДРЕСА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

- сторони обвинувачення прокурора Кунак Н. О.

- сторони захисту обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисників: ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні питання про надання експерту речових доказів для виконання судово-медичної (цитологічної) експертизи,

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2013 року колегією суддів Мукачівського міськрайонного суду задоволенно клопотання представника потерпілих - ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000023 відносно обвинувачених: (за редакцією КПК України 1960 року) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Борислав Львівської області, мешканця АДРЕСА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України, та призначено у справі судово-медичну цитологічну експертизу, проведення якої доручено відділенню судово-медичної цитології Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.. ст.. 384,385 та 387 КК України. На вирішення експертизи поставлено питання: - особі якої статі належать виявлені сліди крові на речових доказах об. № 1-3 та № 9 згідно висновку експерта № 194 від 14.09.2012 року?

Вказану ухвалу суду, 15.04.2013 року скеровано до експертної установи-Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи.

19.04.2013 року експертом Ігнась Н. І. за підписом в.о. начальника Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи - Є. А. Лаба, з метою виконання ухвали суду від 12 квітня 2013 року, на адресу суду скеровано лист про необхідність надання експерту сорочки підозрюваного ОСОБА_2, яка є речовим доказом у справі, оскільки без такої, проведення судово-цитологічної експертизи не є можливим.

Зважаючи на те, що речові докази в т. ч. сорочка ОСОБА_2, знаходяться к камері зберігання речових доказів Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області та упакована з іншими речовими доказами (одягом підсудного ОСОБА_2), є необхідність вирішити питання про надання тільки тих речових доказів, на яких виявлені сліди крові згідно висновку експерта № 194 від 14.09.2012 року, тобто на речових доказах об. № 1-3 та № 9 - трьох чоловічих сорочок, штанів, джинсових брюк вилучених у ОСОБА_2

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, з врахуванням значення обставин, про встановлення яких просить представник потерпілих, причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення та перевірки на стадії досудового розслідування, суд приходить до висновку про необхідність надання вище вказаних речових доказів експерту для проведення судово-цитологічної експертизи, згідно ухвали суду від 12 квітня 2013 року.

Керуючись: ст. ст. 98, 100, 242,332, 333, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Надати відділенню судово-медичної цитології Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи для проведення судово-медичної цитологічної експертизи згідно Ухвали суду від 12 квітня 2013 року, призначеній судом у кримінальному провадженню № 0000023 відносно обвинувачених: (за редакцією КПК України 1960 року) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України, речові докази у справі - об. № 1-3 та № 9 - три чоловічі сорочки, штани, джинсові брюки вилучені у ОСОБА_2, на яких виявлені сліди крові згідно висновку експерта № 194 від 14.09.2012 року.

Контроль за виконання даної ухвали суду, покласти на прокурора, який підтримує обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Морозова Н. Л.

судді: Монич В. О.

Курах Л. В.