Провадження № 1-кп/537/67/2015
Справа № 537/411/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.02.2015 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

прокурора ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

при секретарі ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці кримінальне провадження № 0001554 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука, українця, громадянина України, освіта не повна середня , не працює, навчається в 10 класі Кременчуцького ліцею №11, мешкає: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

встановив:
29.01.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, а саме, що він 28.11.2014 року приблизно о 16 год.30 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Мегаспорт», що знаходиться у ТЦ «Мега» по вул.. Леніна,15/42 у м. Кременчуці, маючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, який виник раптово та усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів, заволодів чоловічими шортами «Champion», які належать юридичній особі ТОВ «Адомар».

Дії ОСОБА_4 згідно обвинувального акту кваліфікуються за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час досудового розслідування 29.01.2015 року між представником потерпілого та неповнолітнім підозрюваним і його законним представником в присутності захисника ОСОБА_6 укладена угода про примирення, відповідно до якої ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначеному кримінальному правопорушенні, давав правдиві та послідовні покази, щиро розкаявся у вчиненому, засудив свою поведінку, активно сприяв органам досудового слідства розкриттю кримінального правопорушення та встановленню істини по справі. ОСОБА_4 повністю відшкодував потерпілому спричинену матеріальну шкоду в сумі 419 грн. 00 коп. Сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України міри покарання у вигляді 1 року позбавлення волі з приміненням ст.105 КК України, звільненням від покарання та застосуванням примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження та обмеження дозвілля, встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього у вигляді заборони відвідувати громадські місця за відсутності батьків після 21 год.30 хв. терміном на один рік.

ОСОБА_4 цілком розуміє п.п.1-4 ч.5 ст.474 КПК України, ст. ст.473, 394, 424, 476 КПК України.

Оскільки ОСОБА_4 вчинено кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, внаслідок якого шкода, завдана ТОВ «Адомар», в сумі 419 грн.00 коп. повністю відшкодована, угода про примирення відповідає вимогам ст.ст. 468, 469,471, 474 КПК України, дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України кваліфіковані вірно, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди було добровільним, сторони дійсно примирились, ОСОБА_4 має можливість виконати взяті на себе зобов`язання, суд вважає, що угода про примирення відповідає вимогам КПК України та закону і її необхідно затвердити.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,-

ухвалив:
Затвердити угоду про примирення від 29.01.2015 року по кримінальному провадженню №0001554, укладену між представником потерпілого ТОВ «Адомар» ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 і його законним представником ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити узгоджену сторонами міру покарання за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі

Відповідно до ст.105 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнити з застосуванням примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження та обмеження дозвілля, встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього у вигляді заборони відвідувати громадські місця за відсутності батьків після 21 год.30 хв. терміном на один рік.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України. через Крюківський районний суд м.Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1