154/134/15-к
1-кп/154/17/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2015 року
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі :
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
по обвинуваченню : ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця , громадянина України , неодруженого , не працюючого ,освіта середня спеціальна , раніше не судимого , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.263 ч.1 КК України, -
В 2014 році при невстановлених достовірно досудовим слідством обставинах обвинувачений ОСОБА_4 без передбаченого законом дозволу придбав бойову наступальну осколочну гранату РГД 5 із уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ 2 яку в сукупності є бойовим припасом і належить до вибухових пристроїв військового призначеннями , придатними для використання за призначенням ( вибуху ), які зберігав за місцем свого проживання в с. Заріччя , Володимир Волинського району , а в подальшому , 02 грудня 2014 року в 17 год . він вказаний бойовий припас незаконно переніс із місця свого проживання в АДРЕСА_2 де продовжив зберігати їх при собі в кишені одягу й які було виявлено і вилучено у нього працівниками міліції о 17 год . 25 хв . під час проведення огляду .
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 263 ч.1 КК України як незаконне придбання , перенесення , зберігання бойових припасів , вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу .
05 січня 2015 року між прокурором Володимир - Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якою, прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого по ст. 263 ч.1 КК України.
Обвинувачений зобов`язався під час судового розгляду у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме за ст.263 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на
На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням , з іспитовим строком на 1 ( один ) рік .
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор Володимир - Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю даного злочину. Відсутність тяжких наслідків . Визнав вину у вчиненому . Раніше до кримінальної відповідальності на не притягувався і не судився, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просить угоду про визнання винуватості укладену між ним та прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України , в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим, згідно зі ст.263 ч.1 КК України є злочином середньої тяжкості , від якого потерпілих немає.
Суд , заслухавши пояснення сторін кримінального провадження , приходить до висновку , що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому , судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором прокуратури угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч.2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди і призначення ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання .
Речові докази :
- залишки бойової наступальної осколочної гранати РГД -5 із уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ 2 підлягають знищенню .
Процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 430,43 грн . підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави .
Керуючись ст. ст. 318, 469 , 373,374 ,472, 474, 475 КПК України, суд, - ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 05 січня 2015 року укладену між прокурором Володимир Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину , передбаченого ст.263 ч.1 КК України , та призначити йому узгоджене сторонами згідно угоди про визнання винуватості від 05 січня 2015 року покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 ( чотири ) роки з випробуванням з іспитовим строком на 1 ( один ) рік .
На підставі ст.76 ч.1 п.п.3,4 КК України зобов`язати ОСОБА_4
повідомляти орган кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання ; періодично з`являтися для реєстрації в орган кримінально - виконавчої інспекції .
До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити попередню - домашній арешт .
Речові докази :
- залишки бойової наступальної осколочної гранати РГД -5 із уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ 2 знищити .
Процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 430,43 грн . стягнути з ОСОБА_4 на користь держави .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення .

Головуючий :/-/-підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1