УХВАЛА

про продовження строку застосування
запобіжних заходів

07.11.2013 року
м. Одеса

Колегія суддів Суворовського
районного суду міста Одеси в складі:

головуючого - судді Боднар С.М.,

суддів - Журік В.Ф.,

ОСОБА_1,

секретаря - Смокіної Н.І.,

за участю
прокурора - Каліушко М.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду м.Одеси матеріали
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ст.187 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

До провадження Суворовського
районного суду міста Одеси в порядку
ст.ст.283, 291 КПК України із прокуратури
Суворовського району міста Одеси
надійшли матеріали кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3
КК України.

В підготовчому судовому засіданні
прокурор, що підтримує державне
обвинувачення в суді, просив
продовжити строк застосування
запобіжного заходу обраного у
відношенні обвинуваченого ОСОБА_2,
посилаючись на те, що обвинувачений,
будучи раніше судимим, скоїв особливо
тяжкий злочин, тому може продовжити
займатися злочинною діяльністю,
переховуватись від органів досудового
розслідування та суду, незаконно
впливати на потерпілих та свідків, крім
того зазначив, що у відношенні
обвинуваченого ще порушена
кримінальна справа за чотирма
епізодами, яка знаходиться в
провадженні Іванівського районного
суду Одеської області, у зв'язку з чим
просив задовольнити заявлене ним
клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_2 в підготовчому
судовому засіданні не заперечував
проти задоволення клопотання
прокурора.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
думку учасників процесу, оцінивши в
сукупності всі обставини справи,
приймаючи до уваги, що обвинувачений,
будучи раніше неодноразово судимим, на
шлях виправлення не став та знову скоїв
особливо тяжкий злочин, за який згідно
санкції ст.187 ч.3 КК України передбачено
покарання від 7 до 12 років позбавлення
волі з конфіскацією майна, враховуючи
особу обвинуваченого, вік та стан його
здоров'я, приймаючи до уваги, що
обвинувачений є неодруженим, офіційно
не працевлаштованим, у зв'язку з чим
може продовжити займатися злочинною
діяльністю, переховуватись від органів
досудового розслідування та суду,
незаконно впливати на потерпілих та
свідків, що свідчить про неможливість
запобігання цим ризикам шляхом
застосування більш м'яких запобіжних
заходів, на підставі чого, керуючись
положеннями ст.315 ч.3 КПК України,
колегія суддів приходить до висновку
про необхідність задоволення
клопотання прокурора та продовження
строку застосування запобіжного
заходу обраного у відношенні
обвинуваченого ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.27, 31-33, 176-178, 183, 314-316, 369-372 КПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора про продовження
строку застосування запобіжного
заходу у відношенні обвинуваченого
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.187 ч.3 КК України, -
задовольнити.

Запобіжний захід обраний у відношенні
обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
виді тримання під вартою вважати
продовженим строком на два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
С.М. Боднар

Суддя:
В.Ф. Журік

Суддя:
К.Ю.
Бобовський