Справа 11-118 2007 року Головуючий у 1 інстанції - Трофименко М.В.
кримінальна Доповідач
УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

2007 року лютого місяця 15 дня. Колегія суддів судової
палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області у складі:

Головуючого - Ющенко Н.В. Суддів - Антипець В.М., Кузюра М.М. За участю прокурора -
Надточій О.А. Та адвоката - ОСОБА_2 Підсудного - ОСОБА_1.

Розглянула в відкритому судовому
засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1. на вирок
Сосницького районного суду від 12 грудня 2006 року.

Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, уродженець м. Душанбе, Республіка Таджикистан, житель АДРЕСА_1,
росіянин, громадянин України, освіта середня, не працює, не одружений, не
судимий;

засуджений за ст.. 286 ч. 1 КК України на 2 роки
обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами
строком на два роки.

На підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_1 звільнений від
відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.

Згідно ст.. 76 КК України ОСОБА_1. зобов'язано повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Стягнуто з ОСОБА_1. на користь
потерпілої ОСОБА_3. 1000 ( одну тисячу) грн., матеріальної та 8 000 ( вісім
тисяч) грн., моральної шкоди.

Судом ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що він 21
вересня 2006 року, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння,
біля 20 год. керуючи
мотоциклом марки МТ -11 державний знак НОМЕР_1, рухався по вул..

2

АДРЕСА_2 в напрямку автобусної зупинки « Дачна» і в
порушення вимог п.п.2.9 а, 12.1 ПДР виїхав на узбіччя автодороги, де здійснив наїзд на потерпілу ОСОБА_3., спричинивши останній тілесні ушкодження середньої ступені
тяжкості.

В апеляції
засуджений ОСОБА_1 просить
вирок суду частково скасувати в частині
стягнення з нього матеріальної та моральної шкоди та постановить новий вирок посилаючись на те, що в матеріалах справи відсутні підтверджуючі документи на
стягнуту з нього суму матеріальних
збитків, вказує, що стягнута з нього сума моральних збитків не відповідає обсягам та характеру страждань
потерпілої, не враховано його тяжкий матеріальний стан.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який вважає, що вирок суду є законний та обґрунтований, а апеляція такою, що не
підлягає задоволенню, вислухавши засудженого
ОСОБА_1., який змінив вимоги апеляції і просить вирок суду змінити та зменшити суму матеріальних та моральних збитків, адвоката ОСОБА_2, який підтримав
апеляцію ОСОБА_1., потерпілу
ОСОБА_3., яка
просить вирок суду залишити без змін,
вказує, що по лікарняному листу вона отримала 117 грн., а також при ДТП були пошкоджені
джинси та куртка,

Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню
частково з слідуючих підстав.

Висновок суду про винність ОСОБА_1 у скоєнні ним інкримінованого
йому злочині, за обставин, зазначених у вироку, ґрунтується на зібраних по справі доказах і є правильним.

Сам засуджений винним себе визнав повністю.

Крім визнання вини самим засудженим його вина повністю доведена показаннями потерпілої ОСОБА_3., свідків
ОСОБА_4.,ОСОБА_5.,ОСОБА_6., ОСОБА_7, матеріалами кримінальної справи..

Оцінивши зібрані по справі докази суд правильно кваліфікував дії засудженого
ОСОБА_1. за
ст.286 ч. 1 КК України.

Міра покарання призначена з врахуванням всіх обставин справи та особи
винного.

Судова колегія вважає, що при вирішенні цивільного позову суд не
розглянув всі обставини у їх сукупності.

3

Щодо стягнення матеріальної шкоди, то витрати потерпілої підтверджується документально та з пояснень потерпілої
ОСОБА_3. на суму 623 грн. Не може бути прийнято
до уваги суму витрат на придбання ліків на суму 94 грн. 35 коп., так як в справі відсутнє підтвердження, що діагноз - гостра лівобічна бронхопневмонія, на лікування
якої були придбані ліки на вказану суму, є в причинному зв'язку з ДТП.

При вирішенні
питання про стягнення моральної шкоди суд взагалі фактично не обґрунтував
стягнуту суму.

Враховуючи всі обставини справи, ті моральні страждання, які перенесла потерпіла ОСОБА_3. та тяжке матеріальне
становище засудженого ОСОБА_1. судова колегія вважає за можливе знизити суму моральної
шкоди на 1000( одну) тисячу грн..

Керуючись ст.. ст.. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1. задовольнити частково.

Вирок Сосницького районного суду від 12 грудня 2006 року змінити
в частині цивільного позову.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 в відшкодування матеріальної шкоди 623 ( шістьсот двадцять три ) грн.., та моральної шкоди 7000 ( сім)
тисяч грн..

В іншій частині вирок суду залишити без змін.