Дело №1-76/08
22 мая 2008 года Белогорский районный суд Автономной
Республики Крым в составе: председательствующего судьи Бышова М.В.,
с участием прокурора Левадного Е.В.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в городе Белогорске уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Почтовое, Бахчисарайского района АР Крым, гражданина
Украины, со средним образованием, неработающего, холостого, в силу ст.89 УК Украины
ранее не судимого, прож.: АДРЕСА_1
по ст.185 ч.3 УК Украины,
10 декабря 2007г. примерно в 10 часов ОСОБА_1., с целью
кражи чужого имущества, путем свободного доступа через забор проник на
территорию домовладения АДРЕСА_2, принадлежащегоОСОБА_2., через незапертую
дверь проник в сарай, откуда тайно похитил имуществоОСОБА_2.: две алюминиевые
фляги емкостью 40 литров каждая общей стоимостью 200 грн; алюминиевую кастрюлю
емкостью 30 литров стоимостью 130 грн; металлический регистр стоимостью 200
грн; семь металлических труб диаметром 20 мм длинной 4 метра каждая общей
стоимостью 700 грн. Своими действиями ОСОБА_1. причинил материальный ущерб
потерпевшейОСОБА_2. на общую сумму 1230 грн. С похищенным с места преступления
скрылся и распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_1. в судебном заседании свою вину в
предъявленном обвинении по ст.185 ч.3 УК Украины признал полностью,
чистосердечно раскаялся в содеянном, и показал, что он ранее проживал в
АДРЕСА_3 с сожительницей ОСОБА_3. С ними через забор проживали соседи ОСОБА_2,
с которыми ОСОБА_1 знаком. Между их домами во дворе натянута сетка в виде
забора. ОСОБА_1 видел, что у соседей во дворе лежат металлические трубы,
которые он решил украсть. 10 декабря 2007г. примерно в 10 часов он перелез
через забор на территорию домовладения ОСОБА_2 и похитил лежащие на земле трубы
7 штук длинной 4 метра каждая диаметром 20 мм, регистр отопления металлический,
а также из сарая похитил две фляги и кастрюлю. Все это перекинул через забор на
территорию своего двора и спрятал в сарае. Украденные металлические вещи в
сарае видела его сожительница ОСОБА_3, которой он сказал, что нашел эти вещи на
свалке. Через некоторое время ОСОБА_1 продал украденные металлические вещи
неизвестному мужчине, который заплатил ему за все примерно 200 грн. Вырученные
деньги потратил на личные нужды. Вину свою ОСОБА_1. признал полностью,
раскаялся и просил суд не исследовать другие доказательства по делу,
ограничившись его показаниями. Показания ОСОБА_1., данные им в судебном заседании,
суд считает достоверными и правдивыми, так как они полностью согласуются со
всеми имеющимися по делу доказательствами, не противоречат им и были даны
ОСОБА_1. добровольно.
С учетом мнения участников процесса, на основании ст.299
УПК Украины, суд считает
нецелесообразным исследование доказательств по делу относительно совершения
ОСОБА_1. преступления, так как совершение им преступления никем не
оспаривается. При этом участникам процесса разъяснено, что в случае не
исследования судом доказательств по делу они будут лишены возможности
оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Совершение ОСОБА_1. преступления подтверждается как его
признательными показаниями, так и доказательствами, имеющимися в материалах
уголовного дела, исследование которых признано судом нецелесообразным.
Согласно справок Белогорской районной больницы ОСОБА_1.
на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.62-63).
оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. виновен в совершении преступления и его действия следует
квалифицировать по ст.185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества
(кража), соединенная с проникновение в иное хранилище.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1., судом
признается его чистосердечное раскаяние.
отягчающих наказание ОСОБА_1., судом не установлено.
С учетом тяжести совершенного преступления, наступивших
общественно опасных последствий, обстоятельств дела, данных о личности
подсудимого ОСОБА_1. - по месту жительства характеризуется неудовлетворительно
(л.д.66), в силу ст.89 УК Украины ранее не судим (л.д.60), и учитывая
отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить
ОСОБА_1. наказание в пределах санкции ст.185 ч.3 УК Украины и освободить от его
отбывания с испытанием в соответствии со ст.75 УК Украины, а также возложить на
него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины в виде запрета выезда за
пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и
периодической регистрации в органах уголовно-исполнительной системы.
В ходе досудебного следствия по делу потерпевшейОСОБА_2.
заявлен гражданский иск на сумму 1230 грн. В судебное заседании подсудимый
ОСОБА_1. гражданский иск признал в полном объеме. При таких обстоятельствах суд
считает, что гражданский иск подлежит удовлетворению.
Судебных издержек и вещественных доказательств по делу не
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321,
323, 324, 328 УПК Украины, суд,
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и
назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
ст.75 УК Украины ОСОБА_1. от наказания освободить, установив испытательный срок
3 (три) года, обязав его в соответствии со ст.76 УК Украины не выезжать за
пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения - подписку о невыезде ОСОБА_1. оставить
до вступления приговора в законную силу.
Гражданский искОСОБА_2. удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 материальный ущерб в
быть обжалован в Апелляционный Суд АР Крым в течение 15 суток с момента
провозглашения путем подачи жалобы через Белогорский районный суд
Председательствующий: