Справа № 644/3073/15-к
№/п 1-кп/644/298/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого Аль-Масрі ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова кримінальне провадження № 0000341, яке надійшло з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Наблус Палестини, громадянина України, раніше не судимого, освіта вища, не працює, одружений, має трьох малолітніх дітей, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_6 маючи умисел на підроблення офіційних документів з метою їх подальшого використання іншою особою, для безперешкодного отримання громадянства України громадянином Палестини ОСОБА_7 , 21 грудня 2014 року, знаходячись біля Тракторозаводського ринку м. Харкова на пр. Косіора, з використанням власного ноутбука «Compaq» серійний номер CNF6370K81, виготовив підроблені документи, а саме довідку про реєстрацію особи громадянином України на ім`я ОСОБА_7 нібито видану ДМС України в Автономній Республіці Крим від 27.02.2014, заяву про оформлення громадянства України на ім`я ОСОБА_7 , та довідку про реєстрацію форми №16 на ім`я ОСОБА_7 .

В подальшому 24 грудня 2014 року, ОСОБА_6 , продовжуючи виконання свого злочинного умислу, зустрівся біля Тракторозаводського ринку м. Харкова на пр. Косіора з ОСОБА_8 , та передав вказані підроблені документи останньому для їх подання до органів Державної міграційної служби Харківської області для оформлення паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , запевнивши ОСОБА_9 , що документи отримані в офіційному порядку та містять достовірні відомості.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфіковані як злочин, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України (в редакції від 07.04.2011 року) підроблення офіційних документів, які посвідчуються установою, яка має право видати такі документи, з метою їх використання іншою особою.

16 березня 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_6 та прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно угоди про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_6 беззаперечно визнав себе винуватим, прокурор і обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 358 КК України та покарання, яке повинен понести у виді штрафу в розмірі дев`яносто дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1683 гривні).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, свою вину обвинувачений визнав беззаперечно, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Судом також встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє свої права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, також суд переконався, що сторонам зрозумілі наслідки укладання та затвердження угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а матеріали кримінального провадження свідчать про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений погоджується на призначення визначеного сторонами угоди покарання.

За таких обставин, враховуючи дані про особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_6 і прокурором, та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання, оскільки в підготовчому судовому засіданні не встановлено передбачених законом обставин, які б перешкоджали затвердженню судом даної угоди.

Питання щодо речових доказів судом вирішується у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Угоду про визнання винуватості від 16 березня 2015 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_6 та прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000341 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - затвердити.

АЛЬ-МАСРІ ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України (в редакції від 07.04.2011 року), та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 16 березня 2015 року покарання у виді штрафу в розмірі дев`яносто дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1683 гривні).

Речові докази по справі ноутбук марки "Сompaq" серійний номер CNF6370K81, що знаходиться в камері зберігання речових доказів СВ УСБ України в Харківській області, після набрання вироком суду законної сили повернути ОСОБА_6 . Речові докази - довідка № А/2-27 від 27.02.2014 року на ім`я ОСОБА_7 , ксерокопія заяви про оформлення громадянства від 16.01.2014 року на ім`я ОСОБА_7 , ксерокопія картки прописки на ім`я ОСОБА_7 , паспорт (імітаційний) на ім`я громадянина України ОСОБА_7 , що знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000341, після набрання вироком суду законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, зазначених в ч. 4 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1