overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
23.06.2015 Єдиний унікальний № 371/1161/15-к

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
про призначення судового розгляду
Єдиний унікальний № 371/1161/15-к
Провадження № 1- кп /371/84/15

23 червня 2015 року м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 310 ч. 1 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :
обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ст. 310 ч.1 КК України, що надійшов до суду 15 червня 2015 року, відповідає вимогам КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Миронівському районному суду Київської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, а також обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 310 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Миронівського районного суду Київської області на 10 год. 00 хв. 14 липня 2015 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання обвинувачену ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
З оригіналом згідно.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1245/15-к
Провадження № 1-в/376/30/2015
УХВАЛА
Іменем України
"18" червня 2015 р. Сквирський районний суд Київської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за клопотанням старшого інспектора Сквирського РП Володарського МРВ КВІ в м. Києві та Київській області про звільнення від кримінального покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого 11.06.2014 року Сквирським районним судом Київської області за ст.198 КК України на один рік обмеження волі, згідно ст.ст.75,76 КК України з випробуванням на 1 рік,

встановив:
Вироком Сквирського районного суду Київської області від 11.06.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ст.198 КК України на один рік обмеження волі, згідно ст.ст.75,76 КК України з випробуванням на 1 рік.
За час іспитового строку ОСОБА_4 покладені на нього судом обов`язки виконував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоював, характеризується посередньо, іспитовий строк закінчився, тому старший інспектор Сквирського РП Володарського МРВ КВІ в м. Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.
Суд, обговоривши клопотання, заслухавши прокурора, дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Сквирського районного суду Київської області від 11.06.2014 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № Провадження №11-580/12 11/1090/2138/12 Головуючий у І інстанціїХрипун
Категорія42Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

12 квітня 2012 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого Беха М.О.

суддів Гайдай Р.М., Матюшка М.П.

з участю прокурора Єлфімова І.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією прокурора, котрий брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Києво-Святошинського районного суду від 19 січня 2012 року яким

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого

засуджено за ст. 286 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

На підставі ст..ст. 75, 76 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням обовязків повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично зявлятись у цю інспекцію для реєстрації.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області1 393 грн. 20 коп. судових витрат.

Запобіжний захід підписка про невиїзд.

ОСОБА_2 визнаний винним та засуджений за те, що 19 вересня 2010 року близько 01 години 00 хвилин , керуючи в стані алкогольного спяніння без посвідчення водія на підставі довіреності технічно справним автомобілем НОМЕР_1., який належить ОСОБА_3, рухаючись зі швидкістю близько 80-90 км/год на 30 км + 850 м автодороги Київ-Чоп в с. Гурівщина Києво-Святошинського району Київської області, не врахував погодні умови, невірно оцінив дорожні умови та дорожню обстановку, проявив неуважність, не виконав вимоги п.п. 2.1 а), 2.9 а), 12.3, 12.4, 13.1 Правил дорожнього руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, який рухався попереду в попутному напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажирка автомобіля «ВИС 2», ОСОБА_1 отримала відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 28/д від 11.02.2011 року тяжкі тілесні ушкодження.

Прокурор, котрий брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на даний вирок подав апеляцію, яку і відкликав у відповідності зі ст.. 355 КПК України.

Інші учасники судового розгляду апеляції не подавали.

За таких обставин апеляційне провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.. 364 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження по кримінальній справі щодо ОСОБА_2 закрити.
Справа № 361/2690/13-к Головуючий у І інстанції Кічинська
Провадження № 11-кп/780/167/13 Доповідач у 2 інстанції Іванова І.В.
Категорія 4 17.05.2013
УХВАЛА

про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду

17 травня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Іванова І.В., провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Броварської міжрайонної прокуратури Київської області на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2013 року,

встановив:

Апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 надійшла до апеляційного суду Київської області 30 квітня 2013 року.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2013 року обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 повернуто прокурору для виконання вимог ст.. ст.. 290, 291 КПК України.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалив:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Броварської міжрайонної прокуратури Київської області на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2013 року призначити на 10-40 год. хв. 04 червня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Київської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію ухвали.

Суддя І.В.Іванова
Справа № 369/6371/13-к Головуючий у І інстанції Гришко О.М.
Провадження № 11-кп/780/467/13 Доповідач у 2 інстанції Гайдай
Категорія 48 19.09.2013
УХВАЛА

Іменем України

19 вересня 2013 року. м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Гайдай Р.М., перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 - адвоката Деяка В.Ю. на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 серпня 2013 року щодо ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 серпня 2013 року відмовлено у затверджені угоди між прокурором та ОСОБА_1 про визнання винуватості у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та повернуто прокурору для продовження досудового розслідування у загальному порядку.

Не погоджуючись з ухвалою суду, захисник ОСОБА_1 - адвокат Деяк В.Ю. подав апеляційну скаргу в якій просив скасувати зазначену ухвалу.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 10 вересня 2013 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху, зазначено недоліки скарги та встановлено достатній строк для їх усунення.

На виконання даної ухвали адвокат Деяк В.Ю. 19.09.2013 року подав апеляційну скаргу, в якій повинен був усунути недоліки зазначені в ухвалі апеляційного суду.

Однак, як вбачається з тексту апеляційної скарги, зазначені в ухвалі апеляційного суду недоліки скарги не були усунені.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 - адвоката Деяка В.Ю. на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 серпня 2013 року щодо ОСОБА_1 - повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Р.М. Гайдай
Справа № 360/1228/13-к Головуючий у І інстанції Стасенко Геннадій Вікторович
Провадження № 11-кп/780/676/13 Доповідач у 2 інстанції Семенцов
Категорія 5 02.12.2013
УХВАЛА

про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду

02 грудня 2013 року м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Семенцов Ю.В., провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора прокуратури Бородянського району Київської області на вирок Бородянського районного суду Київської області від 10 жовтня 2013 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1ст.122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 20 листопада 2013 року апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора прокуратури Бородянського району Київської області на вирок Бородянського районного суду Київської області від 10 жовтня 2013 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1ст.122 КК України відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора прокуратури Бородянського району Київської області на вирок Бородянського районного суду Київської області від 10 жовтня 2013 року відносно ОСОБА_2 закінчити.

Апеляційний розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора прокуратури Бородянського району Київської області на вирок призначати на 12 год. 30 хв. 26 грудня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Ю.В. Семенцов
Справа № 363/4949/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/234/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія Розділ 2 24.02.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 лютого 2014 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 23 січня 2014 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України у кримінальному провадженні №0001537 та повернуто його прокурору,

В С Т А Н О В И В :

Закінчивши підготовку справи до апеляційного розгляду вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 23 січня 2014 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та

ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України у кримінальному провадженні №0001537 та повернуто його прокурору, до розгляду на 19 березня 2014 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя
Справа № 369/394/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/350/14 Доповідач у 2 інстанції Семенцов
Категорія 18 06.05.2014

УХВАЛА
іменем України

06 травня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 лютого 2014 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сургут Тюменської області, громадянина Росії, з неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 ,

визнано винним: за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 лютого 2014 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 12 травня 2014 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Головуючий

Судді
Справа № 368/1877/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1080/14 Доповідач у 2 інстанції Гайдай
Категорія 34 29.10.2014

УХВАЛА
Іменем України

29 жовтня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 30 вересня 2014 року, якою відмовлено у задоволенні подання начальника Кагарлицької ВК № 115 та голови спостережної комісії при Кагарлицькій райдержадміністрації про заміну засудженому ОСОБА_7 покарання більш м`яким покаранням, -

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 30 вересня 2014 року, якою відмовлено у задоволенні подання начальника Кагарлицької ВК № 115 та голови спостережної комісії при Кагарлицькій райдержадміністрації про заміну засудженому ОСОБА_7 покарання більш м`яким покаранням залишити без зміни.
Повний текст ухвали буде оголошено 29.10.2014 року о 15 годині.

СУДДІ:

1________________ 2__________________ 3___________________
Справа № 382/1625/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/89/15 Доповідач у 2 інстанції Гайдай
Категорія 28 30.12.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Яготинського районного суду Київської області від 21 листопада 2014 року, щодо нього,-

встановила:

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалила:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Яготинського районного суду Київської області від 21 листопада 2014 року, щодо нього призначити до розгляду на 11:00 годину 13 січня 2015 року, яке відбудеться в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 366/3479/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/139/15 Доповідач у 2 інстанції Гайдай
Категорія 49 23.01.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 січня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 18 грудня 2014 року, щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , -

встановила:

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалила:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 18 грудня 2014 року, щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , призначити до розгляду на 10 годину 30 хвилин 03 лютого 2015 року, яке відбудеться в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 367/340/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/283/15 Доповідач у 2 інстанції Гайдай
Категорія 18 10.02.2015

УХВАЛА
10 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 20.01.2015 року, щодо нього,-

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 20.01.2015 року ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення.

Не погоджуючись з ухвалою суду, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Згідно ч. 2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються: найменування суду апеляційної інстанції; прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; перелік матеріалів, які додаються.
Як вбачається з тексту апеляційної скарги, обвинувачений не правильно вказав найменування суду апеляційної інстанції; не зазначив місця проживання (перебування); судове рішення, яке він оскаржує і назву суду, який його ухвалив, а також свої вимоги та їх обґрунтування, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, чим не дотримався вимог ст. 396 КПК України.

Відповідно до ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 20.01.2015 року, щодо нього залишити без руху.

Встановити обвинуваченому ОСОБА_3 строк на усунення зазначених недоліків до 18.02.2015 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду

09.04.2015 м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури м.Біла Церква ОСОБА_2 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винним за ч.3ст.309 КК України в кримінальному провадженні №0005203,-

В С Т А Н О В И В :
Закінчивши підготовку справи до апеляційного розгляду вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м.Біла Церква ОСОБА_2 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винним за ч.3ст.309 КК України в кримінальному провадженні №0005203, до розгляду на 23 квітня 2015 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя

№ провадження 11-кп/780/469/15 Головуючий у І інст. ОСОБА_4

Справа № 357/1543/15-к Доповідач у ІІ інст. ОСОБА_1
Справа № 359/2932/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/632/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 48 02.06.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 червня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2015 року щодо ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Відкривши апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2015 року щодо ОСОБА_3 і провівши підготовку до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст. 401 КПК України, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2015 року щодо ОСОБА_3 до розгляду на 10 годину 30 хвилин 18 червня 2015 року, у відкритому судовому засіданні з повідомленням про час і дату розгляду учасників судового провадження в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2