Номер провадження: 11-сс/785/77/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2015 року м. Одеса

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 11-сс/785/77/15 Категорія: ст. 183 КПК України
Слідчий суддя першої інстанції: ОСОБА_3
Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2

суддів: - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

при секретарі - ОСОБА_6

за участю: прокурора - ОСОБА_7

захисників обвинуваченого - ОСОБА_8 , ОСОБА_9

колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області, розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 та ОСОБА_9 інтересах ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 21 січня 2015 року, якою до

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Одеси, українець, громадянин України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1) 14.12.2004 року Суворовським р/с м. Одеси заст.309 ч.1 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України від відбуття покарання звільнено з випробувальним терміном на 1 рік.

2) 20.12.2005 Суворовським р/с м. Одеси заст.307 ч.2, 317 ч. 1 ст. 70 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі, в силу ст.71 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі не відбутого терміну по приговору Суворовського р/с м. Одеси від 14.12.2004 року, разом до відбуття покарання рахувати 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

3) 20.11.2009 року Приморським р/ м. Одеси за ст.309 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі, в силу ст.71 КК України приєднати 1 рік позбавлення волі не відбутого по вироку Суворовського р/с м. Одеси від 20.12.2005 року, до відбуття покарання рахувати 3 роки позбавлення волі.

4) 20.05.2013 року Суворовським р/с м. Одеси за ст.ст. 307 ч.2, 69, 309 ч.2, 70 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст.75, 76 КК України від відбуття покарання звільнено з випробувальним терміном на 3 роки.

5) підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ст.307 ч. 2 КК України,-

обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обрано заставу у розмірі 48720 грн., -

ВСТАНОВИЛА:
Як слідує із матеріалів справи - досудовим розслідуванням встановлено, що 22 липня 2014 року, приблизно о 12:00 годині, більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не виявилося можливим, ОСОБА_10 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_11 , якій було доручено проведення оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу за 250 гривень.

Згодом, 22.07.2014 року, даний наркотичний засіб ОСОБА_11 добровільно видала співробітникам СБНОН Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в Одеській області №1063 від 30.072014 року надана на експертизу рідина об`ємом 1,9 мл, містить психотропну речовину, обіг якої обмежений - метамфетамін. Кількісний вміст метамфегаміну в рідині складає 0,39 г.

У клопотанні слідчого було зазначено, що у відповідності з вимогами п.1 ст.184 КПК України, під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених в п.п.1, 2, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування необхідності застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_10 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжувати кримінальні правопорушення, у якому підозрюється.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 21 січня 2015 року до ОСОБА_10 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду адвокатами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_10 були подані апеляційні скарги.

В своїх апеляціях адвокати просять скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 21 січня 2015 року, постановити нову ухвалу, якою обрати ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Свої вимоги адвокат ОСОБА_8 аргументує тим, що районний суд не дотримався вимог ст. 178 КПК України, а також не в повній мірі врахував особу підозрюваного і обставини за яких затримано підозрюваного, а також те, що підозрюваний хворіє на ряд тяжких хвороб, які лікувати в умовах ОСІ не виявляється можливим.

Адвокат ОСОБА_9 свої вимоги аргументує неповнотою судового розгляду та невідповідністю висновків суду фактичним обставинами кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, захисників ОСОБА_10 - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які підтримали доводи своїх апеляційних скарг, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційних скарг захисників ОСОБА_10 , вивчивши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляції задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність обґрунтованої підозри у скоєнні ОСОБА_10 інкримінованого злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , висновком експерта №1063 від 30.072014 року та іншими матеріалами кримінального провадження.

Вирішуючи питання про застосування стосовно ОСОБА_10 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, колегія суддів враховує і тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а також те, що ОСОБА_10 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за злочини щодо незаконного обігу наркотичних засобів, у тому числі і тяжких.

З клопотання слідчого, погодженого прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_10 слідує, що в ньому було вказано на наявність у ризиків, передбачених пунктами 1, 5 частини 1 статті 177 КПК України, тобто що підозрюваний буде переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України обумовлюється тим, що ОСОБА_10 не має постійного місця роботи та навчання, вже неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, в тому числі і за тяжкі злочини, на шлях виправлення не став, а тому є реальна загроза того, що підозрюваний може вчинити нові злочини.

Виходячи з наведеного, колегія суддів не вбачає підстав для обрання підозрюваному ОСОБА_10 більш м`якого запобіжного заходу або зменшення розміру застави, а тому апеляції захисників задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 405, 407 ч. 3 п. 1, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу адвоката адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_10 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу адвоката адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_10 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 21 січня 2015 року, якою до ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, залишити без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5
(підпис) (підпис) (підпис)

З оригіналом згідно,
суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2