Справа № 191/3362/14-к
Провадження № 1-кп/191/19/15
У Х В А Л А

24 лютого 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Синельникове обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000804 відносно:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Синельникове, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, освіта середня, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
14 липня 2014 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000804 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні 24 лютого 2015 року прокурором заявлено клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 ..

Прокурор обґрунтовує клопотання тим, що ОСОБА_3 , 27.09.2011 року засуджений вироком Синельниківського міськрайонного суду, за ч.3 ст. 185, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання був звільнений з іспитовим строком на 3 роки.

29.10.2011 року ОСОБА_3 було взято на облік Синельниківським міськрайонним відділом кримінально-виконавчої інспекції, та знаходячись на іспитовому строку з не відбутою частиною призначеного покарання, маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став і знову скоїв кримінальне правопорушення, за ознаками передбаченими ч.1 ст. 309 КК України, у зв`язку з чим обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування або перешкоджати суду по встановленню обставин справи.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання про продовження йому строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

У відповідності до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд перевірив наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КК України, приймає до уваги те , що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості проти встановленого законом обігу наркотичних речовин, ніде не працює, раніше судимий, у зв`язку з чим може існувати ризик того, що ОСОБА_3 може вчинити інше кримінальне правопорушення яке також може бути пов`язане з наркотичними речовинами.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 99, 177,181, 194, 314-317, 331, 350 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 строк дії запобіжного заходу домашній арешт на дві місяці, до 24 квітня 2015 року.

Судове засідання відкласти до 24 березня 2015 року до 15 години 30 хвилин.

Направити копію ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання та контролю органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого.

Вручити копію ухвали обвинуваченому негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1