Справа
№1-294/08р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня
2008 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого
судді Білокур
В.І.

при секретарі Сірій І.В.

за
участю прокурора
Трохименко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця , громадянина України, середньою
освітою, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, не одруженого, раніше
судимого 26.02.2001 Прилуцьким міським судом за ст.222 ч.1, 17 ч.2,140 ч.3,44, 142
ч.3,44,42 КК України до 3років 6 місяців позбавлення волі, з
конфіскацією майна,

за
ст.263 ч.2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В

12
серпня 2008 року знаходячись в себе вдома за адресою АДРЕСА_1 діючи з прямим
умислом, усвідомлюючи суспільно
небезпечний характер свого
діяння, передбачаючи його суспільно
небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, посягаючи своїми діями на громадську
безпеку в частині убезпечення від порушення правил обороту (користування
населенням) холодної зброї не маючи
передбаченого законом дозволу,
власноручно виготовив
предмет по типу «нун-чаку».Виготовлений предмет по типу «нун-чаку» ОСОБА_1 виготовив в цілях самооборони.

13
серпня 2008 року о 09 годині 20 хвилин ОСОБА_1 був затриманий працівниками
міліції на пероні залізничного вокзалу станції Прилуки, за порушення ст.178
КупАП. Під час проведення огляду
ОСОБА_1. працівниками міліції в
присутності понятих було виявлено та вилучено предмет по типу
“нун-чаку”.Вилучений предмет, згідно висновку експерта №146 від 23 серпня 2008
року виготовлений саморобним способом по
типу “Нун-чака” являється ударно-дробильною холодною зброєю.

Як і в
ході досудового слідства, так і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому
обвинуваченні визнав повністю та підтвердив
вищевикладені обставини. Він щиро
розкаюється у скоєному, запевняє про недопущення в подальшому подібного і
просить не застосовувати суворого покарання.

Після допиту в судовому засіданні підсудного ОСОБА_1,
останній просив справу розглядати без
дослідження письмових доказів по справі, правильно розуміючи зміст даних
обставин справи і наявних доказів, згідно
пред'явленого йому обвинувачення
за ст.296 ч.1 КК України.

Інші учасники
судового розгляду не заперечували проти цього,
а тому суд відповідно до ч.3ст.299 КПК України обмежив дослідження
фактичних обставин справи допитом підсудного, визнавши недоцільним дослідження
інших доказів по справі, які ніким не
оспорюються.

Учасникам процесу роз'яснено, що в
такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини
справи в апеляційному порядку.

За
таких обставин суд вважає, що органи досудового слідства правильно
кваліфікували дії підсудного ОСОБА_1. за ст.263 ч.2 КК України, як носіння , виготовлення, ремонт
або збут кинджалів,фінських носів, кастетів
чи іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

До
обставин пом'якшуючих відповідальність підсудного ОСОБА_1. суд відносить те, що він щиро розкаюється у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину.

Витрати за
проведення експертизи холодної зброї в сумі 162, 26 грн. /а.с.21-24
/ підлягають стягненню з
підсудного ОСОБА_1, оскільки саме для доказування його винності проводилася по
справі.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку,
передбаченому ст.81 КПК України, які
зберігаються у кімнаті - знищити.

На
підставі наведеного, керуючися ст.ст.323 - 324 КПК України, суд --

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.263 ч.2 КК України і призначити
йому покарання у вигляді 150 годин
громадських робіт.

До
вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 міру запобіжного заходу залишити попередньою -
підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь держави 162 грн. 26 коп. в рахунок відшкодування вартості проведеної експертизи по справі.

Речові
докази по справі: предмет по типу “нун-чака”,
який зберігається у
кімнаті зберігання речових доказів ЛВ на станції Гребінка -
знищити( а.с.27)

На вирок
суду може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду протягом 15
діб через Прилуцький міськрайонний суд з часу його проголошення.

Головуючий суддя
Білокур В.І.