АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
15 січня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
особи, яка подала скаргу ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду м. Києва матеріали судового провадження з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 02 грудня 2014 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 02 грудня 2014 року повернуто скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність начальника слідчого управління ГУ МВС України в м. Києві та зобов`язання вчинити певні дії на підставі п.2 ч.2 ст.304 КПК України, з тих підстав, що вона подана до суду з порушенням правил підсудності.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою задовольнити її скаргу від 27.11.2014 року, зобов`язати керівника органу досудового розслідування начальника слідчого управління ГУ МВС України у м.Києві розглянути клопотання від 12.11.2014 року та прийняти по ньому процесуальне рішення згідно ст.220 КПК України.
В обґрунтування апеляційних вимог зазначає, що ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, оскільки кримінальне провадження, в рамках якого вона зверталася із клопотанням до начальника слідчого управління ГУ МВС України у м. Києві, здійснюється Дніпровським РУ ГУ МВС України у м. Києві, за місцем вчинення правопорушення. З цих підстав вважає, що скарга підлягає розгляду в Дніпровському районному суді міста Києва.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_5 , яка підтримала апеляційну скаргу, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.
Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 02 грудня 2014 дану скаргу повернуто особі, яка її подала, з тих підстав, що вона подана до суду з порушенням правил підсудності.
Прийняте рішення слідчий суддя мотивував тим, що відповідно до встановлених кримінальним процесуальним законом правил підсудності такі скарги подаються до суду за місцем розташування органу або місця роботи посадової особи, рішення, дії чи бездіяльності якої оскаржується. Оскільки ОСОБА_5 оскаржує бездіяльність начальника СУ ГУ МВС України в м.Києві, яке розташоване за адресою: м.Київ, вул. Володимирська, 15, тобто поза межами юрисдикції Дніпровського районного суду міста Києва, а тому скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Колегія суддів погоджується з рішенням слідчого судді про повернення скарги особі, яка її подала з тих підстав, що скарга не підлягає розгляду в Дніпровському районному суді міста Києва.
Доводи апеляційної скарги про те, що оскільки її клопотання до начальника слідчого управління ГУ МВС України у м. Києві стосується кримінального провадження, яке розслідується Дніпровським РУ ГУ МВС України у м. Києві, а тому скарга подана нею з дотриманням правил підсудності, не ґрунтуються на положеннях кримінального процесуального закону України.
З наведених вище підстав апеляційна скарга ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 404, 407 КПК України, колегія суддів,- У Х В А Л И Л А: Ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 02 грудня 2014 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність начальника слідчого управління ГУ МВС України в м. Києві та зобов`язання вчинити певні дії на підставі п.2 ч.2 ст.304 КПК України, з тих підстав, що вона подана до суду з порушенням правил підсудності, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 , - без задоволення.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

_______________ _________________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3