ВИРОК

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ дело№1-161/2007г

27 квітня
2007року Білозерский районный суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді Сімчука С.Б..

при секретарі Циммерман И.Г.

за участю прокурора: Ласкавої О.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Білозерка кримінальну
справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженець Донецької області м.Макєєвка,росіянин,ір.України,освіта неповна середняче одружений, не
працюючий .проживає м.Херсон АДРЕСА_1 раніше судимий: 10.09.1976 року
Комсомольським районним судом м.Херсона за ст.8ч2 КК України, до 1 року 6 місяців позбавлення волі,звільнений
22.01.1978 року за відбуттям покарання, 12.05.1980
року Комсомольським р/с м.Херсона За ст.141ч2,208,42 КК України до 3
років позбавлення волі,засуджений 13.06.1984 року Комсомольським судом за
ст.206ч2,100,42 КК України до З років позбавлення волі,ст14 КК України, 8.04.1991 року Комсомольським р/с м.Херсона Заст.229-Зч1,229-6ч2,ст14КК України до4років позбавлення волі,7.02.1996 році Комсомоль­ським райсудом за ст. 100 КК України, строком на 1 рік;засуджений 2.03.1998 році Комсомоль­ським райсудом м.Херсона по ст.162ч1 КК Укра­їни штраф 450 гривень,засуджений 7.09.2000 році Комсомольським райсудом м.Херсона за ст.140ч2.ст.17-140ч2,42
КК України строком на З роки,звільнений 13.09.2001 році ст3 «ЗБ» Закону про Амністію від 5.07.2001 року в
здійсненні злочинів передбачених ст..ст. 185ч.2,309ч.
1,395 ККУкраїни,-

Встановив:

Підсудний ОСОБА_1., знаходячись під адміністративним наглядом терміном на 12 місяців, згідно з постановою місцевого суду
Комсомольського району м. Херсону від 14.08.2002 року , умисно в кінці січня
2003 року, маючи умисел на порушення правил адміністративного нагляду, не повідомивши правоохоронні органи, самовільно
залишив місце.

В судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1., свою вину в скоєні злочину визнав
повністю, суду пояснив, що 14 серпня 2002 року Комсомольський районний суд
м. Херсона виніс постанову про встановлення
відносно нього адміністративного надзору строком на 12 місяців. Він був зобов'язаний з'являтися на
відмітку в ОВС кожний понеділок і не міняти
місце свого проживання. Останній раз він з'являвся на відмітку в Комсомольський РО УМВС 20.01.2003 року ,через
тиждень 27 січня 2003 року він
не

2

з'явився на відмітку так як був у сина в м.Цюрупінськ і дуже багато випив
спиртного. Коли повернувся від сина ,то змінив місце свого проживання по
АДРЕСА_2 , про що не повідомив працівників
міліції .В подальшому не з'являвся на відмітки так як не мав грошей на
дорогу.

Крім того, підсудний ОСОБА_1., 22.03.2003 року приблизно о 3-30 годин,
маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з
корисливою метою, повторно, шляхом вільного доступу ,з території двору дому АДРЕСА_3 м. Херсона, де проживав ОСОБА_2, таємно викрав алюмінієву трубу довжиною
5 метрів, діаметром 200 мм. вартістю 250 гривень ,
чим спричинив потерпілому ОСОБА_3. матеріальної шкоди на суму 250 гривень.

В судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1. свою вину в скоєні злочину визнав повністю суду пояснив, що 22.03.2003 року, близько другої
години ночі, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння проходив
поАДРЕСА_3 і побачив у дворі алюмінієву трубу
яку вирішив викрасти. З цією метою він переліз через паркан у двір і викрав трубу, яку хотів здати на металобрухт але не встиг цього
зробити. На слідуючий день був затриманий
працівниками міліції. В скоєному розкаюється.

Крім того, підсудний ОСОБА_1., 18.01.2007 року близько 12 години , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних
засобів без мети збуту , на полі яке розташоване в
п'яти кілометрах за селом Інгулець, Білозерського району Херсонської області , шляхом викопування з землі рослин маку, придбав
наркотичний засіб макову солому, яку зберігав при собі .В той
же день, працівниками міліції, при особистому огляді ОСОБА_1. було виявлено і вилучено рослинну речовину, яка згідно висновку
фізико-хімічної експертизи є
особливо-небезпечним наркотичним засобом маковою соломою вагою 15,7 г.

В судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1. свою вину в скоєні злочину визнав повністю суду пояснив, що 18.01.2007 року, зранку взяв з
собою лопату і на автобусі приїхав на поле, яке
розташоване за селом Інгулець. Він знав що там росте мак. Коли знаходився на полі, лопатою викопав з землі мак, який складав в кишеню
куртку. Коли збирав мак, до нього підійшли двоє невідомих, які
представились працівниками міліції Білозерського РВ УМВС. В присутності двох понятих його оглянули, в кишені куртки вилучили
зібраний ним мак. Він збирав мак для себе, так як вживає мак шляхом
ін'єкцій. В скоєному розкаюється.

Враховуючи повне визнання підсудним вини в об"ємі пред"явленного обвинувачення, а також те, що він не піддає сумніву
фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст
цих обставин, суд вважає за можливе обмежити об"єм дослідження доказів допитом
підсудного.

Дослідив та оцінив докази в їх
сукупності суд вважає, що вина підсудного в скоєні злочинів знайшла своє
підтвердження в судовому засіданні, його дії суд кваліфікує по першому епізоду
за ст..395 КК України, як самовільне залишення особою місця проживання з метою
ухилення від адміністративного нагляду, щодо якої встановлено адміністративний
нагляд у разі звільнення з місці позбавлення волі.

По другому епізоду за ст.. 185 ч.2 КК України, крадіжка, кваліфікуючою ознакою якого є
таємне викрадення майна вчинена повторно.

По третьому епізоду за ч.1 ст.309 КК
України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети
збуту..

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, рецидив злочину, особу підсудного, негативну характеристику
за місцем проживання, визнання вини,
щире каяття, скоєння
крадіжки в стані
алкогольного сп"яніня, що розцінюється судом, як обтяжуюча
покарання обставина. Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -Засудив::

ОСОБА_1 визнати винним та призначити йому покарання:

2

по ст.395 КК України в вигляді арешту, який
полягає в триманні засудженого в умовах

ізоляції строком 4 місяці;

по ч.2ст.185 КК України 2 роки
позбавлення волі;

по ч.1 ст.309 КК України 2 роки
позбавлення волі.

На підставі ч. 1ст.70
КК України, шляхом
повного складання призначених
покарань

призначити покарання у вигляді 4
років 4 місяців позбавлення волі, помістивши засудженого

на вказаний термін до
кримінально-виконавчої установи.

Міру запобіжного заходу засудженому
ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на
взяття під варту.

Засудженого ОСОБА_1. взяти під
варту в залі суду.

Строк покарання рахувати з 27
04.2007 року.

Зарахувати в строк покарання час
затримання з 19.03.2007 року по 22.03.2007 року.

Стягнути з
ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС в
Херсонській області 152грн.99коп.

Речові докази по справі макову
солому вагою 15,7 г., переданий на зберігання в камеру речових доказів Білозерського РВ УМВС в Херсонській області-знищити.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області
через Білозерський районний суд учасниками процесу
протягом 15 діб з моменту його проголошення.