Провадження № 1-кс/461/6303/14
УХВАЛА

07.11.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою до 4-ох місяців підозрюваному

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українцю, громадянину України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженому, не працюючому, раніше не судимому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

у провадженні СУ ГУМВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002937 від 10.09.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

По даному кримінальному провадженню підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням в слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області.

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора відділу управління нагляду прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням про продовження ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, строку тримання під вартою до чотирьох місяців, мотивуючи це тим, що запобіжний захід у виді тримання під вартою підозрюваному не може бути замінено, останній підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, що свідчить про те, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належної поведінки підозрюваного.

Заслухавши думку прокурора та слідчого про доцільність продовження строку тримання під вартою до 4-ох місяців, думку підозрюваного та його захисника, які клопотання не заперечили, враховуючи те, що строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 закінчується, а по справі необхідно вчинити усі дії для закінчення досудового розслідування, строк якого продовжено до 12.01.2015 року, суд вважає, що запобіжний захід у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 не може бути замінено, оскільки останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, що свідчить про те, що продовжують існувати достатні підстави, вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та підозрюваному ОСОБА_7 слід продовжити термін тримання під вартою до 4 місяців, тобто в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.197, 199 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , термін тримання під вартою на 60 днів, тобто до 10.01.2015 року включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1