У Х В А Л А
Іменем України

Справа № 285/2298/14-к

провадження № 1-кс/0285/163/14

13 червня 2014 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , про арешт майна ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000466 від 30.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
12.06.2014 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області лейтенант міліції ОСОБА_3 із клопотанням про арешт майна, із якого слідує, що 23 квітня 2014 року близько 09 години 30 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в місці масового перебування громадян, а саме біля будинку АДРЕСА_1 , умисно, незаконно зберігав з метою збуту і вказаного дня під час проведення оперативної закупки наркотичного засобу, переслідуючи мету збагачення, умисно, незаконно збув за 100 грн., легендованій особі під псевдонімом ОСОБА_6 у медичному шприці для одноразового використання з останньою поділкою шкали 10 мл., наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,0003 грамів.

13 травня 2014 року близько 10 год.15 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в місці масового перебування громадян, а саме біля виходу з будівлі наркологічного диспансера Новоград-Волинського МРТМО в м. Новоград-Волинський Житомирської області, умисно, незаконно, повторно зберігав з метою збуту і вказаного дня умисно, незаконно, повторно в ході проведення оперативної закупки наркотичного засобу, збув за 100 грн., легендованій особі під псевдонімом ОСОБА_7 , у пакетику із прозорого безбарвного полімерного матеріалу наркотичний засіб метедон, обіг якого обмежено, масою 0,00073 г.

20 травня 2014 року близько 10 год. 20 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в місці масового перебування громадян, неподалік будівлі наркологічного диспансеру Новоград-Волинського МРТМО, а саме біля лазні, що по пров. Воровського, м. Новоград-Волинський, умисно, незаконно зберігав з метою збуту і вказаного дня умисно, незаконно в ході проведення оперативної закупки наркотичного засобу, збув за 100 грн. легендованій особі під псевдонімом ОСОБА_8 у пакетику із прозорого безбарвного полімерного матеріалу наркотичний засіб метедон, обіг якого обмежено, масою 0,0018 г.

21 травня 2014 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Санкціями вище зазначеної статті Кримінального кодексу України передбачено покарання у вигляді конфіскації майна, у зв`язку з чим належить арештувати майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_5 , а саме 1/5 частину квартири АДРЕСА_2 та гроші в сумі 80 грн., номіналами по 20 грн. в кількості 4 шт., мобільний телефон марки Самсунг, модель GT-E1080W, ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф» № НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 .

Право власності ОСОБА_5 на 1/5 частину вищевказаної квартири, що належить арештувати, підтверджується свідоцтвом № 36 про право власності на житло від 25.02.2002 року.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив накласти арешт на 1/5 частину квартири АДРЕСА_2 та на предмети які належать ОСОБА_5 а саме: гроші в сумі 80 грн., номіналами по 20 грн. в кількості 4 шт., мобільний телефон марки Самсунг, модель GT-E1080W, ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф» № НОМЕР_2 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку слідчого, який підтримав своє клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Новоград-Волинського МВ перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000466 від 30.04.2014 року.

21.05.2014 ОСОБА_5 був повідомлений про підозру.

На праві приватної власності ОСОБА_5 належить 1/5 частин квартири АДРЕСА_2 .

Оскільки санкція статті, за якою підозрюється ОСОБА_5 передбачає позбавлення волі на строк від шести до десяти років із конфіскацією майна, то клопотання в частині накладення арешту на 1/5 частину квартири АДРЕСА_2 , що належить підозрюваному на праві приватної власності, підлягає задоволенню.

При затриманні підозрюваного ОСОБА_5 , 20.05.2014 року, у нього було вилучено гроші в сумі 80 грн., номіналами по 20 грн. в кількості 4 шт., мобільний телефон марки Самсунг, модель GT-E1080W, ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф» № НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі , у якої його було вилучено.

Таким чином, оскільки клопотання було подано до суду слідчим 12.06.2014 року, то слідчий суддя прийшов до висновку відмовити в задоволенні клопотання в частині арешту на предмети, які належать ОСОБА_5 , а саме: гроші в сумі 80 грн., номіналами по 20 грн. в кількості 4 шт., мобільний телефон марки Самсунг, модель GT-E1080W, ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф» № НОМЕР_2 .

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , про арешт майна ОСОБА_5 задовольнити частково.

Накласти арешт на 1/5 частину квартири АДРЕСА_2 .

В частині накладення арешту на предмети, які належать ОСОБА_5 , а саме: гроші в сумі 80 грн., номіналами по 20 грн. в кількості 4 шт., мобільний телефон марки Самсунг, модель GT-E1080W, ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф» № НОМЕР_2 , відмовити.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів дня її проголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1