НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/814/15-к
Провадження № 1-кп/0182/294/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2015 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження за №0000248 стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і мешканки АДРЕСА_1 , українки, гр-ки України, освіта середня, не заміжньої, не працює, ІПН НОМЕР_1 , не судимої,
за правовою кваліфікацією за ч.2 ст.300 КК України,
сторони кримінального провадження : прокурор ОСОБА_4
обвинувачена ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 у невстановлений органами слідства час і місце, з метою збуту, придбала оптичний DVD-RW-диск для лазерних систем зчитування з надписом «Пила 6». Достовірно знаючи що даний диск містить відеопродукцію що пропагує культ насильства і жорстокості, умисно з метою збуту, зберігаючи при собі, перенесла до свого торгівельного місця, розташованого біля «Першотравневого ринку» по вул.. Шевченко в м. Нікополі, Дніпропетровської області, де умисно, з корисливих мотивів, з метою збуту відеопродукції, що пропагує культ насильства і жорстокості, зберігала до моменту вилучення працівниками міліції.
Так, 24.01.2015 року у ранковий час працівники Нікопольського МВ ГУ МВС України у Дніпропетровській області при складанні протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 164 КУпАП в період часу з 10.10 год. до 10.35 год. провели особистий огляд ОСОБА_3 та огляд речей, що знаходились при ній, в ході якого з торгівельного місця ОСОБА_3 були вилучені 33 оптичні диски, серед яких був виявлений та вилучений один оптичний диск типу DVD-RW-диск для лазерних систем зчитування з надписом «Пила 6», який ОСОБА_3 зберігала з метою збуту, що містить згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи за № 35 від 29.01.2015 року один аудіовізуальний твір під назвою «Pila.6. 2009. HDRip-AVC mkv», який відноситься до кіно-відео продукції, що пропагує культ насильства і жорстокості.
Суд вважає, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані у вчиненін зазначеного правопорушення за правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 300 КК України зберігання, переміщення з метою збуту відеопродукції, що містить культ насильства і жорстокості
Кримінальне провадження надійшло до суду з угодою про визнання винуватості ОСОБА_3 , укладеною під час досудового розслідування 12.02.2015 року між прокурором та підозрюваною ОСОБА_3 .. Згідно даної угоди сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 за ч.2 ст. 300 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн., що становить 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією відеопродукції, що пропагує культ насильства і жорстокості.
Конфісковану кіно-відеопродукцію, що пропагує культ насильства та жорстокості знищити.
Також стягнути із підозрюваної ОСОБА_3 витрати на проведення судово-мистецтвознавчої експертизи за № 35 від 29.01.2015 року у розмірі 393,12 грн.
В судовому засіданні сторонни кримінального провадження вважають за можливе затвердити укладену угоду та просили про це суд.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що угода може бути затверджена з наступних підстав:
Обвинвачена визнала свою вину та цілком розуміє, що вона має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести обставини щодо кримінального правопорушення у вчиненні якого її обвинувачують. При цьому вона має ряд прав, передбачених с п.4 ст. 474 КПК України. Обвинувачена також правильно розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Суд переконаний в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 має правильну правову кваліфікацію. До того ж умови угоди не суперечать інтересам суспільства і обвинувачена може виконувати взяті на себе зобов`язання відповідно до угоди. Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінального покарання, встановленого Загальною частиною КК України.
Речові докази оптичний DVD-RW-диск для лазерних систем зчитування з надписом «Пила 6»., який знаходиться в камері схову при Нікопольському МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області - знищити після набуття вироком законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 12 лютого 2015 року між прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000248.
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією за ч.2 ст.300 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн., що становить 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією відеопродукції, що пропагує культ насильства і жорстокості.
Речові докази - оптичний DVD-RW-диск для лазерних систем зчитування з надписом «Пила 6»., який знаходиться в камері схову при Нікопольському МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити після набуття вироком законної сили.
Міра запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 не обиралася.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 393 грн.12 коп. за проведення судово- мистецтвознавчої експертизи.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Вирок може бути оскаржений відповідно до вимог ч.4 ст. 394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий :