Справа №1- 183-08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13
травня 2008р. Уманський міськрайоний суд Черкаської області

в складі головуючого судді Смілянець А.П.

при секретарі
Розборській А.А.

з участю прокурора Короп В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в м. Умані справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцяАДРЕСА_1
Черкаської області, українця,
громадянина України, освіта
середня, не працюючого, одруженого,
проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого 11.05.1984 року Черкаським
обласним судом за ст.93 п. « д » КК України в редакції 1960 року до 13 років
позбавлення волі, звільнився 13.02.1997 року по відбуттю строку покарання, в
силу ст.89 КК України не судимий

в скоєнні злочину , передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1. 16 грудня 2007 року близько 16 год.
в селі Іванівка Уманського району Черкаської області, в своєму будинку, який
розташований поАДРЕСА_1 вказаного населеного пункту, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, після сварки, яка виникла на грунті раптово виниклих
неприязних відносин, діючи умисно з метою позбавлення життя ОСОБА_2 наніс
останньому чотири удари обухом сокири по голові, три удари лезом сокири в
область шиї та один удар лезом сокири в тильну поверхню правої кисті,
спричинивши ОСОБА_2. тілесні ушкодження у вигляді поєднаної травми голови та
шиї, що супроводжувалось трьома рубаними ранами шиї зліва збоку з пошкодженням
лівих бокових відростків 5,4 та 3-го шийного хребців, чотирма забійними ранами
лівої задньо - бокової поверхні потиличної ділянки з переломом кісток основи та
склепіння черепа зліва, забоєм головного мозку та зовнішньою кровотечею,
рублену рану тильної поверхні правої кисті, посмертний перелом основи та
склепіння черепа справа, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 17/23
від 30 січня 2008 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні
для життя, в результаті яких настала смерть потерпілого. Після чого з метою
приховування злочину ОСОБА_1. кинув труп ОСОБА_2. в криницю свого
домоволодіння, де його 02.01.2008 року виявили працівники правоохоронних
органів.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину в скоєному злочині визнав
повністю, щиросердно розкаявся і в судовому засіданні показав, що 16.12.2007
року під час розпиття спиртних напоїв в його будинку поАДРЕСА_1 вАДРЕСА_1,
разом з ОСОБА_2., близько 16 год. між ними виникла сварка під час якої ОСОБА_2.
вдарив його в обличчя. У відповідь він наніс чотири удари обухом сокири в
голову ОСОБА_2., три удари лезом сокири в шию та один удар в руку. В цей час в
його будинку знаходились його дружина ОСОБА_3. та батько дружини ОСОБА_4 Після
чого труп ОСОБА_2. він викинув в криницю свого домоволодіння, де через деякий
час виявили працівники міліції.

Винність підсудного підтверджується
матеріалами справи:

- протоколом
допиту в якості потерпілої ОСОБА_5., яка пояснила, що

ОСОБА_2. її рідний брат, якого вона
востаннє бачила 12.12.2007 року, коли ж вона приїжджала в с. Іванівку і шукала
його, то його ніхто не бачив. На початку січня 2008 року від працівників
міліції вона дізналася, що її брата убив житель с. Іванівка ОСОБА_1., після
чого труп кинув в криницю, яка знаходиться на подвір'ї.

/
а.с. 72-73 /

- протоколом
допиту в якості свідка ОСОБА_3., як пояснила, що 16.02.2007

року, вона, її чоловік ОСОБА_1. та
її батько ОСОБА_4 знаходилися в своєму будинку в АДРЕСА_1, тоді прийшов ОСОБА_2
і став розпивати спиртні напої з її чоловіком ОСОБА_1. під час розпиття спиртних напоїв між ними виникла сварка і
ОСОБА_2. рукою вдарив в обличчя її чоловіка. У відповідь її чоловік вдарив
сокирою декілька раз по голові ОСОБА_2., після чого вона вибігла з будинку.

/
а.с. 61-62 /

- протоколом
допиту в якості свідка ОСОБА_4., який пояснив, що 16.12.2007

року, він, його донька ОСОБА_3. та чоловік доньки ОСОБА_1.
знаходилися в своєму будинку в с. Іванівка, і в цей час до них додому прийшов
місцевий житель ОСОБА_2., який почав розпивати спиртні напої з ОСОБА_1. Під час
розпиття спиртних напоїв близько 16 год. між ними виникла сварка і ОСОБА_2.
рукою вдарив в обличчя ОСОБА_1, у відповідь ОСОБА_1 вдарив сокирою декілька
разів по голові та шиї ОСОБА_2., після чого донька вибігла з будинку, а ОСОБА_1
через деякий час погрузивши тіло ОСОБА_2. в ночви вивіз його на вулицю.

/
а.с. 63 /

- протоколом
допиту в якості свідка ОСОБА_6, яка пояснила, що 16.12.2007 року

близько 20 год. Вона прийшла в
гості до жителя с. Іванівка ОСОБА_1., в якого було побите обличчя, але ОСОБА_1
в будинок її не пускав, і коли вона його відштовхнула та відчинила двері в
кімнату, то помітила, що на підлозі лежить якийсь чоловік, в якого обличчя та
тулуб були вкриті бушлатом, а на ногах валянки подібні до тих в яких ходив
ОСОБА_2., після чого вона пішла додому.

/
а.с. 195 /

- протоколом
допиту в якості свідка ОСОБА_7, який пояснив, що 16.12.2007

року близько 21 год., коли його
співмешканка ОСОБА_6 повернулася додому, то розповіла, що була в будинку
ОСОБА_1. і бачила, що в його кімнаті на підлозі лежить якийсь чоловік, біля
якого була калюжа крові і на ньому були валянки подібні до тих, в яких ходить
ОСОБА_2

/
а.с. 193 /

- протоколом
ОМП із застосуванням відеозапису та фотозйомки - домоволодіння

ОСОБА_1. в АДРЕСА_1, де було скоєне
вбивство ОСОБА_2.

/
а.с. 7-15 /

- явкою
з повинною ОСОБА_1., де він зізнається у вчиненні вбивства

ОСОБА_2., що мало місце16.12.2007
року вАДРЕСА_1

/
а.с. 5 /

- протоколом
відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_1.

із застосуванням відеозапису та
фотозйомки, де він показує та розказує як скоїв вбивство ОСОБА_2. 16.12.2007
року вАДРЕСА_1

/
а.с. 36-53 /

- протоколом
огляду трупа ОСОБА_2. та таблицею зображень до нього,

згідно якого були зафіксовані
тілесні ушкодження спричинені ОСОБА_1.

/
а.с. 31-34 /

- протоколом
огляду предметів - сокири, ночов, одягу ОСОБА_2., ОСОБА_1

, змивів крові в будинку ОСОБА_1.

/
а.с. 64-66 /

- висновком
судово - медичної експертизи № 17/23 ( трупа ) від 3.01.2008 року,

згідно якої у ОСОБА_2. виявлені
тяжкі тілесні ушкодження які небезпечні для життя

/
а.с. 94-95 /

- висновком
судово - медичної експертизи № 2МД/9 від 15.01.208 року, згідно

якої у ОСОБА_1. виявлені легкі
тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я

/
а.с. 196 /

- висновком
судово - цитологічної експертизи № 16 від 04.02.208 року, згідно

якої на змивах із сокири виявлено
кров

/
а.с. 100-101 /

- висновком
судово - цитологічної експертизи № 15 від 06.02.2008 року згідно

якої в піднігтьового вмісту лівої
руки потерпілого ОСОБА_2. виявлені сліди крові які можуть походити від
потерпілого ОСОБА_2. та підсудного ОСОБА_1.

/
а.с. 106-108 /

- висновком
судово - імунологічної експертизи № 30 від 05.02.2008 року, згідно

якої досліджувалося пальто
обвинуваченого ОСОБА_1.

/
а.с. 113-114 /

-
висновком судово - імунологічної експертизи № 29 від 12.02.2008 року,
згідно якої на одягу ОСОБА_2. та ОСОБА_1. виявлені сліди крові

/
а.с. 119-125 /

- висновком
судово - імунологічної експертизи № 32 від 08.02.2008 року, згідно

якої волосся вилучене з ночов може походити з голови
ОСОБА_2

/ а.с. 130-133 /

- висновком
судово - імунологічної експертизи № 31 від 13.02.2008 року, згідно

якої на зшкребу та марлевому
тампоні, які вилучені з будинку ОСОБА_1. виявлені сліди крові людини, які
можуть походити від потерпілого ОСОБА_2.

/
а.с. 145-149 /

Дії підсудного ОСОБА_1. суд кваліфікує по ч. 1 ст.115 КК України,
як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій
людині.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь суспільної
небезпеки скоєного ним злочину та особу
підсудного, який по місцю проживання
характеризується негативно.

В якості обставин, що пом'якшують покарання підсудного суд враховує
щиросердне розкаяння та сприяння в розкритті
злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного
суд враховує вчинення злочину в
стані алкогольного сп'яніння.

Приймаючи до уваги, що підсудний вчинив особливо тяжкий злочин, суд вважає, що його виправлення та
перевиховання можливе тільки при призначенні йому покарання у вигляді
позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України , суд -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину передбаченого ч 1
ст.115 КК України і призначити йому
покарання в вигляді десяти років позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання
засудженому відраховувати з часу його затримання, тобто з 2 січня 2008 року.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого залишити попередню - тримання під вартою.

Речові докази по справі - сокира, ночви ( корито ), одяг ОСОБА_1., одяг
ОСОБА_2., паперові конверти в яких тампони із змивами крові, волосся, зрізи
нігтів, зразки крові - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Черкаської
області на протязі 15 діб, з моменту
його проголошення, а засудженим ОСОБА_1. з часу отримання копії вироку.

Головуючий
Смілянець А.П.