ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня
2007 року м. Ужгород

Військовий
місцевий суд Ужгородського гарнізону у складі: головуючого - полковника юстиції
Борканюка М. М. , при секретарі - Лемко
Л.М. ,

за
участю державного обвинувача - тимчасово виконуючого обов'язки військового
прокурора Ужгородського гарнізону - майора юстиції Козачука М. В., у відкритому судовому засіданні у
розташуванні військового суду розглянув кримінальну справу за обвинуваченням
бувшого військовослужбовця Чопського прикордонного загону (в/ч1493) солдата
запасу

ОСОБА_1,

який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у селі Швайківці,
Чортківського району Тернопільської області, українця,
з професійно-технічною освітою,
одруженого, раніше не
судимого, на військову службу призваного
в травні 2006 року Чортківським райвійськкоматом,

у скоєнні
злочину, передбаченого ст.
419 ч.2 КК України. Судовим слідством військовий місцевий суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в період з 17 год.
07 травня до 03 год.
08 травня 2007 року, будучи старшим
прикордонного наряду "Чатовий кордону" та начальником для молодшого
наряду солдата ОСОБА_2
, діючи в порушення вимог ст.
ст. 1, 37 Статуту ДПС з охорони державно кордону
України ч. 4, ст. ст.
11, 16, 51, 53
Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, всупереч відданого наряду наказу на охорону
державного кордону на участку
прикордонної застави "Новоселиця" Чопського прикордонного
загону, службу належним чином не
організував, і фактично разом з ОСОБА_2
в районі 170-171 прикордонних знаків за даною ділянкою
кордону не спостерігали, обмежившись
тільки 172-174 ПЗ, де постійно
знаходились, внаслідок чого, в нічний час,
біля 170 ПЗ було здійснено незаконний перетин кордону з України в
Словацьку республіку групою нелегальних мігрантів у кількості 29 осіб -
громадян Пакистану, Іраку, Індії та Молдови, чим був грубо порушений встановлений порядок
несення служби щодо охорони державного кордону,
підірваний авторитет Державної прикордонної служби по відношенню до
суміжної держави, а також зірваний
нарядом бойовий наказ на охорону держкордону України, тобто своїми діями спричинив тяжкі наслідки.

Допитаний
в суді підсудний ОСОБА_1 вину
свою в інкримінованих йому злочинних діях,
передбачених ч. 2, ст. 419 КК України визнав повністю, підтвердив обставини порушення статутних
правил несення прикордонної служби,
будучи старшим наряду з охорони державного кордону України, та пояснив,
що заступивши в наряд став себе погано почувати від болю в животі, тому не зміг належним чином організувати охорону
ділянки кордону в районі 170-174 прикордонних знаків і майже весь час
знаходився разом з ОСОБА_2 біля 172-173

2

прикордонних
знаків. Про те, що біля 170 знаку буде
здійснено незаконний перехід кордону нелегалами
він нічого не знав, з пропозиціями посприяти
цьому до нього ніхто раніше не підходив і ніякої винагороди за це не
обіцяв, і не давав.

Крім
особистого зізнання, вина підсудного
підтверджується сукупністю інших,
достежених в суді доказів.

Так
свідокОСОБА_3 - заступник начальника прикордонної застави
"Новоселиця" дав показання про те,
що з 7 на 8 травня 2007 року він був на заставі старшим зміни
прикордонних нарядів і в 16 год.
55 хв. віддав наказ на охорону державного кордону України в районі 170-174
прикордонних знаків наряду "Чатовий кордону" у складі: старшого
наряду солдата ОСОБА_1 та
молодшого наряду солдата ОСОБА_2
, які в період з 17 годин 7 до 03
годин 8 травня зобов'язані були прийняти зазначену ділянку кордону під
охорону, нести службу методом
прослуховування, спостереження, огляду контролюючих засобів та постійного
патрулювання даного участку
кордону і про всі порушення доповідати черговому на заставу. Однак жодної
доповіді щодо ознак порушення кордону від ОСОБА_1
на заставу не поступило і тільки наступного дня від начальника застави йому
стало відомо, що в ніч з 7 на 8 травня
2007 року в районі 170-го прикордонного знаку був скоєний незаконний перехід
кордону з України в Словакію нелегальними мігрантами в кількості 29 осіб. Крім
того, свідок пояснив, що за період сумісної служби протягом п'яти
місяців знає ОСОБА_1 з позитивної сторони,
який раніше службу в нарядах на заставі ніс бездоганно, за що неодноразово заохочувався
командуванням, в тому разі і додатковою
відпусткою з виїздом додому.

Із
показань свідка ОСОБА_2 слідує, що будучи молодшим наряду "Чатовий
кордону" в ніч з 7 на 8 травня 2007 року він разом із старшим наряду ОСОБА_1 ніяких ознак
порушення кордону в районі 170-174 прикордонних знаків не виявили, хоча від зазначеного маршруту патрулювання
нікуди не відлучалися, але ділянку
кордону від 170 до 171 прикордонних знаків провіряли тільки один раз, зосередивши основну увагу на участок кордону між
172-174 знаками, які на думку ОСОБА_1 з точки зору
прориву були більш небезпечні.

Протоколом
огляду місця події від 8 травня 2007 року підтверджується факт перетину кордону
України в сторону Словакії групую нелегальних мігрантів в районі 170-го
прикордонного знаку.

Протоколами
зустрічі прикордонних уповноважених України і Словацької Республіки
встановлено, що із Словакії в Україну
передано 29 осіб нелегальних мігрантів - громадян Пакистану, Іраку,
Індії та Молдови, які в ніч з 7
на 8 травня 2007 року, в районі 170-го
ПЗ незаконно перейшли державний кордон України.

Протоколом
огляду книги прикордонної служби прикордонної застави "Новоселиця"
Чопського прикордонного загону, яку
визнано речовим доказом по справі,
підтверджується факт знаходження солдата ОСОБА_1 у прикордонному наряді "Чатовий кордону" в якості
старшого наряду, в період з 17 годин 7
до 03 годин 8 травня 2007 року на напрямку 170-174 прикордонних знаків.

Із
витягу з наказу командира військової частини 1493 (Чопський прикордонний загін)
за № 99-ОС від 31 травня 2007 року слідує,
що відповідно до Указу Президента України та положення про проходження
військової служби солдатами... Збройних Сил України, з даного часу солдата ОСОБА_1 звільнено зі
строкової військової служби та направлено на облік у Чортківський
райвійськкомат Тернопільської області.

Згідно
постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 22 червня 2007 року
органами досудового слідства відносно солдата ОСОБА_2 відмовлено в порушенні справи за ознаками
злочинів, передбачених ст.
332 ч. 2 та 419 ч. 1 КК України на підставі ст.
б, п. 2 КПК України.

Оскільки
бувший солдат ОСОБА_1, в ніч з 7 на 8 травня 2007 року, будучи старшим наряду "Чатовий
кордону", на ділянці кордону
прикордонної застави "Новоселиця" Чопського прикордонного загону, порушив статутні правила несення прикордонної
служби, в результаті чого в районі
170-го прикордонного знаку 29 осіб - нелегальних мігрантів, незаконно перетнули держкордон з України в
Словацьку Республіку, що спричинило
тяжкі наслідки, ці його злочинні дії суд
кваліфікує за ч. 2, ст. 419 КК України.

3

Вирішуючи
питання про вид і міру покарання, суд
враховує, що підсудний скоїв тяжкий
злочин, що обтяжує його
відповідальність, а також те, що даний злочин в зазначених умовах має
підвищену небезпечність.

Разом з
тим, суд приймає до уваги, що ОСОБА_1
до кримінальної відповідальності пригується вперше, до і за весь період прикордонної служби
характеризується позитивно, вину свою
він визнав, у скоєному щиро покаявся, про що свідчить його явка з повинною, в даний час звільнений зі строкової служби в
запас, має на утриманні непрацевлаштовану, вагітну дружину. Тому, з урахуванням даних обставин справи, наявності щодо винного декількох підстав, що пом'якшують покарання та істотно знижують
ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд
приходить до переконання про виправлення і перевиховання ОСОБА_1 без відбування
призначеного йому покарання у вигляді позбавлення волі, від якого звільняє його з випробуванням, в порядку
ст. 75 КК України, якщо протягом іспитового строку ОСОБА_1 не вчинить
нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На
підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 323, 324 і 330 КПК України, військовий місцевий суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні злочину, передбаченого ст.
419 ч. 2 КК України, на підставі
якої позбавити його волі строком на 3 (три) роки.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування
призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Згідно ст. 76
КК України покласти на засудженого обов'язки: не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти даний орган про зміну місця
проживання, служби чи роботи, куди періодично з'являтися для реєстрації.

Контроль
за поведінкою ОСОБА_1 покласти
на органи виконання покарань за місцем проживання засудженого.

Міру
запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1
- підписку про невиїзд - до вступу вироку в законну силу, залишити без зміни.

У
відповідності до ст. 81 КПК України, після вступу вироку в законну силу, речові докази по справі: книгу прикордонної
служби прикордонної застави "Новоселиця" ЧПЗ; журнал збору даних
обстановки начальника прикордонної застави "Новоселиця" ЧПЗ та журнал
обліку прийому-передачі інформації суміжної сторони відділення прикордонного
контролю "Малий Березний", які
знаходяться на відповідальному зберіганні у начальника прикордонної застави
"Новоселиця" та начальника відділення прикордонного контролю
"Малий Березний" -повернути останнім.

Мобільний
телефон ОСОБА_1 марки
"Сіменс С 72", з сім-карткою в мережі "КиївСтар" з
маркуванням НОМЕР_1 Ф та сім-карткою мобільного оператора "ЮМС" з
маркуванням НОМЕР_2 -повернути засудженому.

На вирок
може бути подано апеляцію у військовий апеляційний суд Центрального регіону
через військовий місцевий суд Ужгородського гарнізону протягом п'ятнадцяти діб
з дня його проголошення.