№ 1516/1256/2012
10.07.2013 года Котовский горрайонный
суд Одесской области
в составе: председательствующего -
судьи Ивинского О.О.
судьи ______________________ _
народных заседателей_
с участием прокурора
ОСОБА_2 _______________
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г.Котовске
Одесской области уголовное дело по
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Мозырь
Гомельской области, Беларусь,
гражданина Украины, со
средне-специальным образованием,
военнообязанного, женатого,
проживающего в АДРЕСА_1, ранее не
судимого,
- в совершении преступления,
предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_3 01.08.2008 года, являясь
должностным лицом - менеджером по
продаже Котовского филиала ООО
«Арсенал», расположенного по
юридическому адресу: Одесская область,
г.Котовск ул.50 лет Октября, 222 «Б», решил
совершать тайное хищение денежной
выручки, поступавшей от реализации
металлоизделий, которую намеревался
использовать в личных целях.
Так, 01.08.2008 года около 15 часов
ОСОБА_3 находясь в Котовском филиале
ООО «Арсенал» расположенном по адресу:
г.Котовск Одесской области, по ул.50 лет
Октября 222, «б», реализуя свой умысел
направленный на совершение кражи
денежных средств принадлежащих
данному обществу с ограниченной
ответственностью, путем свободного
доступа тайно похитил из кассы
Котовского филиала ООО «Арсенал»
денежные средства в сумме 4500 гривен,
которые использовал в личных целях.
Продолжая реализовывать свой
преступный умысел, направленный на
кражу денежных средств, принадлежащих
Котовскому филиалу ООО «Арсенал»
ОСОБА_3 в конце августа 2008 года, более
точной даты в ходе досудебного
следствия установить не представилось
возможным, около 11 часов тайно похитил
из кассы вышеуказанного общества
денежные средства в сумме 800 гривен 00
копеек, которые использовал в личных
Продолжая реализовывать свой
преступный умысел, направленный на
кражу денежных средств, принадлежащих
Котовскому филиалу ООО «Арсенал»
ОСОБА_3 в конце августа 2008 года более
точной даты в ходе досудебного
следствия установить не представилось
возможным около 11 часов из кассы
вышеуказанного общества тайно похитил
денежные средства в сумме 800 гривен 00
копеек, которые использовал в личных
Продолжая реализовывать свой
преступный умысел, направленный на
кражу денежных средств, принадлежащих
Котовскому филиалу ООО «Арсенал»
ОСОБА_3 в начале мая 2009 года более
точной даты в ходе досудебного
следствия установить не представилось
возможным около 12 часов из кассы
вышеуказанного общества тайно похитил
денежные средства в сумме 1200 гривен 00
копеек, которые использовал в личных
Продолжая реализовывать свой
преступный умысел, на кражу денежных
средств, принадлежащих Котовскому
филиалу ООО «Арсенал» ОСОБА_3 в начале
июня 2009 года более точной даты в ходе
досудебного следствия установить не
представилось возможным около 15 часов
из кассы вышеуказанного общества
тайно похитил денежные средства в
сумме 900 гривен 00 копеек, которые
использовал в личных целях.
Продолжая реализовывать свой
преступный умысел, направленный на
кражу денежных средств, принадлежащих
Котовскому филиалу ООО «Арсенал»
ОСОБА_3 в середине июня 2009 года, более
точной даты в ходе досудебного
следствия установить не представилось
возможным, около 15 часов из кассы
вышеуказанного общества тайно похитил
денежные средства в сумме 600 гривен 00
копеек, которые использовал в личных
Продолжая реализовывать свой
преступный умысел, направленный на
кражу денежных средств, принадлежащих
Котовскому филиалу ООО «Арсенал»
ОСОБА_3 в начале июля 2009 года, более
точной даты в ходе досудебного
следствия установить не представилось
возможным, около 14 часов из кассы
вышеуказанного общества тайно похитил
денежные средства в сумме 2500 гривен 00
копеек, которые использовал в личных
Продолжая реализовывать свой
преступный умысел, направленный на
кражу денежных средств, принадлежащих
Котовскому филиалу ООО «Арсенал»
ОСОБА_3 в конце июля 2009 года, более
точной даты в ходе досудебного
следствия установить не представилось
возможным около 13 часов из кассы
вышеуказанного общества тайно похитил
денежные средства в сумме 1970 гривен 00
копеек, которые использовал в личных
Продолжая реализовывать свой
преступный умысел, направленный на
кражу денежных средств, принадлежащих
Котовскому филиалу ООО «Арсенал»
ОСОБА_3 в начале августа 2009 года, более
точной даты в ходе досудебного
следствия установить не представилось
возможным, около 10 часов из кассы
вышеуказанного общества тайно похитил
денежные средства в сумме 880 гривен 00
копеек, которые использовал в личных
Продолжая реализовывать свой
преступный умысел, на кражу денежных
средств, принадлежащих Котовскому
филиалу ООО «Арсенал» ОСОБА_3 в конце
августа 2009 года, более точной даты в
ходе досудебного следствия установить
не представилось возможным, около 12
часов из кассы вышеуказанного
общества тайно похитил денежные
средства в сумме 600 гривен 00 копеек,
которые использовал в личных целях.
Продолжая реализовывать свой
преступный умысел, направленный на
кражу денежных средств, принадлежащих
Котовскому филиалу ООО «Арсенал»
ОСОБА_3 в начале сентября 2009 года, более
точной даты в ходе досудебного
следствия установить не представилось
возможным, около 16 часов из кассы
вышеуказанного общества тайно похитил
денежные средства в сумме 460 гривен 00
копеек, которые использовал в личных
Таким образом, за период времени с
01.08.2008 года по сентябрь 2009 года ОСОБА_3
путем свободного доступа тайно похитил
денежные средства принадлежащие ООО
копеек, которые использовал в личных
Во время судебного следствия
установлено, что подсудимый ОСОБА_3
работая менеджером по продаже
Котовского филиала ООО «Арсенал»,
расположенного по юридическому адресу:
Одесская область, г. Котовск, ул. 50 лет
Октября 222 б, не имел официального
доступа к материальным ценностям и
денежным средствам этого предприятия.
А договор о материальной
ответственности с ним был заключен
только на офисную технику, которую он
использовал на своем рабочем месте.
Кроме того из показаний свидетелей по
делу и иных материалов дела следует,
что ОСОБА_3 используя свободный доступ
в кабинет директора филиала ООО
«Арсенал», тайно похищал хранившуюся
там денежную выручку от продажи
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3
свою вину в инкриминируемом ему деянии
признал полностью, раскаялся в
содеянном, суду показал, что в конце
февраля 2008 года он трудоустроился в
Котовский филиал ООО «Арсенал»
менеджером. Директором на данном
предприятии был ОСОБА_4 а бухгалтером
ОСОБА_5. При трудоустройстве в ООО
«Арсенал» он написал заявление о
принятии на работу, к которому приложил
копию паспорта и идентификационного
кода. После принятия на работу, через
некоторое время директор ОСОБА_4 дал
ему для ознакомления и подписи договор
о материальной ответственности,
который он подписал. Его заработная
плата составляла: ставка - 1500 гривен
умноженная на коэффициент от продаж.
Заработная плата начислялась на
банковскую карточку.
При выполнении функциональных
обязанностей он принимал заказы у
клиентов, производил расчёт материалов
и стоимость на листе А-4 либо через
программу и передавал клиенту, после
чего он шёл к бухгалтеру для оплаты.
1 июня 2008 года Котовский филиал ООО
«Арсенал» переехал в новый офис со
складом, расположенный по адресу:
г.Котовск, ул.50-лет Октября, 222 «б». С 1
июня по 1 августа 2008 в новом складе
проводилось благоустройство. На тот
момент сотрудниками предприятия, он не
считает сторожей, являлись ОСОБА_4 -
директор филиала, ОСОБА_6 - бухгалтер и
1 августа 2008 года было открытие филиала.
На открытии филиала были клиенты,
которые сделали заказы и один клиент
внёс предоплату за профнастил в сумме
4,5 тыс. грн. Деньги приняла бухгалтер, и
он видел, что она поставила их к себе в
сейф. Он знал, что клиент должен
оставить предоплату, так как он его
консультировал и делал расчёт. В этот
же день, когда он будучи на своем
рабочем месте, в после обеденное время,
примерно в 15 часов, вошел в офис у
увидел, что в нем ни кого не было. Он
знал, что директор и бухгалтер
находятся на территории предприятия и
в этот момент у него возникло желание
совершить кражу денег. На тот момент о
том, что его могу быть заподозрить в
преступлении, он даже не думал, но при
этом он уже решил, что в разные дни
сможет с сейфа директора и бухгалтера
совершать кражи не больших сумм денег,
чтоб не было видно их хищение. Какие
именно суммы денег он будет похищать он
не знал и решил действовать исходя из
обстановки и количества, которое будет
находиться в сейфе в подходящий момент.
Когда рядом с кабинетом бухгалтера ни
кого не было, он зашёл в кабинет и
открыл сейф при помощи набора
комбинации цифр, которые ранее ему
сказал ОСОБА_4 с целью, чтобы он мог
положить деньги либо забрать с его
ведома. В сейфе находились деньги в
сумме 4,5 тыс. гривен, которые он похитил
не ставя в известность директора и
бухгалтера и присвоил на собственные
нужды. Сейф он закрыл обратно и до конца
рабочего дня продолжал находиться на
своем рабочем месте. За похищенные
деньги он приобрёл телефон стоимостью
1300 грн., купил себе вещи на сумму 1500 грн.,
а остальные деньги потратил на
продукты и на поездку в г.Винницу.
Впоследствии телефон пришел в
негодность и он его выкинул, а вещи
Видя, что хищение денег осталось не
замеченным, он убедился в правильности
задуманного в совершении краж.
04.08.2008 года директор сообщил ему и
бухгалтеру о том, что ним была
обнаружена пропажа денег в сумме 4 500
грн, но они факт кражи денег отрицали.
Как и в предыдущие дни они приходили на
работу, но разговора о краже больше не
было и он в один из дней конца августа
2008 года, какой это был день он не помнит,
но в дневное время суток находился на
своем рабочем месте. Войдя в офис
предприятия он увидел, что в нем ни кого
нет, т.к. бухгалтер и директор вышли. Он
беспрепятственно вошёл в кабинет
директора, открыл сейф, но денег в нем
не оказалось, и тогда он начал
открывать шуфляды стола и в одной из
них увидел деньги в сумме 800 гривен,
которые сразу же поставил себе в
карман. О том, что он мог быть
заподозрен в краже, он не думал и о
совершенном преступлении ни кому не
говорил. Доработав рабочий день до
конца, он пришел домой и в последующие
дни истратил деньги на приобретение
В один из дней мая 2009 года, он находился
на своем рабочем месте. Утром, в начале
рабочего дня директором предприятия
был открыт склад, который оставался
открытым в течении всего дня, так как
приезжали клиенты, которым мы
продавали продукцию. По приезду
клиента и оплаты продукции, они
открывали ворота, ведущие на
территорию, которые постоянно были
закрыты и запускали покупателя во
внутрь, где в складе отгружали ему
продукцию и он уезжал, после чего
ворота снова закрывали. Днем, директор
и бухгалтер предприятия уехали, а он
остался один. В этот момент к нему
обратился заказчик с предложением
продать профиля гипсокартонные ЦД, УД
на сумму 1200 грн. он согласился и
пригласил его войти на территорию, где
подвел к складу, возле которого на
улице находилась вышеуказанные
изделия. Показав клиенту желаемую
продукцию, он решил ему ее продать, но
при этом решил деньги, которые выручит
от продажи в кассу предприятия не
сдавать, а присвоить себе. Продав
продукцию, он указанную сумму денег не
сдал, а присвоил себе, потратив в
последующие дни на собственные нужды, а
именно на покупку продуктов питания и
поездки по своим личным делам.
В один из дней июня 2009 года, снова к нему
подошел клиент, который попросил
продать водосточную систему на сумму 900
гривен. Он согласился и
воспользовавшись тем, что кроме него на
предприятии больше ни кого не было
отрыл ворота и пригласил его войти на
территорию. Продав ему необходимое, он
получил деньги, которые снова присвоил.
Также в один из дней июня 2009 года, он при
аналогичных обстоятельствах продал
гипсокартонные профиля ЦЦ, УД на сумму
600 гривен и деньги присвоил для
Во всех случаях продажи имущества
предприятия, он ни какие документы не
заполнял, на руки копий не давал, а
продажа производилась «из рук в руки».
Вырученные деньги он тратил на свои
личные нужды, в частности на продукты
питания и на поездки к своим друзьям в
различные города, где отдыхал.
Также в один из дней июля 2009 года,
точной даты он не помнит, когда в офисе
ни кого не было он вошел в кабинет
директора и со стола взял 2500 грн. без
его ведома, и присвоил для собственных
В один из дней июля 2009 года точной даты
он не помнит, он продал гипсокартонный
профиль на сумму 1970 гривен, деньги не
сдал в кассу, а присвоил на собственные
В один из дней августа 2009 года продал
торцевые планки на сумму 880 гривен,
деньги не сдал в кассу предприятия, а
присвоил на собственные нужды.
В августе 2009 года продал водосточную
систему на сумму 600 гривен и деньги
присвоил на собственные нужды.
Все его хищения денег и продажа
имущества ни директором, ни
бухгалтером замечены не были и это
вселило в него уверенность в том, что им
ни чего не известно, так как указано им
выше он знал, что учет ними ведется
В сентябре 2009 года он взял деньги со
стола директора в сумму 460 гривен и
присвоил на собственные нужды.
Общая сумма присвоенных им денег в ООО
В сентябре 2009 года, к нему приехал
вечером директор ОСОБА_4. ОСОБА_4 сказал,
что он его подозревает в присвоении
денег и начал настаивать на том, чтоб он
признался. Первоначально он
отказывался признать себя виновным, но
он ему показал на ноутбуке запись, как
он с его кабинета похищал деньги. Он
сознался и сказал приблизительную
сумму, которая была им похищена - около
12 -14 тыс. гривен, так как точной суммы
денег он не знал. ОСОБА_4 поверил, но
сказал, что сумма похищенная им
является намного больше и предложил
утром прийти и указать точное
количество похищенного и точную сумму.
В виду того, что он не знал какая сумма
им была похищена он придя на работу
написал объяснение, где указал что
данную сумму указал ему ОСОБА_4
Суд, выяснив мнение участников
судебного следствия, разъяснив ч.3 ст.299
УПК Украины признает нецелесообразным
исследование иных доказательств,
помимо допроса подсудимого ОСОБА_3,
ОСОБА_4 и ОСОБА_7 в отношении
фактических обстоятельств дела,
которые никем не оспариваются.
Свидетель ОСОБА_4 суду дал
показания, что в 2006 году он устроился
работать менеджером в Котовский филиал
ООО «Арсенал» специлизирующийся на
продаже кровельных материалов.
В июне 2007 года ОСОБА_8 уволился с
должности директора филиала и его
назначили исполняющим обязанности
С августа месяца 2008 года он заметил, что
с его кабинета пропадают деньги
полученные от клиентов. С целью
установления лица совершающего кражи
он установил видео наблюдение, по
которому было видно, что деньги ворует
менеджер ОСОБА_3. После чего он
поговорил с ОСОБА_3 и последний
сознался ему и написал расписку, в
которой указал, что похитил деньги в
Свидетель ОСОБА_7 суду дал показания,
что он в настоящее время работает в
должности начальника службы
безопасности ООО «Арсенал»
12 октября 2009 года в центральный офис
предприятия в г.Одессу без
предварительного предупреждения
приехал директор Котовского филиала
ОСОБА_4 и сообщил руководству о том, что
на складе филиала имеется крупная
недостача ТМЦ. Со слов директора
филиала, все время он предпринимал
попытки самостоятельно обнаружить
лицо похитившее наличные из сейфа. По
совету своих знакомых в своем кабинете
он установил видеокамеру и по архивной
записи видеокамеры за 15 сентября 2009
года он установил, что деньги из стола
берет менеджер по продажам филиала
После откровенного разговора с
менеджером ОСОБА_3 и предъявлении ему
записи с видеокамеры, он признался
директору филиала ОСОБА_4 в кражах
денег из сейфа и денег из стола
Органы досудебного следствия действия
подсудимого ОСОБА_3 квалифицировали
по ст.185 ч.1 УК Украины. Суд полагает, что
данная квалификация является
правильной, поскольку подсудимый
ОСОБА_3 тайно похитил чужое имущество.
Суд, при избрании вида и меры наказания,
принимает во внимание обстоятельства
совершения преступления, личность
подсудимого ОСОБА_3, смягчающие
наказание обстоятельства, которыми
признает чистосердечное раскаяние,
активное способствование раскрытию
преступления и положительную
характеристику по месту работы.
Отягчающих наказание обстоятельств
судом не установлено.
Указанное выше приводит суд к
убеждению о том, что исправление
подсудимого ОСОБА_3 возможно без
изоляции его от общества, а поэтому на
основании ст.75 УК Украины считает
возможным освободить его от отбывания
наказания с испытательным сроком.
Гражданский иск ООО «Арсенал» подлежит
удовлетворению с учетом доказательств,
представленных и имеющихся в деле,
который не оспаривался подсудимым.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК
Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185
ч.1 УК Украины и назначить ему наказание
в виде штрафа в размере 50 (пятидесяти)
не облагаемых налогом минимумов
доходов граждан в сумме 850 (восемьсот
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ООО
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОНИИСЄ, и
Одесской области, Код ЄДРПОУ - 02883110, МФО
828011, код платежа 25010100/272 - 7525 гривен
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до
вступления приговора в законную силу
оставит прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Одесской области в
течение пятнадцати суток с момента его
СУДЬЯ