Справа № 692/794/13-к
Провадження № 1-кс/692/73/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2013р року смт. Драбів

Слідчий суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., при секретарі Бубир В.М., за участю прокурора Семенюти І.С., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Драбівського района ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженому, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючому, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає без реєстрації АДРЕСА_1, раніше не судимий,, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000375 від 19.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Прокурор прокуратури Драбівського района ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3

Клопотання мотивоване тим, що, ОСОБА_3 є підозрюваним по кримінальному провадженню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України. 14.05.2013 року відносно підозрюваного ОСОБА_3 Драбівським районним судом Черкаської області обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці. На даний час досудове розслідування не закінчено, необхідно виконати ряд слідчих дій, зокрема допитати свідків, провести слідчий експеримент, виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування.

В судовому засідання прокурор підтримав клопотання, просив його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання, пояснюючи, що підозрюваний не порушував покладені на нього судом обовязків, ОСОБА_3 має малолітню дитину, у звязку з чим йомо потріно заробляти кошти для її утримання.

Вислухаши сторони, вичивши матерали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного.

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.307 КК України, яке відноситься до тяжкого злочину. Ухвалою слідчого судді Драбівського районного суду Черкаської області від 14.05.2013р. до нього застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 14.07.2013 року.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування. Постановою прокурора Драбівського району від 05.07.2013 року строк досудового рослідування по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_3 продовжено до 11 серпня 2013 року. Суд вважає, що підстави вказані як у вказаній постанові прокурора, так і у клопотання про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_3 є обєктивні обставини, а саме дії спрямовані на закінчення зібрання доказової бази та підготовки направлення матеріалів до суду. Тому клопотання прокурора є обґрунтованим.

Крім того, на думку суду, на даний час не змінилися ризики, що існували на час обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді домашнього арешту, і обрання саме такого заходу, з урахуванням обставин справи та особи підозрюваного є найбільш доцільним. Останній не втрачає звязку з родиною, має змогу приймату учать у догляді та вихованні дитини. Крім того, враховано, що дружина підозрюваного працює і зобовязана утримувати дитину. Таким чином, клопотання підозрюваного та його захисника є необгрунтваним, а тому не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора прокуратури Драбівського района ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити строк тримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, під домашнім арештом до 14.08.2013 року, заборонивши підозрюваному ОСОБА_4 залишати житло цілодобово за адресою: АДРЕСА_2 цілодобово.

Зобовязати підозрюваного ОСОБА_4 виконувати обовязки, покладені попередньою ухвалою Драбівського районного суду про застосування запобіжного заходу від 14.05.2013 року, а саме: за викликом прибувати до слідчого Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 за першою вимогою; утримуватися від спілкування з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Термін дії обовязків, покладених судом, визначити до 14.08.2013 року.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді особистого зобовязання відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Черкаської області.

Слідчий суддя Драбівського районного суду О.П.Чепурний

Постанова оголошена 08 липня 2013 року