overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа №619/463/15-к
провадження №1-кп/619/123/15
УХВАЛА
16 лютого 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
потерпілогоОСОБА_4
цивільного позивачаОСОБА_5
захисникаОСОБА_6
обвинуваченогоОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001033 у відношенні:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

установив
03 лютого 2015 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_7 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001033 від 13.11.2014 року.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст.314 КПК України.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Під час підготовчого судового засідання клопотань учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, не надійшло.
У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.
Керуючись ст.ст. 315, 316, 392 КПК України, суд -

постановив
Призначити кримінальну справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 26 лютого 2015 року у залі судових засідань №2 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Вважати продовженими зах оди забезпечення кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/6478/14-к
Провадж. № 1-кс/639/638/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
28 січня 2015 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується вступна та резолютивна частини ухвали, повний текст ухвали буде складено та оголошено 02.02.2015 року о 09:10 год.
Керуючись ст.ст. 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 639/3060/15-к
Провадж. № 1-кс/639/485/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
07 квітня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Жовтневого району м. Харкова щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується вступна та резолютивна частини ухвали, повний текст ухвали буде складено та оголошено 07.04.2015 року о 16:50 год.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області впродовж 24-годинного строку з моменту отримання копії ухвали внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, відображені в заяві ОСОБА_3 від 01.04.2015 року та видати їй витяг з ЄРДР; а прокурора Жовтневого району м. Харкова здійснити контроль за виконанням даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 639/3123/15-к
Провадж. № 1-КП/639/249/15
за результатами підготовчого судового засідання
10 квітня 2015 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
Вислухавши думку, прокурора, обвинувачених, їх захисників які вважали за можливе призначити справу до судового розгляду, який проводити у відкритому судовому засіданні за їх участі, перевіривши обвинувальний акт на його відповідність вимогам ст. ст. 291, 293 КПК України, суд приходить до такого.
Кримінальне провадження, що надійшло до суду, підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова.
Підстав для його закриття згідно з п. п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. ст. 291, 293 КПК України.
Отже, на підставі вказаного обвинувального акту можливе призначення судового розгляду.
Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу щодо обвинувачених не поступило, а тому, в силу ст. 315 КПК України, обрані під час досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження, вважаються продовженими.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, вважати продовженими.
Зобов`язати сторін у вказане судове засідання надати суду всі зібрані матеріали кримінального провадження, що мають значення для даної справи з письмовими підтвердженнями протилежної сторони факту надання їм доступу до наданих суду матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
23.07.2015 Справа № 642/6066/15-к
Провадження 1кп/642/520/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Харківської області, Харківського району, смт.Березівка, громадянин України, розлучений, має середньо-технічну освіту, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1)14.09.1998р. Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.140 КК України(в редакції 1960р.) до 4 років позбавлення волі, звільнений 14.09.1998р. відповідно до ЗУ «Про амністію»;

2)07.07.2000р. Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.140, ч.3 ст.140 КК України(в редакції 1960р.) до 4 років позбавлення волі, звільнений 01.10.2001р. УДО на 2 роки 4 міс.12 днів;

3)09.04.2002р. Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 31.01.2007р. по УДО на 1 рік 6 міс.;

4)05.12.2007р. Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.296, ч.2 ст.342 КК України до 2 років обмеження волі, звільнений 16.12.2008р. по УДО на 4 міс.24 дні;

5)25.05.2010р. Комінтернівським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, 20.04.2012р. звільнений на підписку про невиїзд на підставі ст..ст.165,273,274 КПК України;

6)20.04.2012р. Нововодолажським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, ст..75 КК України в випробувальним терміном на 1 рік;

за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України надійшов до Ленінського районного суду м. Харкова 22.07.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 186 КК України на 30 липня 2015 року на 12-00 год.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 2025/2540/2012
№ производства 1/2025/280/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 апреля 2012 года город Лозовая
Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи : Попова А.Г.,
при секретаре : Левицкой Д.С.
с участием прокурора : Науменко В.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, рождения 06 февраля 1988 года, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.296 УК Украины, -
Дело подсудно Лозовскому горрайонному суду Харьковской области.
Оснований для прекращения и приостановления производства по уголовному делу нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с УПК Украины.
Мера пресечения в отношении обвиняемого ОСОБА_1 избрана правильно в виде подписки о невыезде.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным назначить дело к судебному разбирательству, обвиняемого, потерпевшую, суд находит, необходимым назначить дело к судебному разбирательству с участием прокурора, обвиняемого, и иных лиц указанных в списке обвинительного заключения.
Руководствуясь ст.ст. 43, 237, 240, 244, 245 п.1 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, рождения 06 февраля 1988 года, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.296 УК Украины, принять к производству Лозовского горрайонного суда Харьковской области и назначить к судебному разбирательству в открытом судебном заседании в зале суда города Лозовая Харьковской области на 16 мая 2012 года к 11 часам 00 минутам с обязательным участием прокурора и именовать ОСОБА_1 подсудимым по делу.
В заседание суда вызвать прокурора, подсудимого, потерпевшую, свидетелей согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить ранее избранную в виде подписки о невыезде.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья: А.Г. Попов
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7440/15-к
Провадження № 1-кп/644/463/15
УХВАЛА
Іменем України

23 липня 2015 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002614 від 04 вересня 2013 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , 1938 року народження, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом, складеним у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у судовому провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, підготовче судове засідання на 11 серпня 2015 року на 09 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________
Справа №628/878/13к, Провадження №11кп/790/182/13 Головуючий 1 інстанції С.В.Клімова
Категорія ч.1 ст.185 КК України
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

5 червня 2013 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області Остапчик С.В., розглянувши матеріали кримінального провадження №0000058 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 9 квітня 2013 року,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 9 квітня 2013 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, і, відповідно до ч.1 ст.71 Кримінального кодексу України, засуджено до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

4 червня 2013 року до апеляційного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000058 з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 9 квітня 2013 року.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.396 Кримінального процесуального кодексу України. Вона не підписана апелянтом і не містить посилань на судове рішення, що оскаржується, назву суду, який його ухвалив, а також вимоги особи, яка подає скаргу.

Беручи до уваги наведене, керуючись ч.1 ст.399 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 9 квітня 2013 року залишити без руху.

Встановити п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення засудженим недоліків апеляційної скарги.

Копію даної ухвали надіслати до СІЗО №27 м.Харкова для вручення засудженому ОСОБА_2.

Зобов'язати адміністрацію СІЗО №27 м.Харкова надіслати апеляційному суду Харківської області розписку засудженого ОСОБА_2 про отримання ним копії даної ухвали.

Суддя Остапчик С.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 2001/2699/2012
Производство № 11/790/261/13 Председательствующий 1 инстанции: Феленко Ю.А.
Категория ч.2 ст.307 УК Украины Докладчик: Протасов В.И.
30 января 2013 г. г. Харьков
Судья апелляционного суда Харьковской области Протасов В.И., с участием прокурора Пресс А.С. в ходе предварительного рассмотрения уголовного дела по апелляциям старшего прокурора прокуратуры Балаклейского района Харьковской области, осужденного ОСОБА_1, защитников ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на приговор Балаклейского районного суда Харьковской области от 31 октября 2012 года в отношении ОСОБА_1, осужденного по ч.2 ст. 307 УК Украины,-
На указанный приговор старшим прокурором прокуратуры Балаклейского района Харьковской области, осужденным, защитниками ОСОБА_2 и ОСОБА_3 поданы апелляции.
При предварительном рассмотрении уголовного дела установлены нарушения уголовно-процессуального закона, которые в настоящее время препятствуют рассмотрению дела в апелляционном порядке.
В соответствии со ст. 350 УПК Украины, в апелляции должно быть указано, в чем состоит неправильность приговора и доводы в ее обоснование, а также просьба лица, подающего апелляцию.
Апелляция старшего прокурора прокуратуры Балаклейского района Харьковской области этим требованиям уголовно-процессуального закона не соответствует.
Так, вопреки требованиям п. 4 ч. 1 ст. 350 УПК Украины, в апелляции прокурора не указано обоснование доводов о мягкости наказания, назначенного осужденному.
Кроме того вопреки ч. 2 ст. 350 УПК Украины, апелляция прокурора не содержит ссылок на листы дела.
Таким образом, поскольку прокурором не выполнены требования упомянутого процессуального закона, то в соответствии со ст. 352 УПК Украины, председательствующий, своим постановлением, обязан был оставить апелляцию без движения и предоставить прокурору время для устранения ее недостатков.
Кроме того, осужденным было подано заявление об ознакомлении с технической записью судебного процесса (Т.2 л.д. 94), а также жалоба о том, что его лишают возможности ознакомиться с техническою записью судебного процесса (Т.2 л.д. 183 -184).
Это заявление ОСОБА_1 не рассмотрено и отсутствует процессуальное решение председательствующего по данному вопросу, которое необходимо принять в соответствии с требованиями 88-2 УПК Украины.
Заслушав мнение прокурора о необходимости направления дела в суд первой инстанции для выполнения вышеуказанных требований уголовно-процессуального закона, руководствуясь п.4 ч.4 ст.357 и п.4 ч.2 ст. 359 УПК Украины, -
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 возвратить Балаклейскому районному суду Харьковской области для выполнения требований ст. ст. 350, 352, 88-2 УПК Украины.
О принятом решении уведомить осужденного ОСОБА_1
Судья апелляционного суда
Харьковской области В.И. Протасов
Справа № 692/268/14-к
Провадження № 1-кс/692/20/14
11.03.2014

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
смт Драбів 11 березня 2014 року
Зокрема заявник вказує про те, що слідчий прийняв незаконне рішення, оскільки не дав йому направлення для проведення судово-медичної експертизи, не дав належної оцінки показам свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які вказували на те, що його били і насильно утримували, свідками чого були і працівники Драбівського РВ УМВС, які допомогли зникнути особам, які були з ОСОБА_8 та які його ( ОСОБА_4 ) били.
В судовому засіданні заявник вимоги в скарзі підтримав, просив суд їх задоволити.
Прокурор вважає, що скарга не підлягає до задоволення, так як 6 березня 2014 року було винесено постанову про скасування оскарженої постанови, тому розслідування продовжується.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення та думку заявника та прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
06 березня 2014 року постановою старшого прокурора прокуратури Драбівського району Черкаської області ОСОБА_3 вказана постанова скасована у зв`язку із порушенням вимог ст.9 КПК України, розслідування проведено неповно та поверхово.
За таких обставин відсутній предмет оскарження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України , слідчий суддя, -
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Черкаської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 692/156/15-к
Провадження № 1-кс/692/30/15
09.02.2015

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
смт.Драбів 09 лютого 2015 року
Слідчий суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Драбівського РВ УМВС щодо невнесення ним відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
Заявник звернувся до суду із скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого Драбівського РВ УМВС внести відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві від 13.01.2015 року про відкриття кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.382 КК України відносно заступника начальника Золотоніського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_3 по факту невиконання ухвали Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 20.08.2014 року про заміну відбуття покарання ОСОБА_4 у вигляді виправних робіт.
Зокрема заявник вказує про те, що він звертався із зазначеною заявою 13.01.2015 року, проте станом на 09.02.2015 року всупереч ч.1 ст.214 КПК України відомості не внесені до ЄРДР.
Відповідно до вимог статті 304 КПК України, на момент подання скарги не встановлено підстав для повернення скарги та не має підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 .
Враховуючи викладене , слід відкрити провадження за скаргою.
Керуючись вимогами ст. ст. 303-304 КПК України,-
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Драбівського РВ УМВС щодо невнесення ним відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Розгляд скарги в судовому засіданні призначити на 11 год 10 лютого 2015 року в приміщенні Драбівського районного суду.
Копію ухвали направити в Драбівський РВУМВС України в Черкаській області, прокуратуру Драбівського району, явка представників яких в судове засідання є обов`язковою.
Про місце та час розгляду скарги повідомити заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 709/1665/15-к
Ухвала

про призначення судового розгляду

24.07.2015 року смт.Чорнобай
Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 .

Розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали

кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.310 КК України, ст.ст.185 ч.2,3 КК України
в с т а н о в и в
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України учасниками судового провадження не заявлені.

Перешкод для призначення судового розгляду учасники судового провадження не вбачають.

З метою законного, обґрунтованого та справедливого розгляду справи підлягає до задоволення клопотання :-про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.314, 315 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню в залі №-1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області на 9 год.00 хв. 14.08.2015 року. Долучити до матеріалів обвинувального акта матеріали кримінального провадження.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Чорнобаївського районного суду ОСОБА_1
22.07.2015

П О С Т А Н О В А
10 червня 2011 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ Новоселицького району ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоселиця подання кримінально-виконавчої інспекції Новоселицького району про звільнення від покарання:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого в с. Чорнівка,

Новоселицького району

ВСТАНОВИВ:

Вироком Новоселицького районного суду від 03 червня 2010 року ОСОБА_5 був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і йому призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі з випробуванням із іспитовим строком відповідно до ст.75 КК України тривалістю 1 рік.

Кримінально-виконавча інспекція Новоселицького району в своєму поданні просить суд звільнити засудженого від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

З поданні і даних матеріалів вбачається, що за період іспитового строку засуджений задовільно характеризується по місцю проживання, нового злочину не вчинив, виконав вимоги суду, чим встав на шлях виправлення.

Вислухавши думку інспектора КВІ Новоселицького району ОСОБА_4 , який охарактеризував засудженого з позитивного боку, думку прокурора та засудженого, які підтримали подання, вважаю, що воно підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів доданих до подання, засуджений виправдав довіру суду, який звільнив його від відбування покарання з іспитовим строком.

На підставі наведеного і керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 408-1, 408-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання кримінально-виконавчої інспекції Новоселицького району про звільнення від покарання ОСОБА_5 задовольнити.

Засудженого вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 03 червня 2011 року за ст. 185 ч.1 КК України ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання.

На постанову суду протягом семи дів з дня її проголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя: