Справа № 1-35,
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2008 року Диканський районний суд Полтавської
області у складі:

головуючого - голови
суду Новака Д.І.

при
секретарі - Серзі Н.Л.

за участю прокурора - Рощепи Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Диканька кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава,
проживаючого без реєстрації в с. Степанівка Диканського району
Полтавської області, українця,
громадянина України, з середньою освітою, не військовозобов'язаного,
позапартійного, неодруженого, непрацюючого, відповідно до ст. 55 КК України /в
редакції 1960 року/ не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 263 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В
листопаді 2007 року підсудний ОСОБА_1
із підручних засобів, які він знайшов на території власного господарства
в с. Степанівка Диканського району, виготовив саморобний пристрій для стрільби,
який являється придатною для стрільби
нестандартною, дульнозарядною, вогнепальною
зброєю з гнотовим запалом, виготовленою саморобним способом по типу
однозарядних пістолетів, без
передбаченого законом дозволу, здійснював носіння та зберігання цієї
вогнепальної зброї в сіннику за місцем свого проживання.

15 лютого 2008 року під час
проведення огляду господарства
підсудного ОСОБА_1 вказана вогнепальна зброя була вилучена працівниками
міліції.

В судовому засіданні при розгляді
справи підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно в
листопаді 2007 року виготовив із металевої трубки, дерев'яної ручки та липкої
стрічки, які знайшов на території власного господарства в с. Степанівка
Диканського району, саморобний пристрій для стрільби та зберігав його за місцем
свого проживання. При цьому декілька разів носив вказану зброю для застосування
в цілях самооборони та здійснював з нього постріли. При його особистому огляді
працівниками міліції 15 лютого 2008 року вказана зброя була у нього вилучена.

Виходячи з того, що підсудний
вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, в судовому засіданні заявив,
що сумнівів у достовірності зібраних по
справі доказів він не має, то після роз'яснень йому положень та наслідків ст.
299 КПК України, судове слідство по справі було обмежене допитом підсудного,
дослідженням висновку судово - криміналістичної експертизи та матеріалів справи, що характеризують особу
підсудного.

Кваліфікація злочинних дій
підсудного ОСОБА_1 за ст. 263 ч. 1 КК
України як придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без відповідного
дозволу є вірною, так як він в листопаді 2007 року, виготовивши із підручних
засобів, саморобний пристрій для
стрільби, який являється нестандартною дульнозарядною вогнепальною зброєю з
гнотовим запалом, не маючи передбаченого законом дозволу, незаконно зберігав
його за місцем свого проживання в с. Степанівка Диканського та здійснював носіння вказаної зброї, яка у
нього була вилучена 15 лютого 2008 року.

Призначаючи покарання підсудному,
суд враховує тяжкість вчиненого злочину підсудним, дані про його особу та
обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Не вбачаючи обставин, які б
обтяжували покарання підсудному, суд в якості обставин, які пом'якшують
покарання, враховує щире каяття підсудного, та відсутність тяжких наслідків
вчиненого.

Приймаючи до уваги обставини
вчинення злочину, щире каяття підсудного, відсутність тяжких наслідків
вчиненого, позитивну характеристику підсудного за місцем проживання та те, що
вчинений ним злочин не є тяжким, суд вважає, що необхідним і достатнім для
виправлення підсудного та попередження скоєння ним нових злочинів буде
призначення йому покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324,
327, 332-335, 339 КПК України,
суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину,
передбаченого ст. 263 ч.1 КК України та
за цією статтею призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення
волі.

Згідно ст. 75 КК
України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з
випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить
нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК
України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 в період іспитового строку повідомляти
органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи і
періодично з'являтися в ці органи для реєстрації, а також не виїжджати за межі
України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до
вступу вироку в законну силу залишити у вигляді підписки про невиїзд з
постійного місця проживання.

Речовий доказ по справі у вигляді
вогнепального пристрію для здійснення пострілів, що знаходиться в камері
зберігання речових доказів Диканського РВ УМВС України у Полтавській області, -
ЗНИЩИТИ.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його
проголошення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Головуючий: