Дело № 1-416/08
2008 г. Ленинский районный суд города
Севастополя в составе:
председательствующего
- судьи КАЗАКОВА В.В.
секретаре - ВЫПИНАХА В.А.
прокурора - ТИМОФЕЕВОЙ Е.Н.
защитника - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Севастополя, русского, гражданина Украины, имеющего
средне-техническое образование, холостого,
официально не работающего, зарегистрированного и проживающего в
АДРЕСА_1, ранее судимого:
г. Гагаринским райсудом г. Севастополя по ч.3 ст.140, ч.3 ст.141, ст.17- ч.3
ст.140, 42 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 30.07.97
г. по отбытии срока наказания;
г. Нахимовским райсудом г.Севастополя по ч.1 ст.196-1, ч.1 ст.229-1, 42 УК
Украины к 3 годам лишения свободы условно в соответствии со ст.45 УК Украины с
испытательным сроком 1 год;
г. Гагаринским райсудом г.Севастополя по ч.2 ст.140, 43 УК Украины к 3 годам 6
месяцам лишения свободы, освободился 12.08.03 г. на основании ст.81 УК Украины
УДО на 5 месяцев 3 дня;
г. Нахимовским райсудом г.Севастополя по ч.2 ст.17 - ч.2 ст.141, ч.3 ст.357, 70 УК Украины к 3 годам 9
месяцам 10 дням лишения свободы, освобожденного одновременно в вынесением
приговора в связи с отбытием наказания.
совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185 УК Украины,
ОСОБА_2 будучи ранее неоднократно судимым, за совершение преступлений
против собственности, судимость за которые не снята и не погашена, на путь
исправления не стал и вновь совершил ряд умышленных корыстных преступлений при
следующих обстоятельствах.
Так он, примерно в конце ноября 2007 года, более точная дата в ходе
досудебного следствия не установлена, около 4 часов, имея умысел на
тайное похищение чужого имущества, вступил в преступный
сговор о тайном похищении чужого имущества с двумя неустановленными лицами, в отношении которых материалы дела выделены в
отдельное производство, после чего, повторно, действуя совместно и в группе с указанными лицами, преследуя достигнутые договорённости, на автомобиле
ВАЗ 2103, под управлением иного лица по предложению ОСОБА_2, приехал к
строящемуся дому, расположенному в АДРЕСА_2, где
через провал в ограждении совместно с указанными лицами путем
свободного доступа проник на территорию строительного
объекта, где путём срыва замка проникли в складское помещение указанного дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно:
· угловую шлифовальную машинку, модель W 7-125,
стоимостью 599 гривен,
· сварочный трансформатор марки ТДМ 250 93, стоимостью 1998 гривен,
· перфоратор, стоимостью 582 гривны 54 копейки,
шпингалеты для пластиковых окон в
количестве 20 штук, стоимостью 30 гривен за каждый, а всего
имущества на общую сумму 3779 гривен 54 копейки.
чего, ОСОБА_2 с неустановленными лицами с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом
распорядились по своему усмотрению и на
свои корыстные нужды, причинив потерпевшему ОСОБА_3 ущерб на указанную сумму.
Он же, в конце ноября 2007 года в ночное время, более
точные дата и время в ходе досудебного следствия не
установлена, действуя повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа проник на
охраняемую территорию стройки по адресу: АДРЕСА_3, откуда тайно
принадлежащее ООО «Сервис-Стройдом», а именно:
шуруповёрт стоимостью 326 гривен 70
шлифовальная машинка стоимостью 968
перфоратор стоимостью 2410 гривен,
а всего имущества на общую сумму 3705 гривен 64 копейки.
После чего ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся,
похищенным распорядился по своему усмотрению и на свои корыстные
нужды, причинив ООО «Сервис-Стройдом» ущерб на указанную сумму.
Кроме того, около 3 часов 18 апреля 2008 г. ОСОБА_2, имея умысел на
тайное похищение чужого имущества, руководствуясь корыстными
побуждениями, действуя умышленно, повторно, путем отгиба задней стенки гаража
проник в указанное хранилище, расположенное в АДРЕСА_4, где из автомобиля ВАЗ-2193, государственный номерной знак НОМЕР_1, тайно похитил имущество, принадлежащее Севастопольскому филиалу АКБ
«Приват-Банк», а именно:
· дисковую автомагнитолу производства «Филипс» стоимостью 780 гривен,
же следующее имущество
· очки производства «Полароид» стоимостью 285 гривен,
· журнал «Максим» стоимостью 20 гривен,
а всего похитил имущество на общую сумму 1085
После чего, ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, похищенным
имуществом распорядился по своему усмотрению и на свои
корыстные нужды, причинив ОСОБА_4 и Севастопольскому филиалу
СКБ «Приват-Банк» ущерб на указанную сумму.
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении краж и гражданские иски
признал полностью, и дал суду показания соответствующие описательной части
приговора, собранные по делу доказательства не оспаривал, в содеянном
участников судебного разбирательства и в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины
судом было признано нецелесообразным исследование иных доказательств, которые
были собраны в ходе досудебного следствия, поскольку фактические обстоятельства
дела и размер гражданских исков никем не оспаривались. В связи с этим, суд
ограничился допросом подсудимого и исследованием характеризующих личность
подсудимого материалов, и пришел к выводу о виновности ОСОБА_2 в совершении
инкриминируемых ему преступлений.
ОСОБА_2 правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ст. 185 ч.З УК Украины - тайное похищение чужого
имущества (кража), совершенная
повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением
в хранилище, помещение.
имеется гражданские иски о возмещении материального ущерба: ОСОБА_3 на сумму
3749 грн.; ООО «Сервис-Стройдом» на сумму 3705,64 грн.; ОСОБА_4 на сумму 285
грн. Требования гражданских истцов подсудимый признал в полном объеме. По мнению
суда гражданские иски подлежат удовлетворению в полном объеме, так как суммы
требований соответствуют суммам похищенного имущества.
наказание подсудимому ОСОБА_5, суд учитывает характер, количество и степень
тяжести совершенных преступлений, относящихся согласно ст.12 УК Украины к
тяжким преступлениям , личность виновного, характеризующегося по месту
жительства отрицательно, на учетах у
врача нарколога и психиатра не состоящего, ранее судимого, смягчающие наказание
обстоятельства - явку с повинной, чистосердечное раскаяние. Отягчающим
наказание подсудимого обстоятельством суд признает рецидив преступлений (по
отношению к совершенным ранее преступлениям, не связанным с хищением чужого
имущества - ч.1 ст.229-1, ч.1 ст.196-1, ч.2 ст.357 УК украины).
что ОСОБА_2 ранее неоднократно судим за совершение умышленных, в том числе
корыстных преступлений, и вновь совершил умышленные, корыстные преступления,
суд считает, что его освобождение от
наказания в соответствии со ст.75 УК Украины невозможно, поскольку он является
общественно-опасным лицом, и, находясь на свободе может продолжать преступную
деятельность, в связи с чем, ему следует назначить наказание в виде лишения
свободы. Оснований для применения к ОСОБА_2 ст.69 УК Украины, то есть для
назначения наказания ниже низшего предела, установленного ч.3 ст.185 УК
украины, либо более мягкого наказания чем лишение свободы, судом не
установлено. Вместе с тем, наличие нескольких смягчающих наказание
обстоятельств, позволяет суду назначить ОСОБА_2 минимальное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное
санкцией ч.3 ст.185 УК Украины.
ст. 321-324, 343 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185 УК
Украины, и назначить ему наказание в виде
ТРЕХ лет лишения свободы.
пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -
содержание под стражей.
наказания ОСОБА_2 исчислять с момента
его задержания - 23.04.08 г.
ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба в пользу:
ОКПО 24873276) - 3705,64 грн
доказательства по делу:
«Филипс», переданную под сохранную расписку ОСОБА_6, оставить ОСОБА_6;
«Максим», переданный под сохранную
расписку ОСОБА_4, оставить ОСОБА_44
шпигналет, переданный под сохранную расписку ОСОБА_3, оставить ОСОБА_3
ОСОБА_2 судебные издержки по проведению дактилоскопической экспертизы в сумме
486,77 грн. (Получатель: НИЭКЦ при УМВД Украины в г.Севастополе, ОКПО 25576402,
платежа: для НИЭКЦ при УМВД Украины в г.Севастополе, Вид платежа: за проведение
дактилоскопического исследования)
может быть подана апелляция в Апелляционный суд г.Севастополя через Ленинский
районный суд г.Севастополя в течении 15 суток с момента его оглашения, а осужденным,
находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.
Председательствующий:
Судья
Ленинского районного
суда города