Справа №705/2187/15-к
1-кп/705/291/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7

ОСОБА_8

представника потерпілої ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Умані кримінальне провадження № 0001265 відносно ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 146, п.п. 3, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 146, п.п. 3, 12 ч. 2 ст. 115 КК України надійшов на адресу Уманського міськрайонного суду з прокуратури Черкаської області.

Колегія суддів при з`ясуванні питання щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду прийшла до наступного.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що є достатньо підстав для призначення кримінального провадження до судового розгляду. Обвинувальний акт відповідає вимогам кримінально процесуального законодавства.

Захисники та обвинувачений заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, у зв`язку з невідповідністю та численними порушеннями норм КПК України.

Представник потерпілої у вирішення вказаного клопотання поклався на думку суду.

Колегія суддів, вислухавши учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, приходить до висновку, що обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001265 відносно ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 146, п.п. 3, 12 ч. 2 ст. 115 КК України підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України; закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України; повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України; направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Відповідно до ст. 291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим. Обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

До обвинувального акта додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування; розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного.

Із обвинувального акту, затвердженого прокурором прокуратури Черкаської області встановлено, що в цьому процесуальному документі містяться недоліки, а саме не викладено фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.

Так, в обвинувальному акті фактичні обставини справи викладені не конкретно, а подекуди й суперечливо. Зокрема, в обвинувальному акті зовсім не розкрито, які конкретно дії та їх наслідки, спосіб вчинення злочину, роль кожного у досягнення спільного злочинного результату були предметом попередньої домовленості між обвинуваченим та іншими особами до початку вчинення злочину. Слідчий обмежився лише формальним посиланням на вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб. Наявні з цього приводу окремі факти нібито реалізації такої домовленості викладені епізодично і суперечливо.

Формулювання обвинувачення має містити посилання на обставини, які у відповідності до положень ст. 91 КПК України входять до предмету доказування, зокрема, це подія злочину, форма вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, роль кожного з учасників.

Слід також зазначити, що в наданому обвинувальному акті та реєстрі до нього відсутня інформація з приводу роз`яснення підозрюваному ОСОБА_6 права на суд присяжних, чим порушено вимоги ст. 384 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 строком на 60 днів, оскільки строк його тримання під вартою спливає 15 червня 2015 року.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисники в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора та заявили клопотання про зміну міри запобіжного заходу обвинуваченому з тримання під вартою на домашній арешт.

Представник потерпілої підтримав клопотання прокурора та вказав на необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Колегія суддів вважає доцільним продовжити обвинуваченому запобіжний захід в виді тримання під вартою, оскільки застосування іншої міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого може не забезпечити його належної процесуальної поведінки. Колегія суддів вважає, що на час продовження строку тримання під вартою обвинуваченому продовжують існувати ризики, які мали місце на час обрання міри запобіжного заходу. За таких підстав клопотання захисників та обвинуваченого про зміну міри запобіжного заходу обвинуваченому не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 291, 314, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001265 відносно ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 146, п.п. 3, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, повернути прокурору прокуратури Черкаської області для усунення виявлених недоліків.

Зобов`язати прокурора усунути виявлені недоліки протягом одного місяця з дня проголошення ухвали.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід в виді тримання під вартою строком на 60 днів в Черкаському слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби України в Черкаській області, з моменту закінчення дії попередньої ухвали, а саме до 14 серпня 2015 року.

Копію ухвали направити прокурору, обвинуваченому, захиснику, начальнику ІТТ при Уманському МВ УМВС України в Черкаській області, начальнику слідчого ізолятора, до відому та виконання.

Ухвала в частині повернення обвинувального акту може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3