Дело № 409/6904/12
Производство № 1/209/50/13
Днепровский районный суд г.
Днепродзержинска Днепропетровской
председательствующего судьи Шендрика
при секретаре Драгунцевой С.М.
с участием прокурора Ляшенко М.В.
представителя потерпевшей ОСОБА_1
адвокатов ОСОБА_2, ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Днепродзержинска, украинца, гражданина
образование средне-техническое,
холостого, работающего ОАО
«Ориль-лидер», зарегистрированного по
адресу: АДРЕСА_1, ранее несудимого,
по ч. 3 ст. 152 УК Украины,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г.
Днепродзержинск, украинца, гражданина
Украины, образование
средне-техническое, женатого, имеющего
малолетнего ребенка, работающего
водителем в ОАО «Ориль-лидер»,
зарегистрированного по адресу:
АДРЕСА_2, ранее не судимого,
по ч. 2 ст. 153 УК Украины,
14.07.2012 примерно в 22.00 часа, подсудимый
ОСОБА_4, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, вместе с ранее
знакомым подсудимым ОСОБА_5, находясь
возле ресторана «Александр»,
расположенного по пр. Победы, 16, в г.
Днепродзержинске, увидели ранее не
знакомую им несовершеннолетнюю ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_8, идущую мимо указанного
ресторана в сторону дома №? 73 по пр.
Победы в г. Днепродзержинске. Имея
умысел на изнасилование с применением
физического насилия, по
предварительному сговору ОСОБА_4 и
ОСОБА_5 подошли к несовершеннолетней
ОСОБА_6 в районе указанного ресторана с
целью реализации единого преступного
умысла и стали следовать за ней.
Находясь возле магазина «АТБ» по пр.
Победы, 59 в г. Днепродзержинске, ОСОБА_4
и ОСОБА_5, с целью преодоления
сопротивления со стороны потерпевшей
несовершеннолетней ОСОБА_6 и
демонстрации физического
превосходства взяли ее под руки с обеих
сторон и, сдавливая руками шею
потерпевшей, то есть применяя
физическое насилие, а так же с угрозой
применения в отношении нее физического
насилия, реализуя общий преступный
умысел, направленный на изнасилование
несовершеннолетней ОСОБА_6, привели её
на участок местности, расположенный в
лесопосадке на расстоянии 100 м. от
проезжей части дороги напротив дома №?
73 по пр. Победы в г. Днепродзержинске.
Продолжая свои преступные действия,
угрожая применением физической
расправы, ОСОБА_4 находясь напротив
потерпевшей, снял с неё одежду. Затем,
ОСОБА_4 и ОСОБА_5 также частично сняли с
себя одежду. После этого ОСОБА_4
умышленно, с целью удовлетворения
половой страсти естественным путём,
против воли потерпевшей, в период
времени с 22 часов 30 минут 14.07.2012 г. до 00
часов 10 минут 15.07.2012 г., находясь в
районе указанной лесопосадки, вступил
с несовершеннолетней потерпевшей
ОСОБА_6 в естественный половой акт.
Затем ОСОБА_5 умышленно, с целью
удовлетворения половой страсти
неестественным путём, против воли
потерпевшей, в период времени с 22 часов
30 минут 14.07.2012 г. до 00 часов 10 минут 15.07.2012
г., находясь в районе указанной
лесопосадки, против воли
несовершеннолетней потерпевшей
ОСОБА_6, насильственно удовлетворил с
ней половую страсть неестественным
способом, путем орогенитального
В результате преступных действий
ОСОБА_4 и ОСОБА_5 несовершеннолетней
потерпевшей ОСОБА_6, согласно
заключения судебно-медицинской
экспертизы № 33-С-Е от 31.07.2012 года, были
причинены повреждения в виде синяков и
ссадин на туловище, верхних и нижних
конечностях которые относятся к лёгким
телесным повреждениям. Обнаружен
разрыв девственной плевы на 7-ми часах
условного циферблата часов до основы,
края которого кровоточат, с
темно-красными кровоизлияниями,
утолщенные; кровоизлияния
темно-фиолетового цвета в девственную
плеву на 11-ти часах условного
циферблата часов. Данные повреждения
образовались при чрезмерном
растягивании девственной плевы,
возможно при введении напряженного
Подсудимый ОСОБА_4 в судебном заседании
свою вину признал полностью и суду
пояснил, что полностью подтверждает
обстоятельства совершенного им
преступления, указанные в
постановлении об изменении обвинения в
суде. Также подтвердил обстоятельства,
изложенные в судебном заседании
потерпевшей ОСОБА_6 В содеянном
раскаивается и просит суд строго его не
Подсудимый ОСОБА_5 в судебном заседании
свою вину признал полностью и суду
пояснил, что полностью подтверждает
обстоятельства совершенного им
преступления, указанные в
постановлении об изменении обвинения в
суде. Также подтвердил обстоятельства,
изложенные в судебном заседании
потерпевшей ОСОБА_6 В содеянном
раскаивается и просит суд строго его не
Несмотря на полное признание
подсудимыми своей вины, их вина в
совершении инкриминируемых им
преступлений полностью подтверждается
следующими доказательствами,
исследованными в ходе судебного
рассмотрения настоящего уголовного
- показаниями несовершеннолетней
потерпевшей ОСОБА_6, которая в судебном
заседании пояснила, что 14.07.2012 года
около 22.00 часов она возвращалась домой.
Напротив ресторана «Александр»,
находящегося по пр. Победы в г.
Днепродзержинске. Ей навстречу шли
двое ранее незнакомых ей парня. Увидев,
что она идет одна, парни начали к ней
словесно приставать. В районе магазина
«Сириус» она собиралась переходить
проезжую часть в сторону магазина
«АТБ», в этот момент парни, находясь
позади нее, схватили ее за обе руки и за
горло. Она попыталась вырваться, но
парни потащили ее в лесопосадку, при
этом говорили, что если она пискнет, то
они ее убьют. Она стала громко кричать и
звать на помощь. Прохожих она не видела,
и на крик никто не отозвался. При входе
в лесопосадку она вырвалась и побежала
в сторону дома. Споткнувшись о бордюр,
она упала, и кто-то из парней, взяв ее за
руки, стал тащить по асфальту, пока она
не поднялась. Дальше они вдвоем
потащили ее в лесопосадку, где ОСОБА_4
начал срывать с нее одежду, расстегнул
жнее белье. ОСОБА_5 ничего не снимал.
Далее ОСОБА_4 вступил с ней в половой
акт естественным путем. Это
продолжалось около одного - полутора
часов. ОСОБА_5 в этот момент она на
видела. Она не помнит, чтобы ее в этот
момент ОСОБА_5 удерживал. После того,
как ОСОБА_4 закончил половой акт, к ней
подошел ОСОБА_5 Они были очень пьяны,
так как их речь была невнятной. ОСОБА_4
спросил, есть ли у нее деньги, она
сказала, что денег у нее нет. После чего
ОСОБА_4 открыл ее сумку, взял оттуда
мелочь и сказал, что пошел купить
сигарет. Далее ОСОБА_5 подошел к ней и
попытался вступить с ней в половой акт
естественным путем, но у него ничего не
получилось. После этого он заставил
делать ему минет, а так как у него не
было эрекции, он разозлился и
прекратил. В это время подошел ОСОБА_4 и
стал смеяться с ОСОБА_5, так как у него
ничего не получается. После этого они
начали ее одевать. На протяжении всего
времени ей на мобильный телефон
звонила мама, но ОСОБА_4 с ОСОБА_5
отклоняли вызов. ОСОБА_5 взял у нее
носовой платок, для того, чтобы
вытереть руки от крови, так как у нее
была менструация. Платок он выкинул на
том же месте. Она пыталась их напугать и
говорила, что ее отец работник милиции,
на что они отвечали, что им все равно.
Также она им говорила о своем возрасте.
Но они говорили, что ей на самом деле 19-20
лет. Далее они провели ее к ее подъезду.
Она зашла домой, бабушка была дома, а
мама в этот момент ездила по городу и
скала ее. Она рассказала бабушке о
случившемся, и бабушка вызвала
- протоколом осмотра и изъятия одежды
потерпевшей ОСОБА_6 от 15.07.2012 года (т. 1
- протоколом личного досмотра ОСОБА_5
от 15.07.2012 года, в ходе которого у него
изъята одежда ( т. 1 л.д. 22);
- протоколом личного досмотра ОСОБА_4 от
15.07.2012 года, в ходе которого у него
изъята одежда и на предплечье правой
руки обнаружена надпись, выполненная
шариковой ручкой номера телефона
потерпевшей ОСОБА_6 (т. 1 л.д. 23);
- протоколом опознания лица от 15.07.2012
года, согласно которого потерпевшая
ОСОБА_6 опознала ОСОБА_5, как парня,
который ее изнасиловал (т. 1 л.д. 56);
- протоколом опознания лица от 15.07.2012
года, согласно которого потерпевшая
ОСОБА_6 опознала ОСОБА_4, как парня,
который ее изнасиловал (т. 1 л.д. 58);
- протоколом осмотра места
происшествия от 15.07.2012 года, согласно
которого обнаружен платок, серьга и
зажигалка в лесопосадке на расстоянии
100 м. от дома №? 73 по пр. Победы в г.
Днепродзержинске (т. 1 л.д. 60);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_7
и потерпевшей ОСОБА_6, в ходе которой
они подтвердили ранее данные ими
показания (т. 1 л.д. 74-76);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_5
и потерпевшей ОСОБА_6, в ходе которой
они подтвердили ранее данные ими
показания (т. 1 л.д. 77-82);
- заключением судебно-медицинской
экспертизы № 33-С-Е от 31.07.2012 года,
согласно выводов которой у ОСОБА_6
обнаружены повреждения в виде синяков
и ссадин на туловище, верхних и нижних
конечностях, которые относятся к
легким телесным повреждениям.
Обнаружен разрыв девственной плевы на
7-ми часах условного циферблата часов
до основы, края которого кровоточат, с
темно-красными кровоизлияниями,
утолщенные; кровоизлияния
темно-фиолетового цвета в девственную
плеву на 11-ти часах условного
циферблата часов. Данные повреждения
образовались при чрезмерном
растягивании девственной плевы,
возможно при введении напряженного
судебно-иммунологическом исследовании
на тампоне с содержимым влагалища
обнаружены сперматозоиды (т. 1 л.д. 146-147);
- заключением судебно-медицинской
экспертизы № 35-С-Е от 31.07.2012 года,
согласно выводов которой, у ОСОБА_5
обнаружены повреждения в виде синяков
и ссадин на голове, верхних и правой
нижней конечности, которые относятся к
легким телесным повреждениям. В мазках,
смыве полового члена, срезах лобковых
волос обнаружены эпителиальные клетки,
половая принадлежность которых не
установлена из-за недостаточного
количества (т. 1 л.д. 153-154);
- заключением судебно-медицинской
экспертизы № 35-С-Е от 31.07.2012 года,
согласно выводов которой, у ОСОБА_4
обнаружены повреждения в виде синяков
и ссадин на левой верхней и правой
нижней конечностях, ссадин на головке
полового члена, которые относятся к
легким телесным повреждениям (т. 1 л.д.
- заключением судебно-иммунологической
экспертизы № 758 от 31.07.2012 года, согласно
выводов которой, на шортах ОСОБА_5
обнаружена кровь человека. На футболке
и шортах обнаружена слюна человека. При
иммунологическом исследовании в крови
и слюне выявлен антиген А и В,
характерные группе АВ. Обнаруженные
следы могут происходить от ОСОБА_6 и не
могут происходить от ОСОБА_5, в крови
которого имеется антиген Н, который
является антигеном группы крови О (т. 1
- заключением судебно-иммунологической
экспертизы № 759 от 31.07.2012 года, согласно
выводов которой на футболке ОСОБА_4
обнаружена кровь человека без примеси
слюны и кровь человека с примесью
слюны. При иммунологическом
исследовании в крови и слюне выявлены
антигены А и В, характерные группе АВ.
Обнаруженные следы могут происходить
от ОСОБА_6 и не могут происходить от
ОСОБА_4, группа крови которого О (т. 1 л.д.
- заключением судебно-цитологической
экспертизы № 451 от 03.08.2012 года, согласно
выводов которой, в подногтевом
содержимом левой руки ОСОБА_5
обнаружена кровь человека, эпилиальные
клетки с ядрами и белок человека. На
футболке и шортах ОСОБА_5 обнаружена
слюна человека. При серологическом
исследовании выявлены антигены А, В,
характерные группе АВ. Обнаруженные
следы могут происходить от ОСОБА_6
Данных о происхождении от ОСОБА_5 не
получено (т. 1 л.д. 226-229);
- заключением молекулярно-генетической
экспертизы № 64 от 06.09.2012 года, согласно
выводов которой со смешанного
биологического следа со спермой на
тампоне с содержимым влагалища
потерпевшей ОСОБА_6 установлены их
генотипические характеристики.
Препараты ДНК, выделенные со
спермальной фракции смешанного
биологического следа, являют собой
смесь ДНК женского и мужского пола с
преобладающим количеством женского
ДНК. При сравнительном
молекулярно-генетическом анализе
следов на тампоне, выявлены алели,
присущи генотипу потерпевшей ОСОБА_6, и
тремя лоскутами дополнительной алели,
присущи генотипу ОСОБА_4 Категорически
идентифицировать происхождение спермы
в смешанном следе не представилось
возможным из-за ее недостаточного
количества на тампоне. Данных о наличии
ДНК в смешанном биологическом следе
ОСОБА_4 не получено (т. 2 л.д. 64-69);
- вещественными доказательствами по
делу: шорты, бюстгальтер, трусы, майка,
изъятые 15.07.2012 года, принадлежащие
потерпевшей ОСОБА_6; шорты и футболка,
изъятые 15.07.2012 года, принадлежащие
ОСОБА_4; шорты и футболка, изъятые 15.07.2012
года, принадлежащие ОСОБА_5; срезы
ногтевых пластин с рук ОСОБА_4 и ОСОБА_5,
изъятые 15.07.2012 года; срезы волос с
головы потерпевшей ОСОБА_6, изъятые
15.07.2012 года; носовой платок, зажигалка,
серьги, изъятые 15.07.2012 года при
проведении дополнительного осмотра
места происшествия в лесопосадке,
расположенной напротив дома №? 73 по пр.
Победы в г. Днепродзержинске; фрагмент
марлевого тампона с образцом слюны
ОСОБА_4 и ОСОБА_5, изъятые 19.07.2012 года;
фрагмент марлевого тампона с образцом
слюны ОСОБА_6, изъятые 28.07.2012 года; трусы,
изъятые 15.07.2012 года, принадлежащие
ОСОБА_5, шорты, изъятые 15.07.2012 год,
принадлежащие ОСОБА_4; срезы лобковых
волос ОСОБА_4 и ОСОБА_5, изъятые 15.07.2012
года; два фрагмента марлевых тампонов
со смывами с половых органов ОСОБА_4 и
ОСОБА_5, изъятые 15.07.2012 года; фрагменты
марлевых тампонов с образцами крови
ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 (т.2 л.д.73, 75, 77).
Анализируя собранные по делу
доказательства суд считает, что вина
подсудимого ОСОБА_4 в судебном
заседании установлена и доказана, а его
умышленные действия органами
досудебного следствия правильно
квалифицированы по ч. 3 ст. 152 УК Украины,
как изнасилование, то есть половое
сношение с применением физического
насилия, угрозы его применения,
совершенном в отношении
Анализируя собранные по делу
доказательства суд считает, что вина
подсудимого ОСОБА_5 в судебном
заседании установлена и доказана, а его
умышленные действия органами
досудебного следствия правильно
квалифицированы по ч. 2 ст. 152 УК Украины,
как удовлетворение половой страсти
неестественным способом, совершенное в
отношении несовершеннолетней.
Обстоятельством, смягчающим наказание
подсудимого ОСОБА_4, суд считает
признание подсудимым своей вины,
чистосердечное раскаяние, возмещение
причиненного потерпевшей ущерба.
Обстоятельством, отягчающим наказание
подсудимого ОСОБА_4, суд считает
совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
Обстоятельством, смягчающим наказание
подсудимого ОСОБА_5, суд считает
признание подсудимым своей вины,
чистосердечное раскаяние, возмещение
причиненного потерпевшей ущерба.
Обстоятельством, отягчающим наказание
подсудимого ОСОБА_4, суд считает
совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
Решая вопрос о назначении подсудимому
ОСОБА_4 меры наказания, суд, учитывая
характер совершенного им преступления,
личность подсудимого - ранее не
судимого, положительно
характеризующегося по месту
жительства и месту работы, вину
признавшего, в содеянном
раскаявшегося, ущерб возместившего,
учитывая отягчающие наказание
обстоятельства, смягчающие наказание
обстоятельства, которые существенно
снижают степень тяжести совершенного
преступления, с учетом принципа
индивидуализации наказания, позиции
потерпевшей и ее законного
представителя, считает, что дальнейшее
исправление и перевоспитание
подсудимого ОСОБА_4 возможно только в
условиях изоляции его от общества, и,
вместе с тем, суд считает возможным
назначить подсудимому ОСОБА_4
наказание ниже низшего предела
установленного в санкции ч. 3 ст. 152 УК
Решая вопрос о назначении подсудимому
ОСОБА_5 меры наказания, суд, учитывая
характер совершенного им преступления,
личность подсудимого - ранее не
судимого, положительно
характеризующегося по месту
жительства, имеющего на иждивении
малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_9, вину
признавшего, в содеянном
раскаявшегося, ущерб возместившего,
учитывая смягчающие и отягчающие
наказание обстоятельства, с учетом
принципа индивидуализации наказания,
позиции потерпевшей и законного
представителя потерпевшей, считает,
что дальнейшее исправление и
перевоспитание подсудимого ОСОБА_5
возможно без изоляции его от общества,
с назначением ему наказания с
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК
Украины суд, -
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 3 ст. 152 УК Украины, и
назначить ему наказание, с применением
ст. 69 УК Украины в виде трех лет лишения
Срок отбытия наказания ОСОБА_4
исчислять с 15.07.2012 года.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 в
виде взятия под стражу до вступления
приговора в законную силу оставить без
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, признать виновным
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 153 УК Украины, и
назначить ему наказание в виде четырех
лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины
освободить ОСОБА_5 от отбытия наказания
с испытанием, установив испытательный
срок три года, возложив на осужденного
обязанности, предусмотренные ст. 76 УК
- п. 2 - не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения
органа уголовно-исполнительной
- п. 3 - уведомлять органы
уголовно-исполнительной инспекции об
изменении места жительства, работы или
- п. 4 - периодически являться для
регистрации в органы
уголовно-исполнительной инспекции.
Зачесть ОСОБА_5 в срок отбытия
наказания срок пребывания его под
стражей с 15.07.2012 года по 25.12.2013 года.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 до
вступления приговора в законную силу
изменить с взятия под стражу на
подписку о невыезде, освободив ОСОБА_5
из под стражи немедленно в зале суда.
Вещественное доказательство по делу:
шорты, бюстгальтер, трусы, майка,
серьга, принадлежащие ОСОБА_6,
находящиеся в камере хранения
вещественных доказательств
Днепродзержинского ГУ ГУМВД Украины в
Днепропетровской области (т. 2 л.д. 72) -
вернуть потерпевшей; шорты, футболку,
шорты принадлежащие ОСОБА_4,
находящиеся в камере хранения
вещественных доказательств
Днепродзержинского ГУ ГУМВД Украины в
Днепропетровской области (т. 2 л.д. 72, 74) -
вернуть ОСОБА_4; трусы, шорты, футболку,
принадлежащие ОСОБА_5, находящиеся в
камере хранения вещественных
доказательств Днепродзержинского ГУ
ГУМВД Украины в Днепропетровской
области (т. 2 л.д. 72, 74) - вернуть ОСОБА_5;
срезы ногтевых пластин с рук ОСОБА_4,
ОСОБА_5, срезы волос с головы ОСОБА_6,
носовой платок, зажигалку, фрагмент
марлевого тампона с образцами слюны
ОСОБА_4 , ОСОБА_5, фрагмент марлевого
тампона с образцами слюны ОСОБА_6, срезы
лобковых волос, ОСОБА_4, ОСОБА_5, два
фрагмента марлевых тампонов со смывами
с половых органов ОСОБА_4, ОСОБА_5,
фрагменты марлевых тампонов с
образцами крови ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
находящиеся в камере хранения
вещественных доказательств
Днепродзержинского ГУ ГУМВД Украины в
Днепропетровской области (т. 2 л.д. 72, 74,
Приговор суда может быть обжалован
участниками процесса в Апелляционный
суд Днепропетровской области через
Днепровский районный суд г.
Днепродзержинска в течение 15 суток с
момента его оглашения, осужденным,
который находится под стражей, - в тот
же срок с момента вручения ему копии
Судья