Дело № 1-91
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Сакский горрайонный суд Автономной Республики
председательствующего - судьи
при секретаре Паладий Н.В.
с участием: прокурора Гнатенко
рассмотрев в открытом судебном
заседании в гор. Саки дело по обвинению:
ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженца
с. Приозерное Ленинского района АР Крым; русского; гр-на
Украины; образование
средне-техническое; холост; ранее не судимого; работающего по найму;
зарегистрированного по адресу:
АДРЕСА_1; проживающего по
адресу: АДРЕСА_2,
-в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины,
В ночь с 06 на 07 ноября 2007 года,
около 03 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь
в помещении комнаты, расположенной в здании бывшего
детского сада, по адресу: Сакский район, с. Уютное, ул. Терешковой, д. 23, где
он работал в строительной бригаде, в
результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное похищение чужого
имущества, находящегося в комнате, тайно из корыстных побуждений похитил:
мобильный телефон «МОК1А 7610» с картой памяти объемом 64 МВ стоимостью 800
грн., кроссовки «аdidas» стоимостью 300
грн., спортивную футболку стоимостью 60 грн., принадлежащие ОСОБА_2, чем
причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 1160 грн., а
также мобильный телефон
«LG 2070» стоимостью
200 грн., карту мобильного оператора «Djuice» стоимостью 40
грн., брюки стоимостью 70 грн., пайту стоимостью 100 грн., куртку балоньевую стоимостью 130 грн.,
кепку-бейсболку стоимостью 50 грн., чем причинил материальный ущерб
потерпевшему ОСОБА_3 на общую сумму 610 грн. Похищенным ОСОБА_1 распорядился по
своему усмотрению: одежду и обувь одел на себя, а мобильные телефоны поместил в
карман куртки, после чего с места совершения преступления скрылся.
В судебном заседании
подсудимый виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался,
сославшись на то, что он на досудебном следствиии дал подробные показания,
которые помнит и в настоящее время подтверждает полностью. В содеянном
раскаивается. Принимает меры к возмещению ущерба потерпевшим.
На досудебном следствии ОСОБА_1 пояснил
В июне 2007 года он закончил ПТУ,
получив специальность штукатур-плиточник, мяляр-облицовшик, каменьщик. В конце
октября 2007 года он приехал в г. Евпатория, устроился на работу в
с. Уютное Сакского
района, по ул. Терешковой,
23. Строительные работы
производились в здании бывшего детского сада, которое выкупил для себя частник.
На строительство работодатель нанял несколько человек, которые проживали в
данном здании бывшего детского сада. В одном из помещений жил он, ОСОБА_4,
ОСОБА_2 и ОСОБА_3. За неделю выполненной работы работодатель рассчитывался с ОСОБА_4, а тот в свою
очередь, в зависимости от объема
произведенных работ, расплачивался с ним. За неделю выполненной работы хозяин
ОСОБА_4 заплатил около 400 гривен, но ему на руки он выдал 150 грн., а
остальную сумму денег пообещал потратить на одежду для строительных работ, на
что он согласился. ОСОБА_4 сказал, что за одеждой поедет в г. Евпатория. 05
ноября 2007 года, в конце рабочего дня ОСОБА_4 сказал, что уходит к своему
знакомому, вернулся очень поздно с каким-то незнакомым мужчиной. Они были уже
выпившие, с собой принесли 2 л пива, которое тут же выпили, а затем ушли снова.
На следующий день 06.11.2007 года ОСОБА_4 не было весь день, появился около 18
часов в состоянии опьянения. Он спросил ОСОБА_4, где полученные за работу
деньги, на что тот ответил, что денег нет, он их пропил. Он рассердился на
ОСОБА_4 и решил тоже пойти выпить. Пошел
в ближайший ларек, купил 2,5 л пива, сухарики, вернулся я помещение, где
проживал и там выпил всё пиво. Примерно в 21 час лег спать, но уснуть не мог.
Около 03 ночи 07 ноября 2007 года, когда ОСОБА_4, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 спали, он встал, подошел к вешалке, которая
находилась на стене между кроватями ОСОБА_2 и ОСОБА_3, снял с неё несколько
вешей. Какие кому принадлежали, он не знал, и решил их похитить, затем со
стройки уйти и искать работу в другом месте. С вещами снял балоневую куртку
черного цвета, пайту красного цветя с капюшоном, футболку с короткими рукавами
черного цвета, брюки зеленоваго цвета, спортипного типа. Похищенные веши он
одел на себя. Затем, или с тумбочки, расположенной около кровати ОСОБА_3 или
из-под подушек, точно не помнит, на которых спали ОСОБА_3 и ОСОБА_2, забрал
мобильный телефон «Флай» с наушниками и подзарядным устройством, мобильный
телефон «Нокиа», какого цвета не помнит, и коробку к данному мобильному
телефону. На полу около его кровати находились кроссовки черною цвета с белыми
полосами по бокам, принадлежащие ОСОБА_2, коюрые он одел на ноги и вышел из
помещения комнаты. Похищенное имущество он решил оставить себе, решил пойти на
ж.д. вокзал ст. Евпатория, чтобы доехать на электричке в г. Симферополь, а
оттуда в Ленинский район, где проживает его бабушка, у которой он проживал
долгое время. Примерно за 30-40 минут он дошел до ж.д. вокзала ст. Евпатория,
сел в зале ожидания на скамейке и уснул. 07 ноября 2007 года примерно в 9 часов
30 минут его разбудил работник милиции,
который попросил предоставить документы, удостоверяющие ею личность. Так как
документов у него не было (паспорт украли), то он был доставлен в ЛО на ст.
Евпатория. В ходе разбирательства он решил сознаться в совершенном им
преступлении и написал явку с повинной, в которой описал где, когда и при каких
обстоятельствах совершил кражу. Также дополнил, чю похищенные мобильные
телефоны, а также наушники к одному из телефонов пропали. Возможно, он их
потерял по дороге, возможно, похитили иные лица, когда он спал. В содеянном чистосердечно раскаялся,
полностью осознал свою вину.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины,
поскольку от участников судебного разбирательства не последовало возражений, то
судом признано нецелесообразным исследование доказательств относительно тех
обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.
Анализируя доказательства по делу,
суд находит их достаточными для признания подсудимого виновным. Действия
ОСОБА_1 квалифицируются по ст. 185 ч. 1
УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража).
При определении вида и размера наказания суд учитывает степень и
характер общественной опасности содеянного подсудимым, состояние здоровья
каждого из подсудимых. Кроме того, суд учитывает то, что по месту жительства и бывшей учебы в
училище ОСОБА_1 характеризуется положительно. Также суд учитывает, что ОСОБА_1
проживает с бабушкой возрастом 76 лет, которой воспитывался, поскольку отец
умер в ІНФОРМАЦІЯ_2, а мать пропала безвести в 1997г.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: явку с повинной, чистосердечное раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является то, что он
совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, материалов дела, личности
виновного, суд считает нецелесообразным отбывание ним назначаемого наказания и
полагает возможным освободить его от отбывания наказания с испытанием в силу
Гражданские иски ОСОБА_2 на сумму 800 грн. и ОСОБА_3 на сумму 290 грн. подлежит
удовлетворению и взысканию с ОСОБА_1
Вещественные доказательства: личные
вещи потерпевших ОСОБА_2 и ОСОБА_3 -подлежат оставлению по принадлежности; коробка к мобильному телефону и документы к
мобильному телефону, хранящиеся по квитанции 002083 в Сакском ГРО, подлежат
возврату по принадлежности.
Судебных издержек нет.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 321-323, 332-335 УПК Украины, суд
П р и г о в о р и л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст.
ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание - 1 год лишения свободы.
В силу ст. ст. 75, 76 УК Украины
ОСОБА_1 освободить от отбывания
наказания с испытанием и испытательным
сроком на 1 год, обязав его сообщать органам уголовно-исполнительной системы об
изменении места жительства.
Меру пресечения до вступления приговору в силу оставить без изменения-
подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 материальный ущерб в пользу: ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) - 800
грн. и ОСОБА_3 (адрес: тот же) - 290
Вещественные доказательства: личные вещи потерпевших ОСОБА_2 и ОСОБА_3
-оставить по принадлежности; коробку к
мобильному телефону и документы к мобильному телефону, хранящиеся по квитанции
002083 в Сакском ГРО, - возвратить по принадлежности.
Судебных издержек нет.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Сакский горрайонный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья