ВИРОК
Іменем України
05.05.2015 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження № 0000793 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області Сколівського району с.Труханів, громадянина України, з освітою професійно-технічною, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживанню, раніше судженого, в останнє 22.11.2012 року Пятихатським районним судом м.Львова за ст.395, ст. 70 ч.4 КК України на три роки одтин місяць позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 30.03.2015 року, близько 17:28 год., переслідуючи корисливі мотиви, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), шляхом вільного доступу, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою м. Львів, вул. Бойчука, 38, таємно викрав майно, а саме одну пляшку алкогольного напою торгової марки «Шеріданс», ємкістю 0,375 мл, яка перебуває на балансі магазину «Барвінок», чим завдав матеріальної шкоди на суму 177,70 грн.

Крім цього, 03.04.2015 року, близько 12:00 год. ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, переслідуючи корисливі мотиви, перебуваючи по АДРЕСА_2 , проник у квартиру АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав мобільний телефон марки «Нокіа 8800» у корпусі чорного кольору вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №9/184 від 17.04.2015 року сума становить 3000 гривень та гаманець світлого кольору з візерунками вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 9/185 від 20.04.2015 становить 58,50 гривень у якому були грошові кошти в сумі 200 грн., що належать ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на загальну суму 3258,50 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення. Свої дії пояснив необдуманістю щодо настання негативних наслідків. Просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше суджений, без постійного місця проживання, посередньо характеризується по місцю реєстрації, у психіатричному та наркологічному кабінеті Сколівської ЦРЛ на «Д» обліку не перебуває, згідно довідки вих.№ 10/19-15/2223 від 16.04.2015 року за час перебування в УВП(19) з 06.04.2015 року прийшов необхідні та в зв`язку із скаргами додаткові медичні обстеження, про консультований лікарями медичної частини, встановлено діагноз: РТБ(2015) правої легені(фіброзно-кавернозний), дест.+, МБТ -, кат. ІІ, ког. ІІ(2015).ІХС. Токсична кардіоміпатія. З приводу захворювань перебуває на стаціонарному лікуванні в медичній частинрі. Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого. Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у вигляді позбавлення волі та з врахуванням ст. 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 років позбавлення волі, оскільки таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення підсудного та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Речові докази по справі, а саме: гаманець білого кольору з візерунками, одну купюру номіналом у 200 гривень; мобільний телефон марки «Nokia 8800 Arte», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 повернути ОСОБА_5 ,в якого такі знаходиться на зберіганні (а.с.164, 192); одну пляшку алкогольного напою торгової марки «Шеріданс», ємкістю 0,375 мл повернути ТзОВ «Торгова мережа «Барівнок»,в якого такий знаходиться на зберіганні (а.с.7, 22); цифровий носій - диск, круглої форми, на якому міститься відеоспостереження від 30.03.2014 року залишити в матеріалах даного кримінального провадження(а.с.18).
Судові витрати на проведення експертних досліджень в сумі 1718,64 грн. належить стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374,376 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання :

- за ч. 2 ст. 185 КК України - 2 роки позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК України - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_4 визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3(три) роки позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 03 квітня 2015року.

Речові докази по справі гаманець білого кольору з візерунками, одну купюру номіналом у 200 гривень; мобільний телефон марки «Nokia 8800 Arte», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 повернути ОСОБА_5 ,в якого такі знаходиться на зберіганні (а.с.164, 192); одну пляшку алкогольного напою торгової марки «Шеріданс», ємкістю 0,375 мл повернути ТзОВ «Торгова мережа «Барівнок»,в якого такий знаходиться на зберіганні (а.с.7, 22); цифровий носій - диск, круглої форми, на якому міститься відеоспостереження від 30.03.2014 року залишити в матеріалах даного кримінального провадження(а.с.18).
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області, у зв`язку з проведення експертиз у розмірі 1718,64 грн.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1