Справа № 186/187/15-к
Провадження № 1-в/0186/34/15
У Х В А Л А
про виправлення описки
"19" травня 2015 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000053 від 21 січня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
18 травня 2015 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області звернувся прокурор прокуратури м.Першотравенська із заявою про виправлення описки в тексті вироку суду, посилаючь на те, що вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2015 року ОСОБА_4 було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, затверджено угоду про визнання винуватості та призначено узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обв`язки.

Під час складання обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні та при ухваленні вироку допущена помилка, а саме: невірно зазначено дату вилучення у ОСОБА_4 наркотичного засобу в реченні "21 січня 2014 року, о 10 годині 16 хвилин, ОСОБА_4 знаходився біля будинку №3 по вул.Суворова, м.Першотравенська, Дніпропетровської області, де його було зупинено працівниками міліції та в присутності понятих у лівій зовнішній кишені куртки, яка була одягнута на ньому, виявлено, оглянуто та вилучено паперовий згорток, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка зовні схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс", а фактично правильною датою є дата 21 січня 2015 року.

Просить суд внести відповідне виправлення описки в тексті вироку суду.

Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, який підтримав заяву, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ :
Внести виправлення помилки в тексті вироку Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, вказавши правильно дату вилучення у ОСОБА_4 наркотичного засобу в реченні "21 січня 2014 року, о 10 годині 16 хвилин, ОСОБА_4 знаходився біля будинку №3 по вул.Суворова, м.Першотравенська, Дніпропетровської області, де його було зупинено працівниками міліції та в присутності понятих у лівій зовнішній кишені куртки, яка була одягнена на ньому, виявлено, оглянуто та вилучено паперовий згорток, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка зовні схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс", як 21 січня 2015 року.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1