Провадження №1-кс/127/4936/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_5 , обіймаючи відповідно до наказів № 57к від 27.03.2014 та № 115к від 27.06.2013 посаду першого заступника генерального директора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка віднесена до категорії «керівник», будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками, тобто являючись службовою особою, будучи матеріально-відповідальною особою щодо довіреного йому підприємством майна, упродовж квітня-листопада 2013 року розтратив майно в особливо великих розмірах за наступних обставин.

Так, між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі Євро Лізинг) та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі - ЛЗСЦ) 10.12.2007 укладено договір фінансового лізингу № 614 на виконання умов якого Євро Лізинг передав, а ЛЗСЦ прийняв в платне користування на умовах фінансового лізингу транспортні засоби:

· вантажний автомобіль MAN, модель - TGA 33.400 6*4 BBS-WW, д.н.з НОМЕР_1 , шасі - НОМЕР_2 ;

· вантажний автомобіль MAN, модель - TGA 33.400 6*4 BBS-WW, д.н.з НОМЕР_3 , шасі НОМЕР_4 ;

· вантажний автомобіль MAN, модель - TGA 33.400 6*4 BBS-WW, д.н.з НОМЕР_5 , шасі НОМЕР_6 ;

· напівпричіп самоскид NW 335, марка - Wielton, д.н.з. НОМЕР_7 , шасі - НОМЕР_8 ;

· напівпричіп самоскид NW 335, марка - Wielton, д.н.з. НОМЕР_9 , шасі - НОМЕР_10 ;

· напівпричіп самоскид NW 335, марка - Wielton, д.н.з. НОМЕР_11 , шасі - НОМЕР_12 ;

· вантажний сідловий тягач Mercedes Actros 2643 LS 6*4, д.н.з. НОМЕР_13 , шасі - НОМЕР_14 ;

· вантажний сідловий тягач Mercedes Actros 2643 LS 6*4, д.н.з. НОМЕР_15 , шасі - НОМЕР_16 .

Передача транспортних засобів оформлена шляхом складення та підписання сторонами актів приймання-передачі (№№ 614/004 від 20.02.2008, 614/005 від 20.02.2008, 614/006 від 20.02.2008, 614/007 від 20.02.2008, 614/008 від 20.02.2008, 614/009 від 20.02.2008, 614/010 від 04.04.2008, 614/011 від 04.04.2008).

У подальшому відповідно до наказу генерального директора ЛЗСЦ ОСОБА_6 №57к від 27.03.2013 на посаду першого заступника генерального директора ЛЗСЦ призначено ОСОБА_5 . Надалі, 28.03.2013 між ЛЗСЦ та ОСОБА_5 укладено договір про повну матеріальну відповідальність, відповідно до п. 1 якого в порядку та на умовах, призначених цим Договором та на підставі ст. 134 та ст. 135/1 Кодексу законів про працю України, працівник приймає на себе повну матеріальну відповідальність за всі передані йому роботодавцем товарно-матеріальні цінності, відповідно до якого ОСОБА_5 зобов`язаний:

· дбайливо ставитися до переданих йому матеріальних цінностей підприємства для збереження або інших цілей і вживати заходів по запобігання збитку;

· вчасно повідомляти керівництву адміністрації про усі випадки, що загрожують забезпеченню збереження довірених йому матеріальних цінностей;

· вести облік. Складати і подавати у встановленому порядку товарно-грошові й інші звіти про рух і залишки довірених йому матеріальних цінностей;

· брати участь в інвентаризації довірених йому матеріальних цінностей.

Відповідно до акту прийому-передачі основних засобів від 29.03.2013 ОСОБА_5 прийняв від тимчасово виконуючого обов`язки начальника транспортного цеху ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 транспортні засоби, які передані ЛЗСЦ до Євро Лізинг по договору фінансового лізингу № 614.

Однак, у подальшому реалізуючи свій злочинний умисел, маючи можливості повного доступу до транспортних засобів, тобто зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно ОСОБА_5 упродовж часу з 29.03.2013 по 29.11.2013 вивіз для незаконної передачі невстановленим слідством особам транспортними засобами Євро Лізинг, а саме: вантажним автомобілем «MAN - TGA 33.400 6*4 BBS-WW», д.н.з НОМЕР_1 ; вантажним автомобілем «MAN - TGA 33.400 6*4 BBS-WW», д.н.з НОМЕР_3 ; вантажним тягачем «Mercedes Actros 2643 LS 6*4» та д.н.з. НОМЕР_17 ; напівпричіпом самоскидом NW 335, марка НОМЕР_18 , д.н.з. НОМЕР_19 , у результаті чого зазначені транспортні засоби вилучені з користування ЛЗСЦ та фактично розтрачені.

Унаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , ЛЗСЦ не змогло повернути Євро Лізинг зазначені транспортні засоби, загальна вартість яких згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 № 120 від 17.09.2014 становить 1 146 350, 57 грн., а за балансовою вартістю становить 453241, 09 грн. (що в 600 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян станом на 2013 рік), чим завдав збитки Євро Лізинг в особливо великих розмірах.

ОСОБА_5 08.05.2015 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Під час допиту ОСОБА_5 повідомив, що вантажний автомобіль «MAN - TGA 33.400 6*4 BBS-WW», д.н.з НОМЕР_1 ; вантажний автомобіль «MAN - TGA 33.400 6*4 BBS-WW», д.н.з НОМЕР_3 ; вантажний тягач «Mercedes Actros 2643 LS 6*4» та д.н.з. НОМЕР_17 та напівпричіп самоскидом NW 335, марка НОМЕР_18 , д.н.з. НОМЕР_19 , ним були вивезені з території ЛЗСЦ, упродовж часу з 29.03.2013 по 29.11.2013 за усною вказівкою інвестора ОСОБА_8 . Однак ОСОБА_5 даних про місце проживання ОСОБА_8 та номера його телефонів не пам`ятає.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 акціонером ЛЗСЦ не являється та з травня 2014 року перебуває у розшуку як особа, яка переховується від слідства та суду. Окрім того установлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_5 підтримують відносини з особою на ім`я ОСОБА_9 , якому можливо відоме місцезнаходження ОСОБА_8 та номера його телефонів. ОСОБА_10 користується мобільним телефоном НОМЕР_20 .

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_8 , та його подальшого притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного злочину, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію стосовно абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_20 , яким користується особа на ім`я ОСОБА_10 , оскільки іншим способом встановити місцезнаходження ОСОБА_8 неможливо.

Враховуючи те, що зазначені вище документи мають важливе значення для об`єктивного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, що в них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також у подальшому дасть змогу встановити місцезнаходження ОСОБА_8 . У зв`язку з цим виникла необхідність звернутись до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на паперових та електронних носіях за період часу з 01.04.2014 по теперішній час, стосовно з`єднання абонента стільникового зв`язку НОМЕР_20 , яким користується особа на ім`я ОСОБА_9 , з наступним переліком відомостей: номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, яким користувалися абоненти А та Б, вхідні і вихідні СМС - повідомлення, азимут та адреса базової станції, слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 або співробітникам УДСБЕЗ УМВС України у Вінницькій області за його дорученням тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , на паперових та електронних носіях за період часу з 01.04.2014 по теперішній час, стосовно з`єднання абонента стільникового зв`язку НОМЕР_20 , яким користується особа на ім`я ОСОБА_10 , з наступним переліком відомостей: номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, яким користувалися абоненти А та Б, вхідні і вихідні СМС - повідомлення, азимут та адреса базової станції.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: