Справа № 1-н-2/11
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.09.2011смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області
Головуючого судді Рудь Н. В.
при секретарі судового засіданняОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2
та адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Голованівськ постанову про закриття кримінальної справи та застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, виховується в багатодітній неповній сімї без батька , навчається в 7 класі Красногірської ЗОШ І-ІІ ст. ,
Неповнолітній ОСОБА_4 , 04.03. 1998року народження , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітнім ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою реалізації умислу, направленого на заволодіння чужим майном, прийшли до домоволодіння ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5, розташованого по вул. Партизанській, 14. Перебуваючи біля вхідних дверей житлового будинку ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 одягнули на обличчя маски виготовленні з тканини. В подальшому ОСОБА_4 постукав у вхідні двері будинку, а коли ОСОБА_7 відчинив вхідні двері, то ОСОБА_8, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 проникли до житлового будинку останнього, де ОСОБА_8 погрожуючи ножем а ОСОБА_6 висловив словесні погрози про фізичну розправу, тобто вчинити погрози застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоровя потерпілого, відкрито заволоділи грошима в сумі 3000 гривень, після чого з місця вчинення злочину втекли, внаслідок чого заподіяли потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.
Неповнолітній ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав повністю, розкаюється , жалкує що так сталося .
Законний представник неповнолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_9 суду пояснила, що її син ОСОБА_10 скоїв напад з метою заволодіння чужим майном , поєднаний з погрозою застосування насильства , небезпечного для здоровя особи , яка зазнала нападу (розбій) , вчинений за попередньою змовою групою осіб , поєднаний з проникненням у житло. Він жалкує , що так сталось . Син виховується в багатодітній сімї без батька . Діти проживають разом з нею .
Представник у справах дітей Голованівської РДА ОСОБА_11 суду пояснила , що неповнолітній ОСОБА_4 перебуває на обліку у відділі з 2009року за вчинення крадіжки , характеризується негативно.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування відносно неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру , а кримінальну справу відносно нього провадженням закрити. Вважає , що неповнолітнього ОСОБА_4 необхідно направити до спеціальної навчально-виховної установи строком на два роки.
Адвокат в судовому засіданні вважає за необхідне застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру , а кримінальну справу провадженням закрити. Поведінка неповнолітнього підтверджує необхідність застосування до нього таких заходів .
Суд, заслухавши неповнолітнього ОСОБА_4 законного представника ОСОБА_9 , прокурора , представника у справах дітей Голованівської РДА , адвоката, вивчивши матеріали справи вважає за необхідне застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру , а кримінальну справу провадженням закрити оскільки неповнолітній ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння , що підпадає під ознаки діяння, передбачено ч. 3 ст. 187 КК України , але не досяг віку , з якого може настати кримінальна відповідальність. Суд , вважає за доцільне направити ОСОБА_4 до спеціальної навчально-виховної установи строком на один рік. Умови проживання неповнолітнього , характеристика з місця навчання , схильність до вчинення корисливих злочинів , відсутність контролю за його поведінкою з боку батьків вимагає саме таких заходів виховного характеру . Мати та вітчим неповнолітнього зловживають спиртними напоями, вихованням сина не займаються.
Суд вважає , що інші заходи виховного характеру не вплинуть на неповнолітнього ОСОБА_12.
Керуючись ст. 248 КПК України, ст. ст. 97, 105 КК України суд
Застосувати відносно ОСОБА_4, 04.03.1998р.н., примусові заходи виховного характеру направивши його до спеціальної навчально-виховної установи строком на один рік .
Провадження в кримінальній справі №1-Н-2/10 щодо ОСОБА_4 закрити.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 7 (семи) діб з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_13