УКРАЇНА Дело №
21 апреля 2008 г. Первомайский городской суд Луганской
составе председательствующего судьи Русановой
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Первомайске дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Первомайска Луганской области, украинца, гражданина
Украины, образование высшее, холостого, постоянного места работы не
имеющего, ранее судимого Первомайским
городским судом Луганской области 11.02.2004г. по
ст. 186 ч.1 ст. 187 ч.З, 69.70 УК Украины к 5 годам лишения свободы с
конфискацией имущества; освобожден 5.04.2007г. из Краснолучской ИК Луганской
области №19 по постановлению Краснолучского городского суда от 28.03.2007г. на
основании ст.. 82 УК Украины с заменой на исправительные работы на срок 1 год
7месяцев 8 дней, не военнообязанного,
проживающего в АДРЕСА_1
по ст. 389 ч. 2 УК Украины, -
осужденный 11.02.2004 года Первомайским
городским судом по ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 187, 69, 70 УК Украины к 5 годам
лишения свободы с конфискацией имущества, 05.04.2007г., освобожден из Краснолучской исправительной
колонии № 19 Луганской области по постановлению Краснолучского городского суда
Луганской области от 28.03.2007г. на основании ст. 82 УК Украины, неотбытый срок наказания 1 год 7 месяцев 8
дней лишения свободы ОСОБА_1 был заменен исправительными работами на тот же
срок с удержанием 10 % заработка в доход государства. 28 04 2007 г. ОСОБА_1. был поставлен на учет Первомайской
УИИ, 03.05.2007г. ему был разъяснен порядок и условия отбывания наказания.
16.05.2007г. осужденный ОСОБА_1. трудоустроился на шахту
«Первомайская» ГП «Первомайскуголь». Однако, имея умысел на уклонение от
отбывания наказания в виде исправительных работ, ОСОБА_1. за период работы на
шахте «Первомайская» ГП «Первомайскуголь» неоднократно допускал нарушения
трудовой дисциплины, за что привлекался руководством предприятия к
дисциплинарной ответственности. Так, с 01.06.2007г. по 14.06.2007г.. а затем
19.06.2007г., 21.06.2007г. и 22.06.2007г. он совершил прогулы без уважительной причины, за что директором
шахты «Первомайская» ГП «Первомайскуголь» ему был объявлен выговор приказом №
413/к от 09.07.2007г. Заместителем Попаснянского межрайонного отдела
уголовно-исполнительной инспекции ОСОБА_1 неоднократно выносились
предостережения в виде письменного предупреждения о том, что в случае
продолжения уклонения от отбывания исправительных работ, он может быть
привлечён к уголовной ответственности. Однако, реализуя свой преступный умысел,
направленный на уклонение от отбывания наказания в виде исправительных работ,
ОСОБА_1. с 01.07.2007 г. по 01.08.2007 г., а затем с 04.08.2007 по 14.08.2007
г. снова совершил прогулы без уважительных причин, за что 14.08.2007г. был
уволен с предприятия в соответствии с п. 4 ст. 40 КЗоТ Украины на основании
приказа № 501/к от 14.08.2007 г.
Продолжая уклоняться от отбывания наказания в виде исправительных работ, с
14.08,2007 г. и по настоящее время ОСОБА_1., являясь трудоспособным, мер к
своему трудоустройству не предпринимает, в связи с чем нигде не работает и
установленных средств в доход государства не выплачивает, то есть уклоняется от
отбывания наказания в виде исправительных работ.
Таким образом, осужденный
ОСОБА_1. в период отбывания наказания в виде исправительных работ не отбыл 1
год 6 месяцев 7 дней назначенного ему срока исправительных работ.
Допрошенный в суде
подсудимый ОСОБА_1. виновным себя признал частично и пояснил, что освободился из мест лишения
свободы под расписку, что трудоустроится на госпредприятии. С шахты «Перовмайская» был уволен потому, что болел,
у него тромбофлебит, а также был ушиб ноги и осколочное ранение ноги. В
больницу он обращался, но больничный не брал, справку о болезни на шахту не
носил. Затем его из-за судимости не принимали на работу на другие предприятия.
Он работает у частного лица без оформления трудовых отношений, там где его
устраивает зарплата, и может выплачивать
10 % от минимальной зарплаты в доход государства.
качестве свидетеля ОСОБА_2 пояснилав
суде, что 28.04.2007г.
уголовно-исполнительной инспекцией г. Первомайска были приняты к производству материалы
в отношении ОСОБА_1, который был осужден 11.02.2004г. Первомайским городским
судом к 5 годам лишения свободы и освобожден 5.04.2007г. из Краснолучской ИК-19
по постановлению Краснолучского городского суда от 28.03.2007г. на основании
ст.82 УК Украины с заменой неотбытой части наказания на исправительные работы
сроком 1год 7 месяцев 8 дней с удержанием 10% заработка в доход государства.
03.05.2007г. осужденный прибыл по вызову в инспекцию для беседы, где ему был
разъяснен порядок отбывания наказания в виде исправительных работ. Также он был
предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 389 УК
Украины.ОСОБА_1 были установлены дни явки в инспекцию на регистрацию - первый
понедельник каждого месяца. 16.05.2007г. ОСОБА_1. предоставил сведения о том,
что он трудоустроился на шахту Первомайская учеником машиниста подземных
установок. Руководству предприятия были направлены постановление Краснолучского
горсуда и уведомление инспекции об установлении контроля по месту работы за
осужденным ОСОБА_1 и произведение согласно решению суда ежемесячных удержаний в
размере 10% из заработка осужденного и перечисление сумм в доход государства.
Ежемесячно, начина с мая и по август 2007г., администрация шахты направляла в
адрес инспекции сведения о количестве рабочих дней по графику, количестве
отработанных и неотработанных дней, размере заработка и удержанных из заработка
сумм. В мае ОСОБА_1 отработал один день, в июне 7 дней, в июле отработанных
дней не было, в августе - 2 дня, остальные дни считались прогулами без
уважительной причины. За прогулы, совершенные в июне 2007г. Приказом директора
шахты Первомайская,ОСОБА_1 был объявлен выговор. За прогулы, совершенные в июле
2007г. ОСОБА_1 был уволен с шахты. С августа по октябрь 2007г. ОСОБА_1 не являлся
в назначенные ему дни на регистрацию в инспекцию. Дважды: 25.07.2007г. и
17.09.2007г. вносились представления о доставке ОСОБА_1 приводом, так как на
вызовы в инспекцию он не являлся и ему неоднократно выносились предупреждения.
В октябре 2007 г. ОСОБА_1 явился в инспекцию, пояснил, что ранее не являлся на
регистрацию по причине болезни глаза, однако оправдательных документов не
предоставил. В надзорном производстве на
его им нет никаких данных о состоянии его здоровья.
Из приказа исполнительного директора шахты
«Первомайская» от 09.07.2007г. №413/к о наказании ОСОБА_1.за прогулы, приказа от
14.08.2007г. №501/к об увольнении ОСОБА_1. в
соответствии с п.4 ст.40 КзоТ Украины следует, что он действительно уклонялся
от исправительных работ. /л.д. 19,31/
ОСОБА_1. от 05.04.2007г. подтверждается, что он
ознакомлен с порядком отбытия наказания в виде исправительных
сведений из лечебных учреждений о наличии у ОСОБА_1 временной или стойкой
утраты трудоспособности нет. На учете в Первомайской
многопрофильной больнице ОСОБА_1 не состоит, обращался на амбулаторный
прием к хирургу, установлен диагноз «варикоз левой нижней конечности» / л.д. 54,24/
Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует как умышленное уклонение от отбывания наказания в виде
исправительных работ лицом, осужденным к этому наказанию, то есть
совершение преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 389 УК
При решении вопроса о мере
наказания суд учитывает тяжесть
совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и считает, что цели его исправления
и предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты при
назначении ему наказания в виде ограничения свободы.
Неотбытый срок наказания в
виде исправительных работ при перерасчете на основании ст. 72 УК Украины
превышает 6 мес. ареста, т.к один день ареста соответствуют три дня
исправительных работ. При назначении наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным частичное присоединить
неотбытое наказание в виде исправительных
работ, 90 дней которого будет соответствовать одному месяцу ограничения
Как личность ОСОБА_1.
характеризуется положительно.
Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Гражданский иск не заявлен. Сведений о судебных издержках нет.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 389 ч.2 УК Украины
и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы
в уголовно-исполнительном учреждении открытого типа без изоляции от
общества с обязательным привлечением к труду.
На основании ст. 71,72 УК
Украины частично присоединить о неотбытое наказание по приговору Первомайского
городского суда от 11.02.2004г. в виде одного месяца ограничения свободы окончательно к отбытию назначить один год
один месяц ограничения свободы в
уголовно-исполнительном учреждении открытого типа без изоляции от общества с
обязательным привлечением к труду.
Срок отбывания наказания
исчислять с момента исполнения приговора.
вступления приговора в законную силу не изменять, оставить подписку о невыезде
с постоянного места жительства.
приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его
Судья Русанова