Справа № 1-299/11
Провадження № 1/369/101/15
В И Р О К

іменем України

07.04.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бурбели Ю.С.,

за участю секретаря Євтушок Ю.О.,

прокурора Голікової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який має середньо-спеціальну освіту, офіційно непрацюючого неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.12.2010 року приблизно 20-ї години, знаходячись біля супермаркету «Білла» по вул. Леніна в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області у невстановленої слідством особи, незаконно без мети збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб героїн, який знаходився в фольговому згортку, який в подальшому поклав до правої верхньої зовнішньої кишені куртки, в яку був одягнений, та став незаконно зберігати при собі.

20.12.2010 року, приблизно о 21 год. 10 хв. біля будинку №25 по вул. Фізкультурній с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області співробітниками міліції затриманий ОСОБА_1, якого було доставлено до Голосіївського РУГУМВС України в м. Києві по вул. Голосіївській, 15, де в службовому кабінеті при поверхневому огляді, в правій верхній зовнішній кишені куртки, в яку останній був одягнений, було виявлено та вилучено фольговий згорток, з порошкоподібною речовиною світлого кольору, яку він незаконно зберігав при собі.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві №70-х від 27.01.2010 року вилучена у ОСОБА_1, 27.01.2010 року та надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору містить особливо небезпечний, наркотичний засіб - діацетилморфін (героїн). Відсотковий вміст героїну у речовині становить 30,5%. Маса героїну становить 0,03 г.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав суду, що дійсно 20.12.2010 року приблизно 20-ї години, біля супермаркету «Білла», по вул. Леніна в с. Петропавлівська Борщагівка в Києво-Святошинському районі Київської області до нього підійшов раніше не знайомий йому хлопець, який запропонував придбати у нього наркотичний засіб героїн за 250 гривень. Оскільки він раніше його вживав, то придбав даний наркотик, а саме фольговий згорток. Даний згорток він поклав до своєї куртки. Після цього пішов до супермаркету, і в 21-й год. 10 хв. біля будинку № 25 по вул. Фізкультурній в с. Петропавлівська Борщагівка в Києво-Святошинського району Київської області до нього підійшли працівники міліції та запитали в нього про його документи, але в нього їх не було і вони запропонували пройти до з ними до Голосіївького РУГУ МВС України в м. Києві для встановлення його особистості. Потім при його огляді у нього виявили та вилучили фольговий згорток з наркотичним засобом героїном. Він пояснив, що придбав та зберігав його для власного вживання без мети збуту. У скоєному щиро кається.

Суд вважає, що підсудний давав правдиві показання суду, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що органом досудового слідства дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що помякшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставиною, яка помякшує покарання підсудного, суд визнає щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Враховуючи, що згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, є злочином середньої тяжкості, враховуючи особу підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, який вчинив злочин уперше, суд вважає необхідним призначити покарання у виді обмеження волі у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, дані, що характеризують особу підсудного та інші обставини справи, суд дійшов до висновку, про можливість виправлення підсудного без ізоляції від суспільства і вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Доля речових доказів вирішується у відповідності зі ст. 81 КПК України.

Судові витрати підлягають сягненню з підсудного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично зявлятись до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві за проведення судово-хімічної експертизи № 70/х від 27.01.2011 року в сумі 930 грн. 24 коп. (а.с. 24), за проведення судово-хімічної експертизи № 202/х від 03.12.2011 року в сумі 579 грн. 96 коп. (а.с. 29).

Речові докази по справі: наркотичний засіб героїн, який зберігаються в камері схову Голосіївського РВ ГУ МВС України в м. Києві (а.с. 32), знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пятнадцяти діб з дня його проголошення.

Суддя Ю.С. Бурбела