Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2119/14-к
Номер провадження 1-кс/213/156/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000744, за ч.2 ст. 309 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Миколаївка Широківського району Дніпропетровської області, громадянин України, українець, не одружений, не працюючий, освіта середня, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 , раніше засуджений,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області в межах кримінального провадження № 0000744, звернувся до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Інгулецького району м. Кривого Рогу про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні слідчий та прокурор дане клопотання підтримали.

Підозрюваний проти обрання даного запобіжного заходу не заперечував.

Заслухавши сторони, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

06.05.2014р. розпочато кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000744, за ч.1 ст. 309 КК України, пізніше перекваліфіковано на ч.2 ст. 309 КК України.

Відповідно до клопотання ОСОБА_5 , повторно 06 травня 2014 року приблизно о 17.00 годині, знаходячись на пляжі паркової зони ПАТ «ІнГЗК» балки Березнеговата, розташованій поблизу вул.. Каткова в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, незаконно придбав у невстановленої слідством особи за 60 грн. приблизно 1,0 мл., особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, який він незаконно зберігав при собі для особистого споживання без мети збуту.

У той же день приблизно о 17.40 год., на алеї яка знаходиться з тилової сторони КЗ «Криворізька загальноосвітня школа №102», розташованій за адресою: вул. Сонячна, 10, в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_5 , був зупинений працівниками міліції, де з його письмового дозволу в присутності понятих при зовнішньому огляді носимих речей ОСОБА_5 , в лівій внутрішній кишені його куртки світло-синього кольору, був виявлений та вилучений медичний шприц об`ємом 2 мл з рідиною масою 0,7667 г яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 58/10-404 від 13.05.2014 р., містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0472 г.

« 14» травня 2014 р. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у незаконному придбанні і зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 309 ч.2 КК України.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 176 КПК України домашній арешт є запобіжним заходом.

Відповідно до ст. 177 цього Кодексу метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При обранні запобіжного заходу судом враховуються вимоги ст.178 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 181 КПК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбівлення волі. ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину за ч.2 ст.309 КК України, за який передбачено покарання до 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 194 КПК України судом встановлено обгрунтованість підозри ОСОБА_5 в інкремінованому злочині за ч.2 ст. 309 КК України, що підтверджується: Протоколом огляду місця події. Показаннями свідків ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 . Матеріалами висновку експертизи наркотичних засобів та прекурсорів №58/10-404 від 13.05.2014 року. Показаннями підозрюваного ОСОБА_5 .

Судом встановлені ризики за ст. 177 КПК України: підозрюваний може вчинити інші злочини, може переховуватись від слідства та суду.

З урахуванням особи підозрюваного, який раніше судимий:

17.03.2010р. Інгулецьким районним судом за ч.1 ст. 185 КК України, до 200 годин громадських робіт.

15.02.2011 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 307 ч.2, ст. 309 ч.2, ст. 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20.04.2011 року вирок змінено: засуджений за ст. 307 ч.2, ст. 69, ст. 309 ч.2, ст. 70 КК України до 5 років обмеження волі з конфіскацією майна, звільнився 28.12.2013 року згідно постанови Широківського районного суду Дніпропетровської області від 20.12.2013 року умовно достроково на не відбутий термін покарання 1 рік 6 місяців 19 дні, маючи непогашену і не зняту в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисне кримінальне правопорушення.

ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні умисного злочину середньої тяжкості санкція статті якого передбачає позбавлення волі на строк до 5 років; підозрюваний офіційно не працює, не одружений, дітей не має, освіта середня, має постійне місце проживання.

Суд вважає, що до ОСОБА_5 не може бути застосовано більш м,який запобіжний захід для запобігання зазначених вище ризиків.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Що стосується обов,язків, які необхідно покласти на підозрюваного, то суд вважає необхідним зобов,язати ОСОБА_5 : не залишати з 19.00 год. до 07.00 год. місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Щодо інших обов,язків зазначених у клопотанні, то вони не передбачені ч.5 ст. 194 КПК України і тому не підлягають покладенню на підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107,131,176-178,182, 181, 186-187,193-194.196-197 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити останньому залишати місце мешкання, а саме: квартиру АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду, з 19:00 годин вечора до - 07:00 ранку наступного дня.

Роз,яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники Інгулецького РВ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Покласти обов`язок контролювати виконання ухвали суду про виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - на працівників Інгулецького РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, так як постійне місце проживання підозрюваного знаходиться під оперативним обслуговуванням Інгулецького РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю 60 днів до 19.07.2014 року.

Копію даної ухвали направити для виконання Інгулецькому РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1