Справа № 536/230/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2015 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кременчуці матеріали кримінального провадження №0000067, які надійшли з прокуратури Кременчуцького району Полтавської області з обвинувальним актом, щодо обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч.1 ст.309 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`яні Потоки, Кременчуцького району, Полтавської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2002 року народження, працюючого на ПП «Риболовний альянс»-рибалкою, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до кримінальної відповідальності не притягувався,-

ВСТАНОВИВ

:

В середині липня 2013 року, ОСОБА_4 , близько 14 години, проходячи біля річки «Дніпро» в с. Кам`яні Потоки, Кременчуцького району знайшов на березі лезо від ножа. Після чого ОСОБА_4 взяв лезо ножа та приніс його до себе додому, за адресою: АДРЕСА_1 . де зачистив лезо наждачним папером, вставив з одного боку гільзу і залив свинцем, зробивши цим ручку для ножа. Після чого зберігав даний ніж вдома, для власного використання.

10.01.2015 року під час проведення санкціонованого обшуку у ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено і вилучено вказаний ніж.

Згідно висновку судово - криміналістичної експертизи № 32 від 20.01.2015 року ніж, який був вилучений, виготовлений саморобним способом по типу мисливських ножів загального призначення і відноситься до категорії коротко клинкової холодної зброї колюче-ріжучої дії.

Крім того, в вересні 2014 року, ОСОБА_4 перебуваючи на території свого подвір`я, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 побачив на городі близько 3-4 кущів дикоростучої коноплі, зірвав вказані кущ та висушив їх на горищі свого сараю. Після чого ОСОБА_4 з частини висушених кущів зірвав листя і поклав до поліетиленового пакету, а іншу частину кущів поклав до мішку, та зберігав у ящику для інструментів для власного вживання, тим самим незаконно придбав та виготовив наркотичний засіб.

10.01.2015 року під час проведення санкціонованого обшуку у ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено і вилучено білий мішок, в якому знаходилися частини стебел з листям, суцвіттям рослини зеленого кольору масою 291,7 г. та полімерний пакет чорного кольору з суцвіттям рослини зеленого кольору масою 185,6 г.

Згідно висновку судово - хімічної експертизи № 55 від 15.01.2015 року надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 268,801 гр. Надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 153,715 г. Загальна маса канабісу 422,516 г.

Таким чином, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразилися у незаконному виготовленні холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, тому його дії кваліфікує за ч.2 ст. 263 КК України.

Також доведено, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тому суд його дії кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України

28 січня 2015 року між сторонами кримінального провадження: прокурором Кременчукцького району ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 472 КПК України та згідно до умов якої ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 263, ч.1 ст.309 КК України, сторонами погоджено покарання за ч.2 ст.263 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень, та за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.

На підставі ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити покарання у виді штрафу в сумі 900 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у пред`явленому йому обвинуваченні в повному обсязі, та пояснив суду, що цілком розуміє характер обвинувачення, наслідки укладення та затвердження даної угоди, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинувачений також пояснив, що укладення угоди з його боку є добровільним та просить суд затвердити угоду.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Суд, заслухавши думки прокурора та обвинуваченого та розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, доходить таких висновків.

Згідно ч.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладено угоду між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості

Згідно ч.2, 5, ст.469 КПК України укладання угоди про визнання винуватості може бути за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого, та може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4, 6 ст. 474 КПК України та укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді , умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 .

Долю речових доказів по кримінальному провадженню вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 373, 468-470, 472-476 КПК України, 263, 309, 70 КК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 січня 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 1кп/536/36/15.

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.263, ч.1 ст. 309 КК України, призначивши покарання :

- за ч.2 ст. 263 КК України 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень;

- за ч.1 ст. 309 КК України 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.

На підставі ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити покарання у виді штрафу в сумі 900 гривень.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- мішок в якому знаходяться частини стебел з листям, суцвіттям рослини зеленого кольору; полімерний пакет чорного кольору з суцвіттям рослини зеленого кольору; фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору з специфічним запахом, які знаходяться на зберігання в камері схову речових доказів при УМВС України в Полтавській області знищити;

- холодна зброя ніж, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавської області знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1