ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2008 року
Ленінський районний суд м.
Вінниці

в складі : головуючого судді Ковбаси Ю. П.

при
секретарі Коробці К.П.,

за
участю прокурора Гайду С. В.

адвоката
ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України,
неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого 06.12.2007
року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст. ст. 309 ч. 2, 342 ч. 2 КК
України до 2-х років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,
проживаючого у АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2008 року приблизно о 17.30 год. ОСОБА_2 знаходячись в тролейбусі № 9
який рухається по маршруту "Меморіал слави - вулиця Свердлова" з корисливих спонукань, скориставшись тим, що за його
діями ніхто не спостерігає, таємно з кармана ОСОБА_3 викрав мобільний телефон
"Нокіа Н95" чорного кольору вартістю 3700 грн., в якому сім-карта
"Київстар" вартістю 25 грн., на рахунку якої знаходились гроші в сумі
45 грн., після чого з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_3 шкоди на загальну суму 3770 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у
вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та повністю
підтвердив суду вищевикладені фактичні обставини справи, тому суд вважає за
недоцільне досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які
ніким не оспорюються.

Суд вважає, що
вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину повністю знайшла своє підтвердження
в ході судового слідства, а тому його дії суд кваліфікує за ст. 185 ч. 1 КК
України (крадіжка) тобто таємне викрадення чужого майна.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2
є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, усунення заподіяної шкоди

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2
судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_2 суд
приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, те,
що він раніше судимий 06.12.2007 року
Ленінським районним судом м. Вінниці за ст. ст. 309 ч. 2, 342 ч. 2 КК України
до 2-х років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, щиро
розкаявся у вчиненому, позитивно характеризуються за місцем свого проживання,
усунув заподіяну шкоду. З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи,
особи підсудного, обставин які пом'якшує його покарання, суд вважає, що
підсудному ОСОБА_2 необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Речових доказів по справі немає.

Цивільний позов відшкодований.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, ст. 65 КК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 850
гривень.

Вирок Ленінського районного суду м. Вінниці 06.12.2007
року звернути до самостійного виконання.

Змінити засудженому ОСОБА_2 запобіжний захід до набрання
вироком законної сили з утримання під вартою на підписку про невиїзд звільнивши
останнього з під варти з залу суду.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного
суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя :