справа №1-42/2008р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2008 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого – судді Терещенко Д.В.,

при секретарі – Гонтаренко В.В.,

за участю прокурора – Гранчак В.І.,

захисника-
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с.Володимирівка, Новоархангельського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, розлученого, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1
судимого: 01.11.2007 року Кіровоградським районним судом за ч.1 ст.164 КК України до 90 годин громадських робіт,

за ст.389 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2007 року
ОСОБА_2
. був засуджений Кіровоградським районним судом за ч.1 ст.164 КК України до 90 годин громадських робіт.

19.11.2007 року матеріали відносно
ОСОБА_2
. надійшли до кримінально-виконавчої інспекції Кіровоградського районного підрозділу УДДУПВП в області та були прийняті до виконання. 11.12.2007 року
ОСОБА_2
був ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання, встановленими днями явки на профілактичні бесіди до кримінально-виконавчої інспекції, та його було попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання і видано направлення до Обознівської сільської ради Кіровоградського району та області для відбування призначеного вироком суду покарання у вигляді 90 годин громадських робіт з 12.12.2007 року.

ОСОБА_2
. приступив до виконання громадських робіт лише 17.01.2008 року. Однак, за час перебування на обліку
ОСОБА_2
. неодноразово порушував порядок і умови відбування покарання, не зявлявся на реєстрацію без поважних причин, умисно ухилявся від відбування покарання, з загального часу 90 годин відпрацював лише 8 годин, а саме: 17.01.2008 року – 4 години та 21.01.2008 року – 4 години громадських робіт, про що виносились неодноразово письмові попередження та проводились профілактичні бесіди, але
ОСОБА_2
. на них не реагував, та з загального часу не відпрацював 82 години громадських робіт.

Підсудний винним себе визнав повністю і пояснив, що вчинив злочин при зазначених обставинах.

Дослідивши докази у відповідності з вимогами ст.299 КПК України, суд вважає, що дії підсудного правильно кваліфіковані за ч.2 ст.389 КК України, так як він вчинив ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Призначаючи підсудному покарання, суд виходить з вимог ст.65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи підсудного, обставин, що помякшують та обтяжують його покарання.

Підсудний скоїв злочин невеликої тяжкості, за місцем проживання характеризується негативно.

Помякшуючими покарання обставинами, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а обтяжуючими обставинами – рецидив злочинів.

Вироком Кіровоградського районного суду від 01.11.2007 року
ОСОБА_2
. був засуджений за ч.1 ст.164 КК України до 90 годин громадських робіт.Відбув тільки 8 годин. Таким чином невідбуте покарання у вигляді громадських робіт складає 82 годин.

Підсудний скоїв новий злочин не відбувши покарання за попереднім вироком, а тому при призначенні покарання за скоєний ним злочин необхідно частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком суду. При складанні покарань суд виходить з вимог ст.72 КК України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного можливе лише в місцях позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2
визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.389 КК України та піддати покаранню на три місяця арешту.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кіровоградського районного суду від 01.11.2007 року строком 10 діб і остаточно призначити покарання у вигляді трьох місяців десять діб арешту.

Міру запобіжного заходу обрати взяття під варту із залу суду, рахуючи строк відбування покарання з 01.10.2008 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 15 діб.

Суддя Кіровоградського

районного суду

Д.В.Терещенко