overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 137/42/15-к
Провадження №11-кп/772/356/2015 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6
ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 19.02.2015 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 , в застосуванні до нього Закону України "Про амністію у 2014 році",
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Апеляційного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 19.02.2015 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 , в застосуванні до нього Закону України "Про амністію у 2014 році".
Заявою від 08.05.2015 р. засуджений ОСОБА_8 в порядку ч.1 ст.403 КПК України відкликав апеляційну скаргу на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 19.02.2015 року.
Відповідно ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи те, що вирок суду першої інстанції іншими особами не оскаржувався, апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА :
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 19.02.2015 року в зв`язку з відмовою засудженого від апеляційної скарги.
Судді:

З оригіналом згідно
Справа № 307/1482/15-к
Провадження №1-кп/307/235/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 травня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України, на11 годин 28 травня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Дата документу 28.04.2015

Справа № 334/2495/15-к
Провадження № 1-кп/334/260/15
УХВАЛА
призначення справи до судового розгляду

28 квітня 2015року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1,4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. З ст. 314 КПК, немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження про ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1,4 КК України, прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя на 11-00 год. 08.05.2015 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, відповідно до заяв сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу Справа № 333/4359/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1085/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 333/4359/14-к
Категорія: ст. 121 ч. 1 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши 08.05.2015 року апеляційну скаргу прокурора прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.04.2015 року щодо ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001975,

встановила:
06.05.2015 року судді-доповідачу передані матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.04.2015 року, якою обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, повернутий прокурору прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 для належного складання згідно з вимогами КПК України протягом розумного строку та усунення вказаних в ухвалі виявлених судом недоліків.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційну скаргу прокурора на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою.

Проте, прокурору прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 необхідно надати документи, що підтверджують правомірність її участі у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , у тому числі подачі нею апеляційної скарги, відповідно до вимог ст. ст. 36, 37 КПК України.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ухвалила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.04.2015 року щодо ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001975, про що повідомити учасників судового провадження, у тому числі прокурора Запорізької області, та направити їм копію ухвали.

Направити: підозрюваному, захисникам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_7 копії апеляційної скарги прокурора та інформацію про їхні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати в письмовій формі заперечення на подану апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 402 КПК України строком до 15.05.2015 року.
Крім цього, прокурору прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 необхідно надати документи, що підтверджують правомірність її участі у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , у тому числі подачі нею апеляційної скарги, відповідно до вимог ст. ст. 36, 37 КПК України.

Розпочати підготовку до апеляційного розгляду.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 463/133/15-к
пр.№ 1-кп/464/187/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24.04.2015 року суддя Сихівського районного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000211 від 08.12.2012 р. відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 192 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження Сихівського районного суду м. Львова 24.04.2015 р. надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000211 від 08.12.2012 р., згідно якого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 29.12.2014 р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 192 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинувачених та потерпілої .

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 192 КК України на 13.05.2015 р. на 11.30 год. в (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (п.4, каб.408) з викликом для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачених та потерпілої.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1328/5839/12
П О С Т А Н О В А

судового засідання

20 листопада 2013року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді Білінської Г.Б.

при секретарі Галоян К.Л.

за участю прокурора Пацюркевич О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307КК України, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307КК України.

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 25 червня 2013року зупинено провадження у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307КК України, до його видужання.

Згідно довідки Комунальної 8-ї міської клінічної лікарні м. Львова №1055 від 02072013року ОСОБА_2 знаходиться на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні К8МКЛ м. Львова з 14 червня 2013року з діагнозом остеохондроз хребта з переважним ураженням поперекового відділу. Вторинний вертеброгенний поперековий радикуліт, Головний синдром.

Керуючись ст.280 КПК України, суд, -

постановив:

Відновити провадження у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307КК України.

Судовий розгляд справи призначити на 28.11.2013року 10.00 год.

Суддя Білінська Г. Б.
Справа № 477/909/15-к
Провадження у справі № 1-кп/477/101/15
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до розгляду

13 травня 2015 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000298 щодо ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

24 квітня 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження із затвердженим обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 27 квітня 2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду Миколаївської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (м.Миколаїв, вул.Ольшанців, 77) на 25 травня 2015 року 10 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора Жовтневої районної прокуратури Миколаївської області, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №489/9518/13-к 07.05.2015 07.05.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження: № 11-кп/784/377/15 Головуючий суду першої інстанції:
Категорія: ч. 2 ст. 190 КК України ОСОБА_1
Доповідач апеляційного суду:
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
07 травня 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27.03.2015 року, ухваленого по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000498 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :
Вирок суду підлягає оскарженню в апеляційному порядку відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до ст. 393 КПК України має право її подавати та в строк, передбачений п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для застосування положень ч. 1, 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадженя, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27.03.2015 року відносно ОСОБА_4 .

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, пам`ятки про права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити учасникам судового провадження строк на подачу заперечень на апеляційні скарги до 19 травня 2015 року безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.
Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 520/5856/15-к
Провадження № 1-кп/520/324/15
УХВАЛА
07.05.2015 року м.Одеса

Київський районный суд міста Одеси у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому підготовчому засіданні у м. Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 15.07.2014 року Київським районним судом м.Одеси за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України до арешту строком на 5 місяців, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого засідання прокурором надано суду копію свідоцтва серії НОМЕР_1 від 23.04.2015 року про смерть обвинуваченого ОСОБА_4 .

Крім того потерпілий ОСОБА_5 , який є родичем ОСОБА_4 , звернувся до суду с заявою про те, що він та інші родичі не бажають продовження розгляду справи для реабілітації ОСОБА_4 , в зв`язку з чим просив закрити провадження.

Вислухав думку прокурора який не заперечував проти закриття провадження по справі, суд вважає, що подальше провадження по справі підлягає закриттю в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 п.5, ст.284, 372 КПК Украины, суд, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, подальшим провадженням закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази: два чемодана вважати повернутим за належністю потерпілому.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №522/2499/14-к
1-в/522/34/14
У Х В А ЛА
Іменем України
28 квітня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії, громадянина Грузії, працюючого неофіційно за наймом, не одруженого, раніше судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий зі слів засудженого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 засуджений 29.08.2013 року Малиновським районним судом м. Одеси за ст.185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. В силу ч.1 п. п. 2,3,4 ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу ОКВС;

- повідомляти ОКВС про зміну місця проживання

- періодично з`являтись для реєстрації в КВІ.

12.11.2014 року постановою Приморського райсуду міста Одеси подання Приморського МВ кримінально-вионавчої інспекції УДПтС України в Одеській області було задоволено та за невмисне не виконання обов`язків покладених на засудженого ОСОБА_4 вироком Малиновського районного суду міста Одеси. строк випробування був скасований та направити його для відбування покарання в місця позбавлення волі строком 3 роки.

Данна постанова направлялась на виконання до Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ? але 21.04.2015 року була повернута без виконання.
Оскільки початкові розшукові заходи позитивного результату не дали, протягом одного місяця місцезнаходження засудженої особи не встановлено, суд вважає, що для виконання постанови суду розшук засудженого ОСОБА_4 є необхідним.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Оголосити у розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії, громадянина Грузії, працюючого неофіційно за наймом, не одруженого, раніше судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий зі слів засудженого за адресою: АДРЕСА_2 .

Після затримання ОСОБА_4 привести постанову Приморського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2014 року у виконання.
Направити ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі через ОСІ УДПтС України в Одеській області в установу кримінально-виконавчої системи, обравши щодо нього запобіжний захід у вигляді утримання під вартою в ОСІ УДПтС України в Одеській області.
Термін відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання.
Виконання ухвали доручити начальнику Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеської області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом 7-ми діб з дня її винесення.
Суддя Приморського райсуду м. Одеси ОСОБА_1 28.04.2015

28.04.2015
Справа № 592/4412/15-к
Провадження №1-кп/592/287/15

УХВАЛА
12 травня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

12.05.2015 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

У відповідності до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України до підготовчого судового засідання на 13 год. 00 хв. 15.05.2015 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми одноособово суддею.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/6081/14-к р.
Провадження № 1-кп/589/358/14 р.

УХВАЛА
17.11.2014 р. м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001408 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2014 р. до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання призначити на 28 листопада 2014 р. о 10 год. 00 хв. в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. К.Маркса, 63, м. Шостка, 41100

Викликати учасників судового провадження (прокурора, потерпілих, обвинуваченого).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1