Справа № 303/2075/15-к
1-кп/303/245/15
Номер рядка стат. звіту - 28
У Х В А Л А
29 квітня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Мукачево кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000652 від 27.02.2015 року, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. В. Лучки Мукачівського району, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, пенсіонерки, раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000652 від 27.02.2015 року відносно ОСОБА_4 за ст. 263 ч. 1 КК України разом з угодою про визнання винуватості від 30.03.2015 року, укладену між прокурором прокуратури Мукачівського району ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 .
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки угода відповідає вимогам законодавства України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 просили суд відмовити у затвердженні угоди, оскільки дана угода була укладена внаслідок обману, обіцянок, умови угоди обвинувачена прочитати не могла, оскільки погано бачить без окулярів.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, вивчивши угоду про визнання винуватості, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти зокрема таке рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.
Згідно із ч. 4 ст. 474 КПК України перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості суд під час судового засідання повинен з`ясувати в обвинуваченого, чи цілком він розуміє: 1) що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; 2) наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 цього Кодексу; 3) характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; 4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Разом з тим, згідно з ч.7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладання угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися.
Оскільки у підготовчому судовому засіданні встановлено, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачена категорично заперечує щодо її затвердження, то зазначені обставини свідчать про допущене порушення вимог ст. 469, ст. 472 КПК України.
За таких обставин суд приходить до висновку, що у затвердженні укладеної угоди слід відмовити, а кримінальне провадження слід повернути прокурору для продовження досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 314, 469, 472, 474 КПК України суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості від 30.03.2015 року, укладеної між прокурором прокуратури Мукачівського району ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000652 від 27.02.2015 року.
Повернути кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000652 від 27.02.2015 року відносно ОСОБА_4 за ст. 263 ч. 1 КК України прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1