Справа № 1-199/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2011 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Стасенка Г.В.,

при секретарі Авдєєвій О.О.,

з участю прокурора Ігнатьєва О.М.,

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

29 жовтня 2010 року, приблизно о 16-й годині, в с.Шибене Бородянського району Київської області підсудний ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керуючи належним йому автомобілем "ВАЗ-2107", реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул.Кооперативній, порушуючи вимоги п.1.5, 2.3, 12.1, 12.4 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність, не вибрав безпечну швидкість руху, перевищив дозволену в населених пунктах швидкість руху, втратив контроль над керуванням і виїхав за межі проїжджої частини дороги, внаслідок чого допустив перекидання автомобіля і наїзд на електроопору, що призвело до заподіяння пасажиру його автомобіля ОСОБА_1 тяжких тілесних ушкоджень у вигляді відкритої черепно-мозкової травми: рани мяких тканин голови, крововиливів в мякі тканини голови, переломів кісток склепіння та основи черепа, крововиливів під оболонки головного мозку, забоїв головного мозку, ділянки розмічення речовини головного мозку, набряку-набубнявіння головного мозку, від яких він помер в лікарні, а пасажирці ОСОБА_3 тілесних ушкоджень середньої тяжкості у вигляді компресійного перелому тіла 12-го грудного хребця, забою мяких тканин в ділянці 4,5 пальця лівої кисті, забитої рани правого гомілково-ступневого суглобу.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене, пояснивши, що 29 жовтня 2010 року, після вживання спиртних напоїв, разом з ОСОБА_1, ОСОБА_3 і Горбачем поїхав на своєму автомобілі в Іванківський район Київської області. Дорогою вони іще вживали спиртні напої. На вїзді в с.Шибене Бородянського району він, рухаючись зі швидкістю, приблизно, 80-90 км/год., коли його "підрізав" інший автомобіль, не справився з керуванням, що призвело до перекидання автомобіля.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

В зв'язку з повним визнанням підсудним своєї вини і цивільного позову інші докази по справі не досліджуються відповідно до ч.3 ст.299 КПК України.

За результатами судового слідства суд вважає, що винність підсудного у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Злочинні дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.2 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого і заподіяло потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Водночас, порушення підсудним п.2.9 "а" Правил дорожнього руху України суд із обвинувачення виключає, як таке, що не знаходиться в прямому причинному звязку з негативними наслідками, що настали.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу підсудного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується позитивно, на даний час постійної роботи не має.

Як пом'якшуючу покарання обставину суд враховує щире каяття підсудного.

Як обтяжуючу обставину суд визнає, що підсудний вчинив злочин в стані алкогольного спяніння.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити підсудному покарання у межах санкції ч.2 ст.286 КК України - у виді позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Потерпілий ОСОБА_1 предявив до підсудного цивільний позов про відшкодування майнової шкоди, яка складається з витрат на лікування та поховання його сина ОСОБА_1, в сумі 23 тис. 618 грн. 87 коп., та моральної шкоди в сумі 200 тис. гривень.

В судовому засіданні потерпілий уточнив свої вимоги в частині відшкодування моральної шкоди і просив стягнути в цій частині 100 тис. гривень.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні цивільний позов визнав повністю.

Суд вважає, що в даному випадку визнання підсудним цивільного позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому цивільний позов потерпілого необхідно задовольнити і стягнути з ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_1 на відшкодування майнової шкоди 23 тис. 618 грн. 87 коп. і на відшкодування моральної шкоди 100 тис. гривень.

Речові докази по справі: автомобіль "ВАЗ-210700-20", 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який знаходиться на спеціальному майданчику в смт.Гостомель Київської області по вул.Садовій,20, з вітровим склом, державним номерним знаком АІ 1727 СВ і обшивкою сидіння водія, що зберігаються в камері схову речових доказів Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, необхідно залишити під арештом для забезпечення цивільного позову.

Відповідно до ст.93 КПК України з підсудного ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, як судові витрати, вартість проведення автотехнічних експертиз в сумі 2760 грн. 80 копійок.

Керуючись статтями 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_2 в частині позбавлення волі обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_4 на відшкодування майнової шкоди 23618 (двадцять три тисячі шістсот вісімнадцять) грн. 87 коп. і на відшкодування моральної шкоди 100000 (сто тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, як судові витрати, вартість проведення автотехнічних експертиз в сумі 2760 (дві тисячі сімсот шістдесят) грн. 80 копійок.

Речові докази по справі: автомобіль "ВАЗ-210700-20", 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який знаходиться на спеціальному майданчику в смт.Гостомель Київської області по вул.Садовій,20, з вітровим склом, державним номерним знаком АІ 1727 СВ і обшивкою сидіння водія, що зберігаються в камері схову речових доказів Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, залишити під арештом для забезпечення цивільного позову.

До набрання вироком чинності запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити попередній у вигляді підписки про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.

Головуючий суддя Г. Стасенко