№1-93/08
районный суд
составе: председательствующего: судьи Нощенко И.С.
при секретаре: Корниловой
с участием прокурора:
рассмотрев в открытом судебном заседании,
в г.Днепропетровске,
дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Днепропетровска, гражданина
Украины, образование среднее-специальное, не работающего, ранее судимого: 07
ноября 2002 года Самарским
судом г.Днепропетровска по ст.ст. 309 ч.1, 75 УК Украины к одном году
шести месяцам лишения свободы, с испытательным сроком на один год; 30 октября
года Амур-Нижнеднепровским районным судом г.Днепропетровска по ст.ст.185 ч.
69, 71 УК Украины к двум годам лишения свободы, освободившегося 14 апреля
года по отбытию срока наказания, зарегистрированного в АДРЕСА_1, проживающего в
АДРЕСА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_2., будучи лицом ранее
судимым по ст.185 УК
11 мая 2007 года, около 17 часов, будучи в состоянии алкогольного
совместно с потерпевшей ОСОБА_3. находился в АДРЕСА_3, где реализуя преступный
на совершение кражи чужого имущества, убедившись, что за его
никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстной заинтересованности,
преступление повторно, похитил принадлежащий потерпевшей мобильный
«SAMSUNG SGH-Е380», стоимостью 1199 гривен, в котором находилась
оператора мобильной связи «Джинс», стоимостью 25 гривен, после чего с
преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_3.
ущерб на общую сумму 1224 гривен.
Будучи допрошенным в качестве
подсудимого, ОСОБА_2. свою вину
полностью, пояснив суду, что 11 мая 2007 года, около 17 часов, он
в гостях у своей знакомой ОСОБА_3.: в АДРЕСА_3,где они употребляли спиртные
напитки. В процессе распития спиртных напитков,
убедившись, что его действиями никто не наблюдает, похитил мобильный
«Самсунг», в котором была карта мобильного оператора, принадлежащий
и с места преступления скрылся.
Помимо признательных показаний самого
подсудимого ОСОБА_2., его
в совершении инкриминируемом преступлении также полностью
следующими доказательствами: протоколом явки с повинной
подсудимого
года, согласно которой стоимостью мобильного телефона составила 1199
Другие доказательства по делу, добытые в
ходе досудебного следствия, не
в судебном заседании ввиду определения судом порядка и объема
доказательств, предусмотренного ст.299 УПК Украины, поскольку
подсудимого ОСОБА_2. соответствуют фактическим обстоятельствам
и никем не оспариваются.
Подводя итог изложенному, суд приходит к
выводу о доказанности вины
подсудимого
ОСОБА_2. в тайном похищении чужого имущества (кража),
повторно, т.е. в совершении преступления, предусмотренного 185 ч.2
определении вида и размера наказания, суд учитывает степень тяжести
преступления и личность подсудимого, который свою вину признал
и в содеянном искренне раскаялся, положительно характеризуется, что
суд
относит к смягчающим его вину обстоятельствам. К отягчающему обстоятельству
суд
относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. При
суд не находит оснований для применения к подсудимому ст.ст.69,75 УК
поскольку каких-либо обстоятельств, существенно снижающих степень
совершенного преступления по делу не выявлено, а назначение условного
не будет способствовать его исправлению и перевоспитанию. Подводя
изложенному суд считает, что подсудимый должен претерпеть меру
государственного
принуждения, связанную только с лишением свободы, но не в
размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.185 УК Украины.
Заявленный потерпевшей ОСОБА_3.
гражданский иск на сумму 1224 грн.,
счет возмещения материального ущерба, суд считает обоснованным и подлежащим
основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в
лишения свободы сроком на два года.
Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 11
января 2008 года, оставив меру пресечения прежней - заключение под стражей.
Взыскать с ОСОБА_2, в счет возмещения
материального ущерба, в пользу ОСОБА_3 - 1224 гривны.
приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам
суда Днепропетровской области в течении пятнадцати суток со дня
провозглашения, а осужденным - в тот же
срок, со дня вручения ему копии
Председательствующий: