Справа № 645/5146 /14- к
Провадження № 1-кс/645/726 /14
У Х В А Л А
Іменем України

01 липня 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с.Дагва, району Кобулеті (Грузія), громадянина Грузії, який має середню освіту, не працює, не одружений, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
В с т а н о в и в:

Слідчий Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , вказуючи, що 02.05.2014 приблизно о 23.00 годині ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 перебували в будівлі флігелю домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де у ОСОБА_7 виник намір на протиправне спричинення смерті ОСОБА_8 , який лежав на ліжку. Реалізуючи свій намір, спрямований на спричинення смерті ОСОБА_8 , він взяв сокиру, підійшов до останнього, та наніс численні удари сокирою по голові ОСОБА_8 , в результаті чого завдав ОСОБА_8 тілесні ушкодження, які виявились причиною смерті останнього.
На даний момент досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню не закінчене, та в подальшому необхідно провести ряд слідчих дій для повного, об*єктивного та неупередженого розслідування.
Беручи до уваги те, що підозрюваний не має на території України постійного місця мешкання, є громадянином іншої держави, неповнолітніх дітей на утриманні не має, батьків похилого віку не має, враховуючи тяжкість злочину, слідчий вважає, що він, перебуваючи на волі, може сховатись від слідства та суду, вплинути на потерпілу сторону та свідків, і таким чином перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, а також вчинити нове кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 до 3 місяців.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.
При розгляді даного клопотання захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_7 заперечували проти задоволення клопотання, просили обрати запобіжний захід, не пов*язаний з триманням під вартою.
Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_7 утримується під вартою з 03.05.2014 р.
Ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м.Харкова від 05.05.2014 р. відносно ОСОБА_7 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО №27 м.Харкова до 18 год. 00 хв. 1 липня 2014 р.
Враховуючи дані про особу підозрюваного, наявність ризиків, передбачених п.п.1, 4 ст. 177 КПК України, які не зменшились, неможливість завершення досудового розслідування у строк до 01.07.2014 р., слідчий суддя вважає необхідним задовільнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-201, 202 КПК України, слідчий суддя -

У х в а л и в:

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до трьох місяців, тобто до 01 серпня 2014 р.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_7 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2014 р. _____________________ ОСОБА_7