печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.07.15 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого слідчої групи ГПУ ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України, ОСОБА_4 , за погодженням з старшим прокурором відділу ГПУ ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому слідчий як сторона кримінального провадження просить тимчасовий доступ до до інформації про абонентів оператора та провайдера телекомунікаційного мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обгрунтування внесеного клопотання зазначає, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000961 від 29.09.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 206; ч. 2 ст. 146; ч. 2 ст. 187; ч. 2 ст. 146; ч. 2 ст. 296; ч. 3 ст. 146; ч. 3 ст. 382; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 345; ч. 2 ст. 127; ч. 1 ст. 263; ст. 257 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим управлінням кримінальних розслідувань Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000014 від 05.08.2014 за підозрою генерального директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 та головного бухгалтера ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 212 КК України.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий, яким внесене клопотання, клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Представник особи, у володінні якої знаходяться запитувані речі та документи, в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся вчасно та належним чином. Слідчий суддя виходячи з принципу диспозитивності визнав можливим розгляд провадження у відсутність особи, у володінні якої знаходяться запитувані речі та документи, з урахуванням належного її повідомлення.

Згідно ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, яким обґрунтовується внесене клопотання, в тому числі витяг з ЄРДР, надходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160, 163, 164, 166, 309, КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України, ОСОБА_4 , за погодженням з старшим прокурором відділу ГПУ ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

1.Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України, ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про абонентів оператора та провайдера телекомунікаційного мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

- АДРЕСА_1 : які в період часу з часу з 13 години 00 хвилин по 21 годину 30 хвилин 10.11.2014, виходили на зв`язок у зоні дії базової станції з наступними координатами: LAC 12501, CID 111, 113, 192, 212, 75, 372, 112, 371, 372.

- АДРЕСА_2 : які в період часу з часу з 13 години 00 хвилин по 21 годину 30 хвилин 10.11.2014, виходили на зв`язок у зоні дії базової станції з наступними координатами: LAC 12501, CID 192, 65, 577, 213, 61, 212, 111, 391, 92, 371, 191, 605.

- АДРЕСА_3 : які в період часу з часу з 13 години 00 хвилин по 21 годину 30 хвилин 10.11.2014, виходили на зв`язок у зоні дії базової станції з наступними координатами: LAC 12501, CID 122, 181, 92, 403, 503 ,67, 121, 185, 145.

2.Надати дозвіл на вилучення в оператора та провайдера телекомунікаційного мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, що виходили на зв`язок в зоні дії базових станцій з наступними координатами: LAC 12501, CID 111, 113, 192, 212, 75, 372, 112, 371, 372, LAC 12501, CID 192, 65, 577, 213, 61, 212, 111, 391, 92, 371, 191, 605, LAC 12501, CID 122, 181, 92, 403, 503 ,67, 121, 185, 145, у вказаний період, із зазначенням дати та часу таких з`єднань, тривалості, абонентських номерів, з якими вони відбулись, а також серійного номеру мобільного пристрою (IMEI міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання), з яким використовувались зазначені абонентські номери.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вказаних речей зазначеній в ухвалі особі (особам) та надати їй (їм) можливість вилучити зазначені в ухвалі речі та документи (їх копії).

Роз`яснити службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/22860/15-к

Примірник 2 - старший слідчий в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України, ОСОБА_4

Слідчий суддя: