У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2012 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

головуючого-судді: Фіцака Т.Д.,

суддів: Хруняка Є.В., Іванів О.Й.

з участю прокурора: Процюка І.В.

скаржника : ОСОБА_1

захисника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду від 27 квітня 2012 року, -

в с т а н о в и л а:

Вказаною постановою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого з ОВС СВ ДПС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 21.03.2012 року про порушення кримінальної справи щодо нього за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України.

Своє рішення суд мотивував тим, що на час порушення кримінальної справи в органів слідства було достатньо приводів та підстав для її порушення, передумовою порушенню кримінальної справи була перевірка, справа порушена компетентною особою з дотриманням порядку, визначеного ст. 98 КПК України.

Згідно з постановою слідчого від 21.03.2012 року, директор ПП ВКФ «Промтехінвест» ОСОБА_1 умисно ухилився від сплати податків на загальну суму 2 499 576 гривень, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах.

ОСОБА_1 не погодився із постановою суду та подав апеляцію, в якій вважає рішення суду незаконним та таким, що підлягає скасуванню. Вважає, що слідчим при винесенні постанови норми закону дотримані не були, оскільки вона є невмотивованою, бо не містить належного обгрунтування прийняття такого рішення, тобто постанова про порушення кримінальної спапрви не відповідає вимогам ст. ст. 94-98 КПК Украхїни. Вказує, що Івано-Франківським міським судом не дано належну оцінку матеріалам, які були представлені слідчими органами, а тому рішення є незаконним, таким що не відповідає фактичним обставинам. Просить постанову суду скасувати та винести рішення, яким задовольнити його скаргу на постанову старшого слідчого з ОВС СВ ДПС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 21.03.2012 року про порушення кримінальної справи щодо нього за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України

У засіданні апеляційного суду:

- скаржник ОСОБА_1та його захисник подану апеляцію підтримали та просили її задовольнити;

- прокурор вважає постанову суду законною і просив апеляцію залишити без задоволення.

Заслухавши доповідь судді, пояснення скаржника його захисника, пояснення прокурора, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляцію слід залишити без задоволення з таких підстав.

Згідно із ст. 236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Зазначені вимоги закону при розгляді скарги ОСОБА_1 судом першої інстанції дотримані.

Висновок суду першої інстанції про наявність приводів і підстав до порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_1 є обґрунтованим.

При цьому судом перевірено дотримання органом досудового слідства вимог ст.ст. 94, 97, 98 КПК України.

Як вбачається з матеріалів справи на час порушення кримінальної справи в органів досудового слідства було достатньо приводів і підстав для її порушення. Постанова слідчого від 21.03.2012 року про порушення кримінальної справи була прийнята на підставі матеріалів дослідчої перевірки стосовно директора приватного підприємства ВКФ «Промтехінвест» ОСОБА_1 за фактом умисного ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах. Кримінальна справа порушена компетентною особою з дотриманням порядку, визначеного ст. 98 КПК України.

Доводи на окремі обставини справи та непричетність ОСОБА_1 до вчиненого злочину, на які посилається в своїй апеляції, підлягають перевірці в ході розслідування кримінальної справи і носять характер оцінки доказів, що на стадії порушення кримінальної справи є неприпустимим.

За наведених обставин, підстав для скасування постанови суду, колегією суддів, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Постанову Івано-Франківського міського суду від 27 квітня 2012 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого з ОВС СВ ДПС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 21.03.2012 року про порушення кримінальної справи щодо нього за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України залишити без зміни, а апеляцію ОСОБА_1 - без задоволення.

Головуючий Т.Д. Фіцак

Судді Є.В. Хруняк

ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя Т.Д. Фіцак