У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Жука В.Г.,

суддів

Пивовара В.Ф. і Редьки А.І.

прокурора

Вергізової Л.А.

розглянула
в судовому засіданні 15 лютого 2007 року в м. Києві кримінальну справу за
касаційним поданням заступника прокурора Донецької області на постанову
Київського районного суду м. Донецька
від 15 липня 2005 року, якою кримінальна справа щодо

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

раніше не судимого,

за ст.
70, ч. 2 ст. 165, ст. 172 КК України провадженням закрита через відсутність в
його діях складу злочину у зв'язку зі скасуванням відповідальності за вчинений
злочин.

В апеляційному порядку вирок не оскаржено.

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачувався
у тому, що 20.03.1995 року він, працюючи
ІНФОРМАЦІЯ_2, очолюючи туристичну групу, яка виїзджала з м. Донецька до м.
Стамбулу після фактичного проходження митного контролю за проханням
невстановленої особи, зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих
спонукань, незаконно перемістив через митницю України незазначені при усному
опитуванні і в митній декларації 12802 доларів США.

У касаційному поданні порушується питання про
скасування постанови та
направлення справи на новий судовий
розгляд у зв'язку з неправильним застосуванням кримінального закону. На думку
автора подання, висновок суду про те, що переміщувана ОСОБА_1 валюта не є
предметом контрабанди не грунтується на законі і є помилковим.

Заслухавши доповідача, прокурора, яка підтримала касційне
подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів вважає,
що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 398 КПК України підставою для
скасування чи зміни вироку, ухвали чи постанови є, зокрема, істотне порушення
кримінально-процесуального закону, неправильне застосування кримінального
закону.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 перемістив
через митний кордон України з приховуванням від митного контролю 12802 доларів
США, що є великим розміром.

Стаття 201 КК України передбачає кримінальну
відповідальність за контрабанду товарів через
митний кордон України поза митним
контролем з приховуванням від митного контролю, вчинену у велеких розмірах.

Відповідно до п. 39 ст. 1 Митного кодексу України, товари
- це будь-яке рухоме майно (у тому числі і валютні і культурні цінності). До
валютних цінностей належить валюта України та іноземна валюта.

При розгляді справи суд першої інстанції допустився
помилки і вказав, що валюта не є предметом контрабанди.

За таких обставин постанова суду про закриття справи є
незаконною та необгрунтованою.

Колегія суддів вважає, що постанова підлягає скасуванню,
а справа направленню на новий судовий розгляд, під час якого суд має усунути
зазначені недоліки і прийняти у справі таке рішення, яке б точно відповідало
вимогам закону.

Керуючись ст. ст.
395, 396 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

касаційне подання заступника прокурора Миколаївської області задовольнити.

Постанову
Київського районного суду м.
Донецька від 15 липня 2005 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на
новий судовий розгляд.

Судді:

В.Г. Жук В.Ф. Пивовар А.І. Редька