Справа № 283/1841/15-к
провадження №1-кс/283/249/2015
У Х В А Л А
07 серпня 2015 року

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000413 від 08.06.2015 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

встановив:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема надати доступ до роздруківок з`єднань із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента, LAC, CID, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок користувач абонентського номеру НОМЕР_1 та який працював з мобільними терміналами, номерів абонента мобільних терміналів та сім-карти абонентських номерів НОМЕР_2 за період з 25.05.2015 року по 06.06.2015 року та ІМЕІ мобільного терміналу без розшифровки змісту інформації що передається.

В клопотанні зазначено, що в період часу з 25 травня 2015 року по 06 червня 2015 року невідома особа, проникла через огорожу на охоронювальну територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , де із приміщення морозильної камери таємно, умисно, з корисливих мотивів здійснила крадіжку мороженої та готової м`ясопродукції: 84 кг. битка свинини, 432 кг. мороженого м`яса свинини, спричинивши підприємству майнової шкоди на загальну суму 35 160 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 та її чоловік ОСОБА_5 купували викрадене м`ясо у вказаний період часу у невстановленої особи на ім`я « ОСОБА_6 », попередньо домовившись із ним про купівлю по мобільному телефону.

Враховуючи, що аналіз та систематизація інформації про зв`язки ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та працівника цього підприємства ОСОБА_7 свідчать про можливу причетність до скоєння злочину останнім, виникла необхідність отримання даних про обставини вчинення злочину, які мають важливе значення у кримінальному провадженні і іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю, керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п.7 КПК України, просить надати тимчасовий доступ до вказаної інформації операторів мобільного зв`язку.

Представники володільця інформації про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, слідчий зазначив, що по факту крадіжки м`ясопродукції 08 червня 2015 року по кримінальному провадженню № 000413 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченому ч.3 ст. 185 КК України та проводиться досудове розслідування. Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України, -
ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема надати доступ до роздруківок з`єднань із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента, LAC, CID, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник сім карти оператора мобільного зв`язку абонентського номеру НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , та який працював з мобільним терміналом, номер абонента мобільних терміналів та сім карти оператора мобільного зв`язку абонентських номерів НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 за період часу з 25.05.2015 року по 06.06.2015 року.

Дану інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

Строк дії ухвали до 07 вересня 2015 року включно.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: