Копія Справа
№1-287
город Торез 13 сентября 2007 года
Торезский городской суд Донецкой
председательствующего судьи Кураковой
при секретаре Уваровой
с участием прокурора Бучельникова
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
суда в г. Торезе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
Донецкой области, гражданина
Украины, имеющего средне-специальное
образование, не работающего, холостого,
по адресу: АДРЕСА_1,
по адресу: АДРЕСА_2,
судимого, последний раз по приговору
городского суда от 12 сентября
229-1 ч.2, 229-4 ч.1, 42,
свободы, освобожденного согласно
постановления Кировского районного
суда г. Макеевки Донецкой области от 30.03.2005 г. условно-досрочно 06.04.2005
г. на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 10 дней
в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины
30 марта 2005 года по постановлению судьи
Кировского районного суда города Макеевки Донецкой области в отношении
осужденного ОСОБА_1., отбывающего
наказание в Макеевской исправительной колонии №32 по приговору Торезского городского
суда от 12 сентября
2001 года, был установлен административный надзор сроком
на 12 месяцев, начиная со дня оглашения осужденному
постановления, то есть с 6 апреля 2005 года и установлены определенные
ограничения, в частности, вменено в обязанность являться на регистрацию
в органы внутренних дел по месту постоянного жительства четыре раза в месяц в
день, установленный органом внутренних
дел по месту жительства; запретить выход из дома с 21.00 часов до 05.00 часов следующего дня, без уважительных причин; запретить выезжать
за пределы города по избранному месту жительства, без разрешения местного органа внутренних
При освобождении 06.04.2005
года из Макеевской ИК №32 ОСОБА_1. был ознакомлен с
постановлением судьи об установлении в отношении него административного надзора
и предупрежден об уголовной ответственности за нарушение правил
административного надзора и несвоевременное прибытие к избранному месту
жительства по адресу: АДРЕСА_2, куда он был обязан прибыть и
зарегистрироваться в Торезском ГО УМВД Украины в Донецкой области.
Копія Справа
№1-287 2
свое место жительства, о чем сообщил в
Торезский ГО УМВД Украины в Донецкой области,
указав, что будет проживать по
адресу: АДРЕСА_1. После
освобождения из мест лишения свободы ОСОБА_1. на путь исправления и
перевоспитания не стал, неоднократно
привлекался к административной ответственности,
в связи с чем, 30.03.2006
судьи Торезского городского суда срок административного надзора в отношении
него был продлен на шесть месяцев. Однако ОСОБА_1. с целью уклонения от
административного надзора
покинул свое место жительства и до настоящего времени не вернулся, нарушил правила административного надзора.
В судебном заседании в предъявленном
обвинении ОСОБА_1. виновным себя признал полностью. Показал, что 30 марта 2005 года
по постановлению судьи Кировского районного суда города Макеевки Донецкой
области в отношении него был установлен административный надзор сроком на 12 месяцев, начиная с 6 апреля 2005 года. После освобождения из
Макеевской ИК №32 Донецкой
ознакомлен с постановлением судьи об установлении в отношении него
административного надзора и предупрежден об уголовной ответственности за
нарушение правил административного надзора и не своевременное прибытие к
избранному месту жительства по адресу: АДРЕСА_2, куда
он был обязан прибыть и зарегистрироваться в Торезском ГО УМВД Украины в
Донецкой области. За период времени,
когда в отношении него был установлен административный надзор, он допустил несколько нарушений правил
административного надзора, какие именно
он не помнит, в связи с чем его
привлекали к административной ответственности и 30.03.2006 года постановлением судьи Торезского
городского суда срок административного надзора был продлен на шесть месяцев. 8 сентября 2006 года он уехал в Россию на
заработки, в связи с тяжелым
материальным положением и на отметку в Торезский ГО УМВД больше не ходил. О
том, что он нарушает правила
административного надзора он знал,
однако уехал, так как не хватало
денег на жизнь. Он работал вахтовым методом в карьере. Прежде чем уезжать он
обращался к помощнику участкового с вопросом о том, что ему осталось 2 раза сходить на регистрацию, но ему нужно ехать на работу в Россию, помощник участкового сказал ему, что он может ехать.
Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1. признал свою вину в
совершенном преступлении, его показания
соответствуют предъявленному обвинению,
суд с согласия подсудимого и участников судебного разбирательства, которые не оспаривают обстоятельства
дела, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным
исследование доказательств относительно этих фактических обстоятельств и признает
их установленными в судебном заседании,
ограничившись изучением материалов и данных характеризующих личность
подсудимого.
Проанализировав конкретные
обстоятельства дела, оценив собранные
доказательства в их совокупности, суд
приходит к выводу о доказанности виновности ОСОБА_1. в инкриминируемом в
приговоре преступлении. Суд признает,
что в его действиях содержится состав преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины, так как подсудимый совершил нарушение правил
административного надзора, самовольное
оставление места жительства с целью уклонения от административного надзора
лицом, в отношении которого установлен
административный надзор при освобождении из мест лишения свободы.
При назначении наказания в
соответствии с требованиями ст. 65 УК
Украины суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, в том числе сложившуюся ситуацию, обстановку и способ совершения преступления, отнесение его к категории небольшой
тяжести, данные о личности
подсудимого, который ранее судим (л.д. 10, 52,
53-57), имеет постоянное место жительства в
г. Торезе, где характеризуется
положительно (л.д.59), учитывает
раскаяние ОСОБА_1. в содеянном, его предыдущее
отрицательное социальное поведение,
признание им своей вины.
Обстоятельством, согласно требованиям ст. 67 УК Украины отягчающим наказание
подсудимого, суд признает рецидив
По совокупности обстоятельств
совершенного преступления, его степени
тяжести, отягчающего обстоятельства и
данных о личности виновного суд признает необходимым и достаточным для
исправления ОСОБА_1. и предупреждения совершения им нових
Копія Справа
№1-287
преступлений назначение наказания в виде ареста в
пределах санкции инкриминируемой статьи Особенной части Уголовного кодекса
Новое преступление подсудимым
ОСОБА_1. совершено в период условно-досрочного освобождения по приговору
Торезского городского суда Донецкой области от 12 сентября 2001 года,
поэтому суд при назначении наказания по настоящему приговору считает
необходимым применить в отношении него правила
В соответствии со ст. 72 УК Украины при сложении наказаний по
совокупности приговоров менее суровый вид наказания переводится в более
суровый, исходя из такого соотношения: 1 дню лишения свободы соответствует
Вещественные доказательства к
материалам уголовного дела органом досудебного следствия не приобщались.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.
ст. 323 и 324 Уголовно-процессуального кодекса
ОСОБА_1признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины, и назначить ему наказание в виде ареста на
В соответствии со ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть
наказания по приговору Торезского городского суда Донецкой области от 12 сентября 2001 года,
окончательно назначив ОСОБА_1 к отбыванию наказание в виде лишения
свободы сроком на 1 (один)
Меру пресечения ОСОБА_1в виде
содержания под стражей в следственном изоляторе № 6 г. Артемовска Донецкой области
оставить без изменения.
Начало срока отбывания наказания
ОСОБА_1 исчислять с момента фактического приведения приговора в исполнение - с 13 сентября 2007 года.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд
Донецкой области на протяжении 15 суток
с момента его провозглашения, а
осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.