Справа № 4-8/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Ковель 20 січня 2011 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

за участю секретаря Миронюк Т.М.,

прокурора Борзовець С.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі справу за поданням старшого слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, засудженого 03 жовтня 2006 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 186, ст.ст. 75, 76 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, 02 серпня 2010 року притягнутого до кримінальної відповідальності СВ УБОЗ УМВС України у Волинській області за ч. 2 ст. 190 КК України, підозрюваного

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

28 листопада 2010 року в проміжок часу з 10 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, за попередньою змовою з ОСОБА_2, знаходячись в квартирі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, що по вул. Л.Українки, 5/15 в смт. Люблинець Ковельського району, таємно, з корисливих спонукань, викрали належні ОСОБА_4 мобільний телефон марки "Самсунг", вартістю 400 гривень, в якому знаходився стартовий пакет "Діджус", вартістю 25 гривень, на рахунку якого було 19 гривень, та ДВДплеєр марки "Самсунг", вартістю 1181,93 гривні, чим заподіяли останній майнову шкоду на загальну суму 1625,93 гривні.

08 грудня 2010 року СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області за даним фактом порушено кримінальну справу № 18-394-10 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

22 грудня 2010 року порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_5 і ОСОБА_3 за фактом таємного викрадення ними чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_2 підозрюється в тому, що він 08 листопада 2010 року, приблизно о 19.00-20.00 год., з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживаючи довірою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, під приводом повернення власнику, отримав від останньої мобільний телефон марки "Nokia 6280", який він їй перед цим продав цього ж дня близько 12.00 год. за 200 грн., пообіцявши повернути ОСОБА_6 гроші, які отримав від неї за даний мобільний телефон, однак не виконав своєї обіцянки, заволодівши в подальшому вказаними грошима, чим спричинив потерпілій майнову шкоду на суму 200 грн.

23 грудня 2010 року СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області щодо ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за фактом заволодіння ним чужим майном шляхом обману і зловживання довірою, вчиненого повторно, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, яку обєднано в одне провадження з кримінальною справою № 18-394-10.

17 січня 2011 року об 11 год. 30 хв. ОСОБА_2 був затриманий на підставі ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Слідчий за згодою прокурора звернувся до суду з поданням про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту з огляду на те, що дані злочини відносяться до категорії середньої тяжкості, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, ОСОБА_2 раніше судимий за вчинення злочинів проти власності, не має постійного місця роботи та місця проживання, що унеможливило тривалий час проводити слідчі дії з його участю, а також з метою запобігти спробам підозрюваного ухилитись від слідства та суду або від виконання ним процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі та продовжувати злочинну діяльність.

Прокурор вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Підозрюваний ОСОБА_2 просив не обирати щодо нього міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту в зв'язку з погіршенням стану здоров'я.

Захисник ОСОБА_1 просив не обирати щодо нього міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

Подання обґрунтоване і його слід задовольнити повністю.

Кримінальна справа щодо ОСОБА_2 порушена з приводу та підстав, передбачених ст. 94 КПК України.

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше трьох років та відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості (ст. 12 КК України), раніше судимий за вчинення злочинів проти власності, що характеризує його як особу, схильну до вчинення злочинів та становить суспільну небезпеку, не має джерела постійного заробітку, по місцю проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, притягувався до адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство, притягнутий до кримінальної відповідальності по інших злочинах, перебуває на диспансерному обліку лікаря психіатра, перебуваючи на волі може продовжувати злочинну діяльність, ухилятись від слідства та суду, перешкоджати встановленню обєктивної істини в кримінальній справі.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту і про наявність підстав вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 149 КПК України, можуть не забезпечити виконання ним процесуальних обовязків, що випливають із ч. 2 ст. 148 КПК України і його належної поведінки.

Керуючись ч. 1 ч. 2 ст. 148, ст.ст. 149, 150, ч. 1 ст. 155, ч. 1 ст. 156, ст.ст. 158, 165, 165-1, 165-2 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту строком на два місяці.

Строк тримання під вартою рахувати з 11 години 30 хвилин 17 січня 2011 року.

Доручити Ковельському МВ УМВС України у Волинській області здійснювати контроль за виконанням постанови.

На постанову суду до Апеляційного суду Волинської області прокурором, підозрюваним, захисником протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція.

Головуючий: П.Ю.Бойчук