В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

Справа № 1-182/2008 р.

13 листопада 2008 року. Кременецький
районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Зембри Є.Й.

при секретарі Логвинюк Т.С.

за участю
прокурора Гібського М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременці справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.Підлипці
Золочівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1, електросварщика СПД
ОСОБА_2, з середньою спеціальною освітою, одруженого, українця, громадянина
України, не судимого, за частиною 1
статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2008 року ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, зайшов в приміщення роздягальні ЗОШ
№ 2 в м.Кременець, де побачив належну ОСОБА_3жіночу сумочку чорного кольору,
вартістю близько 50 гривень, після чого в нього раптово виник умисел на
викрадення даної сумочки. Скориставшись відсутністю людей у вище вказаній
роздягальні, ОСОБА_1 таємно викрав дану сумочку, в якій знаходилися наступні
речі: гаманець, вартістю близько 80 гривень, в якому знаходилися гроші в сумі
130 гривень; два золотих перстні, загальною вартістю близько 1900 гривень;
золоті сережки, вартістю близько 440 гривень; зарядний пристрій до мобільного
телефону “Samsung”, вартістю близько 30 гривень;
належний ОСОБА_3паспорт громадянина України. Таким чином внаслідок вчинення
даного злочину ОСОБА_1 заподіяв ОСОБА_3матеріальну шкоду на загальну суму 2630
гривень.

Підсудний в судовому
засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні злочину та заявлений потерпілою
цивільний позов на суму 2550 гривень, у скоєному розкаявся, відмовився від дачі
показів та пояснив, що не заперечує факту скоєння злочину, часу, місця та
способу, а також пояснив, що вчинив даний злочин, тому що перебував в стані
алкогольного сп'яніння.

Він також пояснив, що погоджується на
скорочену процедуру розгляду кримінальної справи, оскільки всі дані про скоєний
злочин вірно викладенні в процесуальних документах кримінальної справи.

Враховуючи те, що учасниками судового розгляду
не оспорювались фактичні обставини справи, розмір цивільного позову і судом
встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих
обставин та відсутні сумніви у добровільності та істиності їх позицій,
вислухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст.
299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права
оспорювати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнає не доцільним
дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються, за виключенням документів, що характеризують особу підсудного.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що вина ОСОБА_1 доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за
частиною 1 статті 185 КК України за ознакою таємного викрадення чужого майна
(крадіжка).

При призначенні міри покарання
підсудному ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст.ст. 65, 66, 67 КК України, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, пом'якшуючу
покарання обставину - те що він вину у вчиненому визнав повністю.

Вчинення злочину в стані
алкогольного сп'яніння, суд визнає обставиною, що обтяжує покарання, тому з
врахуванням вище викладеного ОСОБА_1
слід призначити основне покарання у вигляді штрафу, оскільки він працює
і має можливість його сплатити.

Заявлений потерпілою
ОСОБА_3цивільний позов про стягнення завданої матеріальної шкоди на суму 2550
гривень - задоволити.

На думку суду, призначене покарання
є необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження нових
злочинів.

Керуючись ст.ст. 321, 323, 324 КПК
України, суд, ---

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину передбаченого частиною 1 статті
185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 800
гривень.

Заявлений потерпілою цивільний
позов про стягнення завданої матеріальної
шкоди задоволити повністю, стягнувши з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 2550
гривень матеріальної шкоди.

Речові докази у справі: гроші в
сумі 80 гривень, які передані під розписку потерпілій ОСОБА_3- повернути їй.

На вирок може бути подана
апеляція до апеляційного суду Тернопільської області протягом 15 днів подачею
апеляції через Кременецький районний суд.

Головуючий: