Провадження 1-кп/127/151/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004195 від 29.10.2013 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. м. Вінниці, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ,

- у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 263 КК України, а саме в тому, що в вересні 2013 року, при невстановлених слідством даті і часі, ОСОБА_6 знаходячись в дворі будинку №15, що по вулиці Квятека в м. Вінниці, знайшов паперовий згорток, в середині якого знаходилось 11 (одинадцять) патронів 9 (дев`ять) з яких калібру 5,6 мм та 2 (два) калібру 7,62 мм, які він маючи умисел на придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, привласнив знайдені патрони, які помістив у пачку з-під цигарок та без передбаченого законом дозволу носив і незаконно зберігав при собі у кишені куртки до 15-00 години 29 жовтня 2013 року, коли неподалік Вишенського озера в м. Вінниці у ОСОБА_4 працівниками міліції в присутності понятих, виявлено та вилучено вказану пачку з під цигарок, у які знаходилось 11 патронів.
Згідно висновку експерта №383-Б від 18.11.2013 року 11 (одинадцять) патронів, які вилучені у ОСОБА_4 являються боєприпасами, а саме: 2 (два) патрони є боєприпасами до нарізної мисливської зброї мисливськими патронами калібру 7,62х39 мм, призначеними для стрільби з мисливських карабінів «ОП СКС», «АКМС-МФ», «Вулкан М», «Сайга» та іншої мисливської зброї під даний патрон. Патрони придатні для стрільби; 9 (дев`ять) патронів є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї малокаліберними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм, призначеними для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно-мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок моделей ТОЗ-8, ТОЗ-8М, ТОЗ-11, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18 та інших калібру 5,6 мм. Патрони придатні для стрільби.
Під час судового розгляду кримінального провадження, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Прокурор ОСОБА_3 просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , в зв`язку зі смертю ОСОБА_4 та відсутністю підстав для його реабілітації, оскільки його вина у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 263 КК України, знайшла підтвердження в судовому засіданні.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, дослідивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, вважає що справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Так, відповідно до положень ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

В ході судового розгляду кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004195 від 29.10.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 263 КК України, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер ( актовий запис про смерть №469 від 16.02.2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області т.1 а.с. 58).

При цьому суд дійшов висновку про відсутність підстав для реабілітації обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки в ході судового розгляду справи обвинувачений свою вину у скоєнні інкримінованого злочину визнав в повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся та суду пояснив, що він дійсно, в 2013 році, коли йшов з дачі, присівши на лавочку, де грають в дворі доміно, побачив торбинку, заглянувши в яку виявив бойові патрони та взяв їх собі, мав намір на ринку по вулиці Юності обміняти їх або продати мисливцям, однак, коли був на рибалці поблизу Вишенського озера був затриманий працівниками міліції, які вилучили в нього патрони.

Також вина ОСОБА_4 доводиться і іншими доказами дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- протоколом огляду місця події від 29.10.2013 року (т.1 а.с. 27-28)4

- заявою ОСОБА_7 від 29.10.2013 року про надання дозволу працівникам міліції на проведення його поверхневого огляду (т.1 а.с. 29);

- висновком експерта НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області №383-Б від 18.11.2013 року (т.1 а.с. 30-34);

- протоколом огляду предметів від 12.12.2013 року з фото таблицею (т.1 а.с. 35-36);

- постановою слідчого від 12.12.2013 року про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання (т.1 а.с. 37);

Аналізуючи отримані в судовому засіданні та досліджені судом докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого злочину доведена повністю, а його дії органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 263 КК України як незаконне поводження з бойовими припасами, тобто придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Таким чином суд не вбачає підстав для продовження розгляду справи з метою реабілітації обвинуваченого, оскільки пред`явлене ОСОБА_7 обвинувачення є обгрунтованим.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а тому відповідно до п. 5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження слід закрити, в зв`язку зі смертю обвинуваченого та відсутністю підстав для його реабілітації.

Процесуальні витрати за проведення криміналістичного дослідження в кримінальному провадженні висновку експерта № №383-Б від 18.11.2013 року (т.1 а.с. 30-34), відповідно до ст. ст. 124, 126 КПК України, слід віднести на рахунок держави.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, знищивши бойові припаси.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 263 КК України, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004195 від 29.10.2013 року, - закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Процесуальні витрати в сумі 733 (сімсот тридцять три) гривні 50 (п`ятдесят) копійок за проведення криміналістичного дослідження в кримінальному провадженні висновку експерта № №383-Б від 18.11.2013 року (т.1 а.с. 30-34), відповідно до ст. ст. 124, 126 КПК України, - віднести на рахунок держави.

Речові докази в кримінальному провадженні №0004195, а саме: спец. пакет НДЕКЦ №0874380, у якому знаходяться бойові припаси, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВМВ УМВС України у Вінницькій області знищити після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Копію ухвали вручити прокурору.

Суддя: