Справа № 466/2127/15-к
УХВАЛА

«17» квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові спільне клопотання адміністрації Личаківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№30) та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Виноградова Закарпатської області, угорця, громадянина України, із неповною середньою освітою, на утриманні 4 неповнолітніх дітей, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, -

у с т а н о в и в:

Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 27 жовтня 2010 року ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 156 ч.2 КК України та засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Початок строку покарання 26 жовтня 2010 року, кінець строку покарання 26 жовтня 2015 року.

На день розгляду справи засуджений відбув 04 років 05 місяців 21 днів. До кінця строку відбування покарання залишилось 06 місяців 09 днів.

Адміністрація Личаківської виправної колонії № 30 у Львівській області та спостережна комісія Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернулись до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , покликаючись на те, що засуджений відбув 2/3 строку покарання, протягом строку відбування покарання зарекомендував себе позитивно.

Перебуваючи із 27 жовтня 2010 року в Ужгородському СІЗО, порушень вимог режиму тримання під вартою не допускав. Адміністрацією слідчого ізолятора не заохочувався.

В Личакiвську виправну колонію (№30) прибув 08 грудня 2010 pоку. До роботи на виробництві установи не залучався у зв`язку із скороченням обсягів виробництва. Адміністрацією установи двічі заохочувався. Допустив одне порушення вимог режиму відбування покарання, за притягався до дисциплінарної відповідальності. У 2014 році здобув повну загальну середню освіту у вечірній (змінній) середній загальноосвітній школі №19 Шевченківського району м. Львова.

Вимоги адміністрації неухильно виконує, правил поведінки засуджених дотримується.

Робить вірні висновки із свого злочинного минулого, запевняє, що більше на шлях вчинення злочину не стане, відбув 2/3 строку покарання, встановлений порядок відбування покарання більшу частину не порушував, на думку адміністрації Личаківської виправної колонії №30 у Львівській області та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради довів своє виправлення.

Перевіривши представлені матеріли, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, заслухавши представника адміністрації виправної колонії, пояснення засудженого, висновок прокурора, яка не підтримала клопотання адміністрації, суд вважає, що у клопотанні слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 81 КК України умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що у ОСОБА_4 це третя судимість. По судимості від 04.02.1994 року до нього застосовувався акт амністії 10.08.2001 року звільнений від відбування покарання на 1 рік 5 місяців 14 днів на підставі ст. 6 Закону України « Про амністію», однак він на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий умисний тяжкий злочин. за який засуджений вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 27.10.2010 року. Під час відбування покарання допустив порушення режиму утримання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності.

Наявність у нього за час відбування покарання двох заохочень, на думку суду, не свідчать про те, що він довів своє виправлення, оскільки належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправної колонії під час відбуття покарання, його належна поведінка є для нього обов`язком впродовж всього строку відбування покарання.

Суд вважає, що адміністрація Личаківської ВК(№30) УДПтС України у Львівській області не надала достатніх доказів того, що ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчив успішність процесу виправлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання адміністрації Личаківської виправної колонії (№30) управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 відмовити у зв`язку з його безпідставністю.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор має право подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова, а засуджений протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1