overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1480/15-к
Номер провадження 1-кп/580/136/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31 липня 2015 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В :
30.07.2015 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Лебединського районного суду о 10 год. 30 хв., 04.08.2015 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № № 585/2257/15-к
Номер провадження 1-кп/585/227/15
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
30 липня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и л а:

30 липня 2015 року до Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт, затверджений старшим прокурором Роменської міжрайонної прокуратури, ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо вказаних злочинів здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України на 07 серпня 2015 року на 14 годин з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис...

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 1-280/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 жовтня 2011 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Спічак О.Б.

при секретарі: Кирпиченко І.А.

за участю прокурора: Радецької С.В.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 303, ч. 3 ст. 303 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст. 303, ч. 3 ст. 303 КК України, ОСОБА_7 ч.2 ст. 303, ч. 3 ст. 303 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 303 КК України,

в с т а н о в и в:

Вказана кримінальна справа знаходиться в провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона. В судове засідання не зявились свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10Л, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, явка яких є необхідною для розгляду справи, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про поважність неявки суд не повідомили.

За таких обставин, відповідно до ст. 292 КПК України, суд вважає необхідним застосувати примусовий привід до свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Застосувати примусовий привід через органи міліції в приміщення Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 каб. 307 на 10.11.2011 року на 13.30 годин свідків:

ОСОБА_14, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 кв. кв. 20.

ОСОБА_10, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_11, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_12, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 дивізії 11 кв.82

ОСОБА_13, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_5

Виконання постанови доручити Суворовського ВМ ХМУ УМВС України в Херсонської області, Дніпровському ВМ ХМУ УМВС України в Херсонської області, Цюрупінському ВМ ХМУ УМВС України в Херсонської області .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Спічак
Справа № 1-280/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 жовтня 2011 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Спічак О.Б.

при секретарі: Кирпиченко І.А.

за участю прокурора: Радецької С.В.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 303, ч. 3 ст. 303 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст. 303, ч. 3 ст. 303 КК України, ОСОБА_7 ч.2 ст. 303, ч. 3 ст. 303 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 303 КК України,

в с т а н о в и в:

Вказана кримінальна справа знаходиться в провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона. В судове засідання не зявились свідки ОСОБА_9,ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, явка яких є необхідною для розгляду справи, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про поважність неявки суд не повідомили.

За таких обставин, відповідно до ст. 292 КПК України, суд вважає необхідним застосувати примусовий привід до свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Застосувати примусовий привід через органи міліції в приміщення Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 каб. 307 на 16.11.2011 року на 09.00 годин свідків:

ОСОБА_14, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_15, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_16, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_17, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_13, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_5.

Виконання постанови доручити Комсомольському ВМ ХМУ УМВС України в Херсонської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/8746/15-к

28.07.2015 року Суворовський суд м. Херсона у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , представника установи ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м.Херсона подання головного лікаря ХОПЛ про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпровського районного суду м. Херсона від 29.01.2015 р. застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом відносно ОСОБА_6 , який притягався до кримінальної відповідальності за ст. 307 ч.2, ст.. 311 ч.2 КК України, а на теперішній час утримується в Херсонській обласній психіатричній лікарні.

Головний лікар ХОПЛ подав до суду подання про продовження примусових заходів медичного характеру.

Згідно висновку комісії лікарів психіатрів ХОПЛ від 15.07.2015 ОСОБА_6 страждає розумовою відсталістю. Становить соціальну небезпеку та примусові заходи медичного характеру рекомендовано продовжити.

Прокурор та представник лікарні в судовому засіданні наполягали на продовженні застосування примусового лікування.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, просив відмовити у продовженні застосування примусового лікування, оскільки відсутні докази стану соціальної небезпеки у ОСОБА_6 .

Вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки зазначена особа страждає психічним захворюванням розумовою відсталістю в ступені вираженої дебільності з вираженим психопатоподібним типом дефекту, стан нестійкої компенсації, становить соціальну небезпеку, до теперішнього часу не настало позитивних змін його стану здоров`я, підстав для припинення примусового лікування не вбачається.

Керуючись ст.22 Закона України "Про психіатричну допомогу", ст.537 ч.1 п.7 КПК Україны, суд -

УХВАЛИВ:

Подання головного лікаря ХОПЛ про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричній лікарні з посиленим наглядом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги через Суворовський районний суд м.Херсона протягом семи днів з дня оголошення.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 663/1003/15-к
Номер провадження : 11-кп/791/712/15 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
31 липня 2015 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 09 червня 2015 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

в с т а н о в и в :

У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 21 липня 2015 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 09 червня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України - закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 11 серпня 2015 року на 09.30 годину в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області (підпис)
Справа № 703/3956/15-к
31.07.2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
законного представника потерпілого ОСОБА_5
встановив:
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України надійшов від прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури до суду 16 липня 2015 року.
Ухвалою суду від 20 липня 2015 року по вказаному обвинувальному акту було призначено підготовче судове засідання.
Підстав для повернення обвинувального акту прокурору, або закриття кримінального провадження на даній стадії не вбачається, тому кримінальне провадження на підставі обвинувального акту підлягає призначенню до судового розгляду.
Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, захисника, законного представника потерпілого суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження на підставі обвинувального акту до судового розгляду на 04 серпня 2015 року на 08 годину 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла з участю прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілих, законного представника потерпілого.
За відсутності клопотань щодо запобіжного заходу Вирішуючи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 враховуючи наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме можлимвіість ухилення обвинувачених від явки до суду, незаконний вплив на свідків, та вчинення інших правопорушень, суд вважає за доцільне обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід домашній арешт строком до 30 вересня 2015 року включно, та продовжити щодо ОСОБА_7 запобіжний захід тримання під вартою, строком на два місяці до 16 вересня 2015 року включно. При цьому суд не вбачає підстав для обрання обвинуваченим більш м`якого запобіжного заходу.
З метою забезпечення всебічного, повного й об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, суд вважає за необхідне викликати для допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 314-315, 372, КПК України,
ухвалив:
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 обрати у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці до 30 вересня 2015 року включно.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою продовжити строком на два місяці до 16 вересня 2015 року включно.
В судове засідання викликати свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/488/15 Справа № 711/3528/15-к Категорія: ч. 3 ст. 307 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
03 червня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_9 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 квітня 2015 року, якою прокурору повернутий обвинувальний, відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 146, ч.1 ст. 313, ч.1 ст. 315, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263, ст. 348 КК Кураїни.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
В задоволенні апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_9 відмовити.

Ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 квітня 2015 року, якою прокурору повернутий обвинувальний, відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 146, ч.1 ст. 313, ч.1 ст. 315, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263, ст. 348 КК України, - залишити без змін.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 - залишити без змін

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 29.05.2015 року в 15 год. 00 хвилин.

Головуючий :

Судді :
Справа№751/7520/15-к
Провадження№1-кп/751/256/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч. 1 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2015 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись: ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч. 1 ст. 187 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14 серпня 2015 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа№751/694/13- к
Провадження №5/751/25/2013
УХВАЛА

12 лютого 2013 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Подалюки О. Ф.

при секретарі Акуленко А.В.,

з участю прокурора Потапенко Є.Е.,

представника КВІ ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівського міського відділу кримінально виконавчої інспекції про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Встановив:

Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.01.2012 року ОСОБА_2 засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, із застосуванням ст. 76 КК України.

В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням у звязку з закінченням іспитового строку. За час відбування покарання засуджений зарекомендував себе посередньо, притягувався до адміністративної відповідальності, мав попередження за неявку на реєстрацію, але нового злочину не скоїв, став на шлях виправлення. За місцем проживання характеризується задовільно.

Засуджений в судовому засіданні просив звільнити його від відбування покарання.

Вислухавши в судовому засіданні представника кримінально-виконавчої інспекції, засудженого, думку прокурора та дослідивши матеріали особової справи засудженого, матеріали даної справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк закінчився, ОСОБА_2 за даними УМВС України в Чернігівській області за час іспитового строку нового злочину не скоїв.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,

Ухвалив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування покарання, призначеного вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.01.2012 року, ЗВІЛЬНИТИ.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів із дня її проголошення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя О.Ф. Подалюка
Апеляційний суд Чернігівської області
Справа № 11-506/10 Головуючий у 1 інстанції Валевач М.М.
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

09 липня 2010 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області НАВОЗЕНКО Л.С. з участю прокурора Артеменка О.С., розглянувши в попередньому розгляді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 08 червня 2010 року ОСОБА_1 засуджений за ст. ст. 185 ч.2, 71 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На даний вирок засуджений ОСОБА_1 подав апеляцію, в якій просив вирок суду змінити та пом'якшити йому міру покарання.

Справа призначена до апеляційного розгляду на 05 серпня 2010 року.

08 липня 2010 року до апеляційного суду надійшов відклик апеляції від засудженого, де він просить його апеляцію не розглядати так як він згоден з вироком суду.

По даній справі інших апеляцій не має.

Відклик апеляції засудженим не протирічить нормам кримінально-процесуального законодавства і тому підлягає задоволенню.

За таких обставин вважаю, що апеляційне провадження по справі необхідно закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 357 - 359 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційний розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_1 - закрити.

Суддя апеляційного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Справа № 758/4919/13-к
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2013 року cуддя Подільський районний суд міста Києва Бородій В. М. , за участю прокурора Школьного І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_2, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2, за ч. 1 ст. 367 КК України.

Неодноразово в судове засідання на розгляд кримінальної справи був викликаний свідок ОСОБА_3, однак жодного разу він в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В зв'язку з чим, суд приходить до висновку про застосування примусового приводу, щодо свідка ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. 292 КПК України (в редакції КПК України 1960 року),-

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід свідка ОСОБА_3, який, згідно матеріалів справи, за станом на 17.12.2007 рік, працював директором автостоянки ПП ОСОБА_3, проживає за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, (т. НОМЕР_1, м.т. НОМЕР_2), в судове засідання на розгляд кримінальної справи, яке відбудеться в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21 (каб. 17) - 15.10.2013 року о 11 годины 30 хвилин.

Здійснення приводу доручити працівникам Подільського РУ ГУ МВС України м. Києва.

Нагляд за виконанням приводу покласти на прокуратуру Подільського району м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Бородій