Справа №
В И Р ОК

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2007
року
смт.
Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого - судді Бондарчука С.С.,

при
секретарі - Онуфрійчук
Л.О.

з участю
прокурора - Ковалишеної І.В.

адвоката - ОСОБА_1,

потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нова Ушиця справу про обвинувачення

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та жителя села Струга ,
Новоушицького району, Хмельницької

області, українця , громадянина України , освіта середня ,

неодруженого, непрацюючого , раніше не судимого в силу ст. 89 КК
України, -

у
скоєнні злочину передбаченого ч.1.ст.122 КК України,-

В С Т
А Н О
В И В
:

Підсудний ОСОБА_3 14 жовтня 2007 року о 18 годині 30 хвилин навпроти свого домогосподарства в селі Струга,
Новоушицького району, Хмельницької області , на грунті особистих неприязних
відносин, умисно наніс ОСОБА_2 тілесні ушкодження , які по степені тяжкості відносяться до категорії середніх, що
призвели до тривалого розладу здоров"я.

Допитаний в судовому
засіданні підсудний ОСОБА_3 винним
себе у скоєнні злочину визнав
повністю та суду пояснив , що 14
жовтня 2006 року о 18 годині 30 хвилин
повз його домогосподарство йшов ОСОБА_2 . Між ними виникла сварка, під час якої
він вдарив ОСОБА_2 рукою в обличчя, так
як він ревнував ОСОБА_2 до своєї дружини. Він почав бити ОСОБА_2 по обличчю
руками , після чого він впав на землю. Він продовжував наносити ОСОБА_2 удари
руками та ногами .

Заслухавши
пояснення підсудного, перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі суд
вважає, що вина підсудного у скоєнні злочину підтверджується .

Так,
допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що 14 жовтня о
18 годині 30 хвилин він ішов повз домогосподарство ОСОБА_3. На вулицю вийшов ОСОБА_3 та наніс йому удар кулаком в
обличчя, від якого він впав на землю , а ОСОБА_3 продовжував наносити йому
удари по всьому тілу руками та ногами.
На його запитання ОСОБА_3 відповів, що б"є його через те, що він має
стосунки з його дружиною. ОСОБА_3 наносив удари до тих пір, поки він не втратив
свідомість. Прийшовши до свідомості, він піднявся та пішов додому.

Згідно
оголошених показів свідка ОСОБА_4 встановлено, що 14 жовтня 2007 року
о 20 годині до її
домогосподарства прийшов ОСОБА_2, який
був закривавлений та тримався за правий бік . На її запитання він відповів, що
його побили, прізвища не назвав. Вона винесла йому води, він вмив обличчя та
пішов додому.

а.с.13

Так, згідно
оголошеного акту судово-медичного обстеження № 417 від 01.11.2007 року у потерпілого
ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження в вигляді : закритого поперечного
перелому бокового сегмента 8-го ребра справа; синяків - в області повік лівого
ока -1, правого ока- 1, в щочній області зліва - 1 , аналогічно справа- 2, в
надбрівній області справа - 1, аналогічно зліва -1, по білягрудинній лінії
зліва в проекції 3-4 ребер - 1 на передньо-підпахвинній лінії справа в проекції
6-8 ребер - 1; зсадин - в області спинки носа- 1, в міжлопаточній області - 1,
які спричинені тупими твердими предметами, якими могли бути і кулак і нога біля 2-3 діб назад від моменту звернення за медичною допомогоюта по степені тяжкості
відносяться до категорії середніх, що призвели до тривалого розладу
здоров"я

а.с. 28

Суд рахує ,що дії підсудного
ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.1
ст.122 КК України як спричинення умисного середньої тяжкості тілесного
ушкодження.

Обираючи
підсудному ОСОБА_3 міру покарання,
суд враховує ступінь тяжкості
скоєного злочину - вчинення злочину
середньої тяжкості, визнання ним вини , а також , що він негативно характеризується, зловживає
спиртними напоями, а тому суд рахує обрати покарання в межах санкції ч.1 ст122
КК України у вигляді обмеження волі.

З врахуванням
тяжкості вчиненого злочину, особи підсудного, його матеріального стан, а також
обставини справи, враховуючи душевні
страждання потерпілого, пов"язані з нанесеною травмою, суд враховуючи
вимоги розумності і справедливості визначає моральну шкоду в сумі 1500 гривень.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд , -

З А
С У Д И В:

ОСОБА_3 -
визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1.ст.122 КК України та обрати
покарання у вигляді 2 ( двох ) років обмеження волі.

Стягнути з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1 500 (одна тисяча
п"ятсот) гривень моральної шкоди.

Міру запобіжного
заходу, обрану підсудному, до набрання
вироком чинності залишити попередньою - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено на протязі
15 діб з моменту оголошення у судову палату по кримінальних справах
Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Новоушицького

районного суду Бондарчук
С.С.