УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2008 року колегія суддів судової палати з
кримінальних справ апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Лугового М.Г.,

суддів - Олійника В.Б., Демченка М.А.,

з участю прокурора - Ворфоломеєвої Н.П.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальну справу за
апеляцією засудженого ОСОБА_1. на вирок Охтирського міськрайонного суду
Сумської області, від 21 грудня 2007 року, яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець
АДРЕСА_1., раніше судимий:

1) за вироком Охтирського міського суду Сумської обл., від 11.06.2003 р. за
ст. ст. 15 - 185 ч. 3; 69; 185 ч. 3; 69; 70 КК України, до 1 року 8 місяців
позбавлення волі;

2) за вироком Чугуївського міського суду Харківської області, від 31.01.2006
р. за ст. ст. 185 ч. 3; 75 КК України, до 4 років позбавлення волі з
звільненням від відбування покарання з випробуванням на протязі 2 років
іспитового строку,

засуджений за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі
на строк 1 рік.

На підставі ст. 71 КК України, ОСОБА_1. за сукупністю
вироків, до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину
покарання призначеного за вироком Чугуївського міського суду Харківської
області, від 31.01.2006 р. і, остаточно визначено до відбуття покарання у виді
позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць.

За вироком суду ОСОБА_1. визнаний винним і засуджений за
вчинення наступних дій.

Так, ОСОБА_1., 15 вересня 2007 року, близько 10 години, в
с. Пилівка, Охтирського р -ну, Сумської обл., незаконно придбав, шляхом
зривання, листки дикоростучої коноплі, не маючи при цьому мети її збуту. Після
цього, перевіз коноплю до місця свого проживання до будинку АДРЕСА_1, де шляхом
висушування та подрібнення виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб -
канабіс (маріхуана), загальною вагою у висушеному стані 59,65 г.

У період з 22 вересня 2007 року по 26 вересня 2007 року
ОСОБА_1., шляхом куріння, вжив 4,8 г даної наркотичної речовини, решту -
незаконно зберігав без мети збуту при собі.

26 вересня 2007 року, близько 15 години, у барі
"Олена" по вул. Леніна в с. Хухра, Охтирського р - ну, Сумської обл.
під час особистого огляду, у ОСОБА_1.
було виявлено і вилучено пакет із речовиною рослинного походження, яка згідно
висновку експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс
(маріхуана), загальною вагою у висушеному стані 54,85 г.

На вирок суду від засудженого ОСОБА_1. надійшла апеляція
в якій він, не оспорюючи висновку суду про його винність у вчиненому злочині та
вірність кваліфікації його дій, ставить питання про пом'якшення призначеного
йому покарання, мотивуючи свої вимоги тим, що суд, при призначенні покарання не
врахував наявність всіх пом'якшуючих покарання обставин.

Заслухавши доповідь судді щодо суті вироку та поданої
апеляції, думку прокурора про залишення вироку суду без зміни, а апеляції
засудженого без задоволення, перевіривши матеріали справи, колегія суддів
вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

Так, суд, піддавши аналізу досліджені у судовому
засіданні докази в своїй сукупності, обґрунтовано дійшов до висновку про
винність ОСОБА_1. у вчиненому і вірно кваліфікував його дії за ст. 309 ч. 1 КК
України.

Вказані висновки суду в апеляції засудженим ОСОБА_1 не
оспорюються.

При призначенні ОСОБА_1. покарання судом в повній мірі
були дотримані вимоги ст. 65 КК України, щодо врахування ступеня тяжкості
вчиненого ним злочину, особи ОСОБА_1. та обставин, що пом'якшують та обтяжують
покарання.

Обраний судом вид та розмір покарання, колегія суддів
знаходить таким, що буде сприяти виправленню ОСОБА_1. та попередженню вчинення
ним нових злочинів, так як ОСОБА_1. на шлях виправлення не став про, що
свідчить вчинення ним злочину в період іспитового строку.

За вказаних обставин колегія суддів не знаходить підстав
для задоволення апеляції.

Керуючись ст. ст. 366; 377 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області,
від 21 грудня 2007 року, відносно ОСОБА_1 - залишити без зміни, а апеляцію
ОСОБА_1. - без задоволення.

ГОЛОВУЮЧИЙ

СУДДІ