overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 5/0907/193/2012 року
ПОСТАНОВА

30 жовтня 2012 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Лазаріва О.Б.,

з участю секретаря Черепій Н.П.,

прокурора Ляхович Д.С.,

представника КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську подання начальника Івано-Франківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А кв. 34 засудженого вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.10.211 року за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник МВ КВІ УДДУ ПВП в м.Івано-Франківську звернувся з поданням про звільнення ОСОБА_2 засудженого вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.10.211 року за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, посилаючись на те, що ОСОБА_2 за час перебування на обліку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, злочинів та правопорушень не вчиняв, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони.

В судовому засіданні представник органу, що відає виконанням вироку ОСОБА_1 подання підтримала та просила його задоволити.

Засуджений ОСОБА_2 теж просив звільнити його від призначеного судом покарання.

Прокурор зазначив на необхідність задоволення подання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника КВІ, прокурора, засудженого, приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, так як ОСОБА_2 в період іспитового строку нових злочинів та правопорушень не вчиняв, характеризувався позитивно. Час іспитового строку закінчився.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі ст.78 ч.1 КК України, керуючись ст.408-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання у виді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік призначеного вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.10.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 7-ми діб через Івано-Франківський міський суд.

Суддя: О.Б. Лазарів
Провадження № 4/0907/1947/2012 року
ПОСТАНОВА

30 листопада 2012 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Болюк І.І.

з участю: секретаря Стефанець Г.Г.

прокурора Семківа Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СУ УМВС України в Івано-Франківській області Лісової А.Ю. від 27.03.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_7, ОСОБА_8 за ст. 6 п. 2 КПК України за відсутністю в їхніх діях складу злочинів, передбачених ст.ст. 190, 364-1, 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Івано-Франківського міського суду від 28.11.2012 року скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СУ УМВС України в Івано-Франківській області Лісової А.Ю. від 27.03.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_7, ОСОБА_8 за ст. 6 п. 2 КПК України за відсутністю в їхніх діях складу злочинів, передбачених ст.ст. 190, 364-1, 366 КК України залишено без задоволення.

Вивчивши матеріали справи та постанову суду від 28.11.2012 року, суд встановив, що в даній постанові допущено описку, а саме, помилково зазначено номер справи № 0907/10058/2012 року, провадження № 4/0907/1308/2012 року, замість справа № 0907/17112/2012 року, провадження № 4/0907/1947/2012.

Оскільки в даному випадку мала місце механічна описка, то її слід усунути шляхом внесення виправлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.409, 411 КПК України (в ред. 1960 р.), суд -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення в постанову суду від 28 листопада 2012 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СУ УМВС України в Івано-Франківській області Лісової А.Ю. від 27.03.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_7, ОСОБА_8 за ст. 6 п. 2 КПК України за відсутністю в їхніх діях складу злочинів, передбачених ст.ст. 190, 364-1, 366 КК України, вказавши номер справи: Справа № 0907/17112/2012 року, Провадження № 4/0907/1947/2012 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Болюк І.І.
Дело № 1- 185/2011
01 июня 2011 год
Брянковский городской суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи Соловей Р.С.
при секретаре Бахтиной А.П.
с участием прокурора Малых А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Брянка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.. 307 ч 2, 307 ч 1, 2 УК Украины,
На вызовы в судебное заседание не являются свидетели. Причин неявки суду не поясняют. О дне и времени слушания дела извещались надлежащим образом. Поскольку их явка в судебное заседание обязательна, суд считает необходимым доставить свидетелей приводом.
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины,
ОСОБА_2, Брянковский ГО УМВД
ОСОБА_3, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2 доставить в судебное заседание приводом на 13 июня 2011 года на 14 ч 00 мин каб. № 7.
Исполнение постановления поручить Брянковскому ГО УМВД.
Постановление не обжалуется.
Судья: Р.С. Соловей
Справа № 411/2126/13-к
У Х В А Л А

01 жовтня 2013 року. м.Кіровськ

Слідчий суддя Кіровського міського суду Луганської області Нестеренко Н.В., розглянувши матеріали клопотання слідчого СО Кіровського МВ УМВС України в Луганській області про надання тимчасового доступу до інформації,-

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2013 року слідчий СО Кіровського МВ УМВС України в Луганській області звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації мобільних операторів.

Дане клопотання підсудне Кіровському міському суду Луганської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СО Кіровського МВ УМВС України в Луганській області про надання тимчасового доступу до інформації призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 жовтня 2013 року о 11 год. 10 хвил.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Єдиний унікальний № 422/1868/13-к
Провадження № 1-кп/422/105/2013
У Х В А Л А

27 березня 2013 року м. Перевальськ

Суддя Перевальського районного суду Луганської області Хісматуліна О.П., розглянувши попередньо обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000557 від 06 березня 2013 року,-

В С Т А Н О В И В :

« 27» березня 2013 року до Перевальського районного суду Луганської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000557 від 06 березня 2013 року.

Підстав для призначення у кримінальному провадженні відповідно до ст. 320 КПК України запасного судді не вбачається.

Даний обвинувальний акт підлягає призначенню до підготовчого судового засідання, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 320, 369, 372 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000557 від 06 березня 2013 року, на 01 квітня 2013 року на 11 годин 40 хвилин, в залі судових засідань в м. Перевальську Луганської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ________________ О.П.Хісматуліна
Справа № 639/2319/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 27 » березня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Чижиченка Д. В.

секретаря - Косенко С. М.

за участю прокурора - Черняєва Ю. М.

розглянув у виїзному відкритому засіданні у приміщенні Холодногірської виправної колонії (№ 18 ) м. Харкова подання адміністрації Холодногірської ВК 18 про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, гр на України -

В С Т А Н О В И В:

У Жовтневий районний суд м.. Харкова звернулася адміністрація Холодногірської ВК ( № 18) з поданням про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1

Адміністрація установи клопоче про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1, зважаючи на те, що останній позитивно характеризується, режим тримання не порушує, заохочувався адміністрацією установи, довів своє виправлення, подальше його перевиховування можливе без ізоляції від суспільства.

Суд, вислухав думку прокурора, який вважає погодитися з поданням адміністрації Холодногірської ВК ( № 18 ), представника адміністрації, засудженого, вивчив матеріали справи, та прийшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Засуджений 21.01.2011 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст..185ч2, 185ч3, 70, 71 КК України до 3 років 1 місяця ВК.

Початок строку: 21 січня 2011 року Кінець строку: 21 лютого 2014 року

На момент розгляду подання 27. 0-3. 2013 року засуджений відбув більш ніж 2/3 строку покарання, тобто: 2 роки 2 міс. 6 днів,

залишилось: 10 міс. 24 дні.

З характеристики засудженого видно, що по прибуттю Холодногірську виправну колонію (№ 18) працевлаштований на виробництві установи будівельником, до праці ставиться сумлінно, має 3 ( три ) заохочення, режим тримання не порушував, стягнень не мав, звязок з рідними підтримує.

За матеріалами Черкасько Лозівської сільради Дергачівського району Харківської області засудженому буде надано місце проживання та він буде працевлаштований після звільнення.

На підставі викладено, користуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛ И В:

Подання Холодногірської виправної колонії (№ 18) про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, гр на України - ЗАДОВІЛЬНИТИ.

Засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, умовно достроково звільнити від покарання на не відбуту частину 10 міс. 24 дні.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя Чижиченко Д. В.
Справа № 2021/1585/2012
Провадження № 1-в/626/153/2013
УХВАЛА

Іменем України

30 серпня 2013 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючої судді Тарасенко Л.І.

за участю прокурора Балюка Б.С.

при секретарі Деревінській Л.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді подання Красноградського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Піщанка Красноградського району Харківської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, засудженого 24.07.2012 року вироком Красноградського районного суду Харківської області за ч.1 ст. 309 КК України до 1-го року позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням (ст. 75 КК України) з іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Красноградського районного суду Харківської області від 24.07.2012 року ОСОБА_1 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до 1-го року позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Красноградський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням від 08.08.2013 року про звільнення ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком на тих підставах, що строк випробування закінчився, в період іспитового строку засуджений повторних злочинів не скоїв, проводів до міліції не мав, за місцем проживання міська рада компрометуючими матеріалами не володіє, чим в цілому довів своє виправлення.

Засуджений та представник Красноградського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду подання повідомлені у встановленому порядку, від ОСОБА_1 до суду надійшла письмова заява в якій він просить розглянути подання за його відсутністю .

Вислухавши думку прокурора, який вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від покарання, перевіривши передані матеріали, суд вважає за можливе задовольнити подання, тому що призначений судом ОСОБА_1 іспитовий строк закінчився, повторних злочинів не скоїв, приводів до міліції не мав, за встановлений судом термін довів своє виправлення та перевиховання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 звільнити від покарання призначеного вироком Красноградського районного суду Харківської області від 24.07.2012 року за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 1-го року позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Красноградський районний суд Харківської області.

Суддя
Справа № 626/1151/13-к
Провадження № 1-кп/626/65/2013
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

08 травня 2013 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Болотова Л. І.,

за участю прокурора Гончарова В.М.

обвинуваченого - ОСОБА_1

при секретарі Кузнецовій О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда, матеріали кримінального провадження № 626/1151/13-к, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1, яке було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02.03.2013 року за № 0000206, разом з обвинувальним актом надійшло до Красноградського районного суду Харківської області 30.04.2013 року з прокуратури Красноградського району Харківської області.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 30.04.2013 року вищезазначене кримінальне провадження було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор обвинувачений вважали за можливе призначити судовий розгляд справи на підставі обвинувального акту та доданих матеріалів.

Потерпіла на підготовче судове засідання не з'явився про причини своєї неявки суд не повідомила.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які зявились в підготовче судове засідання, щодо можливості призначення судового розгляду по справі, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду оскільки підстави передбачені п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Красноградському районному суду Харківської області.

Клопотань від учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 626/1151/13-к за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 187 України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області на 17.05.2013 року о 10:00 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово в приміщенні Красноградського айонного суду Харківської області.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 626/1720/13-к
Провадження № 1-кп/626/94/2013
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

11 липня 2013 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Рибальченко І. Г.,

за участю прокурора Доценка А.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

при секретарі Скачко Т.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районноного суду матеріали кримінального провадження № 0000542 за підозрою ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м.Красноград Харківської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 не працюючої, раніше не засудженої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2013 року за № 0000542, разом з обвинувальним актом надійшло до Красноградського районного суду Харківської області 02.07.2013 року з прокуратури Красноградського району Харківської області. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Кримінальне провадження підсудне Красноградському районному суду Харківської області.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 03.07.2013 року кримінальне провадження було призначено до розгляду у підготовче судове засіданні на 11.07.2013 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпіла, обвинувачена вважали за можливе призначити судовий розгляд справи на підставі обвинувального акту та зібраних матеріалів.

Клопотань від учасників судового провадження щодо обрання заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_1 не надійшло.

Порушення вимог кримінально-процесуального законодавства під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку учасників судового розгдяду щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченої без витребування певних речей та документів.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0000542 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області на 19.07.2013 року о 09:00 год.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом: прокурора, потерпілої, обвинуваченої.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело №: 2026/1203/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04.03.2013 г. Люботин
Судья Люботинского городского суда Харьковской области Зинченко А.В. рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.р., в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины.
Постановлением суда от 18.02.2013г. подсудимый был объявлен в розыск, а производство по делу приостановлено до розыска подсудимого.
28.02.2013г. подсудимый ОСОБА_1 был розыскан и помещен в ИВС Харьковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области для дальнейшего этапирования в СИЗО г. Харькова.
Поскольку местонахождение подсудимого ОСОБА_1 установлено, суд считает, необходимым возобновить судебное рассмотрение уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 280 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Возобновить производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.р., в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 назначить к судебному рассмотрению на 18.03.2013г. в 09 ч. 30 мин. в открытом судебном заседании в помещении Люботинського городского суда Харьковской области по адресу: Харьковская область, г. Люботин, ул. Некрасова, 10-Б.
О дате судебного заседания уведомить прокурора.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья О. В. Зінченко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2013 року слідчий суддя Московського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 ,

Встановив:

В провадженні слідчого судді Московського районного суду міста Харкова знаходиться справа за заявою ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 .
Заявник в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 відноситься до неї упереджено, тому вона змушена заявити судді слідчому ОСОБА_4 відвід.
Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного.
Підстави для відводу в кримінальному провадженні викладені у статті 75 Кримінального процесуального Кодексу України і їх перелік є вичерпним.
Оскільки заявником не приведені підстави, що виключають участь слідчого судді в судовому засіданні при розгляді зазначеної вище заяви, підстави для задоволення відводу відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81, 372 КПК України, суддя

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 від 03.06.2013 р. про відвід судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду

22 березня 2013 року м.Харків

Орджонікідзевській районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000032, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.307 КК України, якому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, -

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження щодо розгляду стосовно ОСОБА_4 обвинувального акту підсудне Орджонікідзевському районному суду м.Харкова. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а саме: затвердження або відмови в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення для визначення підсудності, не вбачається.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Від учасників судового провадження клопотань, у тому числі про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, про витребування певних речей чи документів не надійшло та вони вважають за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314 - 317 Кримінального процесуального Кодексу України, суддя
у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.307 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 02 квітня 2013 року на 11.00 год.
Запобіжний захід, обраний в ході досудового розслідування відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, вважати продовженим до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту - до 12 травня 2013 року.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -