Дело №1-176/08/04
Именем Украины
марта 2008 г. Киевский районный суд гор. Харькова в составе:
председательствующего - судьи Донец О.В.
при секретаре Якишиной
с участием прокурора Цимбалюк В.Г.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Г.
Кулиничи Харьковского района Харьковской области, гр. Украины, украинца,
образование высшее, холостого, ранее не судимого, не работающего,
зарегистрированного АДРЕСА_1, проживающего АДРЕСА_2,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, урож. Г.
Энгельс Саратоской области, гр. Украины, русского, образование высшее,
холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_3,
по ч.1 ст. 365 УК Украины,
12 февраля 2007 года ОСОБА_1, являясь инспектором патрульной
службы 2-ой роты полка ПС при ГУМВД Украины в Харьковской области, совместно с инспектором патрульной службы 2-ой
роты полка ПС при ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_2 в соответствии с планом маршрутом №46/28 Киевского
РО Г'УМВД Украины в Харьковской области, несли службу по Киевскому
часа ОСОБА_1 и ОСОБА_2, находясь при исполнении своих должностных обязанностей
согласно закона Украины «О милиции», возле дома №79/1 по ул.Пушкинской в
г.Харькове, подошли к ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и потребовали у последних
предъявить документы, удостоверяющие их личность. На требования сотрудников
милиции ОСОБА_3 и ОСОБА_4 предъявили свои водительские удостоверения, а ОСОБА_5
пояснил, что его документы находятся у родителей
АДРЕСА_4 ОСОБА_1 и ОСОБА_2, выходя за пределы предоставленных им прав и полномочий,
при наличии документов удостоверяющих личность ОСОБА_3 и ОСОБА_4 доставили их в
Киевский РО ГУМВД Украины в Харьковской области для установления личности последних. В дежурной части Киевского РО Г'УМВД
Украины в Харьковской области
ОСОБА_1 провел личный осмотр ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, в ходе которого у
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 были обнаружены и изъяты водительские удостоверения.
После этого ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 были помещены в комнату для
задержанных Киевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области, где находились
Таким образом, вследствие превышения своих служебных полномочий инспекторами
патрульной службы 2-ой роты полка ПС при ГУМВД Украины в Харьковской области
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 был причинен существенный вред охраняемым законом интересам
граждан ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5
Будучи привлеченными и допрошенными в качестве подсудимых, ОСОБА_1
и ОСОБА_2 свою вину признали полностью, в содеянном раскаялись, объяснили
обстоятельства совершения ими преступления, изложенные выше. Просят суд
прекратить производство по делу, поскольку уже не являются работниками милиции,
вследствие чего изменилась обстановка и они перестали быть общественно
Прокурор не возражает против
прекращения производства по делу по ст. 48 УК Украины.
Суд, выслушав мнение участников
процесса, исследовав материалы дела, находит ходатайство обоснованным и
подлежащим удовлетворению.
Подсудимые осознали содеянное, на
день рассмотрения дела не являются работниками милиции. Учитывая изложенное,
суд находит, что подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 перестали быть общественно
опасными. Совершенное ими преступление относится к преступлению средней
тяжести, ранее они к ответственности не привлекались, в связи с чем суд
прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 7,130 УПК
Украины, в силу ст. 48 УК Украины, суд
обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2 по ч.1 ст. 365 УК Украины производством прекратить.
Постановление может быть обжаловано
в апелляционном порядке в апелляционный суд Харьковской области в течение 7 суток.
Судья