Справа № 724/868/15-к
Провадження № 1-кп/724/61/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2015 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Братськ Іркутської області, Росія, громадянки України, маючої середню спеціальну освіту, не працюючої, не одруженої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, 1998 та 2002 років народження, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
30.06.2014 року, біля 02-02 години, до Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області через оператора спецлінії 102 поступило повідомлення від ОСОБА_6 , про те, що по місцю її проживання в с. Пашківці Хотинського району Чернівецької області її побили та зґвалтували троє невідомих. Після вказаного повідомлення у відповідності до вимог «Інструкції з організації реагування органів внутрішніх справ на повідомлення про кримінальні правопорушення, інші правопорушення, надзвичайні ситуації та інші події» затвердженої наказом МВС України 22.10.2012 року за № 940, до місця проживання останньої ( АДРЕСА_1 ), було здійснено виїзд СОГ Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області.
В подальшому 30.06.2014 року, близько 02.20 години, ОСОБА_6 , по місцю свого проживання, діючи умисно, усвідомлюючи значення своїх дій, достовірно знаючи, що її повідомлення не відповідає дійсності, повідомила начальнику СВ Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області, ОСОБА_7 про те, що 30.06.2014 року, в період часу з 00.30 годин, по 01.40 години, троє невідомих у її власному будинку в с. Пашківці Хотинського району зґвалтували її із застосуванням насильства. Після цього від ОСОБА_6 було відібрано протокол заяви про вчинене кримінальне правопорушення, який ОСОБА_6 , особисто підписала і де було зазначено обставини вчиненого. При цьому ОСОБА_6 було попереджено про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України. Крім того до матеріалів кримінального провадження було долучено заяву власноручно виконаною ОСОБА_6 , в якій остання вказала про її зґвалтування із застосуванням фізичного насильства, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , жителями с. Ворничани Хотинського району Чернівецької області. В результаті цього ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , було обвинувачено у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 152 КК України та ч. 2 ст. 153 КК України.
Крім цього, 30.06.2014 року ОСОБА_6 , перебуваючи в Хотинському РВ УМВС України в Чернівецькій області за адресою м. Хотин вул. Незалежності, 21, в кабінеті № 14, діючи умисно, усвідомлюючи значення своїх дій, достовірно знаючи що її показання не відповідають дійсності, будучи попередженою про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань, в ході допиту в якості потерпілої, в період часу з 09.10 години, по 11.00 годину, надала слідчому СУ УМВС України в Чернівецькій області майору міліції ОСОБА_11 , показання, про її зґвалтування із застосуванням фізичного насильства трьома невідомими, яких вона може впізнати в обличчя. 22.09.2014 року, в період часу з 21.00 години по 21.30 годину, в ході додаткового допиту в якості потерпілої із застосуванням відеозапису, в приміщенні Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області в кабінеті № 14, ОСОБА_6 , будучи попередженою про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань, діючи умисно, усвідомлюючи значення своїх дій, достовірно знаючи, що її показання не відповідають дійсності, надала заступнику начальника слідчого відділення Хотинського РВ УМВС ОСОБА_12 показання про її зґвалтування природним і неприроднім способом ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що стало підставою для обвинувачення останніх у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 152 КК України та ч. 2 ст. 153 КК України.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою провину в інкримінованих їй кримінальних правопорушень визнала повністю і пояснила, що, 30.06.2014 року близько 02.20 годині, повідомила начальнику СВ Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області, про те, що 30.06.2014 року в період часу з 00.30 годин, по 01.40 годин, троє невідомих у її власному будинку в с. Пашківці Хотинського району зґвалтували її із застосуванням насильства. Крім цього, 30.06.2014 року перебуваючи в Хотинському РВ УМВС України в Чернівецькій області в кабінеті № 14, будучи попередженою про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань, в ході допиту в якості потерпілої, в період часу з 09.10 години, по 11.00 годину, надала слідчому показання, про її зґвалтування із застосуванням фізичного насильства трьома невідомими, яких вона може впізнати в обличчя. 22.09.2014 року в період часу з 21.00 годину по 21.30 годину, в ході додаткового допиту в приміщенні Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області в кабінеті № 14, будучи попередженою про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань, надала показання про її зґвалтування природним і неприроднім способом ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .У вчиненому розкаюється та обіцяє більше такого не вчиняти.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_6 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованих їй органом досудового слідства кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає необхідним дослідити матеріали справи, та характеризуючі дані.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинувачену та дослідивши матеріали справи, а також характеризуючи дані про особу обвинуваченої, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
Дії ОСОБА_6 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування:
- за ч. 2 ст. 383 КК України, як завідомо неправдиве повідомлення слідчому про вчинення злочину, за кваліфікуючими ознаками, поєднане з обвинуваченням особи в особливо тяжкому злочині;
- за ч.2 ст. 384 КК України, як завідомо неправдиве показання, за кваліфікуючими ознаками, поєднане з обвинуваченням особи в особливо тяжкому злочині;
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудної, обставини, що пом`якшують покарання. Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено. Скоєні злочини відносяться до категорій середньої тяжкості. Підсудна за місцем проживання характеризувався позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, 1998 та 2002 років народження, раніше не судима. Як пом`якшуючі покарання обставини, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Враховуючи в сукупності всі обставини справи та особу винної, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_6 можливе без ізоляції її від суспільства, застосувавши відносно неї ст.ст. 75,76 КК України та звільнивши її від відбування покарання з випробуванням. Саме такий вид покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_6 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_13 визнати винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч.2 ст. 384 КК України, та призначити покарання:
за ч. 2 ст.383 КК України у виді 2 (два) роки позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 384 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням визначити покарання у виді: 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо вона в період іспитового строку - 1 рік - не вчинить нового злочину (кримінального правопорушення), і буде виконувати покладені на неї обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну свого місця проживання.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1