Справа №295/4028/15-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомир у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:
прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження № 0000500 за обвинуваченням

ОСОБА_6 2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.м.т. Черняхів Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 24 січня 2015 року приблизно о 18годині 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні ванної кімнати квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , помітив ювелірні вироби, а саме: золоту каблучку, золоту булавку, золотий підвісок у вигляді хрестика та золотий ланцюжок, які належать ОСОБА_5 . В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в цей же день, час і в тому ж місці, за вказаних обставин, ОСОБА_4 , впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії залишаються таємними, викрав:

золоту каблучку 585 проби, вагою 4,79грам, вартістю 1791,84грн.; золоту булавку 585 проби, вагою 0,89грам, вартістю 332,93грн.; золотий підвісок у вигляді хрестика 585 проби, вагою 2,96грам, вартістю 1107,27грн.; золотий ланцюжок 585 проби, вагою 15,27 грам, вартістю 332,93грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 8944,24 грн.

Після цього, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Винність обвинуваченого у обсязі, зазначеному у вироку, повністю доказана сукупністю досліджених безпосередньо у судовому засіданні доказів.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 за пред`явленим обвинуваченням винним себе визнав повністю, суду пояснив, що 24.01.2015 року приблизно о 18годині 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні ванної кімнати квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрав: золоту каблучку, золоту булавку (шпильку), золотий підвісок у вигляді хрестика та золотий ланцюжок, які належать ОСОБА_5 і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, а в ході слідства повернув потерпілій. Просив суворо не карати, пояснив суду, що має можливість оплатити штраф, оскільки має кошти від тимчасових заробітків і бажає поповнити Державний бюджет.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що 24.01.2015 року приблизно о 18годині 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні ванної кімнати квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , обвинувачений таємно викрав в неї: золоту каблучку, золоту булавку (шпильку), золотий підвісок у вигляді хрестика та золотий ланцюжок, в ході слідства всі вкрадені речі їй повернув, тому претензій до нього вона не має, від заявленого позову відмовилась і просила призначити покарання відповідного до закону в мінімальних межах.
Судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, їх позиція є добровільною та істинною, їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку

Тому, враховуючи, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчинені інкримінованого йому злочину, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, приймаючи до уваги думку потерпілої та прокурора, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження ухвалив визнати недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини справи підтверджені наявними у справі доказами, які не вимагають дослідження в ході судового розгляду справи, цивільний позов не заявлений, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, також визнає дані фактичні обставини справи.

Сукупність досліджених у судовому засіданні доказів свідчить про те, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_4 вчинив крадіжку, тобто злочин, передбачений ч.1 ст.185КК України.
Призначаючи покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, скарг на нього немає, щире каяття та добровільне відшкодування завданої шкоди як обставину, що пом`якшує покарання. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і виходить з того, що призначене покарання повинно бути необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи, що предметом посягання є майно, що вчинено злочин середньої тяжкості, враховуючи характер діянь, форму, вид та ступень вини, мотивів злочину; індивідуальних особливостей особи: сімейний стан, спосіб життя, наявність тимчасового доходу; обставин, що характеризують поведінку винного до та після вчинення злочину, його ставлення до вчиненого ним діяння, що ним відшкодовано нанесену шкоду потерпілому; що він засуджується уперше; суд приходить до висновку про можливість призначення йому покарання у вигляді штрафу не в максимальних межах.
Речові докази: золоту каблучку 585 проби, вагою 4,79грам, вартістю 1791,84грн.; золоту булавку 585 проби, вагою 0,89грам, вартістю 332,93грн.; золотий підвісок у вигляді хрестика 585 проби, вагою 2,96грам, вартістю 1107,27грн.; золотий ланцюжок 585 проби, вагою 15,27 грам, вартістю 332,93грн., які належить ОСОБА_5 - повернути власнику за належністю.

Відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався, процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень

Речові докази: золоту каблучку 585 проби, вагою 4,79грам, вартістю 1791,84грн.; золоту шпильку 585 проби, вагою 0,89грам, вартістю 332,93грн.; золотий підвісок у вигляді хрестика 585 проби, вагою 2,96грам, вартістю 1107,27грн.; золотий ланцюжок 585 проби, вагою 15,27 грам, вартістю 332,93грн. - залишити власнику ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: ОСОБА_1