н/п 1-кс/640/5748/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Слідчий слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 06.08.2015 р. звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури Київського району м. Харкова молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , яким просив винести ухвалу про надання тимчасового доступу до документів реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме до реєстраційних справ, в яких містяться відомості про нерухоме майно, право користування на нього, інші речові права та їх обтяження, що зареєстровані за ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", код НОМЕР_1 за період з 01.01.2014 по теперішній час, та надати можливість їх вилучити.
Досудовим слідством встановлено, що в період з літа 2014 року по теперішній час директор ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", код НОМЕР_1 , ОСОБА_6 за попередньою змовою із державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 здійснює оформлення без відома власників земельних ділянок в оренду ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", які на законних підставах відповідно до раніше укладених договорів оренди перебувають у користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що призводить до завдання шкоди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у великих розмірах.
Зазначені вище дії здійснюються шляхом зловживання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_7 своїми службовими обов`язками, які використовуючи документацію відділу, що велася до 01.01.2013 у паперовому вигляді (поземельна книга та книга записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі), достовірно знаючи, що право оренди на земельні ділянки належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », незаконно вносять в Єдину базу даних автоматизованої системі державного земельного кадастру іншого користувача, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Адміністратором автоматизованої системи державного земельного кадастру, що забезпечує ведення поземельних книг у електронному вигляді на підставі даних файлів обміну про результати робіт із землеустрою, які надходять з територіальних органів, є ІНФОРМАЦІЯ_8 , без участі якого не можливе проведення державної реєстрації.
Також встановлено, що ОСОБА_6 , окрім ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », здійснює такі ж самі дії у відношенні земельних ділянок і інших підприємств, які здійснюють свою сільськогосподарську діяльність на території Зачепилівського, Красноградського і Кегичівського районів Харківської області.
За результатами проведених слідчих дій було встановлено, що подальшу реєстрацію договорів оренди земельних ділянок Зачепилівського району Харківської області ОСОБА_6 здійснює в реєстраційній службі, а також в державних та приватних нотаріальних конторах.
Після проведення реєстрації договорів оренди земельних ділянок всі документи, які надавалися для проведення реєстрації, а також складалися під час проведення реєстрації, направляються на зберігання до реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Отже, договори оренди земельних ділянок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період 2014 2015 роки та документи, на підставі яких вони реєструвались та вносились відповідною службовою особою до Державного земельного кадастру, які можуть бути використані як докази в кримінальному проваджені, знаходяться в приміщеннях реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий також вказав, що в матеріалах досудового розслідування наявні точні дані, про те, що зазначені документи і інформація, яка міститься на різних носіях, які є в приміщеннях реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення істини у справі і без надання судом доступу до персональних даних особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, отримати їх неможливо.
У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_9 , про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений своєчасно та належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Неприбуття представника ІНФОРМАЦІЯ_9 за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Разом з тим, слідчий всупереч вимог ч. 7 ст. 163 КПК України, не довів необхідності вилучення оригіналів вказаних у клопотанні документів, а саме те, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Так, слідчим не надано документів на підтвердження призначення експертизи по справі, клопотання експерта про необхідність отримання саме оригіналів зазначених документів, тощо. Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, а тому в даній частині клопотання задоволенню не підлягає.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити слідчому СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме до реєстраційних справ, в яких містяться відомості про нерухоме майно, право користування на нього, інші речові права та їх обтяження, що зареєстровані за ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", код НОМЕР_1 за період з 01.01.2014 по 10.08.2015, а також можливість вилучити завірені належним чином копії вищевказаних документів.
Зобов`язати представника ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчому СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме до реєстраційних справ, в яких містяться відомості про нерухоме майно, право користування на нього, інші речові права та їх обтяження, що зареєстровані за ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", код НОМЕР_1 за період з 01.01.2014 по 10.08.2015, а також можливість вилучити завірені належним чином копії вищевказаних документів.
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 10.09.2015 року.
Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_9 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1