Справа № 133/1652/15-к
Провадження №11-сс/772/266/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
14 липня 2015 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000115 від 10.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 від 03.07.2015 року,

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 від 03.07.2015 року повернуто клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Козятин УМВС України на Південно Західній залізниці ОСОБА_4 від 02.07.2015 року по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР досудових розслідувань за № 0000115 від 10.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, - про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії спеціалістам Державної фінансової інспекції у Вінницькій області, окремих питань фінансово господарської діяльності Козятинської міської ради.
Прокурор у кримінальному провадженні № 0000115 від 10.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК , ОСОБА_3 не погоджуючись з ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 03.07.2015 року, подав апеляційну скаргу.

Суддя доповідач вивчивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, які надійшли із суду першої інстанції, прийшов до висновку про відмову в прийнятті апеляційної скарги прокурора зі слідуючих підстав.

Відповідно ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:
1)про відмову у наданні дозволу на затримання;
2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;
3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;
4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;
5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;
6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;
7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;
8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;
9) арешт майна або відмову у ньому;
10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;
11) відсторонення від посади або відмову у ньому.

Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Вищезазначена ухвала слідчого судді не входить в даний перелік.
Законність і обґрунтованість судових рішень судів першої інстанції, що не підлягають окремій самостійній перевірці апеляційним судом, підлягають перевірці в апеляційній інстанції при розгляді апеляції на вирок або ухвалу, що можуть бути оскаржені у передбаченому законом порядку. Заперечення проти ухвал, що не підлягають окремій самостійній перевірці апеляційним судом, можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 коментованої статті 392 КПК.
За таких обставин, апеляційна скарга прокурора підлягає поверненню особі, яка подала апеляційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ч.3 п.4 ст. 399 КПК України , -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні№ 0000115 від 10.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК , ОСОБА_3 - повернути особі , яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.
Суддя: ОСОБА_2
Згідно з оригіналом: