№ 1- 167
13 октября 2008 года. Широковский
районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего-судьи Лиснецкого И.В.
в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Широкое уголовное дело по
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Берислав Херсонской области , проживает АДРЕСА_1 , не
работает , образование
холост , украинец , гр-н Украины , в силу ст. 89 УК
Украины не судим , в совершении преступления,предусмотре
нного ст. 309 ч.1 УК Украины , суд - ,
27 июля 2008 года примерно в 12.00 часов ОСОБА_1, не
имея законного права на обращение с наркотическими средствами , с целью их
приобретения возле магазина «Вокзальный»,
расположенного по ул.50 лет Октября , № 30 ,
на жилмассиве Ингулец г.Кривой Рог Днепропетровской области, где у
неустановленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены в
отдельное производство, за 60 гривен незаконно приобрел спичечный коробок с
наркотическим средством марихуана в измельченном виде. После чего приобретенный
спичечный коробок с наркотическим веществом положил в правый карман своих джинсовых штанов, который
незаконно хранил при себе для личного потребления без цели сбыта. В этот же
день, 27.07.2008 года примерно в 12.30 часов возле домовладения №24 по ул. Победы в с.Широкая Дача Широковского
района Днепропетровской области,
работниками милиции Широковского РО УМВД Украины в Днепропетровской
области был остановлен ОСОБА_1, у которого при наружном досмотре личных вещей в
присутствии понятых в правом кармане джинсовых штанов был обнаружен и изъят
спичечный коробок с растительным веществом, которое согласно заключения
судебно-химической экспертизы № 5810-761 от 27.08.2008 года, является особо
опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана) (высушенный), массой
5,85 г. , при этом как указано в резолютивной части вышеуказанного заключения
судебно-химической экспертизы, согласно первоначального исследования
(заключение специалиста №5810-1564 от 31.07.2008 года) масса вещества,
изъятого у гр.ОСОБА_1 составляла
6,85 г., которое является особо опасным
наркотическим средством - каннабис (марихуана) (высушенный) и которую он
незаконно приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 вину свою в предъявленном ему обвинении по ст. 309 ч.1 УК Украины
признал полностью и показал суду, что ранее он употреблял растение конопли как наркотическое средство
путем курения, но в настоящее время он не употребляет наркотических средств.
27.07.2008 года примерно в 12.00 часов я находясь возле магазина «Вокзальный»,
расположенного по ул.50 лет Октября жилмассива Ингулец г.Кривой Рог Днепропетровской области, у
незнакомого мне парня возрастом около 35 лет, невысокого роста, худощавого телосложения, с темным цветом
волос, короткой стрижкой, одетого в спортивный костюм синего цвета и на голове
была одета бейсболка черного цвета, за 60 гривен приобрела спичечный коробок с
наркотическим веществом «конопля» в измельченном виде. Данный спичечный
коробок с содержимым я положил в правый
карман своих джинсовых штанов, и хранил при себе для личного потребления без
цели сбыта. С приобретенным наркотическим средством я пошел в с.Широкая Дача
Широковского района Днепропетровской области, чтобы там путем курения
употребить приобретенное наркотическое средство. В этот же день, 27.07.2008
года в примерно в 12.30 часов я проходил по ул. Победы, возле домовладения №24 в с.Широкая Дача
Широковского района Днепропетровской области. В это время ко мне подошли
четверо мужчин. Двое мужчин представились работниками милиции и попросили меня
назваться, что я и сделал. После чего работники милиции спросили, есть ли при
мне запрещенные вещи. Я сказал, что при мне никаких запрещенных вещей нет.
После этого работник милиции, в присутствии двух понятых, произвели досмотр
моей верхней одежды, в результате чего в правом кармане моих джинсовых штанов,
был обнаружен спичечный коробок с измельченным растением конопли, которое я
хранил для личного потребления. В присутствии понятых я пояснил работникам
милиции, что в спичечном коробке находится измельченное растение конопли,
которое я приобрел и хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта.
По результатам досмотра работники милиции составили протокол, с которым он и
понятые были ознакомлены, где поставили свои подписи. Обнаруженное при нем
наркотическое средство было помещено в
полиэтиленовый пакет, который опечатали и на бирке все участники
досмотра поставили свои подписи. Каких
либо нарушений со стороны работников милиции не допускалось. В содеянном
Однако помимо признания подсудимым ОСОБА_1
своей вины полностью в предъявленном ему обвинении по ст. 309 ч.1 УК Украины,
его вина также нашла подтверждение в судебном заседании рапортом УИМ
Широковского РО УМВД Форостенко А.М., о том, что им при проведении ОРМ был
выявлен факт незаконно приобретения и
хранения наркотических средств гр. ОСОБА_1л.д.
досмотра и изъятия растения конопли у гр.ОСОБА_1 л.д. 4 , заключением судебно-химической
экспертизы № 5810-761 от 27.08.2008 года, согласно выводов которой
предоставленное на експертизу вещество массой 5.85 г. изъятое у гр. ОСОБА_1 является особо
опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана) (высушенный) . Согласно
первоначального исследования (заключение специалиста № 58/10-1564 от
31.07.2008г) у гр. ОСОБА_1 было изъято вещество , масса которого составляла
6.85 г. - является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана)
(высушенный) . В ходе проведения
первоначального исследования и экспертизы израсходовано 1.1 г. вещества л.д.35 , постановлением о признании и
приобщении к делу вещественных доказательств: 6,85 г. наркотического средства -
каннабис (марихуана) (высушенный), изъятого у ОСОБА_1 , после проведения
экспертизы 5.75 г. л.д.39 , другими материалами уголовного дела .
В соответствии со ст. 299 УПК Украины с
согласия участников процесса судом признано нецелесообразным исследование
доказательств по делу , относительно тех фактических обстоятельств дела ,
которые никем не оспариваются .
Таким образом оценивая в совокупности добытые
в судебном заседании доказательства суд считает , что вина ОСОБА_1 в
инкриминируемом ему преступлении доказана полностью и в полном объеме , а его
действия юридически правильно квалифицированы за ст. 309 ч.1 УК Украины , как
незаконное приобретение и хранение наркотического средства , без цели сбыта .
При определении ему вида и размера наказания
суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им
преступления , данные об его личности , все обстоятельства дела согласно ст. 65
ОСОБА_1 преступление совершил впервые и в
содеянном раскаивается , что суд относит к смягчающим обстоятельствам согласно
ст. 66 УК Украины . Рецидив преступления к отягчающим обстоятельствам согласно
ст. 67 УК Украины .
Он не работает и в центре занятости не
состоит л.д. 23, характеризуется посредственно , совершил преступление средней
тяжести , заверяет что подобного не повторится.
По этому с учетом изложенного , тяжести
содеянного , смягчающих и отягчающих обстоятельств , а также необходимости и
достаточности для его исправления и предупреждения нового преступления , суд
считает возможным избрать ему наказание с применением ст. ст. 75 , 76 УК Украины .
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за
проведение экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской
области в сумме 300.48 грн. л.д. 35 . Вещественные доказательства - спичечный
коробок с марихуаной весом 5.75 г. / л.д. 39/, хранящийся в Широковском РО УМВД
л.д. 40 - уничтожить .
Руководствуясь ст. ст. 321-325 ,
332-335 , 341 УПК Украины , суд - ,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления , предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 2 /двух/ лет ограничения свободы . На основании ст. 75 УК
Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с испытанием сроком на 2
/два/ года , если он в течении определенного судом испытательного срока не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности , где в
соответствии со ст. 76 УК Украины обязать его периодически являться для
регистрации в органы уголовно исполнительной системы , не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной
системы , сообщать им об изменении места жительства и работы .
Меру пресечения ему до вступления приговора
в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде .
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в
области МФО 805012 ОКПО 25575055 - 300 грн. 48 коп. .
Вещественные доказательства - спичечный
коробок с марихуаной весом 5.75 г. / л.д. 39/, хранящийся в Широковском РО УМВД
л.д. 40 - уничтожить .
На приговор суда может быть подано апелляцию
в Днепропетровский апелляционный суд в 15 дневный срок .
Судья :