Справа № 202/5184/14к
Провадження № 1кп/0202/217/2014
УХВАЛА
Іменем України

02 липня 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
захисника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000160 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білицьке Добропільського району Донецької області, громадянина України, освіта вища, працюючого керівником відділу продажів ТОВ «Позитив-Пдюс», одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України;

В С Т А Н О В И В:

В провадження Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000160 від 08.04.2014 року, відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_6 порушив правила безпеки дорожнього руху, керуючи транспортним засобом, спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження середньої тяжкості.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження № 0000160 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в зв`язку з його примиренням з потерпілим, якому він повністю добровільно відшкодував заподіяну шкоду.
Потерпілий ОСОБА_7 підтримав заявлене клопотання, просив суд звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, в зв`язку з їх примиренням.
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, інших учасників судового процесу, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, вважає, що клопотання захисника обвинуваченого підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, відноситься до категорії невеликої тяжкості.
Згідно зі ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як вбачається з пояснення обвинуваченого, потерпілого, матеріалів обвинувального акту з додатками, ОСОБА_6 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості, обвинувачений відшкодував потерпілому завдану шкоду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 286, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження № 0000160 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в зв`язку з його примиренням з потерпілим задовольнити.
Закрити кримінальне провадження № 0000160 відносно ОСОБА_6 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, звільнивши обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

На ухвалу суду може бути подана апеляція в судову палату по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1