пр. № 1-кс/759/1169/15
ун. № 759/4397/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участі прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 і погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою до чотирьох місяців у межах строку розслідування кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луганська, громадянки України, незаміжньої, освіта середня-технічна, непрацюючої, зареєстроване місце проживання якої: АДРЕСА_1 , останнє фактичне місце проживання якої: АДРЕСА_2 , не засуджуваної, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:

23.03.2015 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою до чотирьох місяців у межах строку розслідування кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване наступним.

У провадженні слідчого відділу Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0011675, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 27.12.2014, приблизно о 00 годині 05 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знаходячись на мосту по пр. Перемоги пр. Палладіна в м. Києві, на тротуарній доріжці, що розташована неподалік магазину «Каштан», що за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 123, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків використовуючи ніж, скоїла умисне вбивство ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Так, 26.12.2014, приблизно о 19.00 ОСОБА_4 зустрілась зі своїм хлопцем ОСОБА_8 на Контрактовій площі в м. Києві, щоб погуляти. Там між ними виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_8 залишив ОСОБА_4 та поїхав до себе додому та через деякий час повернувся та примирившись, вони разом пішли до найближчого кафе, де замовивши собі їжу та алкогольні напої, вжили їх. Після чого ОСОБА_8 та ОСОБА_4 поїхали до місця проживання ОСОБА_4 , а саме до гуртожитку, що за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи за вказаною адресою, приблизно о 23.40 26.12.2014 між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 знову виник словесний конфлікт, в ході якого останній покинув гуртожиток та хотів поїхати до себе додому, чого не бажала ОСОБА_4 та просила ОСОБА_8 залишитись. Проте ОСОБА_8 приблизно о 00.05, 27.12.2014, незважаючи на це, пішов в бік станції метро «Житомирська» в м. Києві. Будучи обурена такими діями ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння, вирішила скоїти умисне вбивство останнього. Взявши з кімнати гуртожитку кухонний ніж, ОСОБА_4 прослідувала за ОСОБА_8 та знаходячись на мосту по пр. Перемоги пр. Палладіна в м. Києві, на тротуарній доріжці, зі сторони вул. Верховинної в м. Києві, розташованому неподалік магазину «Каштан», що за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 123, ОСОБА_4 наздогнала ОСОБА_8 та маючи умисел на протиправне позбавлення життя останнього, дістала з кишені кухонний ніж та нанесла ним декілька ударів в життєво-важливі органи ОСОБА_8 , а саме грудну клітину та спину, від чого останній впав на землю та помер.
В подальшому ОСОБА_4 , бажаючи уникнути відповідальності за скоєний злочин, викинула з моста ніж, проте її відразу ж було затримано працівниками міліції на місці скоєння злочину.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
27.12.2014 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
29.12.2014 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід тримання під вартою.
20.03.2015 в.о. прокурора міста Києва строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню продовжено до 4-х місяців.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- протоколом огляду місця події (трупа) від 27.12.2014;
- показаннями свідка ОСОБА_9 ;
- показаннями свідка ОСОБА_10 ;
- показаннями підозрюваної ОСОБА_4 ;
- іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.
В ході досудового розслідування призначено 3 (три) судово-медичних експертизи та стаціонарну судову комплексну психолого-психіатричну експертизу, проведення яких на даний час не закінчено.

Крім того, після закінчення судово-медичних експертиз необхідно буде провести відкриття матеріалів у кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. 290 КПК України.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що для виконання вказаних слідчих дій необхідний строк не менше одного місяця, а строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 закінчується 26.03.2015 і змінити їй запобіжний захід, з урахуванням особи підозрюваної та в силу тяжкості скоєного нею злочину не видається за можливе, а також враховуючи те, що раніше заявлені ризики при обрані запобіжного заходу не зменшились, тобто ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, не з`являтися на слідчі дії, незаконно впливати на свідків, вчиняти інші дії, які будуть перешкоджати встановленню істини у справі, вчинити інше правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років позбавлення волі та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, у відповідності до вимог ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 194, 199 КПК України, є необхідність продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою до чотирьох місяців.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Підозрювана та її захисник не заперечують проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Обговоривши в судовому засіданні питання доцільності продовження тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 , вислухавши пояснення підозрюваної ОСОБА_4 , думку прокурора та захисника підозрюваної щодо продовження підозрюваній строку тримання під вартою, виходячи з тяжкості інкримінованого їй злочину та наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що були враховані при обранні підозрюваній запобіжного заходу, наявність яких продовжує існувати, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві задовольнити.

Так, ОСОБА_4 27.12.2014 р. була затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, і їй в цей же день було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Ухвалою слідчого судді Святошинського райсуду м. Києва від 29.12.2014 р. їй обрано запобіжний захід-тримання під вартою. Ухвалою Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 20.02.2015 р. їй було продовжено строк тримання під вартою на 30 днів, до 26 березня 2015 р. включно. 20.03.2015 р. в.о. прокурора міста Києва строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню продовжено до 4-х місяців.

Викладені в клопотанні доводи слідчого про необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 суд вважає обгрунтованими.

Слідчий суддя враховує при цьому особу підозрюваної, її вік, стан здоров`я, сімейний стан, тяжкість злочину, що інкримінується підозрюваній. ОСОБА_4 , перебуваючи на волі та будучи обізнаною про суворість передбаченого законом покарання, може перешкодити кримінальному провадженню з метою ухилення від кримінальної відповідальності, що вказує на те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, продовжують існувати.

Слідчий суддя виходить також з доцільності надання можливості слідчому закінчення виконання вимог КПК щодо слідчих процесуальних дій, які продовжуються, які зазначені в клопотанні, а саме проведення судових експертиз, проведення відкриття матеріалів в кримінальному провадженні, тому приходить до висновку про доцільність збереження застосованого до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваної ОСОБА_4 , у зв`язку з чим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваній, який закінчується 26 березня 2015 року, слід продовжити до чотирьох місяців в межах строку розслідування кримінального провадження-до 26 квітня 2015 року включно.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184,199, 309, 369, 370, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до чотирьох місяців, у межах строку розслідування кримінального провадження, а саме до 26 квітня 2015 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Святошинського районного
суду м. Києва
Копію цієї ухвали мені вручено 23 березня 2015 року

0_____ год.______ хв.

Одночасно роз`яснено порядок оскарження ухвали.

Підозрювана _______________ ОСОБА_4