№ 1-240
Рубежанский городской суд
Луганской области в составе:
Председательствующего
судьи: Одношевной
с участием прокурора Мамедова Э.Д.,
защитника ОСОБА_1
подсудимого ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в
г.Рубежное уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца
АДРЕСА_1 украинца, гр-на Украины, холостого, со средне-специальным
образованием, ранее судимого: 01.02.2008 г. Рубежанским городским судом по ч.1
ст. 309 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, с прим. ст. 75 УК Украины с
испытанием 1 г., не работающего, проживающего:АДРЕСА_2
в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 187 УК Украины,
суд,
года, в 18.30 часов, ОСОБА_2., будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь возле домаАДРЕСА_2 имея умысел на завладение чужим
имуществом, совершил нападение на ОСОБА_3., в ходе которого нанес ему один удар
кулаком в область переносицы и не менее шести ударов кулаком в область головы,
от чего последний упал на землю, а ОСОБА_2. нанес ему еще не менее четырех
ударов ногами в верхнюю часть туловища и по голове. После чего, используя
беспомощное состояние потерпевшего, вырвал у него из руки, принадлежащий
ему мобильный телефон марки «Флай SL 500», стоимостью 558,27 грн., в котором находилась флеш
карта обьемом 1 Гб, стоимостью 73,13 грн, сим - карта оператора МТС, стоимостью
25 грн. с деньгами на счету в сумме 9 грн., с похищенным отошел от места
преступления на некоторое расстояние.
этого, примерно в 18.40 часов, ОСОБА_2., продолжая свой умысел на завладение
имуществом ОСОБА_3., вновь подошел к лежащему на земле потерпевшему, у которого
пытался вырвать из рук принадлежащую последнему джинсовую куртку, стоимостью
111 грн. ОднакоОСОБА_3., оказывая ОСОБА_2сопротивление, стал удерживать куртку
в руках, ОСОБА_2. в это время нанес потерпевшему еще не менее шести ударов
ногой в область лба и головы, продолжая вырывать куртку из его рук. Увидев
происходящее, подошедшая к ним, ОСОБА_4 стала делать ОСОБА_2замечание о
прекращении преступных действий, и пыталась воспрепятствовать ему завладеть
курткой ОСОБА_3., удерживая ее. В это время ОСОБА_2. нанес один удар кулаком в
область левой щеки ОСОБА_4, от чего последняя упала на землю и ударилась левой
стороной туловища, а ОСОБА_2., оставив куртку с места преступления, с
похищенным им телефоном скрылся, причинив потерпевшемуОСОБА_3. материальный
ущерб на общую сумму 665, 40 грн.
результате преступных действий ОСОБА_2. потерпевшемуОСОБА_3., согласно
заключения судебно - медицинской экспертизы № 257 от 31.05.2008 г., были
причинены телесные повреждения в виде: ушибленной раны лба в области правой
брови, которая по степени тяжести относится к категории легких телесных
повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья, - параорбитальной
гематомы и множественных ссадин лба слева и справа, которые относятся к
категории легких телесных повреждений, а также была причинена физическая боль
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2. вину признал полностью, пояснив, что
полностью согласен с обстоятельствами, указанными в обвинительном заключении.
В содеянном раскаивается.
Показания, данные им в ходе
досудебного следствия, поддерживает.
допрошенным в ходе досудебного следствия ОСОБА_2. вину признавал и и пояснил, что 20.04.2008 г., примерно в
18.30 час., он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя возле дома
АДРЕСА_1 увидел ранее не знакомого ему мужчину, у которого в руках находился
мобильный телефон. Подойдя к мужчине он стал его избивать, нанося ему удары
кулаками и ногами в голову и по различным частям тела. После чего выхватив у
мужчины из рук мобильный телефон «Флай» отошел, а затем вновь вернулся и снова
стал избивать этого же мужчину.
подсудимого ОСОБА_2. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 187 УК
Украины подтверждается следующими доказательствами.
потерпевшего ОСОБА_3., исследованными в судебном заседании, который пояснял,
что 20.04.2008 г., примерно в 18.30 час., он, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, проходил возле домаАДРЕСА_1В руках у него был мобильный телефон марки «Флай SL 500» и джинсовая куртка, в кармане которой находилось зарядное
устройство к телефону. В телефоне также находилась флеш-карта 1 Гб, и сим-карта
оператора МТС, на счету были деньги в сумме 9 грн. В это время к нему подошел
ранее не знакомый ему парень, который был также в состоянии алкогольного
опьянения, который стал его избивать, нанося ему множественные удары кулаками и
ногами в область головы и верхнюю часть тела. После этого этот парень выхватил
из его руки мобильный телефон и с похищенным ушел. Через некоторое время
указанный парень вновь возвратился к нему, продолжил его избивать, нанося ему
множественные удары ногами в лоб и голову, при этом парень стал выхватывать у
него из рук его джинсовую куртку. В этот момент к ним подошла ранее не знакомая
ему женщина, которая стала отталкивать от него данного парня. Как позже ему
стало известно, напавшим на него парнем является ОСОБА_2. В результате действий
последнего ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 665,40 грн..
Показаниями потерпевшей ОСОБА_4,
исследованными в судебном заседании, которая пояснила, что 20.04.2008 года она
находилась в гостях у своей бабушкиОСОБА_4., по адресу:АДРЕСА_3 Примерно в 18
часов 30 минут, она из окна дома увидела, что парень избивает не знакомого ей
мужчину, нанося ему множественные удары ногами в область тела. Увидев
происходящее, она вышла на улицу, при этом указанный парень уже в месте
избиения отсутствовал и вернулся обратно примерно через 5-7 минут. Увидев
данного парня, она узнала в нем ОСОБА_2., проживающего с ней по- соседству.
Подойдя к мужчине ОСОБА_2., стал вновь избивать лежащего на земле мужчину и при
этом пытался вырвать у него из рук джинсовую куртку. Пытаясь пресечь его
действия она также стала удерживать куртку мужчины, требуя от ОСОБА_2. прекратить его противоправные действия. В
ответ на это, ОСОБА_2. ударил ее один раз кулаком в лицо, от чего она упала на
землю, и ей была причинена физическая боль. После этого ОСОБА_2. с места
преступления скрылся.
свидетеля ОСОБА_5, которая в судебном заседании пояснила, что она является
матерью ОСОБА_2. 20.04.2008 г. по месту ее жительства:АДРЕСА_1 работниками
милиции был произведен осмотр квартиры, в ходе которого обнаружили и изъяли
мобильный телефон «Флай».
Показаниями свидетеля ОСОБА_6., исследованными
в судебном заседании, которая пояснила,
что 20.04.2008 года, примерно в 18.50 час., она увидела, что возле домаАДРЕСА_1
на лавочке сидит неизвестный ей мужчина, у которого было избито лицо. Со
словОСОБА_4. она узнала, что данного мужчину
свидетеляОСОБА_4., исследованными в судебном заседании, которая пояснила, что
она проживает в АДРЕСА_1 20.04.2008 года у нее в гостях находилась
ОСОБА_4. Примерно в 18.50 час., она услышала крик со стороны улицы. Посмотрев в
окно, она увидела, что на земле лежит мужчина, которого избивает ногами другой
мужчина. Она сообщила об этом ОСОБА_4, которая вышла на улицу. Через некоторое
время ОСОБА_4 вернулась и сообщила ей,
что мужчину избивал ОСОБА_2., после чего вызвала работников милиции. Выйдя на
улицу она увидела не знакомого мужчину, лицо которого было в крови. После этого
приехали работники милиции
Протоколом осмотра места происшествия от
20.04.2008 г., в ходе которого осмотрено местность возле дома №АДРЕСА_1 где
обнаружено и изъято зарядное устройство к телефону «Флай».
Протоколом осмотра места происшествия от
20.04.2008 года, в ходе которого осмотрена квартираАДРЕСА_1 где был обнаружен изъят мобильный телефон марки «Флай
SL 500», похищенный ОСОБА_2. у ОСОБА_3.. Л.д. 4.
Заключением дополнительной судебно -
медицинской экспертизы № 257 от 31.05.2008 года, согласно которой
потерпевшемуОСОБА_3. были причинены телесные повреждения в виде: ушибленной
раны лба в области правой брови, которая по степени тяжести относится к
категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство
здоровья; параорбитальной гематомы и множественных ссадин лба слева и справа,
которые относятся к категории легких телесных повреждений.
мобильного телефона марки «Флай SL 500» от 30.04.2008
года с фототаблицей.
Протоколом выемки джинсовой куртки у
потерпевшего ОСОБА_3.
джинсовой куртки, изъятой у потерпевшего ОСОБА_3.
товароведческой экспертизы с фототаблицей, согласно которой, общая стоимость
представленного на экспертизу имущества составлять 576 грн. 38 коп.
Документами на телефон.
доказательствами - мобильным телефоном, зарядным устройством и курткой,
приобщенными к материалам уголовного дела. Л.д.72,113.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд
считает, что виновность подсудимого ОСОБА_2. в нападении с целью завладения
чужим имуществом, соединенном с насилием, опасным для жизни и здоровья лица,
подвергшегося нападению (разбое), доказанной полностью и правильно квалификацию
его действий по ст. 187 ч. 1 УК Украины
Назначая наказание, подсудимому ОСОБА_2., суд принимает во внимание степень тяжести
совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, его
последствия, личность подсудимого, который ранее судим, совершил преступление в
период испытательного срока, по месту жительства характеризуется в целом
Обстоятельствами, смягчающими наказание
подсудимого ОСОБА_2., суд считает полное
признание вины, раскаяние в содеянном.
отягчающими наказание подсудимому ОСОБА_2.,
суд признает рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
С учетом изложенных выше
обстоятельств по делу, особенностей личности подсудимого ОСОБА_2., суд считает, что его исправление возможно в
условиях изоляции от общества.
Учитывая то, что ОСОБА_2. судим 01.02.2008 г. Рубежанским горудом по ч.1 ст.
309 УК Украины к ограничению свободы, сроком на 2 года, с применением ст. 75 УК
Украины с испытанием на 1 год, совершил преступление в период испытательного
срока, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_2наказание в
соответствии со ст. 71 УК Украины, то есть по совокупности приговоров.
Поскольку ОСОБА_2. предыдущим
приговором Рубежанского горсуда от 01.02.2008 г. было назначено наказание в
виде ограничения свободы, сроком на 2 года, а по ч.1 ст. 187 УК Украины
предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, суд применяет правила
сложения наказаний, предусмотренных ст. 72 УК Украины. В соответствии со ст. 72
УК Украины при сложении наказаний по совокупности приговоров менее строгий вид
наказания переводится в более строгий, исходя из того, что одному дню лишения
свободы соответствует два дня ограничения свободы. Так как предыдущим
приговором ОСОБА_2было назначено наказание в виде
ограничения свободы, сроком на 2 года, в соответствии со ст. 72 УК Украины
данное наказание соответствует наказанию в виде лишения свободы, сроком на 1
Гражданский иск по делу не
Судебные издержки за проведении
товароведческой эксперизы подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_2.
Судьба
вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК
Руководствуясь ст. ст. 323-324
УПК Украины, суд-
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 187 УК Украины и назначить
ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
В соответствии со ст. 72 УК
Украины перевести наказание в виде ограничения свободы, сроком на 2 года,
назначенного приговором Рубежанского горсуда от 01.02.2008 г. в наказание в
виде лишения свободы, сроком на 1 год.
На основании ст. 71 УК Украины,
к вновь назначенному наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания
по предыдущему приговору Рубежанского городского суда от 2.02.2008 г в виде
лишения свободы сроком на шесть месяцев окончательно определить ОСОБА_2наказание в виде лишения свободы, сроком на три
Меру пресечения ОСОБА_2до вступления приговора в законную силу оставить
прежней, заключение под стражей. Срок наказания исчислять с 21.04.2008 г.
Вещественные доказательства по
делу: мобильный телефон, марки «Флай SL 500», зарядное устройство,
джинсовую куртка, переданные потерпевшемуОСОБА_3. под сохранную расписку,
оставить последнему.
с ОСОБА_2. судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в размере
262 грн. 92 коп. Получатель: НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области
через Рубежанский городской суд в течение 15 суток с момента его
провозглашения, а осужденным ОСОБА_2. в тот же срок и в том же порядке с
момента вручения ему копии приговора.
Судья В.В.