Справа
№ 11- 720 2007 року Головуючий в
ст.185 ч.1 КК України
Доповідач Бойко Л.В.
УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

21 листопада 2007 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Апеляційного суду Хмельницької області в складі:

Головуючого-судді
Кульбаби В.М.

суддів Бойко
Л.В., Курдзіля В.Й.

з участю
прокурора Драча І.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому
кримінальну справу за апеляцією прокурора на вирок Шепетівського міськрайонного суду від 16 жовтня 2007 року.

Цим вироком

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Судилків, Шепетівського
району, мешканець АДРЕСА_1, громадянин
України, українець, з середньою освітою, непрацюючий, неодружений,
несудимий,

засуджений за ч.1 ст.185 КК України
з застосуванням ст.69 КК України і призначено покарання у виді 120 годин
громадських робіт.

Знаходиться на підписці про невиїзд.

Питання про речові докази вирішено відповідно до закону.

За вироком суду ОСОБА_1визнано винним у тому, що 02 серпня 2007 року біля
21 години 30 хвилин в полі, поблизу с. Рожичне, Шепетівського району, він
викрав належні ОСОБА_2 коня, кобилу, лоша, металеві штир та ланцюг на загальну
суму 6764 грн.

В апеляції прокурор просить скасувати вирок суду у зв'язку з м'якістю призначеного
покарання та постановити новий вирок, за яким ОСОБА_1 призначити покарання у
виді позбавлення волі строком на 2 роки із застосуванням ст.75 КК України.
Посилається на те, що шкода, заподіяна потерпілому, є для нього значною,
засуджений намагався приховати сліди злочину, а отже призначене судом покарання
не відповідає тяжкості вчиненого злочину.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора, який підтримав доводи апеляції, перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів, -

з н а х о д и т ь:

Апеляцію прокурора не підлягаючою задоволенню.

Висновок суду про доведеність винності ОСОБА_1у вчиненні
злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України відповідає фактичним обставинам
справи, є обґрунтованим та підтверджується дослідженими в судовому засіданні й
детально викладеними у вироку доказами. Фактичні обставини справи в апеляції не
оспорюються.

Правильно вирішено питання і про кваліфікацію скоєного.

Покарання, призначене судом, відповідає вимог ст.65 КК України. При цьому
суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини, що пом'якшують
покарання засудженому. Прийняв до уваги як обставини, що пом'якшують
відповідальність його щире каяття, молодий вік, те, що він сприяв розкриттю
злочину та відшкодував заподіяну шкоду.

Суд застосував йому ст.69 КК України і призначив більш м'яке покарання, яке
не передбачене законом за даний злочин у вигляді громадських робіт, яке є
реальним для відбування. Підстав для застосування до засудженого ст.75 КК
України і звільнення його від відбування покарання з випробуванням, про що
ставиться питання в апеляції прокурора, колегія суддів не вбачає, оскільки це
покарання є більш м'яким, ніж те, що йому призначив суд.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія
суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляцію прокурора залишити без задоволення, вирок Шепетівського міськрайонного суду від 16 жовтня 2007 року
стосовноОСОБА_1- без зміни.

Головуючий-суддя

Судді:

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Л.В. Бойко