МІСЬКИЙ СУД
м е н е м У к р а и н ы
Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым
председательствующей, судьи -
при секретаре - Шевчук Е.С.
прокурора - Масловой У.С.,
открытом судебном заседании в зале Ялтинского городского суда уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженки г. Кривой Рог Днепропетровской области, украинки, гражданки Украины,
высшего образования, не работающей, в браке не состоящей, имеющей на иждивении
несовершеннолетнего ребенка, проживающей в АДРЕСА_1 ранее не судимой
в совершении преступления, предусмотренного
ст. 302 ч. 2 УК Украины,
Подсудимая
февраля 2007 года, в дневное время, находясь на Набережной им. Ленина в г.
Ялта, с целью наживы подыскала лиц, согласных оказывать сексуальные услуги за
денежное вознаграждение.
В вечернее время 19 февраля
2007 года в г. Ялта, подсудимая ОСОБА_1 с целью наживы организовала встречу
этих лиц с двумя неустановленными лицами мужского пола для добровольных
сексуальных отношений между собой за вознаграждение, получив вознаграждение в
размере 200 гривен в качестве оплаты сводничества.
Кроме того, ОСОБА_1 20
февраля 2007 года, примерно в 21 час 00
минут в г. Ялта, в квартире АДРЕСА_2, с целью наживы организовала для
добровольных сексуальных отношений встречу лиц, которых она ранее подыскала для
оказания сексуальных услуг за денежное вознаграждение, с гражданином ОСОБА_3.,
который передал подсудимой 250 гривен в качестве оплаты таких услуг.
В дальнейшем ОСОБА_1 была
задержана работниками милиции, процессуальным порядком были обнаружены и изъяты
250 гривен, переданные подсудимой ОСОБА_3.
Допрошенная в судебном
заседании подсудимая ОСОБА_1, вину в предъявленном обвинении признала
полностью, дала подробные и обстоятельные показания, которые соответствуют
описательной части приговора, в частности, сообщив суду, что действительно 19
февраля 2007 года подыскала двух девушек ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которые были
согласны заниматься оказанием сексуальных услуг за денежное вознаграждение и
организовала их встречу с мужчинами за денежное вознаграждение, имея целью
такой деятельности наживу.
Суд, выполнив требования ст.
299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследование доказательств в
отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
суд находит, что виновность подсудимой в совершении преступления,
предусмотренного ст. 302 ч. 2 УК Украины, подтверждена, а ее действия следует
квалифицировать как сводничество для разврата, совершенное с целью наживы.
наказание подсудимой обстоятельством является чистосердечное раскаяние.
Отягчающих наказание
подсудимой обстоятельств судом не установлено.
о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести,
наличие смягчающего наказание обстоятельства,
личность подсудимой, которая нигде не работает, но положительно
характеризуется по месту своего жительства, имеет на иждивении
несовершеннолетнего сына, ранее не судима, а также все иные конкретные
обстоятельства по делу.
принимая во внимание, что лицу, совершившему преступление, должно быть
назначено наказание необходимое и достаточное для его исправления и
предупреждения новых преступлений, суд, считает необходимым назначить подсудимой наказание, связанное с лишением
свободы в пределах санкции уголовного закона.
75 УК Украины, с учетом приведенных данных о личности и тяжести совершенного
преступления, усматривая возможность исправления подсудимой без отбывания
наказания, суд находит возможным освобождение ОСОБА_1 от назначенного наказания
с испытанием и при условии возложения обязанностей по ст. 76 УК Украины.
доказательствами по делу надлежит распорядиться на основании ст. 81 УПК
Украины, мера пресечения подлежит отмене по вступлению приговора суда в законную
изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 302 ч. 2 УК Украины, и
назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы.
75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с испытанием
Украины возложить на ОСОБА_1 обязанность уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и не выезжать за
пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа
уголовно-исполнительной инспекции.
пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде
- оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства
по делу - деньги в сумме 250 гривен, находящиеся в опечатанном конверте и
переданные на ответственное хранение Следователю СО Ялтинского ГУ МВД Украины в
АРК Сивинюк М.И. - обратить в доход государства.
телефон Нокиа в корпусе черного цвета с Сим картой на номер НОМЕР_1, переданный на ответственное хранение
Следователю СО Ялтинского ГУ МВД Украины в АРК Сивинюк М.И. - возвратить
записью разговора ОСОБА_1 и ОСОБА_3, находящуюся на ответственном хранении
Следователя СО Ялтинского ГУ МВД Украины в АРК Сивинюк М.И. - передать на
может быть подана апелляционная жалоба, внесено апелляционное представление
прокурора в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение пятнадцати
суток с момента провозглашения приговора, а для осужденного в тот же срок с
момента получения им копии приговора.
СУДЬЯ