Номер справи: 164/57/15-к
Провадження по справі: 1-кп/164/10/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2015 року Маневицький районний суд Волинської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000425 від 14 листопада 2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Осниця Маневицького району Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ковель, Волинської області, мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб, 13 листопада 2014 року, в період з 21 год. 00 хв. до 01 год. 00 хв. 14 листопада 2014 року, поблизу с. Підгаття Маневицького району Волинської області, в лісовому масиві на відстані 2 км в східному напрямку від села, територія якого входить Маневицько Зарічненської бурштиноносної зони Прип`ятського бурштиноносного басейну, за допомогою пристрою для відкачування води саморобної мотопомпи з встановленим двигуном внутрішнього згорання ,,Мерседес Бенц з приєднаними до неї пожежними рукавами та металевою трубою, умисно, переслідуючи корисливу зацікавленість, направлену на незаконний видобуток корисних копалин загальнодержавного значення, порушуючи порядок встановлений Законом України ,,Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними від 18 листопада 1997 року, намагалися незаконно видобути бурштин - сирець, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 827 від 12 грудня 1994 року ,,Про затвердження переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення являється корисною копалиною загальнодержавного значення, дорогоцінним камінням органогенного утворення, зробивши в грунті п`ять ямкових отворів.

Такі дії обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 240 КК України, оскільки вони умисно вчинили незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

Під час досудового розслідування між старшим прокурором прокуратури Маневицького району Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з кожним окремо укладено угоди про визнання винуватості від 16 січня 2015 року, які вони в письмовій формі разом з обвинувальним актом надіслали суду. За умовами даних угод обвинувачені повністю визнавали і беззастережно визнають свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, яка не підлягає подальшому оспорюванню. Сторони дійшли згоди щодо істотних для даного провадження обставин (вчинення кримінального правопорушення середньої тяжкості, щире каяття підозрюваних, не спричинення збитків та наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження).

Сторонами також узгоджена міра покарання, яку повинен понести кожний обвинувачений у виді 9 350 гривень штрафу, та питання щодо речових доказів: конфіскувати в дохід держави мотопомпу (автопомпу) саморобну, чотири металевих штанги, одну сокиру, мотоелектрогенератор ,,Gerraro LT-950 F, шість підсаків, дві лопати штикових, одного шабера з металевим подовжувачем, дві 20-літрових каністри (одна алюмінієва, друга саморобна з дизельним пальним приблизно 20 л), одного водозабірного рукава діаметром 125 мм, одну металеву штангу з ліхтарем ,,Vito та електрокабелем, шість пожежних рукавів довжинами по 20 м. діаметром 135 мм, один пожежний рукав довжиною 20 м діаметром 100 мм., один пожежний рукав довжиною 20 м діаметром 75 мм., одну саморобну підставку під ліхтар, шість з`єднувачів алюмінієвих, одну акумуляторну батарею ,,WESTA 6ст-60а, один кусок бурштину розміром 3,5 см. Ч 3,0 см. та передати власникам транспортні засоби: ,,Хюндай Туксон, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_6 , а автомобіля ГАЗ 2705, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_7 .

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 цього Кодексу.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468 - 475 КПК України.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 цього Кодексу у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. ч. 2, 4, 5 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається. Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь - який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості. Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

При цьому судом з`ясовано, що всі обвинувачені цілком розуміють права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них в разі затвердження угод судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угод про визнання винуватості укладених між старшим прокурором прокуратури Маневицького району Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з кожним окремо від 16 січня 2015 року і призначення обвинуваченим узгодженої сторонами міри покарання та щодо питання речових доказів: конфіскувати в дохід держави мотопомпу (автопомпу) саморобну, чотири металевих штанги, одну сокиру, мотоелектрогенератор ,,Gerraro LT-950 F, шість підсаків, дві лопати штикових, одного шабера з металевим подовжувачем, дві 20-літрових каністри (одна алюмінієва, друга саморобна з дизельним пальним приблизно 20 л), одного водозабірного рукава діаметром 125 мм, одну металеву штангу з ліхтарем ,,Vito та електрокабелем, шість пожежних рукавів довжинами по 20 м. діаметром 135 мм, один пожежний рукав довжиною 20 м діаметром 100 мм., один пожежний рукав довжиною 20 м діаметром 75 мм., одну саморобну підставку під ліхтар, шість з`єднувачів алюмінієвих, одну акумуляторну батарею ,,WESTA 6ст-60а, один кусок бурштину розміром 3,5 см. Ч 3,0 см. та передати власникам транспортні засоби: ,,Хюндай Туксон, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_6 , а автомобіля ГАЗ 2705, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 314, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Затвердити угоди про визнання винуватості укладені між старшим прокурором прокуратури Маневицькогь району Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з кожним окремо від 16 січня 2015 року в кримінальному провадженні № 0000425 від 14 листопада 2014 року.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнати винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, призначивши покарання кожному окремо у виді штрафу в сумі 9 350 (дев`ять тисяч триста п`ятдесят) гривень.

Речові докази: мотопомпу (автопомпу) саморобну, чотири металеві штанги, одну сокиру, мотоелектрогенератор ,,Gerraro LT-950 F, шість підсаків, дві лопати штикові, один шабер з металевим подовжувачем, дві 20-літрові каністри (одна алюмінієва, друга саморобна з дизельним пальним приблизно 20 л), один водозабірний рукав, діаметром 125 мм, одна металева штанга з ліхтарем ,,Vito та електрокабелем, шість пожежних рукавів довжинами по 20 м. діаметром 135 мм, один пожежний рукав довжиною 20 м діаметром 100 мм., один пожежний рукав довжиною 20 м діаметром 75 мм., одну саморобну підставку під ліхтар, шість з`єднувачів алюмінієвих, одну акумуляторну батарею ,,WESTA1 6 ст-60 а, один кусок бурштина розміром 3,5 см. Ч 3,0 см. конфіскувати в дохід держави.

Транспортні засоби: ,,Хюндай Туксон, державний номерний знак НОМЕР_1 передати ОСОБА_6 , а автомобіль ГАЗ 2705, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_7 .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та засудженим.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя :