Справа №274/2017/15-к Провадження №1-кс/0274/326/15

У Х В А Л А
іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Бердичів 30.04.2015 року.
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
в с т а н о в и в :
Згідно клопотання слідчого, 23.04.2015 невідома особа, розмістивши оголошення на інтернет сайті «ОЛХ» про продаж цуценяти породи «акіто», шляхом обману, заволоділа коштами ОСОБА_5 у сумі 3000 грн., які остання перерахувала 23.04.2015 приблизно о13 год. 15 хв. в якості передоплати, перебуваючи у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинила останній матеріальної шкоди на суму 3000грн.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що вона мала намір купити собі собаку для цього скористалась мережею Інтернет , а саме 23.04.2014 на сайті «ОЛХ» остання знайшла оголошення про продаж собаки породи «Акіто». Цього ж дня вона зателефонувала за вказаним на сторінці оголошення номером телефону, а саме НОМЕР_1 . Слухавку взяв чоловік який представився ОСОБА_6 , та вони почали розмову, під час якої він повідомив, що він дійсно продає цуценя 2,5 місяці за ціною 6 000 грн. Також, останній повідомив, що у даного цуценяти зроблене перше щеплення та у нього є відповідний ветеринарний паспорт.
Також, ОСОБА_6 повідомив, що здійснить продаж тільки після перерахування частини вартості суми на картковий рахунок. Цього дня потерпіла зв`язалась із даний чоловіком по мережі «Скайп». Під час відео-розмови він показував їй ветеринарний паспорт на собаку, але детально вона не приглядалась до представленого документа. На її прохання показати цуценя ОСОБА_6 повідомив, що на той час воно знаходилось за іншою адресою. Дане цуценя потерпіла бачила лише на фотографіях, що були розміщені в його оголошенні. Після розмови він надіслав смс- повідомленням з номером карткового рахунку на який необхідно здійснити передоплату НОМЕР_2 ОСОБА_7 . Також, останній повідомив, що картка зареєстрована на його брата, але фактичне користування нею здійснює він.
В цей же день ОСОБА_5 здійснила перерахунок коштів у сумі 3000 грн. у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться у приміщенні «Універмагу». Після перерахування коштів ОСОБА_6 зателефонував їй та підтвердив отримання коштів, після чого вони домовились про зустріч у м.Києві 25.04.2015 на « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де він мав передати собаку, а вона частину коштів.
25.04.2015 чоловік ОСОБА_5 , ОСОБА_8 виїхав у м.Київ, попередньо зателефонував на номер ОСОБА_6 , але він був вимкнений. По приїзду чоловік зателефонував та повідомив, що ОСОБА_6 на зв`язок не вийшов та на зустріч не з`явився, більше на зв`язок не виходив. Також, потерпіла повідомила, що при розмові з ОСОБА_6 , останній повідомив,що він переселенець зі Сходу, та на даний час він проживає у м. Херсон, звідки він і мав виїжджати на зустріч.
Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що особа, яка скоїла злочин, користувалась мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_3 під час вчинення шахрайства та його встановлення дозволить встановити осіб причетних до скоєння злочину, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, суд вважає подане клопотання підставним та підлягаючим задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть у часть у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160-163КПК України,-
у х в а л и в :
Надати слідчому СВ Бердичівського МРВВС ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, азимуту базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, в період часу з 23.04.2015 по 25.04.2015 абонентського номеру НОМЕР_3 .
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали до 30 травня 2015 року.
Роз"яснити, що у разі невиконання ухвали слідчого судді будуть застосовані положення закону, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: