О В О Р дело
№1-197/08
Белозерский районный суд Херсонской области
составе:пред-щего- судьи: Симчук С.Б.
в открытом судебном заседании в пгт.Белозерка дело по обвинению
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Львовской области, Бусского района с.Кизлив,
украинца, гражданина Украины, женатого, имеющего на иждивении одного
несовершеннолетнего ребенка, образование среднее, военнообязанного, работающего
водителем ЧП ОСОБА_2, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ст.286 ч.3 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_1., 07 февраля 2008 года
г.н.НОМЕР_1двигаясь по второстепенной дороге от с.Ивановка Белозерского района
Херсонской области, при приближении к перекрестку с главной дорогой Херсон- Каховка-Геническ, проявив невнимательность
и беспечность к сложившейся дорожной обстановке, не выполнив требование
дорожного знака 2.1 «Уступи дорогу», а также в нарушение п.16.11 Правил
дорожного движения, выехал на перекресток с главной дорогой
Херсон-Каховка-Геническ в районе 29км+800м не уступив дорогу автомобилю
главной дороге, в результате чего допустил столкновение с ним.
В результате дорожно транспортного
происшествия водитель автомобиля
ОСОБА_6., согласно заключения судебно-медицинской экспертизы получили тяжкие
телесные повреждения повлекшие смерть.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1.
свою вину признал частично, суду пояснил, что
февраля 2008 года, выполнял работу по перевозке щебня из Ивановскогок карьера
который принадлежит частному предпринимателю ОСОБА_2. Около 13-30 часов,
выполняя шестую ходку двигаясь по второстепенной дороге при подъезде к
перекрестку с главной автодорогой Херсон- Каховка-Геническ перед знаком «Уступи
дорогу» сбросил скорость до 35 км/час. Посмотрел налево и увидел вдалеке
автомобиль ВАЗ синего цвета, который двигался со стороны г.Херсона, затем
посмотрел направо и увидел микроавтобус который двигался со стороны г. Каховка.
Видимость была хорошая, считая, что успеет проехать перекресток до приближения
автомобилей начал пересекать проезжую часть
автодороги Херсон- Каховка-Геническ и почуствовал сильный удар в левую
сторону автомобиля. Когдпа вышел из машины увидел на дороге разбитый автомобиль
ВАЗ синего цвета г.н. НОМЕР_2. В результате столкновения трое пассажиров
погибли на месте а женщину увезла скорая помощь. В содеянном раскаивается.
Кроме частичного признания подсудимым своей
вины, его виновность подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами:
-потерпевший ОСОБА_7., суду пояснил,
что 07.02.2008 года его отец ОСОБА_3. и брат ОСОБА_4. поехали в г.Херсон на
Осокоровка Нововоронцовского района Херсонской области. В 15 часов ему по
телефону работник милиции сообщил, что его отец и брат погибли в ДТП, вместе с
ними в машине находились ОСОБА_6. и ее
сын, которые так же погибли..;
- оглашенными в судебном заседании
показаниями потерпевшей ОСОБА_8., согласно которых 07 02.2008 года ей позвонила
ее мама ОСОБА_5. и сообщила, что ее родная сестра ОСОБА_6. вместе с сыном
ОСОБА_5 попали в ДТП в результате которого ОСОБА_5погиб, а ОСОБА_6 отвезли в
Херсонскую областную больницу. Также ей известно, что в ДТП погиб водитель и
его сын. В тот же день около 22 часов ей сообщили, что ее сестра ОСОБА_6.
умерла в реанимационном
Херсонской областной больницы;
- свидетель ОСОБА_9 ., суду пояснил,
что 07.02.2008 года на автомобиле КАМАЗ перевозил щебень с Ивановского карьера Херсонской области.
Около 13-30 часов, он двигался в сторону Ивановского карьеоа. Впереди на
расстоянии примерно 900 метров двигался КАМАЗ под управлением ОСОБА_1. Когда
автомобиль под управлением ОСОБА_1. начал пересекать главную автодорогу
Херсон-Каховка -Геническ, со стороны г.Херсона двигался по главной автодороге автомобиль ВАЗ темного цвета, который
находился примерно на расстоянии 50-60 метров от перекрестка. Когда автомобиль
КАМАЗ под управленим ОСОБА_1. выехал на перекресток произошло столкновение с
автомобилем ВАЗ. После столкновения, КАМАЗ под управленим ОСОБА_1 по инерции
пересек перекресток, а автомобиль ВАЗ развернуло на дороге. В результате ДТП
водитель автомобиля ВАЗ и два пасажира погибли на месте ДТП, а женщину отвезли
Оглашенними и исследоваными в
судебном заседании:
осмотра места происшествия план-схемой к нему, где зафиксировано конечное
расположение транспортних средств, следы торможения автомобиля ВАЗ, следы
бокового юза колес автомобиля КАМАЗ и ВАЗ, осыпь стекла и фрагментов
автомобилей образовавшихся от столкновения (л.д. 5-10);
воспроизведения обстановки обстоятельств события с участием ОСОБА_1.П., в ходе
котрого установлено расположение автомобилей КАМАЗ и ВАЗ в момент, когда
водитель автомобиля КАМАЗ обнаружил автомобіль ВАЗ, расположение автомобиля
КАМАЗ в момент столкновения, время движения автомобиля КАМАЗ с момента
обнаружения водителем автомобиля ВАЗ и до столкновения (л.д.139-144);
судебно медицинской экспертизы №22/292 от 28.02.2008 года, согласно выводов
которой, смерть ОСОБА_3., 09.05.1960 года рождения наступила от закрытой травмы
органов грудной клетки в виде травматического разрыва правых отделов сердца,
проникающего в полость сердца, с разрывом сердечной сорочки. Указанные
повреждения причинены тупыми предметами незадолго до наступления смерти, а
именно- в результате соударения с выступающими деталями салона автомобиля и
относятся к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни
судебно медицинской экспертизы №14/291 от 15.02.2008 года, согласно выводов
которой, смерть ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2 наступила от открытой черепно-мозговой
травмы в виде перелома костей свода и основания черепа, оскольчатого перелома
костей лицевого скелета, ушибов головного мозга, кровоизлияния под мягкую
мозговую оболочку. Указанные повреждения образовались непосредственно перед
наступлением смерти от действия тупых предметов, не исключено - в результате
соударения с выступающими деталями салона автомобиля, относятся к тяжким
телесным повреждениям по критерию опасности для жизни (л.д.68);
судебно медицинской экспертизы №15/293 от 15.02.2008 года, согласно выводов
которой, смерть ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 наступила от открытой черепно-мозговой
травмы в виде перелома костей свода и основания черепа, многооскольчатого
перелома костей лицевого скелета, ушибов головного мозга, кровоизлияния под
мягкую мозговую оболочку. Указанные повреждения образовались непосредственно
перед наступлением смерти от действия тупых предметов, не исключено - в
результате соударения с выступающими деталями салона автомобиля, относятся к
тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни (л.д.73);
судебно медицинской экспертизы №23/295 от 28.02.2008 года, согласно выводов
которой, смерть ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 наступила от закрытой травмы в виде ушиба
головного мозга в области моста, кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку.
Повреждения причинены тупими предметами незадолго до поступления в стационар,
не исключено - в результате соударения с выступающими деталями салона
автомобиля, относятся к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для
судебной автотехнической экспертизы исследования технического состояния систем
855/02.11.08 от 12.02.2008 года, согласно которой к моменту рассматриваемого
ДТП указанные автомобили технически исправны ( л.д.98-113);
судебной автотехнической экспертизы №294 от 15.02.2008 года, в которой
НОМЕР_2(л.д. 119-132);
судебной автотехнической экспертизы №346 от 24.03.2008 года, согласно которой,
водитель ОСОБА_1. выполняя требования п.16.11 Правил дорожного движения обязан
был уступить дорогу автомобилю ВАЗ и водитель автомобиля КАМАЗ ОСОБА_1. имел
техническую возможность не допустить указанного ДТП.
Водитель автомобиля ВАЗ находился в аварийной
обстановке и не имел технической возможности предотвратить столкновение
поскольку удаление автомобиля было меньше расстояния необходимого для остановки
автомобиля, даже если бы он двигался с допустимой скоростью. Превышение
водителем ВАЗ допустимой скорости не является причиной ДТП (л.д.149-152).
Исследовав и оценив доказательства в их
совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1.П. нашла полное
подтверждение в судебном заседании, его действия правильно квалифицированы по ч.3ст.286
УК Украины как нарушение правил безопасности движения лицом, управляющим
транспортным средством, если они повлекли гибель нескольких лиц.
При назначении наказания суд учитывает
степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который
положительно характеризуется, частично признал вину, нахождение на иждивении
несовершеннолетнего ребенка, первую судимость.
Обстоятельств, отягчающих ответственность,
суд не усматривает.
тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, суд назначает
подсудимому ОСОБА_1. наказание связанное с лишением свободы.
иск потерпевшей ОСОБА_10. к владельцу
источника повышенной опасности частному предпринимателю ОСОБА_2. о взыскании
материального вреда в размере 8602,91грн. причиненного в связи с затратами на
похороны погибших в ДТП ОСОБА_5. и ОСОБА_6. и судебных издержек в размере 200
грн. на правовую помощь, суд считает доказанным и подлежащим удовлетворению.
Разрешая вопрос о размере морального вреда, суд учитывает размер и время душевних страдний потерпевшей
вызваных гибелью дочери и внука в ДТП и исходя из принципов разумности,
взвешенности и справедливости считает исковые требования о возмещении
морального вреда в раз мере 100тысяч гривен подлежащими удовлетворению частично
в размере 50 тысяч грн...
иск потерпевшего ОСОБА_7. к владельцу источника повышенной опасности частному
причиненного в связи с затратами на похороны погибших в ДТП близких
родственников ОСОБА_3. и ОСОБА_4.,
и судебных издержек в размере 1500 грн. на правовую помощь, суд считает
доказанным и подлежащим удовлетворению. Разрешая вопрос о размере морального
вреда, суд учитывает размер и время
душевних страдний потерпевшего вызваных гибелью отца и брата в ДТП и исходя из
принципов разумности, взвешенности и справедливости считает исковые требования
о возмещении морального вреда в размере 250 тысяч гривен подлежащими
удовлетворению частично в размере 50 тысяч грн...
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,
суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст.286ч.3 УК Украины и назначить наказание в
виде 7(семи)лет лишения свободы поместив его на указаный срок в
уголовно-исполнительное учреждение с лишением права управлять транспортными
средствами сроком на 3(три) года;
пресечения ОСОБА_1. изменить с подписки про невыезд на содержание под стражей.
ОСОБА_1. взять под стражу в зале
суда.
ОСОБА_1. в срок отбывания наказания срок задержания с 12.02.2008года по
Взыскать с ОСОБА_2.:
- в пользу ОСОБА_10. в счет возмещения материального
вреда и затрат на правовую помощь
-в пользу ОСОБА_7. в счет возмещения материального
вреда и затрат на правовую
Взыскать с ОСОБА_1в пользу государства 4297
грн. за проведение судебно-медицинских и автотехнических экспертиз
(л.д.39,45,51,57,64,69,74,79,118,148).
Вещественные доказательства по делу:
НОМЕР_2переданный на хранение на площадку временного задержания ОГАИ УМВД
Украины в Херсонской области по адресу г.Херсон ул. Бериславское шоссе
46-а передать потерпевшему ОСОБА_7
переданный на хранение ОСОБА_2. оставить ему(л.д.137);
протоколом допроса в качестве подозреваемого ОСОБА_1. приобщенную к материалам
уголовного дела оставить в уголовном деле (л.д.160).
На приговор может быть подана апелляция участниками процесса на
протяжении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с
момента получения им копи приговора, в апелляционный суд Херсонской области
через Белозерский районный суд.
Судья: