Справа № 681/498/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" квітня 2015 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарях судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 , її захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полонне матеріали кримінального провадження № 0000122 від 12.03.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, освіта середня, громадянки України, не одруженої, раніше не судимої,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_6 17 січня 2015 року приблизно о 13 годині знаходилась в квартирі АДРЕСА_2 , де в спальній кімнаті з під матрацу дивана викрала скляну банку вартістю 2 грн. 50 коп. в якій були гроші в сумі 1300 грн., котрі належали для ОСОБА_5 , чим скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України крадіжка чужого майна.

31 березня 2015 року між потерпілою та обвинуваченою під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження укладено угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_6 беззаперечно визнала свою вину у вчиненні зазначеного злочину, та зобов`язалась відшкодувати потерпілій до 01 жовтня 2015 року завдану шкоду.

Сторони угоди про примирення погодились, що для обвинуваченої за ч.1 ст.185 КК України слід призначити покарання у виді ста годин громадських робіт.

Під час судового провадження потерпіла, та обвинувачена підтримали умови укладеної між ними угоди про примирення і просили суд затвердити її.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши його матеріали, суд вважає, що угода про примирення підлягає затвердженню із наступних мотивів.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 відноситься до злочинів середньої тяжкості, а тому відповідно до ч.3 ст. 469 КПК України по такій категорії злочинів допускається укладення між потерпілим та обвинуваченим угоди про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Під час судового засідання з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє свої права, які зазначені у частинах 4, 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.

Також з`ясовано, що потерпіла цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України.

При цьому суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не являється наслідком застосування до них насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

У судовому засіданні не встановлено умов, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України за наявності яких угода не підлягає затвердженню.

Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК, суд приходить висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 . Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК.

Керуючись наведеним, ч.2 ст. 373, статтями 374, 474 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою.

Визнати ОСОБА_6 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити для неї покарання у виді ста годин громадських робіт.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Головуючий: