№ провадження 1-кп/646/83/2014
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2014
м. Харків

Червонозаводський районний суд
міста Харкова у складі:

головуючого - судді
Васильєвої О.О.,

при секретарі - Міщенко О.О.,

за участю прокурора - Дриль
В.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні №0003077 від 07.10.2013 року,
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харків, українця, громадянина України,
неодружений, має малолітню дитину
ОСОБА_2, не працює, раніше не судимий,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, у
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.
15 ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

05.10.2013 року, приблизно о 16:55 годині,
ОСОБА_1, знаходячись в торгівельному
залі магазину Продукти-122 «АТБ -
маркет», який розташований за адресою:
м. Харків, пр. Гагаріна, 168, діючи умисно,
з корисливих мотивів, маючи намір на
таємне викрадання чужого майна, взяв з
вітрини ударну дриль 650 ВТ, вартістю
згідно довідки про вартість від 05.10.2013
року, чкладає 149, 99 гривень. Даний товар
ОСОБА_1 сховав в свою сумку чорного
кольору, яка була одягнута на ньому
через праве плече. Після чого, пройшов
через касу не сплативши вартість
вказаного товару, та з місця злочину
зник, розпорядившись викраденим на
свій розсуд. В результаті вказаних
злочинних дій ОСОБА_1 заподіяв
матеріальний збиток ТОВ «АТБ-Маркет»,
на загальну суму 149,99 гривні.

Таким чином, своїми умисними
діями ОСОБА_1 скоїв злочин,
передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, тобто
таємне викрадання чужого майна
(крадіжка).

Крім того, 06.10.2013 року, приблизно о
18:00 годині, ОСОБА_1, знаходячись в
торгівельному залі магазину
Продукти-122 «АТБ - маркет», який
розташований за адресою: м. Харків, пр.
Гагаріна, 168, діючи умисно, повторно, з
корисливих мотивів, маючи намір на
таємне викрадання чужого майна, взяв з
вітрини автоматичну парасольку,
вартістю згідно довідки про вартість
від 06.10.2013 року, складає 55, 99 гривень та
чоловічі кросівки, вартістю згідно
довідки від 06.10.2013 року 99,99 гривень.
Даний товар ОСОБА_1 сховав в свою сумку
чорного кольору, яка була одягнута на
ньому через праве плече. Після чого,
пройшов через касу не сплативши
вартість вказаного товару, та з місця
злочину зник, розпорядившись
викраденим на свій розсуд. В результаті
вказаних злочинних дій, ОСОБА_1
заподіяв матеріальний збиток ТОВ
«АТБ-Маркет», на загальну суму 155, 98
гривні.

Таким чином, своїми умисними
діями ОСОБА_1 скоїв злочин,
передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, тобто
таємне викрадання чужого майна
(крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, 07.10.2013 року, приблизно о
09:50 годині, ОСОБА_1, знаходячись в
торгівельному залі магазину
Продукти-122 «АТБ - маркет», який
розташований за адресою: м. Харків, пр.
Гагаріна, 168, діючи умисно, повторно, з
корисливих мотивів, маючи намір на
таємне викрадання чужого майна, взяв з
вітрини упаковку кави "Jacobs Monarh",
вартістю згідно довідки о вартості від
07.10.2013 року 76, 99 гривень та пляшку
горілки «Мороша джерельна», вартістю,
згідно довідки про вартість від 07.10.2013
року, становить 60,20 гривень. Даний товар
ОСОБА_1 сховав в свою сумку чорного
кольору, яка була одягнута на ньому
через праве плече. Після чого, пройшов
через касу, не сплативши товар
попрямував до виходу з магазину, проте
при виході був затриманий працівниками
охорони з викраденим товаром належним
ТОВ «АТБ- маркет», на загальну суму 137,19
гривень, таким чином не зміг
розпорядитися викраденим на свій
розсуд з причин, що не залежали від його
волі.

Таким чином, своїми умисними діями
ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч. 2
ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, тобто
закінчений замах на таємне викрадання
чужого майна (крадіжка), вчинена
повторно.

Допитаний в судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав
свою вину у інкримінованих йому
кримінальних правопорушеннях, надав
пояснення про обставини їх скоєння так,
як вказано вище. Розкаявся у скоєнних
злочинах.

Потерпілим у кримінальному
провадженні визнана ТОВ "АТБ-маркет",
представником якого є ОСОБА_3

Представник потерпілого до суду не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду кримінального провадження
повідомлявся належним чином.

Під час судового слідства
представником надано до суду заяву, у
якій просив суд розглядати справу за
його відсутності.

За таких обставив суд, враховуючи думку
учасників судового провадження,
відсутність сумнівів та
добровільність їх позиції щодо
визнання недоцільним дослідження
доказів відносно обставин, які ніким не
оспорюються, вважає за можливе
розглянути справу відповідно до ч. 3 ст.
349 КПК України, та обмежити судовий
розгляд допитом обвинуваченого та
дослідити відомості про його особу.

Аналізуючи викладене, суд доходить
висновку, що вину обвинуваченого
повністю доведено під час судового
розгляду та кваліфікує його дії за ч. 1
ст. 185 КК України - тобто таємне
викрадення чужого майна (крадіжка); ч.2
ст. 185 КК України - тобто таємне
викрадання чужого майна (крадіжка),
вчинена повторно; ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК
України - закінчений замах на таємне
викрадення чужого майна (крадіжка),
вчинене повторно.

Вивченням особи обвинуваченого
встановлено, що ОСОБА_1 на обліку у
лікарів нарколога та психіатра не
перебуває, раніше не судимий.
Обставиною, що пом'якшує покарання
обвинуваченого, суд вважає щире каяття
у скоєнні злочину. Обставин, які
обтяжують покарання, судом не
встановлено.

Призначаючи покарання, суд враховує, що
ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні
злочину середньої тяжкості, дані про
його особу, що пом'якшують і обтяжують
його відповідальність обставини, і
вважає за можливе призначити
обвинуваченому покарання, не пов'язане
з позбавленням волі, оскільки вважає,
що його виправлення і перевиховання
можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов не з'являвся.
Процесуальні витрати відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити
відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 100, 368, 370-371, 373-376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.
185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та
призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України - у вигляді 1
року позбавлення волі,

за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - у
вигляді 1 року 6 місяців позбавлення
волі,

за ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді 2
років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом
поглинання менш суворого більш
суворим, призначити ОСОБА_1 покарання у
вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити
ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням строком 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти
на ОСОБА_1 наступні обов'язки: не
виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції;
повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання,
періодично з'являтися для
реєстрації до кримінально-виконавчої
інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не
обирався.

Речові докази по справі - CD- диск, з
записами камер відео спостереження
супермаркету ТОВ "АТБ-маркет" - залишити
у матеріалах кримінального
провадження протягом усього часу їх
зберігання.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
м. Харкова протягом 30 днів з дня його
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги.

Обвинуваченому та прокурору копію
вироку вручити негайно після його
проголошення.

Суддя:
О.О. Васильєва