Провадження №1кс/155/4/13
Справа №155/209/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2013 року місто Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області Черняк В.В., за участю секретаря Гусак Т.Г., слідчого прокуратури Горохівського району ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 16 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченного ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий прокуратури Горохівського району ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000004, яке погоджено з заступником прокурора Горохівського району Хринюком С.А.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 15 січня 2013 року в прокуратуру району з відділу внутрішньої безпеки при ДПС у Волинській області УВБ ДПС України надійшли матеріали перевірки за фактом невідображення працівниками ДПІ в Горохівському районі в АС Аудитвідомостей про узгодження із ВАТ Горохівський цукровий заводподаткових повідомлень-рішень на загальну суму 4943,4 тис. грн.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено старшим прокурором прокуратури Горохівського району ОСОБА_2 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2013 року за №0000004 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що матеріали планової виїзної перевірки ВАТ Горохівський цукровий заводз питань дотримання вимог податкового законодавства, валютного та іншого законодавства за період з 01 квітня 2008 року по 31 березня 2009 року, проведеної з 17 листопада 2009 року по 18 січня 2010 року, документація щодо судового та адміністративного оскарження результатів перевірки та податкових повідомлень-рішень, а також листування інспекції з ВАТ Горохівський цукровий заводз приводу вказаної перевірки знаходяться у відділі податкового контролю юридичних осіб Нововолинської ОДПІ Волинської області. У вказаних документах містяться зафіксовані за допомогою письмових знаків відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Одержати зазначені документи іншими способами неможливо.

Беручи до уваги, що вказані документи необхідно детально дослідити, за необхідності провести відповідні експертизи, а також з метою запобігання їх зміні, пошкодженню або знищенню їх необхідно вилучити на час досудового розслідування та судового провадження.

Просить надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Нововолинської ОДПІ Волинської області.

Слідчий у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просить його задовольнити, оскільки для повного та об'єктивного провадження досудового слідства йому необхідно отримати доступ до зазначених у поданні документів з можливістю її вилучення.

Представник Нововолинської ОДПІ Волинської області в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого прокуратури ОСОБА_1 дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають у володінні Нововолинської ОДПІ Волинської області та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого прокуратури Горохівського району ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, задовольнити.

Надати слідчому прокуратури Горохівського району тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме: матеріалів планової виїзної перевірки ВАТ Горохівський цукровий заводз питань дотримання вимог податкового законодавства, валютного та іншого законодавства за період з 01 квітня 2008 року по 31 березня 2009 року, проведеної з 17 листопада 2009 року по 18 січня 2010 року, документація щодо судового та адміністративного оскарження результатів перевірки та податкових повідомлень-рішень, а також листування інспекції з ВАТ Горохівський цукровий заводз приводу вказаної перевірки, які перебувають у володінні Нововолинської ОДПІ Волинської області, за адресою: місто Нововолинськ, вулиця Піонерська, 18.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз'яснити представнику Нововолинської ОДПІ Волинської області, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Горохівського районного суду В.В. Черняк