Справа № 1-39-07р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня
2007 року Городищенський
районний суд

Черкаської
області

у складі:

головуючого
судді Синиці Л.П.

при секретарі Хіжняк В. Л.

3 участю прокурора Ракітіної Г. А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище кримінальну справу
про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженця
та жителя АДРЕСА_1, не одруженого, з неповною

середньою освітою, не працюючого,
не

судимого,

у вчиненні
злочину передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, -

встановив
:

Підсудний
ОСОБА_1, згідно рішення Городищенського районного суду Черкаської області від
30. 12. 2004 року зобов'язаний до сплати аліментів у розмірі 60 грн., щомісячно, на утримання сина ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2
на користь Черкаського дитячого будинку для дітей дошкільного віку
компенсуючого типу м. Черкаси вул. Кавказька, 7. Проте ОСОБА_1 став на шлях
злісного ухилення від сплати аліментів, тривалий час ніде не працює, зловживає
спиртними напоями, не приймає міри по сплаті
заборгованості по аліментах, не перебував і на даний час не

2

перебуває на
обліку в Городищенському районному центрі зайнятості, як безробітній, і має заборгованість по сплаті аліментів, станом на
01. 01. 2007 року в розмірі 780 грн.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, пояснюючи,
що дійсно згідно рішення Городищенського
районного суду від 30. 12. 2004 року зобов'язаний до сплати аліментів у розмірі
60 гривень, щомісячно, на утримання сина ОСОБА_2 на користь Черкаського дитбудинку, однак їх сплачувати не буде, бо на
даний час ніде не працює і не має доходів.

Вина підсудного
в ухилені від сплати аліментів на утримання дитини також доказана показами свідка ОСОБА_3, які дані в судовому засіданні, про те, що працюючи
на посаді державного виконавця Городищенського РВ ДВС, він здійснює виконання судових рішень. У його провадженні на
виконанні знаходиться виконавче провадження щодо ОСОБА_1, який згідно рішення Городищенського районного суду
Черкаської області зобов'язаний до сплати аліментів у розмірі 60 гривень,
щомісячно, на утримання сина ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь
Черкаського дитбудинку, де перебуває
ОСОБА_2. На попередження, як усні, так і письмові підсудний не звертав
уваги, за викликами до виконавчої служби з'явився лише один раз на початку
відкриття виконавчого провадження, більше не з'являвся, і це свідчить, що
ОСОБА_1 став на шлях злісного ухилення від сплати аліментів. Крім того, боржник
тривалий час ніде не працює, не приймає міри по сплаті заборгованості по
аліментах, не перебував і на даний час не
перебуває на обліку в Городищенському районному центрі зайнятості, як
безробітній і має заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 780 грн. 00 коп.

Крім того, вина підсудного ОСОБА_1 в пред'явленому обвинуваченні,
ухилення від сплати аліментів, підтверджується зібранними
матеріалами кримінальної справі, а саме :

- даними подання
ДВС у Городищенському районі № 11 від 02. 01. 2007 року;

заявою Черкаського дитячого будинку для дітей дошкільного
віку компенсуючого

типу від 14. 12. 2006 року;

даними виконавчого листа
№ 2- 1104/2004 року про стягнення із ОСОБА_1

аліментів на утримання сина ОСОБА_2, 1998 року народження
у розмірі 60 грн. на

місяць;

даними пропозицій виконавця
Городищенського РВ ДВС ;

даними розрахунку аліментів за тринадцять місяців,
починаючи з грудня 2005р. по

грудень 2006р. включно;

даними пояснення юриста Черкаського
дитбудинку Билінкіної О.В.;

даними свідоцтва про народження
дитини.

Таким чином,
дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд, вважає,
що пред'явлене обвинувачення підсудному ОСОБА_1 доказане повністю.

Оскільки
підсудний ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду
коштів на утримання дітей (аліментів), його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст.
164 КК України.

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, а також відсутність як
пом'якшуючих так і обтяжуючих обставин його вчинення.

Враховуючи те,
що ОСОБА_1 свою вину у скоєному
злочині визнав повністю, суд вважає за можливе застосувати йому покарання без
ізоляції від суспільства із застосуванням
ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання
з випробуванням.

По кримінальній справі на досудовому слідстві було заявлено цивільний позов
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по аліментах: представником Черкаського
дитячого будинку для дітей дошкільного віку компенсуючого типу Черкаської
обласної

3

ради на суму 780, 00 грн. У зв'язку з наявністю рішення
Городищенського районного суду Черкаської області від 30. 12. 2004 року про стягнення з
підсудного ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2,
цивільний позов слід залишити без розгляду.

Судових витрат по справі не має.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив
:

Визнати ОСОБА_1,
винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.
164 ч. 1 Кримінального Кодексу України, і призначити йому за даною
статтею покарання у вигляді двох років обмеження волі.

На підстав ст.
75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття призначеного
покарання, якщо останній протягом дворічного
іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі п.
п. 3, 4 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки не
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавсої системи, повідомляти вказані органи про зміну місця
проживання, роботи та періодично з'являтися в даний орган для реєстрації.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку
про невиїзд.

Цивільний позов
Черкаського дитячого будинку для дітей дошкільного віку компенсуючого типу
Черкаської обласної ради на суму 780, 00 грн. - залишити без розгляду.

Вирок суду може
бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляції
через Городищенський районний суд на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення.