Справа № 591/1396/15-к Провадження № 1-кс/591/368/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2015 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документації щодо здійснення державних закупівель робіт, згідно з Законом України Про здійснення державних закупівель, наказів про виконання ремонтних робіт (реконструкції), договорів підряду і додаткових угод до них, договорів субпідряду, актів приймання виконаних робіт з реконструкції шкільних котелень, яка зберігається у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 держадміністрації
Клопотання погоджено з Прокурором .
Прокуратурою Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні стосовно службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , філії ДОЧП ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 - ІНФОРМАЦІЯ_6 та інших підприємств за ч.4 ст.191, ч. 5 ст. 191 КК України за фактом заволодіння бюджетними коштами, призначеними для реконструкції котелень в школах у с. Анастосіївка, с. Бобрик, с. Коржі, ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також коштами, призначеними для ремонту доріг у м. Ромни на суму понад 3,2 млн.грн.
Встановлено, що у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігається документація щодо здійснення державних закупівель вказаних робіт, передбачена Законом України Про здійснення державних закупівель, накази про виконання ремонтних робіт (реконструкції), договори підряду і додаткові угоди до них, договори субпідряду, акти приймання виконаних робіт, довідки про вартість виконаних робіт, квитанції, чеки та інші документи, що підтверджують проведення оплати за виконані роботи з реконструкції шкільних котелень.
Зазначені документи, можуть бути використані у порядку ст. 99 КПК України у ході розслідування вказаного кримінального провадження, оскільки нададуть можливість встановити факт вчинення злочинів, осіб, які до них причетні, з`ясувати розмір завданої шкоди, перевірити та уточнити показання осіб, які мали відношення до проведення державних закупівель, укладання договорів та виконання їх умов.
В ході розслідування справи може виникнути необхідність призначення судових почеркознавчих експертиз з метою встановлення, кому належать підписи, якими засвідчені вказані документи, а також для запобігання знищенню чи спотворенню їх змісту з ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно вилучити оригінали зазначених документів.
Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З метою повного, усестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі та осіб причетних до його вчинення, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що сліди кримінального правопорушення можуть міститися в вказаних документах.
Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 до документів, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ): документація щодо здійснення державних закупівель робіт із ремонту або реконструкції котелень в школах у АДРЕСА_2 , накази про виконання ремонтних робіт (реконструкції) за вказаними об`єктами, договори підряду і додаткові угоди до них, договори субпідряду, акти приймання виконаних робіт, довідки про вартість виконаних робіт, квитанції, чеки та інші документи, що підтверджують проведення робіт із ремонту або реконструкції котелень в школах у с.Анастосіївка, с. Бобрик, с.Коржі, ІНФОРМАЦІЯ_7 та проведення оплати за їх виконання.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати старшому слідчому ОСОБА_3 можливість вилучити зазначені документи.
Встановити строк дії ухвали в 10 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1