Справа № 640/2283/15-к
н/п 1-кс/640/5534/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі слідчого - ОСОБА_3 ,
28 липня 2015р. слідчий СВ Київського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим зі ст. прокурором прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки і текстові повідомлення абонентів номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 і НОМЕР_4 , із зазначенням Imei телефонів, якими користувались при здійсненні і отриманні дзвінків, у т.ч. нульової тривалості, або відправленні і отриманні текстових повідомлень зазначені абоненти, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення ними зазначених дій та адреси їх розташування, у період з 05.09.2012р. по 9.09.2012р., з метою встановлення істини по кримінальному провадженні, що перебувають у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 19.03.2013р. до прокуратури Київського району м. Харкова надійшла заява гр-ки ОСОБА_5 про те, що 06.09.2012р. невідомі особи близько 2240 з АДРЕСА_2 насильно увезли її чоловіка, ОСОБА_6 у невідомому напрямку.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Представник ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ч. 5 ст. 115, ст. ст. 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Зобов`язати ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки і текстові повідомлення абонентів номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 і НОМЕР_4 , із зазначенням Imei телефонів, якими користувались при здійсненні і отриманні дзвінків, у т.ч. нульової тривалості, або відправленні і отриманні текстових повідомлень зазначені абоненти, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення ними зазначених дій та адреси їх розташування, у період з 05.09.2012р. по 9.09.2012р.
Дозволити слідчому СВ Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 ознайомитись, зробити копії (у письмовому та електронному вигляді) інформації про вхідні та вихідні дзвінки і текстові повідомлення абонентів номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 і НОМЕР_4 , із зазначенням Imei телефонів, якими користувались при здійсненні і отриманні дзвінків, у т.ч. нульової тривалості, або відправленні і отриманні текстових повідомлень зазначені абоненти, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення ними зазначених дій та адреси їх розташування, у період з 05.09.2012р. по 9.09.2012р., що перебувають у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити керівництву СТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 05.09.2015р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: