Дело № 11- 749 категория:
председательствукщий
1-й инстанции Уханева И.С.
докладчик Воробьев О.Ю.
24 мая 2007 года Коллегия судей судебной палаты
по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Пелишенко Ж.И., судей - Воробьева О.Ю., Микулина Н.И., с участием прокурора - Криворучко И.Г., представителя потерпевшейОСОБА_2. - ОСОБА_3 ,
осужденного - ОСОБА_1.,
в открытом судебном заседании в
г. Харькове дело по апелляции
представителя потерпевшей на постановление Волчанского районного суда
Харьковской области от 5 февраля 2007 года которым дело в отношении
ОСОБА_1,1978года рождения,
уроженца и жителя с.Старый Салтов Волчанского района Харьковской области,
гражданина Украины, женатого, несудимого,
-обвиняемого по ст. 296 ч.1 УК Украины прекращено
производством в связи с истечением сроков давности его привлечения к уголовной ответственности, -
органом досудебного следствия
ОСОБА_1. обвинялся в том, что он, 1 января
2004г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении
«Ника», расположенного по ул. Победы с. Старый Салтов, грубо нарушая
общественный порядок, из хулиганских
побуждений, выражаясь нецензурной бранью, с особой дерзостью, в
присутствии посетителей, не реагируя на замечания, пристал кОСОБА_2. и
беспричинно нанес ей удар в лицо, причинив легкие телесные повреждения,
повлекшие кратковременное расстройство здоровья, а также повредил ее одежду на
принятое решение, суд указал в своем постановлении,
что с момента совершения ОСОБА_1 преступления прошло
более 3-х лет, от
органов досудебного следствия и суда он не скрывался, нового
преступления не совершил.
В своей апелляции представитель потерпевшей ОСОБА_3.
просит постановление суда отменить как незаконное,
обеспечить выполнение определение судебной коллегии апелляционного суда
Харьковской области по вынесению приговора и в части возмещения причиненного
преступлением вреда, ссылаясь на то, что указанное определение не выполнено и
потерпевшая не виновата в длительном рассмотрении дела, кроме того, в декабре
2006г. в отношении ОСОБА_1. было возбуждено уголовное дело.
представителя потерпевшей, поддержавшего
апелляцию, прокурора, полагавшего постановление суда законным
и обоснованным, проверив
материалы дела, коллегия судей
не усматривает оснований
к удовлетворению апелляции.
Из материалов дела следует, что с
момента совершения ОСОБА_1 преступления прошло более трех лет, от суда и
следствия он не скрывался и в полном объеме выполнял возложенные на него
процессуальные обязанности.
С целью проверки доводов апелляции и
утверждений представителя потерпевшей
ОСОБА_3. о нахождении в производстве Волчанского РО МВД уголовного дела
в отношении ОСОБА_1., коллегией судей были направлены запросы в соответствующие
органы о предоставлении информации о судимостях и привлечении ОСОБА_1. к
уголовной ответственности, однако подобные утверждения своего подтверждения не
нашли, т.к. согласно сообщения Волчанского РО УМВДУ в Харьковской области
ОСОБА_1. к уголовной
ответственности не привлекался.
При таких обстоятельствах,
коллегия судей считает, что решение суда в отношении ОСОБА_1. является законным и
обоснованным, принятым в соответствии с требованиями ст. 11-1 УПК Украины, 49 УК Украины и каких-либо оснований к его отмене, в том числе и по изложенным в
апелляции доводам, не имеется.
При этом, принятое судом решение не лишает потерпевшую возможности обратиться в суд с иском о
возмещении причиненного ей материального ущерба и нанесенного морального вреда в порядке
гражданского судопроизводства.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 362,365,366 УПК Украины,
коллегия судей, -
Постановление Волчанского районного
суда Харьковской области от 5 февраля 2007 года в отношении ОСОБА_1оставить
без изменения, а апелляцию