Справа № 404/5734/15-к
Номер провадження 1-кс/404/1208/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 23.07.2015 року по кримінальному провадженню №0003734, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2015 року з попередньою кваліфікацією за ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду міста Кіровограда із скаргою звернувся ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 23.07.2015 року по кримінальному провадженню №0003734, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань з попередньою кваліфікацією за ч. 3 ст. 190 КК України.

ОСОБА_2 був визнаний по означеному кримінальному провадженню потерпілим, тому має право звернутись до слідчого судді із скаргою про скасування оскаржуваної постанови.

Підстави та порядок оскарження на досудовому розслідуванні рішень дій чи бездіяльності слідчого, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 303, ст. 304 КПК України.

Так, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з тексту скарги, ОСОБА_2 подав скаргу до канцелярії Кіровського районного суду міста Кіровограда 07.08.2015 року, тобто скаргу він подав після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, оскільки постанова слідчим була винесена 23.07.2015 року.

В своїй скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 13.07.2015 року по провадженню за №0003734, оскільки не згодний із змістом постанови слідчого, а саме з тим, що провадження підлягає закриттю через відсутність складу злочину (якщо так, то чому його було визнано потерпілим), стверджує, що слідчий навмисно замовчує або не наводить зміст ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.06.2015 року. Таким чином, скаржник просить скасувати постанову слідчого від 23.07.2015 року про закриття кримінального провадження та не порушує питання про поновлення строку на оскарження постанови слідчого.

Особа, яка подала скаргу, не порушила питання про поновлення їй строку подачі скарги на винесену слідчим постанову, та з якого часу розпочато його обчислення. Відсутність копії рішення слідчого і конверта унеможливлюють з`ясування визначальних обставин як-то: дата, з якої слід обчислювати початок строку на оскарження, поважність пропуску строку для оскарження, з якого часу потерпіла сторона достовірно переконалась про винесення оскаржуваної постанови, тощо.

При цьому, будь-яких доказів, які б свідчили про поважність пропуску звернення до суду із скаргою, не додано.

Згідно вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається особі, яка її подала, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вищевикладене, скарга ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 23.07.2015 року по кримінальному провадженню №0003734, з попередньою кваліфікацією за ч. 3 ст. 190 КК України, підлягає поверненню особі, яка її подала, як така, що подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє ОСОБА_2 у праві на повторне звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 369-372, 392, 393, 395, 532 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 23.07.2015 року по кримінальному провадженню №0003734, відомості про яке внесені за ознаками кримінального правопорушення з попередньою кваліфікацією за ч. 3 ст. 190 КК України,- повернути особі, яка подала скаргу.

Повернення скарги не позбавляє ОСОБА_2 права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - при відхиленні апеляції.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1