Справа№ 1-976 2007 рік
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2007 року Оболонський
районний суд м. Києва
в складі: головуючого-судді
- Мамонтової І.Ю.
при секретарі - Сердюк А.В.
за участю прокурора - Божено
к О.І.
за участю захисника - ОСОБ
А_1
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у м. Києва кримінальну справу
за
обвинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
родженця м. Києва, українця, гр
омадянина України, із середн
ьою - спеціальною освітою, не о
друженого, не працюючого, про
живаючого та зареєстрованог
о за адресою: АДРЕСА_1, не су
димого
у вчиненні злочину, передб
аченого за ст. 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2007 року близько 16:00 години
ОСОБА_2 перебуваючи біля пе
ршого під'їзду будинку № 57 по п
р.Г.Сталінграда в місті Києві
, у невстановленої слідством
особи за 90 грн. незаконно прид
бав для особистого вживання
без мети збуту медичний шпри
ц, місткістю 5 мл, наповнений р
ідиною коричневого кольору о
б'ємом 1, 5 мл, яка, згідно виснов
ку експерта № 2297х від 07.11.2007 року, м
істить особливо небезпечний
наркотичний засіб - опій ацет
ильований, маса опію ацетиль
ованого в перерахунку на сух
у речовину в рідині дорівнює
0, 108г. Придбаний наркотичний за
сіб ОСОБА_2 поклав до себе
у правий рукав та незаконно з
алишив зберігати при собі, пі
шовши вздовж будинку № 57 по пр
.Г.Сталінграда в м. Києві, де бл
изько 16:05 години був затримани
й працівниками міліції.
Допитаний у судовому засід
анні підсудний ОСОБА_2 сво
ю винність у вчиненні вказан
ого злочину визнав і повніст
ю підтвердив обставини, зазн
ачені вище. У вчиненому каєть
ся, просить суворо не наказув
ати, запевняє суд, що більше не
буде вживати наркотичні зас
оби.
Враховуючи те, що підсудний
не оспорює фактичні обстави
ни справи і судом встановлен
о, що він правильно розуміє зм
іст цих обставин, відсутні бу
дь-які сумніви у добровільно
сті та істинності його позиц
ії, заслухавши думку учасник
ів процесу, та роз'яснивши їм п
оложення ст. 299 КПК України, суд
визнає недоцільним дослідже
ння інших доказів по справі, в
ідносно тих фактичних обстав
ин справи, які ніким не оспорю
ються.
Таким чином, оцінюючи в суку
пності всі зібрані докази, су
д вважає, що винність підсудн
ого ОСОБА_2 у судовому зас
іданні доведена повністю.
На підставі викладеного, су
д вважає за необхідне дії О
СОБА_2 кваліфікувати за ст. 30
9 ч.1 КК України, тому що він вчин
ив умисні дії, які виразились
у незаконному придбанні та з
беріганні наркотичного засо
бу без мети збуту.
Призначаючи покарання під
судному ОСОБА_2 у відповід
ності зі ст. 65 КК України, суд вр
аховує ступінь тяжкості вчин
еного злочину, особу винного
та обставини, що пом'якшують п
окарання.

2
Обставиною, що пом'якшує по
карання, згідно ст. 66 КК Україн
и, суд визнає щире каяття підс
удного.
Обставин, що обтяжують пок
арання, згідно ст. 67 КК України
, судом не встановлено.
На підставі викладеного, з
а наявності обставини, що пом
'якшує покарання та істотно з
нижують ступінь тяжкості вчи
неного злочину, з урахування
м особи винного, а саме, що він
позитивно характеризується
за місцем проживання, суд при
ходить до висновку про можли
вість виправлення підсудног
о ОСОБА_2 без відбування п
окарання та вважає за можлив
е застосувати щодо нього ст. 75
КК України.
Суд вважає за необхідне ст
ягнути з ОСОБА_2 кошти за п
роведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Укра
їни, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у в
чиненні злочину, передбачено
го ст. 309 ч.1 КК України і признач
ити йому покарання у виді дво
х років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України з
вільнити ОСОБА_2 від відбу
вання призначеного покаранн
я з випробуванням, строком на
два роки, зобов'язав ОСОБА_2
, на підставі ст. 76 КК України
, періодично з'являтися для ре
єстрації в органи кримінальн
о-виконавчої системи, не змін
ювати без відома органів кри
мінально-виконавчої системи
місця проживання, якщо він пр
отягом іспитового строку не
вчинить нового злочину і вик
онає покладені на нього обов
'язки.
Запобіжний захід, до вступу
вироку в законну силу, ОСОБ
А_2 залишити без змін -підпис
ка про невиїзд з постійного м
ісця проживання.
Речові докази по справі, а с
аме медичний шприц об'ємом 5 мл
з рідиною коричневого кольо
ру об'ємом 1, 5 мл, який знаходять
ся на зберіганні у камері схо
ву речових доказів Оболонськ
ого РУ ГУ МВС України в місті К
иєві по квитанції № 0007491 від 20.11.2007
року -знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 за пос
луги експерта 423, 70 грн. (одержув
ач платежу - НДЕКЦ при ГУ МВС У
країни в м. Києві УДК у Київськ
ій області р/р 0466 код ЗКПО 2557528
5, МФО 821018).
Вирок може бути оскаржений
у Апеляційний суд міста Києв
а через Оболонський районний
суд м. Києва протягом п'ятнадц
яти діб з моменту його прогол
ошення.