Справа №1-131/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня
2007 року Канівський
міськрайонний суд Черкаської області

в складі:
головуючого - судді О.М. Семеняки

при
секретарі - Н.І. Дашковській

за участю
прокурора - В.М. Мосійчука

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Каневі Черкаської області справу

про обвинувачення:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Петропавлівськ, Росія, росіянку, громадянку України,
з середньою освітою, розлучену, непрацюючу, жительку АДРЕСА_1, раніше не
судиму,

в скоєнні
злочину, передбаченого ч. З ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна
ОСОБА_1 22.05.2007 року, близько 14 години, в с Синявка Канівського району, Черкаської області,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою таємного викрадення чужого
майно, з корисливих мотивів, умисно, через вікно таємно проникла в будинок
ОСОБА_2. Не дивлячись на те, що потерпіла застала її при вчиненні злочину,
підсудна ОСОБА_1, погрожуючи
застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я
потерпілої, відкрито викрала майно останньої, а саме: гроші в сумі 100 грн. та
пляшку горілки «Златогор» ємкістю 0,5 л. вартістю 10 грн., чим завдала
потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму 110 грн.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 в пред'явленому
обвинуваченні свою вину визнала повністю та пояснила, що 22.05.2007 року
близько 14 години, в с Синявка
Канівського району, перебуваючи в нетверезому стані, таємно, через вікно
проникла в будинок ОСОБА_2. В цей час до будинку зайшла господиня та застала її
при вчиненні злочину. ОСОБА_1, погрожуючи застосувати фізичне насильство, стала
вимагати гроші. ОСОБА_2 під впливом погроз віддала їй гроші в сумі 100 грн.,
які в неї були. Заволодівши грошима ОСОБА_1 відкрито викрала також пляшку
горілки «Златогор» та через вікно втекла з будинку. В скоєному щиро кається.
Завдану потерпілій матеріальну шкоду відшкодувала повністю.

Учасники судового розгляду не оспорюють фактичних обставин справи і тому
суд вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
Сторони проти цього не заперечують.

Підсудна та учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих
обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має. Учасникам
судового розгляду роз'яснені їх права, передбачені ст.299 КПК України.

Суд кваліфікує дії підсудної ОСОБА_1 за ч.3 ст. 186 КК України, як відкрите
викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з погрозою застосування насильства,
яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілої, з проникненням у житло.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної
небезпечності вчиненого злочину, особу підсудної ОСОБА_1, яка за місцем
проживання характеризується посередньо, скоїла злочин вперше.

В якості пом'якшуючих обставин суд враховує щире каяття підсудної, активне
сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

До обставин справи, які обтяжують відповідальність підсудної суд відносить
вчинення нею злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що підсудній
необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

З урахуванням зазначених обставин, особи підсудної
ОСОБА_1, яка
вперше притягується до кримінальної відповідальності, посередньо
характеризується, та приймаючи до уваги її щире каяття, сприяння розкриттю
злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, суд вважає, що її
виправлення можливе без відбуття покарання, звільнивши її від відбування
покарання з випробуванням.

Керуючись
ст.ст.321, 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні злочину передбаченого
ч.3 ст.186 КК України та призначити покарання у вигляді - 4 (чотирьох) років
позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену від відбування покарання
з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 1 (однин) рік.

На підставі п. 3, 4 ст.76 КК України покласти на
засуджену ОСОБА_1 обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції
про зміну місця проживання та періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.

Міру запобіжного
заходу засуджені залишити попередню - підписку про невиїзд.

Термін відбуття
покарання засуджені рахувати з моменту проголошення вироку.

Речові докази:
вогнегасник, жіночу сорочку, жіночі босоніжки - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської
області через Канівський районний суд протягом 15 діб з моменту його
проголошення.