Справа № 1-202/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючий суддя Сливка В. В. ,

при секретарі Святецька Н. В.,

з участю ОСОБА_1

ОСОБА_2,

здійснивши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, несудимого, неодруженого, непрацюючого, ОСОБА_4 Іванівки, Білоцерківського району Київської області, вул. Франка, 41, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 291 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_3 обвинувачується в порушенні чинних на транспорті правил, що убезпечують рух, що спричинило тяжкі наслідки.

Згідно з обвинуваченням ОСОБА_3 26 жовтня 2010 року, близько 20 год., керуючи скутером марки «DТ 50 QТ-3-4В Рluton», рухаючись в темну пору доби автодорогою Узин-Обухів у напрямку м. Обухіва в межах населеного пункту с. Іванівка, Білоцерківського району Київської області, на вул. Перемоги на 6 км. + 100 м. після засліплення його зустрічним автомобілем не зупинився, як цього вимагають «Правила дорожнього руху України», а продовжив рух по своїй смузі руху і здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5, який рухався в попутному напрямку, врезультаті чого останній отримав, згідно висновку СМЕ № 452/д від 20.01.2011 року, небезпечні для життя тяжкі тілесні ушкодження у виді перелому потиличної кістки справа з розповсюдженням на основу черепа; геморагічного забою обох лобних кісток; субарахноїдального крововиливу; рани потиличної ділянки голови та масивної підапоневротичної гематоми потиличної області.

Згідно висновку судово-автотехнічної експертизи № 78 від 27.05.2011 року, причиною наїзду на пішохода ОСОБА_5 стало порушення водієм скутера ОСОБА_3 чинних на транспорті правил, що убезпечують рух, які виразилися в порушенні п. 1.1, 1.3, 10.1, 12.3, 19.3 «Правил дорожнього руху України» затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

Виконуючи технічні вимоги п.п. 10.1; 12.3 та 19.3 «Правил дорожнього руху України» водій скутера ОСОБА_3 мав технічну можливість попередити наїзд на пішохода ОСОБА_5.

Своїми необережними діями неповнолітній ОСОБА_3 вчинив порушення чинних на транспорті правил, що убезпечують рух, якщо це спричинило тяжкі наслідки, тобто вчинив злочин, передбачений ст. 291 КК України.

Досудовим слідством дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст. 291 КК України, як порушення чинних на транспорті правил, що убезпечують рух, якщо це спричинило тяжкі наслідки.

Однак під час попереднього розгляду справи захисник обвинуваченого заявив клопотання про застосування до ОСОБА_3 Закону України «Про амністію в 2011 році» від 08.07.2011 року та звільнення його від кримінальної відповідальності за скоєне у зв?язку з тим, що він є неповнолітнім, несудимий і обвинувачується у вчиненні злочину, який не є тяжким.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його законний представник клопотання захисника підтримали.

Суд, вислухавши доводи захисника, міркування прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні необережного злочину середньої тяжкості. Зазначений злочин останній скоїв будучи неповнолітнім і до набрання чинності Законом України Про амністію в 2011 році від 08.07.2011 року. Свою вину у вчиненні зазначеного злочину обвинувачений визнав повністю.

ОСОБА_3 несудимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності і раніше амністія до нього не застосовувалась.

Наведене свідчить про те, що ОСОБА_3 підпадає під дію п. «а» ст. 1 Закону України Про амністію в 2011 році від 08.07.2011 року, а тому на підставі ст. 6 указаного Закону підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за скоєне.

Про наслідки застосування Закону України Про амністію підсудному розяснено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 п. 4 КПК України, п. «а» ст. 1, ст. 6 Закону України Про амністію від 08.07.2011 року, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за скоєне у звязку з амністією і кримінальну справу про його обвинувачення за ст. 291 КК України провадженням закрити.

Обраний ОСОБА_3 під час досудового слідства запобіжний захід скасувати.

Речові докази скутер марки «DТ 50 QТ-3-4В Рluton», який знаходиться на штрафмайданчику Узинського МВМ, повернути власнику ОСОБА_3.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_6