Дата документу 22.05.2015

Справа № 334/2544/15-к
Провадження № 1-кп/334/276/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2015р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження №50001107 від 17.03.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працевлаштованого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1)30.07.1990р. Орджонікідзевським райсудом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 141 КК України до 2 років 6 місяців позбавленні волі з випробувальним терміном на 2 роки;
2)16.12.1992р. Ленінським райсудом м. Запоріжжя за ст. 17, ст. 19, ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 143, ч.2 ст. 141, ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
3)25.03.1993р. Заводським райсудом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 140, ст. 42, ч. 3 ст. 42 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Покарання відбував в Беленківській ВК №99 Запорізької області. Звільнився 30.05.1997р. по відбуттю строку покарання;
4)23.09.1998р. Орджонікідзевським райсудом м. Запоріжжя за ч.3 ст.140, ч.3 ст.193, ст.42 КК України до 6років 6міс. позбавлення волі з конфіскацією майна. Перегляд вироку 17.07.2002р. Славяносербським райсудом Луганської області вирок від 23.09.2998р. змінено з ч.3 ст.140 на ч.3 ст. 185 КК України, знизився строк до 6 років позбавлення волі. Звільнився 24.09.2003р. по відбуттю строку покарання;
5)30.06.2005р. Ленінським райсудом м. Запоріжжя за ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ст.375 КК України в Запорізькій області до 5 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 3 роки;
6)05.11.2007р. Ленінським райсудом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч. 2 ст.186, ст.70, ст.71 КК України до 6 років позбавлення волі. Покарання відбував в Софіївській ВК № 88 Запорізької області. Звільнився 13.02.2012 р. по відбуттю строку покарання;
7)08.02.2013р. Бердянським міським райсудом Запорізької області за ч.2 ст.185 КК України до 6 місяців арешту. Звільнений з під варти в залі суду по відбуттю строку покарання;
8)22.05.2013р. Орджонікідзевським райсудом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.3 ст.357, ст. 395, ст. 70 КК України до 5 місяців арешту. Покарання відбував в арештному будинку при Орехівській ВК № 88 Запорізької області. Звільнився 20.06.2014 року по відбуттю строку покарання;
9)23.05.2014р. Орджонікідзевським райсудом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до 5 місяців 15 днів арешту. На підставі ст.71 частково приєднане покарання за вироком Орджонікідзевського райсуда м. Запоріжжя від 22.05.2013р. та остаточно визначено покарання 6 місяців арешту. Покарання відбував в Оріхівській ВК №88 Запорізької області. Звільнився 19.12.2014р. по відбуттю строку покарання, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Досудовим слідством встановлено, що в період часу з 23год. 00хв. 16.03.2015р. до 02год. 30хв. 17.03.2015 р., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, його злочинним намірам перешкодити ніхто не зможе, знаходячись біля будинку №58 по вул. Товариській в м. Запоріжжя, шляхом пошкодження замка водійської двері автомобіля ВАЗ 2107, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові білого кольору, що належить ОСОБА_5 , проник до салону вказаного автомобіля, відчинив капот, та таємно викрав акумулятор вартістю 1500грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, в період часу з 18год. 00хв. 16.03.2015р. до 08год. 20хв. 17.03.2015р., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, його злочинним намірам перешкодити ніхто не зможе, знаходячись біля будинку №18-а по вулиці Маршала Чуйкова в м. Запоріжжя, шляхом відчинення водійської двері автомобіля «DAEWOO», модель «Lanos» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в кузові синього кольору, що належить ОСОБА_6 , проник до салону вказаного автомобіля, відчинив капот, та таємно викрав акумулятор вартістю 800 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, в період часу з 18год. 00хв. 15.03.2015р. до 07год. 30хв. 17.03.2015р., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, його злочинним намірам перешкодити ніхто не зможе, знаходячись біля будинку №18-а по вул. Маршала Чуйкова в м. Запоріжжя, шляхом пошкодження замка водійської двері автомобіля ВАЗ 2106, державний реєстраційний номер к НОМЕР_3 , в кузові жовтого кольору, що належить ОСОБА_7 , проник до салону вказаного автомобіля, відчинив капот, та таємно викрав акумулятор вартістю 800грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, в період часу з 21год. 00хв. 16.03.2015р. до 07год. 20хв. 17.03.2015р., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, його злочинним намірам перешкодити ніхто не зможе, знаходячись біля будинку №66-а по вул. Товариській в м. Запоріжжя, шляхом пошкодження замка водійської двері автомобіля ВАЗ 21011, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , в кузові білого кольору, що належить ОСОБА_9 , проник до салону вказаного автомобіля, звідки таємно викрав панель від автомобільної магнітоли «Pioneеr», вартістю 700грн., після чого відчинив капот, звідки таємно викрав акумулятор вартістю 600грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 1300грн

Своїми діями, ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, підтвердив суду, що дійсно 16.17.03.2015р. у дворах будинків Бородинського мікрорайону в м. Запоріжжя скоював крадіжки з автомобілів потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 акумуляторів та інших запчастин, у скоєному розкаюється, цивільні позови визнає, на час розгляду справи повністю відшкодовув матеріальні збитки потерпілим, крадіжки скоював з-за важкого матеріального становища в родині.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , визнав сою провину повністю, щиро розкаявся у вчиненому, та просив суд суворо його не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміє зазначена особа зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищезазначеному кримінальному правопорушенні, в судовому засіданні, доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, відношення самого обвинуваченого до вчиненого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, скоєний ним злочини відноситься до категорії тяжких, відповідно до наявної у справі характеристики, характеризується позитивно, має постійне місце проживання, на диспансерному обліку в спеціальних медичних лікувальних закладах ОСОБА_4 не перебуває, повністю відшкодував матеріальні збитки потерпілим, думку потерпілих про його не суворе покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування матеріальної шкоди усім потерпілим.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, суд відносить вчинення злочину повторно, рецидив злочинів.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу ОСОБА_4 його відношення до скоєного, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі з випробуванням, оскільки цей вид покарання є недостатніми для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст.368-371, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді чотирьох років прозбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням на 3 роки.

Відповідно до п.2-4 ст.76 КК України, зобов`язати засудженого ОСОБА_4 без дозволу органу кримінально-виконавчої системи не виїжджати за межі України на постійне проживання, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, залишити домашній арешт.

Речові докази: акумулятор «Stayer» переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити в його користуванні, автомобільну магнітолу «Pioneer», акумулятор «Westa» переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_9 залишити в його користуванні; 2 слідів папілярних візерунків долучених до матеріалів справи залишити в справі; замок зі слідами пошкодження, металеві ножиці, шуруп, передані на відповідальне зберігання до камери схову Ленінського РВ ЗМУ знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1