№1-76/08г.
Днепровский районный суд г. Днепродзержинска в составе:
председательствующего Гнездилова В.Е.
секретаре Черной
в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
уроженца г. Днепродзержинска, Днепропетровской области, украинца, гражданина
Украины, образование базовое общее среднее, разведен, имеет несовершеннолетнего
ребенка, не работает, военнообязанный, прож.АДРЕСА_1, ранее судимого:
августа 2007 года Днепровским райсудом г. Днепродзержинска по ст. 263 ч.2 УК
Украины к штрафу в сумме 510 пятьсот десять гривен,-
-по ст. 263 ч.2 УК Украины,-
23 ноября 2007 года, примернов 17.00
часов, ОСОБА_1. находясь в лесопосадке, расположенной напротив домаАДРЕСА_2,
нашел нож, который подобрал и присвоил. После этого, ОСОБА_1. без
предусмотренного законом разрешения, носил его при себе.
ноября 2007 года, примерно в 12.30 часов, ОСОБА_1. находясь возле торгового
ряда по продаже запасных частей на рынке «Пассаж», расположенного по бул.
Строителей в г. Днепродзержинске был задержан работниками милиции и доставлен в
Днепровский РО, где в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у него
был обнаружен и изъят нож, который по заключению экспертизы являются
колюще-режущим холодным оружием относящееся к категории ножей общего
назначения, изготовленного самодельным способом.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил
обстоятельства приобретения и ношения
ножа без соответствующего разрешения, последующее его обнаружение и
изъятие работниками милиции.
Дело рассмотрено согласно требований
ст.299 УПК Украины без исследования доказательств относительно тех фактических
обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.
При этом судом выяснено, правильно ли
подсудимым понято содержание этих обстоятельств, является ли его позиция
добровольной и истинной. Судом подсудимому разъяснено, что в этом случае он
лишается права оспаривать фактические обстоятельства дела и размер гражданского
иска в апелляционном порядке, о чем в деле имеется его расписка.
В связи с этим доказательства судом
не исследовались, их оценка не производилась.
Действия подсудимого следует
квалифицировать по ст. 263 ч.2 УК Украины, как ношение, изготовление
холодного оружия без предусмотренного
законом разрешения.
Обсуждая вопрос о виде и мере
наказания, суд учитывает, что преступление умышленное, но не является тяжким,
личность подсудимого, как ранее судимого, однако, положительного
характеризующегося, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, имеющего
на иждивении несовершеннолетнего ребенка и пожилую мать и считает, что
исправление и перевоспитание его может быть достигнуто и без изоляции от
ст. 323,324 УПК Украины ,суд ,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины и
назначить наказание в виде штрафа в сумме 680 шестьсот восемьдесят гривен.
На основании ст. 71 УК Украины
присоединить не отбытую часть наказания назначенного по приговору Днепровского
районного суда от 7 августа 2007 года в виде штрафа в сумме 510 гривен и
окончательно определить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме
1190 тысяча сто девяносто гривен.
Меру пресечения осужденному до
вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу
- нож - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской области
в течение 15 суток - всеми участниками процесса - с момента его
Судья: