Справа № 211/1177/15-к
Провадження № 1-кп/211/235/15
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

25 травня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представників потерпілих ДП « Придніпровська залізниця « ОСОБА_5 , ПАТ « ДТЕК Дніпрообленерго « ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001207 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білоречєнськ, Краснодарського краю , РФ, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 03.12.1996 року Довгинцівським р/с м. Кривого Рогу за ст. ст.140 ч.2, 81 ч.3, 213 ч.3, 141 ч.2, 43 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 04.09.2000 року по відбуттю строку покарання;

2) 26.02.2002 Довгинцівським р/с м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі;

3) 15.08.2002 року Довгинцівським р/с м. Кривого Рогу за ст.ст. 263 ч.1, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 10.03.2004 року умовно достроково на підставі ухвали Синельниківського р/с Дніпропетровської області від 05.03.2004 року не відбутий строк покарання 3 місяці 8 днів;

4) 20.09.2005 року Довгинцівським р/с м. Кривого Рогу за ст. 263 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі;

5) 13.03.2006 року Довгинцівським р/с м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 263 ч.1, 309 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 18.06.2009 року умовно достроково на підставі ухвали Софіївського р/с Дніпропетровської області від 10.06.2009 року не відбутий строк покарання 2 роки 2 місяці 14 днів;

6) 09.06.2010 року Довгинцівським р/с м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч. 3, 186 ч.2, 309 ч.2, 395, 277 ч.1, 70 ч.1 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 21.03.2014 року по відбуттю строку покарання;

7) 10.12.2014 року Жовтневим р/с м. Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

8) 22.12.2014 року Дзержинським р/с м. Кривого Рогу за ст.ст.186 ч.2, 70 ч.4 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі;

8) 04 03 2015 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.. 185 ч 2, 70 ч 4 КК України 4р.8 міс. позбавлення волі ,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимий, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та, маючи не зняті і непогашені у встановленому законом порядку судимості, знову вчинив корисні злочини за наступних обставин.

Так, 28.04.2014 року, о 00-01 годині, ОСОБА_4 знаходячись на перехресті вулиць Безіменна та Криленко в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, маючи намір, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів умисно, переконавшись у відсутності свідків і очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, за допомогою дерев`яної палиці, котру знайшов неподалік, смикнув за низько звисаючий кабель повітряної лінії зв`язку марки ТПП 50x2x0,4, який перебував на балансі ДП «Придніпровська залізниця», та шляхом ривку зірвав його із залізобетонної опори. Після чого, ОСОБА_4 продовжуючи діяти таємно, використовуючи заздалегідь приготовлене знаряддя для досягнення своєї мети, а саме ніж, протиправно демонтував вказаний кабель довжиною 50 метрів та безоплатно вилучив його поза волею власника ДП «Придніпровська залізниця» і завдавши своїми діями майнового збитку вказаній юридичній особі на загальну суму 2176 гривень 68 копійок з місця скоєння злочину втік, обернувши викрадене майно на свою користь.

Також. 20.05.2014 року, о 04-08 годині, ОСОБА_4 знаходячись біля будинку №90 по вул. Шепетівській в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, маючи намір, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів умисно, переконавшись у відсутності свідків і очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, за допомогою палиці з гаком смикнув за низько звисаючий кабель повітряної лінії зв`язку марки ТПП 20x2x0,4, який перебував на балансі ДП «Придніпровська залізниця», та шляхом ривку зірвав його із залізобетонної опори. Після чого, ОСОБА_4 продовжуючи діяти таємно, використовуючи заздалегідь приготовлене знаряддя для досягнення своєї мети, а саме ніж, протиправно демонтував вказаний кабель довжиною 28 метрів та безоплатно вилучив його поза волею власника ДП «Придніпровська залізниця» і завдавши своїми діями майнового збитку вказаній юридичній особі на загальну суму 537 гривень 36 копійки з місця скоєння злочину втік, обернувши викрадене майно на свою користь.

Також, 26.05.2014 року, о 15-05 годині, ОСОБА_4 знаходячись біля будинку №103 по вул. Вернадського в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, маючи намір, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів умисно, переконавшись у відсутності свідків і очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, за допомогою дерев`яної гілки, котру знайшов неподалік, смикнув за низько звисаючий кабель повітряної лінії зв`язку марки ТПП 10x2x0,4, який перебував на балансі ДП «Придніпровська залізниця», та шляхом ривку зірвав його із залізобетонної опори. Після чого, ОСОБА_4 продовжуючи діяти таємно, використовуючи заздалегідь приготовлене знаряддя для досягнення своєї мети, а саме ніж, протиправно демонтував вказаний кабель довжиною 57 метрів та безоплатно вилучив його поза волею власника ДП «Придніпровська залізниця» і завдавши своїми діями майнового збитку вказаній юридичній особі на загальну суму 322 гривень 50 копійки з місця скоєння злочину втік, обернувши викрадене майно на свою користь.

Також, 01.06.2014 року , о 01-00 годині, ОСОБА_4 знаходячись біля будинку №141 по вул. Вернадського в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, маючи намір, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів умисно, переконавшись у відсутності свідків і очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, використовуючи заздалегідь приготовлене знаряддя для досягнення своєї мети, а саме металеву арматуру, протиправно демонтував, та безоплатно вилучив з вищезазначеної будівлі поза волею власника ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» належне їм майно, а саме: вентиляційні решітки в кількості 2 штуки, загальною вартістю 358,31 гривень, металеві двері вартістю 560,43 гривень і завдавши своїми діями майнового збитку вказаній юридичній особі на загальну суму 918 гривень 74 копійки з місця скоєння злочину втік, обернувши викрадене майно на свою користь.

Також, 09.07.2014 року, о 03-06 годині, ОСОБА_4 знаходячись біля будинку № 29-Б по вул. Лобачевського в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, маючи намір, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів умисно, переконавшись у відсутності свідків і очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, за допомогою дерев`яної палиці, котру знайшов неподалік, смикнув за низько звисаючий кабель повітряної лінії зв`язку марки ТПП 50x2x0,4, який перебував на балансі ДП «Придніпровська залізниця», та шляхом ривку зірвав його із залізобетонної опори. Після чого, ОСОБА_4 продовжуючи діяти таємно, використовуючи заздалегідь приготовлене знаряддя для досягнення своєї мети, а саме ніж, протиправно демонтував вказаний кабель довжиною 55 метрів та безоплатно вилучив його поза волею власника ДП «Придніпровська залізниця» і завдавши своїми діями майнового збитку вказаній юридичній особі на загальну суму 2497 гривень 94 копійки з місця скоєння злочину втік, обернувши викрадене майно на свою користь.

Крім того, 27.05.2014 року, о 08-20 годині, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №10 по вул. Промисловій в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, маючи намір, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів умисно, переконавшись у відсутності свідків і очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, через незаперті двері безперешкодно та протиправно проник до підвального приміщення вищезазначеного будинку з метою вчинення крадіжки будь якого майна, яке там знаходиться. Перебуваючи в приміщені вказаного будинку, використовуючи заздалегідь приготовлене знаряддя для досягнення своєї мети, а саме ніж, ОСОБА_4 протиправно демонтував та безоплатно вилучив поза волею власника кабель марки ТІШ 50x2x0,4, який перебував на балансі ПАТ «Укртелеком» довжиною 60 метрів загальною вартістю 755,94 гривень, завдавши своїми діями майнового збитку вказаній юридичній особі на вищезазначену суму, після чого з місця скоєння злочину втік, обернувши викрадене майно на свою користь.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч. 2, 3 КК України визнав повністю. У вчиненому кримінальному правопорушенні розкаюється. Позовні вимоги визнав у повному об`ємі. Від надання пояснень відмовився.

Представник потерпілого ДП «Придніпровська залізниця» ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що дійсно всі епізоди за якими обвинувачується ОСОБА_4 , а саме, вчинення ним крадіжок майна що належало ДП «Придніпровська залізниця» мали місце. Підтвердив спричинення підприємству діями обвинуваченого ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 5783,97 грв. та просив позовні вимоги на дану суму задовільнити.

Представник потерпілої сторони Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в судове засідання не з"явився, надали заяву відповідно до якої просять розглянути справу у відсутність представника ПАТ «Укртелеком», з винесенням покарання на розгляд суду. Свій цивільний позов підтримують у повному обсязі, просять позовні вимоги задовольнити та стягнути з ОСОБА_4 суму відшкодування матеріальних збитків у розмірі 755,94 грв. та затрати на відновлювальні роботи, а всього 1993,15 грв.

Представник потерпілої сторони Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що дійсно епізод за яким обвинувачується ОСОБА_4 , а саме, вчинення ним крадіжки 01 06 2014 року майна що належало ПАТ « ДТЕК « Дніпрообленерго « мало місце. Підтвердив спричинення підприємству діями обвинуваченого ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 918,74 грв. з урахуванням відновлювальних робіт просить стягнути суму 11921,41 грв.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ст.349 ч 3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого, вірно, кваліфікували :

за ст. 185 ч. 2 за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

за ст. 185 ч.3 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення.

Суд, при визначені покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу винного, яка за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше неодоразово судимий, тяжких наслідків від злочину не настало, обставини, що пом`якшують покарання згідно вимого ст. 66 КК України - визнання вини та щире каяття. Обставини, відповідно до вимог ст. 67 КК України, які обтяжують покарання - не виявлено.

Враховуючи вищевикладене, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, те, що обвинувачений вчинив злочини маючи не зняті та непогашені судимості, що свідчить про неможливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігти його злочинній діяльності, без його ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим обвинувачений ОСОБА_4 має бути засудженим за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч.3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі.

04 березня 2015 року ОСОБА_4 був засуджений Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за 185 ч 2 , 70 ч 4 КК України до покарання у вигляді 4 років 8 міс. позбавлення волі.

Відтак, остаточне покарання ОСОБА_4 має бути призначено у вигляді позбавлення волі, за сукупністю злочинів та враховуючи вищезазначений вирок із застосуванням ст.. 70 ч 4 КК України.

З ОСОБА_4 слід стягнути витрати на проведення експертиз в розмірі 196 гривень 56 копійок.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керуючись вимогами ст. 100 КПК України приходить висновку, що фрагмент ізоляції кабелю, фрагмент дроту та кухонний ніж, що передані до камери схову речових доказів Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області необхідно знищити.

Цивільні позови по справі заявлені ПАТ «Укртелеком», ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» , у відповідності до ст. 1166 ЦК України , необхідно задовольнити у повному обсязі.

Позов ДП «Придніпровська залізниця» підлягає частковому задоволенню , оскільки позивач просить стягнути суму у розмірі 5783,97 коп сума шкоди спричинена діями обвинуваченого, однак відповідно до обвинувального акту суми збитків складають ( 2176,68 грв. + 537,36 грв. + 322,50 грв. + 2497, 94 грв. ) що складає 5534,48 грв. Дана сума і підлягає стягненню.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України; суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання

за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді 1 року 6 міс. позбавлення волі,

за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді 3 років 8 міс. позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом повного поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді 3 років 8 міс. позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч 4 КК України з урахуванням вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 04 03 2015 року остаточно призначити покарання ОСОБА_4 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 8 міс.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 02 серпня 2014 року.

Міру запобіжного заходу - тримання під вартою - залишити до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 196 гривень 56 коп., в рахунок відшкодування витрат на проведення експертиз.

Речові докази - фрагмент ізоляції кабелю, фрагмент дроту та кухонний ніж, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білоречєнськ, Краснодарського краю , РФ, на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в рахунок відшкодування майнової шкоди 1993 ( одна тисяча дев`ятсот дев`яносто три ) грв. 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білоречєнськ, Краснодарського краю , РФ, на користь ВСП «Криворізька дистанція сигналізації та зв`язку « Державного підприємства «Придніпровська залізниця» в рахунок відшкодування майнової шкоди 5534 (п`ять тисяч п`ятсот тридцять чотири ) грн. 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білоречєнськ, Краснодарського краю , РФ, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в рахунок відшкодування майнової шкоди 11921 ( одинадцять тисяч дев`ятсот двадцять одна ) грн., 41 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення учасникам судового провадження. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1