Справа №560/96/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2015 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дубровиця кримінальне провадження №0000033 на підставі угоди про визнання винуватості за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , громадянина України, освіти вищої, працюючої вчителем Мочулищанського НВК, раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366; ч.2 ст.191 КК України

встановив:
З обвинувального акту від 20 січня 2015 року вбачається, що під час досудового розслідування встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 на протязі жовтня місяця 2012 року перебуваючи на посаді голови дільничної виборчої комісії №560278 одномандатного виборчого округу №155 (м.Дубровиця вул.Воробинська,16) будучи службовою особою, з корисливих мотивів, з метою отримання грошових коштів, шляхом внесення до офіційного документу - Відомості на виплату грошей залученим спеціалістам під час Парламентських виборів 2012 року №25, завідомо неправдивих відомостей, виконала підпис до зазначеної відомості від імені ОСОБА_5 , жительки с.Крупове Дубровицького району, чим вчинила службове підроблення.

Крім того, досудовим слідством було встановлено, що на протязі жовтня - листопада місяців 2012 року ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді голови дільничної виборчої комісії №560278 одномандатного виборчого округу №155 (м.Дубровиця вул.Воробинська,16), з корисливих мотивів, з метою розтрати чужого майна, шляхом зловживання своїм службовим становищем, розтратила кошти в сумі 1854 грн., які були призначені для виплати залученим робітникам в якості заробітної плати за жовтень та листопад місяці 2012 року під час проведення парламентських виборів народних депутатів України, спричинивши матеріальну шкоду інтересам держави на суму 1854 грн.

Вказані дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.366 та ч.2 ст.191 КК України, так як ОСОБА_4 вчинила підроблення офіційного документу та розтрату грошових коштів шляхом зловживання своїм службовим становищем.

20 січня 2015 року між заступником прокурора Дубровицького району ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні №0000033 та ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою, прокурор та обвинувачена дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.1 ст.366 та ч.2 ст.191 КК України, обвинувачена у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного злочину.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинна понести за вчинені кримінальні правопорушення, а саме: за ч.2 ст.191 КК України у виді 2 років позбавлення волі із позбавленням права обіймати посади, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій пов`язаних з виборчим процесом строком на 2 роки; за ч.1 ст.366 КК України у вигляді 2 років обмеження волі із позбавленням права обіймати посади, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій пов`язаних з виборчим процесом строком на 2 роки.

Відповідно до ч.1-3 ст.70 КК України, сторони погоджуються на визначення остаточного покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 2 років позбавлення волі із позбавленням права обіймати посади, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, пов`язаних з виборчим процесом строком на 2 роки. Отримана згода обвинуваченої на його призначення.

Проте, враховуючи обставини, які дають підстави для звільнення від подальшого відбування покарання, а саме те, що обвинувачена є потерпілою від Чорнобильської катастрофи, керуючись п"е" ч.1 Закону України "Про амністію у 2014 році" сторони погоджуються на звільнення ОСОБА_4 від призначеного відбування покарання

Згідно п."е" ст.1 Закону України "Про амністію у 2014 році" звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України: учасники ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та потерпілі внаслідок Чорнобильської катастрофи - особи, які підпадають під дію Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та аналогічних законів інших держав - колишніх республік СРСР.

Згідно посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 12 жовтня 1993 року, ОСОБА_4 є особою, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачена в судовому засіданні також просила вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ньому покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України, в обсязі підозри, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочини, у вчиненні яких ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винуватою, згідно із ст.12 КК України є злочинами невеликої та середньої тяжкості, від яких потерпілих немає.

Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкціям, які передбачені ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між заступником прокурора Дубровицького району ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 здійснила підроблення офіційного документа, а саме підроблення підпису у відомості на виплату грошових коштів та розтраті грошових коштів шляхом зловживання своїм службовим становищем, а тому приходить до висновку, що кваліфікація її дій за ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України є правильною, за якою належить призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.1 Закону України "Про амністію у 2014 році", ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України суд, -

засудив:
Затвердити угоду від 20 січня 2015 року про визнання винуватості між заступником прокурора Дубровицького району ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України, за якими призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 20 січня 2015 року покарання:

за ч.1 ст.366 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки із позбавленням права обіймати посади, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій пов`язаних з виборчим процесом строком на 2 роки;

за ч.1 ст.191 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки із позбавленням права обіймати посади, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій пов`язаних з виборчим процесом строком на 2 роки.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки із позбавленням права обіймати посади, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, пов`язаних з виборчим процесом строком на 2 роки.

На підставі п."е" ст.1 Закону України "Про амністію у 2014 році" звільнити ОСОБА_4 від призначеного відбування покарання.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду ОСОБА_1