районний суд Запорізької області
Справа № 1-10 2007 рік
ВИРОК ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 року смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді - ШИШ А.Б.

при секретарі -
СЛОБОДЧИКОВІЙ Г.О.

з участю прокурора -
ОНИПКА О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Новомиколаївка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Вознесенка Межівського району Дніпропетровської області, росіянина, громадянина
України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1, раніше судимого:

·
09.12.2002 року Новомиколаївським районним судом
Запорізької області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з
випробуванням, із встановленням іспитового строку на 1 рік;

·
16.07.2003 року Новомиколаївським районним судом
Запорізької області за ч. З ст. 185, 71 КК України до 3 років 2 місяців
позбавлення волі.

в скоєнні
злочину, передбаченого ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 після
встановлення йому 01.09.2006 року за постановою судді Вільнянського районного
суду Запорізької області адміністративного нагляду, строком на 1 рік, згідно
якого йому заборонено виходити з дому в
період з 21.00 до 5.00 годин наступного дня, виїзд за межі населеного
пункту по особистим справам без дозволу посадових осіб, які здійснюють
адміністративний нагляд, 22.09.2006 року з метою ухилення від адміністративного
нагляду, самовільно залишив своє місце проживання АДРЕСА_1 і виїхав в АДРЕСА_2,
де знаходився до 27.11.2006 року.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в об'ємі пред'явленого йому
обвинувачення визнав повністю та пояснив суду, що йому не подобався режим життя
із адміністративним наглядом, і він 22.09.2006 року з метою ухилення від
адміністративного нагляду, самовільно залишив своє місце проживання АДРЕСА_1 і
виїхав в АДРЕСА_2.

Інші докази на підставі ч. З ст. 299 КПК України в судовому засіданні не
досліджувалися.

2

Оцінивши зібрані
по справі та досліджені в судовому засіданні докази суд доходить висновку, що вина підсудного в обсягах
пред'явленого йому обвинувачення цілком доведена і його дії органом досудового слідства кваліфіковані
правильно за ст. 395 КК України як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного
нагляду.

При призначенні підсудному покарання суд враховує
тяжкість вчиненого ним злочину, обставини, що пом'якшують і обтяжують його
покарання, а також дані про його особу.

Обставинами що пом'якшують покарання підсудного, суд
визнає його щире розкаяння у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину,
повне визнання ним своєї вини у вчиненні інкримінованого
йому злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання
підсудного, суд визнає рецидив злочинів.

Суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 раніше судимий, ніде не
працює, за місцем проживання характеризується
задовільно.

Оцінивши тяжкість вчиненого підсудним, обставини, що
пом'якшують і обтяжують його покарання,
а також дані про його особу, суд вважає за необхідне призначити йому покарання
у вигляді арешту.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України,
суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити йому покарання за ст.
395 КК України, у вигляді арешту строком на 2 місяці.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу
залишити раніше обраний -підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Запорізької області протягом п'ятнадцяти діб з
моменту його проголошення.

Суддя А.Б.ШИШ