Дело №11-1924
Категория ст. ст. 263 ч. 1, 188 ч. 1, 185 ч. 3 УК Украины Председательствующий в 1 инстанции Нощенко И.С. Докладчик
2007 г. декабря 13 дня коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного
суда Днепропетровской области, в
Председательствующего - Москальца П.П.
Судей - Лисняк B.C., Фисунова Л.Л.
участием прокурора - Руденко
В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Днепропетровске уголовное дело по апелляциям прокурора Индустриального
района г. Днепропетровска, осужденного ОСОБА_1на
приговор Индустриального районного суда г. Днепропетровска от 10 августа 2007 г.
ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее судимый:
· 28 декабря 1995 года по ст. ст. 140 ч. 3, 145 ч. 1 УК Украины и 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
· 23 июня 1998 года по ст. 140 ч. 2 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
· 13 апреля 2004 года по ст. 296 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытанием сроком на 2 года;
· 29 октября 2004 года по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы с
испытанием сроком на 2 года
осужден по ч. 3 ст. 185 УК Украины к лишению свободы на 3 года
по ч. 1 ст. 263 УК Украины к лишению свободы на 2 года;
· по ч. 2 ст. 309 УК Украины к лишению свободы на 2 года 6 месяцев;
· по ч. 1 ст. 188 УК Украины к лишению свободы на 3 года.
70 УК Украины окончательно определено к лишению свободы на 3 года 6 месяцев.
взыскать с ОСОБА_1 в ползу Днепропетровского филиала ООО «Оптима-Телеком» - 8536 гривен 66 копеек, в пользу ООО
«Трансбуд-компания» - 2083 гривны 50 копеек.
ОСОБА_1признан виновным в том что в начале марта 2007 года, около 12 часов, находясь в недостроенном
доме, расположенном на пересечении улиц Березинской и ул. Донецкого шоссе в г.
Днепропетровске незаконно приобрел нестандартное гладкоствольное огнестрельное
оружие, относящееся к обрезам, после чего перенес к автомобильным гаражам, расположенным
дома № 55 по ул. Холодильной в г. Днепропетровске, где в металлической
трубе незаконно хранил без предусмотренного законом разрешения до 24 мая 2004 г., когда работники милиции в период времени
с 15 до 15 час. 30 мин. обнаружили и изъяли в указанной трубе принадлежащий ОСОБА_1предмет, который является нестандартным
гладкоствольным огнестрельным оружием, относящимся к обрезам.
12 марта 2007 г. около 24 час. ОСОБА_1в подвале дома № 12-а по ул.
Гули Королевой в г. Днепропетровске похитил путем демонтажа
кабельные линии связи - телефонные кабеля на общую сумму 3077 грн. 90 коп., чем причинил ущерб
Днепропетровскому филиалу
ООО «Оптима-телеком».
19 апреля 2007 г., около 20 часов проник на территорию охраняемой площадки торгово-развлекательного комплекса «Караван»,
расположенной на пересечении улиц Донецкое шоссе и Березинской в
г. Днепропетровске, где тайно похитил имущество, 15 метров кабеля, принадлежащие ООО «Трансбуд-компании » - на общую
сумму 2083 грн. 50 коп.
апреля 2007 года около 24 часов в подвале дома №11, расположенном по ул. Байкальской в г. Днепропетровске
тайно похитил кабельные
линии связи - телефонные
кабеля, принадлежащие Днепропетровскому
филиалу ООО «Оптима-Телеком» - на общую сумму 1279 грн. 25 коп.
апреля 2007 года около 24 час. из подвала дома № 82 по пр. им. Газеты «Правда» в г.
Днепропетровске тайно похитил кабельные
линии связи - телефонные кабеля на общую сумму 1842
грн. 11 коп., чем
причинил ущерб филиалу
000 «Оптима-Телеком».
26 апреля 2007 года около 00 час из подвала дома № 15 по ул. Косиора в г. Днепропетровске
тайно похитил кабельные линии связи - телефонные кабеля на общую сумму 1741 грн. 10 коп., чем причинил ущерб
филиалу 000 «Оптима-Телеком».
апреля 2007 года около 3 час. ОСОБА_1из подвала совмещенных домов № 27 и № 27-а расположенных по ул. Косиора в г.
Днепропетровске тайно похитил кабельные линии связи -телефонные
кабеля на общую сумму 596 грн. 30 коп., чем причинил ущерб
000 «Оптима-Телеком».
апреля 2007 года около 9 час. ОСОБА_1находясь возле магазина
«Маяк» расположенного по ул. Косиора в г. Днепропетровске,
незаконно приобрел особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из
эфедрина (псевдо эфедрина) - объемом 2 мл, количество которого в пересчете на сухой вес, составляет 0,36 гр., которое незаконно храня при себе перенес к д. № 1 по ул. Косиора в г. Днепропетровске, где был задержан
работниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него указанное психотропное вещество.
Прокурор просит приговор в отношении ОСОБА_1изменить из-за
неправильного применения уголовного закона: переквалифицировать действия
ОСОБА_1с ч. 2 ст. 309 УК Украины на ч.
1 ст. 309 УК Украины. Исключить из мотивировочной части приговора эпизод тайного
похищения путем демонтажа кабельных
линии связи от 26.04.2007 года, в виду его
Осужденный ОСОБА_1просит смягчить назначенное наказание,
ссылаясь на то, что судом не учтены смягчающие наказание обстоятельства.
Заслушав докладчика, прокурора,
поддержавшего апелляцию, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляций,
коллегия судей считает, что апелляция прокурора подлежит частичному
удовлетворению, а апелляция осужденного удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
осужденного ОСОБА_1в совершении указанных преступлений и
правильность квалификации его
действий по ст. ст. 185 ч. 3, 263 ч. 1, 188 ч. 1 УК Украины никем не оспаривается.
Вместе с тем квалификация действий
ОСОБА_1по ч. 2 ст. 309 УК Украины является неправильной.
Как видно из материалов дела
ОСОБА_1был ранее судим - 29 октября 2004 г. по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины от наказания освобожден
с испытанием на 2 года.
В соответствии с п. 1 ст. 89 УК Украины такими что не имеют судимости считаются лица, осужденные
Украины, если в течении испытательного срока
они не совершали нового преступления и если в течении определенного
срока решение об освобождении от наказания с
испытанием не будет отменено по
другим основаниям, предусмотренным законом.
Согласно справки УИИ Индустриального района г. Днепропетровска ОСОБА_1освобожден от наказания по приговору АНД районного суда г. Днепропетровска.
А поэтому действия ОСОБА_1должны быть переквалифицированы с ч. 2 на ч. 1 ст. 309 УК Украины.
Доводы прокурора в апелляции о
том, что из мотивировочной части приговора подлежит исключению эпизод тайного
похищения путем демонтажа кабельных линий связи от 26 апреля 2007 года поскольку он похитил на сумму
596 грн. 30 коп., а уголовная ответственность может наступить если тайно
завладели имуществом на сумму 600 и
более гривен, являются необоснованным по следующим основаниям.
ОСОБА_1в указанный период
ежедневно, а в тот день и несколько раз похищал одно и то же имущество из одного и
источника - подвалов домов и у одного и того
же владельца, а поэтому
коллегия судей расценивает его действия как продолжаемые и указанный эпизод
кражи исключению не подлежит.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, с учетом смягчающих наказание обстоятельств,
в том числе и тех на которые в апелляции ссылается осужденный, а поэтому каких-либо
оснований к смягчению наказания коллегия судей не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 365,366 УПК
Украины, коллегия судей, -
Индустриального района г.
Днепропетровска удовлетворить частично,
осужденного ОСОБА_1оставить без удовлетворения .
Приговор Индустриального районного суда г. Днепропетровска от 10 августа 2007 года в отношении ОСОБА_1 изменить.
Переквалифицировать его действия с
ч. 2 на ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание к лишению свободы на 2 года 6 месяцев.
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений предусмотренных ст. ст. 185 ч. 3, 263 ч. 1, 309 ч. 1, 188 ч. 1 УК Украины окончательно определить
к лишению свободы на 3 года 6 месяцев.
В остальной части приговор оставить без изменения.