Дело №1-373/2008
27 августа 2008 года Изюмский
горрайонный суд Харьковской области
составе: председательствуещего - судьи - Любчич Л.В.
секретаре - Довгополой И.В.
участием прокурора - Субботы А.В.
в открытом судебном заседании в г. Изюме
в зале суда
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Изюма
обл., украинца, гражданина Украины,
полным общим средним образованием, не работающего,
имеющего на иждивении
несовершеннолетнего сына
ІНФОРМАЦІЯ_2 г. рождения, проживающего и
зарегистрированного по ул. АДРЕСА_1
по ч.1 ст. 185 УК Украины
25 мая 2008 г., примерно в 9 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения,
находясь в доме своих родителей по АДРЕСА_2, воспользовавшись тем, что родители
отсутствовали, из-под ковровой дорожки в спальной комнате данного дома, тайно похитил 1000 грн, чем причинил
материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_1. на указанную сумму.
судебном заседании подсудимый виновным себя признал в полном объеме. Подтвердил
выше изложенные обстоятельства. Пояснил, что материальный ущерб частино
возмещен и оставшуюся сумму в размере 500 грн обязуется выплатить . Просил суд
пояснил суду, что ОСОБА_2 материальный ущерб
не возместил в сумме 500 грн. Просил суд
не лишать свободы подсудимого, но обязать его выплатить причиненный материальный ущерб в сумме 500
В соответствии со ст 299 УПК Украины
подсудимый и другие участники судебного рассмотрения не настаивают на
исследовании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и
судом данное исследование признано нецелесообразным. При этом судом
установлено, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения понимают
содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и
искренности их позиции.
Таким образом суд, действия
подсудимого ОСОБА_2 квалифицирует по ч.1 ст. 185 УК Украины как тайное
похищение чужого имущества ( кража) .
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного
преступления, личность подсудимого, обстоятельства
смягчающие и отягчающие наказание.
соответствии со ст. 66 УК Украины суд признает обстоятельством смягчающим
наказание - чистосердечное раскаяние подсудимого.
ОСОБА_2 ранее не судим, по месту
жительства характеризуется отрицательно. Согласно акта №124 наркологической
экспертизы ОСОБА_2 алкоголизмом не страдает и в принудительном лечении не
нуждается ( л.д.50).
Обстоятельств смягчающим наказание, в соответствии со
ст. 67 УК Украины, судом признано совершение преступление в состоянии
алкогольного опьянения.
Подсудимому
должно быть назначено наказание достаточное для его исправления и
предупреждения новых преступлении.
Поскольку подсудимый не работает, то
суд считает не целесообразным назначение наказание в виде штрафа. Суд считает
возможным назначить наказание в виде
общественных работ в пределах санкции статьи УК Украины.
иск потерпевшего о взыскании материального вреда подлежит удовлетворению в
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить
наказание в виде 240 часов общественных работ.
с ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 500 грн в пользу ОСОБА_1.
Меру пресечения подсудимому, до вступления приговора в
законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана
апелляция в течении 15 суток с момента оглашения приговора в апелляционный суд
Харьковской области через Изюмский горрайонный суд Харьковской области.
Председательствующий: