Дело № 1-209/08
ноября 2008 года Барвенковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего
- судьи
участием прокурора -
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
города Барвенково уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца д. Велавск
Петриковского района Гомельской области, гражданина Украины, женатого, со
средним образованием, пенсионера, ранее не судимого, жителя АДРЕСА_1 ,
совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины,
умышленно причинил ОСОБА_2. средней тяжести телесные повреждения при следующих
19 августа 2008 г. около 19
часов 30 минут ОСОБА_1. находился во дворе домовладения ОСОБА_3. по адресу:
АДРЕСА_2. Там же находились хозяйка домовладения ОСОБА_3 ., жена подсудимого
ОСОБА_4. и ОСОБА_5. Между последним и ОСОБА_1 . внезапно на почве личных
неприязненных отношений возникла ссора, поскольку ОСОБА_5. начал выражаться
нецензурной бранью в адрес жены подсудимого ОСОБА_4.
В ходе ссоры ОСОБА_1. руками
вытолкал ОСОБА_2. со двора на улицу. ОСОБА_5. направился к себе домой, однако
ОСОБА_1., будучи разгневан поведением ОСОБА_2., догнал того, и, действуя
умышленно и противоправно, нанес ОСОБА_2. один удар рукой в спину, от которого
тот упал на землю. Продолжая свои преступные действия, имея умысел на
причинение ОСОБА_2. телесных повреждений,
нанес потерпевшему с различной силой
несколько ударов ногой в область туловища. В результате ОСОБА_1. умышленно
причинил потерпевшему ОСОБА_5. телесные повреждения в виде
перелома пятого, шестого и седьмого ребер слева, ссадины заднебоковой
поверхности грудной клетки слева. По степени тяжести указанные телесные повреждения,
в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № 276-Из/08 от
17.09.2008 года, относятся к разряду средней степени тяжести как повлекшие за
собой длительное расстройство здоровья.
Будучи допрошенным в
качестве подсудимого, ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемом ему преступлении
признал полностью и дал показания об обстоятельствах совершенного им
преступления так, как это изложено выше.
Суд, выслушав
мнение участников судебного разбирательства, считает возможным в соответствии
со ст. 299 УПК Украины ограничить
исследование доказательств по делу допросом
подсудимого ОСОБА_1. и исследованием
материалов дела, характеризующих его личность и не исследовать другие
доказательства относительно фактических обстоятельств дела и размера гражданского
иска, которые никем не оспариваются.
обстоятельствах суд считает полностью доказанной вину подсудимого ОСОБА_1. в
совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины, так как он
умышленно причинил потерпевшему средней тяжести телесные повреждения, как
повлекшие за собой длительное расстройство здоровья.
наказания, суд учитывает положения Общей части УК Украины, степень тяжести
содеянного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и
отягчающие его наказание.
подсудимого установлено: ОСОБА_1. ранее не судим, пенсионер,
проживает с женой, по месту жительства характеризуется положительно, на
учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, в содеянном раскаивается.
смягчающими наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в
что он ранее не судим и положительно характеризуется по месту жительства.
Обстоятельством, отягчающим
наказание подсудимого, суд признает совершение им преступления в отношении лица
преклонного возраста.
Учитывая изложенное выше и
степень тяжести содеянного преступления, суд считает необходимым назначить
ОСОБА_1 . наказание в виде ограничения
свободы, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых
во внимание характер преступления, приведенные выше данные о личности подсудимого и смягчающие его наказание
обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление ОСОБА_1. возможно без
следует применить ст.75 УК Украины.
Потерпевшим к подсудимому
Подсудимый признает иск полностью
Суд, придя к выводу о
доказанности вины ОСОБА_1. в причинении потерпевшему ОСОБА_2 . умышленного
средней тяжести телесного повреждения, считает,
что иск подлежит полному удовлетворению.
Преступлением потерпевшему
причинен моральный вред, поскольку он при причинении ему телесных повреждений
испытывал сильную физическую боль, из-за перелома трех ребер был нарушен его
привычный жизненный уклад. Поэтому суд полагает необходимым взыскать с
подсудимого в пользу потерпевшего 2000
грн. в возмещение морального вреда.
Руководствуясь ст.ст.
323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст.
122 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье 1 (один) год
ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1. от отбытия
назначенного наказания освободить, если он на протяжении испытательного срока 1
(один) год не совершит нового преступления, и в соответствии с п.п. 2, 3 ст. 76
Украины возложить на него
обязанности не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-
исполнительной системы и уведомлять указанный орган об изменении места
жительства и работы.
До вступления приговора в
законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_1 . оставить прежнюю - подписка
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
потерпевшего ОСОБА_2 2000 (две тысячи) грн. в счет возмещения причиненного
морального вреда, удовлетворив иск полностью.
На приговор может быть
подана апелляция в Харьковский апелляционный суд через Барвенковский райсуд на
протяжении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Барвенковского
районного суда