Провадження № 1-кп/742/173/15
Єдиний унікальний № 742/2458/15-к
ВИРОК
Іменем України
08 липня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000793 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки, Чернігівської області, громадянина України, українця, освіта вища, тимчасово безробітнього, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
за ст. 309 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 . в кінці вересня 2014 року у вечірній час прибув до мікрорайону «Рокітний» м. Прилуки, де на прилеглій території біля смітника зірвав дикорослі рослини коноплі які, сприймаючи як наркотичний засіб - «каннабіс», переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де дані рослини, висушив, подрібнив та зберігав в двох паперових згортках та поліетиленовому пакеті для власних потреб без мети збуту.
25.05.2014 року біля будинку №71 по вул. Андріївській м. Прилуки працівниками міліції в ході огляду ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: два паперові згортки та поліетиленовий пакет в середині яких міститься зелена подрібнена речовина рослинного походження, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб канна біс,загальною вагою 9,889 г.
В судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав, що дійсно 25.05.2015 року працівниками міліції у нього було виявлено та вилучено наркотичний засіб, який він зберігав для власних потреб без мети збуту . Рослини коноплі знайшов на смітнику, обірвав їх та висушив дома. В скоєному щиро розкаюється та просить суворо не наказувати.
Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим.
Учасникам процессу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого належить кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує визнання вини і щире каяття у вчиненому ним злочині, активне сприяння розкриттю скоєного злочину і визнає дані обставини такими, що пом`якшують покарання. Обставин які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено. При цьому суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, особу винного, який до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.16), позитивну характеристику з місця проживання ( а.с.12 ) , має постійне місце проживання, на обліку в наркологічному та психо-неврологічному відділенні не перебуває (а.с.17-18).
Приймаючи до уваги, що відносно ОСОБА_4 встановлено декілька обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також із урахуванням особи винного, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливо при застосуванні до нього покарання в межах санкцій ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу.
Питання про речові докази по справі, повинно бути вирішено за правилами ст.100 КПК України( а.с.24).
Витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 460 ( чотириста шістдесят ) гривень 80 копійок ( а.с.20) підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 оскільки саме для доказування його винуватості проводилася по справі судово-хімічна експертизи .
Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 60(шістдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1020( одна тисяча двадцять) гривень.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 460 ( чотириста шістдесят ) гривень 80 копійок за проведення судово-хімічної експертизи.
Міру запобіжного заходу засудженому до набрання вироком законної сили не обирати.
Речові докази по справі : канабіс вагою 9,889 г. , який вилучені у ОСОБА_4 та зберігається в камері зберігання речових доказів Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1