Дело №1-220/2007 г.
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 марта 2007 года г.Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г.
Запорожья в составе председательствующего
судьи Воробьева А.В., при
секретаре Байша М.Н., с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье,
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Запорожья, украинец, гражданин Украины,
образование неполное высшее, не работающего, проживает:АДРЕСА_1, ранее судимый 11.04.2005 года
Орджоникидзевским р/с г.Запорожье по ст. 185 ч.4 УК Украины
к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком на на 3 года ,- в совершении преступления
предусмотренного ч.3 ст. 358 УК Украины, суд, -
18 сентября 2006 года, примерно в 14-00 часов, ОСОБА_2, действуя умышленно , находясь в помещении ООО « Альфа плюс», расположенного по
подделанную неустановленным по лицом, справку о заработной плате, выданную на его имя 15 сентября 2006 года ОАО « Электрометаллургический завод « Днепроспецсталь»
от имени руководителя предприятия ОСОБА_3, и главного бухгалтера ОСОБА_4, имеющими право
выдавать ткие документы, представляющие право получить кредит, согласно
заключения эксперта № 369 от 05.12.2006 года, изготовлен с использованием следующих видов
печати: оттиск круглой гербовой печати и прямоугольного штампа в справке о
заработной плате выданной 15.09.2006 года на имя
ОСОБА_2, нанесены клише, изготовленным с нарушением правил фабричной технологии,
бланк справки о
заработной плате выданной 15.09.2006 года
на имя ОСОБА_1, получено электрографическим
способом с использованием лазерного принтера, а подписи от имени указанных лиц выполнены не ими согласно
заключения экспертизы 3 373 от 04.10.2006 года, тем
самым использовал заведомо поддельный документ.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью,
подробно пояснил об обстоятельствах и мотивах совершенного преступления.
В соответствии со ст.299 УПК
Украины, принимая во внимание мнение участников судебного разбирательства, суд
признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактическим
обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимым и некем не оспариваются.
Оценив в совокупности собранные по
делу доказательства, суд считает, что действия подсудимого следует
квалифицировать по ч.3 ст. 358 УК Украины как использование заведомо поддельного документа.
наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных
подсудимым преступлений, что данные преступления закон относит к категории преступления
небольшой тяжести, а также личность подсудимого, а именно: ОСОБА_1 ранее судим, вину
признал полностью, чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется по
обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности назначения минимального наказания
предусмотренного ч. 3 ст.358
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.358 ч.3 УК
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в
экспертизы в сумме 367 (триста шестьдесят сем) гривен 82 ( восемдесят две) копеек, судебные издержки в пользу НИЭКЦ
сумме 457 (четыреста пятьдесят семь) гривен 34 ( тридцать четыре) копеек, а всего на общую сумму 825 (восемьсот двадцать пять) гривен 16 (шестнадцать)
Вещественное доказательство:
справка о заработной плате № 978/4 выданная на имя
15 сентября 2006 года, один лист формата А-4, на
котором ОСОБА_4 Поставила 13 подписей в быстром темпе, ручкой с
синем красителем , в правом нижнем углу стоит
квадратная печать синего цвета, в которой в середине нанесено синими чернилами слово « Зразок». Один лист формата А-4 на котором ОСОБА_4 Поставила 12 подписей в среднем темпе, ручкой с синем красителем, в правом
нижнем углу стоит квадратная печать синего цвета в которой, в середине нанесено синими
чернилами слово «Зразок». Один лист формата А-4 на
котором ОСОБА_4 Поставила 9 подписей в медленном темпе, ручкой
красителем, в правом нижнем углу стоит квадратная печать синего цвета в которой
нанесено синими чернилами слово « Зразок». Один лист формата А-4
на котором ОСОБА_1 Поставил 20 подписей в быстром темпе, шариковой
ручкой с черным красителем, на листе справа стоит квадратная печать
синего цвета, в которой в середине нанесено синими чернилами слово «Образец». Один лист
формата А-4, на котором ОСОБА_1 поставил 25 подписей в среднем темпе, шариковой ручкой с черным красителем, на листе с права
стоит квадратная печать синего цвета , в которой в
середине нанесено синими чернилами слово « Образец». Один
лист формата А-4 на котором ОСОБА_1 Отобразил цифровые
рукописные записи, шариковой ручкой с черным красителем на листе справа стоит квадратная
печать синего цвета, в которой в середине нанесено синими чернилами слово « образец» Один лист формата А-4 на котором ОСОБА_1 Поставил
около 26 подписей в медленном темпе, шариковой ручкой с черным красителем, на
листе с права стоит квадратная печать синего цвета, в которой в середине нанесено
синими чернилами слово « Образец». Записная книжка
с глянцевой обложкой, в которой на семи листах отражены свободные образцы почерка
и цифровых рукописных записей ОСОБА_1 На каждом из семи листов записной книжки
стоит квадратная печать синего цвета, в которой в середине нанесено синими чернилами
« Образец» - оставить в материалах уголовного
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления
приговора в законную
силу оставить прежнюю - личное
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в апелляционный суд Запорожской области.