Дело № 1-24/07
года Двуречанский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Рябоконь Е.А., при
секретаре - Кучеренко О.И., с участием прокурора - Сивенко М.В., рассмотрев в
открытом судебном заседании в пос. Двуречная
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Двулучное Валуйского района Белгородской
области РФ, русского, гражданина РФ, со средним - специальным образованием,
женатого, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего
ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированногоАДРЕСА_1, фактически
проживающего АДРЕСА_2, не
судимого, -
в совершении преступлений,
предусмотренных ст. 309 ч. 1 и ст. 305 ч. 2
умысел на незаконное хранение и перемещение без цели сбыта наркотического
средства, 01 октября 2006 года хранил при себе во внутреннем левом кармане
своей куртки и перемещал в вагоне № 1 электропоезда № 6611, сообщением
"Валуйки - Тополи", из с. Двулучное Валуйского района Белгородской
области РФ в Украину через государственную границу до таможенного поста
"Тополи" для личного потребления, без цели сбыта, дикорастущие растения
конопли, являющиеся, согласно заключения эксперта НОМЕР_1, особо опасным наркотическим
средством -каннабис (марихуаной высушенной), весом 18,44 грамма, которое у него
было обнаружено и изъято
сотрудниками Купянской таможни 01.10.2006 года.
Кроме того, ОСОБА_1, имея умысел на
контрабандное перемещение особо опасного
наркотического средства через таможенную границу Украины, 01 октября 2006 года около 20 часов 40 минут, следуя из Российской
Федерации в Украину в качестве пассажира
электропоезда № 6611, сообщением "Валуйки - Тополи", в вагоне № 1
незаконно переместил через таможенную
границу Украины с сокрытием от таможенного контроля, растения конопли, являющиеся, согласно заключения
эксперта НОМЕР_1, особо опасным
наркотическим средством - каннабис (марихуаной высушенной), весом 18,44 грамма, которое у него было обнаружено и изъято
сотрудниками Купянской таможни 01.10.2006 года.
судебном заседании виновным себя признал полностью и показал, что действительно,
в сентябре 2006 года в окрестностях с. Двулучное Валуйского района Белгородской
области РФ собрал растения конопли, общим весом в высушенном состоянии 18,44 грамма,
для личного потребления, без цели сбыта, которые высушил, измельчил и хранил во
внутреннем левом кармане своей куртки, а затем перевез через государственную границу с России
в Украину в электропоезде № 6611, сообщением "Валуйки - Тополи", в вагоне № 1 с
сокрытием от таможенного контроля, поскольку при устном декларировании не заявил о
наличии у него указанного наркотического вещества, однако при этом был задержан
работниками Купянской таможни. В содеянном чистосердечно раскаивается.
обстоятельства дела никем из участников судебного разбирательства не оспаривались и
в соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины иные доказательства по делу судом не исследовались.
Суд считает доказанной виновность
ОСОБА_1 в незаконном хранении и перемещении без цели сбыта наркотического
средства. Его действия правильно квалифицированы по ст. 309 ч. 1 УК Украины.
Суд считает
доказанной виновность ОСОБА_1 в контрабанде, т. е. перемещении через
таможенную границу Украины помимо пункта таможенного контроля, особо опасного наркотического
средства. Его действия правильно квалифицированы по ст. 305 ч. 2 УК Украины.
вопроса о виде и мере наказания виновному, суд учитывает его чистосердечное
раскаяние, активное способствование раскрытию преступления и признает эти
обстоятельства, в соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельствами,
смягчающими его наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание виновного,
предусмотренных ст. 67 УК Украины, не усматривается. Кроме того, суд учитывает, что
ОСОБА_1 положительно характеризуется по месту работы и жительства, имеет
несовершеннолетнего ребенка, совершил
преступление впервые.
обстоятельствах дела, суд считает необходимым назначить виновному ОСОБА_1
наказание по ст. 309 ч. 1 УК Украины в виде лишения свободы в пределах санкции этой
статьи, по ст. 305 ч. 2 УК Украины - также в виде лишения свободы в пределах
санкции этой статьи, не применяя предусмотренной санкцией статьи конфискации наркотического
средства, которое не может быть использовано в обороте, признано вещественным
доказательством по делу и подлежит уничтожению в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений ОСОБА_1 следует
окончательно назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы.
его исправление без отбытия наказания, суд применяет ст. 75 УК Украины с
установлением испытательного срока, в связи с чем, на основании ст. 77 УК Украины, не
назначает виновному дополнительного наказания по ст. 305 ч. 2 УК Украины в виде конфискации
имущества. При этом на период испытательного срока суд возлагает на ОСОБА_1 обязанности, предусмотренные
Судьбу
вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
93 УПК Украины суд взыскивает с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в
Харьковской области судебные издержки за проведение экспертизы по делу.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК
Украины, и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 305 ч. 2 УК Украины, и назначить
наказание в виде пяти лет лишения свободы.
со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений окончательно назначить
ОСОБА_1 наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде пяти
лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1
от отбытия наказания освободить с
испытанием, установив испытательный срок - 2 года.
соответствии со ст. 76 УК Украины на период испытательного срока возложить на
ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять
органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации
в органы уголовно-исполнительной системы.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое
средство (каннабис) весом в высушенном состоянии 18,44 грамма, микрочастицы
внутренних карманов синего джинсового
пиджака ОСОБА_1, содержащие наркотически активный компонент
тетрагидроканнабинол, срезы ногтевых пластин, два фрагмента газеты -
Взыскать с ОСОБА_1 94 (девяносто
четыре) грн. 15 коп в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области в счет
возмещения судебных издержек за проведение экспертизы по делу.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области через Двуречанский
районный суд в течение 15 суток после его провозглашения.
Судья Е.А