У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.06.2014 Справа №607/9901/14-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлень про кримінальні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність старшого прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтуванні скарги ОСОБА_4 зазначив, що 01 червня 2014 року він звернувся до слідчого в кримінальному провадженню №0000100 від 14.11.2013р. із заявою щодо проведення досудового розслідування за фактом вчинення повторного кримінального правопорушення вчиненого головою Івано-Франківського окружного адміністративного суду судді ОСОБА_6 за ч.1 ст.375 КК України.

Відповіддю старшого прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_7 від 06.Об.2014р. його було проінформовано, що підстав для внесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань (надалі ЄРДР) та проведення відповідного досудового розслідування стосовно судді ОСОБА_6 немає.

Скаржник ОСОБА_4 вважає таку бездіяльність старшого прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_7 протиправною та такою, що не ґрунтується на законі. Протиправна бездіяльність прокурора ОСОБА_7 полягає в тому, що останній маючи необхідні відомості (матеріали) про кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_8 не вніс останні до ЄРДР. В той же час, матеріалами перевірки є достеменно встановлено, що саме ОСОБА_9 вчинив даний злочин.

Заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_4 , який підтримав скаргу і просив її задовольнити, думку прокурора ОСОБА_3 , який вважав, що відсутні підстави для внесення заяви до ЄРДР, перевіривши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до розділу II п.2.1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України №69 від 17.08.2012 року, облік кримінальних правопорушень за заявами, повідомленнями, які надійшли прокурору або органу досудового розслідування, або виявленими з інших джерел обставинами, що свідчить про вчинення кримінального правопорушення, здійснюється за дорученням керівника прокуратури або органу досудового розслідування шляхом внесення до реєстру відомостей, визначених ч.5 ст.214 КПК України.

Тому невнесення прокурором відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після поступлення заяви ОСОБА_4 не ґрунтуються на вимогах закону, а його бездіяльність суперечить положенням ст.214 КПК України.

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що скарга ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань обґрунтована, тому підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.303, 307, 308, 376 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлень про кримінальні правопорушення задовольнити.

Зобов`язати старшого прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_5 , виконати дії відповідно до статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, щодо внесення відповідних відомостей за заявою ОСОБА_4 від 01.06.2014 року до ЄРДР та здійснення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10