Дело №1-800/2007 года
19 марта 2007года Приморский ра
йонный суд г.Одессы в составе
Судьи - Гаевой Л.В.
при секретаре - Шаргородско
прокурора - Маломуж А.И
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале Примор
ского районного суда в
г.Одессе уголовное дело по о
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур
оженца с. Подгорное,
Тарутинского района Одесс
кой области, гражданина Укра
ины, с. образованием 8
классов, холостого, не работ
ающего, проживающего в АДРЕ
СА_1, не имеющего судимости в
силу ст. 89 УК Украины,
- по ст. 309 ч.1 УК Украины, суд
В конце 2005 года ОСОБА_1, н
аходясь в с. Матросском Измаи
льского района Одесской обла
сти , незаконно приобрел нарк
отические средства, сорвав р
астения конопли рода каннаби
с , высушил их и незаконно хран
ил эти наркотические средств
а без цели сбыта, а впоследств
ии незаконно перевез указанн
ые наркотические средства в
10 января 2006 года примерно в 20 ч
асов 30 минут на ул.Преображенс
кой в г.Одессе ОСОБА_1 был з
адержан работиками милиции,
а вышеуказанные наркотическ
ие средства -5, 2 грамма марихуа
ны /каннабиса/в высушенном со
стоянии у него были обнаруже
Согласно заключения химик
о -биологической экспертизы
№172от25.01.2006 года вещество, изъято
е у ОСОБА_1, является особо
опасным наркотическим средс
твом - каннабисом, вес которог
о в высушенном состоянии сос
тавляет 5, 2 грамма.
В судебном заседании подсу
димый ОСОБА_1 признал вину
в совершении преступления и
подтвердил обстоятельства д
Суд выяснил, что все участни
ки судебного разбирательств
а правильно понимают содержа
ние фактических обстоятельс
тв дела, и убедился в добровол
ьности и истинности их позиц
ии. Им было разъяснено, что есл
и доказательства не будут ис
следоваться, они будут лишен
ы права оспаривать фактическ
ие обстоятельства дела.
При вышеизложенных обстоя
тельствах, с. согласия участн
иков судебного разбирательс
тва в соответствии со ст. 299 УПК
Украины доказательства в су
дебном заседании не исследов
Учитывая изложенное, суд сч
итает, что виновность подсуд
имого ОСОБА_1 в совершении
преступления является доказ
Действия подсудимого ОСО
БА_1 суд квалифицирует по ст
. 309 ч.1 УК Украины как незаконны
е приобретение, изготовление
, хранение, перевозка наркоти
ческих средств без цели сбыт
При избрании меры наказани
я подсудимому ОСОБА_1 суд
учитывает степень тяжести со
деянного, личность подсудимо
Как смягчающими ответстве
нность подсудимого обстояте
льствами суд принимает
во внимание то, что он призн
ал вину в совершении преступ
ления, не нуждается в
лечении от наркомании.
Отягчающих ответственност
ь подсудимого ОСОБА_1 обст
оятельств суд не
Суд считает, что исправлени
е и перевоспитание подсудимо
изоляции от общества.
Руководствуясь ст. ст. 321-324, 332 У
ПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать винов
ным в совершении преступлени
я, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК
Украины и назначить ему нака
зание по этой статье - 1 /один/ го
д 6 /шесть/ месяцев лишения сво
На основании ст. ст. 75, 76 УК Укр
аины освободить ОСОБА_1 от
отбывания наказания, если он
на протяжении испытательног
о срока продолжительностью 2
/два/ года не совершит новое п
реступление и выполнит следу
ющие обязанности: не будет вы
езжать за пределы Украины на
постоянное проживание без р
азрешения органа уголовно- и
сполнительной системы, будет
сообщать в органы уголовно -и
сполнительной системы об изм
енении места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1
заключение под стражей отме
нить, освободив его из-под стр
ажи в зале суда.
Зачесть в срок отбывания на
казания ОСОБА_1 время соде
ржания его под стражей с. 10 янв
аря 2006 года по 13января 2006года, с. 1
0.01.2007года по 19 марта 2007 года.
Срок отбывания наказания
ОСОБА_1 исчислять с. момента
провозглашения приговора с.
Вещественные доказательст
ва - наркотические средства 4,
9 грамм каннабиса /марихуаны/,
оставшиеся после проведения
экспертизы , уничтожить. На пр
иговор может быть подана апе
лляционная жалоба на протяже
нии 15 суток с. момента провозг
лашения приговора через Прим
орский районный суд г.Одессы
в Одесский апелляционный су