БАЛАКЛЕЙСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ в составе:
председательствующего- судьи ЧАЙКА И.В. при секретаре - Красюк Н.С. с участием прокурора - Устименко И.А. защитника ОСОБА_1
рассмотрев ходатайство защитника ОСОБА_1 об установлении
причастности ОСОБА_2 к совершению преступления , -
Согласно материалов уголовного дела
подсудимый ОСОБА_3 обвиняется в том числе в том, что 11 апреля 2006 года, около 14.00 часов в г. Балаклея Харьковской
области ОСОБА_3, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, с целью
открытого похищения чужого имущества,
действуя из корыстных побуждений,
повторно, умышленно, противоправно, находясь в гостях дома у ОСОБА_4 по АДРЕСА_1, применив
к последней насилие не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в охватывании последней руками
за руки и удержании, нанесении ударов
рукой в область лица и туловища, повалив
потерпевшую на пол, причинил ей согласно
заключения судебно-медицинской экспертизы № 74 от 27.01.2007 года следующие телесные повреждения:
кровоподтек на спинке носа в средней нижней трети, кровоподтек в левой скуловой области в
верхней трети, кровоподтек в
лобно-височно-скуловой области слева, то
есть легкие телесные повреждения. При этом ОСОБА_3 открыто похитил у ОСОБА_4
деньги в сумме 100 грн,
, причинив ей материальный ущерб на
указанную сумму, после чего скрылся с
места происшествия, обратив похищенное в
свою пользу., то есть в совершении
преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины.
В ходе рассмотрения уголовного дела
защитник ОСОБА_3 ОСОБА_1 заявила суду ходатайство о направлениии судебного
поручения с целью проверки причасности ОСОБА_2 к совершению вышеуказанного
В процессе судебного рассмотрения дела
подсудимый ОСОБА_3 настаивал на том , что ОСОБА_2сообщил ему о том. что у его бабушки ОСОБА_4есть деньги и где
они находятся. Именно ОСОБА_2привел его к ОСОБА_4 и держал ее сожителя, пока ОСОБА_3 забирал у потерпевшей
деньги, в последствии похищенную сумму
они с ОСОБА_2 поделили. Потерпевшая ОСОБА_4 также пояснила в суде, что ОСОБА_2 знал, что
у нее есть деньги и именно он держал ее сожителя Колпакова , пока Лиманский
забирал у нее деньги, а когда ОСОБА_3
деньги забрал, он сказал ОСОБА_2, что деньги у него и они ушли, забрал Свидетель ОСОБА_5 также пояснил, что слышал,
как ОСОБА_3 сказал ОСОБА_2, что
он забрал деньги и можно идти.
Несмотря на неоднократные вызовы в
судебные заседания, вынесения
постановления от 25.05.2007 года
о приводе , ОСОБА_2 в судебное заседание не
прибыл и доставлен приводом не был.
Суд считает, что с целью всестороннего, полного и объективного исследования
обстоятельств настоящего уголовного дела,
проверки и уточнения фактических данных полученных в ходе досудебного
следствия необходимым поручить следователю СО Балаклейского РО УМВД в
Харьковской области П.Я. Дьяченко установить причастности ОСОБА_2 И.С.
к совершению рассматриваемого преступления, допросить
обстоятельствах совершённого преступления, провести
очные ставки между
ним и ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_3
ст. ст. 16-1, 315-1 УПК
Поручить следователю СО Балаклейского
РО УМВД в Харьковской области А.А. Воробьеву установить причастность ОСОБА_2 к
совершению рассматриваемого преступления,
допросить его об обстоятельствах совершённого преступления, провести очные ставки между ним, ОСОБА_3,
Указанные следственные действия провести в срок до 13 августа 2007 года направив суду протоколы допроса
вышеперечисленных лиц.
Постановление окончательное.