Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2011 року Справа № 1-254/11

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Орла С. І.

при секретарі: Біліченко С.В.

з участю прокурора Гіндик О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

В С Т А Н О В И В

Підсудній ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 відносно якого судом застосовано примусові заходи медичного характеру 15 травня 2011 року близько 08 год. перебуваючи в човні на річці Золотоношка, що поблизу с. Маркизівка, Золотоніського району, Черкаської області, незаконно, за допомогою двох рибальських сіток виловили рибу, а саме щука, в кількості 30 шт. загальною вартістю 1530 грн., плітка в кількості 19 шт. загальною вартістю 193 грн. 80 коп., чим завдали істотної шкоди рибному господарству України на загальну суму 1723 грн. 80 коп.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому органом досудового слідства злочині визнав повністю і пояснив суду, що 15.05.2011 року він разом з ОСОБА_2 за допомогою сіток на річці Золотоношка, біля с. Маркизівка, Золотоніського району виловили рибу щуку в кількості 30 шт., плітка в кількості 19 шт.

Крім повного визнання вини підсудним його вина в інкримінованому йому органом досудового слідства злочині підтверджується:

- актом виявлення та вилучення від 15 травня 2011 року, згідно якого у ОСОБА_1 виявлено та вилучено дві риболовні мисинові сітки корейки довжиною по 30 м., та рибу щука в кількості 30 шт., плітка в кількості 49 шт.

(а.с.9)

- розрахунком збитків, заподіяних рибному господарству України внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів та інших обєктів водного промислу згідно такс Постанови КМУ від 19 січня 1998 року № 32 відповідного до якого протиправними діями ОСОБА_1 рибному господарству завдано збитків на суму 1723 грн. 80 коп.

(а.с.6)

- протоколом огляду речового доказу від 17 червня 2011 року, згідно якого було оглянуто дві риболовні сітки, якими виловлював рибу гр. ОСОБА_1

(а.с.33)

- проголошеними показами свідка ОСОБА_3, даними на досудовому слідстві, про те, що він дійсно 15 травня 2011 року був запрошений державним інспектором Мархоцьким В.М. під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які в його присутності розповіли, що ловили рибу на території річки Золотоношка поблизу с. Маркизівка, Золотоніського району риболовномесиновими сітками в кількості 2 шт. та вило вивили рибу, а саме щука-30 штук, плітка-19 штук. Після чого було складено відповідний акт виявлення та вилучення, згідно якого риболовну месинові сітки Корейкидовжиною 30 метрів вічко 22 мм та свіжо виловлену рибу, перераховано вище вказане було вилучено.

(а.с.55)

- аналогічними проголошеними показами свідка ОСОБА_4, даними на досудовому слідстві, про те, що він дійсно 15 травня 2011 року був запрошений державним інспектором Мархоцьким В.М. під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 та ОСОБА_2

(а.с. 56)

- висновком судово - іхтіологічної експертизи № 1293/03 від 20.06.11 року, згідно якої представлений на експертизу предмети відносяться до сіткоснасних знарядь лову і є ставними сітками. Фізичним особам у вказаному місці і у зазначений час використання вказаних знарядь лову забороняється згідно Правил любительського і спортивного рибальства. Предмети, надані для експертизи , мають незначні пошкодження - пориви сіткового полотна, проте його використання для подальшого лову риби можливе. При використанні даного знаряддя лову добути риби, аналогічну до добутої порушниками можливо. Використання таких знарядь лову забороняється згідно п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

(а.с. 40-41)

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного повного та обєктивно їх дослідження в судовому засіданні суд приходить до висновку, що предявлене обвинувачення доведено, а дії підсудного ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 249 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.

За місце проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Обставини, що помякшують відповідальність підсудному згідно ст. 66 КК України суд враховує щире каяття та визнання вини і сприяння в розкритті злочину.

Обставини, що обтяжують відповідальність підсудному згідно ст. 67 КК України суд не вбачає.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступень суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, тяжкість вчиненого злочину і приходить до висновку про можливість призначення покарання не повязане з позбавленням волі, тому призначає покарання у вигляді штрафу.

Речові докази дві сітки, які знаходиться на збереженні у камері зберігання речових доказів Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області конфіскувати на користь держави.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 1700 грн. з конфіскацією знарядь та засобів промислу та всього добутого.

Речові докази дві сітки, які знаходиться на збереженні у камері зберігання речових доказів Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області конфіскувати на користь держави.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області на протязі 15 діб.

Суддя С. І. Орел