Справа № 546/1357/14-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2015 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі колегії :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000375, який надійшов з прокуратури Полтавської області, відносно ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в :
Вчинене ОСОБА_7 кримінальне правопорушення, підсудне Полтавському районному суду Полтавської області.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України. Підстави для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення його за підсудністю, згідно положень п.п.4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні.

Прокурор в підготовчому провадженню заявив клопотання про продовження тримання під вартою ОСОБА_7 з зазначенням строків, так як ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 24.02.2015р., якою скасовано вирок Решетилівського районного суду від 22.12.2014р. відносно ОСОБА_7 запобіжний захід залишено тримання під вартою без зазначення його строку. Окрім цього заявив клопотання про допит потерпілої в режимі відео конференції.
Адвокат та обвинувачений заперечили проти даного клопотання з підстав вказаних прокурором, проти допиту потерпілої в режимі відео конференції не заперечили.
Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.

Колегія суддів заслухавши пояснення сторін кримінального провадження приходить до наступного висновку.

Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 31.10.2014р. відносно ОСОБА_7 в межах кримінального провадження було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів.

Вироком Решетилівського районного суду від 22.12.2014р. було засуджено ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 187 КК України та до набрання вироком законної сили обвинуваченому залишений запобіжний захід тримання під вартою.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 24.02.2015р., - вирок Решетилівського районного суду від 22.12.2014р. відносно ОСОБА_7 скасовано та призначено новий розгляд справи у Решетилівському районному суді Полтавської області. Запобіжний захід залишено тримання під вартою без зазначення його строку.

Ухвалою суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 12.03.2015р., кримінальне провадження направлено для розгляду в Полтавський районний суд Полтавської області.

Відповідно вимогам ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Відповідно до вимог ст.. 178 КПК України , при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч. 2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що ОСОБА_7 , обрано запобіжний захід тримання під вартою, але в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 24.02.2015р. не було зазначено його строк, клопотань від учасників судового розгляду про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надходило, ризики на даний час не відпали, відповідно вимог ст. 315 КПК України, вважати тримання під вартою ОСОБА_7 продовженим на 60 (шістдесят) днів, а саме: до 14.05.2015 року включно.

Клопотання прокурора про допит потерпілої в режимі відео конференції підлягає задоволенню, враховуючи стан здоров`я та вік потерпілої.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 342-345 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України в складі колегії суддів, головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава, з викликом учасників кримінального провадження на 20.03.2015 р. о 13.30 год.
Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані в ході досудового розслідування, відносно ОСОБА_7 , у виді тримання під вартою, продовжити на 60 (шістдесят) днів, а саме: до 14.05.2015 року включно.

Проведення судового засідання щодо допиту потерпілої особи , що призначене на 20.03.2015 р. о 13.30 год. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області (м. Полтава, вул. Фрунзе, 154А) та Решетилівським районним судом Полтавської області.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю потерпілої доручити Решетилівському районному суду Полтавської області.

Зобов`язати уповноважену службову Решетилівського районного суду Полтавської області, встановити особу потерпілої та вручити їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя / ОСОБА_1 /

Суддя / ОСОБА_2 /

Суддя / ОСОБА_3 /