Справа № 524/5/15-к
УХВАЛА

03.01.2015 року. слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_2 про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000033 від 02.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №№ 0000033 від 02.01.2015 року, яке погоджене з прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання зазначив, що 02 січня 2015 року до чергової частини Кременчуцького МВ надійшов рапорт оперативного уповноваєеного СКР Кременчуцького МВ ОСОБА_4 про те, що 2 січня 2015 року, о 18 годині, в квартирі АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями.

Відомості за даним фактом 02 січня 2014 року СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 і кримінальному правопорушенню надано кваліфікацію за частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування, було встановлено, що в період часу з 20.12.2014 року по 25.12.2014 року приблизно о 18 годині, більш точної дати та часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходилася за адресою АДРЕСА_2 , де вживала алкогольні напої разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на кухні виникла сварка, в ході якої ОСОБА_6 схопила ніж та маючи умисел на заподіяння смерті ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нанесла останньому удар ножем в праву скроневу область голови, після чого в пахову область зліва та верхню третину правого стегна. Після чого ОСОБА_6 з місця події зникла, а ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем свого проживання.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №16 від 03.01.2015 р. смерть ОСОБА_5 настала внаслідок «масивної зовнішньої і внутрішньої крововтрати, проникаючого колото-різаного поранення голови з ушкодженням кісток основи черепа».

03 січня 2014 року ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України.

Будучи допитаною в якості підозрюваної ОСОБА_6 свою причетність до заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень не заперечила.

02.01.2015 р. за місцем проживання ОСОБА_5 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , з метою можливого затримання злочинця (з дозволу брата потерпілого - ОСОБА_8 ). В ході огляду вилучено: зрізи із шпалер в кухні зі слідами РБК в кухні, газета зі слідами РБК з кухні, чайник зі слідами РБК в кухні, 2 недопалки з кухні, 12 ножів та одні ножиці з кухні, наволочка зі слідами РБК в кімнаті на дивані, шарф зі слідами РБК в кімнаті, мобільний телефон «Нокіа», ключ, посвідчення ліквідатора на ЧАЕС, посвідчення громадського інспектора рибохорони.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 234 КПК України, підставами для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знахо дяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Такі дані можуть бути одержані кримінальним процесуальним шляхом і містити ся в матеріалах кримінального провадження, у протоколах слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) дій та ін. Ці дані також можуть бути отри мані оперативно-розшуковим шляхом. Докази, на підставі яких виноситься клопотання про проведення обшуку, повинні відповідати вимогам допус тимості.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, додані до клопотання матеріали доводять наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукані речі мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

Таким чином , у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 234 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 234, 235, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_2 про проведення обшуку задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області майору міліції ОСОБА_2 дозвіл на проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучення наступних речей: зрізи із шпалер в кухні зі слідами РБК в кухні, газета зі слідами РБК з кухні, чайник зі слідами РБК в кухні, 2 недопалки з кухні, 12 ножів та одні ножиці з кухні, наволочка зі слідами РБК в кімнаті на дивані, шарф зі слідами РБК в кімнаті, мобільний телефон «Нокіа», ключ, посвідчення ліквідатора на ЧАЕС, посвідчення громадського інспектора рибохорони.

Строк дії ухвали визначити до 03 лютого 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1