ВИРОК

іменем
України

3 листопада 2008 року. Тростянецький
районний суд Вінницької області в складі: судді Савченка С.М.,

при
секретарі Подолян Т.І.,

з
участю прокурора Басюка А.А.,

захисника адвоката
ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Тростянець кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, уродженця села Мала Стратіївка
Тростянецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта середня, пенсіонер, не одружений, не
має судимості, у вчиненні злочинів
передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2008 року близько 11.00
години в селі Верхівка Тростянецького
району Вінницької області ОСОБА_2по
місцю свого проживання в своєму
господарстві по вулиці Леніна, виконуючи прохання ОСОБА_3, продав йому
за 50 грн. для вживання шляхом
куріння 44,95 грам канабісу вагою в
сухому стані , який згідно висновку
хімічної експертизи являється особливо небезпечним наркотичним засобом обіг
якого заборонено. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_2. придбав у незнайомої
особи та зберігав в своєму житловому будинку з метою збуту.

19 квітня 2008 року близько
9 години 30 хвилин в селі Верхівка
Тростянецького району Вінницької області
ОСОБА_2по місцю свого проживання
в своєму господарстві по вулиці Леніна, виконуючи прохання громадянина
ОСОБА_4, повторно з метою незаконного збуту наркотичних засобів продав останньому за 500 гривень для вживання шляхом
куріння 141,42 грами канабісу вагою в
сухому стані, який згідно висновку
хімічної експертизи являється особливо небезпечним наркотичним засобом обіг
якого заборонено. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_2. придбав у незнайомої
особи та зберігав в своєму житловому будинку з метою збуту.

Також 19 квітня 2008 року близько
11.00 години 20 хвилин в селі Верхівка
Тростянецького району Вінницької області по вулиці Леніна при огляді
домогосподарства ОСОБА_2 працівниками
міліції в приміщенні житлового
будинку на ліжку під подушкою було виявлено та вилучено
належну останньому речовину рослинного походження вагою в сухому стані 295,74
грами, яка згідно висновку хімічної експертизи являється
особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено.
Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_2. придбав у незнайомої особи та зберігав в
своєму житловому будинку з метою збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. винність не визнав. Пояснив,
що канабіс не придбавав і не продавав, а
пакет з коноплею йому підкинув незнайомий чоловік, який сам відсипав собі
коноплю з пакету і поклав пакет під подушку, дав йому гроші в сумі 500 грн., з яких він дав 200 грн. присутньому ОСОБА_5., після цього
зайшли працівники міліції яким він і
ОСОБА_5. видали гроші.

Хоча підсудний винність не визнав його
винність у вчиненні злочинів підтверджується сукупністю перевірених доказів.

Свідок ОСОБА_3. пояснив, що купляв коноплю у ОСОБА_2., який дістав її
з під подушки і дав йому. Що стверджується протоколом
його огляду в ході якого він видав куплену коноплю (а.с. 4), висновком спеціаліста і висновком експерта,
що вилучена у нього речовина рослинного походження є особливо небезпечним
наркотичним засобом , обіг якого заборонено - канабісом, масою 44,85 грами
(10-11, 60-63).

Згідно наявних у справі пояснень свідка ОСОБА_4. 19 квітня 2008 року близько
8 годин 50 хвилин він був
запрошений працівниками міліції для
проведення закупівлі наркотичних
засобів у ОСОБА_2., йому дали п'ятсот гривень, про що
склали протокол, після чого він направився
до господарства ОСОБА_2., де зайшов у кімнату, назвався ОСОБА_6 і попросив у господара чи
може той продати йому коноплю на суму
500 гривень. ОСОБА_2 . приніс з
веранди кольоровий целофановий пакет з якого відсипав йому коноплю в прозорий
пакет, а решту заховав під подушку
свого ліжка. Він дав йому виданих для
купівлі гроші в сумі 500 гривень. Коли
виходив в будинок зайшов якийсь чоловік. В міліції він видав куплену коноплю (а.с.77). Що стверджується постановою про проведення оперативної закупівлі (а.с. 15),
актом огляду та помічення грошових купюр
призначених для оперативної закупівлі (а.с. 16-17), актом огляду покупця
ОСОБА_4. (а.с. 14), протоколом огляду
покупця ОСОБА_4., який видав
коноплю куплену у ОСОБА_2. (20).

Свідок ОСОБА_5 ., який був
присутній при продажі коноплі пояснив, що
до ОСОБА_2. зайшов невідомий
чоловік, який назвався ОСОБА_6 і
запитав, що чи є у вас те, що мені потрібно, взяв у веранді
з-під столу пакет, відсипав частину у свій пакет, решту кинув на ліжко
під подушку, і дав 500 грн., які забрав ОСОБА_2., давши йому з них 200 грн. для лікування.

Згідно протоколу огляду місця події господарства ОСОБА_2. він видав
гроші в сумі 300 грн. із ориманих за продажу коноплі 500 гривень та
з-під подушки дістав поліетиленовий пакет з речовною рослинного походження
схожу на коноплю, як пояснив, що це конопля, а ОСОБА_5. видав 200 грн. Про
що підтвердили в судовому засіданні і свідки
поняті при даному огляді ОСОБА_7. і ОСОБА_8.

Вилучена із житлового будинку
ОСОБА_2. речовина рослинного походження
згідно висновків спеціаліста і експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -
канабісом, масою 295,74 грама у
висушеному стані.

Заперечення підсудного, що йому підкинули пакет з конопльою спростовується дослідженими
доказами: протоколом огляду місця
події, поясненнями свідків ОСОБА_3.,
ОСОБА_4., ОСОБА_7., ОСОБА_8 .,
ОСОБА_5 ., тим фактом, що ОСОБА_2. гроші
отримані за коноплю заховав у кишеню. Також тим, що на нього тиск зі
сторони слідчих органів не вчинявся.

Тому суд вважає, що ОСОБА_2.

Дії підсудного вірно кваліфіковані за
ч. 1 ст. 307 КК України незаконне
зберігання наркотичних засобів з метою збуту
та незаконний збут наркотичних
засобів, за ч. 2 ст. 307 КК України незаконне зберігання наркотичних засобів з
метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно.

Призначаючи покарання, суд враховує, що підсудний щиро кається, він , хворіє переніс інсульт, має похилий вік,
вважає можливим його виправлення без
відбування покарання.

Керуючись ст. ст.. 323, 324 КПК
України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
злочинів передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України і призначити
покеарання:

- по ч. 1ст. 307 КК України три роки
позбавлення волі;

- по ч. 2 ст. 307 КК України із
застосуванням ст. 69 КК України п'ять років

позбавлення волі з конфіскацієюмайна, яке є власністю засудженого.

На підставі ст. 70 КК України за
сукупністю злочинів шляхом поглинення менш сувороо покаранняя більш суворим
остаточно визначити покарання п'ять років позбавлення волі з конфіскацією
майна, яке є власністю засудженого.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину.

Запобіжним заходом до набрання
вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

Речові докази, які зберігаються в
Тростянецькому РВ УМВС України у Вінницькій області- три пакети канабісу -
знищити, гроші в сумі 500 грн. залишити
в розпорядження Тростянецького РВ УМВС.

Суддя: