Справа № 1-19 2008 року
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2008 року

Городищенський районни
й суд
Черкаської області в
складі:
головуючого судді

Черненка В
. О.
при секретарі

Сидоренко О. С

з участю прокурора

Мирошника В.П.

розглянувши у відкр
итому судовому засіданні в м
. Городище кримінальну справ
у про обвинувачення ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народ
ження, уродженця та жителя ву
л. АДРЕСА_1, українця, грома
дянина України, з середньою с
пеціальною освітою, одружено
го, маючого на утриманні мало
літню дитину, приватного під
приємця, раніше не судимого,

- в скоєнні злочину пе
редбаченого ч. 1 ст. 263 КК Україн
и,
ВСТАНОВИВ:
підсудний ОСОБА_1. в
грудні 1996 року, шляхом знахідк
и, придбав на горищі будинку, щ
о розташований по вул. АДРЕ
СА_2, який належав його покій
ному дідові ОСОБА_2., обріз
гладкоствольної одностволь
ної мисливської рушниці 16 кал
ібру моделі ЗК заводського в
иробництва СРСР, конструкція
якої змінена саморобним спо
собом шляхом вкорочення ство
ла і відокремлення прикладу
і який являється вогнепально
ю зброєю, переніс його до свог
о домоволодіння, що розташов
ане по вул. АДРЕСА_1, де пост
ійно, незаконно його зберіга
в без передбаченого законом
дозволу. 05.12.2007 року, під час пров
едення працівниками міліції
санкціонованого обшуку в до
моволодінні, що розташоване
по вул. АДРЕСА_1, в якому про
живає ОСОБА_1., вищевказан
ий обріз гладкоствольної одн
оствольної мисливської рушн
иці 16 калібру було виявлено та
вилучено.
Будучи допитаним в су
довому засіданні, підсудний
ОСОБА_1. вину свою у скоєно
му визнав повністю та поясни
в, що в грудні 1996 року він гостю
вав в свого діда, який прожива
є по вул. АДРЕСА_2. Перебува
ючи там, він вирішив вилізти н
а горище старої хати і подиви
тись, що там знаходиться. Коли
виліз на горище, почав його ро
зглядати і помітивши, що під д
ахом лежить якийсь предмет з
амотаний в ганчірку, взяв йог
о та розмотав. В ганчірці знах
одився обріз гладкоствольно
ї одноствольної рушниці в зі
браному стані. Так як дід на то
й час" лікувався і спитати про
даний обріз не було у кого, ві
н забрав його із собою і перен
іс до свого домоволодіння, як
е розташоване по вул. АДРЕС
А_3. Про те, що приніс додому о
бріз, він нікому не розповіда
в, а сам обріз сховав на горищі
у сараї, де в послідуючому він
знаходився. Даний обріз він н
е ремонтував і не використов
ував. В жовтні 2007 року він перен
іс обріз до свого будинку та п
оклав під ліжко, де він постій
но і знаходився. Про те, що збр
оя знаходилася в будинку не з
нав ніхто. 05.12.2007 року до нього до
дому приїхали працівники міл
іції і, провівши обшук,, вилучи
ли обріз, який помістили в син
ій поліетиленовий пакет, зап
ечатали та вилучили.
Враховуючи те, що підс
удний та інші учасники судов
ого розгляду не оспорюють фа
ктичних обставин справи, суд
вважає за недоцільне дослід
ження доказів стосовно обста
вин справи щодо обвинуваченн
я підсудного ОСОБА_1. за ч. 1
ст. 263 КК України. Учасники прот
и скороченого судового слідс
тва, під час якого факти, які с
торонами не оспорюються, вва
жаються дослідженими та вста
новленими, - не заперечують.

Підсудний і учасники с
удового розгляду вірно розум
іють зміст цих обставин (об'єк
тивну та суб'єктивну сторони
злочину), сумнівів у добровіл
ьності та істинності їх пози
цій немає.

2
Учасникам судового розг
ляду роз'яснені їх права, пе
редбачені ст. 299 КПК України, а с
аме: відсутність у них права п
одальшого оскарження цих фак
тичних обставин у апеляційно
му порядку.
Таким чином дослідивш
и та оцінивши зібрані по спра
ві докази в їх сукупності, суд
вважає, що пред'явлене обвину
вачення ОСОБА_1. доказане
повністю.
Оскільки підсудний неза
конно придбав та зберігав во
гнепальну зброю без передбач
еною законом дозволу, його ді
ї суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК У
країни.
Призначаючи покаранн
я підсудному ОСОБА_1., суд, в
рахувавши ступінь тяжкості в
чиненого злочину, особу винн
ого та обставини справи, а сам
е: що він щиросердно кається у
вчиненому злочині, має на утр
иманні малолітню дитину, йог
о позитивну характеристику п
о місцю проживання, дійшов до
. висновку про можливість вип
равлення засудженого без від
бування покарання, та прийня
в рішення про звільнення ОС
ОБА_1. від відбування покара
ння з випробуванням, застосу
вавши ст. 75 КК України.
Цивільний позов по сп
раві не заявлений.
Судові витрати в роз
мірі 1174 (одна тисяча,сто сімдес
ят чотири) гривні 42 копійки, з я
ких: 486 (чотириста вісімдесят ш
ість) гривень 77 копійок за про
ведення балістичного дослід
ження та 687 (шістсот вісімдеся
т сім) гривень 43 копійки за про
ведення судової балістичної
експертизи, суд вважає за нео
бхідне стягнути з ОСОБА_1.
на користь НДЕКЦ при УМВС Укр
аїни в Черкаській області.
Речові докази по справ
і, а саме: обріз гладкоствольн
ої зброї, який знаходиться у к
імнаті зберігання вогнепаль
ної зброї Городищенського РВ
УМВС України в Черкаській об
ласті, суд вважає за необхідн
е знищити.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КП
К України, суд ,-
ЗАСУДИВ:
визнати винним ОСОБ
А_1 в скоєнні злочину, передб
аченого ч. 1 ст. 263 КК України і пр
изначити йому покарання по д
аній статті у вигляді 2 (двох) р
оків позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК Укр
аїни звільнити ОСОБА_1 від

відбування призначеного
покарання, якщо він протягом
однорічного іспитового стро
ку не вчинить нового злочину
і виконає покладені на нього
обов'язки.
На підставі ст. 76 КК Укр
аїни покласти на ОСОБА_1 н
аступні обов'язки: не виїжджа
ти за межі України на постійн
е проживання без дозволу орг
ану кримінально-виконавчої с
истеми; повідомляти органи к
римінально-виконавчої систе
ми про зміну місця проживанн
я, роботи; періодично з'являти
сь для реєстрації в органи кр
имінально-виконавчої систем
и.
Міру запобіжного заходу в
ідносно ОСОБА_1, до часу вс
тупу вироку в законну силу, за
лишити попередню, - підписку п
ро невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь НДЕКЦ при УМВС Украї
ни в Черкаській області (код №
25574009, на рахунок 0037, банк одерж
увача УДК в Черкаській облас
ті МФО 854018) - 1174 (одна тисяча сто сі
мдесят чотири) гривні 42 копійк
и, з яких: 486 (чотириста вісімдес
ят шість) гривень 77 копійок за
проведення балістичного дос
лідження та 687 (шістсот вісімд
есят сім) гривень 43 копійки за
проведення експертизи.
Цивільний позов по спр
аві не заявлений.
Речові докази по справ
і, а саме: обріз гладкоствольн
ої зброї, який знаходиться у к
імнаті зберігання вогнепаль
ної зброї Городищенського РВ
УМВС України в Черкаській об
ласті, знищити.
На вирок може бути пода
на апеляція до апеляційного
суду Черкаської області чере
з Городищенський районний су
д протягом 15 діб з моменту йог
о проголошення.