overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 453/1415/13-к
№ провадження
УХВАЛА

18.09.2013 року Сколівський районний суд
Львівської області

в складі головуючого судді
Брони А.Л.,

при секретарі
Павкевич Н.Я.,

з участю прокурора
Лесковича І.Б.,

обвинуваченого
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні кримінальне
провадження № 0000017 від 21.06.2013 року
відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 137
КК України,

встановив:

10.09.2013 року до Сколівського районного
суду Львівської області надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за
підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 137
КК України

Ухвалою суду від 11.09.2013 року по
вказаному провадженню було призначено
підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні
учасники судового провадження проти
призначення справи до судового
розгляду не заперечували. За
клопотанням прокурора приєднано до
матеріалів справи матеріали
кримінального провадження
№ 0000017.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого
вивчивши обвинувальний акт, суд вважає,
що кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду з
наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про
примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК
України до суду не надійшло. Підстав
для закриття кримінального
провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у
відповідності до вимог кримінально -
процесуального законодавства, при його
затвердженні прокурором дотримані
вимоги закону. Підстав для направлення
обвинувального акту для визначення
підсудності не встановлено, дане
кримінальне провадження підсудне
Сколівському районному суду
Львівської області. Клопотань про
зміну чи скасування обвинуваченому
запобіжного заходу не надійшло.

З огляду на вищенаведене є достатні
підстави для призначення даного
кримінального провадження до судового
розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України суд,

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження №
0000017 від 21.06.2013 року
відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 137 КК України до
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні на 27.09.2013 року на 15
годину у приміщенні Сколівського
районного суду Львівської області за
адресою: м. Сколе,
вул. Д. Галицького, 8.

Розгляд кримінального провадження
здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати
прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 133/269/13-к
Провадження №11-кп/772/96/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : Мішеніна С. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В АЛ А

про відкриття
апеляційного провадження

08 травня 2013 року

Суддя Судової палати у
кримінальних справах Апеляційного
суду Вінницької області Мішеніна С.В.,
розглянувши питання про відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою прокурора у
кримінальному провадженні
Кузьмінського П.В. на вирок
Козятинського міськрайонного суду
Вінницької області від 26.03.2013 року
відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15
ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_4,
обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК
України, ОСОБА_5, обвинуваченого у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15
ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6,
обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК
України, ОСОБА_7, обвинуваченого у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15
ч.3 ст.185 КК України,

В с т а
н о в и в:

До Апеляційного суду Вінницької
області надійшла апеляційна скарга
прокурора у кримінальному провадженні
Кузьмінського П.В. на вирок
Козятинського міськрайонного суду
Вінницької області від 26.03.2013 року
разом із матеріалами кримінального
провадження № 133/269/13-к відносно ОСОБА_3,
обвинуваченого у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК
України, ОСОБА_4, обвинуваченого у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15
ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5,
обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК
України, ОСОБА_6, обвинуваченого у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15
ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7,
обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК
України.

Апеляційна скарга відповідає
вимогам ст.396 КПК України.

Враховуючи вказане, наявні
підстави для відкриття апеляційного
провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України,

У х в а л и в:

Відкрити апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
прокурора у кримінальному провадженні
Кузьмінського П.В. на вирок
Козятинського міськрайонного суду
Вінницької області від 26.03.2013 року
відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15
ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_4,
обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК
України, ОСОБА_5, обвинуваченого у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15
ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6,
обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК
України, ОСОБА_7, обвинуваченого у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15
ч.3 ст.185 КК України.

Суддя : /підпис/

З оригіналом вірно:
Справа № 153/820/13-к
Провадження №11-кп/772/230/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Головін
Доповідач : Мішеніна С. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В АЛ А

про відкриття
апеляційного провадження

09 серпня 2013 року

Суддя судової палати у
кримінальних справах Апеляційного
суду Вінницької області Мішеніна С.В.,
розглянувши питання про відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою законного
представника неповнолітнього ОСОБА_2
на вирок Ямпільського районного суду
Вінницької області від 04.07. 2013 року по
кримінальному провадженню № 153/820/13-к
відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185
КК України,

В с т а н о в и в:

До Апеляційного суду Вінницької
області надійшла апеляційна скарга
законного представника
неповнолітнього ОСОБА_2 на вирок
Ямпільського районного суду
Вінницької області від 04.07. 2013 року по
кримінальному провадженню № 153/820/13-к
відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185
КК України.

Апеляційна скарга відповідає
вимогам ст.396 КПК України.

Враховуючи вказане, наявні
підстави для відкриття апеляційного
провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України,

У х в а л и в:

Відкрити апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
законного представника
неповнолітнього ОСОБА_2 на вирок
Ямпільського районного суду
Вінницької області від 04.07. 2013 року по
кримінальному провадженню № 153/820/13-к
відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185
КК України.

Суддя : /підпис/

З оригіналом вірно:
У Х В А Л А

про призначення підготовчого
судового засідання

27 лютого 2013 року
м.
Макіївка

Суддя Гірницького районного суду міста
Макіївки Донецької області Каніщєва
Н.О., розглянувши клопотання прокурора
прокуратури Гірницького району міста
Макіївки Степаненко І.В. у
кримінальному провадженні № 0000213
від 16 січня 2013 року відносно ОСОБА_3,
повідомленого про підозру у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого статтею 126 частина 1 КК
України, про звільнення його від
кримінальної відповідальності,

в с т а н о в
и в :

27 лютого 2013 року до Гірницького
районного суду міста Макіївки надійшло
клопотання прокурора прокуратури
Гірницького району міста Макіївки
Степаненко І.В. у кримінальному
провадженні № 0000213 від 16 січня 2013
року відносно ОСОБА_3, повідомленого
про підозру у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого статтею
126 частина 1 КК України, про звільнення
його від кримінальної
відповідальності на підставі статті 46
КК України.

За цим клопотанням прокурора
необхідно призначити підготовче
судове засідання, в яке викликати
учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 288, 314 КПК України,

У х в а л и в :

Призначити у кримінальному
провадженні № 0000213 від 16 січня 2013
року відносно ОСОБА_3, повідомленого
про підозру у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого статтею
126 частина 1 КК України, про звільнення
його від кримінальної
відповідальності, підготовче судове
засідання на 04 березня 2013 року о 11.30
годині в залі судового засідання
Гірницького районного суду міста
Макіївки, в яке викликати учасників
судового провадження - прокурора
прокуратури Гірницького району м.
Макіївки Степаненко І.В.,

підозрюваного ОСОБА_3,

потерпілу ОСОБА_4

Суддя:
Справа № 134/4/13-к
Провадження №11-кп/772/20/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Рудь
Доповідач : Бурденюк С. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В АЛ А

про відкриття
провадження

04 березня 2013 року

Суддя судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду Вінницької
області Бурденюк С.І., розглянувши
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
прокурора Зянька Н.Г. на вирок
Крижопільського районного суду
Вінницької області від 24 січня 2013 року
щодо ОСОБА_2, засудженого за ч. 2 ст. 286 КК
України, -

В с
т а н о в и в:

Вироком Крижопільського районного
суду Вінницької області від 24.01.2013 року,
ОСОБА_2 визнано винуватим в скоєнні
злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК
України і призначено покарання у
вигляді 4-х років позбавлення волі без
позбавлення права керування
транспортними засобами. На підставі
ст.75 КК України від відбування
призначеного покарання звільнено з
випробуванням, з іспитовим строком 1
рік.

Прокурором подано апеляційну скаргу на
вирок Крижопільського районного суду
Вінницької області від 24 січня 2013 року
щодо ОСОБА_2, засудженого за ч. 2 ст. 286 КК
України.

Вивчивши апеляційну скаргу та
матеріали кримінального провадження,
вважаю, що вона підлягає прийняттю до
розгляду апеляційним судом, виходячи з
наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам
ст.396 КПК України, подана у встановлений
законом строк, належною особою,
підстави для повернення апеляційної
скарги або відмови у відкритті
апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.398, 401 КПК України,

У х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою прокурора на вирок
Крижопільського районного суду
Вінницької області від 24 січня 2013 року
в кримінальному провадженні №
11кп/772/20/2013 щодо ОСОБА_2.

Надіслати учасникам судового
провадження копії ухвали з копіями
апеляційних скарг та інформацією про
їхні права та обов'язки.

Учасники судового провадження мають
право подати нові докази на
підтвердження апеляційної скарги, або
заявити клопотання про їх
витребування.

Встановити строк, протягом якого
учасники судового провадження можуть
подати заперечення на апеляційну
скаргу, до 18 березня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області
Бурденюк С.І.
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
№ 1в/0202/197/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2013 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Дружиніна
К.М.

при секретарі - Дьяченко О.І.

за участю прокурора - Бєлова М.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
подання кримінально-виконавчої
інспекції Індустріального району
УДПТС України в Дніпропетровській
області, про звільнення від відбування
покарання засудженої ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 28 листопада 2012
року, ОСОБА_1 було засуджено за ст.ст. 309
ч.1, 75 КК України до 1 року позбавлення
волі, з іспитовим строком 1 рік.

Кримінально-виконавчою інспекцією
Індустріального району УДПТС України в
Дніпропетровській області направлено
в суд подання звільнення від
відбування покарання засудженої за
зазначеним вироком суду, в зв'язку із
закінченням випробувального терміну,
на протязі якого ОСОБА_1
зарекомендувала себе задовільно.

Вивчивши матеріали подання, з'ясувавши
думку прокурора, суд вважає, що подання
підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1
в період випробувального терміну не
здійснила нового злочину та виконала
покладені на неї у відповідності з
вироком обов'язки.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,
суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від
відбування покарання за вироком
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 28 листопада 2012
року, в зв'язку із закінченням
випробувального терміну.

Головуючий
К.М. Дружинін
Справа № 589/4939/13-к р.
Провадження № 1-в/589/460/13 р.
УХВАЛА

02.09.2013 р. Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області у
складі:

Головуючого - судді
Євдокімової О.П.

при секретарі - Юрочко Л.М.

з участю прокурора - Чумака Є.П.

представника ШВК-66 Ночовного А.О.

розглянувши в судовому засіданні в
залі суду в м. Шостка подання
Шосткинської виправної колонії
Сумської області № 66 та спостережної
комісії при Шосткинській
райдержадміністрації відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта
професійно- технічна, до арешту не
працював, раніше судимого:

15.11.2010р. Щорським районним судом
Чернігівської області за ст. 186 ч.2, 69, 71
КК України до 2 років 6 місяців
позбавлення волі.

- про умовно-дострокове звільнення
засудженого

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного
суду Сумської області надійшло подання
начальника Шосткинської виправної
колонії Сумської області № 66 та
спостережної комісії при Шосткинській
райдержадміністрації про
умовно-дострокове звільнення
засудженого ОСОБА_2.

Представник ШВК 66 - Ночовний А.О.
надав в судовому засіданні заяву, в
якій просить повернути матеріали за
поданням начальника Шосткинської
виправної колонії Сумської області № 66
та спостережної комісій при
Шосткинській райдержадміністрації про
умовно-дострокове звільнення
засудженого ОСОБА_2, оскільки
засуджений скоїв правопорушення та
підданий дисциплінарному стягненню.

Прокурор Чумак Є.П. вважає
необхідним повернути матеріали за
поданням ШВК 66.

Тому, на підставі вищевикладеного,
суд вважає необхідним матеріали
подання повернути начальнику
Шосткинської виправної колонії № 66 в
Сумській області.

Керуючись ст.539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Матеріали за поданням начальника
Шосткинської виправної колонії № 66 та
спостережної комісії при Шосткинській
райдержадміністрації про
умовно-дострокове звільнення
засудженого ОСОБА_2 - повернути.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції через Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області
протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
О.П.Євдокімова
Справа № 1-604/11
Провадження №11/772/147/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Каленяк
Доповідач : Дедик В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

Колегія суддів Судової палати у
кримінальних справах

апеляційного суду Вінницької області в
складі:

головуючого-судді: Дедик В.П.

суддів: Старинця Ю.В., Нешик Р.І.

прокурора: Кузьміна С.В.

розглянула 28 лютого 2013 року у
відкритому судовому засіданні в м.
Вінниці матеріали кримінальної справи
за апеляцією прокурора, який брав
участь у розгляді кримінальної справи
судом першої інстанції, на постанову
Вінницького міського суду Вінницької
області від 7 грудня 2012 року, якою
кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,
направлено прокурору м. Вінниці для
проведення додаткового розслідування.

До початку судового засідання від
ОСОБА_3 надійшла заява про перенесення
розгляду справи на іншу дату, в зв'язку
з тим, що він захворів.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст. 360 КПК України (1960 р.),
колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Перенести слухання кримінальної
справи за апеляцією прокурора, який
брав участь у розгляді кримінальної
справи судом першої інстанції, на
постанову Вінницького міського суду
Вінницької області від 7 грудня 2012 року
відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 28 лютого 2013
року на 14 березня 2013 року, на 10:00 год.

Судді:
Справа № 219/1036/2013-к
У Х В А Л А

18 лютого 2013 року Артемівський
міськрайонний суд Донецької області

у складі: - головуючого судді
Медінцевої Н.М.

при секретарі
Кульбаці Г.С.

за участю прокурора
Гасимова Б.Б.

представника Артемівського
ГРО УИИ УГДУВИН Пантюхової Н.В.

розглянув клопотання Артемівського
міжрайонного відділення виконань
покарань, не пов»язаних з позбавленням
волі Управління Державного
департаменту України з питань
виконання покарань у Донецькій області
про звільнення від покарання
засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
вироком Артемівського міськрайонного
суду Донецької області від 27.01.2012 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
від 27.01.2012 року засуджений ОСОБА_2 за ст.
185 ч. 2 КК України до 2-х років обмеження
волі, з іспитовим строком на 1 рік.

З подання видно, що у період
іспитового строку ОСОБА_2 повторних
злочинів не вчинив, за обліками
Артемівського МВ серед осіб,
притягнутих до адміністративної
відповідальності, засуджений не
значиться. Це свідчить про те, що він
встав на шлях виправлення та
перевиконання. Випробувальний термін
закінчився 27.01.2013 року.

Дослідивши подання, заслухавши
представника кримінально-виконавчої
інспекції м. Артемівська, яких
позитивно охарактеризував
засудженого, висновок прокурора, який
вважає необхідним задовольнити
подання, суд прийшов до висновку, що
подання підлягає задоволенню, оскільки
засуджений ОСОБА_2 у період іспитового
строку не скоїв нових злочинів, доказав
своє виправлення, згідно зі ст. 78 КК
України може бути звільнений від
покарання.

Керуючись ст. 537-539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від призначеного
покарання за вироком Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
від 27.01.2012 року - звільнити в зв»язку з
закінченням іспитового троку.

На ухвалу може бути подана
апеляція через Артемівський
міськрайонний суд Донецької області в
Апеляційний суд Донецької області
протягом 7-ми діб після її проголошення.

Суддя
Н. М.Медінцева
Орджоникидзевский районный суд г.
Запорожья в составе:
председательствующего судьи Гашук Е.В.,
при секретаре Соловьёвой А.С., с
участием прокурора Бочарниковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 в совершении преступлений
предусмотренных ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2
ст. 186 УК Украины, -
ОСОБА_1 обвиняется в совершении
преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185,
ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 УК Украины.
В судебные заседания, назначенные на
01.10.2012 года, 15.10.2012 года, 14.01.2013 года,
28.01.2013 года и 04.03.2013 года свидетели:
ОСОБА_2 и потерпевшие: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 не явились, хотя о месте, дне и
времени слушания дела были уведомлены
в установленном законом порядке,
причину неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст. 70 УПК Украины,
если свидетель не явится без
уважительных причин, орган дознания,
следователь, прокурор или суд вправе
применить привод через органы
внутренних дел в порядке,
предусмотренном статьями 135 и 136
В результате неявки свидетелей без
уважительных причин, суд был лишён
возможности объективно и своевременно
рассмотреть уголовное дело.
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ст. ст. 70, 292 УПК Украины,
суд,-
Подвергнуть принудительному приводу
свидетелей и потерпевших:
- ОСОБА_2, проживающего по адресу:
- ОСОБА_3, проживающую по адресу:
- ОСОБА_4, проживающую по адресу:
- ОСОБА_5, проживающую по адресу:
АДРЕСА_4, в судебное заседание,
назначенное на 01 апреля 2013 года на 10-00
Свидетелям при себе иметь документ,
удостоверяющий личность.
Исполнение настоящего постановления
поручить Начальнику по ОВД СУ ГУМВД
Украины в Запорожской области.
Контроль за выполнением постановления
положить на прокуратуру
Орджоникидзевского района г.
Судья
Орджоникидзевский районный суд г.
Запорожья в составе:
председательствующего судьи Гашук Е.В.,
при секретаре Соловьёвой А.С., с
участием прокурора Бочарниковой А.С.,
адвоката обвиняемого ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 в совершении преступлений
предусмотренных ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2
ст. 186 УК Украины, -
ОСОБА_2 обвиняется в совершении
преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185,
ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 УК Украины.
В судебные заседания, назначенные на
01.10.2012 года, 15.10.2012 года, 14.01.2013 года,
28.01.2013 года, 04.03.2013 года, 01.04.2013 года и
22.04.2013 года свидетели: ОСОБА_3 и
потерпевшие: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, не
явились, хотя о месте, дне и времени
слушания дела были уведомлены в
установленном законом порядке, причину
неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст. 70 УПК Украины,
если свидетель не явится без
уважительных причин, орган дознания,
следователь, прокурор или суд вправе
применить привод через органы
внутренних дел в порядке,
предусмотренном статьями 135 и 136
В результате неявки свидетелей без
уважительных причин, суд был лишён
возможности объективно и своевременно
рассмотреть уголовное дело.
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ст. ст. 70, 292 УПК Украины,
суд,-
Подвергнуть принудительному приводу
свидетелей и потерпевших:
- ОСОБА_3, проживающего по адресу:
- ОСОБА_4, проживающую по адресу:
- ОСОБА_5, проживающую по адресу:
- ОСОБА_6, проживающего по адресу:
АДРЕСА_3, в судебное заседание,
назначенное на 27 мая 2013 года на 10-00
Свидетелям при себе иметь документ,
удостоверяющий личность.
Исполнение настоящего постановления
поручить Начальнику по ОВД СУ ГУМВД
Украины в Запорожской области.
Контроль за выполнением постановления
положить на прокуратуру
Орджоникидзевского района г.
Судья