АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2015 р. м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4
учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_6 про вирішення питання визначення підсудності кримінального провадження за заявою прокурора прокуратури Заставнівського району Чернівецької області про перегляд постанови Заставнівського районного суду Чернівецької області від 12 лютого 2014 року, якою звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку із нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И Л А:
23 січня 2015 року до Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшла заява прокурора прокуратури Заставнівського району Чернівецької області про перегляд постанови Заставнівського районного суду Чернівецької області від 12 лютого 2014 року, якою звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку із нововиявленими обставинами.

У поданні до апеляційного суду, голова Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_6 просить вирішити питання про зміну підсудності вищевказаної заяви, в порядку ст. 34 КПК України, так як здійснити авторозподіл даного кримінального провадження відповідно до вимог ст. 35 КПК України не можливо.

Заслухавши доповідача, прокурора, який вважає, що подання обґрунтоване, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання голови Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_6 , підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Провадження №11-п/794/10/15 Головуючий у І інстанції ОСОБА_6
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_8
Відповідно до ч. 3 ст. 35 України визначення судді для конкретного провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарг, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень.
Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду .

Автоматичний розподіл вищевказаного кримінального провадження в програмі Д-З Заставнівського районного суду Чернівецької області не відбувся, так як не вистачило потрібної кількості суддів.
Згідно штатного розпису в Заставнівському районному суді Чернівецької області працює четверо суддів.

У судді ОСОБА_9 строк повноважень судді закінчився 22 жовтня 2014 року, що унеможливлює її участь у розгляді справи. Крім того, у судді ОСОБА_6 20 лютого 2015 року закінчуються строк повноваження судді.
Суддя ОСОБА_10 згідно наказу № 02-В від 18 липня 2014 року знаходиться у відпустці по догляду за дітьми до досягнення ними трьох річного віку, а саме з 19 липня 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .
І тому на підставі п.п. 3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30, автоматизований розподіл справ цим суддям не здійснюється.

23 січня 2015 року суддею ОСОБА_11 заявлено самовідвід по вищевказаній заяві, оскільки вона виносила постанову від 12 лютого 2014 року на яку подано заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

При таких обставинах, колегія суддів вважає, що подання голови Заставнівського районного суду Чернівецької області є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

З огляду на наведене, колегія суддів прийшла до висновку, визначити підсудність, по даному кримінальному провадженні за Кіцманським районним судом Чернівецької області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 31, 32, 34, 35 та 419 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області,-

У Х В А Л И Л А:
Подання голови Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_6 - задовольнити.

Визначити підсудність кримінального провадження за заявою прокурора прокуратури Заставнівського району Чернівецької області про перегляд постанови Заставнівського районного суду Чернівецької області від 12 лютого 2014 року, якою звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку із нововиявленими обставинами за Кіцманським районним судом Чернівецької області.

Головуючий СуддіОСОБА_8 ОСОБА_2 ОСОБА_3