№ 409/2349/12
№ 1/409/70/12
23.11.2012 года Днепровский районный суд
города Днепродзержинска
Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Днепровского
районного суда г.Днепродзержинска
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Днепродзержинск, украинца, гр-на
Украины, образование среднее
техническое, работающего
газоэлектросварщиком в ООО Хлебзавод
№9, разведенного, ранее не судимого
проживающего в АДРЕСА_1;
в совершении преступлений
предусмотренных статьями 185 ч.1, 185 ч.2, 186
ч.2, 263 ч.1, 307 ч.2, 317 ч.1, 315 ч.1, 309 ч.2 УК
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г.
Днепродзержинск, украинца, гр-на
Украины, образование
профессионально-техническое,
работающего по трудовым соглашениям у
частных лиц, женатого, имеющего
малолетнего сына, в силу ст. 89 УК
Украины не имеющего судимости,
проживающего в АДРЕСА_2,
зарегистрированного АДРЕСА_3 ,
в совершении преступлений
предусмотренных статьями 185 ч.2, 186 ч.2 УК
ОСОБА_1 14.08.2011 года в дневное время
по месту своего проживания в квартире
АДРЕСА_1 предложил пришедшей к нему в
гости ОСОБА_3 употребить жидкость,
содержащую психотропное вещество
«метамфетамин», оборот которого
ограничен. ОСОБА_3 сначала отказывалась
употреблять психотропное вещество,
мотивируя это тем, что ранее она не
употребляла психотропные вещества, но
ОСОБА_1 путем уговоров и убеждения
возбудил у нее желание употребить
психотропное вещество, вследствие чего
она согласилась употребить жидкость,
содержащей психотропное вещество
«метамфетамин». Таким образом, ОСОБА_1
склонил ОСОБА_3 к употреблению
психотропных веществ.
В тот же день, 14 августа 2011 года в
дневное время ОСОБА_1 по месту своего
проживания в квартире АДРЕСА_1, в
присутствии ОСОБА_3, из имеющихся у него
ингредиентов, незаконно с целью
последующего сбыта и личного
употребления изготовил 5.0 мл. жидкости,
содержащей психотропное средство
«метамфетамин», часть которой в
количестве 2.0 мл. употребил по месту
своего проживания в квартире АДРЕСА_1, а
оставшиеся 3.0 мл. указанной жидкости
хранил по вышеуказанному адресу как с
целью личного употребления, так и с
Далее, ОСОБА_1 14.08.2011 года, примерно в
13.00 часов, по месту своего проживания в
квартире АДРЕСА_1 незаконно сбыл ОСОБА_3
2.0 мл. жидкости, содержащей
психотропное вещество «метамфетамин»,
не получив за это от последней
какого-либо вознаграждения.
Кроме того, ОСОБА_1 19 октября 2011 года в
дневное время по месту своего
проживания в квартире АДРЕСА_1 из
имеющихся у него ингредиентов,
незаконно с целью последующего сбыта и
личного употребления изготовил 6.0 мл.
жидкости, содержащей психотропное
средство «метамфетамин», часть которой
в количестве 1.0 мл. употребил по месту
своего проживания в квартире АДРЕСА_1, а
оставшиеся 5.0 мл. указанной жидкости,
хранил по вышеуказанному адресу как с
целью личного употребления, так и с
В тот же день, 19.10.2011 года примерно в 14.00
часов, ОСОБА_1 по месту своего
проживания в квартире АДРЕСА_1
незаконно сбыл пришедшей к нему в гости
ОСОБА_3 1.0 мл. жидкости, содержащей
психотропное вещество «метамфетамин»,
не получив за это от последней
какого-либо вознаграждения.
Затем, ОСОБА_1 19.10.2011 года,
примерно в 14.10 часов, по просьбе ОСОБА_3
предоставил последней свою квартиру
АДРЕСА_1 для незаконного употребления
психотропного вещества, после чего в
комнате указанной квартиры ОСОБА_3
употребила внутривенно путем инъекции
1 мл. жидкости, содержащей психотропное
средство «метамфетамин».
Преступные действия ОСОБА_1 были
прекращены работниками милиции,
которые 19.10.2011 года, примерно в 15.00
часов, в присутствии понятых, с
письменного согласия ОСОБА_1, произвели
осмотр квартиры АДРЕСА_1, в ходе
которого был обнаружен и изъят
принадлежащий ОСОБА_1 стеклянный
флакон, содержащий 4.0 мл. жидкости,
которая согласно заключения
судебно-химической экспертизы № 70/10/2705
от 07.11.2011 года содержит психотропное
вещество «метамфетамин», оборот
которого ограничен, масса которого
составляет 0.0084 грамма.
19.10.2011 года ОСОБА_3 была
освидетельствована в 1-й городской
больнице г. Днепродзержинска у врача
нарколога, и ей был поставлен диагноз:
«состояние одурманивания вследствие
употребления психоактивных веществ».
Кроме того, повторно, ОСОБА_1, 05.09.2011
года в дневное время возле ООО «Ориль
Лидер» в с. Елизаветовка
Днепропетровской обл. нарвал, то есть
незаконно приобрёл листья
дикорастущей конопли, являющиеся
исходным сырьем для изготовления особо
опасного наркотического средства
«марихуана», которые незаконно перевез
«Днепропетровск-Днепродзержинк» к
месту своего проживания в АДРЕСА_1, и из
которых, по указанному адресу, путём их
высушивания и измельчения незаконно
изготовил особо опасное наркотическое
вещество «марихуана» сухим весом не
менее 7.73 грамм, которое в дальнейшем
незаконно хранил по указанному адресу
для личного употребления без цели
Затем, ОСОБА_1 02.11.2011 года незаконно
изготовленное особо опасное
наркотическое средство «марихуана»
сухим весом 7.73 грамм, забрал из
указанного места хранения и, незаконно
храня при себе в кармане куртки, носил
по левобережной части г.
Днепродзержинска для личного
употребления без цели сбыта.
02.11.2011 года, примерно в 13.00 часов, ОСОБА_1
был задержан работниками милиции возле
остановки общественного транспорта
«Диспетчерская» по б. Строителей в г.
Днепродзержинске, где у него 02.11.2011
года, примерно в 13.00 часов в
присутствии понятых, в ходе личного
досмотра был обнаружен и изъят
бумажный сверток с веществом, которое
судебно-химической экспертизы № 70/10/2844
от 24.11.2011 г., является особо опасным
наркотическим средством - каннабис
/марихуана/, оборот которого запрещен,
массой 7.73 грамма в пересчете на сухое
26.08.2011 года в дневное время,
ОСОБА_1 находясь по месту своего
проживания в квартире АДРЕСА_1, имея
умысел на тайное похищение чужого
имущества, воспользовавшись тем, что за
его действиями никто не наблюдает,
тайно, из корыстных побуждений, похитил
мобильный телефон марки «Нокиа-6120»,
стоимостью 1500 грн., принадлежащий
ОСОБА_5, причинив ему материальный
ущерб на указанную сумму. Завладев
похищенным, ОСОБА_1 с места совершения
преступления скрылся, впоследствии
распорядившись им по своему
Повторно, 20.01.2012 г., примерно в 20.00
часов, ОСОБА_2. и ОСОБА_1, находясь на
мостовом переходе напротив 1-го
микрорайона по б-ру Строителей в г.
Днепродзержинске, увидели ранее
незнакомого гр. ОСОБА_6, который
находился в состоянии алкогольного
опьянения, и имея умысел на открытое
завладение его имуществом, с этой целью
вступили в предварительный преступный
сговор между собой. Далее, они,
действуя согласованно, заранее
распределив роли, подошли к ОСОБА_6,
после чего ОСОБА_2, с целью открытого
завладения чужим имуществом, под
предлогом позвонить, взял у гр. ОСОБА_6,
мобильный телефон марки «NOKIA-N95». На
требование потерпевшего вернуть
принадлежащий ему мобильный телефон
ОСОБА_2 ответил отказом и стал уходить,
удерживая мобильный телефон,
стоимостью 950 грн. с сим-картой
оператора «Лайф» стоимостью 25 грн., а
ОСОБА_1 согласно распределенных ролей
стал удерживать разговором ОСОБА_6, с
целью дать возможность ОСОБА_2 уйти с
похищенным телефоном с места
совершения преступления. Таким
образом, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 открыто
похитили имущество ОСОБА_6, причинив
потерпевшему ущерб на общую сумму 975
грн. После этого ОСОБА_1 и ОСОБА_2 с места
преступления скрылись, похищенным в
дальнейшем распорядившись по своему
06 апреля 2012 года примерно в 10.50 часов,
ОСОБА_1, повторно, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, вступил
для этой цели в предварительный
преступный сговор с другим лицом,
материалы уголовного дела в отношении
которого органами досудебного
следствия выделены в отдельное
производство, после чего они совместно
пришли в помещение магазина
«Продукты-222» ООО «АТБ-Маркет» по пр. 50
лет СССР, № 1 «Б», в г.Днепродзержинске,
где на торговых прилавках находились
предметы бытовой химии. Далее ОСОБА_1
действуя умышлено, совместно с лицом
материалы уголовного дела в отношении
которого выделены в отдельное
производство, согласно ранее
состоявшейся договоренности,
повторно, тайно, умышленно, из
корыстных побуждений, с целью личного
обогащения, похитили: флаконы
шампуни-бальзама торговой марки «Хедан
Шолдерс» в количестве 4 штук, по цене 37
гривен 59 копеек за одну штуку на сумму
150 гривен 36 копеек; флакон шампуни
торговой марки «Хедан Шолдерс» в
количестве 1 штуки, стоимостью 42 гривны
99 копеек, чем причинили ООО
«АТБ-Маркет» ущерб на общую сумму 193
гривен 35 копеек. С места совершения
преступления ОСОБА_1 и лицо, в отношении
которого материалы уголовного дела
выделены в отдельное производство, с
похищенным скрылись, но впоследствии
были задержаны сотрудниками охраны ООО
«АТБ-Маркет», а похищенное у них
обнаружено и изъято.
Кроме того, ОСОБА_1, в начале марта
месяца 2012 года находясь возле кафе-бара
«Элефант» по пр. Победы в
г.Днепродзержинска приобрёл пистолет,
являющийся согласно заключения
баллистической экспертизы № 44/07-119 от
24.04.2012 года ручным короткоствольным
огнестрельным оружием -
гладкоствольным пистолетом,
изготовленным путём переделывания
самодельным способом сигнального
(стартового) пистолета модели
«ZORAKI-MOD.914-S» калибра 9мм Р.А.(Кпаll)
производства Турции, с серийным
номером, вероятнее всего - « НОМЕР_1».
Конструкция пистолета позволяет
производить выстрелы методом
раздельного заряжания с
использованием шумовых пистолетных
патронов калибра 9мм Р.А., а в качестве
пуль - дроби или картечи диаметром до
6,2мм, при этом обеспечивается
достаточное поражающее действие
выстрелянных пуль. Пистолет пригодный
для производства выстрелов, без
предусмотренного законом разрешения
ОСОБА_1 носил при себе спереди за
поясом своих брюк, для возможной
самообороны. 10.04.2012 года примерно в 19.00
часов ОСОБА_1 был задержан работниками
милиции возле Торгового Центра «Терра»
по бул. Строителей №32-А в г.
Днепродзержинске, которые в ходе его
личного досмотра спереди за поясом
брюк обнаружили и изъяли указанный
03.04.2012 года в период времени с 04.00
часов до 05.00 часов ОСОБА_2, повторно,
имея умысел на похищение чужого
имущества, воспользовавшись тем, что
за его преступными действиями некто не
наблюдает, тайно, из корыстных
побуджений на техническом этаже
подъезда АДРЕСА_3, оторвал от порогов и
похитил две металлические лестницы,
принадлежащие ООО «Крона», чем
причинил ущерб в размере 1415,30 гривен.
Завладев похищенным, ОСОБА_2 с места
преступления скрылся, впоследствии
распорядившись им по своему
04.04.2012 года в период времени с 03.00 часов
до 03.30 часов, ОСОБА_2, находясь на
техническом этаже подъезда №2 дома № 10
по пр. 50 лет СССР в г. Днепродзержинске,
повторно, имея умысел на похищение
чужого имущества, воспользовавшись
тем, что за его преступными действиями
некто не наблюдает, тайно, из корыстных
побуджений, оторвал от порога и
похитил одну металлическую лестницу,
принадлежащую ООО «Крона», чем
причинил ущерб в размере 707,65 гривен.
Завладев похищенным, ОСОБА_2 с места
преступления скрылся, впоследствии
распорядившись им по своему
04.04.2012 года в период времени с 06.00 часов
до 06.30 часов, ОСОБА_2, находясь на тех
этаже подъезда АДРЕСА_2, повторно, имея
умысел на похищение чужого имущества,
воспользовавшись тем, что за его
преступными действиями некто не
наблюдает, тайно, из корыстных
побуджений, оторвал от порога и похитил
одну металлическую лестницу,
принадлежащую ООО «Крона», чем
причинил ущерб в размере 707,65 гривен.
Завладев похищенным, ОСОБА_2 с места
преступления скрылся, впоследствии
распорядившись им по своему
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном
заседании полностью признал свою вину
в совершении указанных преступлений и
показал, что он проживает в квартире
АДРЕСА_1, где также живут его сестра
ОСОБА_7, её супруг ОСОБА_5 и их
малолетняя дочь. С начала 2011 года он
начал внутривенно употреблять
психотропное вещество «Первитин»,
который изготавливал сам у себя в
квартире, когда оставался один, из
компонентов, которые покупал в аптеке.
Когда он изготавливал «Первитин», то
старался, чтобы сестра с мужем не
видели, как он это делает.
Примерно 1 года назад он познакомился с
ОСОБА_3, с которой сложились хорошие
отношения и она часто заходила к нему
домой. Примерно в июле 2011 года у ОСОБА_3
умер сожитель ОСОБА_2, с которым он
дружил. В связи с этим у неё была
депрессия и она постоянно приходила к
нему в плохом настроением. 14.08.2011 года
примерно в 13.00 часов он изготовил у себя
дома «первитин» объемом примерно 5 мл.
После этого к нему домой пришла ОСОБА_3.
При ней он внутривенно употребил 2 мл.
«Первитина» и предложил ей попробовать
«первитин», чтобы поднять настроение,
помочь забыть её горе. Она знала, что
такое «первитин» от своих друзей и
сожителя ОСОБА_2, который употреблял
наркотики и умер от них. ОСОБА_3 сразу не
соглашалась, так как раньше не
употребляла какие либо наркотические
вещества и боялась этого. Он предложил
ей попробовать, сказав, что она
почувствует себя лучше. В итоге ОСОБА_3
согласилась употребить «первитин». Он
набрал для неё 2 мл. «первитина»,
который она сама употребила путем
внутривенной инъекции у него в
квартире. Ей понравилось и она после
этого иногда в его квартире
употребляла «первити».
19.10.2011 года в обеденное время к нему
пришла ОСОБА_3 и попросила угостить
«первитином». У него не было готового
«первитина» и он из имеющихся у него
ингредиентов примерно в 13.00 часов стал
изготавливать в её присутствии
«первитин» на балконе своей комнаты.
Примерно в 13.30 часов к нему пришел его
знакомый ОСОБА_8, в присутствии
которого он закончил изготовление
примерно 6 г. «первитина» и налил его в
стеклянную бутылочку. Затем набрал 1
мл. первитина в шприц и употребил путем
внутривенной инъекции. После этого он
набрал в тот же одноразовый
медицинский шприц 1 мл. «первитина» и
примерно в 14.00 часов дал его ОСОБА_3,
которая в его комнате с его разрешения
употребила его внутривенно. ОСОБА_8
первитин у него не просил и он ему
первитин не давал. Примерно в 15.00 часов
ОСОБА_3 собралась идти в магазин, а
когда открыла дверь, то в квартиру
вошли сотрудники милиции. Они
пригласили понятых в присутствии
которых он добровольно написал
разрешение на осмотр его квартиры.
Затем, сотрудники милиции в
присутствии понятых произвели осмотр
его квартиры, в ходе которого
обнаружили на балконе его комнаты
стеклянный флакон с «первитином» в
количестве примерно 4. мл., шприц для
йода, а также медицинский шприц,
объемом 2 мл., которым они с ОСОБА_3
употребляли «первитин». Все указанное
изъяли, упаковав в полиэтиленовый
пакет и заклеив биркой с подписями.
Кроме того у него там же обнаружили
пластиковую ёмкость, внутри которой
находился бензин с использованным
сиропом из которого он изготавливал
«первитин», одноразовый медицинский
шприц, емкостью 20 мл. с ватным тампоном
внутри, с помощью которого он
изготавливал кристаллы йода, которые
необходимы для изготовления
«первитина». Он в присутствии понятых
пояснил, что указанные предметы
принадлежат ему, и что 19.10.2011 года он
изготовил на балконе своей квартиры
«первитин», часть которого употребил
сам и дал ОСОБА_3, которая также
употребила его у него в квартире, с его
разрешения. Их доставили в Днепровский
РО. ОСОБА_3 оттуда повезли на
освидетельствование в 1-ю горбольницу.
5 сентября 2011 года в дневное время он
ездил на птицефабрику «Ориль-Лидер» в
с. Елизаветовку чтобы устроиться на
работу. Когда возвращался с
птицефабрики и шел на маршрутное такси,
то увидел, недалеко от дороги растущую
коноплю. Решил нарвать листьев конопли,
чтобы в дальнейшем изготовить из них
«марихуану» для личного употребления.
Нарвал листьев, поместил в находящийся
при нем полиэтиленовый пакет, а затем
«Днепропетровск-Днепродзержинск»
доехал до к-тра «Мир» в г.
Днепродзержинске. Пришел домой, где
разложил на балконе листья конопли,
которые сушил около недели. Затем
перетер листья руками и периодически
курил. Марихуану он хранил не в
квартире, а на техническом этаже их
дома, поэтому во время осмотра квартиры
работниками милиции ее не нашли. 02.11.2011
года в утреннее время он взял на
техническом этаже оставшуюся
марихуану, находившуюся в бумажном
свертке, и положил себе в карман, чтобы
затем покурить. Ему надо было зайти к
знакомому парню на 2-м микрорайное
левобережной части г.
Днепродзержинска. Примерно в 13.00 часов,
когда он проходил мимо остановки
маршрутного такси «Диспетчерская» по
бул. Строителей в г. Днепродзержинске, к
нему подошли работники милиции,
пригласили понятых и в их присутствии
произвели его досмотр, в ходе которого
обнаружили у него в правом кармане
куртки бумажный сверток с
«марихуаной», которую изъяли, а его
доставили в Днепровский РО для
После обыска в его квартире он первитин
больше не употреблял, а после изъятия
марихуаны также ее не курил.
В августе 2011 года, дату не помни, в
дневное время он один находился по
месту своего жительства в квартире
АДРЕСА_1. Ему нужны были деньги. Поэтому
он решил похитить мобильный телефон
«Нокиа 6120» без симкарты, который лежал
в зале возле музыкального центра. Он
взял телефон и пошел к рынку «Днепепр»,
расположенный по проспекту Победы в
левобережной части города
Днепродзержинска. Там он продал
телефон ранее незнакомому парню за 100
грн., а деньги потратил на свои нужды.
Гражданский иск ОСОБА_5 на 1500 грн.
признает. В настоящее время он работает
20.01.2012 года в дневное время он помогал
ОСОБА_2 отвозить металлолом на пункте
приема металлолома в правобережную
часть города на приемный пункт возле
магазина «Меркурий». Вечером они
вернулись в левобережную часть города
и вышли с маршрутного такси на
остановке «Кинотеатр «Мир». Затем они
подошли к лотку, торгующему табачными
изделиями, где он покупал сигареты, а
ОСОБА_2 стоял рядом. На остановке
находился ранее незнакомый им мужчина
возрастом около 40 лет, который был
очень пьян, и с трудом держался на
ногах. Он пытался кому-то позвонить по
мобильному телефону, который был у него
в руке. Затем мужчина направился по
тротуару к перекрестку, а ОСОБА_2
предложил пойти за ним и попробовать у
него, что-то взять. Он ничего не говоря
пошел за ОСОБА_2, который шел за
мужчиной. Он понимал, что ОСОБА_2 хочет
взять у мужчины мобильный телефон,
поскольку тот был пьян. Дойдя до
перекрестка, мужчина повернул направо
по направлению к церкви, а они шли за
ним, на расстоянии примерно 30 метров.
Дойдя до кафе «Оазис», мужчина повернул
направо за кафе. Подойдя к кафе, они
увидели, что мужчина стоял за углом
кафе, и справлял естественную
надобность. ОСОБА_2 подошли к мужчине и
попросил у него мобильный телефон, что
бы позвонить. Взяв телефон, ОСОБА_2
начал уходдить от мужчины. Тот, поняв,
что у него хотят забрать телефон,
потребовал вернуть его. Пока ОСОБА_2
уходил с телефоном он начал
разговаривать с мужчиной, а затем
сказав, что телефон он не получит,
побежал за ОСОБА_2. Они с ОСОБА_2
побежали в сторону остановки
«Кинотеатр «Мир», где ОСОБА_2 показал
ему телефон «Нокиа». Затем они поехали
в центральную часть города чтобы
кому-то продать телефон. Покупателей не
нашли и ОСОБА_2 позвонил своему
знакомому, чтобы тот на автомобиле
забрал их от магазина «Фуршет» и
предложил ему купить мобильный
телефон. Через некоторое время приехал
знакомый ОСОБА_2 по имени ОСОБА_11 и они
поехали на левый берег. По дороге
ОСОБА_2 показал ему мобильный телефон,
который тот купил за 300 грн. ОСОБА_2 с
полученных денег дал ему 50 грн., а 100 грн.
причитающихся ему от половины
стоимости телефона оставил себе за то,
что в тот день угощал его в кафе.
06.04.2012 рода он со своим приятелем
ОСОБА_10 около 10 часов пошли в
магазин»АТБ» по проспекту 50 лет СССР,
чтобы совершить кражу какого либо
товара. В отделе бытовой химии он
незаметно взял три флакона, которые
засунул за пояс своих брюк. ОСОБА_10,
находясь рядом, также взял два флакона
шампуня и спрятал у себя под одеждой.
После этого они направились на выход с
магазина, где к ним подошли сотрудники
охраны магазина и сособщили, что они
совершили кражу из магазина. Вызвали
работников милиции. У них был изъят
похищенный шампунь, который возвратили
магазину. Он подписал оформленные
работниками милиции документы.
В марте 2012 года возле кафе
«Элефант» он наблюдал драку незнакомых
парней, и увидел, что у одного из парней
выпал какой-то предмет. Затем парни
разошлись, а он подошел к тому месту,
где они дрались, и на земле увидел
пистолет. Он поднял пистолет, осмотрел
его. Патронов в нем не было. Он решил
оставить пистолет себе. 10.04.2012 года он
носил пистолет при себе в левобережной
части г. Днепродзержинска, а около 19
часов возле магазина «Терра» его
остановили работники милиции, которые
в присутствии понятых произвели его
досмотр, и обнаружили за поясом брюк
спереди пистолет. Пистолет изъяли,
упаковали в полиэтиленовый пакет,
оформили соответствующие документы.
В содеянных преступлениях
раскаивается, просит не лишать его
свободы. Наркотические средства он
давно не употребляет, имеет постоянную
Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании
полностью признал свою вину в
совершении указанных выше
преступлений, указав, что20.01.2012 года в
вечернее время он и ОСОБА_1 находились
на остановке общественного транспорта
напротив кинотеатра «Мир», где увидели
очень пьяного мужчину пытавшегося
позвонить по мобильному телефону. Они
решили завладеть его телефоном и пошли
следом за ним по направлению к кафе
«Оазис». Мужчина дошел до кафе «Оазис»,
и завернул за угол кафе. Они пошли за
ним и он попросил у мужчины мобильный
телефон, что бы позвонить. Мужчина дал
ему телефон, а он, взяв телефон, стал
уходить от него. Мужчина что-то говорил
ему вслед, но он не обращая на это
внимания уходил. ОСОБА_1 в это время
отвлекал мужчину разговором, а затем
догнал его. Мобильный телефон, который
они забрали был «Нокиа Н 95». Он
выбросил находившуюся в нем сим-карту.
С остановке «Кинотеатр «Мир» они
поехали в правобережную часть города,
чтоб продать там мобильный телефон. Там
телефон они никому продать не смогли.
Тогда он позвонил своему знакомому
ОСОБА_11, которому предложил купить
мобильный телефон и сказал где они
находятся. ОСОБА_11 приехал за ними на
своем автомобиле к магазину «Фуршету»
по ул. Сыровца и они поехали в
левобережную часть города. В
автомобиле он показал ОСОБА_11
мобильный телефон «Нокиа Н 95», пояснив,
что купил и перепродает его с целью
заработать. Продал телефон ОСОБА_11 за 400
гривен, но тот дал ему 350 гривен, т.к. он
ему был должен 50 гривен. ОСОБА_1 дал
около 150 гривен с тех денег, что выручил
за мобильный телефон.
В начале апреля 2012 года в ночное
время он зашел в четвертый подъезд дома
АДРЕСА_3, поднялся на технический этаж и
там отломал металлическую лестницу
ведущую к машинному отделению лифта.
Вынес лестницу на улицу и отнес ее за СШ
№15 к дренажному каналу, где спрятал ее.
Затем возвратился к тому же дому, зашел
в 5-й подъезд, поднялся на технический
этаж, где также отломал металлическую
лестницу, которую отнес в то же место,
где спрятал первую лестницу. Там он
разломал обе лестницы, погрузил их в
мешок, а утром отвез на маршрутном
такси на приемный пункт металла возле
магазина «Меркурий» в правобережную
часть города, выручив за сданный металл
около 140 грн. На следующий день в ночное
время он таким же способом похитил
лестницу с технических этажей второго
подъезда дома №10 по проспекту 50 лет
СССР и второго подъезда дома АДРЕСА_2 в
левобережной части г.
Днепродзержинска. Утром отвез
разломанные лестницы на тот же пункт
приема металла, где сдал за 140 грн.
Полученные деньги потратил на
собственные нужды. В содеянном
раскаивается. Заявленные гражданские
иски признает. Просит не лишать
Вина подсудимых в совершении указанных
преступлений, кроме их признательных
показаний подтверждается другими
собранными по делу и исследованными
судом доказательствами.
По обвинению ОСОБА_1 в совершении
преступлений связанных с незаконным
оборотом наркотических средств и
психотропных веществ.
Показаниями свидетеля ОСОБА_3, которая
показала в суде, что около трех лет она
знакома с ОСОБА_1, который проживает в
трехкомнатной квартире со своей
сестрой, ее супругом и их дочерью. 30.07.2011
года у неё умер муж ОСОБА_12, с которым
она проживала без регистрации брака. У
нее была депрессия. Она иногда
приходила домой к ОСОБА_1. При ней он
изготовлял первитин и употреблял его
внутривенно. 14 августе 2011 года она
пришла к нему в гости. При ней он
изготовил наркотическое средство
«винт» - первитин, который употребил
сам и предложил попробовать ей. Она
сначала не соглашалась. ОСОБА_1 сказал,
что это снимет депрессии., поднимет ей
настроение. Она согласилась
попробовать, и он ввел ей первитин
путем внутривенной инъекции в руку.
После этого примерно раз в неделю она
приходила домой к ОСОБА_1, который
угощал ее первитином, делая ей
внутривенные инъекции.
19.10.2011 года примерно в 11.00 часов она
пришла домой к ОСОБА_1 чтобы употребить
у него «первитин». В квартире ОСОБА_1
находился малознакомый ей парень по
имени ОСОБА_8, который ранее при ней в
этой квартире употреблял первитин
изготовленный ОСОБА_1. В этот день у
ОСОБА_1 не было готовоно первитина и он
начал его изготавливать при ней и
ОСОБА_8 из имеющихся у него компонентов.
Примерно в 13.30 часов он закончил
изготовление «первитина» и налил его в
стеклянный флакон. Затем ОСОБА_1 в своей
комнате набрал в медицинский шприц 1 мл.
«первитина» и употребил его путем
внутривенной инъекции. После этого,
примерно в 14.00 часов, он набрал в шприц
еще 1 мл. «первитина» и ввел ей путем
внутривенной инъекции в его комнате.
При этом присутствовал также и ОСОБА_8,
но она не видела употреблял ли он
первитин. После этого она захотела
выйти в магазин, а открыв дверь, увидела
работников милиции, которые пригласили
понятых и зашли в квартиру. ОСОБА_1 дал
письменное согласие на проведение
осмотра своей квартиры. Сотрудники
милиции в присутствии понятых и ОСОБА_1,
а также в её присутствии произвели
осмотр квартиры. В ходе осмотра на
балконе обнаружили стеклянный флакон с
«первитином», медицинский шприц с
прозрачной жидкостью, медицинский
шприц емкостью 20 мл. с ватным тампоном
внутри, а также канистру с бензином.
ОСОБА_1 пояснил, что указанные предметы
принадлежат ему. Также он пояснил, что
он изготовил «первитин» и угостил им
ёё, и она употребила «первитин» у него в
квартире. После этого обнаруженное
изъяли в Днепровский РО. ОСОБА_1 и ее
доставили в Днепровский РО, где
опросили, а затем ее доставили 1-ю
горбольницу г. Днепродзержинска, где
освидетельствование.
Протоколом осмотра места
происшествия от 19.10.2011 года, согласно
которого во время осмотра квартире
АДРЕСА_1 был обнаружен и изъят
принадлежащий ОСОБА_1 стеклянный
флакон с жидкостью бурого цвета, шприц
объемом 2 мл. с остатками прозрачной
жидкости около 0,2 мл., пластиковая
емкость с надписью бензин, заполненная
наполовину жидкостью, шприц объемом 2
мл. со светло-желтой жидкостью в
количестве 1,8мл, шприц объемом 20 мл. с
ватным тампоном внутри темно-бурого
Актом медицинского осмотра лица от
19.10.2011 года, согласно которого была
освидетельствована ОСОБА_3 и ей
установлен диагноз: состояние
одурманивания вследствии употребления
психоактивных веществ (л.д.15 т.1).
Протоколом очной ставки 0т 28.10.2011 года
между ОСОБА_1 и ОСОБА_3, на которой они
оба подтверждали, что ОСОБА_1 по месту
его жительства предложил ОСОБА_3
впервые употребить первитин, а она
согласилась и употребила первитин,
который он дал ей. 19.10.2011 года ОСОБА_1 в
своей квартире изготовил первитин, дал
его ОСОБА_3, а она с его разрешения
употребила первитин в его квартире.
После этого работники милиции
произвели осмотр квартиру и изъяли
флакон с первитином (л.д.27 т.1).
Протоколом личного досмотра от 02.11.2011
года, согласно которого возле
остановки маршрутного такси
«Диспетчерская» по бульвару
Строителей у ОСОБА_1 был обнаружен и
изъят бумажный сверток с наркотическим
веществом «марихуана» (л.д. 33 т.1)..
Актом взвешивания бумажного свертка с
веществом растительного происхождения
от 02.11.2011 года (л.д.34 т.1).
Заключением эксперта №70/10/2705 от 07.11.2011
года (л.д.55-59 т.1), согласно которого
представленная на экспертизу жидкость
желто-коричневого цвета, изъятая 19.10.2011
года из жилища ОСОБА_1 объемом 3,6 мл.,
содержит психотропное вещество -
метамфетамин, оборот которого
ограничен, масса которого составляет
0,0076 г. Согласно выводов специалиста
№4165 от 26.10.2011 года, масса психотропного
вещества составляет 0.0084 грамма.
Заключением эксперта №70/10/2844 от
24.11.2011 года (л.д.69-72т.1), согласно
которого вещество растительного
происхождения, зеленного цвета, массой
8,09 г, изъятое 02.11.2011 г. к гр. ОСОБА_1 имеет
анатомно-морфологические признаки,
характерные для частей растения
конопли, содержит основной
психоактивный компонент конопли -
тетрагидроканнабиол и является особо
опасным наркотическим средством,
оборот которого запрещен, - каннабисом
/марихуаной/, массой в перерасчете на
сухое вещество 7.283 г. Согласно
заключения специалиста №4295 от 04.11.2011
года масса каннабиса в перерасчете на
сухое вещество составляет 7.73 г.
По обвинению ОСОБА_1 в краже
мобильного телефона ОСОБА_5
Показаниями потерпевшего ОСОБА_5,
который указал в суде, что проживает в
квартиры АДРЕСА_1 совместно с супругой
ОСОБА_7, их дочерью, а также с братом
супруги ОСОБА_1. В 2008 года он купил себе
мобильный телефон марки «Нокиа-6120» за
1500 грн. Затем он купил себе другой
телефон, а этот находился в квартире, в
зале возле музыкального центра. Через
некоторое время он обнаружил пропажу
указанного мобильного телефона.
Спрашивал ОСОБА_1, не брал ли он телефон,
а он отвечал, что не брал. Когда ОСОБА_1
привлекли к уголовной ответственности
за другие преступления, он написал в
милицию заявление о краже его телефона.
Поддерживает заявленный иск на 1500 грн.,
на суровости наказания ОСОБА_1 не
Показаниями свидетеля ОСОБА_7,
которая дала в суде показания
аналогичные показаниям ее супруга -
потерпевшего ОСОБА_5
Протоколом устного заявления
ОСОБА_5 о краже его телефона (л.д.4 т.2).
Гарантийным талоном на телефон
Протоколом явки с повинной,
согласно которого ОСОБА_1 сообщил о
краже мобильного телефона (л.д. 12 т.2).
По обвинению в открытом похищении
телефона у потерпевшего ОСОБА_6
Показаниями свидетеля ОСОБА_11,
который указал в суде, что 20.01.2012 года
примерно в 22.00 часов ему на мобильный
телефон позвонил ранее знакомый
ОСОБА_2, который попросил забрать его с
правобережной части г.
Днепродзержинска и отвезти на левый
берег. Он на своем автомобиле подъехал
к магазину «Фуршет» по ул. Сыровца в г.
Днепродзержинске. ОСОБА_2 был с еще
одним парнем. По пути следования на
левый берег ОСОБА_2 показал ему
мобильный телефон «Нокиа N-95», черного
цвета и предложил купить его. Он
спросил у ОСОБА_2, что это за телефон и
откуда он у него. ОСОБА_2 сказал, что с
телефоном все в порядке, что это его
телефон. Он купил телефон за 300 грн.
ОСОБА_2 и его приятеля он высадил возле
ресторана «ОСОБА_2», а сам уехал. О том,
что телефон ворованный он не знал.
Протоколом устного заявления
ОСОБА_6 о том, что 20.01.2012 года около 22.00
часов два незнакомые парня без
применения физического насилия
забрали у него мобильный телефон (л.д.2
Протоколом осмотра места происшествия
от 21.01.2011 года, согласно которого, с
участием ОСОБА_6, было осмотрено
мостовой переход между 11 и 1
микрорайонами в левобережной части г.
Днепродзержинска, каких либо следов не
обнаружено (л.д. 4-6 т.3).
Справкой о среднерыночной стоимости
мобильного телефона «Нокиа N-95» ,
которая составляет 1000 грн. (л.д.13 т.3).
Протоколом осмотра и изъятия от 23.01.2012
рода, согласно которого , согласно
которого с участием ОСОБА_11 был
осмотрен и изъят добровольно
предоставленный им мобильный телефон
«Нокиа N-95» (л.д.15 т.3).
Явкой с повинной ОСОБА_2 о похищении
совместно с ОСОБА_1 мобильного телефона
Нокиа у незнакомого мужчины возле кафе
«Оазис» л.д. 19 т.3).
Явкой с повинной ОСОБА_1 об открытом
похищении совместно с ОСОБА_2
мобильного телефона у незнакомого
мужчины возле ресторана «Оазис».
Протоколом очной ставки от 28.01.2012 года
между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 во время которой
они рассказывали об обстоятельствах
завладения мобильным телефоном (л.д.44-46
Сохранной распиской ОСОБА_6 о том, что
он подучил от следователя мобильный
телефон «Нокиа N-95» в исправном
состоянии (л.д.52 т.3).
По обвинению ОСОБА_1 в краже имущества
Заявлением управляющего магазина
Продукты-222 ООО «АТБ-маркет» о краже
шампуня в количестве 5 шт. на сумму 193,35
грн. и справкой о стоимости шампуня (л.д.
Возвратной накладной магазина
Продукты-222 ООО «АТБ-маркет» от 11.04.2012
года, согласно которой в торговый зал
возвращено 4 шампуня на сумму 193,35 грн.
Протоколом осмотра от 06.04.2012 года,
согласно которого были осмотрены 5
флаконов шампуня, предоставленные
ОСОБА_14(л.д.14 т.5).
Распиской старшего охранника ОСОБА_14 о
получении им от сотрудников милиции 5
флаконов шампуня (л.д. 15 т.5).
Протоколом осмотра и изъятия от 11.04.2012
года, согласно которого из магазина
Продукты-222 ООО «АТБ-маркет» изъят
компакт-диск (л.д.17 т.5).
По обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст. 263 УК
Протоколом осмотра и изъятия от 10.04.2012
года, согласно которого был осмотрен
ОСОБА_1 возле магазина «Терра», у
которого за поясом брюк обнаружен
предмет по внешним признакам похожий
на пистолет. Пистолет упакован в
полиэтиленовый пакет и опечатан биркой
Заключением эксперта № 44/07-119 от 24.04.2012
года (л.д.53-55 т.5), согласно которого
пистолет, изъятый у ОСОБА_1, является
ручным короткоствольным огнестрельным
оружием - гладкоствольным пистолетом,
изготовленным путём переделывания
самодельным способом сигнального
(стартового) пистолета модели
«ZORAKI-MOD.914-S» калибра 9мм Р.А.(Кпаll)
производства Турции, с серийным
номером, вероятнее всего - « НОМЕР_1».
Конструкция пистолета позволяет
производить выстрелы методом
раздельного заряжания с
использованием шумовых пистолетных
патронов калибра 9мм Р.А., а в качестве
пуль - дроби или картечи диаметром до
6,2мм, при этом обеспечивается
достаточное поражающее действие
выстрелянных пуль. Пистолет пригоден
для производства выстрелов.
Квитанцией №157587 от 07.05.2012 года,
согласно которой пистолет принят на
хранение в камеру хранения
вещественных доказательств
Днепродзержинского ГУ (л.д. 58 т.5).
По обвинению ОСОБА_2 в совершении
кражи имущества ООО «Крона»:
Протоколом осмотра места происшествия
от 03.04.2012 года (л.д.4-10 т.4) согласно
которого были осмотрены подъезды
АДРЕСА_3, где на техническом этаже
отсутствуют металлические лестницы,
ведущие на площадку машинного
Письмом Директора ООО «Крона» на имя
начальника Днепровского РО от 11.04.2012
года, в котором он просит привлечь к
ответственности лиц , которые 03.04.2012
года похитили металлические лестницы в
подъездах АДРЕСА_3, а также справкой о
стоимости металлических лестниц - 1414,30
грн. (л.д.14, 14 т.4).
Калькуляцией изготовления одной
лестницы (л.д. 17, 33 т.4).
Протоколом явки с повинной ОСОБА_2 о
краже лестниц (л.д. 19 т.4).
Протоколом осмотра места происшествия
от 04.04.2012 года (л.д.27-28 т.4), согласно
которого осмотрен технический этаж
подъезд №2дома №10 по проспекту 50 лет
СССР, где отсутствует металлическая
лестница, ведущая на площадку
машинного отделения лифта.
Письмом Директора ООО «Крона» на имя
начальника Днепровского РО от 11.04.2012
года, в котором он просит привлечь к
ответственности лиц , которые 04.04.2012
года похитили металлические лестницы в
подъезде №2 дома №10 по проспекту 50 лет
СССР, а также справкой о стоимости
металлической лестницы (л.д.30,31 т.4).
Протоколом явки с повинной ОСОБА_2 о
краже лестниц (л.д. 35 т.4).
Протоколом осмотра места происшествия
от 04.04.2012 года (л.д. 41-42 т.4), согласно
которого осмотрен технический этаж
второго подъезда дома АДРЕСА_2, где
отсутствует металлическая лестница,
ведущая на площадку машинного
Письмом Директора ООО «Крона» на имя
начальника Днепровского РО от 11.04.2012
года, в котором он просит привлечь к
ответственности лиц , которые 04.04.2012
года похитили металлические лестницы в
подъезде АДРЕСА_2, а также справкой о
стоимости металлической лестницы
Протоколом явки с повинной ОСОБА_2 о
краже лестниц в доме АДРЕСА_2 (л.д. 49 т.4).
Проанализировав исследованные
доказательства, суд считает, что в
судебном заседании нашла
подтверждение виновносить подсудимого
ОСОБА_1 в склонении ОСОБА_3 к
употреблению психотропного вещества, в
результате действий которого, его
предложения и уговоров попробовать
употребить психотропное вещество, она
в его квартире согласилась впервые
употребить «метамфитамин» путем
внутривенной инъекции.
Эти его деяния правильно
квалифицированы по ч.1 ст. 315 УК Украины,
как умышленные действия, выразившиеся
в склонении лица к употреблению
психотропных веществ.
В судебном заседании нашло
подтверждение то, что ОСОБА_1 14.08.2011
года, а такде 19.10.2011 года в своей
квартире, с целью последующего сбыта и
личного употребления, изготавливал
психотропное вещество «метамфитамин»,
часть которого употреблял сам, а часть
сбывал безвозмездно ОСОБА_3, разрешая
ей употреблять психотропное вещество
в его квартире, таким образом,
предоставляя ей помещение для
употребления психотропного вещества.
Эти действия ОСОБА_1 правильно
квалифицированы по ч. 2 ст. 307 УК Украины,
как незаконное изготовление, хранение
с целью сбыта, а также незаконный сбыт
психотропных веществ, совершенные
повторно, лицом ранее совершившим
преступление, предусмотренное ст. 315 УК
Деяния ОСОБА_1 также правильно
квалифицированы по ч.1 ст. 317 УК Украины,
как предоставление помещения для
незаконного потребления психотропных
В судебном заседании нашла
подтверждение вина ОСОБА_1 в том, что
05.09.2011 года нарвал листья конопли,
которые принес домой, высушил и
измельчил их, изготовив, таким образом,
особо опасное наркотическое средство
каннабис (марихуану), которое хранил
для личного употребления и с частью
которого был задержан работниками
Эти действия подсудимого ОСОБА_1
правильно квалифицированы по ч.2 ст. 309
УК Украины, как незаконное
приобретение, перевозка, изготовление,
хранение наркотических средств без
цели сбыта, совершенное лицом, ранее
совершившим преступления,
предусмотренные статьями 307, 317 УК
В суде полностью нашла подтверждение
вина ОСОБА_1 в тайном похищении 26.08.2011
года мобильного телефона потерпевшего
ОСОБА_5, а его действия правильно
квалифицированы по ч.1 ст. 185 УК Украины,
как тайное похищение чужого имущества
В судебном заседании нашла
подтверждение виновность ОСОБА_2 и
ОСОБА_1, которые, по предварительному
сговору между собой, совершили
открытое похищение мобильного
телефона у потерпевшего ОСОБА_6 Суд
считает, что, взяв телефон у ОСОБА_6
чтобы позвонить, а затем, сразу уйдя от
потерпевшего (понимающего, что у него
открыто похищают телефон), не реагируя
на его требования возвратить ему
телефон, подсудимые совершили открытое
похищение этого мобильного телефона.
Действия ОСОБА_2 и ОСОБА_1 правильно
квалифицированы по ч.2 ст. 186 УК Украины,
как открытое похищение чужого
имущества (грабеж), совершенный по
предварительному сговору группой лиц,
а ОСОБА_1 также повторно.
В суде также нашла подтверждение
виновность ОСОБА_2 в краже 03.04.2012 года и
04.04.2012 года из технических этажей
подъездов жилых домов в левобережной
части г. Днепродзержинска четырех
металлических лестниц, а его действия
правильно квалифицированы по ч.2 ст. 185
УК Украины, как тайное похищение чужого
имущества (кража) совершенная повторно.
В судебном заседании также доказана
виновность ОСОБА_1 в краже 06.04.2012 года,
совместно с лицом, материалы
уголовного дела в отношении которого
выделенные в отдельное производство,
пяти флаконов шампуня в магазине
«Продукты-222» ООО «АТБ-Маркет», а его
действия правильно квалифицированы по
ч.2 ст. 185 УК Украины, как тайное
похищение чужого имущества (кража),
совершенное повторно, по
предварительному сговору группой лиц.
В суде доказана виновность ОСОБА_1 в
том, что он в начале марта 2012 года, нашел
и присвоил пистолет, который хранил и
носил при себе, а его действия
правильно квалифицированы по ч.1 ст. 263
УК Украины, как незаконное хранение и
ношение огнестрельного оружия.
По совокупности содеянного ОСОБА_1
совершил преступления,
предусмотренные ст. ст. 315 ч.1, 307 ч.2, 317 ч.1,
309 ч.2 УК, 185 ч.1, 185 ч.2, 186 ч.2, 263 ч.1, Украины.
ОСОБА_2 по совокупности содеянного
совершил преступления,
предусмотренные ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 УК
При определении вида и меры наказания
подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает
обстоятельства, общественную
опасность и тяжесть совершенных им
преступлений, которые в соответствии
со ст. 12 УК Украины относятся к
категории средней тяжести и тяжких
преступлений. Суд учитывает личность
ОСОБА_1, который ранее не судим,
положительно характеризуется по месту
жительства, работает
газоэлектросварщиком, не состоит на
учете у врача нарколога и психиатра.
Как обстоятельства смягчающее
наказание подсудимого суд учитывает
его чистосердечное раскаяние, явки с
повинной, способствование
установлению истины по уголовному делу
Обстоятельств отягчающих наказание
подсудимого судом не установлено.
Суд считает, что подсудимому ОСОБА_1
должно быть назначено наказание, по
совокупности преступлений, в виде
лишения в пределах санкции ч.2 ст. 307 УК
Украины с конфискацией имущества.
При определении вида и меры наказания
подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает
обстоятельства, общественную
опасность и тяжесть совершенных им
преступлений, которые в соответствии
со ст. 12 УК Украины относятся к
категории средней тяжести и тяжких
преступлений. Суд учитывает личность
ОСОБА_2, который в силу ст. 89 УК Украины
не имеет судимости, положительно
характеризуется по месту жительства,
работает по трудовым соглашениям у
частных лиц, состоит под
профилактическим наблюдением у врача
нарколога с 2009 года в связи с
эпизодическим золоупотреблением
Как обстоятельства смягчающее
наказание подсудимого суд учитывает
его чистосердечное раскаяние,
признание гражданского иска, явки с
повинной, способствование
установлению истины по уголовному делу
Обстоятельств отягчающих наказание
подсудимого судом не установлено.
Суд считает, что подсудимому ОСОБА_2
должно быть назначено наказание, по
совокупности преступлений, в виде
лишения свободы в пределах санкции ч.2
С учетом обстоятельств и тяжести
совершенного ОСОБА_2 преступлений,
личности подсудимого, который
положительно характеризуються по
месту жительства, имеет на иждивении
малолетнего ребенка, смягчающих его
наказание обстоятельств, суд считает
возможным, согласно ст. 75 УК Украины,
освободить его от отбытия наказания в
виде лишения свободы, с испытанием, и с
установленим ограничений
предусмотренных ст. 76 УК Украины.
Заявленные на досудебном следствии
гражданские иски ООО «Крона» на сумму
2830,60 грн. (л.д.45 т.4), а также потерпевшего
ОСОБА_5 на 1500 грн. подлежат
Вещественные доказательства:
-Пистолет, принятый на хранение в
камеру хранения вещественных
доказательств Днепродзержинского ГУ
по квитанции квитанцией №157587 от 07.05.2012
года, подлежит уничтожению.
-Полиэтиленовый пакет со стекляным
флаконом содержащий 3,2 мл
«метамфитамина», пластиковым флаконом
с 80 мл жидкости коричневого цвета,
шприц емкостью 20 мл, шприц емкостью 2 мл,
шприц емкостью 2 мл содержащий 2 мл
прозрачной жидкости, переданные,
согласно постановления следователя от
25.11.2011 года по уголовному делу №42111810, в
камеру хранения Днепровского РО;
полиэтиленовый пакет с каннабисом
(марихуаной) массой 7,59 гр., переданный
согласно постановления следователя от
25.11.2011 года по уголовному делу №42111810/2, в
камеру хранения Днепровского РО,
подлежат уничтожению.
-5 флаконов шампуня, находящиеся на
хранении в магазине «Продукты-222» ООО
«АТБ-Маркет», необходимо передать по
принадлежности магазину «Продукты-222»
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,
суд,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступлений предусмотренных ч.1 ст. 185,
ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307, ч.2
ст. 309, ч.2 ст. 315, ч.2 ст. 317 УК Украины и
назначить ему наказание:
по ч.1 ст. 185 УК Украины - в виде лишения
свободы сроком на 1 год,
по ч.2 ст. 185 УК Украины - в виде лишения
свободы сроком на 2 года,
по ч.2 ст. 186 УК Украины - в виде лишения
свободы сроком на 4 года,
по ч.1 ст. 263 УК Украины - в виде лишения
свободы сроком на 2 года,
по ч.2 ст. 309 УК Украины - в виде лишения
свободы сроком на 2 года,
по ч.2 ст. 307 УК Украины - в виде лишения
свободы сроком на 6 лет с конфискацией
по ч.2 ст. 315 УК Украины - в виде лишения
свободы сроком на 4 года,
по ч.2 ст. 317 УК Украины - в виде лишения
свободы сроком на 3 года.
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины,
путем поглощения более суровым
наказанием менее суровых наказаний,
окончательно определить ОСОБА_1
наказание в виде лишения свободы
сроком на 6 (шесть) лет с конфискацией
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с
момента его задержания, после
вступления приговора в законную силу.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
преступлений предусмотренных ч.2 ст. 185,
ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить ему
по ч.2 ст. 185 УК Украины - в виде лишения
свободы сроком на 2 года,
по ч.2 ст. 186 УК Украины - в виде лишения
свободы сроком на 4 года.
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины, путем
поглощения более суровым наказанием
менее суровых наказаний, окончательно
определить ОСОБА_2 наказание в виде
лишения свободы сроком на 4 (четыре)
В соответствии со ст. 75 УК Украины,
освободить ОСОБА_2 от отбытия
назначенного ему наказания с
испытанием сроком на 3 года.
Согласно ст. 76 УК Украины обязать
ОСОБА_2: не выезжать за пределы Украины
на постоянное проживание без
разрешения уголовно-исполнительной
уголовно-исполнительную инспекцию об
изменении места своего жительства,
периодически являться на регистрации в
уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения в отношении
ОСОБА_2 до вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю -
подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_5
на 1500 грн. в счет возмещения
причиненного преступлением
материального вреда.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ООО
«Крона» 2830,60 грн. в счет возмещения
причиненного преступлением
материального вреда.
Вещественные доказательства по делу:
-Пистолет, принятый на хранение в
камеру хранения вещественных
доказательств Днепродзержинского ГУ
по квитанции квитанцией №157587 от 07.05.2012
-Полиэтиленовый пакет со стекляным
флаконом содержащий 3,2 мл
«метамфитамина», пластиковым флаконом
с 80 мл жидкости коричневого цвета,
шприц емкостью 20 мл, шприц емкостью 2 мл,
шприц емкостью 2 мл содержащий 2 мл
прозрачной жидкости, переданные,
согласно постановления следователя от
25.11.2011 года по уголовному делу №42111810, в
камеру хранения Днепровского РО;
полиэтиленовый пакет с каннабисом
(марихуаной) массой 7,59 гр., переданный,
согласно постановления следователя от
25.11.2011 года по уголовному делу №42111810/2, в
камеру хранения Днепровского РО, -
-5 флаконов шампуня, находящиеся на
хранении в магазине «Продукты-222» ООО
«АТБ-Маркет», передать по
принадлежности магазину «Продукты-222»
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской
области в течении 15 суток со дня его
Судья Байбара Г.