Краматорский городской суд Донецкой
в составе председательствующего
судьи Склярова В.В.
при секретаре: Садовой
с участием прокурора: Карпенко О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Краматорск уголовное дело по обвинению:
родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1в г. Краматорске Донецкой области, украинка,
гр-ки Украины, с неполным средним образованием, не работающей, не
имеющей на иждивении несовершеннолетнего сына ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, ранее
судимой 29.11.2004 года Краматорским городским судом по ст. 185 ч.3 УК
Украины к 3 годам лишения свободы, освобождена условно - досрочно по
постановлению Снежнянского городского
суда от 26.05.2006 года на 1 г. 5 мес. 5 дней, прож. АДРЕСА_1,
в совершении преступления,
предусмотренного ст.ст. 187 ч.3,187 ч.2,304 УК
Подсудимая
ОСОБА_1. имеющая не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость,
на путь исправления не стала и вновь совершила преступления, выразившиеся в
2006 года, примерно в 17 час., ОСОБА_1. по предварительному сговору в группе с осужденными по данному делу
ОСОБА_2., ОСОБА_3. и ОСОБА_4.,
который был в состоянии алкогольного опьянения,
с целью завладения чужим имуществом приехали к дому по АДРЕСА_2, где
проживал знакомый ОСОБА_1- ОСОБА_5..
Реализуя свой преступный умысел на завладение чужим имуществом, вышеуказанные лица путем свободного доступа,
через входную дверь, проникли в дом, где, действуя согласованно по ранее
разработанному плану, с целью завладения чужим имуществом напали на ОСОБА_5.
При этом ОСОБА_1, потребовала от ОСОБА_5передачи им денег в сумме 250 грн., а
ОСОБА_4. открутив ножки от табурета, одну взял себе, а по одной передал ОСОБА_2
и ОСОБА_3. Когда ОСОБА_5отказался выполнять незаконное требование передать
деньги, ОСОБА_4, ОСОБА_3действуя в
группе с ОСОБА_2, применяя насилие опасное для жизни и здоровья лица
подвергшегося нападению, стали избивать
потерпевшего, нанося ему, удары ножками от табурета, по голове и
различные части тела, а ОСОБА_1 наносила
удары руками по лицу ОСОБА_5, требуя передачи им денег. Не останавливаясь на
этом, ОСОБА_4 с целью подавления воли к сопротивлению у потерпевшего, стал
брать со стола кухонную посуду и наносил ею удары по голове ОСОБА_5, а затем, достав из-за пояса нож и демонстрируя его перед последним, высказывая при этом угрозы
применения насилия опасного для жизни и здоровья - убить, требовал передачи денег. ОСОБА_2в
это время, держа в руках ножку от табурета, находился рядом, и своим присутствием оказывал психологическое
давление на потерпевшего. ОСОБА_5, воспринимая реально угрозы и насилие, со стороны
нападавших, вынужден был исполнить их
требования и передать им деньги. В результате умышленных, совместных
противоправных действий вышеуказанных лиц, потерпевшему ОСОБА_5. были причинены
ушибленная рана лобно-теменной области головы, кровоподтеки век,
субконъюнктивальное кровоизлияние левого глаза, припухлость мягких тканей левой
кисти, которые относятся к легким телесным повреждениям.
Подавив, таким образом, волю
потерпевшего к сопротивлению, ОСОБА_1.,
ОСОБА_4., ОСОБА_3. и ОСОБА_2, действуя умышленно, открыто, из корыстных
побуждений, с проникновением в жилище, по предварительному сговору в группе
лиц, с угрозой применения насилия и
применением насилия опасного для жизни и здоровья лица подвергшегося нападению,
совершили на­падение с целью завладения чужого имущества, принадлежащими
ОСОБА_5. деньгами в сумме 250 грн., а
завладели деньгами в сумме 47 грн., с
места совершения преступления с похищенным скрылись.
того, 10 октября 2006 года, примерно в 4-00 часа, ОСОБА_1. по предварительному сговору в группе с осужденными по данному делу
ОСОБА_3. и ОСОБА_4., будучи в состоянии алкогольного опьянения, возле
Крытого рынка по ул. Парковая в г. Краматорске,
с целью завладения чужим
имуществом, наняли такси для поездки на ул. Гагарина в г. Краматорске. Сев в
салон автомобиля "ДЭО - Нексия", под управление водителя ОСОБА_6.,
они начали движение в указанном направлении. По пути движения, по
предложению ОСОБА_1, они заехали домой к последней на АДРЕСА_1, где взяли три ножа, для совершения преступления и снова сев в автомобиль поехали дальше.
Двигаясь по ул. Гагарина по указанию
ОСОБА_1, они заехали в тупик, где
ОСОБА_4, ОСОБА_1 и ОСОБА_3, с целью завладения чужим имуществом напали на
водителя ОСОБА_6. При этом ОСОБА_4 и
ОСОБА_3 достали приготовленные для
нападения ножи, и, демонстрируя их перед ОСОБА_6, приставили лезвия ножей к его шее, высказывая
угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья - лишить его жизни, потребовали передачи им
денег и имущества. Однако ОСОБА_6 попытался оказать им сопротивление, схватился
руками за лезвия ножей, но при этом ОСОБА_4
и ОСОБА_3 порезали ему кисти
рук. В это время ОСОБА_1, находилась за спиной водителя
ОСОБА_6и своим присутствием подавляла волю к сопротивлению, и высказывала требования передачи имущества. ОСОБА_6, воспринимая угрозы и насилие как реальные,
вынужден был исполнить требования нападавших, и передать им деньги и, свое
имущество. В результате нападения
ОСОБА_6были причинены резаная рана на втором пальце обоих кистей, которые
относятся к легким телесным повреждениям, повлекшими за собой кратковременное
расстройство здоровья. Подавив волю у
ОСОБА_6 к сопротивлению, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вышеуказанные лица, с угрозой применения
насилия и применением насилия опасного для жизни и здоровья лица
подвергшегося нападению, лицами, ранее совер­шившими разбой, совершили на­падение
с целью завладения и завладели чужим имуществом:
-деньгами в сумме 80 грн.,
мобильным телефон «Нокия 7610» с чип - картой
стоимостью 1453 грн.,
-чехлом для ключей стоимостью 30
грн., ключом от входной двери стоимостью 5 грн.,
-освежителем воздуха стоимостью 10
грн., двумя аудиокассетами на сумму 12
потерпевшему ОСОБА_6. материальный ущерб на общую сумму 1590 грн., после чего с
похищенным с места совершения преступления скрылись.
в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1. виновной по
ст. 187 ч.2 и 3, 304 УК Украины себя не
показала, что ОСОБА_4,
ОСОБА_3и ОСОБА_2ее знакомые. 5.10.2006 г. в 15 час. она поехала к своей бабушке домой на
АДРЕСА_2. Там был ее сожитель ОСОБА_5.
Он ее, ОСОБА_4и ОСОБА_3 впустил в дом. Парни стали с ОСОБА_5распивать
спиртное. Так как в доме были ее вещи она пошла в другую комнату переодеваться.
Когда она вышла к ним, то ребята и ОСОБА_5ругались. ОСОБА_4 взял со стола чашку
и разбил ее о голову ОСОБА_5, пошла
кровь. Она перемотала последнему голову полотенцем. В это время зашел ОСОБА_2.
ОСОБА_4 потребовал у ОСОБА_5деньги. ОСОБА_5хотел уйти, но его толкнул ОСОБА_3и он ударился головой о шифоньер.
ОСОБА_4 открутил от стула ножки и роздал их
ОСОБА_3 и ОСОБА_2. ОСОБА_4 стал требовать у ОСОБА_5деньги, угрожая избиением. ОСОБА_5ни
кому денег не давал и ей тоже. Ножками
его ни кто не бил и ножом не угрожал. Она ни кому из ребят не говорила, что ее
хочет ОСОБА_5изнасиловать и не просила за нее заступиться. После этого они
уехали. Считает, что ОСОБА_5ее оговаривает. Кроме того, ни какого проникновения
она не совершала, так как она по этому адресу проживала у своей бабушки, и там
были ее вещи. 11.11.2006 г. она была трезвая. ОСОБА_3 в 4 часа пошел за такси.
ОСОБА_2был с ОСОБА_7. Она должна была ехать
на АДРЕСА_1. В такси сели она, ОСОБА_4, ОСОБА_3и девушка последнего
ОСОБА_7. Не доезжая до дома, они вышли из такси, она рассчиталась, и они пошли
к ней домой. Там ОСОБА_4 решил съездить в магазин, и она ОСОБА_3пошли к такси. В такси сидела ОСОБА_7.
ОСОБА_3сел рядом с водителем, ОСОБА_4 сел ссади за водителем, затем она и ОСОБА_7.
Таксист хотел ехать, но ОСОБА_4 сказал,
что ему плохо и с ОСОБА_3вышли на улицу,
перейдя на другую сторону. Через некоторое время они снова сели в машину и
попросили ехать в тупик. Там ОСОБА_4 достал нож и приставил его водителю ОСОБА_6 к горлу, сильно придавив.
ОСОБА_6 схватился за нож руками. ОСОБА_4 дернул за нож и разрезал тому руки.
ОСОБА_3сзади приставил водителю два ножа к бокам. ОСОБА_4 требовал деньги. Они
с Кристиной вышли из машины, и отошли в сторону. Когда вернулись, она
перевязала ОСОБА_6руки. ОСОБА_3забрал у ОСОБА_6мобильник, деньги и две кассеты.
ОСОБА_4 требовал от таксиста везти их в Луганскую область. Он отказался.
ОСОБА_4 угрожал его зарезать. Виновной себя не признает, так как ни какого
сговора на разбой у нее не было, она в нем ни какого участия не принимала. Как они взяли у нее ножи она не видела. По ст.304
она виновной себя не признает, так как о возрасте ОСОБА_4 и ОСОБА_2 ни чего не знала, так как
они были друзьями ее сестры. Так же она
ни в какие преступления их не вовлекала, они действовали по своей инициативе.
Ранее ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 на следствии давали показания под воздействием
со стороны работников милиции.
Суд
критически относится к показаниям подсудимой и считает, что она дает лживые и
не объективные показания, что бы избежать уголовной ответственности за
совершенные преступления.
по данному делу ОСОБА_2. пояснил, что
ОСОБА_1 его знакомая, с нею отношения нормальные. 5.10.06 г. она ни чего
совершить не предлагала. За ОСОБА_5 ни чего не говорила. По ее предложению они
поехали в гости к бабушке. С ОСОБА_5ни
кто не скандалил и его, ни кто не бил. ОСОБА_4 говорил, что он только
разговаривал с ОСОБА_5. Как и кто брал деньги у ОСОБА_5он не видел. Потом
деньги в сумме 40 грн. видел у ОСОБА_1. О его возрасте ОСОБА_1 не знала. Ранее
давал другие показания под воздействием со стороны работников милиции.
по данному делу ОСОБА_3. показал, что ОСОБА_1знал недавно. К ОСОБА_5они поехали
в гости, по чьему предложению не помнит. Двери открыл тот сам. ОСОБА_1 с ним разговаривала. Преступления он ни какого там не совершал, ни
кого не бил и деньги не забирал. Ранее
давал другие показания под воздействием со стороны работников милиции.
по данному делу ОСОБА_4. показал, что к
ОСОБА_5они поехали не за деньгами. Последнего он не бил, ОСОБА_1 деньги, как и
он не требовала. При нападении на таксиста ОСОБА_1 ни какого участия не
принимала и ни чего не предлагала совершить. Ножи он взял у ОСОБА_1дома сам. О
его возрасте ОСОБА_1 не знала. Ранее давал другие показания под воздействием со
стороны работников милиции.
Суд
критически относится к показаниям осужденных ОСОБА_4., ОСОБА_2., ОСОБА_3. и
считает, что они изменили свои
показания, что бы избежать уголовной
ответственности самим и помочь в этом ОСОБА_1. Показания же данные ими на досудебном следствии о том, что ОСОБА_1 предлагала совершить
преступления и принимала в них участие, суд
считает правдивыми и объективными, так как они их давали неоднократно и
подтверждали на очных ставках./ л.д.103 -104, 89-90, 99-100, 105-106/
Вина подсудимой ОСОБА_1. подтверждается доказательствами, добытыми в судебном заседании.
ОСОБА_5. показал, что дом по АДРЕСА_2принадлежит не родной бабушке
ОСОБА_1. ОСОБА_1 иногда в этом доме
ночевала. 5.10.2006 г. примерно в 17 часов,
по месту его жительства на
АДРЕСА_2 пришли ОСОБА_1. с ранее незнакомыми ОСОБА_4., ОСОБА_3. и
ОСОБА_2. ОСОБА_1 и ОСОБА_4 стали требовать у него деньги 200 - 250 гривен. Когда он сказал, что денег у него нет, его
начали избивать, ОСОБА_1 руками два раза в лицо, а все остальные били ножками от табурета, которые выкрутил и
раздал им ОСОБА_4. Так же ОСОБА_4 разбил
о его голову чашки. Наносили ему удары по голове и другим частям тела. У него была разбита голова, шла кровь, он
терял сознание. ОСОБА_4 имеющимся у него ножом, угрожал его убить. Реально опасаясь угроз и продолжения
избиения он передал ОСОБА_1 47 гривен. О
случившемся он на следующий день заявил в милицию. ОСОБА_1 очистила ему голову
от осколков, перемотала и они ушли. ОСОБА_1изнасиловать он не хотел. Исков к
Суд считает, что потерпевший ОСОБА_5. дает
правдивые и объективные показания и у него нет оснований оговаривать подсудимую
ОСОБА_1. Такие показания он давал
неоднократно и подтверждал на очной ставке с ОСОБА_1. / л.д.41. 208-209/
заключения судебно-медицинской экспертизы у ОСОБА_5. имелись ушибленная рана лобной
теменной области головы, кровоподтеки век и субконьюнктивальное кровоизлияние
левого глаза, припухлость мягких тканей левой кисти, которые образовались от
действия тупых предметов и относятся к легким телесным повреждениям.
Возможность их образования в результате падения исключается./ л.д.51/
ОСОБА_6. показал, что 10 октября 2006 года, примерно в 3 час. 30 мин. к нему в
автомобиль сели незнакомые ОСОБА_4., ОСОБА_3. и две девушки, и предложили
проехать на ул. Гагарина. Перед въездом на ул. Гагарина, он остановил машину,
где ОСОБА_4, ОСОБА_3и одна из девушек вышли из машины, а затем вернулись сели в машину и он поехал в конец ул. Гагарина. Во время поездки по ул. Гагарина ОСОБА_4
сидевший сзади, за его спиной и
ОСОБА_3, находившийся рядом с ним,
приставили к его горлу ножи и, угрожая убийством, стали требовать
деньги. Опасаясь за свою жизнь, он
схватился руками за лезвие ножей и порезал
руки, но освободиться не смог и был вынужден выполнить их требования. ОСОБА_3 обследовал его карманы и забрал 80
грн., мобильный телефон «Нокиа», чехол для ключей, ключ, освежитель воздуха и
две кассеты. Девушки сидели сзади и
никакого участия в происходящем не принимали. ОСОБА_4 и ОСОБА_3выбросили ножи в кусты на ул. Гагарина. Он вытирал кровь с руки тряпками, которые
также выбросил на улице, а затем отвез нападавших на ул. Кима. Исков не
протокола предъявления лиц для опознания,
потерпевший ОСОБА_6. опознал
ОСОБА_1. как девушку, находившуюся в такси при совершении разбойного
нападения./ л.д. 211-213/
исследованных в судебном заседании в порядке ст.306 УПК Украины показания
свидетеля ОСОБА_7 К.В. неявку, которой в судебное заседание в связи с ее
выездом из города суд признает уважительной усматривается, что в ночь с 9 на 10
октября 2006 года она совместно со своими знакомыми ОСОБА_4, ОСОБА_3 и
ОСОБА_1сели в такси, чтобы поехать к ОСОБА_1. По дороге, не доезжая ул. Гагарина,
ОСОБА_1 просила водителя остановить автомобиль и она с ОСОБА_4 и ОСОБА_3
вышли из машины и куда то отошли, а затем снова сели в машину. ОСОБА_1 попросила водителя ехать в конец ул.
Гагарина. Проезжая по ул. Гагарина, ОСОБА_4. и ОСОБА_3. достали из одежды ножи.
ОСОБА_4 приставил лезвие ножа к горлу
водителя, а затем с ОСОБА_3стали угрожать водителю убийством и требовать
передачи денег и мобильного телефона. Водитель пытался освободиться от ножа,
которым угрожал ему ОСОБА_4, однако порезал себе руки, после чего отдал
последнему деньги и мобильный
телефон. После этого водитель их
подвез на ул. Кима и они ушли. Она ни
какого участия в преступлении не
принимала. /л.д. 75,92-93,204/
ставке с ОСОБА_1, ОСОБА_7 свои показания подтвердила, при этом,
пояснив, что именно по указанию ОСОБА_1 водитель ОСОБА_6 поехал в конец улицы
Гагарина, где на него напали ОСОБА_4 и
ОСОБА_3. /л.д.205-207/
ОСОБА_8., пояснил, что 10.10.2006 г. действительно в ночное время к нему, к
кафе «Чарочка», которое он охранял, пришли, его дочь ОСОБА_1., ОСОБА_4,
ОСОБА_3 и его девушка, которые стали распивать спиртные напитки,
после чего ушли. В разговоре ОСОБА_3предлагал ему развести таксиста, он
отказался. Кроме того, у него в октябре 2006 г. по ул. Гагарина пропали два
ножа. ОСОБА_1 по АДРЕСА_2не жила, так как ее бабушка не хотела видеть и ни
каких вещей там ее не было.
ОСОБА_9. показал, что он занимается розничной торговлей мобильных телефонов на
Крытом рынке. 10.10.2006 г. к нему
подошли ранее незнакомые ОСОБА_1. и
ОСОБА_3., которые предложили ему приобрести мобильный телефон
"Нокиа". ОСОБА_3 пояснил, что телефон принадлежит ему. Он его купил. О том, что телефон добыт
преступным путем он не знал. Затем телефон изъяли работники милиции.
протокола осмотра места происшествия -открытого участка местности в
конце ул. Гагарина в г. Краматорске, обнаружен нож со следами бурого
цвета, которым ОСОБА_4 угрожал ОСОБА_6,
белые куски материи со следами крови. /л.д.16-20/
Согласно протокола осмотра места
происшествия от 10.10.2006 г. открытого
участка местности между ул. Гагарина и
авто кооперативом «Жигули» в г.
Краматорске были обнаружены и изъяты нож, которым угрожали ОСОБА_6и дезодорант
похищенный с его машины./ л.д.21/
усматривается из протокола выемки и осмотра, у ОСОБА_6. изъят гарантийного
талона на телефон "Нокиа-7610" с заводским номером НОМЕР_1.
протокола личного досмотра, у ОСОБА_9. изъят
мобильный телефон "Нокиа"
заводской номер: "НОМЕР_1" который он приобрел у ОСОБА_3. и ОСОБА_1. 10.10.2006 года.
Заводской номер телефона совпадет с номером указанном на гарантийном талоне,
изъятом у потерпевшего ОСОБА_6. / л.д.38/
усматривается из заключения судебно-медицинской экспертизы у ОСОБА_6. имелись
резаные раны на втором пальце обоих кистей, которые образовались от действия
остро режущего предмета и относятся к легким телесным повреждениям, повлекших
за собой кратковременное расстройство здоровья./л.д.85/
заключению судебно-цитологической экспертизы № 1656 от 12.12.2006 года, на
экспертизу были предоставлены два
кухонных ножа, обнаруженных и изъятых 10.10.2006 года в районе улицы Гагарина
г. Краматорска, при осмотре места происшествия. На данных кухонных ножах
обнаружена кровь человека. /л.д.95-98/
образом, вина подсудимой ОСОБА_1.
полностью доказана в судебном
заседании и ее действия правильно квалифицированы: по ст. 187 ч.3 УК Украины,
как разбой, т.е. нападение с целью завладения чужим имуществом,
соединенное с применением насилия
опасного для жизни и здоровья
лица, подвергшегося нападению, с угрозой применения такого насилия,
совершенный по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище,
- по ст. 187 ч.2 УК Украины,
как разбой, т.е. нападение с целью завладения чужим имуществом,
соединенное с применением насилия
опасного для жизни и здоровья
лица, подвергшегося нападению, с угрозой применения такого насилия,
совершенный по предварительному сговору группой лиц, лицом, ранее
совершившим разбой,
того, досудебным следствием в вину
ОСОБА_1 вменена ст.304 УК Украины, как вовлечение несовершеннолетнего в
преступную деятельность.
Однако суд
считает необходимым ОСОБА_1 по данной статье оправдать, за
отсутствием в ее действиях состава преступления, так как в судебном заседании не добыто доказательств того, что она
вовлекала несовершеннолетнего в преступную деятельность и ей не было достоверно
известно о возрасте ОСОБА_2, ОСОБА_4.
назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,
личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимая
ОСОБА_1. ранее судима, и имеет не снятую и не погашенную в
установленном порядке судимость,
характеризуется с удовлетворительной стороны по месту жительства,
положительно по месту отбытия наказания, имеет на иждивении малолетнего
смягчающие наказание обстоятельства суд принял во внимание, что подсудимая
имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_1.
возможно только в условиях изоляции ее от общества, что ей следует назначить
наказание, связанное с лишением
свободы, с конфискацией всего имущества
являющегося личной собственностью подсудимой, с помещением в уголовно - исправительное учреждение.
того, суд считает необходимым назначить
подсудимой ОСОБА_1.
наказание с применением ст. 71 УК
Украины, и к вновь назначенному ей наказанию
частично присоединить неотбытое наказание в виде 6 месяцев, по приговору Краматорского
городского суда от 29.11.2004 г.
по которому она осуждена по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, и освобождена условно - досрочно по
постановлению Снежнянского городского суда от 26.04.2006 года на 1 г. 5 мес. 5
доказательства мобильный телефон «Нокия 7610» и освежитель воздуха, сим -карту
считать возвращенными потерпевшему
ОСОБА_6у, /л.д. 61-62/ а не представляющие ценности два ножа, куски
ткани уничтожить. / л.д.62/
ст.ст.323 - 324 УПК Украины, суд, -
виновной в совершении преступлений и назначить наказание:
ч.3 УК Украины в виде 7 /семи/ лет 6 месяцев
лишения свободы, с конфискацией всего имущества принадлежащего ей на
праве личной собственности,
ч.2 УК Украины в виде 7 /семи/ лет
лишения свободы, с конфискацией всего имущества принадлежащего ей на праве
личной собственности,
УК Украины оправдать, за отсутствием в
ее действиях состава преступления,
основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений, окончательно определить наказание путем поглощения менее строгого наказания
более строгим и окончательно назначить
наказание в виде 7 /семи/ лет 6 месяцев
лишения свободы с конфискацией всего имущества принадлежащего ей на
праве личной собственности, с помещением в уголовно - исполнительное учреждение.
основании ст.71 УК Украины, к вновь
назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть
наказания по приговору
Краматорского городского суда от 29.11.2004 г. и окончательно назначить наказание в виде 8 /восьми/ лет
лишения свободы, с конфискацией всего имущества принадлежащего ей на праве
личной собственности, с помещением в
уголовно - исполнительное учреждение.
отбытия наказания осужденной исчислять
с 21 сентября 2007 года.
приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденной ОСОБА_1. оставить прежнюю -
содержание под стражей в СИ -6 г.
доказательства считать возвращенными потерпевшему, а не представляющие ценности
приговор может быть подана апелляция в
Апелляционный суд Донецкой области, через
Краматорский городской суд, в
течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения копии
Судья:
Приговор составлен и отпечатан в
единственном экземпляре в совещательной комнате.
Судья: