Дело № 1-119 2007 г.
года г.
районный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи
Носова Г.С. при секретаре Пархоменко С.С. с участием прокурора Левченко Г.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.р., уроженца г. Балаклея
и жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, образование полное
общее среднее, не работающего, женатого, ранее не судимого В СОВЕРШЕНИИ
ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ.190 Ч.1 УК УКРАИНЫ
30 декабря 2005 г., примерно в 10
часов, ОСОБА_1, находясь в АДРЕСА_2, достоверно зная о том, что гараж НОМЕР_1,
расположенный в блоке НОМЕР_2 гаражного кооператива «ІНФОРМАЦІЯ_2», не принадлежит
ему по закону и у него нет соответствующе оформленных документов,
удостоверяющих право собственности на гараж, имея умысел на завладение чужим
имуществом, действуя умышленно и противоправно, путем обмана, при продаже
гаража ОСОБА_2, которую ОСОБА_1 ввел в
заблуждение, путем обмана, т.к. сообщил последней о том, что его сестра
ОСОБА_3, которая является наследником, согласилась продать гараж без ее участия
и документы, оформленные на гараж, он передаст после получения денег,
после чего завладел деньгами в сумме 200 долларов США, что по курсу НБУ по
состоянию на 30 декабря 2005 г. составляет сумму 1010 гривен, т.е. имуществом,
принадлежащим ОСОБА_2, после чего скрылся с места происшествия, обратив
похищенное в свою пользу, причинив потерпевшей материальный ущерб в сумме 1010
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в
совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч. 1 УК Украины, признал полностью, раскаялся в
содеянном и подтвердил изложенное.
Суд считает нецелесообразным исследование доказательств
в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются,
так как против этого не возражают участники судебного разбирательства и
подсудимый, они правильно понимают содержание этих обстоятельств и у суда нет
сомнений в добровольности и истинности их позиции. Участникам судебного
разбирательства разъяснено, что в таком случае они будут лишены права
оспаривать эти фактические обстоятельства дела
в апелляционном порядке.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 190 ч. 1 УК
Украины, т.к. он завладел чужим имуществом путем обмана (мошенничество).
При назначении наказания подсудимому
суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность виновного
- ранее он не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не
работает и как обстоятельства, смягчающие наказание, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в
содеянном, то, что потерпевшая просит не лишать его свободы, а как
отягчающее совершение преступления в отношении лица преклонного возраста.
С учетом изложенного суд считает, что
подсудимый может быть исправлен без отбывания наказания с испытанием с
применением ст.75 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в соответствии с требованиями
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст.
190 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года ограничения
В соответствии со ст.75 УК Украины
освободить ОСОБА_1 от назначенного судом наказания, если он в течение одногодичного
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
соответствии со ст.76 УК Украины суд возлагает на ОСОБА_1 обязанность периодически являться в органы
уголовно-исполнительной системы для регистрации, сообщать указанным
органам об изменении местожительства и не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения указанных органов.
наказания ОСОБА_1 исчислять с момента провозглашения приговора.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о
невыезде, до вступления приговора в законную силу.
доказательства по делу (л.д.84) - хранить в материалах уголовного дела.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный
суд Харьковской области через Балаклейский районный суд Харьковской области в
течение 15 суток с момента его провозглашения.