Дело № 2033/1-375/2011
Производство №1/2033/68/12

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17.04.2012 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
секретаря судебных заседаний - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, гражданина Украины, русского, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 26.06.2004 года рождения, со средне техническим образованием, не работающего, ранее судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого 28.01.2011 года по приговору Фрунзенского районного суда г. Харькова по ч.1 ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы, ст. 75 УК Украины испытание 2 года.
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.122, ч.1 ст. 196 УК Украины,
ОСОБА_4 15.08.2010 года, примерно в 22 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле киоска, расположенного рядом с остановкой общественного транспорта по ул.Высоковольтной, 20, в г.Харькове, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми правилами поведении и морали, не реагируя на замечания ОСОБА_5 и ОСОБА_6 беспричинно нанес ОСОБА_7 один удар кулаком по голове, затем толкнул его руками в спину, потерпевший упал на землю на колени. В результате хулиганских действий ОСОБА_4 потерпевшему ОСОБА_7 были причинены телесные повреждения в виде ссадин на голове, нижних конечностях, которые по степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям.
Кроме того, 28.02.2011 года, примерно в 18 час. 00 мин., ОСОБА_4 , находясь по месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_1 , на почве давно сложившихся неприязненных отношений между ним и матерью его жены ОСОБА_8 умышленно толкнул потерпевшую двумя руками в область грудной клетки, последняя, потеряв равновесие, упала на пол, вследствие чего у ОСОБА_8 образовалась закрытая тупая травма правого бедра в виде перелома со смещением на уровне вертела, который относится к телесным повреждениям средней степени тяжести.
Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_4 виновным по предъявленному обвинению себя признал частично, пояснил суду, что за месяц до конфликта, который имел место 15.08.2010 года, у него произошла ссора с ОСОБА_7 , в ходе которой он ОСОБА_7 очень сильно избил, в процессе драки поломалась мебель. 15.08.2010 года, примерно в 22 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле киоска рядом с остановкой общественного транспорта по ул.Высоковольтной, 20, в г.Харькове, он увидел потерпевшего ОСОБА_7 , которому сказал отремонтировать мебель, на что последний нахамил, а ОСОБА_4 ударил его шнурком от обуви, однако в спину он его не бил, на землю ОСОБА_9 не падал.
28.02.2011 года у него произошел конфликт с супругой, его теща ОСОБА_8 находилась в соседней комнате, ударов ей он не наносил, вероятнее всего она упала сама.
Кроме частичного признания своей вины, вина подсудимого ОСОБА_4 в фактически содеянном подтверждается собранными по делу доказательствами.
По эпизоду хулиганских действий в отношении ОСОБА_7 :
Показаниями потерпевшего ОСОБА_7 данными им в ходе судебного рассмотрения, о том, что 15.08.2010 года, около 22 час. 00 мин., он находился совместно с ОСОБА_5 , и ОСОБА_6 возле киска, расположенного на остановке общественного транспорта, по АДРЕСА_2 , к ним подошел подсудимый ОСОБА_4 , который находился в состоянии алкогольного опьянения, начал их оскорблять, выражаться нецензурной бранью в их адрес, ОСОБА_7 сделал ему замечание, на что ОСОБА_4 сначала ударил его чем-то по голове, но не кулаком, а потом толкнул, из-за чего ОСОБА_7 упал.
Показаниями свидетеля ОСОБА_5 , данными ею в ходе судебного рассмотрения, о том, что 15.08.2010 года, ОСОБА_6 сдавала смену в киоске, возле остановки общественного транспорта, по ул.Высоковольтной, в г.Харькове, ее ОСОБА_10 носил ящики с товаром из машины в киоск, к нему подошел ОСОБА_4 и начал оскорблять его, выражаться нецензурной бранью, на что ОСОБА_7 не реагировал, ОСОБА_4 нанес ему чем-то удар в область головы, потом толкнул, от чего ОСОБА_7 упал, а ОСОБА_4 убежал.
Показаниями свидетеля ОСОБА_6 , данными ею в ходе досудебного следствия, оглашенными в ходе судебного рассмотрения о том, что в августе 2010 года, примерно в 22 час. 00 мин., она сдавала смену в киоске ОСОБА_5 , ОСОБА_7 переносил ящики с машины в киоск, к нему подошел ОСОБА_4 и нанес каким-то предметом удар сзади по голове, после чего толкнул его, ОСОБА_7 упал на плиточное покрытие перед киоском, свои действия ОСОБА_4 сопровождал нецензурной бранью. (л.д. 118).
Содержанием протокола очной ставки между ОСОБА_4 и потерпевшим ОСОБА_7 в ходе которой они подтвердили данные ранее показания, ОСОБА_4 отрицал, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, а также то, что он нанес удар потерпевшему, когда тот находился к нему спиной (л.д. 118).
Содержанием протокола очной ставки между ОСОБА_4 и свидетелем ОСОБА_5 , в ходе проведения которой они подтвердили данные ранее ими показания (Л.д. 109).
Содержанием протокола очной ставки между ОСОБА_4 и свидетелем ОСОБА_6 , в ходе проведения которой они подтвердили данные ранее ими показания (Л.д. 119).
Содержанием протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_4 , в ходе проведения которого, последний показал и рассказал об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления (Л.д. 147-148).
Содержанием протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с потерпевшим ОСОБА_7 , в ходе проведения которого, последний показал и рассказал об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления (Л.д. 149).
Содержанием заключения судебно-медицинской экспетизы №1025-с от 29.03.2012 года, согласно которой ОСОБА_7 причинены телесные повреждения в виде ссадин на голове и нижних конечностях, которые относятся к категории легких телесных повреждений (л.д.140)
По эпизоду причинения ОСОБА_8 средней тяжести телесных повреждений:
Показаниями потерпевшей ОСОБА_8 данными ею в ходе досудебного следствия, оглашенными в ходе судебного рассмотрения о том, что 28.02.2011 года, около 18 час. 00 мин., между ее дочерью ОСОБА_11 и зятем ОСОБА_4 по месту проживания произошел конфликт, в процессе которого ОСОБА_4 пытался побить ее дочь, но она стала хватать своими руками ОСОБА_4 , чтобы он не смог побить дочь, тогда ОСОБА_4 схватил ее обеими руками за одежду в области груди и толкнул, в результате она упала на пол и почувствовала острую боль, родные вызвали БСНМП, которая доставила ее в ГКБ №25 г.Харькова (л.д.73-77).
Показаниями свидетеля ОСОБА_11 , данными ею в ходе судебного рассмотрения о том, что 28.02.2011 года она находилась у себя дома по адресу: АДРЕСА_1 , вместе с матерью ОСОБА_8 и мужем ОСОБА_4 , к которому пришел в гости знакомый, ОСОБА_11 не выпускала мужа из дома, чтобы избежать употребления им спиртного, в результате чего они начали ругаться, ОСОБА_8 вмешалась, сделала ОСОБА_4 замечание. ОСОБА_11 не видела, как упала ее мать - ОСОБА_8 , она отвернулась, а когда повернулась, то увидела, что ОСОБА_8 лежит на полу, со слов последней ей стало известно, что именно ОСОБА_4 толкнул ее.
Показаниями свидетеля ОСОБА_12 , данными им в ходе судебного следствия о том, что 28.02.2012 года, около 20 час. 00 мин., он ехал с работы, ему позвонила жена и сообщила, что его мать ОСОБА_8 , находится в больнице с переломом шейки бедра, он приехал в больницу БСНП, где находилась его мать. ОСОБА_8 в больнице пояснила, что во время конфликта ее дочери ОСОБА_11 и зятя ОСОБА_4 , она заступилась за дочь, на что ОСОБА_4 оттолкнул ее, она потеряла равновесие и упала, вследствие чего упала.
Показаниями свидетеля ОСОБА_13 , данными им ходе досудебного следствия, оглашенными в ходе судебного рассмотрения о том, что 28.02.2011 года он находился на суточном дежурстве в ГКБ №25, примерно в 18 час. 55 мин., БСНМП госпитализировала в больницу в травматологическое отделение ранее не знакомую ему ОСОБА_8 , со слов которой, когда ОСОБА_8 находилась дома, в ходе ссоры, зять ОСОБА_4 толкнул ОСОБА_8 , она упала на пол, вследствие чего БСНП доставила ОСОБА_8 в больницу, после проведенного обследования больной ОСОБА_8 и сделанных рентгенограмм было установлено, что у ОСОБА_8 имеет место закрытый чрезвертельный перелом правой бедренной кости со смещением (Л.д.97).
Заключением судебно-медицинской экспертизы № 958-с от 25.03.2011 года, согласно которой ОСОБА_8 причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы правого бедра в виде перелома со смещением на уровне вертела, который относится к телесным повреждениям средней степени тяжести (Л.д.133-136).
Оценив исследованные по делу доказательства в совокупности действия ОСОБА_4 по эпизоду хулиганских действий в отношении ОСОБА_7 суд квалифицирует в пределах предъявленного органом досудебного следствия обвинения - по ч.1 ст.296 УК Украины как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения в обществу, сопровождавшееся особой дерзостью, выразившейся в причинении телесных повреждений и длительном нарушении общественного порядка.
Действия подсудимого ОСОБА_4 по эпизоду нанесения телесных повреждений ОСОБА_8 суд квалифицирует по ст. 122 ч.1 УК Украины умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть телесное повреждение не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных ст.121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.
Доводы подсудимого ОСОБА_4 в обоснование непризнания вины в фактически содеянном по тем основаниям, что он не наносил телесных повреждений ОСОБА_8 , удара сзади ОСОБА_7 - суд считает несостоятельными, опровергающимися совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Вину подсудимого ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.122, ч.1 ст. 296 УК Украины по оценке совокупности исследованных по делу доказательств в судебном заседании - суд считает доказанной.
Изучением в процессе судебного рассмотрения данных о личности подсудимого установлено, что он ранее судим, последний раз - 28.01.2011 года по приговору Фрунзенского районного суда г.Харькова по ст. 185 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, ст. 75 УК Украины испытание 2 года, совершил одно умышленное преступление, предусмотренное ст. 122 ч.1 УК Украины в период испытательного срока, холост, не работает, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.
Смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.66 УК Украины судом не установлено.
Отягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.67 УК Украины суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, совершение преступления в отношении лица преклонного возраста.
Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_4 , суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, которые относятся к преступлениям небольшой и средней степени тяжести, общественную опасность содеянного, тяжесть наступивших последствий, данные о личности подсудимого, отягчающие наказание обстоятельства, совершение корыстного преступление в период испытательного срока.
Суд считает, что с учетом вышеуказанного исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении наказания только в виде реального лишения свободы, путем полного поглощения назначенных наказаний в соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины, а также, в связи с тем, что преступление, предусмотренное ст. 296 ч.1 УК Украины, было совершено до вынесения приговора Фрунзенским районным судом г.Харькова от 28.01.2011 года, суд назначает наказание с применением ст. 70 ч.4 УК Украины, а также с применением ст.71 УК Украины частично присоединив не отбытую часть наказания по приговору Фрунзенского районного суда г.Харькова от 28.01.2011 года.
Вещественных доказательств, гражданского иска по делу не имеется.
Гражданский иск прокурора Фрунзенского района г.Харькова, заявленный на сумму 2829 гривен 22 копеек в счет возмещения лечения Дудкиной Татьяны Семеновны подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 122 ч.1, ст.296 ч.1 УК Украины и назначить наказание:
по ст.296 ч.1 УК Украины в виде двух лет ограничения свободы,
по ст.122 ч.1 УК Украины в виде одного года и шести месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины назначить ОСОБА_4 наказание путем полного поглощения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком один год и шесть месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.4 ст. 70 УК Украины ОСОБА_4 в срок наказания, окончательного назначенного по совокупности преступлений зачесть наказание частично отбытое по приговору Фрунзенского районного суда г.Харькова от 28.01.2011 года, окончательно определив к отбытию два года и пять месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины, к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Фрунзенского районного суда г.Харькова от 28.01.2011 года, окончательно определив ОСОБА_4 наказание по совокупности приговоров в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражу в СИЗО УГДУ ВИН по Харьковской области, взяв его под стражу в зале суда.
Начало срока отбытия наказания ОСОБА_4 с зачетом времени предварительного содержания под стражей исчислять с момента его фактического задержания - с 17 апреля 2012 года.
Гражданский иск прокурора Фрунзенского района г.Харькова - удовлетворить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_4 в доход государства в лице Коммунального учреждения охраны здоровья Харьковской городской клинической багатопрофильной больницы №25 (р/с 3542600 код 22689195 в УГК в Харьковской области, МФО 851011) 2829 гривен 22 копеек в счет возмещения лечения Дудкиной Татьяны Семеновны.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Фрунзенский районный суд г.Харькова, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья