Справа № 128/381/15-к
Провадження №11-кп/772/324/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,

розглянувши за відсутністю учасників судового провадження та без фіксації технічними засобами відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 09 лютого 2015 року, згідно якої
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше судимого: 06.07.2006р. Жмеринським районним судом Вінницької області за ст.ст.185 ч.3, 69 КК України до обмеження волі на 3 роки; 20.01.2008р. Жмеринським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 3 КК України до обмеження волі строком на 1 рік; 21.03.2008р. Крижопільським районним судом Вінницької області за ст.ст. 390 ч.1, 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
відмовлено в задоволенні заяви про звільнення з місць позбавлення волі на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року у відношенні ОСОБА_6 , засудженого вироком Апеляційного суду Вінницької області від 16.05.2013р. за ст. 185 ч. 3 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, -
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_6 , який відбуває покарання за вироком Апеляційного суду Вінницької області від 16.05.2013р. за ст. 185 ч. 3 КК України у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, звернувся до Вінницького районного суду з заявою про застосування амністії за ЗУ «Про амністію у 2014р.».
Ухвалою від 09 лютого 2015 року суд першої інстанції в задоволенні заяви ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» відмовлено.

Приймаючи таке рішення, суд послався на те, що відповідно до п. в ст. 4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні», амністія не застосовується до осіб, які вчинили два і більше тяжких чи особливо тяжких умисних злочинів.

На ухвалу суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга від засудженого ОСОБА_6 , в якій він звільнити його від відбування покарання по амністії, згідно ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році», і відносно нього відсутні будь які заборони щодо застосування амністії, що передбачені Законами України «Про амністію у 2014 році» та «Про застосування амністії в Україні».

Заслухавши доповідь судді, доводи учасників кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів, наданих апеляційній інстанції, ОСОБА_6 раніше судимий: 06.07.2006р. Жмеринським районним судом Вінницької області за ст.185 ч. 3 КК України, 20.01.2008 р. Жмеринським районним судом Вінницької області за ст.185 ч. 3 КК України, вказані судимості не погашені, за вироком Апеляційного суду Вінницької області від 16.05.2013р. ОСОБА_6 засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, за яким він відбуває покарання на даний час в Стрижавській ВК №81.
Тобто, ОСОБА_6 має більше двох судимостей, за вчинення злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України, класифікуються, як умисні тяжкі.
Згідно із ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році», амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 02.06.2011 року.
Відповідно до п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» визначено, що амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
За таких обставин, висновок суду про відмову в задоволенні заяви засудженого про звільнення його у зв`язку з амністією є обґрунтованим.
Наведені у апеляційній скарзі доводи засудженого ОСОБА_6 про незастосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» необґрунтовані з наведених вище підстав, тому його апеляційну скаргу слід залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст. 404, 405,407, 418, 419 КПК України, ст. 8 ЗУ «Про амністію у 2014 році », ст. 4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні», апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 09 лютого 2015 року залишити без задоволення.
Ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 09 лютого 2015 року про відмову в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про звільнення з місць позбавлення волі на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена учасниками судового провадження протягом трьох місяців з її проголошення, безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Судді:

З оригіналом згідно: