overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кс/711/1872/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
слідчого - ОСОБА_3 ,
30 вересня 2014 року слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що до УСБ України в Черкаській області в липні 2013 року з заявами про вимагання коштів начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 звернулись ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
На підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину був проведений слідчий експеримент, під час якого були оглянуті, помічені та вручені заявнику ОСОБА_6 кошти в сумі 80 тис. грн., про що складений відповідний протокол. Зазначені кошти ОСОБА_6 18.07.2013 були передані ОСОБА_4 та того ж дня вилучені під час огляду місця події.
За результатами досудового розслідування обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України 16.09.2013 направлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий розгляд триває.
До прокуратури Черкаської області 17.10.2013 з заявою звернувся адвокат ОСОБА_7 про те, що отримання його підзахисним ОСОБА_4 неправомірної вигоди було спровоковано працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З показаннь ОСОБА_4 та заяв його захисника ОСОБА_7 після прослуховування аудіозаписів проведення контролю за вчиненням злочину ними було з`ясовано, що працівники УСБУ шляхом погроз примушували ОСОБА_6 передати гроші ОСОБА_4 .
Крім того, під час розмови ОСОБА_6 повідомив працівникам УСБ України, що ОСОБА_4 не взяв гроші, після чого працівники вони забрали гроші у ОСОБА_8 та підкинули їх ОСОБА_4 на місце затримання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просили задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
За таких обставин клопотання органу досудового розслідування про надання тимчасового доступу до задоволення не підлягає.
Керуючись ст.ст. 40, 93, 131, 132, 159-168 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кс/711/2101/14
У Х В А Л А
Іменем України
про відкриття провадження та призначення скарги до слухання

13 листопада 2014 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суд м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора, -

в с т а н о в и в:
До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України і її необхідно призначити до слухання.

В зв`язку з призначенням судового засідання, необхідно викликати учасників судового провадження: заявника, прокурора.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора та призначити до судового розгляду на 21 листопада 2014 року о 11 год 20 хв.
В судове засідання викликати скаржників та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

10 квітня 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого- Грабового П.С

при секретарі Маламуж Н.В.

за участю прокурора Протас І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В

Підсудний в судове засідання не зявляється, причин неявки не повідомив, хоч і був повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

У звязку з тим, що обвинувачений з неповажних причин втретє не зявився в судове засідання, прокурор заявив клопотання про привід його в судове засідання.

Суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення тому, що ОСОБА_1 дійсно без поважних причин не зявилася в судове засідання. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Керуючись ст.136, 106 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В

Здійснити примусовий привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, освіта-спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого, в зал судового засідання Соснівського районного суду м.Черкаси 24 квітня 2012 року на 09 год. 00 хв.

Виконання приводу покласти на Придніпровський РВ УМВС м. Черкаси.

Контроль за виконання постанови покласти на прокуратуру м. Черкаси.

Суддя Соснівського П.С.Грабовий

районного суду м.Черкаси
Справа №705/4387/15-к
1-в/705/467/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника установи ОСОБА_4
представника спостережної комісії ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Старобабанівській виправній колонії №92 подання адміністрації установи погоджене зі спостережною комісією Уманської райдержадміністрації про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бірки, Олександрівського району, Кіровоградської області, мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , цигана, громадянина України, раніше судимого: 1) 29.05.2003 року Смілянським міським судом Черкаської області за ст.185 ч.3, 69 ч.1, 186 ч.2, 69 ч.1, 70 ч.1 КК України (2001 року) до 1 року 3 місяців позбавлення волі. Звільненого14.05.2004 року по відбуттю строку покарання; 2)23.02.2005 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 395 КК України (2001 року) до 4 місяців арешту, звільненого 23.06.2005 року по відбуттю строку покарання,
ВСТАНОВИВ:
За даною справою ОСОБА_6 засуджений 19.10.2007 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ст.. 186 ч.3, 187 ч.3, 263 ч.1, 70 ч.1 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна. Згідно ухвали апеляційного суду Черкаської області від 18.12.2007 року вирок Смілянського міськрайонного суду від 19.10.2007 року змінено, скасовано даний вирок в частині за ст. 263 ч.1 КК України закрито справу в цій же частині відносно засудженого за недоведеністю його участі у вчиненні даного злочину. В решті вирок Смілянського міськрайонного суду від 19.10.2007 року залишено без змін.
Початок строку відбування покарання : 16.11.2006 року. Кінець строку відбування покарання : 16.11.2016 року.
Адміністрація СВК №92, звернулася до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_6 , посилаючись на те, що за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Представник СВК № 92 в судовому засіданні заявив клопотання про повернення даного клопотання на дооформлення.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про повернення матеріалів на дооформлення.
Представник СК УРДА в судовому засіданні підтримав думку прокурора.
Вислухавши пояснення прокурора, представника СК УРДА, беручи до уваги процесуальну позицію представника СВК № 92 та засудженого, дослідивши матеріали клопотання та ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_6 підлягає поверненню на дооформлення.
На підставі ст. 81 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Клопотання начальника СВК № 92, що погоджене зі спостережною комісією Уманської райдержадміністрації Черкаської області про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_6 повернути начальнику Старобабанівської виправної колонії № 92, для дооформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа 4-94/11 ПОСТАНОВА
про проведення обшуку
21.10.2011 року смт. Чорнобай.
Голова Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І., за участю прокурора Кузнецов С.М., розглянувши подання слідчого СВ Чорнобаївського РВ УМВС капітана міліції Хоруженко А.І., санкціоноване прокурором Чорнобаївського району - про проведення обшуку, -
Слідчо-оперативними заходами встановлено, що в домоволодінні, жилому будинку, та в інших не жилих спорудах ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, можуть зберігатися предмети злочинної діяльності.
Вбачаючи можливість встановлення істини по кримінальній справі, слідчий із санкції прокурора звернувся до суду з поданням про проведення обшуку в домоволодінні, жилому будинку та інших нежилих спорудах гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1. При розгляді даного подання в судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали дане подання та просили його задовольнити.
Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши слідчого та прокурора, вважає, що з метою виявлення та вилучення предметів злочинної діяльності по справі необхідно проведення обшуку.
Керуючись ст. 177 КПК України, суд,-
Провести обшук у домоволодінні, жилому будинку, та інших нежилих спорудах гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1.
Постанова оскарженню не підлягає.

Голова суду: Н.І. Охріменко

З постановою ознайомлений ( )

" "жовтня 2011 року
В И Р О К справа 1-57/11

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2011 р. Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді КРАСЮК Г.П.

секретаря ТКАЧЕНКО В.Б.

з участю: прокурора КОЛОМІЙЦЯ В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, особи без громадянства, ІНФОРМАЦІЯ_3, не військовозобов'язаного, не одруженого, працюючого різноробочим в СТОВ ЛАНс.Ярославка, Шполянського району, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно ст.89 КК України не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст.15-185 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

підсудний ОСОБА_1 26.06.2010р., близько 14 год., діючи умисно з корисливих мотивів, з метою крадіжки, перебуваючи у приміщенні коровника №1 МТФ СТОВ ЛАНв с.Ярославка,Шполянського району, маючи вільний доступ, підійшов до запасних частин гноєтранспортера, які залишилися після ремонту і намагався викрасти 150 рейок вартістю 1,50 грн., на суму 255 грн. і 182 пальці вартістю 50 коп. на суму 91 грн. Всього намагався викрасти запасних частин до гноєтранспортера на загальну суму 316 грн., склавши їх у мішок, почав виносити з ферми, але злочин ним не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі так як він був затриманий під час крадіжки ОСОБА_2.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, розкаявся та показав, що 26.06.2010 р., був на роботі, розкидав зелену масу по жолобах коровника № 1 МТФ в с.Ярославка, Шполянського району і під час роботи вирішив викрасти запасні частини до гноєтранспортера, а саме рейки та пальці, які лежали біля брами. Взявши мішок, склав в нього рейки і пальці та потягнув до виходу. Коли тягнув мішок з коровника до нього підійшов ОСОБА_2 і сказав, щоб він припинив крадіжку і повернув викрадене на місце.

На підставі ст. 299 КПК України, покази підсудного ОСОБА_1 об'єктивно підтверджуються зібраними на досудовому слідстві доказами.

Винуватість підсудного в інкримінованому йому злочині доказана і суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати по ст.15-185 ч.1 КК України, як замах на крадіжку чужого майна.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудного, який по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, його каяття, молодий вік.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити підсудному ОСОБА_1 покарання, передбачене ст.185 ч.1 КК України у виді виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням в доход держави 10% заробітку.

Цивільного позову по справі немає.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

з а с у д и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.15-185 ч.1 КК України і призначити покарання - 6 місяців виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням в доход держави 10% заробітку

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд, після вступу вироку в законну силу відмінити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з часу його проголошення.

Суддя
Справа № 1-1170/11
П О С Т А Н О В А

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18 жовтня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Ясельського А.М., при секретарі Годинській К.Л., за участі прокурора Сукача О.О., розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1

за ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 немає.

Порушення вимог Кримінально-процесуального кодексу України під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (вул. Якуба Коласа, 27-А) на 15 годину 00 хвилин 26 жовтня 2011 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

СУДДЯ:
Справа № 1-1264/11
П О С Т А Н О В А

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14 листопада 2011 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Ясельського А.М., при секретарі Годинській К.Л., за участі прокурора Головченко Н.Г., розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1

за ст. 186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 немає.

Порушення вимог Кримінально-процесуального кодексу України під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 186 ч.2 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (вул. Якуба Коласа, 27-А) на 14 годину 00 хвилин 23 листопада 2011 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

СУДДЯ:
Справа № 5-398/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2011 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши подання ВКВІ відносно ОСОБА_1 про звільнення від відбування покарання у звязку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

До суду в якості засудженого був викликаний на 23.11.2011 року та на 14.12.2011 року громадянин ОСОБА_1.

Але не зважаючи на це, ОСОБА_1 без поважних причин не зявився в судове засідання та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Приймаючи до уваги, що неявка засудженого перешкоджає розгляду справи по суті, керуючись ст. 288 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід на 21 грудня 2011 року на 16-00 годину в Святошинський районний суд м. Києва (вул. Якуба Коласа, 27-А, каб. 31 або 5) громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови направити для виконання начальнику Святошинського

РУ ГУМВС України в м. Києві.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва А.М. Ясельський

тел. 403-31-76
пр. № 1/2608/860/12
ПОСТАНОВА

07 серпня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Самсонюк А.О.

за участю прокурора Кравчука І.В.

захисника ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, 01 лютого1961 року народження,

у скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу ОСОБА_3 не має.

Порушень вимог кримінально-процесуального кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, на 22 серпня 2012 року на 14.00 годин.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, а також осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-216/11
П О С Т А Н О В А

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14 січня 2011 року Святошинський районний суд м.Києва в складі головуючого судді Ясельського А.М., при секретарі Годинській К.Л., з участю прокурора Заріцької О.А., розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1 за ст. 307 ч.2 КК України,

ОСОБА_2 за ст.ст. 307 ч.3, 310 ч.2 КК України,

ОСОБА_3 за ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу підсудним ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 немає.

Порушення вимог Кримінально-процесуального кодексу України під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 307 ч.2 КК України, ОСОБА_2 за ст.ст. 307 ч.3, 310 ч.2 КК України та ОСОБА_3 за ст. 309 ч.1 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А) на 14 годину 30 хвилин 03 лютого 2011 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора та осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

СУДДЯ:
Справа № 1-216/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2011 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 307 ч.2 КК Українги та ОСОБА_2 за ст.ст. 307 ч.3, 310 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду в якості свідків були викликані на 10.03.2011 року, 25.03.2011 року, на 11.04.2011 року, на 19.04.2011 року та на 10.05.2011 року громадяни ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Але не зважаючи на це, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без поважних причин не зявилися в судове засідання та не повідомили суд про причини неявки.

Приймаючи до уваги, що неявка свідків перешкоджає розгляду справи по суті, керуючись ст. 70 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід на 20 травня 2011 року на 11 годину 30 хвилин в Святошинський районний суд м. Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, каб. № 31 або 5) громадян ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію постанови направити для виконання начальнику Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва А.М. Ясельський

тел. 0(44) 403-31-76