overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
26 січня 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Хмельницького МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Хмельницькій області про скасування іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черепівка, Хмельницького р-ну, Хмельницької обл., жителя АДРЕСА_1 ,
засудженого вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.02.2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців, ВСТАНОВИВ:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.02.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням, із встановленим іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Начальник Хмельницького МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням, в якому просить скасувати іспитовий строк ОСОБА_5 , у зв`язку з неявкою останнього до кримінально-виконавчої інспекції для проведення початкової бесіди та постановки на облік. Крім того, як вбачається з матеріалів ДІМ ПЗВМ УМВС України в Хмельницькій обл. ОСОБА_5 зник з постійного місця проживання.

Засуджений ОСОБА_5 на неодноразові виклики суду в судове засідання не з`явився, а надіслані повідомлення на адресу місця проживання останнього повертаються до суду за закінченням терміну зберігання, що свідчить про не отримання адресатом вказаного повідомлення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне повернути подання начальника Хмельницького МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Хмельницькій області про скасування іспитового строку відносно ОСОБА_5 на доопрацювання для вжиття заходів щодо встановлення місця проживання останнього.

Керуючись ст.ст. 372, 537 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Хмельницького МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Хмельницькій області про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 повернути до Хмельницького МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Хмельницькій області на доопрацювання, для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/642/15-к
1-кп/689/39/15
УХВАЛА
20.03.2015 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Ярмолинецького райсуду матеріали справи у кримінальному провадженні №0000025 від 17.01.2015 р.

за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маниківці Деражнянського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд,-

встановив:

Кримінальне провадження за №0000025 від 17.01.2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України надійшло до суду 19.03.2015 р. і підсудне Ярмолинецькому районному суду Хмельницької області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, з матеріалів справи не вбачається. За відсутності підстав для судового розгляду у закритому судовому засіданні, судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Клопотання сторін кримінального провадження про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження відсутні. Учасники судового провадження висловилися щодо можливості призначення судового розгляду та відсутності перешкод для цього.

Учасники судового провадження не заявляли клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту чи витребування певних речей чи документів.

Згідно із ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який, відповідно до ч. 2 вказаної статті, має бути призначений не пізніше 10 днів після постановлення ухвали про його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України,-

ухвалив:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Чапаєва, 71) на 09 год. 00 хв. 25 березня 2015 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 740/3524/14
Провадження № 1-в/740/38/15
УХВАЛА
20 березня 2015 рокум.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання начальника Ніжинського міжрайонного відділу КВІ про вирішення питання скасування звільнення від призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в:

Начальник Ніжинського міжрайонного відділу КВІ звернувся до суду з вказаним клопотанням в якому просить скасувати звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_2 для відбуття покарання, призначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду від 26.08.2014 р.

Вказане клопотання не підписане начальником Ніжинського міжрайонного відділу КВІ.

Крім того, в клопотанні зазначено, що 19.02.2015 р. Ніжинським районним підрозділом КВІ були розпочаті першочергові розшукові заходи відносно ОСОБА_2 , але місце знаходження засудженого не вдалося встановити.

Порядок вирішення цього питання встановлений ст. 539 КПК України, згідно якого у судове засідання викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, у відповідності до вимог ст.ст. 135,136 КПК України, позбавлений можливості викликати засудженого у судове засідання чи повідомити його про час та місце розгляду клопотання, оскільки він за зазначеними у клопотанні адресою не проживає, тому у відповідності до вимог ст.ст. 28, ч. 3 ст. 539 КПК України, з метою дотримання засад кримінального судочинства та розумних строків розгляду клопотання, вважає за необхідне клопотання начальника Ніжинського міжрайонного відділу КВІ повернути для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 28, 135, 136, 372, 537, 538, 539 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Клопотання начальника Ніжинського міжрайонного відділу КВІ ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_2 для відбуття покарання, призначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду від 26.08.2014 р. повернути для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ НІЖИНСЬКОГО

ОСОБА_4 СКАЛОЗУБ
Справа № 369/2900/15-к
Провадження № 1-кп/369/211/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
19.03.2015 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000450 від 06.02.2015 року -

встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, надійшов 19.03.2015 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юриста 3 класу ОСОБА_3 .

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на 10 годину 24 березня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юриста 3 класу ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/665/15-к
Провадження № 1-кп/444/79/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20 березня 2015 року , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 20.02.2015 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
20 березня 2015 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Прокуратури Жовківського району Львівської області ОСОБА_2 , потерпілі : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_1 , які відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з"ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 20.02.2015 року у, щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити на 24 березня 2015 року о 09 год. 15 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м.Жовква , вул.Гагаріна , 3 А, Жовківського району Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження : прокурора Прокуратури Жовківського району Львівської області ОСОБА_2 , потерпілих : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_1 , направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_6
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 рокум. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4., розглянувши касаційні скарги засудженої ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 19 червня 2014 року та вирок Апеляційного суду Львівської області від 25 грудня 2014 року у кримінальному провадженні № 0000030,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 березня 2015 року відкрите касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами.

У зв'язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, копії ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацією про їхні права та обов'язки, а також встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційні скарги.

Підстав для зупинення виконання судових рішень, про що засуджена та її захисник заявили клопотання, не вбачається.

Керуючись ст. 430 КПК,

у х в а л и л а:

Витребувати із Галицького районного суду м. Львова матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2.

Копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копіями касаційних скарг та доданими до них матеріалами надіслати учасникам судового провадження, роз'яснивши їх право подати заперечення на касаційні скарги до 03 квітня 2015 року.

У задоволенні клопотань ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень відмовити.

Суддя ОСОБА_4
КОПІЯ
Справа № 165/2387/14-к Провадження №11-кп/773/159/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.1,2 ст. 307 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
23 березня 2015 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 11 лютого 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1, 2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 11 лютого 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1, 2 ст.307 КК України.

Копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 31 березня 2015 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2

секретар с/з ОСОБА_5
Справа № 370/238/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/409/15 Доповідач у 2 інстанції Димарецький
Категорія 19 16.03.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

16 березня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Макарівського району Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 23 лютого 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 125 КК України -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 23 лютого 2015 року обвинувальний акт за яким обвинувачуються ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 125 КК України повернуто прокурору.

На дану ухвалу надійшла апеляційна скарга від прокурора прокуратури Макарівського району Київської області ОСОБА_3 .

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст.ст. 392, 393, 395, 396 КПК України та зважаючи на відсутність перешкод, вважаю за можливе прийняти апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Макарівського району Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 23 лютого 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 125 КК України.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду, надіслати учасникам судового провадження копію цієї ухвали, апеляційну скаргу з копіями доданих до неї письмових матеріалів, інформацію про права та обов`язки учасників судового провадження та встановити 5 денний строк з дня отримання даної ухвали для подачі письмових заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2 .

Згідно з оригіналом. Суддя ОСОБА_2
Ухвала
Іменем України

19.03.2015 Кобеляцький районний суд Полтавської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кобеляки подання про звільнення від покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солошине Кобеляцького району, мешканця АДРЕСА_1 ,-

Встановив:

Вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 06.03.2014 року, ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.104 КК України, його звільнено від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на один рік. На підставі ст. 76 КК України на нього покладено обов`язок повідомляти орган з виконання покарання про зміну місця свого проживання чи навчання.

За період іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони. Нового злочину не вчинив, зобов`язання суду виконував.

Оскільки іспитовий строк за вироком суду відносно ОСОБА_4 закінчився, КВІ прохає звільнити його від призначеного покарання.

Прокурор не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, представника КВІ ОСОБА_5 , який підтримав подання, вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, оскільки закінчився іспитовий строк, засуджений виконав покладені на нього зобов`язання та не вчинив нового злочину .

Керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_4 на підставі ст. 78 КК України звільнити від призначеного покарання за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 06 березня 2014 року, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду, протягом семи днів, може бути подана апеляція.

Суддя:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 569/2665/15-к
19 березня 2015 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання інспектора Рівненського МРВ КВІ ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ :
Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 18 лютого 2013 року, ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 2 р. позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 р.

В період іспитового строку ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не притягувався. Однак допустив ухилення від відбування покарання з випробуванням, а саме 10 листопада 2013 року притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку за ч. 1 ст. 178 КУпАП, за що 05 лютого 2014 року йому під підпис було винесено письмове попередження. В подальшому ОСОБА_6 став на шлях виправлення і не допускав ухилень від вібування покарання з випробуванням. Скарг та зауважень на його адресу не надходило. Звітував про всі зміни, які відбувались в його житті, нових злочинів не вчиняв.

Дослідивши клопотання, особову справу засудженого, заслухавши думку прокурора, а також враховуючи, що термін іспитового строку закінчився, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищенаведене та те, що іспитовий строк закінчився, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 18 лютого 2013 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа№ 693/310/15-к
1-в/693/19/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід засудженого

23.03.2015 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю : прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків подання інспектора Жашківського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Черкаській області майора вн. служби ОСОБА_4 про скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 на виклик в судове засідання 23 березня 2015 року не з`явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. З урахуванням того, що засуджений ухиляється від явки в судове засідання, а справа не може бути розглянута у його відсутності, необхідно зобов`язати Жашківський РВ УМВС доставити його в судове засідання приводом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 140, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання відкласти.

Зобов`язати Жашківський РВ УМВС доставити приводом засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, для проведення судового засідання, яке відбудеться 01 квітня 2015 о 11 год. 00 хв..
Копію ухвали направити в Жашківський РВ УМВС для негайного виконання.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_6
Провадження 1в/712/2/15
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, гр. України, з середньою технічною освітою, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

Засуджений: 23.08.2013 р. Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, п. п. 2,3,4 ст. 76 КК України

ВСТАНОВИВ :
Ухвалою суду від 10.02.2015 року ОСОБА_4 оголошений в розшук, міра запобіжного заходу змінено з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

В мотивувальній частині ухвали та в резолютивній частині ухвали від 10.02.2015 року зроблені описки, а саме не вірно вказана дата, на яку було призначене судове засідання, а саме в ухвалі вказана дата - 08.12.2015 року, замість вірної 08.12.2014 року, а також в резолютивній частині ухвали не вірно вказана дата народження ОСОБА_4 , а саме вказана дата - ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість вірної ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Вважати вірним:

· Дата призначення судового засідання 08.12.2014 року;

· Дата народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Головуючий: