Справа № 1-71-08
В И Р О К

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

25 квітня 2008 року. Нетішинський міський суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді - Гаврищук
Л.П.

при секретарі - Василюк Л.С.

з участю прокурора - Супруна О.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Нетішин кримінальну справу за
обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Нетішин Хмельницької області, українця, громадянина
України, освіта середня-технічна, одруженого, має на утриманні малолітню
дитину, працюючого електромонтером п/п «Пож Сервіс-П», жителя АДРЕСА_1, раніше
несудимого,

в скоєнні
злочину передбаченого ст. 358 ч. 1, 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2007 року в м.Нетішин підсудний
ОСОБА_1, працюючи електромонтером в приватному підприємстві «Пож Сервіс-П», що
знаходиться по АДРЕСА_2,
з метою отримання кредитних коштів в Нетішинському відділенні Хмельницької
філії «Приватбанку», умисно підробив довідку про свою заробітну плату у вище
вказаному підприємстві, шляхом внесення в неї сум щомісячної заробітної плати,
за період з березня по серпень 2007 року, по 1200 грн., що не відповідало
дійсності.

Завідомо
підроблену довідку про заробітну плату ОСОБА_1 надав в Нетішинське відділення
Хмельницької філії «Приватбанку», внаслідок чого, на підставі оформленої заяви
№ НМХRRU02044637 від 06.09.2007 року, яка являє собою
кредитно-заставний договір між ОСОБА_1 та «Приватбанком», отримав споживчий
кредит в сумі 2 220,75 грн. строком на 5 місяців, з 06.09.2007 року по
05.09.2008 року, на оплату банком придбаної ним в магазині «Орбіта» відеокамери
«SONY-DCR HC 38 E” вартістю 2 115 грн.

Підсудний
вину визнав, щиро розкаявся і показав, що підробив довідку про розмір
заробітної плати, вказавши в ній розмір щомісячної заробітної плати 1 200 грн.,
хоча в дійсності отримував заробітну плату в розмірі 400 грн. Вказану довідку
надав для отримання кредиту.

Споживчий
кредит ним достроково повністю погашено 08.01.2008 року.

Свідок
ОСОБА_2 показав, що поспішаючи підписав підсудному довідку про доходи, не
звернувши уваги на зазначені в ній суми заробітної плати.

Підсудного
охарактеризував з позитивної сторони.

Окрім
визнання підсудним вини, його вина підтверджується довідкою (а.с. 37), згідно
якої, зарплата підсудного становить 1 200 грн.

Вказана
довідка спростовується довідкою про дійсний розмір заробітної плати ОСОБА_1 в
сумі від 420 до 460 грн.

Заявою
позичальника - ОСОБА_1 на отримання споживчого кредиту за № НМХRRU02044637
від 06.09.2007 року, яка являється кредитно-заставним договором (а.с. 31) та
додатком до неї (а.с. 40).

Рахунком
на придбання відеокамери «SONY-DCR HC 38 E”
вартістю 2 115 грн. (а.с. 33).

Дії
підсудного за ст. 358 ч. 1 КК України, як підроблення документа, який видається
чи посвідчується особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи
і який надає право або звільняє від обов'язків та за ст. 358 ч. 3 КК України,
як використання завідомо підробленого документа, кваліфіковано правильно.

При
обранні ОСОБА_1 виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, його особу, пом'якшуючі відповідальність обставини.

Підсудний
характеризується з позитивної сторони, вину визнав, вперше притягується до
кримінальної відповідальності, щиро розкаявся, має на утриманні малолітню
дитину та дружину, споживчий кредит ним погашено достроково, що є обставинами
пом'якшуючими покарання.

На
підставі викладено, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст.
358 ч. 1 КК України до штрафу в сумі 600 грн.,

за ст.
358 ч. 3 КК України до штрафу в сумі 510
грн.

На
підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш
суворим, остаточно призначити покарання - штраф в сумі 600 грн.

До
вступу вироку в законну силу, міру запобіжного заходу залишити підписку про
невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція в
Хмельницький апеляційний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя Нетішинського

міського суду Гаврищук Л.П.