№1-71/2007 p.
ПОСТАНОВА

про закриття кримінальної справи та звільнення особи від

кримінальної відповідальності у зв'язку із

зміною обстановки

24 липня
2007 року м.
Новомиргород

Новомиргородський районний
суд Кіровоградської області
у

складі:

головуючого -
судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,

при секретареві
ХИМЕНКО І. І.,

за участю
прокурора БУРКО Л.В., під час
попереднього розгляду

кримінальної
справи по обвинуваченню

ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, уродженки та мешканки м. Н., К. області, українки,
громадянки України, незаміжньої, із повною загальною середньою освітою, раніше
несудимої, непрацюючої, яка зареєстрована по АДРЕСА_1, але тимчасово фактично
проживає у с М., Н.
району,

у скоєнні
злочину, передбаченого ст. 166 КК України,

встановив :

У
Новомиргородський районний суд згідно вимог ст. 232 Кримінально-процесуального
кодексу України (далі - КПК України) надійшла з прокуратури Новомиргородського
району для подальшого розгляду кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 166 КК України.

Органи
досудового слідства обвинувачують її у тому, що ОСОБА_1 злісно не
виконувала обов'язків по
догляду за дитиною при наступних обставинах:

Сім'я
обвинуваченої має 2-х неповнолітніх дітей - ОСОБА_2, 1998 р. н., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н. - та з
20.09.2001 р. перебуває на обліку в службі у справах неповнолітніх
Новомиргородської районної державної адміністрації як неблагополучна.

Згідно вимогам:

ст. 150
Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 12 Закону України "Про охорону
дитинства" батьки повинні виховувати своїх неповнолітніх дітей,
піклуватися про їх духовний і моральний розвиток;

ст. 29
Закону України "Про загальну
середню освіту" забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої
освіти, готувати її до самостійного життя.

Всупереч
вказаним обов'язкам, ОСОБА_1 не забезпечувала своїх неповнолітніх дітей всім
необхідним, не піклувалась про їх виховання та розвиток на протязі 2001-2007
років, хоча неодноразово попереджалась службою у справах неповнолітніх про
недопустимість такої поведінки та їй було роз'яснено її обов'язки по догляду за
дітьми.

Внаслідок
безвідповідально ставлення обвинуваченої до виховання своїх дітей, останні
майже не відвідували школу, жебракували.

Такі дії
ОСОБА_1 призвели до настання тяжких наслідків у вигляді загальної занедбаності
дітей, їх відставанні в рості, розвитку, невротичних тенденцій, суттєвому
зниженні інтелекту. Через це діти потребують соціальної реабілітації, лікування
та психолого-педагогічної корекції в умовах спеціалізованої школи-інтернату.

Таким
чином, за висновком слідчих органів, ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ст.
166 КК України: злісне невиконання обов'язків по догляду за дитиною, яке
спричинило тяжкі наслідки.

Під час
попереднього розгляду кримінальної справи прокурор БАЙДАК О.О. 18.07.2007 р.
надіслав постанову про направлення кримінальної справи для вирішення питання
про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст.
7 КПК України у зв'язку із зміною обстановки, а в. о. прокурора Новомиргородського
району БУРКО Л.В. заявила таке ж клопотання.

Обвинувачена
ОСОБА_1 звернулася до суду з письмовою заявою, у якій просить закрити
кримінальну справу у зв'язку із зміною обстановки.

Суд
вважає за потрібне задовольнити згадані постанову і клопотання із таких
міркувань.

Згідно
вимогам ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або
середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо
буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок
зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця
особа перестала бути суспільно небезпечною.

Під час
попереднього розгляду справи у суді обвинувачена дала згоду на звільнення від
кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки.

Оскільки
злочин, у вчиненні якого обвинувачується С., належить до категорії середньої
тяжкості, а на час розгляду справи внаслідок зміни обстановки скоєне нею діяння
втратило суспільну небезпечність і обвинувачена перестала бути суспільно
небезпечною, суд вважає за потрібне звільнити її від кримінальної
відповідальності.

Ураховуючи
викладене та керуючись ст. ст. 7, 237, 240-244, 248 КПК України, ст. ст. 48,
166 КК України, суд

постановив :

Постанову
прокурора Новомиргородського району БАЙДАКА О.О. та клопотання в.о. прокурора
Новомиргородського району БУРКО Л.В. про звільнення обвинуваченої ОСОБА_1. від
кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки задовольнити.

Закрити
кримінальну справу та звільнити від кримінальної відповідальності обвинувачену
ОСОБА_1 з приводу скоєння нею злочину, передбаченого ст. 166 КК України, у
зв'язку із зміною обстановки.

Скасувати
міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Надіслати
копію постанови сторонам протягом трьох діб після її винесення.

На постанову протягом семи
діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду
Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд.