Справа №1-76/07р.
УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 червня
2007 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської
області в складі:

головуючого
судді Бакуменка А.С.;

секретаря Зеленько О.Д..;

прокурора Саламашенка А.Л.;

захисника ОСОБА_2.;

обвинуваченого ОСОБА_1.;

потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Богуславі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя с.Ісайки Богуславського району Київської області, українця,
громадянина України, освіта вища, працюючого бригадиром СТОВ «Ісайки -Агро», раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.
122 ч.І
КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 1 березня 2007 року біля 18 години перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись за місцем
проживання ОСОБА_3 в с.Ісайки Богуславського району Київської області, на
ґрунті неприязних відносин
вчинив з ним сварку, під час якої причинив останньому середньої тяжкості
тілесні ушкодження у вигляді: "двобічного перелому нижньої щелепи в
ділянці кута зліва та тіла справа", які
згідно висновку судово -
медичної експертизи відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень і потягли за собою
довготривалий розлад здоров'я.

Будучи допитаним в судовому засіданні, підсуднийОСОБА_1
визнав себе винним у вчиненні зазначеного злочину і пояснив, що
дійсно 01.03.2007
року біля 18 години на запрошення дружини потерпілого із своєю дружиною, поїхав до
потерпілого ОСОБА_3 щоб помирити останнього з його дружиною. У будинку
потерпілого він був запрошений за
стіл, де вживали спиртні напої, а потім вийшли з потерпілим на вулицю, де розмовляли один з одним. В процесі розмови
потерпілий почав агресивно наближатися до нього, а тому він відштовхнув його
від себе рукою в груди, але це не допомогло, і коли потерпілий ОСОБА_3. знову почав
наближатися до нього, він ударив його кулаком в обличчя. На цьому все і
скінчилося. Він допоміг потерпілому вмитися і вдвох разом зайшли в будинок, де продовжили спілкуватися в присутності своїх дружин. Днів
через два потерпілий зі своєю дружиною звернувся
до нього з претензіями, що у нього пошкоджена щелепа. Він разом з потерпілим за
направленням районної лікарні відвіз його в Київську обласну лікарню і
дав на лікування 1500
гривень.

ПідсуднийОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 заявили
клопотання про застосування до ОСОБА_1. статті 1
п. «б» та п. «ж» Закону України
«Про амністію» від 19.04.2007 року,
оприлюдненого 9 червня
2007 року,
посилаючись на те, що стаття 122 ч. 1 КК
України передбачає покарання до трьох років позбавлення волі і зазначений
злочин не відноситься до тяжких, а підсуднийОСОБА_1 є потерпілим від
Чорнобильської катастрофи і має на утриманні двох неповнолітніх дітей, одне із
яких є дитиною інвалідом.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 01.03.2007
року підсуднийОСОБА_1 разом зі своєю
дружиною ОСОБА_4. приїхали до
нього додому, і після його вгощання почав повчати його як потрібно вести себе

в сім'ї, а потім наніс два удари кулаком йому в обличчя
розбивши нижню губу. На другий день він відчув нестерпний біль і не міг
приймати їжу через те, що щелепи його не слухалися. Був
направлений на лікування до Київської обласної клінічної лікарні у відділення щелепно-лицевої хірургії, де знаходився
з 07.03.2007р. по 12.03.2007 року.,
а потім лікувався амбулаторно.
Потерпілий не заперечував проти звільнення підсудного ОСОБА_1. від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про
амністію»

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_4. також пояснили в судовому
засіданні про те, що 01.03.2007 року біля 18 годин в господарстві ОСОБА_3. між підсудним і потерпілим відбулася неприємна розмова, після якої потерпілий ОСОБА_3.
зайшов до будинку з пошкодженою
нижньою губою, яка була в крові, на їх запитання підсудний пояснив, що вони з потерпілим виясняли по
чоловічому свої відносини.

З висновку судово - медичної експертизи (а.с-51) вбачається, що у
потерпілого ОСОБА_3. при обставина, зазначених
в постанові слідчого були виявлені ушкодження у вигляді «двобічного перелому нижньої щелепи зліва та справа в ділянці
кута», які відносяться до середнього ступеня тяжкості.

Таким чином в судовому засіданні встановлено те, що
підсуднийОСОБА_1 вчинив злочин, який вірно кваліфікований органом досудового
слідства за ст.122 ч.І КК України,
за який передбачається покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.

В судовому засіданні із матеріалів кримінальної справи
(а.с. 61-63) вбачається,
що підсуднийОСОБА_1 має посвідчення
потерпілого, який постійно проживає на території посиленого радіологічного контролю, категорії 4,
видане 05.05.1996
року та має на утриманні двох неповнолітніх дочок: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до Закону України «Про амністію» від 19.04.2007
року, оприлюднений 09.06.2007 року в газеті «Урядовий кур'єр», звільняється від покарання у вигляді
позбавлення волі та від інших покарань, не пов'язаних із позбавленням волі
особи, за вмисні злочини, за які законом
передбачені покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк п'яти
років, осіб ,які не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності
цим законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років (п.
«б» ЗУ «Про амністію»), а також осіб, які є
потерпілими внаслідок Чорнобильської катастрофи (п. «ж» ЗУ «Про амністію»).

Таким чином, клопотання підсудного ОСОБА_1. та його
захисника ОСОБА_2. обґрунтовані
і підлягають задоволенню, так як підсудний є батьком двох неповнолітніх дочок і є потерпілим від Чорнобильської катастрофи.

Вислухавши думку учасників судового розгляду суд вважає,
щоОСОБА_1 підлягає звільненню від
кримінального покарання на підставі ст.1 п.п. «б», «ж» та ст.6 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року.

Керуючись ст.1 п.п. «б», «ж» та ст.6 Закону України «Про
амністію» від 19.04.2007 року, ст.6 ч.І п.4 КПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінального покарання по ст.122 ч.І КК України внаслідок акту
амністії від 19 квітня
2007 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської
області на протязі 7 днів.