Справа№751/3994/15-к
Провадження №1-кп/751/141/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,
24.01.2015 року, у нічний час, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, умисно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою ОСОБА_7 , попросила скористатись мобільним телефоном марки «Samsung GT S 5830 І», вартістю 1609 грн., з сім-картою мобільного оператору «Life» вартістю 10 грн., що належить ОСОБА_3 та тимчасово перебував у ОСОБА_7 , а коли той його надав, взяла мобільний телефон, і в подальшому привласнивши його, розпорядилася ним на власний розсуд. Всього ОСОБА_4 заволоділа майном на загальну суму 1619 грн.
10.02.2015, приблизно о 18.00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись біля лікеро-горілчаного заводу, що по вул. Горького в м. Чернігові, знайшла та незаконно привласнила напівпрозору скляну пляшечку коричневого кольору з написом на етикетці «Перекис водню» з рідиною, масою 4,553 г, яку незаконно без мети подальшого збуту, зберігаючи при собі перенесла до буд. АДРЕСА_2 .
Цього ж дня, приблизно о 19 год., працівники міліції під час проведення огляду місця події, біля вище вказаного будинку, виявили та в подальшому вилучили у ОСОБА_4 вищевказану напівпрозору скляну пляшечку з рідиною, масою 4,553 г, яка згідно висновку експерта №208(х) від 18.02.2015 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,115 г, який остання зберігала для власного вживання без мети збуту.
Згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», опій ацительований віднесений до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено».
Також, 11.03.2015 у денний час ОСОБА_4 , знаходячись за адресою АДРЕСА_3 , умисно, з корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрала планшет марки «iPad mini 16 gb», вартістю 2800 грн., що належить ОСОБА_8 , чим заподіяла останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
Допитана в суді, як обвинувачена ОСОБА_4 вину в пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, та показала, що у неї дійсно перебував в гостях ОСОБА_9 . Вона попросила в нього телефон, щоб зателефонувати, а потім не повернула його. Даний телефон вона здала в ломбард. Також вона біля горілчаного заводу знайшла пляшечку з опієм ацетильованим. Яку залишила собі, для власного вживання. Однак була затримана працівниками міліції. крім того вона викрала планшет з квартири у ОСОБА_10 , коли була в нього в гостях. Повністю визнає позовні вимоги потерпілої.
Допитана як потерпіла ОСОБА_3 показала, що її син ОСОБА_9 користувався деякий час телефоном, який їй належав і вона особисто його купувала. Потім одного разу він повідомив, що даний телефон у нього викрали. Вона наполягає на стягненні з обвинуваченої матеріальної шкоди в сумі 1619 грн.
Свідок ОСОБА_7 показав, що він перебував в гостях у свого знайомого. Там була ОСОБА_11 . Вона поросила у нього телефон, і він їй його дав, а потім вона пішла з квартири і не повернула телефон.
Свідок ОСОБА_12 показала, що вона разом з ОСОБА_4 ходила до ломбарду та там ОСОБА_13 за допомогою свого знайомого заклал мобільний телефон. Де вона взяла той телефон ОСОБА_13 не казала. Також вона бачила в Чорної планшет, як потім стало їй відомо даний планшет ОСОБА_4 викрала.
Відповідно до протоколу огляду місця події з фото таблицею до нього у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено з кишені одягу флакон з речовиною світло-коричневого кольору.
Відповідно до висновку експерта №208(х) від 18.02.2015 року рідина, яка була надана на дослідження, що була вилучена у ОСОБА_4 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину становить 0,115г.
Відповідно до протоколу огляду місця події у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено планшет, як пояснила при цьому ОСОБА_4 даний планшет вона викрала.
Аналізуючи викладені докази суд приходить до висновку, що дії обвинуваченої, які виразились у заволодінні чужим майном, що належить ОСОБА_3 , шляхом зловживання довірою ОСОБА_7 , підлягають кваліфікації за ст.190 ч.1 КК України.
Дії обвинуваченої, які виразились у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненими особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст..307 КК України, підлягають кваліфікації за ст.309 ч.2 КК України.
Дії обвинуваченої, які виразились у таємному викраденні чужого майна, що належить ОСОБА_8 , вчиненими повторно, підлягають кваліфікації за ст..185 ч.2 КК України.
За сукупністю скоєного дії ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ст.ст.190 ч.1, 309 ч.2 та 185 ч.2 КК України.
Обставин, що пом`якшують відповідальність обвинуваченої, та обставин, що обтяжують її відповідальність, судом не виявлено.
З обвинуваченої підлягає стягненню матеріальна шкода на користь ОСОБА_3 в сумі 1619 грн., як на тому наполягає потерпіла та визнає обвинувачена, а також процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 368 грн. 94 коп., на користь держави.
Речові докази; опій ацетильований знищити, а планшет повернути власнику.
Призначаючи міру покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, враховується її особа, характеристика, яка є позитивною, відношення обвинуваченої до скоєних злочинів, її матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я, визнання заподіяної шкоди, враховуючи її вік, суд приходить до висновку, що покарання за скоєне обвинуваченій повинно бути призначене у вигляді позбавлення волі.
Керуючись ст.ст.368-370, 373-374 КПК України, суд -

Засудив:
ОСОБА_4 визнати винною по
- ст.190 ч.1 КК України і призначити їй покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі,
- ст.309 ч.2 КК України і призначити їй покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
- ст.185 ч.2 КК України і призначити їй покарання у вигляді 2 (двох) років шести місяців позбавлення волі,
Згідно ч.1 ст.70 КК України шляхом повного поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 (двох) років шести місяців позбавлення волі.
Речові докази, опій ацетильований, який зберігається в камері речових доказів ЧМВ УМВС України в Чернігівській області знищити, планшет, який зберігається у ОСОБА_8 - залишити у його власності.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 1619 грн. в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди, та 368 грн. 94 коп. процесуальних витрат за проведення експертиз на користь держави.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів із дня його проголошення, через суд який його ухвалив.

Суддя ОСОБА_1