Городоцький районний суд Львівської області
Справа № 4-8/11
П О С Т А Н О В А

27.01.2011м. Городок

суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф. за участю помічника прокурора району ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя, здоров»я, статевої свободи, статевої недоторканості особи СУ ГУ МВС України у Львівській обл. ОСОБА_2 про продовження строків тримання під вартою,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженому, не працюючому, військовозобов»язаному, раніше не судимому, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_2.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, відповідно до матеріалів кримінальної справи №114-0909 СУ ГУ МВС України у Львівській області, обвинувачується у скоєнні 24 червня 2010 року, в групі з ОСОБА_4, умисного вбивства ОСОБА_5

16.12.2010р. за постановою Городоцького районного суду ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Слідчий слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя, здоров»я, статевої свободи, статевої недоторканості особи СУ ГУ МВС України у Львівській обл., у провадженні якого знаходиться справа, клопоче про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_4, мотивуючи в основному тим, що досудове слідство по справі ще не завершене, є необхідність у проведенні ряду слідчих дій та експертиз, ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, перебуваючи на волі може ухилитись від слідства і суду.

Прокурор висловилась на підтримку клопотання про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_4.

Вивчивши матеріали кримінальної справи №114-0909, заслухавши думку прокурора, вважаю, що подання підлягає частковому задоволенню.

Так, за положеннями п.1 ст. 165-3 КПК України, при відсутності підстав для заміни запобіжного заходу чи у разі неможливості закінчити розслідування справи в частині доведення обвинувачення, строк тримання особи під вартою може бути продовженим до чотирьох місяців.

Із подання та матеріалів кримінальної справи №114-0909 убачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, досудове слідство у цій справі не закінчено.

Підстав для зміни ОСОБА_4 обраного йому за постановою судді від 16.12.2010р запобіжного заходу у виді утримання під вартою не вбачаю, строк тримання його під вартою закінчується 15.02.2011р.

Отже є підстави до продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3

Строк утримування під вартою ОСОБА_4 визначаю в межах строків досудового слідства у справі, які за постановою слідчого від 24.12.2010р. (а.с.-6) першим заступником прокурора Львівської області визначені до 04.03.2011р., а не як ініціює слідчий до 15.04.2011р.

Керуючись ст.ст. 148, 158, 165-3 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

подання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя, здоров»я, статевої свободи, статевої недоторканості особи СУ ГУ МВС України у Львівській обл. ОСОБА_2 задоволити частково.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 до 04.03.2011р.

В задоволенні іншої частини подання відмовити.

Постанову для виконання направити начальнику СІЗО УДД УПВПВ у Львівській області та для відома прокурору.

Контроль за виконанням цієї постанови покласти на старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя, здоров»я, статевої свободи, статевої недоторканості особи СУ ГУ МВС України у Львівській обл. ОСОБА_2П

Апеляція на постанову може бути подана на протязі трьох діб.

Суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_6