ПРИГОВОР Именем Украины
Дело №1-1067
2007 год «14» сентября 2007 года Дзержинский районный суд
г.Харькова в составе: председательствующего судьи Лазюка С.В. при секретаре Трегубовой А.А. с
участием прокурора Омельченко В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г Харькова,
русского, гражданина Украины, б/п, образование среднее, холост, не работает,
регистрация по адресу: АДРЕСА_1, фактически проживает по адресу. АДРЕСА_2,
ранее не судим,
совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст.358, ч.3 ст.358 УК Украины,
ОСОБА_1., в мае 2007 года, находясь возле выхода из
станции метро «Централь Лій рынок»
в г.Харькове, нашел удостоверение «Ветеран труда» выписанное на имя
ОСОБА_2серия НОМЕР_1 и имея умысел, направленный на последуюи. личное
использование поддельного документа для бесплатного проезда в общественном^
транспорте, действуя умышленно, находясь по месту своего жительства, по
адресу:АДРЕСА_1самостоятельно, путем вклеивания в указанный документ своего
фотоснимка, изготовил поддельный документ, который носил при себе, используя
для бесплатного проезда в общественном транспорте.
Продолжая преступную деятельность, ОСОБА_1., имея в
своем пользовании заведомо поддельный документ, предоставляющий право
безвозмездного проезда всеми видами городского, пассажирского транспорта,
систематически использовал указанное поддельное удостоверение, предъявляя его,
в качестве проездного документа, должностным лицам в общественном транспорте,
пользуясь тем самым, льготами вышеуказанной категории граж­дан.
21 июля 2007 года, около 15-20 часов, ОСОБА_1., находясь на станции
метро «Советс­кая» в г.Харькове, в момент прохождения через АКП предъявил
контролеру в качестве документа, дающего право на бесплатный проезд в
Харьковском метрополитене имевшееся у него поддельное удостоверение «Ветеран
труда» на имя ОСОБА_2серия НОМЕР_1, со
своим вклеенным фотоснимком, которое было изъято у него работниками милиции и в
котором, согласно заключения криминалистической экспертизы №364 имеются признаки изменения
первоначального содержания, в виде полной замены фотографии, изображение
оттиска круглой печати на фотографии отсутствует.
Подсудимый ОСОБА_1., допрошенный в судебном заседании,
полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений,
чистосердечно раскаялся. Пояснил, что действительно, изъятое у него
удостоверение «Ветеран труда» на имя ОСОБА_2серия НОМЕР_1, он нашел в мае 2007 года. Возле выхода из станции метро
«Центральный рынок». Знал, что удостоверение предоставляет право бесплат­ного
проезда в общественном городском транспорте, поэтому принес его домой, по месту
своего жительства в АДРЕСА_1, снял из удостоверения фотографию и вклеил свою.
21.07.2007г., в дневное время, зашел на станцию метро «Советс­кая» и проходя
через служебный вход, предъявив поддельное удостоверение контролеру, попытался
пройти на станцию, но был задержан работником милиции, поддельное удостоверение
было изъято в присутствии понятых. Чистосердечно раскаивается в содеян­ном,
просит суд строго не наказывать, более преступлений совершать не будет.
Вина подсудимого также подтверждается
и иными доказательствами, имею­щимися в материалах дела, которые не
исследовались в судебном заседании, а дело заслушано в порядке ст.299 УПК
Украины, против чего никто из участников процесса не возражал.
Действия ОСОБА_1. суд квалифицирует
ст.358 УК Украины, и на основании вышеизложенного считает полностью доказанной
его виновность, так как он со­вершил:
удостоверения, которое выдается учреждением, имеющим право выдавать такие
документы и которое предоставляет право и освобождает от обязанностей, с целью
заведомо поддельного документа.
назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенных подсудимым преступлений, которые не являются тяжкими, тяжких
последст­вий не повлекли, смягчающие наказание обстоятельства, личность
подсудимого, который ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не
состоит, не работает, имеет постоянное место жительства, где характеризуется
Обстоятельствами, смягчающими
наказание подсудимого, является его чистосердечное раскаяние в содеянном, молодой
отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
Анализируя все доказательства,
обстоятельства дела, сведения, характеризующие лич­ность подсудимого, суд
приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1., возможно
без изоляции от общества, т.е. вид наказания суд избирает -штраф.
иск по делу не заявлен.
Судебные издержки в виде расходов на
проведение по делу экспертизы - подлежат
возмещению в доход государства с подсудимого.
Судьбу
вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 ГПК Украины.
основании изложенного и руководствуясь ст.ст.: 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.358, ч.З ст.358 УК Украины и назначить ему наказание:
ч.1 ст.358 УК Украины - в
виде штрафа в доход государства в размере 50-ти необлагаемых налогом минимумов
ч.3 ст.358 УК Украины - в виде штрафа в доход государства в
размере 30-ти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан.
В соответствии со ст.70 УК Украины по
совокупности совершённых преступлений, путём поглощения менее строго наказания
более строгим окончательно определить ОСОБА_1. наказание в виде штрафа в доход
государства, в размере 50-ти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, то
Взыскать с ОСОБА_1. в доход
государства расходы по проведению судебно-криминалистической экспертизы №364 от 26.07.2007г. в сумме 117 (сто семнадцать) гривен 70 копеек.
Вещественные доказательства по делу - удостоверение «Ветеран труда» на имя
ОСОБА_2серия НОМЕР_1, которое
приобщено к материалам дела -хранить
Меру пресечения осуждённому до
вступления приговора в законную силу оставить преж­нюю - подписка о не выезде с постоянного
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Харьковской области в течение пятнадцати дней со дня его
провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный
суд г.Харькова.
Приговор постановлен и отпечатан
собственноручно судьей Лазюк С.В.
в совещательной комнате.