ПОСТАНОВА

№1-45/2007
p. від
01.06.2007р.

25
червня 2007 року Шумський
районний суд

Тернопільської
області

В складі
головуючої судді Томчук
С.В..

При
секретарі Климчук
І.В.

З участю
прокурора Савелєва
Ю.В.

Підсуднього ОСОБА_1

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ кримінальну справу про
обвинуваченняОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження , уроженець та житель
АДРЕСА_1громадянин України, освіта середня-спеціальна, одружений, не працює,
раніше не судимий, за ст.ст.15 ,185 ч.2, 304 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
обвинувачується в тому, що він 03 березня 2007 року, біля 00 год., за попередньою
домовленістю з жителями цього ж села ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.;
неповнолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3., шляхом вільного доступу, проникли в
недіюче приміщення котельні СТзОВ "Агрофірми Зоря" АДРЕСА_1 звідки
намагались скоїти крадіжку слідуючих металевих виробів: 5-ти металевих, 2-ох
секційних радіаторів сушки, 10-ти металевих вісімнадцяти секційних радіаторів
сушки, шириною 1,2 м., довжиною 2 м., 10-ти металевих валіків для транспортера
у вигляді каталок, довжина 1,5 м., діаметр 6 см., водонагрівача (бойлера) у
вигляді металевої труби, довжина 3,2 м., діаметром 22 см., 9-ти металевих
пластин довжиною 1,5 м., шириною 5 см., товщиною 6 мм., загальною вагою 2142
кг, та загальною вартістю як металобрухт 1755,45 гривень, однак не змогли
завершити свій злочинний намір до кінця з причин незалежних від їх волі, так як
зрозуміли, що на місці вчинення злочину можуть бути закриті сторонніми особами,
після чого з місця скоєння злочину скрились, що скоїв злочин, передбачений
ст.ст.15, 185 ч.2 КК України.

Крім цього, 03
березня 2007 року, біля 00 год., жителі АДРЕСА_2 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 втягнули у
злочинну діяльність неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., та
неповнолітньогоОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3., жителів с.Рохманів, а саме з недіючого
приміщення котельні СТзОВ агрофірми "Зоря" АДРЕСА_1намагались скоїти
крадіжку чужого майна на загальну суму 1755,45 гривень, що скоїв злочин,
передбачений ст.304 КК України.

В відкритому
судовому засіданні підсудній ОСОБА_1. представив письмову заяву, в якій просить
застосувати до нього Закон України „ Про амністію" від 19.04.2007 року №
955-V" і звільнити його від кримінальної
відповідальності, передбаченої ст.ст.15,185 ч.2, 304 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не
заперечив про застосування доОСОБА_1
Закон України "Про амністію" №955-V"
від 19.04.2007 року.

Суд перевіривши
матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вважає, що
до підсуднього ОСОБА_1 слід застосувати Закон України "Про амністію"
№955-V від 19.04.2007 року..

Так згідно ст.6
Закону України " Про амністію" підлягають звільненю від кримінальної
відповідальності особи, які підпадають під дію ст.1 п."б" Закону України
"Про амністію" і справи відносно яких не розглянуті судом.

Підсудній
ОСОБА_1., як такий, що обвинувачується у вчинені злочину, який мав місце до дня
набрання чинності Закону України "Про амністію" що набрав чинності з
09.06.2007 року має на утриманні двоє неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії
НОМЕР_1, виданий відділом РАЦСу Чортківського районного управління юстиції
Тернопільської області 24 січня 2005 року; сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, що підтверджується свідоцтвом про народження, серіїНОМЕР_2, виданий
Нагірянською сільською радою Чортківського району 04 травня 2007 року підлягає
звільненню від кримінальної відповідальності передбаченої ст.ст. 15,185 ч.2
,304 КК України на підставі його письмової заяви.

На підставі
наведеного, керуючись ст.1 п.(б), ст.6 Закону України "Про амністію"
від 19.04.2007 року №955-V", ст.6 п.4 КПК
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ЗвільнитиОСОБА_1 від кримінальної відповідальності,
передбаченої ст.ст. 15, 185 ч.2, 304 КК України у зв"язку із актом
амністії.

Кримінальну
справу про обвинуваченняОСОБА_1

за ст.ст. 15,
185 ч.2, 304 КК України провадженням закрити.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1 - підписку про невиїзд-скасувати.

Дана постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 7 діб
з дня її проголошення через райсуд.