Справа № 314/844/15-к
Провадження № 1-в/314/229/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.04.2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника колонії ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданням начальника Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101) про умовно-дострокове звільнення засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Марганець, Дніпропетровська область, громадянина України, освіта середньо - спеціальна, неодруженого, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Раніше судимого:

1) 16.03.1995 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст. 86-1, ст. 44 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Постановою суду від 27.06.1996 року на підставі п. б ст. 9Указу Президента «Про амністію» невідбутий строк скорочено на ? до відбуття залишено 1 рік 5 місяців 2 дні. Звільнений 06.12.1996 року умовно достроково на невідбутий строк,що складає 1 рік 13 днів.

2) 08.07.2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

3) 13.09.2013 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

По даній справі засуджений: 25.11.2013 року вироком Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя за ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ст. 72, ст. 75, ст. 76 КК України до 2 років 10 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Вироком апеляційного суду Запорізької області від 18.02.2014 року вирок Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 25.11.2013 року в частині призначення покарання скасовано та призначено покарання за ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 12.06.2014 року скорочено наполовину невідбуту частину покарання на підставі ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році», до відбуття залишено 1 рік 2 місяці 21 день. Вирок Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 13.09.2013 року виконувати самостійно.

Початок строку: 01.04.2014 року, кінець строку: 10.07.2015 року,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Кам`янської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№101) надійшло подання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в Кам`янській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101), згідно з вироком Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 25.11.2013 року відповідно до якого його визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ст. 72, ст. 75, ст. 76 до 2 років 10 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, який вироком апеляційного суду Запорізької області від 18.02.2014 року в частині призначення покарання скасовано та призначено покарання за ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 12.06.2014 року скорочено наполовину невідбуту частину покарання на підставі ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році», до відбуття залишено 1 рік 2 місяці 21 день.

В судовому засіданні представник адміністрації дане подання підтримав і суду пояснив, що засуджений ОСОБА_5 06.05.2014 року прибув до установи, станом на 07.02.2015 року відбув 2/3 частини строку покарання, за період відбування покарання характеризується позитивно, вимоги режиму відбування покарання не порушує, має два заохочення, стягнень не має. На даний час працевлаштований в промисловій зоні цеху № 1 зварювальником, залучався до робіт згідно п. 5 ст. 118 КВК України.У відношенні до працівників адміністрації колонії тактовний, ввічливий, грубість не проявляє, у відношенні до засуджених не конфліктний, товаришує з засудженими позитивної спрямованості. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу «Професія», «Духовне відродження», «Правова просвіта». у скоєному злочині провину визнає, розкаюється. Адміністрація просить суд звільнити засудженого від відбування покарання умовно-достроково, так як вважає, що він довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 суду пояснив, що у скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки, запевнив про недопущення ним порушень закону в майбутньому, та просив суд задовольнити клопотання адміністрації колонії про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на строк який залишився.

Прокурор подання підтримав і вважає, що його належить задовольнити, оскільки засуджений довів своє виправлення.
Відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника адміністрації установи, підтримавшого дане клопотання, засудженого, який просить суд застосувати до нього заохочувальну норму, передбачену ст. 81 КК України, думку прокурора про відсутність з його боку заперечень, щодо задоволення клопотання, вважає подання адміністрації обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення, і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання, на строк який залишився, умовно - достроково.
Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Подання начальника Кам`янської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№101) про умовно дострокове звільнення - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2013 року з урахуванням вироку апеляційного суду Запорізької області від 18.02.2014 року, який було скорочено наполовину на підставі ЗУ «Про амністію у 2014 році» згідно ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 12.06.2014 року, на невідбутий строк, що складає 3 місяці 3 дні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

07.04.2015