Справа № 1-349/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Сухомудренка В.В.

при секретарі Харченко М.О.,

з участ. прокурора Ульянкіна О.І.,

адвоката ОСОБА_1,

законного представника ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м. Сміла, вул. Лисенка, 38, українки, громадянки України, учениці ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, несудимої,

за ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 8 серпня 2011 року близько 13 год. в приміщені кафе-бару «Екран» по вул. Дзержинського в м. Сміла, таємно викрала у ОСОБА_5 2700 грн., завдавши потерпілій шкоди на вказану суму.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні підсудна винною себе визнала повністю і пояснила, що, перебуваючи в кафе-барі «Екран» 8 серпня 2011 року, викрала у незнайомої жінки гаманець з 2700 грн.

Крім повного визнання вини підсудною, її винність підтверджується:

- показаннями потерпілої ОСОБА_5, дослідженими в суді, про те, що 8 серпня 2011 року близько 13 год. у неї в кафе-барі «Екран», був викрадений гаманець з 2700 грн. В крадіжці запідозрила дівчину на імя ОСОБА_4, яка зізналася в крадіжці;

- показаннями свідка ОСОБА_6, дослідженими в суді, про те, що 8 серпня 2011 року він разом із своєю сестрою ОСОБА_5 відпочивали в кафе-барі «Екран» в м. Сміла, де познайомився з дівчиною ОСОБА_4, яку запросив за свій столик. Згодом сестра виявила крадіжку грошей, запідозрили ОСОБА_4, яка встигла покинути приміщення кафе;

- показаннями свідка ОСОБА_7, дослідженими в суді, про те, що 11 серпня 2011 року ОСОБА_4 розповіла їй, що викрала у незнайомої жінки в кафе-барі «Екран» гаманець з грішми;

- даними протоколу огляду місця події від 8 серпня 2011 року, зафіксувавшим місце вчинення злочину;

Дії Абрамової суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, оскільки вона таємно викрала чуже майно.

Призначаючи їй покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, яка, хоча і характеризується негативно, але до кримінальної відповідальності притягується вперше, помякшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину в неповнолітньому віці, погані матеріальний стан та стан її здоровя, а тому суд вважає за можливе, обравши їй покарання у виді позбавлення волі, застосувати ст. 104 КК України і звільнити її від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов потерпілої, підлягає до задоволення, на доведено досудовим слідством суму - 2700 грн. Оскільки підсудна є неповнолітньою, яка не має самостійного заробітку, то вказана суму підлягає стягненню з її матері ОСОБА_8

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 104 КК України, звільнити засуджену від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом обовязки.

У відповідності з ст. 76 КК України, зобовязати її:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти її про зміну місця проживання та навчання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попереднім підписку про невиїзд.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 2700 грн. шкоди.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області в 15 добовий термін через Смілянський міськрайсуд.

Головуючий: В. В. Сухомудренко