Справа № 466/5930/15-к
У Х В А Л А

03 серпня 2015 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю старшого прокурора прокуратури Шевченківського району м. Львова ОСОБА_2 , слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянув клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури Шевченківського району м. Львова ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001414 від 27 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , пояснення слідчого ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

03 серпня 2015 року слідчий СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, погодженим старшим прокурором прокуратури Шевченківського району м. Львова ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_5 , діючи спільно із ОСОБА_8 , 25.04.2015 року близько 23 год. 00 хв., перебуваючи на сходовій площадці на третьому поверсі будинку АДРЕСА_1 , керуючись прямим умислом і мотивами явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, незважаючи на мешканців вказаного будинку, почав безпричинно наносити удари в область спини та кінцівок гр. ОСОБА_9 заздалегідь заготовленою для нанесення тілесних ушкоджень дерев`яною битою, внаслідок яких останній отримав легкі тілесні ушкодження у вигляді синців на лівій руці, лівій нозі та на спині.

В цей час ОСОБА_8 , реалізовуючи спільний злочинний умисел, керуючись мотивами явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, заздалегідь заготовленим спеціальним пристроєм газовим балончиком «Терен-4», розпилював сльозоточивий газ в напрямку ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з метою заподіяння їм тілесних ушкоджень, внаслідок чого останні отримали хімічний опік кон?юнктиви і рогівки обох очей І ступеня.

В цей час, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 намагалися втекти від ОСОБА_8 і ОСОБА_5 , тому забіли у квартиру АДРЕСА_2 , де в проході стояв її власник ОСОБА_11 , який після того як останні забігли у квартиру, намагався разом з ОСОБА_9 зачинити вхідні двері.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 перешкоджали ОСОБА_9 та ОСОБА_11 зачинити вхідні двері у квартиру, утримуючи їх. Після цього, ОСОБА_8 , через не до кінця зачинені двері, продовжував розпилювати сльозоточивий газ «Терен-4» усередину квартири АДРЕСА_2 , з метою завдання шкоди здоров`ю осіб, які знаходились у вказаній квартирі, а саме ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 .

Після того як ОСОБА_9 та ОСОБА_11 вдалось зачинити вхідні двері у квартиру, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 продовжили свої злочинні дії, перейшли із коридору на балкон загального користування, куди виходить вікно із квартири АДРЕСА_3 , в якій від них переховувались ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , через відчинене вікно, почали розпилювати сльозоточивий газ з балончика «Терен-4» усередину квартири, з метою заподіяння шкоди їх здоров?ю.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб, із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу, щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиненню інших кримінальних правопорушень.

Обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , як зазначає слідчий у своєму клопотанні, забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні заперечили проти обрання щодо нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

За результатом розгляду клопотання у судовому засіданні слід дійти висновку, що клопотання є підставним та підлягає задоволенню.

Так при задоволенні даного клопотання приймається до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та вчинити інші кримінальні правопорушення, що підтверджується вищезазначеними матеріалами досудового слідства.

Керуючись ст.ст. 179, 184, 193, 196 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

прибувати в Шевченківський РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області до слідчого ОСОБА_12 , що за адресою : м. Львів, вул. Ак. Кучера, 5, каб. № 30 за першою вимогою, а також за першою вимого прокурора та суду;

не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками по даному кримінальному провадженні;

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_13 .

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 письмово під розпис повідомити ОСОБА_5 про покладені на нього обов`язки і роз`яснити наслідки їх невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1