№1-824
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2007 року м. Київ

Оболонський
районний суд м. Києва в складі

головуючого
- судді Тютюн Т.М.

при
секретарі Куриленко О.М. ,

за участю
прокурора Синицького О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Києва, українця,
громадянина України, освіта
середня, неодруженого, непрацюючого,
зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, судимого вироком Оболонського районного суду
м. Києва від 27.06.2006 року за ч.2 ст. 301 КК України до штрафу в розмірі 100
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,

у вчиненні
злочину, передбаченого ч.3 ст. 301 КК України,

установив:

20 березня 2007 року о 13 годині
ОСОБА_1, знаходячись на торгівельному
місці № 12 ряду № 35 на ринку "Петрівка", розташованому на вул. Вербовій,
23 в м. Києві, усвідомлюючи суспільну небезпеку збуту
відеопродукції порнографічного характеру,
порушуючи суспільний порядок у частині дотримання принципів статевої
моралі, повторно збув ОСОБА_2 диск
формату DVD із записом фільмів порнографічного характеру, за який отримав грошову винагороду в розмірі
80 гривень.

Згідно з
висновком судово-мистецтвознавчої експертизи № 1122 від 20.06.2007 року на
диску формату DVD, вилученому 20.03.2007 року у ОСОБА_2, наявна інформація порнографічного характеру.

Крім
того, 15 травня 2007 року о 12 годині
ОСОБА_1, знаходячись на торгівельному
місці № 12 ряду № 35 на ринку "Петрівка", розташованому на вул. Вербовій,
23 в м. Києві, усвідомлюючи суспільну небезпеку збуту
відеопродукції порнографічного характеру,
порушуючи суспільний порядок у частині дотримання принципів статевої
моралі, повторно збув ОСОБА_3 диск
формату DVD із записом фільмів порнографічного характеру, за який отримав грошову винагороду в розмірі
50 гривень.

Згідно з
висновком судово-мистецтвознавчої експертизи № 1120 від 20.06.2007 року
аудіовізуальний ряд диску формату DVD,
вилученого 15.05.2007 року у ОСОБА_4, відноситься до продукції порнографічного
характеру.

Крім
того, 19 травня 2007 року об 11 годині
ОСОБА_1, знаходячись на торгівельному
місці № 12 ряду № 35 на ринку "Петрівка", розташованому на вул. Вербовій,
23 в м. Києві, усвідомлюючи суспільну небезпеку збуту
відеопродукції порнографічного характеру,
порушуючи суспільний порядок у частині дотримання принципів статевої
моралі, повторно збув ОСОБА_5 диск
формату DVD із записом фільмів порнографічного характеру, за який отримав грошову винагороду в розмірі
50 гривень.

Згідно з
висновком судово-мистецтвознавчої експертизи № 1243 від 20.07.2007 року
аудіовізуальний ряд диску формату DVD,
вилученого 19.05.2007 року у ОСОБА_5, відноситься до продукції порнографічного
характеру.

У
судовому засіданні підсудний вину у вчиненні злочинів визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 20 березня 2007 року близько 13
години, знаходячись на торгівельному місці
№ 12 ряду № 35 на ринку "Петрівка",
розташованому на вул.
Вербовій, 23 в м. Києві,
продав ОСОБА_2 диск формату DVD із записом
фільмів порнографічного характеру за 80 гривень. За аналогічних обставин 15
травня 2007 року о 12 годині та 19 травня 2007 року об 11 годині він продав
ОСОБА_3 та ОСОБА_5 диски із записом фільмів порнографічного характеру за 50
гривень кожному. Він спочатку купував такі диски, а потім реалізовував їх і знав, що це незаконно, але вчинив злочини у зв'язку з тяжким матеріальним
становищем.

Враховуючи
те, що підсудний не оспорює фактичні
обставини справи і судом встановлено, що
він правильно розуміє зміст цих обставин,
відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його

позицій, заслухавши думку учасників судового розгляду
та роз'яснивши їм зміст та правові наслідки застосування ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших
доказів у справі.

Суд
приходить до висновку, що винуватість
ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена повністю,
та кваліфікує його дії за ч.3 ст.
301 КК України як збут відеопродукції порнографічного характеру, вчинений повторно.

Призначаючи
ОСОБА_1 покарання, суд враховує, що він вчинив умисний тяжкий злочин, особу підсудного, який притягувався до кримінальної
відповідальності за вчинення аналогічного злочину, за місцем проживання характеризується
позитивно, не працює.

Обставинами,
що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного та активне
сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Суд
призначає ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права
обіймати посади та займатися діяльністю,
пов'язаними з розповсюдженням кіно- та відеопродукції, комп'ютерних програм, з конфіскацією порнографічної відеопродукції.
Але з урахуванням обставин, які
пом'якшують покарання, та особи
підсудного, вважає, що його виправлення можливе без відбування
покарання і до нього слід застосувати
ст. 75 КК України, звільнивши від
відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

На підставі
наведеного, керуючись ст.
ст. 321, 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.3 ст. 301 КК
України, і призначити йому покарання у
виді позбавлення волі на строк 3 /три/ роки з позбавленням права обіймати
посади та займатися діяльністю,
пов'язаними з розповсюдженням кіно- та відеопродукції, комп'ютерних програм, на строк 3 /три/ роки з конфіскацією
порнографічної відеопродукції - дисків формату DVD в
кількості 3 /три/ штуки, які
зберігаються в камері зберігання речових доказів Оболонського РУ ГУ МВС України в
м. Києві (квитанція № 008891 від
23.09.2007 року).

На
підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з
випробуванням з іспитовим строком 2 /два/ роки,
якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки.

На
підставі ст. 76 КК України зобов'язати
ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання та роботи, періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові
докази - гроші в сумі 80 гривень: 1 купюра номіналом 50 гривень серія ДУ №
7315559, 1 купюра номіналом 20 гривень
серія ЕС №
7328355, 1 купюра номіналом 10 гривень
серія ЄК № 7442737, належні ОСОБА_2 і
передані йому на зберігання, - залишити
ОСОБА_2; гроші в сумі 50 гривень однією купюрою серія A3 № 6866608, належні ОСОБА_3 і передані йому на
зберігання, - залишити ОСОБА_3; гроші в
сумі 50 гривень однією купюрою серія АХ № 0059672, належні ОСОБА_5 і передані йому на
зберігання, - залишити ОСОБА_5

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області за
проведення судово-мистецтвознавчих експертиз 800 /вісімсот/ гривень 45 /сорок
п'ять/ копійок. Одержувач: НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області, УДК в Миколаївській області, код ОКПО 25574110, МФО 826013,
р/р 0016.

Запобіжний
захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без зміни -підписку
про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок
може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його
проголошення.