Справа
№ 1-181/08
ВИРОК

іменем України

02 жовтня
2008 року
м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

з участю прокурора: Кухарука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Володимир-Волинський кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Хмелівка, Володимир-Волинського району, Волинської області, громадянина України, українця, освіта
середня-спеціальна, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей,
підприємця, проживає АДРЕСА_1, не судимого
згідно ст.89 КК України,

у злочині, передбаченому ст. 185
ч.1 КК України,

встановив:

06 серпня 2008 року, в
період часу з 01 год до 03 год,ОСОБА_1, знаходячись біля території Селецької
ЗОШ 1-2 ступеня, що розташована в с.Селець, Володимир-Волинського району,
Волинської області, керуючись умислом, направленим на незаконне заволодіння
чужим майном, з корисливих мотивів, таємно викрав 10 секцій металевої литої
огорожі, якою було огороджено територію вказаної школи, чим завдав вказаному
навчальному закладу майнової шкоди на загальну суму 1321 грн.

Підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним
у вчиненому злочині повністю, суду в своїх показах зазначив
про вчинення ним
крадіжки 10 секцій металевої литої огорожі, якою було огороджено
територію Селецької ЗОШ 1-2 ступеня, що розташована в с.Селець,
Володимир-Волинського району, за обставин, викладених в обвинувальному висновку. Щиро
розкаюється у вчиненому. Шкоду, завдану злочином, добровільно відшкодував,
просить суворо його не карати.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин
справи, які ніким не оспорюються, з”ясувавши правильне розуміння підсудним
та іншими учасниками судового розгляду
змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та
істинності їх позицій, роз”яснивши їм, що у такому випадку вони будуть
позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному
порядку, суд вважає вину підсудного доведеною повністю.

Таким чином, в судовому засіданні повністю доведено вину підсудного
у вчиненому та його дії суд кваліфікує за ст.185 ч.1 КК України як таємне
викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні міри покарання підсудному
суд враховує суспільну небезпеку вчиненого та дані про його
особу. Злочин, який вчинив підсудний,
відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Підсудний
вже вчиняв
злочини, судимість за які погашена, має сім»ю та на утриманні двоє
малолітніх дітей, працює.

Обставинами, що пом»якшують покарання підсудного,
є з»явлення зі зізнанням, щире каяття у вчиненому,
активне сприяння розкриттю даного злочину та добровільне
відшкодування завданої злочином шкоди. Обставин, що обтяжують
покарання підсудного,
суд не вбачає.

За таких обставин справи суд
приходить до висновку, що підсудному слід призначити покарання в межах санкції
закону, за яким він притягується до відповідальності, що буде необхідним та
достатнім для його виправлення та недопущення вчинення ним нових злочинів.

Речові докази по справі -
автомобіль ВАЗ-21111, НОМЕР_1 - вважати повернутим його власнику ОСОБА_1,
частини металевої литої огорожі конфіскувати в дохід держави, металеву монтажну
лопатку - знищити.

Судових витрат по справі не має.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,
призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п»ятдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до
набрання вироком законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази
по справі - автомобіль ВАЗ-21111, НОМЕР_1 - вважати повернутим його
власнику ОСОБА_1, частини металевої литої огорожі конфіскувати в дохід держави,
металеву монтажну лопатку - знищити.

Судових витрат по справі не має.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Головуючий: / підпис
/
О.В.Лященко

З оригіналом вірно:

Суддя Володимир-Волинського міського суду О.В.Лященко