Справа №1-124/07
ВИРОК

Іменем України

08
лютого 2007 року Каховський міськрайонний суд
Херсонської області

у складі: головуючого-судді Єйбог
І.М. при секретар Кобзаренко І..Ю. за участю прокурора Гомельчука СВ.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховки
Херсонської області, кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця АДРЕСА_1,
громадянина України, українця, з загальною середньою освітою, одруженого, має
на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, у відповідності до ст. 89 КК України не
судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.З КК України,

встановив:

ОСОБА_1. В ніч на 16.12.2006
року, шляхом вільного доступу проник на охоронювану територію ТОВ "
Фрідом Фарм Таврія" біля АДРЕСА_3, звідки таємно викрав металеву вишку
зв'язку, вартістю 2200 гривень.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині визнав
повністю та пояснив суду, що він в ніч на 16
грудня 2006 року
викрав металеву вишку зв'язку, оскільки думав, що вона нікому не належить бо
лежала за будівлею контори ТОВ" Фрідом Фарм Таврія" тривалий час на
відстані біля 20 метрів.
Про те, що вишка охороняється він не знав. Сама ж вона складалась з трьох
частин і була вже іржава. Вишку вивіз за допомогою своєї тачки і хотів здати її
в пункт прийому металобрухту. Коли на наступний день дізнався, що її шукають
одразу ж добровільно пішов до дільничого інспектора і все йому розповів, а
викрадену річ повернув на місце. В скоєному щиро розкаюється.

Інші докази в судовому засіданні не
досліджувались відповідно до ст. 299
КПК України.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України,
тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка),
поєднане з проникненням в сховище.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який характеризується виключно
позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину 2003 року народження, на обліку у лікарів нарколога та
психіатора не перебуває, обставини, які пом'якшують покарання підсудному: щире
каяття, явка із зізнанням та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне
відшкодування завданої шкоди, обставини, які обтяжують покарання підсудного
судом не встановлені і вважає, що покарання йому повинно бути призначене в
межах санкції інкримінованої статті з застосуванням ст. 75 КК України
звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановив іспитовий
строк 2 роки.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 299, 323-324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1
за ч.З ст. 185 КК
України до 3 років
позбавлення

волі.

На
підставі ст. 75 КК
України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, встановити
іспитовий строк 2 роки.

На
підставі ст. 76 п. З КК
України, зобов'язати його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід-підписку про не виїзд-залишити без змін
до набрання вироком чинності.

Речові докази- металеву вишку, яка складається з трьох секцій( а.с.
25)-повернути спілці громадян співвласників " Таврія"; двухколесну металеву тачку ( а.с. 33)- повернути
ОСОБА_1.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через
Каховський міськрайонний суд протягом 15
діб з дня його проголошення.