Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2377/15-к
Провадження №: 1-кс/332/303/15
У Х В А Л А
08 червня 2015 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського РВ Запорізького МУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Заводського району міста Запоріжжя ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0001158 від 02.06.2015 року,

в с т а н о в и в:

05 червня 2015 року слідчий СВ Заводського РВ Запорізького МУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу із можливістю вилучення фотоапарату «Nikon L830 (6071)», який перебуває у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий СВ Заводського РВ Запорізького МУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 доводи клопотання підтримав, на обґрунтування якого пояснив, що під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 вчинив крадіжку майна ОСОБА_7 , а саме - фотоапарату «Nikon L830 (6071)», який у подальшому передав до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку з тим, що вказаний фотоапарат є предметом злочину, речовим доказом у кримінальному проваджені, слідчий просить суд надати йому тимчасовий доступ із можливістю вилучення вказаної речі з ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого, вважав його таким, що підлягає задоволенню.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

По-перше, до поданого клопотання слідчим додано копії документів з кримінального провадження, дослідження яких має значення для встановлення обставин, вказаних у клопотанні, не засвідчені належним чином (у наявності тільки підпис, без зазначення посади та прізвища особи та відсутня печатка відповідного органу). Цей недолік позбавляє суд можливості брати до уваги вказані документи.
По-друге, відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Але, в порушення вказаних кримінальних процесуальних норм, подане слідчим клопотання містить лише статті закону України про кримінальну відповідальність без зазначення правової кваліфікації правопорушення.
Також матеріалами кримінального провадження не підтверджуються повноваження слідчого ОСОБА_4 здійснювати досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні. Так, відповідно до витягу з ЄРДР слідчим у справі є ОСОБА_8 , водночас із клопотанням про проведення обшуку звернувся слідчий ОСОБА_4 , не надавши слідчому судді будь-яких документів про перебування матеріалів у його провадженні.

На підставі викладеного, клопотання слідчого не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 160,163 КПК України, -
у х в а л и в:
У задоволені клопотання старшого слідчого СВ Заводського РВ Запорізького МУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погодженого із старшим прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речі, яка перебуває у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1