Дело № 1-330/11
24.06.2011 Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Третяк В.В.
при секретаре Крупновой И.М.
с участием прокурора Величко С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления по ч. 1 ст. 129 УК Украины
31.03.2011 года примерно в 13.00 часов ОСОБА_1 пришел в хирургическое отделение ГБСМП г. Днепродзержинска по ул. Щербицкого, 79 с целью выяснения отношений со знакомой ОСОБА_2, находясь в комнате приема пищи вышеуказанного отделения, на почве личных неприязненных отношений, учинил ссору с ОСОБА_2 во время которой, демонстрируя имеющийся у него нож, угрожал убийством ОСОБА_2, приставив клинок ножа к животу последней, высказывая угрозы убийством, после чего умышленно нанес ОСОБА_2 удар рукой в лицо, причинив, согласно заключения судебно медицинской экспертизы №323-Е от 20.04.2011 года телесные повреждения в виде:
открытой черепно мозговой травмы с раной на 1см ниже верхней трети правой брови (следствие нагноения которой, образовал рубец), с двумя кровоподтеками на верхней и нижней веках правого глаза, которая сопровождалась явлениями сотрясения головного мозга, относятся к легким телесным повреждениям с кратковременным расстройством здоровья больше 6, но менее 21 дня.
При этом ОСОБА_2 реально восприняла угрозу убийством, как такую, которая могла быть осуществлена.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что 31.03.2011 года он пришел в хирургическое отделение ГБСМП г.Днепродзержинска, где работает ОСОБА_2, зашел в кабинет приема пищи где находилась ОСОБА_2 хотел с ней поговорить, и забрать свой паспорт, но ОСОБА_2 отказывалась с ним разговаривать, и тогда он нанес удар ОСОБА_2 в область лица, а нож кухонный у него выпал, раскаивается в содеянном.
Потерпевшая ОСОБА_2 пояснила, что 31.03.2011 года к ней на работу пришел ОСОБА_1, чтобы забрать свои документы, зашел в кабинет приема пищи, где она находилась, чтобы поговорить с ней, но она отказалась и тогда ОСОБА_1 начал ей угрожать и махать перед ней ножом, затем ударил ее по лицу и ушел.
Виновность ОСОБА_1 в совершенном преступлении кроме его признательных показаний нашла свое подтверждение доказательствами по делу:
протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_1 от 20.04.2011 года, согласно которой они подтвердили ранее данные показания по поводу того, что 31.03.2011 года ОСОБА_1 угрожал ОСОБА_2 и нанес ей один удар в область лица /л.д. 30-31/;
протоколом очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_1 от 20.04.2011 года, согласно которой они подтвердили ранее данные показания по поводу того, что 31.03.2011 года ОСОБА_1 угрожал ОСОБА_2 и нанес ей один удар в область лица /л.д. 32-32/;
протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_1 от 20.04.2011 года, согласно которой ОСОБА_2 подтвердила показания по поводу того, что 31.03.2011 года ОСОБА_1 угрожал ей ножом и нанес ей один удар в область лица, ОСОБА_1 изменил ранее данные показание и показал, что ножом ОСОБА_2 не угрожал /л.д. 34-35/;
заключение судебно медицинской экспертизы №323-Е от 20.04.2011 года согласно которой потерпевшей ОСОБА_2 причинены телесные повреждения в виде - открытой черепно мозговой травмы с раной на 1см ниже верхней трети правой брови (следствие нагноения которой, образовал рубец), с двумя кровоподтеками на верхней и нижней веках правого глаза, которая сопровождалась явлениями сотрясения головного мозга, относятся к легким телесным повреждениям с кратковременным расстройством здоровья больше 6, но менее 21 дня /л.д. 40-42/.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 в умышленных действиях, выразившихся в угрозе убийством, если имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы, доказанной, а его действия правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 129 УК Украины.
При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, поэтому с учетом его личности, обстоятельств, при которых совершено преступление, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы. На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного от отбытия наказания с испытательным сроком, возложить на него обязанности, не менять место жительства без разрешения органов уголовно- исполнительной системы и периодически являться на регистрацию в эти органы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления по ч. 1 ст. 129 УК Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток.
Судья В.В. Третяк