overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ провадження 1-кп/646/722/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого
судового засідання

29.10.2014 р.
м.
Харків

Суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Міндарьова
М.Ю., розглянувши направлений з
Червонозаводської прокуратури м.
Харкова обвинувальний акт за
результатами досудового розслідування
СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області у
кримінальному провадженні, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 08.10.2014 року за №
0002550 за підозрою ОСОБА_1 у скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний
акт у кримінальному провадженні №
0002550 за підозрою ОСОБА_1 у скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховального характеру або клопотання
про звільнення від кримінальної
відповідальності, суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та
доданими до нього матеріалами в
кримінальному провадженні, вважаю за
можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити учасників судового
провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по розгляду
обвинувального акту за результатами
досудового СВ Червонозаводського РВ
ХМУ ГУМВС України в Харківській
області у кримінальному провадженні,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 08.10.2014 року за №
0002550 за підозрою ОСОБА_1 у скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК
України на 31 жовтня 2014 року о 14.30 годині
в приміщенні Червонозаводського
районного суду м. Харкова за адресою: м.
Харків, м-н Руднєва, 36, 3 під'їзд та
викликати учасників судового
провадження в судове засідання.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора та підозрюваного.

Копію ухвали надіслати учасникам
судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Червонозаводського

районного суду м. Харкова
Міндарьова М.Ю.
Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/1372/13-к
№
провадження 1-кп/453/101/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого
судового засідання

09.10.2013 року суддя Сколівського
районного суду Львівської області
Микитин В.Я., розглянувши обвинувальний
акт за матеріалами кримінального
провадження № 0000197 від 28.08.2013 року
щодо ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2013 року до Сколівського районного
суду Львівської області надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за
підозрою у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185
та ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного
характеру або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п’яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

На підставі вище наведеного суддя
вважає за можливе призначити
підготовче судове засідання у
визначені законом строки з викликом
учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню щодо ОСОБА_1 за підозрою у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК
України на 14.10.2013 року об 10 год. 00 хв. у
приміщенні Сколівського районного
суду Львівської області за адресою м.
Сколе, вул. Д. Галицького, 8.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Я. Микитин
Справа № 453/875/13-к
№ провадження 1-кп/453/62/13
УХВАЛА

07.06.2013 року слідчий суддя Сколівського
районного суду Львівської області
Брона А.Л., розглянувши обвинувальний
акт за матеріалами кримінального
провадження № 0000359 від 03.04.2013 року
відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

06.06.2013 року до Сколівського районного
суду Львівської області надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за
підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286
КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного
характеру або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

На підставі вищенаведеного суддя
вважає за можливе призначити
підготовче судове засідання у
визначені законом строки з викликом
учасників судового провадження.

Одночасно з призначенням підготовчого
судового засідання суд не вбачає
необхідності для призначення
запасного судді відповідно до вимоги
ст. 320 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню відносно ОСОБА_1 за
підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286
КК України на 11.06.2013 року на
15 годину у приміщенні Сколівського
районного суду Львівської області за
адресою: м. Сколе, вул. Д.
Галицького, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 453/1483/13-к
№ провадження 1-кп/453/114/13
УХВАЛА

30.09.2013 року суддя Сколівського
районного суду Львівської області
Брона А.Л., розглянувши обвинувальний
акт за матеріалами кримінального
провадження №
0000669 від 17.09.2013 року відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15,
ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

27.09.2013 року до Сколівського районного
суду Львівської області надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15,
ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного
характеру або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

На підставі вищенаведеного суддя
вважає за можливе призначити
підготовче судове засідання у
визначені законом строки з викликом
учасників судового провадження.

Одночасно з призначенням підготовчого
судового засідання суд не вбачає
необхідності для призначення
запасного судді відповідно до вимоги
ст. 320 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1
ст. 185 КК України на 03.10.2013 року на 11
годину у приміщенні Сколівського
районного суду Львівської області за
адресою: м. Сколе,
вул. Д. Галицького, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 453/1785/13-к
№ провадження
ПОСТАНОВА

22.11.2013 року Сколівський
районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді
Брони А.Л.,

при секретарі
Павкевич Н.Я.,

з участю прокурора
Капала А.І.,

представника Сколівського РП КВІ
УДПтСУ Слюсаренка І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду клопотання
начальника Сколівського районного
підрозділу кримінально-виконавчої
інспекції УДПтСУ у Львівській області
про звільнення від покарання з
випробуванням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, з
середньою освітою, неодруженого,
непрацюючого,

встановив:

ОСОБА_2 засуджений за вироком
Сколівського районного суду
Львівської області 10.11.2011 року за ч. 2 ст.
296 КК України до трьох років
позбавлення волі і на підставі ст.ст. 75,
76 КК України звільнений від відбування
покарання з випробуванням, з іспитовим
строком на два роки та покладено на
нього обов'язок повідомляти органи
кримінально-виконавчої інспекції про
зміну місця проживання та періодично
з`являтися для реєстрації.

Кримінально-виконавча інспекція
Сколівського районного підрозділу
УДПтСУ у Львівській області звернулася
до суду з клопотанням про звільнення
ОСОБА_2 від призначеного покарання,
посилаючись на те, що іспитовий строк
закінчився, ОСОБА_2 за місцем
проживання характеризується
позитивно, правопорушень не допускав
та виконав покладені на нього
обов'язки.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши думку прокурора про
задоволення клопотання, інспектора
Сколівського РП КВІ УДПтСУ, котрий
підтримав клопотання, засудженого,
який просив звільнити його від
покарання, суд вважає, що таке підлягає
до задоволення з наступних підстав.

Іспитовий строк, визначений судом
ОСОБА_2 закінчився 10.11.2013 року.

Із особової справи вбачається, що
протягом іспитового строку ОСОБА_2 не
вчинив нового злочину, до
адміністративної відповідальності не
притягувався, позитивно
характеризується, виконав покладені на
нього обов'язки.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК
України ( в редакції 1960 року), суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_2 від покарання у виді
трьох років позбавлення волі,
призначеного за вироком Сколівського
районного суду Львівської області від
10.11.2011 року за ч. 2 ст. 296 КК
України.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Справа № 1-162/11
П О С Т А Н О В А

(про повернення справи прокурору)

11.08.2011 року Суддя Новобузького
районного суду Миколаївської області
Васильченко Н.О.

При секретарі: Кічігіну Д.А.,

За участю прокурора: Герасимчук А.В.,

Адвоката: ОСОБА_1,

при попередньому розгляді
кримінальної справи по обвинуваченню
ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого
ч. 3 ст. 185 КК України щодо вирішення
питання про застосування примусових
заходів медичного характеру,

Встановив:

ОСОБА_2 в ніч на 27.05.2011р. вчинила
крадіжку майно та гроші, що належать
Новобузькому РК КПУ, завдавши
матеріальну шкоду на суму 486грн.

Згідно висновку судово
-психіатричної експертизи ОСОБА_2
перебуває на обліку у лікаря психіатра
з діагнозом «шизофренія»та вчинила
злочин у стані неосудності, в зв'язку з
чим постало питання про застосування
примусових заходів медичного
характеру.

Дана справа підсудна
Новобузькому районному суду
Миколаївської області, підстав для її
закриття чи зупинення немає.

По справі зібрані необхідні
докази для її розгляду у судовому
засіданні.

Запобіжний захід зібрано згідно
закону.

Прокурор вважає можливим
призначити справу до розгляду.

Але з такою думкою прокурора
погодитися не можна, бо під час
провадження досудового слідства
вбачаються порушення вимог КПК
України, без усунення яких справа не
може бути призначена до судового
розгляду.

Так, участь при проведені допиту
обвинуваченої проводилася за участі
адвоката, всі інші слідчі дії за його
присутності.

В попередньому судовому
засіданні адвокат пояснив суду, що
приймав участь у справі за просьбою
слідчого, лише при допиті
обвинуваченої. Міра запобіжного заходу
обиралася без його участі, тому при
всіх інших слідчих діях відсутні його
підписи.

З матеріалів справи вбачається
наявність злочину, який передбачений
ст. 185 ч. 3 КК України, яким були
спричинені збитки на суму 486грн., однак
слідчим не винесено постанови про
визнання потерпілим жодної особи. В
постанові про застосування примусових
заходів медичного характеру та
матеріалах справи відсутні відомості
про бажання або не бажання пред'явлення
цивільного позову.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 228, 229, 237, 244, 249-1 КПК
України, -

Постановив:

Кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєні злочину,
передбаченому ст. 185 ч. 3 КК України
направлену для вирішення питання про
застосування примусових заходів
медичного характеру - повернути
прокурору Новобузького району
Миколаївської області для усунення
виявлених порушень.

Постанова може бути оскаржена
прокурором.

Суддя Новобузького районного
суду

Миколаївської області
Н.О. Васильченко
Н.О. Васильченко
Новобузький районний суд
Миколаївської області
8 м. м. Новий Буг Новобузький район
Справа № 1-п-55/11
ПОСТАНОВА
13.09.2011 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:
головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

за участю прокурора: Грицюка Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного суду Миколаївської області
кримінальну справу №96190195 за ознаками
скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст.
81 КК України ( в редакції 1961 року),

ВСТАНОВИВ:

05.09.2011р. прокурор Новобузького
району Миколаївської області направив
до суду кримінальну справу №96190195 для
розгляду питання про закриття даної
справи в зв'язку з закінченням строків
давності.

Згідно матеріалів справи, в
період з 22 по 23 липня 1996 року
невстановлені особи вчинили крадіжку
з території мехзагону колінчатого вала
і турбонадуву від трактора Т-150 К чим
завдали господарству матеріальної
шкоди.

За даним фактом 26.07.1996р. СВ Новобузьким
РВ УМВС України в Миколаївській
області була порушена кримінальна
справа №96190195 за ознаками скоєння
злочину, передбаченого ч. 3 ст. 81 КК
України (в редакції 1961 року).

Дану кримінальну справу було зупинено
на підставі ст. 206 п. 3 КПК України. До
теперішнього часу, особа, яка чинила
даний злочин не встановлена.

27.07.2011р. кримінальна справа була
перекваліфікована з ч. 3 ст. 81 КК України
(в редакції 1961 року) на ч. 3 ст. 185 КК
України (в редакції 2001 року).

Вислухавши думку прокурора, який не
заперечує закрити кримінальну справу,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що з моменту скоєння даного
злочину минуло більше 15-ти років, особа,
яка скоїла злочин не встановлена,
строки давності притягнення до
кримінальної відповідальності
спливли. В зв'язку з даними обставинами,
суд вважає можливим відповідно до ст.
ст. 7-1, 11-1 КПК України закрити дану
кримінальну справу.

Керуючись ст. ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу №96190195 за
ознаками скоєння злочину,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
закрити, в зв'язку з закінченням
строків давності притягнення до
кримінальної відповідальності.

На постанову може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Миколаївської області, протягом 7 діб.

Суддя Новобузького районного
суду

Миколаївської області
Н.О. Васильченко
Справа № 1418/72/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2012 року Новобузький районний
суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.

за участю прокурора: Коніщука М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного суду Миколаївської області
кримінальну справу №96190350 за ознаками
скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст.
81 КК України ( в редакції 1961 року),

ВСТАНОВИВ:

29.12.2011 р. прокурор Новобузького
району Миколаївської області направив
до суду кримінальну справу №96190350 для
розгляду питання про закриття даної
справи в зв'язку з закінченням строків
давності.

Згідно матеріалів справи, в ніч з
28 на 29 листопада 1996 року невідома особа,
таємно проникла на охоронювану
територію ферми КПСП «Інгульський»,
розташованої в с. Баратівка, Ново
бузького району, звідки вчинила
крадіжку двох бичків живою вагою по 350
кг., чим завдала КПСП
«Інгульський»матеріальну шкоду на
суму 490 грн.

За даним фактом 10.12.1996 р. СВ Новобузьким
РВ УМВС України в Миколаївській
області була порушена кримінальна
справа №96190350 за ознаками скоєння
злочину, передбаченого ч. 3 ст. 81 КК
України (в редакції 1961 року).

Дану кримінальну справу було зупинено
на підставі ст. 206 п. 3 КПК України. До
теперішнього часу, особа, яка чинила
даний злочин не встановлена.

29.11.2011 р. кримінальна справа була
перекваліфікована з ч. 3 ст. 81 КК України
(в редакції 1961 року) на ч. 3 ст. 185 КК
України (в редакції 2001 року).

Вислухавши думку прокурора, який не
заперечує закрити кримінальну справу,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що з моменту скоєння даного
злочину минуло більше 15-ти років, особа,
яка скоїла злочин не встановлена,
строки давності притягнення до
кримінальної відповідальності
спливли. В зв'язку з даними обставинами,
суд вважає можливим відповідно до ст.
ст. 7-1, 11-1 КПК України закрити дану
кримінальну справу.

Керуючись ст. ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу №96190350 за
ознаками скоєння злочину,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
закрити, в зв'язку з закінченням
строків давності притягнення до
кримінальної відповідальності.

На постанову може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Миколаївської області, протягом 7 діб.

Суддя Новобузького районного
суду

Миколаївської області
Н.О. Васильченко
права № 1418/261/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2012 року Новобузький
районний суд Миколаївської області в
складі: головуючого судді: Васильченко
Н.О..

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

за участю прокурора: Герасимчук А.В.,

розглянувши у судовому засіданні в
приміщенні Новобузького районного
суду Миколаївської області подання
слідчого Новобузького РВ УМВС України
в Миколаївській області, погодженого з
прокурором Новобузького району про
обрання запобіжного заходу у вигляді
взяття під варту відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с.Антонівка Новобузького району
Миколаївської області, українця,
громадянина

України, який має середню освіту, не
працюючого, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1, раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:

Згідно викладеному у поданні
слідчого Новобузького РВ УМВС України
в Миколаївській області, розслідуються
кримінальні справи які були порушені
по відношенню до ОСОБА_1 за ознаками
злочинів передбачених ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч.
2, ст. 317 ч. 2, ст. 315 ч. 2 КК України.

В поданні ставиться питання про
обрання запобіжного заходу у вигляді
взяття під варту ОСОБА_1, який
підозрюється у скоєні злочинів
передбачених ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч. 2, ст. 317 ч.
2, ст. 315 ч. 2 КК України.

30 січня 2012 року ОСОБА_1 був
затриманий в порядку ст. 115 ККП України
за підозрою у вчинені злочинів,
передбачених ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч. 2, ст. 317
ч. 2, ст. 315 ч. 2 КК України.

Дослідивши матеріали
кримінальної справи, допитавши
підозрюваного ОСОБА_1, який не
заперечував проти обрання відносно
нього запобіжного заходу у вигляді
взяття під варту, заслухавши думку
прокурора, пояснення слідчого, який
пояснив, що обрання запобіжного заходу
необхідно для припинення злочинної
діяльності, суд приходить до висновку,
що подання обґрунтоване і підлягає
задоволенню.

Враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв умисні
тяжкі злочини в період знаходження на
підписці про невиїзд, за які
передбачено законом покарання у
вигляді позбавлення волі строком
більше 5-ти років, не працює, зловживає
спиртними напоями і наркотичними
засобами, а тому з метою запобігання
спробам ухилитися від слідства або
суду, перешкодити встановленню істини
у кримінальній справі, продовження
злочинної діяльності та для
запобігання виконанню процесуальних
рішень, відносно нього необхідно
обрати запобіжний захід у вигляді
взяття під варту.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого Новобузького РВ УМВС
України в Миколаївській області,
погодженого з прокурором Новобузького
району про обрання запобіжного заходу
у вигляді взяття під варту ОСОБА_1
-задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
запобіжний захід у вигляді взяття під
варту.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області, протягом
3-х діб з дня її винесення.

Суддя Новобузького районного
суду

Миколаївської області
Н.О. Васильченко
Справа № 1418/1600/12
Провадж.№ 1-п/1418/51/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2012 року Новобузький районний
суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.

за участю прокурора: Коніщука М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного суду Миколаївської області
кримінальну справу №97690027 за ознаками
скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст.
215 КК України ( в редакції 1961 року),

ВСТАНОВИВ:

03.08.2012р. прокурор Новобузького
району Миколаївської області направив
до суду кримінальну справу №97690027 для
розгляду питання про закриття даної
справи в зв'язку з закінченням строків
давності.

Згідно матеріалів справи, 14.07.1997
року біля 21 год. на 6 км. автодороги
Новий Буг -Вільне Запоріжжя мало місце
ДТП, в результаті якого невідомий
водій керуючи автомобілем «ВАЗ 21011»
здійснив наїзд на гр. ОСОБА_1, який
рухався на велосипеді у попутному
напрямку, який від отриманих тілесних
ушкоджень, помер.

За даним фактом 24.09.1997 р. СВ Новобузьким
РВ УМВС України в Миколаївській
області була порушена кримінальна
справа №97690027 за ознаками скоєння
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 215 КК
України (в редакції 1961 року).

Дану кримінальну справу було зупинено
на підставі ст. 206 п. 3 КПК України. До
теперішнього часу, особа, яка чинила
даний злочин не встановлена.

27.07.2012 р. кримінальна справа була
перекваліфікована з ч. 2 ст. 215 КК
України (в редакції 1961 року) на ч. 2 ст. 286
КК України (в редакції 2001 року).

Вислухавши думку прокурора, який не
заперечує закрити кримінальну справу,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що з моменту скоєння даного
злочину минуло більше 15-ти років, особа,
яка скоїла злочин не встановлена,
строки давності притягнення до
кримінальної відповідальності
спливли. В зв'язку з даними обставинами,
суд вважає можливим відповідно до ст.
ст. 7-1, 11-1 КПК України закрити дану
кримінальну справу.

Керуючись ст. ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу №97690027 за
ознаками скоєння злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України
закрити, в зв'язку з закінченням
строків давності притягнення до
кримінальної відповідальності.

На постанову може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Миколаївської області, протягом 7 діб.

Суддя Новобузького районного
суду

Миколаївської області
Н.О. Васильченко
Справа № 1418/1711/12
Провадж.№ 5/1418/204/2012
П о с т а н о в а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2012 Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко
Н.О.;

секретаря: Кічігігна Д.А.;

з участю прокурора: Коніщука М.В.;

представника КВІ: Лисенко І.О.

розглянувши подання
кримінально-виконавчої інспекції
Новобузького району УДПтСУ в
Миколаївській області стосовно ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Грейгово
Жовтневого району Миколаївської
області, засудженого 20.08.2010 року
Новобузьким районним судом
Миколаївської області за ч.1 ст.263,
ст.ст.75,76 КК України до 02 років 06 місяців
позбавлення волі зі звільненням від
відбування покарання з випробуванням
на 02 роки.

В С Т А Н О В И В:

Згідно матеріалів подання, ОСОБА_2 під
час відбування покарання призначеного
судом, порушень порядку та умов
випробування не допускав, повторно
злочину не скоїв, покладені на нього
обов'язки згідно вироку виконував в
повному обсязі та належним чином, за
місцем проживання характеризується з
позитивної сторони.

Так як строк покарання засудженому
закінчився, в подані ставиться питання
про звільнення його від покарання у
відповідності зі ст.78 КК України.

Суд, вивчивши матеріали подання,
вислухавши думку прокурора, який не
заперечував на його задоволенні,
приходить до наступного висновку.

Так судом встановлено, що 20.08.2010 року
ОСОБА_2 був засуджений Новобузьким
районним судом Миколаївської області
за ч.1 ст.263, ст.ст.75,76 КК України до 02
років 06 місяців позбавлення волі зі
звільненням від відбування покарання з
випробуванням на 02 роки.

ОСОБА_2, як такий, що відбув строк
призначеного йому покарання та твердо
став на шлях виправлення (про що
свідчать матеріали подання) може бути
звільнений від покарання призначеного
йому судом.

Керуючись ст. ст. 408-1 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Грейгово Жовтневого району
Миколаївської області, від покарання
призначеного йому 20.08.2010 року
Новобузьким районним судом
Миколаївської області - звільнити.

На постанову протягом семи діб з дня її
оголошення може бути подано апеляцію
до апеляційного суду Миколаївської
області.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
Н.О. Васильченко