Дело№1-702/07г.
горрайонный суд в составе председательствующего - судьи Баранова В.И., при
секретаре Калюжной И.М., с участием прокурора
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Мелитополе уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Мелитополе Запорожской области, гражданина Украины,
образование неполное среднее, не женатого, не работающего, проживающего в
АДРЕСА_1, судимого: 23 сентября 1996 года приговором судебной коллегии по
уголовным делам Запорожского областного суда по ст. 93 п. «а», п. «е», ст.142
ч.З, ст. 42 УК Украины к 10 годам лишения свободы. Определением судебной
коллегии по уголовным делам Верховного Суда Украины квалификация изменена на
ст. 93 п. «а», ст. 142 ч.З УК Украины и по совокупности преступлений назначено
наказание в виде 9 лет 6 мес. лишения свободы.
Освобожден 1.07.2004г. постановлением Алчевского городского суда Луганской
области от 23.06.2004г. условно досрочно на 9 месяцев 14 дней,
ст. 309 ч. 1 УК Украины,
в середине сентября 2006 года, около 14 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь в
балке, расположенной между улицей Сопина и пер. Элеваторным в г. Мелитополе,
имею умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического
средства, путем срыва верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно
приобрел и там же, путем измельчения её, изготовил особо опасное наркотическое
средство, оборот которого запрещен - каннабис «марихуану», весом в высушенном
состоянии, равным 6,5 грамм, которое незаконно храня при себе, перенес по месту своего жительства: АДРЕСА_1.
чего, продолжая свои преступные действия ОСОБА_1, 21 февраля 2007 года,
примерно в 15 часов 00 минут взял из своего дома незаконно хранящееся приобретенное
им особо опасное наркотическое средство, которое незаконно хранил при себе до
момента задержания сотрудниками милиции, около дома № 3 по пер. Элеваторному в
г. Мелитополе в 15 часов 05 минут того же дня.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и
пояснил, что действительно незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели
сбыта наркотическое средство при указанных обстоятельствах:
в середине сентября 2006 года, в балке, расположенной между улицей Сопина и пер.
Элеваторным в г. Мелитополе, сорвал верхушечные части дикорастущей конопли, там
же измельчил их, и храня при себе, перенес по месту своего жительства:
чего, 21 февраля 2007 года, примерно в 15 часов 00 минут взял из своего дома
приобретенное им наркотическое средство и хранил при себе до момента задержания
сотрудниками милиции около дома № 3 по пер. Элеваторному в г. Мелитополе.
В содеянном чистосердечно
Подсудимый
заявил о нецелесообразности исследования доказательств в полном объеме,
ограничившись его допросом и оглашением характеризующих его доказательств.
соответствии с ст. 299 УПК Украины суд выяснил, правильно ли понимает
подсудимый и другие участники процесса фактические обстоятельства дела, которые
ни кем не оспариваются, правильно ли они понимают содержание этих
обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, и
разъяснил, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства
дела и гражданского иска в апелляционном порядке.
копии приговора, определения, справок, характеристики, подсудимый ОСОБА_1 ранее
судим, на учете у врачей нарколога и психиатра по поводу заболеваний не
состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны/л.д.
51-60, 60-66, 67, 68,69/.
оценку исследованным доказательствам, суд считает, что вина подсудимого
доказана полностью и его действия необходимо квалифицировать по ст. 309 ч.1 УК
Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических
средств без цели сбыта.
определении наказания подсудимому суд принимает во внимание степень тяжести
преступления, совершение преступления будучи ранее судимым, что является
отягчающим обстоятельством, а так же учитывает чистосердечное раскаяние
подсудимого в содеянном, положительную характеристику с места жительства, что
суд признает смягчающими обстоятельствами, и считает необходимым и достаточным
для исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить
наказание в виде лишения свободы.
основании ст. 75,76 УК Украины, принимая во внимание обстоятельства дела и
личности подсудимого, суд считает целесообразным освободить его от наказания, с
испытанием и возложением обязанностей.
Судебные
издержки в сумме 111грн. 82коп., затраченные на проведение экспертизы № 115 от
04.04.2007г., подлежат взысканию с ОСОБА_1 как обоснованные и подтверждающиеся
материалами дела /л.д. 13/.
Вещественное доказательство -
наркотическое средство подлежит уничтожению.
Руководствуясь ст. 301-1,323,324 УПК
Украины, суд
признать виновным по ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 3 лет
основании ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от наказания, установить
испытательный срок 2 год, обязав периодически являться для регистрации в органы
уголовно исполнительной системы, уведомлять их об изменении места жительства и
работы и не выезжать без разрешения органов уголовно-исполнительной системы за
пределы Украины на постоянное место жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Срок наказания исчислять с момента
провозглашения приговора.
с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме Шгрн. 82коп., затраченные на проведение
экспертизы № 115 от 04.04.2007г., в пользу Научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Запорожской области,
Запорожской области, г. Запорожье МФО 813015.
доказательство - наркотическое средство, весом 6,5гр., хранящееся в
Мелитопольском ГО УМВД Украины по квитанции № 028524 от 01,04.2007г.,
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской
области в течение 15 суток со дня его провозглашения через Мелитопольский
горрайонный суд.
СУДЬЯ