Дело№1 -28 2008 год
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКР
25 января 2008 года Местный р
айонный Болградский суд Одес
В составе: председательст
вующего судьи Сабады В.В.
при секретаре Ковтун А.И
с участием прокурора Цое
рассмотрев в открытом су
дебном заседании в зале суд
а в городе Болграде дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1 года рождения, граж­данин
а Украины, русского, уроженц
а города АДРЕСА_1, с средни
м образованием, не работающе
го, не женатого, проживающег
о в городе АДРЕСА_2, не суд
по ст. 188 ч.2 УК Украины
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ
_2 года рождения, мол­давани
на, гражданина Республики Мо
лдова, с неполным средним обр
азованием, не жонатого, не ра
ботающего, зарегистрирован
ного в АДРЕСА_3, временно п
ро живает в АДРЕСА_4, не су
димого, уроженца города АД
по ст. 188 ч.2 УК Украины
18.11.2007 года около 20 часов, по
дсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА
_2., будучи в состоянии алког
ольного опьянения, по предва
рительному сговору между соб
ой, с целью похищения провода
с линии связи, подошли к терр
итории бывшей воинской части
, расположенной напротив дом
аАДРЕСА_2АДРЕСА_1. Подойд
я к забору, ограждавшему данн
ую территорию, они, с находив
шихся там опор №1, 2, 3, стянули н
а землю телефонный кабель. От
этого кабеля, имевшимися у н
их инструментами, отрезали 68
м кабеля ТПП 100x2x0, 4, стоимостью 6
73, 20 грн., и 10 м параллельного с ни
м кабеля ТПП 20x2x0, 4, стоимостью 48
грн.. Смотав отрезанный кабел
ь, они с ним с места происшест
вия скрылись, распорядившис
ь похищенным впоследствии по
Вину свою, в совершении
изложенных выше действий, по
дсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА
_2., признали полностью и пок
азали, что вменяемое им прест
упление они совершили при об
стоятельствах, изложенных в
Кроме полного признани
я ОСОБА_1 и ОСОБА_2. свое
й вины, их виновность, в инкри
минируемом им деянии, подтве
рждается доказательствами,
исследованными судом, а имен
детеля ОСОБА_3 о том, что 19.1
1.2007 года он приобрел у подсудим
ых за 100 грн. моток медной прово
локи, весом около 6 кг, изъяты
й впоследствии у него работн
· справкой, выданно
й начальником Болградского ц
еха електросвязи, согласно к
оторой стоимость 68 м кабеля ТП
П 100x2x0, 4, на день хищения составл
яла 673, 20 грн., а стоимость 10 м каб
еля ТПП 20x2x0, 4, на то же время, сос
тавляла 48 грн. / л. д. 5/;
· расчетами затрат
по восстановительным работа
м по линейно - кабельным соору
жениям ГТС в АДРЕСА_2 согл
асно которого подсудимыми, п
утем демонтажа линии ГТС, при
чинен ущерб на суму 1587, 81 грн. / л. д
а места происшествия от 19.11.2007 го
да, схемой и фототаблицей к н
ему, согласно которых, в ходе
осмотра линейно - кабельного
сооружения ГТС, находящегос
я вАДРЕСА_25, обнаружен дем
онтаж линии ГТС и отсутствие
68 м кабеля ТПП 100x2x0, 4 и 10 м кабеля Т
ПП 20x2x0, 4; / л. д. 18-13/,
·протоколом выемки от 22
.11.2007 года, в соответствии с кот
орым, у ОСОБА_4 изъят моток
медной проволоки, на поверхн
ости которой имеются наслоен
ия сплавленной обмотки / л. д. 22/
·протоколом выемки у п
одсудимого ОСОБА_2. 22.11.2007 год
а пассатижей / кусачек/ / л. д. 23/;
·протоколом осмотра ве
щественных доказательств от
23.11.2007 года и фототаблицей к нем
у / л. д. 26 - 28/, а именно медной пров
олоки, обнаруженной у ОСОБ
А_4, и кусачек, обнаруженных
у подсудимого ОСОБА_2.;
Действия подсудимых О
СОБА_1 и ОСОБА_2 правильн
- по ст. 188 ч. 2 УК Украин
ы, т.к. установлено, что они по
предварительному сговору
группой лиц совершили похи
щение путем демонтажа оборуд
ования кабельных линий
При назначении подсуди
мым ОСОБА_1 и ОСОБА_2 на
казания, суд учитывает харак
тер и степень общественной о
пасности, совершенного ими п
реступления, что они характе
ризуется положительно, ране
е к уголовной ответственност
и не привлекались, имеют пост
оянное место жительства, вин
у признали, в содеянном раска
иваются, ущерб возместили.
Совершение ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 преступления в сос
тоянии алкогольного опьянен
ия, суд расценивает как обсто
ятельство, отягчающее их отв
Рассматривая изложенны
е обстоятельства в совокупно
сти, суд приходит к выводу о т
ом, что исправление и перевос
питание подсудимых ОСОБА_1
быть без изоляции их от о
бщества и поэтому считает в
озможным применить к ним дей
ствие ст. 75 УК Украины и освобо
дить их от отбывания наказан
Руководствуясь ст. ст. 323
суд
ризнать виновными в совершен
ии преступления предусмотре
нного ст. 188 ч. 2 УК Украины и назн
·ОСОБА_1 - по ст. 188 ч.2
УК Украины - 5 / пять/ лет лишен
·ОСОБА_2 - по ст. 188 ч.2 УК У
краины - 5 / пять/ лет лишения сво
На основании ст. 75 УК Укра
ины ОСОБА_1 и ОСОБА_2 от
отбывания наказания освобод
ить с испытанием, установив и
м испытательный срок 1 / один / г
Меру пресечения, до всту
пления приговора в законную
силу, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 о
ставить прежнюю - подписку о
Вещественные доказат
·медную проволоку - ко
нфисковать в доход государст
·кусачки - уничтожить.
На приговор может быть
подана апелляционная жалоба
в Одесский апелляционный су
д в течении 15 суток с момента е