Справа № 477/3135/14-к
Провадження № 1-кп/477/47/15

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2015 року м. Миколаїв
Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Саджа Дманісського району, Грузія, громадянина України, не одруженого, не працюючого, неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
· обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
29 жовтня 2014року о 13.00год. ОСОБА_3 , маючи намір, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, знаходячись біля дитячого майданчика «Казка» в с. Пересадівка Жовтневого району Миколаївської області, незаконно збув ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 3,485гр. за грошову винагороду 120грн.
Згідно висновку експерта від 29 жовтня 2014р. № 2146 надана на дослідження рослинна маса є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вага якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 3,485гр.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 307 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому визнав повністю, підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті та пояснив, що 29 жовтня 2014року за грошову винагороду в розмірі 120грн. збув своєму знайомому наркотичний засіб канабіс, який він придбавав у свого іншого знайомого та за це від останнього отримував наркотичні засоби для власного вживання. Про те, що канабіс є наркотичним засобом, знав, оскільки і сам вживав наркотичні засоби, і раніше також збував наркотичні засоби іншій особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження. Гроші в розмірі 120грн., отримані від збуту наркотичних засобів 29 жовтня 2014р., а також гроші, отримані раніше від збуту наркотичних засобів особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, були у нього вилучені під час обшуку. У вчиненому розкаюється.
За згодою обвинуваченого, прокурора та захисника судом, в силу ч. 3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає, а також учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи досліджені по справі докази, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_3 у незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, судом враховується, що він вчинив злочин, який за ступенем тяжкості відноситься до тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, не одружений, за місцем проживання характеризується позитивно, знаходиться на профілактичному обліку в Обласному наркологічному диспансері з діагнозом: зловживання каннабіноїдами, вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, судом визнається повне визнання вини.
Обставин, які обтяжують покарання, під час розгляду справи не встановлено.
З урахуванням ступеню тяжкості та обставин вчинення злочину, даних про особу обвинуваченого, а також сукупності обставин, які пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне обрати відносно обвинуваченого покарання у виді позбавлення волі, в мінімальних межах санкції ч.2 ст. 307 КК України, вважаючи саме такий вид покарання необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
На підставі ст. 100 КПК України речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 3,485гр. (в перерахунку на висушену речовину), переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області підлягають знищенню; грошові купюри НБУ номіналом 20грн., серії ПЖ2408913; КТ 5767052, МИ 5157078, КГ 2661901, МС 1439783, КЛ 5408722, МР2075609, МС 2413254; та грошові купюри НБУ номіналом по 50грн., серії ПД 8487531, КЦ 1162398 підлягають конфіскації на користь держави.
На підставі ч.2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого підлягає стягненню на користь держави витрати на проведення хімічної експертизи в розмірі 294грн.84коп.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 жовтня 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, який продовжено ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 29 грудня 2014 року. Оскільки ризики, які стали підставою для обрання та продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 не зменшились, суд вважає за необхідне продовжити дію зазначеного запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, оскільки інші, більш м`які види запобіжного заходу не зможуть запобігти вчиненню обвинуваченим нових злочинів.
Керуючись ст. ст. 366, 367-369, 374 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі, з конфіскацією усього належного йому на праві особистої власності майна.
Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з моменту виконання вироку.
Строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, обраний відносно ОСОБА_3 згідно ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 жовтня 2014р. та продовжений ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 29 грудня 2014 року, до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення хімічної експертизи в розмірі 294 (двісті дев`яносто чотири) грн.84коп.
Речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 3,485гр. (в перерахунку на висушену речовину), переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області знищити; грошові купюри НБУ номіналом 20грн. серії ПЖ2408913; КТ 5767052, МИ 5157078, КГ 2661901, МС 1439783, КЛ 5408722, МР2075609, МС 2413254; та грошові купюри НБУ номіналом по 50грн., серії ПД 8487531, КЦ 1162398 - конфіскувати на користь держави.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1