Справа № 4-20/2007
ПОСТАНОВА

про продовження строку тримання під вартою

23 листопада 2007 року м.
Чернігів

апеляційний суд
Чернігівської області в складі:

судді
Навозенко Л.С.

з участю
прокурора Симоненко А. В.

захисника
ОСОБА_1

ст.
слідчого Щербатенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернігові подання старшого
слідчого СУ УМВС України в Чернігівській області про
продовження строку тримання під вартою обвинуваченого:

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мирний, Архангельської області, РФ, мешканця АДРЕСА_1, росіянина, громадянина
України, раніше судимого: 04.01.1997
року Деснянським районним судом м.
Чернігова за ст. 144 ч.3 КК України до 6
років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. 09.03.2000 року Указом
Президента про Помилування строк скорочений до 4 років 6 місяців позбавлення
волі. Звільнений 14.04.200 року, умовно-достроково, невідбутий строк 7 місяців
4 дні.

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства
ОСОБА_2обвинувачується в тому, що 25 липня 2007 року, близько 23 години,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля кафе „Гранат”, що
розташоване за адресою: м. Чернігів, вул. Рокосовського, 35, грубо порушуючи
громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалось особливою зухвалістю, безпричинно з хуліганських спонукань,
наніс декілька ударів руками та ногами в різні частини тіла потерпілим
ОСОБА_3та ОСОБА_4 чим заподіяв останнім легкі тілесні ушкодження, що спричинили
короткочасний розлад здоров'я.

В той же день, близько 00.00 години, ОСОБА_2,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля кафе
„Гранат", що розташоване за вищевказаною адресою, під час сварки, на
ґрунті раптово виниклих особистих, неприязних відносин, умисно з метою
вбивства, почав наносити удари руками та ногами в область голови та корпусу
ОСОБА_5, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої
травми шиї, смугоподібного синця лівої передньо-бокової поверхні шиї,
крововиливи в м'які тканини шиї під описаним синцем, прямий перелом лівого
ріжка під'язикової кістки з крововиливом темно-червоного кольору навкруги
перелому, під описаним крововиливом, перелом кісток носа, забійні рани
потиличної ділянки та нижньої губи, різана рана правого верхнього повіка, синці
правого верхнього та нижнього повік, правого плеча, правого ліктьового суглоба,
в проекції тіла грудини, садна лоба зправа та зліва, в проекції правого кута нижньої
щелепи, в проекції грудини, шо в своїй сукупності відносяться до категорії
тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення.
Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5. помер на місці.

В поданні старшого слідчого ставиться питання
про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2до 5 місяців, оскільки для
найбільш повного, всебічного та об'єктивного розслідування даної справи
потрібно виконати додаткові слідчі дії, як то, витребувати висновок
стаціонарної судово-психіатричної експертизи; ознайомити обвинуваченого з
висновком судово-психіатричної експертизи; пред'явити остаточне обвинувачення
ОСОБА_2.; провести ознайомлення з матеріалами справи потерпілого; ознайомити з
матеріалами справи обвинуваченого; виконати інші слідчі дії.

Заслухавши пояснення прокурора
Симоненко А. В., яка підтримала подання, адвоката ОСОБА_1., який просив змінити
запобіжний захід ОСОБА_2., суд приходить до висновку, що подання старшого слідчого СУ УМВС України в Чернігівській області підлягає
задоволенню.

Для виконання вказаних в поданні слідчих дій в справі необхідний час, а
продовжений до 4-х місяців строк
тримання під вартою закінчується 26.11.2007 року .

Строк досудового слідства в. о. прокурора Чернігівської області продовжено
до 5 місяців.

ОСОБА_2. обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, згідно
висновку судово-психіатричної експертизи визнаний осудним, перебуваючи на волі, може ухилитися від
слідства та суду, зашкодити встановленню істини по справі і продовжити злочинну діяльність.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що строк тримання під
вартою обвинуваченого ОСОБА_2необхідно продовжити до 5 місяців, тобто до
закінчення досудового слідства.

Керуючись ст. 165-3 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого слідчого СУ УМВС
України в Чернігівській області задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 до 5 місяців,
тобто до 26 грудня 2007 року

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернігівської
області
Л.С. Навозенко