Дело 1 - 35-2007 года
года Каменско-Днепровский районный суд Запорожской области в составе
председательствующего
судьи Юхно Л.М.
секретаре Веретениной
прокурора Сокура И.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г.Каменка-Днепровская уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_1, гражданина Украины, образование 7
классов, холостого, официально нигде не работающего, проживающего без
регистрации АДРЕСА_2, зарегистрирован АДРЕСА_3,
- ранее судимого
- 04.07.2005 года Каменско-Днепровским районным судом Запорожской области по ч.1
ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.З. ст. 185, ст.304, 70 УК Украины к 4 годам
лишения свободы, на основании
ст. 75 УК Украины
от назначенного наказания
освобожден с испытательным сроком на 2 года, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1
ст. 309, ч.1 ст.317 УК Украины
10 июня 2006 года, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение особо
наркотических средств для личного употребления, находясь на АДРЕСА_4, незаконно
приобрел, а именно сорвал растение дикорастущей конопли, которое незаконно перенес в
надворную постройку - сарай, расположенный по адресу АДРЕСА_5 где высушил и
отделив верхушечные части, путем перетирания, незаконно изготовил особо опасное
наркотическое средство, которое стал хранить для личного потребления.
ІНФОРМАЦІЯ_2, в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_1, расположенного
по адресу АДРЕСА_2, было обнаружено и изъято, согласно заключения судебно
- химической экспертизы ІНФОРМАЦІЯ_3, особо опасное наркотическое средство
КАННАБИС(марихуана) весом 344,3
он же, ІНФОРМАЦІЯ_2, примерно в 12часов 30 минут, предоставил помещение
дома по адресу - АДРЕСА_2,где он проживает, для незаконного употребления особо
опасного наркотического средства - марихуаны.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении
признал полностью и показал, что примерно 10 июня 2006 года, он на АДРЕСА_6 сорвал куст
дикорастущей конопли, для того, чтоб высушить его и курить самому.
Коноплю принес в сарай, расположенный во дворе дома и положил, чтобы растение
высохло. ІНФОРМАЦІЯ_2, утром, к нему пришла его бывшая сожительница ОСОБА_2, а
примерно в 12 часов, приехали ОСОБА_3 и ОСОБА_4 на автомобиле,
которым управлял ОСОБА_5, затем пришел знакомый ОСОБА_6. Предложил
покурить конопли, все согласились, кроме ОСОБА_5, он пошел в сарай и взял сухие
верхушки с листьями в хозяйственную сумку и часть в пластиковый пакет, часть
сухих верхушек перетер на бумажный лист, отделив крупные стебли и семена. Пакет
и сумку, оставил в сарае под шифером, а бумажный лист забрал с собой. Во дворе из
пустых пластиковых бутылок изготовил приспособление для употребления конопли - путем курения
и в не достроенной веранде дома, он с ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_3 курили коноплю. Когда
закончили курить, он спрятал бутылку, с помощью которой курили коноплю, в кухне, а
оставшуюся измельченную коноплю свернул в бумаге и положил под матрац в спальне. Пришли
работники милиции и ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 уехали, а работники милиции в его
присутствии и двух понятых, обнаружили
пакет с коноплей, в кухне дома так называемый «Бульбулятор» для курения конопли,
бумажный сверток с коноплей под матрацем в спальне дома и все обнаруженное
Другие доказательства, согласно
ст.299 УПК Украины, судом не исследовались.
ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ч.1 ст.309 УК Украины как незаконное
приобретение, изготовление и хранение особо опасного наркотического средства
сбыта, - по ч. 1 ст. 317 УК Украины как предоставление помещения для
незаконного употребления
наркотического средства.
избрании ОСОБА_1 вида и размера наказания, суд учитывает, тяжесть преступления, личность виновного,
который ранее судим, что является отягчающим ответственность
обстоятельством, характеризуется посредственно, обстоятельства дела, вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, что
является смягчающими ответственность обстоятельствами
и полагает необходимым определить наказание в условиях изоляции от общества, так как иное наказание не обеспечит его
исправление и перевоспитание.
Оснований для применения к ОСОБА_1
ст.69, ст.75 УК Украины суд не усматривает.
приговору Каменско-Днепровского районного суда Запорожской области от 04.07.2005 года ОСОБА_1 осужден по ч.1 ст. 185,
ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3. ст. 185, ст.304, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на
основании ст.75 УК Украины от назначенного наказания освобожден с
испытательным сроком на 2 года.
Учитывая изложенное, руководствуясь
ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных
ч. 1 ст. 309, ч.1ст.317 УК Украины и назначить ему наказание - по ч.1 ст.309 УК Украины - 1
(один) год лишения свободы; - по ч.1ст.317 УК Украины - 3 (три) года лишения свободы,
согласно ст.70 УК Украины наказание ему определить путем поглощения менее
строгого наказания более
строгим - 3 (три) года лишения свободы.
основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию присоединить частично не отбытое
наказание по приговору Каменско-Днепровского районного суда Запорожской области
04.07.2005года 1 год 3 месяца лишения свободы и окончательно определить ОСОБА_1
к отбытию - 4 (четыре) года 3 (три) месяца лишения свободы с отбытием наказания
в уголовно-исполнительном
пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание под стражей, начало отбытия наказания исчислять с 14
Вещественные доказательства по делу: - наркотическое средство каннабис
(марихуану) весом 344,3 грамма и два фрагмента ПЛ бутылок с остатками сгоревшего
растительного вещества, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств
Каменско-Днепровского РО УМВД -
уничтожить (л.д. 37-38).
Приговор может быть обжалован в
Запорожский апелляционный суд в течении 15-ти суток.
Судья (подпись) Приговор вступил в законную силу
Подлинник настоящего приговора находится в архиве Каменско-Днепровского районного суда Запорожской области в
деле 1-35 за 2007 год.