Дело №1-263-2008 г.
июля 2008 года Лутугинский
районный суд Луганской области в
составе: председательствующего судьи Чувановой
секретаре Краснянской
прокурора Постолянюка
адвокатов ОСОБА_1.,
в открытом судебном заседании в
зале суда в г. Лутугино дело по обвинению
ОСОБА_3, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 года в п.Успенка Лутугинского района Луганской
области, украинца, гражданина Украины, не женатого, с базовым общим средним
образованием, не работающего, не судимого, проживающего в АДРЕСА_1
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.186 ч.3, 304, 357 ч.3 УК
ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_2года в г.Лутугино Луганской области, украинца,
гражданина Украины, не женатого, с базовым общим средним образованием, учащегося 8 класса
Лутугинской районной гимназии, не судимого, проживающего с одной матерью в
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.186 ч.3, 357 ч.3 УК Украины,
года, примерно в 00-10 часов, ОСОБА_3. по предварительному сговору группой лиц,
совместно с несовершеннолетним ОСОБА_2., 1993 года рождения, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, имея умысел на открытое похищение чужого имущества,
путем взлома входной двери проникли в д. АДРЕСА_3, где с применением насилия,
не опасного для жизни и здоровья хозяина указанного домостроения ОСОБА_3, 1935
года рождения, являющегося лицом преклонного возраста, выразившегося в
нанесении ударов и причинении телесных повреждений (установить точное
количество, локализацию ударов, а также кто из указанных лиц конкретно наносил
тот или иной удар не представилось возможным), открыто похитили имущество,
принадлежащее последнему, а именно:
электронасос, мощностью 1.5 киловатта, в металлическом корпусе зеленого цвета, стоимостью
самодельного изготовления, представляющее собой электродвигатель, мощностью 1.5
киловатта, на валу которого прикреплен вращающийся точильный камень, в
металлическом корпусе зелено-серого цвета , стоимостью 100 гривен;
- ковер из синтетической ткани красного
цвета с узором, размером 2.5м.х4м, стоимостью 100гривен;
- мобильный телефон «Панасоник», модель
которого установить не представилось возможным ввиду отсутствия технической
документации и незнания ее потерпевшим, в цельном корпусе без сим-карты,
стоимостью 100 гривен, чем причинили ОСОБА_3. материальный ущерб на сумму 400
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №
1234 от 02.05.2008 года в больнице у гражданина ОСОБА_3. установлены телесные
повреждения в виде: ссадины левой ушной раковины, тыльной поверхности левой
кисти, тыльной поверхности правого запястного сустава, кровоподтеки левой ушной
раковины, наружной поверхности левого плечевого сустава, передней поверхности правого
плеча на границе верхней и средней трети, передней и наружной поверхности
правого коленного сустава, тыльной поверхности левой кисти в проекции 3 и 4
пястных костей и тыльной поверхности правого лучезапястного сустава. По степени
тяжести указанные телесные повреждения относятся к категории легких телесных
В ходе досудебного следствия причиненный материальный
ущерб потерпевшему полностью возмещен.
Кроме того, 21 апреля 2008 года, примерно в 20-00 часов,
ОСОБА_3., имея умысел на вовлечение несовершеннолетнего ОСОБА_2. в преступную
деятельность, достоверно зная и осознавая, что последний не достиг возраста
совершеннолетия, будучи в состоянии алкогольного опьянения, предложил ему
совершить хищение ценных предметов из дома, расположенного по адресу :
АДРЕСА_3, после чего, 22 апреля 2008 года, примерно в 00 часов 10 минут,
ОСОБА_3., совместно с ОСОБА_2., имея умысел на открытое похищение чужого
имущества, путем взлома входной двери проникли в АДРЕСА_3, где с применением
насилия в отношении ОСОБА_3, 1935 года рождения, являющегося лицом преклонного
возраста открыто похитили имущество, принадлежащее последнему, чем причинили
ОСОБА_3. материальный ущерб на сумму 400 гривен. В ходе досудебного следствия
причиненный материальный ущерб полностью возмещен.
22 апреля 2008 года, примерно в 00-10 часов, ОСОБА_3. ,
по предварительному сговору группой лиц, совместно с несовершеннолетним ОСОБА_2., будучи в состоянии алкогольного
опьянения, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, путем взлома входной
двери проникли в д.АДРЕСА_3, где с применением насилия, не опасного для жизни и
здоровья в отношении ОСОБА_3., 1935 года рождения, являющегося лицом
преклонного возраста, открыто похитили имущество, принадлежащее последнему, и
ОСОБА_3. завладел паспортом гражданина Украины НОМЕР_1, пенсионным удостоверением, сберегательной
книжкой, серии и номера которых установить не представилось возможным, на имя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения.
Подсудимый ОСОБА_3. в судебном заседании виновным себя
признал полностью, пояснил, что примерно в конце апреля 2008 года он предложил
ОСОБА_2. пойти вместе с ним в один из домов по АДРЕСА_3, и совершить оттуда
хищение , так как ему срочно требовались деньги. ОСОБА_2согласился . Они
подошли вдвоем к дому №4, расположенному по указанному адресу, выбили дверь
входную. На пороге веранды дома увидели
пожилого мужчину (очевидно хозяина ), у которого в руках находился какой-то
металлический предмет. Он толкнул мужчину, после чего тот упал на пол под стену
лицом к стене. Он и ОСОБА_2накрыли его курткой, которая висела на стене в
прихожей. Далее они пошли бродить по дому в поисках предметов, которые можно
было бы похитить, заработав потом на их реализации денег. Из спальни похитили
два электродвигателя: один из них- насос, второй - электроточило. Из другой
комнаты дома они похитили ковер красно-коричневого цвета, мобильный телефон
«Панасоник », паспорт гражданина Укараины, пенсионное удостоверение ,
сберегательную книжку на имя ОСОБА_3. О том, что ОСОБА_2не достиг возраста совершеннолетия
ему было известно. В содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему возмещен
Подсудимый ОСОБА_2. в судебном заседании виновным себя
признал полностью, пояснил, что примерно в конце апреля 2008 года ОСОБА_3
предложил ему пойти вместе с ним в один из домов по АДРЕСА_3, и совершить
оттуда хищение , так как тому срочно требовались деньги, он согласился . Они
подошли вдвоем к дому №4, расположенному по указанному адресу, выбили дверь
входную. На пороге веранды дома они
увидели пожилого мужчину (очевидно хозяина ), у которого в руках находился
какой-то металлический предмет. ОСОБА_3 толкнул мужчину, после чего тот упал на
пол под стену лицом к стене. Они накрыли его курткой, которая висела на стене в
прихожей. Далее они пошли бродить по дому в поисках предметов, которые можно
было бы похитить, заработав потом на их реализации денег. Из спальни похитили
два электродвигателя: один из них- насос, второй - электроточило. Из другой
комнаты дома они похитили ковер красно-коричневого цвета, мобильный телефон
«Панасоник », паспорт гражданина Укараины, пенсионное удостоверение ,
сберегательную книжку на имя ОСОБА_3. В содеянном раскаивается, ущерб
потерпевшему возмещен полностью.
Кроме полного признания
своей вины подсудимыми ОСОБА_3. и ОСОБА_2, их виновность в совершении инкриминируемых им преступлениях
доказана совокупностью добытых по делу доказательств.
исследованными показаниями потерпевшего ОСОБА_3., данными в ходе досудебного
следствия, пояснившего, что 22.04.2008 года
около 00 часов 30 минут он услышал во дворе его дома разговор парней, он
вышел на веранду, взяв с собой металлический ломик. В это время парни выбили
входную дверь в его дом, избили его, накрыли пиджаком и стали бродить по дому,
собирая ценные вещи. Через полчаса они ушли и он обнаружил пропажу двух электродвигателей, ковра
красно-коричневого цвета, мобильного телефона «Панасоник », паспорта гражданина
Украины, пенсионного удостоверения , сберегательной книжки (л.д.59-60).
исследованными показаниями свидетеля ОСОБА_4., пояснившего в ходе досудебного
следствия, что примерно во второй половине апреля 2008 года он поехал в
АДРЕСА_1, где проживает его друг ОСОБА_5. Он вошел во двор к ОСОБА_5. Во дворе
находился сам ОСОБА_5и парень по имени ОСОБА_6по прозвищу «ОСОБА_6». Они во
дворе разбирали какой-то мотоцикл , он стал им помогать, после чего он и
ОСОБА_3 пошли в дом АДРЕСА_4и продали указанные металлические изделии какой-то
женщине. По какой цене они продали запчасти от мотоцикла он не помнит, далее он
и ОСОБА_3 встретились с ОСОБА_2 в центре п.Успенка возле магазина «Козацька
Мрия», где поделили между собой деньги, вырученные от продажи запчастей. Он
лично получил 40 гривен. О том, что запчасти ворованные ребята ему не сказали,
об этом он узнал от работников милиции (л.д.127).
исследованными показаниями свидетеля ОСОБА_7., пояснившего в ходе досудебного
следствия, что 2 апреля 2008 года, примерно в 00 часов 30 минут, он
находился на АДРЕСА_3, Когда он проходил
ведя свой велосипед в руках, мимо последнего дома на указанной улице, то
увидел, что забор дома завален, а на земле возле забора находились
металлические трубы и рельсы, сваленные в кучу. Он решил похитить часть
указанных металлических изделий, заработав таким образом денег. Прикрепил при
помощи металлической проволоки к раме своего велосипеда металлические изделия
общим весом примерно 50кг. Когда он уже выходил на дорогу с территории,
огороженной забором, то увидел, как в крайний вышеуказанный двор дома заходят
два молодых парня, в которых он узнал жителей п.Успенка парня по имени ОСОБА_5и
ОСОБА_2. Далее он услышал и увидел, что они начали выбивать входную дверь,
ведущую в дом, после чего вошли в дом. Он на тот момент знал, что никто из указанных парней в данном доме не проживал, поэтому
понял, что они проникли в него незаконно и скрылся с места происшествия
Протоколом добровольной
выдачи паспорта Украины на имя ОСОБА_3. от 30.04.2008 года (л.д.47).
Протоколами осмотров места происшествия (л.д.3-5, 6-7), согласно которых
осмотрены домостроения по АДРЕСА_3и АДРЕСА_1.
судебно-медицинской экспертизы, согласно выводов которой ОСОБА_3. были причинены легкие телесные
повреждения, возможность образования выявленных на теле ОСОБА_3. повреждений
при обстоятельствах и в срок, указанных в постановлении о назначении экспертизы
не исключается (63-64).
воспроизведения обстановки и обстоятельства события с участием ОСОБА_3.,
ОСОБА_3., ОСОБА_7. (л.д.98-99, 101-102).
Принимая во внимание добровольные признательные
показания подсудимых, имеющиеся в деле доказательства, которые никем из
участников судебного заседания не оспариваются, суд считает, что действия ОСОБА_3. и ОСОБА_2. следует квалифицировать по
ст.186 ч.3 УК Украины - как открытое
похищение чужого имущества грабеж, соединенное с проникновением в жилище, соединенное
с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное по предварительному
сговору группой лиц; действия
ОСОБА_3.- по ст.357 ч.3 УК Украины - как незаконное завладение каким-либо способом паспортом или иным важным
личным документом, по
ст.304 УК Украины - как вовлечение несовершеннолетнего в преступную
Органы досудебного следствия вменили в
винуОСОБА_2. совершение преступления, предусмотренного ст.357 ч.3 УК Украины-
незаконное завладение каким-либо способом паспортом или иным важным личным документом.
Однако, ОСОБА_2. не является субъектом данного преступления, поскольку ему на
день совершения деяния не исполнилось 16 лет. Суд считает оправдать ОСОБА_2. по
ст.357 ч.3 УК Украины за отсутствием в его действиях состава преступления.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_3.
суд к смягчающим наказание обстоятельствам относит чистосердечное
раскаяние в совершенных преступлениях,
полное возмещение ущерба потерпевшему
ОСОБА_3.; к отягчающим наказание
обстоятельствам - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Переходя к характеристике личности подсудимого ОСОБА_3., суд
отмечает, что он ранее не судим, не работает, по месту жительства характеризуются
с удовлетворительной стороны.
Учитывая степень тяжести совершенного, личность
виновного, обстоятельства смягчающие наказание, суд считает необходимым и
достаточным для исправления подсудимого ОСОБА_3. и предупреждения новых
преступлений, назначить ему наказание с применением ст.75 УК Украины.
Поскольку ОСОБА_3. осуждается к наказанию, не связанному
с лишением свободы, суд считает изменить ему меру пресечения с содержания под
стражей в СИЗО г.Луганска на подписку о невыезде.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_2.
суд к смягчающим наказание обстоятельствам относит чистосердечное
раскаяние в совершенных преступлениях,
полное возмещение ущерба потерпевшему
ОСОБА_3., совершение преступления несовершеннолетним.
Переходя к характеристике личности подсудимого ОСОБА_2., суд
отмечает, что он ранее не судим, по месту жительства и учебы характеризуется с
удовлетворительной стороны.
Учитывая степень тяжести совершенного, личность
виновного, обстоятельства смягчающие наказание, суд считает необходимым и достаточным
для исправления подсудимого ОСОБА_2. и предупреждения новых преступлений,
назначить ему наказание с применением ст.75 УК Украины
Гражданский иск потерпевшим по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в
соответствии со ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324
УПК Украины, суд, -
виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.186 ч.3, 304, 357 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:
ч.3 УК Украины - в виде 4 лет лишения свободы;
УК Украины - в виде 2 лет ограничения свободы;
ч.3 УК Украины - в виде 1 года ограничения свободы.
На основании ст.70 УК Украины окончательно к отбытию
определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим - 4 года
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_3. от отбывания наказания с испытательным сроком
Украины обязать ОСОБА_3. в
период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место
жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этим
органам об изменении места жительства.
ОСОБА_3. до вступления приговора в законную силу- содержание под стражей в СИЗО
г.Луганска, изменить на
подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.3
УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде 4 лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2. от отбывания наказания с испытательным сроком
Оправдать ОСОБА_2. по
ст.357 ч.3 УК Украины за отсутствием в его действиях состава преступления.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2. до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: паспорт гражданина
Украины на имя ОСОБА_3, ковер,
находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_3., разрешить ему использовать
по своему усмотрению.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с дня
его провозглашения в апелляционный суд Луганской области через Лутугинский
районный суд.
Судья: