Справа № 492/1757/14-к
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описок

19 січня 2015 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арциз Одеської області питання виправлення описок, допущених у вироку по кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Долинівка Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянина України, азербайджанця, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

- 01.09.2011р. Арцизьким районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним строком на 1 рік 6 місяців, із застосуванням ст. 76 КК України,

- 23.01.2013р. Арцизьким районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, -

встановив:
Вироком Арцизького районного суду Одеської області від 13 січня 2015 року ОСОБА_3 визнаний винним та призначено йому покарання за вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України з застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, у вигляді позбавлення волі строком на шість років.

Судом з`ясовано, що при ухваленні вищезазначеного вироку у його мотивувальній та резолютивній частині були допущені описки, а саме не зазначено знищення речових доказів по справі, на підставі чого судом ініційовано питання про їх виправлення.

Особи, які брали участь у справі повідомлялися про час і місце судового засідання, однак в судове засідання не з`явились, але в силу ч. 2 ст. 379 КК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження, судом в силу ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.1990р. № 11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» суд вправі вирішити питання про усунення допущених у вироку описок, коли вони є очевидними і їх усунення не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність усунення допущеної вищевказаної описки.

Керуючись ст. ст. 369-372, 379, 532 КПК України, суд,
ухвалив:
Виправити описку у мотивувальній частині вироку Арцизького районного суду Одеської області від 13.01.2015р. відносно ОСОБА_3 виклавши останній абзац у наступній редакції: «Суд вирішує питання про речові докази у справі згідно ч. 9 ст. 100 КПК України: чотири та сім відрізків ленти «скотч» підлягають зберіганню при матеріалах наявної справи; речовина рослинного походження «канабіс» у двох паперових згортках, масою у висушеному стані 9,36, г та 0,42 г; полімерна пляшка з ковпачком з фольгованого паперу з нашаруванням «екстракту канабісу» масою у висушеному стані 0,016 г; два фрагменти пляшок з нашаруванням «екстракту канабісу» масою у висушеному стані 0,416 г підлягають знищенню».

Виправити описку у резолютивній частині вироку Арцизького районного суду Одеської області від 13.01.2015р. відносно ОСОБА_3 та добавити абзац 5, виклавши у наступній редакції: «Речові докази по справі: чотири та сім відрізків ленти «скотч» , які зберігаються при матеріалах наявної справи зберігати при матеріалах справи; речовину рослинного походження «канабісу» у двох паперових згортка, масою у висушеному стані 9,36, г та 0,42 г; полімерну пляшку з ковпачком з фольгованого паперу з нашаруванням «екстракту канабісу» масою у висушеному стані 0,016 г; два фрагменти пляшок з нашаруванням «екстракту канабісу» масою у висушеному стані 0,416 г, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Арцизького РВ ГУМВС України в Одеській області, після набрання вироку законної сили, знищити». Абзац 5, 6, 7 резолютивної частини вироку вважати відповідно абзацом 6, 7, 8.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1