Провадження №1-кп/761/229/2015
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2015 року
Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченої ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження № 0005946 від 11 червня 2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Мала Солтанівка, Васильківського району, Київської області, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, одруженої, має на утриманні малолітню дитину, працюючої ФОП « ОСОБА_3 », зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.302 КК України,

В С Т АН О В И В:

ОСОБА_3 підшукала оголошення оренди квартир та 11 травня 2014 року у невстановлений час прибула до квартири АДРЕСА_2 , де видаючи себе за добросовісного орендатора, шляхом укладення договору оренди нерухомого майна від 11 травня 2014 року, уклала зазначений договір з власником приміщення квартири АДРЕСА_3 .

Після цього ОСОБА_3 запропонувала раніше знайомим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 використовувати орендовану нею квартиру для розпусти та з метою їх звідництва для розпусти з чоловіками, зустріч яких вона буде організовувати з метою наживи, на що останні дали свою згоду.

З метою реалізації вищезазначеного ОСОБА_3 придбала миючи засоби, засоби гігієни, контрацепції та постільну білизну, які у подальшому для забезпечення використання зазначеного місця розпусти та його функціонування залишила у квартирі АДРЕСА_2 .

У подальшому ОСОБА_3 за допомогою всесвітньої мережі Інтернет, а саме сайту «Кіеv.ukrgo.соm», розмістила оголошення про надання дівчатами інтимних послуг за адресою: АДРЕСА_2 та вказала особистий номер телефону оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», № НОМЕР_1 . Після створення зазначеного оголошення та за його допомогою ОСОБА_3 в період часу з 15 травня 2014 року по 27 червня 2014 року, після спілкування з чоловіками, які телефонували на зазначений номер телефону, вчиняла звідництво для розпусти з метою наживи між особами чоловічої статі з ОСОБА_5 або ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 за грошову винагороду.

Так, в середині травня 2014 року, у невстановлений час, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою розміщеного нею оголошення на вказаному сайті всесвітньої мережі Інтернет та зазначеного номеру телефону, вчинила звідництво для розпусти двох раніше невідомих між собою осіб, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які у подальшому в одній з кімнат вказаної квартири здійснили статевий акт природнім способом, за що ОСОБА_3 отримала наживу, а саме грошові кошти в сумі 300 грн.

Таким чином ОСОБА_3 вчинила створення та утримання місця розпусти, а також звідництво для розпусти з метою наживи, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.302 КК України.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 29 вересня 2014 року, укладена між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно до якої обвинувачена повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 302 КК України. Сторони погодились на призначення покарання обвинуваченій за ч.2 ст.302 КК України у виді двох років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, із встановленням іспитового строку на 1 рік. Також обвинуваченій роз`яснені наслідки укладання та затвердження угоди, обмеження щодо її права на оскарження вироку, роз`яснені наслідки невиконання взятих на себе обвинуваченою обов`язків.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_3 стверджувала, що повністю розуміє свої права, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, а також зрозумілі наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбачені ст.473 КПК України, які їй роз`яснені судом.

Крім цього, обвинувачена ОСОБА_3 зазначила, що вищевказана угода про визнання її винуватості укладена нею з прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, дії ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, ОСОБА_3 може та зобов`язується виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останньої наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Речові докази у кримінальному провадженню підлягають знищенню.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 вересня 2014 року у кримінальному провадженні № 0005946 від 11 червня 2014 року, укладену між прокурором прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_2 та обвинуваченою ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 302 КК України і призначити їй покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням - іспитовим строком, тривалістю 1 (один) рік, якщо протягом указаного строку вона не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_3 такі обов`язки:

1.не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції;

2. повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3.періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції

Речовий доказ, приєднаний до матеріалів кримінального провадження постановою слідчого від 18 травня 2014 року, а саме картку мобільного оператора «Київстар» з № НОМЕР_1 , який зберігається у матеріалах кримінального провадження № 0005946 від 11 червня 2014 року знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :