Справа № 592/2281/14-к
Провадження № 1-кс/592/626/14

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів
06 березня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000842 від 25.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє подання мотивує тим, що невстановлена особа використовуючи обліковий запис « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на Інтернет сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 реалізуючи свій злочинний намір, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині демонстрації статевих органів, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, ображають честь і гідність людини, спонукають збудження статевої пристрасті інших осіб 30.01.2013 року розмістила 4 графічні файли та 07.07.2013 року розмістила 12 графічних файлів, які згідно проведеної мистецтвознавчої експертизи № 60 від 03.03.2014 року містять інформацію порнографічного характеру.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що невстановлена особа з обліковим записом «mirov19» Інтернет сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 , для здійснення протиправної діяльності користується послугами Інтернет провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Крім цього встановлено, що невстановленій особі з обліковим записом « ОСОБА_4 » Інтернет сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 25.02.2014 року о 18.55 год. та 28.02.2014 року о 19.19 год. надавалася ІР-адреса НОМЕР_1 .
Інформація про надання послуг доступу до Інтернету абонента, який розмістив 30.01.2013 року та 07.07.2013 року графічні зображення порнографічного характеру, а також 25.02.2014 року о 18.55 год. та 28.02.2014 року о 19.19 год. отримував ІР-адресу НОМЕР_1 , знаходиться в оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Враховуючи, те що в інший спосіб отримати відомості про кримінальне правопорушення та осіб, які його вчинили, не є можливим, виникла необхідність у отримання від оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про надання послуг Інтернет абоненту, якому 25.02.2014 року о 18.55 год. та 28.02.2014 року о 19.19 год. надавалася ІР-адреса НОМЕР_1 , а саме: MAC-адресу пристрою за допомогою якого здійснювався вихід до мережі Інтернет у зазначений час та адресу за якою розташований даний пристрій, а також здійснення виходу до мережі Інтернет із зазначенням дати та часу тривалості з`єднання, IP і MAC-адресу пристрою за допомогою якого вказаним абонентом здійснювався вихід до мережі Інтернет 30.01.2013 р. та 07.07.2013 року.
Відомості, отримані від оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про надання послуг Інтернет абоненту, якому 25.02.2014 року о 18.55 год. та 28.02.2014 року о 19.19 год. надавалася ІР-адреса НОМЕР_1 , а саме: MAC-адресу пристрою за допомогою якого здійснювався вихід до мережі Інтернет у зазначений час та адресу за якою розташований даний пристрій, а також здійснення виходу до мережі Інтернет із зазначенням дати та часу тривалості з`єднання, IP і MAC-адресу пристрою за допомогою якого вказаним абонентом здійснювався вихід до мережі Інтернет 30.01.2013 року та 07.07.2013 року, які можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установ, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що речі до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- документи, в яких міститься інформація про надання послуг Інтернету абоненту, якому 25.02.2014 року о 18.55 год. та 28.02.2014 року о 19.19 год. надавалася ІР-адреса НОМЕР_1 , а саме: MAC-адресу пристрою за допомогою якого здійснювався вихід до мережі Інтернет у зазначений час та адресу за якою розташований даний пристрій, а також здійснення виходу до мережі Інтернет із зазначенням дати та часу тривалості з`єднання, IP і MAC-адресу пристрою за допомогою якого вказаним абонентом здійснювався вихід до мережі Інтернет 30.01.2013 року та 07.07.2013 року, у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.
Тимчасовий доступ до документів має надати оператор телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1