№621/2009/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2013 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого -судді Вельможної І.В.,

за участю секретаря -Зубенко Л.С.,

прокурора -Власенко М.С.,

інспектора Зміївського МРВ КВІ -Лимар І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві подання начальника Зміївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області Лимар І.І. про звільнення від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Зміїв Харківської області, громадянина України, із неповно - середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешкаючого за адресою АДРЕСА_1, Харківської області, засудженого 07.07.2012 року Зміївським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року позбавленяя волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком один рік,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Зміївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області Лимар І.І. звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_2 від покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.

У судове засідання засуджений ОСОБА_2 не з'явився, надав заяву в якій просив клопотання про звільнення його від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку розглянути за його відсутності без фіксації судового процесу технічними засобами, подання розглядати без участі захисника.

В ході розгляду справи в суді встановлено, що ОСОБА_2, засуджений 07.07.2012 року Зміївським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року позбавленяя волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком один рік. За час перебування на обліку ОСОБА_2 допустив невиконання обов'язків покладених на нього судом а саме: без поважної причини не з'явився в установлені дні 02.10.2012 року та 02.04.2013 року для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, за що 10.10.2012 року та 03.04.2013 року йому було винесено два письмових попередження. Із засудженим була проведена профілактично-виховна робота, яка направлена на недопущення скоєння правопорушень. У подальшому засуджений став на шлях виправлення, нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягався. За місцем проживання характеризується задовільно.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Заслухавши думку представника МРВ КВІ, який підтримав подання і просив його задовольнити, думку прокурора, який вважає, що є всі підстави для задоволення подання і звільнення від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Зміївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області Лимар І.І. про звільнення ОСОБА_2 від покарання - задовольнити.

ОСОБА_2, засудженого 07.07.2012 року Зміївським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року позбавленяя волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком один рік - звільнити від покарання у виді одного року позбавлення волі.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд.

Головуючий: