Дело №1-386/08
25 февраля 2008 года Окт
ябрьский районный суд г. Харь
составе: председательству
ющего - судьи Шияново
при секретаре - Кушн
аренко Е.И., Радионовой Т.
с участием прокурора -
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в г. Харькове
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2 го
да рождения, уроженца г. Харьк
ова, гражданина Украины, обра
зование средне - техничес
кое, холостого, ранее судимог
о: 17.10.1990 года Октябрьский ра
йонным судом г.Харькова по ст
.ст. 143 ч.2, 194 ч.1 УК Укра
ины в редакции 1960 года к
3 годам л/с с применением
ст.25-1 УК Украины в ред 1960 г., о
пределением суда от 18.02.1991г. напр
авлен в места лишения свобод
ы сроком а 2 гола 4 мес.29
дней, 30.05.1991 года Октябрьский рай
онным судом г.Харькова по ст.с
т.140 ч.3, 143 ч.2 УК Украины в ред.19
60 г.к 5 годам л/с; 21.12.1995
года Балаклейским райсудом Х
арьковской области по ст.229-6 ч.1
УК Украины в редакции 1960
г. к 2 годам лишения
свободы , ст.43 УК Украины в
ред.1960г.частично присоединено
наказание по приговору от 30.05.1
991 года, к отбытию 2 года
6 мес.л/с;24.04.2000г.Октябрьс
ким районным судом г.Харьков
а по ст.ст.196-1 ч.1, 142 ч.3 УК Украи
ны в редакции 1960 г. к 8
годам л/с, по постановлению
Енакиевского г/с Донецкой об
ласти мера наказания изменен
а на 7 лет.8 мес.л/с, работающ
его ІНФОРМАЦІЯ_1, зарегист
рированного : АДРЕСА_1пр
оживающего: АДРЕСА_2 в со
вершении преступления, преду
смотренного ч. 2 ст. 309 УК
Украины, суд -
ОСОБА_1 11.12.2007 года при
мерно в 17-00 часов, имея умыс
ел, направленный на незаконн
ое приобретение и хранение н
аркотических средств без цел
и сбыта, находясь на ул. Ново-М
осковской в г. Харькове, нашел
возле мусоросборника у част
ного домовладения на земле г
азетный сверток, в котором об
наружил листья конопли в изм
ельченном высушенном состоя
нии с характерным запахом, ко
торый он оставил себе, помест
ив в правый наружный карман о
детой на нем куртки , где н
езаконно хранил его для личн
13.12.2007г.в 13 час. 10 мин.по у
л.Китаенко, 6 в г.Харькове ОСО
БА_1 был задержан работника
ми милиции и у него был обнару
жен и изъят газетный сверток
с веществом растительного п
роисхождения зеленого цвета
в измельченном и высушенном
состоянии, которое согласно
заключения химической экспе
ртизы № 3769 от 21.12.2007 года о
тносится к особо опасному на
ркотическому средству - к
аннабису (марихуана), массой 6,
7920 грамм, в перерасчете на
сухое вещество - 5, 6663 грамма
, которое он незаконно приобр
ел и хранил при себе без цели с
Будучи допрошенным в судеб
ном заседании подсудимый О
СОБА_1 в предъявленном ему о
бвинении в незаконном приобр
етении и хранении наркотичес
ких средств без цели сбыта ви
ну признал полностью, чистос
ердечно раскаялся и подтверд
ил фактические обстоятельст
ва содеянного и пояснил об об
стоятельствах совершенного
им преступления, изложенных
Кроме полного признания св
оей вины в инкриминируемом п
реступлении, вина подсудимог
о ОСОБА_1 подтверждается с
овокупностью доказательств
добытых в ходе досудебного с
ледствия и исследованных в с
удебном заседании, а именно:
протоколами очных ставок, п
роведенных между ним и свиде
телями ОСОБА_2 и ОСОБА_3
показания которых он подтве
рдил в судебном заседании. ( л.
д. 23-24, 25-26); протоколом обн
аружения и изъятия наркотиче
ских средств от 13.12.2007 года, с
оставленного в присутствии п
онятых. ( л. д. 3 ).
Данное вещество было осмот
рено и было признано веществ
енным доказательством, приоб
щено к материалам уголовного
дела. ( л. д. 14-15 )
Согласно заключения химич
еской экспертизы N 3769 от
21.12.2007 года вещество предс
тавленное на исследование, я
вляется особо опасным наркот
ическим средством каннабисо
м (марихуанной) высушенным, ве
сом 5, 6663 грамм. ( л. д. 42-44)
В соответствии со ст. 299 У
ПК Украины подсудимый и друг
ие участники процесса не нас
таивали на исследовании друг
их доказательств в отношении
фактических обстоятельств д
ела и судом данное исследова
ние признано нецелесообразн
ым, при этом судом установлен
о, что подсудимый и другие уча
стники процесса правильно по
нимают содержание этих обсто
ятельств, и у суда нет сомнени
й в добровольности и истинно
Таким образом, суд приходит
к выводу, что действия подсуд
имого ОСОБА_1 правильно кв
алифицированы по ч. 2 ст.
309 УК Украины, т.е. незако
нное приобретение и хранение
наркотических средств без ц
ели сбыта, совершенное повто
Обстоятельством, смягчающ
им ответственность подсудим
ого, суд признает чистосерде
чное раскаяние в содеянном и
признание своей вины.
Судом исследовались данны
е о личности подсудимого, из к
оторых усматривается, что О
СОБА_1 ранее неоднократно с
удим: : 17.10.1990 года Октябрьски
й районным судом г.Харькова п
о ст.ст. 143 ч.2, 194 ч.1 УК У
краины в редакции 1960 года к
3 годам л/с с применени
ем ст.25-1 УК Украины в ред 1960 г
., определением суда от 18.02.1991г. на
правлен в места лишения своб
оды сроком а 2 гола 4 ме
с.29 дней, 30.05.1991 года Октябрьский р
айонным судом г.Харькова по с
т.ст.140 ч.3, 143 ч.2 УК Украины в ре
д.1960 г.к 5 годам л/с; 21.12.1995
года Балаклейским райсудо
м Харьковской области по ст.229
-6 ч.1 УК Украины в редакции
1960 г. к 2 годам лишен
ия свободы , ст.43 УК Украины
в ред.1960г.частично присоедине
но наказание по приговору от
30.05.1991 года , к отбытию 2 го
да 6 мес.л/с;24.04.2000г. Ок
тябрьским районным судом г.Х
арькова по ст.ст.196-1 ч.1, 142 ч.3 УК
Украины в редакции 1960 г. к
8 годам л/с, по постановл
ению Енакиевского г/с
Донецкой области мера нака
зания изменена на 7 лет.8 ме
сл/с, судимости не погашены, на
казание по последнему пригов
ору отбыл полностью, работае
т с декабря 2007 года в ІНФО
РМАЦІЯ_1 грузчиком ,
по месту жительства и работы
характеризуется положитель
но, является участником ликв
идации последствий на ЧАЭС ,
холост, на учете у врача нар
колога и психиатра не состои
т, согласно акта наркологиче
ской экспертизы N 2236 от 19.12.2007г
ода в принудительном лечении
от наркомании не нуждается .
При назначении наказания, с
уд учитывает характер и степ
ень общественной опасности с
овершенного преступления, да
нные о личности подсудимого
ОСОБА_1, обстоятельства см
ягчающие его ответственност
ь и считает, что он встал на пу
ть исправления, поэтому его и
справление и перевоспитание
возможно без изоляции от общ
Назначая подсудимомуОСО
БА_1 наказание в виде лишени
я свободы на определенный ср
ок, суд, учитывая данные о его
личности, чистосердечное рас
каяние в содеянном, а так же то
обстоятельство, что он совер
шил преступление, которое в с
оответствии со ст. 12 УК Укр
аины относится к категории с
редней степени тяжести, счит
ает возможным освободить его
от отбытия наказания с испыт
ательным сроком в соответств
ии со ст. 75 УК Украины, при э
том возложить на него обязат
ельства, ограничивающие его
права, предусмотренные ст. 76
Судьбу вещественных доказ
ательств разрешить в соответ
ствии со ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки за прове
дение экспертизы взыскать с
подсудимого ОСОБА_1
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 323, 324
УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновны
м в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 309
УК Украины и назначить наказ
ание в виде 3-х (трех) лет ли
В силу ст. 75 УК Украин
ы освободить ОСОБА_1 от от
бытия наказания назначив исп
ытательный срок на 2 (два) г
В силу ст. 76 п.п. 2, 3, 4
УК Украины возложить на осуж
денного ОСОБА_1 обязатель
ства, ограничивающие его пра
ва, а именно: не выезжать за пр
еделы Украины без уведомлени
я органа уголовно-исполнител
ьной системы; сообщать орган
ам уголовно-исполнительной с
истемы об изменении места жи
тельства и работы, периодиче
ски являться в органы уголов
но-исполнительной системы дл
Меру пресечения до вступле
ния приговора в законную сил
у в отношении осужденного О
СОБА_1 оставить прежнюю -
подписку о невыезде с постоя
нного места жительства.
Вещественное доказательст
во- газетный сверток с наркот
ическим средством (каннабис)
, находящиеся на хранении в УТ
О ГУМВД Украины в Харьковско
й области - уничтожить.
Взыскать с осужденного О
СОБА_1 судебные издержки за
проведение экспертизы в сум
ме 138грн.10 грн. ( сто тридцать
восемь гривен десять копеек
), получатель платежа НДЕ
КЦ при УМВДУ в Харьковской об
ласти код ОКПО 25574728, р/счет №
бласти МФО 851011 с указан
ием вида платежа ( за эксп
Приговор может быть обжал
ован в Апелляционный суд Хар
ьковской области в течение 15
суток с момента его провоз
глашения путем подачи апелля
ционной жалобы через районны
й суд.