overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Порядковий № 1-кп/756/756/14
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

10 грудня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України (у редакції Закону № 3207-VI від 07.04.2011 року),
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 08.12.2014 року.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просила направити обвинувальний акт до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності кримінального провадження іншому районному суду м. Києва. Дану позицію прокурор обґрунтовує приписами п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України. Захисник підтримав думку прокурора. Обвинувачений заперечив проти направлення обвинувального акту до суду апеляційної інстанції, вказуючи на підсудність даної справи Оболонському районному суду м. Києва.
Суд, ознайомившись з обвинувальним актом, вважає необхідним, з відповідно до положення п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, направити його до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності з огляду на наступне.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Частиною 2 статті визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що перебуваючи на посаді помічника судді Оболонського районного суду м. Києва він запропонував за надання неправомірної вигоди здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функції держави
Таким чином, враховуючи приписи п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, у межах повноважень суду під час підготовчого судового засідання, визначених п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд направляє обвинувальний акт до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Направити обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України (у редакції Закону № 3207-VI від 07.04.2011 року), до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Порядковий №1-кп/756/114/15
У Х В А Л А
03 березня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :
У судове засідання призначене на 03 березня 2015 року на 10 годину 00 хвилин не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який про день, місце, час судового засідання був повідомлений належним чином. Про причини неявки обвинувачений суд не повідомив.

Невиконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків створює перешкоди належному розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.140 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Піддати примусовому приводу до Оболонського районного суду м. Києва, в кабінет 3 в судове засідання, яке відбудеться 17 березня 2015 року на 10 годину 00 хвилин обвинуваченого:

ОСОБА_4 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити Оболонському РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
Порядковий № 1-кп/756/703/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

16 грудня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 31.10.2014 року.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Обвинувачений підтримав думку прокурора.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думки учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, що передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.
Відповідно до ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання мають бути викликані: прокурор, який затвердив обвинувальний акт та обвинувачений ОСОБА_4 , який перебуває в Київському СІЗО.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 14 годину 30 хвилин 16.12.2014.
В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 , який перебуває в Київському СІЗО.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7000/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2015 року Подільський районний суд міста Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі- ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України.
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України, 18.06.2015 року надійшло до Подільського районного суду м. Києва з прокуратури Подільського району м. Києва.
Прокурор ніяких клопотань не заявив і вважає можливим призначити справу до судового розгляду. Від інших учасників процесу клопотань та заяв до суду не надходило.
Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Вказане кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду м. Києва, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, угоди, передбачені ст. 468 КПК України учасниками кримінального провадження не укладались.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України.
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського раойнного суду м. Києва на 13 липня 2015 року о 10 годині 30 хвилин.
Про дату та місце розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 1/760/178/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Макухи А.А.

при секретарі - Лісовій Т.В.

з участю прокурора - Рибалка І.А.

захисника: -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 212, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 212, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 366 КК України.

04 липня 2013 року прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про направлення листа, приводу про забезпечення в судове засідання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Свідки ОСОБА_3, та ОСОБА_4 викликались в судове засідання 31 травня 2013 року, 18 червня 2013 року, 04 липня 2013 року, але свідки не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вислухавши думку учасників процесу прийшов до висновку, що необхідно здійснити привід свідків в судове засідання.

Керуючись ст..70,71,292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Оперативному управлінні Головного управління Міндоходів у Київській області здійснити привід:

- свідка ОСОБА_3, мешкаючого в АДРЕСА_1 на 12 год. 00 хв. 22 липня 2013 року в приміщення Солом'янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул.. П.Шутова,1 кб.16).

- свідка ОСОБА_4, мешкаючого в АДРЕСА_2 на 12 год. 00 хв. 22 липня 2013 року в приміщення Солом'янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул.. П.Шутова,1 кб.16).

Контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру Солом'янського району м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає, але на неї прокурором може бути винесено окреме подання.

Суддя:
Провадження №1-кп/760/624/15
Справа № 760/8293/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

28.04.2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0002019 за фактом вчинення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.302 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
24.04.2015 року від старшого прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт від 23.04.2015 року та реєстр матеріалів досудового розслідування за №0002019 від 04.03.2015 року разом з угодою про визнання винуватості від 23.04.2015 року за фактом вчинення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.302 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.302 КК України, внесеного до ЄРДР за №0002019 від 04.03.2015 року, яке відбудеться 13.05.2015 о 16:00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 4-19/11
ПОСТАНОВА

"22" лютого 2011 р. Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губка В.І.

при секретарі Дончик О.В.

з участю ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь заяву ОСОБА_2 про відвід судді Губка В.І. ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали апеляційного суду Вінницької області від 19.01.2011 року на новому судовому розгляді Бершадського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 367 КК України.

ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про відвід судді Губка В.І., в якій стверджує, що постанова про порушення кримінальної справи відносно неї за ч.2 ст. 367 КК України була порушена виконуючим обов"язки прокурора Бершадського районного суду ОСОБА_3 з відома та під керівництвом прокурора Бершадського району Губка В.І. На даний час ОСОБА_4 є головуючим по даній справі, тому, вважає, що вищезазначені обставини є такими, що виключають участь судді у розгляді кримінальної справи і підставми для відаоду судді Губка В.І.

Розглянувши заяву ОСОБА_2, вислухавши думку інших учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що хоча переконливих доводів щодо упередженості та зацікавленості судді Губка В.І. у розгляді справи немає, однак з метою оперативного та обєктивного вирішення справи, а також виключення виникнення у сторін всякого роду сумнівів в обєктивності та неупередженості суду при розгляді справи і запобігання різного роду скарг заяву про відвід судді Бершадського районного суду Губка В.І. слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 54, 56, 57 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_2 про відвід судді Губка В.І. задовольнити.

Справу 4-19/2011 року за скаргою ОСОБА_2 на постанову в.о. прокурора Бершадського району про порушення кримінальної справи передати на розгляд іншому судді Бершадського районного суду, якого визначити в порядку встановленому ч. 3 ст. 16-2 КПК України.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/970/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 08.05.2015 р. за № 0000142, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Прокурор вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Також заявив клопотання про здійснення виклику свідків згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачений проти призначення кримінального провадження до розгляду по суті не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду, підстави для прийняття будь-якого з рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, тобто для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акта відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта.

При вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора суд враховує, що в реєстрі матеріалів досудового розслідування не зазначено повні ім`я, по-батькові та адреси проживання свідків, а тому їхній виклик за допомогою судових повісток неможливий. Таким чином, в задоволенні заявленого прокурором клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області на підставі обвинувального акта, згідно з яким ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал судових засідань № 12), яке відбудеться 08.07.2015 р. о 12.30 год.

У судове засідання викликати: сторону обвинувачення та сторону захисту.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/386/15-к
Провадження 1-кп/127/381/15
УХВАЛА
08 квітня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0007063 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження № 0007063 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Справа була призначена до розгляду, однак свідки в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені завчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідків.

Відповідно до ч. 3 ст. 143 КПК України, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

За таких обставин суд вважає за необхідне застосувати привід до свідків, які не з`явилися в судове засідання, з доставкою їх до суду у супроводі особи, яка виконує ухвалу. Виконання приводу доручити відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, контроль за виконанням приводу покласти на прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 327, 140, 143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Здійснити привід з доставкою до суду у супроводі особи, яка виконує ухвалу, в судове засідання, яке відбудеться об 16:30 год. 22.04.2015 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 10, свідків:
- ОСОБА_7 , проживаючого по АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , проживаючої по АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , проживаючого по АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .

Виконання ухвали доручити начальнику Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Копії ухвали для виконання приводу та контролю за виконанням направити начальнику Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області та прокурору ОСОБА_3 .
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 127/9273/15-к
Провадження№ 1-кп/127/746/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі :

секретаря ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

дослідивши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №13 обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001383 від 06.03.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що обвинувальний акт підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області, порушення норм КПК України під час провадження досудового розслідування та складання обвинувального акту допущено не було та вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, без виклику свідків сторони обвинувачення, оскільки обвинувачений визнає вину у скоєнні злочину.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився на призначення справи до судового розгляду.

Представник потерпілого ОСОБА_5 погодився на призначення справи до судового розгляду, суду повідомив, що викрадене майно повернуто власнику, претензій морального та матеріального характеру у потерпілої сторони немає.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття будь-якого з рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання необхідно викликати сторони обвинувачення та захисту, представника потерпілого.

Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря, на підставі обвинувального акту, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал судових засідань № 13), яке відбудеться 17 липня 2015 року о 09 год. 30 хв.
У судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 199/5078/15-к
УХВАЛА
10.07.2015 м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
09 липня 2015 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст. 283 КПК України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, тому відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України є підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст. 28, ч.4 ст.107, ч.2 ст. 110, ч.1 ст.314, ст. ст. 369, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на 09:00 годину 16 липня 2015 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська за адресою: 49083 м. Дніпропетровськ, вул. Новоселівська № 9.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 211/4200/15-к
Провадження № 1-в/211/188/15
У Х В А Л А
10 липня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника кримінально-виконавчої інспекції Центрально-Міського міжрайонного відділу м. Кривого Рогу УДПСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку,

в с т а н о в и в :

начальник кримінально-виконавчої інспекції Центрально-Міського міжрайонного відділу м. Кривого Рогу ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання у зв`язку з закінченням випробувального строку.

Керуючись ст. 539 КПК України,

у х в а л и в :

призначити подання к слуханню на 15:45 год. 20 липня 2015р.

У судове засідання викликати засудженого, прокурора.

Про день та час розгляду клопотання повідомити КВІ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя