Дело №1-8/2007 года
23 ноября 2007 года
Ильичёвский городской суд Одесской
председательствующего
- судьи
секретаре Бондар О.В.,
участием прокурора Домбровского Я.А.,
в открытом судебном заседании в зале Ильичёвского
суда Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца пос. Коммунар
Шириневского района Красноярского края,
гражданина Украины, имеющего
неполное среднее образование,
холостого, детей не
имеющего, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст. 8 9 УК Украины
ранее не судимого,
предусмотренного ч.1 ст. 309 УК
2005 года в 09 часов 00 минут
ОСОБА_1., на пустыре в районе с. Красное
Березанского района Николаевской области,
нарвав листьев и соцветий дикорастущей конопли, незаконно произвёл и приобрёл, для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство, которое незаконно перенёс в своё жилище, расположенное по адресу: АДРЕСА_1, где, в последст­вии, высушив и измельчив листья и соцветия
конопли, незаконно изготовил с той же
целью особо опасное наркотическое средство -каннабис
(марихуану), которое, в тайне от окружающих лиц, продолжил хранить в своём жилище по
указанному адресу, а 15 января
2005 года на рейсовом автобусе незаконно перевёз в
г.Ильичёвск Одесской области, где 16 января
2005 года в 11 часов 55 минут
был задержан сотрудниками милиции на ст.
Ильичёвск, которые изъятия у него
указанное особо опасное наркотическое средство.
заключения эксперта №12 от 24 января
изъятое у ОСОБА_1.
является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), с массой каннабиса (марихуаны) в
высушенном состоянии - 11, 1 гр. (л.д. 22-23) .
судебном заседании подсудимый признал себя виновным в совершении указанного
преступления в полном объёме и показал
суду, что первый раз наркотики он употребил летом 2004 года, а
именно покурил марихуаны.
пустыре в районе с. Красное Верезанского района Николаевской области, он нарвал листьев дикорастущей конопли и
отнёс домой, где высушил и
измельчил, чтобы в последствии выкурить.
2005 года на рейсовом автобусе эту коноплю он перевёз
в г.Ильичёвск Одесской области, где 16 января
2005 года его задержали сотрудники милиции, которые в присутствии понятых изъяли у него
этот наркотик. При изъятии ему дали прочесть составленный протокол, который он прочёл и подписал. С заключением
экспертизы наркотических средств согласен. Претензий к сотрудникам милиции не
сознаёт, в содеянном раскаивается, понимает,
что совершил преступление, просит
строго не наказывать и не лишать его свободы.
Судом
с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным
дальнейшее исследование доказа­тельств в отношении фактических обстоятельств
дела, которые никем не оспаривались.
этом судом выяснено, что участники
судебного разбирательства правильно понимают содержание этих
обстоятельств, отсутствуют сомнения в
добровольности и истинности их позиции,
а также им разъяснено судом, что
они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в
апелляционном порядке.
образом, ОСОБА_1. своими умышленными действиями, выразившимися
в незаконном производстве, изготовлении, при­обретении, хранении и перевозке наркотических
средств, без цели сбыта, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 309 УК Украины.
личности подсудимого установлено, что в
Украины он ранее не судим (л.д.48-52), на учёте у врача нарколога и
психиатра не состоит (л.д.54), согласно акта амбулаторной
наркологической экспертизы №107а от 28 января 2005 года страдает злоупотреблением марихуаной - без
формирования наркомании, в
принудительном лечении от наркомании не нуждается (л.д.31-32), по месту
жительства характеризуется посредственно,
как лицо на которое жалоб и заявлений не поступало (л.д.57), холо ст.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт его чистосердечное раскаяние в
содеянном, способст­вование следствию в
установлении истины по делу.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.
назначении подсудимому наказания,
необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых
преступлений, суд учитывает степень
тяжести и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности,
его наказание обстоятельства и считает,
что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в
пределах санкций ч.1 ст. 309 УК Украины.
для применения к подсудимому наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено Законом, суд не усматривает.
и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, дают суду основания полагать, что его исправление и перевоспитание возможны
без изоляции от общества, в связи с
чем, в соответствии со ст. 75 УК Украины
он подлежит освобождению от отбытия основного наказания с испытанием, а также на него следует возложить
обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Суд
считает, что меру пресечения подсудимому
необходимо изменить с заключение под стражу на подписку о невыезде, освободив его из зала суда.
соответствии со ст. 93 УПК
Украины с подсудимого в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на транспорте подлежат
взысканию судебные издержки, связанные с
проведением экспертизы, в сумме 66 грн.
доказательство по делу - наркотическое
средство, на основании ст. 81 УПК
Украины, подлежит уничтожению (л.д.27-28).
ст. 321-324, 332-335 УПК
Украины, суд-
признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назна­чить ему наказание в виде
двух лет лишения свободы в исправительном учреждении.
соответствии со ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
отбытия основного наказания в виде лишения свободы с испытанием, если он в течение двух лет испытатель­ного
срока не совершит нового преступления и выполнит возложен­ные судом
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы;
органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;
являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
пресечения ОСОБА_1. изменить
с заключения под стражу на
подписку о невыезде, освободив его из-под
стражи в зале суда, а
после вступления приговора
подписку о невыезде - отменить.
Судебные
издержки, за проведение экспертизы, возложить на ОСОБА_1., взыскать с него в пользу НИЭКЦ при УМВД
Украины на транспорте 66 грн. 10 коп.
доказательство по делу - наркотическое
(марихуану), сданные в
камеру хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Одесса - Главная
при ЛУ на Одесской ж.д. УМВД Украины на транспорте, после вступления приговора в законную силу - уничтожить
приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в
с момента провозглашения приговора, а
для лиц, содержащихся под стражей, в течении указанного срока, с момента вручения копии приговора.