Кримінальна справа № 1-38/2007
01 березня 2007 року місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської
області у складі головуючого - судді В.М.Панкєєва, при секретарі Г.І.Ждановій,
з участю державного обвинувача помічника прокурора району їарабака М.Д.,
захисника адвоката ОСОБА_2., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт
Нижні Сірогози Херсонської області кримінальну справу по звинуваченню:
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та мешканця села АДРЕСА_1Нижньосірогозького
району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта середня, не
одруженого, має на утриманні. одну неповнолітню дитину, не працюючого, в силу
ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122
ОСОБА_1.07 січня 2007 року близько 16.00 години у приміщенні веранди
належного ОСОБА_3. будинку по вулиці АДРЕСА_1Нижньосірогозького району
Херсонської області в ході сварки на підґрунті особистих неприязних стосунків,
виниклих з ревнощів, умисне наніс удар правою рукою в обличчя ОСОБА_3., збивши
з ніг, після чого наніс два удари носком правої ноги в область тулуба ОСОБА_3.,
заподіявши останньому травматичний перелом. 9 ребра, забій легень, які за
висновком судово-медичної експертизи № НОМЕР_1року віднесено до тілесних
пошкоджень середньої тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров'я.
Підсудний ОСОБА_1. свою
вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно 07 січня 2007
року від знайомих дізнався, що його співмешканка ОСОБА_4знаходиться в будинку
ОСОБА_3.. Прийшовши до будинку ОСОБА_3., почув чоловічий та жіночій голоси
розмови, постукав в двері. ОСОБА_3. впустив в будинок, на запитання про місце
знаходження ОСОБА_4відповів, що її нема. В цей час в кімнат ввійшла ОСОБА_4,
яка дійсно знаходилася у нього в будинку. З ревнощів та за обман наніс удар
кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_3., і коли він впав, наніс ще два удари
ногою по тулубу, після чого забрав ОСОБА_4покинув будинок. Вину свою визнає,
кається, просив вибачення у ОСОБА_3., визнаючи незаконність своїх дій.
Заявлений потерпілим ОСОБА_3. цивільний позов визнав.
Підсудний ОСОБА_1. заявив клопотання не досліджувати доказів, які зібрані в
матеріалах справи, не проводити допитів свідків по справі, крім потерпілого
ОСОБА_3., прохав справу слухати в порядку ст. 299 КПК України.
Оскільки учасниками процесу не оспорюються фактичні обставини справи, а
судом встановлено, що підсудний ОСОБА_1. правильно розуміє зміст цих обставин,
при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його
позиції, тому, вислухавши думку учасників процесу, та роз'яснивши підсудному
положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів
по справі, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом потерпілого ОСОБА_3.,
який підтримує свої позовні вимоги.
Потерпілий ОСОБА_3. у судовому засіданні викладені
підсудним ОСОБА_1. обставини вчинення що до нього злочину підтвердив, вказавши,
що причиною виникнення інциденту з ОСОБА_1. став факт знаходження в його
будинку співмешканки ОСОБА_1. - ОСОБА_4. Відчуває і свою частку вини у тому, що
сталося, тому при обрані покарання прохав не позбавляти підсудного свободи,
заявлені позовні вимоги до
задовольнити, при цьому заявив, що дійсно на
лікування витратив близько 600 гривень, але купуючи ліки, не брав квитанцій,
чеків чи інших документів, тому не може надати такі докази понесених витрат
через їх відсутність.
Оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_1. вчинив умисні середньої
тяжкості тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_3., які не є небезпечними для
життя, але спричинили тривалий розлад здоров'я, його дії вірно кваліфіковані по
ч. 1 ст. 122 КК України..
При обранні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь
громадської небезпеки вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який за
місцем проживання характеризується посередньо.
В якості обставин, що пом'якшують відповідальність підсудного ОСОБА_1., суд
визнає його щире каяття, сприяння правоохоронним органам у розкритті злочину,
наявність на утриманні неповнолітньої дитини.
Обставин, обтяжуючих відповідальність підсудного ОСОБА_1., судом не встановлено.
З врахуванням викладеного суд дійшов до висновку, що виправлення підсудного
без призначення покарання у вигляді реального позбавлення волі, але в межах в
межах санкції стапі кримінального закону, який він порушив, шляхом випробування
протягом іспитового строку, з застосуванням ст. 75-76 КК України.
Заявлені потерпілим ОСОБА_3. позовні вимоги до ОСОБА_1. про стягнення 1000
гривень завданої моральної шкоди підлягають задоволенню у повному розмірі, як
такі, що знайшли підтвердження у судовому засіданні на вказану суму, оскільки
потерпілий ОСОБА_3. переніс фізичні страждання від отриманих тілесних
ушкоджень, стан здоров'я погіршився, почував себе приниженим, осоромленим,
оскільки був побитий у себе вдома. Вимога ОСОБА_3. про стягнення 600 гривень
понесених витрат на лікування не підлягає задоволенню, оскільки потерпілий
ОСОБА_3. повідомив, що документальні докази понесених витрат відсутні, і він їх
не має можливості надати.
ст. 323-324 КПК України, ст. 74 - 76 КК України суд
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК
України, та призначити покарання - три роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1.
звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком випробування
тривалістю в один рік..
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1. такі обов'язки:
1 .Своєчасно повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання, сімейного стану, роботи або навчання.
2.Періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
З.Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_1.- підписку про невиїзд залишити без змін до набрання
вироком чинності.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 1000 гривень завданої моральної
шкоди. В іншій частині позову відмовити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду
Херсонської області протягом п'ятнадцяти діб з часу його проголошення, шляхом
подачі апеляції, апеляційного подання через місцевий суд Нижньосірогозького
району Херсонської області.