БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/51/15
Справа № 356/662/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2015року Березанський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області із використанням режиму відеоконференції кримінальне провадження, внесене у ЄРДР за № 0000379 від 22 квітня 2015 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березань Київської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні має малолітню дитину 2007 року народження, пенсіонера, раніше до кримінальної відповідальності не притягався,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України
ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Березань Київської області, проживаючого у АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта неповна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше притягався до кримінальної відповідальності, останній раз засуджений вироком Березанського міського суду Київської області від 17 квітня 2006 за ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 9 місяців позбавлення волі
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Березанського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за № 0000379 від 22 квітня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Сторони проти проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції не заперечували.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, прокурор заявив клопотання, яке було підтримане обвинуваченими та їхніми захисниками, про виклик в судове засідання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників, свідків.
Заслухавши прокурора, обвинувачених, їхніх захисників, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Березанському міському суду Київської області.
Прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, обґрунтовуючи його тим, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який відповідно до ч. 2 ст. 121 КК України передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, не працює, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, може чинити тиск на свідків, уникати від суду та перешкоджати кримінальному провадженню.
Обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання прокурора, окрім цього захисник просила змінити ОСОБА_5 запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання. Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_7 проти клопотання прокурора заперечували позицію ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити вищеописані дії.
Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Пунктом 5 ч. 2 ст.183 КПК України визначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосовано, окрім як до раніше судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Суд бере до уваги те, що покарання за злочин, у вчиненні якого обвинувачують ОСОБА_5 , передбачає позбавлення волі на строк від 7 років, свідки у даному кримінальному провадженні судом допитані не були, тому існує обгрунтована підозра у тому, що ОСОБА_5 зможе чинити тиск на свідків, окрім цього обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зменшить ризики вчинення ОСОБА_5 нових злочинів та сприятиме швидкому та об`єктивному розгляду справи. Встановлені обставини свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту слід задовольнити. У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про заміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання слід відмовити.
Керуючись ст. 177, 183, 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду у приміщенні Березанського міського суду Київської області на 24 липня 2015 року на 12 годину 00 хвилин кримінальне провадження, внесене у ЄРДР за № 0000379 від 22 квітня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Кримінальне провадження у суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників.
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Березань Київської області, проживаючого у АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта неповна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше притягався до кримінальної відповідальності, останній раз засудженого вироком Березанського міського суду Київської області від 17 квітня 2006 за ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 9 місяців позбавлення волі запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів і утримувати його в Київському слідчому ізоляторі.
Дата закінчення дії ухвали в частині обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 16 година 00 хвилин 20 вересня 2015 року.
Забезпечити сторонам та учасникам судового провадження при необхідності їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала суду в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а обвинуваченим в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
У решті частини ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1