Справа №1-17/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007
р. Таращанський
районний суд Київської області в

складі:

Головуючого: Бабоїд О.М.

з участю прокурора: Плахотника О.П.

при секретарі: Овчаренко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тараща справу
про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с
Велика Березянка Таращанського району Київської області, мешканки АДРЕСА_1
Київської області, українки, громадянки України, освіта професійно -технічна,
не одруженої, пенсіонерки, не маючої державних нагород, не судимої у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_1 на власній присадибній ділянці, розташованій в
АДРЕСА_2 Київської області виявила, що за межами її городу ростуть дикоростучі
рослини коноплі. Після цього, вона вирвала виявлені нею рослини коноплі,
перенесла до свого господарства та поклала їх на горище будинку для висихання з
метою подальшого використання для власних потреб, придбавши таким чином
наркотичний засіб та незаконно зберігаючи його для власних потреб, без мети
збуту. Дані рослини коноплі вона зберігала до їх виявлення ІНФОРМАЦІЯ_3року
працівниками міліції Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області.

ІНФОРМАЦІЯ_3року близько 17 години 00 хвилин під час огляду місця події в
АДРЕСА_2 Київської області на горищі будинку ОСОБА_1 працівниками міліції
Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області було виявлено 795 г
подрібненої рослинної маси зеленого кольору, схожої на рослини коноплі, яку
вона незаконно придбала та зберігала у власному будинку без мети збуту.

Згідно висновку хімічної експертизи НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року суха на
дотик речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним
наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (висушеним).

Висушений канабіс, згідно "Списку № 1 Особливо
небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1
"Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів"
затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, є особливо
небезпечним наркотичним засобом.

Підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю і показала,
що вона має власну земельну ділянку, розташовану в АДРЕСА_2 Київської області,
на якій знаходиться будинок, тимчасово обладнаний для житла. Дану земельну
ділянку вона використовує для вирощування овочів. В ІНФОРМАЦІЯ_2 року, коли
вона копала картоплю на своїй земельній ділянці, за межею городу, біля
провалля, вона виявила, що серед бур'яну росло декілька рослин самосійної
коноплі. Після скошування бур'яну, вона відібрала з нього коноплю та поклала її на
горище власного будинку для висихання. З даної коноплі вона мала намір
приготувати настойку для лікування захворюваня ніг, оскільки чула по радіо
виступ лікаря Зубицької, яка радила в подібних випадках використовувати вказану
настойку. Вона не мала наміру використовувати коноплю як наркотичний засіб чи збувати її будь - кому.

ІНФОРМАЦІЯ_3року до неї додому прийшли працівники міліції, які з її дозволу
оглянули господарство, розташоване в АДРЕСА_2 Київської області, де на горищі

будинку
виявили рослини коноплі, які в присутності понятих були вилучені в Таращанський РВ. Розкаюється,
просить суворо не карати.

Дослідження доказів в судовому засіданні не проводилося,
оскільки підсудна визнала свою вину, а тому згідно зі ст. 299 КК України, суд
визнав недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються.

Дії підсудної суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України,
оскільки вона незаконно придбала та зберігала наркотичні засоби без мети збуту,
у великих розмірах.

При призначенні покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Як пом'якшуючі покарання обставини суд визнає: щире каяття, активне сприяння
розкриттю злочину, вчинення злочину вперше, позитивну характеристику, що вона є
потерпілою внаслідок аварії на ЧАЕС.

Обставин, які
обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винної, обставини справи суд дійшов до висновку
про можливість застосування до засудженої ст. 75 КК України, звільнивши її від
відбування покарання з випробуванням.

У відповідності зі ст. 76 КК України суд вважає за необхідне покласти на
засуджену обов'язок повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про
зміну місця проживання.

Цивільний позов
по справі не заявлений.

Речові докази: поліетиленовий пакет з висушеним канабісом, який
зберігається в кімнаті для зберігання речових доказів Таращанського РВ ГУ МВС України в
Київській області, підлягає знищенню.

Судові витрати за проведення хімічної експертизи
необхідно стягнути з засудженої в доход держави.

Керуючись ст.
ст. 323, 324
КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити їй покарання у
вигляді позбавлення волі на строк два роки.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування
покарання з випробуванням терміном два роки.

На підставі
ст. 76 КК
України покласти на ОСОБА_1
обов'язок повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну
місця проживання.

Судові витрати на проведення хімічної експертизи в розмірі 139,49 грн
стягнути з ОСОБА_1 в доход держави (одержувач платежу: НДЕКЦ МВС України в
Київській області; КОД ЗКПО: 25574713; Реєстраційний рахунок №: 5021;
Банк одержувача: УДК в Київській
області; МФО: 821018;
Призначення платежу: для зарахування НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області).

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в
законну силу.

Речові докази - поліетиленовий пакет з висушеним канабісом, який
зберігається в камері схову Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області,- знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області
протягом 15 діб з моменту його проголошеннялерез Таращанський районний суд
Київської області.