Справа № 667/5144/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року м.Херсон
Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , в присутності скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Херсонської області що полягала у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявами скаржників від 03.07.2015 року, від 04.07.2015 року та від 05.07.2015,

ВСТАНОВИВ:

Скаржники звернулись до суду зі скаргою, якою просили зобов`язати прокурора Херсонської області внести до ЄРДР відомості за заявами скаржників про злочини від 03.07.2015 року, від 04.07.2015 року та від 05.07.2015 року. Зазначали також про те. що із вищезгаданими заявами про злочини вони звертались безпосередньо до Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, де вказані заяви було внесено до журналів реєстрації за ЄО № 9088 талон № 90, ЄО № 9129 талон № 99, та ЄО № 9166 талон № 1.

У судовому засіданні скаржники повністю підтримали подану ними скаргу на підставі наданих суду доказів та просили її задовольнити. При цьому не заперечували з того приводу, що звернення із заявами про злочин відбувалось до Комсомольського райвідділку міліції, а у скарзі оскаржується бездіяльність прокурора Херсонської області.

Представники прокуратури Херсонської області у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлялись у встановленому законом порядку, проте їх неявка не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Заслухавши пояснення скаржників, дослідивши доводи скарги та перевіривши їх поданими скаржниками доказами суд приходить до наступних висновків.

Так, 03.07.2015 року, 04.07,2015 року та 05.07.2015 року до Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області відбулось звернення скаржників із заявами, в яких останні вказували на обставини, що можуть свідчити про вчинення певними особами злочинів, які було зареєстровано до журналів повідомлень у дату надходження таких звернень віза №№ 9088, 9129, 9166 відповідно, з приводу чого скаржникам надано відповідні талони.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені наступні рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, а саме бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідуваньпісля отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 2 ст. 307 КПК України визначено перелік рішень, що можуть бути прийняті слідчим суддею за результатами розгляду скарги.

Аналізуючи норми КПК України, приходжу до висновку про те, що до слідчого судді може бути оскаржено передбачені ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що були здійснені ними стосовно скаржників, в межах наданих повноважень.

Разом із тим, враховуючи не встановлення судом наданими скаржниками доказами порушення їх прав стосовно розглядуваних правовідносин саме з боку прокурора Херсонської області чи будь-яких інших уповноважених осіб Прокуратури Херсонської області, суд приходить до переконання про відсутність підстав до задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Херсонської області що полягала у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявами скаржників від 03.07.2015 року, від 04.07.2015 року та від 05.07.2015, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1