Дата документу 09.01.2014

Справа № 334/10/14-к
Провадження № 1-кс/334/7/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання першого заступника прокурора м. Запоріжжя ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000016 від 29.05.2013 року про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Посадові особи ДП НЕБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи всупереч вимогам законодавства, достовірно знаючи про порядок відчуження нерухомого майна підприємства та відсутність повноважень щодо самостійного його відчуження, 03.09.2008 року здійснили продаж приватному підприємцю ОСОБА_5 складу №4 (літ. А) з замощенням (І) і огорожею, який розташований на земельній ділянці 7 235,7 м.кв., за адресою АДРЕСА_1 , без отримання дозволу ІНФОРМАЦІЯ_3 та погодження ІНФОРМАЦІЯ_4 (договір купівлі-продажу № 2/08 від 03.08.2008 року). У результаті вказаних дій посадових осіб ДП НЕБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснено незаконне відчуження вищезазначеного державного нерухомого майна вартістю 157 586,4 грн., чим державі завдано шкоду на вказану суму.
У подальшому приватний підприємець ОСОБА_5 звернувся до господарського суду Запорізької області з позовними вимогами до ДП НЕБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу вказаного нерухомого майна (справа №10/92/09). Рішенням господарського суду Запорізької області від 13.10.2008 року договір купівлі-продажу №2/08 від 03.09.2008 року був визнаний дійсним.
Згідно матеріалів кримінального провадження 06.11.2008 року приватний підприємець ОСОБА_6 за договором купівлі-продажу здійснив відчуження складу №4 (літ. А) з замощенням (І) і огорожею, який розташований на земельній ділянці 7 235,7м.кв., за адресою АДРЕСА_1 приватному підприємцю ОСОБА_7 . У подальшому приватний підприємець ОСОБА_7 звернувся до господарського суду Запорізької області з позовними вимогами до приватного підприємця ОСОБА_6 про визнання дійсним договору купівлі-продажу вказаного нерухомого майна (справа №10/92/09). Рішенням господарського суду Запорізької області від 25.02.2009 року договір купівлі-продажу від 06.11.2008 року був визнаний дійсним.
Під час досудового розслідування встановлено, що 31.07.08 р. посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (замовник) із ФОП ОСОБА_8 (суб`єкт оціночної діяльності) було укладено договір №88 на проведення робіт з оцінки майна, згідно якого суб`єкт оціночної діяльності зобов`язувався виконати роботи з визначення ринкової вартості складу №4 та замощення І, розташованих за адресою м. Запоріжжя, Дослідна станція, з метою його реалізації.
Досудове слідство вважає, що для встановлення істини по кримінальному провадженню необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаного Договору №88 від 31.07.2008 р. та вилучити його. Вивченням оригіналу документу та проведенням судової почеркознавчої експертизи підпису буде встановлено, ким з посадових осіб ДП НЕБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 його було підписано, а в подальшому підготовлено відчуження державного майна. За допомогою даної інформації досудове слідство може встановити осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення, встановити коло свідків та інші обставини які мають відношення до розслідування кримінального провадження.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про тимчасовий доступ та вилучення договору №88 на проведення робіт з оцінки майна, укладеного 31.07.08 р. між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із ФОП ОСОБА_8 , яка здійснює свою діяльність у приміщенні офісу ФОП ОСОБА_8 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .
Вислухавши доводи та пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання прокурора та надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення ФОП ОСОБА_8 вказаного документу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166, 309 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання першого заступника прокурора м. Запоріжжя ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000016 задовольнити.
Надати прокурору прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення у ФОП ОСОБА_8 оригіналу договору №88 на проведення робіт з оцінки майна, укладеного 31.07.08 р. між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ФОП ОСОБА_8 .
Зобов`язати ФОП ОСОБА_8 надати тимчасовий доступ до вказаного документу з метою його вилучення.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 09 лютого 2014 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1