Дело № 4-59 /2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14 января 2011 года г. Запорожье
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья Воробьев А.В., рассмотрев представление ст.следователя СО прокуратуры Запорожской области ОСОБА_1 о проведении обыска по уголовному делу № 011113 пр., возбужденного в отношении адвоката ОСОБА_2 по факту подстрекательства к даче взятки и мошенничества по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.27 ч.1 ст.369, ч.1 ст.190 УК Украины, -
Ст.следователь СО прокуратуры Запорожской области обратился в суд с представлением, в котором указал, что прокуратурой Запорожской области расследуется уголовное дело №011113пр, возбужденное в отношении адвоката адвокатского объединения "Запорожская областная коллегия адвокатов" ОСОБА_2 по факту подстрекательства к даче взятки и мошенничества по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.27 ч.1 ст.369, ч.1 ст.190 УК Украины.
В ходе досудебного следствия установлено, что согласно договора №113 от 25 октября 2010 года и ордера от указанного числа, защитником по уголовному делу ОСОБА_3, является адвокат адвокатского объединения "Запорожская областная коллегия адвокатов" ОСОБА_2 (свидетельство о занятии адвокатской деятельностью №625 от 3 августа 2007 года).
Оказывая адвокатские услуги, при неоднократных встречах ОСОБА_2 убеждала ОСОБА_3 в том, что для решения вопроса об осуждении ее по ст. 309 УК Украины и дальнейшего необжалования прокуратурой этого приговора, ей необходимо передать через ОСОБА_2 для судьи Заводского районного суда г. Запорожья Забияко Ю.Г. и прокурора Заводского района г. Запорожья ОСОБА_4 денежные средства в сумме 3 000 долларов США. При этом ОСОБА_2 утверждала, что лично знакома с указанными лицами, а также угрожала ОСОБА_3, что, в случае отказа передать указанные денежные средства, она будет осуждена по ч.2 ст.307 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы.
Демонстрируя таким образом свою значимость, ОСОБА_2 своими действиями создала для ОСОБА_3 уверенность в том, что судья Заводского районного суда г. Запорожья Забияко Ю.Г. и прокурор Заводского района г. Запорожья ОСОБА_4 желают получить с нее взятку.
Указанными действиями ОСОБА_2, преследуя цель незаконного личного обогащения, действуя умышленно, путем обмана из корыстных побуждений, склонила ОСОБА_3 к даче взятки указанным лицам.
11 января 2011 года ОСОБА_2, продолжая свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами ОСОБА_3 в сумме 3 000 долларов США, находясь в павильоне по реализации полуфабрикатов №93, расположенном на территории продуктового рынка ООО "Никопольский поворот" по ул. Хортицкое шоссе в г. Запорожье, получила от последней часть оговоренной ранее суммы денег в размере 1 700 долларов США, что по курсу НБУ составляет 13 529, 11 гривен, якобы для последующей передачи в виде взятки судье Заводского районного суда г. Запорожья Забияко Ю.Г. и прокурору Заводского района Богдану С.И., которые, имея намерение не передавать, присвоила. Этими действиями ОСОБА_2 причинила материальный ущерб ОСОБА_3 на указанную сумму.
Орган досудебного следствия просит суд дать разрешение на проведение обыска по месту жительства, ОСОБА_2 по адресу АДРЕСА_1 с целью установления документов, послуживших основанием для участия ОСОБА_2 по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 в качестве ее защитника, а также предметов и ценностей, добытых преступным путем, а также иных предметов и документов, имеющих значение для установления истины по делу.
В соответствии с ч.1 ст. 177 УПК Украины, обыск проводится в тех случаях, когда есть достаточные основания полагать, что орудия преступления, вещи и ценности, добытые преступным путем, а также другие предметы и документы, которые имеют значение для установления истины по делу или обеспечения гражданского иска, находятся в определенном помещении или месте либо определенного лица.
Согласно ст. 30 Конституции Украины каждому гарантируется неприкосновенность жилья.
Принимая во внимание, что органом досудебного следствия не предоставлены суду доказательства в чьем владении находится квартира АДРЕСА_2, в связи с чем могут быть нарушены Конституционные права граждан на неприкосновенность жилища или иного владения лица, а также в материалах уголовного дела отсутствуют достаточные данные свидетельствующие, что по адресу АДРЕСА_3, могут находиться предметы и ценности, добытые преступным путем, а также иные предметы и документы, имеющие значение для установления истины по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в удовлетворении представления следует отказать
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.177 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении представления ст.следователя СО прокуратуры Запорожской области о проведении обыска по уголовному делу № 011113 пр., возбужденного в отношении адвоката ОСОБА_2 по факту подстрекательства к даче взятки и мошенничества по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.27 ч.1 ст.369, ч.1 ст.190 УК Украины - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Запорожской области в течении 3 суток с момента его оглашения.
Судья: А.В.Воробьев