н/п 1-кс/640/5753/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Бардіній Н.О.,

за участю слідчого - Мирного А.В.,

прокурора - Кушнаренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1 (м. Харків, вул. Весніна, 14, 2-й підїзд, робочий телефон 7000470) по кримінальному провадженню № 0000127 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

9.09.2013 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ХФ ПАТ «Київстар».

Слідчий зазначає, що протягом часу з 23 по 25.01.2013 з карткового рахунку № 4405 8858 2268 3998, який належить потерпілій ОСОБА_3 в ПАТ КБ «Приватбанк» були викрадені грошові кошти в сумі 75 509,05 грн., які були перераховані на рахунки ОСОБА_4 номер 5211 5373 2119 1285 та ОСОБА_5 номер 5211 5373 2119 1269, після чого зняті в банкоматі в м. Харкові. Вказані кошти потерпіла збирала на лікування своєї тяжко хворої дитини, про що розмістила оголошення в мережі Інтернет, в якому вказала номер телефону та банківського карткового рахунку в ПАТ КБ «Приватбанк». Вказує, що 24.01.2013 року після телефонного дзвінка, який надійшов до неї від шахраїв ОСОБА_6 особисто додала номери телефонів шахраїв до особистого карткового рахунку № 683998: о 16:15, банкомат CAK26030 додавання номеру +87, о 17:50, банкомат CAK20911 додавання номеру +97. 24.01.2013 г. за дзвінком на лінію 3700, з номеру телефону +97 були замовлені 5 «Експрес-платежів» на загальну суму 71750 грн. та дві послуги "Екстренні гроші" на загальну суму 4000 грн. Вказує, що 19.11.1012 з банківської картки «Приватбанку», яка належить ОСОБА_7 № 158422 були викрадені грошові кошти в сумі 15 000 гривень, які були перераховані на рахунки: 4637,00 грн. на рахунок 139011, який належить ОСОБА_8; 5152,06 грн. на рахунок 569566, який належить ОСОБА_9; 4946,06 грн. на рахунок 803765, який належить ОСОБА_9 При цьому списання коштів здійснювалося із використанням дублікату сім-картки потерпілого номер 75.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127.

Вказані відомості, які містяться в речах і документах, які знаходяться в ХФ ПрАТ «Київстар», мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо. Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до вказаних відомостей.

В судовому засідання слідчий підтримав подане клопотання.

Представник ПрАТ «Київстар», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з»явився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити старшому слідчому відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями СУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар», м. Харків, вул. Космічна 21, 3-й поверх, а саме інформації про те, чи здійснювалась протягом 2012 року заміна сім-карток за номерами телефонів НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 та НОМЕР_4 якщо так, то коли саме, за якою адресою та ким із співробітників оператора «Київстар»; реєстру даних-інформації за період з 01.11.2012 по 31.11.2012 про з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки) із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися ці зєднання, абонентів мобільного зв'язку «Київстар»: НОМЕР_3 та НОМЕР_4, заводських номерах телефонів (imei), з яких здійснювалися телефонні дзвінки вищевказаними абонентами, а також інформації про власників вказаних номерів; реєстру даних-інформації за період з 01.01.2012 по 10.09.2013 про з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки) із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адресу, через які здійснювалися ці зєднання, абонентів мобільного зв'язку «Київстар»: НОМЕР_5, НОМЕР_1 та НОМЕР_2, заводських номерах телефонів (imei), з яких здійснювалися телефонні дзвінки вищевказаними абонентами, а також інформації про власників вказаних номерів.

Зобовязати ПрАТ «Київстар», м. Харків, вул. Космічна 21, 3-й поверх, надати старшому слідчому відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями СУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації про те, чи здійснювалась протягом 2012 року заміна сім-карток за номерами телефонів НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 та НОМЕР_4 якщо так, то коли саме, за якою адресою та ким із співробітників оператора «Київстар»; реєстру даних-інформації за період з 01.11.2012 по 31.11.2012 про з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки) із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися ці зєднання, абонентів мобільного зв'язку «Київстар»: НОМЕР_3 та НОМЕР_4, заводських номерах телефонів (imei), з яких здійснювалися телефонні дзвінки вищевказаними абонентами, а також інформації про власників вказаних номерів; реєстру даних-інформації за період з 01.01.2012 по 10.09.2013 про з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки) із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися ці зєднання, абонентів мобільного зв'язку «Київстар»: НОМЕР_5, НОМЕР_1 та НОМЕР_2, заводських номерах телефонів (imei), з яких здійснювалися телефонні дзвінки вищевказаними абонентами, а також інформації про власників вказаних номерів.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 12.10.2013 року.

Розяснити ПрАТ «Київстар», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.