солом`янський районний суд міста києва
УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

17 квітня 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , дослідивши клопотання органу досудового розслідування про відсторонення від посади, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим старшим прокурором Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 , про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади першого заступника начальника Державного науково-дослідного інституту спеціального зв`язку та захисту інформації до прийняття рішення по кримінальному провадженню №0011609 від 01 серпня 2014 року, мотивуючи свої вимоги наступним.

Так, СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування вищезазначеного кримінального провадження за фактом внесення неправдивих відомостей службовими особами Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України у ході розробки та закупівлі обладнання криптографічного захисту інформації шифр «Гарант-Т» до акту прийому-передачі виробів «Гарант-Т» ЄО 55985.

17.04.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч.1 ст.366 КК України.

Зазначаючи про те, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин, за який законом передбачено покарання у виді штрафу до 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до 3 років із додатковим позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років (злочин невеликої тяжкості ст.12 КК України), з урахуванням того, що він обіймає посаду першого заступника начальника Державного науково-дослідного інституту спеціального зв`язку та захисту інформації, і продовжуючи працювати буде мати можливість впливати на свідків вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, слідчий в клопотанні наполягає на його задоволенні.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно п.4 ч.2 ст.131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується виключно з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу (ч.1 ст.154 КПК України)

Згідно ч.2 ст.155 КПК України в клопотанні про відсторонення від посади зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини;

4) посада, яку обіймає особа;

5) виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення;

6) виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином;

7) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

Як вбачається із поданого слідчим клопотання, в ньому не зазначено які підстави дають можливість стороні обвинувачення стверджувати, що ОСОБА_4 обіймаючи свою посаду знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином. Саме лише копіювання тих чи інших положень закону без наведення конкретних обставин, позбавляє саме клопотання найважливішого елемента обґрунтованості і нівелює застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження в контексті досягнення основної мети дієвості кримінального провадження.

Окрім того, слідчий суддя акцентує увагу прокурора на тому, що ч.1 ст.154 КПК України містить вичерпний перелік випадків, коли взагалі можна застосовувати зазначений захід забезпечення кримінального провадження, і ймовірне вчинення злочинів невеликої тяжкості серед них відсутнє.

Згідно ч.2 ст.156 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 155 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 154-157 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене із старшим прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 про відсторонення ОСОБА_4 від посади - повернути прокурору для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1