overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/375/15 Справа № 709/1912/14-к

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
30 березня 2015 р. суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції та спільну апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 та його представника адвоката ОСОБА_3 на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 21 січня 2015 року, -

в с т а н о в и в :
Вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 21 січня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначено покарання три роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами терміном на один рік.

Згідно ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку терміном один рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України.

На вказаний вирок від прокурора, потерпілого ОСОБА_2 та його представника адвоката ОСОБА_3 надійшли апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Відповідно до ст. 396 ч.6 КПК України до апеляційних скарг додані її копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції та спільною апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 та його представника адвоката ОСОБА_3 на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 21 січня 2015 року відносно ОСОБА_4 .

Учасникам судового провадження надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 09 квітня 2015 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційні скарги та нових доказів, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 1-5/12
Провадження № 1-в/280/9/15
У Х В А Л А
02 березня 2015 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника МРВ КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Коростишівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Коростишів, з вищою освітою, ФОП, не одруженого, на утриманні маючого одну малолітню дитину, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 18.01.2012 року за ч.1 ст.122, ч.2 ст. 146, ч.4 ст.296 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 18.01.2012р. ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.122, ч.2 ст. 146, ч.4 ст.296 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.

19.01.2015р. до суду надійшло подання інспектора Коростишівського МРВ КВІ про звільнення засудженого від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, так як останній під час відбування призначеного судом покарання нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, покладені судом обов`язки виконував.

Прокурор щодо задоволення подання не заперечив.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника МРВ КВІ, засудженого, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволенню.

Судом встановлено, що за період іспитового строку засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, покладені судом обов`язки виконував. Поведінка засудженого свідчить про відсутність підстав для направлення його для відбуття призначеного покарання.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.78 ч.1 КК України, ч.1 п.9 ст.537, ст.539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання у виді 5 років позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6 Пасічний
Справа
Номер провадження 1-в/556/62/2015
У Х В А Л А
Іменем України
25.02.2015 року Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді- ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Полицької ВК-76 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець у режимі відеоконференції подання начальника Полицької виправної колонії № 76 та спостережної комісії при Володимирецькій райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України.
Засудженого 25.04.2013 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст..187 ч.1, 190 ч.1, 70 КК України до 3-х років позбавлення волі, згідно ст. 72 КК україни зараховано у строк відбуття покарання період з 01.02.2013 р. по 24.04.2013 р. включно.
Адміністрація ПВК №76 та спостережна комісія Володимирецької РДА звернулись до суду зі спільним поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , який відбув 2/3 строку покарання.
В судовому засіданні представник адміністрації колонії підтримав подання, пояснив, що ОСОБА_6 довів своє виправлення.
Прокурор проти задовлення подання не заперечував.
Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні просив подання задоволити.
Вивченням матеріалів особової справи ОСОБА_5 встановлено, що за час відбування покарання в Полицькій виправній колонії № 76 засуджений зарекомендував себе позитивно. Раніше допустив два порушення режиму, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку, має 2 заохочення.
Працевлаштований в медичній частині дезінфектором. У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий. У скоєному злочині розкаюється.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і може бути умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі.
Керуючись ст.81 КК України, ст. ст. 538, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити з місць позбавлення волі на невідбутий строк покарання - 11 місяців 6 днів.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб через районний суд з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 697/543/15-к
Номер провадження 1-кп/697/68/2015
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення підготовчого слухання

23 березня 2015 року Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1 2015 25 від року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2015 року до Канівського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Канівського міськрайонного суду на 09:30 годин 30.03.2015 року.

На підготовче засідання викликати

- прокурора,

- обвинуваченого,

-потепілого.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 373/647/15-к
У Х В А Л А

31 березня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:
03.03.2015 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000107, відповідно до якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про об`єднання кримінальних проваджень, оскільки 20.03.2015 до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000220, відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Зазначені кримінальні провадження стосуються одного кримінального правопорушення, які обвинувачені здійснили групою осіб.

Виділення матеріалів щодо ОСОБА_5 відбулось у зв`язку з неможливістю встановити його місцезнаходження.

Відповідно до положень ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчинені одного кримінального правопорушення.

Статтею 334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Таким чином, розгляд цих кримінальних проваджень в одному провадженні сприятиме повноті судового слідства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд

ухвалив:
Об`єднати в одне провадження кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, № 0000107, та за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, №0000220.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 174/287/15-к
п/с № 1-кп/174/24/2015

У Х В А Л А
31 березня 2015 року м.Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої- ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
26 березня 2015 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт від 26 березня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1,2 ст.185 КК України.
В судовому засіданні прокурор просить призначити на підставі обвинувального акту судовий розгляд кримінального провадження, справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.
Вислухавши думку потерпілої, обвинуваченої, які не заперечують проти клопотання прокурора, суд прийшов до висновку, що справа підсудна Вільногірському міському суду Дніпропетровської області, підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення прокурору відсутні, тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Призначити на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1,2 ст.185 КК України судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 06 квітня 2015 року на 10 годину 00 хвилин, в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул.Жовтнева, 14-А, м. Вільногірська Дніпропетровської області.
Розгляд справи здійснити суддею одноособово.
В судове засідання викликати старшого прокурора прокуратури м.Вільногірська ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_5 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Справа № 413/3152/12
П О С Т А Н О В А

12.06.2012 року м. Кривий Ріг

Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в составе:

председательствующего судьи Ваврушак Н. Н.,

при секретаре Плотниковой Т. Б.,

с участием прокурора Бордюг О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 307 ч. 2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины.

В судебное заседание были вызваны свидетели ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, которые в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, считает необходимым допросить свидетелей в судебном заседании, поэтому они должны быть доставлен в Жовтневый районный суд г. Кривого Рога принудительным приводом.

Руководствуясь ст. ст. 70, 292 УПК Украины суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

Рассмотрение уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст. 307 ч. 2 УК Украины УК Украины, слушанием отложить и назначить на 09 июля 2012 года к 15.00 часам.

ОСОБА_2, АДРЕСА_1;

ОСОБА_3, АДРЕСА_2;

ОСОБА_5, АДРЕСА_3, доставить в Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в зал № 101 приводом на указанное выше время.

Исполнение настоящего постановления поручить начальнику Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.

Направить копию постановления в КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, прокурору Жовтневого района г. Кривого Рога для организации контроля исполнения.

Постановление обжалованию не подлежит.

Суддя: Н. М. Ваврушак
У Х В А Л А

11 лютого 2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Ваврушак Н. М.,

при секретарі Плотнікової Т. Б.,

за участю прокурора Бордюг О. В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України.

Обвинуваченим заявлено клопотання, щодо зміни запобіжного заходу з утримання під вартою на запобіжний захід не пов'язаний з утриманням під вартою, та виклику в судове засідання потерпілого.

Вислухавши думку обвинуваченого, прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання стосовно зміни запобіжного заходу, суд, прийшов до висновку, що клопотання заслуговує на часткове задоволення. Суд вважає, що відсутні підстави для зміни запобіжного заходу, ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід - тримання під вартою, відповідно до ухвали суду від 13 грудня 2012 року, строком до 12 лютого 2013 року.

Оскільки розгляд кримінального провадження не закінчено суд вважає, що всебічного розгляду справи необхідно продовжити строк запобіжного заходу - тримання під вартою у відношенні ОСОБА_1 на 1 місяць, тобто до 12 березня 2013 року та повторно викликати у судове засідання потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 201 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Продовжити строк запобіжного заходу ОСОБА_1 у виді тримання під вартою на один місяць - до 12 березня 2013 року.

В судовому засіданні об'явити перерву на 14.30 годину, 18 лютого 2013 року, викликати в судове засідання потерпілого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Ваврушак
Справа № 212/6809/13-к
У Х В А Л А

14 листопада 2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Шум Л.І.

при секретарі: Борух Ю.К.

за участю прокурора: Сілкіна Д.Ю.,

обвинуваченого:ОСОБА_1,

потерпілих: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисника: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з 02 серпня 2013 року, перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судове засідання викликалися свідки, які в призначений час не з'явилися, причину своєї неявки не повідомили суд.

Прокурор у судовому засіданні просив постановити ухвалу про привід свідків до зали судового засідання.

З огляду на матеріали справи, суд вважає можливим постановити ухвалу про привід свідків. Виконання ухвали доручити Криворізькому КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, копію для здійснення контролю направити прокурору м. Кривого Рогу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід свідків до зали судового засідання № 304 21 листопада 2013 року на 13-00 годину:

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає АДРЕСА_1;

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає: АДРЕСА_2.

Виконання приводу доручити Криворізькому КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, копію для здійснення контролю направити прокурору м. Кривого Рогу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.І.Шум
Справа № 212/688/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2015 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу у складі:
Головуючого, судді: ВОДОП ' ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого: ОСОБА_5
представника цивільного позивача: ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі справу за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 за ст. 190 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 190 ч. 1 КК України.
Під час проведення підготовчого провадження по кримінальній справі судом встановлено, що підсудність розгляду справи визначена вірно, угода по справі не була укладена, підстав для закриття справи та обрання запобіжного заходу обвинуваченому немає. Підстав для повернення обвинувального акту не вбачається.
Представник Повного Товариства «Ломбард-Скарбниця» м. Києва звернувся до суду з клопотанням про залучення цією юридичної особи до участі у справі у якості цивільного позивача в порядку ст. 61 КПК України.
Прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого заперечував проти задоволення вищезазначеного клопотання.
Суд вважає, що клопотання представника Повного Товариства «Ломбард-Скарбниця» підлягає задоволенню оскільки воно відповідає вимогам Закону.Справа за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 за ст. 190 ч. 1 КК України повинна бути призначена до судового розгляду на 15 годину 00 хвилин 14 квітня 2015 року.
Керуючись статтями 314-317 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Справу за кримінальним провадженням відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 190 ч. 1 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 14 квітня 2015 року у залі Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу № 208.

Клопотання представника Повного Товариства «Ломбард-Скарбниця» задовольнити і залучити Повне Товариство Ломбард-Скарбниця» до участі у справі за цим кримінальним провадженням у якості цивільного позивача.

Підстав для обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_4 не має.
Забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Провадження № 1-кп/185/661/14
У Х В А Л А
18 листопада 2014 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001679 від 13 червня 2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :
14 листопада 2014 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001679 від 13 червня 2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001679 від 13 червня 2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду в порядку судового провадження на 03 грудня 2014 року о 09.00 год. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/185/81/15
У Х В А Л А
25 грудня 2014 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками складений у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003055 від 02 жовтня 2014 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
25 грудня 2014 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримав обвинувальний акт з додатками складений у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003055 від 02 жовтня 2014 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003055 від 02 жовтня 2014 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, для розгляду в порядку судового провадження на 26 грудня 2014 року о 11.00год. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1