Справа №
(Справа
№ 1-227/2007р.)
районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді Жиганської Н.М.
при секретарі Гаврош
з участю прокурора Данканича В.В.
підсудного
цивільного позивача: ОСОБА_2
відкритому судовому засіданні в м. Свалява кримінальну справу про
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, Свалявського району Закарпатської області, українця, громадянина
України, з освітою середньою, пенсіонера, вдівця, не військовозобов”язаного,
раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК
Підсудній ОСОБА_1. 06 жовтня 2007 року близько 10.00
год., знаходячись в урочищі “Обач”, що на околиці с. Поляна, Свалявського
району, з метою незаконної порубки лісу, умисно, без відповідного дозволу та
документів, бензиномоторною пилою “Хусварна”, самовільно зрізав від пня п”ять
сироростучих дерева породи “Граб” діаметрами на пні 0,12 м, 0,22 м., 0,16 м.,
0,25 м., 0,30 м., та шість сироростучих
дерев породи “Бук” діаметрами на пні 0,44 м., 0,25 м., 0,26 м., 0,0,50 м., 0,34 м., 0,30 м., загальною кубомасою 6,17 м³, які проростали в лісі 1-ї групи, категорія зависності
1-11 зона охорони курортів, кварталі № 17, вид № 7, обходу № 6 філіалу
Свалявського “Дежспецлісгоспу”. В результаті незаконної порубки лісу, філіалу
Свалявського “Держспецлісгоспу” завдано істотної шкоди на суму 4 111 грн. 96 коп.
В судовому
засіданні підсудній ОСОБА_1. свою вину визнав повністю та пояснив, що він
дійсно самовільно зрубав одинадцять сироростучих дерев бука та граба. В
скоєному щиросердечно розкаявся.
На підставі наведеного, враховуючи, що підсудній визнав
свою вину у вчиненні злочину, суд вважає за недоцільне допит свідків по справі.
Крім повного визнання своєї вини самим підсуднім, його
вина у вчиненому встановлена по справі і перевірена в суді доказами, а саме:
 показами представника цивільного позивача ОСОБА_2, який
будучи допитаним в судовому засіданні пояснив, що в другій декаді жовтня йому
стало відомо про незаконну порубку лісу в кварталі № 17, обходу № 6 відділу №
7, що на околиці с. Поляна Свалявського району, де було зрізано 11 сироростучих
дерев породи “бук” та “граб”.. Про що працівниками даного підприємства було
складено акт і було виведено суму збитків спричинених Свалявському
“Держспецлісгоспу” в сумі 4111 грн. 96 коп. Заявлений цивільний позов на суму
4111 грн. 96 коп. представник підтримав повністю та просить його задовольнити.
 крім наведеного, вина підсудного стверджується актом про лісопорушення № 15 від 08 жовтня
2007 року, відповідно до якого 05 жовтня 2008 року ОСОБА_1 Скоєно самовільну
рубку одинадцяти дерев породи “бук” в філіалі “Свалявадержспецлісгоспу” першої
л/д, в обході № 6 кв. 17 відділу 7, І групи лісу, категорії захисності І-ІІ зон
охорони курортів, чим спричинено філіалу “Держспецлісгоспу” збитки на суму
4111,96 грн. (а.с. 3);
 протоколом огляду пнів, від самовільної рубки дерев, в обході № 6 кв. 17 відділу 7
“Свалявськогодержспецлісгоспу” та фототаблицями да нього (а.с.9-12);
 протоколом огляду місця зберігання дров на присадибній
ділянці ОСОБА_1 вАДРЕСА_2 та
фототаблицями до нього (а.с. 13-14);
 іншими матеріалами кримінальної справи.
На підставі наведеного, суд визнає покази підсудного в
судовому засіданні з приводу обставин вчинення злочину достовірними, оскільки
вони повністю стверджують вину підсудного в незаконній порубці дерев у лісах,
захисних та інших лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.
На підставі викладеного, суд визнає ОСОБА_1 винним у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України та вважає, що органи
попереднього слідства вірно кваліфікували його дії за вказаним законом.
підсудному ОСОБА_1 міру покарання за ст. 246 КК України, суд враховує тяжкість
вчиненого злочину, дані, що позитивно характеризують особу підсудного.
Як пом'якшуючі покарання підсудного обставини, суд
враховує щиросердечне розкаяння.
покарання підсудного обставини, суд не знаходить.
На підставі викладеного, у відповідності до п. 1.2 ст. 65
КК України, суд приходить до висновку, що відносно підсудного ОСОБА_1 слід
обрати покарання достатнє для виправлення його та попередження нових злочинів
та, на цій підставі, обрати відносно нього покарання у вигляді штрафу в розмірі
п”ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Цивільний позов в розмірі 4111 грн. 96 коп., заявлений
Свалявським “Держспецлісгоспом”, слід задовольнити повністю.
Речовий доказ по справі - дрова, що знаходяться на
зберіганні в Свалявському філіалі “Держспецлісгоспу” - передати власнику -
Свалявському “Держспецлісгоспу”.
Судових витрат не має.
ст. 323-324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 за ст. 246 КК України до сплати штрафу в розмірі
п”ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1. - підписку про невиїзд
залишити до в ступу вироку в законну силу.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Свалявського
“Держспецлісгоспу” 4 111 грн. 96 коп. заподіяних збитків.
Речовий доказ по справі - дрова, що знаходяться на
зберіганні в Свалявському філіалі “Держспецлісгоспу” - передати власнику -
Свалявському “Держспецлісгоспу”.
Судових витрат
На вирок суду може бути подано апеляцію протягом 15-ти
днів до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.
ГОЛОВУЮЧИЙ: Н.М.ЖИГАНСЬКА