Справа
№1-254/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2007 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в
складі:

головуючої судді Хрипун С.В.

при секретарі Корнелюк М.П.

за
участю прокурора Бистрика О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженки м.Києва, українки, громадянинки України, освіта середня,
одруженої, не працює, проживає за адресою : АДРЕСА_1, раніше судимої 21.02.2006
року Васильківським районним судом Київської області за ч.1 ст.309 КК України
до двох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік шість місяців, у
вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На початку червня 2006 року ОСОБА_1, яка раніше судима
Васильківським районним судом Київської області за ч.1 ст.309 КК України до
двох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік шість місяців,
перебуваючи на ринку в смт. Дружня Бородянського району Київської області у невідомого
чоловіка незаконно придбала п»ять стаканів макової соломи за 100 грн. для
власного вживання, достовірно знаючи, що вона є наркотичним засобом. Потім,
незаконно зберігаючи при собі придбаний наркотичний засіб, перевезла його
громадським транспортом до місця свого проживання квартири № АДРЕСА_1, де
незаконно з придбаної макової соломи шляхом екстрагування її розчинником на
вогні виготовила для власного вживання наркотичний засіб -екстраційний опій.

03.01.2007 року о 14 годині 30 хвилин працівниками міліції
під час огляду квартири № АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1., було виявлено та
вилучено дві пластикові пляшки ємністю по 2 л. кожна з речовиною темного
кольору з характерним запахом розчинника, поліетиленовий пакет, в якому
знаходився пакет з вологою речовиною рослинного походження темного кольору.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 79 від
11.01.2007 року в рідині виявлено слідові кількості екстраційний опій, який є
особливо небезпечним наркотичним засобом -концентратом з макової соломи.

Визначена
маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,8976 г.

Подрібнена речовина рослинного походження коричневого
кольору із запахом органічних розчинників є особливо небезпечним наркотичним
засобом , обіг якого заборонено - маковою соломою (не висушеною).

Маса в
сухому стані становить 0,8976 г.

Екстраційний опій (концентрат з макової соломи) та макова
солома , згідно Списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких
заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і
прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від
06.05.2000 року, є особливо небезпечними наркотичними засобами.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. свою вину
у пред»явленому обвинуваченні визнала повністю та пояснила, що наркотичні
засоби вживає з 30 років. На початку червня 2006 року, перебуваючи на ринку в
смт. Дружня Бородянського району Київської області, у невідомого чоловіка
придбала п»ять стаканів макової соломи за 100 грн. для власного вживання,
знаючи, що вона є наркотичним засобом. Потім, зберігаючи макову солому при
собі, перевезла в громадському транспорті до місця свого проживання квартири №
АДРЕСА_1,

2

де в цей же день з придбаної макової соломи
шляхом екстрагування її розчинником на вогні
виготовила для власного
вживання наркотичний засіб
-екстраційний опій. Приготовану рідину злила в дві пластикові пляшки
ємністю по 2 л. В подальшому
частину випила, а частину зберігала в своїй квартирі.

03.01.2007 року о 14 годині 30
хвилин працівниками міліції під час огляду її квартири було виявлено
та вилучено дві
пластикові пляшки ємністю
по 2 л.
з опієм та поліетиленовий пакет, в якому знаходилася
не висушена макова солома. Все було покладено в два поліетиленові пакети,
скріплено та опечатано. У вчиненому розкаюється, просить суворо її не
наказувати.

Крім повного
визнання підсудною своєї вини, її винність у вчиненні злочину також
підтверджується іншими доказами, дослідженими в процесі судового слідства :
рапортом оперуповноваженого БОРР УБНОН ГУ МВС України в Київській області від
03.01.2007 року про те, що в ході відпрацювання Київської області була
затримана громадянка ОСОБА_1. в якої за місцем проживання : АДРЕСА_1було
виявлено та вилучено речовину рослинного походження коричневого кольору у
подрібненому вигляді, дві пластикові пляшки ємністю 2 л. кожна з речовиною
темного кольору з характерним запахом розчинника. Як пояснила ОСОБА_1., вона за
допомогою вказаних предметів за місцем свого проживання виготовила наркотичний
засіб - опій (а.с.2); протоколом огляду місця події від 03.01.2007 року -
однокімнатної квартири № АДРЕСА_1(а.с.4); висновком судово-хімічної експертизи
№ 79 від 11.01.2007 року про те, що в наданій на дослідження рідині виявлено
слідові кількості екстраційний опій, який є особливо небезпечним наркотичним
засобом -концентратом з макової соломи. Визначена маса наркотичного засобу в
перерахунку на суху речовину становить 0,8976 г. Подрібнена речовина рослинного
походження коричневого кольору із запахом органічних розчинників є особливо
небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено - маковою соломою (не
висушеною). Маса в сухому стані становить 0,8976 г.(а.с.14-18); протоколом
огляду речових доказів від 19.01.2007 року (а.с.20); висновком амбулаторної
судово-наркологічної експертизи № 74 від 14.03.2007 року відповідно до якої
ОСОБА_1., 1968 року народження, страждає на опійну наркоманію, не потребує
примусового лікування від наркоманії (а.с.37); вироком Васильківського
районного суду Київської області від 21.02.2006 року (а.с.79-80).

Суд визнає, що
підсудна давала суду правдиві показання, які підтверджуються іншими,
дослідженими в процесі судового слідства доказами.

А тому, оцінюючи
в сукупності досліджені докази, суд визнає , що вина підсудної у вчиненні
злочину доказана повністю і її дії судом кваліфікуються за ч.2 ст. 309 КК
України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення
наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.

При призначенні
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудної.

Обставиною, яка пом»якшує покарання
підсудній, суд визнає її щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання
підсудній, судом не встановлено.

Призначаючи
покарання, суд враховує, що вчинений злочин відноситься до злочинів середньої
тяжкості, підсудна за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у
лікаря-нарколога та лікаря - психіатра не перебуває, страждає на опійну
наркоманію, але не потребує примусового лікування, раніше судима, та вважає
можливим призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції
статті.

21.02.2006 року ОСОБА_1. засуджена Васильківським
районним судом Київської області за ч.1 ст.309 КК України до двох років
позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців.
Враховуючи те, що ОСОБА_1. в період іспитового строку вчинила новий злочин, суд
вважає за необхідне на підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за
новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком
Васильківського районного суду Київської області у вигляді позбавлення волі на
строк один місяць.

3

Враховуючи
наведене, керуючись ст.323-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого
ч.2 ст.309 КК України, і призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі на
строк два роки.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання
частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Васильківського
районного суду Київської області від 21.02.2006 року у вигляді позбавлення волі
на строк один місяць , і призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення
волі на строк два роки один місяць.

Строк
відбування покарання обчислювати з 02 березня 2007 року.

Речові докази : поліетиленовий пакет з невисушеною
маковою соломою та дві пластмасові пляшки з концентратом макової соломи, які
зберігаються в камері речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в
Київській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Київській області 139,49
(сто тридцять дев»ять грн. 49 коп.) за проведення хімічної експертизи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в
законну силу залишити тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі № 13
Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в м.
Києві та Київській області.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської
області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом
п»ятнадцяти діб з часу його проголошення, а засудженою в той же строк з часу
отримання копії вироку.