Єдиний унікальний номер 4-44/10
Номер провадження 4-44/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2010 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі: судді Сивак В.І.

при секретарі Ткач Н. П.

з участю: прокурора ЧернушкиА.Е.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни подання слідчого СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту:

ОСОБА_1, 17.11/ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженому, не працюючому раніше судимому 30.05.2007 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ст. 185 ч.З КК України на 4 роки позбавлення волі, звільненому25.02.2010

року постановою Сихівського районного суду м. Львів умовно-достроковона 1рік 1місяць 20днів,

підозрюваному у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 3,186 ч. З КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області звернувся в суд з поданням про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту ОСОБА_1В, підозрюваному у вчиненні злочинів передбачених ст. 185 ч. З та ст. 186 ч. З КК України.

Посилається на те, що 03.06.2010 року, біля 19 год. ОСОБА_2 через не зачиненні вхідні двері проник в житловий будинку ОСОБА_3, що в с.Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області, звідки викрав його мобільний телефон марки «Нокіа-1661», вартістю 180 грн., із сім карткою мобільного оператора зв'язку «Київстар» вартістю 25 грн., чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 205 грн.

Крім цього, 19.06.2010 року близько 02 год. ОСОБА_2 за попередньою змовою із невстановленою v слідством особою, переслідуючи мету відкритого заволодіння чужим майном, через демонтоване вікно проникли в будинок ОСОБА_4, жит. ІНФОРМАЦІЯ_4, де в подальшому застосовуючи відносно нього насильство, що не є небезпечне для життя чи здоровя в момент його спричинення , повторно, відкрито викрали 15 пачок цигарок «Астра» та «Ністру», вартість 2 грн. 50 коп. за одну, на суму 37 грн. 50 коп. і гроші в сумі 102 грн. 80 коп., що належали останньому, спричинивши йому матеріальну шкоду на загальну суму 140 грн. 30 коп.

Під час досудового слідства проведені слідчі дії спрямовані на доказування вини ОСОБА_2 а саме: огляд місця події 04.06. та 19.06.2010 року; додатковий огляд місця події від 19.06.2010 року; визнано в якості потерпілого і допитано ОСОБА_4; допитані свідки: ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7; проведено судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_2; допитано в якості підозрюваного Мидригана B.C.; зібрано характеризуючі дані на підозрюваного.

Приймаючи до у ваги те, що ОСОБА_2 є особою, раніше судимою, умовно-достроково звільненою від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України по постанові Сихівського районного суду м. Львів від 25.02.2010 року на 1 рік 1 місяць 20 днів, на шлях вправлення не став і протягом не відбутої частини покарання, повторно вчинив умисні, тяжкі, корисливі злочини передбачені ч. З ст. 185 КК України санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, а також ч. З ст. 186 КК України санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, вважає що ОСОБА_2 знаходячись на волі, в разі обрання йому запобіжного заходу менш суворого ніж взяття під вартою, буде продовжувати займатися злочинною діяльністю, перешкоджати виконанню процесуальних рішень у строк та встановлення істини у кримінальній справі, що негативно вплине на хід досудового слідства, виконання процесуальних рішень та для забезпечення явки ОСОБА_2 до суду, просить обрати йому запобіжний захід у виді взяття під варту із триманням в СІЗО ДДУ ПВП в Чернівецькій області.

Вивчивши подання та матеріали кримінальної справи, заслухавши ОСОБА_2, який висловив заперечення проти задоволення подання, враховуючи висновок прокурора, який підтримав подання, суд вважає, що є всі законні підстави, передбачені ст.ст. 148,150 КПК України для обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді взяття під варту, оскільки останній підозрюється у вчиненні в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання умисних тяжких корисливих злочинів, передбачених ч. З ст. 185 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років та ч. З ст. 186 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох років до восьми років.

Крім того, ОСОБА_2 є особою раніше судимою за тяжкий злочин, не з'являвся за викликом в слідче відділення Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області, порушив раніше обраний запобіжний захід у виді підписки про невиїзд, так як за місцем реєстрації не проживав і при обранні іншого більш м'якого запобіжного заходу може ухилятися від слідства та суду, займатися злочинною діяльністю, вчиняти дії по перешкоджанню встановлення істини при розслідуванні даної кримінальної справи.

На підставі ст.ст. 148-150, 155 та керуючись ст.ст. 1651,1652 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцю і жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_6, одруженому, не працюючому, раніше судимому 30.05.2007 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ст. 185 ч. З КК України на 4 роки позбавлення волі, звільненому постановою Сихівсьького районного суду м.Львів, від 25.02.2010 року умовно-достроково на 1 рік 1 місяців 20 днів, підозрюваному у вчиненні злочинів передбачених ст. 185 ч. З та ст. 186 ч. З КК України, обрати запобіжний захід у виді взяття під варту з триманням його в слідчому ізоляторі № 33 ВДДУ ПВП в Чернівецькій області.

Копію даної постанови направити для виконання начальнику Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області та для відома прокурору Сокирянського району Чернівецької області і вручити ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 3-х діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд.

Суддя:

Постанова мені оголошена: «__»_________2010 року о «__» год. «__» хв.