Справа
№ 4-40/2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року
м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області
Волювач О. В. при секретарі Джадан І. В. за участю прокурора Савицького І.В.
розглянувши подання слідчого СВ Лубенського МРВ УМВС України в Полтавській
області відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, українця, освіта середня, не судимого, неодруженого,
жителя АДРЕСА_1 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді утримання під
вартою, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно матеріалів кримінальної справи порушеної СВ
Лубенського МРВ ОСОБА_1. обвинувачується в тому, що він 13 листопада 2006 року близько 14 год. 30 хв. знаходячись
у власних справах в дитячому садку НОМЕР_1,
що розташований в АДРЕСА_1, зайшов в робочий кабінет методиста, ОСОБА_2 де
на робочому столі останньої побачив мобільний телефон „FLY VX
200" після чого у нього виник умисел на викрадення чужого майна, а саме
вище вказаного мобільного телефону. Так усвідомлюючи суспільно небезпечний
характер свого діяння та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи
їх настання, з корисливих спонукань, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з
вище вказаного робочого столу мобільний телефон „FLY VX
200", вартість якого складає 750 гривень, з стартовим пакетом оператора
„Джине", вартість якого складає 20 гривень і на рахунку якого знаходилося
10 гривень, що належав ОСОБА_2. і з місця скоєння злочину з викраденим зник,
чим спричинив потерпілій ОСОБА_2. матеріальної шкоди на загальну суму 780
гривень.

По даному факту СВ Лубенського МРВ УМВС України в
Полтавській області 24.11.2006
року була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст.. 185 ч. 1 КК України.

ІНФОРМАЦІЯ_4
громадянину ОСОБА_1 було пред'явлено звинувачення в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та
обрана міра запобіжного заходу підписка про невиїзд. В пред'явленому
звинуваченню ОСОБА_1. вину свою визнав повністю та дав правдиві покази.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1.
без поважних причин не з'явився за викликом до слідчого і по цій причині була
винесена постанова про привід обвинуваченого.

11.12.2006
року з ВДІМ Лубенського МРВ УМВС України в Полтавській області надійшов
письмовий рапорт з вказівкою на те, що ОСОБА_1. відсутній за своїм місцем
проживання і його місце проживання невідоме.

13.12.2006
року повторно була винесена постанова про привід обвинуваченого ОСОБА_1. і ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов
письмовий рапорт де зазначено, що ОСОБА_1. відсутній за своїм місцем проживання
і його місце проживання невідоме.

7.02.2007
року Лубенським міськрайонним судом була винесена постанова про доставку
обвинуваченого під вартою до суду для вирішення питання про зміну запобіжного
заходу з підписки про невиїзд на утримання під вартою.

ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_1. був оголошений в розшук.

13.02.2007
року ОСОБА_1. був затриманий Лубенським МРВ. Вивчивши матеріали справи,
заслухавши думку прокурора, який підтримує подання слідчого, обвинувачуваного,
суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1. міру запобіжного заходу у вигляді
утримання під вартою. При цьому суд враховує, те що ОСОБА_1. ухилився від
слідства, на виклики до слідчого не з'являвся, місце свого проживання не
повідомив, перешкоджає встановленню істини по справі, може продовжувати свою
злочинну діяльність.

Керуючись ст. ст. 148,150,165-2
КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 міру
запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою в Полтавському слідчому
ізоляторі № 23 Державного
департаменту України з питань виконання покарань.

Копію постанови направити слідчому, прокурору, та
начальнику слідчого ізолятору.

На постанову може бути подана скарга до Апеляційного суду
Полтавської області протягом 3
діб.

Суддя