В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

18 червня 2008р. Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі
головуючого-судді
Мамчина П.І.

при секретарі
Колотило А.В.

за участю прокурора
Пелепюка О.О.

адвоката
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецьАДРЕСА_1
. українець , громадянин України, з середньою освітою , не одружений , не
працює , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимий, за ст. 185 ч3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ПідсуднийОСОБА_2
10 березня 2008р. в період 20-22год. через відчинені вхідні двері проник у квартиру АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав майно
потерпілого ОСОБА_2., а саме ноутбук «ASUS F3JA»,
вартістю 7480 грн., духи «VERSACE bright crystal», вартістю
200 грн., а всього майна на загальну
7680 гривень.

Крім
того, 19.03.2008 року в період з 21-22 години,через відчинені вхідні двері
прониник у квартиру АДРЕСА_1 звідки таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_3 а
саме жіночу сумочку вартістю 370 грн., в якій знаходились платіжна кредитна
картка «Приватбанку -Мастеркард», на рахунку якої знаходились гроші в сумі 3131
грн., гаманець вартістю 250 грн., в якому знаходились гроші в сумі 40 грн.,
рукавички вартістю 250 грн., кометичку вартістю 50 грн., в якій знаходилась
косметика на суму 150 грн., браслет-біжутерію вартістю 100 грн., 6 кулькових
ручок вартістю 6 грн., а також паспорт
громадянина України та ідентифікаційний код на імя ОСОБА_3 ключі в кількості 3
шт, картку клієнта гіпермаркету «Метро», що матеріальної цінності для
потерпілої не становлять, а всього майна на загальну суму 4 347 грн.

В судовому засіданні підсудний вину визнав повністю, , показав, що дійсно 10 березня
2008р. проник у квартиру що по АДРЕСА_1 звідки таємно викрав майно зазначене в
обвинуваченні. Крім того , 19 березня 2008р. у вечірній час ,
знаходячись в під»їзді будинку АДРЕСА_1, побачив відчинені двері. Проникши через них всередину
, таємно викрав жіночу сумку з речами
зазначеними в обвинуваченні . З кількістю та вартістю викраденого згоден.

Крім
повного визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджується зібраними
органом досудового слідства доказами, які підсудній вважає достовірними та об”єктивними.

Таким чином, вина підсудного
доведена повністю, а його дії вірно кваліфіковано за ст. 185 ч.3 КК України ,
оскільки він таємно викрав чуже майно , з проникненням в житло.

При призначенні покарання, суд у відповідності з вимогами ст.
65 КК України , враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного.

Суд враховує підсудному , що
вину визнав, шкоду відшкодував,
сприяв слідству при розкритті злочину , як
особа характеризується позитивно, його молодий вік.

Враховуючи вищенаведені обставини , які суд
вважає пом»якшуючими покарання, особу
підсудного , суд приходить до висновку про можливість призначення
підсудному покарання з застосуванням ст. 69 КК України , тобто низче від
найнизчої межі ніж передбачено санкцією ст. 185 ч.3 КК України.

На підставі наведеного , керуючись
ст.ст. 323-324 КПК України , суд,-

З
А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_2
в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити покарання , з
застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді одного року позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу змінити , взявши засудженого під варту з зали
суду. Зарахувати в строк відбуття покарання затриманняОСОБА_2з 25.03.2008р.
по 04.04.2008р.

Вирок може бути оскаржено протягом
15 діб починаючи з слідуючої після
проголошення до Апеляційного суду
Чернівецької області , а засудженим в такому ж порядку з часу отримання копії
вироку.

Суддя