Провадження №1кс/0202/1896/2013
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

12 червня 2013 року м. Дніпропетровськ

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Грищенко В.М., за участю т.в.о. слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_1,

розглянувши клопотання т.в.о. слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Індустріального РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000229, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

10.06.2013 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання т.в.о. слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів (ознайомлення та вилучення), які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, що знаходиться у ТОВ Астеліт (ОКПО 22859846), розташована за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, про абонентів, які були активовані з IMEI: 353-095-046-625-160, зв'язок, отримання ними телекомунікаційних послуг, тривалість, зміст, маршрути передавання у період з 09.01.2013 до теперішнього часу на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, посилаючись на те, що для зясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення місця знаходження викраденого майна, особи, яка вчинила даний злочин, вилучення викраденого майна, необхідна інформація, яка знаходиться у оператора мобільного звязку відносно абонентів, які могли здійснювати дзвінки до вчинення злочину та після нього, у тому числі тримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, які відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Тимчасово виконуючий обовязки слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області лейтенант міліції ОСОБА_1 у судове засідання зявилася, клопотання підтримала, просила задовольнити клопотання у повному обсязі.

Представник ТОВ Астеліт (ОКПО 22859846) в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобовязана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобовязана предявити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобовязана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, суд вважає, що клопотання тимчасово виконуючого обовязки слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання тимчасово виконуючого обовязки слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів задовольнити в повному обсязі.

Надати тимчасово виконуючому обовязки слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанту міліції ОСОБА_1 дозвіл на надання тимчасового доступу (ознайомлення та вилучення) до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, що знаходиться у ПрАТ МТС Україна (ОКПО 14333937), розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, буд. № 22/1, про абонентів, які були активовані з IMEI: 353-095-046-625-160, зв'язок, отримання ними телекомунікаційних послуг, тривалість, зміст, маршрути передавання у період з 09.01.2013 року до теперішнього часу на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Строк виконання ухвали до 27 червня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.М.Грищенко