Справа №451/290/15-к
Провадження № 1-кс/451/42/15
УХВАЛА
про здійснення приводу
02 березня 2015 року

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю ст.слідчого СВ Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області майора міліції ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області, що погоджене з заступником прокурора Радехівського району ОСОБА_4 про здійснення приводу, -

ВСТАНОВИВ:

Ст.слідчий слідчого відділення Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області майор міліції ОСОБА_3 , відповідно до проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000005 від 25.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України, звернулася із клопотанням, що погоджене з заступником прокурора Радехівського району ОСОБА_4 про здійснення приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., жительки АДРЕСА_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що посадові особи СТзОВ "Прогрес" в порушення вимог ст.43 Конституції України, ст.ст.115, 116 КЗпП України, а саме порушення термінів виплати заробітної плати на суму 360,2 тис. грн. перед 53 працівниками, в тому числі перед 25 звільненими на суму 158,1 тис. грн., яка триває з вересня 2013 року по квітень 2014 рок, умисно не виплачували заробітну плату вказаним працівникам

Для проведення слідчих дій, а саме для вручення повідомлення про підозру, допиту підозрюваного у кримінальному провадженні з додержанням ст.135 КПК України неодноразово викликалася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 . Повістки про виклик вих..№142 від 15.01.2015р. на 09:00год 22.01.2015р., вих..№435 від 03.02.2015р. на 10:00 год 10.02.2015р., вих№597 від 13.02.2015р. на 09:00 год 20.02.2015р., які поштовим зв`язком рекомендаційною поштою надсилались за місцем проживання та роботи ОСОБА_5 .

Однак за викликами свідок ОСОБА_5 не з`явилася, про поважні причини неприбуття встановлені ст.138 КПК України не повідомила.

Заслухавши думку слідчого, яка подане клопотання просить задовольнити, дослідивши додані до нього матеріали та докази, вважаю за можливе його задовольнити, виходячи з наступних міркувань.

Так, із наданого клопотання та доданих до нього матеріалів, вбачається, що посадові особи СТзОВ "Прогрес" в порушення вимог ст.43 Конституції України, ст.ст.115, 116 КЗпП України, а саме порушення термінів виплати заробітної плати на суму 360,2 тис. грн. перед 53 працівниками, в тому числі перед 25 звільненими на суму 158,1 тис. грн., яка триває з вересня 2013 року по квітень 2014 рок, умисно не виплачували заробітну плату вказаним працівникам.

Із копії витягу з кримінального провадження №0000005 вбачається, що інформація про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України, внесена у ЄРДР 25.06.2013 року.

Згідно ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про здійснення приводу в разі встановлення, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття.

Вказане підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення, поштовим відправленням рекомендованого листа, рапортами слідчого та поясненнями листоноші ОСОБА_6 (а.к.1-8).

Зважаючи на вказані вище обставини, зокрема, що ОСОБА_5 належним чином повідомлялася про виклики слідчого, проте не з`являлася для проведення слідчих дій в Радехівський РВ ГУМВСУ у Львівській області без поважних причин, та не повідомляла про причини свого неприбуття, приходжу до висновку, що клопотання підставне, від так його необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.94,141,142,370,372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити Радехівському РВ ГУМВС України у Львівській області здійснити привід свідка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , до ст.слідчого Радехівського РВ ГУМВС України у Львівській області майора міліції ОСОБА_3 до 18 год.00 хв. 06 березня 2015 року.

Копію постанови для здійснення нагляду за її виконанням направити прокурору Радехівського району.

Відповідно до ч.4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає .

СуддяОСОБА_1