Справа № 667/1293/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №667/1293/15-к за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсона, українки, громадянки України, освіта середня, одружена, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , 2009 року народження, раніше не судимої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 302 КК України

Сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_5

обвинувачена: ОСОБА_3

встановив:

ОСОБА_3 , переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, спрямовану на порушення моралі суспільства щодо зв`язків між людьми для задоволення статевих потреб на основі особистої симпатії та недопущення ведення статевого життя за винагороду, усвідомлюючи небезпеку своїх дій, яка полягає у приниженні честі та гідності, створенні загрози поширення небезпечних хвороб та аморальності вказаного джерела доходу, виступила посередником при здійсненні розпусних дій, що виразилися в підшуканні учасників для розпусних дій за грошову винагороду.

30.01.2015 близько 18:00, ОСОБА_3 без мети наживи, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , звела для розпусти шляхом організації зустрічі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому остання надала послуги сексуального характеру в приміщенні квартири, розташованій за вищевказаною адресою, за грошову винагороду в сумі 400 гривень.

Вказане кримінальне правопорушення визначене ч.1 ст.302 КК України, яка передбачає кримінальну відповідальність.
За угодою про визнання винуватості від 17 лютого 2015 року, укладеної між старшим прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000416, підозрювана під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.302 КК України, а саме: звідництво для розпусти.

Сторони узгодили покарання за вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 302 КК України, у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 грн.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила, що вона розуміє суть укладеної угоди і те, що в результаті укладення цієї угоди вона відмовляється від права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують. Вона мала достатньо часу щоб ознайомитись з угодою про визнання винуватості. Їй зрозумілі та відомі наслідки укладення угоди та обмеження її прав, які з цього випливають, характер обвинувачення, яке викладено в угоді, і щодо якого вона визнає свою вину, міра покарання, передбачена за кримінальне правопорушення, яка погоджена сторонами.

Угода про визнання винуватості відповідає положенням ст. 472 КПК України, її умови не суперечать вимогам зазначеної норми, в ній дана правильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, щодо якого передбачена можливість укладання угоди про визнання винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін і інших осіб. Укладання угоди було добровільним.

Відсутня очевидність неможливості виконання обвинуваченою взятих на себе за угодою зобов`язань. Наявні підстави для визнання винуватості обвинуваченою.

З урахуванням угоди та обставин справи, вид покарання, обраний сторонами угоди, по відношенню до обвинуваченої є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а також буде співмірним по відношенню між тяжкістю вчиненого кримінального правопорушення і наслідками, які настали в результаті його вчинення.

Із обвинуваченої на користь держави підлягають стягнення судові витрати, які складаються із витрат на проведення фізико-хімічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 372,374,475 КПК України, суд,
засудив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 17 лютого 2015 року, укладену між старшим прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000416.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 302 КК України.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , узгоджену сторонами міру покарання за ч. 1 ст. 302 КК України у вигляді штрафу в розміру 850 грн.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати в розмірі 737 (сімсот тридцять сім) гривень 88 копійок.

Речові докази у справі:

Грошові кошти у сумі 400 гривень, що були надані для проведення оперативних заходів, купюрами по 200 гривень кожна (КЙ 7801110, КЙ 7801111) звернути на користь держави.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя:ОСОБА_1