Номер справи 1-1 Категорія 4
ВИРОК

Іменем
України

21
лютого 2007 року Маневицький
районний суд Волинської області

в складі:
головуючого - судді ПокидюкаМ.В.

при
секретарі - Каращук
B.C.

з участю
прокурора - Лікунова
Ю.О.

захисника ОСОБА_1.

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с Замостя, мешканки АДРЕСА_1,
українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не
одруженої, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні
злочину, передбаченого ч.І ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_3, перебуваючи у нетверезому стані, 28 серпня 2006 року,
приблизно oil годині, у власному будинку в АДРЕСА_1 вчинила умисне
вбивство свого чоловіка ОСОБА_4., яке було вчинене в стані сильного душевного
хвилювання, що раптово виникло внаслідок протизаконних насильницьких дій з боку
потерпілого.

Злочин було
вчинено при слідуючих обставинах.

28
серпня 2006 року підсудна ОСОБА_3 та її чоловік ОСОБА_4., прокинувшись ранком,
приблизно о 6 год. 40
хвилин, у власному будинку в АДРЕСА_1
розпивали спиртні напої власного виготовлення. Після цього ОСОБА_3 лягла на
ліжко відпочити, а чоловік вийшов з будинку. Коли, приблизно о 11 год., він повернувся
додому і застав дружину, яка ще спала, розбудив її і протизаконно, безпричинно,
не звертаючи уваги на опір, який вона чинила, став наносити удари ногами і
руками в різні частини тіла, спричиняючи фізичний біль. Продовжуючи наносити
удари підсудній, ОСОБА_4. схопивши її за волосся, затягнув ОСОБА_3 в кухонну
кімнату. Знаходячись в стані сильного душевного хвилювання, що раптово виникло
внаслідок протизаконних насильницьких дій потерпілого, який продовжував її бити
і тягнути за волосся, підсудна ОСОБА_3 в праву руку схопила ножа, який лежав на
столі в кухні, і нанесла ним неприцільний удар потерпілому, який знаходився
ззаді неї. Внаслідок нанесеного удару потерпілому було спричинено проникаюче
колото - різане поранення лівої половини грудної клітки з проникаючим
пошкодженням лівого шлуночка серця. Від отриманої травми потерпілий ОСОБА_4.
помер на місці пригоди.

Підсудна ОСОБА_3 вину свою в пред"явленому обвинуваченні визнала
повністю, показала, що з дня одруження з ОСОБА_4. між ним і нею постійно з
різних причин виникали сварки, під час яких потерпілий бив її.

28 серпня 2006 року, приблизно о 6 год.
40 хв. вона проснулась разом з своїм чоловіком. Через де-який час вони
разом з ОСОБА_5. розпили пляшку пива, а потім

вона з
чоловіком в двох незначну кількість домашнього лікеру. Після цього вона знову
лягла відпочити, а чоловік пішов на село. Приблизно о И год. в будинок зайшов
потерпілий ОСОБА_4. розбудив її, взяв за коси і став наносити удари руками і
ногами в різні частини тіла та виражатись в її адресу нецензурними словами. Вона
намагалася вирватися та вибігти на вулицю, але чоловік не відпускав. Коли
піднялася на ноги то чоловік затягнув її, тримаючи за волосся, в кухню. Там,
намагаючись вирватися з рук чоловіка і уникнути ударів, які він наносив їй,
тримаючи за волосся ззаду, вона, прикриваючи лівою рукою голову від ударів, в
праву руку схопила ножа і не цілячись спрямувала удар в сторону чоловіка. Після
цього ОСОБА_4. відпустив її і вона вибігла на подвір'я. Спричинити смерть
чоловікові вона не бажала, свій удар в область серця не спрямовувала, так як не
могла бачити де знаходиться потерпілий. Крім того вона боялася його і думала що
він може її вбити, а тому в такому стані і нанесла йому удар.

Крім повного визнання вини самою підсудною її вина в інкримінованому
злочині доведена іншими доказами зібраними та дослідженими в судовому
засіданні.

Про те, що 28 серпня 2007 року, приблизно oil год., в будинку за
місцем проживання підсудної ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 було
спричинено смерть потерпілому ОСОБА_4. доведено показаннями потерпілої ОСОБА_2,
свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9, ОСОБА_10,ОСОБА_11., ОСОБА_12., ОСОБА_13. та ОСОБА_14.
Дані свідки, крім свідка ОСОБА_14., підтвердили, що кожному із них від різних
людей після 11 год. 28
серпня 2007 року стало відомо про смерть ОСОБА_4, яка наступила в його власному
будинку. Коли вони прибули в будинок за місцем його проживання, то побачили, що
ОСОБА_4. лежав мертвим на ліжку. На грудній клітці в області серця в нього було
поранення, заклеєне скотчем.
Підсудна ОСОБА_2 пояснила, що коли потерпілий рубав дрова то йому стало
погано, а потім він помер, поранення в області серця він отримав під час
рубання дров. Пізніше їм стало відомо, що смерть потерпілого наступила
внаслідок нанесення йому удару ножем підсудною ОСОБА_3 Через де-який час підсудна
зізналася, що вона під час бійки ножем поранила потерпілого від чого він помер.
Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7., діти підсудної, доповнили, що в цей ранок між
батьками була сварка, а можливо і бійка, про що свідчили відповідні звуки.. Зі
слів матері їм відомо, що батько бив матір. Після цього вони бачили батька,
якому було погано, а потім він помер. Вони замітили кров на одязі та тілі
батька, яку витирала мама, а також рану на грудній клітці в області серця.

Об"єктивність показань підсудної, потерпілої, свідків підтверджується,
дослідженими судом: протоколом огляду місця події та фототаблицями до нього від
28 серпня 2006 року (а.с.4-11), якими доведено, що місцем вчинення злочину є
будинок № 2, кв. 1 по вул. Залізничній в АДРЕСА_1, звідки були виявлені та
вилучені: кухонний ніж, палас, штора, наволочка з подушки, коврик, дві
ганчірки, газета з п"ятнами зовні схожими на кров; протоколом огляду трупа
від 28 серпня 2006 року (а.с.12-13), яким підтверджено, що на трупі ОСОБА_4. на
лівій передньо-боковій поверхні грудної клітки в проекції шостого
міжребер"я виявлена рана неправильної веретено-подібної форми, яка
проникає в ліву плевральну порожнину.

Протоколами огляду речових доказів від 4 та 5 вересня 2006 року
(а.с.48,50), висновком експерта № 43 від 13 жовтня 2006 року (а.с.92 -100), які
теж досліджені судом, підтверджено, що на спортивних штанах, трусах, шторі,
наволочці, ганчірці, простині, газеті, папасі, коврику та кухонному ножі
містяться сліди крові померлого ОСОБА_4.

Під час пред"явлення предметів для впізнання ( протокол
пред"явлення предметів для впізнання від 5 вересня 2006 року, а.с.52-53)
підсудна вказала на ніж, яким спричинила тілесне ушкодження чоловікові, тобто
на ніж, який був вилучений з місця вчинення злочину.

Висновками медико - криміналістичних експертиз №№ 61-МК, 71-МК від 29
вересня та 27 жовтня 2006 року (а.с.78-81,85-88) доведено, що тілесне
ушкодження ОСОБА_4. спричинено прижиттєво ножем, який був вилучений під час
огляду місця події 28 серпня 2006 року і на який вказала підсудна як на знаряддя
вчинення злочину.

Під час відтворення обстановки і обставин події (протокол відтворення від
14 вересня 2006 року, а.с. 58-59) підсудна ОСОБА_3 вказала на будинок, в якому
вона проживала з

своїм
чоловіком в АДРЕСА_1 як на
місце вчинення злочину, що співпадає з місцем вчинення злочину встановленим
протоколом огляду місця події та детально розповіла про обставини вчиненого
злочину, які знаходяться в тісному логічному зв"язку з іншими доказами,
які доводять вину підсудної в інкримінованому злочині.

Висновком судово - медичної експертизи трупа № 16 від 29
вересня 2006 року (а.с.64-67), який досліджено судом підтверджено, що причиною
смерті ОСОБА_4. стала гостра крововтрата, що розвинулась, як наслідок отримання
потерпілим проникаючого колото -різаного поранення лівої половини грудної
клітки з проникаючим пошкодженням лівого шлуночка серця.

Актом № 29 амбулаторної судової-психологічної експертизи від 26 січня 2007
року (а.с.161-162), який досліджено судом, доведено, що підсудна ОСОБА_3 в
момент вчинення злочину знаходилась в стані гострого психічного стресу ( який в
юридичній практиці може входити в склад юридичного поняття сильного душевного
хвилювання).

Приймаючи до уваги даний акт, та виходячи із того, що потерпілий раптово та
протизаконно і безпричинно став наносити удари підсудній, чим спричинив їй
фізичний біль і принизив людську гідність, суд вважає, що цим він викликав в
неї раптовий стан сильного душевного хвилювання, внаслідок якого вона і вчинила
умисне вбивство ОСОБА_4.

З цих підстав суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_3 із ч.І ст. 115 КК
України підлягають перекваліфікації на ст. 116 КК України, оскільки вона
вчинила злочин, передбачений цією статтею, тобто умисне вбивство в стані
сильного душевного хвилювання, що раптово виникло внаслідок протизаконного
насильства з боку потерпілого.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудна ОСОБА_3 по ступені
тяжкості вчинила злочин середньої тяжкості.

Разом з тим суд приймає до уваги дані про особу підсудної, а саме: її
негативну характеристику з місця проживання, що вона, будучи працездатною не
займається суспільно-корисною працею.

До обставин справи, які пом"якшують покарання підсудної, суд відносить
ту обставину, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Як обтяжуючу покарання обставину суд враховує вчинення підсудною злочину у
стані алкогольного сп"яніння.

При призначенні покарання суд також враховує думку потерпілої, яка просить
призначити підсудній тривалий строк позбавлення волі.

Виходячи із наведеного суд вважає, що виправлення і попередження вчинення
нових злочинів як самою підсудною так і іншими особами можливе лише при
ізоляції її від суспільства шляхом обрання покарання у виді позбавлення волі у
межах санкції статті, по якій вона притягуються до кримінальної відповідальності.

Виходячи із того, що підсудній призначено покарання у виді позбавлення волі
реально суд вважає за доцільне міру запобіжного заходу їй з підписки про
невиїзд змінити на тримання під вартою, взявши під варту із залу судового
засідання.

Підлягають стягненню з підсудної в дохід держави 94,16 грн. судових витрат
за проведення експертизи холодної зброї.

Із речових доказів (а.с.48,50) частина підлягає знищенню, як знаряддя
злочину і такі, що не представляють матеріальної цінності, а інші, як особисті
речі потерпілого, поверненню ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.
323,324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 116 КК
України, призначивши покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_3 з підписки про невиїзд з
постійного місця проживання змінити на тримання під вартою, взявши під варту із
залу судового засідання.

Строк покарання
засудженій ОСОБА_3 рахувати з дня затримання - 21 лютого 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 94 (дев"яносто чотири) грн. 16 коп
судових витрат за проведення експертизи холодної зброї.

Речові докази: кухонний ніж, дві ганчірки, газету - знищити; штору,
наволочку, про­стинь, палас,
коврик, спортивні штани, чоловічі труси повернути потерпілій
ОСОБА_2, а компакт - диск
залишити при справі.

На вирок може бути подана апеляційна скарга, подання прокурора до
апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом
п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення, засудженою ОСОБА_2 протягом
такого ж строку з моменту отримання копії цього вироку.