Справа
№ 1-102/2008 рік
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23
червня 2008 року Рахівський
районний суд Закарпатської області в складі: головуючого
судді - Ємчук В.Е.

при
секретарі - Орос С.Ю.

з
участю прокурора - Цинайко Н.І.

адвокатів
- ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника
потерпілого ОСОБА_5

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж. та мешк. АДРЕСА_1, гр-н
України, одружений на утриманні 1 н/дитина, з н/ середньою освітою, в/
зобов'язаний, не працюючий, не судимий.

у скоєнні злочину передбаченого ст. 128
КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1
21 січня 2008 року біля 17 год. в АДРЕСА_2 перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, на території дворогосподарства ОСОБА_2, на грунті особистих
неприязних відносин, умисно відштовхував в обличчя ОСОБА_6, спричинивши йому
легке тілесне ушкодження у вигляді ссадна верхньої губи, після чого потерпілий
не втримавшись на ногах впав, вдарившись головою в асфальтове покриття двору,
отримавши тяжкі тілесні ушкодження у вигляді синця лівої завушної ділянки
голови, забою головного мозку важкого ступеня гематоми зліва, перелому
скроневої кістки зліва, які являються небезпечними для життя в момент заподіяння.

Допитаний в ході судового слідства ОСОБА_1 вину свою у
скоєному злочині повністю визнав, пояснивши суду.

Біля 7-ми років перебуває у неприязних відносинах з
ОСОБА_6, який колись безпідставно побив його, спільно з ОСОБА_7

З того часу при зустрічах ОСОБА_7систематично погрожував
йому побиттям.

В кінці січня 2006 року ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 побили
його, однак серйозних тілесних ушкоджень він не отримав, тому по допомогу не
звертався.

21 січня 2008 року з товаришем ОСОБА_8 біля 17 години
зайшли в бар до ОСОБА_9 де посидівши хвилин 30 випили по 25 грам горілки,
розмовляючи між собою.

В барі сиділи за
сусіднім столиком ОСОБА_7, ОСОБА_10 та ОСОБА_6 який став говорити йому що
раніше він був мало битий, а ОСОБА_7додав, що давно вже не був битий.

Допивши, ОСОБА_8 вийшов з бару, а він став
розраховуватися за спожите ними з барменом.

ОСОБА_6 прикликав його до свого столика, де він сказав
ОСОБА_6 що ще мало був ним побитий. Це не сподобалося ОСОБА_6 і він
запропонував вийти на вулицю і розібратись.

Думав, що ОСОБА_6 хоче переговорити з ним, не виключаючи
того, що може вчинити бійку.

Вийшов з ОСОБА_6 на подвір'я і за ним відразу пішли
ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_10

ОСОБА_6 йшов спереді і несподівано повернувшись, наніс
йому удар правою ногою в ліву поясний. В момент удару лівою рукою штовхнув в
груди потерпілого, права нога якого була у повітрі від чого ОСОБА_6 не
втримавшись на ногах (позі) впав назад вдарившись головою в асфальтове покриття
дороги.

Бачив як з вуха і носа у ОСОБА_6 текла кров, став
надавати йому медичну допомогу сприяв у відправленні його в лікарню.

Розкаюється у скоєному.

Представник потерпілого ОСОБА_5 показав суду. Обставини
сутички між підсудним та потерпілим йому не відомі.

Внаслідок падіння, ОСОБА_6 отримав тяжкі тілесні
ушкодження, переніс дві операції, перебуває у лежачому стані, не бачить і не
чує. Претензій майнового характеру не заявляє в даному провадженні.

Свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 показали суду.

21 січня 2008 року біля 16 години 30 хвилин в бар
приватного підприємця ОСОБА_9 зайшли ОСОБА_6, ОСОБА_7, та ОСОБА_10 які замовили
горілку.

Через хвилин 30 зайшли ОСОБА_1 та ОСОБА_8 які сіли поруч
і замовили по 25 грам горілки.

Хвилин через 20 ОСОБА_8 вийшов з бару, а ОСОБА_1став
розраховуватися.

Тоді ОСОБА_7 покликав ОСОБА_1 за свій столик. Про що йшла
розмова між хлопцями вони не чули. Тоді ОСОБА_6 та ОСОБА_1 вийшли з бару, а
хвилин через 2-3 за ними вийшли ОСОБА_7 з ОСОБА_10. Через кілька хвилин прибіг
ОСОБА_1 і попросив води для ОСОБА_6 якому стало погано.

Підійшовши до хлопців бачила що ОСОБА_6 лежав на землі, а
з вуха та носа текла кров.

Свідок ОСОБА_8 показав суд, що 21 січня 2008 року після
обіду спільно з ОСОБА_1 зайшли у бар належного ОСОБА_9 де випили по 25 грам
горілки та каву. Посидівши в барі 15-20 хвилин пішов з бару, а ОСОБА_1 залишився
в середині. Що відбувалося подалі не знає.

Свідок ОСОБА_10 показав суду 21 січня 2008 року
зустрівшись з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 разом зайшли в місцевий бар в с. Чорна Тиса,
де стали розпивати горілку.

В бар зайшли ОСОБА_8 та ОСОБА_1 які сіли поруч і теж
стали розпивати спиртне.

Коли ОСОБА_8 вийшов, ОСОБА_1 підійшов до них сам,
прийшовши до них за стіл сам про щось розмовляти з ОСОБА_6 і про якісь старі
неприязні відносини.

Під час розмови, ОСОБА_1з ОСОБА_6 раптово підвівшись
вийшли на вулицю.

Цю ідею подав ОСОБА_6 хто виходив першим не пригадує, з
їх вигляду не виглядало, що вони мають намір побитися.

Хвилин через 1-1,5 вони вийшли на вулицю де побачили що
поруч з виходом у бар нікого не було. В цей час почув глухий удар, і підійшовши
до хвіртки в дворі, побачив лежачого на землі ОСОБА_6 з вуха і носа якого текла
кров.

До того, не бачив
у ОСОБА_6 жодних тілесних ушкоджень.

Вина підсуднього ОСОБА_1 у скоєнні ним злочину, окрім
певного визнання ним своєї вини, стверджена перепровіреними в ході судового
слідства матеріалами справи:

- протоколом
огляду від 31.01.2008 року оглянуте місце скоєння злочину.

- (а.с. 23-27);

- протоколом
відтворення обстановки і обставин події, від 31.01.2008 року ОСОБА_1
добровільно без спонукань вказав на обставини скоєння злочину.

- (а.с. 28-30);

- висновком експерта № 99 від 17.03. 2008 року
стверджено, що у ОСОБА_6 мали місце тілесні ушкодження у вигляді синця лівої
завушної ділянки зліва, перелому лівої скроневої кістки, гематоми зліва виникли
внаслідок дії тупого твердого предмета по ударному механізму спричинення або
при падінні і ударенню об такий з висоти власного зросту, вкладаються в строк
подій, що мала місце 21.01.2008 року і відносяться до тяжких ушкоджень.

Тілесних ушкоджень які би свідчили про
отримання ОСОБА_6 удар в груди не виявлено.

Всі тілесні ушкодження могли бути
спричинені внаслідок одного удару, та ще одного удару, або ударенню при
падінні.

Гостра
внутрішньо мозкова гематома зправа є
нетравматичною, виникла пізніше вище вказаних подій внаслідок порушення
проникливості судин головного мозку.

(а.с.
53-54);

- протоколами очних ставок між
ОСОБА_1 та ОСОБА_7, та ОСОБА_10 свідками по справі спростовано розбіжності
між їх показами.

(а.с.
64-66);

- висновком експерта № 131 від
21.04.2008 року стверджено, що покази дані громадянином ОСОБА_1 що він
відштовхнув громадянина ОСОБА_6 від чого той упав не підтверджені наявними
тілесними ушкодженнями.

(а.с.
125-126);

- висновком експерта №251 від 23.06.2008 року
стверджено, що
прямого причинного зв'язку між
отриманими

тілесними ушкодженнями громадянином ОСОБА_6 і вище вказаною
гематомою немає, так як вона є вторинною.

(
а.с. 159);

З А С У Д И В:

ОСОБА_13 визнати винним та призначити за ч.1 ст. 286 КК
України покарання у вигляді штрафа в сумі 1700 гривень з позбавленням права
керувати транспортними засобами строком на три роки.

Запобіжний захід - відносно ОСОБА_13 тримання під вартою
відмінити, обравши відносно нього до вступу вироку в законну силу - підписку
про невиїзд, звільнивши його негайно з-під варти в залі судових засідань.

Стягнути з ОСОБА_13 вартість судово-автотехнічної
експертизи в сумі 1520 гривень 21 коп. на рахунок НДЕКЦ при УМВС україни в
Закарпатській області 88000 м. Ужгород код ЕДРПОУ 25575144, р/р 0411
в УДК в Закарпатській області, МФО № 812016 „як плату за виконання експертизи”.

Речовий доказ: автомобіль моделі „Фольксваген-Вента” д/н
3РО 08649 що знаходиться у пошкодженому виді на штраф-майданчику Рахівського РВ
УМВС України в Закарпатській області по
вступу вироку в законну силу слід залишити ОСОБА_14 як законному власнику.

На вирок може бути подана апеляція в судову палату з
кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський
районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

З оригіналом вірно

Суддя Рахівського районного

с у д у: В.Е.Ємчук