overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 211/2213/15-к
Провадження № 1-кп/211/310/15
У х в а л а

06 липня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі кримінальне провадження № 0000814 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України,

в с т а н о в и в:
в провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження № 0000814 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України.

До Довгинцівського районного суду надійшло кримінальне провадження № 0001047 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, яке передано для об`єднання з цим кримінальним провадженням.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Вислухавши думки прокурора, обвинуваченого, які вважають необхідним об`єднати кримінальні провадження, суд вважає необхідним об`єднати кримінальні провадження.

Керуючись ст.334 КПК України, суд

у х в а л и в:
об`єднати в одне провадження кримінальне провадження № 0000814, судовий № 211/2213/15-к, по обвинуваченню ОСОБА_4 за частиною 2 статті 186 КК України та кримінальне провадження № 0001047, судовий № 211/2504/15-к, по обвинуваченню ОСОБА_4 за частиною 2 статті 185 КК України, надавши справі загальний судовий № 211/2213/15-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
26 лютого 2014 року
Справа № 203/1267/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши за участю слідчого СЧ СВ Управління МВС на Придніпровській залізниці ОСОБА_2 клопотання про отримання тимчасового доступу до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000007, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2014 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся суду із клопотанням про отримання тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий послався на те, що посадові особи Дніпропетровської дирекції залізничних перевезень ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зловживаючи своїм службовим становищем і діючи в інтересах третіх осіб здійснили безпідставне перерахування грошових коштів у сумі понад 100 тис. грн. на розрахункові рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до матеріалів клопотання слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, за змістом ст. ст. 131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, зокрема інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відмовляючи в задоволенні клопотання слідчий суддя звернув увагу на те, що слідчим не було надано доказів для обґрунтування вимог зазначених в клопотанні, а запитувана інформація не є суттєвою для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи.

Керуючись ст. 110, 132, 163-166, 369 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СЧ СВ Управління МВС на Придніпровській залізниці ОСОБА_2 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000007, залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 183/2841/15

№ 1-кп/183/440/15

03 червня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000612 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Миколаївка Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, судимого: 18.10.2013 року Апеляційним судом Дніпропетровської області до позбавлення волі строком 3 роки з позбавленням права керування транспортними засобами строком 3 роки, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

в с т а н о в и в :
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 12 травня 2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000612 відносно ОСОБА_4 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, підготовче судове засідання по якому було призначено на 14.05.2015 року, однак не було проведено в строк відповідно з вимогами ст. 314 КПК України у зв`язку із слуханням кримінального провадження за обвинуваченням особи у вчиненні особливо тяжкого злочину за ч. 3 ст. 187 КК України, тому підготовче судове засідання проведено 03.06.2015 року.

Прокурор вважає необхідним призначити кримінальне провадження до розгляду, оскільки підстав для закриття провадження не має.

Обвинувачений не заперечував проти призначення провадження до розгляду.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає його таким, що відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження немає.

Суд вислухавши думку учасників процесу, вважає можливим призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю учасників процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Призначити кримінальне провадження №0000612 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 389 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.00 годину 12 червня 2015 року в залі судового засідання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за участю учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 186/946/15-к
Провадження № 1-кп/0186/131/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 липня 2015 року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 від 17 червня 2015 року, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Дмитрівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2015 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з Першотравенської прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України на 16 липня 2015 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Першотравсенького міського суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
Справа № 338/976/15-к

06.07.2015 смт.Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000166 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 пред"явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Судом встановлено, що справа підсудна Богородчанському районному суду, підстав для її закриття або зупинення, обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

Вислухавши учасників підготовчого судового засідання, вивчивши документи, суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадженя відносно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні.

На підставі наведеного, ст. ст. 314 - 317 КПК України, суд

у х в а л ив:
Призначити кримінальне провадження №0000166 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 14 липня 2015 року в залі суду в смт. Богородчани вул.Шевченка,68 з викликом учасників судового провадження.

Затвердити сформований у підготовчому судовому засіданні список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов"язати сторін кримінального провадження надати усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомитися з ними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча
П О С Т А Н О В А

Справа № 338/1111/13-к

14 червня 2013 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.191 ч.4, 190 ч.2, 290, 364 ч.1, 366 ч.1, 358 ч.1 та 358 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

На новий судовий розгляд Богородчанського районного суду з апеляційного суду Івано-Франківської області поступила кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.191 ч.4, 190 ч.2, 290, 364 ч.1, 366 ч.1, 358 ч.1 та 358 ч.3 КК України.

Відповідно до автоматичного розподілу справ програмою документообігу загальних судів розгляд справи доручено мені.

Разом з тим, відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 54 КПК України 1960 року суддя не може брати участі в розгляді кримінальної справи, якщо він є родичем обвинувача.

Враховуючи те, що в апеляційному розгляді цієї справи приймав участь державний обвинувач прокурор Шишко Є.А., який є моїм рідний братом, вважаю, що є підстави для самовідводу.

Беручи до уваги вказане, на підставі ст.ст.54, 56 КПК України 1960 року,

п о с т а н о в и в :

Заявити самовідвід у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.191 ч.4, 190 ч.2, 290, 364 ч.1, 366 ч.1, 358 ч.1 та 358 ч.3 КК України,

Суддя О. А. Шишко
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

Справа № 338/502/13-к

22.03.2013 смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Битківський Л.М.,

з участю : секретаря Матлюк Л.Г.

прокурора Соломчака Ю.О.

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000018 про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 190ч.2, 191 ч.3, 366 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 190ч.2, 191 ч.3, 366 ч.1 КК України.

Судом встановлено, що справа підсудна Богородчанському районному суду, підстав для її закриття або зупинення, зміни чи скасування ОСОБА_2 запобіжних заходів немає.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

За таких обставин, суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

На підставі наведеного, ст.ст. 314-317 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження № 0000018 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 190ч.2, 191 ч.3, 366 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:00 03.04.2013 року в залі суду в смт.Богородчани вул.Шевченка,68 з викликом учасників судового провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити без змін.

Затвердити сформований у підготовчому судовому засіданні список осіб, які братимуть участь в судовому засіданні.

Зобов'язати сторін кримінального провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомитися з ними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.М. Битківський
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 338/567/14-к

10.04.2014 смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000056 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду від прокурора надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.
За таких обставин вважаю, що у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.
На підставі ст.314 КПК України,

у х в а л и в:

У кримінальному провадженні №0000056 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Богородчанського районного суду (каб. №13) на 11 год. 00 хв. 23.04.2014 року з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 338/278/14-к

25 лютого 2014 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого СВ Богородчанського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення позапланової ревізії у Державному підприємстві Богородчаниенергобуд в межах кримінального провадження № 0000011,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Богородчанського РВ УМВС ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на проведення позапланової ревізії у Державному підприємстві Богородчаниенергобуд.

Клопотання надійшло до суду 24.02.2014 року.

У клопотанні зазначено, що Богородчанським РВ УМВС проводиться досудове розслідування за фактом привласнення бюджетних коштів службовими особами Державного підприємства Богородчаниенергобуд. В ході розслідування встановлено, що на протязі серпня та вересня 2011 року вказані службові особи вносили неправдиві дані у відомості, зокрема, щодо нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які на даному підприємстві не працювали.

Враховуючи те, що для повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання в галузі бухгалтерського обліку, в органу досудового слідства виникла потреба у призначенні ревізії.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, приходжу до висновку, що є достатньо підстав для проведення призначеної постановою слідчого позапланової документальної ревізії у Державному підприємстві Богородчаниенергобуд для проведення перевірки законності перерахунку і використання бюджетних коштів.

Відповідно до ст.11 Закону України Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні, ст.93 КПК України,

у х в а л и в :
Дати дозвіл на проведення працівниками Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області позапланової документальної ревізії у Державному підприємстві Богородчаниенергобуд, що знаходиться в селищі Богородчани, вул. Шевченка, 66, Богородчанського району Івано-Франківської області, , терміном з 26 лютого 2014 року по 12 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 338/335/14-к

29 квітня 2014 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі колегії : головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю : секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника потерпілої ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження № 0000344 про обвинувачення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Назавизів Надвірнянського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , та

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Хмельницький, жителя АДРЕСА_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_4 ,

за ст.187 ч.4 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Богородчаньского районного суду перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.4 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою для обох обвинувачених, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема, можливість обвинувачених переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник щодо задоволення клопотання заперечили та вказали, що будь-які ризики щодо його особи не доведені, ніяких перешкод у встановленні істини у справі він чинити не буде, а тому просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на заставу.

ОСОБА_10 та його захисник щодо задоволення клопотання заперечили та просили обрати відносно нього міру запобіжного заходу не пов`язану з триманням під вартою.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає обґрунтованим клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинувачених, оскільки вбачається наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Крім того, відповідно до вимог ст.ст.182, 183 КПК України суд вважає за можливе встановити обвинуваченому ОСОБА_9 заставу у розмірі 165 розмірів мінімальних заробітних плат, що складає 200970 грн.

На підставі наведеного, ст.ст.176-178, 183, 199 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Продовжити строк застосування запобіжних заходів тримання під вартою, обраних ОСОБА_10 та ОСОБА_9 на два місяці до 29 червня 2014 року.

Визначити для обвинуваченого ОСОБА_9 заставу у розмірі 165 розмірів мінімальних заробітних плат, що складає 200970 грн., яка може бути внесена на депозитний рахунок Богородчанського районного суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код : 26289647, банк одержувача : ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО : 836014, розрахунковий рахунок : 0355).

Покласти на обвинуваченого такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися без дозволу суду із села Мирне Назавизівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області;

- утримуватись від спілкування з будь-яким учасником кримінального провадження (потерпілою, свідками, іншим обвинуваченим) поза проведенням із ними процесуальних дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

судді
Справа № 352/38/14-к
Провадження № 1-кп/352/37/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

13 січня 2014 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

в с т а н о в и л а:

До Тисменицького районного суду від прокуратури Тисменицького району надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и л а:

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Тисменицького районного суду, на 13 год. 40 хв. 22 січня 2014 року з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1