Справа № 1-1324-139/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2011 року Трускавецький міський суд Львівської області

Трускавецький міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Рибачука А.І.

при секретарі Словіцькій О.Ю.

з участю прокурора Пилипіва В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: м. Харків, проспект 50-річчя СРСРАДРЕСА_1, у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2, незаконно зберігав пластмасову гвинтову кришку, всередині якої встановлений металевий наперсток, з нашаруванням канабісу, масою 0.52 грами, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Вказана кришка, з встановленим в ній металевим наперстком, була виявлена та вилучена працівниками сектору боротьби з незаконним обігом наркотиків Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області 20.02.2010 року, під час проведення обшуку вказаної вище квартири.

Отже, ОСОБА_1 за місцем свого проживання незаконно зберігав наркотичний засіб, тобто вчинив злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому незаконного зберігання наркотичного засобу та пояснив, що в січні 2010 року, в парку, що знаходиться на вул. Трускавецькій в м. Дрогобичі Львівської області, в невідомої йому особи, з метою особистого вживання, він придбав марихуану та привіз її до себе додому в квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. Вдома, з поліетиленової пляшки, він змайстрував спеціальний пристрій для вживання марихуани, так званий бульбулятор, з допомогою якого вжив придбану ним марихуану. Після чого, пластмасовий гвинтову кришку, з встановленим в ній металевим наперстком та залишками наркотичної речовини, він заховав в вазоні, що висів в коридорі квартири, на стіні, звідки її було вилучено працівниками міліції під час проведення обшуку квартири.

Крім визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому незаконного зберігання наркотичного засобу, його вина у вчиненні вказаного вище злочину доводиться зібраними по справі доказами, які в судовому засіданні не досліджувались, оскільки проти цього не заперечували учасники судового розгляду і фактичні обставини справи ніким не оспорювались.

При обранні виду і розміру покарання підсудному ОСОБА_1 суд приймає до уваги те, що ним вчинено злочин середньої тяжкості, обставини, що помякшують покарання, а саме те, що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності та повністю визнав свою вину, відсутність обставин, що обтяжують покарання та приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання в межах санкції ст. 309 ч. 1 КК України, у виді штрафу.

На стадії досудового слідства по вказаній справі було проведено хімічну експертизу, вартістю 187.80 грн., вартість якої необхідно стягнути з підсудного, так як відповідно до ст. 93 КПК України при визнанні підсудного винним з нього стягуються судові витрати.

Керуючись ст. 309 ч. 1 КК України, ст.ст. 93, 323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у виді штрафу в розмірі 1700.00 грн.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_1, до вступу вироку у законну силу, залишити без змін підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України у Львівській області 187.80 грн. в рахунок відшкодування вартості хімічної експертизи.

Речовий доказ пластмасову гвинтову кришку з металевим наперстком та нашаруванням речовини, що містить екстракт канабісу знищити.

Речові докази: мобільний телефон Nokia 1202-2 IMEI 47253 та мобільний телефон Motorolla C 115 IMEI 73571 повернути ОСОБА_2.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя:

ОСОБА_3