Дело № 1-1818/10
13 августа 2010 года Приморский районный суд г.Одессы в составе председательствующего: судьи Капля А.И.
при секретаре: Непорада Е.А.
с участием прокурора: Куприной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Одессы дело по обвинению:
ОСОБА_1, 14.09.1979 года
рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, Перевальский
р-н, пгт. Ящико, гр-на Украины, украинца, со
средне техническим образованием, разведенного,
работающего дворником КП «Побережье»,
зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_2,
АДРЕСА_1, проживающего: г.Одесса,
АДРЕСА_2, ранее не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины,
Судом установлено и в судебном заседании доказано, что в начале мая 2010 года в вечернее время суток (более точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным), находясь в парке «Победы» в г.Одессе ОСОБА_1 приобрел путем найденного предмет, состоящий из двух брусков, соединенных между собой металлической цепочкой напоминающий по своему виду нунчаки. После чего стал постоянно носить нунчаки при себе без предусмотренного законом разрешения, с целью самообороны. 19.06.2010 года примерно в 18.00 час., ОСОБА_1 с места своего жительства ІНФОРМАЦІЯ_3 направился на пляж «Аркадия» в г.Одессе, где в баре-палатке отдыхал и употреблял спиртные напитки. 19.06.2010 года примерно в 20.20 час., к ОСОБА_1 подошли сотрудники милиции, предъявили удостоверения и в присутствии понятых провели личный досмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли предмет, состоящий из двух брусков, соединенных между собой металлической цепочкой, который согласно заключения криминалистической экспертизы №32 от 01.07.2010 года, является контактным неклинковым холодным оружием ударно- раздробляющего действия, изготовлен самодельным способом по типу нунчаки, которые ОСОБА_1 носил при себе без предусмотренного законом разрешения.
Будучи допрошенным, в судебном заседании в инкриминируемом ему преступлении подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и указал, что в начале мая 2010 года в вечернее время суток, он проходил по парку «Победы» в г.Одессе, где возле мусорного бака заметил полиэтиленовый пакет, который раскрыл и увидел нунчаки, которые решил взять себе в целях самообороны. 19.06.2010 года примерно в 18.00 час. он из дома направился на пляж «Аркадия» в г.Одессе, где в баре палатке стал распивать спиртные напитки, а нунчаки положил на стол. Примерно в 20.20 час., этого же дня к нему подошли сотрудники милиции, представились и в присутствии понятых провели у него личный досмотр, в ходе которого у него в руках был обнаружен и изъят металлический предмет, напоминающий собой нунчаки. После чего он был задержан и доставлен в отделение милиции.
Также от подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании поступило заявление, в котором он указал, что с доказательствами в подтверждение его вины он согласен, их не оспаривает и указанные доказательства просит не исследовать, ограничившись его пояснениями, с последствиями такого заявления он ознакомлен.
В связи с указанными заявлением подсудимого ОСОБА_1 поддержанного прокурором Куприной И.В. суд считает, что доказательства по делу исследованию не подлежат из-за нецелесообразности, показания подсудимого не состоят в противоречии с другими доказательствами по делу, подтверждающему вину подсудимого, потому в порядке ст.299 УПК Украины возможно ограничиться допросом подсудимого, а также считает необходимым исследовать такие документы:
- протокол обнаружения и изъятия от 19.06.2010 года, в котором указано, что при проведении личного осмотра у ОСОБА_1 в руках был обнаружен полиэтиленовый пакет в нутрии которого находился металлический предмет, по признакам холодного оружия нунчаки (л.д.5);
- заключением эксперта № 32 от 01.07.2010 г., из которого следует, что изъятый у ОСОБА_1 предмет по типу нунчаки, является контактным неклинковым холодным оружием ударно- раздробляющего действия (л.д.42- 45);
Исследованные доказательства согласуются между собой, в своей совокупности подтверждают пояснения подсудимой, не состоят между собой в противоречии и подтверждают вину ОСОБА_1 потому суд квалифицирует его действия по ст.263 ч.2 УК Украины по признакам ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Судом также установлено, что ОСОБА_1 ранее не судим (л.д.56), на учете в ОПБ, ОНД не числится (л.д.57-59), характеризуется по месту работы положительно (л.д.62).
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, как-то: полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы, что по мнению суда является смягчающими наказание обстоятельствами, без наличия отягчающих обстоятельств, учитывая мнение прокурора, считает что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без содержания его в местах лишения свободы и к нему при всех указанных обстоятельствах возможно применить требования ст.75 УК Украины, т.е. освобождение от отбывания наказания с испытанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321-324,332-335 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст.263 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (один) года лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав его в силу ст.76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства нунчаки уничтожить (л.д.48).
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 608 грн. 09 коп. (л.д.40).
Приговор может быть обжалован и внесено представление прокурором в Апелляционный суд Одесской области через Приморский райсуд г.Одессы в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Судья Приморского райсуда г.Одессы А.И.Капля