Дело №1-323/07
05.09. 2007 года г.Запорожье
Коммунарский районный суд в
председательствующего
судьи Семикина В.В.
при секретаре Маркевич В.В.,
с участием прокурора Бабича А.И.,
защитника адвоката ОСОБА_1,
в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожья уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженцаІНФОРМАЦІЯ_2, украинца,
гражданиа Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост,
не работающего, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, ранее
судимого:
Кировским районным судом г. Днепропетровска по
ст. ст. 206 ч.3, 101 ч.1, 42 УК Украины к
лишения свободы. Освобожден 17.09.2004 года из
Вольнянской ИК Запорожской области № 20, по постановлению Вольнянского районного
суда Запорожскоі области от 09.09.2004 года, условно-досрочно на срок 4 месяца,
совершении преступлений, предусмотренных
ОСОБА_2, будучи ранее судимым за совершение
преступлений предусмотренных ч.3
редакции 1960 года), на
путь исправления и перевоспитания не стал и вновь совершил аналогичные
06.08.2005 года, примерно в 01 час
будучи в состоянии алкогольного опьянения,
имея умысел на грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного
неуважения к обществу, действуя с особой
дерзостью, находясь в общественном
месте, возле ІНФОРМАЦІЯ_5 беспричинно ,
из хулиганских побуждений , подбежал к проходившим мимо него
гражданам ОСОБА_3, ОСОБА_3. и ОСОБА_5 и
произнося оскорбления , стал толкать их руками. На просьбу
прекратить свои действия ОСОБА_2. не отреагировал и , продолжая свои хулиганские
драку, в ходе которой, предметом обладающим колюще-режущими
свойствами, который он носил с собой , с целью
причинения телесных повреждений нанес ОСОБА_3, ОСОБА_3и ОСОБА_5 колото- резаные
ранения различной степени тяжести.
именно, в ходе совершения вышеуказанных
хулиганских действий, ОСОБА_2., имея умысел на причинение тяжкого телесного
повреждении, то есть телесного
повреждения, опасного для жизни в момент
причинения, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь возле
ІНФОРМАЦІЯ_5, умышленно, имевшимся у него предметом, обладающим колюще-режущими свойствами нанес
гр. ОСОБА_5 по одному удару в область передней брюшной стенки слева, чем причинил потерпевшим тяжкие телесные
повреждения, опасные для жизни в момент
причинения согласно о заключению судебно-медицинской экспертизыНОМЕР_1 от
останавливаясь на содеянном, 28.01.2007 года, в период времени 01 час.
до 02 час. , ОСОБА_2. имея умысел па причинение
тяжкого телесного повреждения, то есть
телесного повреждения, опасного для
жизни в момент причинения, находясь на
лестничной площадке возле ІНФОРМАЦІЯ_6 умышленно в ходе драки, происшедшей на почве внезапно возникших не
приязненных взаимоотношений , нанес гр. ОСОБА_6 два удара ножом в область
грудной клетки слева и передней брюшной стенки,
чем причинил потерпевшему согласно заключения судебно-медицинской
экспертизыНОМЕР_2 от
24.02.2007 года: проникающее ранение грудной
клетки слева с повреждением заднего плеврального синуса и левого купола
диафрагмы, с кровотечением в плевральную
полость у гр. ОСОБА_6, которое
квалифицируется как тяжкое телесное повреждение, по признаку опасности для жизни
в качестве подсудимого ОСОБА_2., вину
свою в инкриминируемых ему деяниях признал частично и пояснил, что 06.08.2005
года, примерно в 01 час
ночи он вышел из дому в киоск за сигаретами , расположенному на остановке
общественного транспорта «по требованию»,
которая находится по ІНФОРМАЦІЯ_7 . Когда
ОСОБА_2. проходил возле пожарной части,
навстречу ему шла компания молодых ребят.
парни пели, нарушали покой граждан.
Проходя мимо них , он услышал
оскорбление, восприняв которое в свой
адрес, он ответил, на что его окружили и стали избивать.
Восприняв это как угрозу , он, находясь
в состоянии обороны, достал
брелок-нож, раскрыл его и стал отмахиваться
от обступивших его парней. При этом выбрасывал руку вперед с ножом, пока парни не прекратили наступать. После
этого он убежал. Дома взял вещи и ушел,
так как знал, что его будут
искать сотрудники милиции.
27.01.2007 года ОСОБА_2ушел из дому гулял
примерно до 01 часов
ночи 28.01.2007 года. За это время он периодически
звонил на мобильный телефон своей знакомой,
ОСОБА_7 В последний раз, уже за
полночь, ОСОБА_2. позвонил ОСОБА_7и
спросил о том, где она находится.
ОСОБА_7 ответила, что она в гостях у их
общего знакомого, ОСОБА_8, который проживает по ІНФОРМАЦІЯ_6 С
ОСОБА_8ОСОБА_2 был знаком и решил сходить к нему в гости.
по лестнице в доме, где живет
ОСОБА_8, он на втором этаже встретил
ОСОБА_6, которая стояла и курила. Поздоровавшись
с ОСОБА_7, ОСОБА_2 направился на третий
этаж, чтобы зайти в квартиру к ОСОБА_8 и
поздороваться с ним. Когда ОСОБА_2.
поднялся на третий этаж из квартиры ОСОБА_8 на встречу ему вышел незнакомый
парень. Проходя мимо, ОСОБА_2. нечаянно
задел этого пария плечом. Парень был
пьян и в ответ ударил его кулаком в спину. В результате началась драка , в ходе
которой ОСОБА_2. достал из кармана своей дубленки небольшой кухонный нож, который последнее время носил с собой для
самообороны и стал махать им в сторону парня. Как именно в ходе этого ОСОБА_2
нанес парню удар ножом и куда именно он попал,
свитер , и посмотрев, увидел, что у парня в боку рана. ОСОБА_2. ему
сказал, что ему нужно обратится в
ОСОБА_2 помог дойти парню до квартиры ОСОБА_8,
сказав последнему , чтобы его перевязали и вызвали
«скорую помощь», а сам ушел. Позже
приехал в больницу, куда доставили и
потерпевшего. Там. увидев сотрудников
милиции передал нож, которым совершил подрез
ОСОБА_9, а та его выбросила. Вину
признает частично, так как
считает, что действовал во всех эпизодах
в состоянии необходимой обороны, однако
впоследствии вину признал полностью.
частичного признания своей вины подсудимым ОСОБА_2, его вина в инкриминируемых ему преступлениях
полностью подтверждается собранными по делу и исследованными судом
эпизоду причинения телесных повреждений ОСОБА_3., ОСОБА_3 и ОСОБА_5:
потерпевшего ОСОБА_3., который
пояснил, что 06.08.2005 года,
он вместе со своим братом, ОСОБА_3 и
знакомыми в ночное время
домой , При этом пели старые песни. По пути,
когда они проходили по ІНФОРМАЦІЯ_5
ІНФОРМАЦІЯ_5, стояли трое
незнакомых парней. Один из парней,
неизвестной ему причине толкнул ОСОБА_3. двумя руками . После
толкнул ОСОБА_3., их компания
остановилась и стали выяснять отношения.
знакомые напавшего и пытались его успокоить,
однако тот, находясь в состоянии
опьянения , в ответ стал
ругаться нецензурной бранью и толкать всех,
драку. В какой то момент ОСОБА_2достал нож и размахивая им в стороны стал
то к одному , то к другому из компании ОСОБА_3. делая выпады ножом. . В это
он ударил ножом в область живота ОСОБА_5 Как именно это произошло
не заметил. Захарьев схватился за живот и стал падать на землю. ОСОБА_2
сразу же после этого нанес удар ОСОБА_3 и ОСОБА_3. , но как именно ,
не смог, так как все произошло очень
быстро и неожиданно.
- показаниями потерпевшего ОСОБА_3
ОСОБА_3, который пояснил, что отходил перед
случившемся к киоску и
подошел к своей компании тогда, когда
подсудимым. Последний был в состоянии алкогольного опьянения, поэтому первым напал
на их компанию. В результате
его удара ножом ему были причинены телесные
потерпевшего ОСОБА_5., который пояснил ,
что по его мнению, подсудимый напал на
их компанию без какой-либо причины. При этом находился в нетрезвом состоянии. В
ходе произошедшего ударил его ножом. ,
причинив телесное повреждение.
ОСОБА_10. так же дал показания,
аналогичные по сути пояснениям потерпевших.При этом так же
утверждал, что подсудимый был
нетрезв, пристал к их компании без
какой-либо причины. В ходе скандала применил нож, которым были причинены телесные повреждения
его знакомым- потерпевшим по делу.
в качестве свидетеля ОСОБА_11.,
являющийся двоюродным братом подсудимого пояснил суду, что в августе 2005 года
вместе со своим знакомым ОСОБА_8. в в
полночь возвращались домой , поэтому он проводил последнего до общежития возле
они услышали, что между проходившими
молодыми парнями и шедшим им навстречу подсудимым возникла словесная перепалка.
Затем один из парней бросил бутылку в подсудимого , тот что-то сказал и возникла
драка. В ходе драки парни стали избивать подсудимого , поэтому они вмешались и драка
прекратилась, все разошлись.
Подсудимый
подтвердил суду, что вследствие его
избиения незнакомыми парнями, он был
вынужден защищаться при помощи брелка- ножа, поэтому и причинил
потерпевшим телесные повреждения.
оценку показаниям подсудимого в этой части и свидетеля ОСОБА_11 суд считает их
частично несостоятельными ввиду следующего.
потерпевшие по делу и допрошенные судом свидетель ОСОБА_10 , свидетели
ОСОБА_12 и ОСОБА_13, показания которых
оглашены судом , поясняли как
на досудебном следствии, так и в суде о
том, что подсудимый первым начал
конфликт , его никто
при этому не избивал, однако
ОСОБА_2применил нож , причинив телесные повреждения из-за состояния
алкогольного опьянения.
подтвердили потерпевшие братья ОСОБА_3,
ОСОБА_11, действительно, уводил подсудимого от их компании.
пояснил подсудимый , он не помнит того,
бросали ли в его сторону бутылку и кто конкретно его избивал. Так же
подтвердил, что в результате
произошедшей драки каких-либо телесных повреждений у него не было.
находится с ним в родственных отношениях,
после произошедшего он рассказывал ему обстоятельства конфликта.
суд приходит к выводу, что ОСОБА_11
пояснил обстоятельства произошедшего со слов подсудимого, а пояснения последнего в суде, о том,
что он действовал в состоянии необходимой обороны, несостоятельными.
ОСОБА_13., пояснял, что 06.08.2005
года, вечером он вместе со своими знакомыми, ОСОБА_3,
ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_5 и ОСОБА_12 после отдыха в
ІНФОРМАЦІЯ_6, примерно в 01 час.
ЗО мин. они все вместе направились по домам.
По дороге пели песни. Когда они все проходили по ІНФОРМАЦІЯ_7, возле здания ІНФОРМАЦІЯ_5, стояли трое
парней. Одним из них был ОСОБА_2ОСОБА_2,
по кличке ІНФОРМАЦІЯ_8, которого
ОСОБА_13. знал в лицо. ОСОБА_2ОСОБА_2 , подбежав, толкнул ОСОБА_3. По какой причине он это
сделал, ОСОБА_13. так и не понял. В это
время все остановились и стали выяснять,
по какой причине ОСОБА_2 к ним
в ответ стал ругаться нецензурной бранью и кидаться то к одному, то к другому из их компании, провоцируя драку. В это время ребята, которые стояли вместе с ОСОБА_2, схватив его за руки , стали удерживать
последнего. ОСОБА_2, как заметил ОСОБА_13. был сильно пьян. В это время
ОСОБА_13. с ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_10 и ОСОБА_5 стали уходить в сторону. ОСОБА_2ОСОБА_2
вырвался из рук своих знакомых и снова кинулся к ним. Что и как именно произошло в дальнейшем, ОСОБА_13. не заметил, лишь слышал , как кто то крикнул, что бы убрали заточку.
же ОСОБА_13 заметил в руках у ОСОБА_2какой-то блеснувший предмет. Потом
ОСОБА_2сначала ударил ОСОБА_5и тот упал на землю.
этого ОСОБА_2также нанес удары ОСОБА_3 и ОСОБА_3. Знакомые ОСОБА_2в это время
подбежав, остановили его, и они все вместе убежали. Далее ОСОБА_13. с
ОСОБА_12 и ОСОБА_10 помог ОСОБА_5 и братьям ОСОБА_3 добраться до ІНФОРМАЦІЯ_5, откуда им
вызвали скорую помощь.
- показаниями свидетеля
ОСОБА_12, оглашенными судом ввиду
свидетеля , который дал
показания аналогичные показаниям потерпевших ОСОБА_3,
ОСОБА_3., ОСОБА_5. и свидетелей ОСОБА_13. и
- протоколами проведения
опознания лица но фотоснимкам, в ходе
ОСОБА_3 и ОСОБА_3 и ОСОБА_5
опознали фотоснимок с изображением ОСОБА_2. ,
пояснив, что именно он возле ІНФОРМАЦІЯ_5 по
ІНФОРМАЦІЯ_7 в г. Запорожье причинил
потерпевшим телесные
65-66, 71-72, 77-78)
судебно-медицинской экспертизыНОМЕР_1 от 11.11.2005 года, согласно которого ранение передней брюшной
стенки слева с проникновением в брюшную полость, ранением поперечно-ободочной кишки, сопровождавшееся внутрибрюшным кровотечением
квалифицируется, как тяжкое телесное
повреждение по признак) опасности для жизни (п.2.1.3. «Правил
судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений, 1995г»).
судебно-медицинской экспертизы НОМЕР_3 от 11.11.2005 года, согласно которого ранение мягких тканей
правой подмышечной области не проникающего характера у гр. ОСОБА_3.
квалифицируется, как легкое
телесное повреждение, повлекшее за собой
расстройство здоровья (п.2.3.3. «Правил судебно-медицинского определения
степени тяжести телесных повреждений,
53-55 ) - заключением
судебно- медицинской экспертизы НОМЕР_4 от 11.11.2005 года, согласно которого гранение передней брюшной
стенки в околопутючной области слева с проникновением в брюшную полость, множественным ранением тонкого кишечника и
его брызжейки, с образованием забрюшной
гематомы и скоплением крови в брюшной полоти у ОСОБА_5. квалифицируется, как тяжкое телесное повреждение по признаку
опасности для жизни (п.2.1.3. «Правил судебно-медицинского определения степени
тяжести телесных повреждений»).
всем вышеуказанным экспертизам , учитывая
особенности кожной раны, длину и
ход раневого канала, характер внутренних повреждений, эксперт пришел к выводу, что они причинены предметом, обладающим колюще-режущими свойствами.
оценку показаниям потерпевших суд учитывает,
что они давали на досудебном следствии показания последовательно , подтверждая
их в ходе очных ставок с ОСОБА_2(л.д.80-89),
подтвердили их и в суде. А так как они согласуются с иными
доказательствами по делу суд считает их достоверными , изобличающими
подсудимого в совершении хулиганских действий в нетрезвом состоянии. Поэтому
позицию подсудимого по данному эпизоду суд расценивает как способ защиты, вызванный стремлением смягчить
ответственность за содеянное.
эпизоду причинения телесных повреждений ОСОБА_6:
потерпевшего ОСОБА_6, который
пояснил, что, примерно в 01 час
23.01.2007 года находился дома у знакомого
ОСОБА_8 .Затем вышел в подъезд покурить. В это время снизу, с лестничной клетки на этаж поднимался
подсудимый. Последний, поднявшись на
площадку, стал выяснять отношения, выражаясь нецензурной бранью. ОСОБА_6сделал
ему замечание . Подсудимый
стал ругаться и в сторону ОСОБА_6 , а потом подошел к нему и толкнул руками в
грудь. От толчка ОСОБА_6 упал на пол. Поднявшись, ОСОБА_6 в ответ толкнул таким же образом и
подсудимого. Далее между ними завязалась драка,
в ходе которой ОСОБА_6получил удар ножом. Однако это он понял, когда драка уже прекратилась.
ОСОБА_6 сказав, что не нужно в доме
продолжать драку, предложил подсудимому
выйти поговорить па улицу и они вдвоем направились вниз по лестнице.
Спустившись па один пролет, ОСОБА_6
почувствовал, что у него с левого
бока, немного сзади к телу прилипла
футболка. ОСОБА_6. поднял одежду и увидел,
что у него под одеждой все в крови. Далее ОСОБА_6 стало плохо, поэтому он вернулся в комнату к ОСОБА_8.
очной ставки между ОСОБА_6 и ОСОБА_2., в
ходе которой потерпевший изобличал подсудимого в причинении ему ножевого
ранения при обстоятельствах, которые
пояснял при допросе.
141-142) Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_8.
, который пояснял, что 27.01.2007
года, проездом был в г. Запорожье его знакомый
ОСОБА_6 с которым они в этот день встретились некоторое время отдыхали, после чего ОСОБА_6 остался у него на ночь.
ЗОмни. у него дома собралась компания : ОСОБА_9. с
братом ОСОБА_14 и их знакомой ОСОБА_7,
ОСОБА_7кто-то позвонил на мобильный телефон . Когда
она поговорила, ОСОБА_8. спросил о том , кто ей звонил. ОСОБА_7
ответила, что ей звонил ОСОБА_2ОСОБА_2 ,
с которым как он слышал , та встречалась. ОСОБА_8. спросил у ОСОБА_7 зачем ОСОБА_2ей звонил и
ОСОБА_7 сказала, что он спрашивал о
том, где она и та
Затем ОСОБА_6, ОСОБА_14 и ОСОБА_7 вышли
в подъезд покурить. ОСОБА_8 с ОСОБА_9. в это время оставался в квартире.
этого в квартиру зашел ОСОБА_6 и ОСОБА_9 заметила, что у него слева на боку рана, из которой сильно идет кровь. Вслед за ней
это увидел и ОСОБА_8. Они стали спрашивать,
что произошло. ОСОБА_6 не ответил и стал стонать. Далее ОСОБА_8. вместе с сожительницей и ОСОБА_14, уложили ОСОБА_6на дІНФОРМАЦІЯ_9 и стали
оказывать ему помощь. ОСОБА_8. стал
вызывать скорую помощь. Тогда же ОСОБА_6 сказал, что когда они курили в подъезде , пришел как
он понял парень, ОСОБА_7 и стал ругаясь
, толкать его, после этого они стали
драться и в ходе драки этот парень ударил его ножом. ОСОБА_8 понял, что подрался ОСОБА_6 с ОСОБА_2. После этого к ним в квартиру зашел
ОСОБА_2, который спросил о том где
ОСОБА_7. ОСОБА_2ОСОБА_2 взяв, как
оказалось, оставшуюся в квартире
дубленку ОСОБА_7, вышел из квартиры.
Приехавшие врачи на карете скорой помощи отвезли ОСОБА_6в 5-ю ГКБ.
Врачи со скорой помощи сказали, что у
ОСОБА_6ножевое ранение и ему сейчас в больнице будут делать операцию. После
этого ОСОБА_8. ивместе с ОСОБА_9 и
ОСОБА_14 поехал в 5-ю ГКБ . Когда
они приехали в 5-ю ГКБ через время так же приехали ОСОБА_11, ОСОБА_2ОСОБА_2 и ОСОБА_7. ОСОБА_11 привез
деньги на медикаменты. Далее ОСОБА_11,
ОСОБА_8. , ОСОБА_14 и ОСОБА_7
пошли в магазин а ОСОБА_9 и ОСОБА_2ОСОБА_2 остались сидеть в приемном покое па
стульях. Когда ОСОБА_8. и остальные
вернулись в больнице уже были сотрудники милиции, которые всех их повезли в Коммунарский РО ЗГУ
для дачи пояснений по поводу происшедшего.
135-136) показаниями свидетеля ОСОБА_9., оглашенными судом , которая дала аналогичные по
сути пояснения. Данный свидетель так же дополнительно пояснила, что находилась с ОСОБА_2после случившегося в
приемном покое 5 ГКБ, когда пришли сотрудники милиции. После их
появления ОСОБА_2засунул ей в карман какой-то нож. Доставая его из кармана она
выронила нож на пол и его от - туда
впоследствии изъяла милиция, а
ОСОБА_2, который назвался именем
ІНФОРМАЦІЯ_9, задержали.
судом показаниями свидетеляОСОБА_7, которая
дополнительно пояснила. Что во время времяпровождения в квартире ОСОБА_8, ей на мобильный телефон позвонил
знакомый, ОСОБА_2ОСОБА_2, с которым она случайно познакомилась примерно
год назад и который пытался за ней ухаживать. Он спросил о том , где ОСОБА_7
находится.ОСОБА_7. ответила, что она
находится в гостях у ОСОБА_8 и его жены. Примерно спустя 10 минут
после этогоОСОБА_7. вместе с ОСОБА_14 и ОСОБА_6 вышли, чтобы покурить. Выйдя они с третьего
этажа, где расположена квартира
ОСОБА_8, по лестничному маршу
направились па улицу.
до лестничного пролета второго этажа она увидела, что ей навстречу поднимается
ОСОБА_2ОСОБА_2, который, ничего не говоря, пробежал мимоОСОБА_7. наверх. При этом он
оттолкнул ОСОБА_14 в сторону и забежал на третий этаж в коридор. Куда именно он
добежал, ОСОБА_7. уже не видела. После этого с третьего этажа послышались крики
иОСОБА_7., испугавшись, выбежала из дома и направилась домой к
ОСОБА_11ым. Спустя примерно 15-20 минут,
ОСОБА_11 кто-то позвонил на мобильный телефон. ОСОБА_11, поговорив сказал, что ему нужно поехать в 5-го ГКБ
они с ОСОБА_11 на такси приехали к 5-й ГКБ. Когда
они направились к больнице, их догнал
ОСОБА_2ОСОБА_2. Возле больницы их встретил ОСОБА_8, который сказал, чтоОСОБА_6 находится па операции так как у
него ножевое ранение. После этогоОСОБА_7. с ОСОБА_11 остались на улице а
ОСОБА_8 и ОСОБА_2ОСОБА_2 пошли в больницу. Спустя некоторое время их всех
задержали и повезли в Коммунарский РО ЗГУ для дачи пояснений по поводу происшедшего.
- оглашенными судом
и аналогичными по
сути показания ОСОБА_8
и ОСОБА_9 показаниями свидетеля
- протоколом
осмотра места происшествия, в ходе
которого на полу за стульями возле
отопления в приемном отделении 5 ГКБ был
согласно заключению судебно- иммунологической экспертизы, кровь на клинке ножа не обнаружена, подсудимый признал в суде, .что это именно тот нож, которым он причинил ОСОБА_6 телесное
повреждение и хотел затем от ножа избавиться,
положив его при появлении в больнице сотрудников милиции в карман одежды
ОСОБА_9. Поэтому нож приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 127)
- заключением судебно-медицинской экспертизыНОМЕР_2 от
ранение грудной клетки слева с повреждением заднего плеврального синуса и
левого купола диафрагмы, с кровотечением
в плевральную полость у гр. ОСОБА_6. ,
квалифицируется как тяжкое телесное повреждение, по признаку опасности для жизни (п..2.1.3. «Правил судебно-медицинского определения степени
тяжести телесных повреждений, 1995г.»).
Непроникающее ранение
передней брюшной стенки
у гр. ОСОБА_6 С. НА квалифицируется как легкое
телесное повреждение, повлекшее за собой
кратковременное ' расстройство
здоровья (п.2.3.3. «Правил...»).
2. Эти повреждения образовались от
действия предмета (предметов),
обладающего колюще-режущими свойствами,
что подтверждается наличием характерной для воздействия таковым линейной
кожной раны и преобладанием глубины раневого капала над длинной кожной раны.
доказательства допустимы, в своей
совокупности полностью изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого
преступления, а частичное признание суд
расценивает как способ защиты, вызванный
стремлением смягчить ответственность за содеянное.
доказательства , суд
квалифицирует действия подсудимого по ч. 4 ст. 296 УК Украины как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного
порядка по мотивам явного неуважения к обществу сопровождаемое особой
дерзостью, совершенное лицом, ранее судимым за хулиганство, а так же совершенное с применением
предмета, заранее заготовленного для
нанесения телесных повреждений, так же
121 ч.1 УК Украины , по признакам умышленного
тяжкого телесного повреждения, то есть
умышленного телесного повреждения,
опасного для жизни в момент причинения.
назначении наказания подсудимому , суд учитывает характер и степень общественной
опасности содеянного.
Обстоятельствами, отягчающим ответственность ОСОБА_2. является
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецидив
материалам уголовного дела обвиняемый ОСОБА_2. характеризуется удовлетворительно.
качестве смягчающих его вину обстоятельств суд учитывает чистосердечное
внимание, что подсудимым совершены
тяжкие преступления в период непогашенной судимости за аналогичные
преступления, и это свидетельствует о
его нежелании встать на путь исправления,
суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде
ОСОБА_6 предъявил гражданский иск на сумму 2500 гривен
материального ущерба и такую же сумму компенсации морального вреда.
Подсудимый
признал иск в части возмещения материального ущерба на сумму, которая подтверждается доказательствами , и
моральный ущерб в полном объеме .
иск , суд считает его подлежащим частичному удовлетворению. Так, подсудимым представлены квитанции на
приобретение лекарств на общую сумму : 3, 71 грв.+11, 05
грв.+161, 28 грв.+ 190, 78 грв.+131, 79
грв.= 498, 61 грв. Именно эта сумма подлежит взысканию с
подсудимого в части возмещения материального ущерба, так как остальная ее часть ничем не доказана.
части компенсации морального вреда суд учитывает, что потерпевший перенес болевые ощущения в
результате ранения, находился , согласно
его пояснений , две недели на лечении,
после чего ощущал беспомощность,
что приводило к его моральным пережІНФОРМАЦІЯ_9иям и страданиям. Эти обстоятельства не подлежат доказыванию
ввиду того, что они не оспаривались
подсудимым. Поэтому суд с учетом
имеющихся доказательств и признания иска подсудимым в этой части считает
возможным удовлетворить полностью исковые требования потерпевшего, взыскав в его пользу компенсацию морального
вреда в размере 2500 гривен.
учетом изложенного, руководствуясь ст.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 121 ч.1 , 296 ч.4 УК Украины и назначить ему
по ст. 121 ч.1 УК Украины - в
лишения свободы, по ст. 296 ч.4 УК Украины - в
лишения свободы. На основании ст. 70 УК Украины
путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить по
совокупности преступлений ОСОБА_2. к отбытию наказание в виде 5 лет
6 месяцев лишения свободы.
вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_2. оставить прежнюю - содержание
под стражей. Срок наказания исчислять с 28.01.2007
доказательства по делу, - нож кухонный и бутылку из-под пива «Черниговское
светлое», находящиеся на хранении в
камере хранения Коммунарского РО ЗГУ, - уничтожить.
с ОСОБА_2. в пользу потерпевшего ОСОБА_6 в счет возмещения материального ущерба
- 466 гривен 61 копейку и
компенсацию морального вреда 2 500 гривен, в остальной части иска - отказать.
может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течении 15 суток
со дня его провозглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии
приговора, путем подачи апелляции через
Коммунарский районный суд г.Запоріжья.