Справа № № 585/1583/15-к
Номер провадження 1-кп/585/183/15
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

26 червня 2015 року м. Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000496 відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В підготовчі судові засідання по даному кримінальному провадженню, призначені на 15 червня 2015 року на 10 год. 00 хв., на 19 червня 2015 року на 10 год. 30 хв. і на 26 червня 2015 року на 10 год. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився. Згідно з рапортами о/у Роменського МВ УМВС ОСОБА_5 від 19.06.2015 року та від 26.06.2015 року вручити обвинуваченому судові повістки жодного разу не вдалося оскільки він за місцем проживання в АДРЕСА_1 , не проживає і місце його перебування невідоме.
Прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу в підготовче судове засідання через органи внутрішніх справ.
Заслухавши клопотання прокурора, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченого з наступних підстав.
Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
В силу ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається … під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Відповідно до положень ч. ч. 3, 4 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.
Враховуючи те, що обвинуваченому ОСОБА_4 неодноразово направлялися повістки про виклик до суду, проте в підготовчі судові засідання він жодного разу не з`явився, не повідомив про причини свого неприбуття, а рапорти працівника міліції свідчать про те, що він за своїм місцем проживання відсутній і місце його перебування встановити не вдалося, суд вважає за доцільне здійснити його привід в підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 139-143, 323, 371, 372 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , через органи внутрішніх справ в підготовче судове засідання, яке призначене на 2 липня 2015 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні суду (м. Ромни, вул. Соборна, 12).
Копію ухвали направити начальнику Роменського МВ УМВС України в Сумській області - для виконання, та старшому прокурору Роменської міжрайонної прокурори ОСОБА_3 для контролю.
Ухвала не оскаржується.
Суддя: підпис...
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1