Справа № 1-21/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Локачі
21 березня 2008 року

Локачинський районний суд під головуванням -

судді Усік
Н.Є.,

за участю секретаря - Гупалик А.С.,

прокурора -
Присяжнюка С.С.,

захисника -
ОСОБА_1,

потерпілого
- ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну
справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с. Холопичах
Локачинського району Волинської області , громадянина України, з повною
загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого,
військовозобов'язаного, жителя АДРЕСА_1

та

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився в с. Холопичах
Локачинського району Волинської області, громадянина України, з повною
загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого,
невійськовозобов'язаного, жителя АДРЕСА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2
ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2007
року біля 13 години ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 в с. Холопичах Локачинського району
на подвір'ї ОСОБА_5, що АДРЕСА_3 умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння за попередньою змовою, застосувавши до ОСОБА_2
фізичне насильство, яке виразилось в утримуванні його руками, з кишені штанів
відкрито викрали 200 гривень.

Підсудний
ОСОБА_3, вину в скоєному злочині визнав повністю і пояснив, що того дня разом
із ОСОБА_2 вживав спиртні напої. ОСОБА_4 запропонував забрати в потерпілого
гроші, тому що він впав на велосипед і його пошкодив. Вони наздогнали
потерпілого на подвір'ї ОСОБА_5. Він
тримав ОСОБА_2 за руки, а ОСОБА_4 шукав
гроші і з кишені штанів витягнув 200 гривень. Гроші розміняли в кіоску і поділили
по 75 грн., а 50 грн. він повернув як борг. Частину грошей мали намір повернути
потерпілому, а частину - ОСОБА_6 на ремонт велосипеда.

Підсудний
ОСОБА_4 вину в скоєному злочині визнав повністю і пояснив, що того дня він
бачив як потерпілий впав на велосипед ОСОБА_6 і пошкодив його. Він запропонував
йому заплатити за це гроші, але він втік. Про це розповів ОСОБА_3 і вони
наздогнали його та забрали гроші. ОСОБА_3 тримав за руки, а він із кишені
витягнув 200 гривень. Гроші розміняли в кіоску та поділили по 75 грн. кожному,
маючи намір частину повернути потерпілому, а частину ОСОБА_6- на ремонт
велосипеда. П'ятдесят гривень ОСОБА_3 повернув в кіоск як борг. Цього дня він
вживав спиртні напої.

Крім наведених
показань підсудних вищенаведене обвинувачення підтверджується й іншими
доказами.

Показаннями
потерпілого, який пояснив, що повертався додому в с. Кисилин і по дорозі в с.
Холопичах разом з ОСОБА_3 та з чоловіком на ім'я ОСОБА_7 вживав спиртні напої.
Потім зачепив велосипед, який впав. До нього підійшов ОСОБА_4 і сказав, що він
пошкодив велосипед, щоб уникнути конфлікту він заховався під міст. Пізніше його
наздогнали ОСОБА_3 з ОСОБА_4 і на подвір'ї крайньої хати, куди він заховався,
забрали в нього 200 гривень. Вони його не били, він сам впав на землю і закрив
голову руками, а коли
відходили від нього, то він ОСОБА_3 схопив за штани, а той штовхнув його ногою
в плече.

Свідок ОСОБА_8
підтвердила, що підсудні розмінювали в кіоску, де вона працює 200 гривень, з
них 50 грн. ОСОБА_3 віддав їй як борг.

Свідок ОСОБА_9
підтвердила, що по їх подвір'ю ходили якісь люди і один з них стукав у двері.
Перший раз вона не відкрила, а коли відкрила, то на порозі стояв чоловік, з
губи якого йшла кров і він просив телефон щоб подзвонити в міліцію.

Свідок ОСОБА_10
також підтвердила, що на їх подвір'ї, перебували сторонні люди.

З пояснень
свідка ОСОБА_5 вбачається, що діти їй розповіли, що у них на подвір'ї перебував
якийсь чоловік у нетверезому стані.

Свідок ОСОБА_7
підтвердив, що разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вживав спиртні напої.

Допитаний в
якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що він бачив, як потерпілий зачепив велосипед і
він впав. Коли вийшов з кіоску то виявив поломаний руль і педаль.

Вищенаведені
обставини підтверджуються й іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні,
а саме:

- протоколами
відтворення обстановки і обставин події за участю підсудних і потерпілого, з
яких вбачається, де та за яких обставин були викрадені гроші 9а.с.29-34,
83-87);

- протоколом
огляду місця події, яким зафіксовано місце вчинення злочину (а.с.2-3);

- протоколом
огляду речового доказу - грошової купюри номіналом 200 гривень (а.с.52-53).

Таким чином, суд
вважає, що вина підсудних у відкритому викраденні чужого майна, поєднаного з
насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого за
попередньою змовою групою осіб доведена повністю і вони повинні нести відповідальність
за ч.2 ст.186 КК України.

Суд вважає , що із обвинувачення необхідно
виключити нанесення підсудними ударів руками та ногами в різні ділянки тіла
потерпілого, поскільки він відмовився від своїх пояснень в цій частині, а інших
доказів немає і можливість їх здобути втрачена.

Суд не бере до
уваги пояснення підсудних про те, що вони мали намір справедливо розпорядитися
грішми: частину повернути потерпілому, а частину - для ремонту велосипеда,
поскільки мали достатньо часу це зробити, але так і не зробили цього, що
свідчить про те, що вони не розкаялися у скоєному злочині.

Призначаючи
покарання, суд враховує тяжкість
скоєного злочину, який відноситься до категорії тяжких та особи підсудних, які
характеризується посередньо, їх моральне ставлення до потерпілого.

Обтяжуючою
обставиною є те, що підсудні скоїли злочин в стані алкогольного сп'яніння.

Суд також
враховує і те, що злочин підсудні скоїли вперше, потерпілий просить їх суворо
не карати та те, що йому відшкодована моральна шкода.

Враховуючи викладене,
суд вважає , що підсудним необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення
волі в межах найнижчої межі, зазначеної в санкції статті 186 ч.2 КК України,
яке необхідне і достатнє для їх виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.323,
324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати
винним за ч.2 ст.186 КК України і призначити йому покарання 4 роки позбавлення
волі.

ОСОБА_4 визнати
винним за ч.2 ст.186 КК України і призначити йому покарання 4 роки позбавлення
волі.

Міру запобіжного
заходу у відношенні ОСОБА_3 та ОСОБА_4
змінити з підписки про невиїзд на утримування під вартою та взяти їх під
варту у залі суду.

Строк відбуття
покарання рахувати з 21 березня 2008 року.

Речові докази -
200 гривень повернути потерпілому ОСОБА_2.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний
суд протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженими - в цей же строк, з часу одержання копії
вироку.

Головуюча підпис

Оригіналу
відповідає

Суддя Локачинського районного суду
Н.Є. Усік