Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4583/15-к

16 березня 2015 року м. Коростень Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду № 1 у місті Коростені кримінальне провадження відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Южноукраїнськ Миколаївської області, українки, громадянки України, з професійно технічною освітою, не заміжньої, має на утриманні неповнолітню доньку віком 1 рік 4 місяці, раніше не судимої, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого за ст.185 ч.1 КК України, з угодою про примирення від 24.02.2015 року обвинуваченої з потерпілою ОСОБА_4 , -
в с т а н о в и в :
17 січня 2015 року, біля 03.00 години ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні нічного клуба "Дика Вишня", який розташований по вул. Кірова, 50 в м. Коростені, шляхом вільного доступу, таємну з кишені куртки ОСОБА_4 , яка знаходилась в гардеробі вказаного кафе, викрала її майно, а саме: мобільний телефон марки "LG X-135", вартістю 1500 гривень, в якому знаходились дві сім-карти мобільного оператора "Лайф", загальною вартістю 30 гривень, на рахунку яких коштів не було, а всього ОСОБА_5 викрала чужого майна на загальну суму 1530 грн., після чого з місця події зникла, чим заподіяла потерпілій майнову шкоду на вказану суму.
Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений за ч.1 ст.185 КК України.
Матеріальна та моральна шкода завдана потерпілій ОСОБА_4 діями обвинуваченої відшкодована добровільно ОСОБА_5 під час розслідування кримінального правопорушення і на день укладання угоди про примирення відсутня.
Обвинувачена ОСОБА_5 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення.
24 лютого 2015 року в м. Коростені Житомирської області обвинувачена ОСОБА_5 уклала угоду з потерпілою ОСОБА_4 про примирення, згідно якої сторони погодились на призначення обвинуваченій покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вказана угода за змістом відповідає вимогам ст.471 Кримінального процесуального кодексу України, укладена сторонами добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, її сторонам зрозумілі положення ст.474 ч.5 Кримінального процесуального кодексу України, усвідомленні наслідки її укладення, передбачені ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.
Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та/або закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, умови угоди не порушують інтересів суспільства, прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним або сторони не примирились, відсутні, наявні фактичні підстави для визнання обвинуваченим винуватості.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , суд визнає як щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено. Як особа ОСОБА_5 , по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню доньку, на спеціалізованих обліках не перебуває, до кримінальної відповідальності раніше не притягувалася.
Оскільки укладена сторонами угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та його обставини, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом`якшуючі покарання обставини, суд дійшов висновку про можливість її затвердження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 475 Кримінального процесуального кодексу України, -
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 Кримінального кодексу України і призначити їй покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази: шкіряний гаманець (що переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_4 ) - залишити потерпілій ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою, у той же строк з дня отримання копії вироку.
У разі невиконання угоди про примирення потерпілий чи прокурор протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення мають право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку.
Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до встановленої законом відповідальності.
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_1