Дело № 1-170/2008
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Михайловский районный суд
составе: председательствующей судьи,- Миняйло Н.С.,
при секретаре,- Бородиной
с участием прокурора,- Кононенко Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании зала суда пгт. Михайловка, Михайловского района, Запорожской области
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
рожденного в пгт. Михайловка,
Михайловского района Запорожской области, украинца, гражданина
Украины, образование неполное среднее,
учащийся ВПУ -52, студент 3 курса,
холостого, не работающего, в порядке ст.89 УК Украины ранее не судимого,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ч.1 ст. 187 УК Украины,-
Органами досудебного следствия установлено следующее.
25 декабря 2007 года в 22-30 часов в
пгт. Михайловка Михайловского
района Запорожской области, ОСОБА_1
действуя из корыстных побуждений, имея умысел на завладение чужим имуществом,
вблизи дома, расположенного по адресу: АДРЕСА_2 совершил нападение на
потерпевшего ОСОБА_2, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья
которое выразилось, в нанесении ударов руками, в область головы и грудины, чем
причинил потерпевшему ОСОБА_2 согласно
заключения эксперта №70 от 20.02.2008г. по проведенной судебно-медицинской
экспертизе легкие телесные повреждения повлекшие кратковременное расстройство
здоровья, завладел имуществом последнего:
мобильным телефоном марки «НОКИА» модели «3220», стоимостью 203 грн. 50
копеек с сим картой мобильного оператора «Киев Стар», стоимостью 10 грн., на счету которого находилось 3 грн., чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 216 гривен
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, свою
вину признал полностью, и пояснил, что 25.12.2007 года примерно в 19:30 часов,
он пошел в игротеку «Альянс», которая расположена по ул. Ленина, в пгт
Михайловка Михайловского района Запорожской области. В игротеке находился примерно до 22:00 часов, после чего вышел на улицу покурить. Находясь на улице,
увидел ранее ему знакомого ОСОБА_2, который шёл по алее, по направлению центра
пгт Михайловка, после чего он свернул на тротуарную дорожку и продолжал идти по
указанному направлению. В руке у него был мобильный телефон. Увидев в руке у ОСОБА_2мобильный телефон, он
решил им завладеть. Когда ОСОБА_2 свернул на тротуарную дорожку, он пошел за
ним и догнал его на углу дома № 29 по ул. Ленина пгт.Михайловка. Догнав ОСОБА_2
сзади двумя руками он обхватил его за шею и свалил на землю, после чего сел на
него сверху и стал наносить удары руками в область головы и грудины. Он
нанёс около десяти ударов и во время
того, как наносил удары ОСОБА_2, говорил, что бы он отдал свой мобильный
телефон. ОСОБА_2 выкинул мобильный телефон в сторону. Нанёс ещё один удар ногой
в область головы ОСОБА_2 после чего поднял мобильный телефон и побежал в
проулок между домами № 29 и № 27 по ул. Ленина по направлению ул. Островского.
Зайдя в проулок, он стал идти быстрыми шагами, и дойдя до середины проулка, его
догнал ОСОБА_2 накинулся на него сзади и они вдвоём упали на землю, ОСОБА_2
пытался забрать принадлежащий ему мобильный телефон, но он откинул в сторону
мобильный телефон, что бы ОСОБА_2 не смог его забрать. Он вырвался от захвата
ОСОБА_2 поднялся и побежал, в сторону
ул. Островского пгт Михайловка. Куда
выкинул мобильный телефон, ОСОБА_2 не увидел. Он нашёл мобильный телефон ОСОБА_2 поднял
телефон, и пошёл домой. По дороге домой,
с мобильного телефона ОСОБА_2 он извлёк сим -карту и при помощи зажигалки сим
карту сжёг. Сим карта была мобильного оператора «Киев стар». Мобильный телефон был марки «Нокиа» модели
«3220» в корпусе тёмного цвета. Физическую силу в отношении ОСОБА_2
применил, с целью завладения мобильным телефоном. На следующий день, 26.12.2007 года, мобильный
телефон, который открыто похитил у
ОСОБА_2 продал ранее ему знакомому - ОСОБА_3 за 50 гривен. ОСОБА_3 сказал, что
данный мобильный телефон он нашёл в центре пгт Михайловка. В содеянном
раскаивается, просит суд строго его не наказывать и не лишать свободы.
ст. 299 УПК Украины, с учетом полного признания вины подсудимого, а также с
учетом мнения участников судебного
рассмотрения, суд считает нецелесообразным исследовать доказательства, касающиеся
фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, так как сумма
исковых требований никем не оспаривается и ограничиться допросом подсудимого.
Кроме того, суд
разъяснил подсудимому, что в данном
случае он будет лишен права оспаривать фактические обстоятельства дела и
квалификацию состава преступления в апелляционной инстанции.
Суд квалифицирует
содеянное подсудимым по ч.1 ст.187 УК Украины как нападение с целью завладения чужим
имуществом, содеянное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, которое
подвергалось нападению и с угрозой такого насилия (разбой).
наказания суд учитывает общественную опасность содеянного и личность
подсудимого. Так, ОСОБА_1, ранее не судим, чистосердечно раскаялся в содеянном,
характеризуется по месту жительства посредственно, ущерб возместил частично в
размере 250 гривен, просит суд строго его
назначении наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства смягчающие и
отягощающие его ответственность.
обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого являются
чистосердечное раскаяние, признание вины. Обстоятельства, отягощающие
ответственность подсудимого, судом не установлены.
таких условиях суд считает возможным назначить наказание подсудимому не
связанное с лишением свободы, с применением ст. 75 УК Украины. А также,
приходит к выводу, о необходимости применения
требований ст.76 УК Украины.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст.321-335, 341, 344 УПК Украины,
ст.ст. 75, 76 УК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК Украины и
назначить ему наказание в виде 3 лет
На основании ст.75 УК Украины освободить
ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год.
соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие
– не выезжать за пределы Украины на постоянное
место жительства без разрешения органов
уголовно- исполнительной системы;
– сообщать органам уголовно- исполнительной
системы об изменении места жительства,
– периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней, в виде подписки о невыезде.
Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон
марки «НОКИА» модели «3230», - оставить у потерпевшего ОСОБА_2.
Гражданский иск удовлетворить частично.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 182 (сто
восемьдесят две) гривны, моральный ущерб 500 (пятьсот) гривен.
В остальной части оказать.
Срок наказания исчислять с момента
исполнения приговора.
Приговор может быть обжалован в
Запорожский апелляционный суд через Михайловский районный суд в течение 15
Судья