№4-11-08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2008 року Кіровський р
айонний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді
Шилової Л.М.
при секретарі Масал
овій О.І.
за участю прокурора Ст
амат А. А. розглянувши у відкри
тому судовому засіданні в м. К
іровограді подання старшого
слідчого слідчого відділу К
іровського ВМ Кіровоградськ
ого MBУМВС України в Кіровогра
дській області про обрання м
іри запобіжного заходу у виг
ляді взяття під варту :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
н., уродженця м. Кіровоград, г
ромадянина н України, україн
ець, освіта середня, одружен
ий, донька ОСОБА_2, 2р., прац
ює ООО „Укрспортбуд", укладчи
к, проживає АДРЕСА_1, заре
єстрований АДРЕСА_2, рані
ше судимий в липні 2000р. Ленінсь
ким р/с м. Кіровограда за ст.. 186 ч
. 2 КК України до 2 р. умовно, в ли
пні 2002р. згідно постанови Лені
нського р/с м. Кіровограда зві
льнений від покарання, судим
ість у встановлений законом
строк погашена, підозрювано
го у вчинені злочину, передба
ченого ч.3ст.185 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:
У поданні вказано, що в хо
ді розслідування встановлен
о, що 15.01.08р. о 22 год. ОСОБА_1 з не
встановленою особою, шляхом
виймання та розбиття скла ві
кна балкону, проникли в АДР
ЕСА_3, звідки таємно викрали
: робочий вузол до бетономіша
лки Б-13 вартістю 1698 грн., обігрі
вач -тепловентилятор „DeLongi" HBP733 ва
ртістю 392 грн., 2 піни монтажні „
Ceresit" TS-52 вартістю 30 грн. кожна на су
му 60 грн., пістолет для монтажн
ої піни вартістю 76 грн., спорти
вну сумку вартістю 64 грн., буді
вельний рівень вартістю 50 грн
., ножиці для різання труб вар
тістю 140 грн., які належать гр.
ОСОБА_3, чим причинили ій ма
йнову шкоду на загальну суму
2480 гривень.
В обґрунтування необхід
ності взяття під варту вказа
но, що ОСОБА_1 підозрюєтьс
я у вчиненні корисливого тяж
кого злочину, з невстановлен
ою особою, яку необхідно вста
новити, з метою позбавлення м
ожливості перешкодити істин
и в кримінальній справі, на т
еперішній час ніде не працює
, а відтак є підстави вважати
, що він, знаходячись на волі
може продовжити злочинну дія
льність, вчинити нові злочин
и, своїми діями створювати пе
решкоди у встановленні істин
и по справі, переховуватись в
ід слідства та суду.
В судовому засіданні
ОСОБА_1 визнав себе винним у
вчиненні крадіжки інструмен
та.
За постановою суду ві
д 21 .01.2008 року строк затримання п
ідозрюваного ОСОБА_1 було
продовжено до 10 діб з метою до
даткового вивчення даних про
його особу.
Слідчим додатково бул
о надано відносно ОСОБА_1
характеристику з місця прожи
вання та характеристику з мі
сця роботи, згідно яких він х
арактеризується позитивно. С
уд, вислухавши слідчого, про
курора, який вказав на необхі
дність задоволення подання,
перевіривши матеріали кримі
нальної справи, вважає, що по
дання задоволенню не

підлягає. Судом прийнят
о до уваги, що ОСОБА_1, хоч
підозрюється у вчиненні кори
сливого тяжкого злочину, про
те він працює, має постійне м
ісце проживання, за місцем ро
боти та проживання характери
зується позитивно, має на утр
иманні малолітню дитину. Пос
илання на те, що ОСОБА_1, зн
аходячись на волі може продо
вжити злочинну діяльність, в
чинити нові злочини, своїми д
іями створювати перешкоди у
встановленні істини по справ
і., переховуватись від слідст
ва та суду ґрунтуються на при
пущеннях.
Керуючись ст. 165-2 КПК Украї
ни, суд
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання
старшого слідчого слідчого
відділу Кіровського ВМ Кіров
оградського MBУМВС України в К
іровоградській області про о
брання міри запобіжного захо
ду у вигляді взяття під варту
відносно ОСОБА_1 відмовит
и.
На постанову може бути
подана апеляція на протязі 3 д
іб.