Справа №212/2333/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000704 від 14.03.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо технічною освітою, не одруженого, працюючого ПАТ «ЦГЗК» шахта імені Орджонікідзе черговим електрослюсарем з ремонту дебатування дільниці дробильно бункерного комплексу № 22, раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші та учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , маючи військовий квиток серії НОМЕР_1 , виданий 11.10.2012 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , являючись військовозобов`язаним, перебуваючи на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинив злочин середньої тяжкості у сфері забезпечення призову та мобілізації, за наступних обставин. -
Так, 03.03.2015 року о 10.00 годині, ОСОБА_3 з`явився за викликом до ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де рішенням військово-лікарської експертизи вказаного військового комісаріату від 03.03.2015 року його було визнано придатним за станом здоров`я для проходження військової служби.
Після цього, 03.03.2015 співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 було роз`яснено про його подальший призов до Збройних Сил України на військову службу у складі військової частини НОМЕР_2 , та попереджено про кримінальну відповідальність у випадку ухилення від призову за мобілізацією, яку було призначено на 10.03.2015 року для подальшої відправки до військової частини НОМЕР_2 Збройних Сил України.
У той же час, ОСОБА_3 , не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією, передбачену ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», діючи з метою ухилення від призову за мобілізацією та в порушення:
· ст.65 Конституції України, якою передбачено, що: «Захист Вітчизни, незалежності те територіальної цілісності України, ... є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону.»;
· ч. 3 ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», якою передбачено, що : «Під час мобілізації ... громадяни (крім тих, які проходять службу у військовому резерві), зобов`язані з`явитися на збірні пункти у строки, зазначені в отриманих ними документах;
усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно відмовився від виконання свого військового обов`язку, про що надав письмову заяву на ім`я військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_4 підполковника Збройних Сил України ОСОБА_5 , тим самим умисно ухилився від призову на військову службу за мобілізацією до Збройних Сил України у складі військової частини НОМЕР_2 .
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю в обсягу пред`явленого обвинувачення, переказав суду фабулу звинувачення, додавши, що не може брати в руки зброю та вбивати людей, в скоєному щиро розкаявся, просив строго не наказувати.

Обвинувачений звернувся до суду з заявою про застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України при розгляді справи, оскільки він повністю визнає свою провину в скоєнні кримінального правопорушення та вважає зібрані в справі докази його вини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати інші докази його провини немає потреби.

Дослідивши докази надані стороною обвинувачення та аналізуючи їх суд приходить до висновку, що пояснення обвинуваченого мають характер логічних та послідовних, що дозволяє суду зробити обґрунтований висновок про те, що його винність у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, а його дії кваліфіковані вірно за ст. 336 КК України за ознаками ухилення від призову за мобілізацією.
При призначенні покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено. Пом`якшуючими покарання обставинами є щире розкаяння в скоєному, повне визнання своєї провини.

Виходячи з викладеного, врахувавши конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, усвідомлює тяжкість та протиправність вчиненого ним кримінального правопорушення, щиро розкаюється у скоєному, позитивно характеризується за місцем проживання, за наявності обставини, що пом`якшує покарання та за відсутності обставин що його обтяжують, суд враховуючи те, що кримінальне покарання має на меті не тільки кару, приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначивши обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 336 КК України, його можливо звільнити від його відбування з випробуванням з іспитовим строком відповідно до статті 75 КК України, з покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України, надавши шанс для виправлення, що цілком відповідатиме меті кримінального покарання, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню подібних кримінальних правопорушень в майбутньому.
Запобіжний захід обвинуваченого у кримінальному провадженні у вигляді особистого зобов`язання необхідно залишити без змін до набрання вироку законної сили.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368- 371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом випробувального терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього зобов`язання.

У відповідності зі ст. 76 КК України, покласти на обвинуваченого такі зобов`язання:

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію за місцем проживання.

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально - виконавчу інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Контроль за поведінкою обвинуваченого покласти на кримінально - виконавчу інспекції за місцем його проживання.

Іспитовий строк обчислюється, відповідно до положень ст. 165 КВК України з моменту проголошення вироку суду.

Запобіжний захід обвинуваченого у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання вироку законної сили.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області всіма учасниками процесу протягом 30 днів з дня проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1