Справа № 190/2168/13-к
Провадження 1-в/190/345/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року
П'ятихатський районний суд

Дніпропетровської
області

в складі головуючого-судді
Митошоп В.М.

при секретарі
Пронській Т.В.

за участю прокурора
Бідного С.С.

представника ПВК № 122
Яніва М.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. П'ятихатки
справу за сумісним поданням
П'ятихатської виправної колонії № 122
УДПС України в Дніпропетровській
області та спостережної комісії
П'ятихатської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області про умовно-дострокове
звільнення на підставі ст.81 КК України
засудженого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого:

-14.07.2000 року Нікопольським
міськрайонним судом
Дніпропетровської області за
ст.ст.143ч.2, 191ч.2, 46-1 КК

України до 2 років 6 місяців
позбавлення волі з відстрочкою
виконання вироку на 2 роки;

-26.09.2002 року Нікопольським
міськрайонним судом Дніпропетровської
області за ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2, 190 ч.2,

69, 70 КК України до 4 років позбавлення
волі. Звільнений:13.09.2005р. на підставі
акта амністії від 13.08.2005р.

-21.01.2008 року Нікопольським
міськрайонним судом Дніпропетровської
області за ст.185ч.3, 75, 76 КК України

до 3 років позбавлення волі з
іспитовим строком на 1 рік;

-20.05.2010 року Нікопольським
міськрайонним судом
Дніпропетровської області ст.ст. 309 ч.2,
263 ч.2, 186

ч.2, 187 ч.1, 187 ч.2, 190 ч.2, 185 ч.2, 70, 71 КК
України до 7 років 1 місяця
позбавлення волі з

конфіскацією індивідуального
майна.

ВСТАНОВИВ :

Вироком Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 20.05.2010 року ОСОБА_2,
засуджений за ст.ст. 309ч.2, 263ч.2, 186ч.2, 187ч.1,
187ч.2, 190ч.2, 185ч.2, 70 КК України до 7 років
позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ст. 71 КК України до
призначеного покарання частково
приєднане невідбуте ним раніше
покарання за вироком цього ж суду від
21.01.2008р. і остаточно до відбуття
визначене покарання у вигляді 7 років 1
місяця позбавлення волі з конфіскацією
індивідуального майна.

ПВК № 122 та спостережна комісія
П'ятихатської районної
держадміністрації, клопочуть про
умовно-дострокове звільнення
засудженого посилаючись на те, що він
сумлінно відноситься до праці,
порушень режиму утримання не допускає,
позитивно характеризується.

Представник спостережної комісії та
засуджений до суду не явилися, про
розгляд справи повідомлені належним
чином, надали до суду заяви з проханням
розглянути подання у їх відсутність,
подання підтримують.

Вислухавши думку прокурора та
представника установи, суд прийшов до
висновку, що подання підлягає
задоволенню, оскільки засуджений
станом на 30 грудня 2013 року відбув 2/3
частини строку покарання, сумлінно
ставиться до праці та не порушує режиму
утримання, що свідчить про те, що
засуджений довів своє виправлення.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись
ст. 539 КПК України суд ,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_2, звільнити умовно-достроково з
місць позбавлення волі на не відбутий
строк 1 рік 2 місяці 11 днів.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі апеляційної
скарги в П'ятихатський районний суд
Дніпропетровської області на протязі
семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги -
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після прийняття рішення
судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію ухвали.

Головуючий суддя