ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
за участю адвоката - ОСОБА_4
за участю обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши в відкритому судовому засіданні у приміщені Дзержинського районного суду міста Харкова кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, не одруженого, інваліда ІІІ групи з дитинства, раніше судимого 25.10.2013 року Дзержинським районним судом міста Харкова за ч. 4 ст. 296 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки зі застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України

02.12. 2014 року до Дзержинського районного суду міста Харкова надійшов вищезазначений обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 03.10.2014 приблизно о 18 годині 45 хвилин знаходячись в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , в ході проведення оперативної закупівлі, збув ОСОБА_6 медичний шприц з прозорою рідиною, що згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2105 від 17.10.2014 р., є особливо небезпечною психотропною речовиною «метамфітамін» вагою 0,0107 грама, який він придбав у невстановленої особи на території міста Харкова, за 100 грн., більш точних даних про місце та час придбання особливо небезпечної психотропної речовини «метамфітамін» не встановлено, та зберігав при собі з метою збуту.
23.10.2014 приблизно о 14 год.30 хв. , знаходячись в під`їзді будинку № 32 розташованому по вул. Архітекторів в м. Харкові, в ході проведення оперативної закупівлі, збув за 100 грн. ОСОБА_6 , медичний шприц з прозорою речовиною, що згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2154 від 24.10.2014 р., є особливо небезпечною психотропною речовиною «метамфітамін» вагою 0,0056 грама, який він придбав у невстановленої особи на території міста Харкова, більш точних даних про місце та час придбання особливо небезпечної психотропною речовини «метамфітамін» не встановлено, та зберігав при собі з метою збуту.
В подальшому, 23.10.2014 року, о 15 годині 35 хвилин злочинні дії ОСОБА_5 біля будинку № 30-А, по вул. Архітекторів в м. Харків були припинені працівниками міліції, якими у ОСОБА_5 було вилучено отримані від збуту особливо небезпечної психотропної речовини «метамфітамін» грошові кошті в сумі 100 гривень.
23 жовтня 2014 року о 18 годині 00 хв., під час складання протоколу затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 у приміщенні службового кабінету № 404 СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, у останнього під час особистого обшуку з правої кишені надітої на ньому куртки синього кольору, було вилучено медичний шприц, з прозорою речовиною, що відповідно висновку судово-хімічної експертизи № 2252 від 04.11.2014 року є особливо небезпечною психотропною речовиною - «метамфітамін» вагою 0,0019 грама, яку ОСОБА_5 діючи з корисливих мотивів придбав у невстановленої особи, більш точних даних про місце та час придбання особливо небезпечної психотропної речовини «метамфітамін» не встановлено, та зберігав при собі до моменту затримання працівниками міліції 23.10.2014 року, о 15 годині 35 хвилин біля будинку №32, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Архітекторів, з метою подальшого збуту.
23 жовтня 2014 року в період часу з 20.00 до 20.50, на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 співробітниками Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області проведено обшук квартири ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та було виявлено та вилучено медичні шприци з рідиною в кількості дев`ять штук, в трьох з яких згідно висновку судово - хімічної експертизи № 2289 від 10.11.2014 року знаходиться: особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» вагою 0,6423 грама, психотропна речовина «метамфітамін» вагою 0,0032 грама та 0,0083 грама відповідно, які він придбав у невстановленої особи на території міста Харкова, більш точних даних про місце та час придбання особливо небезпечної психотропною речовини «метамфітамін» та особливо небезпечного наркотичного засобу «опію ацетильованого» не встановлено, та які ОСОБА_5 зберігав при собі з метою збуту за місцем мешкання за вказаною адресою.
Таким чином, зазначено в обвинувальному акті, своїми злочинними протиправними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, скоєний повторно.
Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 24 жовтня 2014 року за клопотанням слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у СІЗО № 27 міста Харкова строком на 60 днів до 15 год.25 хв. 22 грудня 2014 року, який був продовжений ухвалою суду від 17 грудня 2014 року до 15 год.35 хв. 19 лютого 2015 року, а ухвалою суду від 16 лютого 2015 року до 19 квітня 2015 року включно.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження ОСОБА_5 строку тримання під вартою терміном на 60 днів, який закінчується 19 квітня 2015 року, а у зв`язку неявкою свідків по справи розгляд справи відкладається. Своє клопотання прокурор ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що обвинувачений ОСОБА_5 звинувачується у скоєні тяжкого злочину, який скоїв під час іспитового строку, який йому призначено вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 25.10.2013 року, і на теперішній час існують ризики, яки існували на час обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу.
Суд, заслухавши думку адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , які просили відмовити у задоволені клопотання прокурора ОСОБА_3 , вважає, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Розглянувши обвинувальний акт, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу у вигляді тримання ОСОБА_5 під вартою на теперішній час судом не вбачається, а тому суд вважає за необхідним продовжити йому цей строк на 60 днів.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 331 КПК України, суд

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити:
продовжити ОСОБА_5 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою терміном на 60 днів тобто з 15 год. 35 хв. 19 кітня 2015 року до 15 год.35 хв. 17 червня 2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: