Дело № 1 - 73/2007 г.
27.03.2007г. Купянский горрайонный суд
председательствующего - судьи Климовой СВ.
секретаре - Бавыке Л.Н.
с участием прокурора - Ковальчук
в открытом судебном заседании зале суда в г.Купянске дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.рождения, уроженца г.Купянска, Харьковской области, украинца,
гр-на Украины, образование средне-специальное, разведенного, не работающего,
проживающего по адресу: Харьковская область, г.АДРЕСА_1, зарегистрированного по
адресу: п.АДРЕСА_2, Купянский горсовет, Харьковской области, ранее судимого:
06.09.1990г. по приговору Купянского нарсуда Харьковской области по ст. 206 ч.2
УК Украины к 2 годам исправительных работ, 06.08.1993г. Купянским межрайонным
судом Харьковской области по ст. 142 ч.3 УК Украины к 7 годам лишения свободы, - по ст. 121 ч.2
УК Украины, суд -
2004 года в г.Купянске Харьковской области, около 21.00 часа, в квартире №
АДРЕСА_3, между подсудимым ОСОБА_1. и ОСОБА_2., которые находились в состоянии
алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений
возникла сора, в ходе которой подсудимый умышлено нанес несколько ударов руками
и ногами по различным частям тела потерпевшему ОСОБА_2., причинив ему согласно
заключения судебно-медицинской экспертизы № НОМЕР_1., закрытую черепно-мозговую
в левой височной области;
· множественных ссадин на всем
· множественных ссадин в проекции левой
· по кровоподтеку в окологлазничных
областях справа и слева;
· субконъюктивального кровоизлияния в
склеру левого глаза;
· множественных ссадин в области
· множественных ссадин в левой височной
- множественных ссадин на всем протяжении левой
щеки, верхней губы слева, на всем
подбородка, множественных ссадин по передней поверхности правой ушной
· ушибленные раны в области казелка
правой ушной раковины;
· рванной ушибленной раны в области
левой ушной раковины;
- кровоподтечности мягких покровов головы со стороны их внутренней
височной области слева;
ограниченного кровоизлияния в области ствола головного мозга, относящиеся по
степени тяжести к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни, от
которых потерпевший скончался в Купянской центральной городской больнице
Причина смерти потерпевшего ОСОБА_2.,
явилась вышеуказанная закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся
кровоизлиянием в стволовую часть головного мозга.
В совершении данного преступления подсудимый ОСОБА_1.
свою вину признал полностью, подтвердив, что действительно нанес потерпевшему
ОСОБА_2. несколько ударов по различным частям тела. Чистосердечно раскаивается
Кроме полного признания своей вины, виновность
подсудимого подтверждается собранными в ходе досудебного следствия и
исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Показаниями законного представителя
потерпевшего, ОСОБА_3., которая в судебном заседании пояснила, что потерпевший
является её родным братом, который злоупотреблял спиртными напитками, вел
бродяжнический образ жизни. Претензий материального характера к подсудимому не
Показаниями свидетеля ОСОБА_4., в том, что 22.11.2004г.
находилась в гостях у потерпевшего ОСОБА_2. Вечером к ОСОБА_2. пришел
подсудимый. Распив спиртные напитки, легли отдыхать, при этом ОСОБА_2стал во
сне храпеть. Со своей стороны ОСОБА_1это не понравилось и он поднявшись с
дивана, стал наносить удары потерпевшему, после чего ОСОБА_2затихал.
Показаниями свидетеля ОСОБА_5., в том, что 24.11.2004г.
пришла с ОСОБА_6и её знакомым ОСОБА_7к ОСОБА_2, в поисках ОСОБА_1. В квартире
обнаружили избитого ОСОБА_2. На вопрос, что случилось, ОСОБА_2ответил
нечленораздельно. Вызвали скорую помощь, которая отвезла ОСОБА_2 в больницу. Со
временем узнала о том, что ОСОБА_2в больнице скончался.
При воспроизведении обстановки и обстоятельств события с
участием свидетеля ОСОБА_8., последняя указала и пояснила, как ОСОБА_1. наносил
удары потерпевшему ОСОБА_2. (л.д.51,52, т.1);
В ходе воспроизведении обстановки и
обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_1. последний также, указал и
пояснил механизм нанесения ударов потерпевшему ОСОБА_2. (л.д.61,62 т.1);
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №
НОМЕР_1., а также дополнительных судебно-медицинских экспертиз № НОМЕР_2., №
НОМЕР_3., у ОСОБА_2. имеют место следующие телесные повреждения: закрытая
черепно-мозговая травма с наличием: ссадины в левой височной области,
множественных ссадин на всем протяжении лба, множественных ссадин в проекции
левой надбровной дуги, по кровоподтеку в окологлазничных областях справа и
слева, субконъюктивального кровоизлияния в склеру левого глаза, множественных
ссадин в области переносицы, множественных ссадин в левой височной области,
множественных ссадин на всем протяжении левой щеки, верхней губы слева, на всем
протяжении подбородка, множественных ссадин по передней поверхности правой
ушной раковины, ушибленные раны в области казелка правой ушной раковины, рванной
ушибленной раны в области левой ушной раковины, кровоподтечности мягких
покровов головы со стороны их внутренней поверхности в височной области слева,
ограниченного кровоизлияния в области ствола головного мозга, относящиеся по
степени тяжести к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни.
потерпевшего ОСОБА_2., явилась вышеуказанная закрытая черепно-мозговая травма,
сопровождавшаяся кровоизлиянием в стволовую часть головного мозга
(л.д.66-69,100-101, т.1; 30-31, т.2).
Таким образом суд считает доказанным виновность
подсудимого ОСОБА_1. в умышленном причинении тяжких телесных повреждений,
повлекших смерть потерпевшего и квалифицирует эти действия по ст. 121 ч.2 УК
Решая вопрос о мере наказания суд учитывает характер и
степень общественной опасности содеянного. Личность подсудимого.
Обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, суд
признает совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного
Обстоятельства, смягчающие наказание, суд признает явку
с повинной, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.
Как личность подсудимый ОСОБА_1. по
месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и
психиатра не состоит, ранее судим.
С учетом изложенного выше, обстоятельств как отягчающих
так и смягчающих наказание подсудимого, его личность, суд полагает, что за
содеянное подсудимому ОСОБА_1. следует избрать наказание в виде лишения свободы
с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
При определении наказания
подсудимому, судом учитываются данные о его личности, наличия нескольких
обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести
совершенного преступления, что дает основание суду применить к подсудимому
правила ст. 69 УК Украины, ниже низшего предела, установленного санкцией ст.
доказательства по делу отсутствуют.
ст.ст.323,324,327 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины, назначив ему
наказание, с применением ст.69 УК Украины, в виде двух лет четырех месяцев
восьми дней лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном
Срок отбывания наказания исчислять с 02.12.2004г., с
момента задержания по подозрению в совершении преступления.
пресечения ОСОБА_1. оставить прежнюю - содержание под стражей.
может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Купянский
горрайонный суд в 15-ти дневный срок со дня его провозглашения, а осужденному в
этот же срок со дня получения копии приговора.
Судья: С.В.Климова