Справа № 489/1378/15-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/237/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2015 р. м. Миколаїв

енінський районній суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ;

обвинуваченого: ОСОБА_4 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, із професійно-технічною освітою, який не працює, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 09.12.2014 р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком в 1 рік,

- 19.12.2014 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком в 2 роки і 6 місяців,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
06.02.2015 р. близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи повторно, знаходячись біля магазину, який розташований по вул. Енгельса в м. Миколаєві, незаконно придбав у невстановленої в ході судового розгляду особи особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,521 г (маса в перерахунку на суху речовину 0,039 г), який став незаконно зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.

В той же день о 14 год. 15 хв., на перехресті вул. Енгельса та вул. Першотравневої, ОСОБА_4 було затримано працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП. В ході особистого огляду у нього було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 0,521 г (маса в перерахунку на суху речовину 0,039 г), який він повторно, незаконно придбав і зберігав при собі для особистого вживання.

З урахуванням вищевикладеного, суд визнає ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні і зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно.

Допитаний в ході судового засідання обвинувачений свою вину визнав повністю, показав, що 06.02.2015 р. знаходився на перехресті вул. Енгельса біля вул. Першотравневої, де зайшов до магазину, купив пляшку пива та вийшов на вулицю. Під час вживання пива на літній площадці до нього підійшла дівчина на ім`я ОСОБА_6 та запропонувала купити медичний шприц з опієм. Придбавши опій він пішов по вул. Енгельса в сторону вул. Космонавтів, де був затриманий працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення. В районному відділу міліції в присутності понятих, в нього було виявлено та вилучено медичний шприц з наркотичним засобом.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження не оспорюють обставини вчинення злочину та судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження щодо даних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів, обмежившись лише допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, що містяться у матеріалах кримінального провадження.

Вина ОСОБА_4 у вчиненому злочині, окрім визнання вини самим обвинуваченим, також підтверджується іншими доказами, дослідженими судом.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 06.02.2015 р. відповідно до якого у ОСОБА_4 в ході особистого огляду було виявлено та вилучено медичний шприц заповнений речовиною коричневого кольору. Вищевикладене також підтверджується і протоколом про адміністративне затримання від 06.02.2015 р.

Протоколом огляду місця події від 06.02.2015 р., відповідно до якого, ОСОБА_4 пояснив, що в шприці який в нього було вилучено під час адміністративного затримання знаходиться наркотичний засіб опій, який він придбав за грошові кошти в сумі 25 грн. у наглядно знайомої дівчини на ім`я ОСОБА_6 на перехресті вул. Енгельса та АДРЕСА_3 .

Висновком експерта № 211 від 09.02.2015 р., яким встановлено, що надана на експертизу рідина в медичному шприці, який було вилучено у ОСОБА_4 , містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину - 0,039 г.

Наркотичний засіб, вилучений у обвинуваченого та пізніше досліджений експертом постановою про визнання речовим доказом від 12.02.2015 р. визнано речовим доказом та здано на зберігання до камери зберігання речових доказів.

Випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 236, відповідно до якої ОСОБА_4 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що вина обвинуваченого за вказаним обвинуваченням, доведена сукупністю досліджених судом доказів, а саме: показами обвинуваченого, протоколом про адміністративне правопорушення та протоколом про адміністративне затримання, протоколом огляду місця події, висновком судової експертизи. Сукупність цих доказів, суд вважає такою, що поза розумним сумнівом доводить вину обвинуваченого у вчиненні вказаного кримінального правопорушення (злочину) в обсязі встановленому судом.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він не працює, раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, характеризується посередньо.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину та сукупність усіх обставин, що характеризують даний злочин, особистість обвинуваченого.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищезазначене та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.374, 375 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироками Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.12.2014 р. та Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19.12.2014 р. та , остаточно визначивши ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три роки) роки і 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання.

Речовий доказ: ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину 0,298 г - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави процесуальні витрати на проведення експертизи у розмірі 196,56 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя