Справа
№ 1-204-2008р.
року Староміський районний суд міста Вінниці
головуючого судді Татаурової І.М.,
при секретарі Сускові А.О.,
прокурора Півнюка С.М.,
захисника ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Вінниці кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.
Мелітополь, Запорізької області, українця, громадянина України, із вищою
освітою, працюючого будівельником фірми «Абсолют» м. Вінниці,
розлученого, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,
ОСОБА_2., 16 березня
2008 року близько 01.00 години ночі, знаходячись біля трамвайної зупинки «50-річчя
Перемоги», розташованої по вул. Коцюбинського в м. Вінниці, маючи умисел на
відкрите заволодіння чужими майном, з корисливих мотивів, застосувавши фізичне
насильство, яке не було небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, що
виразилось в прикладенні фізичної сили на подолання опору потерпілого ОСОБА_3.,
під час знімання ним куртки з останнього, відкрито заволодів даною курткою,
вартістю 250 грн., в якій знаходились гроші в сумі 200 грн. Після чого з місця
події зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Своїми злочинними діями ОСОБА_2.
заподіяв потерпілому ОСОБА_3. матеріальної шкоди на загальну суму 450 грн.
Допитаний в судовому засіданні підсудний
ОСОБА_2. свою винність в інкримінованому йому діянні, передбаченому ст. 186 ч.2
КК України, при вказаних вище фактичних обставинах справи, які встановлені в
ході досудового та судового слідства визнав повністю, дав зізнавальні
показання. Щиро розкаявся у вчиненому,
просить суд суворо його не карати.
думку учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших
доказів, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Дії ОСОБА_2. суд кваліфікує за
ст.186 ч.2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з
насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого.
призначені покарання ОСОБА_2. суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину - підсудний вчинив тяжкий злочин,
особу винного, а саме:
- по місцю проживання характеризується позитивно (а.с.29);
не судимий ( а.с.26);
перебуває на диспансерному обліку у Вінницькій обласній психоневрологічній
лікарні ім. О.І. Ющенка (а.с.28) та
наркологічному обліку у Вінницькому обласному наркологічному диспансері
«СОЦІОТЕРАПІЯ» (а.с.27);
утриманні неповнолітню дитину.
що пом'якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття, добровільне
відшкодування завданого збитку.
що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчиненого
злочину, особи винного, обставин, що пом'якшують покарання, а також те, що ОСОБА_2. вперше притягується
до кримінальної відповідальності, не ухилявся від суду, про що свідчить
довідка СВ Вінницького РВ УМВС України у
Вінницькій області від 25.09.2008р., тобто за час досудового слідства та
розгляду справи у суді свідомо і неухильно дотримувався загальноприйнятих норм
і правил поведінки, встановлених у суспільстві, а тому беручи до уваги
зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про істотне
зниження ступені небезпечності підсудного для суспільства, що утворює підставу
для висновку суду про те, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2. можливе без ізоляції
від суспільства, а тому йому можливо призначити покарання із застосуванням ст.
69 КК України, тобто призначити основне покарання нижче від найнижчої межі,
встановленою санкцією частини статті, за
якою кваліфіковано його діяння, з випробуванням.
Цивільний позов в справі не заявлявся. Згідно
матеріалів справи потерпілий ОСОБА_3 . будь - яких претензій до підсудного не
Речовий доказ в справі, а саме зимова матерчата
куртка, чорного кольору, знаходиться на зберіганні у потерпілого (а.с. 43).
Судові
витрати в справі відсутні.
ст.ст. 323, 324 КПК України, ст. 65 КК України, суд -
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України та призначити
йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді
позбавлення волі на строк три
Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий
строк тривалістю один рік
без покладення обов'язків, якщо він
протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину.
Речовий доказ в справі, а саме - зимова матерчата куртка, чорного кольору,
яка знаходиться на зберіганні у потерпілого - залишити власнику.
захід відносно ОСОБА_2., до набрання вироком законної
сили, змінити з «взяття під варту»
на «підписку про невиїзд», негайно звільнивши його з-під варти в залі
судового засідання.
На вирок може бути подана апеляція до
апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його
Суддя: