УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
червня 2007 року м. Івано-Франківськ

Колегія
судців судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду
Івано-Франківської області в складі:

головуючого
судді Стефанів
Н.С.

суддів Ткачук
Н.В., Хруняка Є.В.

з участю
прокурора Вирсти
В.М.

скаржника ОСОБА_1

представника скаржника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією скаржника ОСОБА_1на
постанову Івано-Франківського міського суду від 04 травня 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною
постановою суду скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури
м. Івано-Франківська Свірідова Д.І. від
27.03.2007 року про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_1 за ст.
183 ч.2 КК України залишено без задоволення.

Суд
мотивував свою постанову тим, що на час
порушення вказаної кримінальної справи в органів слідства було достатньо
приводів і підстав для її порушення та дотримано визначений законом порядок.

В
апеляції скаржниця ОСОБА_1. вважає постанову суду незаконною, вказуючи,
що кримінальну справу порушенобезпідставно, вона як директор ліцею не входила до складу
приймальної комісії та не підписувала договори,
неодноразові попередні перевірки встановили відсутність складу злочину в
її діях, що не було прийнято до уваги
судом.

Просить
постанову суду скасувати, а матеріали
справи направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши
доповідь судді, пояснення скаржниці та
її представника, які підтримали
апеляцію, заперечення прокурора, який вважає постанову суду законною та
обґрунтованою, просить апеляцію залишити
без задоволення, перевіривши матеріали
справи, обговоривши доводи
апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає до задоволення з
таких підстав.

Відповідно
до вимог п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України №1 від 11 лютого 2005
року «Про деякі питання, що виникають
під час розгляду судами скарг на постанови органів дізнання, слідчого,
прокурора про порушення кримінальної справи», розглядаючи на досудових стадіях процесу
скарги на постанови про порушення кримінальної справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і
підстав для винесення зазначених постанов.

Справа
10-84 за 2007 рік Головуюча
1 інстанції Коновалова Н.І.

Кат.скарга
на по ст. про порушення к/с Доповідач
Стефанів Н.С.

2

Суд
першої інстанції, залишаючи без
задоволення скаргу ОСОБА_1., зазначив
про наявність достатніх підстав та приводів,
відповідно до яких була порушена кримінальна справа, компетентність особи, яка її порушила та дотримання органом
слідства, визначеного статтею 98 КПК
України, порядку її порушення.

Твердження
в апеляції про те, що висновки суду не
відповідають фактичним обставинам справи є надуманим, оскільки на вказаній стадії кримінального
судочинства не встановлюються дійсні обставини справи, а суд не вправі розглядати й заздалегідь
вирішувати ті питання, які вирішуються
судом при розгляді справи по суті і давати оцінку зібраним доказам.

Посилання
в апеляції на те, що скаржниця не
входила до складу приймальної комісії і не вирішувала питання про прийом учнів
до навчального закладу, не підписувала
договорів з абітурієнтами, колегія
суддів вважає безпідставним, оскільки, предметом розгляду суду є тільки ті
обставини, які стосуються процесу
виникнення зазначеної справи, а не
оцінки доказів вини чи невинуватості.

Твердження
в апеляції про те, що судом не враховано
попередні висновки про відсутність в її діях складу злочину, є необгрунтованим, наявні в матеріалах дослідчої перевірки
дані, які стали підставою для винесення
постанови про порушення кримінальної справи,
отриманні із законних джерел, їх
було достатньо для того, щоб зробити
висновок про наявність в діях ОСОБА_1 ознак злочину.

Крім
того, як видно із копіїї листа
прокуратури м. Івано-Франківська від 08.06.07р., відповідно до
ст. 232 КПК України кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.
183 ч.2 КК України направлена в Івано-Франківський міський суд для
розгляду по суті.

Таким
чином, колегія суддів вважає, що при порушенні кримінальної справи
особою, яка порушила справу, було додержано
вимоги ст. 94 КПК України та встановлений для цього
порядок, а тому підстав для задоволення
апеляції колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.
ст. 365, 366,
382 КПК України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
ОСОБА_1залишити без задоволення, а
постанову Івано-Франківського міського суду від 04 травня 2007 року, якою залишено без задоволення її скаргу на
постанову старшого слідчого прокуратури м.
Івано-Франківська Свірідова Д..І. від
27.03.2007 року про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_1 за ст.
183 ч.2 КК України, - без зміни.