АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 642/7283/13-к Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/714/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2, 4, 5 ст. 27, п.12 ч.2 ст.115 КК України
УХВАЛА

(про залишення апеляційної скарги без руху)

08 травня 2015 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження та перевіривши апеляційну скаргу обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 13 січня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 13 січня 2014 року ОСОБА_9 засуджено за ч. 2 ст. 27, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді 15 років позбавлення волі, ОСОБА_4 за ч.ч. 4, 5 ст. 27 п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України до 15 років позбавлення волі.

На зазначений вирок надійшла апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Апеляційний суд Харківської області зазначає, ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 21 лютого 2014 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..

Разом з тим після перерозподілу даного кримінального провадження апеляційним судом Харківської області були встановлені порушення кримінально-процесуального закону, які перешкоджали апеляційному розгляду, та кримінальне провадження неодноразово поверталося до суду першої інстанції для їх усунення.

05 травня 2015 року дане кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 надійшло до апеляційного суду Харківської області, та як вбачається з його матеріалів, суд першої інстанції усунув порушення вказані апеляційним судом Харківської області.

Як вбачається з ст. 398 та п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України суддя-доповідач зобов`язаний перевірити апеляційні скарги на відповідність ст. 396 КПК і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження, надсилаючи при цьому протягом десяти днів копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг.

Таким чином апеляційному суду Харківської області при відкритті апеляційного провадження необхідно надіслати копії апеляційних скарг всім учасникам провадження, інтересів яких стосуються апеляційні скарги, а саме чотирнадцяти учасникам провадження.

Згідно ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Проте, захисниками обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвокатами - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не було дотримано вищевказаних вимог закону.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України при вказаних недоліках апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційні скарги підлягають залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків в достатній строк, передбачений законом.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 399КПК України,-
УХВАЛИВ:
Апеляційні скарги захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 залишити без руху.

Надати строк до 20 травня 2015 року для усунення недоліків апеляційних скарг.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Суддя