Дело № 1 - 572
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
года Ялтинский
городской суд Крыма
в составе судьи: ПЕРЕВЕРЗЕВОЙ Г.С.
при секретаре : ТОХТАМЫШ Т.В.
с участием прокурора : СЕМЕНЧУКА
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ялтинского городского суда уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца гор. Славянска,
Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей,
работающего на частных работах, зарегистрированного и проживающего по адресу:
Донецкая область, гАДРЕСА_1, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ст. 289 ч.
2 УК Украины, суд
04 сентября 2007 года,
примерно в 02 часа 15 минут, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с целью завладения транспортным
средством, подошли к автомобилю «ВАЗ
2103» гос. НОМЕР_1, стоимостью 6800 гривен, принадлежащим ОСОБА_2 и стоящему возле дома АДРЕСА_2, где
неустановленное лицо, обмотав камень в свою футболку выдавил левое переднее ветровое стекло автомобиля, проник в
салон автомобиля, сел на водительское сиденье, затем открыл переднюю пассажирскую дверь подсудимому,
который проник в автомобиль. После чего неустановленное лицо пытался
завести автомобиль ключом, который
находился в замке зажигания, а подсудимый сидел на переднем пассажирском
сиденье и наблюдал за окружающей обстановкой. Так как автомобиль с помощью ключа зажигания не заводился, неустановленное лицо открыл
капот транспортного средства, вышел из
автомобиля и пытался завести его
путем соединения электропроводов ведущих к аккумулятору. После чего ОСОБА_1 с
целью завладения автомобиля подошел к
двигателю, а неустановленное лицо
находилось в салоне автомобиля и наблюдал за окружающей обстановкой. Однако
довести свой умысел до конца не смогли,
по причинам независящим от их воли и желания, так как примерно в 2 часа 40
минут этих же суток их преступные действия были
пресечены прибывшими сотрудниками милиции, при этом подсудимый был ими
задержан, а неустановленное лицо скрылось.
Подсудимый вину признал в полном объеме и дал в суде
показания, которые согласуются с изложенными
в описательной части приговора обстоятельствами, являющимися конкретными
по содержанию и не вызывающие сомнений в их истинности. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Суд,
выполнив требования ст. 299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследование
доказательств в отношении фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Кроме того, вина подсудимого доказана показаниями потерпевшего
ОСОБА_2, данными в ходе досудебного следствия и проверенными в суде, которые
также согласуются с показаниями ОСОБА_1 (л.д. 31).
Суд считает, что подсудимый
виновен в совершении покушения на
незаконное завладение
транспортным средством, совершенное по
предварительному сговору и его действия
правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 15, ст. 289 ч. 2 УК Украины.
При определении меры
наказания суд учитывает, что данное
преступление является тяжким.
обстоятельствами суд расценивает чистосердечное раскаяние, отсутствие ущерба по
Как личность, подсудимый характеризуются следующим
образом: ранее не судим, работает, имеет на иждивении двух малолетних
детей (2004 и 2006 года рождения), характеризуется по месту жительства положительно (л.д. 65, 82).
обстоятельствах суд полагает, что наказание ОСОБА_1 следует избрать в виде
лишения свободы, с применением ст.ст. 75, 76 п.п. 2,3 УК Украины.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15,
ст. 289 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде пяти лет
В соответствии со ст. 75 УК
Украины освободить его от наказания с испытательным сроком на два года.
основании ст. 76 п.п. 2, 3 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать
за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения
органа уголовно-исполнительной
системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы.
пресечения ОСОБА_1 - подписку о невыезде
отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественное доказательство:
автомобиль марки «ВАЗ 2103» гос. НОМЕР_1, находящийся на хранении у
потерпевшего ОСОБА_2 (л.д. 52-53), оставить последнему.
приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Автономной
Республики Крым в течение 15-ти суток, с
момента его провозглашения, через Ялтинский городской суд.
Судья: