overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 580/977/13-к
Номер провадження 1-кп/580/83/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"13" травня 2013 р. Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді - Бакланова Р. В

секретаря судового засідання Вєчканова С. В.,

з участю: прокурора - Гончарука І.Г.

обвинуваченого - ОСОБА_1,

потерпілих: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 Кримінального Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Лебединському районному суду Сумської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 Кримінального Кодексу України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області на 14:00 годину 22.05.2013.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:Р. В. Бакланов
Справа № 580/2069/13-к
Номер провадження 1-кп/580/154/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

27 вересня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Чхайла О. В.

секретаря судового засідання Сивоконь А.І.,

з участю: прокурора Гончарука І.Г.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

В ньому достатньо фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, передбаченого п. 5 ст. 314 КПК України та відсутні підстави для застосування п. 1-4 ч.3 вказаної статті.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд вважає необхідним кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 вважати продовженим, оскільки судом не встановлено підстав для його зміни, а строк тримання останнього під вартою закінчується.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 196,314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області на 15:00 годину 07.10.2013 року, про що повідомити осіб, які братимуть участь в судовому розгляді.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 вважати продовженим до 09 год. 30 хв. 27.11.2013 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 7 днів з моменту її проголошення, а особою, взятою під варту, в той же строк з моменту вручення їй судового рішення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 580/40/14-к
Номер провадження 1-кп/580/18/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"14" січня 2014 р.

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2013 року до Лебединського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000233 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за № 0000233 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 20 січня 2014 р. о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області за адресою: вул. Піонерська, 2 м. Лебедин, Сумської області. Викликати:

1) прокурора ОСОБА_3 ,

2) підозрюваного ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:ОСОБА_1
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/796/14-к
Номер провадження 1-кп/580/75/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12 травня 2014 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
08.05.2014 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, в залі судових засідань Лебединського районного суду 14.05.2014 року о 09:30год., в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 580/1625/14-к
Номер провадження 1-кп/580/138/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"29" серпня 2014 р.

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2014 року до Лебединського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000476 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за № 0000476 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 3 вересня 2014 р. о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області за адресою: вул. Піонерська, 2 м. Лебедин, Сумської області. Викликати:

1) прокурора ОСОБА_3

2) підозрюваного ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1-167/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд

29 червня 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайла О. В.

при секретарі Сивоконь А. І.,

за участю прокурора Заяц Є.А.

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КК України;

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна Лебединському районному суду Сумської області. Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КК України кваліфіковані вірно. Вимоги КПК України при складенні обвинувального висновку дотримані. Підстав для закриття справи немає. Порушень КПК України при проведенні попереднього слідства, які б не давали можливості призначити справу до розгляду не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області .

Міру запобіжного заходу відносно підсудної залишити попередню підписку про невиїзд.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про звинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КК України призначити до судового розгляду 08.07.2011 року о 09:00 год., в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області про що повідомити учасників процесу.

Міру запобіжного заходу відносно підсудної залишити попередню підписку про невиїзд.

Суддя:ОСОБА_3
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 1-п-14/11
ПОСТАНОВА

23 травня 2011 року Лебединський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - Бакланова Р.В.

при секретарі Вєчкановій С.В.

з участю прокурора Радковського В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині Сумської області кримінальну справу по факту крадіжки майна у ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 1996 року в період часу з 10.00 години до 11.00 години невстановлена особа скориставшись неуважністю продавця на колгоспному ринку з під прилавку здійснила крадіжку відеомагнітофону "ФУНАЙ" у ОСОБА_1, чим спричинила останній матеріальну шкоду.

29.04.1996 року СВ Лебединського МВ була порушена кримінальна справа за фактом кражіжки майна у гр. ОСОБА_1 за ст. 140 ч.2 КК України в редакції 1960.

25.06.1996 року провадження дізнання по даній кримінальній справі зупинено на підставі п.3 ст.206 УПК України в зв'язку з тим, що встановити особу, яка вчинила злочин не видалось за можливе.

27.04.11 року дізнання по вказаній даній кримінальній справі було відновлено, а кримінальну справу було передано до СВ Лебединського МВ за підслідністю.

29.04.11 злочин перекваліфіковано зі ст. 140 ч.2 КК України в редакції 1960 року на ст. 185 ч.1 КК України в редакції 2001 року.

13.05.11 року дана кримінальна справа надійшла до суду з постановою старшого слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2, за погодженням з прокурором Лебединського району Сумської області, в порядку ст. 49 КК України ст. 11-1 КПК України, для вирішення питання про закриття у зв'язку з закінченням строків давності.

Вислухавши думку прокурора та приймаючи до уваги те, що мотиви, наведені у постанові, знайшли своє підтвердження, а саме тому, що в ході досудового слідства по справі не встановлено особу, яка скоїла злочин, дана особа не з"явилася із зізнанням і не була затримана, і відсутні дані про вчинення даною особою нового злочину середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину, і таким чином відсутні дані про переривання перебігу давності, а з часу скоєння злочину минуло п'ятнадцять років.

Керуючись ст. 49 КК України ст. 11-1 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по факту крадіжки майна у ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 185 КК України, закрити у зв'язку з закінченням строків давності.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з дня її винесення через Лебединський районний суд.

Суддя Бакланов Р. В.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1-215/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд

23 вересня 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого Чхайла О. В.

при секретарі Сивоконь А. І.,

за участю прокурора Заяц Є.А.

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна Лебединському районному суду Сумської області . Дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України кваліфіковані вірно. Вимоги КПК України при складенні обвинувального висновку дотримані. Підстав для закриття справи немає. Порушень КПК України при проведенні попереднього слідства, які б не давали можливості призначити справу до розгляду не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області .

Міру запобіжного заходу відносно підсудного залишити попередню підписку про невиїзд.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про звинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду 03.10.2011 року о 10:00 год., в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області, про що повідомити учасників процесу.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного залишити попередню підписку про невиїзд.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 1-29/12
16 лютого 2012 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В.,
при секретарі Вєчкановій С.В.
за участю: прокурора Гладкова В.М.
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Лебедині справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого;
16 лютого 2012 року Лебединським районним судом Сумської області розглянута кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Під час судового слідства було встановлено, що у постанові про притягнення ОСОБА_1 як обвинуваченого та в обвинувальному висновку складених старшим слідчим СВ Лебединського МВ УМВС України у Сумській області ОСОБА_2 зазначено, що вартість викраденого майна яка могла становити 4750 грн., таким чином постанова про притягнення як обвинуваченого та обвинувальний висновок складені з порушенням вимог ст.ст. 132, 223 КПК України, оскільки точно не встановлено вартість викраденого тому обвинувачення є не конкретним.
Крім того, в судовому засіданні були встановлені обставини за яких ОСОБА_1 за допомогою молота пошкодив майно ПАТ Лебідь, в той же час слідчим не прийнято рішення в порядку ст. 97 КПК України щодо наявності складу злочину передбаченого ст. 194 КК України.
Зважаючи на те, що вказані факти порушень вимог КПК України не можуть бути залишені без реагувань, керуючись ст.ст. 232, 340 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Про вказані вище порушення вимог КПК України довести до відома прокурора Лебединського району Сумської області для прийняття заходів прокурорського реагування відносно старшого слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2
Про вжиті заходи повідомити суд у місячний строк.
На окрему постанову суду може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області.
Суддя Бакланов Р. В.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1810/1509/12
Номер провадження 1/1810/96/12
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд

08 травня 2012 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого: Чхайла О. В.

з участю секретаря Сивоконь А. І.,

за участю прокурора Заяц Є.А.

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України;

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна Лебединському районному суду Сумської області . Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно. Вимоги КПК України при складенні обвинувального висновку дотримані. Підстав для закриття справи немає. Порушень КПК України при проведенні попереднього слідства, які б не давали можливості призначити справу до розгляду не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області .

Міру запобіжного заходу відносно підсудного залишити попередню підписку про невиїзд.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про звинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду 17.05.2012 року о 15:00 год., в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області, про що повідомити учасників процесу.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного залишити попередню підписку про невиїзд.

Суддя:ОСОБА_3
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1810/1774/12
Номер провадження 1/1810/127/12
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд

11 червня 2012 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого: Чхайла О. В.

з участю секретаря Сивоконь А. І.,

за участю прокурора Радковського В.П.

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 296 КК України;

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна Лебединському районному суду Сумської області. Дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 296 КК України кваліфіковані вірно. Вимоги КПК України при складенні обвинувального висновку дотримані. Підстав для закриття справи немає. Порушень КПК України при проведенні попереднього слідства, які б не давали можливості призначити справу до розгляду не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області .

Міру запобіжного заходу відносно підсудних залишити попередню підписку про невиїзд.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про звинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 296 КК України призначити до судового розгляду 21.06.2012 року о 14:00 год., в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області, про що повідомити учасників процесу.

Міру запобіжного заходу відносно підсудних залишити попередню підписку про невиїзд.

Суддя:ОСОБА_4
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1810/1999/12
Номер провадження 1/1810/137/12
ПОСТАНОВА

14 серпня 2012 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: судді Чхайло О. В.

при секретарі - Сивоконь А.І.

з участю прокурора - Радковського В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу про обвинувачення

ОСОБА_1

за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженнi Лебединського районного суду Сумської областi перебуває кримiнальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання, призначене на 20.07.2012 року підсудний не зявився, причину неявки не повідомив. В звязку з цим щодо ОСОБА_1 було прийнято постанову про примусовий привід в судове засідання на 14.08.2012 року.

З рапорту дільничного інспектора Лебединського МВ вбачається, що ОСОБА_1 за місцем свого проживання відсутній. На даний час перебуває на заробітках десь у м. Полтава.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає необхідним оголосити розшук підсудного ОСОБА_1 та змінити по відношенню до нього міру запобіжного заходу, взявши під варту з часу затримання.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 155, 165, 280, 288 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного ОСОБА_1 змінити, взявши під варту з часу затримання.

Копію постанови направити до Лебединського МВ УМВС України в Сумській області для виконання.

Провадження в справі зупинити до розшуку підсудного.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1810/2673/12
Номер провадження 1/1810/192/12
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд

28 вересня 2012 року

Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого: Бакланова Р. В.

при секретарі Вєчканова С. В.,

за участю прокурора - Гладкова В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підсудна Лебединському районному суду Сумської області .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані по ч. 3 ст. 185 КК України вірно. Вимоги КПК України при складенні обвинувального висновку дотримані. Підстав для закриття справи немає. Порушень КПК України при проведенні попереднього слідства, які б не давали можливості призначити справу до розгляду не встановлено. Підстав для зміни міри запобіжного заходу не вбачається.

Вислухавши думку прокурора, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області .

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду 05.10.2012 о 10:00, в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області .

У судове засідання викликати підсудного, свідків згідно зі списком обвинувального висновку.

Вручити ОСОБА_1 копію обвинувального висновку.

Справу розглянути за участю прокурора.

Суддя:ОСОБА_3
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1810/3063/12
Номер провадження 1/1810/220/12
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд

07 листопада 2012 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого: Чхайла О. В.

з участю секретаря Лєсна Н. В.,

за участю прокурора Радковського В.П.

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна Лебединському районному суду Сумської області. Дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України кваліфіковані вірно. Вимоги КПК України при складенні обвинувального висновку дотримані. Підстав для закриття справи немає. Порушень КПК України при проведенні попереднього слідства, які б не давали можливості призначити справу до розгляду не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області .

Міру запобіжного заходу відносно підсудного залишити попередню підписку про невиїзд.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про звинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду 07.11.2012 року о 09:30 год., в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області, про що повідомити учасників процесу.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного залишити попередню підписку про невиїзд.

Суддя:ОСОБА_3