Кримінальне провадження
№ 1-кп/337/75/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі:головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Запоріжжі, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2., 15 ч.2, 186 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в :
21.12.2014 року, приблизно о 12 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, знаходячись в приміщенні магазину «Карі», що розташований у приміщенні супермаркету «Амстор» по пр. Радянському, 13 у м. Запоріжжі, шляхом вільного доступу, з вітрини, таємно викрав чоботи чоловічі зимові, виготовлені із замінника шкіри чорного кольору, фірми T.Taccardi, вартістю 527 грн.20 коп. без урахуванням ПДВ, що належать ТОВ «КАРІ УКРАЇНА», чим спричинив матеріальний збиток ТОВ «КАРІ УКРАЇНА» на вказану суму.
23.12.2014 року, приблизно о 17-00 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, знаходячись в приміщенні магазину «Карі» по пр. Радянському, 13 у м. Запоріжжі, шляхом вільного доступу, з вітрини таємно викрав чоботи чоловічі зимові, виготовлені із замінника шкіри коричневого кольору, фірми T.Taccardi, вартістю 527 грн. 20 коп. без урахуванням ПДВ, що належать ТОВ «КАРІ УКРАЇНА», чим спричинив матеріальний збиток на вказану суму.
24.12.2014 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, знаходячись в приміщенні магазину «Карі» по пр. Радянському, 13 у м. Запоріжжі, шляхом вільного доступу, з вітрини, таємно викрав чоботи чоловічі зимові, виготовлені із замінника шкіри коричневого кольору, фірми T.Taccardi, вартістю 527 грн. 20 коп. без урахуванням ПДВ, що належать ТОВ «КАРІ УКРАЇНА», чим спричинив матеріальний збиток на вказану суму.
25.12.2014 року, приблизно о 14-00 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, знаходячись в приміщенні магазину «Карі» по пр. Радянському, 13 у м. Запоріжжі, шляхом вільного доступу, з вітрини, таємно викрав чоботи чоловічі зимові, виготовлені із натуральної шкіри, чорного кольору, фірми T.Taccardi, вартістю 519 грн. 20 коп. без урахуванням ПДВ, що належать ТОВ «КАРІ УКРАЇНА», чим спричинив матеріальний збиток на вказану суму.
Далі, 25.12.2014 року, приблизно о 16-00 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, знаходячись в приміщенні магазину «Карі» по пр. Радянському, 13 у м. Запоріжжі, шляхом вільного доступу, з вітрини, таємно викрав чоботи чоловічі зимові, виготовлені із замінника шкіри чорного кольору, фірми T.Taccardi, вартістю 519 грн. 20 коп. без урахуванням ПДВ, що належать ТОВ «КАРІ УКРАЇНА», чим спричинив матеріальний збиток на вказану суму.
Крім того, 25.12.2014 року, приблизно о 17-00 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, знаходячись в приміщенні магазину «Карі» по пр. Радянському, 13 у м. Запоріжжі, шляхом вільного доступу, з вітрини, таємно викрав чоботи чоловічі зимові, виготовлені із замінника шкіри коричневого кольору, фірми T.Taccardi, вартістю 519 грн. 20 коп. без урахуванням ПДВ, що належать ТОВ «КАРІ УКРАЇНА», чим спричинив матеріальний збиток ТОВ «КАРІ УКРАЇНА» на вказану суму.
26.12.2014 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, знаходячись в приміщенні магазину «Карі» по пр. Радянському, 13 у м. Запоріжжі, шляхом вільного доступу, з вітрини таємно викрав чоботи чоловічі зимові, виготовлені із замінника шкіри чорного кольору, фірми T.Taccardi, вартістю 519 грн. 20 коп. без урахуванням ПДВ, що належать ТОВ «КАРІ УКРАЇНА», чим завдав ТОВ «КАРІ УКРАЇНА» збиток на вказану суму.
28.12.2014 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, знаходячись у приміщенні магазину «Карі» по пр. Радянському, 13 у м. Запоріжжі, шляхом вільного доступу, з вітрини таємно викрав чоботи чоловічі зимові, виготовлені із замінника шкіри коричневого кольору, фірми T.Taccardi, вартістю 559 грн. 20 коп. без урахуванням ПДВ, що належать ТОВ «КАРІ УКРАЇНА», чим завдав матеріальний збиток ТОВ «КАРІ УКРАЇНА» на вказану суму.
29.12.2014 року, приблизно о 13-00 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, знаходячись у приміщенні магазину «Карі» по пр. Радянському, 13 у м. Запоріжжі, шляхом вільного доступу, з вітрини таємно викрав чоботи чоловічі зимові, виготовлені із замінника шкіри коричневого кольору, фірми T.Taccardi, вартістю 559 грн. 20 коп. без урахуванням ПДВ, що належать ТОВ «КАРІ УКРАЇНА», чим спричинив матеріальний збиток ТОВ «КАРІ УКРАЇНА» на вказану суму.
Далі, 29.12.2014 року, приблизно о 17 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, знаходячись у приміщенні магазину «Карі» по пр. Радянському, 13 у м. Запоріжжі, шляхом вільного доступу, з вітрини таємно викрав чоботи чоловічі зимові, виготовлені із натуральної шкіри чорного кольору, фірми T.Taccardi, вартістю 519 грн. 20 коп. без урахуванням ПДВ, що належать ТОВ «КАРІ УКРАЇНА», чим спричинив матеріальний збиток ТОВ «КАРІ УКРАЇНА» на вказану суму.
02.01.2015 року, приблизно о 15 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, знаходячись у приміщенні магазину «Карі» по пр. Радянському, 13 у м. Запоріжжі, шляхом вільного доступу, з вітрини таємно викрав чоботи чоловічі зимові, виготовлені із замінника шкіри чорного кольору, фірми T.Taccardi, вартістю 527 грн. 20 коп. без урахуванням ПДВ, що належать ТОВ «КАРІ УКРАЇНА», чим спричинив матеріальний збиток ТОВ «КАРІ УКРАЇНА» на вказану суму. Однак, незважаючи на те, що на виході із магазину протиправні дії ОСОБА_5 були помічені робітником магазину ОСОБА_6 , ігноруючи її намагання зупинити його, намагався втекти з місця події та почав бігти, проте ОСОБА_6 , на вулиці біля супермаркету схопила останнього та почала утримувати його, у зв`язку з чим ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочинну до кінця, але не зміг закінчити злочин з причин, які не залежали від його волі.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю. Суду пояснив, що вперше 21.12.2014 року він зайшов у приміщення супермаркету «Амстор», де розташований магазин «Карі» і біля виходу побачив коробки з чоловічим взуттям. Після цього у нього виник умисел на викрадення взуття з метою його реалізації, оскільки мав тяжке матеріальне становище. Коробки з взуттям стояли біля самого виходу, він взяв одну коробку з чоловічими чоботами і вийшов з приміщення супермаркету. Викрадені чоботи він продав, приблизно за 300 грн. Потім ще, протягом грудня місяця 2014 року він приблизно 12 разів ходив у цей же магазин і викрадав чоловіче взуття, яке продавав різним людям. У обвинувальному акті вказано усе викрадене ним взуття вірно. Крім того, 02.01.2015 року він знову пішов до магазину «КАРІ» з метою викрасти взуття, де біля виходу взяв коробку з чоловічим взуттям і вже почав виходити, коли його помітила працівник магазину і почала кричати щоб він повернув взуття, але він вибіг з приміщення супермаркету, за ним погнався чоловік, який затримав його вже на вулиці, до нього підбігла продавець. Коробку із взуттям у нього вилучили. Усе викрадене взуття він брав з метою продажу та отримання грошових коштів. Він повернув до магазину дві пари чоловічого взяття, яке є новим. Крім того, працівниками міліції у різних осіб, яким він продавав взуття вилучено ще кілька пар взуття, але це взуття вже носилося і не є новим. Заявлений потерпілою стороною цивільний позов визнає у повному обсязі. У скоєному розкаюється.
Представник потерпілого ТОВ «КАРІ Україна» у судовому засіданні пояснила, що про те, що у магазині є недостача взуття, виявлялося на наступний день після крадіжки, коли переховували взуття. Вони тривалий час не могли встановити викрадача, бо камери спостереження встановлені у залі, були обмежені щодо дії на території магазину, не фіксували викрадення взуття біля входу у магазин. 02.01.2015 року коли обвинувачений зайшов до приміщення магазину і взяв коробку із чоловічим взуттям, це помітила продавець магазину, яка почала кричати щоб він повернув взуття, погналася за ним, обвинуваченого з викраденим взуттям наздогнав уже на вулиці працівник супермаркету, затримав його, після цього до них підбігла і продавець. До магазину повернуто дві пари чоловічих чобіт, які є новими, інше взуття, яке вилучено у осіб, яким обвинувачений його продавав, вже не нове, ношене, а тому не може бути реалізовано у магазині. Просить задовольнити цивільний позов та стягнути з обвинуваченого суму вартості завданої шкоди. Призначити обвинуваченому покарання, яке запропоновано прокурором.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.
Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у скоєнні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка); за ст.. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене повторно; за ст.. 15 ч.2, 186 ч.2 КК України, як закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна ( грабіж), вчинене повторно.
В якості обставин, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який раніше засуджений не був, частково відшкодував завдані збитки, шляхом повернення викраденого майна, за місцем проживання характеризується задовільно, тому, суд вважає, що обвинуваченому можливо призначити покарання без позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.
У процесі досудового розслідування у обвинуваченого вилучено дві пари чоловічого взуття, яке є новим, решта вилученого взуття не нове, воно носилося особами, які його придбали у обвинуваченого, тому, таке взуття не може бути повернуто потерпілій стороні, оскільки не може бути реалізоване, тому, суд вважає, що з обвинуваченого необхідно на користь потерпілої сторони стягнути вартість викраденого взуття у сумі 4768 грн. 80 коп., задовольнивши цивільний позов, а ношене взуття повернути ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст.. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2., 15 ч.2, 186 ч.2 КК України та призначити йому покарання:
· по ст.. 185 ч.1 КК України один рік позбавлення волі;
· по ст.. 185 ч.2 КК України- два роки позбавлення волі;
· по ст.. 15 ч.2, 186 ч.2 КК України- чотири роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити до відбуття ОСОБА_5 покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком, якщо він протягом двох років іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення.
У період випробувального терміну, на підставі ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 не виїздити за межі України на постійне місце проживання без повідомлення органів кримінально- виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання, залишити в силі до набрання вироком суду законної сили.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВ «КАРІ УКРАЇНА» 4768 грн. 80 коп. у рахунок відшкодування завданої шкоди.
Речові докази: коробку зеленого кольору з парою чоловічих чобіт, 43 розміру, фірми-виробника T.Taccardi, виготовлених зі шкіри темно-коричневого кольору; коробку зеленого кольору з парою чоловічих чобіт 45 розміру, фірми-виробника T.Taccardi, виготовлених зі замінника шкіри чорного кольору повернути представнику потерпілого ТОВ «КАРІ УКРАЇНА» ОСОБА_4 ; пару чоловічих чобіт 41 розміру, фірми-виробника T.Taccardi, виготовлених із замшу чорного; пару чоловічих чобіт 42 розміру, фірми-виробника T.Taccardi, виготовлених із замшу чорного кольору; пару чоловічих чобіт 43 розміру, фірми-виробника T.Taccardi, виготовлених із замшу чорного кольору; пару чоловічих чобіт 43 розміру, фірми-виробника T.Taccardi, виготовлених зі шкіри коричневого кольору; пару чоловічих чобіт 43 розміру, фірми-виробника T.Taccardi, виготовлених зі шкіри коричневого кольору, які знаходяться у камері схову речових доказів Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС Уккрааїни в Запорізькій області-повернути ОСОБА_5 .
Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1