Дело №1-219/07
2007 г. Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога
председательствующего судьи - Иванова С. Н.,
при секретаре - Ревуке А.В.
с участием прокурора - Деркач
в открытом судебном заседании в зале
Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца г. Вольногорска, гражданина Украины, образование средне-специальное, холостого,
не работающего, проживающего:
судимого: 06.04.2005 года Саксаганским районным судом
г.Кривого Рога по ст. 309 ч.1, 75, 76 УК Украины к 1 году
лишения свободы с испытательным сроком 1 год, на основании
Украины судимость погашена - в совершении
преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины,
, примерно в ноябре 2004 года, в
дневное время, находясь в районе
объездной трассы по бульвару Вечернему в Саксаганском районе г. Кривого
Рога, нашел, то есть незаконном приобрел, патроны калибра 5, 6 мм, в количестве 49 шт., находящиеся в полиэтиленовом пакете, которые перенес по месту своего жительства по
адресу : АДРЕСА_1, где
пересыпал в бумажный сверток и хранил по месту своего жительства без
предусмотренного законом разрешения.
08.05.2007 года, примерно в 10.00 час, в дневное время, ОСОБА_1
взял из дому в бумажном свертке указанные патроны и носил при себе с
целью продажи. В этот же день, в 12.00 час,
возле буфета столовой №16 ОАО «ЮГОКа»
по ул. Мануильского в Ингулецком районе г. Кривого Рога, он был задержан работниками милиции, которые в присутствии понятых произвели его
досмотр, в ходе которого в левом кармане
его спортивных брюк в бумажном свертке были обнаружены и изъяты патроны калибра
5, 6 мм в количестве 49 шт., которые согласно заключения баллистической
экспертизы № 58/07-298 от 18.05.2007 года
являются боеприпасами - патронами
кольцевого воспламенения калибра 5, 6 мм к
нарезному огнестрельному оружию (малокалиберной винтовке ТОЗ-8, пистолету системы Марголина), изготовленными заводским способом, и которые последний приобрел, хранил и носил при себе без предусмотренного
в судебном заседании ОСОБА_1 себя
виновным в совершении инкриминируемого ему деяния предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины
признал полностью и суду показал, что он
ранее судим, но судимость погашена, работает по договору, проживает с родителями. На учетах в городских
диспансерах не состоит, состояние
здоровья - удовлетворительное, как владелец огнестрельного, холодного и газового
не зарегистрирован. Примерно в ноябре 2004 г., находясь в районе объездной трассы г. Кривого
Рога, недалеко от бывшего магазина
«Делви», расположенного по бульвару
Вечернему в Саксаганском районе г. Кривого Рога, он нашел полиэтиленовый пакет с
мелкокалиберными патронами в количестве 49 штук. Он
решил их забрать, хотя понимал, что хранение и ношение боевых припасов
законом запрещено. Указанные патроны в полиэтиленовом пакете перенес по месту
своего жительства, по адресу : АДРЕСА_1. Дома
пересыпал патроны в бумажный сверток. Затем спрятал у себя в комнате.
примерно в 10.00 час. , решил указанные патроны продать, так как ему срочно понадобились деньги. Взял
сверток с патронами, положил себе в
левый карман спортивных брюк и пошел в сторону жил массива
Матреновка в Ингулецком районе г. Кривого Рога. Там хотел кого-нибудь из
знакомых попросить помочь продать патроны. Однако никого не встретил. Стал
возвращаться домой. Около буфета столовой №16, расположенного по ул.
Мануильского г. Кривого Рога, к нему
подошло четверо мужчин. Двое из них представились работниками милиции, а двоих представили как понятых. Работники
милиции предложили ему провести в присутствии понятых его досмотр. Он
согласился. Добровольно перед досмотром добровольно ничего не выдавал. Во время
его досмотра, который проводился на
месте задержания, в присутствии понятых
в левом кармане спортивных брюк в бумажном свертке, работники милиции обнаружили патроны.
Обнаруженные патроны работники милиции в присутствии понятых осмотрели и
пересчитали. Было патронов 49 штук, все они повреждений не имели. Затем работники
милиции патроны изъяли, опечатав в
полиэтиленовом пакете, который завязали
ниткой и скрепили бумажной биркой. На бирке все участники досмотра поставили
свои подписи. По данному факту на месте были составлены необходимые документы
содеянном раскаивается. Просит суд не наказывать строго. Никаких замечаний к
сотрудникам милиции по поводу его задержания не имеет.
материалы уголовного дела, суд приходит
к убеждению, что подсудимый ОСОБА_1 виновен в совершении указанных выше действий.
полного признания подсудимым ОСОБА_1
своей вины, его виновность в
совершении преступления, подтверждается
письменными показаниям свидетелей ОСОБА_2 и ОСОБА_3 (л.д. 19-20) и
другими материалами уголовного дела, а
досмотра гражданина ОСОБА_1, обнаружения
и изъятия у последнего патронов калибра 5, 6 мм в
от 08.05.2007г. (л.д.4);
баллистической экспертизы № 58/07-298 от 18.05.2007 г.,
согласно которой патроны в количестве 49 штук, изъятые 08.05.07 г.
у ОСОБА_1 являются боеприпасами - патронами
кольцевого воспламенения калибра 5, 6 мм к
нарезному огнестрельному оружию (малокалиберной винтовке ТОЗ-8, пистолету системы Марголина), изготовленными заводским способом
к делу в качестве вещественного доказательства патронами калибра 5, 6 мм в количестве 44 шт., гильзами патронов калибра 5, 6 мм в количестве 5 шт.
- справкой
PC Ингулецкого РО КГУ о том, что ОСОБА_1
в разрешительной системе Ингулецкого РО КГУ как владелец охотничьего
гладкоствольного, холодного и газового
оружия не состоит (л.д. 15).
собранные по делу доказательства, суд
считает, что виновность подсудимого
ОСОБА_1 в совершении преступления
предусмотренного ст. 263 ч.1 УК
Украины (незаконное обращение с боевыми припасами), по признакам ношения, хранения,
приобретения боевых припасов, без
предусмотренного законом разрешения доказана в судебном заседании и его
действия правильно квалифицированы по
ст. 263 ч.1 УК Украины.
определении суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности
совершенного деяния, личность подсудимого, который ранее был судим, но судимость в установленном законом порядке
погашена, а соответственно последний
считается таковым что преступления не совершал,
наказание не отбывал, учитывает
факт, что совершенное им преступление
является преступлением средней тяжести,
а так же тот факт, что подсудимый
неоднократно вызывался в судебное заседание путем направления повесток по месту
регистрации так и через поручения о доставке последнего органами внутренних
дел, однако подсудимый в судебное заседание
так и не явился, и не был доставлен.
Согласно рапортов оперативных работников Ингулецкого РВ УМВС Украины в
Днепропетровской области ОСОБА_1
находился на лечении от наркозависимости в одной из клиник г. Кривого
Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области от 10.08.2007 г. данное уголовное дело было
приостановлено в связи с розыском на то время обвиняемого ОСОБА_1 Согласно протокола задержания от 14.10.2007 г. ОСОБА_1 был задержан.
Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области от 18.10.2007 г. производство по данному
уголовному делу возобновлено.
ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_1
причины неявки в судебное заседания пояснил своим пребыванием в г.
Вольногорске в коммандировке. Так же признал факт нарушения условий нахождения
на подписке о невыезде, поскольку о
своем отсутствии по месту проживания и фактическом месте нахождения не уведомил
органы внутренних дел и не получил на это соответствующего разрешения.
обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 суд относит то, что он раскаивается в содеянном, а так же то,
что в ходе досудебного следствия он способствовал раскрытию
обстоятельствам характеризующим личность подсудимого суд относит то что
последний имеет постоянное место жительства,
где характеризуется положительно.
отягчающих вину подсудимого судом не установлено.
личность подсудимого, наличие нескольких
обстоятельств дела, смягчающих его
ответственность, а именно: раскаивание в
содеянном, способствование раскрытию
преступления, наличие положительных
характеристик, которые существенно
снижают степень тяжести совершенного преступления, суд считает,
что подсудимому ОСОБА_1
необходимо назначить наказание в соответствии со ст. 69 УК
Украины с переходом к другому, более
мягкому виду основного наказания, не
предусмотренного санкцией статьи за данное преступление в виде ограничения
свободы сроком на 1 (один) год.
взысканию с подсудимого расходы по проведению баллистической экспертизы в суме 70, 62 грн. (л.д. 28).
для применения к ОСОБА_1 ст. 75 УК Украины
нет, так как суд не пришел к выводу о
возможности исправления подсудимого без отбывания наказания и освобождения
последнего от отбывания наказания с испытанием,
поскольку последним были нарушены условия нахождения на подписке о
невыезде в связи с чем объявлялся его розыск.
основании вышеизложенного,
руководствуясь ст. 321-324, 327-335 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание с
применением ст. 69 УК Украины с
переходом к другому, более мягкому виду
основного наказания, не предусмотренного
санкцией статьи за данное преступление в виде ограничения свободы сроком на 1 (один)
наказания ОСОБА_1 исчислять с момента его задержания 14 октября
с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Днепропетровской области в счет возмещения
затрат по проведению баллистической экспертизы 70, 62 (семьдесят)
доказательства: патроны кольцевого воспламенения калибра 5, 6 мм
к нарезному огнестрельному оружию (малокалиберной винтовке ТОЗ-8, пистолету системы Марголина) в количестве 49 штук, изготовленные заводским способом, хранящиеся в Ингулецком РО КГУ - уничтожить.
пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить
прежнюю - содержание
может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через
Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в течение 15 суток
со дня его провозглашения, а подстражным
с момента вручения копии приговора.