Справа № 592/8953/14-к
Провадження № 1-кс/592/2658/14

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей

19 серпня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , володільця автомобіля ОСОБА_4 без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000788 від 18 серпня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 18.08.2014 року до чергової частини Сумського РВ УМВС України в Сумській області надійшов рапорт від інспектора ДПС прапорщика міліції ОСОБА_5 про те, що поблизу селища Сад Сумського району був затриманий автомобіль Ford Scorpio 2.0, державний номер № НОМЕР_1 за кермом якого був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 . Під час перевірки автомобіля було виявлено, що без узгодження з ІНФОРМАЦІЯ_2 були проведені зварювальні роботи по заміні номеру кузова.
По вказаному факту було відкрите кримінальне провадження №0000788 від 18.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
Під час огляду місця події, а саме автомобіля Ford Scorpio 2.0, державний номер № НОМЕР_1 за кермом якого був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , було виявлено, що в районі номеру кузова проведені зварювальні роботи без узгодження з ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході проведення подальшої перевірки, а саме допиту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця м. Ромни Сумської області було з`ясовано, що даний автомобіль він придбав 25 грудня 2013 року, у чоловіка на ім`я ОСОБА_6 зі слів, який переїхав на постійне місце проживання до Російської Федерації.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, необхідно отримати тимчасовий доступ до автомобіля марки Ford Scorpio 2.0, державний номер № НОМЕР_1 , а також отримати можливість їх тимчасового вилучення, для проведення експертизи.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що виявлений автомобіль марки Ford Scorpio 2.0, державний номер № НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_7 , а користується ним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вище вказаного автомобіля для проведення криміналістичної експертизи.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримала в повному обсязі.
ОСОБА_4 пояснив, що він не заперечує проти надання тимчасового доступу до автомобіля, який він в будь-який час готовий надати для проведення експертизи чи інших слідчих дій.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково з тих підстав, що для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, для проведення криміналістичної експертизи необхідно отримати тимчасовий доступ до автомобіля марки Ford Scorpio 2.0, державний номер № НОМЕР_1 . Підстав для вилучення автомобіля не вбачається.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до речей зазначеній в ухвалі особі.
2. Речі, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- автомобіль марки Ford Scorpio 2.0, державний номер № НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 .
Тимчасовий доступ до речей має надати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Суддя ОСОБА_1