В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №
1-52

2008
року

27 червня 2008 року

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді: Гольші
О.А.

при секретарі: Кабак
О.В.

з участю прокурора: Єрьоменко
О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженцяАДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2 українця,
громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого,
невійськовозобов'язаного, судимого: 26.08.2003 року Вільшанським районним судом
Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, від призначеного покарання звільнений з іспитовим
строком 2 роки,

- за ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна,
поєднане з проникненням в приміщення за такими обставинами.

17 травня 2008 року, близько 18.00 годин, вАДРЕСА_1, ОСОБА_1., перебуваючи
на території колишньої „Сільгосптехніки”, де з метою крадіжки чужого майна,
руками демонтував віконне скло у віконній рамі та через отвір, який утворився
проник в приміщення ремонтної майстерні, яка розташована по АДРЕСА_2 та
належитьОСОБА_2. Звідки таємно від оточуючих, умисно викрав автозапчастини, які
належать ОСОБА_2 а саме: один вал молотильного барабана зернозбирального
комбайна СК-5 „Нива”, вартістю 318 грн. 45 коп.; дві гільзи двигуна автомобіля
Камаз-5320, вартістю за одну гільзу 27 грн. 31 коп., на суму 54 грн. 62 коп.; один
ланцюг елеватора колосового із скребками зернозбирального комбайна СК-5 „Нива”,
вартістю 287 грн. 90 коп.; два ланцюги однорядного ПР-25,4, вартістю за один
ланцюг 61 грн. 52 коп., на суму 123 грн. 04 коп.; десять болтів М-10х30 з
гайками, вартістю 31 грн. 77 коп., а всього на загальну суму 815 грн. 78 коп..
Після цього, з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на
власний розсуд як своїм.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчинені інкримінованого йому злочину
визнав повністю, суду пояснив, що скоїв злочин при вищевказаних обставинах.

Висновки суду
про винність підсудного ОСОБА_1. у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185
КК України ґрунтуються на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді
даної справи.

Допитаний в
судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що
17.05.2008 року, близько 21.00 години, до нього на мобільний телефон
зателефонував ОСОБА_3 і повідомив про те, що з його майстерні було вчинено
крадіжку запчастин, які намагаються здати на металобрухт. Підсудний ОСОБА_1.
зізнався йому, що скоїв крадіжку запчастин з його приміщення та повернув
викрадене в повному обсязі, а саме: один вал молотильного барабана
зернозбирального комбайна СК-5 „Нива”; дві гільзи двигуна автомобіля
Камаз-5320; один ланцюг елеватора колосового із скребками зернозбирального
комбайна СК-5 „Нива”; два ланцюги однорядного ПР-25,4; десять болтів М-10х30 з
гайками.

Допитаний
в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що
17.05.2008 року, близько 20 години 30 хвилин, він прийшов до ремонтної
майстерні, де він працює, яка належить ОСОБА_2. і побачив, що у вікні майстерні
було вийняте віконне скло. Оглянувши приміщення він виявив відсутність деталей.
На вулиці, біля пункту прийому металобрухту, він побачив мотоцикл, на якому
сиділи ОСОБА_1., ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6., в боковому причепі якого
знаходились запасні частини. Він впізнав ці деталі та зателефонував ОСОБА_2,
повідомив його про скоєну крадіжку з приміщення майстерні. Після цього, ОСОБА_2
прийшов до пункту прийому металу і викрадені запчастини були повернуті на
склад. На території приміщення складу підсудний ОСОБА_1. зізнався, що сам вкрав
запчастини. Все викрадене було повернуто.

Допитаний
в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показав, що в
20-х числах травня місяця 2008 року, точної дати він не пам'ятає, близько 18-00
годині, на території колишньої „Сільгосптехніки”,
він, ОСОБА_4. та ОСОБА_1. шукали в землі метал. В цей час ОСОБА_1. сказав їм,
що йому потрібно відійти. Через деякий час він повернувся та розповів, що йому
потрібна допомога, оскільки він знайшов в кущах метал. Також він запропонував
зателефонувати ОСОБА_5, щоб той приїхав мотоциклом і допоміг перевезти метал до
пункту прийому. Вони привезли метал до пункту прийому металобрухту, де зустріли
ОСОБА_3, який запитав, де вони взяли метал. Підсудний ОСОБА_1. сказав, що
знайшов його у кущах, однак, ОСОБА_3. заперечував, сказавши, що ці запчастини
належать ОСОБА_2.. Разом із ОСОБА_3. вони
поїхали до приміщення складу, де ОСОБА_1. і зізнався, що він вкрав дані
запчастини. У присутності ОСОБА_2. вони всі
запчастини занесли в приміщення складу.

Аналогічні
покази надав суду свідок ОСОБА_4

Допитаний в
судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показав, що 17
травня 2008 року, близько 18.00 годині, йому зателефонував ОСОБА_4. і сказав,
що знайшли метал. Він прохав його допомогти, приїхавши на території колишньої
сільгосптехніки на мотоциклі. Приїхавши на мотоциклі з коляскою „ІЖ-Юпітер-5”,
він побачив в двох мішках не нові запчастини та дрібний метал. ОСОБА_1. сказав,
що він знайшов їх. Вони спустились до приймальниці металу ОСОБА_7.. Коли
зважували метал, до них підійшов ОСОБА_3. і сказав, що автозапчастини, які вони
намагаються здати як металобрухт, належать ОСОБА_2..
Після цього, вони поїхали до приміщення складу і там ОСОБА_1. зізнався, що
витягнув запчастини із складу. Вони повернули всі запчастини на місце.

Допитана в
судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показала, що 17
травня 2008 року, близько 21.00 годині, до неї приїхали ОСОБА_1., ОСОБА_6.,
ОСОБА_4 ОСОБА_5 здавати металобрухт. Там був непотріб і важкий метал, гільзи
від двигуна, болти, гайки. Але вона не прийняла його, бо прийшов ОСОБА_3. і
сказав, що метал належить ОСОБА_2..

Дослідивши
матеріали кримінальної справи, суд вважає доведеною вину підсудного ОСОБА_1., яка підтверджується сукупністю зібраних в
матеріалах справи та досліджених безпосередньо в ході судового розгляду
доказів.

Згідно
протоколу огляду місця події із фототаблицями від 18.05.2008 року, було
встановлено місце скоєння злочину та вилучено: один вал молотильного барабана
зернозбирального комбайна СК-5 „Нива”; дві гільзи двигуна автомобіля
Камаз-5320; один ланцюг елеватора колосового із скребками зернозбирального
комбайна СК-5 „Нива”; два ланцюги однорядного ПР-25,4; десять болтів М-10х30 з
гайками (а.с.4-8).

Відповідно
протоколу огляду місця події від 17.05.2008 року, біля приміщення Вільшанського
РВ УМВС України в Кіровоградській області було вилучено мотоцикл „ІЖ-Юпітер-5”,
з номером двигуна НОМЕР_1, рамою чорного кольору НОМЕР_1, з боковим причепом
(а.с.9).

Згідно
відтворення обстановки та обставин події від 28.05.2008 року, ОСОБА_1. показав
та пояснив при яких обставинах він скоїв злочин (а.с.48-50).

У
відповідності до висновку експерта №134 від 27.05.2008 року, вартість з
урахуванням зносу, станом на травень 2008 року складає: одного вала
молотильного барабана зернозбирального комбайна СК-5 „Нива” - 318 грн. 45 коп.;
двох гільз двигуна автомобіля Камаз-5320 - 54 грн. 62 коп.; одного ланцюга
елеватора колосового із скребками зернозбирального комбайна СК-5 „Нива” - 287 грн.
90 коп.; двох ланцюгів однорядного ПР-25,4 - 123 грн. 04 коп.; десяти болтів
М-10х30 з гайками - 31 грн. 77 коп., (а.с.53-55).

Згідно
постанови про визнання та прилучення до справи речових доказів від 27.05.2008
року, визнані та прилучені до кримінальної справи як речові докази: один вал
молотильного барабана зернозбирального комбайна СК-5 „Нива”; дві гільзи двигуна
автомобіля Камаз-5320; один ланцюг елеватора колосового із скребками
зернозбирального комбайна СК-5 „Нива”; два ланцюги однорядного ПР-25,4; десять
болтів М-10х30 з гайками та мотоцикл „ІЖ-Юпітер-5”, з номером двигуна НОМЕР_1,
рамою чорного кольору НОМЕР_1, з боковим причепом (а.с.57).

Аналізуючи
та оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_1. вчинив таємне викрадення чужого майна з
проникненням у приміщення, тобто вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК
України. Органами досудового слідства кваліфікація злочинному діянню підсудного
дана вірна.

Відповідно
до акту комісії лікарів Вільшанської ЦРЛ Кіровоградської області, ОСОБА_1. не
перебуває на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога (а.с.73).

Згідно
довідки ВІТ при УМВС України в Кіровоградській області та копії вироку,
підсудний ОСОБА_1. вироком Вільшанського районного суду Кіровоградської області
від 26.08.2003 року був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років
позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, від призначеного покарання
звільнений з іспитовим строком 2 роки (а.с.74-76).

Постановою
Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 12 жовтня 2005 року,
ОСОБА_1. був звільнений від відбування покарання у зв'язку з закінченням
іспитового строку.

Як особа,
підсудний за місцем проживання характеризується посередньо.

Призначаючи покарання підсудному,
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання.

Ступінь тяжкості вчиненого злочину
ст.12 КК України відносить злочин, кваліфікований за ч.3 ст.185 КК України до
категорії тяжких злочинів.

Обставинами, що пом'якшують покарання
суд знаходить: щире каяття підсудного, сприяння розкриттю злочину, тяжких
наслідків від скоєного злочину не настало.

Обставини, що обтяжують покарання
суд не знаходить.

Враховуючи
наявність декількох вищенаведених обставин, що пом'якшують покарання та істотно
знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи підсудного,
суд вважає за можливе призначити покарання підсудному ОСОБА_1. у вигляді
позбавлення волі, однак, від призначеного покарання звільнити з випробуванням,
застосувавши ст.75 КК України.

Дана міра
покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження
нових злочинів.

Цивільний позов
по справі не заявлений.

Судові витрати
по справі складають 40 грн. 00 коп., які підлягають стягненню з підсудного на користь
приватного підприємця незалежної оцінки майна та майнових прав ОСОБА_8 в
повному обсязі.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.323-324, 335 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.3
ст.185 КК України та призначити йому покарання строком чотири роки позбавлення
волі.

На підставі ст.75 КК
України, засудженого звільнити від відбування покарання з випробуванням,
встановивши тривалість іспитового строку два роки.

У відповідності до ст.76 КК
України, покласти на засудженого такі обов'язки:

- не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або
навчання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1,
до вступу вироку в законну силу, залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за
проведену експертизу в сумі 40 грн. 00 коп. на користь приватного
підприємця незалежної оцінки майна та майнових прав ОСОБА_8, р/р НОМЕР_3, код
, МФО 323583 (а.с.22-23; 53-55).

Речові докази по справі: один вал молотильного барабана зернозбирального комбайна
СК-5 „Нива”; дві гільзи двигуна автомобіля Камаз-5320; один ланцюг елеватора
колосового із скребками зернозбирального комбайна СК-5 „Нива”; два ланцюги
однорядного ПР-25,4; десять болтів М-10х30 з гайками, які знаходяться на
зберіганні в ОСОБА_2, залишити власникуОСОБА_2; мотоцикл марки „ІЖ-Юпітер-5” з
боковим причепом, який знаходиться на зберіганні в ОСОБА_4, залишити власнику
ОСОБА_4 (а.с.57-59).

Апеляція
на вирок може бути подана до Кіровоградського апеляційного суду через
Вільшанський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя-підпис

Копія вірна: Суддя Вільшанського

районного суду

Кіровоградської області О.А.
Гольша