Справа
№ 1-39
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
червня 2008 року Зачепилівський районний суд Харківської області

в складі : головуючого - судді
Яценко Є. І.,

при секретарі - Ніколенко
Л.О.,

з участю прокурора - Комар
Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Зачепилівського районного

суду Харківської області
кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Перещепино Новомосковського
району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта
середня, одруженого, не працюючого,
мешканця с. Пекельне Зачепилівського району Харківської області,
судимого 21.01.2008 року за ст.. 162 ч.1 КК України, покарання призначено у
вигляді штрафу, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 162 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.03.2008 року прийшов до домоволодіння ОСОБА_2, яке розташоване
за адресою: с. Пекельне Зачепилівського району Харківської області, діючи з
прямим умислом зайшов у двір усвідомлюючи, що власника не має вдома, за
допомогою ножовки по металу перепиляв навісний замок на вхідних дверях будинку
та незаконно проник до будинку з метою його огляду. Під час перебування в
будинку у ОСОБА_1 виник умисел скоїти крадіжку алюмінієвої бочки ємністю 500
літрів.

Будучи
допитаним в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину в скоєнні
злочинів визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та підтвердив, що скоїв
злочин при вищевказаних обставинах.

Приймаючи
до уваги повне визнання ОСОБА_1 своєї вини, а також те, що він не піддає
сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному висновку,
правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумніву в
добровільності та істинності позиції підсудного, його вина є доведеною, суд, з
урахуванням думки учасників процесу, вважає, що у подальшому дослідженні
доказів по справі, отриманих під час досудового слідства, не має потреби.

Суд
вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 162 КК України
- незаконне проникнення до житла, що
порушує недоторканість житла громадян, так як ОСОБА_1 з метою огляду незаконно
проник до будинку громадянина ОСОБА_2

При призначенні міри покарання суд враховує невелику тяжкість злочину,
незначну шкоду завдану злочином, особу підсудного, раніше судимого, який за
місцем проживання характеризується негативно, не працюючого, пом'якшуючі вину
обставини - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину; обтяжуючі вину
обставини - вчинення злочину повторно.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання
підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції
від суспільства.

Цивільний
позов по справі не заявлено.

Судових
витрат по справі не має .

Долю
речових доказів вирішити в порядку ст.. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.
323, 324 КПК України, СУД, -

ВИНІС ВИРОК :

ОСОБА_1визнати винними за ст. 162 ч.1 КК України і призначити
йому покарання за ст. 162 ч.1 КК
України у вигляді 2 роки
обмеження волі.

Застосувавши ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробувальним
строком на 1 рік 6 місяців.

В силу ст. 76 ч.4 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 періодично з”являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити підписку
про невиїзд.

Речові докази: алюмінієву бочку ємністю 500 літрів, яка знаходиться на
зберіганні під розпискою у ОСОБА_3після набрання вироком законної сили
повернути ОСОБА_2як законному власнику.

Вирок може бути оскаржений або внесено подання прокурора протягом 15 діб з
моменту його проголошення, в кримінальну палату апеляційного суду Харківської
області через Зачепилівський районний
суд.

Головуючий