Дело №4-74 2008 год
13 марта 2008 года Ва
сильевский районный суд Запо
в составе: председ
ательствующего судьи Носи
при секретаре:
Крас
с участием: прокурора
Левч
защитника адвоката
рассмотрев представление
следователя СО Васильевског
о РО УМВД Украины в Запорожск
ой области Шаровой ВА., об изб
рании меры пресечения в виде
заключения под стражу в отно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 г
ода рождения, уроженца г. Зап
орожье, украинца, гражданин
а Украины, образование средн
ее, не работающего, не женато
го, ранее в силу ст. 89 УК Украин
ы не судимого, проживающего в
АДРЕСА_1, суд,
В представлении следовате
ль СО Васильевского РО УМВД У
краины в Запорожской области
Шарова В А. указывает, что 04 де
кабря 2007 года, примерно в 19-00 час
ов, ОСОБА_2 совершил длите
льное, упорно не прекращающе
еся хулиганство, сопровожда
ющееся особой дерзостью, кот
орое выразилось в том, что он
зашел в кафе ІНФОРМАЦІЯ_2
, расположенное вдоль автодо
роги Харьков-Симферополь с. К
аменское Васильевского райо
на Запорожской области, и нах
одясь там, беспричинно, из ху
лиганских побуждений, мешая
нормальному отдыху посетите
лей кафе, подошел к сидящему
на стуле за столиком ОСОБА_
3. и нанес удар ногой по стулу
. ОСОБА_3. обернулся, встал
со стула и спросил, за что он э
то сделал, на что ОСОБА_2. н
анес удар кулаком руки в обла
сть головы ОСОБА_3. От полу
ченного удара ОСОБА_3. не у
держал равновесие и упал на п
ол. Поле чего, ОСОБА_2. совм
естно с не установленными по
уголовному делу лицами стал
наносить множественные удар
ы ногами по туловищу и голове
ОСОБА_3., причинив при это
м физическую боль. На требова
ние бармена кафе ІНФОРМАЦІ
Я_2 ОСОБА_4 прекратить не
правомерные действия, ОСО
БА_2 не реагировал. Неправом
ерные действия продолжались
на протяжении 3 минут. Когда
ОСОБА_3. поднялся и прошел в
кухонную комнату кафе ІНФО
РМАЦІЯ_2, где стал возле умы
вальника вытирать кровь на л
ице, ОСОБА_2, не желая прек
ращать свои хулиганские дейс
твия, проявляя особое буйств
о и бесчинство, выражаясь нец
ензурной бранью и угрозами о
физической расправе подошел
к ОСОБА_3. и нанес удар кула
ком руки в область шеи сзади,
причинив физическую боль, от
чего ОСОБА_3. упал на пол.
Продолжая свою преступную
деятельность, 04 декабря 2007 год
а, примерно в 23 часа 45 минут О
СОБА_2 путем взлома, без как
их-либо приспособлений, запи
рающего устройства - навесно
го крючка, без разрешения заш
ел в дом АДРЕСА_2, и находя
сь там, совершая хулиганские
действия в отношении ОСОБА
_3., умышленно нанес последн
ему 2 удара деревянной битой п
о голове, причинив телесное п
овреждение в виде ушибленных
ран волосистой части головы
, вдавленного перелома право
й теменной кости, ушиб головн
ого мозга с эпидуральной гем
атомой в теменной области сп
рава, которые относятся к кат
егории тяжких телесных повре
ждений как опасные для жизни
на момент причинения.
Продолжая свою преступную
деятельность, 05 декабря 2007 год
а, примерно в 00 часов 40 минут
ОСОБА_2 пришел к дому АДРЕ
СА_3, где действуя умышленно
, повторно, из хулиганских по
буждений, грубо нарушая обще
ственный порядок, по мотивам
явного неуважения к обществ
у, выражаясь нецензурной бра
нью, мешая нормальному отдых
у семьи ОСОБА_5, последний
действуя с особой дерзостью
разбил оконное стекло указа
нного дома, возле которого на
ходилась кровать, в которой с
пал ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ
_3 года рождения, таким обра
зом, что оконные стекла упали
во внутрь дома в кровать. Прод
олжая свои неправомерные дей
ствия, ОСОБА_2 беспричинн
о, при помощи деревянной биты
разбил стекла автомобиля «М
ерседес-спринтер» государст
венный номер НОМЕР_1, прин
адлежащего ОСОБА_6 и стекл
венный номер НОМЕР_2, прин
адлежащего ОСОБА_7 Хулиг
анские действия ОСОБА_2 бы
ли прекращены лишь после вме
шательства хозяев дома.
12 марта 2008 года в 13 часа 40 минут
, ОСОБА_2 задержан в порядк
е ст. 115 УПК Украины.
Допрошенный в качестве обв
иняемого по ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 121 УК
Украины ОСОБА_2 вину свою
не признал и от дачи показани
Однако, виновность ОСОБА
_2 в совершении инкриминиру
емых ему преступлений подтве
рждается собранными по делу
доказательствами, а именно: п
оказаниями потерпевшего О
СОБА_3.; свидетелей ОСОБА_8
., ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОС
ОБА_7, заключением судебно-м
едицинской экспертизы №23 от 22
Принимая во внимание, что о
бвиняемый ОСОБА_2 ранее пр
ивлекался к уголовной ответс
твенности, совершил тяжкие,
в том числе корыстные престу
пления, не имеет постоянной р
аботы и постоянного заработк
а, что дает основания полагат
ь, ОСОБА_2 находясь на своб
оде, снова продолжит занимат
ься преступной деятельность
ю, скроется от следствия и су
да, помешает установлению ис
тины по уголовному делу, след
ователь Шарова В.А. просит суд
избрать в отношении ОСОБА_
2 меру пресечения в виде сод
ержания под стражей.
В судебном заседании следо
ватель Шарова В.А. представле
ние поддержала и просит удов
летворить, мотивируя основа
ниями, указанными в представ
Прокурор Левченко В.Ю. полаг
ает, что представление обосн
овано и подлежит удовлетворе
Защитник обвиняемого адво
кат ОСОБА_1 против предст
авления возражает и суду поя
снил, что ОСОБА_2 имеет пос
тоянное место жительства, не
совершал каких-либо действи
й, направленных на сокрытие о
т следствия, либо, что он прод
олжит преступную деятельнос
Обвиняемый ОСОБА_2 прос
ит суд не избирать меру пресе
чения в виде заключения под с
тражу и суду пояснил, что не с
овершал инкриминируемые ему
преступления. Всегда являлс
я и будет являться по первому
требованию следователя.
Выслушав пояснения следов
ателя, прокурора, защитника
, обвиняемого, изучив матери
алы дела, суд считает, что нео
бходимо отказать в удовлетво
рении настоящего представле
ния по следующим основаниям:
ОСОБА_2 ранее не судим, име
ет постоянное место жительст
ва, где характеризуется поло
жительно, занимается спорто
м и в спортивной школе также х
арактеризуется положительн
о. Инкриминируемые обвиняемо
му преступления совершены в
ночь с четвертого на пятое де
кабря 2007 года, поле чего ОСОБ
А_2 преступных деяний не сов
Следователем не представл
ено достаточные оснований, к
оторые позволяют считать, чт
о ОСОБА_2 находясь на своб
оде, попытается избежать реа
льного наказания за содеянно
е, может уклониться от следст
вия и суда, а также продолжит
ь преступную деятельность.
Поэтому оснований для избр
ания меры пресечения в виде з
аключения под стражу суд не у
сматривает. Необходимо избра
ть меру пресечения - подписку
Руководствуясь ст. ст. 148-150, 155,
165, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд,
Отказать в удовлетворении
представления следователя С
О Васильевского РО УМВД Укра
ины в Запорожской области Ша
ровой В.А. об избрании меры пре
сечения в виде заключения по
д стражу в отношении ОСОБА_
Меру пресечения в отношен
ии ОСОБА_2 избрать подписк
Исполнение постановления
поручить Васильевскому РО У
МВД Украины в Запорожской об
На постановление суда може
т быть подана апелляция в апе
лляционный суд Запорожской о
бласти через Васильевский ра
йонный суд.