Дело №1-455 2007г.
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14 июня 2007 года Мелитопольский горрайонный
суд Запорожской области,
председательствующего - судьи Глевской Н.В.
при секретаре Мазуриной О.В.
с участием прокурора Чувашова Д.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Мелитополя уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Мелитопольского района Запорожской области, украинца,
гражданина Украины, образование неполное среднее, женатого, не работающего,
проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст. 118 УК
Украины, суд
ОСОБА_1 30 декабря 2006
года, примерно в 21 час 30 минут, находясь в доме АДРЕСА_1, в ходе ссоры со
своим Братом ОСОБА_2, возникшей на почве личных неприязненных отношений,
переросшей в драку, умышленно, с целью лишения его жизни, нанес ОСОБА_2 удар,
имеющимся у него кухонным ножом в жизненно важный орган - брюшную полость,
причинив при этом одиночное слепое колото-резанное ранение живота, проникающее
в брюшную полость с повреждением по ходу раневого канала желудка, брыжейки
поперечного ободочной кишки, передней стенки брюшного отдела аорты, приведшее к
острой кровопотере, то есть убил его.
досудебном следствии квалифицированы по ст. 115 ч. 1 УК Украины, как
противоправное причинение смерти другому лицу.
В судебном
заседании прокурор изменил обвинение в отношении ОСОБА_1, со ст. 115 ч. 1 УК
Украины на ст. 118 УК Украины, так как считает, что в его действиях отсутствует
состав преступления, предусмотренный ст. 115ч. 1 УК Украины и изложил его в
30.12.2006 года примерно в 21 час 30 минут находясь в доме АДРЕСА_1, в ходе
ссоры со своим братом ОСОБА_2, возникшей на почве личных неприязненных
отношений, переросшей в драку, умышленно, с целью лишения его жизни, явно
превышая пределы необходимой обороны, нанес последнему удар, имеющимся у него
кухонным ножом в жизненно важный орган - брюшную полость, причинив при этом
одиночное слепое колото-резанное ранение живота, проникающее в брюшную полость,
с повреждением по ходу раневого канала желудка, брыжейки поперечно-ободочной
кишки, передней стенки брюшного отдела аорты, приведшее к острой кровопотере,
Подсудимый
ОСОБА_1 виновным себя признал полностью в пределах предьявленного ему обвинения
и пояснил, что он проживает со своей матерью ОСОБА_3, бабушкой ОСОБА_4 и братом
ОСОБА_5, который родной ему только по матери. Последние 5-6 лет брат стал
сильно злоупотреблять спиртными напитками, находясь в состоянии алкогольного
опьянения постоянно избивал его, мать и бабушку. У бабушки забирал пенсию,
которую пропивал. Были случаи когда бабушка лежала в больнице с сотрясением
мозга. ОСОБА_6 осенью
2006 года поломал ногу и она также
лежала в больнице. Были случаи, когда брат во время скандалов хватался за вилы,
топор, ножи, выгонял из дома и он с мамой и бабушкой вынуждены были ночевать у
соседей. 30 декабря 2006 года он пришел домой с работы около 21 часа. Дома были
бабушка, мама и брат. Брат был сильно выпивший, сидел за столом на кухне и пил
водку. Брат стал его оскорблять и выгонять из дома. Чтобы уклониться от ссоры
он ушел в другую комнату, следом за ним пошел брат и разбил о пол его мобильный
телефон «Сони-Эриксон». Завязалась драка. Мама выбежала на улицу. Брат стал его
душить, а бабушка пыталась ему помочь вырваться. Он освободился с ее помощью и
побежал в кухню, где взял из открытого ящика стола кухонный нож и хотел
напугать брата, говорил ему чтобы он не подходил. Когда брат стал на него
нападать то он или сам напоролся на нож в его руках или он его ударил, точно не
помнит. О случившемся очень сожалеет. Убивать брата не хотел.
соответствии со ст. 299 УПК Украины, так как подсудимый полностью признал свою
вину, суд считает нецелесообразным исследование доказательств относительно тех
фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, так как нет
сомнений в добровольности и истинности его позиции и считает возможным
ограничиться допросом подсудимого в судебном заседании.
подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 118 УК Украины, как
умышленное убийство при превышении пределов необходимой обороны.
При назначении наказания
подсудимому ОСОБА_1 суд принимает во внимание, что подсудимый ранее не судим,
совершил преступление небольшой степени тяжести, вину признал полностью,
раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и
учебы, поэтому суд считает возможным его исправление и перевоспитание без
изоляции от общества.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 229, 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным
по ст. 118 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75
УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием на 1 год.
В соответствии со ст.76
п. 2,3 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 обязанности:
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы;
органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы
Меру пресечения ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
доказательства - смывы крови, ватный тампон, женский сарафан, тюлевая накидка,
кухонный нож, разбитый мобильный телефон «Эриксон-ТбЗО», одежду потерпевшего
ОСОБА_2 - свитер и футболку, хранящиеся в камере хранения вещественных
доказательств Мелитопольской межрайонной прокуратуры - уничтожить.
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в
течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с
момента вручения ему копии приговора, через Мелитопольский горрайонный суд.