Справа № 127/1169/13- к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2013 м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М. за участю слідчого Полюги І.В., розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт», за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до і документів ТОВ «Астеліт», мотивуючи свої вимоги тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000996 від 28 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що 27.12.2012 року близько 03.00 години, двоє невідомих осіб чоловічої статі, знаходячись біля автомобіля таксі марки Шкода темного кольору, що була розташована навпроти будинку № 12 по вул. Баженова, в м. Вінниці, відкрито із застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого ОСОБА_1, яке виразилось в нанесенні ударів ногами та тупим предметом по голові та тулубі, заволоділи мобільним телефоном марки Нокіа 5130 в корпусі червоного кольору, ІМЕІ 245330, в якому знаходилась сім картка мобільного оператора Київстар № 097-076053-86 вартістю 1200 гривень та цифровим фотоапаратом марки Самсунг ЕS65 сірого кольору вартістю 1300, що належали ОСОБА_1 Після цього, невідомі особи з місця вчинення злочину зникли, а викраденим розпорядились на власний розсуд, заподіявши гр. ОСОБА_1 матеріального збитку на загальну суму 2500 гривень. За даним фактом 28 грудня 2012 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Потерпілий ОСОБА_1 вказав, що номер ІМЕІ мобільного телефону 245330 та надав підтверджуючі документи.

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що отримання в ТОВ «Астеліт»у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді номеру, який на даний час привязаний до ІМЕІ 245330 телефону марки Nokia 5130, вхідних, вихідних дзвінків даного користувача в період часу з 01.00 годин 27.12.2012 року по теперішній час із зазначенням дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу зєднання, дати та часу зєднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції в зоні дії якої на даний час знаходиться телефон, а також у разі встановлення користувача вказаним мобільним телефоном, його вилучення, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, тому слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ТОВ «Астеліт»в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт».

Оскільки під час проведеного розслідування встановлено, що в ТОВ «Астеліт», знаходяться документи в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді номеру телефону, який привязаний до ІМЕІ 245330 мобільного телефону марки Nokia С1-02 вхідних, вихідних дзвінків даного користувача в період часу з 01.00 годин 27.12.2012 року по теперішній час із зазначенням дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу зєднання, дати та часу зєднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції в зоні дії якої на даний час знаходиться телефон, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчій СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт»(м. Київ, вул. Соломянська, 11 а), в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді номеру телефону, який привязаний до ІМЕІ 245330 мобільного телефону марки Nokia С1-02 вхідних, вихідних дзвінків даного користувача в період часу з 01.00 годин 27.12.2012 року по теперішній час із зазначенням дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу зєднання, дати та часу зєднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції в зоні дії якої на даний час знаходиться телефон.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя