Справа № 639/1350/14-к
1-кс/639/168/14

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2014 року м.Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_4 , на бездіяльність Харківського міжрайонного прокурора Харківської області щодо невнесення відомостей про злочини до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановив:
До Жовтневого районного суду м. Харкова 25.12.2013 року звернулась зі скаргою на бездіяльність Харківського міжрайонного прокурора Харківської області щодо невнесення відомостей про злочини до Єдиного реєстру досудових розслідувань ОСОБА_4 .
В обгурнтування скарги ОСОБА_4 посилається на те, що 05 вересня 2013 року вона звернулась до Генеральної прокуратури України з заявою про скоєні злочини відносно співпрацівників Харківського РВ УМВСУ в Харківській області, Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області, в якому просила внести відомості за заявою до ЄРДР.
Зазначена вище заява про злочини була передана до прокуратури Харківської області, звідки передана для виконання до прокуратури м.Харкова, звідки передана до прокуратури Комінтернівського району м.Харкова, яка в свою чергу направила заяву для вирішення по суті до Харківської міжрайонної прокуратури.
До теперішнього часу їй не відомо, яке рішення прийняте органом прокуратури, а саме Харківською міжрайонною прокуратурою за вказаною вище заявою про злочини та додатками до неї, що порушує її права.
У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала доводи скарги, прокурор проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на те, що дійсно до Харківської міжрайонної прокуратури надійшла заява ОСОБА_5 , але останній була надана відповідь про те, що підстав для внесення відомостей викладених у її заяві до ЄРДР немає, підтвердити ці обставини документально орган прокуратури не може.
Заслухавши думку ОСОБА_4 , прокурора, дослідивши матеріали додані до скарги, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
У судовому засіданні встановлено, що 05.09.2013 року, ОСОБА_4 звернулась до Генерального прокурора України із заявою про скоєний злочин, відносно співпрацівників Харківського РВ УМВСУ в Харківській області, Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області, які пов`язані із порушеннями при проведенні перевірок за її заявами, в якому просила внести відомості за заявою до ЄРДР.
20.09.2013 року заява ОСОБА_4 направлена до прокуратури Харківської області, а 16.10.2013 року з прокуратури Комінтернівського району м.Харкова до Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області для перевірки в порядку Закону України «Про звернення громадян».
Згідно вимог ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Таким чином, відповідно до вимог ст.214 КПК України, прокурор зобов`язаний внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, з дотриманням правил підслідності передати матеріали до органу досудового розслідування та дотримуючись вимог ч. 2 ст. 60 КПК України, повідомити, або забезпечити своєчасне повідомлення заявника про реєстрацію відомостей про скоєння правопорушення у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Суду прокурором не надані будь які докази на підтвердження того, що зазначені вимоги закону були виконані органом прокуратури.
За вказаних вище обставин, встановлених в судовому засіданні, суд приходить до висновку про те, що при розгляді заяви ОСОБА_4 про скоєний злочин із додатками, Харківським міжрайонним прокурором Харківської області не дотримані вимоги ч.ч. 1 та 2 ст. 214 та п. 1 ч. 2 ст. 36 КПК України, що свідчить про обґрунтованість скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Харківського міжрайонного прокурора Харківської області щодо невнесення відомостей про злочини до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов`язати Харківського міжрайонного прокурора Харківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за завою ОСОБА_4 від 05.09.2013 року із додатками від 11.11.2013 року про скоєння кримінального правопорушення, про що повідомити заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1