Справа № 11-675/ 2007 р. Головуючий
у 1 інстанції Талалай О.І.
Категорія: ст. 185 ч.1 КК України Доповідач:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13
листопада 2007 року колегія суддів Судової
палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області у складі:

Головуючого
Кульбаби В.М.

Суддів: Задворного О.Л., Курдзіля В.Й.

з
участю прокурора Бантюка І.М.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в місті Хмельницькому
кримінальну справу за апеляцією
помічника прокурора м. Камґянця-Подільського, який приймав участь у суді першої
інстанції, на вирок Камґянець-Подільського міськрайонного суду
від 18 вересня 2007 року.

Цим
вироком ОСОБА_1,

народження ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
та мешканку

м.Камґянець-Подільського,
українку, громадянку

України,
з середньою освітою,

одружену,
не працює, судиму 28.04.06 року за

ст.ст.
122 ч.1, 296ч.1 КК України із застосуванням

ст. 75
КК України на 2 роки 6 місяців

позбавлення
волі із звільненням від відбування

покарання,
встановлено іспитовий строк 3 роки,

засуджено за ст. 185 ч.1 КК України на 1 рік позбавлення волі.

На
підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за
попереднім вироком і остаточно призначено покарання 3 роки позбавлення волі.

Відповідно
до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання, встановлено іспитовий
строк три роки.

Зобовґязано
ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та
періодично зґявлятися для реєстрації.

Перебуває
на підписці про невиїзд.

Постановлено
стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2. 600 грн. моральної шкоди та на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій
області 266 грн. 8, коп.. судових витрат.

Доля
речових доказів вирішена в порядку ст. 81 КПК України.

За вироком суду ОСОБА_1. 3 червня 2007 року в
стані алкогольного спґяннія перебуваючи в будинку по АДРЕСА_1 таємно викрала в
одній із кімнат золотий ланцюжок, золотий кулон, золотий перстень, золоту
каблучку, які належать ОСОБА_2., на
загальну суму 2000 грн.

В
апеляції прокурор, не оспорюючи доведеність вини засудженої, ставить питання
про скасування вироку з підстав призначення ОСОБА_1 мґякого покарання та безпідставного
звільнення з випробуванням. На його думку суд не в повній мірі врахував те, що
вона раніше судима, новий злочин скоїла під час іспитового строку, перебуваючи
в стані алкогольного спґяніння. На момент судового розгляду моральної
шкоди не відшкодувала.

Перевіривши
матеріали справи, міркування прокурора на підтримання апеляції, пояснення
засудженої, яка заперечила доводи апеляції, вивчивши матеріали справи та
перевіривши доводи апеляції, колегія суддів судової палати знаходить апеляцію
такою, що задоволенню не підлягає.

Винність
ОСОБА_1 у злочині, за який її засуджено, підтверджується сукупністю доказів і
не оспорюється у апеляції.

ОСОБА_1.
визнала, що скористалась відсутністю свого приятеля, який вийшов з будинку, таємно
викрала ювелірні вироби його сестри, які зберігались на відкритому місці.

Через
два дні, усвідомивши протиправність дій та свою відповідальність, заявила про
вчинений злочин та добровільно видала викрадене працівникам міліції.

Наведене
підтверджується відповідними власноручними письмовими заявами ОСОБА_1,
прийнятими органом міліції.

а.с.
31, 33

Кваліфікація
злочинних дій засудженої за ст. 185 ч.1 КК України є вірною.

З
урахуванням скоєння злочину, який не є тяжким, добровільного зізнання у злочині
та видачі викраденого майна, офіційно прийнятих правоохоронним органом, щирого
каяття винної, складного матеріального стану багатодітної сімґї, в якій
проживає ОСОБА_1., підстав вважати призначене покарання мґяким, про що
стверджує прокурор, немає.

Виходячи
з наведеного та керуючись ст.ст. 365,
366, 377 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А
Л И Л А :

Апеляційне
подання прокурора залишити без задоволення.

Вирок
Камґянець-Подільського міськрайонного суду від 18 вересня 2007 року щодоОСОБА_1 залишити без зміни .

Головуючий
/підпис/

Судді:
/підписи

Вірно: суддя апеляційного суду В.М.Кульбаба