ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 1-76/10
провадження № -
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2010 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого судді Голосія А.В.

при секретарі Горідько Г.О.

з участю прокурора Зубенка С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. В»язівок Городищенського району Черкаської області жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 с. В»язівок Городищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, розлученого, раніше не судимого

у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 згідно рішення Городищенського районного суду від 22.10.1997 року зобовязаний сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини усих видів заробітку ( доходу ) на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь матері дітей ОСОБА_4, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Проте, ОСОБА_1 став на шлях злісного ухилення від сплати аліментів, а саме: тривалий час ніде не працює і не приймає мір по працевлаштуванню та сплаті заборгованості по аліментах. Іншої допомоги на утримання дітей не надає, в результаті чого в нього виник борг по сплаті аліментів станом на лютий 2010 року у розмірі 12 613 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 в предявленому обвинуваченні визнав себе винним повністю та пояснив, що згідно рішення Городищенського районного суду від 22.10.1997 року зобовязаний сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини усих видів заробітку ( доходу ) на утримання своїх дітей на користь їх матері дитини ОСОБА_4, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Але він не платить та не надає ніякої матеріальної допомоги через те, що в нього не має постійної роботи внаслідок чого у нього відсутні кошти, хоча неодноразово отримував попередження від державного виконавця.

Крім визнання своєї вини, його вина в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини( аліментів) підтверджується:

- показами потерпілої ОСОБА_4 яка в судовому засіданні пояснила, що вона у 1993 році зареєструвала шлюб з ОСОБА_1 Від шлюбу вони мають двох дітей: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5. У 1997 році вони припинили спільне проживання і вона звернулася з позовом до суду про стягнення аліментів на утримання дітей. Згідно рішення Городищенського районного суду від 22.10.1997 року він зобовязаний сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини усих видів заробітку ( доходу ) на утримання дітей на її користь, щомісячно, до досягнення ними повноліття. Але він не платить та не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей.

- свідченнями свідка ОСОБА_5 про те, що підсудний ОСОБА_1 згідно рішення Городищенського районного суду від 22.10.1997 року зобовязаний сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини усих видів заробітку ( доходу ) на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь матері дитини ОСОБА_4, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Виконавчий лист від 22.10.1997 року перебуває у нього на виконанні. Але ОСОБА_1 ніде не працює на неодноразові його пропозиції як держвиконавця щодо працевлаштування та сплати заборгованості по аліментах не реагував. Станом на лютий 2010 року його борг по аліментах становить розмірі 12 613 грн

- копією виконавчого листа по від 22.10.1997 року;

- довідкою про заборгованість по аліментах;

- копіями свідоцтва про народження дітей;

- копіями пропозицій Городищенського РВ ДВС;

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного, повного і обєктивного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що предявлене підсудному обвинувачення доказане повністю.

В якості помякшуючих обставин суд враховує те, що підсудний щиро кається у вчиненому злочині, сприяв його розкриттю.

Обставин справи, які обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.

Суд враховує, що ОСОБА_1 не судимий, щиро кається у скоєному і вважає за можливе призначити йому покарання із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбуття призначеного покарання з випробуванням.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України і призначити йому покарання по даній статті 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обовязок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти вказані органи про зміну місця проживання, роботи або навчання і періодично зявлятися до нього для реєстрації.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 підписку про невиїзд залишити дотеперішню, до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення

Суддя ОСОБА_3