overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
233 Справа № 224/201/13-к

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
16 квітня 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2015 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з Дебальцевського міського суду Донецької області відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 19/о/38-15 від 27 березня 2015 року «Про визначення територіальної підсудності справ» передано кримінальне провадження № 224/201/13-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

14 квітня 2015 року справу передано судді на підставі автоматичного розподілу справ у суді.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України на 5 травня 2015 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2015 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, які надійшли до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 06.04.2014 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування Ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 , від 24.03.2015 р., ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою Строк застосування 23.05.2015 р.

06.05.2015 р. з Апеляційного суду Запорізької області до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження №1-кп/337/206/2015 у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України для розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив об`єднати кримінальні провадження.

Обвинувачений не заперечує проти об`єднання провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, керуючись ст. ст. 217, 314-317, 334 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №1-кп/337/161/2015 у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та кримінальне провадження №1-кп/337206/2015 у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України об`єднати в одне провадження та привласнити єдиний реєстраційний номер 1-кп/337/161/2015 та призначити підготовче судове засідання на 02.06.2015 року на 11-00 годин у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Залишити у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1012/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 190 ч. 2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
12 травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004563, за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 березня 2015 року відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 24.04.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України вжити заходи, направленні на обов`язковий виклик в судове засідання суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки у скарзі прокурора порушується питання щодо погіршення становища останнього.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 березня 2015 року відносно ОСОБА_4 .

Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 11 годину 00 хвилин 05 червня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Вжити заходи, направленні на обов`язковий виклик в судове засідання суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 460/1073/15-к
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

"12" травня 2015 р. м. Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Яворів досудовий розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_5 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна Яворівському районному суду Львівської області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а також зміни запобіжного заходу, закриття справи або її зупинення немає.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Справу з обвинувачення ОСОБА_5 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України прийняти до провадження Яворівського районного суду Львівської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області на 12.00 годину 19 травня 2015 року.

Участь прокурора - обов`язкова.

В судове засідання викликати обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 484/1492/15-к
Провадження № 1-кп/484/138/15
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
12.05.2015 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
Кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Клопотань від учасників процесу про витребування речей і документів для дослідження або виклик осіб для допиту не надійшло.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону - ст. 314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 12.05.2015 р. на 11.20 год.
У судове засідання викликати: обвинуваченого - ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя:
Справа № 511/2309/14-к
Номер провадження: 1-кп/511/27/15
РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"12" травня 2015 р. Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2 і 3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває вказане об`єднане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 08.04.2015 року провадження по кримінальному провадженню було зупинено до одужання обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з перебуванням останнього на стаціонарному лікуванні в ОПБ №2 з 19.03.2015р.

На тепершіній час обвинувачений закінчив курс лікування та виписаний з ОПБ №2, у зв`язку з чим кримінальне провадження слід відновити та продовжити його розгляд в судовому засіданні.

Заслухавши думку прокурора, захисника, які не заперечували проти відновлення провадження по справі, суд прийшов до висновку про доцільність відновлення кримінального провадження.

Керуючись ст.350 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбаченого ч.ч.2 і 3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, - відновити.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 601/212/15-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/193/15 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

29 квітня 2015 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Кременецького районного суду від 19 березня 2015 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В .
Вироком Кременецького районного суду від 19 березня 2015 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано винними за ч.2 ст. 185 КК України і обрано їм покарання.

На нього були подані апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в межах строку.

Встановлено, що вони відповідають вимогам ст.396 КПК України. Перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В .
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Кременецького районного суду від 19 березня 2015 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Надіслати обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , прокурору Кременецького району, потерпілій ОСОБА_5 , копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов`язки, а також копії апеляційних скарг.

Для подання заперечень встановити триденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 668/1207/15-к
Провадження № 11кп/791/494/15 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категоріяст в порядку виконання судових рішень Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
12 травня 2015 року м. Херсон
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у апеляційному провадженні за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 19.03.2015 року відносно ОСОБА_4 ,-
в с т а н о в и л а:
У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою апеляційного суду Херсонської області 30 квітня 2015 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст. 401 КПК України,-

постановила:

Підготовчі дії у апеляційному провадженні за за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 19.03.2015 року відносно ОСОБА_4 - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 09:00 год. 04 червня 2015 року в залі судового засідання Апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 686/4369/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
В складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево, Закарпатської області, проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, непрацюючого, одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України
01 січня 2015 року близько 19 год., 30 хв., ОСОБА_5 , в коридорі біля квартири АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, взявши за одяг в задній частині шиї пихнув ОСОБА_6 , внаслідок чого, останній вдарився у дверний косяк та наніс один удар кулаком правої руки в обличчя, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді крововиливу мяких тканин нижньої повіки лівого ока, рани м`яких тканин лобної ділянки голови , які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
Потерпілий ОСОБА_4 , надав суду заяву про закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою від обвинувачення.
Інші учасники судового розгляду проти закриття провадження з зазначених підстав не заперечували.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 477 КПК України, відноситься до приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст., 284, 314 КПК України суд, -
Заяву потерпілого про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку із відмовою від обвинувачення задовольнити.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий:
Справа № 750/4552/15-к
Провадження № 1-кп/750/241/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
12 травня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Згідно обвинувального акта, потерпілою у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , а захисником є ОСОБА_4 .

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 08.05.2015 року.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 13 травня 2015 року на 11.40.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури м.Чернігова ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/3312/15-к
У Х В А Л А
"05" травня 2015 р.

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000451 від 28.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

05 травня 2015 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000451 від 28.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 ч.1, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України в Харківському районному суді Харківської області, за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Покотилівка, вул. Калініна, 18 на 15 травня 2015 року на 09-30 годину.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала іменем україни 30 квітня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши в судовому засіданні у м. Києві касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 24 березня 2015 року,

встановила:

У касаційній скарзі заявник порушує питання про перегляд у касаційному порядку зазначеного судового рішення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.427 КПК України у касаційній скарзі зазначаються: обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, вимоги особи, яка подає касаційну скаргу до суду касаційної інстанції.

Обґрунтовуючи доводи касаційної скарги, заявник не наводить належного обґрунтування щодо того, у чому полягає незаконність ухвали суду апеляційної інстанції з огляду на вимоги ст.438 КПК України, якою визначені підстави для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції.

Поряд з наведеним, вимоги, викладені у касаційній скарзі, не узгоджуються з положеннями ст.436 КПК України щодо результатів розгляду касаційної скарги судом касаційної інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 429 КПК України у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст.427 КПК України, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись ч.1 ст.429 КПК України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 24 березня 2015 року залишити без руху та надати заявнику для усунення вказаних недоліків десятиденний строк з дня отримання ухвали.

У разі, якщо недоліки, наведені в ухвалі суду, не будуть усунуті в установлений строк, касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 703/740/14-к

УХВАЛА
11 лютого 2014 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора Шевченківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. ім. Т.Шевченка УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ ЛВ на ст.. ім.. Т.Шевченко УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_4 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу та вилучення інформації про абонентський номер, який значиться за SIM карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_1 .
Відомості про кримінальне правопорушення внесено до єдиного реєстру досудового розслідування 22 листопада 2013 року.
В ході розслідування встановлено, що 22 листопада 2013 року о 20 год. 50хв., до чергової частини лінійного відділення на ст. ІНФОРМАЦІЯ_2 на Одеській залізниці по телефону від оперативного чергового Смілянського МРВ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_5 надійшло повідомлення про замінування приміщення залізничної міліції на ст. Черкаси.
Згідно зібраних матеріалів встановлено, що цей телефонний дзвінок надійшов з SIM картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_1 за № НОМЕР_2 і до вчинення цього правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 03 ІНФОРМАЦІЯ_3 в якого під час особистого обшуку будо виявлено та вилучено SIM картку мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_1 , абонентський номер якої не можливо визначити.
З метою повного та всебічного розслідування даного кримінального правопорушення виникає необхідність встановлення номеру, який значиться за сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_1 , шляхом здійснення тимчасового доступу та вилучення відповідної інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.
Вивчивши дане клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що воно є обґрунтованим і підлягає до задоволення, оскільки доступу до інформації про абонентський номер, який значиться за сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи.
На підставі наведеного і керуючись ст. ст.159 -166 КПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання задоволити.
Надати слідчому СВ ЛВ на ст. ім. Т.Шевченка УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_4 тимчасовий дозвіл на доступ та вилучення інформації, про абонентський номер, який значиться за сім карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_1 , яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1