Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 1-234/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого Стеценка В. А.

при секретарі Сивоконь А. І.,

з участю прокурора Гладкова В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу про обвинувачення

ОСОБА_1, 25.04.1972 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Комсомоль-

ська - 28, громадянина України, українця, освіта повна

загальна середня, невійськовозобов»язаного, не

одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 14.05.1991 року Радянським райсудом м. Макіївки

Донецької області по ч. 1 ст. 229 КК України (в ред.

1960р.) до 2р. виправних робіт. 18.11.1991 року

Радянським райсудом м. Макіївки міру покарання

замінено на 14 міс. 27 днів позбавлення волі;

- 31.10.1995 року Радянським райсудом м. Макіївки

за ч. 2 ст. 140 КК України (в ред. 1960р.) до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 17.03.1997 року Лебединським райсудом Сумської

обл. за ч. 2 ст. 229-6 КК України (в ред. 1960р.) до 2 р.

виправних робіт з утриманням 20 заробітку;

- 06.01.1998 року Лебединським райсудом за ч. 2 ст.

ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 81, ч. 1 ст. 89, ст.ст. 42, 43

КК України (в ред. 1960р.) до 4 р. 6 міс. позбавлення

волі. 11.05.1990 Сумським облсудом міру покарання

замінено на 4 р. позбавлення волі;

- 15.08.2005 року Московським райсудом м. Харко-

ва за ч. 1 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2

ст. 309 ст. 70 КК України до 5 р. позбавлення волі;

- 22.10.2008 року Лебединським райсудом за ч. 3 ст.

185 КК України до 3 р. позбавлення волі. Звільнений

18.04.11 року за постановою Дзержинського райсуду м.

Харкова умовно-достроково на 3 місяці 27 днів;

по ч. 1 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 о 18 годині 10 вересня 2011 року керував технічно несправним автомобілем АЗЛК 2140 1102 державний номер НОМЕР_1, в якому перебували інші особи і рухався на ньому в районі 93 км. + 500 м. дороги „Ромни - ОСОБА_2 Лебедин Тростянець - Мизинівка, де зневажив безпекою дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості для дорожніх умов, що склалися на той час, відволікся від керуванням автомобіля, внаслідок чого виїхав лівими колесами на узбіччя, що в подальшому призвело до заносу автомобіля, виїзду за межі проїзної частини і перекидання.

Внаслідок перекидання автомобіля пасажир ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого компресійного перелому тіла 12 грудного хребця, компресійного нестабільного неускладненого перелому тіла та дужок 11 грудного хребця, закритого перелому нижньої третини правої ліктьової кістки без зміщення та забою органів черевної порожнини, які відповідно до висновку судової медичної експертизи № 272 від 12.10.11 року є середньої тяжкості тілесними ушкодженнями.

В даній дорожній обстановці, згідно висновку судової автотехнічної експертизи № 5004 від 11.10.2011 року підсудний ОСОБА_1 повинен був діяти у відповідності з вимогами п.п. 2.3 а)б), 12.1, 31.4.5 Правил дорожнього руху України, затверджених Пос- тановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, якими передбачено, що

п. 2.3 Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов»язаний:

а) перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу;

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

п. 12.1 Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух і безпечно керувати ним.

п. 31.4.5 Забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: колеса і шини шини легкових автомобілів та вантажних автомобілів з дозволеною максимальною масою до 3.5 т мають залишкову висоту малюнка протектора менше 1.6 мм.

Проте, дії підсудного не відповідали вимогам п.п. 2.3 а)б), 12.1, 31.4.5 Правил дорожнього руху і знаходились в причинному зв»язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали, він мав технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді шляхом виконання вимог п.п. 2.3 а)б), 12.1, 31.4.5 Правил дорожнього руху.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив суду, що 10 вересня 2011 року близько 18 години, керував технічно несправним автомобілем АЗЛК 2140 1102 державний номер НОМЕР_1 і рухаючись на ньому по дорозі „с.Рябушки м.Лебедин з двома пасажирами зневажив безпекою дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості руху, відволікся від керуванням автомобіля, внаслідок чого автомобіль виїхав лівими колесами на узбіччя, його занесло, він потрапив за межі проїзної частини і перекинувся а пасажир ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді переломів грудних хребців.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд вважає необхідним кваліфікувати по ч. 1 ст. 286 КК України, поскільки він вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що він вчинений особою, яка вже притягувалася до кримінальної відповідальності, а також те, що збитки завдані злочином потерпілій відшкодовані, підсудний повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому злочині, його сімейний і матеріальний стан, стан його здоровя та його характеристику.

Цивільний позов прокурора Лебединського району в інтересах Лебединської районної державної адміністрації, розташованої в м. Лебедині Сумської області по вул. Сумська - 12, р/р 0214 в ГУДКУ в Сумській області МФО - 837013 код

ОКПО 23646356, код бюджетної класифікації 24060300 «Інші надходження» про стягнення коштів, витрачених на лікування потерпілої в розмірі 3 706 грн. 9 коп. суд вважає необхідним задовольнити повністю, так як в судовому засіданні було встановлено, що вказане лікування було спричинене неправомірними діями підсудного і саме на таку суму збитки не були відшкодовані, вони стверджуються як матеріалами справи, так і доказами, наданими прокурором і в силу вимог ч. 1 ст. 1206 ЦК України підлягають відшкодування особою, яка заподіяла шкоду.

Речові докази:

- автомобіль АЗЛК 2140 1102 державний номер НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні на спецмайданчику Лебединського МРВ УМВС суд вважає необхідним повернути власнику.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 299, 323,324 КПК України;

П Р И Г О В О Р И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України і призначити йому покарання по цьому закону у виді штрафу розміром 3 400 (три тисячі чотириста) грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Міру запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Лебединської районної державної адміністрації, розташованої в м. Лебедині Сумської області по вул. Сумська - 12, р/р 0214 в ГУДКУ в Сумській області МФО - 837013 код

ОКПО 23646356, код бюджетної класифікації 24060300 «Інші надходження»на відшкодування вартості лікування ОСОБА_3 кошти в сумі 3 706 грн. 9 коп.

Речові докази:

- автомобіль АЗЛК 2140 1102 державний номер НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні на спецмайданчику Лебединського МРВ УМВС повернути ОСОБА_1

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області

протягом 15 діб з моменту його проголошення через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя:

ОСОБА_4