Дата документу 21.04.2015
Справа № 1-74/10
Ильичевский городской суд Одесской области
11 мая 2010 года Ильичевский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием:
прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ильичевске Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с.Бурлачья Балка г.Ильичевска Одесской области, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины,
В ночь с 24 на 25 июня 2009 года ОСОБА_4 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в баре «Сова», расположенном по адресу: Одесская область, г.Ильичевск, с.Бурлачья Балка, ул.Приморская, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из сумочки потерпевшего ОСОБА_5 принадлежащее ему имущество: 605 долларов США, что по курсу Национального Банка Украины составляет 4574,48 грн, а также 700 грн., а всего на сумму 5274,48 грн., распорядившись похищенным по своему усмотрению
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, не оспаривал фактические обстоятельства дела и показал суду, что в ночь с 24 на 25 июня 2009 года он находился в баре «Сова», расположенном в с.Бурлачья Балка, увидел оставленную без присмотра сумочку, из которой похитил 605 долларов США и 700 грн.
Судом с согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст.299 УПК Украины признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
При этом судом выяснено, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Таким образом, ОСОБА_4 своими умышленными действиями, выразившимися в тайном похищении чужого имущества (кража), совершил преступление, предусмотренное ст.185 ч.1 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим (л.д.57), по месту жительства характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб не поступало (л.д.62), не работает, не состоит на учете у врача-психиатра и нарколога (л.д.59).
Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы (л.д.41) подсудимый признаков алкоголизма не обнаруживает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.9), способствование следствию и суду в установлении истины по делу, добровольное возмещение причиненного ущерба (л.д.38, 55).
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении подсудимому наказания, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные его личности, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ОСОБА_4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 грн.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: техпаспорт на автомобиль, техпаспорт на полуприцеп, водительское удостоверение и техталон к нему, паспорт, заграничный паспорт, справку об идентификационном номере на имя ОСОБА_5 (л.д.31), а также 605 долларов США и 700 грн. (л.д.37), - возвратить потерпевшему.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Ильичевский городской суд Одесской области в течение 15 дней с момента провозглашения приговора.
Судья