Дело № 1-9 /2008
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Михайловский районный суд
составе: председательствующей судьи,- Миняйло Н.С.,
при секретаре,- Глухан О.И.,
с участием прокурора,- Цыганий Ю.А.,
в открытом судебном заседании зала суда пгт. Михайловка, Михайловского района,
Запорожской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, рожденного в пгт.
Михайловка, Михайловского района, Запорожской области, украинца, гражданина
Украины, образование среднее специальное, не женатого, не работающего, ранее
судимого: 27.02.2006 года Михайловским районным судом по ч. 2 ст. 309, УК
Украины к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден с
испытательным сроком на 2 года 6 месяцев: 17.08.2006 года Михайловским районным
судом по ч. 2 ст. 309 УК Украины к штрафу в размере 510 гривен, проживающего
ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины,-
ОСОБА_1, будучи лицом ранее
неоднократно судимым за совершение преступлений связанных с незаконным оборотом
наркотических средств, судимость за совершение которых не снята и не погашена в
установленном законом порядке, на путь исправления не стал совершив аналогичные
Так, в период времени с 17.01.2007
года по 19.01.2007 год, ОСОБА_1, находясь на территории домовладения АДРЕСА_2,
действуя с умыслом направленным на незаконный сбыт наркотических средств,
незаконно путем угощения сбыл ОСОБА_2в полимерном шприце 6 мл. особо опасного
наркотического средства - КОНЦЕНТРАТА МАКОВОЙ СОЛОМЫ.
Кроме того, 24.01.2007 года в 17-30
часов, при проведении личного досмотра у ОСОБА_1 во дворе многоквартирного дома
АДРЕСА_3, обнаружено и изъято эмалированная кастрюля белого цвета со смолистым
веществом темно-коричневого цвета, весом 330,0 грамм. Согласно выводов научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра, смолистое вещество темно-коричневого
цвета, весом 330,0 грамм в эмалированной кастрюле, является смесью особо
опасного наркотического средства - КОНЦЕНТРАТА МАКОВОЙ СОЛОМЫ с наполнителем.
Вес концентрата маковой соломы (экстракционного опия) отделяемого от смеси в
высушенном состоянии составляет 1,05 грамм. Жидкость коричнево-зеленого цвета
объемом 280,0 мл., является особо опасным наркотическим средством, оборот
которого запрещен - КОНЦЕНТРАТОМ МАКОВОЙ СОЛОМЫ (экстракционным опием) в
органическом растворителе. Вес КОНЦЕНТРАТА МАКОВОЙ СОЛОМЫ (экстракционного
опия) в предоставленном объеме концентрата высушенном состоянии составляет 0,75
грамм. Общий вес КОНЦЕНТРАТА МАКОВОЙ СОЛОМЫ (экстракционного опия) составляет
1,8 грамм. Указанное наркотическое средство ОСОБА_1 с умыслом направленным на
совершение преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств
незаконно приобрел, изготовил и хранил, без цели сбыта.
Кроме того, 01.03.2007 года ОСОБА_1,
с умыслом направленным на приобретение наркотических средств, в нанятом для
этой цели такси - автомобиль марки ЗАЗ 110307, НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_3,
отправился к с. Новогорьевка, Токмакского района Запорожской области, где на
поле собрал несколько растений мака, в том же автомобиле перевез их к месту
жительства в пгт. Михайловка.
В пгт. Михайловка на перекрестке ул.
Терешковой - ул. 50 лет ВЛКСМ, автомобиль был остановлен и осмотрен работниками
милиции, мак, который перевозил ОСОБА_1 был обнаружен и изъят.
Согласно заключения эксперта,
вещество изъятое у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством
МАКОВОЙ СОЛОМОЙ (высушенной), общим весом 220 грамм.
Маковую солому, ОСОБА_1, незаконно
приобрел, хранил, перевозил без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, виновным себя признал полностью и показал, что
16.01.2007 года, он, с целью изготовления наркотического средства-концентрата с
маковой соломы, путем сбора произраставших на поле вблизи с. Новогорьевка,
Токмакского района Запорожской области, приобрел части маковой соломы не
высушенной. 17.01.2007 года, он находился в квартире у своей сожительницы -
ОСОБА_4, после чего позвонил ОСОБА_2 и договорился о том, что последний
предоставит помещение в своем доме для изготовления наркотического средства-
концентрата маковой соломы - «ширки». ОСОБА_2, согласился предоставить
помещение своего дома за 2 мл. изготовленного наркотического средства. На
изготовление наркотического средства затратил около 1 часа, он изготовил его
сам. Набрал в полимерный шприц 2 мл. наркотического средства - концентрата с
маковой соломы и передал ОСОБА_2, за то что он предоставил свое помещение для
изготовления наркотического средства.
Кроме того, 18.01.2007 года около
20-00 часов, он с ОСОБА_4, пришли к ОСОБА_2, проживающего АДРЕСА_2. ОСОБА_2,
предоставил помещение для изготовления наркотического средства. Он из
оставшихся частей мака за 50 минут изготовил указанное наркотическое средство.
После чего 2 мл. в шприце передал ОСОБА_2 за предоставления помещения для
изготовления наркотика. Всего в период с 17.01.2007 года по 19.01.2007 год, он
за предоставление помещения для приготовления наркотического средства передал
ОСОБА_26 мл. концентрата маковой соломы, по 2 мл. за каждый день, как он и
договаривался с ОСОБА_2.
24.01.2007 года в 17-30 часов, возле
сараев во дворе многоквартирного дома АДРЕСА_3, он был задержан сотрудниками милиции. При проведении личного
досмотра была обнаружена полимерная сумка с эмалированной белой кастрюлей и
миской в которой находились частицы наркотического вещества, оставшиеся после
приготовления маковой соломы. Рядом между стенами хозпостройки при указанном
многоквартирном доме находились две пластиковые бутылки в которых он хранил
смесь растворителя и отвара мака.
Кроме того, 01.03.2007 года с целью
приобретения маковой соломы и изготовления из неё опия, он нанял такси и
направился в Токмакский район Запорожской области, зная что в с. Новогорьевка,
есть поле, на котором растет мак. Он поехал со своими знакомыми ОСОБА_5 и
ОСОБА_6, водителем такси был ОСОБА_3, никому из перечисленных о цели своей
поездки он не сообщил. Прибыв в Токмакский район, он остановил такси и попросил
всех, его подождать. Сам направился в поле, нарвав растений мака, поместил в
полимерную сумку, после чего вернулся к автомобилю. Сумку с маком он положил в
автомобиле на пол. Приехав в пгт. Михайловка, автомобиль был остановлен
работниками милиции и осмотрен, мак в ходе осмотра был обнаружен и изъят.
В содеянном чистосердечно
раскаивается, просит суд строго не наказывать.
В соответствии со ст. 299 УПК
Украины, с учетом полного признания вины подсудимого, а также с учетом мнения
участников судебного рассмотрения, суд
считает нецелесообразным исследовать доказательства, касающиеся фактических обстоятельств
дела и размера гражданского иска, так как сумма исковых требований никем не
оспаривается и ограничиться допросом подсудимого.
Кроме того, суд разъяснил
подсудимому, что в данном случае он
будет лишен права оспаривать фактические обстоятельства дела и квалификацию
состава преступления в апелляционной инстанции.
Суд квалифицирует содеянное
подсудимым по ч.2 ст.307 УК Украины как
незаконный сбыт наркотических средств, совершенное лицом которое ранее
совершило преступление предусмотренное ст. 309 УК Украины, по ч. 2 ст. 309 УК
Украины как незаконное хранение, приобретение, перевозка наркотических средств
При назначении наказания суд
учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого. Так,
ОСОБА_1, ранее судим за преступления связанные с наркотиками, чистосердечно раскаялся в содеянном,
характеризуется по месту жительства отрицательно, состоит на диспансерном
учете у инфекциониста по поводу ВИЧ, ІІ клиническая стадия, просит суд строго его не наказывать.
Кроме того, при назначении наказания
подсудимому, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягощающие его
Так, обстоятельствами, смягчающими
ответственность подсудимого являются чистосердечное раскаяние, признание вины
полностью, тяжелое заболевание.
Обстоятельством, отягощающим
ответственность подсудимого является
совершение преступления повторно.
При таких условиях суд считает возможным
назначить наказание подсудимому с
69 УК Украины, а также ст. 70, 71 Украины.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст.321-338, 341, 343, 344 УПК
Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать винновым в
совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины,
и назначить наказание:
по ч. 2 ст. 307 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины, ниже низшего
предела, в виде 3 лет лишения свободы;
по ч. 2 ст. 309 УК Украины назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины по
совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более
строгим назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
основании ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по приговору
Михайловского районного суда Запорожской области от 21.12.2006 года частично
присоединить неотбытую часть наказания, окончательно назначив наказание в виде
5 лет 2 месяцев лишения свободы.
пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней, в виде заключения
наказания исчислять с момента исполнения
с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки
за проведение экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины расчетный счет
в сумме 161 гривну 00
с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки
за проведение экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины расчетный счет
в сумме 15 гривен 88
доказательства по уголовному делу:
КОНЦЕНТРАТ МАКОВОЙ СОЛОМЫ, общим весом 1,8 гр., а также предметы:
- эмалированная кастрюля белого цвета
со смолистым сырым веществом коричневого цвета с запахом органического
растворителя весом 330 грамм;
- ложка из металла белого цвета;
- эмалированная кастрюля оранжевого
цвета с сухими наслоениями вещества коричневого цвета на внутренних стенках,
- эмалированная миска без видимых
- бумажный сверток с сухим белым
кристаллическим порошком, весом 20,4 грамм;
- полимерная бутылка 1,5 л. с
жидкостью коричневого цвета с запахом органического растворителя, объемом 280,0
- полимерная бутылка 1 л. с этикеткой
«растворитель 646» с прозрачной жидкостью с запахом органического растворителя,
- две ветоши, на одной из которых
заметны пятна зеленого цвета с запахом органического растворителя;
- маковая солома (высушенная) общим
- 1 веник, находящихся в камере
хранении вещественных доказательств
Михайловского РО УМВД Украины в Запорожской области,- уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
Запорожский апелляционный суд через Михайловский районный суд в течение 15
Судья