Дело № 1-230/2007г.
14 августа 2007г. Г.Димитров
городской суд Донецкой области
председательствующего судьи Халаджи О.В.,
при секретаре Рыбкиной А.В.
с участием прокурора Перекупка И.Г.
подсудимого ОСОБА_1
потерпевшего ОСОБА_2.
открытом судебном заседании в зале суда
в г. Димитров дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. рождения, уроженеца
г. Прокопьевск, Кемеровской области, русского,
гр-на Украины, женатого, образование
среднее, не судимого, работающего ООО «Углестройсервис», токарем, проживающего по адресу:АДРЕСА_1, по ст.286 ч.1,
ОСОБА_1 обвиняется в том, что он 05.07.2007 г.,
примерно в 16.00 часов, управляя автомобилем ВАЗ - 2101 номерной знак НОМЕР_1, двигался на нем по автодороге
ул.Ватутина, г.Димитров, Донецкой области, и перед выполнением маневра - изменение направления движения и
поворота налево для заезда на примыкающую к автодороге ул.Ватутина г.Димитров
второстепенную по отношению к ул.Ватутина автодорогу, ведущую к ООО «Углестройсервис». в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Украины
(далее - Правил), согласно
которого «перед началом движения,
перестроением и любым изменением направления движения водитель должен
убедиться, что это будет безопасным и не
создаст препятствий или опасности другим участникам движения», а также п.16.13 Правил, согласно которого «перед поворотом налево и
разворотом водитель нерельсового транспортного средства обязан уступить дорогу
трамваю попутного направления, а также
транспортным средствам, движущимся по
равнозначной дороге во встречном направлении «прямо или направо», проявил преступную беспечность и
невнимательность, не убедившись, что его действия будут безопасными для иных
участников движения, не уступив дорогу
движущемуся во встречном направлении скутеру «Кануни» под управлением
ОСОБА_2, и совершил столкновение с этим
скутером, в результате чего водителю
скутера ОСОБА_2. были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома
правой ключицы, ушибов ссадин левого
предплечья, пояснично-ягодичной области
слева, левого бедра, тупой травмы головы, которая сопровождалась явлениями сотрясения
головного мозга, которые по степени
тяжести телесных повреждений относятся к телесным повреждениям средней тяжести.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил
нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта
транспортным средством, причинившее
потерпевшему средней тяжести телесное повреждение, то есть преступление, предусмотренное ст. 286 ч, 1 УК Украины.
В судебном заседании потерпевший
заявил ходатайство об освобождении от уголовной ответственности подсудимого
ОСОБА_1так как подсудимый выплатил ему причиненный ущерб, и в связи с примирением. Подсудимый ходатайство поддержал. Прокурор
ходатайство поддержал.
Суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по
следующим основаниям: в связи с примирениям потерпевшего с подсудимым, так как потерпевший в судебное заседание
предоставил ходатайство в котором указал,
что подсудимый ОСОБА_1 полностью возместил ему сумму причиненного ущерба
к нему никаких претензий он не имеет.
Подсудимый ОСОБА_1 ранее не
судимый, совершенное им преступление
относится к преступлениям небольшой тяжести, а учитывая кроме этого, что подсудимый выплатил задолженность по причиненному
потерпевшему ущерб, то имеются основания
для прекращения уголовного дела в связи
с примирением сторон.
Согласно ст. 8 УПК Украины, при
наличии оснований, предусмотренных ст.4 6 УК Украины, по
делам, которые поступили в суд с
обвинительным заключением, суд выносит
постановление о прекращении производства по делу.
Руководствуясь ст. ст.46, УК
Украины, ст. ст.8, 273,
Украины, суд, -
Ходатайство потерпевшего удовлетворить. Освободить ОСОБА_1 от уголовной
ответственности по ст.286 ч.1 УК Украины в связи с примирениям
уголовному делу в отношении
ОСОБА_1 по ст.286 ч.1 УК Украины прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_1 подписку о
невыезде - отменить.
На постановление суда может быть
подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Димитровский
городской суд в течении семи суток с момента его провозглашения.