Справа
№1-859/2007 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 28 вересня
2007 року

Луцький
міськрайонний суд Волинської області
під

головуванням судді
Каліновської В.С.

за участю секретаря Лунь О.В.

прокурора Сопронюка О.В.

захисників ОСОБА_1., ОСОБА_2

представника потерпілих ОСОБА_3

потерпілих
ОСОБА_4.,ОСОБА_5 ОСОБА_6,

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому
судовому засіданні кримінальну

справу про обвинувачення:

1) ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, уроженця АДРЕСА_1 гр. України, освіта

середня, неодруженого, працюючого слюсарем в ВАТ

„ Електротермометрія", несудимого, мешканця АДРЕСА_1

- у вчиненні
злочинів, передбачених ст.ст. 122 ч.1,
296 ч. 2, 296

ч. 4 КК України,

2) неповнолітнього
ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уроженця АДРЕСА_1 гр.

України, освіта середня, неодруженого, працюючого

вантажником в приватного підприємця, несудимого,

мешканця АДРЕСА_2

- у вчиненні
злочинів, передбачених ст.ст. 122 ч.1,
296 ч.2, 296

ч.4 КК України,

3) ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уроженця АДРЕСА_2 гр..
України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, несудимого, мешканця
АДРЕСА_2

- у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України,

2

4) ОСОБА_11,ІНФОРМАЦІЯ_3

народження, уроженця АДРЕСА_1 гр. України, освіта середня,

неодруженого, студента 3-го курсу Луцького державного

технічного університету, несудимого, мешканця АДРЕСА_3

- у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України,

5) ОСОБА_12,
ІНФОРМАЦІЯ_3

народження, уроженця АДРЕСА_1 гр. України, освіта середня,

неодруженого, непрацюючого, несудимого, мешканця АДРЕСА_2

- у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України,

6) ОСОБА_13
ІНФОРМАЦІЯ_3

народження, уроженця АДРЕСА_1 гр. України, освіта середня,

неодруженого, працюючого столяром в ПП. „ Литвинюк",

несудимого, мешканцяАДРЕСА_2

- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.2 КК
України,

встановив:

ОСОБА_14 та
ОСОБА_15., 19 червня 2007 року, приблизно в 22 год., знаходячись на території приватного
домогосподарстваАДРЕСА_3 безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок,
виражаючи явну неповагу до суспільства, ігноруючи загальноприйняті правила
поведінки і норми моралі, проявляючи особливу
зухвалість, яка проявилась в намаганні самоутвердитись за рахунок
приниження інших осіб і нахабно показуючи своє зневажливе ставлення до
оточуючих, нанесли гр. ОСОБА_16 спеціально пристосованими та заздалегідь
заготовленими ними предметами: ОСОБА_14- дерев'яною битою, а
ОСОБА_15.-дерев'яним штахетом по декілька ударів по лівій руці потерпілого, чим
спричинили йому легкі тілесні ушкодження. Продовжуючи свої хуліганські дії,
ОСОБА_14 наніс удар дерев'яною битою в ліву
верхню ділянку голови гр. ОСОБА_16, яка намагались припинити побиття свого
чоловіка- ОСОБА_16спричинивши їй легкі тілесні ушкодження.

Крім того, під час вчинення неправомірних дій ОСОБА_14 та
ОСОБА_15, умисно, нанесли потерпілим ОСОБА_16 дерев'яною битою та дерев'яним
штахетом по декілька ударів по лівій руці, а ОСОБА_14, крім того, дерев'яною
битою в ліву верхню ділянку голови
гр. ОСОБА_17
чим спричинили

3

потерпілим тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості
за ознакою довготривалого розладу здоров'я.

ОСОБА_14 разом з ОСОБА_18., а ОСОБА_15. разом з ОСОБА_19 ОСОБА_20
ОСОБА_21., 19 червня 2007 року, приблизно в 23 год., знаходячись на АДРЕСА_1, безпричинно, грубо порушуючи
громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, ігноруючи
загальноприйняті правила поведінки і норми моралі, проявляючи особливу
зухвалість, яка проявилась в намаганні
самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб і нахабно показуючи
своє зневажливе ставлення до оточуючих, вчинили неправомірні дії, а саме:

ОСОБА_14 та ОСОБА_15., пристаючи до гр.
ОСОБА_16який відпочивав в громадському місці, нанесли йому удари по різних
частинах тіла, а саме: ОСОБА_14- декілька ударів кулаками; ОСОБА_15 -удар
кулаком в грудну клітку, удар ногою по тулубу, а також два удари скляною
пляшкою, ємністю 0,5 л., підібраною на місці події, по голові, чим спричинили
потерпілому легкі тілесні ушкодження.

ОСОБА_15,ОСОБА_16.,
ОСОБА_17., ОСОБА_18., почали приставати до гр. ОСОБА_7, який відпочивав в
громадському місці. При цьомуОСОБА_16. схопив останнього за шию і штовхаючи
відвів за пивну палатку, де в подальшому нанесли потерпілому удари по різних
частинах тіла, а саме: ОСОБА_15- удар ногою по тулубу,ОСОБА_16.- удар рукою в
потиличну ділянку голови та удар ногою в грудну клітку, ОСОБА_17- удар ногою в
верхню частину тіла та удар кулаком по тулубу, ОСОБА_18.- декілька ударів
ногами по тулубу, чим спричинили ОСОБА_17 легкі тілесні ушкодження. В судовому
засіданні підсудні ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_15, ОСОБА_17.,ОСОБА_16., ОСОБА_18.
свою вину у вчиненому визнали повністю.

Підсудний ОСОБА_14 показав, що 19
червня 2007 року він відпочивав на річці в с Гірка Полонка , де його побили незнайомі хлопці. Тоді він
по телефону викликав з м. Луцька

4

своїх друзів неповнолітнього
ОСОБА_15.,ОСОБА_16., ОСОБА_17., ОСОБА_18 і ОСОБА_19. Вони приїхали в село на
„таксі". На вулиці побачили незнайомого хлопця і побігли за ним, а на
подвір'ї домогосцодарства потерпілихОСОБА_16 побили ОСОБА_16 вирішивши, що це
незнайомий хлопець, причетний до бійки на річці. Били потерпілого він і
ОСОБА_15.Він особисто наніс декілька ударів по тулубу дерев'яною битою, яку
взяв в „ таксі" Він також наніс один удар битою в область голови ОСОБА_16,
яка вибігла рятувати чоловіка.

Пізніше ,
приблизно в 23 год. біля бару в цьому ж селі він і ОСОБА_15 побили потерпілого
ОСОБА_17 Він особисто наніс декілька ударів кулаками в різні частини тіла.

Підсудний
ОСОБА_15. і ОСОБА_15 повністю підтвердили
покази підсудного ОСОБА_18. про обставини події. ОСОБА_15. доповнив, що
він наніс деревяним штахетом удари по руці і тулубу потерпілого ОСОБА_16
Підсудний ОСОБА_15 ствердив, що він особисто наніс удари потерпілому
ОСОБА_17рукою в область грудної клітки, ногою по тулубу, а скляною пляшкою по
голові.

Потерпілі
ОСОБА_15 ОСОБА_16, ОСОБА_17. ствердили факт безпричинного їх побиття підсудними
ОСОБА_14, ОСОБА_15. та ОСОБА_18., а саме:

·
ОСОБА_13 пояснив, що на подвір'ї, належного йому домогосподарства, на нього накинулись незнайомі
хлопці і били його предметами в руку, по тулубу. В результаті стався
перелом руки. Потім били жінку, яка вибігла на його крик.

·
ОСОБА_16 уточнила, що почувши крик на подвір'ї, побачила
що її чоловіка б'ють. Коли почала розбороняти, то їй наніс удар в голову
дерев'яною битою ОСОБА_14 від чого вона впала.

·
ОСОБА_17. пояснив, що він
конфліктував біля річки з ОСОБА_14, а увечері біля бару в селі його побили ОСОБА_14
і ОСОБА_15 При цьому нанесли йому декілька
ударів пляшкою, руками, ногами по голові і тулубу.

Підсудний ОСОБА_17. показав, що приблизно в 23 год.
приїхали до бару в с Гірка Полонка: він, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_15,ОСОБА_16., ОСОБА_18. з метою поговорити, розібратись з хлопцями, які
побили ОСОБА_18. ОСОБА_14 вказав на ОСОБА_17 і ОСОБА_7 Після чого,

5

ОСОБА_14 і ОСОБА_15 били ОСОБА_16
ОСОБА_12. взяв за шию ОСОБА_7 і завів його
за бар, куди також пішли: він,
ОСОБА_15. і ОСОБА_18., де били ОСОБА_7; він особисто наніс два удари
рукою і ногою в область верхньої частини тулуба; ОСОБА_15. - удар рукою по
тулубу; ОСОБА_18.- декілька ударів ногою по тулубу, ОСОБА_16. - удар рукою по
шиї та удар ногою по тулубу. Бійка припинилась тому, що продавець бару сказала,
що викличе міліцію.

ПідсудніОСОБА_16.,
ОСОБА_18., ОСОБА_15. повністю підтвердили покази підсудного ОСОБА_17. про
обставини події.

Потерпілий ОСОБА_14. пояснив, що дійсноОСОБА_16. його завів
насильно за бар, бив рукою, ногою по тілу. Від чого, він впав, потім почали
його копати, він не бачив хто, оскільки закривався руками. На річці з ОСОБА_14 він
не конфліктував.

Свідок ОСОБА_16- бармен в літньому кафе „ Шатер", що розташований
в с Гірка Полонка, в стадії досудового слідства ( а.с. 100), ствердила факт
побиття біля бару ОСОБА_17 незнайомими хлопцями. Бійка припинилась тому, що
вона кричала, що викличе міліцію.

Підсудні не
заперечують, що нанесенням побоїв спричинили
потерпілим, зазначені в висновках судово-медичних експертиз, тілесні
ушкодження.

Вина підсудних в
інкримінованих їм діяннях, крім їх визнавальних показів, підтверджується іншими
доказами по справі, зокрема:

протоколом огляду місця події ( а.с. 15), а саме,
подвір'я домогосподарстваОСОБА_16 по АДРЕСА_1 де підсудні ОСОБА_14 та ОСОБА_15.
безпричинно нанесли потерпілим ОСОБА_16 та ОСОБА_16 тілесні ушкодження і під
час якого було виявлено три частини дерев'яного штахету, які є складовими
одного штахету, який використовувався підсудним ОСОБА_15. та протоколом їх
огляду в якості речових доказів ( а.с. 16-17);

висновком судово-медичної експертизи від 16 липня
2007 за №
1484 ( а.с.59-61), згідно
якого

6

потерпілому
ОСОБА_11 спричиненні тілесні ушкодження: садна,
які відносяться до
категорії легких та закритий перелом середньої третини лівої
ліктьової кістки без
зміщення, садна лівого передпліччя та
лівої кисті, які
відносяться до категорії середньої тяжкості, за
ознакою довготривалого розладу здоровя. висновком судово-медичної
експертизи від 13 липня 2007 за № 1459 ( а.с.70-72), згідно якого потерпілійОСОБА_11 спричиненні
тілесні ушкодження: закрита
черепно - мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, яка відносяться до
категорії легких, з короткочасним розладом здоров'я та відкритий злам виличної кістки та
зовнішньої стінки лівої орбіти
з забійною раною лівої надбрівної ділянки, які відносяться до категорії
середньої тяжкості, за ознакою довготривалого розладу здоровя. протоколами
пред'явлення фотознімків для впізнання, згідно
яких потерпілі: ОСОБА_6
вказав на підсудних
ОСОБА_18,ОСОБА_16., ОСОБА_18., ОСОБА_15., ОСОБА_17. (а.с. 78-80),
ОСОБА_14. на підсудних
ОСОБА_11., ОСОБА_12., ОСОБА_13 (а.с.
90-92), як на
осіб, які безпричинно нанесли
їм тілесні ушкодження.

висновком судово-медичної
експертизи № 1595 від 24 липня 2007 р. (
а.с.83-84), згідно якого потерпілому ОСОБА_17 були спричиненні легкі
тілесні ушкодження : забійна рана
волосистої ділянки голови, синців грудної клітки.

висновком судово-медичної
експертизи № 1592 від 24 липня 2007 р. ( а.с.95-97), згідно якого потерпілому
ОСОБА_17 були спричиненні легкі тілесні ушкодження : садна обличчя, синці
навколо правої та лівого ока, синець правої вушної раковини, садна грудної
клітки.

Показання підсудних відповідають
фактичним обставинам справи і ними не оспорюються.

Оцінюючи всі зібрані і досліджені
по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що підсудні
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_15, ОСОБА_17.,ОСОБА_16. та ОСОБА_18. своїми умисними діями, спрямованими на

грубе
порушення громадського порядку з мотивів явної

неповаги
до суспільства, що супроводжувались особливою

зухвалістю,
вчиненими групою осіб, вчинили злочин

передбачений
ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_14 та

ОСОБА_15,
крім того, своїми умисними діями,

спрямованими
на грубе порушення громадського порядку з

мотивів
явної неповаги до суспільства, що супроводжувались

особливою
зухвалістю, вчиненими групою
осіб, із

застосуванням предметів, спеціально
пристосованих та заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень,
вчинили злочин, передбачений ч.4 ст. 296 КК України.

Крім того,
підсудніОСОБА_14 та ОСОБА_15. вчинили
злочин, передбачений ст.122 ч.1 КК України, оскільки вони умисно спричинили
середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є
небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121
цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

Обираючи вид і
міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, те, що злочини
відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжких, особи підсудних,
зокрема, ОСОБА_15, ОСОБА_15 таОСОБА_16. не працюють, а неповнолітній ОСОБА_15.
раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак був звільнений від
неї на підставі Закону України „ Про амністію"; ініціативну роль у вчиненні
злочинів ОСОБА_18.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_17.,ОСОБА_16., ОСОБА_18. вперше притягуються до кримінальної
відповідальності, щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю
злочину, в тому числі і ОСОБА_15, позитивно характеризуються, ОСОБА_14- працює
і навчається, ОСОБА_18..- працює, ОСОБА_17.- навчається, ОСОБА_15. вчинив
злочин будучи неповнолітнім і є неповнолітнім, збитки повністю добровільно
відшкодовані ОСОБА_14 та ОСОБА_15, з врахуванням їх молодого віку, думки потерпілих,
які просили підсудних суворо не карати, представника органу в справах
неповнолітніх про умовну міру покарання стосовно неповнолітнього ОСОБА_15, суд
приходить до висновку, що

8

їх виправлення і
перевиховання можливе без ізоляції від

суспільства. Тому їм слід призначити покарання в межах санкції

статтей КК
України, за якими вони притягуються до

кримінальної відповідальності -позбавлення волі,
із

застосуванням ст. 75 КК України, а ОСОБА_15., крім того,
ст. 104 КК України - звільнення від покарання з випробуванням, із іспитовим
строком і виконанням певних обов'язків згідно ст. 76 КК України.

Речові докази, згідно ст. 81 КПК України: три частини дерев'яного штахету,
як знаряддя вчинення злочину,- знищити. Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,
суд,-

Засудив:

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні
злочинів, передбачених ст.ст. 122 ч.1, 296 ч. 2 , 296 ч.4 КК України та
призначити йому покарання:

за ст. 122 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком
на 2 (два) роки;

за ст. 296 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком
на З (три) роки;

за ст. 296 ч.4 КК України у виді позбавлення волі строком
на 4 (чотири) роки.

На підставі
ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання
призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_12 покарання - 5 ( п'ять) років
позбавлення волі.

Неповнолітнього ОСОБА_12 визнати винним у вчиненні
злочинів, передбачених ст.ст.
122 ч.1, 296 ч. 2, 296
4.4 КК України та призначити йому покарання: за ст. 122 ч.1 КК України у виді
позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

за ст. 296 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком
на 2 (два) роки;

за ст. 296 ч.4 КК України у виді позбавлення волі строком
на З (три) роки.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів
шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_15.
покарання - 4 ( чотири) роки позбавлення волі.

9

ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 визнати винними кожного з них у вчиненні злочину,
призначеного ч.2 ст. 296 КК України, призначивши кожному з них покарання у виді позбавлення волі строком на 2 ( два)
роки.

На підставі
ст.ст. 75, 104 КК України звільнити засуджених від відбуття, призначеного за
даним вироком покарання, якщо ОСОБА_14
протягом трьох років, ОСОБА_15. протягом двох років, а ОСОБА_15,
ОСОБА_17.,ОСОБА_16., ОСОБА_18. протягом одного року кожен не вчинять нового
злочину та виконають покладені на них
згідно ст.76 КК України обов"язки : не виїзджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи; повідомляти ці органи про зміну місця
роботи, проживання, навчання; періодично з"являтись для реєстрації в
зазначені органи.

Запобіжний захід
засудженим до вступу
вироку в законну силу
залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази: три
частини дерев'яного штахету,
як знаряддя вчинення злочину,- знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Волинської області шляхом подачі апеляції через Луцький міськрайонний суд
протягом 15 діб з моменту його проголошення.