Справа №1 -14, 2007р.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007
року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі:
головуючого-судді Борисенко
П.І.

при
секретарі Сіденко
Н.П.

з участю
прокурора Звірянського А.В.

та
адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Лисянка справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 -за ч.1 ст. 186, ч. 1 ст. 309
КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 03 жовтня 2006 року біля 12 годин в с Хижинці
Лисянського району в будинковолодінні ОСОБА_2 відкрито викрав у останнього
мобільний телефон, зарядний пристрій та стартовий пакет, а всього на загальну
суму 160 гривень, заподіявши потерпілому шкоду на вказану суму.

Він - же влітку 2006 року в с
Хижинці Лисянського району на присадибній ділянці вітчима ОСОБА_3 з яким
разом проживає, незаконно зібрав 16,7 гр. рослин коноплі, яка являється
особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, подрібнив, поклав в
паперовий пакет та поклав в будинку під телевізором на зберігання для власних
потреб, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину в
пред'явленому йому звинуваченні визнав повністю і пояснив, що дійсно вчинив
злочини в яких його звинувачують при обставинах вказаних в звинуваченні.

Крім повного визнання вини самим підсудним, його вина в пред'явленому йому
звинуваченні доведена зібраними по справі доказами, які суд перевірив в
відповідності до ч. З ст. 299 КПК України.

Дії підсудного слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 186 КК України, як відкрите
викрадення чужого майна та за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання,
виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчинених
злочинів, особу підсудного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

В якості обставин, що пом'якшують покарання підсудному суд враховує молодий
вік, першу судимість, щире каяття, повне відшкодування шкоди.

Обставин, що
обтяжують покарання в діях підсудного суд не вбачає. Враховуючи наведене суд
вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому
обравши йому покарання у вигляді позбавлення волі суд вважає за можливе
звільнити підсудного від відбування покарання з випробовуванням, керуючись ст.
75 КК України.

Речові докази по справі:- мобільний телефон, зарядний
пристрій, стартовий пакет, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_2 -
залишити у нього, а 14,7 гр. наркотичного засобу каннабісу ( маріхуани) які
зберігаються в Лисянському РВ УМВС -знищити.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним
у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 186 та ч. 1 ст.309 КК України та
призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 186 КК України один рік
позбавлення волі; за ч. 1 ст. 309 КК України один рік позбавлення волі.

Керуючись ст. 70 КК України за сукупністю вчинених злочинів, шляхом повного
складання призначених покарань остаточно призначити до відбування два роки
позбавлення волі.

Керуючись ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування
покарання з випробовуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового
строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Іспитовий строк
суд встановлює тривалістю в один рік.

Керуючись п. 2 ст. 76 КК України суд зобов'язує засудженого не виїжджати за
межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально -
виконавчої системи

Міру запобіжного заходу засудженому до набрання вироком
чинності залишити попередню підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 в користь експертного
відділу УМВС в Черкаській області судові витрати в сумі 48 гр.

Речові докази:' - мобільний телефон, зарядний пристрій, стартовий пакет
-залишити у ОСОБА_4, а наркотичний засіб маріхуану в кількості 14,7 гр. яка
зберігається в Лисянському РВ УМВС - знищити.

На вирок може
бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області на протязі
п'ятнадцяти діб.