Справа №478/451/15-к пров. №1-кп/478/33/2015
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
27.05.2015 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка кримінальне провадження №1-кп/478/33/2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Глинськ Світловодського району Кіровоградської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не в/зобов`язаного, одруженого, працюючого різноробочим в ТОВ «Агротех», проживаючого по АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В с т а н о в и в:
24 лютого 2015 року у вечірній час ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи умисел, спрямований на викрадення чужого майна, зайшов на територію садиби громадянина ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_1 , де шляхом відчинення вхідних дверей проник у приміщення будинку і таємно викрав цифровий ефірний приймач «Т-2» марки «Trimax TR 2012 HD», вартістю 442 грн., яким після його переміщення за межі території садиби розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду в зазначеному розмірі, яку відшкодовано шляхом повернення викраденого майна.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним і відмовився надати пояснення, з об`ємом обвинувачення, з переліком викраденого майна та його вартістю згодний, щиро кається у вчиненому.
Крім визнання вини обвинуваченим його винуватість підтверджується наступними доказами.
Згідно протоколу огляду місця події від 05.03.2015 року та таблиці зображень до нього на території садиби громадянки ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено цифровий ефірний приймач «Т-2» марки «Trimax TR 2012 HD» (а.к.п. 44-46).
Розпискою потерпілого ОСОБА_5 з якої видно, що останній отримав від працівників Казанківського РВ УМВС цифровий ефірний приймач «Т-2» марки «Trimax TR 2012 HD», (а.к.п.65).
Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 13.03.2015 року про те, що підозрюваний ОСОБА_4 в присутності понятих розповів та показав на місці про обставини викрадення ним майна з приміщення будинку громадянина ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_1 , що мало місце у вечірній час 24.02.2015 року (а.к.п. 35-39 ).
Сукупність зазначених доказів вказує на те, що обвинувачений ОСОБА_4 умисно, протиправно, таємно, шляхом проникнення у приміщення будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , вилучив майно потерпілого ОСОБА_5 , вартістю 442 грн., яким розпорядився як власним, чим вчинив кримінальне правопорушення і підлягає відповідальності за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує його щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (тяжкий злочин), особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який вперше притягається до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання, а також враховуючи обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд призначає йому покарання у виді позбавлення волі.
При цьому, враховуючи викладене суд приходе висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без відбування покарання і на підставі положень ст.75 КК України приймає рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.2, п.3 і п.4 ч.1 ст.76 КК України.
Цифровий ефірний приймач «Т-2» марки «Trimax TR 2012 HD», цифровий ефірний приймач «Т-2» марки «Trimax TR 2012 HD» не в справному стані, які постановою слідчого від 15.03.2015 року (а.к.п.64, 66) визнані речовим доказом, згідно до приписів п.5 ч.9 ст.100 КПК України підлягають поверненню законному володільцю.
Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі положень ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає обов`язки, передбачені п.2, п.3 і п.4 ч.1 ст.76 КК України, що на нього покладаються, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речові докази: цифровий ефірний приймач «Т-2» марки «Trimax TR 2012 HD» повернути потерпілому ОСОБА_5 , як законному володільцю; цифровий ефірний приймач «Т-2» марки «Trimax TR 2012 HD» в несправному стані повернути ОСОБА_4 , як законному володільцю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя