№243/2767/15-к
№1-кп/243/243/2015

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А И Н И
27 квітня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
законних представників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисників обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Слов`янськ, Донецької області,
гр-на Украіни, з середньою освітою, студента І курсу Слов`янського хіміко-
механічного технікуму, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , судимого
30.12.2014р. Слов`янським міськрайонним судом за ст.ст.185 ч.3 КК України
до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Слов`янська, Донецької області, гр-на України, учня 10 класу школи - інтернат №1 м. Слов`янська, не одруженого, зареєстрований та проживаючого АДРЕСА_2 , не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 , 05.01.2015 р., приблизно о 01год.10хв., разом з особою, матеріали у відношенні якої виділені в окреме провадження, знаходились у квартирі АДРЕСА_3 , де вступили в злочинний зговір між собою на вчинення крадіжки з якого-небудь автомобіля. В цей же день, 05.01.2015р., біля 03 год.30 хв., ОСОБА_5 разом з особою, матеріали у відношенні якої виділені в окреме провадження, прийшли на вул. Ж.Революції, м. Слов`янська.
Обвинувачений ОСОБА_5 та особа, матеріали у відношенні якої виділені в окреме провадження, з місця скоєння злочину втекли, викраденим розпорядились на свій розсуд, чим спричинили ОСОБА_10 шкоду на суму 532 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_5 , 06.01.2015р., о 10 хвилині на першу годину ночі, разом з особою, матеріали у відношенні якої виділені в окреме провадження, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , домовились між собою про вчинення крадіжки з якого-небудь автомобіля. В цей же день - 06.01.2015р., о 20 хвилині на першу годину ночі, пішли на мікрорайон «Артема» м. Слов`янська.
Приблизно о 01год.40хв., 06.01.2015р., ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб, спільно з особою, матеріали у відношенні якої виділені в окреме провадження, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи спільну мету і єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна, підійшли до автомобіля марки «Маzdа 626», червоного кольору, д/н НОМЕР_2 , який стояв біля будинку № 4 по пров. Парковий, м. Слов`янська, де здійснюючи свій злочинний намір, особа, матеріали у відношенні якої виділені з окреме провадження, за допомогою каменя, знайденого ним неподалік, розбив вікно правої передньої двері автомобіля і разом з обвинуваченим ОСОБА_5 , повторно, проникли до салону автомобіля марки «Маzdа 626», червоного кольору, д/н НОМЕР_2 , звідки таємно викрали автомагнітолу «Ріоnеег DЕН 2050», чорного кольору, вартістю 355грн.56коп., яка належать ОСОБА_11 .
Обвинувачений ОСОБА_5 та особа, матеріали у відношенні якої виділені в окреме провадження, з місця скоєння злочину втекли, викраденим розпорядились на свій розсуд, чим спричинили ОСОБА_11 шкоду на суму 355 грн.56 коп.
Крім того, 06.01.2015р., приблизно о 23год.40 хв., ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 та особою, матеріали у відношенні якої виділені в окреме провадження, перебували у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , де домовившись між собою про вчинення крадіжки з якого-небудь автомобіля, тим самим вступили в злочинний зговір, та приблизно о 20 хвилині на першу годину ночі, 07.01.2015р., пішли на мікрорайон «Артема» м. Слов`янська.
Реалізуючи свій злочинний намір, обвинувачений ОСОБА_4 , згідно відведеної йому ролі, залишився стояти біля автомобіля та стежити за довкіллям, а обвинувачений ОСОБА_5 , зламав замок передньої правої двері автомобіля, разом з особою, матеріали у відношенні якої виділені в окреме провадження, проникли до салону зазначеного автомобіля, та повторно, таємно викрали пару акустичних динаміків «Нуundai Н-СSЕ 693», чорного кольору, вартістю 388 грн.58 коп., які належать ОСОБА_12 .
Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та особа, матеріали у відношенні якої виділені в окреме провадження, з місця скоєння злочину втекли, викраденим розпорядились на свій розсуд, чим спричинили ОСОБА_12 шкоду на суму 388 грн.58 коп.
Продовжуючи протиправні дії, 08.01.2015р., о 2 год. ночі, обвинувачений ОСОБА_4 , разом з особою, матеріали у відношенні якої виділені в окреме провадження, перебували у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , де домовившись між собою про вчинення крадіжки з якого-небудь автомобіля, тим самим вступили в злочинний зговір, та приблизно о 3 год.10 хв., 08.01.2015р., пішли на вул. Ж.Революції, м. Слов`янськ.
Обвинувачений ОСОБА_4 та особа, матеріали у відношенні якої виділені в окреме провадження, з місця скоєння злочину втекли, викраденим розпорядились на свій розсуд, чим спричинили ОСОБА_13 шкоду на суму 480 грн.69 коп.
Здійснюючи свою злочинну діяльність, 11.01.2015р., приблизно о 1 год.20 хв., обвинувачений ОСОБА_5 , разом з особою, матеріали у відношенні якої виділені в окреме провадження, перебували у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , де домовившись між собою про вчинення крадіжки з якого-небудь автомобіля, тим самим вступили в злочинний зговір і приблизно о 01год.30 хв. попрямували на мкр-н «Артема» м. Слов`янська.
Десь, о 03год. 11.01.2015р. ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб, спільно з особою, матеріали у відношенні якого виділені в окреме провадження, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи спільну мету і єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна, підійшли до автомобіля ВАЗ 2101 червоного кольору д/н НОМЕР_5 , припаркованого біля будинку №12 по вул. Г.Батюка, м. Слов`янська.
Реалізуючи свій злочинний намір, обвинувачений ОСОБА_5 шляхом злому замка передньої правої двері автомобіля ВАЗ 2101, червоного кольору д/н НОМЕР_5 , проник разом з особою, матеріали у відношенні якої виділені в окреме провадження, до салону автомобіля, звідки таємно викрав автомагнітолу Ріоnеег DЕН 2020 чорного кольору, вартістю 811 грн. 55 коп., яка належить ОСОБА_14 .
Після чого обвинувачений ОСОБА_5 спільно з особою, матеріали у відношенні якої виділені в окреме провадження, з місця злочину зникли, а викраденим майном розпорядилися за власним розсудом, заподіявши потерпілому ОСОБА_14 шкоду на суму 811 грн. 55 коп.
Крім повного визнання своєї провини у вчинених злочинах, вина ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повністю знайшла своє підтвердження дослідженими у судовому засіданні доказами:
· протоколами прийняття заяв про вчинене кримінальних правопорушеннь від 06.01.2015р., від 12.01.2015р., від 13.01.2015р., 14.01.2015р. (Т.1 а.с.76, 129, 154, 179);
· протоколом огляду від 19.01.2015 року, під час якого було оглянуто автомагнітолу «Рhilips СЕМ 210/98», чорно - сірого кольору (Т.1 а.с.86) та фототаблицею до даного протоколу (Т.1 а.с.87);
· висновком товарознавчої експертизи від 19.01.2015р., згідно якої вартість автомагнітоли «Рhilips СЕМ 210/98», чорно - сірого кольору, складає 532,23 грн. (Т.1 а.с.89-101);
· розпискою збереження, згідно якої ОСОБА_10 передано на збереження автомагнітолу «Рhilips СЕМ 210/98», чорно - сірого кольору (Т.1 а.с.104);
· протоколом огляду місця події від 06.01.2015р., яким встановлено, що місцем скоєння злочину є автомобіль марки «Маzdа 626», червоного кольору, д/н НОМЕР_2 , який стояв біля будинку № 4 по пров. Парковий, м. Слов`янська (Т.1 а.с.105) та фототаблиця до даного протоколу (Т.1 а.с.106);
· протоколом огляду від 19.01.2015 року, під час якого було оглянуто автомагнітолу «Ріоnеег DЕН 2050», чорного кольору (Т.1 а.с.110) та фототаблиця до даного протоколу (Т.1 а.с.111);
· висновком товарознавчої експертизи від 19.01.2015р., згідно якої вартість автомагнітоли «Ріоnеег DЕН 2050», чорного кольору, складає 355,56 грн. (Т.1 а.с.113-125);
· протоколом пред`явлення речей для впізнання від 23.01.2015р., під час даної слідчої дії потерпілий ОСОБА_11 впізнав належну йому автомагнітолу «Ріоnеег DЕН 2050», чорного кольору, яка була викрадена з автомобіля марки «Маzdа 626», червоного кольору, д/н НОМЕР_2 (Т.1 а.с.126);
· розпискою збереження, згідно якої ОСОБА_11 передано на збереження автомагнітолу «Ріоnеег DЕН 2050», чорного кольору (Т.1 а.с.128);
· протоколом огляду від 19.01.2015 року, під час якого було оглянуто пара акустичних динаміків «Нуundai Н-СSЕ 693», чорного кольору (Т.1 а.с.135) та фототаблицею до даного протоколу (Т.1 а.с.136);
· висновком товарознавчої експертизи від 19.01.2015р., згідно якої вартість пари акустичних динаміків «Нуundai Н-СSЕ 693», чорного кольору, складає 388,58 грн. (Т.1 а.с.137-149);
· протоколом пред`явлення речей для впізнання від 23.01.2015р., під час даної слідчої дії потерпілий ОСОБА_12 впізнав належні йому акустичні динаміки «Нуundai Н-СSЕ 693», чорного кольору (Т.1а.с.150);
· розпискою збереження, згідно якої ОСОБА_12 передано на збереження акустичні динаміки «Нуundai Н-СSЕ 693», чорного кольору (Т.1 а.с.152);
· протоколом огляду від 19.01.2015 року, під час якого було оглянуто пара акустичних динаміків «Sony», чорного кольору (Т.1 а.с.161) та фототаблицею до нього (Т.1 а.с.161-а);
· висновком товарознавчої експертизи від 19.01.2015р., згідно якої вартість пари акустичних динаміків«Sony», чорного кольору, складає 480,69 грн. (Т.1 а.с.162-174);
· протоколом пред`явлення речей для впізнання від 27.01.2015р., під час даної слідчої дії потерпілий ОСОБА_13 впізнав належні йому акустичні динаміки «Sony», чорного кольору (Т.1а.с.175);
· розпискою збереження, згідно якої ОСОБА_13 передано на збереження акустичні динаміки «Sony», чорного кольору (Т.1 а.с.177);
· протоколом огляду місця події від 14.01.2015р., яким встановлено, що місцем скоєння злочину є автомобіль автомобіля ВАЗ 2101 червоного кольору д/н НОМЕР_5 , який стояв біля будинку №12 по вул. Г.Батюка, м. Слов`янська (Т.1 а.с.180);
· протоколом огляду від 19.01.2015 року, під час якого було оглянуто автомагнітолу Ріоnеег DЕН 2020 чорного кольору (Т.1 а.с.184) та фототаблицею до нього (Т.1 а.с.185);
· висновком товарознавчої експертизи від 19.01.2015р., згідно якої вартість автомагнітоли «Ріоnеег DЕН 2020», чорного кольору, складає 811,55 грн. (Т.1 а.с.187-199);
· протоколом пред`явлення речей для впізнання від 27.01.2015р., під час даної слідчої дії потерпілий ОСОБА_14 впізнав належну йому автомагнітолу Ріоnеег DЕН 2020 чорного кольору (Т.1 а.с.200);
· розпискою збереження, згідно якої ОСОБА_14 передано на збереження автомагнітолу Ріоnеег DЕН 2020 чорного кольору (Т.1 а.с.202).
Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 скоїли кримінальне правопорушення передбачене ст. 185 ч.2 КК України таємне викрадання чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно.
При визначенні міри покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступень загальної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу обвинувачених, які характеризуються задовільно, ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Вживання зі шкідливими наслідками», раніше притягався до кримінальної відповідальності і після постановлення відносно нього вироку суду від 30.12.2014р., протягом тижня знов скоїв злочин; обоє обвинувачені у лікаря-психіатра на обліку не перебувають, матеріальну шкоду відшкодували, тяжких наслідків від скоєних ними злочинів не настало.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 не встановлено.
Обставини, що пом`якшують покарання є активне сприяння розкриттю злочину та щиро каяття обвинувачених у вчинених крадіжках, а також що обоє обвинувачені є неповнолітніми.
Враховуючі перелічені вище обставини, суд вважає призначити ОСОБА_5 та ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі.
Однак враховуючи вище перелічені обставини, що пом`якшують покарання, а також той факт, що ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, суд вважає, застосувати до ОСОБА_5 статті 75, 104 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, зобов`язавши його, згідно зі ст.76 КК України, не виїздити на постійне місце проживання за межі України без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця мешкання, роботи або навчання, періодично з`являтися на реєстрацію у кримінально - виконавчу інспекцію.
До покарання обраного за дані злочини ОСОБА_4 слід частково, відповідно до вимог ст. 71 КК України, приєднати покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду від 30.12.2014р.
Суд вважає, що зазначене покарання за своїм видом та розміром, є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства та попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень.
Речові докази залучені до матеріалів кримінального провадження постановами слідчих від 21.01.2015р., від 22.01.2015р., від 23.01.2015р., від 27.01.2015р. (Т.1а.с.103,127,151,176,201) та передані на зберігання потерпілим (Т.1 а.с.104, 128,152,177,202), необхідно їм ж і повернути
Цивільні позови не заявлені.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369-370, 374 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 винними у скоєнні злочину передбаченого статтею 185 ч.2 КК України, кожного.
Призначити ОСОБА_4 покарання за 185 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Згідно до ст. 71 КК України, до покарання обраного за дані злочини частково приєднати покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду від 30.12.2014р. і остаточно ОСОБА_4 обрати покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 місяців.
Призначити ОСОБА_5 покарання за 185 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
В силу ст.ст.75,104 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, зобов`язав, відповідно до ст. 76 КК України, не виїздити на постійне місце проживання за межі України без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця мешкання, роботи або навчання, періодично з`являтися на реєстрацію у кримінально - виконавчу інспекцію.
Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня взяття його під варту, після набуття даного вироку чинності.
До набрання вироку суду чинності, міру запобіжного заходу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 залишити без змін особисте зобов`язання.
Речові докази залучені до матеріалів кримінального провадження постановами слідчого від21.01.2015р., від 22.01.2015р., від 23.01.2015р., від 27.01.2015р. та передані на зберігання потерпілим, їм же й повернути.
Апеляційна скарга на вирок суду подається до апеляційного суду Запоріжської області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: