Справа № 615/1937/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.02.2015 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 000630 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оріховка Кіровсьького району Кримської області, громадянина України, що не працює, не одруженого, раніше засудженого за вироком 04.11.1998 Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 140 КК України (в редакції 1960року) до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, в силу ст.45 КК України (в редакції1960року) призначене покарання вважати умовним з іспитовим строком в 1 рік, із стягненням в дохід держави штрафу в сумі 200грн. із застосуванням ст.44 КК України (в редакції 1960 року); 12.01.1999 Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.140, ст.44 КК України (в редакції 1960року) до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, в силу ст.45 КК України (в редакції 1960року) призначене покарання вважати умовним з іспитовим строком в 1 рік, із стягненням в дохід держави штрафу в сумі 200 грн.; 06.12.1999 Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч.З ст.81 КК України (в редакції 1960року) до З років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч.2 ст.81 КК України (в редакції 1960року) до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст.42 КК України (в редакції 1960року) визначено кінцеве покарання по сукупності шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, на підставі ст.. 43 КК України( в редакції 1960 року) до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком Верхньодніпровського райсуду Дніпропетровської області від 04.11.1998 року і остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі і ІТК суворого режиму з конфіскацією всього майна, 20.07.2005 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 296 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, в силу ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, 11.07.2007 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, в силу ст. 70 КК України остаточно призначено покарання за сукупністю злочинів у вигляді 4 років позбавлення волі, в силу ст.. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області від 20.07.2005 року та остаточно призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, постановою Синельніківського міськрайонного суду від 30.09.2011 року умовно-достроково звільнено на невідбутий строк 6 місяців 17 днів, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Раніше неодноразово засуджений, останній раз за вироком Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області від 11.07.2007 р. за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст.ст. 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки, 30.09.2011 року умовно-достроково звільнений на невідбутий строк 6 місяців 17 днів, ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, потрібних висновків для себе не зробив, та знову, повторно вчинив корисливий злочин. 11.10.2014 року, близько 19:00 години, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, приїхав на велосипеді до під`їзної залізно-дорожньої колії, яка розташована по вул. Полтавська, 72-Д, в смт. Ков`яги Валківського району Харківської області, яка належить ТОВ АА «Агросвіт», де шляхом вільного доступу підійшов до даної колії і за допомогою гайкового ключа та металевої труби демонтував вісім металевих гайок, вісім металевих болтів, чотири металеві накладки, які скріплювали між собою три залізно-дорожні рейки, та склав їх на шпалах під`їзної колії. Потім, за допомогою гайкового ключа та труби, відкрутив сімнадцять металевих гайок та демонтував кріплення залізно-дорожньої рейки до шпал, а саме: двадцать два металеві болти, десять металевих скоб, шістнадцять металевих граверів, які склав на шпалах під`їзної колії. Після чого, демонтував руками залізно-дорожню рейку довжиною 2,6 м. вагою 130 кг та поклав її на велосипед, та одразу зник з місця злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним умислом, 12.10.2014 року близько 10-00 год. ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, прибув на велосипеді до під`їзної залізно-дорожньої колії, яка розташована по вул. Полтавська, 72-Д, в смт. Ков`яги Валківського району Харківської області, яка належить ТОВ АА «Агросвіт», де шляхом вільного доступу підійшов до даної колії та склав у мішки, демонтовані ним 11.10.2014 року металеві частини колії, а саме:чотири металеві накладки, загальною вагою 72 кг, тридцять металевих болтів, вагою 11,64 кг, двадцять п`ять металевих гайок, вагою 3,75 кг, десять металевих скоб для кріплення, загальною вагою 6 кг, шістнадцять металевих гроверів, загальною вагою 1,44 кг, повісив мішки на раму велосипеду, після чого з місця злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість в скоєні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України визнав та пояснив, що 11.10.2014 року їздив на велосипеді та демонтував металеві рейки за допомогою гайкового ключа та металевої труби. Весь викрадений метал здавав до пункту прийому металобрухту.

Представник потерпілого, що діє на підставі довіреності, звернувся із заявою, в якій прохає суд розгляд кримінального провадження проводити за його відсутності.

Крім визнання вини ОСОБА_4 , його винуватість підтверджується вивченим в судовому засіданні висновком експерта № 3452 від 28.10.2014 року, в якому зазначено, що вартість викраденого майна, у вигляді лому чорного металу, станом на 17.10.2014 року, складає 362,92 грн.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При вивченні особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово засуджений за скоєння корисливих злочинів а саме: вироком від 20.07.2005 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 296 КК України; вироком від 11.07.2007 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України, таким чином скоєння кримінальних правопорушень обвинуваченим ОСОБА_4 має систематичний характер та свідчить про кримінальну спрямованість його особи. За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо, на обліку у психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не одружений, не працює.

Суд враховує щире каяття, як обставину, що пом`якшує покарання, оскільки обвинувачений визнав вину повністю та щиро розкаявся.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді арешту.

Строк покарання необхідно враховувати з дня фактичного затримання ОСОБА_4 .

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлено.

Виходячи з викладеного, та керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 3 місяців арешту.

Строк покарання стосовно засудженого ОСОБА_4 враховувати з дня його фактичного затримання.

Після вступу вироку в законну силу доручити Валківському РВ ГУМВС України в Харківській області (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) затримати ОСОБА_4 та направити його до установи виконання покарання у вигляді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 244 грн. 50 коп. (код доходів 24060300,р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області впродовж 30 діб з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1