КП № 1-29/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2010 року

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Башинського С.Ф.

секретаря Лех Г.А.

за участю прокурора Семеньки П.М.

захисника ОСОБА_1

представника потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.

Березівка, Житомирського району Житомирської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, на утриманні неповнолітній син, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, Житомирському районі, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_3 08 серпня 2009 року о 21.45 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи легковим автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4, рухаючись по вул. Тімірязєва в с. Садки Житомирського району Житомирської області, в напрямку с. Вигода, порушуючи вимоги п.п. 1.5, 2.3 (б), 2.9 (а). 12.4 Правил дорожнього руху України, своїми необережними діями створив небезпеку для руху, яка загрожувала життю та здоров'ю громадян; не був уважним, відволікся від керування транспортним засобом у дорозі; перевищив максимальну швидкість, яка в населених пунктах повинна бути не більше 60 км/год. і не впоравшись з керуванням автомобіля виїхав на праве узбіччя, де вчинив наїзд на дорожній знак 5.46 ПДР України «Кінець населеного пункту Садки», після чого з'їхав у кювет та здійснив наїзд на дерево.

Внаслідок дорожньо транспортної пригоди пасажир автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток склепіння та основи черепа з субарахноїдальним крововиливом, руйнуванням скроневої долі мозку та здавлення стовбура мозку, синців голови, рани потиличного бугра, саден верхніх кінцівок, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя та знаходяться в прямому причинному зв'язку зі смертю, яка настала в кареті швидкої медичної допомоги по дорозі до лікарні.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що він дійсно 08 серпня 2009 року о 21.45 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи легковим автомобілем ГАЗ - 31105, рухаючись по вул. Тімірязєва в с. Садки Житомирського району, в напрямку с. Вигода близько 70 км/год., відповідаючи на дзвінок по мобільному телефону, відволікся, «крунув» рулем і не впоравшись з керуванням автомобіля виїхав на узбіччя, де вчинив наїзд на дорожній знак, з'їхав у кювет та здійснив наїзд на дерево.

Внаслідок дорожньо транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

У зв′язку з повним визнанням підсудним своєї вини у скоєнні злочину, суд відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, роз′яснивши при цьому учасникам судового розгляду справи наслідки застосування даної статті КПК України.

Суд дії підсудного ОСОБА_3 кваліфікує за ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і суспільну небезпечність вчиненого злочину, який являється тяжким, вчиненим з необережності, особу підсудного, який характеризується задовільно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні неповнолітнього сина, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, обставини справи, що обтяжують і помякшують покарання.

Обставини, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_3 є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставини, що обтяжують його покарання є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Окрім наведеного, суд враховує і думку потерпілої ОСОБА_6, яка наполягає на суворості покарання підсудному.

Враховуючи наведене, особу підсудного, помякшуючі і обтяжуючі обставини по справі, стан здоровя підсудного, який також постраждав в даній ДТП суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі із позбавленням прав керування транспортними засобами.

Судові витрати за проведення експертиз в сумі 1690.02 грн. суд стягує з засудженого ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській обл. і 1200 грн. на користь експерта ОСОБА_7 (банківські реквізити на а.с. 151).

Цивільний позов в сумі 74192 / сімдесят чотири тисячі сто девяносто дві / грн., заявлений ОСОБА_6 / а.с. 98/, який підсудний ОСОБА_3 визнав, суд задовольняє в повному обсязі. Прицьому суд не задовольняє позовні вимоги потерпілої, щодо стягнення цих коштів із власника автомобіля цивільного відповідача ОСОБА_4, так як автомобіль ГАЗ 31105 д.н. НОМЕР_3 вона передала для ремонту гр.. ОСОБА_8 і підсудний використав цей автомобіль для своїх потреб без дозволу власника.

Із наведених підстав, суд знімає арешт на автомобіль ГАЗ 31105 д.н. АМ 4717 .

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у виді 3-х /трьох/ років і 6-ти /шести/ місяців позбавлення волі, із позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_3 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши його під варту негайно із зала суду.

Строк відбуття покарання рахувати засудженому ОСОБА_3 з 14 квітня 2010 р.

Речовий доказ, який зберігається на майданчику тимчасового утримання УДАІ УМВС України в Житомирській області: автомобіль ГАЗ 31105 д.н. НОМЕР_3 повернути власниці ОСОБА_4, знявши із нього арешт.

Судові витрати за проведення експертиз в сумі 1690.02 грн. стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській обл. і 1200 грн. на користь експерта ОСОБА_7 (банківські реквізити на а.с. 151).

Цивільний позов задовольнити і стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_6 матеріальну і моральну шкоду в сумі 74.192 / сімдесят чотири тисячі сто девяносто дві / грн..

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з часу вручення йому копії вироку.

Суддя: