Справа № 539/134/13- к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2013 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Яценко В. В.

при секретарі Гусак А.О.

за участю прокурора Ринденко О.М.

слідчого - Шкури А.А.

а також підозрюваного ОСОБА_1

розглянув винесене в кримінальному провадженні № 000074, старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області, і погоджене прокурором Ринденко О.М.. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянини України, непрацюючого, не одруженого, раніше судимого 24.09.2009 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 1 000 гривень, який сплатив 04.05.2011 року, 22.02.2012 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, підозрюваного ОСОБА_1-

В С Т А Н О В И В :

18 січня 2013 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області звернувся слідчий СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання до підозрюваного ОСОБА_1

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що у провадженні СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000074 від 16.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 маючи в силу ст. 88 КК України судимість, повторно вчинив умисний злочин.

Так, 16.01.2013 року близько 05 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, прямуваав по тротуарній доріжці неподалік будинку по вул. Радянській, 79, м. Лубни Полтавської області і помітив ОСОБА_3, яка рухалася попереду нього з жіночою сумочкою на лівому плечі. В цей час у ОСОБА_1 виник умисел відкрито заволодіти жіночою сумочкою та речами в сумці.

ОСОБА_1, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наздогнав біля будинку по вул. Радянській, 81, м. Лубни Полтавської області ОСОБА_3 та знаходячись позаду неї схопив її правою рукою останню за праве плече, а лівою рукою закрив її обличчя, щоб вона не мала можливості кричати та покликати на допомогу.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_1 зірвав з лівого плеча ОСОБА_4 жіночу сумочку чорного кольору зі шкірозамінника вартістю 150 гривень, в якій знаходилися: грошові кошти в сумі 750 гривень, жіночий гаманець зі шкірозамінника вартістю 50 гривень, в якому були грошові кошти в сумі 12 гривень, дитяча жилетка вартістю 45 гривень, жіночі рукавички вартістю 33 гривні, зарядний пристрі до телефону Nokia вартістю 40 гривень, паспорт громадянина України на імя ОСОБА_3, пенсійне посвідчення на імя ОСОБА_3, чорнобильське посвідчення на імя ОСОБА_3, ощадна книжка на імя ОСОБА_3, та заволодівши вказаними речами покинув місце вчинення злочину.

Своїми злочинними діями ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_3 матеріальних збитків на загальну суму 1 080 гривень.

ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому повторно, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 186 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

·протоколом огляду місця події за участю ОСОБА_1 в ході якого було виявлено викрадені у ОСОБА_3 зарядний пристрій до телефону Nokia та жіночі рукавички;

·протоколом предявлення особи для впізнання в ході якого потерпіла ОСОБА_3 впізнала в ОСОБА_1 особу яка 16.01.2013 року близько 05 год. 30 хв. біля будинку № 81 по вул. Радянській м. Лубни, Полтавської області відкрито заволоділа належною їй жіночою сумочкою з її речами та грошима;

·протоколом допиту потерпілої ОСОБА_3, яка в ході допиту повідомила, що 16.01.2013 року близько 05 год. 30 хв. вона проходила біля будинку № 81 по вул. Радянській м. Лубни, Полтавської області та в цей час невідома особа чоловічої статі підійшов до неї позаду та схопив її руками та під час цього відкрито заволодів належною їй жіночою сумочкою з її речами та грошовими коштами;

·протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1, який в ході допиту повідомив, що 16.01.2013 року близько 05 год. 30 хв. він проходила біля будинку № 79 по вул. Радянській м. Лубни та в цей час помітив невідому жінку, яка йшла попереду нього та він вирішив відкрито заволодіти її жіночою сумочкою, яка знаходилася на її лівому плечі та він відразу підійшов до неї позаду біля будинку № 81 по даній вулиці та схопив її і відкрито заволодів належною її жіночою сумочкою;

·виявленим та вилученими під час огляду речовим доказом: жіночою сумочкою з паспортом громадянина України на імя ОСОБА_3, чорнобильське посвідчення на імя ОСОБА_3, ощадною книжкою на імя ОСОБА_3

ОСОБА_1 при додатковому допиті підтвердив факт нападу та викрадення ним речей належних потерпілій ОСОБА_3

Таким чином, у кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу, щодо ОСОБА_1 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування, ураховуючи, що він підозрюється у вчиненні середньої тяжкості кримінального правопорушення, за який ч. 2 ст. 186 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, ніде не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, а також зважаючи на те, що особисте зобовязання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання терміном до двох місяців.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обовязки:

1) Прибувати по першому виклику до слідчого,прокурора та суду на визначений ними час.

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Не відвідувати розважальні заклади, кафе, бари.

3. Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Яценко В. В.