Дело № 1п-646/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 декабря 2008 г. Первом
айский городской суд Луганск
в составе: судьи
Борзаницы С.В.
при секретаре
Зюкиной Н.А.
с участием прокурора
Зубова И.Н..,
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в зале суда г
. Первомайска постановление
о направлении уголовного дел
а для разрешения вопроса о ег
о прекращении по факту кражи
имущества со склада шахты «Р
одина», суд,
В Первомайский горо
дской суд Луганской области
из Первомайского ГО УМВД Укр
аины в Луганской области пос
тупило уголовное дело № 1548/93 по
факту кражи имущества со скл
ада шахты «Родина» с постано
влением следователя, которо
е согласовано с прокурором г
. Первомайска, о прекращении д
ела в связи с истечением срок
а давности в соответствии с ч
. 1 ст. 49 УК Украины.
В судебном заседании
установлено, что согласно по
становлению следователя Пер
вомайского ГО УМВД Луганской
области от 02 ноября 1993 г. возбуж
дено уголовное дело по факту
кражи имущества со склада ша
хты «Родина» по признакам ч. 3
ст. 81 УК Украины ( в редакции 1960 г
.) в связи с тем, что в ночь с 21 на
22 октября 1993 г. неустановленны
е лица путем распила и взлома
навесного замка проникли в
склад шахты «Родина» г. Золот
ое- 4, откуда похитили спец-оде
жду и телефоны, причинив ущер
б на общую сумму 756751 крб.
В соответствии с треб
ованиями п. 3 ст. 206 УПК Украины п
роизводство по делу приостан
авливалось постановлением с
ледователя от 24 декабря 1993 г.
08 декабря 2008 г. произво
дство по уголовному делу № 1548/93
возобновлено с учетом того, ч
то по делу необходимо провед
ение досудебного следствия п
о сбору и закреплению доказа
Согласно постановле
нию следователя от 08 декабря 2
008 г. в связи с вступлением в сил
у в 2001 г. нового Уголовного коде
кса Украины состав преступле
ния по уголовному делу № 1548/93 по
факту кражи имущества со скл
ада шахты «Родина»переквали
фицирован с ч. 3 ст. 81 УК Украины
в редакции 1960 г. на ч. 3 ст. 185 УК Укр
аины в редакции 2001 г.
Гражданский истец Ан
дрюшевчина В.Н. в судебное за
Выслушав мнение прок
урора, исследовав материалы
дела, суд признает, что постан
овление о направлении уголов
ного дела для разрешения воп
роса о его прекращении подле
жит удовлетворению по следую
Согласно требования
м ч. 1 ст. 49 УК Украины лицо освоб
ождается от уголовной ответс
твенности, если со дня соверш
ения им преступления и до дня
вступления приговора в зако
нную силу истекли 10 лет при со
вершении тяжкого преступлен
Установлено, что пре
ступление совершено в октябр
я 1993 г. и на момент рассмотрения
постановления о прекращении
дела прошло более 15 лет.
При таких обстоятельс
твах, поскольку в соответств
ии с требованиями ч. 3 ст. 11-1 УПК У
краины, если в ходе дознания
и досудебного следствия в те
чении сроков, указанных в ч. 1 с
т. 49 УК Украины, не установлено
лицо, совершившее преступле
ние, суд вправе прекратить уг
оловное дело при наличии осн
ований, предусмотренных ч. 2 ст
. 49 УК Украины, а именно в связи
с истечением срока давности
Руководствуясь требо
ваниями ст. 49 УК Украины ст.ст. 1
1-1, 248, 282 УПК Украины, -
П о с т а н о в и л :
Постановление о напр
авлении уголовного дела № 1548/93
для разрешения вопроса о его
прекращении по факту кражи и
мущества со склада шахты «Ро
дина» по ч. 3 ст. 185 УК Украины удо
Прекратить уголовное
дело № 1548/93 по факту кражи имуще
ства со склада шахты «Родина
» по ч. 3 ст. 185 УК Украины в связи
с истечением срока давности.
На постановление в сро
к семь суток может быть подан
а апелляция в апелляционный
суд Луганской области через
Первомайский городской суд.
Судья