Справа №483/164/15-к 30.04.2015 30.04.2015 30.04.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
30 квітня 2015 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, який проходить військову службу на посаді начальника продовольчої служби відділення матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 у військовому звані капітан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.410, ч.1 ст.366 КК України.
Учасники судового провадження:
прокурора ОСОБА_6
обвинувачений ОСОБА_5

Вироком Очаковського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 лютого 2015 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.410, ч.1 ст.366 КК України та призначено покарання, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, у виді 5 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю, пов`язані з виконанням обов`язків по обліку, збереженню та відпуском матеріальних цінностей строком на 2 роки.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, із застосуванням п.2, 3 ч.1 ст.76 КК України.

_______________________________________________________________

Провадження № 11-кп/784/306/15 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_7

Категорія: ч.2 ст.410 КК України Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1

Не погодившись з вироком обвинувачений подав апеляційну скаргу в якій просив змінити вирок суду та призначити йому покарання у виді службового обмеження до військовослужбовців на строк 2 роки з відрахуванням із суми грошового забезпечення в доход держави у розмірі 20%. А також зменшити суму стягнення в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди до 3 615 грн. 20 коп.

До початку апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_5 подав заяву, в якій він просив залишити апеляційну скаргу без розгляду.

В судовому засіданні апеляційної інстанції обвинувачений підтвердив свою відмову від апеляційної скарги та просив закрити апеляційне провадження.

Дослідивши заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги, заслухавши думку прокурора про необхідність закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою обвинуваченого від апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Таким чином, оскільки іншими особами вирок суду не оскаржувався, а обвинувачений ОСОБА_5 відмовився від поданої апеляційної скарги, апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 лютого 2015 року, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 532 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Очаковського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 лютого 2015 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.410, ч.1 ст.366 КК України закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий

Судді: