Справа № 502/2794/14-к
Провадження № 1-кп/500/106/15
УХВАЛА

про повернення обвинувального акта прокурору
13 січня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000413 від 28.04.2014 року відносно

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кілія Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніш судимого 06 лютого 2002 року Кілійським районним судом Одеської області за ст. 296 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком 2 роки; 13 травня 2002 року Кілійським районним судом Одеської області за ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі; 11 червня 2009 року Кілійським районним судом Одеської області за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим стоком 3 роки, 07 серпня 2014 року обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжено строком до 24 січня 2015 року

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3, 345 ч. 2 КК України, який надійшов до Ізмаїльського міськрайонного суду 16 грудня 2014 року з апеляційного суду Одеської області після визначення підсудності,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 19 грудня 2014 року було призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3, 345 ч. 2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та потерпілі висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Обвинувачений заперечує проти призначення справи до розгляду посилаючись на те, що він не в повному об`ємі ознайомлен з матеріалами справи. Він також пояснив, що копія обвинувального акут та реєстр матеріалів досудового розслідування йому не вручалися, його тільки ознайомили з вказаними документами.

В ході досудового розслідування йому не дали можливість захищатися по справі за допомогою захисника, який йому потрібен. Як йому пояснив слідчий з той причини, що в нього не має коштів його безоплатно ніхто не буде захищати.

Інших клопотань прокурором, потерпілими, обвинуваченим заявлено не було, в тому числі і що до продовження строку дії запобіжного заходу обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді утримання під вартою.

Суд, розглянувши обвинувальний акт з долученими до нього додатками, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що на підставі п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору у зв`язку з тим, що він складений з порушенням вимог КПК України.

Відповідно до ст. 293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта до суду саме прокурор зобов`язаний під розписку надати його копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному. Проте в матеріалах кримінального провадження є розписка обвинуваченого ОСОБА_4 про одержання відповідних копій документів від слідчого СВ Кілійського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_8 , а делегування цих повноважень прокурором слідчому зазначеною нормою не передбачено. Крім того обвинувачений пояснив, що він в загалі не отримав копію вказаних процесуальних документів, прокурор йому їх не вручав. Самого прокурора ОСОБА_3 він бачив лише у ході досудового розслідування під час обрання запобіжного заходу. Більш він прокурора не бачив, від нього ніяких документів не отримував.

Як вказано в ч. 1 ст. 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених в п.п. 1 4 частини 3 ст. 314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Пункт 3 частини 3 ст. 314 КПК України наділяє суд повноваженням повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Крім того, в ході підготовчого судового засідання встановлено, що порушені положення ст. 20 КПК України, а саме в частині забезпечення підозрюваному (обвинуваченому) права на захист.

Вирішення питань, що стосуються підготовки до судового розгляду, у тому числі обрання чи скасування запобіжного заходу регламентується ст. 315 ч. 2, 3 КПК України.

Оскільки обвинувальний акт з додатками повертається прокурору з підстав не відповідності вимогам КПК України, тобто підготовка до судового розгляду не проводиться, суд під час підготовчого судового засідання позбавлений можливості вирішити питання про обрання чи продовження строку дії запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 і це питання повинно вирішуватися за правилами передбаченими розділом 11 КПК України.

Керуючись ст. 314 - 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3, 345 ч. 2 КК України повернути прокурору для усунення виявлених недоліків в розумні строки з моменту набрання ухвалою законної сили.

Запобіжний захід обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 залишити тримання під вартою, відповідно до ухвали слідчого судді Кілійського районного суду Одеської області від 28 листопада 2014 року строком до 24 січня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом 7 діб з моменту проголошення, а обвинуваченим у той же самий термін з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя