Справа № 542/1329/14-к
Кримінальне провадження № 1-кп/542/86/14
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2014 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Леніна, 32, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Пудлівка, Новосанжарського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня,не одруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Судом встановлено що, 26.06.2014 року близько 11 години обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу господарства по АДРЕСА_2 побачив потерпілу ОСОБА_5 , яка направлялася додому, тримаючи в руках гроші, після чого у нього виник умисел на відкрите викрадення грошей у потерпілої.
Реалізуючи свій злочинний умисел на грабіж,діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 розуміючи, що діє відкрито, вирвав із рук ОСОБА_5 гроші у сумі 85 гривень, якими в послідуючому розпорядився на власний розсуд.
26.07.2014 року близько 07 години 40 хвилин перебуваючи по вул. Набережній в с. Руденківка Новосанжарського району Полтавської області, ОСОБА_4 , неподалік від будинку № 26, зустрів потерпілу ОСОБА_6 та побачивши в її руках господарську сумку,вирішив відкрито заволодіти нею .
Реалізуючи свій злочинний умисел на відкрите заволодіння чужим майном , усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання,діючи з корисливих мотивів,діючи відкрито, ОСОБА_4 вирвав з рук потерпілої її господарську сумку, заволодівши таким чином гаманцем в якому знаходилися кошти в розмірі 136 грн.
Викрадені гроші ОСОБА_4 в подальшому витратив на спиртні напої та продукти харчування.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі та пояснив суду про обставини його вчинення, що відповідає обвинувальному акту, в скоєному розкаюється, прохає не застосовувати суворе покарання.

Потерпілі в судовому засіданні підтримали показання, дані в ході досудового розслідування,при призначенні покарання обвинуваченому,покладаються на думку суду.

Згідно ст. 349 КПК України, зі згоди учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів обставин вини обвинуваченого, у зв`язку з повним визнанням ним своєї вини.

При цьому суд з`ясував що обвинувачений та потерпілі правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не виявив, та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна(грабіж),грабіж вчинений повторно.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує:

- ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином;

· особу винного, який вважається несудимим, є здоровий, працездатний;
- обставини, що пом`якшують покарання,якими відповідно до ст. 66 КК України, є його щире каяття;

- обставини, що обтяжують покарання,якими згідно ст.67 КК України є вчинення злочину щодо осіб похилого віку.

Цивільний позов не заявлений.

Суд погоджується зі стороною обвинувачення що, для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, необхідним та достатнім буде призначення покарання у виді позбавлення волі, як це передбачено санкцією ст. 186 ч. 2 КК України, з іспитовим строком, згідно ст. 75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374, 376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк два роки.

Покласти на засудженого обов`язки, визначені ст. 76 КК України - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися в інспекцію для реєстрації.

Речові докази у справі гаманець, чотири ключі, 1,60 копійками, господарська сумка, дві розрахункові книги, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 , повернути їй у власність.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1