Справа № 386/60/15-к
Провадження № 1-кп/386/14/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Голованівськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000005 від 07.01.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ємилівка Голованівського району Кіровоградської області , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня , не депутата, стан здоров`я задовільний, на утриманні одна неповнолітня дитина, пільг не має, військовозобов`язаного, такого що немає судимості, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України;
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 наприкінці вересня 2014 року незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту при таких обставинах:

Наприкінці вересня 2014 року, близько 12.00 год., ОСОБА_4 , ідучи по автодорозі між с.Наливайка та с.Ємилівка Голованівського району , де на узбіччі дороги виявив дикоростучу рослину коноплі. Переслідуючи умисел, направлений на придбання наркотичних засобів , ОСОБА_4 зірвав з рослини листя, частину з якого в подальшому подрібнив виробивши таким чином наркотичний засіб канабіс (марихуану). Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 переніс до місця свого проживання , розташованого в АДРЕСА_1 , а саме в приміщені господарської будівлі (майстерні), де висушив, подрібнив та залишив зберігати з метою подальшого особистого вживання шляхом куріння , за допомогою саморобного пристрою ,який виготовив із двох ПЕТ-пляшок , коркової пробки та наперстка. Саморобний пристрій виготовлений із двох ПЕТ пляшок спалив в плиті пічного опалення.

07.01.2015 року о 12.00 год працівники міліції Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області на підставі заяви ОСОБА_4 було проведено огляд домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 . Під час огляду в приміщенні майстерні, в паперовому ящику , було виявлено дві паперові пачки з під сигарет та полімерний пакунок, в яких містилась наркотична речовина , яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи за №16 від 10.01.2015 року є канабісом (марихуаною), який віднесено до особливо небезпечних наркотичних речовин, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 11,311 гр..

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, надав показання та підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення , що дійсно в вересні 2014 року зірвав дикоростучу рослину коноплі і залишив її сушитись в майстерні . Спроба курити цю речовину не сподобалось. У вчиненому щиро кається запевняє , що більше подібного не повторить.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового слідства кримінальному правопорушенні , яке передбачено ч. 1 ст. 309 КК України, та беручи до уваги думку прокурора, за згодою учасників судового розгляду, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд дійшов висновку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясував, чи правильно обвинувачений ОСОБА_4 розуміє зміст цих обставин, які не оспорюються. Сумнівів щодо добровільності та істинності його позиції у суду немає.

Суд також роз`яснив обвинуваченому ОСОБА_4 , що при таких обставинах він позбавляється права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку.

Переконавшись у добровільності позиції обвинуваченого ОСОБА_4 , а також у тому, що він усвідомлює неможливість оскаржити обставини справи в апеляційному порядку, суд дійшов висновку про судовий розгляд кримінального провадження за правилами ч. 3 ст. 349 КПК України.

По місцю проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується позитивно, а/с-91 , стан його здоров`я задовільний, не перебуває на «Д» обліку у лікаря нарколога ,а-с.95, у лікаря психіатра на обліку не перебуває , а/с-97, раніше не судимого, а/с- 98-99.

Суд заслухавши обвинуваченого, дослідивши докази прокурора , додані до обвинувального акта, оцінюючи їх в сукупності , дійшов до висновку, що вина ОСОБА_4 доведена, дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України .

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями, що містяться в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року Про практику призначення судами кримінального покарання (з наступними змінами), суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, дані про особу. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нового злочину.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд враховує щире каяття .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, яка має постійне місце проживання та реєстрацію, перебування на його утриманні одна малолітня дитина, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства .

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст..ст. 366-368,369, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

· по ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. .

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі НДКЦ при УМВС України в Кіровоградській області, судові витрати по справі 368 гривнів 94 копійок за проведення судово - хімічної експертизи від 10.01.2015 року.

Речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб: канабіс (марихуана)вагою 11,311 гр., знаходиться на зберіганні в кімнаті схову речових доказів Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області знищити;

· корок з наперстком передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області знищити;
· насіння передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області знищити;

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд на протязі 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, для особи яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутній в залі судового засідання, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1