17.06.2015 Єдиний унікальний № 371/1034/15-к

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К
іменем україни

Єдиний унікальний № 317/1034/15-к
Провадження № 1- кп /371/72/15
17 червня 2015 року м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України , освіта середня , не одруженого , не працюючого, раніше судимого вироком Миронівського районного суду Київської області 28 травня 2010 року за ст. 185 ч.3 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік, постановою Миронівського районного суду Київської області 24 листопада 2010 року звільнення від відбування покарання скасовано та направлено для відбування покарання, звільнений 24 січня 2012 року умовно - достроково на невідбутий строк 4 місяці, вироком Миронівського районного суду Київської області 15 травня 2015 року за ст. 185 ч.3 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік
за ст. 185 ч.2 КК України , суд

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , будучи раніше судимим вироком Миронівського районного суду Київської області 28 травня 2010 року за ст. 185 ч.3 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік, постановою Миронівського районного суду Київської області 24 листопада 2010 року звільнення від відбування покарання скасовано та направлено для відбування покарання, звільнений 24 січня 2012 року умовно - достроково на невідбутий строк 4 місяці , 20 квітня 2015 року прийшов у гості до своєї тітки ОСОБА_4 АДРЕСА_2 . Перебуваючи у гостях ОСОБА_4 , ОСОБА_5 біля господарського приміщення виявив велосипед марки «ARDIS» синього кольору вартістю 4500 грн.
В ніч на 21 квітня 2015 року біля 02-00 години, переконавшись у відсутності очевидців своєї злочинної діяльності, ОСОБА_5 , реалізуючи корисливий мотив, направлений на протиправне таємне заволодіння чужим майном, викрав велосипед та після викрадення заховав його в кущах неподалік будинку.
Своїми умисними, злочинними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 4500 грн.
Дії ОСОБА_5 у вчиненні яких він визнається винним , передбачені ст. 185 ч. 2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) , вчинені повторно.
Встановлені судом обставини учасниками судового провадження: обвинуваченим ОСОБА_6 , прокурором ОСОБА_3 , потерпілою не оспорюються. Зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та сумніву у добровільності їх позицій не викликає , а тому суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо обставин справи , які ніким не оспорюються.
На підтвердження встановлених судом обставин, обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю та пояснив, що дійсно 20 квітня 2015 року прийшов в гості до тітки ОСОБА_4 , яка проживає в АДРЕСА_2 . Перебуваючи в гостях, біля господарського приміщення виявив гірський велосипед марки «ARDIS» синього кольору. В ніч на 21 квітня 2015 року виявлений напередодні велосипед викрав та сховав в кущах неподалік садиби ОСОБА_4 .
У скоєному розкаюється.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає в АДРЕСА_2 . 20 квітня 2015 року у неї гостював племінник ОСОБА_5 . Наступного дня вранці вона виявила відсутність свого велосипеда марки «ARDIS» синього кольору . Про відсутність велосипеда вона цікавилася у ОСОБА_5 проте він заперечував що його викрав.
На даний час велосипед їй повернутий і претензій матеріального характеру до ОСОБА_5 вона не має.
З урахуванням встановлених судом обставин, суд вважає за доцільне призначити покарання ОСОБА_5 , передбачене санкцією статті обвинувачення у вигляді позбавлення волі.
Вироком Миронівського районного суду Київської області від 15 травня 2015 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочину , передбаченому ст. 185 ч.3 КК України до чотирьох років позбавлення волі. Вирок суду набрав законної сили. Новий злочин вчинив до постановлення такого вироку, а тому ОСОБА_5 необхідно остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів на підставі ст. 70 ч.4 КК України .
ОСОБА_5 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю, щиро покаявся, дав правдиві покази щодо вчинених ним злочинних дій, чим сприяв розкриттю злочину, посередньо характеризується за місцем проживання, відсутні обставини, що обтяжують покарання.
Ці обставини суд враховує при призначенні покарання , знаходить як виключними та вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе і без реального відбування покарання та його звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Оскільки ОСОБА_5 не працює, вчинив умисний злочин повторно, суд вважає за необхідне в період строку звільнення від відбування покарання покласти на ОСОБА_5 частково обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Суд вважає , що призначене покарання обвинуваченому ОСОБА_5 буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Судові витрати та цивільний позов у справі відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 не застосовувалися.
Керуючись ст. ст. 373 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і призначити покарання два роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного вироком Миронівського районного суду Київської області від 15 травня 2015 року покарання за ст. 185 ч.3 КК України остаточно до відбування призначити чотири роки шість місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням встановивши строк випробування три роки.
На підставі ст. 76 КК України в період строку випробування покласти на ОСОБА_5 обов`язки:
· не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції;
· періодично, у дні визначені кримінально виконавчою інспекцією з`являтися на реєстрацію ;
· повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
Копію вироку учасникам кримінального провадження вручити негайно після його проголошення.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з часу проголошення через Миронівський районний суд Київської області .

Суддя Підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1