Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/249/2015 Справа № 641/3436/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2015 року Комінтернівський районний суд м.Харкова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000667 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова, Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, маючого 3-х неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , 2006 року народження, ОСОБА_7 , 2012 року народження, ОСОБА_8 , 2013 року народження, не працюючого , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст..89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
9 березня 2015 року приблизно о 6.15 годині ОСОБА_5 , знаходячись на пасажирському сидінні в салоні автомобіля таксі ВАЗ 21093, державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , по маршруту слідування з пр.. М.Жукова, 3 до пр.. М. Жукова, 10 в м.Харкові, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, скориставшись тим, що ОСОБА_4 вийшов з автомобіля, таємно викрав із бардачка автомобіля планшет «LENOVO S6000-H», вартістю , згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №1086 від 27.03.2015 року, 2841,00 гр..

Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду в вищезазначеному розмірі.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.
Таким чином, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.
Вивченням даних про особу ОСОБА_5 встановлено, що він відповідно до ст.. 89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має 3-х неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , 2006 року народження, ОСОБА_7 , 2012 року народження, ОСОБА_8 , 2013 року народження.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає, що він щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Обставин, які обтяжують покарання, згідно зі ст.67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу, обставини, що пом`якшують покарання.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 можливо призначити покарання із застосуванням ст..75 КК України, оскільки його виправлення можливо без відбування покарання.
Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи в сумі 368,28 гр. підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави відповідно до ст. 124 КПК України.
Керуючись ст. ст. 370, 374, 377 КПК України, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2( двох) років позбавлення волі.
На підставі ст..75 КК України ОСОБА_5 від покарання звільнити з випробуванням на 2 / два/ роки.

Зобов?язати ОСОБА_5 , згідно зі ст.76 КК України, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінальну-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи в сумі 368 ( триста шістдесят вісім) гр.. 28 коп.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м.Харкова.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1