№1- 134/07
11 июля 2007 года Новомосковский горрайонный суд
Днепропетровской обл. в составе:
председательствующего Лылы В.Н.
секретаря Зурак
с участием прокурора Драненко А.Ю.
в открытом судебном заседании в зале Новомосковского горайонного суда уголовное
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, даргинец, гражданина Украины, образование
средне техническое, холостого, работающего охранником ресторана «ІНФОРМАЦІЯ_1»,
не судимого, прож.АДРЕСА_1
совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.296,
ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 187 УК Украины,
26.01.2002 года в 05- 00 часов
охранником в ресторане «ІНФОРМАЦІЯ_1», находясь в холле ресторана,
расположенного поАДРЕСА_1, где действуя умышленно из хулиганских побуждений,
нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, нанес не
менее трех ударовОСОБА_2, которая также находилась в холе ресторана, ударил
ногой в область головы и в область живота, из- за чего она упала на пол.
ПричинивОСОБА_2. телесные повреждения относящиеся к легкой степени тяжести с
кратковременным расстройством здоровья.
около 20- 00 часовОСОБА_1пришел в киоск поката видеокассет
«ІНФОРМАЦІЯ_3», принадлежащий ОСОБА_3 расположенный по АДРЕСА_3 где распивали
спиртные напитки до 8- 00 часов
19.06.2003г. ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении
киоска напал на ОСОБА_3 с целью завладения его имуществом, применяя насилие
опасное для жизни и здоровья ОСОБА_3 стал избивать его. При этомОСОБА_1один раз
кулаком ударилОСОБА_3, в лицо от чего последний упал на пол. А затем нанес
ногами удары по телу лежавшего на полуОСОБА_3, , из- за чего тон потерял
сознание и ему были причинены телесные повреждения в виде гематомы правого
глаза. Воспользовавшись бессознательным состоянием ОСОБА_3 ОСОБА_1 завладел
деньгами в сумме 2000грн, с места преступления скрылся, распорядившись ими
по собственному усмотрению.
около 01- 00 часаОСОБА_1находясь в ресторане «ІНФОРМАЦІЯ_1»,
расположенного по АДРЕСА_1у двери ведущей на балкон, расположенный на 2 этаже
указанного помещения, в это время ОСОБА_4намереваясь выйти через двери на
балкон, попросилОСОБА_1дать возможность пройти на балкон.ОСОБА_1действуя
умышленно из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по
мотивам явного неуважения к обществу в присутствии посетителей ресторана нанес
удары кулаками в лицОСОБА_4 из- за чего последний упал на пол. После избиения
ОСОБА_4спустился в холл, расположенный на первом этаже ресторана «ІНФОРМАЦІЯ_1»
присел на лавку. В это времяОСОБА_1громко выражаясь нецензурной бранью, нарушая
общественный порядок, подошел к ОСОБА_4и нанес один удар кулаком в лицоОСОБА_4
Ему были причинены телесные повреждения в виде перелома нижней челюсти справа,
сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей в области нижней челюсти
справа, кровоподтека вокруг правого глаза, в своей совокупности, относящиеся к
средней степени тяжести.
в судебном заседании подсудимыйОСОБА_1по предъявленному обвинению виновным себя
признал полностью, пояснив, что в обвинительном заключении написано все верно,
от дачи подробных показаний отказался.
Вина подсудимого, кроме
его собственных показаний
подтверждается другими
факту хулиганских действий в отношенииОСОБА_2.
потерпевшейОСОБА_2, данными в судебном заседании о том, что 26.01.2002 года около 05 часов
утра она находилась в помещении ресторана «ІНФОРМАЦІЯ_1» в г. Новомосковске со
своими знакомыми. Когда она спустилась в холл ресторана, то увидела, что
дерутся две женщины, рядом стоял охранник, она проходила мимо женщин и кото-то
её ударил.ОСОБА_1не бил, но она его видела там, поэтому сказал, что это её
ударилОСОБА_1На очной ставке говорила, что он ударил, но на самом деле был не
он. От заявленного иска отказывается, так как преступлениеОСОБА_1в отношении её
свидетеля ОСОБА_5 данными в судебном заседании о том, что 26.01.2002г. он
работал участковым инспектором Новомосковского ГО получил поручение на
проведение сбора материалов по факту причинения телесных поврежденийОСОБА_2. в
помещении ресторана «ІНФОРМАЦІЯ_1» 26.01.2002г. При опросеОСОБА_2 пояснила что
в ресторане «ІНФОРМАЦІЯ_1» охранникОСОБА_1причинил ей телесные повреждения^ том
от 26.01.2002г. о привлечении к ответственности охранника ресторан
«ІНФОРМАЦІЯ_1», который из хулиганских побуждений избил её, причинил телесные
повреждения (том 1 л.д.7)
от 10.07.02г. о взыскании ущерба с ОСОБА_1том 1 л.д.
эксперта № 557/э
от 04.07.2002г. в выводах которого, указано, что телесные повреждения
причиненные ОСОБА_2относятся к легкой степени тяжести с кратковременным
расстройством здоровья, причинены твердыми тупыми предметами, с ограниченной
контактирующей поверхностью (том 1 л.д.27)
актом №495 от05.12.2002года в выводах которого указано,
чтоОСОБА_1хроническим психическим заболеванием не страдал и не страдает, (том 1 л.д.
обстановки и обстоятельств события от 04.03.2003г. в ходе которого
потерпевшаяОСОБА_2 рассказала и показала, как ей были причинены телесные
повреждения (том 1 л.д.63-
эксперта №167/э от 04.03.2003г. в выводах которого указано, что обнаруженные
телесные повреждения уОСОБА_2. виде кровоподтеков на левой щеке, спинке носа, в
области подбородка, ссадин на задней поверхности локтевых суставов, передней
поверхности коленных суставов ушибленной раны на слизистой нижней губы слева,
сотрясения головного мозга, контузии верхней прямой мышцы левого глаза, могли
образоваться в результате механизма, указанного потерпевшей в ходе
воспроизведения обстановки и обстоятельств события, (том 1 л.д.69)
заявлениеОСОБА_2. от 19.07.2005г. о прекращении уголовного дела в отношении
факту хулиганских действий в отношении ОСОБА_4
потерпевшего ОСОБА_4 оглашенными в судебном заседании о том, что 23.10.2004 года около 24 часов
он в месте со своим знакомым ОСОБА_6 пришли в ресторан «ІНФОРМАЦІЯ_1»
отдохнуть, они употребили спиртное. Он решил выйти на балкон покурить, открыв
двери балкона, на встречу ему в помещение ресторана заходил не известный
парень, который стал около выхода на балкон и не пускал его на балкон. Он
попросил парня пропустить его в ответ на, что тот нанес ему удар кулаком три
раза в область лица. Отчего он упал на пол и на некоторое время потерял
сознание. После ударов парень взял его за ворот одежды и стал тащить к выходу,
при этом выражался в его адрес нецензурной бранью. Ему стало плохо, он сел на
лавочку, болела голова, правый глаз и челюсть. К нему подошел из ресторана,
который ранее нанес ему удары и еще раз кулаком в лицо, после чего вернулся в
помещение ресторана. В этот момент к нему подошел ОСОБА_6, которому он
рассказал о происшедшем. ( том 1 л.д.
заявлением ОСОБА_4от 24.10.04г. о
привлечении к ответственности лица, который в помещении ресторана
«ІНФОРМАЦІЯ_1» причинил ему телесные повреждения, (том 1 л.д.92)
эксперта № 1416э
от 10.11.2004г. в выводах которого указано, что телесные повреждения
причиненные ОСОБА_4в своей совокупности относятся к средней степени тяжести. (том
обстановки и обстоятельств события с фототаблицей от 13.07.2005г. в ходе
которого, ОСОБА_4рассказал и показал, какОСОБА_1, причинил ему телесные
повреждения, (том. 1 л.д.128-
эксперта № 3738/э/д
от 12.07.2005г. согласно которого механизм образования телесных повреждений у
потерпевшего ОСОБА_4показанных им в ходе проведения воспроизведения обстановки
и обстоятельств событий, не противоречит полученным судебно- медицинским
- показаниями
свидетеля ОСОБА_7 данными на досудебном следствии и оглашенными в судебном
заседании о том, что она работала на вечернем рынке по ул. Советской. В октябре
2004 г. домой пришел
её сын ОСОБА_4, у которого были телесные повреждения и порваны вещи. Сын
ей сообщил, что его избил в помещении ресторана «ІНФОРМАЦІЯ_1» охранник этого
ресторана. Сын находился
в больнице, так как у него была сломана челюсть. К ней домой пришелОСОБА_1и сообщил,
что он избил её сына и предлагал помощь.(том 2 л.д.
- показаниями
дополнительного свидетеляОСОБА_8 который в суде показал, что 23.10.04г. он стоял
на балконе в ресторане «ІНФОРМАЦІЯ_1», зашел ОСОБА_4стал держать дверь на
балконе, чтобы никто
не зашел.ОСОБА_1зашел на балкон сказал, не мешай взял ОСОБА_4за руку и
вывел вниз, какие события были внизу не знает.
факту разбойного нападения на ОСОБА_3
- показаниями
потерпевшего ОСОБА_3 данными в судебном заседании о том, что 18.06.2003г.
примерно в 19- 00 часов к нему в киоск проката видеокассет по ул.
Н.Головко пришелОСОБА_1., распивали спиртное, затемОСОБА_1причинил ему
телесные повреждения, но за что он не
знает, когда потерял сознание, тоОСОБА_1ушел., при этом пропало 2000грн. В
время претензий кОСОБА_1не имеет, (том 1 л.д. 195- 196)
· заявлением ОСОБА_3от 19.06.2003г. о
привлечении к уголовной ответственностиОСОБА_1., который причинил ему телесные
повреждения (том 1 л.д.
· осмотром места преступления с
фототаблицей от 19.06.2003г. в киоске проката видеокассет по ул. Н.Головко в г.
· заключением экспертизы №112 от 31.07.2005г. согласно которой один след на
отрезке ленты №3 и
след на отрезке №4, изъятые с поверхности бутылки при осмотре
19.06.2003г. в киоске видео проката на ул. Н.Головко оставлены большим пальцем
и безымянным пальцами левой рукиОСОБА_1(том 2 л.д.13-
· заключением эксперта № 806 от 29.08.2005 г. согласно
которого потерпевшемуОСОБА_3, были причинены телесные повреждения относящиеся к
легкой степени тяжести (том 2 л.д. 19- 20)
- показаниями
свидетеля ОСОБА_9 данными на досудебном следствии и оглашенными в судебном
заседании о том, что 19.06.2003 года он
выехал на место присшествия в киоск по прокату
видеокассет по ул. Н.Головко в г. Новомосковске. Как пояснил ОСОБА_3 к нему приходилОСОБА_1с
которым они распивали спиртное, а затемОСОБА_1причинил ему
повреждения, а так же пропали деньги в сумне
США, которые до этого
от 26.07.2005 г. о том, что претензий кОСОБА_1не
имеет и просит дело прекратить, (л.д. том 2 л.д.34)
актом № 347 от 01.09.2005г. в выводах которого указано,
чтоОСОБА_1каким- либо хроническим психическим заболеванием ранее не страдал и в
настоящее время не страдает, (том 2 л.д.73- 78)
в судебном заседании собранные по делу доказательства в совокупности, суд
считает вину подсудимогоОСОБА_1в совершённом преступлении доказанной полностью
и его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст.
296 УК Украины как хулиганство, то есть грубое
нарушение общественного порядка, по мотивам явного неуважения к обществу,
отличающиеся по своему содержанию особой дерзостью, выразившиеся в насилии, по
121 УК Украины как причинение умышленного
повреждения средней тяжести не опасного для жизни, но причинившее длительное
расстройство здоровья, по ч.1 ст. 187 УК Украины как нападение с целью завладения
имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица,
подвергшегося нападению (разбой).
назначении наказания суд учитывает, как отягчающее наказание обстоятельство
совершение преступление в состоянии алкогольного опьянения. Как смягчающее
наказание обстоятельство суд учитывает, что подсудимый чистосердечно раскаялся
в содеянном, добровольно возместил причинённый вред, страдает тяжёлым
психическим заболеванием, поэтому суд считает возможным применение к нему ст. 75 УК
Украины и назначить наказание с испытанием, установив минимальный срок один
основании изложенного, учитывая степень тяжести совершенного преступления,
личность виновного и все обстоятельства по делу, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
виновным ОСОБА_1 и назначить наказание по ч. 1 ст.
122 УК Украины два года лишения свободы, по ч. 1 ст.
187 УК Украины три года лишения свободы, по ч. 2 ст.
296 УК Украины к двум годам ограничения свободы.
Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно
назначить наказание пять лет лишения свободы.
Украины, освободить его от отбывания наказания с испытание сроком на один год.
в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 06 марта
2006 года по 30 марта 2006 г. включительно.
пресечения до вступления приговора в законную силу осужденномуОСОБА_1оставить
прежнюю подписку о невыезде.
может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через
Новомосковский горрайонный суд в течение пятнадцати суток.