Справа № 11-194/08 Головуючий
в 1 інстанції Каліновська В.С.
ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.309 ч.2 КК України Доповідач
в апеляційній інстанції Олексюк Я.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 18 квітня 2008 року

Колегія суддів судової палати
в кримінальних справах Апеляційного суду

Волинської області в складі:

головуючого судді - Олексюка
Я.М.,

суддів - Матата О.В.,
Лозовського А.О.,

за участю прокурора - Старчука
В.М.,

засудженої ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку кримінальну
справу за апеляцією засудженої ОСОБА_1 на вирок Луцького міськрайонного суду
від 11 лютого 2008 року, яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка та жителька АДРЕСА_1, українка, громадянка України, з повною
середньою освітою, не одружена, не працює, раніше судима:

1. вироком
Луцького міського суду від 18 листопада 2002 року за ст.ст. 185 ч.2, 309 ч. 2,
70, 75 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2
роки. Постановою Луцького міського суду від 22 липня 2003 року скасовано
звільнення від відбування покарання з іспитовим строком і направлено для
відбування покарання;

2. вироком Луцького
міськрайонного суду від 19 лютого 2007 року за ст.ст. 185 ч. 2, 75, 76 КК України на 3 роки позбавлення
волі з іспитовим строком на 2 роки;

3. вироком Луцького
міськрайонного суду від 26 березня 2007 року за ст.ст. 309 ч. 2, 70 ч. 4, 75,76 КК України на 3 роки
позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,-

засуджена за ст.185 ч. 2 КК
України до 2 (двох) років позбавлення волі;

за ст. 185 ч. 3 КК України до 3(трьох) років позбавлення волі;

за ст. 309 ч. 2 КК України до 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК
України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених
покарань, остаточно визначено до відбування 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України
за сукупністю вироків, шляхом приєднання до покарання призначеного за даним
вироком, частково невідбутого покарання за вироком Луцького міськрайонного суду
від 26 березня 2007 року - 6(шість) місяців позбавлення волі, остаточно
визначено до відбування 4(чотири) роки 6(шість) місяці позбавлення волі.

Термін відбуття покарання
ОСОБА_1 визначено рахувати з 11 лютого 2008 року, зарахувавши в зазначений
термін період її затримання та перебування під вартою з 12 вересня 2007 року по
11 лютого 2008 року.

Стягнуто з засудженої ОСОБА_1
в дохід держави судові витрати в сумі 488(чотириста вісімдесят вісім) грн. 39
коп. за проведення фізико-хімічної та дактилоскопічної експертиз.

Запобіжний захід засудженій
ОСОБА_1, залишено попередній - тримання під вартою.

По справі вирішено долю
речових доказів.

Розглядаючи справу в
апеляційному порядку, колегія суддів судової палати в кримінальних справах
Апеляційного суду Волинської області ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно з вироком суду ОСОБА_1
визнано винною у тому, що вона 11 липня 2006 року, в період часу з 14 по 16
год., за попередньою змовою з ОСОБА_3, знаходячись в торговому контейнері № 143
на території Завокзального ринку по вул.
Карпенка-Карого в м. Луцьку, шляхом вільного доступу, скориставшись неуважністю
гр. ОСОБА_4, повторно таємно викрала мобільний телефон «Самсунг Е-730»,
вартістю 1300 грн., з сім-картою «Діджус», вартістю 25 грн., на рахунку якої
були гроші в сумі 1 грн., чим спричинили останній матеріальну шкоду на загальну
суму 1326 грн.

Вона ж, 19 серпня 2007 року в
вечірній час, перебуваючи на території Волинської інфекційної лікарні по вул.
Шевченка, 30 в м. Луцьку, через незачинені двері проникла в приміщення
котельні, звідки, повторно таємно викрала з кишені куртки, яка знаходилась в
шафі гаманець, вартістю 30 грн., в якому знаходились гроші в сумі 170 грн. та
300 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 1515 грн., чим
спричинила гр. ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1715 грн.

Крім того, ОСОБА_1 12 вересня
2007 року, приблизно біля 11 год., перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2,
повторно незаконно придбала в особи, матеріали справи, відносно якої виділені в
окреме провадження, наркотичний засіб - опій ацетильований, який повторно,
зберігаючи при собі, перенесла до будинку АДРЕСА_3, де і була затримана
працівниками міліції, які виявили та вилучили в неї вище зазначений наркотичний
засіб, вагою 0,68 гр.

В поданій на вирок апеляції засуджена ОСОБА_1, не оспорюючи доведеність
вини та правильність кваліфікації своїх дій, просить пом'якшити обране їй
покарання, враховуючи те, що вона, вину визнала повністю, щиро розкаюється у
вчинені злочинів та злочини вчиняла, оскільки в неї була малолітня дитина.

В своєму запереченні на апеляцію засудженого, помічник прокурора, який брав
участь у розгляді справи судом першої інстанції, погоджується з висновками суду
щодо доведеності вини, правильності кваліфікації дій засудженої та обраного їй
покарання, просить вирок суду залишити без змін, а апеляцію засудженої ОСОБА_1
- без задоволення.

Заслухавши доповідача, який
виклав суть вироку і доводи апеляції, пояснення засудженої та її захисника, які
просила пом'якшити покарання, міркування прокурора про залишення вироку без
змін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів судової палати дійшла
висновку, що апеляція засудженої
ОСОБА_1 до задоволення не підлягає.

Висновки суду про винність
ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, за які вона засуджена, підтверджуються зібраними
по справі і дослідженими в судовому засіданні доказами і ніким не оспорюється.

Діям ОСОБА_1 дана правильна
юридична оцінка, яка також ніким не оспорюється.

Призначаючи їй покарання, суд
першої інстанції у відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України з
урахуванням тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до категорії середньої
тяжкості та тяжких, особи засудженої, яка раніше судима за вчинення корисливого злочину та
злочину у сфері обігу наркотичних засобів, на шлях виправлення не стала і
знову під час іспитового строку вчинила
аналогічні злочини проти власності, та в сфері обігу наркотичних засобів, не
працює та суспільно корисною працею не займається, обґрунтовано прийшов до
переконання про неможливість виправлення і перевиховання ОСОБА_1 без ізоляції
від суспільства.

Разом з тим, враховано судом
і інші обставини, що впливають на ступінь відповідальності, у тому числі й ті,
на які посилається у своїй апеляції засуджена.

За таких обставин, підстав
для пом'якшення покарання ОСОБА_1, про що ставиться питання в апеляції, колегія
суддів не знаходить.

На підставі наведеного і керуючись
ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати в кримінальних
справах Апеляційного суду Волинської області, -

У Х В А Л И Л А :

Вирок Луцького міськрайонного
суду від 11 лютого 2008 року відносно ОСОБА_1залишити без зміни, а її
апеляцію - без задоволення.

Головуючий підпис Олексюк Я.М.

Судді підпис підпис Матат О.В., Лозовський А.О.

Оригіналу відповідає:

Суддя Апеляційного суду

Волинської області Я.М.
Олексюк