Справа № 359/1666/14-К
Провадження № 1-КС/359/184/2014р.

У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до інформації

28 лютого 2014 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Бориспільського МВ ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться операторів та провайдерів телекомунікацій,
в с т а н о в и в :
28 лютого 2014 року слідчий СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій.

З даних клопотання вбачається, що в провадженні слідчого перебуває досудове розслідування № 0000160, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.02.2014 року близько о 08 год. 40 хв., невідома особа в АДРЕСА_1 , біля магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " шляхом обману заволоділа належним гр-ці ОСОБА_5 мобільним телефоном марки "Х-treme IP67" ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-карткою оператора " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_2 який знаходився у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За даним фактом 7 лютого 2014 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, покарання за яке передбачено на строк обмеженням волі на строк до трьох років, що відповідно до вимог ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

В судовому засіданні слідчий вказав, що з метою встановлення місця знаходження мобільного телефону Х-treme IP67" ІМЕІ: НОМЕР_1 , та осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме відомості про вхідні, вихідні дзвінки, смс - повідомлення з прив`язкою до місцевості з мобільного телефону Х-treme IP67" ІМЕІ: НОМЕР_1 , в період часу з 01.02.2014 року по строк дії ухвали.

З огляду на вище вказане слідчий просив вказане клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання слідчого також підтримав та просив його задовольнити.

Таким чином, заслухавши слідчого, думку прокурора, які подане клопотання підтримали, а також ознайомившись з наданими письмовими матеріалами, суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню, оскільки дійсно в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може знаходитися інформація, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вище вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.131,132,159-164 КПК України суд, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати відомості про вхідні та вихідні дзвінки та СМС - повідомлення з прив`язкою до місцевості з мобільного телефону Х-treme IP67" ІМЕІ: НОМЕР_1 , в період часу з 01.02.2014 року по строк дії ухвали.

Реалізацію проведення виїмки документів доручити слідчому СВ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_1