Дело № 1-31/12
Саратский районный суд Одесской области
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27 января 2012 года Саратский районный суд Одесской области в составе: судьи - Бучацкой А.И., при секретаре - Радомской Л.С., с участием: прокурора Лаврека В.В., рассмотрев открытом судебном заседании в зале суда в пгт.Сарата уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки и жительницы с. Плахтеевка, ул.Мира, 241, Саратского района Одесской области, гражданкиа Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, замужем, пенсионерки, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК Украины,
Подсудимая ОСОБА_1 19 сентября 2011 года, около 15 часов, с целью фумигации зерна от вредителя амбарного долгоносика, обработала препаратом «Фостоксин» в виде таблеток зерносмесь пшеницы и ячменя, хранящуюся на чердаке ее жилого дома, расположенного в с. Плахтеевка Саратского района Одесской области по ул. Мира, 241, в котором проживали ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4.
Около 21 часа ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 легли спать в указанном помещении.
Примерно в 00 часов 00 минут 20 сентября 2011 года у указанных лиц внезапно ухудшилось состояние здоровья, и в дальнейшем они были госпитализированы в Саратскую ЦРБ для оказания медицинской помощи.
21 сентября 2011 года ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, от полученного отравления умерла в Одесской областной детской клинической больнице.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 94-1776/11 от 11 октября 2011 года, смерть ОСОБА_4 наступила в результате острого ингаляционного отравления фосфорнеорганическим веществом «фостоксином» и находится в прямой причинной связи с вдыханием паров указанного пестицида.
Проводя обработку зерна препаратом "Фостоксин", подсудимая ОСОБА_1, проявила неосторожность в виде преступной небрежности, поскольку не предвидела возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда жизни и здоровью людей и не предприняла мер безопасности, необходимых для исключения проникновения ядовитого вещества в жилое помещение, хотя должна была и могла их предвидеть, поскольку будучи агрономом по специальности, имея многолетний опыт работы агрономом-энтомологом в сельскохозяйственном предприятии, она достоверно знала о токсичности "Фостоксина" при контакте с атмосферным воздухом из-за выделения ядовитого газа с большой проникающей способностью, а также о том, что в помещении, где проводилась обработка зерна, проживали члены ее семьи.
Допрошенная в судебном заседании, подсудимая ОСОБА_1 вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась и пояснила, что она закончила Белгород-Днестровский сельськохозяйственный техникум по специальности агроном. С 1987 года по 2001 год она работала агрономом-энтомологом в колхозе "Родина", преобразованном в СПК "Родина", затем была переведена на должность бригадира виноградной бригады, и до 2009 года работала на этой должности.
На должности агронома-энтомолога в ее непосредственные обязанности входил контроль за обработкой сельськохозяйственных культур от вредителей и болезней различными агрохимикатами и пестицидами.
Примерно 10 лет назад в г. Одессе, в одном из магазинов, находящемся на выезде из города, точный адрес не помнит, она приобрела пестицид «Фостоксин» в металлической емкости, в таблетках, чтобы использовать его в домашних условиях для уничтожения вредителя амбарного долгоносика, в просторечии «кузька», который заводится в зерне и уничтожает его. Она знала о высокой токсичности препарата, а также о том, что при контакте с воздухом препарат выделяет высокотоксичный и ядовитый газ.
С момента приобретения "Фостоксина" она примерно два раза пользовалась данными таблетками для обработки зерна, которое ее семья получала в кооперативе в качестве арендной платы.
Их дом состоит из двух отдельных одноэтажных помещений, в одном из которых проживает она с супругом, а в другом - ее сын с невесткой. В начале сентября 2011 года они получили в кооперативе в качестве арендной платы зерно пшеницы и ячменя, которое перенесли на чердак дома, в котором проживали сын с невесткой. Полученное зерно было поражено вредителем - амбарным долгоносиком. Все члены ее семьи обсуждали эту проблему и то, что долгоносик переползет в дом, в крупы и муку. Она вспомнила, что у нее в подсобном помещении хранятся таблетки «Фостоксина» и решила обработать ними зерно.
19 сентября 2011 года примерно в 15 часов 00 минут, взяв емкость с таблетками "Фостокчин", она поднялась на чердак и руками поместила 6 таблеток в насыпь зерна. Согласно технике безопасности сверху она накрыла зерно полиэтиленовой пленкой по всей поверхности. Однако, снизу зерно находилось непосредственно на поверхности чердака, и не была отделено пленкой. Также, по инструкции обычно используют 3-5 таблеток на 1 тонну зерна. Она знала, что «фостоксин» при реакции с воздухом преобразовывается в инертный газ, который имеет большую токсичность, однако думала, что из-за длительного хранения пестицид «Фостоксин» стал менее токсичен.
После обработки фумигации зерна, она слезла с чердака, помыла руки, так как обрабатывала зерно без перчаток. ОСОБА_5 она говорила, что обработала зерно таблетками от «кузьки». Евгения помогала ей резать пленку, однако процесс фумигации она производила самостоятельно.
Вечером, она занималась домашними делами, спать легла примерно в 21 час 00 минут.
20 сентября 2011 года примерно в 02 часа 30 минут, ее разбудили сын и невестка и сообщили, что им плохо, у них тошнота и рвота. Она сделала раствор марганца, напоила им ОСОБА_5 и ОСОБА_2, затем дала им активированный уголь, а также сказала им перейти в половину дома, где ночевала она, и где не проводилась обработка. ОСОБА_5 ей рассказала, что внучка ОСОБА_4 рвала в 02 часа 00 минут. Ребенка также перенесли к ней, девочка сразу же уснула и спала в ее комнате до 07 часов 30 минут. У нее возникла мысль, что возможно дети отравились от вдыхания паров "Фостоксина", однако, она не хотела в это верить, и не предполагала, что они настолько токсичны.
Утром состояние здоровья невестки и сына не улучшалось, поэтому примерно в 08 часов 00 минут они поехали в Саратскую ЦРБ. ОСОБА_6 чувствовала себя нормально, пила чай, но ничего не кушала.
В Саратской ЦРБ сын, невестка и внучка ОСОБА_6 были госпитализированы в отделение анестезиологии и реанимации, где им оказывали медицинскую помощь, ставили капельницы, уколы. Все необходимые препараты она приобретала, чтобы только помочь детям. Однако, состоянии ОСОБА_6 ухудшилось, в 14 часов 00 минут были вызваны медики из г. Одесса, и было принято решение о доставке и госпитализации ОСОБА_4 в Одесскую областную детскую клиническую больницу. Примерно в 16 часов 00 минут ОСОБА_6 перевезли на "Скорой помощи" в г. Одесса. С ребенком в больницу поехала она.
21 сентября 2011 года, примерно в 13 часов 00 минут от врачей отделения интенсивной терапии и реанимации ей стало известно, что ее внучка в 12 часов 30 минут умерла. Когда забирали внучку, то было была выдано врачебное свидетельство о смерти, где была указана причина смерти отравление пестицидами.
Умысла на отравлении детей, а также внучки у нее никогда не было, последствий, которые могут повлечь ее действия, она не предполагала и не желала их наступления.
С учетом мнения всех участников процесса, суд в соответствии со ст.299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических
обстоятельств дела, которые никем из участников процесса не оспариваются.
Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК Украины, как убийство, совершенное по неосторожности.
В судебном заседании от подсудимой поступило ходатайство об освобождении ее от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Заслушав мнение прокурора и потерпевшей ОСОБА_3, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, изучив данные о личности подсудимой, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.45 УК Украины, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или неосторожное преступление средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления чистосердечно раскаялось, активно содействовало раскрытию преступления и полностью возместило причиненный ущерб или устранило причиненный вред.
Как установлено в судебном заседании, подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение неосторожного преступления средней тяжести, вину полностью признала и чистосердечно раскаялась в содеянном, характеризуется исключительно положительно, активно содействовала раскрытию преступления, полностью возместила причиненный ущерб.
Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым освободить подсудимую ОСОБА_1. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
Вещественные доказательства, металлическую емкость из-под пестицида "Фостоксин", а также образцы зерносмеси (л.д.19, 21) следует уничтожить.
Руководствуясь ст.45 УК Украины, п.1 ч.1 ст. 7 1, ст. ст. 7-2, 282 УПК Украины,
суд,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК Украины, - освободить в связи с деятельным раскаянием. Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 прекратить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 отменить.
Вещественные доказательства: металлическую емкость из-под пестицида "Фостоксин" , а также образцы зерносмеси - уничтожить.
На постановление в течение семи суток со дня вынесения стороны могут подать апелляции в апелляционный суд Одесской области через Саратский районный суд Одесской области.
Судья Бучацкая А.И.