№1-186
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
2008 года Михайловский районный
суд Запорожской области
председательствующего судьи Ворожбянова
в открытом судебном заседании в пгт Михайловка уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Подгорное, Михайловского района, Запорожской области,
русского, гр-на Украины, образование - высшее, холостого, не работающего, ранее
судимого 21.12.2007 года Михайловским райсудом по ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 364, ст.
69, ч. 1 ст. 70, ч.4 ст. 70 УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, на
основании ст. 75 УК Украины освобожден с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1 - по ч.2 ст. 364 УК Украины
сельскохозяйственного общества с ограниченной ответственностью «Заря» ОСОБА_2,
являясь председателем комиссии по реформированию КСП им. Свердлова, будучи
должностным лицом, используя свое служебное положение, в нарушение порядка
распределения и использования имущества реорганизованных коллективных
сельскохозяйственных предприятий утвержденного приказом Министерства Аграрной
Политики Украины № 62 от 14.03.2001 года. В период 2000 года при реформировании
данного предприятия умышленно не внес в перечень активов предусмотренных для
удовлетворения кредиторской задолженности реорганизованного предприятия
активов, которые не подлежат паеванию, имущество социальной инфраструктуры,
активов паевого фонда, а именно: здание птичника, здание лукохранилища;
фуражный склад; заправка ГСМ; изгородь возле птичника и лукохранилища;
холодильная камера; стиральная машина; сейфы 3 шт.; малоценка; холодильная
камера б/у; ДКУ-2 /на току/; здание телятника; здание родилки.
При наличии кредиторской
задолженности на сумму более чем 1800000 грн., для погашения имеющихся долгов
было выделено имущество только на 641000 грн., что подтверждается перечнем
имущества переданного СООО «Заря» правопреемнику КСП им. Свердлова для
погашения кредиторской задолженности.
В дальнейшем председатель
СООО «Заря» ОСОБА_2, являясь должностным лицом 20.11.2001 года используя свое
служебное положение вопреки интересам службы без какого-либо соглашения с ГНИ
Михайловского района, из СООО «Заря» в ЧП «Независимость» на основании договора
взаимных платежей и перевода долга № 2 от 20.11.2001 года передал имущество на
сумму 17 тыс. грн., которое находилось в налоговом залоге Михайловской ГНИ с
2000 года, а ЧП «Независимость» приняло на себя обязанности по оплате
задолженности СООО «Заря» перед районным бюджетом по заработной плате и по
реестра Информационного Центра Министерства юстиции г. Запорожье с 05.09.2000
года все движимое имущество находится в налоговом залоге. На погашение
налоговой задолженности денежные средства от реализации имущества не поступили.
действиями председатель СООО «Заря» ОСОБА_2, причинил охраняемым законом
интересам государства ущерб на сумму 17 тыс. грн., что в 250 и более раз
превышают не облагаемый налогом минимум доходов граждан.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою
признал полностью и пояснил, что действительно с
октября 2000 года по 2006 год он работал в должности председателя правления
СООО «Заря». В его функциональные обязанности входили: финансово-хозяйственная
деятельность и административно-распорядительные функции. В 2000 году СООО
«Заря» стало правопреемником КСП им. Свердлова. КСП им. Свердлова имело
кредиторскую задолженность примерно в размере 1 800 000 гривен. В связи с этим
КСП передало СООО «Заря» имущества на указанную сумму. В связи с задолженностью
по налогам и обязательным платежам налоговой инспекцией был наложен налоговый
залог на все движимое имущество СООО «Заря», который длился фактически до
30.08.2006 года. Полный список имущества, которое находилось в налоговом залоге
находится у ликвидатора СООО «Заря» Баранова Александра Валерьевича, который
был назначен Запорожским хозяйственным судом.
В период с августа по ноябрь 2001 года он
обратился к директору ЧП «Независимость» ОСОБА_3 с просьбой, чтобы ЧП
«Независимость» взяла на себя обязательства по погашению задолженности по
заработной плате и по земельным паям в связи с тем, что в СООО»Заря» нет
финансовой возможности.
Тогда 20.11.2001 года он и директор ЧП
«Независимость» ОСОБА_3 заключили договор № 2 о взаимных платежах и переводе
долга с СООО «Заря» на ЧП «Независимость». В общей сложности по вышеуказанному
договору СООО «Заря» передало ЧП «Независимость» долговых обязательств на сумму
154160 гривен. Полный перечень имущества переданного ЧП «Независимость» указан
в приложении № 1 к договору № 2 от 20.11.2001 года.
Согласно договору № 2 от 20.11.2001 года ЧП
«Независимость» выполнило условия договора, а именно: погасила задолженность по
в сумме 1500 грн., погасила задолженность перед районным бюджетом в сумме
После выполнения условий договора имущество
согласно приложения № 1 к договору № 2 от 20.11.2001 года было передано без
какого-либо соглашения с ГНИ Михайловского района из СООО «Заря» в ЧП
«Независимость» в связи с тем, что он как руководитель предприятия обязан был
погасить задолженность по заработной плате, по земельным паям, погасить задолженность
перед районным бюджетом и за аренду земельных паев. Налоговую задолженность по
налогам он не погасил в связи с тем, что в первую очередь, ему необходимо было
погасить задолженность по заработной плате перед рабочими. По вопросу не
включения имущества в перечень активов, предусмотренных для удовлетворения
кредиторской задолженности, пояснил, что решение принималось не ним единолично,
а коллегиальным органом - комиссией по реформированию КСП им. Свердлова. Просит
суд строго его не наказывать.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ч.2
ст. 364 УК Украины, как злоупотребление служебным положением, то есть
умышленное, в интересах третьих лиц, использование должностным лицом служебного
положения вопреки интересам службы, если оно повлекло тяжкие последствия
охраняемым законом государственным интересам.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести
общественно опасного деяния совершенного подсудимым и его личность.
ОСОБА_2 ранее судим, но вместе с тем, характеризуется
положительно, в содеянном чистосердечно признался и раскаялся, поэтому суд
назначает наказание с применением ч.4 ст. 70 УК Украины, с учетом приговора от
21.12.2007 года Михайловского районного суда. Кроме того применить ст. 69 УК
Украины, назначив наказание ниже низшего предела без лишения права занимать
определенные должности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324
УПК Украины, суд-
П Р И Г О В ОР И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 364 УК Украины
и назначить наказание с
применением ст.69 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы без лишения
права занимать определенные должности.
На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины наказание назначить
по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по
приговору Михайловского районного суда от 21 декабря 2007 года к вновь
назначенному этим приговором, окончательно определив 4 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_2
от отбытия назначенного наказания, установив испытательный срок 2 (два) года 6
Меру пресечения оставить прежней -
подписку о невыезде.
Срок наказания исчислять с момента
оглашения приговора.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области, через Михайловский районный суд в
Судья