ПОСТАНОВА

Ім'ям У к р а ї н и

10 вересня 2008 р.
№ 6-53-08

Мар»їнський
районний суд Донецької області в складі: головуючого Судді - Ступіна І.М., при
секретарі - Готовщиковой Т.О., за участю прокурора Потрамай Т.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в суді м. Мар'їнка
цивільну справу за скаргою ВДВС Мар*їнського РУЮ, зацікавлені особи ОСОБА_1,
посадова особа ТОВ АФ «Агропромсервіс», Мар*енська міжрайонна прокуратура на
постанову Мар*їнської міжрайонної прокуратури від 04.02.2008 р. про відмову у
порушенні кримінальної справи відносно посадової особи ТОВ АФ
«Агропромсервіс»,-

В С Т А Н О В И В
:

У травні 2008 р.
оскаржувач звернувся до Мар*їнського району зі скаргою у якій просить суд поновити
пропущений строк на оскарження постанови про відмову у порушенні кримінальної
справи від 04.02.2008 р. старшого
слідчого Мар*енської міжрайонної прокуратури Дроздова О.В. стосовно посадової особи ТОВ АФ
«Агропромсервіс» ОСОБА_1.

Також
оскаржувач просить суд скасувати постанову про відмову у порушенні кримінальної
справи та своїм рішенням порушити справу за ст. 382 КК України, у відношенні
посадової особи ТОВ АФ «Агропромсрвіс» - ОСОБА_1.

В
обґрунтування вимог оскаржувач вказує, що у ВДВС Мар*їнського РУЮ знаходиться
зведене виконавче провадження № 4-218-08
примусового виконання наказів № 367 від 03.05.2007 р., виданого господарським
судом Донецької області по стягненню заборгованості з ТОВ АФ «Агропромсервіс»
на користь ПП «Хімагромаркетинг» на суму 66 591,66 грн. та №16110 від
07.05.2007 р., виданого господарським судом Донецької області по стягненню
заборгованості з ТОВ АФ «Агропромсервіс» на користь ПП «Надія» на суму 11
268,40 грн.

07.06.2007
р. на підставі ст. ст. 3,18,24 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено
постанову про відкриття виконавчого провадження, з наданням строку для
добровільного виконання рішення суду у відповідний строк з дня отримання
постанови.

26.03.2007
р. згідно відповіді ДПІ у Мар*їнському районі
постановою про арешт грошових коштів боржника накладено арешт а грошові
кошти ТОВ АФ «Агропромсервіс».

07.12.2007
р. до ВДВС стягувачем ПП «Хімагромаркетинг» надано платіжне доручення № 270 від
01.08.2007 р., з якого стало відомо, що боржником ТОВ АФ «Агропромсервіс» в
особі керівника ОСОБА_1. по розрахунковому рахунку НОМЕР_1 у Калінінській філії
ТОВ «Унікомбанк» м. Донецька проведено розрахунок з ПП «Надія» на суму 11 040
грн.

Перевіркою
вказаної інформації було встановлено, що
дійсно юридичною особою ТОВ АФ «Агропромсервіс» відкрито новий
розрахунковий рахунок на який 07.12.2007 р. постановою про арешт грошових
коштів боржника накладено арешт на грошові кошти ТОВ АФ «Агропромсервіс».

11.01.2008
р., перевіркою становища виконання рішень суду боржником ТОВ АФ «Агропромсервіс»,
держвиконавцем до ДПІ вдруге надіслано вимогу згідно відповіді на яку
встановлено, що посадовими особами вдруге умисно відкрито 24.10.2007 р. новий
розрахунковий рахунок НОМЕР_2та 11.12.2007 р. розрахунковий рахунок НОМЕР_1 у
Калінінській філії ТОВ «Унікомбанк» м. Донецька.

Цього ж
дня на нові розрахункові рахунки постановою про арешт грошових коштів боржника
накладено арешт на грошові кошти ТОВАФ «Агропромсервіс».

21.01.2008
р. у третє зроблено запит до ДПІ у
Мар*їнському районі та встановлено, що15.01.2008 р. посадовою особою ТОВ АФ «Агропромсервіс» - ОСОБА_1 у третє умисно
відкрито новий рр НОМЕР_1 у Калінінській філії ТОВ «Унікомбанк» м. Донецька.

24.01.2008
р. до Мар*їнської міжрайонної прокуратури направлено подання щодо вирішення
питання щодо притягнення до кримінальної відповідальності посадової особи ТОВ
АФ «Агропромсервіс» ОСОБА_1.

18.02.2008
р., 19.03.2008 р. та 07.04.2008 р. ВДВС до Мар*їнської міжрайонної прокуратури
направлені запити стосовно інформації про результати розгляду вищезазначеного
подання.

23.04.2008
р. до відділу ДВС надійшов лист від
18.04.2008 р. з прокуратури Донецької області про своєчасне повідомлення ВДВС
про результати проведеної в порядку ст. 97 КПК України перевірки фактів,
викладених у поданні, а саме до 12.05.2008 р., але відповідь не надходила.

19.05.2008
р. повторно до прокуратури Донецької області та Мар*енської міжрайонної
прокуратури направлено запит про результати розгляду стосовно посадової особи
ТОВ АФ «Агропромсервіс» ОСОБА_1.

Підтвердженням
того, що слідчим Мар*їнської міжрайонної прокуратури порушено строки розгляду
подання є допит головного державного виконавця ОСОБА_2 у квітні 2008 р., е
вказано, що старшого державного виконавця допитано до 04.02.2008 р.

28.05.2008
р. до ВДВС з Мар*їнської міжрайонної прокуратури надійшла постанова від
04.02.2008 р. про відмову у порушенні кримінальної справи.

Оскаржувач
повідомляє, що документів, які підтверджували погашення повної суми боргу
стягувачам згідно наказів господарського суду боржником ні до ВДВС, ні до
прокуратури не було надано.

Тільки
після надання 24.01.2008 р. до прокуратури подання про притягнення до
кримінальної відповідальності ОСОБА_1., останнім після виклику до прокуратури у
той же день платіжним дорученням № 24 і 40 від 24.01.2008р. перераховано
частково суму боргу стягувану, що не
звільняє його від притягнення до кримінальної відповідальності.

В
судовому засіданні представник оскаржувача ОСОБА_2 на задоволенні вимог скарги
наполягав.

Представник
ТОВ АФ «Агропромсервіс» ОСОБА_3 просив суд відмовити у задоволенні вимог
оскаржувача.

Прокурор
вважає, що постанова винесена законно і підстав для її скасування немає.

Вислухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги скарги
підлягають задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст. 236-1 КПК України, скарга на
постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні
кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її
представником до районного (міського)
суду за місце розташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла
постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення
прокурора про відмову в скасуванні постанови.

Як
вбачається з матеріалів справи, оскаржувач направив своє подання до Мар*їнської
міжрайонної прокуратури у встановлений строк 24.01.2008 р., але відповідь з
Мар*їнської міжрайонної прокуратури не надходила, тому заявник був змушений
звернутись до Мар*їнської міжрайонної
прокуратури вдруге 19.05.2008 р.

На
підставі викладеного, вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 236-1 КПК
України, суд,-

ПОСТАНОВИ
В :

Поновити
пропущений строк на оскарження постанови про відмову у порушенні кримінальної
справи від 04.02.2008 р. старшого
слідчого Мар*їнської міжрайонної прокуратури Дроздова О..В. стосовно посадової
особи ТОВ АФ «Агропромсервіс» ОСОБА_1.

Скасувати
постанову про відмову у порушенні кримінальної справи від 04.02.2008 р.
старшого слідчого Мар*їнської міжрайонної прокуратури Дроздова О..В. стосовно
посадової особи ТОВ АФ «Агропромсервіс» ОСОБА_1. та направити скаргу для
проведення додаткової перевірки до Мар*їнської міжрайонної прокуратури.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом
7 діб з дня її
оголошення.

Суддя
______________