Категорія:арешт майна Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2014 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
представників скаржника ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «ТД міжрегіональні ресурси» ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 06 серпня 2014 року якою відмовлено у задоволенні клопотання апелянта про зняття арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 27 червня 2014 року накладено арешт на майно ТОВ «ТД Міжрегіональні ресурси», а саме на алкогольні напої горілку «Нове Полісся» із вказаними на етикетках реквізитами (виробник Люботинськихй завод «Продтовари» Харківської області) в загальній кількості 96 845 шт. пляшок, вилучених 16.06.2014 року слідчим СУ Міндоходів України під час обшуків.
05 серпня 2014 року директор ТОВ «ТД Міжрегіональні ресурси» ОСОБА_9 звернувся до Луцького міськрайонного суду з клопотанням про зняття арешту з вказаного майна.
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 06 серпня 2014 року у задоволенні клопотання відмовлено.
Слідчий суддя своє рішення обґрунтувала тим, що заявник у своєму клопотанні та при розгляді справи у суді не навів достатніх підстав які би вказували, що арешт на майно товариства накладено необґрунтовано або відпала потреба у продовженні такого арешту.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді директор ТОВ «ТД Міжрегіональні ресурси» ОСОБА_10 у поданій апеляції посилається на те, що алкогольні напої горілка «Вільна Класична» торгової марки «Нове Полісся» отримана його підприємством від ТОВ «САДІН-ТРЕЙД» на підставі договорів поставок з сертифікатами відповідності та посвідченнями якості на кожну партію товару, а тому посилання слідчого і прокурора про відсутність на ввіреному йому підприємстві прихідних документів, які би свідчили про походження і якість вилученої продукції не відповідають дійсності.
В матеріалах провадження також відсутні беззаперечні докази які би вказували на незаконність виготовлення і реалізації ПрАТ «Люботинський завод «Продтовари» горілки «Вільна Класична» торгової марки «Нове Полісся» без марок акцизного податку встановленого зразка.
ТОВ «ТД Міжрегіональні ресурси» з 2007 року і по даний час здійснює фінансово-господарську діяльність в сфері оптової торгівлі алкогольними напоями, а ОСОБА_9 є власником новоствореної торгової марки « НОВЕ ПОЛІССЯ», що підтверджується свідоцтвом на знак для товарів і послуг та патентом на промисловий зразок.
На вимогу ТОВ «ТД Міжрегіональні ресурси» НДЕКЦ УМВС у Волинській області провів дослідження зразків залишків алкогольних напоїв «Нове Полісся», які були вилучені 16.06.2014 року слідчими ГУ Мін доходів у Волинській області. Вказані алкогольні напої відповідають вимогам ДСТУ 4256.2003
Просить ухвалу слідчого судді від 06.08.2014 року скасувати та постановити нову ухвалу якою скасувати арешт на майно ТОВ «ТД Міжрегіональні ресурси», накладений ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 27 червня 2014 року.
Заслухавши суддю доповідача, який доповів зміст ухвали слідчого судді та доводи апеляції, представників скаржника ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які подану апеляцію підтримали, прокурора, який апеляцію заперечив, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.
З пояснень прокурора та слідчого, які вони дали в суді апеляційної інстанції встановлено, що кримінальне провадження за ч. 1 ст. 204 КК України щодо невстановлених осіб внесено до ЄРДР за заявою громадянки Сухомлин.
В ході кримінального провадження, а саме 16 червня 2014 року, слідчими органами в ході проведених обшуків було тимчасово вилучено майно ТОВ «ТД Міжрегіональні ресурси» - горілка в кількості 96 845 шт. пляшок виробництва Люботинський завод «Продтовари» Харківської області, а ухвалою апеляційного суду від 27 червня 2014 року накладено арешт на вказане майно.
З наданого прокурором висновку судово-хімічної експертизи за № 749хс від 09.07.2014 року вбачається, що надані на дослідження зразки рідини в 18 пляшках з надписом на етикетках «НОВЕ ПОЛІССЯ» Горілка «Вільна Класична» не відповідає вимогам державного стандарту на даний вид алкогольної продукції.
Крім цього, санкція ч. 1 ст. 204 КК України передбачає за вчинення цього правопорушення покарання у виді конфіскації підакцизної продукції, що свідчить про необхідність продовження арешту зазначених алкогольних напоїв з метою недопущення їх реалізації.
Відповідно до положень частини 2 пункту 1 ст. 175 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково якщо заінтересовані особи доведуть, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таких доказів і суді першої та апеляційної інстанції скаржники не надали.
Слідчий суддя врахував всі обставини справи і правомірно відмовив у задоволенні клопотання ТОВ «ТД Міжрегіональні ресурси» про скасування арешту майна.
Ухвала слідчого судді відповідає фактичним обставинам справи і є вмотивована.
Всі інші обставини на які посилається апелянт у своїй апеляції також не впливають за законність і обґрунтованість ухвали слідчого судді.
Тому підстав для скасування ухвали слідчого судді з обставин, наведених у апеляційній скарзі, суд не знаходить.
Керуючись ст.407,422 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу директора ТОВ «ТД Міжрегіональні ресурси» ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 06 серпня 2014 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання директора ТОВ «ТД Міжрегіональні ресурси» про скасування арешту майна без зміни.
Ухвала є остаточно і подальшому оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4