Дело №1-331 2007 год
25 декабря 2007 года
Васильевский р
айонный суд
(полное название суда)
в составе: председа
тельствующего судьи
Носика Н.А.
при секретаре:

Красновой А.С.
с участием: прокурора

Левченко В.Ю.
потерпевшей
ОСОБА
подсудимой
ОСОБ
ом судебном заседании в зале
суда в г. Васильевка уголовно
е дело по обвинению:
Я_1, уроженки АДРЕСА_1, укр
аинки, гражданки Украины, обр
азование среднее, не работаю
щей, замужней, проживающей в
АДРЕСА_2, ранее судимую 10 апр
еля 2007 года Васильевским райо
нным судом по ч.5 ст.27, ч.1 ст. 185 УК У
краины к одному году лишения
свободы, ст.75 УК Украины с испы
тательным сроком на один год
в совершении преступл
ения, предусмотренного ч.5 ст.2
7 - ч.2 ст. 186 УК Украины,
21 апреля 2006 года, пример
но в 13 часов 30 минут, ОСОБА_2.
по предварительному сговору
с ОСОБА_3., который осужден
приговором Васильевского ра
йонного суда от 22 февраля 2007 го
да, умышленно, из корыстных по
буждений, имея цель хищения ч
ужого имущества, пришли в пар
фюмерный отдел торгового дом
а «Днепр», расположенного по
ул. Чекиста д.35 в г. Васильевка
Запорожской области, принадл
ежащего частному предприним
ателю ОСОБА_1.. Находясь та
м, действуя согласно ранее ра
спределённым ролям, ОСОБА_2
. стала отвлекать продавца м
агазина ОСОБА_4, предлагая
показать ей имеющиеся в прод
аже фотоальбомы, тем самым за
ставляя её повернуться спино
й к находящемуся в торговом з
але ОСОБА_3. ОСОБА_3. вос
пользовавшись тем, что ОСОБ
А_4 за ним и его действиями не
наблюдает, тайно похитил леж
ащий под стеклянной витриной
планшет для укладки ювелирн
ых изделий стоимостью 78 грн., н
а котором были уложены издел
ия из серебра 925 пробы: 2 пары се
рег по цене за пару 30 грн. на сум
му 60 грн.; одна пара серег стоим
остью 59 грн.; одна пара серег ст
оимостью 68 грн.; одна пара сере
г стоимостью 41 грн.; три пары се
рег по цене за пару 67 грн. на сум
му 201 грн.; одна пара серег стоим
остью 65 грн.; две пары серег по ц
ене за одну пару 82 грн. на сумму
164 грн.; одна пара серег стоимос
тью 86 грн.; две пары серег по цен
е за одну пару 28 грн. на сумму 56 г
рн.; одна пара серег стоимость
ю 98 грн.; две пары серег по цене
за одну пару 51 грн. на сумму 102 гр
н.; три пары серег по цене за од
ну пару 30 грн. на сумму 90 грн.; три
кольца по цене за одно 31 грн. на
сумму 93 грн.; два кольца по цене
за одно 82 грн. на сумму 164 грн.; тр
и кольца по цене за одно 33 грн. н
а сумму 99 грн.; два кольца по цен
е за одно 39 грн. на сумму 78 грн.; о
дно кольцо стоимостью 60 грн.; п
одвеска с изображением паука
стоимостью 46 грн.; два
крестика по цене за один 17 г
рн. на сумму 34 грн.; три крестика
по цене за один 18 грн. на сумму
54 грн.; два крестика по цене за о
дин 47 грн. на сумму 94 грн.; два кре
стика по цене за один 22 грн. на с
умму 44 грн.; цепочку стоимость
ю 108 грн.; цепочку стоимостью 54 г
рн.; цепочку стоимостью 40 грн.; ц
епочку стоимостью 115 грн.; цепо
чку стоимостью 82 грн.; цепочку
стоимостью 37 грн.; цепочку сто
имостью 36 грн.; цепочку стоимо
стью 47 грн.; браслет стоимость
ю 47 грн.; браслет стоимостью 105 г
рн.; браслет стоимостью 37 грн.; б
раслет стоимостью 35 грн.; два б
раслета по цене за один 37 грн. н
а сумму 74 грн.; браслет стоимос
тью 250 грн.; ложечку стоимостью
165 грн., после чего стали вдвоём
направляться на выход из тор
гового зала, однако факт хище
ния был выявлен ОСОБА_4, ко
торая потребовала остановит
ься. Осознавая, что совершенн
ое преступления раскрыто, не
приняли мер к возврату похищ
енного, не отреагировали на т
ребования ОСОБА_4 останов
иться и возвратить похищенно
е, желая действовать так дале
е, разбежались в разные сторо
ны, чем открыто похитили прин
адлежащее имущество ОСОБА
_1., причинив ОСОБА_1. матер
иальный ущерб на общую сумму
В судебном заседании
подсудимая ОСОБА_2. виновн
ой себя признала полностью и
суду пояснила, что она действ
ительно 21 апреля 2006 года, приме
рно в 13 часов 30 минут, вместе с
ОСОБА_3. из парфюмерного отд
ел торгового дома «Днепр», ра
сположенного по ул. Чекиста д
.35 в г. Васильевка Запорожской
области, совершила кражу пла
ншета с ювелирными изделиями
из серебра. Время, место и обс
тоятельства похищения, указа
нные в обвинении, полностью с
оответствуют реально имевши
Кроме полного признан
ия своей вины подсудимой ОС
ОБА_2., ее виновность подтвер
ждается собранными по делу и
исследованными судом доказа
Так, потерпевшая ОСОБА
_1. суду пояснила, что она явл
яется частным предпринимате
лем и в её личном пользовании
имеется торговый дом «Днепр
» по ул. Чекиста 35, в котором име
ется парфюмерный, продуктовы
й и кондитерский отдел. В парф
юмерном отделе в продаже име
ются изделия из серебра. 21 апр
еля 2006 года, примерно в 13 часов 30
минут, к ней обратилась её бух
галтер и сообщила, что в магаз
ине совершена кража ювелирны
х изделий. При проведении рев
изии обнаружилось отсутстви
е серебряных изделий на сумм
у 3166 грн. Через некоторое время
ей кто-то из работников Васил
ьевского РО УМВД возвратил п
охищенный планшет для укладк
и серебряных изделий, на кото
ром были выложены серебряные
Свидетель ОСОБА_4 по
яснила (л.д.24), что 21 апреля 2006 года
, примерно в 13 часов 30 минут, в па
рфюмерный отдел торгового до
ма «Днепр», где она находилас
ь на работе, вошли парень рост
ом примерно 190 см, возрастом пр
имерно 30 лет, среднего телосло
жения, одетый в черный спорти
вный костюм и девушка ростом
примерно 165 см, среднего телос
ложения., волос собран назад в
хвостик. Войдя, стали рассмат
ривать товар на витринах и он
а поинтересовалась, что им ну
жно, на что девушка подошла к н
ей и попросила показать детс
кие фотоальбомы, а парень сто
ял к ней спиной возле отдела, г
де продается серебро. Она по о
череди показала девушке два
альбома. При этом ей приходил
ось поворачиваться к ней спи
ной и становиться на стул, так
как они лежали на верхней пол
ке. Потом она увидела, что у па
рня под курткой что-то находи
лось и они оба стали выходить
из магазина, а она обратила вн
имание, что пропал планшет с с
еребряными изделиями. Она вы
бежала за ними на улицу и стал
а кричать, чтобы те остановил
ись и побежала за ними. Парень
побежал к стоящему на стоянк
е автомобилю Таврия государс
твенный номер НОМЕР_1 сине
го цвета с транзитными номер
ами и автомобиль стал уезжат
ь. Она хваталась за него рукам
и, но они уехали в сторону трас
сы Харьков -Симферополь, а дев
ушка побежала по ул. Б.Хмельни
цкого на ул. Днепровская. Она п
обежала за ней и между домом №
24 и №26 заметила ее и побежала да
льше за ней, но её остановил ра
ботник милиции Тесленко А.Л., к
оторый ехал на своем автомоб
иле ВАЗ 2106, посадил в автомобил
ь и они все вместе поехали на у
л. Шевченко и по пути увидели т
от автомобиль Таврия, на кото
ром уехал парень. Они погнали
сь за ним, так как он стал быст
ро уезжать, они догнали его то
лько на окраине г. Васильевка
, при этом парень, который был
в магазине убежал, а задержал
и только водителя.. Его и доста
вили в Васильевский РО УМВД.
Свидетель ОСОБА_5. п
ояснил (л.д.27), что на протяжении
двух недель знал Островерхо
ва Руслана, который его проси
л возить в нужные ему места на
его автомобиле ЗАЗ 110247. За это
ОСОБА_3. заправлял его бензи
ном. О том, что ОСОБА_3. сове
ршает кражи и грабежи, он не зн
ал вообще. 21 апреля 2006 года, прим
ерно в 10.00 часов он приехал в го
сти к ОСОБА_3., где уже наход
илась его сожительница ОСО
БА_2. Находясь там, ОСОБА_3
. сказал, чтобы он отвёз его и
ОСОБА_2 в г. Васильевка, но дл
я чего именно не сказал.
Примерно в 14.00 часов они п
одъехали к магазину «Днепр»
в г. Васильевка, ОСОБА_3. и
ОСОБА_2. пошли в магазин, а он
остался в автомобиле невдал
еке от входа в магазин. Пример
но через 5 минут из магазина вы
бежал ОСОБА_3., сел в автомо
биль и крикнул ему, чтобы он ех
ал. Под курткой, в которую он б
ыл одет, что-то находилось. Всл
ед за ним выбежала из магазин
а женщина, на которую он подум
ал, что она продавец. Она крича
ла, чтоб они остановились, но о
н не стал останавливаться, та
к как не понял, что случалось.
Он поехал от магазина по тому
направлению, которое указыв
ал ОСОБА_3. Он у него спраши
вал, что случилось, но тот сказ
ал, что потом всё объяснит. Про
ехав по проселочной дороге, о
н заехал в тупик, где ОСОБА_3
. от него ушел, а он, развернув
шись, поехал обратно, но его ос
тановили работники милиции.
Свидетель Тесленко А.
И. пояснил (л.д.28), что 21 апреля 2006 г
ода, он, на принадлежащем ему а
втомобиле ВАЗ 2106, двигался по у
л. Днепровская со стороны ул. Б
огдана Хмельницкого в сторон
у Васильевской ООШ № 2. Проезжа
я, примерно возле 26 или 28 дома п
о ул. Днепровская, на проезжую
часть со двора дома выбежала
незнакомая ему девушка возр
астом примерно 23-25 лет и, пробеж
ав по дороге метров 20, упала, та
к как за что-то зацепилась. Под
нявшись, побежала далее и све
рнула во двор следующего дом
а. Он остановился, вышел из авт
омобиля и, позвав её, спросил,
что случилось, на что она ему о
тветила, что их не знает. Он в т
от момент был в форме работни
ка милиции. Девушка стала под
ходить к нему, но в это время к
нему подошла незнакомая жен
щина и сказала, чтобы он задер
жал эту девушку, так как она с
двумя парнями, один из которы
х был на автомобиле ЗАЗ Таври
я синего цвета с номерами на к
расном фоне, похитила лоток с
серебряными изделиями. На да
нные слова эта девушка ничег
о не ответила, но он ей приказа
л садиться в автомобиль, чтоб
ы поехать в РО УМВД для разбир
ательства. Подошедшей женщин
е он также сказал садиться. Он
и обе сели в автомобиль. Подош
едшая женщина ещё называла г
осударственный номер автомо
биля ЗАЗ Таврия, но он его не з
апомнил. После этого, разверн
увшись, они поехали в Василье
вский РО УМВД и когда доехали
до перекрёстка по ул. Шевченк
о и ул. Б.Хмельницкого, женщина
указала на автомобиль ЗАЗ Та
врия синего цвета с транзитн
ыми номерами на красном фоне
, который разворачивался пря
мо на перекрёстке в сторону В
асильевского профессиональ
ного лицея. Развернувшись, да
нный автомобиль остановился
на ул. Шевченко с боковой стор
оны неработающего магазина «
НИВА». Женщина продолжала кр
ичать, что это тот автомобиль
, на котором скрылись два парн
я, один из которых похитил лот
ок с серебряными изделиями. И
з-за того, что он резко останов
ился на перекрёстке, после то
го, как женщина стала кричать
, что это тот автомобиль, парни
сидящие в автомобиле, его зам
етили и автомобиль резко и бы
стро стал уезжать в сторону В
асильевского профессиональ
ного лицея по ул. Шевченко. Он
решил его догнать. Они ехали п
о ул. Шевченко, доехали до края
г. Васильевка за неработающи
м предприятием «Сельхозхими
я», то есть в районе фирмы «ДОН
СНАБ». Данный автомобиль зае
хал на территорию частного п
редпринимателя ОСОБА_6, гд
е находятся два ангара. Он ост
ановился при въезде и спроси
л у ОСОБА_6. имеется ли выез
д с данной территории кроме э
того въезда, на что тот ответи
л, что нет. ОСОБА_6. видел, ка
к заезжал данный автомобиль.
При осмотре территории, он не
увидел указанный автомобиль
. Он сказал ОСОБА_6., чтобы о
н закрывал шлагбаум и после э
того позвонил в Васильевский
РО УМВД и вызвал помощь. Через
время он увидел, что в его сто
рону едет тот автомобиль, за к
оторым он гнался и, подъехав б
лиже, остановился. Подойдя к а
втомобилю, он потребовал от в
одителя выйти из автомобиля.
Когда тот вышел, стал его расс
прашивать, где второй парень
, находившийся в автомобиле, н
а что он ответил, что тот убежа
л. Он спросил, как фамилия парн
я и где серебро с лотком, на чт
о он ответил, что фамилии его н
е знает, а серебро тот забрал с
собой. Потом приехала помощь
и при осмотре автомобиля был
а обнаружена серебряная чайн
ая ложечка с биркой завода из
готовителя и ценой 165 грн., кото
рая была изъята. После этого, о
н уехал, а девушку забрали сот
рудники уголовного розыска.
Согласно протокола осмо
тра от 21 апреля 2006 года (л.д.6) авто
мобиля «Таврия-Нова» государ
ственный номер НОМЕР_1 кра
сного цвета, которым управля
л ОСОБА_5., находящимся на м
омент осмотра на территории
АПК «Прогресс» в г. Васильевк
а по ул. Невского 103, под напольн
ым ковриком за передним пасс
ажирским сидением обнаружен
а серебряная ложечка с бирко
й ЗАТ «Харьковский ювелирный
завод», массой 16,8 г, 925 пробы, кот
Согласно постановлен
ия о приобщении к делу вещест
венных доказательств от 29 апр
еля 2006 года (л.д.7), автомобиль «Та
врия-Нова» государственный н
омер НОМЕР_1, принадлежащи
й на праве управления и распо
ряжения ОСОБА_5. по уголов
ному делу приобщён в качеств
е вещественного доказательс
тва и возвращён для хранения
Согласно протокола ос
мотра ОСОБА_3. от 24 апреля 2006
года (л.д.9-11), при нём был обнаруж
ен полиэтиленовый пакет с на
ходящимися в нём ювелирными
изделиями: цепочкой, тремя
браслетами, четырьмя
кольцами, подвеской «ПАУК
», тремя парами серег,
крестиком серебряной ложеч
кой, планшетом для укладки юв
Согласно протокола осм
отра от 19 июня 2006 года (л.д.12) планш
ета для укладки ювелирных из
делий, который предоставила
потерпевшая ОСОБА_1., были
установлены его размеры: 35 х 23,
5 см, изготовлен он из жесткого
каркаса, обит с тыльной сторо
ны чёрным материалом похожим
на кожзаменитель. Место для у
кладки изделий (ячейки) изгот
овлены из бархатистого матер
Согласно постановлени
я о приобщении к делу веществ
енных доказательств от 16 июня
2006 года (л.д. 13) цепочка, три брасл
ета, четыре кольца, подвеска «
ПАУК», три пары серег, крестик
, серебряная ложечка, планшет
для укладки ювелирных издел
ий приобщены по уголовному д
елу в качестве вещественного
доказательства и возвращены
под сохранную расписку поте
Согласно постановления о
приобщении к делу веществен
ных доказательств от 19 июня 2006
года (л.д.15) планшет для укладки
ювелирных изделий приобщен
по уголовному делу в качеств
е вещественного доказательс
тва и возвращен под сохранну
ю расписку потерпевшей ОСО
Согласно протокола очно
й ставки между ОСОБА_4 и
ОСОБА_3. (л.д.24), ОСОБА_4 полн
остью подтвердила ранее данн
ые ею показания, а ОСОБА_3. н
астоял на своих показаниях, ч
то ОСОБА_4 его не останавл
ивала с похищенным серебром,
не останавливала автомобиль
, не бежала за ним вслед.
Суд квалифицирует дей
ствия подсудимой ОСОБА_2.
по ч.5 ст.27 - ч.2 ст. 186 УК Украины, как
пособничество в открытом по
хищении чужого имущества (гр
абеже), совершенном повторно
, по предварительному сговор
Гражданский иск, заявле
нный потерпевшей ОСОБА_1.
на возмещение морального вре
да в сумме 2500 грн. нашел свое по
дтверждение в полном объеме,
признан подсудимой и подлеж
ит удовлетворению путем взыс
кания указанной суммы с ОСО
Вопрос о вещественных до
казательствах разрешен приг
овором Васильевского районн
ого суда от 22 февраля 2007 года по
уголовному делу №1-60.
Назначая наказание под
судимой ОСОБА_2., суд учиты
вает степень тяжести и харак
тер совершенного ею преступл
ения, личность подсудимой, по
месту жительства характериз
уется положительно, до совер
шения данного преступления н
е судима, вместе с тем, не рабо
тает, находится с ребенком на
иждивении своей матери и счи
тает, что исправление подсуд
имой возможно без изоляции о
т общества, следует применит
ь ст.75 УК Украины и освободить
ее от отбывания наказания в в
иде лишения свободы с испыта
нием, испытательный срок уст
ановить максимальной продол
жительностью. Руководствуяс
ь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 по ч.5 ст.27-ч.2 ст. 186 УК Укр
аины и назначить ей наказани
е в виде четырех лет лишения с
На основании ч.4 ст.70 УК Ук
раины, к назначенному наказа
нию частично присоединить не
отбытое наказание по пригов
ору Васильевского районного
суда Запорожской области от
10 апреля 2007 года и окончательн
о ОСОБА_2 определить к отб
ытию наказание в виде четыре
х лет одного месяца лишения с
вободы, применяя ст.75 УК Украи
ны, освободить ее от отбывани
я наказания с испытанием, исп
ытательный срок установить п
родолжительностью три года.
На основании п.3, п.4 ч.1 ст.76 УК
Украины, обязать ОСОБА_2 п
оявляться в органы уголовно-
исполнительной системы для р
егистрации и сообщать им об и
зменении места жительства.
Меру пресечения в отно
шении осужденной ОСОБА_2 и
зменить с содержания под стр
ажей на подписку о невыезде, о
свободив ее из-под стражи из з
ала суда.
Зачесть в срок отбыва
ния наказания содержание под
стражей ОСОБА_2. с 23 декабр
я 2007 года по 25 декабря 2007 года, а в
Взыскать с ОСОБА_2 в п
ользу ОСОБА_1 возмещение м
орального вреда в сумме 2500 грн
Вопрос о вещественных д
оказательствах разрешен при
говором Васильевского район
ного суда от 22 февраля 2007 года п
о уголовному делу №1-60.
На приговор суда может
быть подана апелляция в апел
ляционный суд Запорожской об
ласти через Васильевский рай
онный суд в течение пятнадца
ти суток с момента его провоз