У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.06.2014 Справа №607/8748/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Тернопільського району ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором прокуратури Тернопільського району ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прошова Тернопільського району Тернопільської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором прокуратури Тернопільського району ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження за № 0000139 від 28 лютого 2014 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав та просив його задовольнити.
Із клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що впродовж дня 28.02.2014 року ОСОБА_4 по місцю свого проживання вживав алкогольні напої.
Цього ж дня близько 12 години 40 хвилин до вказаного житла ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 приїхав його син ОСОБА_7 для впорядкування господарства перед приїздом з лікування його бабусі ОСОБА_8 .
Перебуваючи на території даного господарства, ОСОБА_7 у приміщенні літньої кухні виявив свого батька ОСОБА_4 у стані алкогольного сп`яніння. Побачивши неблагополучний стан свого батька, ОСОБА_7 зробив йому зауваження щодо негативних наслідків вживання алкогольних напоїв та вийшов із приміщення літньої кухні на подвір`я.
У цей момент у ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та знаходився у приміщенні літньої кухні по АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний намір, 28 лютого 2014 року близько 13 години ОСОБА_4 , з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , який в цей момент заходив із подвір`я у веранду літньої кухні, різко зняв із стіни веранди літньої кухні ніж, що знаходився у кобурі, підійшов до ОСОБА_7 , миттєво витяг ніж із кобури та вказаним ножем правою рукою наніс потерпілому один колючий удар в праву бокову поверхню живота, з проникненням у черевну порожнину, з ушкодженням правої долі печінки, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення живота, яке за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння належать до тяжких тілесних ушкоджень.
Після отримання зазначеного тілесного ушкодження потерпілий ОСОБА_4 , злякавшись, вибіг із приміщення літньої кухні та направився до знайомих йому сусідів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що проживають по АДРЕСА_1 , які у свою чергу викликали швидку медичну допомогу.
Таким чином, своїми діями, які виразились в умисному нанесенні тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_7 , небезпечному для його життя, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.
Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 29.05.2014 року, який свою вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю визнав та надав покази, що дійсно ним спричинено потерпілому тяжке тілесне ушкодження з допомогою ножа. Також підозрюваний в ході проведення допиту не зміг пояснити мотив вчинення даного кримінального правопорушення, посилаючись на те, що був дуже п`яний і перед конфліктом вжив велику кількість алкоголю; актом огляду спеціальної медичної комісії КУТОР Тернопільського обласного наркологічного диспансеру №79 від 04.03.2014 року, відповідно до якого встановлено, що у ОСОБА_4 виявлено розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю та він хворіє синдромом залежності від алкоголю. Примусових заходів медичного характеру не потребує; протоколом огляду місця події від 28.02.2014 року, а саме господарства ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , під час якого було зафіксовано обстановку на господарстві та вилучено предмет, схожий на ніж, зі слідами речовини бурого кольору; висновком експерта №183 від 28.03.2014 року, згідно якого кров, що виявлена на одязі ОСОБА_7 , належить потерпілому ОСОБА_7 ; висновком експерта № 70 від 21.03.2014 року, про те, що речовина бурого кольору, яка знаходиться на ножі, який видав ОСОБА_4 є кров`ю; висновком експерта №19 від 26.03.2014 року, згідно якого спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 на предметах одягу та відповідно тілесних ушкоджень клинком ножа, який видав ОСОБА_4 , не виключається; висновком експерта № 450 від 05.05.2014 року, згідно якого спричинені ОСОБА_11 тілесні ушкодження відносяться до тяжких; показаннями потерпілого ОСОБА_12 , який показав, що 28.02.2014 року, близько 13 години, коли він приїхав до свого батька ОСОБА_4 в с. Прошову Тернопільського району та знаходився в приміщенні веранди літньої кухні, то його батько ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, наніс йому один удар ножем в бокову частину тулуба; показаннями свідка ОСОБА_10 , яка показала, що вона проживає навпроти господарства ОСОБА_4 , що в с. Прошова Тернопільського району. 28.02.2014 року, близько 13 години, до неї на господарство прибіг ОСОБА_13 , у якого було поранення бокової частини тулуба і який повідомив, що декілька хвилин до цього його батько ОСОБА_4 наніс йому один удар ножем, після чого нею було викликано швидку медичну допомогу. Також повідомила, що підозрюваний ОСОБА_4 зловживає алкогольними напоями; показаннями свідка ОСОБА_9 , який дав аналогічні показання до показів ОСОБА_10 ; протоколом слідчого експерименту від 21 травня 2014 року, яким встановлено обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Потерпілий ОСОБА_13 детально показав механізм спричинення йому тілесного ушкодження, який повністю узгоджується із матеріалами проведених експертиз та при пред`явленні йому вилученого ножа вказав, що ним спричинено йому тілесне ушкодження.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінальне правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 8 років, зловживає алкогольними напоями, може повторити кримінальне правопорушення, по місцю проживання характеризується посередньо, будучи батьком потерпілого може негативно на нього впливати, з метою забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а тому слідчий клопоче про застосування до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив, що вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає повністю, суть та підстави застосування до нього запобіжного заходу зрозумілі, не заперечує щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Захисник адвокат у судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років.
Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Беручи до уваги вищевикладене, те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який кваліфікується за ч. 1 ст. 121 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_4 повторити кримінальне правопорушення, негативно вплинути на потерпілого, з урахуванням існування обґрунтованих ризиків, які є підставою для застосування до підозрюваного запобіжного заходу, слідчий суддя вважає за необхідне обрати йому запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 178, 179,194 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором прокуратури Тернопільського району ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою їх вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утриматись віл спілкування із потерпілим ОСОБА_14 та свідками ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .
Встановити строк дії ухвали до 00 год. 00 хв. 25 липня 2014 року.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід або накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальних заробітних плат.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання передати на виконання в СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 .
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1