справа № 619/1335/15-к провадження 1-кп/619/184/15

ВИРОК
21 травня 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уроженця с. Пересічне Дергачівського району Харківської області, гр-на України, українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України
у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23 січня 2015 року близько 23 год. 00 хв., знаходився в гостях у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , де вони разом вживали спиртні напої.
В процесі розпивання спиртних напоїв у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний намір, переслідуючи при цьому корисливу мету ОСОБА_4 дочекався поки ОСОБА_6 засне та будучи впевнений в тому, що його подальші злочинні дії ніким помічені не будуть, таємно викрав бензиновий генератор марки «Дружба» БГ-Д1500, що належить ОСОБА_5 .. Потім разом з викраденим майном ОСОБА_4 покинув місце злочину, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд.
В результаті злочинної дії з боку гр. ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 , було спричинено матеріальний збиток на загальну суму, згідно висновку товарознавчої експертизи №23 4722,00 гривень.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжка).
27 березня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт разом з угодою про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 , яка укладена в місті Дергачі Харківської області 20 березня 2015 року.
Відповідно до зазначеної угоди підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні.
Сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком в 1 рік, з застосуванням вимог ст. 75 КК України.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд визнати угоду і розглянути справу у його відсутність.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив суд затвердити угоду про примирення.
Прокурор не заперечував проти затвердження угоди.
Суд дійшов до висновку про визнанання угоди про примирення з наступних мотивів.
Угода про примирення з потерпілим, яка укладена 20 березня 2015 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 , відповідає вимогам КПК України та КК України.
Підстав для відмови у затвердженні угоди, які передбачені ч.7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.
Суд враховує щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 , що відповідно до п.1 ч. 1 ст. 66 КК України визнається судом обставиною, яка пом`якшує його покарання.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, з місця проживання характеризується посередньо.
Визначена угодою про примирення міра покарання ОСОБА_4 , відповідає вимогам ст.ст. 65, 68 КК України.
За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують його покарання, суд вважає за необхідне призначити винуватому ОСОБА_4 визначену угодою про примирення міру покарання.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 475 КПК України суд, -
Затвердити угоду про примирення, яка укладена в місті Дергачі Харківської області 20 березня 2015 року між потерпілим ОСОБА_5 з підозрюваним ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 1/одного/ року позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1 /один/ рік.
Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов`язки періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених статтею 394 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1