Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/3461/15-к
Провадження № 1-кп/523/265/15
І м е н е м У к р а ї н и
13.03.2015 року м. Одеса
ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Леніно Рибницького району Республіки Молдови, громадянки Придністровської Молдавської Республіки, з базовою середньою освітою, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, не судимої, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
Близько 3 години 8 січня 2015 року ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем свого проживання в кв. АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що прибулий до неї в гості малознайомий ОСОБА_4 заснув, з корисливих мотивів викрала належні останньому 2250 грн., 7100 доларів США, що відповідно до курсу Національного Банку України становило 111864,98 грн., пневматичний пістолет марки «KWC-Макаров» № НОМЕР_1 , вартістю 1339 грн., а всього гроші і майно на загальну суму 115453,98 грн., якими розпорядилася на власний розсуд.
27 лютого 2015 року між неповнолітньою обвинуваченою, в присутності її законного представника і захисника, та потерпілим було укладено угоду про примирення, відповідно до якої сторони погодились на призначення ОСОБА_7 покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 35 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 595 грн. Заподіяна матеріальна шкода відшкодована потерпілому в повному обсязі під час досудового розслідування.
Сторонам роз`яснено характер пред`явленого ОСОБА_7 обвинувачення, вид та розмір узгодженого покарання, наслідки укладення і затвердження угоди про примирення, в тому числі про обмеження права оскарження вироку суду в апеляційному або касаційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності його учасників, не дослідження доказів у судовому засіданні або оспорення встановлених досудовим розслідуванням обставин, обмеження права обвинуваченої на відмову давати показання, подавати та досліджувати докази, внаслідок чого потерпілий та обвинувачена, в присутності її законного представника та захисника, заявили про розуміння роз`ясненого, добровільність укладення цієї угоди.
Оскільки укладена угода про примирення відповідає вимогам ст.471 КПК України, не суперечить інтересам суспільства та не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, а також вимоги матеріального і процесуального законів, за відсутності заперечень прокурора, законного представника і захисника, суд вважає можливим її затвердити, призначивши обвинуваченій узгоджену сторонами міру покарання.
При цьому суд вважає доведеним, що близько 3 години 8 січня 2015 року ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем свого проживання в кв. АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що прибулий до неї в гості малознайомий ОСОБА_4 заснув, з корисливих мотивів викрала належні останньому гроші і майно на загальну суму 115453,98 грн., якими розпорядилася на власний розсуд. Зазначені дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як крадіжка.
Суд визнає з`явлення із зізнанням, щире каяття, вчинення злочину у неповнолітньому віці, а також добровільне відшкодування заподіяної майнової шкоди в якості обставин, що пом`якшують покарання. Суд також констатує про відсутність обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_7 .
Крім того, при призначенні покарання суд враховує дані про її перше притягнення до кримінальної відповідальності та наявність власних грошових заощаджень, з яких можливо сплатити штраф.
З урахуванням вищевикладеного та позицій потерпілого, законного представника та захисника обвинуваченої, суд вважає можливим призначити ОСОБА_7 узгоджене сторонами покарання у виді штрафу.
Визнані в якості речових доказів грошові кошти та пневматичний пістолет слід вважати повернутими їх законному володільцю.
Керуючись ст.ст.374,474-475 КПК України, суд,
Затвердити угоду про примирення, укладену 27 лютого 2015 року між неповнолітньою обвинуваченою ОСОБА_7 , в присутності її законного представника та захисника, а також потерпілим ОСОБА_4 .
ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання, із застосуванням ст.ст.53 і 99 цього ж кодексу, у виді штрафу в розмірі тридцяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 595 (п`ятиста дев`яносто п`яти) грн.
Після набрання вироком законної сили визнані в якості речових доказів грошові кошти та пневматичний пістолет - вважати повернутими потерпілому ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.
Головуючий ОСОБА_1