УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:
ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, в якій просив зобов`язати першого заступника прокурора Херсонської області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР по його заяві від 30.10.2014 р. на розпочати слідчі дії. При цьому заявник посилався на те, що 30.10.2014 року він звернувся до прокурора Херсонської області із заявою про те, що керівником Херсонського обласного відділення антимонопольного комітету ОСОБА_5 було здійснено при розгляді його заяви про порушення вимог антимонопольного законодавства, зловживанням одноосібним правом на неоправдане завищення вартості наданих послуг, а саме бланків техумов, порушення, які підпадають під дію ст..ст.365,366,367 КК України.

В судовому засіданні заявник підтримав свою скаргу, просив її задовольнити.

Прокурор вважав, що скарга не підлягає задоволенню, оскільки в заяві відсутні обставини, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, а лише висловлено незгоду з результатами розгляду відділенням Антимонопольного комітету України його звернення щодо законності стягнення ПАТ «Херсонгаз» плати за видачу технічних умов.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані скаржником матеріали, та матеріали наглядового провадження за заверненнями ОСОБА_4 , вважає скаргу необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст..214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення…зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування

За змістом вказаної норми до реєстру повинні вноситися відомості, які дійсно вказують, що мало місце кримінальне правопорушення. При цьому в заяві потерпілий чи заявник має навести обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що в своїй заяві від 30.10.2014 року Лисак просить внести його заяву до ЄРЄР, оскільки керівник Херсонського відділення антимонопольного комітету ОСОБА_5 здійснила протиправні дії, що містять ознаки злочину, передбачені ст..ст.365,366,367 КК України, при наданні відповіді на його заяву про зловживання та перевищення влади головою правління ПАТ «Херсонгаз» та головним економістом підприємства через завищення розцінок при видачі технічним умов та сплату комісійних при розрахунках за спожитий газ.

Разом з тим, в самій заяві не викладені обставини, які можуть свідчити про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, суд
ухвалив:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Херсонської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 30.10.2014 р. стосовно керівника Херсонського відділення антимонопольного комітету ОСОБА_5 відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1