В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-366/10

16.07.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської обл. в складі: головуючого - судді Євстаф"євої Т.А., при секретарі Білоус Т.М., з участю прокурора Левченко Ю.Ю., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Бердичеві справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Шевченка, 27 Бердичівського р - ну, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, має 1 утриманця , непрацює , несудимий,

за ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:

10.05.2010 року близько 15 год , підсудний, перебуваючи на території ПП. „ОСОБА_2А.", що розташована в с. В. Гадомці вул. Першотравнева , 1 Бердичівського району, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу , таємно викрав борт до причепу Т-150 вагою 70 кг та два металеві стовпчики вагою по 25 кг кожен, на загальну суму - 180 грв.

Під час судового слідства підсудний свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і показав, що все так і було, як зазначено в обвинувальному висновку.

10.05.2010 року, дньом, він взяв підводу з кіньми та поїхав в садок накосити трави для худоби. Коли проїжджав по території, яка належить приватному підприємцю ОСОБА_2, то викрав до причепа до трактора Т-150, борт та два металеві стовпчики, хотів здати на металобрухт. Коли виїхав з території ПП. „ОСОБА_2А.", то його помітила гр. ОСОБА_3, почала вимагати, щоб він повернув викрадені речі на місце, що він і зробив.

В скоєному щиро розкаюється.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина у скоєному також; стверджується наступними доказами.

Заявою ОСОБА_2 , який заперечив, що 10.05.2010 року , біля 15 год. ОСОБА_1 викрав із території ПП. „ Білан" в с. В. Гадомці металевий борт від причепу та два металеві стовпчики.

/а.с.2/

Протоколом ОМП від 10.05.2010 року , в якому вказано, що місцем огляду є територія ПП. „ОСОБА_2 А.", яка розташована в с. В. Гадомці вул. Першотравнева, 1. Під час огляду з місця події було вилучено металевий борт до причепу Т-150 та два металевих стовпчика.

/а.с.6,7/

ОСОБА_4 вартості чорного металобрухту від 17.05.2010 року, згідно якої вартість чорного металобрухту станом на 10.05.2010 року становить 1 грв 50 коп за 1 кг.

/а.с.18/

Актом зважування , згідно якого комісія у складі трьох чоловік, провелг зважування борта від причепу та двох металевих стовпчиків. Вага двох стовпчиків складає 50 кг, а борта -75 кг.

/а.с.19/

ОСОБА_4 „ОСОБА_2А.", згідно якої збиток завданий власнику ОСОБА_2 під час крадіжки, складає в сумі 180 грн, металевий борт - 105 грв, два металеві стовпчики - 75 грв.

/а.с.17/

Оцінюючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд кваліфікує дії підсудного, що виразились в таємному викраденні чужого майна, за ч.І ст. 185 КК України.

Визначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, скоїв злочин середньої тяжкості, позитивно характеризується , має малолітню дитину.

Обставина, що пом"якшує покарання - це щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку .

Обставини, що обтяжують покарання , судом не встановлено.

З врахуванням всіх зазначених обставин, даних про особу підсудного, суд вважає за можливим призначити йому покарання у виді громадських робіт.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_1 за ч.І ст. 185 КК України до громадських робіт строком 150 годин.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обрати підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, що передані на зберігання власнику, залишити в його користуванні.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя - підпис

Згідно: суддя