Справа № 214/2709/15-к
1-кс/214/424/15
У Х В А Л А
іменем України
22 квітня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 17.04.2015 року, по кримінальному провадженню № 0000375 від 06.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, погоджене старшим прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 17.04.2015 року за погодженням з прокурором прокуратури Саксаганського району міста Кривого Рогу ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні фізичної особи підприємця ОСОБА_5 , яка здійснює свою підприємницьку діяльність у приміщенні адміністративної будівлі Центру надання послуг пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Дніпропетровська та Дніпропетровського району, підпорядкованого ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 17.04.2015 року обґрунтовано тим, що 05.02.2015 року до Саксаганського РВ КМУ із письмовою заявою звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає по АДРЕСА_2 з проханням притягти до відповідальності малознайомого чоловіка по імені ОСОБА_7 , який 13.01.2015 року, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_3 , самоправно заволодів автомобілем заявника марки ВАЗ 21099 р.н. НОМЕР_1 , у кузові сірого кольору.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню у якості потерпілого було допитано ОСОБА_8 , який показав, що 13.01.2015 року знаходячись на автомобільній дорозі пр. Гагаріна, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, попередньо у телефонному режимі домовившись зі своїм знайомим ОСОБА_9 зустрілися. Після чого, в ході бесіди, ОСОБА_7 попросив надати йому у тимчасове володіння, а саме на добу, дві, належний мені автомобіль марки ВАЗ 21099, у кузові седан, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, при цьому запевнив, що після користування він обов`язково зі мною розрахується. Хочу повідомити, що ми домовилися про те, що за прокат автомобіля, який я надав ОСОБА_7 , останній повинен буде сплачувати мені 300 гривень за добу. На мою пропозицію ОСОБА_10 погодився, і сказав, що автомобіль в прокат йому потрібен на одну-дві доби, але, якщо виникне необхідність подальшого користування то він повідомить мене про це і здійснить оплату за подальше користування. Завершивши дану розмову, ОСОБА_10 , передав мені грошові кошти у сумі 1000 гривень як завдаток за автомобіль, та свідків при передачі грошових коштів не було, але безпосередньо оплату за прокат він не здійснив. Після цього, я передав ОСОБА_11 ключі, страховий поліс та реєстраційний талон від автомобіля марки ВАЗ 21099, НОМЕР_1 . На цьому наша розмова та зустріч завершилась і ми роз`їхались по своїм справам. З моменту передачі автомобіля ОСОБА_11 , наступні декілька днів я періодично телефонував до нього за номером НОМЕР_2 , з метою поцікавитися коли він здійснить мені оплату за прокат належного автомобіля, на що останній запевняв мене, що у нього виникли труднощ ііз грошима, і як з`являться то обов`язково розрахуєтьсязі мною. Тоді я почав цікавитися власним автомобілем, на що ОСОБА_7 запевняв мене, що він ним користується, та із авто все гаразд, і як з`являться гроші у останнього то одразу ж розрахуєтьсязі мною за неустойку. Повертати автомобіль ОСОБА_10 відмовлявся, так як мотивував це тим, що він йому постійно потрібний для пересування і щовінзнаходиться у м. Дніпропетровську. Також, хочу додати, що з моменту передачі автомобіля, з ОСОБА_7 я не зустрічався та інколи підтримував з ним зв`язок у телефонному режимі за номером НОМЕР_2 .

Також, хочу повідомити, що 07.02.2015 року, я дізнався, що належний мені автомобіль марки ВАЗ 21099, НОМЕР_1 знаходиться на авторинку «ВИНАКУРА» у м. Дніпропетровськ. Цього ж дня спільно із працівниками Саксаганського РВ КМУ ми поїхали до м. Дніпропетровська, де на зазначеному авторинку виявили моє авто, після чого працівниками міліції було вжито заходів, щодо перегону автомобіля на територію м. Кривого Рогу, а саме до авто майданчику Саксаганського РВ КМУ, для подальшого проведення розгляду по справі, де на сьогоднішній день авто і знаходиться.

Згідно з інформацією комп`ютерної бази даних центру надання послуг пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Довгинцівського, Саксаганського, Жовтневого та Тернівського районів, 30.01.2015 року автомобіль марки ВАЗ 210994, легковий седан-В, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 був знятий з обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 та тимчасово зареєстрований на ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

Яким чином було знято з обліку автомобіль марки ВАЗ 210994, легковий седан-В, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 не відомо, так як власник даного авто ОСОБА_8 , на момент зняття у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мало місце 30.01.2015 року не мав можливості ним користуватися.

01.04.2015 року на підставі ухвали Саксаганського р/с м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.03.2015 року було отримано тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_5 , підпорядкованого ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході якого було вилучено оригінали документів: Заява № 56985897 від 30.01.2015 року; Результати перевірки з підсистем НАІС ДДАІ МВС України; Інформацію з Криворізького МРЕВ; Квитанцію № 970_144 від 30.01.2015 року на ім`я платника ОСОБА_12 ; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу; Довідку рахунок № НОМЕР_3 від 30.01.2015 року видана ОСОБА_12 про продаж автомобіля марки ВАЗ 210994, № кузову НОМЕР_4 .

З метою отримання подальшої можливості для об`єктивного проведення досудового розслідування, вирішення питання щодо належності автомобіля законному власнику, виникла необхідність встановлення особи, яка 30.01.2015 року самовільно без відома законного власника зняла з обліку у м. Дніпропетровську Дніпропетровському МРЕВ 1 автомобіль марки ВАЗ 210994, типу СЕДАН-В, номер кузову НОМЕР_4 , 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, а також встановлення документів, на підставі яких ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 30 січня 2015 року отримав Довідку рахунок № НОМЕР_3 від 30.01.2015 року про факт придбання вище зазначеного автомобіля від фізичної особи підприємця ОСОБА_5

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

За таких обставин з урахуванням думки слідчого, який підтримав заявлене клопотання, вважаю, що клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 17.04.2015 року підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно витягу з кримінального провадження внесеного 05.02.2015 року до ЄРДР під № 0000375 розпочате досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченому ст. 356 КК України (а.с.2), відповідно до якого 05.02.2015 року до Саксаганського РВ КМУ із письмовою заявою звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає по АДРЕСА_2 з проханням притягти до відповідальності малознайомого чоловіка по імені ОСОБА_7 , який 13.01.2015 року, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_3 , самоправно заволодів автомобілем заявника марки ВАЗ 21099 р.н. НОМЕР_1 , у кузові сірого кольору.

Крім того, слідчим надано Довідку рахунок № НОМЕР_3 від 30.01.2015 року про факт придбання вище зазначеного автомобіля від фізичної особи підприємця ОСОБА_5 (а.с. 13).

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи на підставі яких ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 30 січня 2015 року отримав Довідку рахунок № НОМЕР_3 від 30.01.2015 року про факт придбання вище зазначеного автомобіля від фізичної особи підприємця ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Так, на підставі вищевикладеного, існують всі підстави для надання слідчому тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні фізичної особи підприємця ОСОБА_5 , яка здійснює свою підприємницьку діяльність у приміщенні адміністративної будівлі Центру надання послуг пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Дніпропетровська та Дніпропетровського району, підпорядкованого ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 17.04.2015 року задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні фізичної особи підприємця ОСОБА_5 , яка здійснює свою підприємницьку діяльність у приміщенні адміністративної будівлі Центру надання послуг пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Дніпропетровська та Дніпропетровського району, підпорядкованого ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення документів, на підставі яких 30.01.2015 року було знято та поставлено на облік автомобіль ВАЗ 210994, типу СЕДАН-В, номер кузову НОМЕР_4 , 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1