Дело № 1-255/08
06 июня 2008 года Центрально - Городской районный суд
г. Макеевки Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Стратейчук Л.З.
с участием прокурора Дядык
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда уголовное дело по
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в
г. Макеевке, гражданина Украины, с базовым средним образованием, не работающего, женатого, проживающего: АДРЕСА_1, не судимого в силу ст.89 УК Украины,
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 5 августа 2006 года около 12 часов в
доме по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, в шкафу мебельной стенки обнаружил 9
электродетонаторов, которые перенес в гараж, расположенный во дворе дома по
указанному адресу, где хранил без
предусмотренного законом разрешения.
второй декаде августа 2006 года, подсудимый, находясь у себя дома по
вышеуказанному адресу, сбыл путем дарения своему знакомому ОСОБА_2, пришедшему к нему в гости, 3 электродетонатора, из числа хранившихся в
2008 года около 19 часов в гараже
подсудимого ОСОБА_1, расположенного во дворе дома АДРЕСА_2, работниками милиции
было обнаружено и изъято 6
электродетонаторов, являющихся
средствами взрывания электрическим способом - электродетонаторами
народнохозяйственного назначения короткозамедленного действия
предохранительного типа ЭД-КЗ-ПМ, изготовленными заводским способом, относящиеся к категории
взрывных устройств, пригодных для производства взрыва.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1
виновным себя признал полностью в
совершении вмененного в обвинение преступления и суду показал, что при уборке в квартире, 5 августа 2006 года
обнаружил 9 электродетонаторов, которые перенес в гараж во дворе дома, где
хранил. Примерно через неделю к нему пришел в гости его товарищ ОСОБА_2,
которому он рассказал о находке, и по просьбе ОСОБА_2 подарил ему 3
электродетонатора из имевшихся. 20 марта 2008 гола около 19 часов к нему пришли
работники милиции и в присутствии понятых изъяли оставшиеся 6
электродетонаторов. Предполагает, что данные электродетонаторы принадлежали его
отцу, умершему 12.09.2002 года.
полного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается материалами
дела: протоколом осмотра места происшествия - гаража по месту жительства подсудимого, в
процессе которого были обнаружены и изъяты 6 электродетонаторов (л.д.5-12),
заключением криминалистической экспертизы, согласно которого изъятые у ОСОБА_1
предметы являются средствами взрывания электрическим способом -
электродетонаторами народнохозяйственно назначения короткозамедленного действия
предохранительного типа ЭД-КЗ-ПМ, изготовленными промышленным (заводским)
способом, относятся к категории взрывных устройств и пригодны для производства
взрыва(л.д.17-18, 37-41); справкой о том, что в отношении ОСОБА_2 26.03.2008
года возбуждено уголовное дело по признакам ч.1 ст. 263 УК Украины в связи с
изъятием у него 20.03.2008 года 3 электродетонаторов, приобретенных у
связи с полным признанием своей вины подсудимым, суд по объему исследования доказательств
ограничился допросом подсудимого и исследованием материалов дела в соответствии
с ч.3 ст.299 УПК Украины.
Суд
считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 подпадают под признаки ч. 1 ст. 263
УК Украины как приобретение, хранение и сбыт взрывных устройств без
предусмотренного законом разрешения, при этом квалифицирующий признак «ношение»
суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимого, так как перемещение
взрывных устройств в пределах двора не
образует состава преступления в
части ношения взрывных устройств.
наказание, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим в силу ст.89 УК Украины, по месту жительства характеризуется
положительно, обстоятельство,
смягчающее наказание подсудимого - его чистосердечное раскаяние и
способствование раскрытию преступления и
считает, что его исправление возможно без отбывания наказания, а потому в
соответствии со ст. 75 УК Украины считает возможным таковое определить с
ст. 91 УПК Украины с подсудимого в
пользу экспертного учреждения, производившего исследование вещественных
доказательств, подлежат взысканию
расходы в сумме 657.60 грн в соответствии со счетом, подтвержденные актом о
выполненных работах № 4/47 от 04.04.2008 года (л.д.35-36).
доказательств по делу нет, так как согласно
акта начальника НДЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области от 04.04.2008 года электродетонаторы
уничтожены в процессе проведения экспертного исследования (л.д.44).
ст. 323, 324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК
Украины и определить наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года.
основании ст. 75 УК Украины осужденного освободить от отбытия назначенного
наказания, если он на протяжение испытательного срока 1 год не совершит
нового преступления, выполнит возложенные на него судом обязанности. В соответствии со ст.76 УК Украины обязать осужденного периодически
являться для регистрации в орган уголовно - исполнительной системы, не менять
места жительства без уведомления
контролирующего органа. Контроль за поведением осужденного возложить на
уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу
оставить прежней - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в
Донецкой области расходы на исследование вещественных доказательств в сумме
657.60 гр согласно счета 4/47 от
приговор может быть подана апелляция в
апелляционный суд Донецкой области в
срок 15 суток с момента провозглашения.
Судья: