ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа
№1 -116/2008 р.

4 червня
2008 року
м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Вінтоняк М.Б.

секретаря Скоблей
О.В.

з участю прокурора Бурак Л.П.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.Надвірна справу в якій
обвинувачується ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_6року народження, уродженець та житель АДРЕСА_1, українець , з освітою
повною загальною середньою , розведеного, не працюючого , згідно ст..89 КК України не судимого ,
громадянина України у вчиненні злочину передбаченого ст.. 164 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1. вчинив злісне ухилення від
сплати встановлених рішенням суду коштів
на утримання дітей.

Цей злочин ним
вчинено за наступних обставин.

Підсудний
ОСОБА_1. згідно рішення Надвірнянського районного суду від 14.04.1992 року
зобов "язаний був сплачувати
аліменти в користь потерпілої ОСОБА_2.
в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку на утримання : сина ОСОБА_6ІНФОРМАЦІЯ_4року народження,дочки
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,сина ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження,дочки ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження. На даний час в зв*язку з досягненням повноліття сином ОСОБА_6,дочкою ОСОБА_3,сином
ОСОБА_4підсудний зобов*язаний сплачувати
в користь потерпілої ОСОБА_2. аліменти в розмірі ¼ частини зі всіх видів його
заробітку щомісячно.Проте підсудний ОСОБА_1.
злісно ухилявся від сплати аліментів з 1.01.2001 року внаслідок чого утворилася заборгованість
по аліментам станом на 29.02.2008 року, становить 18993 гривні 47 копійок

Будучи допитаним
в ході судового слідства підсудний ОСОБА_1.
частково визнав свою вину у злісному ухиленні від сплати аліментів і суду пояснив, що аліменти не сплачував в
користь ОСОБА_2. на утримання сина ОСОБА_6ІНФОРМАЦІЯ_4року народження,дочки
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,сина ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження,дочки ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження так як не було постійного місця роботи. В центр зайнятості за працевлаштуванням не
звертався, працював на тимчасових роботах,допомагав потерпілій по
господарству .

Незважаючи на
те,що підсудний свою вину в
пред*явленому обвинуваченні визнав частково, його вина у вчиненні злочину також доводиться іншими
доказами перевіреними в судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_2.
суду пояснила, що підсудний аліменти ій
не платив з 1.01.2001 року на утримання сина
ОСОБА_6ІНФОРМАЦІЯ_4року народження,дочки ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,сина ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,дочки
ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.
Внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 18993

-
2 -

гривень 47 копійок
станом на 29.02.2008 року. Так як підсудний допомагає їй по
господарству, просить його сурово не карати.

Вина підсуднього у вчиненні злочину також доводиться:

поданням державного виконавця,

виконавчим листом
№2-62 а,

поясненнями
ОСОБА_1., попередженнями про кримінальну відповідальність за ухилення
від сплати аліментів,

довідкою Надвірнянського районного центру зайнятості від
23.04.2008 року про те, що підсудний на обліку в центрі зайнятості не
перебував.

Оцінивши в сукупності здобуті докази, суд прийшов до висновку про доведеність винни підсудного
ОСОБА_1.. у вчиненні злочину..

Дії ОСОБА_1. кваліфіковані вірно за ст.164 ч.1 КК України,
оскільки він вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду
коштів на утримання дітей і будучи спроможним сплачувати аліменти.

При призначенні
покарання підсудному ОСОБА_1. суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини
справи, що пом"якшують
покарання підсудного.

Підсудний
ОСОБА_1. по місцю проживання
характеризується позитивно.

Обставиною справи, що пом*якшує покарання підсудному є
те,що потерпіла просить сурово не карати підсуднього.

Приймаючи до уваги
вищенаведені обставини, враховуючи тяжкість злочину, особу винного, суд вважає, що йому слід призначити покарання
необхідне і достатнє для його виправлення у вигляді громадських робіт.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину передбаченого ст.164 ч.1 КК України і призначити йому
покарання сто двадцять годин громадських робіт.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_1. до вступу
вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути
оскаржений в Івано-Франківський апеляційний суд протягом п"ятнадцяти діб
через Надвірнянський районний суд учасниками процесу.

Суддя
/підпис/
Вінтоняк М.Б.

Вірно:

Суддя
Вінтоняк М.Б.