Справа № 127/4914/15-к
Провадження № 1-кп/127/608/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2015 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001158 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , -
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2015 року близько 12:30 год. ОСОБА_5 перебував між гаражами, що по вулиці 600-річчя в місті Вінниці, де на землі знайшов два паперових згортки, в середині яких знаходився наркотичний засіб канабіс. Маючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, ОСОБА_5 вирішив залишити собі дані паперові згортки з канабісом для власного вживання та поклав їх до кишені своїх джинсів та в кишеню сумочки. При цьому ОСОБА_5 розумів, що вказана речовина є наркотичним засобом. Таким чином ОСОБА_5 придбав вказаний наркотичний засіб.
Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, ОСОБА_5 , зберігаючи наркотичний засіб канабіс при собі, переніс його до будинку АДРЕСА_2 .
25.02.2015 року близько 13:40 год. біля вищевказаного будинку ОСОБА_5 був зупинений працівниками ПС БПС УМВС України у Вінницькій області. Під час поверхневого огляду ОСОБА_5 , за його добровільної письмової згоди, в присутності понятих, у його правій маленькій кишені джинсів та кишені його матерчатої сумочки виявлено два паперових згортки з речовинами рослинного походження у подрібненому стані, які в подальшому вилучено.
Згідно висновку експерта № 275 від 27.02.2015 року, вилучена у ОСОБА_5 речовина відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 5,387 г у перерахунку на висушену речовину.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні злочину при зазначених вище обставинах визнав повністю, суду пояснив наступне. У вихідний день він, проходячи по вул. 600-річчя, зайшов за гаражі. Там він побачив паперовий згорток, який лежав між двома цеглинами та взяв його собі для власного вживання. Через деякий час його затримали працівники міліції. Канабіс він вживає на протязі восьми років раз в два тижні шляхом куріння. Зазвичай канабісом його пригощали. У скоєному він розкаюється. Крім того ОСОБА_5 пояснив, що він перебуває на замісній терапії, оскільки має опійну наркотичну залежність внаслідок вживання знеболювальних лікарських засобів після отриманої травми.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що дії ОСОБА_5 досудовим слідством вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, та за місцем проживання компрометуючих даних не надходило. Згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 53 від 12.03.2015 р., ОСОБА_5 виявляє ознаки опійної наркоманії ІІ ст. та ознаки зловживання коноплею, примусового лікування не потребує, оскільки є учасником замісної терапії.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд вважає його повне визнання вини, щире каяття та наявність на утриманні малолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_5 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та звільнити від відбування покарання з випробуванням.
Суд також вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного ним злочину, а речові докази, які знаходяться в камері зберігання речових доказів СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, необхідно знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік.

Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі шістсот чотирнадцять гривень 40 копійок на користь держави.

Речовий доказ по справі, а саме вилучену у ОСОБА_5 речовину рослинного походження поміщену до спец. пакету НДЕКЦ 1481305, який зберігається в камері зберігання речових доказів СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: