Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
24 червня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючого : ОСОБА_1 ,
суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря : ОСОБА_4 ,
з участю прокурора : ОСОБА_5 ,
підозрюваного : ОСОБА_6 ,
захисника : ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Рівному матеріали справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000105 від 15.02.2014 року на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду від 16 червня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста відділу СУ УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_8 , яке погоджене із старшим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_9 , про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Костопіль Рівненської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого.
В поданій на ухвалу слідчого судді апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 вважає ухвалу незаконною та такою, що підлягає скасуванню. Зазначає, що ОСОБА_6 вважає себе здоровою людиною, ніколи не перебував на обліку у психіатричній лікарні, ніколи не проходив стаціонарне лікування, травм голови не мав, та вважає, що перебування в стаціонарі може погіршити психологічний стан ОСОБА_6 . Просить ухвалу Рівненського міського суду від 16 червня 2015 року скасувати, та постановити нову, якою у задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста відділу СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_8 про направлення ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення захисника ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_6 , які підтримали подану апеляційну скаргу, думку прокурора, який вважає ухвалу суду законною та обґрунтованою, а апеляційну скаргу безпідставною, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга захисника-адвоката ОСОБА_7 задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

9 червня 2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 схильний до неадекватної поведінки та вчинення насильства, що підтверджується показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . Крім того, ОСОБА_6 схильний до насильства в сім`ї, що підтверджується інформацією з АІПС "Армор", а саме, 18.07.2012 року ОСОБА_6 вчинив фізичне та психологічне насильство відносно пасинка ОСОБА_14 , проте було прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи на підставі п.2 ст.6 КПК України 1960 року за ч.1 ст.296 КК України; 12.10.2013 року ОСОБА_6 вчинив словесну сварку стосовно тодішньої дружини ОСОБА_15 . Крім того, встановлено, що в ситуації, яка безпосередньо передувала події злочину, ОСОБА_6 не випускав ОСОБА_16 зі свого будинку.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя, оцінюючи характер та обставини вчиненого злочину, а також його тяжкість, показання свідків з приводу поведінки підозрюваного ОСОБА_6 перед вчиненням інкримінованого йому діяння та його поведінку безпосередньо в ніч з 14 на 15 лютого 2014 року, прийшов до правильного висновку про призначення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи для визначення ступеня осудності ОСОБА_6 .

За таких обставин ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, підстав для скасування колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А :

Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 16 червня 2015 року про направлення підозрюваного ОСОБА_6 для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

___________ ___________ __________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3