УХВАЛА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року колегія
суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду

Автономної Республіки Крим у
складі:

Головуючого - Топчій В.М.

Суддів - Осоченко A.M.

Трофімцова A.I.

за участю прокурора - Ігнатова Е.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.
Сімферополі кримінальну справу по апеляції

засудженої ОСОБА_1 на вирок Феодосійського міського суду
від 21 листопада
2006 року,

яким,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженка м. Агриз, Татарської АРСР, громадянка України, із середньою освітою,
незаміжня, не працююча, яка проживає, АДРЕСА_1, раніше судима: 1)
13.06.1990 р. Феодосійським міськсудом за ч. З ст. 140 КК України до 3 років
позбавлення волі, з відстрочкою на 1
рік.; 2) 05.09.1990 Феодосійським
міськсудом за ст. 43, ч. 2 ст. 144 КК України до З
років 6 місяців
позбавлення волі; 3)
13.02.1995 р. Феодосійським
міськсудом за ч. З ст. 140 КК України до 5 років
позбавлення волі; 4)
15.12.1999 р. Феодосійським
міськсудом за ч. 2 ст. 206 КК України до 1
року 6 міс.
позбавлення волі; 5)
31.05.2002 р. Феодосійським міськсудом за ст. 69, ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців
позбавлення волі; 6) 17.02.2003 р. Феодосійським міськсудом за ч. 4 ст. 70, ч. З ст. 185 КК України до 3 років 2 міс. позбавлення
волі; 7) 15.06.2004 р.
Феодосійським міськсудом за ч. 4
ст. 70, ч. З ст.
185 КК
України до 3 років 3 міс. позбавлення волі, звільнена 31.08.2004 р. по відбуттю строку покарання,

засуджена за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі.

Колегія суддів

установила:

Згідно з вироком
ОСОБА_1 13 жовтня 2006 року, приблизно
о 15 годині,
перебуваючи на автостанції у м. Старий Крим Кіровського району АР Крим, у
невстановленої особи, для власного споживання придбала за 100 гривень 10 мл. розчину
особливо небезпечного наркотичного засобу -
опію ацетильованого, який перевезла в м. Феодосію, де частину наркотику
вжила, а частину, у кількості 0,13
гр. у перерахуванні на суху речовину зберігала за будинком АДРЕСА_2ї.

Справа № 11 - 170 Головуючий 1-й
інст.: Кулінська Н.В.

Категорія: ч. 2 ст. 309 КК України Доповідач:
Осоченко
A.M.

14
жовтня 2006 року ОСОБА_1 забрала
зазначений наркотичний засіб і зберігала його при собі до 09 годині 20 хвилин того ж
дня, коли він був виявлений і вилучений в неї при обшуку працівниками міліції.

У судовому засіданні засуджена ОСОБА_1 вину визнала
повністю.

В апеляції ОСОБА_1 просить вирок
суду відносно неї змінити, пом'якшити призначене їй покарання, з огляду на
каяття у вчиненому та визнання нею вини.

Заслухавши
доповідь судді, вислухавши думку прокурора, що вважав вирок суду залишити без
зміни, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, колегія
суддів не знаходить підстав для її задоволення.

Вина ОСОБА_1 у
здійсненні злочину, за який вона засуджена, при викладених у вироку обставинах,
знайшла своє підтвердження сукупністю досліджених і належно оцінених судом
доказів і ніким не оскаржується.

Дії ОСОБА_1
судом правильно кваліфіковано за ч. 2
ст. 309 КК
України як незаконне придбання, перевезення, зберігання наркотичних засобів без
мети збуту, повторно.

Покарання
засудженій ОСОБА_1
призначено відповідно до вимог ст. ст. 65-67
КК України з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого й даних про її особу,
що щиро покаялася у вчиненому, а також рецидиву злочинів, у зв'язку із чим їй призначене
мінімальне покарання, передбачене санкцією статті, за якою вона засуджена.

При викладених
обставинах колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляції
засудженої та пом'якшення призначеного їй покарання.

Керуючись ст.ст.362, 366
УПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляцію засудженої ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок
Феодосійського міського суду від 21
листопада 2006 року
відносно ОСОБА_1 - без
зміни.