overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/2622/15-к
Пров. № 1-кп/646/295/2015
У Х В А Л А
27.02.15 року м. Харків

в с т а н о в и в :
27 лютого 2015 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районному суду м. Харкова.
Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 п.п. 1-4 ст. 314 КПК України, немає.
З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст. 315 КПК України,
У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 04 березня 2015 року в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пл. Руднєва, 36.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/27/15-к
Номер провадження1-кп/704/27/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
17.01.15 м. Тальне
Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000429 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2015 року до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження №0000429 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що є підстави для призначення підготовчого провадження в залі судового засідання Тальнівського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевказаного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000429 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 09:40 год. 27.01.2015 року.

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Суддя: ОСОБА_1
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/758/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
13 березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004554, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 лютого 2015 року стосовно нього,

в с т а н о в и в:
вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 лютого 2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначено покарання із застосуванням ст. 71 КК України, у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

На вказаний вирок обвинуваченим подано апеляційну скаргу.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України має на це право обвинуваченим, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок. При подачі апеляційної скарги обвинуваченим дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження за вказаною скаргою відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 лютого 2015 року стосовно нього.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 444/608/15-к
Провадження № 1-кп/444/71/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
17 березня 2015 року , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 15.01.2015 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в:
17 березня 2015 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт по кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.2 ст.289 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Прокуратури Жовківського району Львівської області ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_1 , які відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з"ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 15.01.2015 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України призначити на 20 березня 2015 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м.Жовква , вул.Гагаріна , 3 А, Жовківського району Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження : прокурора Прокуратури Жовківського району Львівської області ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_1 направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 464/873/15-к
пр.№ 1-кп/464/103/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.02.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючої ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
підсудного ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
в с т а н о в и в :
підсудний ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 15.12.2014 року, близько 23.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 під час конфлікту, який виник на побутовому грунті, наніс декілька ударів обома руками по обличчю та тілу потерпілої ОСОБА_5 , спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі та лівій руці, струсу головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла звернулась до суду із заявою про відмову від обвинувачення та просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити.
Заслухавши думку підсудного, який не заперечив проти закриття провадження, думку прокурора, який підтримав заяву, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема, передбачених і статтею 125 КК України.
Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Статтею 284 КПК України визначені підстави закриття кримінального провадження, однією із таких є відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення (п.7 ст.284 КПК України).
Враховуючи те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, кримінальне провадження щодо якого здійснюється у формі приватного обвинувачення, зважаючи на те, що потерпіла відмовилась від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити.
Керуючись ст. ст. 314, 284 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити,у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Головуюча:
465/717/15-к
1-кп/465/182/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
18.02.2015 року суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003871 від 15.12.2014 року відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.199 КК України,-
в с т а н о в и в :
В провадження судді Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003871 від 15.12.2014 року про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.199 КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора та обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.31, 314 КПК України,-

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.199 КК України на 03.03.2015 р. на 14:00 год. в залі судових засідань Франківського районного суду м.Львова.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та обвинуваченого.
Суддя Франківського

районного суду м.Львова ОСОБА_1 .
Справа № 442/3671/14-к
Провадження № 11-кп/783/242/15 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 лютого 2015 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1 за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 червня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 13 лютого 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 червня 2014 року.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 червня 2014 року на 10.00 год. 06 березня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1
Справа № 606/180/15-к
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

04 лютого 2015 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Теребовля подання Теребовлянського районного підрозділу Теребовлянського міжрайонного відділу КВІ Управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області про звільнення ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, громадянина України, українця, раніше не судимого, не працюючого,-
Теребовлянський районний підрозділ Теребовлянського міжрайонного відділу КВІ Управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області звернувся до суду із поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 , мотивуючи його тим, що 24.07.2013 року Теребовлянським районним судом останнього було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік 6 місяців з покладенням обовязків, передбачених п. 2,3 ч. 1 ст.76 вказаного Кодексу.
Під час виконання вироку засуджений характеризувався за місцем проживання задовільно, тричі притягався до адміністративної відповідальності, нових злочинів не вчиняв, виконав покладені на нього судом обовязки.
Іспитовий строк в ОСОБА_4 закінчився 23 січня 2015 року.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Суд, заслухавши пояснення представника КВІ Теребовлянського району, яка підтримує подання і просить суд звільнити ОСОБА_4 від покарання у звязку із закінченням іспитового строку, думку прокурора, який не заперечує проти задоволення вказаного подання, дослідивши матеріали щодо засудженого, вважає, що подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому 24.07.2013 року Теребовлянським районним судом покарання слід задоволити.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.537 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від покарання з випробуванням, призначеного йому вироком від 24.07.2013 року Теребовлянським районним судом, у звязку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом семи діб через Теребовлянський районний суд.
Суддя
Справа №: 671/397/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2015 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

під час підготовчого судового засідання в залі суду м.Волочиськ при розгляді кримінального провадження №0000011 за обвинувальним актом, що надійшов до суду від прокуратури Волочиського району Хмельницької області 27 лютого 2015 року щодо ОСОБА_5 , по його обвинуваченню за ч.1 ст.382 КК України, на підставі ухвали суду від 02 березня 2015 року про призначення підготовчого судового засідання,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор не вбачає перешкод для призначення справи до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого висловила думку про повернення обвинувального акта прокурору, що також підтримав обвинувачений, на тій підставі, що прокурором в обвинувальному акті всупереч п.5 ч.2 ст.291 КПК України не викладено фактичні обставини справи щодо часу та місця вручення обвинуваченому постанови про відкриття виконавчого провадження, про що зазначав суд апеляційної інстанції, не зазначено обставин, які виключають кримінальне провадження, не достовірно зазначено розмір заборгованності та інші обставини.

Вислухавши учасників, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що є підстави для прийняття рішення, передбаченого п.3 ч.3 ст.314 КПК України, тобто повернення обвинувального акту прокурору через його невідповідність вимогам ст.291 КПК, через неконкретність обвинувачення, що позбавляє обвинуваченого можливості ефективно захищатися від нього в суді, виходячи з наступного.

Прокуратурою залишилися невиконаними вимоги ухвали Волочиського районного суду від 27.11.2014 року та ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 19.01.2015 року щодо невідповідності обвинувального акта вимогам пункту 5 ч.2 ст.291 КПК України, оскільки вже у новому обвинувальному акті так і не зазначено: коли та у який спосіб безпосередньо обвинуваченому було вручено копію постанови про відкриття виконавчого провадження та зобов`язання його виконати судове рішення у певний строк, а також форму вини обвинуваченого щодо його відповідних дій чи бездіяльності, тобто виклад в обвинувальному акті фактичних обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України є неповним та суперечить формулюванню обвинувачення.

Керуючись ст.ст.291, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.382 КК України повернути прокурору для належного оформлення в строк до 1 місяця.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
17.03.2015

Справа № 717/1032/14-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2015 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці питання, яке вирішується судом під час виконання вироку,-
До Кельменецького районного суду Чернівецької області надійшло клопотання начальника Чернівецького слідчого ізолятора відділу ДПтС України в Чернівецької області про уточнення дати, з якої слід відраховувати початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 , засудженого за ст.ст. 395, 71, 72 КК України.
Зокрема, згідно вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 14 липня 2014 року, ОСОБА_4 визнано винним за ст. 395 КК України та на підставі ст.ст. 71, 72 КК України призначено покарання у виді 4-х місяців позбавлення волі.
У резолютивній частині вироку не вказано дату, з якої слід відраховувати початок відбування міри покарання.
Як вбачається з протоколу затримання особи, засудженої у вчиненні злочину, ОСОБА_4 затримано 27 лютого 2015 року о 07 годині 30 хвилин.
Відповідно до вимог ч. 1 п. 14 ст. 537 КПК України суд під виконання вироків має право вирішити питання про всякого роду сумніви і протиріччя що виникають при виконанні вироку.
Поскільки під час виконання вироку виникло питання про уточнення дати, з якої слід відраховувати початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 , то суд вважає, що цією датою є момент його затримання, тобто 07 година 30 хвилин 27 лютого 2015 року
Керуючись ст. 537 КПК України, суд ,-
Вважати початком відраховування строку відбування покарання ОСОБА_4 , засудженого 14 липня 2014 року за ст.ст. 395, 71, 72 КК України Кельменецьким районним судом Чернівецької області - 07 годину 30 хвилин 27 лютого 2015 року, тобто момент його затримання.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/

Копія.З оригіналом згідно:
Справа № 4-1873/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2011 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши подання старшого слідчого СВ ПМ ДПА в Київській області старшого лейтенанта податкової міліції Ліщинського С.В. про проведення обшуку в приміщенні квартири, яка зареєстрована на праві власності за директором ТОВ "Компанія Полісся" ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ПМ ДПА в Київській області Ліщинський С.В., звернувся до суду з поданням про проведення обшуку в приміщенні квартири, яка зареєстрована на праві власності за директором ТОВ "Компанія Полісся" ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Як вбачається зі змісту подання та доданих до нього матеріалів під час досудового слідства по справі встановлено, що СВ ПМ ДПА в Київській області розслідується кримінальна справа №07-8203, порушена за ч.3 ст.212 КК України щодо колишнього директора ТОВ "Компанія Полісся" ОСОБА_3, який за період з 01.01.08 по 31.12.08, ухилився від сплати податків на загальну суму 1 422 938 грн., що є особливо великими розмірами.

Крім того, згідно матеріалів кримінальної справи та отриманої в ході досудового слідства інформації встановлено, що предмети та документи, що мають значення для встановлення істини по кримінальній справі, а саме документи фінансово-господарської діяльності ТОВ "Компанія Полісся", ТОВ "Холтекс" а також печатка підприємства з ознакакми фіктивності ТОВ "Холтекс", можуть знаходитися в приміщенні квартири де проживає директор ТОВ "Компанія Полісся" ОСОБА_2, яка зареєстрований за ним на праві власності за адресою: АДРЕСА_1.

Вивчивши подання та матеріали кримінальної справи, вважаю за можливе подання задовольнити, оскільки є достатні підстави вважати, що в приміщенні квартири де проживає директор ТОВ "Компанія Полісся" ОСОБА_2, яка зареєстрований за ним на праві власності за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться документи, які мають значення для встановлення істини у справі, які стосуються фінансово-господарської діяльності ТОВ "Компанія Полісся" і що вони добровільно не будуть видані.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.14-1, 22, 130, 177 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого слідчого СВ ПМ ДПА в Київській області Ліщинського С.В. задовольнити.

Дати дозвіл співробітникам СВ ПМ ДПА в Київській області провести обшук в приміщеннях квартири за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання та вилучення предметів та документів, речей і цінностей, які мають значення у справі.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на прокурора Київської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: