Справа №1-63
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2007
року Голова суду, суддя Зачепилівського
районного суду Харківської області Гришин
П.В., за участю
прокурора - Нечепоренко CO., розглянувши, під
час попереднього розгляду справи,
матеріали кримінальної справи по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки с Вар варівка,
Н-Волинського району,
Житомирської області,
українки, громадянки України, освіта середньо-спеціальна, одруженої,
працюючої лісником обходу №5 державного підприємства
"Красноградське ЛГ Зачепилівське лісництво", мешканки с.
Заріччя Зачепилівського району Харківської області, раніше не судимої в скоєні злочину
передбаченого ст. 364 ч.1,
366 ч.1 КК України.

На підставі
досліджених доказів суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, згідно наказу №72-к від 19.03.1999 року
працює на посаді лісника обходу №5 державного підприємства "Красноградське
ЛГ Зачепилівське лісництво" та згідно Посадової інструкції лісника має
право на складання протоколів про адміністративні правопорушення, наділена організаційно-розпорядними
функціями, тобто є службовою особою.

ОСОБА_1
27.04.2007 року, зловживаючи своїм
службовим становищем в особистих інтересах,
діючи з прямим умислом, з метою
створення службового благополуччя та бажання уникнути неприємностей на
роботі, які могли виникнути у неї в разі
низьких показників, реалізуючи свій
злочинний намір, усвідомлюючи суспільно-небезпечний
характер свого діяння, усвідомлюючи
суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, склала фіктивний протокол про адміністративне
правопорушення вимог лісового законодавства за №5-6 про скоєння громадянином
ОСОБА_2 адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 73
КУпАП.

Крім
того, ОСОБА_1, діючи з прямим умислом, з метою створення службового
благополуччя, реалізовуючи свій
злочинний намір, усвідомлюючи
суспільно-небезпечні наслідки власноруч підробила в протоколі про
адміністративне правопорушення підпис громадянина ОСОБА_2 , тим самим склала і видала за відомо
неправдивий документ - протокол про адміністративне правопорушення вимог
лісового законодавства за №5/6, який є
офіційним документом.

Продовжуючи
реалізацію свого злочинного наміру ОСОБА_1 власноруч підробила підпис
ОСОБА_2 в постанові про адміністративне
правопорушення вимог лісового законодавства про вручення копії даної постанови.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїла злочини, передбачені:

ст. 364
ч. КК України, тобто зловживання
службовим становищем в інших особистих інтересах, що спричинило істотну шкоду державним
інтересам, яка виразилася в підриві
авторитету державної влади.

ст. 366 ч.1 КК України,
тобто складання і видача за відомо неправдивого документа.

Під час
попереднього розгляду справи ОСОБА_1 заявила клопотання про застосування до неї
Закону України „Про амністію" від 19.04.2007 року №955-V,
так як на день набрання чинності цим Законом їй
виповнилося 56 років.

Прокурор
району Нечепоренко С. О. під час попереднього розгляду справи підтримав
клопотання ОСОБА_1, оскільки дійсно до
неї можливе застосування ст. 1 п. "Г" Закону України „Про
амністію", тим самим звільнивши ОСОБА_2 від
кримінального покарання.

Суд дослідив
матеріали справи в частині дослідження особи підсудної, а саме: виробничу характеристику від
23.08.2007 року довідку-характеристику з місця проживання від 28.08.2007
року, паспорт, виданий на, ім'я ОСОБА_1, серія MM НОМЕР_1, довідку УІТ про відсутність судимостей у
ОСОБА_1, а також враховуючи, ща"ОСОБА_1 рчинила злочини, за які передбачено покарання у вигляді
обмеження волг строком
до 3 років, до моменту опублікування
законодавчого акту про амністію, свою
вину визнала повністю, щиро розкаялася у
вчиненому, раніше до кримінальної
відповідальності не притягувалася, за
місцем проживання характеризується позитивно,
на момент рх*згляду справи в суді їй виповнилося 56 років й не заперечує
проти застосування відносна неї Акту амністії.

Крім
того суд враховує положення ст. 6 ч.1 п.4 КПК України, де передбачено, що "Кримінальну справу не може бути
порушено, а порушена справа підлягає
закриттю внаслідок акту амністії, якщо
він усуває застосування покарання за вчинене діяння...", тому суд вважає можливим застосувати відносно
ОСОБА_1 положення ст. 1 п.
Г Закону України "Про амністію" від 19.04.2007 року №955-V й
звільнити її від кримінального покарання,
а справу провадженням закрити.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 1 п. "Г" Закону
України "Про амністію" від 19.04.2007 року №955-V,
ст. 74 ч.1, 85, 86
КК України суд, ст. 6 ч.1 п.4 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження звільнити від
кримінального покарання на підставі Акту про амністію.

Кримінальну
справу №1-63/2007 року по обвинуваченню ОСОБА_1- провадженням закрити.

Запобіжний захід
у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

Речові
докази - постанову №5/6 у справі про адміністративне правопорушення вимог
лісового законодавства, протокол до
постанови №5/6 про адміністративне правопорушення, квитанцію про оплату штрафу за №7/8 - після
набрання постановою законної сили залишити в справі.

Постанова може
бути оскаржена чи
на неї внесено
протест прокурора у встановлений законом 7-денний термін.