справа №1-162
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 травня 2007 року
Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого Скрипник
О.Г.

при секретарі Косолаповій
А.В.

з участю прокурора Гризуна
С.В.

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому
засіданні в м.
Вишгороді справу за

обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

та мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не

одруженого, не працюючого, не військовозобов"язаного,
не судимого;

у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
українця, уродженця та

мешканця АДРЕСА_1,

освіта
середня, одруженого, військовозобов"язаного, раніше
не

судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав
доведеним, що ОСОБА_2, за попередньою змовою з ОСОБА_3, вчинили крадіжку чужого
майна.

19 січня 2007 року близько 16 години ЗО
хвилин, ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3, з метою таємного викрадення чужого
майна з корислових мотивів, зайшли в магазин „Будинок торгівлі Енергетик",
розташований в м. Вишгород, вул. Мазепи, 9
та через нещільно притиснуті ригелі замка скляної вітрини, в якій були
виставлені мобільні телефони, викрали мобільні телефони: „Самсунг Е350";
„Нокіа Н70", „Нокіа-3250", „Нокіа-7370", чим заподіяли
потерпілому ОСОБА_4 матеріальний збиток на суму 5788, 00 грн.

Підсудний
ОСОБА_2 визнав себе винним повністю у вчиненні крадіжки.

Підсудний ОСОБА_3 також визнав себе винним у вчиненні
крадіжки.

Суд визнав
недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які
ніким не оспорюються, і заперечень проти цього від учасників судового розгляду
не поступило.

Суд прийшов до
висновку, що ОСОБА_2 вчинив крадіжку чужого майна за попередньою змовою групою
осіб і його діяння правильно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України.

Суд визнає, що
дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, як крадіжка
чужого майна за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні
покарання підсудним суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи
винних та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

2

Обставинами, які
пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_2,
суд визнає щире каяття, позитивну характеристику з місця проживання, відшкодування
збитку потерпілому, а також те, що він вперше притягується до кримінальної
відповідальності.

Обставини, які
обтяжують покарання - вчинення
злочину групою осіб за попередньою змовою.

З урахуванням
особи винного, наявністю пом'якшуючих обставин, суд приходить до висновку про
можливість виправлення ОСОБА_2 без відбування покарання, тому застосовує до
нього ст.75 КК України.

Обставинами, які
пом'якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття, часткове відшкодування
завданого збитку потерпілому, позитивну характеристику з місця проживання,
наявність малолітньої дитини на утриманні, а також те, що він вперше
притягується до кримінальної відповідальності.

Обставиною, яка
обтяжує покарання ОСОБА_3 суд визнає вчинення злочину за попередньою змовою
групою осіб.

З урахуванням
особи винного, наявністю пом"якшуючих обставин, суд приходить до висновку
про можливість виправлення ОСОБА_3 без відбування покарання, тому застосовує до
нього ст.75 КК України.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.321, 323,
324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 за ч.2
ст. 185 КК
України на строк до трьох років обмеження волі.

ОСОБА_3 за ч.2
ст. 185 КК
України на строк до трьох років обмеження волі.

Застосувати до
ОСОБА_2 ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком на два роки;

Застосувати до
ОСОБА_3 ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком на два роки.

У відповідності
до СТ.76 КК України зобов"язати ОСОБА_2, ОСОБА_3 періодично
з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід
засудженим до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

Вирок протягом 15 діб може бути
оскаржений в апеляційний суд Київської області шляхом подачі апеляції через
Вишгородський районний суд.

суддя підпис О.Г.Скрипник

. .

згідно з
оригіналом, суддя