Справа №5-1/2007
ПОСТАНОВА

12 лютого 2007 року Черкаський районний суд
Черкаської області у складі:

/ головуючого-судді Пономаренка В.В. при секретарі Безуглій CO.

з участю прокурора
Кривенко Є.П. представника КВІ
КулінкаЮ.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
міста Черкаси подання інспектора Черкаського РП Городищенського МРВ КВІ
Доброскок О. А., відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
засудженого Черкаським районним судом Черкаської області 28 вересня 2004 року за ст. 263 ч.І, 75, 76 КК України до
двох років позбавлення волі з випробувальним іспитовим строком на два роки, про
передачу матеріалів до суду для вирішення питання про скасування іспитового
строку з направленням його в місця позбавлення волі згідно з вироком суду,-

встановив:

Інспектор Черкаського РП Городищенського МРВ КВІ
Доброскок О.А. звернулась до суду з поданням відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого
Черкаським районним судом Черкаської області 28 вересня 2004
року за ст. 263 ч.І, 75, 76 КК України до
двох років позбавлення волі з випробувальним іспитовим строком на два роки, про
передачу матеріалів до суду для вирішення питання про скасування іспитового
строку з направленням його в місця позбавлення волі згідно з вироком суду
вказуючи, що під час іспитового строку засуджений характеризується, як особа
яка безвідповідально відноситься до покладених на неї обов'язків. Відповідно до
вироку на ОСОБА_1 було покладено обов'язки: не виїжджати за межі України без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

24.11.2004
року, при постановці на облік, засудженому роз'яснені порядок та умови, які
він повинен дотримуватися в період перебування на іспитовому стропі. Він також
ознайомлений з обов'язками, покладеними на нього судом та з наслідками, які
можуть настати в разі їх невиконання.

Згідно чинного законодавства стосовно ОСОБА_1, КВІ
винесла постанову про встановлення дня явки на реєстрацію - третю середу
кожного місяця. Так як засуджений в квітні 2005 року з'явився до інспекції в нетверезому стані, йому була
встановлена явка 4 рази на
місяць. Після цього ОСОБА_1 без поважної причини допустив неявки на реєстрацію
в травні та червні 2005 року. В
зв'язку з ним інспекція винесла йому письмове попередження про недопущення в
подальшому подібних порушень.

Незважаючи на це, засуджений 18.09. 2006 року та 25.09.2006 року знову
допустив безпричинні неявки до інспекції на реєстрацію, на виклик не реагує,
тому з врахуванням вищевикладеного, з метою недопущення ОСОБА_1 нових
правопорушень, покликаючись на вимоги ст.78 ч,2 КК України, ст. 166 ч.2 КВК України,
інспектором направлені матеріали для вирішення питання про скасування
іспитового строку з направленням ОСОБА_1 в місця позбавлення волі згідно вироку
суду.

В судовому засіданні представник КВІ Кулінка Ю.В.
підтримала подання та прохала його задоволити, прокурор також підтримав подання
та просив його задоволити.

Заслухавши думку учасників процесу суд вважає, що подання
відносно ОСОБА_1 засудженого Черкаським районним судом Черкаської області 28 вересня 2004 року за ст. 263 ч.І, 75, 76 КК України до
двох років позбавлення волі з випробувальним іспитовим

строком на два роки, про передачу матеріалів до суду для
вирішення питання про скасування іспитового строку з направленням його в місця
позбавлення волі згідно з вироком суду, до задоволення не підлягає, оскільки
засуджений позитивно характеризується по місцю проживання, компрометуючих
матеріалів стосовно нього сільська рада не має, хоча засуджений постійної
роботи не має, але він працює тимчасово, він має молодий вік. Порушення носять
не систематичний характер, допущенні вони у зв'язку з хворобою та з збігом
сімейних обставин. ОСОБА_1 запевнив суд про недопущення в майбутньому порушень
покладених на нього обов'язків. Керуючись ст.408-2 КПК України,-

постановив:

В задоволенні подання інспектора Черкаського РП
Городищенського МРВ КВІ Доброскок О.А., відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого
Черкаським районним судом Черкаської області 28 вересня 2004
року за ст. 263 ч.І, 75, 76 КК України до
двох років позбавлення волі з випробувальним іспитовим строком на два роки, про
передачу матеріалів до суду для вирішення питання про скасування іспитового
строку з направленням його в місця позбавлення волі згідно з вироком суду -відмовити.

Постанову може бути оскаржено і може бути опротестовано
прокурором протягом семи діб з часу її проголошення до апеляційного суду
Черкаської області.

Суддя Черкаського районного суду