Справа № 206/1698/15-к
Провадження № 1-кп/206/131/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" квітня 2015 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000499 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, маючого середню освіту, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого:
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 10.03.2015 року приблизно о 20 годині 50 хвилин, знаходячись на території стадіону, що розташований по вул. Семафорній у м. Дніпропетровську, придбав у невстановленого в ході досудового слідства чоловіка в одноразовому медичному шприці ємкістю 2,0 мл за грошові кошти у сумі 50 грн. невстановлену слідством кількість особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований (не менше 0,3557 г), після чого незаконно придбаний ним наркотичний засіб став зберігати у праві руці, рухаючись по вулиці Синельниківська у м. Дніпропетровську у напрямку будинку № 26.
В той же день, 10.03.2015 року, приблизно о 21 годинні, працівниками СБНОН Самарського РВ ДМУ ГУМВС у Дніпропетровські області на підставі ст. 11 Закону України "Про міліцію" поблизу будинку № 26 по вул. Синельниківська у м. Дніпропетровську був зупинений ОСОБА_4 . При проведені особистого огляду та огляду речей ОСОБА_4 у правій руці було виявлено, вилучено та опечатано одноразовий медичний шприц, номінальною ємністю 2,0 мл з рідиною коричневого кольору. Речовина в одноразовому медичному шприці об`ємом 2,0 мл, вилучена 10.03.2015 року у ОСОБА_4 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. У перерахунку на суху речовину маса опія ацетильованого становить 0,101 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину при вищезазначених обставинах визнав в повному обсязі при цьому суду пояснив, що дійсно 10.03.2015 року приблизно о 20 годині біля стадіону по вул. Семафорній у м. Дніпропетровську придбав у малознайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , одноразовий медичний шприц ємністю 2,0 мл з наркотичним засобом опієм ацетильованим, і ніс його в руках, потім був зупинений працівниками міліції так як, він хитався бо був п`яний
Крім вищезазначених показів обвинуваченого, винуватість ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження, а саме:
- висновком експерта № 54/15 від 13.03.2015 року про те, що надана на дослідження рідина коричневого кольору в одноразовому медичному шприці, вилучена у гр. ОСОБА_4 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу рідини, масою 0,3557 г становить відповідно 0,0101 г.
Аналіз досліджених в судовому засіданні доказів, які суд вважає належними та допустимими, свідчать про те, що ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, що виразилось у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий (а.п. 41), за місцем мешкання характеризується задовільно (а.п. 38), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.п. 39,40), має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інваліда дитинства, скоїв злочин, яки відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд вказує повне визнання ним своєї винуватості та щире каяття.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання, обвинуваченому ОСОБА_4 , не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень необхідним та достатнім є призначення покарання у вигляді штрафу в дохід держави. Так як на думку суду саме таке покарання буде сприяти виправленню обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Крім того, згідно з вимогами ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Таким чином, за проведення судової експертизи № 54/15 від 13.03.2015 року підлягає стягненню з ОСОБА_4 на користь експертної установи 614 грн. 40 коп. (т. 1 а.п. 19).
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати, винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центра (банк отримувач ГУДКСУ у Дніпропетровській області, код банка отримувача 805012, отримувач УК у Кіровському районі м. Дніпропетровська/24060300, код отримувача 37989316, рахунок отримувача 0007) документально підтверджені витрати за проведення судової експертизи № 54/15 від 13.03.2015 року в розмірі 614 грн. 40 коп.
Речові докази по справі: поліетиленовий пакет в якому знаходиться медичний шприц об`ємом 2,0 мл, з голкою та захисним ковпачком у якому міститься рідина коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб "Опій - ацетильований" масою 0,0262 г- знищіти.
Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1