Дело № 1-92 2007г.
02 февраля 2007г. гор. Саки
Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в
составе: председательствующего
- судьи Костюкова В.В. при секретаре Сенькевич В.В. с участием: прокурора
адвоката ОСОБА_1, потерпевшего ОСОБА_2 рассмотрев в открытом судебном
заседании в гор Саки дело по обвинению
ОСОБА_3; ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения; уроженца с. Васильково Сорокского района Молдавии;
гражданина Молдавии; молдаванина; образование неоконченное среднее (учащегося
10 класса вечерней школы); холост; военнообязанного; работающего по найму; проживающего по адресу: Молдавия,
Сорокский район, с Васильково;
- в совершении преступления, предусмотренного ст.
ст. 185 ч. 2 и 190 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_4; ІНФОРМАЦІЯ_2г.
рождения; ІНФОРМАЦІЯ_2г. рождения; уроженца
с. Васильково Сорокского
района Молдавии; молдаванина; образование 9 классов: женатого (имеет двух малолетних детей); не работающего; ранее не
судимого; проживающего по адресу: Молдавия, Сорокский район, с Васильково;
- в совершении преступления, предусмотренного ст.
ст. 185 ч. 2 и 190 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в ноябре 2006г.
работали в составе наёмной строительной бригады и выполняли ремонтные работы в здании закусочной, расположенной по АДРЕСА_1,
и принадлежащей ОСОБА_2.
28.11.2006 г., около 18 часов,
ОСОБА_3 и ОСОБА_4, находясь в помещении указанной закусочной, по предварительному
сговору между собой и по предложению последнего, имея умысел на кражу чужого
имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовались временным
отсутствием хозяина закусочной и, имея свободный доступ во все комнаты
закусочной в силу выполняемых ими строительных работ, имевшимся у них ключом
открыли входную дверь и зашли в одну из
нежилых комнат закусочной, где хранились строительные инструменты, откуда тайно
похитили имущество: перфоратор «Макита» стоимостью 1000 грн., электропилу
стоимостью 300 грн.; бобинный удлинитель стоимостью 77 грн.; 1 шпатель
стоимостью 109 грн.; 2 шпателя стоимостью 11 грн. каждый, на сумму 22 грн.; 2
шпателя стоимостью 5 грн. каждый, на сумму
10 грн., принадлежащие ОСОБА_2. После этого они с места преступления скрылись и
распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему
ущерб на общую сумму 1518 грн.
же, имея умысел на завладение имуществом своего работодателя ОСОБА_2 мошенническим путем, действуя из
корыстных побуждений, совместно обратились к ОСОБА_2.
и под вымышленным предлогом срочной необходимости получения аванса за выполнение
в будущем строительных работ в здании закусочной, злоупотребляя доверием
потерпевшего, получили от него в качестве аванса денежные средства в сумме 400
долларов США, что согласно курса валют НБУ эквивалентно 2020 грн., при этом не
имея намерения выполнить свои обязательства или вернуть денежные средства.
Завладев похищенным, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 с места преступления скрылись и
распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_2
ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимые
виновными себя признали полностью, от дачи показаний отказались, сославшись, что подробные
показания дали на досудебном следствии.
Которые полностью подтверждают в настоящее время. При этом также
дополнили, что в Сакский район они приехали на заработки в связи с тяжелым материальным
положением их семей, отсутствием работы по
их месту жительства в Молдавии. В содеянном раскаиваются.
Из показаний ОСОБА_3 на досудебном следствии следует,
что 07.11.2006 г. он вместе со своими односельчанами ОСОБА_4 и ОСОБА_4 приехали
в Украину с целью устроиться на работу. Они
приехали в с. Штормовое Сакского района, где устроились на строительные работы
у ОСОБА_2, где в помещении строящейся закусочной, принадлежащей
последнему, расположенной по ул. Набережной
в с. Штормовое, ложили облицовочную плитку и занимались отделкой стен.
После того, как они устроились на работу, ОСОБА_2 дал им на прожОСОБА_7ие 100
долларов США и выделил комнату в строящейся закусочной, где они во время своего
пребывания проживали в ней. Затем, спустя несколько дней, ОСОБА_2 отдал им за
выполненный объем работы денежные средства в сумме 900 долларов США.
28.11.2006г., около 18 часов, ОСОБА_4 предложил ему похитить из закусочной
ОСОБА_2 электроинструменты и на следующий
день уехать домой, на что он согласился. Ключ от комнаты, где находились
электроинструменты, были у ОСОБА_4, так как они в процессе строительных работ
пользовались этими инструментами и имели свободный доступ в указанную комнату.
После этого он с ОСОБА_4 поднялись на второй этаж закусочной. ОСОБА_4 открыл
ключом дверь комнаты, где находились
электроинструменты. Там ОСОБА_4 взял перфоратор «Макита», а он взял
электропилу российского производства с диском по резке камня, бобинный
электроудлинитель, и пять специальных шпателей для декоративной штукатурки.
Спустив все электроинструменты вниз, он с ОСОБА_4 сложили похищенное в сумку и
приготовили к выносу, так как на следующий день, то есть 29.11.2006 г.
собирались ехать домой в Молдавию. Однако об этом не сообщили ОСОБА_2. Кроме
того, 28.11.2006 г. ОСОБА_4 предложил ему попросить у ОСОБА_2 денежные средства
в сумме 600 долларов США, которые последний должен был выплатить им за
выполненный объем строительных работ. После этого, около 18 часов, он с ОСОБА_4
пошли к ОСОБА_2. Придя к дому ОСОБА_2, они попросили
денежные средства в сумме 600 долларов США, за выполненный объем работы. Тогда
ОСОБА_2 спросил у них, на какую сумму денег им осталось выполнить строительных
работ в закусочной, на что они ответили, что еще на 400 долларов США.
ОСОБА_2 согласился и пообещал отдать денежные средства утром 29 ноября 2006
года, так как уже было поздно. Тогда они с ОСОБА_4 договорились, что возьмут у
ОСОБА_2 лишние 400 долларов США, которые последний желает дать им в качестве
аванса за строительные работы, а сами и не намеревались выполнять таковые
работы, так как на следующий день собирались ехать домой в Молдавию. На
следующий день, т.е. 29.11.2006 г., в 06 часов 30 минут, он совместно с ОСОБА_4
пришли к домовладению ОСОБА_2, где последний отдал денежные средства в сумме
1000 долларов США ОСОБА_4, из которых 600 долларов США были ими
заработанными и 400 долларов США, которыми они с ОСОБА_4 решили завладеть путем
обмана. При этом они пояснили ОСОБА_2., что поедут в г. Евпатория с целью
осуществить перевод денежных средств в
Молдавию. При этом он осознавал, что совместно с ОСОБА_4 завладели денежными средствами
ОСОБА_2 в сумме 400 долларов США обманным путем. После этого они с ОСОБА_4
пришли к строящейся закусочной, собрали свои вещи, похищенные электроинструменты и поехали в с. Остряково, где
приобрели билеты на поезд Симферополь-Хмельницкий №302. По пути следования
поезда на железнодорожном вокзале станции г. Котовск он был задержан
работниками милиции, позже на станции «Вапнярка» были задержаны и доставлены в г. Котовск ОСОБА_4 и ОСОБА_4 При
личном осмотре в присутствии понятых у них были обнаружены похищенные ими
электроинструменты и денежные средства, (л. д. 121-122).
Аналогичные показания дал на досудебном следствии ОСОБА_4
Вина подсудимых, кроме их личного
признания, подтверждается собранными по делу, исследованными судом доказательствами, а именно:
По факту кражи электроинструметов:
-показаниями потерпевшего ОСОБА_2 о том. что он на
территории принадлежащего ему земельного участка АДРЕСА_1 строит здание
закусочной, и попросил своего знакомого ОСОБА_5, чтобы последний нашел ему
специалистов по укладке плитки. ОСОБА_5 в
начале ноября 2006г. привел к нему рабочих - ОСОБА_4, ОСОБА_4 и ОСОБА_3. Тогда
он поселил указанных лиц в помещении строящейся закусочной. 29.11.2006г., около
14 часов, он приехал в закусочную и увидел, что указанные лица отсутствуют.
Проверив в помещении закусочной сохранность своего имущества, он обнаружил
пропажу перфоратора «Макита», электропилы с диском по резке камня, бобинного
удлинителя и 5 шпателей для декоративной штукатурке. После этого он понял, что
данные лица похитили. (л. д. 34 - 35)
-показаниями свидетеля ОСОБА_4 на досудебном следствии,
о том, что 07.11.2006г. он вместе с
ОСОБА_4, и ОСОБА_3 приехали из Молдавии в с. Штормовое Сакского района, где
устроились на работу к ОСОБА_2, где в помещении строящейся закусочной выполняли
строительные работы по укладке
плитки. 28.11.2006 г. ОСОБА_4 предложил ему и ОСОБА_3 похитить
находящиеся в помещении закусочной электроинструменты, но он отказался, а ОСОБА_3
согласился. После этого ОСОБА_4 и ОСОБА_3 поднялись на второй этаж-закусочной,
откуда похитили электроинструменты и сложили в сумку. 29.11.2006 г. утром он вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_3 поехали в с.
Остряково, где приобрели билеты на поезд Симферополь-Хмельницкий №302.
По пути следования поезда на железнодорожном вокзале станции г. Котовск был
задержан работниками милиции ОСОБА_3, позже на станции «Вапнярка» были задержаны и доставлены в г. Котовск он и ОСОБА_4
При личном досмотре в присутствии понятых у ОСОБА_4 и ОСОБА_3 были обнаружены и
изъяты похищенные электроинструменты.
-показаниями свидетеля ОСОБА_6 о том,
что его отец на территории земельного участка АДРЕСА_1 строит здание закусочной
и для выполнения строительных работ нанял
трех парней родом из Молдавии - ОСОБА_4, ОСОБА_7 и ОСОБА_3. Тогда ОСОБА_2
поселил указанных лиц в помещении закусочной. 29.11.2006г. он узнал от ОСОБА_2, что указанные трое парней куда-то
пропали, а из помещения закусочной пропали электроинструменты:
перфоратор «Макита», электропила, бобинный удлинитель и 5 шпателей для
декоративной штукатурки. (л.д. 42-43 )
- показаниями свидетеля ОСОБА_8 о
том, что ОСОБА_2 попросил его найти рабочих для выполнения строительных работ
в помещении строящейся и принадлежащей последнему закусочной. В начале ноября 2006 г.
он привел к ОСОБА_2 своих знакомых - ОСОБА_4, ОСОБА_4
и ОСОБА_3 для выполнения строительных работ. ОСОБА_2 поселил указанных лиц
в помещении строящейся закусочной. 29.11.2006 г. ОСОБА_2 рассказал ему, что
ОСОБА_4, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 куда-то пропали, а также из помещения закусочной
пропали какие-то электроинструменты. В этот же день он узнал от жителей с.
Штормовое, что отец ОСОБА_3 -ОСОБА_3 находится в поезде №302
Симферополь-Хмельницкий, и подумал, что ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_4 также находятся в этом поезде, о чем сообщил
работникам милиции. (л. д. 44-45 )
свидетеля ОСОБА_3 о том, что 29.11.2006 г. он вместе со своим сыном - Лупу
В.В., а также ОСОБА_4 и ОСОБА_4 на
поезде №320 Симферополь-Хмельницкий
направлялись в Молдавию. В поезде он
увидел у указанных лиц большую сумку. Когда он
содержимом сумки, то последние ответили, что в сумке находятся: перфоратор
«Макита»,электропила, бобинный
удлинитель и 5 шпателей для декоративной штукатурки,
и ОСОБА_4 похитили у ОСОБА_2 в помещении закусочной.
- заявлением от 29.11.2006г.
ОСОБА_2 о краже электроинструменты, чем ему причинен
ущерб на общую сумму 1518
- данными протокола осмотра места происшествия и фототаблицей к нему
закусочной, откуда были
похищены электроинструменты.
личного досмотра, согласно которого у ОСОБА_3 были изъяты перфоратор
«Макита», электропила, бобинный
удлинитель и 5 шпателей для декоративной штукатурки,
похищенные у ОСОБА_2
- протоколом осмотра вещественных доказательств, согласно которого
перфоратор «Макита»,
электропила, бобинный удлинитель и 5 шпателей для декоративной
штукатурки, похищенные у
ОСОБА_2 и изъятые у ОСОБА_3
распиской, согласно которой ОСОБА_2
получил от работников милиции
перфоратор «Макита», электропилу, бобинный удлинитель и 5 шпателей для декоративной штукатурки,
похищенные у него из помещения закусочной. (л.д. 96-99)
протоколом явки с повинной, согласно которого ОСОБА_3
признался в совершении кражи электроинструментов, принадлежащих ОСОБА_2., из
помещения закусочной в с. Штормовое Сакского
явки с повинной, согласно которого ОСОБА_4 признался в совершении кражей
электроинструментов, принадлежащих ОСОБА_2, из помещения закусочной в с.
Штормовое Сакского района. (л. д. 22)
По факту завладения денежными средствами ОСОБА_2
мошенническим путем:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_2 о том, что он на
территории принадлежащего ему земельного участка АДРЕСА_1 строит здание
закусочной и попросил своего знакомого ОСОБА_5, чтобы последний нашел ему специалистов по укладке плитки, после чего ОСОБА_5 в начале ноября 2006 г. привел к нему рабочих - ОСОБА_4, ОСОБА_4 и ОСОБА_3
Тогда он поселил указанных лиц в помещении строящейся
закусочной и дал последним 100 долларов США в качестве аванса за выполнение в будущем
строительных работ. Через несколько дней он дал указанным лицам за выполненную
работу еще 900 долларов США. 28.11.2006 г. в вечернее время к нему домой пришли
ОСОБА_4 и ОСОБА_3, которые попросили его отдать за выполненный объем
строительных работ 600 долларов США. Тогда он спросил у указанных лиц, на какую
сумму денег последним осталось выполнить строительные работы, на что ОСОБА_4
ответил, что еще на 400 долларов США. После этого он сказал ОСОБА_4 и ОСОБА_3,
чтобы последние пришли к
нему утром на следующий день, тогда он даст 1000 долларов США, из которых 400
долларов США в качестве аванса за выполнение в будущем строительных работ в
здании закусочной. 29.11.2006 г. около 07:00 часов к нему пришли ОСОБА_4 и
ОСОБА_3, которым он отдал денежные средства в сумме
1000 долларов США. При этом указанные лица пояснили ему, что поедут в г.
Евпатория с целью осуществления денежного перевода в Молдавию, а после обеда
продолжат выполнение строительных работ. 29.11.2006 г., около 14 часов
он приехал в закусочную и увидел, что указанные лица отсутствуют. Тогда он
понял, что ОСОБА_4 и ОСОБА_3 обманным путем завладели
его денежными средствами в сумме 400 долларов США и скрылись.
- показаниями свидетеля ОСОБА_4 о том, что 07.11.2006г.
он вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_3 приехали из Молдавии в с. Штормовое Сакского
района, где устроились на работу к ОСОБА_2,
где в помещении строящейся закусочной выполняли строительные работы по укладке
плитки. 29.11.2006 г. утром он вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_3 поехали в с.
Остряково, где приобрели билеты на поезд Симферополь-Хмельницкий №302. В
поезде ОСОБА_4 и ОСОБА_3 дали ему 300
долларов США. Через некоторое время указанные лица рассказали ему, что обманным
путем завладели денежными средствами в сумме 400 долларов США, принадлежащими
ОСОБА_2 О том, что ОСОБА_4 и ОСОБА_3 завладели денежными средствами в сумме 400
долларов США у ОСОБА_2, он не знал, (л. д. 36-37)
показаниями свидетеля ОСОБА_6 о том,
что его отец на территории земельного участка
АДРЕСА_1 строит здание закусочной и для выполнения строительных работ нанял
трех парней родом из Молдавии - ОСОБА_4, ОСОБА_7 и ОСОБА_3. Тогда ОСОБА_2
поселил указанных лиц в помещении закусочной. 29.11.2006 г. он узнал от ОСОБА_2,
что последний передал ОСОБА_4 и ОСОБА_3 денежные средства в сумме 400 долларов
США в качестве аванса за выполнение строительных работ, однако последние, не выполнив свои обязанности, завладели денежными
средствами и скрылись. (л. д. 42-43)
показаниями свидетеля ОСОБА_5 о том, что ОСОБА_2
попросил его найти рабочих для выполнения строительных работ в помещении
строящейся и принадлежащей последнему закусочной. В начале ноября 2006г. он привел
к ОСОБА_2 своих знакомых -ОСОБА_4, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 для выполнения
строительных работ. ОСОБА_2 поселил указанных лиц в помещении строящейся
закусочной. 29.11.2006 г. ОСОБА_2 рассказал ему, что ОСОБА_4 и ОСОБА_3 взяли у
ОСОБА_2 денежные средства в сумме 400 долларов США в качестве аванса за
выполнение строительных работ, а сами, не выполнив
свои обязанности, скрылись. (л.д.
показаниями свидетеля ОСОБА_3 о том,
что 29.11.2006 г. он вместе со своим сыном -ОСОБА_3, а также ОСОБА_4 и ОСОБА_4
на поезде №320 Симферополь-Хмельницкий направлялись в Молдавию. В поезде
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 рассказали ему, что обманным путем завладели денежными
средствами ОСОБА_2, которые получили в качестве аванса за выполнение
строительных работ, а сами, не выполнив свои обязанности, уехали. (л.д.
- заявлением, в котором ОСОБА_2 просит принять меры
к неизвестным лицам, которые
29.11.2006 г. на ул. Набережной в с.
Штормовое Сакского района мошенническим путем
завладели принадлежащими ему
денежными средствами в сумме 400 долларов США, чем
причинили ущерб на сумму 2020 грн.
личного досмотра, согласно которого у ОСОБА_3 были изъяты денежные
средства в сумме 500 долларов США и
- протоколом личного досмотра, согласно которого
у ОСОБА_4 были изъяты денежные средства в сумме 500 долларов США и 425 грн.
- протоколом осмотра вещественных доказательств, согласно
которого были осмотрены денежные средства в сумме 1000
долларов США и 575 грн. НБУ, которыми ОСОБА_4 и ОСОБА_3 мошенническим
путем завладели у ОСОБА_2 (л. д. 94 )
распиской, согласно которой ОСОБА_2 получил от работников милиции 400 долларов
США, которыми 29.11.2006 г. ОСОБА_4 и ОСОБА_3 завладели мошенническим путем.
явки с повинной, согласно которого ОСОБА_3 признался в том, что он 29.11.2006г.
совместно с ОСОБА_4
мошенническим путем завладели принадлежащими ОСОБА_2. денежными
средствами в сумме 400 долларов США. (л.д.
явки с повинной, согласно которого ОСОБА_4 признался в том, что
совместно с ОСОБА_3 мошенническим путем
завладели принадлежащими ОСОБА_2.
денежными средствами в сумме 400 долларов США. (л. д. 22)
Анализируя доказательства по делу, суд находит их
достаточными для признания подсудимых
виновными. Действия ОСОБА_3 и ОСОБА_4 квалифицируются: по ст. 185 ч. 2 УК Украины,
как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному
сговору группой лиц; а также по ч. 2 ст. 190 УК Украины, т.е. завладение чужим
имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное
повторно, по предварительному сговору группой лиц.
При определении вида и размера
наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного подсудимыми, то,
что преступления, совершенные ними, не являются тяжкими; положительные на них
характеристики по месту жительства; семейное положение каждого; состояние здоровья ОСОБА_3, страдающего язвой желудка; наличие
о ОСОБА_4 на иждивении двух малолетних детей возрастом 1 и 3 года. Также
суд учитывает мнение потерпевшего,
ходатайствующего об освобождении подсудимых из-под стражи из зала суда.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых, суд
относит: отсутствие судимости, полное
возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества и передачи денег потерпевшему,
чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, нет.
С учетом конкретных обстоятельств
дела, личности виновных, наличия смягчающих наказание
обстоятельств, при отсутствии отягчающих, а также то, что они являются
гражданами другого государства, суд считает нецелесообразным отбывание
виновными назначаемого наказания и полагает возможным освободить их от
отбывания наказания с испытанием и испытательным сроком в силу ст. 75 УК
Гражданский иск не заявлен в силу возмещения
материального и морального ущерба в полном
объеме путем возврата похищенного имущества и передачи денег потерпевшему.
доказательства подлежат оставлению по принадлежности потерпевшему. Судебные
издержки подлежат взысканию с подсудимых в долевом размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-323,
332-335, 342 УПК Украины, суд
виновным по ст. ст. 185 ч. 2 и 190 ч.2 УК Украины и назначить наказание: по ст. 185 ч. 2 УК
Украины -2 года лишения свободы, по ст. 190 ч. 2 УК Украины - 1 год лишения
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины окончательно по
совокупности путем поглощения менее
строгого наказания более строгим определить ОСОБА_3 наказание - 2 (два) года
В силу ст. ст. 75 и 76 УК Украины ОСОБА_3 от отбывания
наказания освободить с испытанием и
испытательным сроком на 1 год, возложив на него обязанность уведомлять органы уголовно
-исполнительной системы о перемене места жительства.
Меру пресечения до вступления приговору в силу изменить
на подписку о невыезде с постоянного места жительства, освободив ОСОБА_3 из-под
стражи из зала суда.
ОСОБА_4 признать виновным по ст. ст. 185 ч. 2
и 190 ч.2 УК Украины и назначить наказание: по ст. 185 ч. 2 УК Украины -2 года
лишения свободы, по ст. 190 ч. 2 УК Украины - 1 год лишения свободы.
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины окончательно по
совокупности путем поглощения менее
строгого наказания более строгим определить ОСОБА_4 наказание - 2 (два) года
В силу ст. ст. 75 и 76 УК Украины ОСОБА_4 от отбывания
наказания освободить с испытанием и
испытательным сроком на 1 год, возложив на него обязанность уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы о перемене места жительства.
Меру пресечения до вступления приговору в силу изменить
на подписку о невыезде с постоянного
места жительства, освободив ОСОБА_4 из-под стражи из зала суда.
Гражданский иск не заявлен.
с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 судебные издержки по проведению судебно -трасологической экспертизы в долевом размере в
пользу НИЭКЦ ГУ МВД Украины в Крыму 188 грн. 31 коп., т.е. по 94 грн. 16
Банк Управление Госказначейства в АРК; МФО 824026 ОКПО 25574015. Назначение
платежа: 7; 24121100; 01 за трасологическую экспертизу/. Вещественные
доказательства оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд
Автономной Республики Крым через Сакский горрайонный суд в течение 15 суток с
момента провозглашения.