Провадження № 1-кп/761/636/2015
У Х В А Л А
/підготовчого судового засідання/
14 травня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

при секретарі судового засідання ОСОБА_6

провівши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0007330 від 16.07.2014 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва 16 квітня 2015 року.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, оскільки він складений відповідно до вимог КПК України, кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Києва.
Представник потерпілого поклалася на розсуд суду.
Захисник вважає не можливим призначити справу до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам п.5 ч.2 ст.291 КПК України, оскільки в ньому не міститься виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, а саме не зазначено місце вчинення кримінального правопорушення, а тому обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

При цьому, п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України регламентовано, що у кримінальному провадженні підлягає доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Однак, всупереч вказаним нормам закону, в обвинувальному акті у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 не зазначено місця (місць) вчинення кримінального правопорушення, інкримінованого ОСОБА_4 , у заволодінні чужим майном шляхом обману, що завдало значної шкоди потерпілому, підробленні документа, який видається організацією і надає права, з метою використання його підроблювачем та у використанні завідомо підроблених документів.

Крім того, в обвинувальному акті відсутні дані щодо неможливості встановити досудовим розслідуванням місця (місць) вчинення кримінального правопорушення, хоча зазначені обставини мають істотне значення для визначення підсудності кримінального провадження.

Вказівка в обвинувальному акті на одне з відділень АТ «ПроКредит Банк» в м. Києві (МФО 320984), не свідчить про виконання органами досудового розслідування вимог п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України щодо обов`язкового встановлення у кримінальному провадженні, зокрема, місця (місць) вчинення кримінального правопорушення, яке інкриміновано ОСОБА_4 .

Наведене свідчить про неможливість вирішення судом питання у підготовчому судовому засіданні щодо підсудності даного кримінального провадження Шевченківському районному суду м. Києва.

Окрім того, слід звернути увагу на те, що відповідно до ч. 2 ст. 412 КПК України, судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Таким чином, виявлений недолік свідчить про істотне порушення вимог кримінального процесуального закону при складанні та затвердженні обвинувального акта та унеможливлює призначення судового розгляду, а тому обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 підлягає поверненню прокурору для усунення зазначеного недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0007330 щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, повернути прокурору.

На ухвалу протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: