УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , провівши в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005013 від 17.12.2013 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , раніше судимого, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному в ЄДРДР за № 0005013 від 17.12.2013.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування по даному кримінальному провадженню не обрано.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про направлення кримінального провадження до апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Ленінського районного суду м. Запоріжжя, у зв`язку з тим, що в провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та про обрання за даним кримінальним провадженням запобіжного заходу тримання під вартою, оскільки за жодним кримінальним провадженням, які знаходяться в Ленінському, Шевченківському та Орджонікідзевському районних судах м.Запоріжжя запобіжний захід йому не обирався.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений просить порушити питання про обєднання цього кримінального провадження з кримінальним провадженням, яке знаходиться у Ленінському районному суді м.Запоріжжя, проти обрання до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечує.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно зі ст.34 КПК України матеріали кримінального провадження можуть обєднуватися в одне провадження згідно за правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

Судом встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя (суддя ОСОБА_5 ) з 06 травня 2014 року знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст.321 КК України. Ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 11.08.2014 року обвинувачений ОСОБА_4 оголошений у розшук.

По даному кримінальному провадженню запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався. Прокурор просить обрати запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що за кримінальними провадженнями, які знаходяться в провадженні Ленінського, Шевченківського та Орджонікідзевського районного судів м.Запоріжжя запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Судом встановлено, що прокурором ініційовано питання застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 без вказаних ст.177 КПК України підстав, тому суд залишає таке клопотання без задоволення.

З метою оперативності та ефективності судового розгляду, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора, обвинуваченого та направити Апеляційному суду Запорізької області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України для вирішення питання про направлення зазначеного кримінального провадження до іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34, 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України передати до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1