Справа № 11a-403 2007 р. Головуючий
Категорія ст.408-2 КПК України Доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 р. квітня місяця "10" дня

Колегія судців судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого -
Шслєгіної Л.М.

Суддів - Сажинова
В.В., ГеммиЮ.М.

З участю прокурора - Литвиненка
О.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальну справу за апеляцією
засудженого ОСОБА_1., адвоката ОСОБА_2. на постанову Бериславського районного
суду від «30» січня 2007 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Новокаховський міський суд вироком від 15.03.2005 року засудив ОСОБА_1за
ч.3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК
України ОСОБА_1звільнений від покарання з випробуванням з іспитовим строком 3
роки.

Бериславський районний суд Херсонської області постановою від 30 січня 2007
року за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільнення від відбування
покарання з випробуванням скасував у зв'язку з тим, що ОСОБА_1., покладені на
нього обов'язки, не виконував, зарекомендував себе з негативного боку, не
з'являвся на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, тричі
притягувався до адміністративної відповідальності, систематично вчинює правопорушення,
що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

В апеляції:

- адвокат ОСОБА_2.
просить постанову скасувати, а справу

провадженням закрити. Оскаржувана постанова є
необгрунтованою, ОСОБА_1пояснив, що порушення ним покладених на нього обов'язків
за вироком суду,

було наслідком неправомірних дій щодо нього працівниками
Бериславського РВ

УМВС. Працівники міліції безпідставно його затримували та
доставляли в

Бериславський РВ УМВС.

- засуджений
ОСОБА_1просить переглянути постанову суду, оскільки

вона постановлена з грубим порушенням норм КПК, справа у
відношенні нього

сфабрикована, працівниками міліції до нього
застосовувались недозволені

методи фізичного і морального впливу.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора про
обґрунтованість прийнятого рішення, перевіривши матеріали справи і доводи
апеляцій, колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного
суду Херсонської області приходить до висновку, що апеляції не підлягають
задоволенню зі слідуючих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи на підставі ст.76 КК України на
засудженого ОСОБА_1покладено слідуючі обов'язки:

·
не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

·
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи, навчання;

·
періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Відповідно до постанови від 29.04.2005 року про встановлення днів явки на
реєстрацію, ОСОБА_1зобов'язаний з'являтись на реєстрацію до
кримінально-виконавчої інспекції Бериславського району останню п'ятницю кожного
місяця /а.с.16-17 особової справи № 74/2005 p./.
Відповідно до листка реєстрації засуджений ОСОБА_1з 24.06.2005 року по
26.05.2006 року не з'являвся на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої
системи /а.с.2/.

Крім того, ОСОБА_1тричі притягувався до адміністративної відповідальності:
05.05.2005 року за ст.173 КУпАП адмінарешт 10 діб; 07.08.2005 року за ст.173
КУпАП адмінарешт строком на 15 діб; 11.02.2006 року за ст. 185 КУпАП адмінарешт
строком 10 діб.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України - якщо засуджений не виконує покладені
на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою
адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення,
суд направляє засудженого для відбування покарання.

Згідно з вимогами ст.408-2 КПК України, судом належно перевірено подання
начальника Бериславського КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області, досліджено
письмові матеріали на підставі яких це подання було задоволено, а ОСОБА_1був
направлений для відбування покарання у вигляді 4 років позбавлення волі у
кримінально-виконавчій установі згідно з вироком Новокаховського міського суду
Херсонської області від 05.03.2005 року, а тому доводи апеляції в цій частині є
безпідставними.

Не відповідають матеріалам справи і посилання апелянтів
на упереджене ставлення щодо ОСОБА_1з боку працівників міліції та суду. Була
проведена прокурорська перевірка про неправомірні дії з сторони працівників
міліції Бериславського РВ УМВС, і прокуратурою винесена постанова про відмову в
порушенні кримінальної справи. Як вбачається з матеріалів справи, судом при
розгляді справи не допущено порушень вимог кримінально-процесуального закону,
які б ставили під сумнів законність і обґрунтованість прийнятого по справі
рішення.

Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1та адвоката ОСОБА_2. залишити
без задоволення.

Постанову Бериславського районного суду Херсонської
області від 30 січня 2007 року відносно ОСОБА_1залишити без змін.