Романівський районний суд Житомирської області
Справа № 290/661/14-к
УХВАЛА
слідчого судді
14 липня 2014 року

слідчий суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на бездіяльність посадових осіб Романівського РВ УМВС України в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
08.07.2014 року до слідчого судді надійшла скарга директора обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Житомир ОСОБА_5 , в якій скаржник просить визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Романівського РВ УМВС України в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язати внести до реєстру відомості про кримінальне правопорушення по факту вчинення службовими особами ТОВ "Агроспецмонтаж" кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

На запит суду старшим слідчим СВ Романівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_6 було направлено для вивчення матеріали кримінального провадження №0000612, відповідно до яких 12.12.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ч.4 ст.190 КК України та розпочато досудове розслідування обставин того, що 20.01.2006 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в м. Коростені та Відкритим акціонерним товариством "Агроспецмонтаж" було укладено кредитний договір № 2-3/02, за умовами якого Банк зобов`язався надати Позичальнику кредит у сумі 500000 грн., а позичальник - повернути кредит та сплатити проценти не пізніше 19.01.2009 року і до цього часу позичальник так і не виконав умов договору.

Слідчий у судове засідання не з`явилась.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердив внесення даних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000612.

Представник скаржника ОСОБА_4 у судовому засіданні наполягав на задоволенні скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно припинити бездіяльність, яка оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що слідчим ОСОБА_6 було самостійно припинено бездіяльність, яка оскаржуєтьчся, своєчасно (у день надходження заяви про вчинене кримінальне правопорушення) було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ч.4 ст.190 КК України та розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000612, провадження за скаргою слід закрити.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закрити провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на бездіяльність посадових осіб Романівського РВ УМВС України в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя: ОСОБА_1