Справа № 154/2720/14-к Провадження №11-кп/773/14/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.307 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2015 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

прокурора ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №0000399 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 06 листопада 2014 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, непрацюючий, одружений, громадянин України, українець, раніше судимий:

- Володимир-Волинським міським судом 19.04.2006 р. за ч.2 ст.186 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном на 3 роки;

- Володимир-Волинським міським судом 25.07.2007 р. за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 311, ст. 71 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі постанови Рівненського районного суду від 09.02.2011 р. умовно-достроково звільнений від відбування покарання, засуджений за:
- за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 місяців з конфіскацією майна, що є у його власності.

Стягнуто з ОСОБА_6 в користь держави 737,10 грн. за проведення дактилоскопічних експертиз, 983,84 грн. за проведення фізико-хімічних експертиз, а всього разом 1720,94 грн. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів.

Початок строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_6 постановлено рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирішено питання про речові докази.

Розглядаючи справу в апеляційному порядку, суд

В С Т А Н О В И В :
Вироком суду ОСОБА_6 визнаний винним і засуджений за те, що будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, судимість за який не знята і не погашена у встановленому законом порядку, 07.06.2014 року, в м. Володимирі-Волинському, при невстановлених досудовим слідством обставинах, незаконно виготовив психотропну речовину, котру зберігав при собі з метою подальшого збуту та знаходячись близько 15 год. 30 хв. поряд перехрестя вулиць Мітіна та Привокзальної в м. Володимирі-Волинському, Волинської області, керуючись корисливим мотивом, під час оперативної закупівлі незаконно збув ОСОБА_9 (анкетні дані особи легендовані), продавши останньому за ціною 100 грн. речовину, котра в своєму складі містить психотропну речовину - амфетамін, масою 0,0115 г, котрий віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Крім того, ОСОБА_6 18.07.2014 року, в м. Володимирі-Волинському, при невстановлених досудовим слідством обставинах, незаконно виготовив психотропну речовину, котру зберігав при собі з метою подальшого збуту та перебуваючи о 21 год. 55 хв. на території дитячого навчального центру позашкільної освіти, розташованого в м. Володимирі - Волинському по вул. Г.Шухевича, 67, Волинської області, де керуючись корисливим мотивом, під час оперативної закупівлі незаконно повторно збув ОСОБА_10 (анкетні дані особи легендовані), продавши останньому за ціною 100 грн. 2 мл. речовину, котра в своєму складі містить психотропні речовини - амфетамін, масою 0,0031 г та метамфетамін, масою 0,0003г, котрі віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Обвинувачений в своїй апеляції, не оспорюючи доведеності вини та правильності кваліфікації його дій, просить вирок щодо нього змінити, звільнивши його від покарання з випробуванням. При цьому посилається, що судом при призначенні покарання не враховано його клопотання про наявність у нього ряду тяжких захворювань, серед яких є невиліковна тяжка хвороба.

В поданому запереченні прокурор просить апеляцію ОСОБА_6 залишити без задоволення, як безпідставну та необґрунтовану, а вирок Володимир-Волинського міського суду від 06.11.2014 року без змін.

Заслухавши доповідача, який виклав суть вироку суду першої інстанції, повідомив ким та в якому обсязі він оскаржений, виклав основні доводи апеляції, думку обвинуваченого та його захисника, які апеляцію підтримали в повному об`ємі, думку прокурора, який апеляцію обвинуваченого заперечив, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Висновки суду про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому злочинів за обставин, вказаних у вироку, стверджуються зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами, яким суд дав правильну юридичну оцінку, вірно кваліфікувавши його дії за ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Зазначені вимоги закону судом першої інстанції дотримані, а тому твердження обвинуваченого про суворість призначеного йому покарання є безпідставними.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_6 покарання, суд врахував усі ті обставини, на які обвинувачений вказує в поданій апеляції.

Зокрема, враховано характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії тяжких, дані про його особу, а саме наявність у обвинуваченого постійного місця проживання, сім`ї, перебування на його вихованні і утриманні малолітньої дитини, ряд захворювань, серед яких є тяжка хвороба обвинуваченого, що підтверджується довідкою Володимир-Волинського ТМО та записами у амбулаторній картці обвинуваченого, та те що вчинені злочини жодних суттєвих негативних наслідків не завдали, оскільки реалізація психотропної речовини контролювалася співробітниками міліції і вона не була допущена до вживання та шкоди здоров`ю інших осіб не заподіяла, кількість злочинних епізодів (два) та розмір збутої психотропної речовини, котра становить 0,0149 г

До обставин, що пом`якшують покарання, суд першої інстанції відніс щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 судом не встановлено.

Оскільки судом при призначення покарання взято до уваги тяжке захворювання обвинуваченого, що стало однією з підстав застосування ст. 69 КК України, тому дана обставина не може слугувати підставою для його звільнення від відбування остаточного призначеного покарання з випробуванням, так як вже врахована судом. Інших обставин, які б давали суду дійти висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання суд не вбачає.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано дійшов до висновку про неможливість досягнення мети покарання без ізоляції ОСОБА_6 від суспільства, а призначене покарання у виді позбавлення волі на певний строк із застосуванням ст.69 КК України є необхідним і достатнім для його виправлення і запобігання вчинення нових злочинів в майбутньому.

Підстав для зміни вироку з врахуванням доводів, зазначених у апеляції, колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Апеляцію обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 06 листопада 2014 року в даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий:

Судді: