Справа № 646/4206/15-к
№ провадження 1-кс/646/1865/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2015 року м.Харків

Слідчій суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотаннь у кримільнальному провадженні №0000098,-

в с т а н о в и в :
В провадження суду надійшла скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотань у кримінальному провадженні №0000098.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву у якій просив розглянути скаргу за його відсутності та просив скаргу задовольнити.

Прокурор прокуратури Харківської області ОСОБА_4 заперечував проти задоволення скарги.

Дослідивши матеріали кримінального провадження №0000098, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.. 303 КПК України, на досудовому слідстві можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, в тому числі про відмову у визнанні потерпілим.

Згідно матеріалів кримінального провадження, 17.02.2015 року до прокуратури Харківської області звернувся адвокат ОСОБА_3 щодо протиправних дій працівників правоохоронних органів під час проведення обшуку 17.02.2015 року ТОВ «ЦМПТ» та ДП «ЦМПТ АВІА».

Вказану заяву 17.02.2015 року внесено до ЄРДР за №0000098, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.397 КК України.

Також встановлено, що 17.02.2015 року близько 12 години невідомі оперативні працівники органів ДФС в Харківській області за вказівкою слідчого СВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_5 застосували фізичне насильство до адвоката ОСОБА_3 та виштовхували його з приміщення ТОВ «Центр міжнародних перевезень та туризму», яке розташоване за адресою: м. Харків, пр. Леніна,12, де проводилися слідчі дії.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР №0000111 від 20.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Відповідно до постанови про об`єднані матеріалів досудових розслідувань від 24.02.2015 року вказані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження за №0000098.

10.03.2015 року ОСОБА_3 до прокуратури Харківської області заявлено клопотанням про визнання його потерпілим, оскільки в ході проведення слідчих дій, а саме, допитів осіб, які були присутні під час нападу на адвоката, відомості заявлені адвокатом щодо вчинення кримінального правопорушення передбачене ст.397 КК України були підтверджені, зокрема і директором ТОВ «ЦМПТ».

12.03.2015 року старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_4 надано відповідь, що два аналогічних звернення розглянуті слідчим прокуратури Харківської області ОСОБА_6 та винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Однак, в порушення вимог ст. 220 КПК України прокурор не розглянув по суті клопотання, тому слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати прокурора розглянути клопотання ОСОБА_3 від 10.03.2015 року, відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 220 КПК України.

Фіксування судового засідання, у відповідності до ст. 107 КПК України, не здійснювалося.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-307 КПК суд,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 -задовольнити.

Зобов`язати старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 10.03.2015 року, відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1