Справа №1-453/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 травня 2007 року Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області

в
складі: головуючого Грицака P.M.

при
секретарі Лікар
І.І.

з участю
прокурора Ороновського
С. І.

захисника ОСОБА_1

та
законного представника ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Тернополя кримінальну справу про
обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця м. Тернополя,
українця, громадянина
України, з базовою середньої
освітою, учня Технічного коледжу ТДТУ
ім. І. Пулюя, м.
Тернополя, що проживає в АДРЕСА_1,
раніше не судимого за ч. 1 ст. 185
КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_3, 06 березня 2007 року, приблизно о 18 год. 00 хв., перебуваючи
біля входу в під'їзд будинку АДРЕСА_2, скориставшись відсутністю власника та
переконавшись, що за ним ніхто не
спостерігає, таємно викрав майно
потерпілого ОСОБА_4, а саме: скутер «SUZUKI LETX
II DX»., вартістю 1085
грн., чим завдав шкоди потерпілому
ОСОБА_4 на суму 1085 грн. Із
викраденим підсудний ОСОБА_3 із місця скоєння злочину втік.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, щиро

розкаявся, і суду пояснив, що дійсно він 18 год. 00 хв., проходячи біля під'їзду будинку
АДРЕСА_2, побачив скутер чорного кольору, який знаходився без

нагляду, і в цей момент у нього
виник намір викрасти даний скутер. Тоді він подивився по

сторонах та переконавшись, що за ним
ніхто не спостерігає, скориставшись
відсутністю

власника, таємно викрав скутер марки
«SUZUKI
LETX II DX» та
заховав його на території

недобудованого будинку по АДРЕСА_3,
де він знаходився до 09
березня

2007 року. 09 березня 2007 року він даний
скутер добровільно видав працівникам міліції,

оскільки щиро розкаявся у вчиненому.

Прокурор
в судовому засіданні просить справу,
порушену відносно ОСОБА_3 за ч. 1
ст.
185 КК України закрити, виходячи
з вимог ст. 47 КПК України, оскільки він раніше не судимий, вчинив вперше злочин середньої тяжкості та
від колективу групи СТФ-23 Технічного коледжу Тернопільського державного
технічного університету ім.
І.Пулюя, де навчається
ОСОБА_3, надійшло клопотання про
звільнення його від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки
колективу коледжу, прийняте на загальних
зборах.

Захисник
ОСОБА_1 просить закрити справу, оскільки
ОСОБА_3 ще неповнолітній, щиро покаявся
та обіцяв колективу навчальної групи, що
протягом року виправдає їх довіру, не
ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського
порядку.

Підсудний ОСОБА_3
не заперечує щодо закриття справи з даних підстав.

Заслухавши
в судовому засіданні покази підсудного ОСОБА_3, думку
прокурора, захисника, проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що кримінальна справа підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав:

2

У силу ст. 47
КК України, особу, яка вперше вчинила
злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної
відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням
за умови, що вона протягом року з дня
передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного
характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Встановлено, що підсудний ОСОБА_3 вперше притягується до
кримінальної відповідальності, не
заперечує проти закриття справи.

Згідно
із ч. 3 ст. 12
КК України, злочин, який вчинив ОСОБА_3 класифікується як злочин
середньої тяжкості.

Враховуючи
вищенаведене, суд прийшов до переконання
про доцільність закриття кримінальної справи і звільнення від кримінальної
відповідальності підсудного ОСОБА_3 з передачею його на поруки колективу групи
СТФ-23 Технічного коледжу Тернопільського державного технічного університету
ім. І.Пулюя, за умови,
що протягом року з дня передачі ОСОБА_3 на поруки він виправдає довіру
колективу, не ухилятиметься від заходів
виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку, оскільки ОСОБА_3 вперше вчинив злочин
середньої тяжкості, визнав свою
вину, щиро покаявся, позитивно характеризуються по місцю
навчання, обіцяв колективу навчальної
групи, що протягом року виправдає їх
довіру, не ухилятиметься від заходів
виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Міру запобіжного
заходу, обрану щодо підсудного
ОСОБА_3, слід скасувати.

Речовий
доказ: скутер марки «SUZUKI
LETX II DX», переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_4 - повернути ОСОБА_4

На підставі
наведеного, керуючись ст. 7,
10, 248 КПК
України, ст. ст. 12,
47 КК України,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1
ст.
185 КК
України - провадженням
закрити.

Звільнити
від кримінальної відповідальності ОСОБА_3,
обвинуваченого за ч. 1
ст.
185 КК
України, з передачею його на поруки
колективу групи СТФ-23 Технічного коледжу Тернопільського державного технічного
університету ім. І.Пулюя, встановивши умови, що протягом року з дня передачі на поруки
ОСОБА_3 виправдає довіру колективу, не
ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського
порядку.

Скасувати
обраний ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з постійного
місця проживання після набрання постановою суду законної сили.

Речовий доказ:
скутер марки «SUZUKI
LETX II DX»,
переданий на
зберігання потерпілому ОСОБА_4 -
повернути ОСОБА_4

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд протягом 7
діб.