В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.06.2015 Справа №607/7479/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 05 лютого 2015 року відносно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олеша Монастириського району Тернорпільської області, українця, громадянина України, з середньо освітою, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого в порядку ст.89 КК України,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:

У невстановленому слідством часі, обставинах та місці ОСОБА_3 , який перебував в м. Тернополі, виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, при невстановлених слідством часі, обставинах та місці, ОСОБА_3 перебуваючи в м. Тернополі, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини прекурсори» від 15.02.1995 року, незаконно придбав при невстановлених обставинах, часі та місці, таблетки «Subutex» які містять у своєму складі наркотичний засіб бупренорфін.
Продовжуючи свої злочинні дії, 05 лютого 2015 року, близько 16 год. ОСОБА_3 перебуваючи поблизу будинку №9 по вул. Купчинського в м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбану частину таблетки «Subutex» яка містить у своєму складі наркотичний засіб бупренорфін, обіг якого обмежено, масою 0, 0008 грама, збув його ОСОБА_6 (анкетні дані змінено), за що отримав від нього грошові кошти в сумі 166 гривень.
Крім цього, при невстановлених слідством часі, обставинах та місці у ОСОБА_3 , який перебував в м. Тернополі, виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, при невстановлених слідством часі, обставинах та місці, ОСОБА_3 перебуваючи в м. Тернополі, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини прекурсори» від 15.02.1995 року, незаконно придбав при невстановлених обставинах, часі та місці, таблетки «Subutex» які містять у своєму складі наркотичний засіб бупренорфін.
Продовжуючи свої злочинні дії, 04 березня 2015 року, близько 21 год. ОСОБА_3 перебуваючи у другому під`їзді будинку №17 по вул. Стадникової в м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбану частину таблетки «Subutex» яка містить у своєму складі наркотичний засіб бупренорфін, обіг якого обмежено, масою 0, 0002грама, збув його ОСОБА_6 (анкетні дані змінено), за що отримав від нього грошові кошти в сумі 150 гривень.
Згідно ст. 2, 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 року та Списку № 1, Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2006 року, бупренорфін, відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні описаних в обвинувальному акті діянь визнав в повному обсязі.
По суті провадження повідомив, що він 05 лютого 2015 року, близько 16 год. перебуваючи поблизу будинку №9 по вул. Купчинського в м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбану частину таблетки «Subutex» яка містить у своєму складі наркотичний засіб бупренорфін, обіг якого обмежено, масою 0,0008 грама, збув його ОСОБА_6 (анкетні дані змінено), за що отримав від нього грошові кошти в сумі 166 гривень.
Також він 04 березня 2015 року, близько 21 год. перебуваючи у другому під`їзді будинку АДРЕСА_2 , маючи в наявності заздалегідь незаконно придбану частину таблетки «Subutex» яка містить у своєму складі наркотичний засіб бупренорфін, обіг якого обмежено, масою 0, 0002грама, збув його ОСОБА_6 (анкетні дані змінено), за що отримав від нього грошові кошти в сумі 150 гривень.
У скоєному щиро розкаюється, просить не позбавляти його волі.
Обвинувачений ОСОБА_3 , визнавши свою винність у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за:
- ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу;
- ч. 2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини, вчинений повторно.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, конкретні обставини провадження та вважає за доцільне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити остаточне покарання ОСОБА_3 за правилами ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Разом з тим, при обранні виду та розміру покарання ОСОБА_3 суд враховує те, що він визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, злочин вчинив вперше, сприяв розкриттю злочинів, його молодий вік, на його утриманні знаходиться матір інвалід 3 групи загального захворювання, те що кількість збутих ним наркотичних засобів є незначною.
Всі вказані обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 злочину, а також з врахуванням позитивних даних про особу обвинуваченого, відсутності обставин, які б обтяжували покарання, вважає за можливе призначити йому покарання в розмірі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції суворішої статті обвинувачення та приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без реального відбування покарання, а тому приймає рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням.
Водночас суд вважає, що з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_3 в період дії іспитового строку, відповідно до ст.76 КК України, на нього слід покласти обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально - виконавчій інспекції.
Крім цього згідно ст.77 КК України не підлягає застосуванню до ОСОБА_3 додаткове покарання у виді конфіскації майна, що передбачене санкцією ч. 2 ст. 307 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили слід змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання, поклавши на нього обов`язок протягом двох місяців прибувати за першою вимогою до суду чи прокурора, не залишати без дозволу суду чи прокурора м. Тернопіль, повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Вилучені у кримінальному провадженні, паспорт чи інші документи, які дають ОСОБА_3 право на виїзд за кордон, необхідно повернути ОСОБА_3 після набрання вироком законної сили.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати, які слід стягнути з обвинуваченого, оскільки вони виникли через проведення експертизи речових доказів.

Речові докази, а саме медичний шприц ємністю 20 мл., наркотичний засіб бупренорфін вагою 0,0002 грами, наркотичний засіб бупренорфін вагою 0,0008 грами, які зберігають в камері зберігання речових доказів ВРЗ УМВС України в Тернопільській області, необхідно знищити.

Арешт на грошові кошти в загальній сумі 867 грн. 00 коп., накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.03.2015 року скасувати.

Грошові кошти в сумі 867 грн., які поміщені на зберігання в ПАТ «Приватбанк», згідно акту прийому передачі майна від 21 квітня 2015 року, - повернути власнику

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 370, 373, 374, КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями покарання:
- за ч.1 ст.307 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі;
- за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст.69 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 до остаточного відбування покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому 3 (три) роки іспитового строку.
Зобов`язати ОСОБА_3 у період дії іспитового строку, відповідно до ст.76 КК України, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Захід забезпечення кримінального провадження, а саме тримання під вартою - змінити на особисте зобов`язання, звільнивши ОСОБА_3 з-під варти в залі суду, поклавши на ОСОБА_3 обов`язок протягом двох місяців прибувати за першою вимогою до суду чи прокурора, не залишати без дозволу суду чи прокурора м. Тернопіль, повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Строк дії запобіжного заходу встановити до 00 год. 00 хв. 05 серпня 2015 року.

Вилучені у кримінальному провадженні, паспорт чи інші документи, які дають ОСОБА_3 право на виїзд за кордон, необхідно повернути ОСОБА_3 після набрання вироком законної сили.

Процесуальні витрати за проведення судово-хімічних експертиз на загальну суму 1 781 грн. 80 коп. стягнути з ОСОБА_3 в користь держави.

Речові докази, а саме:

- бупренорфін, вагою 0,0008 грам, який зберігається в камері зберігання речових доказів ВРЗ УМВС України в Тернопільській області, на підставі квитанції № 007651 - знищити.

- бупренорфін (медичний шприц ємністю 20 мл.), вагою 0,0068 грам, який зберігається в камері зберігання речових доказів ВРЗ УМВС України в Тернопільській області, на підставі квитанції № 007698 - знищити.

- бупренорфін, вагою 0,0002 грам, який зберігається в камері зберігання речових доказів ВРЗ УМВС України в Тернопільській області, на підставі квитанції № 007690 - знищити.

Арешт на грошові кошти в загальній сумі 867 грн. 00 коп., накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.03.2015 року -скасувати.

Грошові кошти в сумі 867 грн., які поміщені на зберігання в ПАТ «Приватбанк», згідно акту прийому передачі майна від 21 квітня 2015 року, - повернути ОСОБА_3 .
Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1