ВИРОК
17.06.2015 м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі : головуючої одноосібно судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю старшого прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження за обвинуваченням :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-
Дністровський Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, студента заочного відділення Будівельної Академії, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В ніч на 11.08.2013, більш точний час встановити не надалося можливим, ОСОБА_6 , умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, проник до кімнати № 2, першого поверху, корпусу «Дельфін» ТОВ ДЗСТ «Сергіївка», розташованого по вул. Гагаріна, 21 в смт.Сергіївка, Білгород-Дністровського району, Одеської області, звідки таємно викрав мобільний телефон «Nоkіа 1280», б/в, вартістю 200 гривень з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Білайн», вартістю 25 гривень, який належить ОСОБА_7 , чим спричинив збиток потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 225 гривень, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.
Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч на 12.08.2013року, більш точний час встановити не надалося можливим, ОСОБА_6 , умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, проник до кімнати №11, першого поверху, корпусу «Дельфін» ТОВ ДЗСТ «Сергіївка», розташованого по вул. Гагаріна, 21 в смт. Сергіївка, Білгород-Дністровського району, Одеської області, звідки таємно викрав мобільний телефон «Nоkіа 200», б/в, вартістю 750 гривень, з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Life», вартістю 15 гривень, з сім-картою оператора мобільного зв`язку «МТС», вартістю 15 гривень, та з картою пам`яті на 4 Gb, вартістю 100 гривень, що належать потерпілій ОСОБА_8 , а також мобільний телефон «Nоkіа Х2-02», б/в, вартістю 700 гривень, в комплекті із зарядним пристроєм, з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Діджус», вартістю 15 гривень, з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Білайн», вартістю 15 гривень та з картою пам`яті на 4 Gb, вартістю 100 гривень, що належать потерпілій ОСОБА_9 , чим спричинив збиток потерпілій ОСОБА_8 на загальну суму 880 гривень та потерпілій ОСОБА_9 на загальну суму 830 гривень, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.
Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч на 18.08.2013, більш точний час встановити не надалося можливим, ОСОБА_6 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, проник до кімнати № 4, першого поверху, корпусу «Дельфін», ТОВ ДЗСТ «Сергіївка», розташованого по вул. Гагаріна, 21 в смт. Сергіївка, Білгород-Дністровського району, Одеської області, звідки таємно викрав цифровий фотоапарат «Sony Cyber-shot DSC-2100», серійний номер НОМЕР_1 , вартістю 3000 гривень, мобільний телефон «Nоkіа 1280», б/в, вартістю 125 гривень, з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Білайн», вартістю 25 гривень, «іРосі папо 6», вартістю 2000 гривень, флеш-карту «Тranscend 2 GB», вартістю 200 гривень, що належать потерпілому ОСОБА_11 , а також зарядний пристрій «СН-Р-1635», б/в, вартістю 200 гривень, який належить ОСОБА_12 , чим спричинив збиток потерпілому ОСОБА_11 на загальну суму 5350 гривень та збиток потерпілому ОСОБА_12 на суму 200 гривень, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч на 18.08.2013, більш точний встановити не надалося можливим, ОСОБА_6 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, проник до кімнати № 5, першого поверху, корпусу «Дельфін», ТОВ ДЗСТ «Сергіївка», розташованого по вул. Гагаріна, 21 в смт. Сергіївка, Білгород-Дністровського району, Одеської області, звідки таємно викрав фотоапарат «Sony Cyber-shot DSC-W730», серійний номер НОМЕР_2 , б/в, вартістю 1250 гривень, який належить ОСОБА_13 , чим спричинив збиток потерпілій ОСОБА_13 на вказану суму, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.
Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч на 18.08.2013, більш точний час встановити не надалося можливим, ОСОБА_6 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, проник до кімнати № 1, другого поверху, корпусу «Дельфін», ТОВ ДЗСТ «Сергіївка», розташованого по вул. Гагаріна, 21 в смт. Сергіївка, Білгород-Дністровського району, Одеської області, звідки таємно викрав мобільний телефон «Samsung C3010», б/в, вартістю 500 гривень, з сім-картою оператора мобільного зв`язку «МТС», вартістю 50 гривень, що належить потерпілій ОСОБА_14 , а також мобільний телефон «Samsung GT S5230», б/в, вартістю 730 гривень, з сім-картою оператора мобільного зв`язку «МТС», вартістю 25 гривень, що належить потерпілій ОСОБА_15 , чим спричинив збиток потерпілій ОСОБА_14 на загальну суму 550 гривень та збиток потерпілій ОСОБА_15 на загальну суму 755 гривень, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, та викраденим розпорядився на власний розсуд.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч на 18.08.2013, більш точний час встановити не надалося можливим, ОСОБА_6 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, проник до кімнати № 9, другого поверху, корпусу «Дельфін», ТОВ ДЗСТ «Сергіївка», розташованого по вул. Гагаріна, 21 в смт. Сергіївна, Білгород-Дністровського району, Одеської області, звідки таємно викрав мобільний телефон «ALCATEL ONE TOUCH 232», б/в, вартістю 190 гривень, з сім-картою оператора мобільного зв`язку «МТС», вартістю 25 гривень, який належить ОСОБА_16 , чим спричинив збиток потерпілій ОСОБА_16 на загальну суму 215 гривень, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч на 18.08.2013, більш точний час встановити не надалося можливим, ОСОБА_6 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, умисно, з корисливих мотивів та з метою таємного викрадення чужого майна, проник до кімнати № 3, третього поверху, корпусу «Дельфін», ТОВ ДЗСТ «Сергіївка», розташованого по вул. Гагаріна, 21 в смт. Сергіївка, Білгород-Дністровського району, Одеської області, звідки таємно викрав мобільний телефон «MegaFon SP-АІ», б/в, вартістю 650 гривень, з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Мегафон», вартістю 25 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_17 , мобільний телефон «Nоkіа 1280», б/в, вартістю 200 гривень, з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Мегафон», вартістю 25 гривень, «iPhone А1203», б/в, вартістю 500 гривень, що належить ОСОБА_18 , «іРаd-міпі А1455», серійний номер НОМЕР_3 , б/в, вартістю 5200 гривень, що належить ОСОБА_19 , смартфон «Samsung Galaxy S III GT i9300», б/в, вартістю 4000 гривень, з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Мегафон», вартістю 25 гривень, що належить ОСОБА_20 , мобільний телефон «Nоkіа 1280», б/в, вартістю 200 гривень, з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Мегафон», вартістю 25 гривень, що належить ОСОБА_21 , чим спричинив збитки : потерпілому ОСОБА_17 на загальну суму 675 гривень, потерпілому ОСОБА_18 на загальну суму 725 гривень, потерпілому ОСОБА_19 на суму 5200 гривень, потерпілому ОСОБА_20 на загальну суму 4025 гривень, потерпілому ОСОБА_21 на загальну суму 225 гривень, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, та викраденим розпорядився на власний розсуд.
Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч на 18.08.2013, більш точний час встановити не надалося можливим, ОСОБА_6 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, умисно, з корисливих мотивів та з метою таємного викрадення чужого майна, проник до кімнати № 5, третього поверху, корпусу «Дельфін», ТОВ ДЗСТ «Сергіївка», розташованого по вул. Гагаріна, 21 в смт. Сергіївка, Білгород-Дністровського району, Одеської області, звідки таємно викрав мобільний телефон «LG Е-612», б/в, вартістю 2000 гривень, з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Білайн», вартістю 25 гривень, що належить ОСОБА_22 , мобільний телефон «Samsung GT-S 5233 Т», б/в, вартістю 500 гривень, з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Білайн», вартістю 25 гривень, що належить ОСОБА_23 , мобільний телефон «Samsung GT-I9100 Galaxy SII», б/в, вартістю 4000 гривень, з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Мегафон», вартістю 25 гривень, що належить ОСОБА_24 , чим спричинив збитки: потерпілому ОСОБА_22 на загальну суму 2025 гривень, потерпілому ОСОБА_23 на загальну суму 525 гривень, потерпілому ОСОБА_24 на загальну суму 4025 гривень, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч на 18.08.2013, більш точний час встановити не надалося можливим, ОСОБА_6 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, умисно, з корисливих мотивів та з метою таємного викрадення чужого майна, проник до кімнати № 8, третього поверху, корпусу «Дельфін», ТОВ ДЗСТ «Сергіївка», розташованого по вул. Гагаріна, 21 в смт. Сергіївка, Білгород-Дністровського району, Одеської області, звідки таємно викрав мобільний телефон «Nоkіа 5130 XpressМusіс», б/в, вартістю 400 гривень, з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Мегафон», вартістю 25 гривень, що належить ОСОБА_25 , мобільний телефон «Samsung SGН-U800», б/в, вартістю 1300 гривень, з сім-картою оператора мобільного зв`язку «МТС», вартістю 25 гривень, що належить ОСОБА_26 , чим спричинив збитки: потерпілому ОСОБА_25 , на загальну суму 425 гривень, потерпілому ОСОБА_26 на загальну суму 1325 гривень, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.
Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч на 18.08.2013, більш точний час встановити не надалося можливим, ОСОБА_6 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, умисно, з корисливих мотивів та з метою таємного викрадення чужого майна, проник до кімнати № 10, третього поверху, корпусу «Дельфін», ТОВ ДЗСТ «Сергіївка», розташованого по вул. Гагаріна, 21 в с.м.т. Сергіївка, Білгород-Дністровського району, Одеської області, звідки таємно викрав «іРhone 5», модель А-1429, б/в, вартістю 7550 гривень, що належить ОСОБА_27 , мобільний телефон «Samsung GT-S6102 Duos», б/в, вартістю 1000 гривень, з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Білайн», вартістю 25 гривень, «іРоd Тасh-4», модель А1367, серійний номер 2407FCCIDVCGE2407, вартістю 2000 гривень, гаманець «НUGО ВOSS», вартістю 800 гривень, банківські картки, які не становлять вартості, що належить потерпілому ОСОБА_28 , мобільний телефон «Samsung SGH D880 DUOS» б/в, вартістю 650 гривень, з сім-картою оператора мобільного зв`язку «МТС», вартістю 25 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_29 , чим спричинив збитки : потерпілому ОСОБА_27 на суму 7550 гривень, потерпілому ОСОБА_28 на загальну суму 3825 гривень, потерпілому ОСОБА_29 на загальну суму 675 гривень, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, та викраденим розпорядився на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч на 18.08.2013року, більш точний час встановити не надалося можливим, ОСОБА_6 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, умисно, з корисливих мотивів та з метою таємного викрадення чужого майна, проник до кімнати № 12, третього поверху, корпусу «Дельфін», ТОВ ДЗСТ «Сергіївка», розташованого по вул. Гагаріна, 21 в смт. Сергіївка, Білгород - Дністровського району, Одеської області, звідки таємно викрав «Nоkіа 6131», б/в, вартістю 350 гривень, з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «МТС», вартістю 25 гривень, який належить ОСОБА_30 , чим спричинив збиток потерпілому ОСОБА_30 на загальну суму 375 гривень, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні винним не визнав та пояснив суду, що приїхав 08.08.2013 року, якраз в цей день був заїзд дітей. Влаштувався на посаду "діджея", в його обов`язки входило виносити апаратуру, включати музику. Дали ключі від кабінету, де знаходиться апаратура і список перерахованого майна, яка закривалася на ключ, який був у нього, ОСОБА_31 і у покоївки. Проживав в окремому корпусі, в кімнаті, спільно з кухарями, які проходили практику. Діджейська кімната знаходиться в 50 метрах від корпусу в якому жив. 17.08.2013 року близько 23:00 годині після дискотеки, все закривав і пішов перевірити до кінозалу, подивитися чи не забув щось з апаратури, та виявив на сцені фотоапарат і поклав в тумбочку в кімнаті де знаходилася апаратура, щоб вранці віддати тому хто його втратив. Було пізно і тому фотоапарат не віддав відразу директору. Близько 23:00 годині з тренерами поїхали відпочивати в бар "Лондонський", випив коньяку 50 грам, потім пішли в бар "Лімпопо", теж там випивали, йому стало погано і пішов на територію санаторію пішки. На територію санаторію зайшов близько 02:30 годин і пішов спати в діджейську кімнату. Прокинувся від стуку в двері двірника, який повідомив, що прийшли з міліції. Співробітник міліції запитав чи є в кімнаті чужі речі, на що він повідомив, що ні, і забув про знайдений фотоапарат. Огляд його кімнати почався після 12:00 годин слідчою групою. Спочатку почали оглядати його кімнату. Були присутні двоє понятих, охоронець, кухарі, які проживали спільно з ним, і ще хтось з території санаторію. У ході огляду кімнати знайшли телефон "Нокіа 1280" під ліжком. Потім почали оглядати діджейську кімнату, оперативна слідча група з заступником директора табору ОСОБА_32 і понятими у його присутності. Двері було відкрито, вся апаратура була на вулиці, так як мав бути концерт. Коли всі зайшли в кімнату «діджейської», побачили на тумбочці з лівої сторони сім-карти, приблизно штук 20. Все описували і опечатували, за колонкою знайшли телефон, за шафою знайшли кришку від телефону і в поламаної колонці знайшли пакет з телефонами, різних марок Айфони, Самсунги, Нокіа близько 20 штук. Діджейську кімнату не закривали та дітям показували телефони і вони впізнавали свої телефони. Після обшуку співробітник міліції « ОСОБА_33 » знайшов фотоапарат, і пішов шукати власника фотоапарату. ОСОБА_34 повідомила його, що з ним хочуть поспілкуватися співробітники міліції. Злякався і викинув із діджейської кімнати "Айпад", так як боявся, що його звинувачують у злочині і кинув за приміщення діджейської кімнати. Поряд з ним був ОСОБА_35 з Росії, якого він попросив нікому не говорити, що це він викинув. Через час приїхав ще співробітник міліції на ім`я « ОСОБА_36 ». Вони ще раз зайшли в кімнату і перевірили все, запитували чи є у нього білі шорти, на що він відповів, що є. Одягнув ці ж шорти і поїхав з ними у відділення міліції. У відділені міліції почали спілкуватися по нормальному та просили повернути все викрадене майно. Коли він відповів що він не скоював крадіжку чужого майна, працівники міліції вдарили під потиличник. Потім взяли кийок вдарили по спині і сказали: "Ну що, згадав?". Після вивезли в поле, де почали бити в живіт. В цей час під`їхав джип сірого кольору і працівники почали спілкуватися між собою. Потім запропонували сісти у машину і в цей час на телефон співробітнику міліції «Михайлу» подзвонили. На мобільному телефоні був гучний динамік і він почув як сказали, все знайшли. Після чого сказали вести його до відділку, через хвилин 10-15 хвилин, приїхав ще один співробітник міліції. Йому зав`язали очі і почали притуляти його руки до сім-картків. Коли він відмовився притуляти руки, вони почали бити. Після чого, відкрили очі і поїхали на територію табору. Приїхала оперативна група. Він попросив кухаря зателефонувати мамі і повідомити про подію. Приїхала мама з адвокатом, якого не пустили на територію табору. Співробітники міліції почали оглядати, кімнату де спав до цього, і знайшли його телефон і телефон який пропав, знайшли "Айпад" який він викинув за будинок діджейської. Почали обшукувати діджейську кімнату, знайшли сім-карти і крадені телефони в прозорому пакеті, склали протокол огляду. Після чого білі шорти віддав співробітникам міліції, і поїхав до лікарні. Лежав у лікарні з 18.08.2013 року по 24.08.2013 рік. З цього приводу наступного дня написав заяву в прокуратуру, що його побили співробітники міліції, але його не повідомили про результати розгляду його заяви.
Крім не визнання своєї провини обвинуваченим ОСОБА_6 його вина у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується й іншими доказами, дослідженими в суді, а саме :
- показаннями представника потерпілих ОСОБА_37 про те, що 08.08.2013року почався заїзд дітей з Росії. У цей же день, прийшов ОСОБА_38 з мамою і вона показала йому місце роботи і відвела його до ОСОБА_31 . Розібравшись з дітьми, повернулася до ОСОБА_38 назад, щоб показати де він буде жити і працювати. Ключ від діджейської знаходився у двох людей, у ОСОБА_39 і ОСОБА_31 . Перша крадіжка сталася в ніч на 12.08.2013 року в той день пропало 2 мобільних телефонів. Відразу не викликали співробітників міліції, так як директор просила не викликати співробітників міліції, повідомила, що розберемося самі. В цей же день розмовляли на майданчику з потерпілими, побачили як ОСОБА_40 виносив апаратуру, і ОСОБА_41 повідомила, що цей хлопчик дуже схожий на того, який тікав вночі з їх кімнати, коли вона його побачила. Потім почали пропадати кросівки, навушники. Так само у ОСОБА_42 почали пропадати речі, кросівки, телефонні навушники, однак після того як він здружився з ОСОБА_43 , крадіжки у нього припинилися. 18.08.2013 року подзвонили охоронці і повідомили, що сталася крадіжка у дітей 25 телефонів. Після чого викликали співробітників міліції, і поки чекали пройшлася по всіх поверхах і переглянула всі сумки дітей. Коли повернулася, побачила співробітника міліції ОСОБА_44 коло діджейської, який запитав що це за фотоапарат. Вожаті відразу впізнали, чий це фотоапарат. Дискотека була в актовому залі, ОСОБА_38 сказав, що фотоапарат знайшов в кінозалі. Однак остання фотографія на ньому була зроблена біля корпусу дітей. Після чого співробітники міліції попросили ОСОБА_43 залишитися на території табору. Вона зателефонувала мамі ОСОБА_38 і повідомила, що її сина підозрюють у крадіжках. В той час слідчий почав проводити слідчі дії. Після обіду був тихий час, сиділи розмовляли з тренерами, які розповіли їй, що вчора поїхали в бар з ОСОБА_38 відпочивати, але він пішов з бару раніше. Вважає, що крадіжку скоїв ОСОБА_38 , так як на територію табору чужий ніяк не пройде, так як на воротах охоронці і нікого чужого не пускають на територію табору. Коли у діджейської кімнаті були знайдені телефони і сім-картки, покликали дітей, які впізнали свої телефони. Після цього приїхала мама ОСОБА_38 , почала кричати і махати руками, на що вона повідомила її, щоб не заважала проводити слідчі дії і підійшла до кабінету директора. На обличчі ОСОБА_38 побоїв ніяких не було. Підійшов ОСОБА_45 і розповів, що ОСОБА_43 сказав йому: "Ви поїдете, а мені нічого не буде". Крім того, згадав, що ОСОБА_38 вранці кинув якийсь пакет у траву. Коли співробітники міліції, знайшли пакет, в ньому знаходився "Айпад". Потім почали перевіряти всю апаратуру, все було на місці. ОСОБА_41 повідомила її, що впізнала ОСОБА_43 так як бачила спину ОСОБА_43 , побачила як він стрибнув з балкона, був одягнений у білі шорти. Гринь жив у кімнаті з хлопцями які працювали кухарями. Гринь часто випивав і попросився проживати в діджейську кімнату і йому вона дозволила. Вона була присутня при всіх допитах неповнолітніх потерпілих. Хлопці кухарі повідомили, що у ОСОБА_43 постійно були гроші, і він часто приходив напідпитку. Центральний вхід дитячого табору закривається, ключі у вожатих або у ОСОБА_46 . В 23:00 для всіх уже відбій. Діти всі балкони закривали, але якщо хтось не закривав балкон то можна було зайти через нього в будь-яку кімнату. У ту ніч на зміні в охороні був ОСОБА_47 , відповідальний охоронець, що не спить вночі.
- показаннями потерпілої ОСОБА_9 про те, що вона прокинулась біля 05:00 годині ранку, почула, що хтось ходить по кімнаті, спочатку подумала, що це сон, потім зрозуміла, що це наяву, прокинулась. ОСОБА_38 побачила коли він повернувся до неї. Вона сказала ОСОБА_48 , що бачила хто в неї украв мобільний телефон. Гринь зайшов через балкон, він постійно ходив згорблений, був в білих шортах з чорними смужками, тому побачивши вранці ОСОБА_43 одразу його впізнала.
- показаннями потерпілої ОСОБА_8 про те, що прокинулась о 05:00 годині ранку, від того, що її розбудила ОСОБА_49 та повідомила що їх обікрали, взяли 2 мобільних телефони, «Нокіа-300» з двома сім-картами «МТС» та «Лайф». Вона була в розпачу, але ОСОБА_49 повідомила, що вона бачила крадія, на балконі, коли він повернувся. До цього ОСОБА_43 не знала, побачила його уперше як діджея. Сім-картки повернули, вона їх впізнала, коли співробітники міліції повертали всім мобільні телефони. Лесик впізнала ОСОБА_50 по плечам та шортам. Крім того коли йшли вони на сніданок, ще запитали його про телефони, на що ОСОБА_43 описав телефон ОСОБА_49 , замість її, чим видав сам себе. Особисто ОСОБА_43 в кімнаті вона не бачила, це все знає зі слів ОСОБА_49 .
- показаннями законного представника потерпілих ОСОБА_51 про те, що ОСОБА_38 знав близько 10 днів. Працював у смт. Сергіївка в дитячому таборі викладачем з фізкультури. У дітей було викрадено багато електроніки, і виявлено все в діджейській кімнаті, в якій працював та проживав ОСОБА_38 Директор дитячого табору викликала співробітників міліції, які прибули близько о10:00 годині. Пам`ятає, що неповнолітні діти повідомляли,що бачили ОСОБА_38 у своїх кімнатах вночі. Гринь був присутній при огляді місця події в діджейській кімнаті, в ході огляду було виявлено: мобільні телефони, сім картки, фотоапарати, планшети. До огляду місця події і після огляду, будь-яких тілесних ушкоджень у ОСОБА_43 не бачив.
- показаннями свідка ОСОБА_52 про те, що працює охоронцем в Дитячому санаторії "Сергіївка» з травня 2013 року. ОСОБА_43 працював дуже мало. Друзів до себе не водив, так як було заборонено. Гринь міг в любий час покинути територію табору. За декілька днів до крадіжки, у дівчат вкрали 2 мобільних телефони. Того дня коли були здійснені крадіжки, була його зміна, він чергував. Близько 23:00 годин ОСОБА_43 спільно з тренерами з Москви поїхали відпочивати в бар. Коли ОСОБА_43 повернувся не бачив. Однак, о 07:00 годин бачив, що ОСОБА_43 спав. Тренери розповіли, що не бачили коли ОСОБА_43 пішов від них. У них виникли підозри, що ОСОБА_43 міг вчинити крадіжки. Тому він охороняв дане приміщенні до появи дільничного. Коли приїхала слідча група його запросили бути понятим і вони всі зайшли і почали робити огляд спочатку в кімнаті, де проживав ОСОБА_43 , знайшли 2 мобільних телефони, один був з розбитим екраном. Потім проводили огляд приміщення діджейської, де знаходилася апаратура та проживав ОСОБА_43 , де знайшли багато мобільних телефонів і ОСОБА_38 розповідав і показував яка картка від якого мобільного телефону. Також знайшли квитанції, про здачу мобільних телефонів в ломбард. Після всього ОСОБА_43 відмовився підписувати протокол огляду і він вийшов за ворота табору. Пам`ятає, коли вранці вантажили апаратуру, то ОСОБА_53 , повідомив, що ОСОБА_43 викинув планшет в траву, за приміщенням діджейської кімнати. Вважає, що ОСОБА_43 вчинив крадіжки, коли тренери були в барі. Жодних тілесних ушкоджень на обличчі у ОСОБА_43 не було. Пам`ятає, як ОСОБА_43 неодноразово намагався попасти в корпуси "Дельфін" і "Нива", але він його туди не пускав.
- показаннями свідка ОСОБА_54 про те, що був присутній як понятий при огляді кімнати ОСОБА_43 , де знайшли 2 мобільних телефони без сім-карток. Гринь при цьому всім присутнім повідомив, що це все майно його сусідів, але хлопці сказали, що це не їх речі. У кімнаті де знаходилася апаратура знайшли мобільні телефони і багато сім-карток. Потім знайшли пакет з мобільними телефонами і фотоапаратом в діджейській кімнаті. Після чого прибіг ОСОБА_55 і пвідомив, що перед оглядом діджейської кімнати ОСОБА_43 викинув планшет за приміщення діджейської і вони всі пішли шукати і знайшли пакет, в якому знаходився "Айпад". Він весь час був присутній при проведені огляду місця події. Ніхто із працівників міліції до ОСОБА_43 заходів морального або фізичного характеру не застосовував. Гринь все робив добровільно, був присутній при огляді місця події, однак у кінці відмовився підписувати протокол огляду і пішов із табору.
- показаннями свідка ОСОБА_56 про те, що в середині серпня 2013 року, близько 13:00 години, подзвонив адвокат ОСОБА_57 і попросив відвести його в смт. Сергіївка, в дитячий санаторій. Він з собою взяв дружину. Коли приїхали, було біля 14:00 годин, побачили батьків ОСОБА_43 , які вже були там, на території табору, але їх не впускали і вони чекали біля воріт табору. Близько 15 годині вийшов ОСОБА_43 за ворота. У нього під оком була гематома. Чув зі слів матері ОСОБА_43 , що нібито його звинуватили в крадіжці мобільних телефонів. Після того як вийшов ОСОБА_43 , вони знаходилися біля дитячого табору близько хвилин 40. Після чого сіли по машинам і поїхали в м. Білгород-Дністровський.
- показаннями свідка ОСОБА_58 про те, що прийшов додому чоловік і повідомив, що їде в смт. Сергіївка, завезти адвоката ОСОБА_57 на роботу. Вона поїхала з ним. З м. Овідіополя виїхали близько 13:00 години, приїхали, було біля 14:00 годин до табору, там вже знаходилися батьки ОСОБА_43 . Зразу адвокат ОСОБА_57 зайшов на територію табору, потім відразу ж вийшов з мамою ОСОБА_43 . Потім на територію санаторію охоронець нікого не пускав. Там перебували близько 3 годин. Через деякий час вийшов з території табору ОСОБА_43 , у якого на обличчі, під оком був синець. Знає зі слів матері ОСОБА_43 , що її сина звинувачують у крадіжці мобільних телефонів та побили.
- показаннями свідка ОСОБА_59 про те, що подзвонила знайома і запропонувала її сину попрацювати одну зміну діджеєм в таборі, на що син погодився. Син приїздив один раз в тиждень додому, однак постійно спілкувалися по телефону.
18.08.2013 року близько 13:00 годин, подзвонили з Дитячого табору, в якому працював її син, і повідомили , що її сина звинувачують у крадіжці мобільних телефонів. Відразу ж з чоловіком ОСОБА_60 виїхали на автомобілі «Фольксваген» в смт. Сергіївка, зайшла на територію табору, побачила сина у якого на обличчі був синець, біля правого ока. Після чого вона зателефонувала адвокату ОСОБА_57 і коли приїхав адвокат його не пускали на територію табору. Через деякий час вийшов ОСОБА_43 , вони поспілкувалися з адвокатом ОСОБА_57 , потім знову на деякий час син зайшов на територію табору. Коли вийшов знову, то вони сіли в машину, син почав скаржитися на біль в області живота, та розповів, що вранці в кімнату діджейську зайшов співробітник міліції та знайшов фотоапарат, і запитав чий це фотоапарат, на що син пояснив, що часто діти на дискотеці забувають свої особисті речі, і він взяв у діджейську кімнату щоб вранці віддати дітям. Потім вивели з кімнати і почали змушувати його щоб він ??зізнався, що вкрав мобільні телефони, вивели в поле, зав`язавши очі та били. Відразу вирішили поїхати до лікарні. Приїхали, викликали хірурга, який залишив сина на добу в стаціонарі, потім перевели в травматологію.
- показаннями свідка ОСОБА_61 про те, що 18.08.2013 року з чергової частини повідомили, що надійшла заява про вчинення крадіжок в дитячому таборі. У першій половині дня, з оперативною групою, експертом ОСОБА_62 , понятими, начальником Сергіївської ПОМ ОСОБА_63 виїхали на місце злочину. Потім прибув дільничний ОСОБА_64 . Почали оглядати місце події, при цьому був присутній ОСОБА_43 . В кімнаті, де проживав ОСОБА_43 було виявлено 2 мобільних телефони, один з них був мобільний телефон ОСОБА_43 . Коли у приміщенні діджейської були виявленні мобільні телефони та сім-картки ОСОБА_43 відразу ж покинув місце огляду. Потім повернувся. Підійшов неповнолітній ОСОБА_55 і розповів, що ОСОБА_43 сказав йому: "Ви поїдете, а мені нічого не буде". Крім того, згадав, що ОСОБА_38 вранці викинув якийсь пакет у траву. За приміщенням діджейської кімнати, був виявлений планшет, який зі слів ОСОБА_38 , він його сам туди викинув. Мати ОСОБА_43 не була присутня при огляді місця події, але бачив що вона перебувала на території табору. Тиску на ОСОБА_43 з боку слідчої групи не було. Скарг від ОСОБА_43 на стан здоров`я не надходило. Після огляду місця події, коли попросили підписати ОСОБА_43 протокол, він відмовився та вийшов з території табору.
- показаннями свідка ОСОБА_62 про те, що 18.08.2013 року за вказівкою чергового, прибув зі слідчою групою в дитячий табір в смт.Сергіївка. Був присутній в якості експерта. Ніяких пошкоджень на обличчі у ОСОБА_43 не бачив. В ході обробки дактилоскопічним порошком вищевказаних сім-карт, виявлені сліди папілярних візерунків на сім-картах. Ним як експертом на скотчі були зроблені відбитки пальців, які були виявлені на сім-картах мобільних телефонів і планшетах. На сім- картах мобільних телефонів і планшетах ним були знайдені відбитки придатні для ідентифікації, які належали ОСОБА_43 . Були виявлені і інші відбитки, однак вони були не придатні для ідентифікації, так як зверху залишається лиш відбитки, хто тримав їх останнім.
- показаннями свідка ОСОБА_65 про те, що 18.08.2013 року, рано вранці зателефонувала директор дитячого табору ОСОБА_66 і повідомила, що на території табору сталася крадіжка, і попросила приїхати. Тут же виїхав на своєму автомобілі "Мітсубісі-Ланцер", на місце події в дитячий табір. Його зустріли охорона табору і підійшла директор ОСОБА_66 , почали спілкуватися і з`ясовувати що сталося. Викликали слідчо-оперативну групу, і почали цікавитися у кого що пропало. До приїзду оперативної групи нічого не робили. Хто відкривав діджейську не пам`ятає. Ні до ні після огляду ОСОБА_43 за територію табору не виходив, і ніяких заходів фізичного чи морального характеру до нього не застосовувалося. Гринь при огляді діджейської не скаржився на свій стан здоров`я, але під лівим оком бачив у нього почервонілу пляму. Підозри впали на ОСОБА_43 , так як тренери поясняли, що сиділи з ОСОБА_43 в барі, потім ОСОБА_43 пішов, а вони ще залишилися. Коли повернулися і виявили, що сталися масові крадіжки. У його присутності ніхто не заподіював ОСОБА_43 тілесних ушкоджень. Охоронці повідомляли, що бачили ОСОБА_43 в технічних корпусах, де ОСОБА_43 не повинен був знаходитися. Пам`ятає, що був знайдений дорогий фотоапарат. Хтось із дітей повідомив, що бачив, як ОСОБА_43 ховав планшет за будівлю діджейської кімнати.
- показаннями свідка ОСОБА_67 про те, що знає ОСОБА_38 з 2013 року. В серпні 2013 року приїхав в дитячий табір в смт. Сергіївка, за вказівкою начальника ОСОБА_65 , де були здійснені крадіжки у дітей мобільні телефони та інше майно, фотоапарати і планшети. Огляд проводили зі слідчим Чердакогло, експертом Порохня, понятих, охоронців та самого ОСОБА_43 . У кімнаті де проживав ОСОБА_43 знайшли два мобільні телефони, ОСОБА_43 пояснив, що один мобільний телефон його. Потім перейшли до огляду діджейської кімнати, де було виявлено багато сім-карток, мобільних телефонів, фотоапарат, планшет. Від ОСОБА_43 при огляді місця події ніяких скарг не було. Тілесних ушкоджень у ОСОБА_43 на обличчі не бачив і чому ОСОБА_43 покинув місце огляду в кінці, не знає. Після його приїзду до табору, оперативна група приїхала через 2-3 години, так як вони були на виїзді. До їхнього приїзду він з`ясовував у дітей та вожатих що було викрадено, і складав список. Ні він ні ОСОБА_68 до ОСОБА_43 заходів морального або фізичного характеру не застосовували. Гринь все робив добровільно, був присутній при огляді місця події і пересувався по території дитячого табору самостійно. Також на території дитячого табору бачив як до нього підходила його мама і спілкувалася з ним.
- показаннями свідка ОСОБА_69 про те, що в 2013 році проходив практику в дитячому таборі в смт.Сергіївка, від училища. Жив разом в кімнаті з ОСОБА_70 і ОСОБА_71 . У серпні 2013 року сталася крадіжка. На наступний день після крадіжки стало відомо, хто викрав телефони. Огляд місця події проводився у їх кімнаті приблизно з 12:00 до 13:00 годин. У їх кімнаті знайшли мобільний телефон чорно-білий "Нокіа" з побитим екраном під його ліжком. Вони даний телефон побачили перший раз, при огляді. У ту ніч перед крадіжкою, він працював, повернувся з роботи близько 22:00 годин і ліг спати. ОСОБА_38 в ту ніч не ночував в кімнаті. Вранці, близько о 10:00 або 11:00 годині, прокинувся від того, що прийшла директор і запитала про ОСОБА_71 . На обличчі у ОСОБА_38 тілесних ушкоджень він не бачив.
- показаннями свідка ОСОБА_72 про те, що працювала педагогом організатором в дитячому таборі в смт. Сергіївка. Коли на ранок 18.08.2013р. прокинулися, то на території дитячого табору були працівники міліції. Допитували вожатих, дітей у яких було викрадено майно, які розповідали, що ОСОБА_38 вночі скоїв крадіжки майна у неповнолітніх дітей. До появи ОСОБА_38 на території дитячого табору крадіжок не було. ОСОБА_48 і ОСОБА_49 були вожаті. Крадіжки почалися саме з них, вони розповіли що бачили в своїй кімнаті як ОСОБА_43 тікав і впізнали його. Ключі від діджейській кімнати знаходилися у неї і у ОСОБА_71 . В ході огляду місця події було виявлено мобільні телефони та сім-карти, фотоапарати, планшети. Вона проживала з чоловіком в цьому ж корпусі на 1 поверсі, а ОСОБА_43 проживав в діджейської кімнаті. Співробітники міліції проводили огляд, спочатку виявили фотоапарат, потім мобільні телефони, сім-картки, фотоапарати та планшети. Ніяких тілесних ушкоджень на ньому не було.
- показаннями свідка ОСОБА_73 про те, що працював у дитячому таборі в смт. Сергіївка рятувальником і викладачем з фізкультури. Вранці побачив працівників міліції та в обід вже дізнався про те що скоєно злочин і у дітей були викрадені мобільні телефони, фотоапарат та планшети. Бачив ОСОБА_43 теж при огляді. Ніяких тілесних ушкоджень на ньому не було.
- заявою директора ТОВ ДЗСТ «Сергіївка» ОСОБА_74 про добровільну згоду на огляд приміщень ТОВ ДЗСТ Сергіївка», у зв`язку із вчиненням кримінальних правопорушень. Т.1 а.с.101
- протоколом огляду місця події від 18.08.2013року, а саме кімнати № 3, корпуса № 1 ТОВ ДЗСТ Сергіївка», згідно якого у тумбочці знайдено мобільний телефон марки «Нокіа 1280», який зі слів ОСОБА_6 належить йому, другий мобільний телефон марки «Нокіа 1280» знайдений під ліжком, зі слів ОСОБА_6 він не знає кому належить знайдений телефон. Даний телефон вилучається з місця події. Під ліжком виявлений мобільний телефон «Nokia 1280», IMEI: НОМЕР_4 , без сім-карти. В ході огляду ОСОБА_6 повідомив, що йому невідомо, кому належить даний телефон. ОСОБА_75 , а також ОСОБА_76 , які також є учасниками огляду пояснили, що їм не відомо, кому належить знайдений мобільний телефон «Nokia 1280». В ході обробки дактилоскопічним порошком поверхні даного телефону, виявлені сліди рук людини, що вилучаються на три відрізки липкої стрічки.
Протоколом огляду території, розташованої за кінотеатром зазначеного ТОВ ДЗСТ «Сергіївка», де зліва від будівлі кінотеатру, на відстані близько 2-х метрів у траві виявлений планшет «iPad А-1455», серійний номер НОМЕР_5 . Як пояснив учасник огляду ОСОБА_45 , 18.08.2013 близько 09.00 годині в його присутності ОСОБА_6 забрав даний «iPad» з клубу - кімнати діджея і в його присутності викинув даний «iPad» в даному місці, попросив про це нікому не розповідати. В ході огляду учасник огляду ОСОБА_19 пояснив, що виявлений « ОСОБА_77 » належить йому, відсутність якого він виявив 18.08.2013 року о 07.00 годині.
В ході огляду місця події учасник огляду ОСОБА_6 пояснив, що дійсно він викинув даний «iPad» у вказаному місці, виявивши його 18.08.2013 о 09.00 годині на лавочці і викинув, так як злякався, побачивши на території співробітників міліції. В ході обробки дактилоскопічним порошком гладких поверхонь планшета, виявлені сліди рук, які вилучаються на три відрізки липкої стрічки «скотч».
Протоколом огляду приміщення діджея, розташованого в будівлі дискоклуба. Вхід до приміщення діджея здійснюється через одностулкові металопластикові двері, які на момент огляду закриті на замок. Двері відкриваються ключем, який знаходився у ОСОБА_6 . На тумбочці у приміщенні виявлена тарілка червоного кольору, під якою виявлено 22 сім-карти від телефонів наступних мобільних операторів: «Білайн» - 6шт., «Мегафон» - 5 шт., «МТС» - 8 шт ., «Лайф» - 1 шт., «Діджус» - 1 шт., «7К» - 1 шт., які вилучаються з місця події в спеціальний пакет №0955606.
Далі, за однією з акустичних колонок біля стіни виявлено мобільний телефон «Nokia 1280», IMEI: НОМЕР_6 з сім-картою «Білайн», який вилучається з місця огляду. В ході обробки дактилоскопічним порошком вищевказаних сім-карт, виявлені сліди папілярних візерунків на сім-картах оператора «Мегафон» (3 відрізки, «Білайн» (1 відрізок), «7К» (1 відрізок), які вилучені на п`яти відрізках липкої стрічки упаковуються в спец. пакет 30955623.
Далі, в ході огляду за шафою біля стіни навпроти, виявлено телефон «Samsung GT-S 5233 T», IMEI: НОМЕР_7 , який також вилучається з місця огляду, у якого відсутня кришка даного телефону. Далі проводиться огляд акустичної колонки, розташованої в дальньому правому кутку приміщення. В ході огляду даної акустичної колонки, відсутні в ній акустичні динаміки і передня частина. У самому ж корпусі виявлені пакети рожевого кольору один в іншому. У даних пакетах виявлено наступне: акустичні колонки для мобільного телефону, фірма «RITMIX-SP2010B»; флеш-карта «Transcend 2 GB»; цифровий фотоапарат «Sony DSC-2100», серійний номер НОМЕР_1 ; футляр салатового кольору з фотоапаратом «Sony DSC-W730», серійний номер НОМЕР_2 ; пластикова карта «Uni Credit bank», № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_78 ; пластикова карта учня «Банк Москви» на ім`я ОСОБА_78 № НОМЕР_9 ; мобільний телефон «Nokia 1280» IMEI: НОМЕР_10 , чорного кольору; мобільний телефон «Samsung SGН-U800», IMEI: НОМЕР_11 , сірого кольору; мобільний телефон «Samsung GT-I 9100», IMEI: НОМЕР_12 , чорного кольору; «Samsung GТ S5230», IMEI: НОМЕР_13 , мобільний телефон бордового кольору; мобільний телефон «Mega Fon SP-AI», IMEI: НОМЕР_14 ; мобільний телефон «Samsung DUOS SGH-D880» IMEI: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ; мобільний телефон «Samsung GTС 3010», IMEI: НОМЕР_17 ,; мобільний телефон «Nokia 6131», IMEI: НОМЕР_18 , мобільний телефон «ALCATEL ONE TOUCH 232», IMEI: НОМЕР_19 ; мобільний телефон «Nokia 5130 XpressMusic», IMEI: НОМЕР_20 , мобільний телефон «Samsung Duos GT-S6102», IMEI: НОМЕР_21 , НОМЕР_22 ; «IPod А1367», IMEI: НОМЕР_23 , сріблясто-білого кольору і чохол сірого кольору; «IPhone А1203», IMEI: НОМЕР_24 ; мобільний телефон «Samsung Galaxy S ІII GT - і9300», IMEI: НОМЕР_25 ; «LG E-612» мобільний телефон, IMEI: НОМЕР_26 ; «IPhone А-1429», IMEI: НОМЕР_27 ; музичний програвач зеленого кольору - «iPod nano 6»; портмоне чорного кольору «HUGO BOSS», які вилучаються. У ході подальшого огляду приміщення за кріслом у шафі виявлений універсальний адаптер «СН-Р-1635», білого кольору з перехідниками. На столі виявлено три чеки «Білгород-Дністровське відділення № 130, ПТ Ломбард« Скарбниця », чотири квитанції погашення кредиту вищевказаного ломбарду.
При запиленні всіх вищеописаних предметів спеціальним порошком, на мобільних телефонах: «Samsung GT-I 9100», «Nokia 1280», «Samsung SGН-U800», iPod А1367 »і пластикових картах виявлені сліди папілярних візерунків, вилучені на 9 (дев`яти) відрізках липкої стрічки і упаковані в спец. пакет №0955605. Вищевказані чеки, квитанції, майно в пп.1-24, а також відрізки липкої стрічки зі слідами вилучаються в ході ОМП.
Далі, в ході додатково огляду кімнати №3 корпусу ТОВ ДУСТ «Сергіївка» і речей, що належать ОСОБА_6 , виявлені два ланцюжки з білого металу, які також вилучаються з місця огляду.
Далі учаснику огляду ОСОБА_19 надано все вищевказане на огляд. В ході огляду ОСОБА_19 пояснив, що йому належить вищевказаний «iPad А-1455», серійний номер F4KJVQV3F19N.
Потім на огляд надається вищевказане майно учаснику огляду ОСОБА_79 , який вказав на мобільний телефон мобільний телефон «Nokia 6131», IMEI: НОМЕР_18 , а також на сім-карту «МТС» і пояснив, що даний телефон і сім-карта належать йому і вони були викрадені з кімнати № 12 корпусу «Дельфін» у ніч на 18.08.2013. Далі, на огляд надано вилучене майно учаснику огляду ОСОБА_80 , який вказав на «iPhone А-1429», IMEI: НОМЕР_27 і пояснив, що даний «iPhone» належить йому.
Далі надано виявлене майно на огляд учаснику огляду ОСОБА_24 , в ході якого останній упізнав належний йому мобільний телефон «Samsung GT-I 9100», IMEI: НОМЕР_12 і чохол до нього.
В ході огляду учасник огляду ОСОБА_17 впізнав мобільний телефон «Mega Fon SP-AI», IMEI: НОМЕР_14 , і на сім-карту «Мегафон», пояснив, що вони були викрадені в ніч на 18.08.2013р.
Далі, в ході огляду учасник огляду ОСОБА_20 впізнав мобільний телефон «Samsung Galaxy S ІII GT - і9300», синього кольору, IMEI: НОМЕР_25 , а також сім-карту «Мегафон» і пояснив, що даний телефон і сім-карта належать йому, які були викрадені вночі.
Далі, учасник огляду ОСОБА_23 впізнав мобільний телефон «Samsung GT-S 5233 T», IMEI: НОМЕР_7 і пояснив, що даний телефон належить йому.
Далі в ході огляду, учасник огляду ОСОБА_6 відмовився від подальшої участі в огляді. Причину відмови не вказав.
Таким чином, в ході огляду місця події вилучається виявлене майно, а саме: мобільний телефон «Nokia 1280», синього кольору корпус, IMEI: НОМЕР_28 ; мобільний телефон «Nokia 1280», корпус чорного кольору, IMEI: НОМЕР_4 , «iPad А-1455», серійний номер НОМЕР_5 ; 22 сім-карти; мобільний телефон «Nokia 1280», чорного кольору IMEI: НОМЕР_6 з сім-картою; «Samsung GT-S 5233 T», IMEI: НОМЕР_7 , акустичні колонки «RITMIX-SP2010B»; флешка «Transcend 2 GB»; цифровий фотоапарат «Sony DSC-2100»; фотоапарат «Sony DSC-W730», серійний номер НОМЕР_2 ; дві пластикові картки на ім`я ОСОБА_28 , мобільний телефон «Nokia 1280» IMEI: НОМЕР_10 ; мобільний телефон «Samsung SGН-U800», IMEI: НОМЕР_11 ; мобільний телефон «Samsung GT-I 9100 Galaxy SII», IMEI: НОМЕР_12 ; мобільний телефон «Samsung GТ S5230», IMEI: НОМЕР_13 ; «Mega Fon SP-AI», IMEI: НОМЕР_14 ; «Samsung DUOS SGH-D880» IMEI: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ; мобільний телефон «Samsung GTС 3010», IMEI: НОМЕР_17 ; мобільний телефон «Nokia 6131», IMEI: НОМЕР_18 ; мобільний телефон «ALCATEL ONE TOUCH», IMEI: НОМЕР_19 ; мобільний телефон «Nokia 5130», MEI: НОМЕР_20 ; мобільний телефон «Samsung GT-S6102», IMEI: НОМЕР_21 , НОМЕР_22 ; «IPod А1367», серійний номер НОМЕР_23 ; «IPhone А1203», IMEI: НОМЕР_24 ; «Samsung Galaxy S ІII GT - і9300», IMEI: НОМЕР_25 ; мобільний телефон «LG E-612», IMEI: НОМЕР_26 ; «IPhone А-1429», IMEI: НОМЕР_27 ; «IPod nano 6» зеленого кольору; портмоне «HUGO BOSS»; адаптер «СН-Р-1635»; 3 (три) чека і 4 (чотири) квитанції; два ланцюжки з металу білого кольору; 20 (двадцять відрізків липкої стрічки зі слідами рук, упаковані в спец пакети: 0955605, 0955623, 1219059, 0955619 та фото таблицею до нього.
Після чого учасник ОСОБА_6 від підпису у протоколі місця події відмовився. т.1 а.с.102-135
- висновком дактилоскопічної експертизи №430 від 27.08.2013 року, згідно якої, сліди папілярних візерунків пальців рук, перекопійованих та наданих на дослідження відрізках прозорої липкої стрічки розмірами: 100x48мм, 61x48мм, 72x48мм, 60x48мм, 71x48мм, 65x48мм. 65x48мм. 45x48мм, 42x48мм. 39x48мм. 40x48мм. 78x48мм, виявлені та вилучені 18.08.2013 року при огляді місця події - території та приміщень ТОВ ДЗСТ «Сергіївка» по вул. Гагаріна. в смт. Сергіївка. Білгород-Дністровського району Одеської області, придатні для ідентифікації особи та залишені пальцами лівої та правої руки ОСОБА_6 т.1 а.с.143-162
- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення, згідно якого, у ніч на 11.08.2013 роки невідома особа проникла в кімнату №2 корпус "Дельфін" ТОВ ДЗСТ «Сергіївка", звідки викрала мобільний телефон «Нокіа 1280», вартістю 225грн. Т.1 а.с177-178
- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_8 про вчинене кримінальне правопорушення, згідно якого, у ніч на 12.08.2013 роки невідома особа проникла в кімнату 11 корпус "Дельфін" ТОВ ДЗСТ «Сергіївка", звідки викрала мобільний телефон «Нокіа Х2-02» загальну суму 880 грн. Т.1 а.с.190-191
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_9 , згідно якого, у ніч на 12.08.2013 роки невідома особа проникла в кімнату 11, 1-го поверху, корпус "Дельфін" ТОВ ДЗСТ «Сергіївка", звідки викрала мобільний телефон марки «Нокіа 200» на загальну суму 830 грн. Т.1 а.с.203-204
- протоколом прийняття заяви ОСОБА_10 про вчинене кримінальне правопорушення, згідно якого, у ніч на 18.08.2013 рік невідома особа проникла в кімнату №1 корпус "Дельфін" ТОВ ДЗСТ «Сергіївка" розташованого по вул. Гагаріна 21 в смт. Сергіївка, звідки таємно викрала фотоапарат марки «FUJI FILM FINEPIX-HS 25», вартістю 4000грн. Т.1 а.с.216-217
- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_11 про вчинене кримінальне правопорушення, згідно якого, у ніч на 18.08.2013 рік невідома особа проникла в кімнату №4 корпус "Дельфін" ТОВ ДЗСТ «Сергіївка" розташованого по вул. Гагаріна 21 в смт. Сергіївка, звідки таємно викрала майно, а саме : фотоапарат, мобільний телефон. Т.1 а.с.228-229
- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_81 про вчинене кримінальне правопорушення , згідно якого, у ніч на 18.08.2013 рік невідома особа проникла в кімнату №6 корпус "Дельфін" ТОВ ДЗСТ «Сергіївка" розташованого по вул. Гагаріна 21 в смт. Сергіївка, звідки таємно викрала зарядний пристрій білого кольору MODEL :CH-P1635. Т.1 а.с.242-243
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_13 , згідно якого, у ніч на 18.08.2013 рік невідома особа проникла в кімнату №5 корпус "Дельфін" ТОВ ДЗСТ «Сергіївка" розташованого по вул. Гагаріна 21 в смт. Сергіївка, звідки таємно викрала фотоапарат, що належить йому, марки «SONY». Т.2 а.с.6-7
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_82 , згідно якого, у ніч на 18.08.2013 рік невідома особа проникла в кімнату №1 корпус "Дельфін" ТОВ ДЗСТ «Сергіївка" розташованого по вул. Гагаріна 21 в смт. Сергіївка, звідки таємно викрала мобільний телефон марки «Самсунг С3010». Т.2 а.с.20-21
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_15 , згідно якого, у ніч на 18.08.2013 рік невідома особа проникла в кімнату №1 корпус "Дельфін" ТОВ ДЗСТ «Сергіївка" розташованого по вул. Гагаріна 21 в смт. Сергіївка, Білгород-Дністровського району Одеської області, звідки таємно викрала мобільний телефон марки «Самсунг». Т.2 а.с.32-33
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_16 , згідно якого, у ніч на 18.08.2013 рік невідома особа проникла в кімнату №4 корпус "Дельфін" ТОВ ДЗСТ «Сергіївка" розташованого по вул. Гагаріна 21 в смт. Сергіївка, Білгород-Дністровського району Одеської області, звідки таємно викрала мобільний телефон. Т.2 а.с.44-45
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_17 , згідно якого, у ніч на 18.08.2013 рік невідома особа проникла в кімнату №3 корпус "Дельфін" ТОВ ДЗСТ «Сергіївка" розташованого по вул. Гагаріна 21 в смт. Сергіївка, Білгород-Дністровського району Одеської області, звідки таємно викрала мобільний телефон марки «Мегафон». Т.2 а.с.56-57
- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_18 , згідно якого, у ніч на 18.08.2013 рік невідома особа шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку мобільного телефонна марки «Нокіа 1280». Т.2 а.с.70-71
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_19 , згідно якого, у ніч на 18.08.2013 рік невідома особа проникла в кімнату №3 корпус "Дельфін" ТОВ ДЗСТ «Сергіївка" розташованого по вул. Гагаріна 21 в смт. Сергіївка, Білгород-Дністровського району Одеської області, звідки таємно викрала планшет «iPad-mini». Т.2 а.с.84-86
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_83 , згідно якого, у ніч на 18.08.2013 рік невідома особа проникла в кімнату №3 корпус "Дельфін" ТОВ ДЗСТ «Сергіївка" розташованого по вул. Гагаріна 21 в смт. Сергіївка, Білгород-Дністровського району Одеської області, звідки таємно викрала майно на суму 4095 грн., а саме : мобільний телефон «Samsung Geleci» та сім-картка оператора «Мегафон». Т.2 а.с.99-113
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_21 , згідно якого, у ніч на 18.08.2013 рік невідома особа проникла в кімнату №3 корпус "Дельфін" ТОВ ДЗСТ «Сергіївка" розташованого по вул. Гагаріна 21 в смт. Сергіївка, Білгород-Дністровського району Одеської області, звідки таємно викрала майно, а саме : мобільний телефон «Nokia 1280» та сім-картка оператора «Мегафон».
Т.2 а.с.113-114
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_22 , згідно якого, у ніч на 18.08.2013 рік невідома особа проникла в кімнату №5 корпус "Дельфін" ТОВ ДЗСТ «Сергіївка" розташованого по вул. Гагаріна 21 в смт. Сергіївка, Білгород-Дністровського району Одеської області, звідки таємно викрала майно, а саме : мобільний телефон «LG E 612». Т.2 а.с.127-128
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_84 , згідно якого, у ніч на 18.08.2013 рік невідома особа проникла в кімнату №5 корпус "Дельфін" ТОВ ДЗСТ «Сергіївка" розташованого по вул. Гагаріна 21 в смт. Сергіївка, Білгород-Дністровського району Одеської області, звідки таємно викрала майно, а саме : мобільний телефон «Samsung GT S5233T» та сім-карту. Т.2 а.с.141-142
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_24 , згідно якого, у ніч на 18.08.2013 рік невідома особа проникла в кімнату №5 корпус "Дельфін" ТОВ ДЗСТ «Сергіївка" розташованого по вул. Гагаріна 21 в смт. Сергіївка, Білгород-Дністровського району Одеської області, звідки таємно викрала майно, а саме : мобільний телефон «Samsung Galaxy». Т.2 а.с.155-156
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_25 , згідно якого, у ніч на 18.08.2013 рік невідома особа проникла в кімнату №8 корпус "Дельфін" ТОВ ДЗСТ «Сергіївка" розташованого по вул. Гагаріна 21 в смт. Сергіївка, звідки таємно викрала мобільний телефон марки «Нокіа 5130» на суму 425 грн. Т.2 а.с.169-170
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_26 , згідно якого, у ніч на 18.08.2013 рік невідома особа проникла в кімнату №8 корпус "Дельфін" ТОВ ДЗСТ «Сергіївка" розташованого по вул. Гагаріна 21 в смт. Сергіївка, Білгород-Дністровського району Одеської області, звідки таємно викрала мобільний телефон марки «Самсунг» на суму 1325 грн. Т.2 а.с.183-184
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_27 , згідно якого, у ніч на 18.08.2013 рік невідома особа проникла в кімнату №10 корпус "Дельфін" ТОВ ДЗСТ «Сергіївка" розташованого по вул. Гагаріна 21 в смт. Сергіївка, Білгород-Дністровського району Одеської області, звідки таємно викрало «iPhone 5» на суму 7550 грн. Т.2 а.с.197-198
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_28 , згідно якого, у ніч на 18.08.2013 рік невідома особа проникла в кімнату №10 корпус "Дельфін" ТОВ ДЗСТ «Сергіївка" розташованого по вул. Гагаріна 21 в смт. Сергіївка, Білгород-Дністровського району Одеської області, звідки таємно викрала майно на суму 3825 грн. Т.2 а.с.211-212
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_29 , згідно якого, у ніч на 18.08.2013 рік невідома особа проникла в кімнату №10 корпус "Дельфін" ТОВ ДЗСТ «Сергіївка" розташованого по вул. Гагаріна 21 в смт. Сергіївка, Білгород-Дністровського району Одеської області, звідки таємно викрала мобільний телефон «Samsung Duos». Т.2 а.с.225-226
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_85 , згідно якого, у ніч на 18.08.2013 рік невідома особа проникла в кімнату №12 корпус "Дельфін" ТОВ ДЗСТ «Сергіївка" розташованого по вул. Гагаріна 21 в смт. Сергіївка, Білгород-Дністровського району Одеської області, звідки таємно викрало майно на загальну суму 375 грн. Т.2 а.с.239-241
Зберігальними розписками потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_81 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_83 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_85 про отримання викраденого у них майна.
Т.1 а.с.185, 225, 239, 250, Т.2 а.с.17, 28, 40, 52, 67, 81, 96, 110, 124, 138, 152, 166, 180, 194, 208, 222, 236.
Твердження ОСОБА_6 що він не вчиняв крадіжки на території ООО ДЗСТ «Сергіївка», де він працював діджеєм, суд розцінює критично, як спосіб захисту і намір ухилитися від кримінальної відповідальності за скоєне, оскільки його показання спростовуються: показаннями потерпілої ОСОБА_9 про те, що вона прокинулась біля 05:00 годині ранку, почула, що хтось ходить по кімнаті, і побачила ОСОБА_38 коли він повернувся до неї, потім втік, про що вона розповіла ОСОБА_48 , що бачила хто в неї вкрав мобільний телефон, показаннями потерпілої ОСОБА_8 про те, що прокинулась о 05:00 годині ранку, від того, що її розбудила ОСОБА_49 та повідомила що їх обікрали, викрали 2 мобільних телефона. Вона була у розпачі, але ОСОБА_49 повідомила, що вона бачила крадія, на балконі, коли він повернувся та впізнала ОСОБА_38 по обличчю, плечам та шортам. Потім коли йшли вони на сніданок, ще запитали ОСОБА_38 про телефони, на що ОСОБА_43 описав телефон ОСОБА_49 , замість її, чим видав сам себе, показаннями представника потерпілих ОСОБА_37 про те, що перша крадіжка сталася в ніч на 12.08.2013 року в той день пропало 2 мобільних телефони. Відразу не викликали співробітників міліції, але як старший вихователь доповіла директору, яка просила не викликати співробітників міліції, повідомила, що розберемося самі. В цей день розмовляли на майданчику з потерпілими і побачили як ОСОБА_38 виносив апаратуру, і ОСОБА_41 повідомила її, що це той хлопчик, який тікав вночі з їх кімнати, коли вона його побачила. 18.08.2013 року подзвонили охоронці і повідомили, що сталася крадіжка у дітей 25 телефонів, після чого викликали співробітників міліції. Після чого співробітники міліції попросили ОСОБА_38 залишитися на території табору. Близько 15:00 годин вона зателефонувала мамі ОСОБА_38 і повідомила, що її сина підозрюють у крадіжках. В той час слідчий проводив слідчі дії. Коли приїхала мама ОСОБА_38 , почала кричати і заважала проводити слідчі дії її попросили покинути територію дитячого табору. На обличчі ОСОБА_43 ніяких ушкоджень не було. При огляді території ООО ДЗСТ «Сергіївка» до них підійшов неповнолітній ОСОБА_45 і розповів, що ОСОБА_38 сказав: "Ви поїдете, а мені нічого не буде". Крім того, неповнолітній ОСОБА_45 згадав, що ОСОБА_38 кинув якийсь пакет у траву. Коли співробітники міліції, знайшли пакет, в ньому знаходився "Айпад". Згадала як потерпіла ОСОБА_41 повідомляла, що бачила спину ОСОБА_43 , побачила як він стрибнув з балкона, був одягнений у білі шорти. Гринь жив у кімнаті з хлопцями які працювали кухарями. Гринь часто випивав і попросився проживати окремо в діджейську кімнату і йому вона дозволила. Вона була присутня при всіх допитах неповнолітніх потерпілих. Хлопці кухарі з якими проживали ОСОБА_43 , розповіли, що у ОСОБА_43 постійно були гроші, і він часто приходив напідпитку. Показаннями свідка ОСОБА_54 про те, що був присутній як понятий при огляді кімнати ОСОБА_43 , де знайшли 2 мобільних телефони без сім-карток. У кімнаті де знаходилася апаратура «діджейська» знайшли багато мобільних телефонів та багато карток. Потім знайшли пакет з мобільними телефонами і фотоапаратом в діджейській кімнаті. Після чого прибіг неповнолітній хлопчик і розповів, що перед оглядом діджейської ОСОБА_43 викинув планшет за приміщення діджейської і вони всі пішли шукати і знайшли пакет. Він весь час був присутній при огляді місця події. Показаннями свідка ОСОБА_52 про те, що працює охоронцем в Дитячому санаторії "Сергіївка». ОСОБА_43 працював дуже мало і міг в любий час покинути територію табору. За декілька днів до крадіжки, у дівчат - вихователів вкрали 2 мобільних телефони. Того дня коли були здійснені крадіжки, була його зміна, він чергував. Близько 23:00 годин ОСОБА_43 спільно з тренерами з Москви поїхали відпочивати в бар. Коли ОСОБА_43 повернувся не бачив, однак, в 07:00 годині бачив, що ОСОБА_43 спав. Тренери розповіли, що не бачила коли ОСОБА_43 пішов від них. У нього було підозріння, що ОСОБА_43 міг вчинити крадіжки і він залишився на охороні того приміщення де знаходився ОСОБА_43 . Він охороняв дане приміщенні до появи дільничного. Коли приїхала слідча група його запросили бути понятим і вони всі зайшли і почали проводити огляд в кімнаті, де проживав ОСОБА_43 , де знайшли 2 мобільних телефони, один був з розбитим екраном. Потім проводили огляд приміщення де знаходилася апаратура «діджейська», там знайшли багато мобільних телефонів і сім-карток. ОСОБА_43 розповідав і показував яка картка від якого мобільного телефону. Також знайшли квитанції, про здачу мобільних телефонів в ломбард. Після всього ОСОБА_43 не затримали і він випустив його за ворота табору. Жодних тілесних ушкоджень у ОСОБА_43 не було. Пам`ятає, як до скоєння крадіжок ОСОБА_43 не одноразово намагався проникнути в корпус "Дельфін" і "Нива", але він його туди не пускав, протоколом огляду території, розташованої за кінотеатром, де зліва від будівлі кінотеатру, на відстані близько 2-х метрів у траві виявлений планшет «iPad А-1455», серійний номер ОСОБА_86 . Як пояснив учасник огляду ОСОБА_45 , 18.08.2013 близько 09.00 годині в його присутності ОСОБА_6 забрав даний «iPad» з кімнати діджея і в його присутності викинув даний «iPad» в даному місці та попросив нікому не розповідати. В ході огляду учасник огляду ОСОБА_19 повідомив, що виявлений « ОСОБА_77 » належить йому, відсутність якого він виявив 18.08.2013 року о 07.00 годин, показаннями свідка ОСОБА_61 про те, що 18.08.2013 року з чергової частини повідомили, що надійшла заява про вчинення крадіжок в дитячому таборі. У першій половині дня, з оперативною групою, експертом ОСОБА_62 , понятими, начальником Сергіївської ПОМ ОСОБА_63 виїхали на місце злочину. Потім прибув дільничний ОСОБА_64 . Почали оглядати місця події, при цьому був присутній ОСОБА_87 кімнаті, де проживав ОСОБА_43 було виявлено 2 мобільних телефони, один з них був мобільний телефон ОСОБА_43 . У діджейській кімнаті було знайдено багато мобільних телефонів та сім-картки. При виявленні мобільних телефонів ОСОБА_43 відразу ж покинув місце огляду, потім повернувся. За приміщенням діджейської кімнати на відстані 2-3м., був виявлений планшет, який зі слів ОСОБА_38 його сам він туди викинув. Мати ОСОБА_43 не була присутня при огляді місця події, але бачив що вона перебувала на території табору та заважала проводити слідчі дії. Тиску на ОСОБА_43 з боку слідчої групи не було. Скарг від ОСОБА_43 на стан здоров`я не надходило, показаннями свідка ОСОБА_62 про те, що 18.08.2013 року за вказівкою чергового та слідчого, прибув зі слідчою групою в дитячий табір в смт.Сергіївка. Був присутній в якості експерта. Ніяких пошкоджень на обличчі у ОСОБА_43 не бачив. Ним як експертом на липку стрічку «скотч» були зроблені відбитки пальців, які були виявлені на сім-картах мобільних телефонів і планшетах. Придатні для ідентифікації особи та залишені пальцами лівої та правої руки ОСОБА_6 , поясненнями ОСОБА_6 на досудовому слідстві при проведені протоколу огляду місця події, в ході якого учасник огляду ОСОБА_6 пояснив, що дійсно він викинув даний «iPad» у вказаному місці, виявивши його 18.08.2013 о 09.00 годині на лавочці і викинув, так як злякався, побачивши на території співробітників міліції, які суд вважає достовірними, постановою про закриття кримінального провадження від 30.01. 2015року старшого слідчого другого слідчого відділу СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_88 , у зв`язку з відсутністю в діях співробітників правоохоронних органів складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.365ч.2 КК України, ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 05.06.2015року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 про відміну постанови старшого слідчого другого слідчого відділу СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_88 , про закриття кримінального провадження відносно співробітників міліції за ст.365ч.2 КК України, які відповідають об`єктивним даним матеріалам кримінального провадження і спростовуються усіма матеріалами кримінального провадження дослідженими у суді.
Як належним і допустимим доказом суд вважає протокол огляду місця події за участі обвинуваченого ОСОБА_6 , у присутності понятих, експерта, який проведений згідно вимог КПК України, де підозрюваний ОСОБА_6 не мав заперечень.
Тим самим суд вважає, що у судовому засіданні встановлена достатність доказів у тому, що ОСОБА_6 вчинив крадіжки чужого майна, з проникненням у житло, що свідчить про його умисні дії, і спростовують його показання у повному обсязі.
Суд критично відноситься і до показань свідків ОСОБА_89 , ОСОБА_58 та ОСОБА_59 , вважає, що їх показання не відповідають об`єктивним даним встановлених у судовому засіданні і які не узгоджуються з усіма матеріалами справи.
Оцінюючи отримані в суді докази, заслухавши показання обвинуваченого, потерпілих, свідків, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 у скоєнні крадіжок чужого майна, поєднаних з проникненням у житло знайшла своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, зазначені докази є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для винесення обвинувального вироку.
Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у сукупності, суд визнає винним обвинуваченого ОСОБА_6 у інкримінованих йому кримінальних правопорушень за ч.3 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети, кари, виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості.
При цьому суд враховує визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.
Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 судом не встановлено.
Відповідно до ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує : суспільну небезпеку і характер вчинених ним кримінальних правопорушень, тяжкість скоєного, позитивну характеристику, що скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, часткове відшкодування заподіяної шкоди, позитивну характеристику, думку потерпілих та законних представників потерпілих, суд вважає недоцільним відбування покарання у вигляді позбавлення волі та приходить до переконання про можливість його звільнення від відбування покарання з випробуванням у відповідності до ст. 75 КК України.
На підставі ст. 124 КПК України з ОСОБА_6 в дохід держави належать стягненню судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 880,20 грн.
Згідно зі ст.100 речові докази у справі : мобільний телефон «Nokia 1280» IMEI : НОМЕР_28 , мобільний телефон «Nokia 1280» IMEI : НОМЕР_4 , «iPad A-1455», 22 сім-карти, мобільний телефон «Nokia 1280» IMEI : НОМЕР_6 із сім-картою, «Samsung GT-S 5233 Т» IMEI : НОМЕР_7 , акустичні колонки «RITMIX-SP2010B», флешка «Transcend 2 GB», цифравой фотоапарат «Sony DSC-2100», фотоапарат «Sony DSC-W730», дві пластикові картки на ім. ОСОБА_28 , мобільний телефон «Nokia 1280» IMEI : НОМЕР_10 , мобільний телефон «Samsung SGН-U800» IMEI: НОМЕР_11 , мобільний телефон «Samsung GТI 9100 Galaxy SII» IMEI: НОМЕР_12 , мобільний телефон «Samsung GТ S 5230» IMEI: НОМЕР_13 , «Mega Fon SP-AI» IMEI: НОМЕР_14 , мобільний телефон «Samsung DUOS SGН-D880» IMEI: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , мобільний телефон «Samsung GТС 3010» IMEI: НОМЕР_17 , мобільний телефон «Nokia 6131» IMEI : НОМЕР_18 , мобільний телефон «ALCATEL ONE TOUCH», IMEI : НОМЕР_19 , мобільний телефон «Nokia 5130» IMEI : НОМЕР_20 , мобільний телефон «Samsung GТ-S6102», IMEI : НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , «iPоd A-1367», «iPhone A1203», IMEI : НОМЕР_24 , «Samsung Galaxy S III GТ-i9300» IMEI: НОМЕР_25 , мобільний телефон «LG E-612», IMEI : НОМЕР_26 , «iPhone A-1429», IMEI : НОМЕР_27 , «iPоd nano 6» зеленого кольору, портмоне «HUGO BOSS», адаптер «CH-P-1635», цифровий фотоапарат «Fuji Film Fine pix HS 25», серійний номер НОМЕР_29 передані на зберігання потерпілим - залишити їм. т.3 а.с.114-117
Згідно зі ст.100 речові докази у справі : 20 відрізків липкої стрічки зі слідами рук, залишити на зберігання в камері схову речових доказів Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області.
Речові докази: два ланцюга з металу білого кольору, 3 чеки і 4 квитанції які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області - повернути ОСОБА_6 .
Цивільний позов ОСОБА_90 у сумі 800 грн. та ОСОБА_91 у сумі 865грн. обґрунтований та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 100, 349, 368, 373-374, 376, 392- 395 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, і на підставі санкції даної статті призначити покарання у вигляді 4 ( чотирьох ) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_6 здійснюється кримінально-виконавчою інспекцією за місцем проживання засудженого.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_9 800 грн., на користь ОСОБА_8 865 грн. спричинені матеріальні збитки. Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати в сумі 880,20 грн. за проведення експертиз.
Згідно зі ст.100 речові докази у справі : мобільний телефон «Nokia 1280» IMEI : НОМЕР_28 , мобільний телефон «Nokia 1280» IMEI : НОМЕР_4 , «iPad A-1455», 22 сім-карти, мобільний телефон «Nokia 1280» IMEI : НОМЕР_6 із сім-картою, «Samsung GT-S 5233 Т» IMEI : НОМЕР_7 , акустичні колонки «RITMIX-SP2010B», флешка «Transcend 2 GB», цифравой фотоапарат «Sony DSC-2100», фотоапарат «Sony DSC-W730», дві пластикові картки на ім. ОСОБА_28 , мобільний телефон «Nokia 1280» IMEI : НОМЕР_10 , мобільний телефон «Samsung SGН-U800» IMEI: НОМЕР_11 , мобільний телефон «Samsung GТI 9100 Galaxy SII» IMEI: НОМЕР_12 , мобільний телефон «Samsung GТ S 5230» IMEI: НОМЕР_13 , «Mega Fon SP-AI» IMEI: НОМЕР_14 , мобільний телефон «Samsung DUOS SGН-D880» IMEI: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , мобільний телефон «Samsung GТС 3010» IMEI: НОМЕР_17 , мобільний телефон «Nokia 6131» IMEI : НОМЕР_18 , мобільний телефон «ALCATEL ONE TOUCH», IMEI : НОМЕР_19 , мобільний телефон «Nokia 5130» IMEI : НОМЕР_20 , мобільний телефон «Samsung GТ-S6102», IMEI : НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , «iPоd A-1367», «iPhone A1203», IMEI : НОМЕР_24 , «Samsung Galaxy S III GТ-i9300» IMEI: НОМЕР_25 , мобільний телефон «LG E-612», IMEI : НОМЕР_26 , «iPhone A-1429», IMEI : НОМЕР_27 , «iPоd nano 6» зеленого кольору, портмоне «HUGO BOSS», адаптер «CH-P-1635», цифровий фотоапарат «Fuji Film Fine pix HS 25», серійний номер НОМЕР_29 передані на зберігання потерпілим - залишити їм. Т.3 а.с.114-117
Речові докази у справі : 20 відрізків липкої стрічки зі слідами рук, залишити на зберігання в камері схову речових доказів Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області.
Речові докази: два ланцюга з металу білого кольору, 3 чеки і 4 квитанції які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області - повернути ОСОБА_6 . Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.
Суддя :