Справа
№ 1-679/2008 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

4 липня 2008 року
Білоцерківський міськрайсуд Київської області в складі:

головуючого Мезіна В.Б.

при секретарі Литвинської Н.А.

з участю прокурора Григоренко
К.О.

Захисника

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду
справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
м.Біла Церква,Киівської області, українки, гр. України, з середньою освітою, не
одруженої, не працюючої, та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1, не судимої, в
скоєнні злочину,передбаченого ст.357 ч.3,358 ч.1,3 КК України,

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1. не
являючись особою - ветераном праці, не маючи передбачених діючим чинним
законодавством України підстав на отримання та користування документами
посвідчуючими належність особи до вказаної категорії громадян, з порушенням
встановленого порядку отримання документів даного типу, 15.04.2008 року, в
другій половині дня, перебуваючи на території залізничної станції Біла Церква,
Південно-Західної залізниці, розташованої за адресою: Київська область, м. Біла
Церква, площа Привокзальна, буд. 2-А, біля розташування комерційних кіосків
знайшла посвідчення «Ветерана праці», серії НОМЕР_1, видане 03.02.2004 року
Управлінням праці та соціального захисту населення Володарської
райдержадміністрації на ім'я ОСОБА_2, яке являється важливим особистим
документом, який ОСОБА_1. привласнила собі, чим остання порушила встановлений
порядок отримання документів даного виду та незаконно заволоділа вказаним
важливим особистим документом.

Крім цього,
ОСОБА_1., з метою підроблення та отримання офіційного документу -наявного у неї
незаконно придбаного вищевказаним чином посвідчення «Ветеран праці», серії
НОМЕР_1, 15.04.2008 року перебуваючи на території залізничного вокзалу ст. Біла
Церква ПЗЗ, власноручно підробила шляхом видалення фотокартки попереднього
власника та вклеювання фотокартки необхідних розмірів з власним зображенням,
після чого вказаний документ, який відповідно до висновків проведеної
криміналістичної експертизи № 164 від 23.04.2008
року: «Дане на дослідження посвідченні, вилучене у гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
на ім'я гр. ОСОБА_2, серії НОМЕР_1, зазнало технічних змін шляхом заміни окремих
його елементів, а саме фотокартки», ОСОБА_1. зберігала при собі з метою
подальшого особистого використання для безкоштовного проїзду у громадському
транспорті.

Крім цього,
ОСОБА_1., маючи при собі вищевказаним чином придбане та підроблене посвідчення
«Ветеран праці», серії НОМЕР_1, вказаний підроблений документ 16.04.2008 року,
о 12 год. 45 хв, використала шляхом придбання на підставі вказаного документа
пільгового безкоштовного білета №556979 на
безкоштовний проїзд в електропоїзді;сполученням «Миронівка-Київ»
на дільниці ст.ст. Біла Церква Південно-Західної залізниці - Фастів-1
Південно-Західної залізниці.

Цього ж дня, ОСОБА_1.,
перебуваючи в приміщенні вокзалу ст. Біла Церква Південно-Західної залізниці,
розташованого за адресою: Київська область, м. Біла Церква, площа Привокзальна,
буд.2-А, о 12-45 год. була там запрошена для перевірки документів працівниками
міліції, якими у останньої, в присутності двох понятих було виявлено та
вилучено посвідчення «Ветеран праці», серії НОМЕР_1, яке являється підробленим
документом та пільговий проїздний білет №556979, придбаний 16.04.2008 року на
підставі посвідчення №475659 на безкоштовний проїзд в електропоїзді ^а дільниці
ст.ст. Біла Церква Південно-Західної залізниці -Фастів-1 Південно-Західної залізниці.

Підсудня
ОСОБА_1. вину визнала повністю і показала,що дійсно вона знайшла на привокзальній площі ст. Біла Церква
пенсійне посвідчення, яке залишила себе і
підробила, шляхом видалення фотокартки попереднього власника та
вклеювання своєї фотокартки і 16.04.2008 року
придбала у білетній касі вокзалу безкоштовного проїздного білету. Просила не
досліджувати докази по справі.

Враховуючи те, що підсудня не оспорює фактичні обставини справи
пред”явленого її обвинувачення за ст.ст.357 ч.3,358 ч.1,3 КК України і судом
встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які
сумніви у добровільності та істинності її позіцїі, заслухавши думку учасників
процесу та розяснивши їм положення ст.299 КПК України, суд вважає недоцільним
дослідження інших доказів по справі.

Таким чином
рахуючи наведене суд вважає, що вина
підсудної доказана і вона своїми
умисними протиправними діями, які виразились в підробці документу, який видається установою
і надає права або звільняє від обов'язків ,
з метою його використання, скоїла злочин, передбачений ст. 358 ч. 1 КК України,
тобто, підроблення документу.

Правильно
кваліфіковані її дії і за ст.358 ч.3 КК України, тому що вона використала за відомо підроблене посвідчення.

Правильно
кваліфіковані її дії і за ст.357 ч.3 КК України, тому що вона незаконно
заволоділа
будь-яким способом іншим важливим документом.

При обранні міри покарання,суд враховує суспільну небезпеку скоєного
злочину,обставини справи,особу підсудної.

Підсудня вину визнала і щиро покаялася в скоєному, ці обставини суд вважає як
пом”якшуючи.

Як
особа характеризується посередньо, не працює.

Рахуючи викладене і те,що злочин не відноситься до
тяжких, суд вважає,що виправлення підсудної
можливо без ізоляціі від суспільства.

На підставі викладеного,керуючись
ст..ст..323,324,299 КПК України,суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за
ст.358 ч.1 КК України до 1
року обмеження волі
.

По ст.358 ч.3 КК України до 1 року обмеження волі.

По ст.357 ч.3 КК України до 2років обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України по
сукупності злочинів ,шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і
остаточно призначити її покарання у вигляді 2 років обмеження волі.

На
підставі ст.75 КК України звільнити
засуджену від покарання з
випробуванням, іспитовий строк призначити
терміном в 1 рік., забов”язати її
під час випробування повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,роботи,зявлятися
на реєстрацію в ці органи періодично.

Речові
докази по справі,які зберігаються при
справі-залишити при справі.

Стягти з
ОСОБА_1. на користь
НДЕКЦ при управлінні МВС України на транспорті (відділ з обслуговування ЛУ на
ПЗЗ за проведення експертизи ) -1095 грн.

Міру
запобіжного заходу засудженої змінити на підписку про невиїзд,звільнивши її з під
варти негайно із залу суду.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на
протязі 15 діб з дня отримання копії вироку.

Суддя