25 січня 2008 року селище
Верховина справа № 1 - 4 / 2008 р.
Верховинський районний суд Івано - Франківської області в складі :
головуючого - судді Токарука
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну
справу проти ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя села Замагора, Верховинського району
Івано-Франківської області, українця, громадянина України, освіта середня,
тимчасово не працює, раніше не судимого , за ст. 122 ч. 1 КК України,
Що ОСОБА_1 наніс ОСОБА_2 умисне середньої тяжкості
наступних обставинах : 11 травня 2007 року біля 22 год. 30 хв. в с. Замагора
ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 йшли дорогою попри господарство ОСОБА_2, який в цей
час був на вулиці. Почувши звук, нібито ломиться огорожа, ОСОБА_2 підійшов до
них і почав з ними сварку. В цей час ОСОБА_1 наніс ОСОБА_2 удар ногою в плече,
від якого той впав на землю, а ОСОБА_1 разом із із братом ОСОБА_3 та ОСОБА_4
пішли собі додому. Від нанесеного удару ОСОБА_2 одержав середньої тяжкості
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину в
пред'явленому звинуваченні визнав, суду дав пояснення, що він разом із братом
ОСОБА_3 та сусідом ОСОБА_4 орали землю.
Приблизно о 22 годині 30 хвилин вони закінчили роботи і пішли додому,
взявши із собою плуг, який мали повернути.Коли вони проходили попри
господарство ОСОБА_2, той почав кричати на них, виражатися нецензурною лайкою і
підійшов до них. Йому здалося, що ОСОБА_2 хоче вдарити його якимсь предметом,
що мав у руці, а тому він, коли ОСОБА_2 підійшов ближче, вдарив його ногою в
плече. Від удару ОСОБА_2 впав, а вони втрьох пішли додому.
У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.
Вина у вчиненні злочину, крім визнання вини самим підсудним,
підтверджується здобутими в судовому засіданні доказами.
Так потерпілий ОСОБА_2 підтвердив суду, що він був на вулиці і в цей час
попри нього пройшли брати ОСОБА_1 та ОСОБА_4. Коли вони перелазили через
огорожу, йому здавалося, що вони її ламають і він побіг до них та почав з ними
сваритися. В цей час, коли він підійшов до ОСОБА_1 ближче, той вдарив його
ногою в плече. Він впав на землю, а брати ОСОБА_1 і ОСОБА_4 пішли до себе
додому. Ранком дружина визвала швидку допомогу і його забрали в лікарню.
Просить звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 оскільки той
вибачився перед ним і повністю відшкодував завдану шкоду.
Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили в судовому
засіданні, що у відповідь на сварку ОСОБА_1 наніс ОСОБА_2 удар ногою в плече.
Такі показання об'єктивно підтверджуються висновком
судово - медичної експертизи, від 10 серпня 2007 року (а. с. 22-23) з якого
вбачається, що у ОСОБА_2 малися тілесні ушкодження у вигляді закритого вивиху
правого плечового суглобу, синців в ділянках правого і лівого плечових
суглобів, садна в ділянці лівого колінного суглобу.
Вказані тілесні ушкодження спричинені від дії тупих
твердих предметів, можуть відповідати
терміну, вказаному в постанові і відносяться до тілесних ушкоджень середньої
тяжкості, як ушкоджень, що викликали тривалий розлад здоров'я.
При цьому експерт не виключає можливості утворення таких
ушкоджень при падінні з висоти власного росту і ударі об тверду поверхню.
При врахуванні здобутих доказів про те, що ОСОБА_1
наносив удар ногою по плечу ОСОБА_2, суд критично оцінює припущення експерта
про те, що тілесні ушкодження могли утворитися від падіння з висоти власного
росту і ударі до підлоги і вважає, що
вони утворилися від удару ОСОБА_1
Оцінюючи здобуті докази в сукупності, суд приходить до
висновку про наявність в діях ОСОБА_1 вини за ст. 122 ч.1 КК України, оскільки
він умисно наніс удар ногою по плечу ОСОБА_2, внаслідок якого той одержав
тілесні ушкодження середньої тяжкості, що викликали тривалий розлад здоров'я.
При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу підсудного, що раніше не судився, позитивно характеризується, обставини
справи, пом'якшуючі, що у вчиненому щиросердечно розкаявся, вибачився перед
потерпілим і відшкодував йому завдану шкоду.
Суд вважає, що при наявності цих декількох обставин, що
пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з
врахуванням особи винного, підсудному слід призначити покарання більш м'яке ніж
зазначене в санкції статті, тобто із застосування ст. 69 КК України.
Керуючись ст. ст.323, 324 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 122 ч. 1 КК України та призначити із застосуванням ст. 69 КК України покарання
Запобіжний захід - підписку про невиїзд - відмінити.
Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського
Апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом 15 діб з моменту проголошення
через Верховинський районний суд.

Головуючий
В.І.Токарук