Справа № 752/7107/15-к
Провадження №: 1-кп/752/511/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2015 року м. Київ Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0002300 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м. Первомайск, Миколаївської обл., громадянин України, освіта середня спеціальна, який не працює, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 27.04.2015 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання строком на 1 рік, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
встановив:
ОСОБА_4 08.03.2015, приблизно о 22:00 год., перебуваючи в приміщенні магазину під назвою «New Yorker», який розташований в приміщенні ТЦ «Океан Плаза» по вул. Горького, 176, в м. Києві, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно.
Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно з корисливих мотивів та з метою
наживи, перебуваючи у магазині «New Yorker» належного TOB «Нью Иоркер Україна», підійшов до металевої вішалки на якій знаходився чоловічий одяг, з якої взяв дві чоловічі куртки та пішов до примірочної.
Після чого, ОСОБА_4 , упевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, одягнув на себе спортивну куртку фірми «Smog Established» вартістю 499 грн. 00 коп., та спортивну куртку фірми «FSBN» вартістю 499 грн. 00 коп., загальною вартістю 998 грн. 00 коп., поверх яких одягнув свою куртку в якій прийшов до вищевказаного магазину та направився до касових зон.
В подальшому ОСОБА_4 , не розраховуючись за викрадений товар пройшов межу касової зони, але перетнувши її не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки при виході із магазину «New Yorker», який розташований по вул. Горького, 176, в м. Києві, був затриманий працівниками охорони даного магазину із вищевказаним викраденим майном, при цьому мав намір заволодіти майном належному TOB «НЬЮ ЙОРКЕР УКРАЇНА» на загальну суму 998 грн. 00 коп.
Крім того, ОСОБА_4 , 11.03.2015 приблизно о 16:00 год., знаходячись в приміщенні магазину під назвою «Ашан-Либідська», який розташований по вул. Горького, 176, в м. Києві, знову, повторно вирішив таємно викрасти чуже майно.
Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно з корисливих мотивів та з метою наживи, перебуваючи в приміщенні магазину «Ашан-Либідська», який належить TOB «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», підійшов до металевого стелажу на якому знаходилися гаманці та косметички.
Після чого, ОСОБА_4 , упевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, взяв із стелажу гаманець сірого кольору вартість якого становить 70 грн. 75 коп., гаманець синього кольору вартість якого становить 94 грн. 33 коп. загальною вартістю 165 грн. 08 коп., та косметичку вартістю 35 грн. 98 коп., які сховав під свою спортивну куртку чорного кольору, в яку був одягнений та направився до касових зон.
В подальшому ОСОБА_4 не розраховуючись за викрадений товар пройшов межі касових зон, але перетнувши їх не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки при виході із магазину «Ашан-Либідська», який розташований по вул. Горького, 176, в Києві, був затриманий працівниками охорони даного магазину з вищевказаним викраденим майном, при цьому мав намір заволодіти майном належним TOB «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», на загальну суму 201 грн. 06 коп.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду визнав повністю та пояснив, що 08.03.2015, приблизно о 22:00 год., перебуваючи в приміщенні магазину під назвою «New Yorker», який розташований в приміщенні ТЦ «Океан Плаза» по вул. Горького, 176, в м. Києві, вирішив викрасти чуже майно. Перебуваючи у магазині «New Yorker» підійшов до металевої вішалки на якій знаходився чоловічий одяг, з якої взяв дві чоловічі куртки та пішов до примірочної, після чого, ОСОБА_4 , одягнув на себе спортивну куртку фірми «Smog Established», та спортивну куртку фірми «FSBN» , поверх яких одягнув свою куртку в якій прийшов до вищевказаного магазину та направився до касових зон. В подальшому ОСОБА_4 , не розраховуючись за викрадений товар пройшов межу касової зони, але при виході із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », був затриманий працівниками охорони даного магазину із вищевказаним викраденим майном.
Крім того, 11.03.2015 приблизно о 16:00 год., знаходячись в приміщенні магазину під назвою «Ашан-Либідська», який розташований по вул. Горького, 176, в м. Києві, знову, повторно вирішив таємно викрасти чуже майно. Перебуваючи в приміщенні магазину «Ашан-Либідська», підійшов до металевого стелажу на якому знаходилися гаманці та косметички, після чого, ОСОБА_4 , упевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, взяв із стелажу гаманець сірого кольору, гаманець синього кольору та косметичку, які сховав під свою спортивну куртку чорного кольору, в яку був одягнений та направився до касових зон. В подальшому ОСОБА_4 не розраховуючись за викрадений товар пройшов межі касових зон, але перетнувши їх при виході із магазину «Ашан-Либідська», був затриманий працівниками охорони даного магазину з вищевказаним викраденим майном, при цьому мав намір заволодіти майном належним TOB «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», Обвинувачений просить його суворо не карати, у вчиненому щиро кається, обіцяє стати на шлях виправлення.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.
Дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинене повторно кваліфіковані вірно.
При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середнього ступеню тяжкості, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання за яким характеризується посередньо, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття у вчиненому і відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч. 2 ст. 185 КК України з урахуванням вимог ст. 68, 70 КК України.
Ураховуючи, що злочини обвинувачений, вчинив до постановлення попереднього вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 27.04.2015 року, яким його було визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, до позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання строком на 1 рік - остаточне покарання ОСОБА_4 визначити за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.
Разом з тим, враховуючи дані про особу обвинуваченого, обставини справи, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і його можна звільнити від відбування покарання із випробуванням, із покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
На думку суду, призначене обвинуваченому покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним та достатнім для його виправлення і запобігання вчинення нових злочинів.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
ухвалив:
визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_4 , у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання і роботи, періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази по справі, а саме: спортивну куртку фірми «Smog Established» та спортивну куртку фірми «FSBN», які знаходяться на відповідальному зберіганні в адміністратора магазину «New Yorker» ОСОБА_5 залишити TOB «Нью Иоркер Україна» за належністю. Гаманець сірого кольору, гаманець синього кольору та косметичку які знаходяться на відповідальному зберіганні в інспектора відділу безпеки «Ашан-Либідська» ОСОБА_6 залишити TOB «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» за належністю.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_7