Справа № 1-401/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2012 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючий суддя Сливка В. В. ,

при секретарі Святецька Н. В.,

з участю прокурора___________ ОСОБА_1

захисника____________________КУШНІР О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, судимого:

1). 20.04.1998 року Макарівським районним судом Київської області за ст. 89 ч. 2 КК України до 1-го року позбавлення волі з відстроченням виконання вироку на підставі ст. 46-1 КК України на 1 рік та сплатою штрафу в сумі 170 грн.;

2). 15.11.2000 року Ленінградським районним судом м. Києва за ст.ст. 140 ч. 2, 145 ч. 1, 42, 43 КК України до 2-х років позбавлення волі;

3). 02.12.2003 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 3 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільненого з місць обмеження волі 27.07.2006 року після відбуття строку покарання, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, і

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, немаючого судимості всилу ст. 89 КК України, одруженого, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пр-к Бонч-Бруєвича, 7, -

Обох у вчиненні злочинів, передбачених ст. 309 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2009 року, близько 09 години ранку, ОСОБА_2, перебуваючи у м. Києві, незаконно придбав, купив у невстановленої досудовим слідством особи на території Святошинського району міста, невстановлену слідством кількість наркотичного засобу - опію (соку маку снодійного, що згорнувся), який містився на відрізках бинту, і, помістивши його до рюкзака, незаконно зберігав біля себе без мети збуту.

24 червня 2009 року, близько 11 год., ОСОБА_3, перебуваючи у м. Києві, також незаконно придбав, купив у невстановленої слідством особи циганської національності на території Святошинського району міста, невстановлену кількість наркотичного засобу - опію (соку маку снодійного, що згорнувся), який містився на відрізках бинту, і, помістивши його до спортивної сумки, незаконнозберігав біля себе без мети збуту.

Цього ж дня 24 червня 2009 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перевезли просочені опієм (згорнутим соком маку снодійного) фрагменти бинту в багажнику зтомобіля «DAEWOO Lanos», д.н.з. АР 15-82 AT, під керуванням ОСОБА_4, до с. Каленної, Сквирського району Київської області, куди приїхали на рибалку, де 25 червня 2009 року, в період з 08 год. до 08 год. 30 хв. ранку, на березі сільського ставу, використовуючи металеву чашку та сухий спирт, виварили, кожен окремо, просочені опієм фрагменти бинту і, виготовивши таким способом, відповідно, 3 см. кубічні та 2 см. кубічні наркотичного засобу - опію (ацетильованого), там же на березі ставу поетапно, також кожен окремо, вжили його особисто шляхом внутрівенних ін'єкцій, а решту просочених опієм (соком маку снодійного) фрагментів бинту продовжували незаконно зберігати біля себе без мети збуту.

Вподальшому, близько 14 год. цього ж дня, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вступивши в попередню змову між собою з приводу незаконного зберігання та перевезення наркотичних засобів, з метою захисту від дощу, що розпочався, помістили свої просочені опієм (соком маку снодійного) фрагменти бинту до одного поліетиленового пакету і вже спільно продовжували зберігати їх у вказаному пакеті для особистих потреб.

Близько 23 год. ночі 25 червня 2009 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6, продовжуючи, за попередньою змовою між собою, свої злочинні дії, помістили поліетиленовий пакет з просоченими опієм (соком маку снодійного) фрагментами бинту до багажника автомобіля «DAEWOO Lanos», д.н.з. АР 15-82 AT, під керуванням ОСОБА_4, і поїхали до м. Києва, однак дорогою, о 23 год. 45 хв. цієї ж ночі, були затримані на території ферми, розташованої в с. Каленній, Сквирського району, поблизу вул. Зарічної, праціваниками міліції, котрі виявили в багажнику автомобіля «DAEWOO Lanos», д.н.з. АР 15-82 AT, та вилучили три медичні шприці одноразового використання, ємністю, відповідно, 2 млл., 5 млл. та 24 млл., на внутрішніх стінках яких, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1000/х від 13.07.2009 року, маються слідові кількості особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опію (ацетильованого) та п'ятнадцять фрагментів бинту, довжиною близько 40 см. кожен, на яких, згідно вказаного експертного висновку, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій (сік маку снодійного, що згорнувся), загальна маса якого вперерахунку на суху речовину становить 24,7047 гр..

Відповідно до „Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року за № 770, опій (сік маку снодійного, що згорнувся) відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Підсудний ОСОБА_2 повністю визнав себе винним у вчиненому і в повному обсязі підтвердив факт незаконного, за встановлених досудовим слідством обставин, придбання у м. Києві 23.06.2009 року, близько 09 год. ранку, невстановленої слідством кількості наркотичного засобу - опію (соку маку снодійного, що згорнувся), який містився на відрізках бинту, і зберігання його біля себе для особистих потреб, без мети збуту, перевезення 24.06.2009 року цих просочених соком маку снодійного шматків бинту в багажнику зтомобіля «DAEWOO Lanos», д.н.з. АР 15-82 AT, під керуванням ОСОБА_4, до с. Каленної, Сквирського району Київської області, виготовлення з указаного соку пію 25.06.2009 року, близько 08 год. ранку, на березі сільського ставу, шляхом виварювання просочених соком маку снодійного шматків бинту в металевій чашці на вогні, 3 см. кубічних наркотичного засобу - опію (ацетильованого), особистого вживання зазначеного наркотичного засобу там же на березі ставу шляхом внутрівенних ін'єкцій, і подальшого, за попередньою змовою з КРЕЙСОМ О.А., зберігання та перевезення решти просочених опієм (соком маку снодійного) шматків бинту в багажнику автомобіля «DAEWOO Lanos», д.н.з. АР 15-82 AT, під керуванням ОСОБА_4, без мети збуту. У вчиненому розкаявся.

Підсудний ОСОБА_3 також повністю визнав себе винним у вчиненому і в повному обсязі підтвердив факт незаконного, за встановлених досудовим слідством обставин, придбання у м. Києві 24.06.2009 року, близько 11 год., невстановленої слідством кількості наркотичного засобу - опію (соку маку снодійного, що згорнувся), який містився на відрізках бинту і, зберігання його біля себе для особистих потреб, без мети збуту, перевезення 24.06.2009 року цих просочених соком маку снодійного шматків бинту в багажнику зтомобіля «DAEWOO Lanos», д.н.з. АР 15-82 AT, під керуванням ОСОБА_4, до с. Каленної, Сквирського району Київської області, виготовлення з указаного соку пію 25.06.2009 року, близько 08 год. 30 хв. ранку, на березі сільського ставу, шляхом виварювання просочених соком маку снодійного шматків бинту в металевій чашці на вогні, 2 см. кубічних наркотичного засобу - опію (ацетильованого), особистого вживання зазначеного наркотичного засобу там же на березі ставу шляхом внутрівенних ін'єкцій, і подальшого, за попередньою змовою з ОСОБА_2, зберігання та перевезення решти просочених опієм (соком маку снодійного) шматків бинту в багажнику автомобіля «DAEWOO Lanos», д.н.з. АР 15-82 AT, під керуванням ОСОБА_4, без мети збуту. У вчиненому розкаявся.

Повністю визнаючи себе винними у скоєному, в повному обсязі погоджуючись з пред"явленим обвинуваченням та будучи детально ознайомленими з положеннями ст. 299 КПК України, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 від подальшого дослідження зібраних у справі доказів відмовились.

Суд вважає, що вина ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненнні інкримінованого їм злочину доведена в судовому засіданні в повному обсязі пред"явленого обвинувачення, і що дії обох підсудних вірно кваліфіковані слідством за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовленняперевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Обираючи підсудним покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного останніми злочину, пом"якшуючі та обтяжуючі відповаідальність обставини, особистості підсудних.

ОСОБА_2 повністю визнав себе винним, щиросердно розкаявся у вчиненому і активно сприяв розкриттю злочину, що суд визнає обставинами, які пом?якшують його відповідальність за скоєне.

За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується формально позитивно.

Разом з тим ОСОБА_2 судимий і в його діях має місце рецидив злочинів. Даний злочин (зберігання та перевезення наркотичних засобів) останній скоїв у стані наркотичного сп?яніння.

Наведені обставини обтяжують відповідальність підсудного.

ОСОБА_3 всилу ст. 89 КК України несудимий, також повністю визнав себе винним, щиросердно розкаявся у вчиненому і активно сприяв розкриттю злочину.

Наведені обставини суд визнає такими, що пом?якшують відповідальність підсудного.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується формально позитивно.

Проте даний злочин (зберігання та перевезення наркотичних засобів) останній, як і ОСОБА_2, вчинив у стані наркотичного сп?яніння і ця обставина обтяжує його відповідальність за скоєне.

Наведене дає суду підстави для висновку про те, що ОСОБА_2 та КРЕЙС заслуговують покарання у виді позбавлення волі, і що виправлення обох підсудних можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Разом з тим суд, приймаючи до уваги ту обставину, що ОСОБА_3, на відміну від ОСОБА_2, є несудимим, і що ОСОБА_3 вже два роки і шість місяців утримується під вартою, вважає за можливе обмежитись призначенням останньому покарання в межах зазначеного строку. тобто в меж строку відбутого покарання.

Саме такі покарання, на переконання суду, є необхідними і достатніми для виправлення підсудних та попередження нових злочинів.

Судові витрати в сумі 3245 грн. 84 коп., пов?язані з проведенням у справі хімічних досліджень, судово-хімічної, дактилоскопічної та криміналістичної експертиз, підлягають солідарному стягненню з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 /двох/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбутого покарання час тримання під вартою з 03.07.2009 року по даний час, тобто 25.01.2012 року, і звільнити останнього від відбування призначеного покарання у зв?язку з його повним відбуттям.

Звільнити ОСОБА_3 з-під варти негайно в залі суду і до набрання вироком законної сили обрати останньому в якості запобіжного заходу підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити попередній тримання під вартою в СІЗО № 13 ДДУ ПВП у м. Києві та області. Строк покарання останньому рахувати від 02.07.2009 року..

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області судові витрати в сумі 3245 грн. 84 коп. на проведення у справі хімічних досліджень, судово-хімічної, дактилоскопічної та криміналістичної експертиз.

Речові докази у справі: 10 медичних шприців, 15 відрізків бинтів, просякнутих опієм, один фрагмент бинту чистий, 2 шматки вати білого кольору, 2 медичні бинти в поліпропіленовій упаковці, порожню поліпропіленову упаковку з-під медичного шприца і пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходяться 5 голок з ковпачками, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при УБНОНГУ МВС України в Київській області, знищити.

Інші речові докази, що зберігаються там же, залишити на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів при УБНОН ГУ МВС України в Київській області до прийняття рішення у кримінальній справі щодо ОСОБА_7.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 15 діб.

Суддя: В. В. Сливка