№ провадження 1-кп/646/181/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.06.15 року м. Харків
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
02 грудня 2014 року у вечірній час ОСОБА_5 , за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , використовуючи насіння рослини маку, оцет, розчинник марки «646», медичний препарат «Аспетер», шляхом екстракції, незаконно виготовив розчин, який містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, об`ємом близько 10 мл., з якого 2 мл. вжив відразу шляхом ін`єкції,а частину розчину помістив до медичного ін`єкційного шприца, ємністю 5 мл., який поклав до внутрішньої кишені своєї куртки, де в подальшому незаконно зберігав при собі даний наркотичний засіб без мети збуту, для особистого вжитку.
03 грудня 2014 року ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою свого проживання, раніше незаконно виготовлений ним наркотичний засіб - опій, об`ємом близько 4 мл., помістив до медичного ін`єкційного шприца ємністю 5 мл., поклавши його до внутрішньої кишені своєї куртки, де в подальшому незаконно зберігав даний наркотичний засіб для власного вжитку без мети збуту.
Того ж дня, в період часу з 02 години 40 хвилин до 03 годин 12 хвилин, в ході огляду місця події ділянки місцевості, розташованої на перехресті вул. Основ`янська та вул. Жовтневої революції неподалік від будинку № 130 в м. Харкові, співробітниками міліції у ОСОБА_5 при собі було виявлено та вилучено 1 медичний ін`єкційний шприц, ємністю 5 мл., з рідиною прозоро-коричневого кольору, об`ємом близько 4 мл. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2527 від 06.12.2014 року, рідина, яка міститься в шприці, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину становить 0, 2147 грама.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, вчиненого за вищевикладених обставин, визнав повністю, щиросердно розкаявся у скоєному.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого органом досудового розслідування злочину при обставинах, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, прокурор правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та розглядає справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину при обставинах, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, доведена у повному обсязі, його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
На підставі ст. 66 КК України, суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 - щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , передбачених ст. 67 КК України, не встановлено.
Судом вивчено дані, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який за місцем проживання характеризується нейтрально, неодружений, має постійне місце проживання та реєстрації, на обліку у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває. Згідно акту № 1029 судово - наркологічної експертизи від 10 грудня 2014 року, ОСОБА_5 встановлено діагноз - синдром залежності від опіатів, потребує лікування від наркоманії, протипоказання відсутні.
При призначенні покарання суд виходить із положень статті 65 КК України, а саме, з принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставину, що пом`якшує покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного та вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів можливо без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням та поклавши на нього обов`язки, передбачені п. 2, п. 3, п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 76 КК України.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирати.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати, передбачені ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 371, 374 КПК України,
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки та з покладенням відповідно до п. 2, п. 3, п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 76 КК України обов язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально - виконавчій інспекції; пройти курс лікування від наркоманії.
Захід забезпечення кримінального провадження до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_5 не обирати.
Речовий доказ - полімерний прозорий пакет, в якому знаходиться одноразовий медичний шприц, ємністю 5 мл., з ін`єкційною голкою, з прозорою рідиною коричневого кольору, об`ємом 3,1 мл., масою 3, 1352 грам - знищити.
Процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні судово - хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 368 (триста шістдесят вісім) гривень 94 копійки стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1