У Х В А Л А
Справа № 569/3749/15-к
12 березня 2015 року
Старший слідчий відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку слідчого управління УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 у своєму клопотанні просить суд надати тимчасовий доступ та дати дозвіл на вилучення документів (інформації), які знаходяться у Компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для запобігання їх можливому знищенню чи заміні, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим що вони мають суттєве значення для подальшого розслідування кримінального провадження, в подальшому можуть бути долучені до кримінального провадження в якості речових доказів.
Своє клопотання в судовому засіданні слідчий обґрунтовує необхідністю встановлення важливих обставин у кримінальному провадженніу ході досудового слідства по якому установлено, що 01 серпня 2014 року з Управління СБУ в Рівненській області до УМВС України в Рівненській області надійшла заява гр. ОСОБА_4 в якій вона просить допомогти у звільненні її сина, військовополоненого ОСОБА_5 , який проходив службу в пп В 2731 в м. Донецьк і на той час знаходився в приміщенні УСБУ в Донецькій області, яке контролюється бойовиками.
Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється військовослужбовцем 30 ї Рівненської механізованої бригади в/ч А НОМЕР_1 , що в м. Новоград Волинський, Житомирської області.
Допитаний як свідок ОСОБА_6 показав, що його брат ОСОБА_5 користувався мобільним терміналом НОМЕР_2 , а сам ОСОБА_6 користується мобільним терміналом НОМЕР_3 . ОСОБА_5 28.07.2014 виїхав з м. Рівне до м. Київ, звідки в подальшому, потягом сполученням «Київ Маріуполь 29.07.2014 прибув до м. Донець, де і в подальшому був взятий в заручники.
01.08.2014 ОСОБА_5 зателефонував до своєї дружини ОСОБА_7 , яка користується абонентським номером НОМЕР_4 з абонентського номера НОМЕР_5 , який належить невідомим особам.
Допитана як свідок ОСОБА_7 показала, що її чоловік ОСОБА_5 28.07.2014 виїхав з м. Рівне до м. Київ, звідки в подальшому, потягом сполученням «Київ Маріуполь 29.07.2014 прибув до м. Донець, де і в подальшому був взятий в заручники.
01.08.2014 ОСОБА_5 зателефонував до своєї дружини ОСОБА_7 , яка користується абонентським номером НОМЕР_4 з абонентського номера НОМЕР_5 , який належить невідомим особам.
04.08.2014 ОСОБА_5 знову зателефонував своїй дружині та повідомив, що його перевезли до м. Макіївки і утримують у підвальному приміщенні колишнього військомату.
06 чи 07.08.2014 (точної дати не пам`ятає) до неї знову телефонував чоловік та попросив заблокувати банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Представник юридичної особи Компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином у відповідності до ст..ст.135-136 КПК України шляхом повідомлення телефонограмою. Про причини неявки не повідомив.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Інформація та документи, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ не є в документах, до яких згідно ст.. 161 КПК України, заборонений доступ, а згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу слідчого судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
За наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
Керуючись ст.ст. 159, 161, 162, 163,164,166 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів (інформації) про зв`язок абонентських номерів та з мобільних терміналів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентськими номерами: НОМЕР_3 яким користується ОСОБА_6 та НОМЕР_4 яким користується ОСОБА_7 у період часу з 29 липня 2014 року по 07 грудня 2014 року включно, розкривши вказану інформацію для старшого відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку СУ УМВС України в Рівненській області майору міліції ОСОБА_2 , тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для запобігання їх можливому знищенню чи заміні, які зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зв`язку з тим, що вони мають суттєве значення для подальшого розслідування кримінального провадження, в подальшому можуть бути долучені до кримінального провадження в якості речових доказів
2. Адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
3. Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
4. Дата, час та тривалість з`єднання;
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1