Справа № 333/5428/15-к
Справа №333/5428/15-к
Пр.№1-кс/333/1022/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2015 року м.Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002448 від 27.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, та додані до нього матеріали, -
ВСТАНОВИВ:
03 серпня 2015 року слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ дооригіналу нотаріальної справи по договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , за реєстраційним № НОМЕР_1 від 05.01.2015 яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 27.05.2015 до Комунарського РВ надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , про те, що 05.01.2015 невідома особа, при укладенні цивільно-правової угоди, використала підроблені документи на квартиру АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_5 в якості потерпілої яка пояснила, що з 1988 року вона проживає в м. Києві, та вказала, що по АДРЕСА_4 , проживає та зареєстрований її батько ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

05.01.2015 їй стало відомо, що 25.05.2015 між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 було укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 05.11.2014, яке було призупинено відносно ОСОБА_6 та оформлено на користь ОСОБА_8 , що не є достовірно, так як свідоцтво про власності було видано ІНФОРМАЦІЯ_5 від 12.03.2012 за номером 269.

В ході допиту ОСОБА_6 останній повідомив, що ніякої угоди щодо купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , він не укладав.

29.05.2015 слідчим СВ ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою отримання інформації, щодо майна зареєстрованого на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 до реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_7 , було направлено офіційний запит, згідно якого, було встановлено, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості, щодо права власності зареєстрованої на ОСОБА_6 відсутні.

В ході подальшого розслідування кримінального провадження з метою отримання інформації, щодо наявності нерухомого майна зареєстрованого на ОСОБА_7 до реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_7 , було направлено офіційний запит, згідно якого, було встановлено, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, власником квартири АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі продажу № 1 від 05.01.2015 виданий приватним нотаріусом Нотаріальної контори Запорізького міського округу ОСОБА_9 є ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 ( паспорт НОМЕР_2 , виданий 29.09.2006, ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 )/

Розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до документів має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов`язане із викликом представників може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

Враховуючи, що в ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналу нотаріальної справи по договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , за реєстраційним № НОМЕР_1 від 05.01.2015 яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, події кримінального правопорушення, та неможливість іншими способами довести обставини справи, слідчий просить задовольнити дане клопотання.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованої за адресою: АДРЕСА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, заяв та клопотань до суду не надавав.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Судом встановлено, що 27.05.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України (кримінальне провадження №0002448).
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання погоджено прокурором та оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчий під час розгляду клопотання довів наявність достатніх підстав вважати, що іншим шляхом неможливо отримати відомості, що мають значення для досудового розслідування, події кримінального правопорушення, та неможливість іншими способами довести обставини справи, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до оригіналу нотаріальної справи по договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , за реєстраційним № 1 від 05.01.2015р.

На підставі вкладеного, керуючись ст.ст.159-166,167,309,372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0002448 від 27.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майору міліції ОСОБА_3 доступу до оригіналу нотаріальної справи по договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , за реєстраційним № НОМЕР_1 від 05.01.2015р., яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованої за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю її вилучення, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, події кримінального правопорушення, та неможливість іншими способами довести обставини справи.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 05.09.2015 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1