Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1176/14-к
Номер провадження 1-кс/530/79/14

У Х В А Л А
іменем України

16.06.2014 р. м.Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення особистого огляду та огляду речей, які знаходяться у володінні особи та накладення арешту на майно на висушену речовину рослинного походження схожу на коноплю, яку незаконно зберігав гр-н ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 для власних потреб, яку вилучено 11.06.2014 року в ході огляду особистих речей гр-на ОСОБА_6 та огляду господарства по місцю його проживання в АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання з`явився. Також з"явилася його мати, ОСОБА_7 та батько, ОСОБА_8 .

Матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 12.06.2014 року, за ознаками кримінального порушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В клопотанні ст.слідчого Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором прокуратури Зіньківського району ОСОБА_3 , ставиться питання про надання дозволу на проведення огляду 11.06.2014 року особистих речей гр-на ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 та огляду господарства по місцю його проживання в АДРЕСА_1 , та встановлення заборони розпоряджатися даною речовиною рослинного походження, так як вона вилучена з цивільного обороту, зберегла на собі сліди кримінального правопорушення та можуть виникнути завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звернеться із клопотанням. Крім того, ст.слідчий вказує в поданні, що підставою тимчасового вилучення майна є те, що по даному кримінальному провадженню є необхідність його збереження.

Досудовим розслідуванням встановлено: що 11.06.2014 року під час проведення огляду добровільно наданих для огляду речей громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 було виявлено паперовий згорток із речовиною рослинного походження, схожу на коноплю, яка була вилучена до Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області. В ході опитування громадянин ОСОБА_6 пояснив, що він зберігає наркотичний засіб канабіс за своїм місцем проживання у житловому будинку. 11.06.2014 року під час проведення огляду господарства, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що належить громадянину ОСОБА_8 було виявлено згорток із газети з речовиною рослинного походження, схожу на коноплю, яка була вилучена до Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області.

Під час судового розгляду клопотання громадянин ОСОБА_6 підтвердив факт проведення огляду його особистих речей з його дозволу та огляду господарства по місцю його проживання з дозволу його батька ОСОБА_8 та його особисто, ОСОБА_6 ..

В матеріалах подання мається ксерокопія протоколу огляду особистих речей та огляду місця події, в яких зафіксовано факт тимчасового вилучення в громадянина ОСОБА_6 паперових згортків з висушеною речовиною рослинного походження, зеленого кольору, ззовні схожу на коноплю.

Згідно ч.2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку, огляду.

Згідно ч.3 вказаної статті, слідчий, прокурор інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол.

Відповідно до ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Заслухавши обгрунтування заявленого клопотання слідчим, прокурора, який підтримав клопотання старшого слідчого, думку ОСОБА_6 , який не заперечував, що був наданий дозвіл на огляд господарства в присутності батька, та не заперечує проти вилучення та накладення арешту на речовину рослинного походження, зовні схожу на коноплю. Заслухавши захисника-адвоката ОСОБА_4 , який не заперечував проти клопотання, заслухавши батька, ОСОБА_8 , власника господарства, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , який не заперечував проти клопотання, заслухавши матір, ОСОБА_7 , яка не заперечувала проти клопотання, та підтвердила факти викладені її сином, ОСОБА_6 , вивчивши матеріали, якими ст. слідчий обґрунтовує заявлене клопотання, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню в зв`язку з тим, що вказана висушена речовина рослинного походження, зовні схожа на коноплю, яку було вилучено 11.06.2014 року в ході огляду особистих речей гр-на ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 та огляду господарства по місцю проживання ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 , вилучені з цивільного обороту, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть виникнути завдання, для виконання яких слідчий, прокурор звернеться із клопотанням. Також заборона використання майна і розпорядження таким майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та проведення повного, всебічного об`єктивного розслідування кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.131-132, 170-171, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_9 - задовольнити частково.

В частині накладення арешту на висушену речовину рослинного походження, зовні схожу на коноплю, яку зберігав гр-н ОСОБА_6 для власних потреб, яку вилучено 11.06.2014 року в ході огляду особистих речей гр-на ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 та огляду господарства по місцю проживання ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 задовольнити.

Накласти арешт на висушену речовину рослинного походження, зовні схожу на коноплю, яку зберігав гр-н ОСОБА_6 для власних потреб, яку вилучено 11.06.2014 року в ході огляду особистих речей гр-на ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 та огляду господарства по місцю проживання ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 .

В частині надання дозволу на легалізацію вже проведеного у відповідності з законом огляду особистих речей ОСОБА_6 та господарства ОСОБА_8 відмовити, дії працівників міліції визнати правомірними.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та сторонам.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Написано власноручно.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1