печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на рішення старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні начальника відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_4 (у порядку п.7 ч.1 ст.303 КПК України),

В С Т А Н О В И В :

13.07.2015 р. адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на рішення старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні начальника відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 6.07.2015 р. прокурором прийнято постанову про відмову в задоволенні клопотання, а у клопотанні він ставив питання про проведення слідчої дії за участю підозрюваного ОСОБА_5 та його у кримінальному провадженні №0000094, а саме: у порядку ст.224 КПК України допитати у якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважаючи, що відсутність проведення слідчої дії допит свідка, негативним чином впливає на можливість надання доказів невинуватості підозрюваного, просить скасувати постанову, зобов`язати прокурора ОСОБА_4 провести слідчу дію.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, прикладені документи, вислухавши учасників судового розгляду, дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що прокуратурою Автономної Республіки Крим проводилося досудове розслідування №0000094 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, й підозрюваному ОСОБА_5 , його захиснику ОСОБА_3 10.07.2015 р. повідомлено про завершення досудового розслідування.

Встановлено, що адвокат ОСОБА_3 звернувся до старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні начальника відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_4 із клопотанням від 26.06.2015 р. про допит у порядку ст.224 КПК України у якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого, його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Так, клопотання захисту про проведення слідчої дії кримінальному провадженні №0000094, а саме: допиту у якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подано адвокатом ОСОБА_3 , який діє на підставі договору про надання правової допомоги, розгляд та прийняття рішення стосовно питання, порушеного у клопотанні, було здійснено відповідальною особою у кримінальному провадженні у строки, передбачені ч.1 ст.220 КПК України, в задоволенні заявленого клопотання захисника підозрюваного відмовлено, оскільки доцільності у допиті ОСОБА_6 не вбачається; у постанові прокурора зазначено, що вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що свідок не брав участь в подіях, які мають відношення до кримінального провадження та не має до них жодного відношення, тому проведення допиту особи не надасть інформації, яка могла б мати доказове значення у зазначеому кримінальному провадженні, у постанові також зазначено, що захисником не наведене обгрунтованих доводів щодо необхідності проведення вказаної слідчої дії, оскаржувана постанова відповідає вимогам ч.2 ст.220 КПК України, а також відповідає вимогам ст.110 КПК України.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень й підстав для скасування постанови прокурора не встановлено.

Керуючись ст.ст.220,303,306,307,309,395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на рішення старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні начальника відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_4 (у порядку п.7 ч.1 ст.303 КПК України) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1