АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/1014/14 Справа № 182/6780/14-к Слідчий суддя - ОСОБА_1 Суддя- доповідач - ОСОБА_2
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А

10 вересня 2014 року про відмову у відкритті апеляційного провадження
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши 10 вересня 2014 року у місті Дніпропетровську матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, -

В С Т А Н О В И В:
09 вересня 2014 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, якою відмовлено в задоволенні його скарги на бездіяльність Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області щодо невнесення до ЄРДР його заяви від 14.08.2014 року про злочинні дії ОСОБА_4 , які полягають у викраденні у викраденні його малолітньої доньки ОСОБА_5 , 2005 р.н.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити свою ухвалу про повторне дослідження обставин, встановлених під час кримінального провадження.
Згідно ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
Відповідно ч.3 ст. 307 КПК України зазначено, що ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

В частинах 1,2 статті 309 КПК України наведено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають апеляційному оскарженню під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Тому, з огляду на викладене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, якою відмовлено в задоволенні його скарги на бездіяльність Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області щодо невнесення до ЄРДР його заяви від 14.08.2014 року про злочинні дії ОСОБА_4 необхідно відмовити, оскільки дана ухвала слідчого судді згідно ст. 309 КПК України в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 307,309,392,399 КПК України суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, якою відмовлено в задоволенні його скарги на бездіяльність Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області щодо невнесення до ЄРДР його заяви від 14.08.2014 року про злочинні дії ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ впродовж трьох місяців з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції./
Суддя: