Дело № 1-1135/07
Местный Приморский районный суд г. Одессы в составе
Судьи Пысларь В.П. При секретаре Бойко И.П. С участием прокурора Лавриченко
И.В. адвоката Рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда г. Одессе, уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, гражданина Украины, украинца,
женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка
рождения, образование высшее, пенсионера,
являющегося инвалидом II
группы, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 ч.2 УК Украины.
03 февраля 2005 года примерно в 19 часов 30 минут, ОСОБА_1 прибыл к квартире его соседа ОСОБА_2
, расположенной в доме № 12 по ул. Гимназической в г.
Одессе, где в ходе ссоры, возникшей на почве неприязненных
отношений, нанес последнему, согласно заключения комплексной
судебно-медицинской экспертизы № 327 от
09.11.2005 года, легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство
здоровья, в виде закрытой
черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, ушибленной раны лобно-теменной области
справа, подкожной гематомы век левого
глаза, субконъюнктивального
кровоизлияния левого глаза.
Будучи допрошенным в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом преступлении признал и
полностью подтвердил обстоятельства дела,
установленные судом, не оспаривая
доказательств по настоящему делу,
добытых органами досудебного следствия. В содеянном раскаялся, дело просил рассмотреть в порядке ст. 299 УПК Украины.
Кроме признательных показаний, вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминированном
ему преступлении по ст. 125 ч.2
УК Украины нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается
доказательствами, исследованными судом в
порядке ст. 299 УПК
· сообщением скорой помощи от 04.02.2005
года, согласно которого у ОСОБА_2 имелась закрытая черепно-мозговая
травма, сотрясение головного мозга, рубленная рана теменной области. л.д. 12
· заявлением потерпевшего ОСОБА_2 в Приморский РО г. Одессы о нанесении ему
умышленных легких телесных повреждений ОСОБА_1
- актом судебно-медицинского
освидетельствования № 396 от
04.02.2005 года, из которого
усматривается, что у ОСОБА_2
имелась ушибленная рана лобно-теменной области
справа, кровоподтек левой глазничной области, кровоизлиянии в склеру левого глазного
яблока, ссадина левой брови, причиненные действием тупого предмета, возможно 03
влекущие расстройство здоровья свыше 6 дней.
комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 327 от 09.11.2005
года, согласно которого у ОСОБА_2 имелась закрытая черепно-мозговая травма в
сотрясения головного мозга, ушибленная
рана лобно-теменной области справа,
гематомы век левого глаза,
субконъюнтивальное кровоизлияние левого глаза,
к категории легких телесных повреждений,
повлекших кратковременное
здоровья. л.д.
· протоколом очной ставки между
потерпевшим ОСОБА_2 и подсудимым
ОСОБА_1, в ходе которой ОСОБА_2 изобличил последнего в совершенном преступлении. л.д. 85-87
· протоколом очной ставки между
свидетелем ОСОБА_3 и подсудимым ОСОБА_1,
в ходе которой ОСОБА_3 изобличил последнего в совершенном преступлении. л.д. 96-98
Таким образом, собранные по делу доказательства, в их совокупности, полностью подтверждают вину подсудимого
ОСОБА_1 в инкриминированном ему преступлении.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд
квалифицирует по ст. 125 ч.2
УК Украины по признакам умышленного легкого телесного повреждения, повлекшего кратковременное расстройство
Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной
опасности совершенного преступления,
обстоятельства дела смягчающие ответственность.
Суд в частности учитывает: первую
судимость ОСОБА_1, его положительную
характеристику, чистосердечное признание
и раскаяние, наличие на его иждивении
несовершеннолетнего ребенка, то
обстоятельство, что он является
группы, онкобольным и с учетом всех
обстоятельств дела, при избрании ОСОБА_1
меры наказания считает возможным применить к нему действие ст. 69 УК Украины, назначив ему более мягкое наказание, не предусмотренное ч. 2 ст. 125 УК Украины, в виде штрафа, поскольку его изоляция от общества не
вызывается необходимостью
ст. ст. 299, 323-324, 332 УПК
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 125 ч.2 УК Украины и назначить ему
наказание в виде штрафа в размере 800 грн.
Применить ст. 1 п. «Б, Є», 6 Закона
Украины «Об амнистии» № 955-V от 19.04.2007 года и освободить ОСОБА_1 от
наказания, назначенного судом по
настоящему приговору.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.
На приговор может быть
подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через районный суд в
со дня его оглашения.