Рівненський міський суд Рівненської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 року Рівненський міський суд головуючий суддя Мельник О.В. при секретарі Яремі Г.В.,

з участю прокурора Станкевича O.K.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному кримінальну справу про обвиті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешкай Рівне, АДРЕСА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підпр одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, не судимого, за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23 квітня 2010 року о 15 годині ЗО хвилин, перебуваючи на вул. Марка В місті Рівному, у порушення порядку встановленого законами України " Про обіг в Україні парк засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів " та " Про заходи протидії незаконні наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними ", для і вживання, на клумбі, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав, наркотичний ацетильований опій, вагою 0,21 грам (в перерахунку на суху речовину ), одразу ж після чі М Л. з тією ж метою, незаконно зберігаючи при собі, переніс указаний наркотичний засіб до

29 по вул. Марка Вовчка у місті Рівному.

Допитаний судом підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного злочг повністю, підтвердив час, місце, спосіб, мотив, мету скоєння злочину, вагу та вид наркотичн що вказаний у обвинувальному висновку. У скоєному ним злочині щиро розкаявся. Поясни розгляду справи судом пройшов курс лікування з приводу епізодичного вживання опі;і звільнити його від кримінальної відповідальності у звязку із зміною обстановки та добровільним проходженням курсу лікування.

Враховуючи те, що підсудний повністю визнав себе винним у скоєнні інкриміно злочину, а також те, що заперечень від учасників судового розгляду щодо недоцільності інших обставин його скоєння не надходило і вони ніким не оспорюються, цивільний позов заявлявся, суд вважає, що дослідження доказів у більшому обємі по даній справі є недоціль Суд вважає вірною кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України, ; придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів.

Враховуючи те, що підсудний повністю визнав себе винним у скоєнні інкриміної злочину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, надаючи слідству інфор обставин його скоєння, враховуючи також те, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КІ злочином середньої тяжкості, ОСОБА_1 раніше не судимий, на утриманні має неповнолі примусового лікування від наркоманії не потребує та добровільно пройшов курс лік приходить до висновку про можливість'звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відпс внаслідок зміни обстановки, а саме внаслідок втрати особою своєї суспільної небезпечності.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 48, ч. 4 ст. 309 КК України, керуючись ст.7.

України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 К звільнити.

Провадження по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 Леош скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрити.

Запобіжний захід у виді підписки про невиїзд ОСОБА_1 скасувати.

На постанову протягом пятнадцяти апеляційного судуРівненськоЇ

Речові докази знищити.

Головуючи^

діб з дня її проголошення може бути подана апеляція і через ОбластіРівненській міський суд.