Дата документу 23.09.2014

Справа № 334/9075/14-к
Провадження № 1-кс/334/1639/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23вересня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув подання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні№ 0003608 від 17.09.2014 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. ДобрушГомельскої області Білорусь громадянину України, який має середньо освіту, одруженому, не маючому на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому:

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку червня 2014 року, ОСОБА_5 знаходячись на вулиці Енісейська неподалік р. Дніпро у м. Запоріжжі знайшов предмет зовні схожий на кастет. Після чого у останнього виник злочинній намір спрямований на незаконне носіння вказаного предмету, який згідно з висновком експерта № 329 від 18.09.2014 року відноситься до холодної зброї простої ударно-дробильної дії, виготовленої по типу кастета, саморобним способом. Далі ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, з червня 2014 року незаконно постійно носив при собі, у кишені одягу, вказаний кастет, з метою самозахисту. Але, 16 вересня 2014 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 знаходячись біля будинку № 2 по вулиці Портова в місті Запоріжжі, був зупинений співробітниками міліції, які виявили та вилучили у останнього зазначений кастет, який ОСОБА_5 незаконно носив при собі з метою самозахисту.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину у скоєному злочині визнав повністю.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 підтверджується протоколами допиту підозрюваного ОСОБА_5 , допитом ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, просить клопотання задовольнити.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, пояснення ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого, оскільки ОСОБА_5 є особою, яка не працює, може змінити місце свого мешкання без повідомлення про це слідчого, чим ухилиться від явки до службової особи, яка здійснює кримінальне провадження, може вчинити нове кримінальне правопорушення,керуючись ст.,184, 193,194,196, 197КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу.

В порядку ст. 179 КПК України підозрюваному ОСОБА_5 роз`яснюється, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжних захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0.25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвалу оголосити підозрюваному.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1