Справа №11a -1122/07 Головуючий в 1-й інстанції-М.
України. Доповідач -
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року
вересня місяця "21" дня

Колегія
суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області
в складі:

головуючого -
Годуна В.А..,

судців - Ришкової Н.М.
, Литвиненко І.І.,

з участю
прокурора - Бардашевської Л.М. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією
прокурора, який брав участь у розгляді
справи судом першої інстанції, на
постанову місцевого Дніпровського районного суду м. Херсона від 17 вересня 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, директор Херсонського відділення ТОВ
"Сальве-Алко", звернувся до
суду із скаргою на постанову слідчого відділу ПМ ДПА у Херсонській області від
23.07.2007 року про порушення кримінальної справи за фактом підробки та
використання підроблених марок акцизного збору на алкогольну продукцію торгової
марки „Hodoreff,
за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 216
КК України, вважаючи її незаконною, оскільки таке рішення прийняте в порушення
вимог ст. ст.
94, 97, 98 КПК України без достатніх даних, які вказують на наявність ознак злочину, та на підставі матеріалів дослідної перевірки
, зібраних з порушенням чинного
законодавства, всупереч вимогам діючого
кримінально-процесуального кодексу України.

Просив вказану
постанову скасувати.

Постановою
судді Дніпровського районного суду м. Херсона від 17 вересня 2007 року скарга
ОСОБА_1 задоволена, дана

постанова
про порушення кримінальної справи №330104-07 за фактом підробки та використання
підроблених марок акцизного збору на алкогольну продукцію торгової марки „Hodoreff,
за ознаками злочину ,
передбаченого ч.1 ст. 216 КК
України , винесена 23.07.2007 року
старшим слідчої ОВС СВ ПМ ДПА у Херсонській області капітаном податкової
міліції ЗахарченкоВ.В. , скасована в
зв'язку з неподанням без поважних причин до суду матеріалів , на підставі яких було прийнято рішення по
справі у встановлений суддею строк .

В
апеляції прокурор, посилаючись на
те, що ОСОБА_1не обгрунтував , яким чином його інтереси як фізичної особи
порушує вказана кримінальна справа ,
порушена за фактом, а не відносно
нього, неможливість надання у вказаний
суддею строк суду матеріалів, на
підставі яких було прийняте рішення по справі,
оскіїьки вказана кримінальна справа була спрямована до Генеральної
прокуратури України , порушення
підсудності при розгляді скарги судом,
та безпідставне вирішення питання про речові докази по справі судом при
винесені постанови, просив постанову
судді від 17.09.2007 року скасувати,
справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову від 23 липня 2007 року про
порушення кримінальної справи направити на новий судовий розгляд за
підсудністю.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши
прокурора, який підтримав апеляцію, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає зі
слідуючих підстав.

Згідно
п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №1 від 11 лютого 2005р. "Про
деякі питання, що виникають під час
розгляду судами України скарг на постанови органів дізнання, слідчого,
прокурора про порушення кримінальної справи" визнана правильною
практика судів, котрі приймають до
провадження і розглядають на досудових стадіях процесу скарги на постанови про
порушення кримінальної справи за фактом учинення злочину, якщо за обставинами справи особі, яка порушила справу, була відома підозрювана у вчиненні злочину
особа.

Як вбачається із матеріалів справи,
зокрема із заяви ОСОБА_1,

при огляді складського
приміщення ТОВ „Сальве-Алко" працівниками

податкової
міліції було виявлено підроблені марки акцизного збору на алкогольну продукцію
. ОСОБА_1 являється директором Херсонського відділення ТОВ „Сальве-Алко"
, якому належать вказані склади та
продукція , яка там знаходиться.
Зважаючи на те, що огляд було проведено
без його повідомлення як керівника , без
відповідних на те документів та підстав,
дані огляду на його думку сфальсифіковані , ОСОБА_1 вважає порушеними свої Конституційні
права як людини , громадянина , керівника підприємства , та ділового партнера.

При
таких обставинах ОСОБА_1 як керівник даного ТОВ мав право оскаржити постанову
до суду, тому відповідні доводи апеляції
є необгрунтованими.

Не
можуть бути прийняті до уваги і доводи апеляції в тій частині, що судом при розгляді скарги ОСОБА_1 були
порушені правила підсудності, так як
скарга розглянута судом з дотриманням правил підсудності , передбачених КПК України.

Безпідставним
також являються доводи апеляції про те,
що суд, приймаючи рішення по
скарзі, вирішив питання про речові
докази по справі .Відповідно ст. 236-8 КПК України набрання законної сили
постановою судді про скасування постанови про порушення кримінальної справи
тягне за собою скасування запобіжних заходів ,
повернення вилучених речей та поновлення прав , щодо яких на час досудового слідства
встановлювались обмеження .

Як
вбачається з матеріалів справи , у встановлений суддею строк матеріали , на підставі яких було порушено кримінальну
справу , не надані, і зв'язку з тим , що були спрямовані до Генеральної прокуратури
. Проте, відповідно протоколу судового
засідання в судовому засіданні прокурор ,
який приймав участь у розгляді справи,
не заявляв клопотання про відкладення розгляду справи з вказаної
причини, тому суд правильно виніс
рішення на підставі вимог ст.
ст. 236-8 КПК України.

Не
надані матеріали про порушення кримінальної справи і Апеляційному суду.

При
таких обставинах колегія суддів вважає,
що прийняте судом по скарзі рішення відповідає вимогам 236-2 КПК
України, підстав для його скасування або
зміни немає.

На
підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
прокурора , який приймав участь у
розгляді справи судом першої інстанції ,
залишити без задоволення, а
постанову судді Дніпровського районного суду м. Херсона від 17 вересня 2007
року про скасування постанови про порушення кримінальної справи №330104-07 за
фактом підробки та використання підроблених марок акцизного збору на алкогольну
продукцію торгової марки „Hodoreff", за ознаками злочину , передбаченого ч.1 ст. 216 КК України , винесену 23.07.2007 року старшим слідчим ОВС
СВ ПМ ДПА у Херсонській області капітаном податкової міліції
ЗахарченкоВ.В., - без змін.