Справа № 592/611/15-к
Провадження № 1-кс/592/216/15
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

26 січня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007305 від 25.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 -

встановив:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором мотивує тим, що у період часу з 00:10 год. до 04:00 год. 05.06.2014 та у період часу з 01:00 год. до 04:00 год. 10.07.2014, невстановлені особи, перебуваючи поблизу б. АДРЕСА_1 , грубо порушуючи громадський порядок з явної неповаги до суспільства, облили фарбою стіни приміщення " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", завдавши майнової шкоди потерпілій ОСОБА_4 на заявлену суму 4 000 грн.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що вона підтримує дружні стосунки з ОСОБА_5 , 1975 р.н. яка працює директором в ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». При цьому, вона також знайома з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Від ОСОБА_5 , їй стало відомо про те, що ОСОБА_7 в кінці лютого 2014 року перебуваючи в ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час виниклого конфлікту погрожувала фізичною розправою ОСОБА_5 . Після цього в період часу з 00:10 год. до 04:00 год. 05.06.2014 та у період часу з 01:00 год. до 04:00 год. 10.07.2014 двоє осіб фарбою пошкодили стіни приміщення " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 завдавши їй майнової шкоди на заявлену суму 4 000 грн.

Під час провадження досудового розслідування встановлено, що аналогічні написи фарбою в період часу з 00:10 год. до 04:00 год. 05.06.2014 та у період часу з 01:00 год. до 04:00 год. 10.07.2014 були зроблені двома невстановленими особами на стіні банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Допитана ОСОБА_5 повідомила, що ОСОБА_9 під час словесного конфлікту дійсно погрожувала їй фізичною розправою.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з одного боку, а також ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з іншого боку виникли неприязні відносини в результаті чого в період часу з 00:10 год. до 04:00 год. 05.06.2014 та у період часу з 01:00 год. до 04:00 год. 10.07.2014 року двоє осіб фарбою пошкодили стіни приміщення " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а також стіні банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Під час проведення слідчих дій встановлено, що до вказаних кримінальних правопорушень причетні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

При цьому було встановлено, що ОСОБА_6 постійно користується номером оператора стільникового зв`язку НОМЕР_1 , ОСОБА_7 постійно користується номером оператора стільникового зв`язку НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , а ОСОБА_8 постійно користується номером оператора стільникового зв`язку НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- інформація про вхідні, вихідні дзвінки, смс- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по номеру НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , номерам НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_7 та номерам НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_8 за період часу з 00 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. 05.06.2014 та за період часу з 00 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. 10.07.2014.

Тимчасовий доступ до документів має надати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_4 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1