Справа № 182/9946/14-к
Провадження № 1-кп/0182/893/2014
У Х В А Л А
Іменем України
29.12.2014 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонним суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Нікополі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за кримінальним провадженням №0003815 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, не працюючого, не одруженого, освіта середня, громадянина України, інваліда другої групи, який зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 раніше судимого:
1)
01.12.2004 року Суворовським районним судом м. Одеси за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі,
2) 04.05.2007 року Нікопольським міськрайонним судом за ст. 185 ч.3,4 КК України згідно ст. 416 УПК України, ст. 94 ч.1 КК України направлений в психіатричну лікарню.
3) 04.03.2010 року Нікопольським міськрайонним судом за 185 ч.3 КК України згідно ст. 416, 419-421 КПК України направлений в психіатричну лікарню.
4) 25.04.2013 року Нікопольським міськрайонним судом за ст.263 ч.2 КК України до примусового лікування.

якому оголошено про підозру у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю сторін провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 15.09.2014 року, приблизно о 12.00 годин, з метою викрадення чужого майна, скориставшись незамкненими дверима проник в квартиру АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_6 , впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, із корисливих мотивів скоїв крадіжку мобільного телефону «Samsung Galaxy Star Plus», синього кольору, вартістю 1099 грн., із захисною плівкою, вартістю 59,90 грн., сім картою мобільного оператора «МТС», вартістю 15 грн., сім картою мобільного оператора «Київстар», вартістю 15 грн., картою пам`яті на 512 МБ, вартістю 50 грн. та чохлом на телефон, вартістю 99,90 грн., який належить ОСОБА_6 , чим заподіяв останній матеріальну шкоду на суму 1338,8 грн.
Крім того, ОСОБА_3 16.09.2014 року, приблизно о 11.00 годин, з метою викрадення чужого майна, скориставшись незамкненими дверима проник в квартиру АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_7 , впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, повторно із корисливих мотивів скоїв крадіжку мобільного телефону «Prestigio multi phone PAP 5044 DUO» чорного кольору, вартістю 2000 грн., з сім картою мобільного оператора «МТС», вартістю 10 грн., сім картою мобільного оператора «Лайф», вартістю 10грн., на рахунку якої були гроші в сумі 5 грн., який належить ОСОБА_7 , чим заподіяв останній матеріальну шкоду на суму 2025 грн.
Крім того, ОСОБА_3 30.09.2014 року, приблизно о 13.30 годин, з метою викрадення чужого майна, скориставшись незамкненими дверима проник в квартиру АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_8 , впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, повторно із корисливих мотивів скоїв крадіжку мобільного телефону «Nokia Е 51-1», чорного кольору, вартістю 999 грн., із сім картою мобільного оператора «Київстар», вартістю 10 грн., та мобільного телефону «Fly magic IQ 446», чорного кольору,вартістю 2239 грн. з сім картою мобільного оператора «Лайф», вартістю 10грн., та сім картою «Київстар», вартістю 10 грн., які належать ОСОБА_8 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на суму 3268 грн.
Крім того, ОСОБА_3 09.10.2014 року, приблизно о 19.30 годин, з метою викрадення чужого майна, скориставшись незамкненими дверима проник в квартиру АДРЕСА_5 , яка належить ОСОБА_9 , впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, повторно із корисливих мотивів скоїв крадіжку жіночої сумки, вартістю 700 грн., в якій знаходився гаманець, вартістю 300 грн., з грошима в сумі 100 грн. та 10 доларів США (згідно курсу НБУ 129 грн.), рукавички, вартістю 500 грн., паспорт та пенсійне посвідчення, які належать ОСОБА_9 , чим заподіяв останній матеріальну шкоду на суму 1729 грн.
Крім того, ОСОБА_3 13.10.2014 року, приблизно о 18.00 годин, з метою викрадення чужого майна, скориставшись незамкненими дверима проник в квартиру АДРЕСА_6 , яка належить ОСОБА_10 , впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, він таємно, умисно, повторно із корисливих мотивів скоїв крадіжку мобільного телефону «Батзиг^ Б5830 і», чорного кольору, вартістю 1100 грн., сім картою мобільного оператора «МТС», вартістю 30 грн., на рахунку якої були гроші в сумі 10 грн., карта пам`яті на 2 ГБ, вартістю 70 грн., чохол, вартістю 250 грн., які належать ОСОБА_10 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на суму 1460 грн.
Крім того, він 19.10.2014 року, приблизно о 15.30 год., з метою викрадення чужого майна, скориставшись незамкненими дверима проник в квартиру АДРЕСА_7 , яка належить ОСОБА_11 , впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, повторно із корисливих мотивів скоїв крадіжку мобільного телефону «Самсунг 85230» вартістю 800 грн., та фотоапарату «№коп 0310», вартістю 4500 грн., які належать ОСОБА_11 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на загальну суму 5300 грн.
Крім того, він 25.10.2014 року, приблизно о 13.00 год., з метою викрадення чужого майна, скориставшись незамкненими дверима проник в квартиру АДРЕСА_8 , яка належить ОСОБА_12 , впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, повторно із корисливих мотивів скоїв крадіжку мобільного телефону «Самсунг Гелакси кор» вартістю 1777 грн., з сім картою МТС, вартістю 10 грн., на рахунку якої було 10 грн., та сім картою «Теле-2», вартістю 15 грн., на рахунку якої було 10 грн., картою пам`яті на 8ГБ вартістю 150 грн., які належать ОСОБА_12 , чим заподіяв останній матеріальну шкоду на загальну суму 1972 грн.
Крім того, він 04.11.2014 року, приблизно о 16.40 год., з метою викрадення чужого майна, скориставшись незамкненими дверима проник в квартиру АДРЕСА_9 , яка належить ОСОБА_13 , впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, повторно із корисливих мотивів скоїв крадіжку ноутбуку «Ббш К56СВ», вартістю 6444 грн., який належать ОСОБА_13 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
Цими діями, ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.З ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжки), поєднані із проникненням у житло, вчинені повторно.
Старший слідчий СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом, оскільки висновком стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи № 225 від 11.12.2014 року встановлено, що ОСОБА_3 в період інкримінуємих йому діянь страждав та у теперішній час страждає хронічною душевною хворобою у формі вираженого розладу особистості та поведінки в наслідок органічного захворювання головного мозку складного ґенезу.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , оскільки зазначена особа вчинила суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності, а тому не може бути суб`єктом кримінальної відповідальності. Крім того, вважає за доцільне застосувати відносно ОСОБА_3 примусовий захід медичного характеру у вигляді надання стаціонарної психіатричної допомоги у примусовому порядку, з метою його обов`язкового лікування.
Захисник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, у судовому засіданні клопотання слідчого підтримав.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 та доданих до нього матеріалів, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжки), поєднані із проникненням у житло, вчинені повторно Даний факт підтверджений та не заперечується учасниками кримінального провадження.
В ході досудового слідства була проведена стаціонарна комплексна судова психолого-психіатрична експертиза за № 225 від 11.12.2014 року відповідно до якої ОСОБА_3 в період інкримінуємих йому діянь страждав та у теперішній час страждає хронічною душевною хворобою у формі вираженого розладу особистості та поведінки в наслідок органічного захворювання головного мозку складного ґенезу.
Виходячи з досліджених та встановлених обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 скоїв вказане суспільно-небезпечне діяння в стані неосудності та у відповідності до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності, а тому стосовно нього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру.
Можливість примусової госпіталізації особи передбачена і "Принципами захисту психічно хворих осіб та поліпшення психіатричної допомоги", затверджених Генеральною Асамблеєю ООН (резолюція 46/119 від 17 грудня 1991 року).
Таким чином враховуючи характер та тяжкість захворювання, суспільну небезпеку вчиненого діяння, характеристику ОСОБА_3 , результати проведеної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, суд вважає, що відносно ОСОБА_3 , відповідно до ст. 94 КК України, необхідно застосувати захід примусового медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом.
Речові докази передані на зберігання потерпілим залишити в користування потерпілим.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 19, 93, 94 КК України, ст.ст. 395, 512, 513 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 - задовольнити.
Застосувати стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий захід медичного характеру - госпіталізацію до психіатричної установи зі звичайним наглядом.
Міра запобіжного заходу не обиралася.
Речові докази передані на зберігання потерпілим залишити в користування потерпілим.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонним суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1