Дело №-1-184 2007 г.
"06" июня 2007 года Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога
Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи- Викторович Н.Ю. при
секретаре- Дементьевой И.С.
с участием прокурора- ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ингулецкого районного суда г.
Кривого Рога уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца
п.г.т. Артемовка, Чутовского
района, Полтавской области, гражданина Украины, образование - среднее холост, ранее не судимого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, зарегистрированного в АДРЕСА_2
предусмотренном ст. 263 ч. 2 УК Украины.
ОСОБА_1, 25 марта 2007 года, примерно в 16 час, находясь в районе остановки общественного
транспорта «10-й магазин», расположенной
в п.г.т. Широкое, Широковского
района, Днепропетровской области приобрел
у незнакомого ему лица за 20 грн. игольчатый / четырехгранный / штык к
самозарядным карабинам калибра 7, 62 мм.
системы Симонова, после чего
перевез указанный штык по месту своего жительства в АДРЕСА_1, где спрятал в кустах во дворе дома. .
31 марта 2007 года, примерно в 10 час, ОСОБА_1 взял с указанных кустов спрятанный
штык и, положив его в правый рукав спортивной
кофты, стал незаконно носить при себе
без предусмотренного Законом разрешения,
после чего общественным транспортом приехал к автостанции «Ингулец» и
продолжил незаконно носить указанный штык в районе кафе-бара «Надежда»
В тот же день, примерно в 10 час. 50 мин. при проведении работниками милиции
оперативно розыскных мероприятий в районе кафе-бара «Надежда» по ул. 50 лет
Октября в г. Кривом Роге был задержан ОСОБА_1,
у которого при личном досмотре работниками милиции, в присутствии понятых, в правом рукаве его спортивной кофты был
обнаружен и изъят штык, который согласно
заключения криминалистической экспертизы №- 53/03-44 от 08 апреля 2007 года
изготовлен заводским способом является игольчатым / четырехгранным / штыком к
самозарядным карабинам калибра 7, 62 мм.
системы Симонова и является холодным оружием колющего действия, который ОСОБА_1 незаконно носил при
себе, без предусмотренного на то Законом
Допрошенный в ходе судебного
следствия подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном обвинении признал
полностью и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления.
Свои действия объясняет тем, что он не
знал, что за хранение и ношение штыка
предусмотрена уголовная ответственность. В содеянном раскаивается.
Кроме признания подсудимым ОСОБА_1
своей вины, его вина в предъявленном
обвинении полностью установлена в ходе судебного следствия и подтверждена
из протокола осмотра и изъятия от 31 марта 2007 года следует при каких
обстоятельствах у подсудимого ОСОБА_1 был обнаружен и изъят штык / л. д. №- 4
/; согласно справки
разрешительной системы Ингулецкого РО
КГУ следует, что ОСОБА_1 как владелец
холодного оружия на учете не состоит /л.д. 8 /; из заключения
судебно-криминалистической экспертизы №-53/03-44 от 08 апреля 2007 года
следует, что изъятый у ОСОБА_1
штык, является холодным оружием колющего
действия, изготовленным заводским
способом является игольчатым / четырехгранным / штыком к самозарядным карабинам
калибра 7, 62 мм. системы Симонова / л.
д. №- 19-21 /.
Оценив в совокупности все
доказательства по делу, суд
квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по
ст. 263 ч. 2 УК Украины по
признакам незаконного ношения холодного оружия без предусмотренного законом
Назначая наказание подсудимому
ОСОБА_1, суд учитывает характер и
степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, не работает,
по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.
К обстоятельству, смягчающему наказание подсудимого суд относит
то, что он раскаивается в
содеянном, своим поведением в ходе
досудебного следствия способствовал раскрытию преступления.
С учетом вышеизложенного, обстоятельств дела, состояния здоровья подсудимого, суд считает возможным, несмотря на повышенную общественную опасность
совершенного преступления, за которое
ОСОБА_1 необходимо назначить ограничение свободы, но учитывая,
что он может быть исправлен и перевоспитан без изоляции от
общества, в соответствии со ст. 75
УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием.
ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в
виде 02 / двух / лет ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75
УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного
наказания, если он в течение одного года
не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст. 76
УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять о перемене места жительства, работы,
периодически являться для регистрации.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю-подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 за производство
судебно-криминалистической экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в
Днепропетровской области- 235 / двести тридцать пять / грн. 39 коп.
Вещественные доказательства, перечисленные на л.д. №- 23-24 и хранящиеся в
Ингулецком РО КГУ-уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Днепропетровской области через Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога в течение
пятнадцати суток с момента провозглашения.