Справа № 1-3/2008 р.
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2008 року Гайсинський районний суд Вінницької
головуючого-судді С.К.Медвецького
при секретарі А.А.Сегеді
за участю прокурора Р.А.Джежик
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Гайсині справу про обвинувачення ОСОБА_1за ст.309
ОСОБА_1 обвинувачується у незаконному виробництві,
виготовленні, придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
Постановою Гайсинського районного суду від 30.09.2003 року
кримінальна справа в частині обвинувачення ОСОБА_1 виділена в окреме
За повідомленням УВС м. Новоуральськ Свердловської області
РФ ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1, являється громадянином Росії.
З'ясувавши позицію прокурора, яка заперечувала проти
направлення справи на додаткове розслідування, оглянувши матеріали справи, суд
вважає, що дана кримінальна справа підлягає направленню на додаткове досудове
слідство з таких міркувань.
Завданням кримінального
судочинства є, зокрема викриття винних та забезпечення правильного застосування
Закону з тим, щоб кожний, хто вчинив злочин, був притягнутий до
відповідальності, і жоден невинний не був покараний (ст.2 КПК України).
374 КПК України, кримінальна справа підлягає поверненню на додаткове
розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства, коли
ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні,
зокрема, коли під час досудового слідства були допущені такі істотні порушення
кримінально-процесуального закону, які виключають можливість постановляння
вироку.

Згідно ст.80
Конвенції про правову допомогу і правові відносини по цивільних, сімейних і
кримінальних справах від 22.01.1993 року зносини по питаннях видачі,
кримінального переслідування, а також виконання слідчих доручень, які порушують
права громадян і вимагають санкції прокурора, здійснюється генеральними
прокурорами (прокурорами) Договірних сторін.

Як вбачається з
матеріалів справи у січні 2003 року кримінальна справа про обвинувачення
ОСОБА_1 направлена до суду. При цьому в обвинувальному висновку зазначено місце
проживання ОСОБА_1 с. Зятківці Гайсинського району. Однак органом досудового
слідства не було достовірно встановлено дійсне місце проживання підсудного.

З пояснень
відібраних дільничним інспектором Гайсинського РВ УМВС у жителів с. Рахнівка
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 вбачається, що підсудний у кінці грудня 2002 року
виїхав з с. Зятківці і місце його перебування невідоме.

Як уже зазначалось,
за повідомленням УВС м. Новоуральськ Свердловської області РФ ОСОБА_1 проживає
в АДРЕСА_1, являється громадянином Росії, тому екстрадиції не підлягає.

Оскільки ОСОБА_1
являється громадянином Росії і екстрадиції не підлягає, а згідно ст.80
Конвенції про правову допомогу і правові відносини по цивільних, сімейних і
кримінальних справах від 22.01.1993 року зносини з питань кримінального
переслідування здійснюється через Генеральну прокуратуру України, то
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 необхідно направити прокурору
Гайсинського району для організації додаткового досудового слідства.

Керуючись ст.273,
281 КПК України, суд -

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1за ст.309 ч.2 КК
України повернути прокурору Гайсинського району для організації додаткового
досудового слідства в межах вимог цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб до
апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд.

Суддя