Дело №1-38/07
Красноперекопский горрайонный суд
Автономной Республики Крым
председательствующего судьи - Зинькова В.И.
При секретаре - Беляевой Ю.А.
С участием прокурора - Чубарова А.Н.
в открытом судебном заседании в городе Красноперекопске уголов­ное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца г. Красноперекопска, АР Крим, русского,
гражданина Украи­ны, образование средне-специальное, холостого, неработающего,
ранее судимого: 06.07.1999г. Красноперекопским районным судом по ст. 117 ч.3, 118 ч.2 УК Украйни к 2, 5 г. л/с; 30.05.2002 года Красноперекоп­ским горрайонным
судом по ст. 185 ч.З
УК Украины к 3, 5 г.
л/с с ис­пытательным сроком на 2 г.;
Красноперекопским горрайсудом по ст. 185 ч.3 УК Украины к 4 годам л/с, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, мера
пресечения - заключение
под стражей, В совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины,
ОСОБА_1 при освобождении из мест
лишения свободы 26.06.2006 года
поста­новлением Железнодорожного районного
суда г. Симферополя от 03.05.2006 года был ус­тановлен административный надзор
сроком на 12 месяцев
со следующими ограничения­ми: 1. Обязать
явкой на регистрацию в милицию 4 раза
в месяц; 2. Запретить
выезжать за пределы города без разрешения милиции, без наличия маршрутного
посещать торговые точки, реализующие спиртные напитки в том числе: бары,
рестораны, кафе; 4. Запретить
выходить за пределы дома с 21, 00 до
следующего дня, од­нако, несмотря на установленные ограничения, ОСОБА_1 с целью
уклонения от ад­министративного надзора, в сентябре 2006 года самовольно оставил место
жительстваАДРЕСА_1 и без уважительных причин и уведомления работни­ков стал
проживать по другим адресам, чем умышленно нарушил правила администра­тивного
Допрошенный в качестве подсудимого
ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины признал полностью и дал
показа­ния, которые полностью совпадают с описательной частью приговора,
указав, что дейст­вительно при освобождении
из мест лишения ему был установлен административный над­зор по месту
жительства. Когда он приехал домой, то первоначально соблюдал правила
административного надзора. Потом возникли проблемы, и он перестал соблюдать
правила и стал проживать по другому адресу,
не поставив в известность об этом работников мили­ции. Когда работники
милиции приходили проверять по месту жительства он не открывал им дверь.
Раскаивается в содеянном, обещает такого больше не совершать.
ОСОБА_1 в ходе судебного
разбирательства было заявлено ходатайство о сокращенном рассмотрении дела в
Украины, которое судом было удовлетворено.
Кроме полного признания своей
вины, виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении
преступления подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела:
- постановлением Железнодорожного
районного суда г. Симферополя от 03.05.2006г. об установлении административного надзора ОСОБА_1 сроком на 12 месяцев, (л.д.7);
-справкой
объявления ОСОБА_1, как лицу,
которое освобождается из мест лишения свободы, постановления об установлении
административного надзора и преду­преждения об уголовной ответственности за его нарушение,
ОСОБА_2 согласно которых на момент проверок гр-на ОСОБА_1 по месту
жительства отсутствовал. (л.д.10-15);
посещения гр-ном ОСОБА_1 участкового инспектора Крас-ноперекопского ГРО. (л.д.9).
и исследованные в судебном заседании доказательства в их со­вокупности, суд
считает, что вина подсудимого доказана полностью, и его действия дол­жны быть
квалифицированы по ст. 395 УК Украины, как самовольное
оставление лицом места жительства с целью уклонения от административного
наказания суд учитывает общественную опасность содеянного -преступление
не является тяжким, личность подсудимого - посредственно,
характеризу­ющегося по
месту жительства, обстоятельства дела.
Отягчающим ответственность
подсудимого обстоятельством в соответствии со ст.67 УК Украины суд признает: - рецидив преступлений.
Смягчающим ответственность
подсудимого обстоятельством в соответствии со ст.66 УК Украины - является чистосердечное раскаяние в
совершенном преступлении.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_1виновным в
совершении преступления предусмотренного ст. 395 УК Украины и назначить наказание в виде 6 месяцев ареста.
подсудимому ОСОБА_1 заключение под стражей - оста­вить
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 22.01.2007г.
может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в
течении 15 суток участниками процесса, а
осужденным ОСОБА_1 с момента получения копии приговора, через
Красноперекопский горрайонный суд АР