Cправа № 1-76/08 р. В И Р О К копія
року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
судді Костенко
секретарі Кулик
участю прокурора Cусліна
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Бахмачі справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта базова загальна
середня, розлученого, не працює, на обліку в районному центрі зайнятості не
перебуває, раніше засудженим не був, в
скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-
період з 23 години 03 травня 2008 року по 04 годину 04 травня 2008 року таємно
від оточуючих з покриття військової погрузо-розгрузочної платформи станції
Бахмач - Київський. Здійснив викрадення 1 тисячі кілограм бутового каменю
вартістю 900 гривень, який приніс до свого місця проживання і зберігав для
Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 винним себе у скоєному злочині визнав повністю і пояснив, що
03 травня 2008 року близько 21 години, проходячи поблизу військової платформи
на станції Бахмач-Київській, він помітив, що дана платформа виготовлена із
бутового каменю, який вже став відвалюватися від платформи. В цей час у нього
виникла мета викрасти цей камінь,щоб у подальшому використати його для господарських цілей. Він повернувся додому,
де взяв поліетиленовий мішок білого кольору і залізну фомку, щоб з ії допомогою
було легше видовбувати камінь із платформи, і близько 23 години пішов до цієї
платформи. Підійшовши до платформи він став видовбувати камінь із
платформи і класти його в мішок. Коли мішок
був повний він відносив його додому і
складав у дворі. У мішок клав приблизно
біля 30 кг каменю, щоб самотужки міг
віднести його додому. Закінчив викрадення каменю біля 4 години ранку 04 травня
2008 року, перенісши камінь мішком додому близько 30-40 разів. Викрадений
камінь він залишив на подвір»ї свого власного будинку і в подальшому мав
намір використати крадений камінь для власних господарських потреб.
зібрані в ході досудового слідства докази, які містяться в кримінальній справі,
і які в повному обсязі в судовому засіданні визнав підсудний ОСОБА_1.
в судовому засіданні пояснення підсудного з приводу пред'явленого
обвинувачення, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1. органами досудового
слідства були правильно кваліфіковані за ст.. 185 ч.1 КК України, так як він
умисно, таємно здійснив викрадення чужого майна на загальну суму 900 грн..
питання про міру покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, а він законом віднесений до злочинів середньої тяжкості, від
скоєння цього злочину не настало тяжких наслідків.
Підсудний як особу, по місцю проживання характеризується з позитивної
сторони раніше ні в чому осудному помічений не був, до адміністративної і
кримінальної відповідальності не притягався, на обліку у лікаря-нарколога не
перебуває. Як пом'якшуючи обставини суд враховує те, що підсудний вперше
притягується до кримінальної відповідальності,щиросердечно розкаявся в скоєному
злочині. Обтяжуючих обставин по справі не встановлено.
урахуванням викладеного, ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного,
обставин, що пом'якшують покарання, суд вважає за доцільне призначити
підсудному покарання у вигляді штрафу на користь держави, так як таке покарання
є необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.
ст..324,323 КПК України, суд,-
визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 185 ч.1 КК України, і
призначити йому покарання у виді штрафу
на користь держави в розмірі 510 /п'ятсот десять/ гривень.
у ОСОБА_1. бутовий камінь вагою 1000 кг, переданий на зберігання під розписку
виконробу БМЄУ ОСОБА_2 ., повернути будівельно-монтажному
експлуатаційному управлінню № 5 м. Конотопа, Сумської області.
Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб
з моменту його проголошення.

Суддя

Вірно:
Суддя

Секретар