overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/379/13- к
пр.№ 1-в/464/33/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2013 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Дулебка Н.І.

при секретарі Троцюк А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання Львівської виправної колонії №48 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 засуджений 16.02.2011 року Пустомитівським районним судом Львівської області за ст. 309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі.

Адміністрація ЛВК №48 звернулась до суду з поданням, в якому просить застосувати до засудженого ОСОБА_2 України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, встановивши йому адміністративний нагляд на 2 роки.

Заслухавши пояснення засудженого, представника адміністрації, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити частково з наступних підстав: засуджений ОСОБА_1 вчинив злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а тому підлягає безумовному адміністративному нагляду після звільнення з місць позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.

Керуючись ст.ст. 3 п. г, 5, 10 ОСОБА_2 України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

у х в а л и в:

Подання задовольнити частково. Встановити ОСОБА_1 адміністративний нагляд на один рік шість місяців.

Застосувати до ОСОБА_1 наступні обмеження:

1. заборона виходу з будинку /квартири/ з 22.00 години до 06.00 години;

2. заборона виїзду в особистих справах за межі району /міста/ без відома ОВС;

3. реєстрація в міліції 3 рази на місяць;

4. заборона відвідувати місця, де продають алкогольні напої на розлив - строком на один рік шість місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її винесення.

Головуючий Дулебко Н.І.
Справа № 464/3485/13-к
пр.№ 1-в/464/255/13
У Х В А Л А

26.04.2013 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Дулебка Н.І.

при секретарі Троцюк А.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за поданням кримінально -виконавчої інспекції Сихівського району м. Львова про звільнення засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, від відбування покарання з випробуванням,-

в с т а н о в и в :

Вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 16 березня 2011 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за який йому призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, останній був звільнений від відбування даного покарання з випробуванням із встановленням йому іспитового строку на 2 (два) роки із покладенням на нього обов'язків передбачених ст.76 КК України.

Інспектор кримінально-виконавчої інспекції Сихівського району м. Львова Хома Х.І. звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку, покликаючись на те, що засуджений за час іспитового строку зарекомендував себе позитивно, до адміністративної відповідальності не притягався, нового злочину не скоїв.

Оглянувши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_1 перебуває на обліку в кримінально-виконавчій інспекції Сихівського району м. Львова з 23 червня 2011 року. Іспитовий строк 2 роки, встановлений ОСОБА_1 вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 16 березня 2011 р., закінчився 16 березня 2013р.

За час відбуття іспитового строку засуджений зарекомендував себе позитивно, до адміністративної відповідальності не притягався, нового злочину не скоїв, позитивно характеризується по місцю проживання, а отже слід звільнити засудженого від відбування призначеного йому покарання.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування покарання, призначеного вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 16 березня 2011 року у зв'язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7-ми діб з дня її оголошення.

Головуючий
Справа № 464/6618/14-к
пр.№ 1-кп/464/212/14
У Х В А Л А
09.12.2014 року
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підсудного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.289 КК КК України, -

в с т а н о в и в:

підсудний ОСОБА_5 органом досудового розслідування обвинувачується у кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.187 КК України.
Справа була призначена до судового розгляду на 31.07.2014 року, 24.09.2014 року, 13.10.2014 року, 29.10.2014 року, 20.11.2014 року, 09.12.2014 року, проте свідки ОСОБА_6 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.
Оскільки свідки ухиляються від явки в судове засідання, суд вважає, що до них слід застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст.140, 327, 371, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в :

доставити приводом свідків: ОСОБА_6 , прож. АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , прож: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , прож.: АДРЕСА_3 в судове засідання, яке відбудеться 18 грудня 2014 року о 10.30 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова за адресою м.Львів, вул.Чоловського, 2.
Виконання ухвали доручити Сихівському РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області та для контролю прокурору Сихівського району м.Львова.

Головуюча:
Справа № 464/7398/14-к
пр.№ 1-в/464/916/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.07.2014 року

Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році»,-

в с т а н о в и в :

вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.06.2008 р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.194 КК України та призначено покарання 10 років позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить застосувати до нього Закон України «Про амністію в 2014 році».
Заслухавши пояснення засудженого, який просить клопотання задоволити та застосувати до нього Закон України «Про амністію в 2014 році», представника адміністрації ЛВК №48 та висновок прокурора, які заперечили проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п. «є» ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році» амністія не може бути застосована до осіб, яких засуджено за умисне тяжке тілесне ушкодження при обтяжуючих обставинах (частина друга статті 121 КК України 2001 р.; частини друга і третя статті 101 КК України 1960 р.).
Враховуючи те, що ОСОБА_4 вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.06.2008 року визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України, що відповідно до п. «є» ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році» виключає можливість застосування до нього Закону України Про амністію у 2014 році, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 85, 86 КК України, п. «є» ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році», суд, -
у х в а л и в :

в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 7 днів з дня її проголошення .

Головуюча:
Справа № 464/9480/14-к
пр.№ 1-в/464/995/14
У Х В А Л А
30.09.2014 року
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючої ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання адміністрації ЛВК48 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 засуджений 14.03.2013 року вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185,70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Адміністрація ЛВК № 48 спільно із спостережною комісією Сихівської районної адміністрації звернулись до суду з клопотанням, в якому просять замінити засудженому ОСОБА_4 невідбуту частину покарання більш м`яким відповідно до вимог ст.82 КК України як такому, що став на шлях виправлення.
Заслухавши пояснення засудженого, представника адміністрації, висновок прокурора в підтримку клопотання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Засуджений ОСОБА_4 за час відбуття покарання характеризується позитивно, в місцях позбавлення волі працевлаштований, відповідально та сумлінно ставиться до праці, виконує покладені обов`язки, за сумлінну поведінку та ставлення до праці 1 раз заохочувався адміністрацією колонії, режим утримання порушував один раз, стягнення знято у встановленому законом порядку.
Враховуючи наведене, а також клопотання Громадської організації «Безбар`єрне місто», яке гарантує працевлаштування засудженого, суд приходить до висновку, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення, відбув більше 1/2 строку призначеного покарання, а тому клопотання слід задоволити та замінити невідбуту частину покарання більш м`яким, а саме виправними роботами.
На підставі ст.81 КК України та керуючись ст.539 КПК України, с у д, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задоволити. Замінити засудженому ОСОБА_4 невідбуту частину покарання призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14.03.2013 року більш м`яким, а саме виправними роботами строком 1 рік 7 місяців 9 днів з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 7 днів з дня її проголошення .

Головуюча:
Справа № 4-487/11
П О С Т А Н О В А

про надання дозволу на проведення обшуку

20 жовтня 2011 року Суддя Червоноградського міського суду, Львівської області Жураковський А.І., розглянувши подання ст. слідчого СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області Садовничої А. про надання дозволу на проведення обшуку у ОСОБА_3.

В С Т А Н О В И В :

Ст. слідчий СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області Садовнича А., звернулася з поданням за погодженням з прокурором м. Червонограда, про надання дозволу на обшук в житлі та підсобних приміщеннях громадянина ОСОБА_3 який проживає АДРЕСА_1.

Так, 26.09.2011р. о 13 год. 20 хв. поруч із будинком № 21 по вул.. 22 Січня м. Соснівка Львівської області працівниками міліції були помічені ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які при появі працівників міліції почали тікати та ОСОБА_4.з кишені штанів викинув на землю одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл з рідиною коричневого кольору. У процесі огляду місця події було вилучено вищевказаний медичний шприц, заповнений рідиною коричневого кольору, чотири тканинні згортки (вирізані з кишені штанів ОСОБА_4 та ОСОБА_5), а також з рук ОСОБА_5 зроблено змиви. Згідно з висновком спеціаліста № 3/2273 від 30.09.2011 року, в рідині коричневого кольору, якою наповнений вищевказаний медичний шприц, в речовині коричневого кольору, речовиною коричневого кольору якою частково просочені два тканинні згортки (вирізані з кишені, що належить ОСОБА_4.) в речовині коричневого кольору, якою частково просочені два тканинні згортки ( вирізані кишені, що належать ОСОБА_5) та в речовині коричневого кольору, якою просочено ватний диск, виявлено опій (опій ацетильований), що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 0,0525 г, 0,1287 г, 0,1252 г та 0,0223 г відповідно.

СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області була порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

У процесі досудового слідства було встановлено, що вищевказані наркотичні засоби збув ОСОБА_3

Розглянувши подання, оцінивши представленні матеріали вважаю, що дане подання слід задовольнити, оскільки за місцем проживання ОСОБА_3 можуть знаходитись наркотичні засоби, їх складові частини, посуд для виготовлення наркотиків, а також, інші предмети, що мають істотне значення для встановлення істини по справі.

Керуючись ст.177 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в помешканні та підсобних приміщеннях гр. ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1.

Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 669/823/15-к
Провадження № 1-кп/669/64/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10 серпня 2015 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000126 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, в порядку ст. 89 КК України не судимого,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, судимого 26 березня 2014 року Чуднівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 296 КК України до трьох років позбавлення волі, від відбування покарання звільнений з випробуванням із призначенням іспитового строку два роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2015 року до Білогірського районного суду Хмельницької області з прокуратури Білогірського району Хмельницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000126 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити його до розгляду в підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000126 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити на 13 год. 00 хв. 25 серпня 2015 року та провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт.Білогір`я, вул.Шевченка, 42.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/7952/164/13 Головуючий в 1-й інстанції Горщар А.Г.
Справа № 681/405/13-к Доповідач Латюк П.< П >?.
Категорія: ч.2 ст.307 КК України
У Х В А Л А

20 серпня 2013 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області Латюк П.Я., розглянувши апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури Полонського району на вирок Полонського районного суду від 01 липня 2013 року,

в с т а н о в и в:

В кримінальному провадженні за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Полонського району на вирок Полонського районного суду від 01 липня 2013 року, згідно з вимогами ст.401 КПК України проведено підготовку до апеляційного розгляду, в ході якої заперечень на апеляційну скаргу та клопотань від учасників судового провадження не надходило.

У зв'язку з цим уважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційної скарги старшого прокурора прокуратури Полонського району на вирок Полонського районного суду від 01 липня 2013 року призначити на 15.00 годину 04 вересня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Хмельницької області (Майдан Незалежності, 1 м. Хмельницький).

Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області П.Я.Латюк
Справа № 601/1655/15-к
Провадження № 1-кп/601/153/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2015 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
30 липня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 121 КК України, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 121 КК України на 16 год. 00 хв. 18.08.2015 року.

Викликати учасників судового провадження.

Суддя:
Провадження № 11/792/11/13 Головуючий в 1-й інстанції Баєв С.М.
Категорія: ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2013 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:

головуючого -судді Латюка П.Я.,

суддів Задворного О.Л., Цугеля І.М.,

прокурора Павлишина В.І.,

засудженого ОСОБА_1

та його захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 22 листопада 2012 року,

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.

У зв'язку з цим, колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.379 КПК України 1960 року, п.п. 11, 15 Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 задовольнити частково.

В порядку ст.365 КПК України:

вирок Хмельницького міськрайонного суду від 22 листопада 2012 року в частині засудження ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України скасувати і справу в цій частині направити прокурору м. Хмельницького на додаткове розслідування;

вартість інкримінованого ОСОБА_1 відкритого викрадення мобільного телефону "HERO H-1" зменшити до 268 грн;

зменшити до 235 грн. 20 коп. розмір стягнутих із ОСОБА_1 судових витрат;

виключити з мотивувальної частини вироку посилання на те, що ОСОБА_1 раніше судимий за злочин проти власності.

За ч.2 ст.186 КК України ОСОБА_1 пом'якшити покарання до 4 років позбавлення волі.

В решті вирок суду залишити без зміни.

Повний текст ухвали оголосити о 17.00 годині 30 січня 2013 року.

Судді

Задворний О.Л. Латюк П.Я. Цугель І.М.
Справа № 156/387/14-к
Номер провадження: 1-кп/156/30/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25 квітня 2014 року смт.Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області, ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, неповнолітніх ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

24 квітня 2014 року до Іваничівського районного суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, неповнолітніх ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

По обвинувальному акту слідчого СВ Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області у кримінальному провадженні по факту вчинення ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, неповнолітніми ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 21.03.2013 р. призначити підготовче судове засідання на 09-30 год. 30 квітня 2014 року в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: смт. Іваничі, вул. Незалежності, 16.
В судове засідання викликати обвинувачених ОСОБА_2 , неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та їх захисників і законних представників, потерпілого ОСОБА_6 , старшого прокурора прокуратури Іваничівського району ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1