Провадження №1-кс/337/399/2013
Справа № 337/4490/13-к
УХВАЛА

Іменем України

15.08.2013 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя Громов І.Б.,

при секретарі Костюк О.Ф.,

за участю прокурора Коваль Д.П.,

слідчого Овчаренко В.В.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про закриття кримінального провадження №0002697,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на постанову слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 від 26 липня 2013 року про закриття кримінального провадження за його заявою про вирішення питання про притягнення ОСОБА_3, Котик (Косаревська-Янцен, Дудка) С.Г., ОСОБА_4, ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ст.189, 190, 147 КК України.

В скарзі ОСОБА_1 зазначив, що під час досудового розслідування слідчий не в повному обсязі виконав вказівки прокурора Хортицького району м.Запоріжжя щодо виконання певних слідчих дій. Крім того, не прийнято рішення за його заявою про притягнення ОСОБА_3 за ст..190, 147 КК України. Просить постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасувати, а справу направити для подальшого розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримав.

Прокурор у судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні скарги у звязку з тим, що слідчим виконані усі необхідні вимоги КПК України, а винесена постанова відповідає вимогам закону.

Слідчий Овчаренко В.В. вказала, що при проведенні перевірки за заявою ОСОБА_1 на її думку були вчинені всі необхідні дії, але була встановлена відсутність в діяннях складу кримінального правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення заявника, вислухавши думку прокурора та слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження №0002697 приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст. 303 КПК України, рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено на досудовому провадженні.

Під час досудового розслідування прокурором Хортицького району м.Запоріжжя неодноразово надавались вказівки слідчому про виконання певних слідчих дій. Але слідчий виконав їх не в повному обсязі а саме: при допиті ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не зясовані всі питання зазначені у вказівках прокурора. Крім того, до матеріалів кримінального провадження долучена заява ОСОБА_1 від 23.04.2013 року (а.с.116), але жодної слідчої дії за цією заявою проведено не було. Рішення за цією заявою взагалі не прийнято.

Стаття 91 КПК України наводить обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. При проведенні досудового розслідування, після виконання вимог статті 91 КПК України, і встановлення вказаних обставин, досудове слідство визнається закінченим, якщо немає необхідності у проведенні ще будь-яких слідчих або негласних слідчих дій, спрямованих на збирання, перевірку та оцінку доказів, коли жодна з версій, яка виникла, не залишилась неперевіреною.

На думку суду слідчим неповно проведено досудове розслідування та не дана юридична оцінка усім обставинам.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 283, 284, 303, 306, 307, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про закриття кримінального провадження №0002697 задовільнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 від 26 липня 2013 року про закриття кримінального провадження №0002697.

Матеріали кримінального провадження №0002697 надіслати прокурору Хортицького району м.Запоріжжя для організації подальшого розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя