ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Жовтнева, №5 телефони:
Справа № 1-222/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2007
р.

Тячівський
районний суд Закарпатської області в особі головуючого : судді Решетар
В.І., при секретарі Тиводар В.І., з участю прокурора : Рошинець
В.А., підсудного ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2 розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Тячів
кримінальну справу про обвинувачення:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українець, громадянин України, раніше не судимий, не працюючий,
не одружений, освіта
середня, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 по ст. 296 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 6 травня 2007 року біля 22 год в с.
Теребля перебуваючи в стані алкогольного спяніння в
кафе-барі "Скорпіон", будучи
обуреним з приводу зробленого йому зауваження відавдувачами кафе бару, вийшовши з приміщення кафе - бару, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів
явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалось особливою зухвалістю,
безпричинно з хуліганських спонукань в присутності сторонніх осіб розбив
праве вітрове скло на задніх дверях автомобіля ВАЗ 21099 держномер НОМЕР_1, належного ОСОБА_3 чим заподіяв тому
матеральну шкоду на суму 230
грн.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю у вчиненому
розкаявся та показав, що протягом дня 6 травня 2007 року він вживав
алкогольні напої га вечером
зайшов в бар кафе "Скорпіон" щоб випити пиво. Перебуваючи в кафе
йому зробив був зауваження з приводу того що він кричав в барі сільський голова
ОСОБА_2 та він розсердився і вийшов з бару та розбив на автомобілі ОСОБА_2 скло
на дверках автомобіля. Він шкоду відшкодував та розкаюеся у вчиненому. Просить
суворо його не карати.

В
порядку ст. 299
ч.3 КК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом
підсудного ОСОБА_3 інші докази щодо фактичних обставин справи в судовому
засіданні не досліджувалися.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв злочин,
передбачений ст. 296
ч. 1 КК
України -хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з
мотивів явної неповаги до суспільства,
що супроводжується особливою зухвалістю

При
обрані покарання підсудному ОСОБА_1 судом враховується ступінь тяжкості
вчиненого злочину, обставини
справи, особа підсудного, який позитивно характеризується по

місцю
проживання, судиться вперше, проживає в повній сімї з батьками та
повернувся з лав Армії Україні є молодим за віком.

Обставини
що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 - щире каяття,
обтяжуючі обставини -
вчинення злочину ОСОБА_1 вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Приймаючи
до уваги наведене, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без
ізоляції його від суспільства, а тому
відносно нього необхідно і доцільно обрати покарання в виді обмеження волі з
випробовуванням, застосувати обмеження
передбачені ст. 76
ч. 1 п.
п.2, З КК України.

Речові докази
відсутні.

Цивільний позов
в справі не заявлено.

Судових витрат
не має.

Керуючись ст.
ст. 323,
324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
за ст.
296 ч. 1 КК України на
один рік шість місяців обмеження волі.

На
підставі ст. ст. 75 КК України
ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання в виді обмеження волі, якщо він протягом одного року не вчинить
нового злочину і виконає відповідно до
ст. 76 ч. 1 п. п. 2,
З КК України обов'язок не виїжджати за межі України на
постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та
повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний
захід ОСОБА_1 - підписку
про невиїзд залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази
відсутні.

Цивільний позов
в справі не заявлено.

Судових витрат
не має.

Вирок
може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду
Закарпатської області протягом 15
діб з наступного дня після його проголошення, через Тячівський районний суд.