ун. № 759/829/14-к
пр. № 1-кп/759/12/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарях - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю прокурорів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

захисників - ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,

ОСОБА_21 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження порушене відносно:

ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван, Республіки Вірменія, громадянина України, вірмена, освіта вища, одруженого, працюючого в АТ «Галакт» енергетиком, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, 3 ст. 199 КК України,

ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, освіта неповна вища, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, 3 ст. 199 КК України,

ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, освіта середня-технічна, розлученого, працюючого «Білоцерківська станція селекції» різноробочим, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та зареєстрованого АДРЕСА_3 , раніше судимого 28.10.2002 року Святошинським районним судом м. Києва за ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 4, 70, 70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, 21.12.2009 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, 08.05.2012 року звільнений умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 13 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 199 КК України,

ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, неодруженого, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого 26.01.2009 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст.ст. 190 ч. 1, 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, 26.02.2013 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, 09.09.2013 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 199 КК України,

ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Житомира, громадянина України, українця, освіта незакінчена вища, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше судимого 26.10.1995 р. Житомирським обласним судом за п. а ст. 93, ч. 3 ст. 142 КК України (в редакції 1960 року) до 15 років позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 199 КК України,

ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Недригайлів, Сумської області, громадянина України, українця, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимому,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 199 КК України,

ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, неодруженого, освіта вища, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 , раніше судимого 13.11.2012 року Подільським районним судом м. Києва за ст. 191 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки, 18.12.2012 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, -

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 199 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В період грудня 2012 року 09.02.2013 року ОСОБА_22 та ОСОБА_23 за попередньою змовою між собою, з метою реалізації злочинного умислу, направленого на виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту, а також збут підробленої національної валюти України у виді банкнот, за місцем свого проживання, у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою комп`ютера марки «Impression», с/н 335632 та принтера марки «Epson», моделі «StylusPhotoP50» роздрукували та виготовили 4 підроблені банкноти номіналом 100 грн. з серійним номером КБ8554964, зразка 2005 року, які стали зберігати за зазначеною вище адресою.

Після цього, в період січня 2013 року 09.02.2013, ОСОБА_22 , перебуваючи на житловому масиві «Академмістечко» в Святошинському районі м. Києва, передав виготовлені ним разом із ОСОБА_23 вищезазначені підроблені банкноти номіналом 100 грн. ОСОБА_24 для їх подальшого збуту, з метою отримання незаконного прибутку, які останній став зберігати при собі.

Продовжуючи злочинний умисел, направлений на перевезення з метою збуту та збут підроблених банкнот, ОСОБА_24 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, 09.02.2013 перевезли із житлового масиву «Академмістечко», до споруди малої архітектурної форми (кіоску), де здійснюється роздрібна торгівля Товариством з обмеженою відповідальністю «Ганул», розташованої поблизу станції «Лук`янівська» Комунального підприємства «Київський метрополітен», за адресою: м. Київ, вул. Мельникова, 1-А на невстановленому досудовим розслідуванням транспортному засобі, отримані від ОСОБА_22 в указаний вище період часу 4 підроблені банкноти номіналом 100 грн. з серійним номером КБ8554964 зразка 2005 року.

В подальшому, приблизно о 22 годині, ОСОБА_24 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи погоджено, перебуваючи у приміщенні зазначеної вище МАФ (кіоску), де здійснюється роздрібна торгівля ТОВ «Ганул», збули ОСОБА_29 , отриману від ОСОБА_22 підроблену банкноту номіналом 100 грн. з серійним номером КБ8554964 зразка 2005 року, отримавши при цьому 80 гривень національної валюти України.
Крім того, ОСОБА_24 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, 09.02.2013, приблизно о 22 годині 05 хвилин, перебуваючи у приміщенні зазначеної вище МАФ (кіоску), де здійснюється роздрібна торгівля ТОВ «Ганул», повторно, збули ОСОБА_29 , отриману в період січня 2013 року 09.02.2013 від ОСОБА_22 підроблену банкноту номіналом 100 грн. з серійним номером КБ8554964 зразка 2005 року, однак у ОСОБА_29 виник сумнів щодо справжності вказаної банкноти, в результаті чого остання викликала працівників міліції.

Після цього, ОСОБА_24 був затриманий та доставлений до відділення ЛУ в Метрополітені ГУМВС України в м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Мельникова, 1-А, де у ОСОБА_24 було виявлено та вилучено ще 2 підроблені банкноти номіналом 100 грн. з серійним номером КБ8554964 зразка 2005 року, отриманні від ОСОБА_22 в указаний вище період часу, які останній зберігав при собі для подальшого збуту, з метою отримання незаконного прибутку.

Також, в період грудня 2012 року 24.04.2013 ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , за попередньою змовою між собою, повторно виготовили та зберігали з метою збуту, а також збули підроблену національну валюту України у виді банкнот, за місцем свого проживання, у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою комп`ютера марки «Impression», с/н 335632 та принтера марки «Epson», моделі «StylusPhotoP50» роздрукувавши та виготовиши 2 підроблені банкноти номіналом 100 грн. з серійним номером КБ8554964, зразка 2005 року, які стали зберігати за зазначеною вище адресою.

В подальшому, в період лютого 2013 року 24.04.2013, ОСОБА_22 , перебуваючи на житловому масиві «Академмістечко», передав виготовлені ним разом із ОСОБА_23 вищезазначені підроблені банкноти номіналом 100 грн. ОСОБА_25 для їх подальшого збуту, з метою отримання незаконного прибутку, які останній став зберігати при собі.

Після цього, ОСОБА_25 за попередньою змовою з ОСОБА_22 , 24.04.2013, приблизно о 18 годині 50 хвилин, перебуваючи біля станції «Житомирська» Комунального підприємства «Київський метрополітен», поруч з будинком, за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 136, збув ОСОБА_30 , який приймав участь у контрольованій закупці, отримані від ОСОБА_22 в указаний вище період часу 2 підроблені банкноти номіналом 100 грн. з серійним номером КБ8554964 зразка 2005 року, отримавши при цьому 150 грн. національної валюти України.

В цей же день, 24.04.2013, приблизно о 19 годині 30 хвилин, в службовому приміщенні Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 109, у ОСОБА_31 було вилучено 2 підроблені банкноти номіналом 100 грн. з серійним номером КБ8554964 зразка 2005 року.

Крім того, в період грудня 2012 року 14.05.2013, ОСОБА_22 та ОСОБА_23 за попередньою змовою між собою, у продовження реалізації злочинного умислу повторно виготовили, зберігали з метою збуту, а також збули підроблену національну валюту України у виді банкнот, за місцем свого проживання, у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою комп`ютера марки «Impression», с/н 335632 та принтера марки «Epson», моделі «StylusPhotoP50» роздрукувавши та виготовивши 4 підроблені банкноти номіналом 100 грн. з серійним номером КБ8554964, зразка 2005 року, які стали зберігати за зазначеною вище адресою.

В період лютого 2013 року 14.05.2013, ОСОБА_22 , перебуваючи на житловому масиві «Академмістечко», передав виготовлені ним разом із ОСОБА_23 вищезазначені підроблені банкноти номіналом 100 грн. ОСОБА_25 для їх подальшого збуту, з метою отримання незаконного прибутку, які останній, повторно, став зберігати при собі.

Реалізуючи злочинний умисел, направлений на збут підроблених банкнот, ОСОБА_25 за попередньою змовою з ОСОБА_22 , 14.05.2013, приблизно о 12 годині 10 хвилин, перебуваючи на перетині просп. Палладіна та бул. Вернадського в м. Києві поруч з станцією «Академмістечко» Комунального підприємства «Київський метрополітен», повторно, збув ОСОБА_30 , який приймав участь у контрольованій закупці, отримані від ОСОБА_22 в указаний вище період часу 4 підроблені банкноти номіналом 100 грн. з серійним номером КБ8554964 зразка 2005 року, отримавши при цьому 250 гривень національної валюти України.
В цей же день, 14.05.2013, приблизно о 12 годині 35 хвилин, в службовому приміщенні Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 109, у ОСОБА_31 було вилучено 4 підроблені банкноти номіналом 100 грн. з серійним номером КБ8554964 зразка 2005 року.

Крім того, в період грудня 2012 року 11.06.2013 ОСОБА_22 та ОСОБА_23 за попередньою змовою між собою у продовження реалізації злочинного умислу, повторно виготовили, зберігали з метою збуту, а також збули підроблену національну валюту України у виді банкнот, за місцем свого проживання, у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою комп`ютера марки «Impression», с/н 335632 та принтера марки «Epson», моделі «StylusPhotoP50» роздрукувавши та виготовивши 15 підроблених банкнот номіналом 100 грн. з серійним номером КБ8554964, зразка 2005 року, які стали зберігати за зазначеною вище адресою.

У продовження злочинного умислу, в період лютого 2013 року 11.06.2013, ОСОБА_22 , перебуваючи на житловому масиві «Академмістечко», передав виготовлені ним разом із ОСОБА_23 вищезазначені підроблені банкноти номіналом 100 грн. ОСОБА_25 для їх подальшого збуту, з метою отримання незаконного прибутку, які останній став, повторно, зберігати при собі.

Реалізуючи злочинний умисел, направлений на збут підроблених банкнот, ОСОБА_25 за попередньою змовою з ОСОБА_22 , 11.06.2013, приблизно о 12 годині, перебуваючи біля будинку № 24 по просп. Палладіна в м. Києві, повторно, збув ОСОБА_30 , який приймав участь у контрольованій закупці, отримані від ОСОБА_22 в указаний вище період часу 15 підроблених банкнот номіналом 100 грн. з серійним номером КБ8554964 зразка 2005 року, отримавши при цьому 850 гривень національної валюти України.

В цей же день, 11.06.2013, приблизно о 20 годині 30 хвилин, в службовому приміщенні Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 109, у ОСОБА_31 було вилучено 15 підроблених банкнот номіналом 100 грн. з серійним номером КБ8554964 зразка 2005 року.

Крім того, в період грудня 2012 року 11.06.2013 ОСОБА_22 та ОСОБА_23 за попередньою змовою між собою, у продовження реалізації злочинного умислу, повторно виготовили, зберігали з метою збуту, а також збули підроблену національну валюту України у виді банкнот, за місцем свого проживання, у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою комп`ютера марки «Impression», с/н 335632 та принтера марки «Epson», моделі «StylusPhotoP50» роздрукувавши та виготовивши 2 підроблені банкноти номіналом 100 грн. з серійним номером КБ8554964, зразка 2005 року, які стали зберігати за зазначеною вище адресою.

У продовження злочинного умислу в період лютого 2013 року 11.06.2013, ОСОБА_22 , перебуваючи на житловому масиві «Академмістечко», передав виготовлені ним разом із ОСОБА_23 вищезазначені підроблені банкноти номіналом 100 гривень ОСОБА_25 для їх подальшого збуту, з метою отримання незаконного прибутку, які останній, повторно, став зберігати при собі.

Так, 11.06.2013 о 12 годині 45 хвилин, під час проведення огляду місця події, за адресою: м. Київ, вул. Доброхотова, 30, у ОСОБА_25 з лівої кишені брюк виявлено та вилучено отриманні від ОСОБА_22 в указаний вище період часу 2 підроблені банкноти номіналом 100 грн. з серійним номером КБ8554964 зразка 2005 року, які останній зберігав при собі для повторного збуту, з метою отримання незаконного прибутку.

Крім того, в період грудня 2012 року 11.06.2013 ОСОБА_22 та ОСОБА_23 за попередньою змовою між собою, у продовження реалізації злочинного умислу повторно виготовили, зберігали, а також збули підроблену національну валюту України у виді банкнот, за місцем свого проживання, у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою комп`ютера марки «Impression», с/н 335632 та принтера марки «Epson», моделі «StylusPhotoP50» роздрукувавши та виготовивши 6 підроблених банкнот номіналом 100 грн. з серійним номером КБ8554964, зразка 2005 року, які стали зберігати за зазначеною вище адресою.

У продовження злочинного умислу в період березня 2013 року 11.06.2013, ОСОБА_22 , перебуваючи на житловому масиві «Академмістечко», передав виготовлені ним разом із ОСОБА_23 вищезазначені підроблені банкноти номіналом 100 грн. ОСОБА_26 , який в подальшому також передав ОСОБА_27 для їх подальшого збуту, з метою отримання незаконного прибутку, які останні стали зберігати при собі.

Реалізуючи злочинний умисел, направлений на збут підроблених банкнот, ОСОБА_26 та ОСОБА_27 за попередньою змовою між собою, 11.06.2013, приблизно о 08 годині, перебуваючи біля торгової палатки № 25, розташованій на території ринку «Відрадний», за адресою: м. Київ, бул. І. Лепсе, 18, збули ОСОБА_32 , отриману від ОСОБА_22 в указаний вище період часу підроблену банкноту номіналом 100 грн. з серійним номером КБ8554964 зразка 2005 року, отримавши при цьому 80 гривень національної валюти України.
Крім того, ОСОБА_26 та ОСОБА_27 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на збут підроблених банкнот, 11.06.2013, приблизно о 12 годині, перебуваючи біля торгової палатки № 39, розташованій на території ринку «Відрадний», за адресою: м. Київ, бул. І. Лепсе, 18, повторно, збули ОСОБА_33 , отриману в період березня 2013 року 11.06.2013 від ОСОБА_22 підроблену банкноту номіналом 100 грн. з серійним номером КБ8554964 зразка 2005 року, отримавши при цьому 75 гривень національної валюти України.
В подальшому, продовжуючи злочинний умисел, направлений на перевезення з метою збуту та збут підроблених банкнот, ОСОБА_26 за попередньою змовою з ОСОБА_22 , 11.06.2013 перевіз з місця свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , до будинку АДРЕСА_8 , на невстановленому досудовим розслідуванням транспортному засобі, отримані в період березня 2013 року 11.06.2013 від ОСОБА_22 4 підроблені банкноти номіналом 100 грн. з серійним номером КБ8554964 зразка 2005 року, та зберігав їх при собі для повторного збуту, з метою отримання незаконного прибутку.

Так, 11.06.2013 о 12 годині 55 хвилин, під час проведення огляду місця події, за адресою: м. Київ, вул. Доброхотова, 30, у ОСОБА_26 з лівої кишені брюк виявлено та вилучено отриманні від ОСОБА_22 в указаний вище період часу 4 підроблені банкноти номіналом 100 грн. з серійним номером КБ8554964 зразка 2005 року, які останній, перевіз та зберігав при собі для повторного збуту, з метою отримання незаконного прибутку.

Крім того, в період грудня 2012 року 11.06.2013 ОСОБА_22 та ОСОБА_23 за попередньою змовою між собою, у продовження реалізації злочинного умислу, повторно виготовили, зберігали з метою збуту, а також збули підроблену національну валюту України у виді банкнот, за місцем свого проживання, у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою комп`ютера марки «Impression», с/н 335632 та принтера марки «Epson», моделі «StylusPhotoP50» роздрукували та виготовили 2 підроблені банкноти номіналом 100 грн. з серійним номером КБ8554964, зразка 2005 року, які стали зберігати за зазначеною вище адресою.

У продовження злочинного умислу, в період травня 2013 року 11.06.2013, ОСОБА_22 , перебуваючи у житловому масиві «Академмістечко», передав виготовлені ним разом із ОСОБА_23 вищезазначені підроблені банкноти номіналом 100 грн. ОСОБА_28 , який за попередньою змовою з ОСОБА_22 для їх подальшого збуту, з метою отримання незаконного прибутку, став зберігати при собі.

Так, 11.06.2013 о 18 годині 12 хвилин, під час проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_28 з сумочки, яка була при ньому, виявлено та вилучено отриманні від ОСОБА_22 в указаний вище період часу 2 підроблені банкноти номіналом 100 грн. з серійним номером КБ8554964 зразка 2005 року, які останній, зберігав при собі для подальшого збуту, з метою отримання незаконного прибутку.

Також, в період грудня 2012 року 11.06.2013, ОСОБА_22 та ОСОБА_23 за попередньою змовою між собою у продовження реалізації злочинного умислу повторно виготовили, зберігали з метою збуту, а також збули підроблену національну валюту України у виді банкнот, за місцем свого проживання, у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою комп`ютера марки «Impression», с/н 335632 та принтера марки «Epson», моделі «StylusPhotoP50» роздрукувавши та повторно виготовивши 16 підроблених банкнот номіналом 100 грн. з серійним номером КБ8554964, зразка 2005 року, які стали зберігати за зазначеною вище адресою.

Так, 11.06.2013 о 12 годині 10 хвилин, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 16 підроблених банкнот номіналом 100 грн. з серійним номером КБ8554964 зразка 2005 року, які останні в указаний вище період часу, повторно, виготовили та зберігали за зазначеною вище адресою для подальшої передачі іншим особам для їх збуту на території м. Києва, з метою отримання незаконного прибутку.

Крім того, ОСОБА_22 та ОСОБА_23 в період грудня 2012 року 11.06.2013, діючи за попередньою змовою між собою, у продовження реалізації злочинного умислу, повторно виготовили, зберігали з метою збуту, а також збули підроблену національну валюту України у виді банкнот, за місцем свого проживання, у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою комп`ютера марки «Impression», с/н 335632 та принтера марки «Epson», моделі «StylusPhotoP50» роздрукувавши та повторно виготовивши підроблені банкноти номіналом 100 грн. з серійним номером КБ8554964, зразка 2005 року, які стали зберігати за зазначеною вище адресою для передачі невстановленим досудовим розслідуванням особам для її подальшого збуту.

У продовження спільного злочинного умислу, ОСОБА_22 , у зазначений вище період часу, перебуваючи на території житлового масиву «Академмістечко», передав виготовлені ним разом із ОСОБА_23 вищезазначені підроблені банкноти номіналом 100 грн. невстановленим досудовим розслідуванням особам для її подальшого збуту, з метою отримання незаконного прибутку, які останні стали зберігати при собі.

Після цього, невстановлені досудовим розслідуванням особи, в період грудня 2012 року 11.06.2013, перевезли із території житлового масиву «Академмістечко» до м.Бердичів Житомирської області, м.Івано-Франківськ, м.Чернігів, м.Черкаси, м.Харків, м.Луцьк, м.Житомир, м.Чогор Чернівецької області, м.Чернівці, с.Остриця Чернівецької області, м.Хмельницький, м.Чорноморське АР Крим, м.Кременець Тернопільської області, с.Кононівка Черкаської області, м.Севастополь АР Крим, смт Авангард Одеської області, смт Піщанка Вінницької області, м.Новоселиця Чернівецької області, м.Полтава, м.Тернопіль, м.Гурзуф АР Крим, м.Дніпропетровськ, м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, смт Романів Житомирської області, м.Ковель Волинської області, м.Біле Церква Київської області, с.Велика Круча Полтавської області, м.Зіньків Полтавської області, с.Глухове Житомирської області, с.Галинівка Житомирської області, смт Червоне Черкаської області, м.Шепетівка Хмельницької області, с.Світанок Черкаської області м.Донецьк, м.Кам`янець-Подільський, м.Львів, м.Одеса, м.Миколаїв, с.Моршин Черкаської області, м.Червоноград Львівської області, м.Вінниця, м.Кіровоград і на невстановленому досудовим розслідуванням транспортному засобі, отримані від ОСОБА_22 в указаний вище період часу підроблені банкноти номіналом 100 грн. з серійним номером КБ8554964 зразка 2005 року.

В подальшому, невстановлені досудовим розслідуванням особи, в невстановлені досудовим розслідуванням дні, часи та місцях, у зазначений вище період часу збули невстановленим досудовим розслідуванням особам підроблені банкноти номіналом 100 грн. з серійним номером КБ8554964 зразка 2005 року, які в період 17.12.2012р.-01.10.2013р. в приміщеннях КРД АТ «Райффайзен Банк Аваль», за адресою: м. Київ, вул. Пирогова, 7-7Б, відділення № 968 ПАТ «Укрсоцбанк», за адресою: м. Київ, просп. Червонозоряний, 132, АТ «Райффайзен Банк Аваль» за адресою: м. Київ, вул. Лєскова, 9, Солом`янського районного відділення КРД ПАТ «Райфайзен Банк Аваль», за адресою: м. Київ, просп. Червонозоряний, 9/1, Житомирського РУ ПАТ КБ «ПриватБанк», за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, 99, відділення ПАТ «Дельта Банк», за адресою: м. Київ, вул. Будівельників, 38/14, Івано-Франківської філії ПАТ КБ «ПриватБанк», за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 22, Київського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» за адресою: м. Київ, вул. Ванди Василевської, 12/16, відділення № 968 ПАТ «Укрсоцбанк» за адресою: м. Київ, просп. Червонозоряний, 132-А, ПАТ ГРУ КБ «ПриватБанк», за адресою: м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 40, філії «Розрахунковий центр ПриватБанк» ПАТ КБ «ПриватБанк», за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 65, філії ПАТ ГРУ КБ «ПриватБанк», за адресою: м. Харків, вул. Червоношкільна набережна, 16, Волинського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», за адресою: м. Луцьк, просп. Відродження, 1, операційного департаменту ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», за адресою: м. Київ, пров. Шевченка, 12, супермаркету «Сільпо», за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, 2, відділення АТ «Райфайзен Банк Аваль», за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, 10, відділення КБ «ПриватБанк», за адресою: м. Чернівці, вул. Стасюка, 14-А, Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області, за адресою: м. Київ, вул. Контрактова Площа, 2-Б, ПАТ «Промінвестбанк», за адресою: м. Київ, пров. Шевченка, 12, відділення АТ «Райфайзен Банк Аваль», за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 143, Чернігівської філії РУ ПАТ КБ «ПриватБанк», за адресою: м. Чернігів, вул. Серьожнікова, 6, філії АТ «Райфайзен Банк Аваль», за адресою: м. Харків, вул. Новгородська, 11, відділення ПАТ КБ «ПриватБанк», за адресою: м. Хмельницький, вул. Прибузька, 6, відділення АБ «Експрес-Банк», за адресою: м. Сімферополь, бул. Леніна, 15/1, відділення ПАТ КБ «ПриватБанк», за адресою: м. Сімферополь, вул. Аджимушкая, 1, відділення №6 АТ «ПроКредит Банк», за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 103, відділення № 456 АТ «УкрСиббанк», за адресою: м. Київ, вул. Андріївська, 7, супермаркету «Сільпо», за адресою: м. Київ, бул. Дарницький, 8-А, відділення ПАТ «Райфайзен Банк Аваль», за адресою: м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 19, філії АТ «Райфайзен Банк Аваль», за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 224, Донецького РУ ПАТ КБ «ПриватБанк», за адресою: м. Донецьк, вул. Октябрська, 82-А, службовому приміщенні Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15, споруди малої архітектурної форми (кіоску), де здійснюється роздрібна торгівля Товариством з обмеженою відповідальністю «Державні лотереї», розташованої поблизу будинку, за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 128/2, відділення КБ «Райфайзен Банк Аваль», за адресою: м. Львів, вул. Люблінська, 4, відділення ПАТ «УКРСОЦБАНК», за адресою: м. Чернівці, вул. Міцкевича, 2, Дніпровського районного відділення КРД АТ «Райффайзен банк Аваль», за адресою: м. Київ, Дніпровська набережна, 7, відділення АТ «Райфайзен Банк Аваль», за адресою: м. Хмельницький, вул. Грушевського, 54, філії ПАТ ГРУ КБ «ПриватБанк», за адресою: м. Харків, вул. Червоношкільна набережна, 16, Західного відділення ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», за адресою: м. Львів, вул. Гуцульська, 15, відділення ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», за адресою: м. Одеса, вул. Щорса, 125/1, супермаркету «Ашан», який розташований в Торгівельно-розважальному центрі «Оушен Плаза», за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, супермаркету «Новус», за адресою: м. Київ, просп. Палладіна, 7-А, АТ «СбербанкРосії», за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 46, відділення «Східне» ПАТ КБ «ПриватБанк», за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 57/3, аптеки «Низькі ціни», за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 1, відділення КБ «ПриватБанк», за адресою: м. Львів, вул. Гуцульська, 15, АТ «Ощадбанк», за адресою: м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 78, відділення АТ «Райфайзен Банк Аваль», за адресою: м. Одеса, вул. Ленінградське шосе, 12/1, відділення АТ «Райфайзен Банк Аваль», за адресою: м. Кіровоград, вул. Декабристів, 2/14, АБ «Експрес-Банк», за адресою: м. Київ,

просп. Повітрофлотський, 25, АТ «Сбербанк Росії», за адресою: м. Київ,

вул. Володимирська, 46, відділення КБ «ПриватБанк», за адресою: м. Тернопіль, вул. Степана Бандери, 38, службовому приміщенні Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 109, відділення ПАТ КБ «ПриватБанк», за адресою: м. Севастополь, вул. Острякова, 15, відділення АТ «Райфайзен Банк Аваль», за адресою: м. Вінниця, вул. 50-ти річчя Перемоги, 35, маршрутного таксі мікроавтобуса марки «Мерседес-Бенц», д.н.з. НОМЕР_1 , розташованого поруч з будинком, за адресою: м. Київ, просп. Палладіна, 24, відділення ПАТ КБ «ПриватБанк», за адресою: м. Вінниця, пр-т. Юності, 43-А, відділення КБ «ПриватБанк», за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Мечнікова, 19, Полтавського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», за адресою: м. Полтава, вул. Жовтнева, 70-А, Хмельницької філії ПАТ КБ «ПриватБанк», за адресою: м. Хмельницький, вул. Прибузька, 6, відділення АБ «Експрес-Банк», за адресою: м. Сімферополь, бул. Леніна, 15/1, філії ПАТ «Райфайзен Банк Аваль», за адресою: м. Сімферополь, вул. Набережна, 32, ПАТ «Прокредит Банк», за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 107-А, філії ПАТ ГРУ КБ «ПриватБанк», за адресою: м. Чернігів, просп. Перемоги, 114, відділення КБ «Райфайзен Банк Аваль», за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. К.Маркса, 35, відділення ПАТ КБ «ПриватБанк», за адресою: м. Київ, вул. Попудренка, 14/38, відділення АБ «Експрес-Банк», за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 17, відділення КРД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Логінова, 39-2, Чернігівської філії РУ ПАТ КБ «ПриватБанк», за адресою: м. Чернігів, вул. Серьожнікова, 114, Операційного департаменту ПАТ «Промінвестбанк» за адресою: м. Київ, вул. Чорновола, 8-А, ПАТ КБ «Правекс-Банк», за адресою: м. Київ, вул. Кловський Узвіз, 9/2, працівниками міліції та вищезазначених установ, які не були обізнані про злочинні наміри ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та невстановлених досудовим розслідуванням осіб, були вилучені зазначені вище підроблені банкноти номіналом 100 грн. з офіційного обігу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_23 , свою вину у в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях не визнав, суду пояснив, що в грудні 2012 року за місцем свого проживання побачив, що його батько ОСОБА_22 намагається відсканувати грошову купюру. Батько попросив допомогти відсканувати купюру номіналом сто гривень, для чого надав сто гривень, пояснивши це розіграшем. ОСОБА_23 відсканував купюру, скачав водяний знак з інтернету, помістив його на купюру. Позначку «Розіграшна» він не робив оскільки батько сказав, що після весілля гроші знищать, потім показав батьку, як роздрукувати купюру. Чи роздруковував батько грошову купюр він не знає. Також пояснив, що його затримали 11.06.2013 року в 10 годині ранку, в цей же день затримали його батька. В квартиру забігли працівники міліції почали його бити та питали де гроші. Потім до квартири зайшли поняті та експерти, після їх затримання та обшуку у квартирі вилучили всю техніку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_22 , свою вину у в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав частково, суду пояснив, що взимку 2012 спробував підробляти грошові кошти, оскільки перебував в скрутному матеріальному становищі. Попросив свого сина допомогти йому вісканувати грошові банкноти, пояснивши для розіграшу. ОСОБА_23 допоміг відсканувати грошові банкноти та показав, як роздрукувати їх. Коли вдома нікого не було він роздрукував 2000-3000 гривень, а всього разом надрукував та виготовив близько 300-400 банкнот. Грошові банкноти особисто не збував, спочатку дав декілька купюр ОСОБА_24 , а потім збутом займалися також і інші люди. Крім цього, у нього брав купюри і ОСОБА_25 десь 2-3 рази, плативши йому за одну купюру тридцять гривень, що він робив потім з цими купюрами не знає. Обвинуваченому ОСОБА_28 він підроблені купюри не збував, оскільки його майже не знав, бачив лише декілька разів у себе на районі. З обвинуваченим ОСОБА_26 познайомився в кафе та дізнався, що у нього діти та той розповідав йому про скрутне матеріальне становище в його сім`ї, тому він декілька разів позичив йому гроші, давав йому і підроблені купюри, при цьому ОСОБА_26 про це не знав. Обвинуваченого ОСОБА_27 взагалі не знає, бачив його лише декілька разів разом з ОСОБА_26 . Також підроблені гроші він давав і іншим людям, які проживали біля нього. Одного разу забув пакет з підробленими грошима на суму 10 000 гривень на зупинці громадського транспорту. Купюри виготовляв на принтері потім вирізав та склеював. 11.06.2013 року до нього в квартиру увірвалися працівники міліції не представилися та не показали дозволу на проведення обшуку, оділи йому наручники та почали все в квартирі перевертати, через деякий час у квартирі знайшли заготовки грошей та вилучили їх разом з комп`ютерною технікою.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_24 , свою вину у в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні не визнав, суду пояснив, що в 2013 році він займався мистецтвом, а саме виготовляв вироби із дерева в м. Біла церква. Реалізовував їх в місті Києві в районі «Академмістечка» де проживала його мати, частенько заходив у кафе біля місця проживання матері. Знайома розповіла йому про ОСОБА_34 якому подобаються нарди. Через деякий час ОСОБА_35 придбав у нього нарди. За зароблені гроші він придбав спиртні напої та віддав борг у 500 гривень своїй знайомій на ім`я ОСОБА_36 з якою він і розпивав спиртні напої. Коли розпивав спиртні напої разом зі своєю подругою та двома знайомими вантажниками, до нього підійшов працівник міліції та повідомив, що у нього фальшиві гроші. Вранці зустрів ОСОБА_22 , в них з цього приводу виникла сварка, на що ОСОБА_22 сказав, що купюри гарної якості та якщо він хоче то він знає де ще можна їх придбати. Після цього випадку більше з ним не спілкувався. Його знайомий ОСОБА_26 приїжджав до нього декілька разів у гості, так як вони з ним були знайомі ще з місць позбавлення волі а зустрілися у Києві випадково неподалік станції метро «Політехнічна», з ОСОБА_27 він познайомився у СІЗО. Через деякий час його затримали працівники міліції та повідомили, що він збуває підроблені грошові кошти, які бере у ОСОБА_22 та погрожуючи змусили поїхати зробити контрольну закупку у ОСОБА_22 . Він зателефонував ОСОБА_22 та попросив продати йому підроблені гроші, але той йому відмовив. Спочатку він по справі йшов як свідок, але на початку жовтня 2013 року до нього за місцем його проживання увірвалися працівники міліції у цивільній формі, вимагали гроші у сумі 5000 доларів США, а потім затримали його та повезли у СІЗО.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_28 , свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні не визнав, суду пояснив, що з ОСОБА_22 познайомився на початку травня 2013 року в кафе в районі «Академмістечка». Спілкуючись дізнався, що у ОСОБА_22 є гроші і що він може позичити йому на матеріали які потрібні йому для роботи, ОСОБА_22 погодився йому позичити гроші. ОСОБА_28 позичав у нього гроші 4-5 разів, коли продавав свій товар то повертав йому борг, про те, що гроші фальшиві він знав. ОСОБА_22 до моменту затримання знав не більше місяця, інших обвинувачених до моменту затримання взагалі ніколи не бачив. Коли його затримали то привезли до квартири ОСОБА_22 , працівники міліції погрожували йому та застосовуючи фізичне насильство змусили все підписати.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_25 , свою вину у в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав частково, суду пояснив, що не визнає склад злочину пред`явлений йому за частиною 3 ст. 199 КК України, оскільки він крім ОСОБА_24 і ОСОБА_22 нікого більше не знав. Знав, що ОСОБА_22 може дістати підроблені банкноти, коли у нього було скрутне матеріальне становище він звертався до ОСОБА_22 та брав у нього підроблені грошові кошти щоб купити собі продукти харчування. Коли зустрів свого знайомого ОСОБА_24 , розповідав йому про своє скрутне матеріальне становище. Коли ОСОБА_24 побачив, що він розрахувався підробленою купюрою, просив познайомити його з ОСОБА_22 чи взяти у нього цих купюр. ОСОБА_22 10 підроблених банкнот продавав за 400 гривень. Декілька разів телефонував ОСОБА_37 та просив у зв`язку з тяжким матеріальним становищем дістати для нього підроблені банкноти, а 11.06.2013 року коли він передавав йому ці банкноти його затримали працівники міліції. Скаржився на незаконні дії працівників правоохоронних органів, які змусили його підписати усі документи.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_26 , свою вину у в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні не визнав, суду пояснив, що познайомився з ОСОБА_24 , коли відбував покарання в колонії. Він і познайомив його з обвинуваченим ОСОБА_22 в якого він згодом позичав гроші декілька разів щоб розрахуватися за оренду квартири. Гроші перераховував через банкомат на рахунок за який сплачував за оренду квартири, позичені ОСОБА_22 гроші без ніяких проблем проходили через банкомат, у нього не було навіть підстав думати, що гроші якій йому позичає ОСОБА_22 підроблені. Його затримали 11 числа на станції метро «Берестейська» в той день він нічого не збував, при собі грошей у кишенях у нього не було, проте у нього при понятих працівник міліції ніби витягнув з його кишені гроші у розмірі 400 гривень. Крім того пояснив, що інших обвинувачених до затримання взагалі не знав, підроблених грошей у ОСОБА_22 не брав.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_27 , свою вину у в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні не визнав, суду пояснив, що разом з обвинуваченим ОСОБА_26 винаймали квартиру. 11.06.2013 року він взяв їх спільні кошти, які вони зберігали на холодильнику у розмірі 400 гривень, щоб купити продукти харчування та поїхав на станцію метро «Політехнічна» де до нього підійшли співробітники міліції та запитали де він був до обіду і чи знає ОСОБА_26 та наказали їхати з ними у райвідділ. Він розповів, що купував товари на ринку та показав де саме. Коли підійшли до одного з продавців той повідомив, що підробленими купюрами з ним не розраховувалися, а потім через деякий час працівники міліції повідомили, що виявили фальшиві купюри у продавця та сказали які покази йому написати, також сказали написати відмову від адвоката тоді його і відпустять.

Не дивлячись на те, що обвинувачені свою вину в інкримінованих їм кримінальних правопорушеннях не визнали, а обвинувачені ОСОБА_25 та ОСОБА_22 визнали частково, їх вина повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- показаннями свідка ОСОБА_38 , яка суду пояснив, що більше року назад вона разом з своїм чоловіком ОСОБА_39 купували у кіоску картку поповнення рахунку, кіоск знаходився на перетину просп. Перемоги і вул. Краснова в м. Києві, їм дали решту, потім вони виявили, що сто гривнева купюра фальшива. Працівники міліції вилучили у них цю купюру.

- показаннями свідка ОСОБА_40 , який дав суду пояснення аналогічні свідку ОСОБА_41

- показаннями свідка ОСОБА_42 , який суду пояснив, що більше року назад зайшов у кіоск, який знаходиться на просп. Науки в м. Києві щоб розміняти гроші, чоловік який стояв у кіоску запропонував розміняти гроші, після чого він дав 200 гривень одною банкнотою. Згодом виявив, що одна грошова купюра номіналом сто гривень виглядала, як фальшива та повернувся у цей кіоск. Працівники міліції, які прибувши на місце підтвердили, що купюра номіналом сто гривень фальшива та відібрали у нього пояснення.

- показаннями свідка ОСОБА_43 , який суду пояснив, що в літку 2012 року співробітник міліції запросив бути понятим при проведенні слідчих дій. Він пішов з ним до квартири яка знаходиться на АДРЕСА_9 на першому чи другому поверсі. Коли зайшли до квартири там сидів чоловік у наручниках віком близько 30 років, з ним було 2 співробітника міліції та ще один понятий, у нього при ньому вилучили мобільний телефон, копійки і грошові купюри.

- показаннями свідка ОСОБА_44 , який суду пояснив, що близько року назад його запросили понятим в районі «Академмістечка», після чого, він разом з співробітником міліції пішли до квартири де побачив людину, яка лежала на полу у наручниках, це був ОСОБА_22 .. Потім йому зачитали постанову та почали проводити обшук, при цьому задавали ОСОБА_22 та ОСОБА_23 питання. Під час обшуку знайшли надруковані сто гривень, також знайшли у спальні на книжкових полках надруковані сто гривневі купюри на листках формату А-3, які були не розрізані, на всіх купюрах був один номерний знак. Працівниками міліції було виявлено принтер на якому печаталися ці грошові купюри. Після проведення обшуку все опечатали і він розписався на відповідних документах, скільки вилучили підроблених грошових купюр він не пам`ятає. Крім того у квартирі була жінка ОСОБА_22 та його син ОСОБА_23

- показаннями свідка ОСОБА_45 , який суду пояснив, що його запросили працівники міліції понятим при проведенні слідчих дій. Він сів до службового автомобіля разом з працівниками міліції та поїхали до станції метро «Академмістечко» на оперативну закупку грошей, в райвідділі йому показали підроблені 2 чи 3 сто гривневі купюри, які придбав оперативний працівник.

- показаннями свідка ОСОБА_46 , який суду пояснив, що був понятим коли затримували обвинуваченого ОСОБА_25 біля одного з житлових будинків, у нього дістали пачку з-під цигарок «Мальборо» в якій були гроші, працівники міліції повідомили, що гроші можуть бути підробленими і будуть проведені відповідні експертизи.

- показаннями свідка ОСОБА_47 аналогічними показанням свідка ОСОБА_46 ,

- показаннями свідка ОСОБА_48 , який суду пояснив, що близько двох років тому на роботі в м. Малин видали заробітну плату, серед коштів якої була фальшива купюра,яку він здав у банк, а йому дали відповідну довідку.

Крім цього, вина обвинувачених також повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

· Протоколом огляду місця події від 24.04.2013 року згідно якого у ОСОБА_31 було виявлено дві грошові купюри номіналом по сто гривень кожна з одноковими серійними номерами КБ 8554964, як він пояснив, що він придбав їх за гроші у сумі 150 гривень, номіналом 100 гривень (ГЕ3278929) та номіналом 50 гривень (ЕЮ9509759), які він отримав від о/у ВДСБЕЗ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві для оперативної закупівлі грошових коштів у обвинуваченого ОСОБА_25 ;

· протоколом огляду місця події від 14.05.2013 року згідно якого у ОСОБА_31 було виявлено чотири грошові купюри номіналом по сто гривень кожна з одноковими серійними номерами КБ 8554964, як він пояснив, що він придбав їх за гроші у сумі 250 гривень, які він отримав від о/у ВДСБЕЗ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві для оперативної закупівлі грошових коштів у обвинуваченого ОСОБА_25 ;

· протоколом огляду місця події від 12.06.2013 року згідно якого у ОСОБА_31 було виявлено п`ятнадцять грошових купюр номіналом по сто гривень кожна з одноковими серійними номерами КБ 8554964, як він пояснив ОСОБА_49 , він передав гроші у сумі 850 гривень ОСОБА_25 , які він отримав від о/у ВДСБЕЗ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві для оперативної закупівлі грошових коштів у обвинуваченого ОСОБА_25 , після чого той пішов до будинку АДРЕСА_9 , повернувшись він віддав йому гроші у сумі 1500 гривень, сто гривневими банкнотами з однаковим серійним номером;

· протоколами огляду місця події від 11.06.13, 09.02.13 відповідно до яких у обвинувачених ОСОБА_28 , ОСОБА_26 , ОСОБА_25 , ОСОБА_24 та потерпілої ОСОБА_50 було вилучено грошові купюри номіналом по сто гривень кожна з одноковими серійними номерами КБ 8554964;

· Протоколами огляду місця події від 14.03.13, 01.02.13, 28.05.13, 28.04.13, 13.03.13, 07.06.13, 25.07.13, 27.02.13, 03.01.13, 19.02.13, 27.05.13, 08.04.13 згідно яких, вилучались грошові купюри номіналом по сто гривень з однаковими серійними номерами КБ 8554964 зразка 2005 року;

· Протоколами тимчасового доступу до речей і документів від 25.07.13, 08.08.13 згідно яких, вилучались грошові купюри номіналом по сто гривень з однаковими серійними номерами КБ 8554964 зразка 2005 року;

· Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 14.10.13, 08.08.13 згідно якого, вилучалась інформація деталізації з`єднань абонентських номерів, якими користувались ОСОБА_26 , ОСОБА_22 , ОСОБА_27 ).

· Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 11.10.13, згідно якого свідок ОСОБА_51 впізнав ОСОБА_26 , ОСОБА_23 , ОСОБА_28 , ОСОБА_22 , ОСОБА_25 , ОСОБА_24 , як осіб які збували підробні гроші;

· Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 15.10.13, згідно якого свідок ОСОБА_52 впізнав ОСОБА_28 , ОСОБА_22 , ОСОБА_25 , ОСОБА_24 , як осіб які збували підробні гроші;

· Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотокартками від 12.09.13, згідно якого було впізнано обвинуваченого ОСОБА_24 , як особу, яка збула грошову купюру номіналом сто гривень з серійним номером КБ 8554964 зразка 2005 року;

· протоколом проведення НСРД № 2, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж в рамках ЄРДР від 02.10.2013 року;

· протоколом проведення НСРД № 2, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж в рамках ЄРДР від 21.10.2013 року;

· протоколом проведення НСРД № 1,6, аудіо-, відео контроль особи в рамках ЄРДР від 09.11.2013 року;

· протоколом проведення НСРД № візуального спостереження за особою в рамках ЄРДР від 04.11.2013 року;

· протоколом обшуку від 11.06.2013 року згідно якого в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_25 по АДРЕСА_10 були виявлені картки операторів мобільного зв`язку «Київстар», «Лайф» та «МТС»;

· протоколом обшуку від 11.06.2013 року за місцем проживання обвинувачених ОСОБА_22 та ОСОБА_23 ;

· висновком експерта від 11.11.2013 року № 238/ікт згідно якого на одному з накопичувачів на жорстких дисках наданого на дослідження системного блоку персонального комп`ютера «Impression» виявлено 3 графічні файли з зображенням грошових купюр та їх елементів та виявлено три гафічні файли з зображенням грошових купюр;

- Висновками експертів № 99/тдд від 25.03.2013, № 158/тдд від 08.05.2013, № 175/тдд від 05.06.2013, № 189/тдд від 19.06.2013, № 211/тдд від 12.06.2013, № 235/тдд від 26.06.2013, № 233/тдд від 24.06.2013, № 209/тдд від 12.06.2013, № 210/тдд від 12.06.2013, № 208/тдд від 12.06.2013, відповідно до яких, грошові купюри номіналом 100 грн. з серійним номером КБ8554964, зразка 2005 року не відповідають аналогічним грошовим знакам, що знаходяться в офіційному обігу на території України. Зображення лицевих та зворотних сторін грошових купюр НБУ номіналом 100 грн. з серійним номером КБ8554964, зразка 2005 року нанесено за допомогою копіювально-множильної техніки, струменевим способом.

- Висновками експертів № 314/тдд від 07.08.2013, № 298/тдд від 01.08.2013, № 1/341 від 07.05.2013, № 6/тдд від 14.01.2013, № 496/тдд від 26.11.2013, № 373/тдд від 16.09.2013, № 404/тдд від 04.10.2013, № 279 від 16.04.2013, № 37/тдд від 06.02.2013, № 376/тдд від 27.09.2013, № 332/тдд від 02.09.2013, № 298/тдд від 01.08.2013, № 332/тдд від 02.09.2013, № 437/тдд від 25.10.2013, № 353/тдд від 12.09.2013, № 98/тдд від 15.03.2013, № 380/тдд від 20.09.2013, № 505/тдд від 28.11.2013, № 353 від 17.04.2013, № 130/тдд від 15.04.2013, 113/тдд від 27.03.2013, № 157/тдд від 07.05.2013, № 389/тдд від 26.09.2013, № 1/794 від 01.08.2013, № 500 від 28.05.2013, № 429/тдд від 22.10.2013, № 388/тдд від 25.09.2013, № 189/тдд від 30.05.2013, № 156/тдд від 03.04.2013, № 1/1489 від 28.10.2013, № 450/тдд від 11.10.2013, № 169/тдд від 16.05.2013, № 430/тдд від 23.10.2013, № 391/тдд від 26.09.2013, № 314/тдд від 07.08.2013, № 200/тдд від 06.06.2013, № 347/тдд від 04.09.2013, № 348/тдд від 05.09.2013, № 221/тдд від 20.06.2013, № 454/тдд від 01.11.2013, № 47/т від 15.08.2013, № 428/тдд від 21.10.2013, № 344/тдд від 05.09.2013, № 374/тдд від 18.09.2013, № 427/тдд від 18.10.2013, № 123/тдд від 18.10.2013,відповідно до яких грошові купюри номіналом 100 грн. з серійним номером КБ8554964, зразка 2005 року, не відповідають аналогічним грошовим знакам, що знаходяться в офіційному обігу на території України. Зображення лицевої та зворотної сторони грошових купюр НБУ номіналом 100 грн. з серійним номером КБ8554964 нанесено за допомогою копіювально-множильної техніки, струменевим способом.

Суд, розглянувши кримінальне провадження в межах пред`явленого обвинувачення органами досудового розслідування обвинуваченим ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 приходить до наступних висновків.

Досудовим слідством дії обвинувачених ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , кваліфікувалися за ст. 199 ч.3 КК України, тобто як вчинені організованою групою. Дане обвинувачення не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 КК України злочин визнається вчиненим організованою групою, якщо в його готуванні або вчиненні брали участь троє і більше осіб, які попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення цього та інших злочинів, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.

Організована група за змістом ч. 3 ст.28 КК України є одним із видів складної форми співучасті, яка характеризується особливістю взаємостосунків її учасників і внутрішньої побудови. Група може бути визнана організованою лише в тому разі, якщо вона набула всіх обов`язкових ознак, які її характеризують. Процес створення організованої групи, який обов`язково передує скоюваними нею злочинам, не є одномоментною чи спонтанною дією. Це досить тривалий у часі процес налагодження тісних, довірливих стосунків, узгодження, добору учасників, розробки цілей. Таке об`єднання має проходити певні стадії свого розвитку та становлення.

Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, що міститься в п.1 постанови "Про практику розгляду кримінальних справ про злочини, вчинені стійкими злочинними об`єднаннями" від 23.12.2005 № 13, суди мають досліджувати докази не лише стосовно конкретних злочинів, а й стосовно тих ознак, які вказують на їх скоєння саме організованою групою, мети її створення, тривалості існування, кількісного складу, існування правил поведінки.

Досудове слідство не врахувало, що конструктивною ознакою організованої групи, яка виділяє цю форму організованої співучасті, є не попередня змова співучасників, а стійкість, тобто набуття нею таких внутрішніх суб`єктивних зв`язків між учасниками, які забезпечують стабільність і безпеку свого існування, ефективну протидію внутрішнім і зовнішнім факторам, що можуть її дезорганізувати. Наявність зазначених механізмів проявляється через відповідні ознаки, які необхідно не тільки уявно припускати і перелічувати, як це зробило обвинувачення у даному випадку, але й досліджувати їх і наводити конкретні доводи цього. Цих вимог закону досудовим слідством не було дотримано, обвинувачення в частині організованої групи сформульовано не чітко і не конкретно, не розкрита об`єктивна сторона даного злочину.

Досудовим слідством не було здобуто жодних доказів, які б свідчили про те, що саме обвинувачені ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 зорганізувалися в стійке об`єднання для вчинення злочинів, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи. Розподіл ролей між учасниками групи є лише припущенням досудового слідства, яке ніякими доказами не стверджується. Припущенням досудового слідства також є і спрямованість всіх учасників групи на досягнення єдиного плану, відомого всім учасникам групи. Дана обставина також не підтверджується жодними доказами по справі. Про стійкість організованої групи, як її ознаку, повинен свідчити той факт, що між співучасниками існують досить стабільні відносини у зв`язку з підготовкою або вчиненням злочинів. Однак в судовому засіданні, як і на досудовому слідстві, було встановлено, що між ОСОБА_26 та ОСОБА_27 були відносини як співмешканців єдиного житла. Не всі обвинувачені навіть особисто знали одне одного.

З урахуванням конкретних, встановлених в судовому засіданні, обставин справи (наявність принтера кольорового друку, аркушів паперу із зображеннями банкнот номіналом 100 гривень, вилучених підроблених банкнот за цими ж номерами та оригінал даної купюри, факт збуту підроблених купюр ОСОБА_22 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 та факт виготовлення підроблених купюр ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ), суд прийшов до висновку, що підроблена валюта була виготовлена спільно ОСОБА_22 та ОСОБА_23 як співучасниками злочину, а збута кожним з обвинувачених окремо від інших. Будь-яких доказів до виготовлення валюти обвинуваченими ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 органами досудового слідства суду не надано.

На думку суду обвинувачені вчиняли злочинні дії без завчасного розподілу функцій між ними. Тобто суд вважає, що дії обвинувачених ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 слід кваліфікувати як вчинені за попередньою змовою групою осіб.

При таких обставинах суд вважає за необхідне перекваліфікувати дії обвинувачених ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 на ч. 2 ст. 199 КК України.

Що стосується показань наданих обвинуваченими ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 з приводу їх повної непричетності до вчинюваних злочинів, то суд відноситься до них критично та розцінює їх як спробу обвинуваченими уникнути покарання. Крім цього їх показання повністю спростовуються зібраними по справі письмовими доказами, дослідженими безпосередньо судом.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_22 доведена та його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 199 КК України, оскільки він повторно, за попередньою змовою групою осіб, виготовив, зберігав з метою збуту, а також збув підроблену національну валюту України у виді банкнот.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_22 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченому ОСОБА_22 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується позитивно за місцем проживання, класифікацію тяжкості вчинених злочинів, вік обвинуваченого, стан його здоров`я, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, його роль у вчиненні злочину та вважає за необхідне обрати міру покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності, оскільки відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України дана міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_23 доведена та його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 199 КК України, оскільки він повторно, за попередньою змовою групою осіб, виготовив, зберігав з метою збуту, підроблену національну валюту України у виді банкнот.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_23 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченому ОСОБА_23 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується позитивно за місцем проживання, класифікацію тяжкості вчинених злочинів, стан його здоров`я, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, його роль у вчиненні злочину та вважає за необхідне обрати міру покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності, оскільки відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України дана міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_24 доведена та його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 199 КК України, оскільки він повторно, за попередньою змовою групою осіб, придбав, зберігав та перевозив з метою збуту, а також збув підроблену національну валюту України у виді банкнот.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_24 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченому ОСОБА_24 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який вчинив злочин у період умовно-дострокового звільнення, характеризується посередньо за місцем проживання, класифікацію тяжкості вчиненого злочину, стан його здоров`я, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, його роль у вчиненні злочину та вважає за необхідне обрати міру покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності, оскільки відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України дана міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_25 доведена та його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 199 КК України, оскільки він повторно, за попередньою змовою групою осіб, придбав, зберігав з метою збуту, а також збув підроблену національну валюту України у виді банкнот.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_25 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченому ОСОБА_25 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який вчинив злочин у період іспитового строку, характеризується посередньо за місцем проживання, класифікацію тяжкості вчиненого злочину, стан його здоров`я, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, його роль у вчиненні злочину та вважає за необхідне обрати міру покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності, оскільки відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України дана міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_26 доведена та його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 199 КК України, оскільки він повторно, за попередньою змовою групою осіб, придбав, зберігав та перевозив з метою збуту, а також збув підроблену національну валюту України у виді банкнот.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_26 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченому ОСОБА_26 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше судимий, характеризується посередньо за місцем проживання, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, класифікацію тяжкості вчиненого злочину, стан його здоров`я, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, його роль у вчиненні злочину, строк попереднього ув`язнення з 12.06.13 по 22.08.14р. та вважає за необхідне обрати міру покарання у виді позбавлення волі із застосування ст. 75 КК України оскільки відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України дана міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_27 доведена та його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 199 КК України, оскільки він повторно, за попередньою змовою групою осіб, придбав, зберігав з метою збуту, а також збув підроблену національну валюту України у виді банкнот.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_27 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченому ОСОБА_27 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується позитивно за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, класифікацію тяжкості вчиненого злочину, стан його здоров`я, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, його роль у вчиненні злочину, строк попереднього ув`язнення з 12.06.13 по 19.06.14 та вважає за необхідне обрати міру покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України оскільки відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України дана міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_28 доведена та його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 199 КК України, оскільки він, за попередньою змовою групою осіб, придбав, зберігав з метою збуту підроблену національну валюту України у виді банкнот.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_28 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше судимий, характеризується посередньо за місцем проживання, має на утриманні непрацездатну матір, класифікацію тяжкості вчиненого злочину, стан його здоров`я, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, його роль у вчиненні злочину та вважає за необхідне обрати міру покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності, оскільки відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України дана міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Визнати винуватим ОСОБА_22 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України і призначити покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності,

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_22 залишити без змін - тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_22 рахувати з 12.06.2013 року.

Визнати винуватим ОСОБА_23 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України і призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_23 обрати особисте зобов`язання.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_23 рахувати з моменту приведення вироку до виконання, зарахувавши у строк відбуття покарання строк тримання ОСОБА_23 під вартою з 12.06.13р. по 19.06.14р.

Визнати винуватим ОСОБА_24 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності.

Згідно ст. 71 КК України до призначеного покарання по даному вироку частково приєднати невідбуте покарання по вироку Святошинського районного суду м. Києва від 21.12.2009 року та остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_24 призначити 5 (п`ять) років і 2 (два) місяці позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_24 залишити без змін - тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_24 рахувати з 12.06.2013 року.

Визнати винуватим ОСОБА_25 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання шляхом часткового складання призначеного покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва 09.09.2013 року обвинуваченому ОСОБА_25 призначити 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_25 залишити без змін - тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_25 рахувати з 12.06.2013 року.

Визнати винуватим ОСОБА_26 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_26 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, зобов`язавши згідно ст. 76 КК України обвинуваченого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтись на реєстрацію.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_26 обрати особисте зобов`язання.

Визнати винуватим ОСОБА_27 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_27 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, зобов`язавши згідно ст. 76 КК України обвинуваченого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтись на реєстрацію.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_27 обрати особисте зобов`язання.

Визнати винуватим ОСОБА_28 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності.

Згідно ст. 71 КК України до призначеного покарання по даному вироку частково приєднати невідбуте покарання по вироку Святошинського районного суду м. Києва від 18.12.12 року та остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_28 призначити 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_28 залишити без змін - тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_28 рахувати з 12.06.2013 року.

Речові докази по справі, а саме: вилучену грошову купюру НБУ номіналом 100 гривень, що були вилучені у ОСОБА_40 в ході огляду місця події від 14.03.13, що зберігаються в матеріалах справи, грошові банкноти в кількості 6 штук, а саме номіналом 100 гривень з серійним номером КБ 8554964, що зберігаються в бухгалтерії Луцького МВ, купюру номіналом 100 гривень з серійним номером КБ 8554964 відповідно до постанови слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області від 04.05.2013 року, вісім купюр номіналом 100 гривень з серійним номером КБ 8554964 зразка 2005 року відповідно до постанови слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області від 16.09.2013 року знищити.
Судові витрати в розмірі 41 213 (сорок одна тисяча двісті тринадцять) гривень 58 копійок за проведення експертиз документів стягнути з засуджених ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 в рівних частинах по 5 887 грн. 65 коп. на користь держави.

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через районний суд до Апеляційного суду м. Києва.

Головуючий
Судді