overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
0301/3013/2012
1-в/154/33/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

представника МВ КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський клопотання начальника Володимир-Волинського МРП КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Хобултова, Володимир-Волинського району, жительки АДРЕСА_1 , засудженої вироком Володимир-Волинського міського суду від 05.11.2012 року за ч.2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановлений іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки 6 (шість) місяців, -

встановив:

З клопотання вбачається, що вироком Володимир-Волинського міського суду від 05.11.2012 року, ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановлений іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

За час перебування на обліку в МРП КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_6 нового злочину не скоїла, покладені на неї обов`язки в цілому виконала, а тому ставиться питання про звільнення засудженої від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

05.05.2015 року закінчився термін іспитового строку.

В судовому засіданні представник МРП КВІ УДПтС України у Волинській області клопотання підтримав, просить його задовольнити, проти чого прокурор не заперечив.

Перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення.

Згідно ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів особової справи вбачається, що термін іспитового строку закінчився 05.05.2015 року і засуджена ОСОБА_6 виконала обов`язки, покладені на неї вироком суду, нових злочинів не вчинила, по місцю проживання характеризується посередньо.

Наведені обставини свідчать про її виправлення та перевиховання.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання начальника Володимир-Волинського МРП КВІ УДПтС України у Волинській області задовольнити.

ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 05.11.2012 року звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/4110/15-к
У Х В А Л А

Іменем України

19 травня 2015 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі :

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

обвинуваченої: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні досудовий розгляд кримінального провадження №0001603 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.04.2015 року до Корольовського районного суду м.Житомира від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001603 від 20.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

10.04.2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити судовий розгляд.

Заперечень проти призначення судового розгляду не надійшло.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК немає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Корольовському районному суду м.Житомира.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначити судовий розгляд, відсутні.

Судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Суд задовольняє клопотання як захисника так і прокурора про виклик осіб для допиту в якості свідків висловлені у відповідному списку.

Сторони не позбавлені права заявити клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей під час судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.

Керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0001603 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України прийняти до провадження Корольовського районного суду м.Житомира.

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 10-00 годину 29 травня 2015 року.

Цивільний позов прокурора про відшкодування шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину прийняти до провадження.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 про відшкодування заподіяної матеріальної та моральної шкоди прийняти до провадження.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
1-в/381/70/15
381/1347/14-к
У Х В А Л А
«09» квітня 2015 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, мешканця: АДРЕСА_1 , за участю сторін кримінального провадження: засудженого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 інспектора Фастівського КВІ ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в:
Фастівська кримінально-виконавча інспекція УДДУ ПВП в Київській області звернулась до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2014 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185, України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання на 1 рік іспитового строку та покладено такі обов`язки, як повідомлення КВІ про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне місці проживання без дозволу КВІ.

За період перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції гр. ОСОБА_3 обов`язки суду виконав, з матеріалів ДІМ та характеристики з місця проживання характеризується позитивно. Згідно бази «Амор» до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно вимог УІТ МВС нового злочину не скоїв.

Прокурор та інспектор просили подання задовольнити.

ОСОБА_3 подання підтримав, просив його задовольнити.

Суд, заслухавши клопотання, інших учасників судового розгляду, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 75, 78 КК України та керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з іспитовим строком, призначеного вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2014 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Суддя : ОСОБА_1
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/737/15-к
Номер провадження 1-кп/530/50/15

У Х В А Л А
15.05.2015 р. Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 14 травня 2015 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
14 травня 2015 року прокурор прокуратури Зіньківського району Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000241 від 22 травня 2015 року , відносно ОСОБА_4 .

Матеріали кримінального провадження №0000241 відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 09 год.00 хв. 19 травня 2015 року в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вулиця Комунарська 2-А, міста Зіньків Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/4706/13-к
Номер провадження 11-кп/786/183/2013
Головуючий у 1-й інстанції Антонов А.В.
Доповідач ап. інст. Бурда К. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 серпня 2013 року м. Полтава

Я, суддя - доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Бурда К.І., перевіривши апеляційну скаргу адвоката Федоренка М.В. на відповідність її вимогам ст.396 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Полтава від 11 липня 2013 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України повернуто прокурору прокуратури Київського району м. Полтава, який затвердив обвинувальний акт, для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

На дану ухвалу адвокатом Федоренком М.В. подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Федоренка М.В. на ухвалу Київського району м. Полтава від 11 липня 2013 року.

2. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов'язки.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані учасниками судового провадження до 07 серпня 2013 року.

Суддя - доповідач : Бурда К.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/803/14-к
Номер провадження 11-кп/786/364/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
05 травня 2014 рокум. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провела підготовку до апеляційного розгляду за провадженням №11-кп/786/364/14 щодо ОСОБА_3
Встановив:

Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 23 квітня 2014 року.
Вбачається, що ОСОБА_3 відбуває покарання у Крюковській виправній колонії УДПтС України в Полтавській області (№29).
Тому виникла необхідність етапування ОСОБА_3 з колонії до слідчого ізолятора № 23 м. Полтава.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за провадженням №11-кп/786/364/14 стосовно ОСОБА_3 05 червня 2014 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувати з Крюковської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№29) в СІЗО № 23 м. Полтава для участі у судовому засіданні.
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/2480/14-к
Номер провадження 11-кп/786/501/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
01 липня 2014 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за провадженням №11-кп/786/501/14

Встановила:
Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 25.06.2014 року
Всі дії щодо підготовки до апеляційного розгляду проведено.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-

Ухвалила:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за провадженням №11-кп/786/501/14 15 липня 2014 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/1050/14-к
Номер провадження 11-кп/786/769/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
15 вересня 2014 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на вирок Семенівського районного суду Полтавської області від 21 серпня 2014 року на відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:

Вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 21 серпня 2014 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначено покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.
На даний вирок ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на вирок Семенівського районного суду Полтавської області від 21 серпня 2014 року.
2.Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки.
Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані учасниками судового провадження до 24 вересня 2014 року.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 528/1189/14-к
Номер провадження 11-п/786/409/14
Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві подання Гребінківського районного суду Полтавської області щодо передачі до іншого суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю (документи, що знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіційне представництво якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), по кримінальному провадженню №0000601 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (справа №528/1189/14-к), -

В С Т А Н О В И Л А :

02 лютого 2014 року до Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання Гребінківського районного суду щодо передачі до іншого суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю (документи, що знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіційне представництво якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), по кримінальному провадженню №0000601 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (справа №528/1189/14-к).
Згідно подання вказане клопотання надійшло до місцевого суду 24.11.2014 року.
Як вбачається з подання, на даний час у місцевому суді немає судді уповноваженого розглядати зазначене клопотання, оскільки в штаті Гребінківського районного суду Полтавської області перебуває двоє суддів, з них у судді ОСОБА_5 закінчився п`ятирічний строк повноважень, а суддя ОСОБА_6 не склала присягу судді і, таким чином, відповідно до ч.1 ст. 55 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 р. не набула повноважень судді.
Згідно ч.1 п.2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З урахуванням викладеного, для забезпечення оперативного розгляду вищевказаного клопотання, колегія суддів вважає за необхідне передати його з Гребінківського районного суду до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області для розгляду по суті.
З огляду на наведене та керуючись положеннями ст. 34 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Подання Гребінківського районного суду Полтавської області про направлення на розгляд до іншого суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю (документи, що знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіційне представництво якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), по кримінальному провадженню №0000601) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (справа №528/1189/14-к).
Клопотання передати з Гребінківського районного суду Полтавської області до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області для розгляду його по суті.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/2/15-к Номер провадження 11-сс/786/12/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА УХВАЛИ
16 січня 2015 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
захисника-адвоката ОСОБА_7
підозрюваної ОСОБА_8
розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 3 січня 2015 року,-
в с т а н о в и ла :
Керуючись ст.ст. 405, 407, 422,194 КПК України, колегія суддів, -
апеляцію захисника-адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 3 січня 2015 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою обрати щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адесою: АДРЕСА_1 , до 03 березня 2015 року.
ОСОБА_8 підлягає звільненню з-під варти при доставленні її за місцем проживання.
Ухвала набирає чинності з дня проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 19 січня 2015 року о 10 годині.

с у д д і:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2633/14-к
номер провадження 1-кп/695/25/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2015 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , розпочате за ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Золотоніському міськрайонному суді знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 надав письмове клопотання про призначення йому захисника, яке підтримав в судовому засіданні.

Прокурор не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до п. с. ч. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

За вказаних обставин клопотання обвинуваченого про призначення захисника підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 49, 331, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення йому захисника - задовольнити.

Залучити захисника через Черкаський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги для здійснення захисту ОСОБА_4 , який за іншим вироком утримується в Черкаському СІЗО.

Судовий розгляд відкласти на 24.02.2015 р. на 14-00 год., в зв`язку з залученням захисника та зміною обвинувачення.

Копію ухвали до Черкаського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

СУДДЯ: ОСОБА_5
Справа №709/618/13-к
Ухвала

про призначення підготовчого

судового засідання

28 лютого 2013 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Синецької Л.А., отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000115 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у зв'язку з вчиненням діяння, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов"язання обраний 29.12.2012 року,-

в с т а н о в и в:

28 лютого 2013 року від прокуратури Чорнобаївського району надійшли матеріали кримінального провадження №0000115 відносно обвинуваченого ОСОБА_1.

Досудове розслідування розпочате відповідно до ст.214 КПК України. Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах 24 годин.

Обвинуваченому застосований запобіжний захід у виді особистого зобов"язання 29.12.2012 року.

Заяв та клопотань про участь у підготовчому судовому засіданні дистанційно не надходило.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

у х в а л и в

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000115 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у зв'язку з вчиненням діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 14 год. 15 хв. 05 березня 2013 року в залі суду №1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, потерпілу ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Чорнобаївського

районного суду Синецька Л..А.