ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 мая 2007 года Снежнянский
городской суд Донецкой области в составе:
председательствующей - судьи Савковой С.В.,
при секретаре - Сазоненко М.Н.,
участием прокурора - Шабинского И.В.,
в открытом судебном заседании в городе Снежное уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки города Красный Луч Луганской области, русской, гражданки Украины, не
военнообязанной, со средне-специальным образованием, замужней, работающей
поваром ЧП ОСОБА_2., ранее
не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, обвиняемой по статье 128 УК Украины,
Подсудимая ОСОБА_1. 9 февраля 2007 года, около 10 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в гостях у
ОСОБА_3., проживающей по адресу: дом АДРЕСА_2, где на почве внезапно возникших
неприязненных отношений, учинила ссору с ОСОБА_3.
В ходе ссоры ОСОБА_1., испытывая неприязненные
отношения к ОСОБА_3., не имея умысла на
причинение ей телесных повреждений, действуя неосторожно, с преступной
небрежностью, не предвидя наступления общественно опасных последствий
своих действий, хотя в данной обстановке должна была и могла их предвидеть,
толкнула руками в область груди ОСОБА_3., вследствие чего ОСОБА_3., не удержав
равновесия, упала на пол. В результате неосторожных действий ОСОБА_1.
потерпевшая ОСОБА_3. при падении получила закрытый вколоченный перелом левой
лучевой кости с отрывом шиловидного отростка - средней степени тяжести телесное
повреждение, как требующее для своего лечения срок свыше 21-го дня.
Виновность подсудимой в объеме, указанном в приговоре,
полностью доказана совокупностью исследованных
в судебном заседании доказательств , а также другими фактическими обстоятельствами дела, которые всеми участниками судебного
разбирательства признаны, ими не оспариваются, в связи с чем суд признал
нецелесообразным их исследование. При этом судом выяснено правильно ли понимают
участники процесса содержание этих
обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций, а
также судом им разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти
фактические обстоятельства в апелляционном порядке.
Так, подсудимая
ОСОБА_1, полностью признав себя виновной в предъявленном ей обвинении, суду пояснила, что 9 февраля 2007 года она и муж ОСОБА_4. пришли к его
Муж находился в состоянии алкогольного опьянения, она также выпила пиво. Между
ней и ОСОБА_3.возникла ссора, поскольку
ОСОБА_3 не желала ее присутствия в доме. В ходе ссоры они переместились в зал,
где она схватила ОСОБА_3 за руки, дернула ее, та не удержалась и упала
на пол, в результате чего сломала левую руку. В содеянном раскаивается.
Потерпевшая ОСОБА_3. суду дала
аналогичные показания, уточнив, что ОСОБА_1 находилась в состоянии алкогольного
опьянении, толкнула ее в грудь, от этого толчка она упала на пол, на левую
вследствие чего у нее образовался перелом левой лучевой кости.
Поскольку стороны считают, что фактические
обстоятельства дела доказаны имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в ходе
судебного рассмотрения дела, суд также признает их доказанными, а именно
фактические обстоятельства, относящиеся к дате, времени, месту, способу
совершения преступления, форме умысла, размеру гражданского иска.
Анализ собранных и исследованных в
судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что подсудимая ОСОБА_1 совершила
преступление, предусмотренное ст. 128 УК
Украины - неосторожное
средней тяжести телесное повреждение.
Как личность по месту проживания и
работы подсудимая ОСОБА_1
характеризуется положительно (л.д.101, 103)
В ходе досудебного следствия потерпевшей ОСОБА_3 заявлен
гражданский иск на сумму 1000грн. в виде
возмещения морального ущерба, который состоит в том, что она перенесла
физические страдания в связи с тем, что рука находилась в гипсе, не смогла
осуществлять работы в быту, был нарушен привычный для нее
жизни, до настоящего времени рука ограничена в движении. Иск
ОСОБА_3 поддержала в судебном заседании.
В соответствии со ст. 1167 ГК Украины моральный вред,
причиненный физическому лицу неправомерными действиями, возмещается лицом, его
причинившем, при наличии его вины.
Поскольку ОСОБА_1 признается виновной в совершении
преступления, которое повлекло причинение морального ущерба потерпевшей, а
сумма иска соответствует характеру перенесенных потерпевшей моральных
страданий, ОСОБА_1 иск признан, то иск подлежит полному удовлетворению.
Примирение между сторонами не наступило.
При определении меры наказания подсудимой суд учитывает
степень тяжести совершенного ею преступления,
ее первую судимость, характеристику как личности, совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения и в отношении лица преклонного возраста как
отягчающие наказание обстоятельства, чистосердечное раскаяния как
смягчающее наказание обстоятельство и считает необходимым и достаточным для
ее исправления и предупреждения новых
преступлений избрать наказание в виде общественных работ.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
Признать виновной ОСОБА_1 по статье 128 УК Украины и подвергнуть наказанию в
виде двухсот часов общественных работ.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения
осужденной ОСОБА_1. оставить прежнюю - подписку о невыезде с места жительства.
ОСОБА_1. в пользу ОСОБА_3. 1000 грн.
Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток
с момента его провозглашения в Апелляционный суд Донецкой области путем подачи
апелляции через данный городской суд.