Уг. дело N 1-342/2007
26.09.2007 г. Запорожский районный
суд
в составе: председательств
ующего Гончаренко П.П.
при секретаре Волчковой Е.А
с участием прокурора Томчу
рассмотрев открытом судеб
ном заседании в зале суда в го
дело по обвинению: ОСОБА_2
уроженец г.Запорожья, украи
нец, гражданин Украины, образ
ование: не оконченное
высшее, 000 «Аквилон-99», прораб
, женат, на иждивении ребенок -
ОСОБА_3, 1999г.р. проживает: А
ДРЕСА_1, ранее не судим, суд
15 июня 2007 года, примерно в 19 час
а 00 минут, водитель ОСОБА_2,
управляя автомобилем «ВАЗ-2101
», государственный номер НО
МЕР_1, следовал по автодорог
е «Запорожье-Беленькое» со с
тороны г.Запорожье в направл
ении с. Беленькое. В районе с. Н
.Хортица, Запорожского район
а, во время движения водитель
ОСОБА_2, на закруглении до
роги не справился с управлен
ием автомобиля, выехал на пра
вую обочину и допустил опрок
идывание автомобиля.
В результате дорожно-транс
портного происшествия пасса
жир автомобиля «ВАЗ-2101», госуд
арственный номер НОМЕР_1,
ОСОБА_4, согласно заключен
ия судебно-медицинской экспе
ртизы № 1731 от 05.07.07г. получил телес
ные повреждения в виде: откры
тые переломы костей черепа с
кровоизлияниями под и между
оболочками мозга, ушибы мозг
а, что привело к развитию отек
а-набухания головного мозга,
от которых ОСОБА_4 в 19 часо
в 20 минут ІНФОРМАЦІЯ_2. умер
в городской клинической бол
ьнице экстренной и скорой ме
дицинской помощи г.Запорожья
. Повреждения у ОСОБА_4 нах
одятся в прямой причинной св
язи с наступлением смерти и о
тносятся к категории тяжких
телесных повреждений, по при
знаку опасности для жизни.
Своими действиями водител
ь ОСОБА_2 нарушил требован
ия пунктов 12.1, 12.4, 12.9 Правил дорож
ного движения Украины, где ск
п. 12.1.: «При выборе в установле
нных пределах безопасной ско
рости движения водитель долж
ен учитывать дорожную обстан
овку, а также особенности пер
евозимого груза и состояние
транспортного средства, чтоб
ы иметь возможность постоянн
о контролировать его движени
е и безопасно управлять им»;
п. 12.4.: «Вне населенных пункто
в на всех дорогах и на дорогах
, проходящих через населенны
е пункты, обозначенные знако
м 5.47, разрешается движение со с
коростью: ...г) прочим транспор
тным средствам: на автомагис
тралях - не более 130 км/ч, на доро
гах для автомобилей - не более
110 км/ч, на других дорогах - не бо
п. 12.9.: «Водителю запрещается
: ...б) превышать максимальную с
корость, указанную в пунктах
Согласно заключения судеб
но-автотехнической эксперти
зы № 257 от 02.07.2007г. следует, что в дей
ствиях водителя автомобиля «
ВАЗ-2101», государственный номе
р НОМЕР_1 ОСОБА_2, согла
сно своих показаний, имеются
несоответствия требованиям
п.12.1 Правил дорожного движени
я Украины, которые находятся
в причинной связи с событием
данного дорожно-транспортно
го происшествия, а соответст
венно и с наступившими после
дствиями. В действиях водите
ля автомобиля «ВАЗ-2101», госуда
рственный номер НОМЕР_1
ОСОБА_2, согласно показаний
свидетелей ОСОБА_5, ОСОБ
А_6, имеются несоответствия
требованиям пп.12.1, 12.4, 12.9 Правил д
орожного движения Украины, к
оторые находятся в причинной
связи с событием данного дор
ожно-транспортного происшес
твия, а соответственно и с нас
тупившими последствиями.
Учитывая пояснения подсуд
имого, который полностью при
знал себя виновным, а также то
обстоятельство, что его пояс
нения соответствуют фактиче
ским обстоятельствам дела и
никем не оспариваются, суд сч
ёл возможным ограничится доп
росом подсудимого.
Оценив исследованные дока
зательства, суд считает их до
стоверными и у суда нет основ
аний подвергать их сомнению.
На основании ст. 299 ч. 1, 301-1 УПК Ук
раины дальнейшее исследован
ие доказательств не производ
Действия ОСОБА_2 суд ква
по ст. 286 ч. 2 УК Украины, как нар
ушение правил безопасности д
орожного движения или эксплу
атации транспорта лицом, кот
орое управляет транспортным
средством, повлекшее смерть
При назначении наказания п
одсудимому, суд учитывает ха
рактер и степень общественно
й опасности содеянного прест
упления, личность подсудимог
ОСОБА_2 характеризуется п
оложительно, раскаялся в сод
еянном, ранее не судим, полнос
тью возместил ущерб потерпев
Поэтому суд считает, что его
исправление и перевоспитани
е возможно без изоляции от об
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 323, 324 УПК Укр
аины, суд
Признать ОСОБА_2 виновн
ым в совершении преступления
предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК У
краины и назначить ему наказ
ание - три года лишения свобод
На основании ст. 75 УК Украины
освободить осужденного от о
тбытия наказания, если он в те
чении испытательного срока -
один год, не совершит нового п
реступления и выполнит возло
женные на него обязанности, н
а основании ст. 76 УК Украины п. 2
, 3 не выезжать за пределы Укра
ины на постоянное проживание
без разрешения органа уголо
вно-исполнительной системы,
уведомлять органы уголовно-и
сполнительной системы об изм
енении места проживания, раб
До вступления приговора в з
аконную силу меру пресечения
оставить прежнюю - подписку о
Взыскать с ОСОБА_2 в поль
зу ГКВЭ и СМП, г. Запорожье, ул. П
813015 УГК Запорожской области г.
Запорожье в счёт возмещения
ущерба - 115, 03 грн.
Взыскать с ОСОБА_2 в поль
зу НИЭКЦ при УМВД Украины в За
порожской области не возмещё
нную в ходе следствия сумму - 2
93, 23 грн. /Учреждение банка УГК в
Запорожской области г. Запор
ожье, код ОКПО 25573056, счёт получат
КЦ при УМВД Украины в Запорож
Вещественные доказательст
ва по делу, автомобиль «ВАЗ-2101»
г/н НОМЕР_1 - возвратить по
Приговор может быть обжало
ван в Запорожский апелляцион
ный суд в течении 15 суток.