overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Пр. №1-кп/643/686/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Харкові, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Прокурор заявив клопотання про забезпечення явки обвинуваченого через органи внутрішніх справ.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що явка обвинуваченого є необхідною, відкладає слухання справи для доставки його приводом.

Керуючись ст. 142 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Слухання справи відкласти на 25.11.2014 р. до 14-15 год.

Здійснити привід в судове засідання в Московський районний суд м. Харкова до 14 годин 15 хвилин 25 листопада 2014 року обвинуваченого:

- ОСОБА_4 ,
що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Виконання ухвали доручити Московському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Суддя ОСОБА_1

16.10.2014
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3221/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2015 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сторожинець кримінальне провадження за № 0000396 від 25 червня 2014 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Сторожинецького районного суду перебуває кримінальне провадження за № 0000396 від 25.06. 2014 року, щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.

Сторожинецьким районним судом Чернівецької області було призначено підготовче судове засідання на 29 грудня 2014 року, 19 січня 2015 року, 26 січня 2015 року по даному кримінальному провадженню.

Однак, обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не з`явився і про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід в судове засідання.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Заслухавши прокурора, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід в судове засідання, відклавши судовий розгляд на іншу дату.

Керуючись ст.ст.140, 143, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого в АДРЕСА_1 привід в судове засідання в Сторожинецький районний суд на 02 лютого 2015 року на 14 год.
Виконання постанови покласти на Сторожинецький РВ УМВС України в Чернівецькій областів та контроль за її виконанням покласти на прокурора Сторожинецького району ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №11-кп/772/169/2015 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
22 січня 2015 р. м. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його адвоката ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 01 грудня 2014 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.4 ст.190, ч.2 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України.

В с т а н о в и в:
До Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч.4 ст.190, ч.2 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його адвоката ОСОБА_4 .
Апеляційні скарги обвинуваченого та адвоката подані у визначені ст. 395 КПК України строки та відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -
П о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його адвоката ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 01 грудня 2014 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.4 ст.190, ч.2 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України.
Копії ухвали та копії апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження разом із інформацією про їхні права та обов`язки та надати їм 10-ти денний строк для подання заперечень.

Суддя :
З оригіналом вірно:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 334/2390/14-к Доповідач 2-ї інстанції
Провадження № 11-п/778/35/15 ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула в м. Запоріжжя у відкритому судовому засіданні подання заступника голови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2015 року про вирішення питання підсудності у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України.

Згідно з поданням суду, 30 грудня 2014 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 було заявлено клопотання про направлення справи для розгляду до Заводського районного суду м. Запоріжжя, оскільки в провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя вже перебуває кримінальне провадження щодо нього, яке розглядається по суті.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2015 року було задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 . Матеріали кримінального провадження направлено до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання підсудності.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає необхідним подання задовольнити, кримінальне провадження направити до Заводського районного суду м. Запоріжжя з наступних підстав.

Згідно вимог ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду.

Судом встановлено, що в провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України. Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28.11.1014 року щодо обвинуваченого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.13 січня 2015 року було проведено підготовче судове засідання, провадження призначено до розгляду на 10 лютого 2015 року.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання заступника голови Ленінського районного суду м. Запоріжжя та передати кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ст. 185 ч. 2 КК України, на розгляд до Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

подання заступника голови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2015 року задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, направити до Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Головуючий:

Судді:
У Х В А Л А
слідчого судді про закриття провадження.
22 січня 2015 року м. Львів
Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В:
З даною постановою він, скаржник, не погоджується оскільки вважає, що слідчим не з`ясовано яким чином відбувся злочин та не бажаючи встановити винних, не провів необхідні слідчі дії. Вважає, що факти наведені в мотивувальній частині постанови слідчого суперечать самі собі.
Як на його, скаржника, думку , покликання слідчого на відсутність складу кримінального правопорушення, у зв`язку з тим, що розмір суми заподіяних збитків не відповідає розміру встановленого Законом України «Про бюджет України на 2014 рік», є безпідставною, оскільки об`єктом кримінального правопорушення є відносини власності та використання електроенергетики та порушення їх нормальної роботи.
Відповідно до ухвали слідчого судді від 13 січня 2015 року, скарга прийнята до провадження та по ній призначено судовий розгляд.
Скаржник отримавши копію вказаної постанови подав письмове клопотання про розгляд скарги за його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої ст. 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку , передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
За таких обставин, приходжу до висновку, що судове провадження № 1-кс/465/16/15 підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись п. 18 ст. 3, ст.. 303 306, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_5 узь
Справа № 466/4307/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/157/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

26 січня 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги у кримінальному провадженні № 0000966 обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , на вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 06.11.2014 року

ВСТАНОВИВ:

цим вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України та призначено покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнено від відбування даного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконує покладені на нього обов`язки.

На вказаний вирок обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, змінити вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 06.11.2014р і пом`якшити призначене покарання, призначивши покарання, передбачене санкцією ч.1 ст. 164 КК України громадські роботи.

Вважаю, що за апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України. Оскільки інших перешкод не встановлено, то слід відкрити апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України,

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою у кримінальному провадженні № 0000966 обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 06.11.2014 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 784/4/15-к
Провадження № 1-кп/476/17/2015
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

26.01.2015 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000821 від 02.11.2014 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вівсянівка Новобузького району Миколаївської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор прокуратури Новобузького району Миколаївської області ОСОБА_3 звернувся в суд з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначений законом строк з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Необхідність обрання заходів забезпечення кримінального провадження відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України на 15:00 годин 29.01.2015 року, яке відбудеться у приміщенні Єланецького районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Дзержинського буд. 16 с.м.т. Єланець Єланецького району Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/84/15-к
Провадження 1-кп/483/32/2015
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26 січня 2015 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 03 січня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :

23 січня 2015 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання ОСОБА_2 копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вважаю, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, що є підставою для призначення, згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 03 січня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 10 годину 30 хвилин 05 лютого 2015 року в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя:
Номер провадження: 11-кп/785/254/15
Номер справи місцевого суду: 505/5035/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.01.2014 року м. Одеса

Суддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Котовської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 11.12.2014 року стосовно обвинуваченого за ч. 1 ст. 164 КК України ОСОБА_4 ,

встановив:
Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому, відповідно до ст. 398 КПК України апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України,

ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі прокурора Котовської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 11.12.2014 року стосовно обвинуваченого за ч. 1 ст. 164 КК України ОСОБА_4 ,

Копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційні скарги до 11.02.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Одеської області: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 595/1918/14-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/80/15 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.286 КК України
У Х В А Л А

26 січня 2015 р.

м.Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Бучацького районного суду Тернопільської області від 29.12.2014 року стосовно ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на апеляційне оскарження, її зміст відповідає вимогам ст.ст.396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення її апелянту або відмови в відкритті апеляційного провадження згідно ст.399 КПК України не вбачається.

Апелянт в апеляційній скарзі на нові докази не посилається і не звертається з клопотанням про їх витребування. Також ним не заявлено будь-яких інших клопотань.

Тому маються підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України,-

УХВАЛИВ:
1)
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Бучацького районного суду Тернопільської області від 29.12.2014 року. ;
2) Надіслати прокурору ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження. Роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права, передбачені ст. ст.36, 403 КПК України;
3) Надіслати обвинуваченому ОСОБА_4 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копією апеляційної скарги. Роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права, передбачені ст. ст.42, 402 КПК України;
4) Надіслати захиснику ОСОБА_5 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копією апеляційної скарги. Роз`яснити, що під час апеляційного провадження вона має права, передбачені ст. ст.45, 46, 47, 402 КПК України;
5) Надіслати потерпілій ОСОБА_6 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копією апеляційної скарги. Роз`яснити, що під час апеляційного провадження вона має права, передбачені ст.ст.56, 57, 402 КПК України;
6) Для подання письмових заперечень на апеляційну скаргу встановити строк до 05.02.2015 року. В запереченні на апеляційну скаргу зазначається чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді;
7) Учасники судового провадження мають право подавати нові докази, на які вони посилаються, або ставити питання про їх витребування за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Провадження № 11-сс/795/31/2015 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
26 січня 2015 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали апеляційної скарги захисника, адвоката ОСОБА_2 в інтересах ПП «Торнадо Люкс» та ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 січня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах ПП «Торнадо Люкс» та ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 від 26.12.2014 року про закриття кримінального провадження, в порядку ст. 309 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника, адвоката ОСОБА_2 в інтересах ПП «Торнадо Люкс» та ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 січня 2015 року.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 29 січня 2015 року о 08:30 год. . у залі судових засідань Апеляційного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Г.Полуботка, 2, з повідомленням особи, яка подала апеляційну скаргу, представника ПП «Торнадо Люкс», ОСОБА_3 , з викликом прокурора, слідчого з матеріалами про закриття кримінального провадження, з витребуванням із суду першої інстанції матеріалів кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 289 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
27 січня 2015 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду від 12.12.2014 року, яким ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, що має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду від 12.12.2014 року.

Копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 06 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/12/15-к
У Х В А Л А
"27" січня 2015 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2015 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України на 06 лютого 2015 року на 12-00 в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1