1-кп/643/251/2015
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2015р. м. Харків
Московський райсуд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
адвоката потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, - в с т а н о в и в:
В провадження Московського суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.
В ході підготовчого судового засідання прокурор просив суд призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженні.
Обвинувачений підтримав прокурора.
Потерпіла, її адвокат заперечували проти призначення справи до розгляду, заявивши клопотання про повернення обвинувального акту, у зв`язку з порушенням п.5,6 ч.2 ст. 291 КПК України, а саме, обвинувальний акт в кримінальному провадженні не відповідає фактичним даним, які мали місце, оскільки не включення до обсягу обвинувачення склад злочину, передбачений ч.1 ст. 125 КК України, порушує права потерпілої, а також те, що в обвинувальному акті не міститься інформація щодо знаходження ОСОБА_6 у стані, викладеному вживанням одурманюючих засобів.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши заявлене клопотання, надані матеріали кримінального провадження приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу; призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Як вбачається із змісту обвинувального акту, останній відповідає вимогам ст.. 291 КПК України.
Доводи захисту щодо відсутності обвинувачення за ч.1 ст. 125 КК України безпідставні, оскільки на стадії досудового розслідування з боку потерпілої яких-небудь заяв, клопотань, непогодження щодо висунутого обвинувачення, не має, відсутність ознаки щодо скоєння злочину у стані, викликаному, вживанням одурманюючих засобів, також, на думку суду, не перешкоджають призначенню судового розгляду за обвинувальним актом.
Так, відповідно до п.5 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частину статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Отже, у суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання про повернення обвинувального акту.
Далі, встановлено, що справа підсудна Московському суду м. Харкова. Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, про витребування певних речей чи документів, вчинення інших дій, необхідних для розгляду справи не має.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314, 315, 322, 333, 350 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_6 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України у відкритому судовому засіданні на 16.04.2015р. о 10.00 год., з викликом учасників судового провадження відповідно до обвинувального акту.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.
Суддя ОСОБА_1