АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-6 Номер провадження 11-а-567/2010Головуючий у 1-й інстанції Татіщева Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 186 ч.2 КК УКраїни Т.З.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Полтавської області у складі:
Головуючого ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурора ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальну справу за апеляцією старшого помічника прокурора Гребінківського району на вирок Гребінківського районного суду від 21 травня 2010 року

Цим вироком

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, працюючий у локомотивному депо ст. Гребінка, раніше не судимий,

засуджений за ст. 122 ч. 1 КК України на 1 рік обмеження волі; за ст. 296 ч. 2 КК України на 1 рік обмеження волі; за ст. 186 ч. 2 КК України на 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим на 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та мешканець АДРЕСА_2 , одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, раніше не судимий

засуджений за ст. 122 ч. 1КК України на 1 рік обмеження волі; за ст. 296 ч. 1 КК України на 1 рік обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань на 1 рік 1 місяць обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та мешканець АДРЕСА_3 , має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, раніше не судимий

засуджений за ст. 353 КК України на 3 місяці арешту; за ст. 186 ч. 2 КК України на 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим на 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Вирішена доля речових доказів.

За вироком ОСОБА_7 визнаний винуватим в тому, що 5 червня 2009 року приблизно о 22 год., за попередньою змовою з ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на вул. Червоноармійській в м. Гребінка, грубо порушуючи громадський порядок, безпричинно побили потерпілого ОСОБА_10 заподіявши йому середньої тяжкості тілесні ушкодження, в виді гематом правої та лівої очниці, на обличчі, руках та правому стегні.

7 жовтня 2009 року приблизно між 13 та 15 годинами, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_9 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в приміському поїзді «Полтава-Гребінка» нанісши декілька ударів потерпілим ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в обличчя і інші частині тіла, спричинивши кожному легкі тілесні ушкодження, відкрито заволоділи їх мобільними телефонами та іншим майном спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_11 на суму 1350 грн., ОСОБА_12 на суму 400 грн..

В апеляції старший помічник прокурора Гребінківського району просить вирок щодо ОСОБА_7 скасувати, постановити новий обравши йому покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі вважаючи, що судом при призначенні покарання судом не враховані тяжкість злочинів та особа засудженого.

Інші учасники процесу вирок не оскаржили, а засуджений ОСОБА_7 приніс заперечення на апеляцію прокурора.

Вислухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляцію, заперечення засудженого ОСОБА_7 та його захисників проти її задоволення, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.

Винуватість засудженого ОСОБА_7 у вчиненні злочинів за наведених у вироку обставин матеріалами справи доведена і не спростовується в апеляції, його дії за ст.ст. 122 ч. 1, 296 ч. 2, 186 ч. 2 КК України кваліфіковані правильно.

Покарання ОСОБА_7 призначене відповідно до вимог ст. 65 КК України з урахуванням ступеню тяжкості, вчинених злочинів, обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання. Даних про особу засудженого ОСОБА_7 , який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем роботи, має сім`ю, утримує неповнолітню дитину, стану його здоров`я, а також повного відшкодування завданої потерпілим шкоди.

Виходячи з викладеного підстави до посилення покарання відсутні.

Керуючись ст. 365, 366 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А

апеляцію старшого помічника прокурора Гребінківського району залишити без задоволення, а вирок Гребінківського районного суду від 21 травня 2010 року щодо ОСОБА_7 без змін.

СУДДІ

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3