Дело № 1-п-20/08г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И м е н е м У к р а и н ы
2008г. Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи: Маймур Г.Я.
при секретаре: Матвеевой А.П.
с участием прокурора Кирилине Ю.А.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Алтайского
края, Россия, русского, гражданина Украины, имеющего 9 классов образования,
женатого, проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1, не судимого,
в совершении преступления
предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины,
суд -
ОСОБА_1 привлечен к уголовной
ответственности по ч.1 ст.286 УК
Украины, поскольку он 4 октября 2007 года, примерно в 18:30 часов, управляя
технически исправным легковым автомобилем «ВАЗ-2107», г/н НОМЕР_1,
принадлежащим гражданину ОСОБА_2, следовал в г. Днепропетровске по ул.
Романовского со стороны ул.Отдыха в направлении ул. Таджикской. В пути
следования в районе дома № 73, ОСОБА_3., грубо нарушая правила безопасности
дорожного движения, проявляя крайнюю невнимательность к дорожной обстановке и
её изменениям, перед выполнением маневра обгона, не убедился, что полоса
встречного движения на которую он будет выезжать свободна от транспортных
средств на достаточном для обгона расстоянии, выехал на полосу встречного
движения, что ему было не безопасным, где допустил столкновение с мотороллером
«Хонда» без государственного номера, под управлением водителя ОСОБА_3 который
двигался по полосе встречного движения во встречном ему направлении.
В результате дорожно-транспортного
происшествия, потерпевшему ОСОБА_3. причинены телесные повреждения в виде:
закрытого перелома верхней трети левой локтевой кости со смещением осколков,
закрытого вывиха головки левой лучевой кости, который осложнился невропатией
лучевого и верхнего локтевого нервов, ссадин лица, конечностей, которые по
своему характеру относятся к средней тяжести, как вызвавшие длительное
расстройство здоровья, свыше 21 дня.
Нарушение правил безопасности дорожного
движения выразилось в том, что ОСОБА_3., управляя легковым транспортным
средством - автомобилем «ВАЗ-2107», грубо нарушил требования п.п. 1.3; 1.5 и
14.2. «в» Правил дорожного движения Украи­ны, которые гласят:
п. 1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и неукоснительно
выполнять требования настоящих Правил, а также быть взаимно вежливыми»;
п. 1.5. «Действия либо бездействия участников дорожного движения
и других лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения,
угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб»;
п. 14.2 «в» «Перед началом обгона водитель должен убедиться в
том, что полоса встречного движения, на которую он будет выезжать, свободна от
транспортных средств на достаточном для обгона расстоянии», невыполнение которых,
находится в причинной связи с наступившими последствиями.
постановлении ставит вопрос об освобождении от уголовной ответственности
обвиняемого ОСОБА_1 в связи с тем, что
обвиняемый и потерпевший примирились.
В судебном заседании обвиняемый поддержал
постановление следователя, признал свою вину, согласился со всеми
обстоятельствами и доказательствами досудебного следствия и просил
освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст.46 УК Украины
и дело производством прекратить.
Потерпевший в судебное заседание не
явился, о времени и дате рассмотрения уголовного дела уведомлен
надлежащим образом. От потерпевшего поступило заявление про рассмотрение дела в
его отсутствии и подтверждение примирения с обвиняемым.
Выслушав обвиняемого и изучив материалы
дела, учитывая мнение прокурора, поддержавшего постановление о прекращении
уголовного дела, суд считает возможным освободить обвиняемого от уголовной
ответственности по следующим основаниям и ло производством
прекратить по следующим основаниям.
В соответствии со ст.46 УК Украины лицо,
впервые совершившее преступление небольшой
тяжести и примирившееся с потерпевшим может быть освобождено от
уголовной ответственности.
В судебном заседании установлено, что
обвиняемый впервые совершил преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется, с момента совершения преступления других преступлений не
совершал, в содеянном раскаялся и примирился с потерпевшим.
подтверждены показаниями обвиняемого, материалами уголовного дела и заявлением
потерпевшего, в котором он указал, что примирился с обвиняемым и ему возмещен
причиненный моральнвй ущерб( л.д.132).
Согласно п.2 ч.1 ст.71 УПК
Украины производство по уголовному делу может быть прекращено судом в связи с
примирением обвиняемого с потерпевшим.
При таких обстоятельствах суд считает, что
ОСОБА_1следует освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с
потерпевшим, а производство по уголовному делу по его обвинению по ч.1 ст.286
УК Украины подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ст.46 УК Украины, п.2ч.1ст.7-1,248 УПК Украины, суд -
п о с т а н о в и л:
Освободить обвиняемогоОСОБА_1по ч.1 ст.286
УК Украины от уголовной ответственности и производство по уголовному делу
о невыезде - отменить.
доказательства: автомобиль «ВАЗ-2107», г.н. НОМЕР_1 и мотороллер «Хонда» без
гос. номера - оставить владельцам.
Постановление может быть обжаловано в
Апелляционный суд Днепропетровской обл. через Самарский районный суд
г.Днепропетровска в течение 7 дней.
Председательствующая судья: