Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Дело №1-440/10
22 июня 2010 года Ленинский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего Барулиной Т.Е.
при секретаре Ветлугиной Г.С.
с участием прокурора Мироновой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, официально не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого:
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1, 06 апреля 2010 года примерно в 23 часа, с целью тайного похищения чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно, путем свободного доступа проник на территорию домовладения №42 по ул. Ульянова, г. Запорожье, откуда тайно похитил принадлежащее ОСОБА_2 имущество: две летние покрышки марки «Фалкин» шириной протектора 205 мм. стоимостью 500 гривен каждая, две летние покрышки марки «Клебер» шириной протектора 195 мм. стоимостью 500 гривен каждая, а также четыре титановых диска марки R-15 не представляющие материальной ценности для ОСОБА_2, причинив тем самым ему материальный ущерб на сумму 2 000 гривен.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, подробно пояснил суду обстоятельства и мотивы совершенного преступления, так, зная, что ОСОБА_3 хранит колеса с дисками на территории своего двора, он, 06.04.2010 г, примерно в 23 часа перелез через бетонный забор и проник на территорию домовладения, дома № 42 по ул. Ульянова, открыл калитку, и вынес колеса, которые погрузил в автомобиль. Похищенные колеса отвез в гараж ОСОБА_4, и попросил его временно колеса оставить у него в гараже. О том, что колеса ворованные ОСОБА_4 он не сообщил.
Поскольку в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 не оспаривал фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследовать иные доказательства по делу относительно этих обстоятельств. Последствия применения ст.299 УПК Украины подсудимому разъяснены.
Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.3 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в иное хранилище.
Материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_2 возмещен в полном объеме в ходе досудебного следствия.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется, на учете в ЗОНД та КУ ОПБ не состоит, его отношение к содеянному - вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, материальный ущерб возмещен, что в соответствии с требованиями ст.66 УК Украины, суд признает смягчающими вину обстоятельствами.
Отягчающих вину подсудимого обстоятельств суд не усматривает.
Учитывая, что подсудимый имеет постоянное место жительство, от следствия и суда не уклонялся, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, т.е. считает возможным на основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания с испытательным сроком и возложить на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (три) года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины от назначенного наказания ОСОБА_1 освободить с испытательным сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о смене места проживания, работы или учебы,
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписка о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Ленинский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья