Справа № 521/889/15-к
Пр-ня по справі №1-в/521/93/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника ПВК УДПтСУ

в Одеській області (№51) ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання Південної виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№51) про заміну покарання більш м`яким покаранням в вигляді обмеження засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, раніше судимому: 1) 25.12.2002 року Київським районним судом м. Одеса за ст. 296ч4,75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. 2) 06.03.2007 року Кілійським районним судом Одеської області за ст. 186ч1,72 КК України до 1 року 87 днів обмеження волі. Засудженому: 07.04.2010р. Білгород-Дністровським міжрайонним судом Одеської області за ст. 115ч1 КК України до 10 років позбавлення волі.,-

В С Т А Н О В И В:
З подання Південної виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№51), вбачається, що ОСОБА_5 відбуває міру покарання в ПВК УДПтСУ в Одеській області (№51) з 11.09.2010 року. Початок строку покарання - 12.02.2008 року, кінець строку покарання - 12.02.2018 року. За період відбуття покарання ОСОБА_5 охарактеризував себе з задовільної сторони, має 2 заохочення, стягнення погашено. Провину у скоєні злочину, визнав у повному обсязі, в скоєні розкаявся, став на шлях виправлення. На 23.01.2015 року відбув 6 років 11 місяців 11 днів, тобто більш 2/3 строку покарання. До відбуття покарання залишилось 3 роки 19 днів позбавлення волі.

Засуджений про місце та час розгляду подання ПВК № 51 щодо заміни покарання більш м`яким покаранням в вигляді обмеження волі був повідомлений своєчасно. Разом з тим суд вважає, що явка засудженого до судового засідання не є обов`язковою, оскільки можливо захистити права засудженого без нього.

Прокурор в судовому засіданні просив суд задовольнити подання за вказаними в ньому обставинам.

Представник ПВК №51, просив суд задовольнити подання та на підставі ст. 82 КК України замінити невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням в вигляді обмеження волі ОСОБА_5 .

Вислухавши думку прокурора, представника ПВК №51, вивчивши подання з додатковими матеріалами, суд вважає, необхідним задовольнити подання з інших підстав.

Відповідно ст. 82 КК України, заміна покарання більш м`яким покаранням в вигляді обмеження волі може бути застосована після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відповідно до ст. 12 КК України скоїв особливо тяжкий злочин та відбув 2/3 строку покарання, а також те, що він сумлінною поведінкою і ставленням до праці став на шлях виправлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, СУД, -

У Х В А Л И В:
Подання Південної виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 51) - задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням в вигляді обмеження волі строком на 3 роки 19 днів.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

С У Д Д Я: