Справа № 1-38/2008 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2008 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Свиргуненко
Ю.М.

при секретарі Федорченко
Г.В.

з участю прокурора Донченко
А.І.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті Білопілля справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця с
Рижівка Білопільського району, мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта
середня, одруженого, непрацюючого,
раніше не судимого, - за спи 358
ч. 1, спи 358 ч. 3 КК України

ВСТАНОВИВ:

На початку грудня 2007 року ОСОБА_1. , слідуючи приміським потягом в напрямку з
м. Суми до ст.
Ворожба, в одному із вагонів
знайшов посвідчення «Ветерана праці» серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2, особу якого в ході слідства не встановлено.
Знайдене посвідчення ОСОБА_1. забрав із
собою до свого місця проживання з метою особистої його підробки та подальшого
використання у придбанні квитка безкоштовного проїзду на залізничному
транспорті.

Переслідуючи свій злочинний намір, з корисних мотивів 29 грудня 2007 року
ОСОБА_1. , перебуваючи по місцю свого
проживання, здійснив підробку раніше
знайденого ним посвідчення «Ветерана праці» серії НОМЕР_1, а саме: особисто вклеїв в посвідчення свою
кольорову фотокартку, потім за допомогою
ножиць вирізав з іншої особистої фотокартки частину фрагменту відбитку від
круглої печатки, яку наклеїв на
фотокартку вищезгаданого посвідчення. Своє прізвище, ім'я та по батькові, свій рік народження, свій підпис ОСОБА_1. в дане посвідчення не вносив, так як у посвідчення вже знаходилися
реквізити на ім'я ОСОБА_2. Підроблене
посвідчення «Ветерана праці» ОСОБА_1.
зберігав за місцем свого проживання з метою подальшого його використання
під час придбання квитка безкоштовного проїзду на приміському поїзді
сполученням «Ворожба-Смородино» від
ст. Ворожба 1133 до ст.
Суми 113.

Згідно довідки Управління праці та соціального захисту
населення Сумської міської ради № 01-09/54/05 від 14.01.2008 року встановлено, що ОСОБА_1,
на обліку не перебуває.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України на
транспорті № 13 від 18 січня 2008 року бланк посвідчення «Ветерана праці»
виконаний за допомогою плоского офсетного друку. В досліджуваному посвідченні
маються ознаки зміни реквізитів та первинного змісту тексту документа, а саме: в рядку «Прізвище» в рукописних
записах «ОСОБА_2» мається підчистка з подальшою допискою, а також здійснювалося переклеювання
фотокартки. В досліджуваному посвідченні маються відбитки штампів та печаток.

Крім того, 2 січня
2008 року близько 14 год.
30 хв. ОСОБА_1. ,
перебуваючи на вокзалі ст. Ворожба,
з метою безкоштовного проїзду на приміському поїзді сполученням «
Ворожба-Смородино» від ст. Ворожба ПЗЗ до ст.
Суми ПЗ, використавши раніше
підроблене ним посвідчення «Ветерана праці» серії НОМЕР_1, придбав у квитковій касі вокзалу безкоштовний
залізничний квиток № 324410.

Цього ж дня ОСОБА_1. ,
під час посадки в приміський поїзд сполученням «Ворожба -Смородино» із
підробленим посвідченням «Ветерана праці» серії НОМЕР_1 та придбаним у
квитковій касі вокзалу ст. Ворожба залізничним квитком безкоштовного
проїзду № 324410, був затриманий
працівниками міліції ЛВ на ст. Ворожба,
які виявили і вилучили у ОСОБА_1.
посвідчення «Ветерана праці» серії НОМЕР_1 з ознаками підробки, а також залізничний квиток безкоштовного
проїзду № 324410 від ст. Ворожба ПЗЗ до ст.
Суми ПЗ.

Згідно довідки
ст. Ворожба № 28 від 15 січня
2008 року вартість проїзду у приміських поїздах від ст.
Ворожба до ст. Суми станом на 02 січня 2008 рік становить 3
грн. 50 коп.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому
злочинів визнав повністю і показав, що
на початку грудня 2007 року, слідуючи
приміським потягом в напрямку з м. Суми
до ст.
Ворожба, в одному із вагонів
знайшов посвідчення «Ветерана праці» на ім'я ОСОБА_2, яке забрав із собою до свого місця проживання
де, з метою подальшого використання у
придбанні залізничного квитка

2

безкоштовного проїзду,
здійснив його підробку а саме: особисто вклеїв в посвідчення свою
кольорову фотокартку, потім за допомогою
ножиць вирізав з іншої особистої фотокартки частину фрагменту відбитку від
круглої печатки, яку наклеїв на
фотокартку вищезгаданого посвідчення. Своє прізвище, ім'я та по батькові, свій рік народження та підпис в дане
посвідчення не вносив. Підроблене посвідчення «Ветерана праці» ОСОБА_1. зберігав за місцем свого проживання з метою
подальшого його використання під час придбання квитка безкоштовного проїзду на
приміському поїзді сполученням «Ворожба-Смородино» від ст.
Ворожба ПЗЗ до ст. Суми ПЗ. 2 січня 2008 року близько 14 год. 30 хв.,
перебуваючи на вокзалі ст. Ворожба,
з метою безкоштовного проїзду на приміському поїзді сполученням « Ворожба-Смородино»
від ст.
Ворожба ПЗЗ до ст. Суми ПЗ,
використавши раніше підроблене ним посвідчення «Ветерана праці», придбав у квитковій касі вокзалу безкоштовний
залізничний квиток. А під час посадки в приміський поїзд сполученням «Ворожба -
Смородино» був затриманий працівниками міліції ЛВ на ст.
Ворожба, які виявили і вилучили у
ОСОБА_1. посвідчення «Ветерана праці» та
залізничний квиток безкоштовного проїзду.

Покази підсудного
відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Таким чином, факт
скоєння ОСОБА_1 злочинів при
обставинах, відображених в описовій
частині вироку, доказаний повністю.

За таких обставин,
суд кваліфікує дії ОСОБА_1. за ч.
1 ст.
358 КК України як підроблення посвідчення та за ч.3 ст.
358 КК України, як використання
завідомо підробленого документа.

При призначенні виду та міри покарання підсудному суд
враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину та особу підсудного, який негативно характеризується за місцем
проживання, ніде не працює і зловживає
спиртними напоями, у зв'язку з чим
перебуває на обліку у лікаря нарколога.

Повне визнання своєї вини, сприяння розкриттю злочину і встановленню
істини в справі, щире каяття суд визнає
обставинами, які пом'якшують
відповідальність.

Обставин, що обтяжують покарання в ході судового
слідства не встановлено.

Таким чином, суд
вважає, що за вчинення ОСОБА_1. злочинів,
передбачених ч. 1 ст. 358,
ч.3 ст. 358 КК України, необхідним та достатнім для виправлення
підсудного та попередження нових злочинів буде покарання у вигляді арешту.

На підставі
викладеного, керуючись cm. cm. 323, 324 КПК
України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 358 ч. 1 КК України, і
призначити йому покарання за цим законом у вигляді двох місяців арешту.

Його ж визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 358 ч. 3 КК України, і призначити покарання за цим законом у
вигляді одного місяця арешту.

На підставі ч. 1
ст. 70 КК України за сукупністю
злочинів, шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим,
остаточно призначити ОСОБА_1
покарання у вигляді двох місяців арешту.

Запобіжний захід до
набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази: підроблене пенсійне «Ветерана праці»
НОМЕР_1 (а. с. 55-56) знищити;
залізничний квиток безкоштовного проїзду №32440 на приміський поїзд (а. с. 55) залишити в матеріалах кримінальної
справи.

Стягнути з ОСОБА_1.
на користь НДЕКЦ при УМВС України на транспорті 912 грн. 71 коп.3а
проведення техніко-криміналістичної експертизи посвідчення.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Сумської області через Білопільський районний суд протягом 15 діб з моменту
його проголошення.