overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-84/11
ПОСТАНОВА

"28" жовтня 2011 р. Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого суддіПодороги Л. В.

при секретаріГудзь І.І.

з участю прокурораКлимюк Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище подання заступника начальника Городищенської МРВ КВІ управління ДДУПВП в Черкаській області про звільнення від покарання ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 15.10.2010 року, ОСОБА_1 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі з однорічним іспитовим строком.

Оскільки ОСОБА_1, у період випробувального терміну, позитивно характеризувався, до адміністративної відповідальності не притягувався, покладенні на нього судом обовязки виконував, строк випробування закінчився, інспекція Городищенського МРВ ОСОБА_2 в Черкаській області, що здійснює контроль за поведінкою засудженого, просить звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ст. 408-1 КПК України.

Заслухавши доводи представника КВІ, пояснення засудженого та зясувавши думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України та ст. 408-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від покарання, призначеного вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 15.10.2010 року, з 15.10.2011 року.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області, протягом 7 днів, з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Придніпровський районний суд м.Черкаси

У Х В А Л А Справа № 711/6708/14-к

17 липня 2014 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3
представника ЧВК № 62 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1986 року народження про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», суд -
ВСТАНОВИВ:

До Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , про застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2014 році». Свої вимоги мотивує тим, що він - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Черкаси, українець, громадянин України, раніше судимий: 16.10.2007 року Соснівським районним судом м.Черкаси за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки. Постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 18.10.12010 року відмінено звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком з направленням у місця позбавлення волі строком на 4 роки. За даною справою засуджений вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 10.10.2011 року за ст. 185 ч.3 КК України. Просить суд застосувати відносно нього ЗУ «Про амністію у 2014 році».
Згідно заяви засудженого останній підтримує своє клопотання та просить суд застосувати відносно нього ЗУ «Про амністію у 2014 році».
Заслухавши думку представника ЧВК № 62 ОСОБА_4 та прокурора, які заперечили, щодо застосування ЗУ «Про амністію у 2014 році» відносно засудженого, суд приходить до висновку що клопотання засудженого не підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Згідно п.«в» ст.8 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року, який вступив в законну силу 19 квітня 2014 року - амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", а також до осіб: які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява засудженого не підлягає задоволенню, оскільки він вчинив новий умисний злочин під час випробувального строку.
Керуючись ст.ст. 370, 372, 537, 539 КПК України, ЗУ «Про застосування амністії в Україні», ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1986 року народження про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси з поданням в семиденний строк апеляційної скарги з дня оголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:
Придніпровський районний суд м.Черкаси

У Х В А Л А

Справа № 711/7396/14-к

16 липня 2014 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3
представника ЧВК №62 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1984 року народження про вирішення можливості застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року», суд -

ВСТАНОВИВ:

До Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшло клопотання ОСОБА_5 ро застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».
В судовому засіданні представник Черкаської виправної колонії № 62 ОСОБА_4 заявив клопотання про залишення без розгляду дане подання, оскільки суддею Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 вже вирішувалося аналогічне питання, щодо застосування амністії до зазначеного засудженого.
Прокурор підтримав заявлене клопотання.
Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись Законом України «Про застосування амністії в Україні», суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1984 року народження, про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році»- залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси з поданням в семиденний строк апеляційної скарги з дня оголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/866/15-к
УХВАЛА
Призначення до підготовчого провадження
05 лютого 2015 року суддя Придніпровського районом суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Прокурор прокуратури м.Черкаси звернувся до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 185 КК України.
Суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 185 КК України на 04.03.2015р. на 14:30 год. в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4051/15-к
УХВАЛА
Призначення до підготовчого провадження
07 травня 2015 року суддя Придніпровського районом суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Прокурор прокуратури м.Черкаси звернувся до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України.
Суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України на 22 травня 2015 р. на 10:15 год. в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/5395/15-к
Провадження 1в-712/100/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2915 року м. Черкаси

Соснівський райсуд м. Черкаси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання МВ КВІ Соснівського району м. Черкаси відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.03.2014 року за скоєння злочину передбаченого ст. 185 ч. 2, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на два роки,

В С Т А Н О В И В :
КВІ звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного ОСОБА_5 вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.03.2014 року за скоєння злочину передбаченого ст. 185 ч. 2, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на два роки.

В судові засідання ОСОБА_5 не з`являється, причин неявки суду не повідомляє.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Застосувати примусовий привід до Соснівського районного суду м. Черкаси каб. 230 на 09 год. 00 хв. 24 червня 2015 року відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Соснівському РВ УМВС України в Черкаській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокуратуру міста Черкаси.

Головуючий:
Єдиний унікальний номер: 704/606/15-к
Номер провадження1-кп/704/76/15
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі
головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

законних представників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представника служби у справах дітей ОСОБА_9

потерпілої ОСОБА_10

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000081 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

12.05.2015 до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження № 0000081 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 15.05.2015 р. кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання. Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Справа підсудна Тальнівському районному суду Черкаської області.

Угоди між прокурором та підозрюваними чи обвинуваченими про визнання винуватості відсутні; в справі немає підстав для її закриття; відсутні підстави для повернення обвинувального акту через невідповідність вимогам КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачені, їх представники та захисник не заперечили проти призначення справи до судового розгляду.

Потерпілий також не заперечив проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши обґрунтованість доводів прокурора, обвинувачених, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення справи до судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

Суд вважає, що розгляд справи необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, вказаних в обвинувальному акті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити кримінальну справу по кримінальному провадженню № 0000081 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тальнівського районного суду 18.06.2015 на 09:00 год. суддею одноособово.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити прокурора.

В судове засідання викликати обвинувачених, законних представників, свідків, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа №709/1311/15-к 1-кс/709/108/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2015 року смт.Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай клопотання ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу,
До Чорнобаївського районного суду надійшло клопотання арештованого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу в порядку ст.201 КПК України з тримання під вартою на домашній арешт. Підозрюваний ОСОБА_4 перебуває під вартою в Черкаському СІЗО.
В своєму клопотанні ОСОБА_4 заявив, що 19.04.2015 року йому проведено операцію по видаленню селезінки в КЗ Третій міській лікарні швидкої медичної допомоги, в зв"язку з чим стан його здоров"я погіршився, проте не надав ніяких матеріалів, якими повинен обгрунтувати доводи клопотання, що унеможливлював розгляд клопотання протягом трьох днів, як передбачено ст.201 КПК України.
Згідно з ухвалою Чорнобаївського районного суду від 16 квітня 2015 року запобіжний захід тримання під вартою обрано ОСОБА_4 до 12 червня 2015 року.
З метою забезпечення повного, всебічного і об`єктивного розгляду даного клопотання суд самостійно здійснив запити до медичної установи та Черкаського СІЗО про стан здоров"я ОСОБА_4
КЗ "Третя міська лікарня швидкої медичної допомоги" та Черкаський СІЗО повідомили, що історію хвороби та медичну документацію ОСОБА_4 видано слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури області юристу 1-го класу ОСОБА_5 , на даний час не повернуто тому медичну довідку стосовно стану здоров"я ОСОБА_4 видати неможливо.
Крім того, 10 червня 2015 року в режимі відеоконференції Чорнобаївським районним судом розглянуто клопотання про продовження строку тримання під вартою та продовжено цей строк ОСОБА_4 до 09 липня 2015 року.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив відмовити в здоволенні клопотання ОСОБА_4 в зв"язку з відсутністю обгрунтування та наявністю ухвали про продовження запобіжного заходу.
Заслухавши прокурора, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає, так як не відповідає вимогам ч.3 ст.201 КПК України та є необгрунтованим.
Керуючись ст.201 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена впродовж п"яти днів з часу отримання до апеляційного суду Черкаської області.
Копію ухвали направити ОСОБА_4 для відома.
Слідчий суддя ОСОБА_1
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1082/15-к
Провадження №1-кп/726/64/15
УХВАЛА

25.05.2015 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000260 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого 05.03.2015 року Садгірським районним судом за ч.1 ст. 309 КК України до 1-го року позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України з іспитовим терміном на 1 рік, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :
25.05.2015 року до Садгірського районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000260 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000260 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити на 03.06.2015 року на 10:00 год. у залі судових засідань Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 .

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокуратура, обвинуваченого та потерпілого.

Підготовче судове засідання проводити одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Павленко О. О. ,

при секретарі Божок Ю. Р.,

за участю прокурора ПЕРЕСУНЬКО С.С.,

захисниківОСОБА_6.,ОСОБА_1

представника цивільного позивачаОСОБА_7розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ч 2,3 ст 27 ч 5 ст 191, ч 2 ст 27 ч 2 ст 366, ч 4 ст 190 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого за ч 2 ст 27 ч 5 ст 191, ч 2 ст 27 ч 2 ст 366, ч 2 ст 28 ч 2 ст 364-1 КК України та ОСОБА_4, у вчиненні злочину, передбаченого за ч 2 ст 27 ч 2 ст 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ч 2,3 ст 27 ч 5 ст 191, ч 2 ст 27 ч 2 ст 366, ч 4 ст 190 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого за ч 2 ст 27 ч 5 ст 191, ч 2 ст 27 ч 2 ст 366, ч 2 ст 28 ч 2 ст 364-1 КК України та ОСОБА_4, у вчиненні злочину, передбаченого за ч 2 ст 27 ч 2 ст 366 КК України.

У справі в судове засідання викликався повістками підсудний ОСОБА_4 по місцю проживання, однак він в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приймаючи до уваги, що без участі підсудного не можливо з'ясувати всі обставини справи вважає за необхідним застосувати до підсудного привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. 288 КПК України в редакції 1960 року, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід на 09 год. 00 хв. 20 серпня 2013 року в приміщення Подільського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Хорива. 21), до кабінету 28 підсудного

ОСОБА_4, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Виконання даної постанови доручити слідчому прокуратури Подільського району м. Києва.

Контроль за виконання постанови покласти на Прокурора Подільського району м. Києва.

Суддя О. О. Павленко
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/771/14-к
У Х В А Л А

22 січня 2014 року

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із вище зазначеною скаргою.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по розгляду скарги ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити скаргу до розгляду на 23 січня 2014 року о 17 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/238/15
ун. № 759/2329/15-к
У Х В А Л А
16 лютого 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,-

встановив:
13.02.2015 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011632 відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

13.02.2015 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Приймаючи до уваги вище наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, суддя,-

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул. Я.Коласа, 27-А) на 19.02.2015 року об 11.30 год.

Підготовче судове засідання здійснювати суддею одноособово.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора прокуратури Святошинського району м.Києва ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , перекладача, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: