Справа № 11-544/ 2008 року Головуючий в 1-й інстанції Чорна Л.М.
Категорія ст. 119 ч. 1 КК України Доповідач Майданюк К.І.
УХВАЛА ІМ'ЯМУКРАЇНИ

13 серпня 2008 року колегія суддів Судової палати у
кримінальних справах Апеляційного суду Хмельницької області в
складі:

Головуючого Дуфнік Л.М.

судців: Майданюк К.І.,
Лінника П.О.

з участю прокурора Сарело
В.П.

розглянула у відкритому
судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за апеляцією помічника прокурора Красилівського
району, який приймав участь по справі у першій інстанції, на вирок Красилівського районного суду від 07 травня
2008 року.

Цим вироком ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, уродженця с. Великі Зозуленці Красилівського району, жителя с. Кошелівка Красилівського
району Хмельницької області, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого,
раніше не судимого,

засуджено за ст. 119 ч.1 КК України на три роки
позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування
покарання з іспитовим строком 2 роки.

В силу ст. 76 КК України зобов'язано ОСОБА_1 з'являтись
для реєстрації в кримінальну-виконавчу систему та повідомляти
про зміну місця проживання та роботи. В силу ст. 96 КК України зобов'язано
ОСОБА_1 пройти повний курс лікування від сифілісу.

Перебуває
на підписці.

За вироком суду ОСОБА_1 засуджено за те, що він 05 грудня
2007 року біля 22 год. в будинку
співмешканки ОСОБА_2 с. Кошелівка Красилівського району Хмельницької області умисно наніс удар кулаком в обличчя
ОСОБА_3, який перебував в стані алкогольного сп'яніння, та штовхнув
останнього, від чого потерпілий впав на підлогу і, падаючи, вдарився лівою тім'яною частиною голови в гострий кут стіни.
Смерть ОСОБА_3 настала від закритої черепно-мозкової травми, яка виразилась
субдуральним крововиливом і ускладнилась набряком головного мозку з
дислокацією.

Як
вбачається з апеляції прокурора, він, не оспорюючи правильності кваліфікації
дій засудженого, просить скасувати вирок
суду першої інстанції в зв'язку з м'якістю призначеного покарання та постановити
новий вирок, яким засудити ОСОБА_1 до позбавлення волі реально строком на 3
роки. Прокурор вказує, що суд не в повній мірі врахував ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчиненого злочину, не
врахував місця вчинення злочину, сільської місцевості, де вчинення будь-якого
злочину викликає широкий резонанс, а не призначення реальної міри
покарання викликатиме відчуття безкарності. Крім того суд не врахував, що засуджений не являється батьком дітей ОСОБА_4 Суд
також вказав, що ОСОБА_1 не

судимий, хоча він
притягувався до кримінальної відповідальності за ч.3 ст. 141(1961 р.) до 3-років позбавлення волі і із застосуванням ст. 46 1
КК України на 2 роки, що свідчить про його схильність до вчинення злочину.

Заслухавши
доповідача, прокурора на підтримання апеляції, засудженого, який просить вирок залишити без зміни, перевіривши матеріали
справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів судової палати
вважає, що апеляція прокурора задоволенню не підлягає.

Висновок суду про доведеність вини засудженого у вчиненні
злочинних дій при викладених у вироку обставинах, ґрунтується
на досліджених в судовому засіданні доказах і відповідає фактичним обставинам
справи.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 119 ч.1 КК
України, як вбивство через необережність і такий висновок суду
учасниками процесу не оспорюється.

Покарання
призначене відповідно до вимог ст. 65 КК України, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного та
обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Суд
обґрунтовано прийшов до висновку, що виправлення і перевиховання засудженого
можливе без ізоляції від суспільства, а тому правильно застосував до нього ст.
75 КК України.

Крім
того, факт перебування ОСОБА_1 на роботі та утримання дітей співмешканки ОСОБА_2 підтверджується відповідними довідками,
які спростовують доводи, викладені прокурором
в апеляції. Що стосується особи винного, то дані про нього належним чином враховані судом при постановлені вироку. Попередня
судимість засудженого погашена і відповідно до ст. 89 КК України він є несудимим.

На підставі наведеного
та керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Вирок Красилівського районного суду від 07 травня 2008
року щодо засудженого ОСОБА_1
залишити без зміни, а апеляцію прокурора без задоволення.

Головуючий /підпис/ Судді /підписи/

Копія вірна:
суддя апеляційного суду

Хмельницької області К.І. Майданюк

2