Справа № 163/1142/15-к
Провадження № 1-кп/163/49/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2015 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль кримінальне провадження №0000016 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Руза Московської області Російської Федерації, що проживає по АДРЕСА_1 (зареєстрований по АДРЕСА_2 ), громадянина України, середньої освіти, одруженого, приватного підприємця, згідно ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ч.1 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , незаконно придбавши на території України у невстановленої особи за невстановлених обставин без мети збуту обмежену для обігу психотропну речовину 0,258 грама амфетаміну впродовж 04-06 лютого 2015 року незаконно її зберігав при собі в зовнішній лівій нагрудній кишені власної куртки і перевозив без тої ж мети збуту, слідуючи з міста Малин Житомирської області до міста Ковель Волинської області пасажиром автомобіля «Мерседес», номерний знак НОМЕР_1 , та з останнього пасажиром автомобіля «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_2 , в село Старовойтове Любомльського району Волинської області до митного поста «Ягодин» Волинської митниці, де ця речовина була виявлена працівниками митниці.
Крім цього, ОСОБА_4 06 лютого 2015 року намагався перемістити через митний кордон України з Республікою Польща вищевказану психотропну речовину у вигляді 0,258 грама амфетаміну та особливо небезпечний наркотичний засіб 3,32 грама канабісу з приховуванням від митного контролю при наступних обставинах.
Помістивши психотропну речовину і наркотичний засіб у чорний металевий кейс, футляр для бінокля, камуфляжну куртку, ОСОБА_4 поклав вказані предмети в автомобіль «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_2 , водій якого ОСОБА_6 не був обізнаний із наміром ОСОБА_4 і слідував в Республіку Польща самостійно. З метою уникнення викриття ОСОБА_4 для перетину кордону мав слідувати автомобілем «Ауді», номерний знак НОМЕР_3 , і очікував свої речі в зоні пункту пропуску «Ягодин» біля магазину безмитної торгівлі. Під час митного контролю автомобіля «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_2 , приховані ОСОБА_4 без відому водія транспортного засобу психотропна речовина і наркотичний засіб були виявлені працівниками Волинської митниці.
Винуватість ОСОБА_4 підтверджена такими доказами.

Сам обвинувачений в судовому засіданні свою вину за інкримінованим обвинуваченням визнав повністю і показав, що з міста Малин Житомирської області до міста Володимир-Волинський, а потім до міста Ковель Волинської області слідував пасажиром автомобіля-евакуатора «Мерседес» в робочих питаннях. На митному посту «Ягодин» знаходився автомобіль «Ауді», який належить громадянці Республіки Польща і яким він у січні 2015 року в`їхав на митну територію України та залишив на зберігання митниці. Оскільки був поблизу кордону, вирішив вивезти автомобіль «Ауді» в Польщу. Свої речі з автомобіля «Мерседес» переклав в автомобіль «Фольксваген», яким також за кордон мав їхати його знайомий ОСОБА_7 . На митний пост зайшов пішки, одержавши відповідний дозвіл. Забрав автомобіль «Ауді», пройшов контроль і чекав ОСОБА_8 біля магазину безмитної торгівлі. Усвідомлював, що в автомобілі ОСОБА_8 знаходяться його речі, в яких заховані канабіс і амфетамін. Надіявся, що той пройде митний контроль, після чого забере в нього ці предмети і разом прослідують в Республіку Польща. Однак працівники митниці запропонували йому повернутись в зону митного контролю. Там оглядався автомобіль ОСОБА_8 . Знаючи про наявність заборонених предметів, в усьому зізнався.

Крім особистого зізнання ОСОБА_4 , його винуватість вчиненні інкримінованих злочинів доведена і іншими доказами.

Так, протоколом огляду місця події стверджено факт виявлення порошкоподібної і рослинного походження речовин на митному посту «Ягодин» Волинської митниці в речах, що знаходились в керованому ОСОБА_6 автомобілі «Фольксваген».

Згідно з висновком експерта №75/75 виявлені речовини представляють собою амфетамін масою 0,258 грама та канабіс масою 3,32 грама.

Згідно з актом експертизи №114 обвинувачений страждає наркоманією внаслідок поєднаного вживання опіоїдів та інших психоактивних речовин.

Сторони заявили, що фактичних обставин обвинувачення не оспорюють, тому суд за їх згодою в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України як закінчений замах на контрабанду амфетаміну як обмеженої для обігу психотропної речовини та канабісу як особливо небезпечного наркотичного засобу, за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання і перевезення психотропної речовини, обіг якої обмежено, без мети збуту.

Аналіз досліджених доказів приводить суд до висновку про те, що така кваліфікація правильна і відповідає як фактичним обставинам справи, так і положенням постанови КМ України від 06.05.2000 року №770 та наказу МОЗ України від 01.08.2000 року №188 щодо ознак наркотичного засобу і психотропної речовини, їх кількості, небезпеки і обмежень.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і тяжкість вчинених ним злочинів, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується по місцю проживання, обставини, що пом`якшують покарання.

До пом`якшуючих обставин суд відносить те, що обвинувачений щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, має на утриманні малолітню дитину.

Інкриміновану обтяжуючу обставину «вчинення злочину в стані наркотичного сп`яніння» з обвинувачення слід виключити, оскільки обидва інкримінованих злочини пов`язані виключно з особистим вживанням обвинуваченим наркотичних засобів і психотропних речовин, що підтверджено їх кількістю і висновком наркологічної експертизи.

Таким чином, по справі встановлено, що існує сукупність пом`якшуючих обставин, яка, на думку суду, істотно знижує ступінь тяжкості вчинених злочинів. Встановлені фактичні обставини справи свідчать про відсутність у ОСОБА_4 заздалегідь сформованого умислу на контрабанду наркотичного засобу і психотропної речовини, а кількість цих предметів не свідчить про підвищену суспільну небезпеку вчиненого злочину і особи підсудного, який позитивно характеризується.

За вказаних підстав суд приходить до висновку, що виправлення й перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, через що за ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України основне покарання йому слід призначити у вигляді позбавлення волі нижче нижчої межі, передбаченої цією нормою, за ч.1 ст.309 КК України у вигляді обмеження волі, а за замах на контрабанду і додаткове покарання у вигляді конфіскації наркотичних засобів, психотропних речовин.

Корисливого мотиву в діях обвинуваченого не встановлено, відтак на підставі ч.2 ст.59 КК України конфіскація його майна як додаткове покарання призначена бути не може.

За сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст.70 КК України слід застосувати принцип поглинення менш суворого основного покарання більш суворим, а для попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів від відбування покарання його слід звільнити з випробуванням на максимальний іспитовий трок та покладенням встановлених обов`язків.

Долю речових доказів слід вирішити згідно зі ст.100 КПК України.

На підставі ст.124 КПК України судові витрати на проведення експертиз, що випливають з обвинувачення, слід покласти на обвинуваченого.

Щодо обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Клопотання про скасування чи заміну такого заходу сторони не заявили, відтак його слід залишити до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання:
· за ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України на підставі ч.1 ст.69 КК України у вигляді 5(п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією в дохід держави 0,285 грама амфетаміну та 3,32 грама канабісу;
· за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 1(одного) року обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у вигляді 5(п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією в дохід держави 0,285 грама амфетаміну та 3,32 грама канабісу.
На підставі ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом 3(трьох) років не вчинить нового злочину і виконає такі обов`язки:

· не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,
· повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання,
· періодично з`являтись в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації,
· пройти курс лікування від наркоманії.

З арештованого ухвалою слідчого судді майна зняти арешт і його долю визначити таким чином:

· револьвер «Альфа 440», заводський номер НОМЕР_4 , 4 патрони Флобера, 2 переспоряджені довгі патрони Флобера, 12 гільз патронів Флобера, 1 гільза патрону калібру 5,45х39, наплічну сумку, нетбук «Asus», мобільний телефон «Nokia», ІМЕІ НОМЕР_5 , мобільний телефон «Nokia», ІМЕІ НОМЕР_6 , які зберігаються в камері речових доказів СВ УСБУ у Волинській області, повернути ОСОБА_4 ;
· автомобіль «Ауді», номерний знак НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , які знаходяться на відповідальному зберіганні в ТОВ «Волинь-Євробізнес», повернути власнику ОСОБА_9 або уповноваженій нею особі;
· аркуш паперу формату А4, який знаходиться в матеріалах провадження, залишити в цих матеріалах.

Речові докази : 0,285 грама амфетаміну та 3,32 грама канабісу, які зберігаються в камері речових доказів СВ УСБУ у Волинській області, знищити в порядку виконання додаткового покарання у вигляді конфіскації предметів контрабанди;

два поліетиленові пакети із застібками, пластиковий контейнер з паперовим згортком, паперовий пакунок, алюмінієвий ковпачок, поліетиленове упакування з паперовим згортком, скляну пляшечку, скляну ампулу, пластиковий тюбик, чорний і два сині ковпачки з вмістом поліетиленових пакетиків із застібками, пластмасову коробку, металеву трубку, металеву смужку, ложку з деформованою ложкою, два одноразові шприці, три голки в пластмасових ковпачках, металеву кришку, пластикову ємність із трубкою, прозори ковпачок з ватним тампоном, які зберігаються в камері речових доказів СВ УСБУ у Волинській області, знищити;

металевий кейс, футляр для бінокля, камуфляжну куртку, які зберігаються в камері речових доказів СВ УСБУ у Волинській області, знищити;

сумку для ноутбука, сумку чорного кольору, синтетичну сумку чорного кольору, червону сумку, сумку з написом «Case Logic», які зберігаються в камері речових доказів СВ УСБУ у Волинській області, повернути ОСОБА_4 ;

автомобіль «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 , які знаходяться на відповідальному зберіганні в ТОВ «Волинь-Євробізнес», повернути ОСОБА_6 ;

кулькову ручку з ознаками спеціальних технічних засобів для негласного отримання інформації, яка зберігається в камері речових доказів СВ УСБУ у Волинській області, знищити.

Паспорт громадянина для виїзду за кордон серії НОМЕР_10 , який знаходиться на зберіганні в УДМС України у Волинській області, повернути ОСОБА_4 .

Стягнути із ОСОБА_4 в користь держави 460(чотириста шістдесят) гривень 80 копійок судових витрат на проведення експертизи психотропних речовин і наркотичних засобів.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь держави 491(чотириста дев`яносто одну) гривню 04 копійки судових витрат на проведення дактилоскопічної експертизи.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній домашній арешт.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1