Справа 1-9/2007р.
ВИРОК
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

«21» червня 2007 року військови
й місцевий суд Львівського г
арнізону у відкритому судово
му засіданні в м. Львові у скла
ді:
ГОЛОВУЮЧОГО - підполковник
а юстиції БЕЛЕНИ А.В., при секр
етарях - МЕДВЕДЄВІЙ Л.І., ЛАТУН
НІЙ Л.С., за участю державного
обвинувача - заступника війс
ькового прокурора Івано-Фран
ківського гарнізону майора ю
стиції ОСОБА_13., захисникі
в підсудного - адвокатів ОСОБ
А_1. та ОСОБА_2, розглянув кримін
альну справу за обвинуваченн
ям колишнього військовослуж
бовця військової частини А 3913
майора запасу
ОСОБА_3, який народився ІНФО
РМАЦІЯ_1 в с. Головно Любомильс
ького району Волинської обла
сті, українця, громадянина Ук
раїни, раніше не судимого, з ви
щою освітою, неодруженого, ма
ючого на утриманні двох непо
внолітніх дітей 1991 р.н. та 1992 р.н.,
на військовій службі з 1985 року
, в тому числі в якості офіцера
з 1989 року, звільненого з військ
ової служби в червні 2007 року за
станом здоров'я,
у вчиненні злочинів, перед
бачених ст. ст. 366 ч. 1 та 425 ч. 1 КК Укр
аїни.
Судовим слідством військо
вий місцевий суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, являючись військов
ою службовою особою - начальн
иком речової служби військов
ої частини А 3913, у порушення вим
ог "Положення про військове (к
орабельне) господарство Збро
йних Сил України" (затверджен
е наказом МО України № 300 від 16.07.
1997 року) та Статутів Збройних С
ил України, впродовж з 15 квітн
я 2005 року по 25 січня 2006 року, недба
ло ставився до військової сл
ужби, що виразилось у не здійс
ненні контролю за діяльністю
підлеглих щодо правильності
ведення обліку речового май
на, своєчасного оприбуткуван
ня майна та своєчасного офор
млення відповідних документ
ів при його видачі, не проведе
нні перевірок наявності війс
ькового майна на речовому ск
ладі військової частини та в
ідповідності його обліковим
даним, не проведенні звірок з
підрозділами військової час
тини, видачі матеріальних ці
нностей із речового складу б
ез їх документального оформл
ення при виконанні обов'язкі
в начальника речового складу
. І це привело до нестачі речов
ого майна на речовому складі
військової частини А 3913, яка бу
ла виявлена в січні-лютому 2006 р
оку, а саме - 2 плаща демісезонн
их кольору полину на суму 300 гр
н.; 222 костюмів бавовняних поль
ових літніх камуфльованих на
суму 13 690 грн. 74 коп.; 6 пологів

2
протимоскітних на суму 631 г
рн. 80 коп.; 41 светра шерстяного н
а суму 2665 грн. 00 коп.; 68 костюмів лі
тніх льотного складу пісочно
го кольору на суму 5576 грн. 00 коп.;
31 куртки зимової технічного с
кладу на суму 3 410 грн. 00 коп.; 33 сан
далет на суму 2 287 грн. 89 коп.; 11 пар
черевиків польотних на суму
1420 грн. 32 коп.; 1 куртки шкіряної л
ьотного складу на суму 676 грн. 67
коп.; 14 костюмів спортивних на
суму 2205 грн. 00 коп.; З костюма вод
озахисних на суму 479 грн. 64 коп., т
а іншого майна - всього на зага
льну суму 34608 грн. 07 коп., що запод
іло істотну шкоду.
Він же, в період з 15 квітня 2005 р
оку по 25 січня 2006 року, будучи сл
ужбовою особою та достовірно
знаючи про нестачу речового
майна на речовому складі вій
ськової частини, з метою прих
овування вищевказаної неста
чі склав завідомо неправдиві
документи - накладні про вида
чу речового майна військовос
лужбовцям звільненим в запас
взамін не отриманого ними за
період проходження військов
ої служби, зазначивши у них ре
чове майно, що не підлягає до в
идачі взамін інших предметів
, розписавшись у них за видачу
та утримувачів речового май
на, а саме: накладну № 348 від 19.12.2005 р
оку, відповідно до якої майор
у запасу ОСОБА_14 за рахуно
к компенсації замість не отр
иманого речового майна було
ніби-то видано 49 костюмів каму
фльованих та 2 костюми спорти
вних на загальну суму 3336, 83 грн.;
накладну №365 від 07.12.2005 року, відпо
відно до якої прапорщику зап
асу ОСОБА_10 за рахунок ком
пенсації замість не отримано
го речового майна було ніби-т
о видано 1 куртку утеплену кам
уфльовану, 26 костюмів камуфль
ованих, 1 кашне на загальну сум
у 1647, 34 грн.; накладну № 268 від 10.10.2005 ро
ку, відповідно до якої старшо
му прапорщику запасу ОСОБА
_18 за рахунок компенсації за
мість не отриманого речового
майна було ніби-то видано 56 ко
стюмів літніх камуфльованих
та костюм водозахисний на за
гальну суму 3613, 40 грн.; накладну №
347 від 19.12., відповідно до якої ка
пітану запасу ОСОБА_12 за р
ахунок компенсації замість н
е отриманого речового майна
було ніби-то видано 17 костюмів
літніх камуфльованих та 2 кос
тюми водозахисних на загальн
у суму 1208, 27 грн.; накладну № 269 від
10.10., відповідно до якої молодш
ому сержанту запасу ОСОБА_1
6 за рахунок компенсації за
мість не отриманого речового
майна було ніби-то видано 60 ко
стюмів літніх камуфльованих
на суму 3700, 20 грн.; накладну №88 від
12.04 відповідно до якої капітан
у запасу ОСОБА_15 було вида
но 46 костюмів камуфльованих т
а 4 костюми спортивних на зага
льну суму 3466, 82 грн.; накладну № 350
від 20.12., відповідно до якої кап
ітану запасу ОСОБА_13 за ра
хунок компенсації замість не
отриманого речового майна б
уло ніби-то видано 52 костюми л
ітніх камуфльованих та 3 кост
юми спортивних на загальну с
уму 3679, 34 грн.; накладну №78 від 20.05.2005
року, відповідно до якої стар
шому лейтенанту запасу ОСО
БА_17 за рахунок компенсації
замість не отриманого речов
ого майна було ніби-то видано
52 костюми літніх камуфльован
их та З костюми спортивних на
загальну суму 3679, 34 грн.; накладн
у № 111 від 5.05.05 року, відповідно до
якої старшому прапорщику за
пасу ОСОБА_20 за рахунок ко
мпенсації замість не отриман
ого речового майна було ніби
-то видано черевики з високим
берцем та 40 костюмів літніх к
амуфльованих на загальну сум
у 2553, 80 грн.; у накладній № 349 від 24.11.2
004 року відповідно до якої кап
ітану запасу ОСОБА_11 за ра
хунок компенсації замість не
отриманого речового майна б
уло ніби-то видано 37 костюмів
літніх камуфльованих та 1 пар
у черевиків з високим

3
берцем на загальну суму 2682, 5
0 грн., поставив підпис також і
за старшого прапорщика ОСО
БА_13, особу, що ніби-то видава
ла дане речове майно та подав
їх діловоду речової служби д
ля проведення за книгами обл
іку.
Крім того ОСОБА_3 склав заві
домо неправдиві видаткові до
кументи у яких особи розписа
лись про отримання речового
майна за різних обставин, але
майна, що вказане у накладних
не отримували, а саме: накладн
у № 325 від 30.11.2005 року, відповідно д
о якої майору запасу ОСОБА_
14 за рахунок компенсації за
мість не отриманого речового
майна було ніби-то видано нап
івчеревики хромові, 23 костюми
літніх камуфльованих та чер
евики з високим берцем на заг
альну суму 1572, 16 грн.; у накладній
№ 324 від 27.11.2005 року відповідно до
якої капітану запасу ОСОБА
_16 за рахунок компенсації за
мість не отриманого речового
майна було ніби-то видано 40 ко
стюмів камуфльованих та 8 шап
ок солдатських на загальну с
уму 2506 грн. розписався за сержа
нта ОСОБА_17, особу, що ніби-
то видавала дане речове майн
о та подав вищевказані видат
кові документи діловоду речо
вої служби для проведення за
книгами обліку. Також, ОСОБА_3
склав та підписав завідомо н
еправдивий документ - роздав
альну відомість № 77 від 6.04.2005 рок
у, відповідно до якої старшом
у прапорщику запасу ОСОБА_1
9 було ніби-то видано 62 костю
ми літніх камуфльованих та 6 к
остюмів водозахисних на зага
льну суму 4782, 82 грн. та подав її д
іловоду речової служби для п
роведення по обліку.
Крім того, з метою уникнути
відповідальності за скоєне,
ОСОБА_3 вирішив створити види
мість того, що за речовий скла
д військової частини А 3913 відп
овідала інша особа - сержант з
а контрактом ОСОБА_6, для чого
вніс завідомо неправдиві від
омості у книгу перевірки реч
ового складу в/частини А 3913, зро
бивши запис про перевірку ре
чового складу 1 листопада 2005 ро
ку, примусивши останнього ро
зписатись у даній книзі, як ма
теріально відповідальну осо
бу, хоча реально наявність ре
чового майна на складі не пер
евіряв та за 5 листопада 2005 року
ОСОБА_3 зробив запис про перев
ірку речового складу, де особ
исто розписався за ОСОБА_6, як
за матеріально відповідальн
у особу.
Допитаний в судовому засід
анні підсудний ОСОБА_3 свою ви
ну у пред'явленому звинуваче
нні визнав повністю, про обст
авини вчинених злочинів дав
покази, аналогічні викладено
му в описовій частині вироку
. При цьому він пояснив, що в кв
ітні 2005 року він прийняв речов
ий склад, так як начальник скл
аду виїхав у відрядження в Лі
берію. Але, на той час у нього, О
СОБА_3, склались напруженні ст
осунки з командуванням війсь
кової частини, почались нега
разди в сім'ї та загинув його т
овариш, були проблеми зі здор
ов'ям, а тому він дійсно недбал
о ставився до військової слу
жби, оскільки мав намір звіль
нятися, а саме - неналежним чин
ом здійснював облік та перев
ірку речового майна на склад
і та в підрозділах, своєчасно
не проводив перевід в інші ка
тегорії та списання речового
майна, не контролював роботу
своїх підлеглих щодо правил
ьності ведення обліку, своєч
асного оприбуткування та офо
рмлення документів при видач
і майна. В робочий час виходив
за межі розташування військ
ової частини та залишав відк
ритим речовий склад, в якому п
рацювали як військовослужбо
вці служби за контрактом так
і строкової служби, допускав
невиходи на службу, в результ
аті чого і могла виникнути не
стача, яка була виявлена в лют
ому 2006 року, оскільки всі особи
, які тим чи іншим чином були п
ричетні до допуску на склад, м
огли безконтрольно виносити
речове майно або видавати йо
го без належного оформлення
відповідних документів. В ли
стопаді - грудні 2005 року, коли в
ін,

4
ОСОБА_3, взнав, що в частині б
уде проходити ревізія та дос
товірно знаючи, що на складі у
творилась нестача, виписав н
а військовослужбовців, які б
ули звільненні, накладні про
отримання ними речового май
на, але під час ревізії він дек
ілька накладних анулював. У с
коєному розкаюється.
Крім особистого визнання
підсудним своєї вини, його ви
на у вчинені злочинів підтве
рджується також іншими, досл
ідженими в судовому засіданн
і доказами.
Допитаний в судовому засід
анні свідок ОСОБА_4 - командир
військової частини А 3913 - показ
ав, що літом 2005 року після повер
нення з відрядження з Лібері
ї та відпустки, він взнав, що р
ечовий склад, замість вибувш
ого у відрядження начальника
складу, прийняв ОСОБА_3. Оскіл
ьки останній неодноразово не
з'являвся на службу та були ви
падки, коли ОСОБА_3 на службу в
иходив в стані алкогольного
сп'яніння то у нього, ОСОБА_4, ви
никла підозра, що на складі є н
естача. Тому він при зустрічі
з командувачем військами За
х.ОК доповів про це, в результа
ті чого в частину приїхала пр
ацювати ревізія, яка виявила
нестачу речового майна.
Свідок ОСОБА_5 - заступник ко
мандира військової частини А
3919 з тилу -в судовому засіданні
показав, що в серпні 2005 року ві
н повернувся з відрядження з
Ліберії та почав з'ясовувати
який стан справ по кожній слу
жбі і ним було виявлено, що ОСО
БА_3 прийняв речовий склад. Вос
ени проходила ротація військ
у Ліберію і загін необхідно б
уло забезпечити речовим майн
ом. Але, ОСОБА_3 постійно не вих
одив на службу, тому він, ОСОБА
_5, змушений був особисто займа
тись цим. Про факти невиходів
на службу ОСОБА_3 він неоднора
зово писав рапорти командиру
частини та повідомив останн
ього про необхідність провед
ення ревізії. До початку робо
ти ревізії до нього звернула
сь діловод речової служби з н
акладними на видачу компенса
ції замість неотриманого реч
ового майна. Суми в накладних
були завищені та виписані на
військовослужбовців, які зв
ільнились з військової служб
и і виїхали на проживання в ін
ші області, тому ці накладні в
ін передав ревізору.
Свідок ОСОБА_6 - військовосл
ужбовець служби за контракто
м військової частини А 3913, в суд
овому засіданні показав, що п
остійно допомагав наводити п
орядок на речовому складі, пе
рераховувати майно та видава
ти його. В квітні 2005 року ОСОБА_
3 прийняв склад у вибувшого у в
ідрядження начальника склад
у. Бували випадки, коли ОСОБА_3
вскривав склад і виходив на т
ериторію військової частини
або за її межі. У липні-серпні
2005 року, під час вибуття у відп
устку ОСОБА_3 передав йому скл
ад, але в цей період він, ОСОБА
_6, самостійно видачу майна зі
складу не проводив. Одного ра
зу командир частини наказав
ОСОБА_3 представити книгу пер
евірки речового складу, оста
нній за один день завів її, роз
писався сам про проведення п
еревірки та попросив розписа
тись і його.
Свідок ОСОБА_8 - діловод р
ечової служби військової час
тини А 3913, в судовому засіданні
показала, що в квітні 2005 року з
амість вибувшого у відряджен
ня начальника речового склад
у ОСОБА_3 прийняв склад. Неодно
разово були випадки, коли ОСО
БА_3 не приходив на службу. Вос
ени 2005 року необхідно було заб
езпечити речовим майном загі
н, який вибував в Ліберію, оскі
льки ОСОБА_3 не було на місці, т
о вона разом із ОСОБА_6 та

5
іншими військовослужбовц
ями приймала участь у видачі
цього майна зі складу. Хто сам
е вскривав склад не знає. Приб
лизно в листопаді-грудні 2005 ро
ку до неї звернувся ОСОБА_3 з п
роханням провести по книгам
обліку накладні на видачу ре
чового майна військовослужб
овцям звільненим з військово
ї служби, але, так як сума в нак
ладних була більше, ніж реаль
на вартість майна, то вона цьо
го не зробила, в подальшому ці
накладні забрав ОСОБА_5.
Свідок ОСОБА_9 - начальни
к речової служби військової
частини А 2595 - в судовому засіда
нні показав, що в кінці жовтня
2005 року він вибував у відрядже
ння в Ліберію та як фахівець к
онтролював укомплектацію ре
човим майном загону, яка прох
одила у військової частині А
3913. На речовому складі майно їм
видавав ОСОБА_6 та інші військ
овослужбовці частини, але ОС
ОБА_3 на той час не було, так як н
аскільки він знав, останній п
еребував на лікуванні. Знахо
дячись на складі під час вида
чі майна він, ОСОБА_9, зрозу
мів, що ні ОСОБА_6, ні ОСОБА_8
не знали норм забезпечення. Н
им було особисто виявлено пр
и проведенні звірки відомост
ей надлишок виданих сандалет
та іншого майна.
З акту документальної реві
зії фінансово-господарської
діяльності речової служби в
ійськової частини А3913, провед
еної в період з 24 січня по 18 лют
ого 2006 року Контрольно-ревізі
йним управлінням Західного о
перативного командування вб
ачається, що при перевірці ма
теріальних засобів на речово
му складі довгострокового зб
ерігання та поточного забезп
ечення виявлено нестачу речо
вого майна на суму 34608, 07 грн. У по
рушення вимог ст. 16 Керівництв
а з обліку озброєння, техніки
, майна та інших матеріальних
засобів, яке введене в дію нак
азом МО від 1979 року №260 (відсутні
підписи та реквізити матері
ально-відповідальної особи,
яка видала матеріальні засоб
и та особи, яка отримала матер
іальні засоби) безпідставно
списано з обліку згідно розд
авальної відомості №77 від 6.04.2005
року костюми літні польові к
амуфльованого кольору 1 кате
горії в кількості 62 комплекти
та костюми водозахисні 1 кате
горії в кількості 6 комплекті
в. Під час ревізії була спроба
службового підроблення зі с
торони начальника речової сл
ужби ОСОБА_3, який намагався ан
улювати вищевказаний докуме
нт та провести зміни в книгах
обліку, про що свідчить його з
апис та підпис на сторінці 22 к
ниги обліку (ф.26) №3, що призвело
до нанесення державі збиткі
в на суму 4782, 82 грн. Крім того, вст
ановлений факт, що до початку
даної ревізії ОСОБА_3, анульов
ані (викреслено в журналах ре
єстрації облікових документ
ів Ф25 та відновлено на облік с
кладу частини в книгах облік
у ф26 за 2005 рік) накладні ф.2 на вид
ачу речового майна, а саме: нак
ладна №111 від 5.05.2005 року на суму 2553,
80 грн., накладна №268 від 10.10.2005 року
на суму 3613, 40 грн., накладна №324 ві
д 25.11.2005 року на суму 2506, 80 грн., накла
дна №325 від 24.07.2005 року на суму 1572, 16 г
рн. накладна №347 від 19.12.2005 року на
суму 1208, 27 грн., накладна №365 від 7.12
.2005 року на суму 1647 грн., що призве
ло до виникнення на складі не
стачі речового майна на суму
13101, 77 грн. Також, встановлено фа
кт викреслення майором ОСОБА
_3 накладних ф.2 в журналі реєст
рації облікових документів,
які попередньо реєструвалис
ь, але по книгам обліку матері
альних засобів ф.26 не проводил
ись, а саме: накладна №269 від 10.10.200
5 року на суму 3700, 20 грн., накладна
№78 від 17.03.2005 року на суму 3679, 34 грн., н
акладна №350 від 20.12.2005 року на суму
3679, 34 грн., накладна №348 від 19.12.2005 рок
у на суму

6
3336, 83 грн., накладна №88 від 12.04.2005 р
оку на суму 3466 грн. Від дачі пис
ьмових пояснень у ході ревіз
ії ОСОБА_3 відмовився.
Свідок ОСОБА_7 - колишній вій
ськовослужбовець військово
ї частини А 3913 -в судовому засід
анні показав, що при звільнен
ні з військової служби у 2001 роц
і він неодноразово звертався
до ОСОБА_3 з проханням видати
заборговане речове майно. Ос
танній йому повідомив, що на д
аний час майна немає в наявно
сті та запропонував йому під
писати чисту накладну на отр
имання майна, пообіцявши зго
дом отримати на нього, ОСОБ
А_7, речове майно. Але ніякого
майна він до цього часу не отр
имав, в тому числі яке вказане
у накладній № 324 від 27.11.2005 року.
Свідок ОСОБА_10 - колишній
військовослужбовець військ
ової частини А 3913 - в судовому з
асіданні показав, що речове м
айно, яке вказане в накладній
№ 365 від 07.12.2005 року він не отримув
ав, підпис не його.
Як вбачається із показів св
ідків, кожного окремо, ОСОБ
А_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_
16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 та
ОСОБА_19, колишніх військово
службовців військової части
ни А 3913, що вони після звільненн
я з військової служби ніяког
о речового майна не отримува
ли, в тому числі майна, яке пер
ераховане в накладних № 349 від
24.11.2004 року, № 347 від 19.12., № 350 від 20.12., № 348 в
ід 19.12.2005 року, № 88 від 12.04., № 269 від 10.10., №
78 від 20.05.2005 року, № 268 від 10.10.2005 року т
а в роздавальній відомості №
77, підписів своїх не ставили.

Із показів свідка ОСОБА_14
, колишнього військовослуж
бовця військової частини А 3913
, вбачається, що у 2003 році він бу
в звільнений з військової сл
ужби, останній раз у військов
ій частині він був 24.07.2005 року та
отримував речове майно, а сам
е: черевики з високим берцями
та 8 ватних костюмів, яке йому
особисто видавав ОСОБА_3. Підп
ис у накладній №235 від 30.11.2005 року
виконаний ним, але 23 костюми л
ітніх камуфльованих, що вказ
ані у накладній, як видані йом
у він не отримував.
Із показів свідка ОСОБА_20
., дружини померлого колишнь
ого військовослужбовця війс
ькової частини А 3913 ОСОБА_20
., вбачається, що її чоловік зв
ільнився з військовій служби
в 2004 році і речове майно, яке вк
азане в накладній № 111 від 05.05.2005 р
оку він не отримував, підпис н
е його.
З висновку судово-почерко
знавчої експертизи № 001 від 30 сі
чня 2007 року
вбачається, що літерно-цифр
ові записи: "24.11.04................ ОСОБА_11
" на лицьовій
стороні накладної №349 від 24.11.2
004 року, відповідно до якої кап
ітану ОСОБА_11
було видано речове майно; "р
еч... =ОСОБА_15=" на лицьовій ст
ороні накладної №88
від 12.04., відповідно до якої ка
пітану ОСОБА_15 було видан
о речове майно; "м-р
ОСОБА_14 =ОСОБА_14=" на лиць
овій стороні накладної №348 від
19.12,
відповідно до якої майору
ОСОБА_14 було видано речове м
айно; "реч.... =ОСОБА_13=" на лиць
овій стороні накладної №350 від
20.12., відповідно до якої
капітану ОСОБА_13 було ви
дано речове майно; "20.05.05 р......................
... =ОСОБА_17= на
лицьовій стороні накладно
ї №78 від 14.03.05 року, відповідно до
якої старшому лейтенанту О
СОБА_17. було видано речове ма
йно; " мол. с-т ОСОБА_15
П.Б =ОСОБА_15= на лицьовій с
тороні накладної №269 від 10.10., від
повідно до
якої молодшому сержанту
ОСОБА_16 було видано речове м
айно", " 1. Костюм, ......................
=3айцев=" на лицьовій стороні
накладної №347 від 19.12., відповідн
о до якої
капітану ОСОБА_12 було ви
дано речове майно; "30.11.05 р............... =
ОСОБА_14" на лицьовій
стороні накладної №325 від 30.1
1.05 p., відповідно до якої майору
запасу ОСОБА_15. було видан
о речове майно; "27.11.05 р............ =ОСОБА
_7=" на лицьовій стороні
накладної №324 від 24.11 05 р., відпо
відно до якої капітану ОСОБА
_7. було видано
речове майно; " 1. Костюм...... О
СОБА_18." на лицьовій та оборо
тній сторонах
накладної №268 накладної №268 в
ід 10.10. 05 p., відповідно до якої ст.

прапорщику ОСОБА_18. було
видано речове майно; " 5.05.2005 р...........
............. 1, 73, 2
Костюм .... 40, 3120, НРС м-р........ =ОСОБ
А_20= на лицьовій та оборотній
сторонах
накладної №268 від 10.10. 05 p., відпов
ідно до якої ст.11рапорщику О
СОБА_20.
було видано речове майно; 2156
грв, 1. Куртка ... 2152, 70 ...................... =ОСОБ
А_10=" на
лицьовій та оборотній сто
ронах накладної №365 від 07.12. 05. p., ві
дповідно до якої ст.11рапорщик
у ОСОБА_10 було видано речо
ве майно; " м-р ОСОБА_3" у графі "от
римав" на оборотній стороні н
аряду № 41/3518 від 16 листопада 2005 ро
ку; на першій сторінці книги п
еревірки та наявності майна
на речовому складі в/частини
А3913 (окрім верхнього рядку), ви
конані ОСОБА_3.
- Підпис від імені ОСОБА_3. у г
рафі "НРС" на лицьовій стороні
накладної №349 від 24.11. 2004 року, від
повідно до якої капітану ОС
ОБА_11 було видане речове май
но; підпис від імені ОСОБА_3. у г
рафі "НРС" на лицьовій стороні
накладної №88 від 12.04. 2004 року, від
повідно до якої капітану ОС
ОБА_15 було видане речове май
но; підпис від імені ОСОБА_3. у г
рафі "НРС" на лицьовій стороні
накладної №348 від 19.12., відповідн
о до якої майору ОСОБА_14 бу
ло видане речове майно; підпи
с від імені ОСОБА_3. у графі "НРС
на лицьовій стороні накладн
ої №350 від 20.12. відповідно до якої
капітану ОСОБА_13 було вид
ане речове майно; підпис від і
мені ОСОБА_3. у графі "НРС на лиц
ьовій стороні накладної №78 ві
д 14.03. 2005 року, відповідно до якої
старшому лейтенанту ОСОБА
_17. було видане речове майно;
підпис від імені ОСОБА_3. у гра
фі "НРС" на лицьовій стороні на
кладної №269 від 10.10., відповідно д
о якої молодшому сержанту О
СОБА_16. було видане речове ма
йно; підпис від імені ОСОБА_3. у
графі "НРС" на лицьовій сторон
і накладної №347 від 19.12., відповід
но до якої капітану ОСОБА_12
було видане речове майно; під
пис від імені ОСОБА_3. у графі "Н
РС" на лицьовій стороні накла
дної №325 від 30.11. 2005 року, відповід
но до якої майору ОСОБА_14 б
уло видане речове майно; підп
ис від імені ОСОБА_3. у графі "НР
С" на оборотній стороні накла
дної №324 від 24.11. 2005 року, відповід
но до якої капітану запасу ОС
ОБА_7 було видане речове майно
; підпис від імені ОСОБА_3. у гра
фі "НРС" на лицьовій стороні на
кладної №268 від 10.10. 2005 року, відпо
відно до якої старшому прапо
рщику ОСОБА_18 було видане
речове майно; підпис від імен
і ОСОБА_3. у графі "НРС" на оборот
ній стороні накладної №111 від
05.05. 2005 року, відповідно до якої с
таршому прапорщику ОСОБА_20
було видане речове майно; п
ідпис від імені ОСОБА_3 у графі
"НРС" на лицьовій стороні розд
авальної відомості №77 від 6.04., в
ідповідно до якої старшому п
рапорщику ОСОБА_19 було ви
дане речове майно; підпис від
імені ОСОБА_3. у графі "в/ч А3913 м-р
ОСОБА_3" на лицьовій стороні з
аявки №316 від 10 листопада 2005 року
; підпис від імені ОСОБА_3. у гра
фі "отримав" на оборотній стор
оні наряду №4135/18 від 16 листопада
2005 року; підпис від імені ОСОБА
_3. у графі "отримав" на лицьовій
стороні наряду №41/3351 від 21 липня
2005 року; підпис від імені ОСОБА
_3. на зворотному боці наряду №
2/369 від 14.04.05 року у графі "Получил
(принял)"; підпис від імені ОСО
БА_3. на зворотному боці наряду
№118/21 від 26.04.05 року у у графі "Отрим
ав"; підпис від імені ОСОБА_3. на
зворотному боці наряду №2/399 ві
д 14.04.05

8
року у графі "Получил (приня
л)"; підпис від імені ОСОБА_3 на 1
2 аркуші акту №102 прийому-перед
ачі речового складу в/частин
и А3913 у графі "Прийняв"; підпис в
ід імені ОСОБА_3. у графі "Речов
ий склад прийняв" на 1 аркуші т
а у графі "прийняв" на 5 аркуші а
кту №235 прийому-передачі речов
ого складу в/частини А3913; підпи
си від імені ОСОБА_3. у графах "Н
РС" на першій сторінці книги п
еревірки та наявності майна
на речовому складі в/частини
А3913, виконані ОСОБА_3.
- Підпис від імені ОСОБА_13
у графі "видав" на лицьовій ст
ороні
накладної №349 від 24.11.2004 року, ві
дповідно до якої капітану О
СОБА_11 було
видано речове майно, викона
ний не ОСОБА_13., а іншою осо
бою.
- Підпис від імені ОСОБА_11
у графі "отримав" на лицьовій
стороні накладної
№349 від 24.11.2004 року, відповідно д
о якої капітану ОСОБА_11 бу
ло видано
речове майно, виконаний не
ОСОБА_11.., а іншою особою з н
аслідуванням
дійсного підпису останньо
го.
- Підпис від імені ОСОБА_15
. у графі "отримав" на лицьовій
стороні
накладної №88 від 12.04.2004 року, ві
дповідно до якої капітану О
СОБА_15 було
видано речове майно, викона
ний не ОСОБА_15., а іншою осо
бою з
наслідуванням дійсного пі
дпису останнього.
- Підпис від імені ОСОБА_14
. у графі "отримав" на лицьовій
стороні
накладної №348 від 19.12., відпові
дно до якої майор ОСОБА_14 б
уло видано
речове майно, виконаний не
ОСОБА_14., а ОСОБА_3
- Підпис від імені ОСОБА_13
. на лицьовій стороні у графі
"отримав" на
лицьовій стороні накладно
ї №350 від 20.12., відповідно до якої
капітану
ОСОБА_13 було видане речове
майно, виконаний не ОСОБА_13
., а
ОСОБА_3.
- Підпис від імені ОСОБА_17
. у графі "отримав" на лицьовій
стороні
накладної №78 від 14.03.2005 року, ві
дповідно до якої старшому ле
йтенанту
ОСОБА_17. було видано речов
е майно, виконаний не ОСОБА
_17., а іншою
особою.
- Відповісти на питання: Ким
виконаний підпис від імені
ОСОБА_16. у графі
"отримав" на лицьовій сторон
і накладної №269 від 10.10., відповід
но до якої
молодшому сержанту ОСОБА
_16. було видано речове майно,
ОСОБА_15.,
майором ОСОБА_3. чи іншою
особою не представилось мож
ливим.
- Підпис від імені ОСОБА_12
у графі "отримав" на лицьовій
стороні
накладної №347 від 19.12., відпові
дно до якої капітану ОСОБА_
12 було видано
речове майно, виконаний не
ОСОБА_12, а ОСОБА_3
- Підпис від імені ОСОБА_14
у графі "видав" на оборотній с
тороні накладної
№325 від 30.11.2005 року, відповідно д
о якої майору ОСОБА_14 було
видано
речове майно, виконаний О
СОБА_14.
· Підпис від імен
і ОСОБА_6. у графі "видав" на обор
отній стороні накладної №324 ві
д 24.11.2005 року, відповідно до якої
капітану запасу ОСОБА_7. було
видано речове майно, виконан
ий не ОСОБА_6., а іншою особою з н
аслідуванням дійсного підпи
су останнього.
Підпис від імені ОСОБА_7. у гр
афі "отримав" на оборотній сто
роні накладної № 324 від 24.11.2005 року
, відповідно до якої капітану
запасу ОСОБА_7. було видано ре
чове майно, виконаний ОСОБА_7.

9
· Підпис від імені
ОСОБА_18. у графі «отримав»
на лицьовій стороні накладн
ої №268 від 10.10.2005 року, відповідно
до якої старшому прапорщику
ОСОБА_18. було видано речов
е майно, виконаний ОСОБА_18

· Підпис від імені
ОСОБА_20. у графі «отримав»
на оборотній стороні наклад
ної №111 від 05.05.2005 року, відповідно
до якої старшому прапорщику
ОСОБА_20. було видано речов
е майно, виконаний не ОСОБА
_20, а іншою особою з наслідув
анням дійсного підпису остан
нього.
· Підпис від імені
ОСОБА_10. у графі «отримав»
на оборотній стороні наклад
ної №365 від 07.12.2005 року, відповідно
до якої старшому прапорщику
ОСОБА_10. було видано речов
е майно, виконаний не ОСОБА
_10, а іншою особою.
· Підпис від імені О
СОБА_6. у графі «Ознайомлени й
від 1.11.2005 року на першій сторінц
і книги перевірки та наявнос
ті майна на речовому складі в
/частини A3 913, виконаний ОСОБА_6

· Підпис від імені О
СОБА_6. у графі «Ознайомлени й
від 5.11.2005 року на першій сторінц
і книги перевірки та наявнос
ті майна на речовому складі в
/частини А3913, виконаний не ОСОБ
А_6., а іншою особою з наслідува
нням дійсного підпису останн
ього.
Таким чином, дослідженими в
судовому засіданні доказами
встановлено, що ОСОБА_3, будуч
и військовою службовою особо
ю, в період з квітня 2005 року по с
ічень 2006 року недбало ставивс
я до військової служби, що спр
ичинило заподіяння державі ш
коди на загальну суму 34608 грн. 07 к
оп., що суд визнає істотною шко
дою, а тому кваліфікує ці його
дії за ст. 425 ч. 1 КК України.
Крім цього, оскільки ОСОБА_3
, будучи службовою особою, ско
їв службове підроблення, тоб
то вніс до офіційних докумен
тів завідомо неправдиві відо
мості, то ці його дії суд квалі
фікує за ст. 366 ч. 1 КК України.
Військовий прокурор заяви
в цивільний позов про стягне
ння з ОСОБА_3 на користь військ
ової частини А 3913 34608 грн. 07 коп.3ап
одіяної даними злочинами шко
ди.
Підсудний ОСОБА_3 проти поз
овних вимог прокурора запере
чень не мав.
Оцінюючи ці позовні вимог
и прокурора та приймаючи до у
ваги, що дана шкода стала насл
ідком скоєння ОСОБА_3 даних зл
очинів, суд приходить до висн
овку, що, відповідно до ст. 1166 ЦК
України, згаданий позов пови
нен бути задоволений в повно
му обсязі.
Призначаючи підсудному ОС
ОБА_3 вид і розмір покарання, с
уд враховує, що він свою вину у
скоєнні даних злочинів визн
ав повністю, у вчиненому щиро
розкаявся, на даний час звіль
нений з військової служби за
станом здоров'я.
Суд бере до уваги і те, що ско
єнню ОСОБА_3 даних злочинів в з
начній мірі сприяла відсутні
сть належного контролю за зб
еріганням та рухом матеріаль
них цінностей з боку команду
вання військової частини.
Вирішуючи питання про відб
ування ОСОБА_3 покарання, суд п
риймаючи до уваги, що він має н
а утриманні двох неповнолітн
іх дітей, вважає за необхідне
застосувати до нього ст.1 п. "б"
Закону України " Про амністію
" від 19 квітня 2007 року, відповідн
о до якого звільнити від відб
ування покарання.
Керуючись ст. ст. 323, 324 та 328 КПК У
країни, військовий місцевий
суд

10
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчи
ненні злочинів, передбачених
ст. ст. 366 ч. 1 та 425 ч.1 КК України, на
підставі яких призначити йо
му покарання:
· за ст. 366 ч. 1 КК Украї
ни - обмеження волі строком на
2 (два) роки з позбавленням пра
ва обіймати посади, пов'язані
з адміністративно-розпорядч
ими функціями, строком на 1 рік
;
· за ст. 425 ч. 1 КК Украї
ни - позбавлення волі строком
на 2 (два) роки.
За сукупністю вчинених зл
очинів, у відповідності до ст
. 70 КК України, остаточне покар
ання ОСОБА_3 визначити шляхом
поглинення менш суворого по
карання більш суворим та при
значити йому покарання у вид
і позбавлення волі строком н
а 2 (два) роки з позбавленням пр
ава обіймати посади, пов'язан
ні з адміністративно-розпоря
дчими функціями, строком на 1 р
ік.
Відповідно до ст. 1 п. "б" Закон
у України "Про амністію" від 19 к
вітня 2007 року звільнити ОСОБА
_3 від призначеного основного
покарання.
Запобіжний захід відносно
ОСОБА_3 - підписку про невиїзд
- до набрання вироком законно
ї сили залишити без зміни.
Цивільний позов військово
го прокурора задовільнити по
вністю. Стягнути з ОСОБА_3 на к
ористь військової частини А
3913 34608 ( тридцять чотири тисячі ш
істсот вісім) грн. 07 коп.
Після набрання вироком за
конної сили речові докази по
справі, а саме:
- документи, перераховані в
т. 9 на а. с. 182, які зберігаються п
ри справі, зберігати
при справі;
- Книгу №5 «Обліку наявності
та руху матеріальних засобі
в речової служби
військової частини А3913 (льот
не майно)» за 2005 рік, Книгу №6 «Об
ліку
наявності та руху матеріал
ьних засобів речової служби
в/частини А3913 (технічне
майно)» за 2005 рік, Книгу №14 «Об
ліку постільного майна» за 2005
рік, Книгу
№7 «Обліку сан.госп. майна ре
чової служби", Книгу №3 « Облік
солдатського
майна» за 2005 рік, Книгу №4 «Обл
іку армійського майна» за 2005 р
ік, Книгу №1
«Реєстрації загальновійсь
кових документів» за 2005 рік, Сп
раву «26 «Розхідні
документи» за 2005 рік, Справу
№ 27 «Розхідні документи Л/Т ма
йна» за 2005 рік,
Справу № 28 «Розхідні докуме
нти Л/С» за 2005 рік, Справу № 47 «Ак
ти» за 2005
рік, Справу № 38 « Наряди» за 2005
рік, Справу № 39 «Наряди ЛТО» за
2005 рік, ,
журнал реєстрації довірен
остей в/частини А3913, книгу реєс
трації вихідних
документів за 2005 рік, Книгу о
бліку спортивного майна за 2002
-2005 p.p., Книгу
№ 2 «Реєстрації ЛТО» за 2005 рік
, Книгу № 2/11 «Обліку наявності р
ечового
військового майна НЗ», Книг
у перевірки наявності майна
на речовому складі, 4
нагрудних знаки «льотчик б
ез класу», 7 нагрудних знаків «
льотчик 3 класу», 9
нагрудних знаків «штурман
без класності», 1 нагрудний зн
ак «штурман 3 класу»,
1 нагрудний знак «спеціаліс
т тилу ВПС 3 класу», 1 нагрудний
знак «спеціаліст
тилу ВПС 2 класу», 10 значків «
парашутист», 4 нагрудних особ
истих жетонів
військовослужбовців, які з
берігаються при справі, пове
рнути у військову частину
А 3913 за належністю;
- Книги перепусток на ввіз (в
ивіз) матеріальних засобів п
о 2209 ВС за 2005 рік,
які зберігаються при справ
і, повернути у військову част
ину 2209 ВС за
належністю;

11
Куртку льотного складу ка
муфльовану, светр технічний
коричневого кольору, сандале
ти технічні без шнурівок чор
ного кольору, черевики польо
тні полегшені чорного кольор
у із шнурівками, які зберігаю
ться при справі, знищити як та
кі, що не представляють цінно
сті і не можуть бути використ
аними.
Вирок може бути оскаржений
в апеляційному порядку до ві
йськового апеляційного суду
Центрального регіону через
військовий місцевий суд Льві
вського гарнізону протягом п
'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення.