Справа № 404/4813/15-к
Номер провадження 1-кс/404/1014/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні № 0005947 від 04.07.2015 року, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, маючого повну середню освіту, офіційно не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням у вказаному кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 04.07.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.07.2015 року близько 22:00 годин гр. ОСОБА_7 , перебував біля інтернет клуба «Портал» який розташований за адресою: м. Кіровоград, вул. Ж. Революціі 39. В цей момент до інтернет клубу «Портал» підійшов ОСОБА_5 , у якого з ОСОБА_7 , виник словесний конфлікт, в ході якого у гр. ОСОБА_5 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій ОСОБА_5 підійшовши ближче до ОСОБА_7 та стоячи навпроти останнього наніс ОСОБА_7 один удар кулаком правої руки в область підборіддя, від якого ОСОБА_7 не втримавшись на ногах, втратив рівновагу та впав землю, спиною до низу при цьому вдарився потиличною частиною голови.
Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_7 згідно довідки наданої КОЛ від 04.07.2015 року, тілесні ушкодження, у вигляді: відкритої проникаючої черепно-мозгової травми, ушибу головного мозку, САК, перелому кісток черепа, які відносяться до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент заподіяння.
Таким чином ОСОБА_5 , вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння, тобто кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Тим самим встановлено достатність підстав для підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, які підтримали внесене клопотання, підозрюваного ОСОБА_5 , який погодився з обранням відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, захисника, який не погодився з даним клопотанням, вивчивши письмові матеріали надані на підтвердження заявленого клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, матеріали клопотання (арк.3-25) містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , у вчиненні раніше зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України та необхідність застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.

При цьому, згідно з вимогами ст.178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, не працює та не навчається, а тому вище перелічені обставини дають підстави вважати, що підозрюваний у разі не застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту буде переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Зважаючи на викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, а саме до 06.09.2015 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

Прибути до слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в області лейтенанта міліції ОСОБА_9 , а також прокурора чи суду за першою вимогою.

Не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 год. до 06:00 год. доби.

Надати можливість працівникам органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 з`являтися в житло за адресою: АДРЕСА_1 з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Строк дії ухвали, запобіжного заходу та покладеного на ОСОБА_5 обов`язку визначити до 06.09.2015 року, включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1