Справа № 738/275/15-к
№ провадження 1-в/738/119/2015
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2015 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

з участю прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, в якому посилається на те, що 16 серпня 2013 року він був засуджений вироком Сосницького районного суду Чернігівської області за ч.2 ст. 307, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 27 червня 2014 року скорочено наполовину невідбуту частину основного покарання, призначеного вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 16 серпня 2013 року на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році». В даний час відбуває покарання у Менській виправній колонії №91, дисциплінарних стягнень немає, законні вимоги адміністрації виконує, працевлаштований. Засуджений ОСОБА_3 просить вирішити питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - на обмеження волі.

В судове засідання засуджений не з`явився, просить клопотання розглянути без його участі.

Представник спостережної комісії у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та вважає, що доцільно застосувати до засудженого ОСОБА_3 заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, а саме обмеженням волі.

Представник установи виконання покарань вважає, що клопотання засудженого про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, а саме обмеженням волі задоволенню не підлягає оскільки є передчасним.
Прокурор вважає, що клопотання засудженого про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким підлягає задоволенню, оскільки із характеризуючих даних підтверджено, що ОСОБА_3 став на шлях виправлення.

Заслухавши пояснення представника установи виконання покарань, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, з`ясувавши думки учасників провадження, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 16 серпня 2013 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 307, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі.
Строк вiдбування покарання обчислюється з 09 червня 2013 року.

Станом на 05 березня 2015 року невідбута частина строку покарання у виді позбавлення волі становить 1 рік 2 місяці 8 днів.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 27 червня 2014 року скорочено наполовину невідбуту частину основного покарання, призначеного вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 16 серпня 2013 року на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році».
Засуджений з 12 листопада 2013 року відбуває покарання в Менській виправній колонії № 91.

З характеристики засудженого, матеріалів особової справи засудженого вбачається, що за час вiдбування покарання засуджений стягнень та заохочень не мав, працевлаштований робітником кочегаром (а.с. 5-6).
З витягу з протоколу №8 засідання спостережної комісії Менської райдержадміністрації від 10 лютого 2015 року вбачається, що спостережна комісія прийняла рішення погодити застосування до засудженого ОСОБА_3 пільги у виді заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, а саме обмеженням волі (а.с. 3).
Відповідно до ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосоване, якщо засуджений став на шлях виправлення та після фактичного відбуття засудженим відповідної частини призначеного судом строку покарання.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що засудженому ОСОБА_3 можливо замінити невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі, оскiльки він став на шлях виправлення, вiдбув 1/2 частину призначеного судом строку покарання.
На пiдставi викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Сосницького районного суду Чернігівської області вiд 16 серпня 2013 року з урахуванням ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 27 червня 2014 року, замінити невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі строком 1 (один) рік 2 (два) місяці 8 (вісім) днів.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 6 ст. 82 КК України, у разі вчинення нового злочину особою, яка відбуває більш м`яке покарання, суд до покарання за знову вчинений злочин приєднує невідбуту частину більш м`якого покарання за правилами, передбаченими у ст.ст. 71, 72 КК України.
Засудженого ОСОБА_3 етапувати до виправного центру в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання .

Ухвала може бути оскаржена до апеляцiйного суду Чернiгiвської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1