Єдиний унікальний номер № 521/4871/15-к

Номер провадження 1-м/521/802/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2015 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області погодженого зі старшим прокурором прокуратури Малиновського району м. Одеси про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, з середньою освітою, мешкаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 05 квітня 2013 року Суворовським районним судом міста Одеси за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від покарання 20 червня 2014 року, підозрюваного у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого вбачається, ОСОБА_4 , перебуваючи на автостанції у місті Миколаїв, в ході розпитя алкогольних напоїв, незаконно придбав від невстановленої особи пакет з патронами у кількості 919 штук, які почав зберігати при собі, та перевіз до міста Одеси без передбаченого законом дозволу.
25 лютого 2015 в проміжок часу з 08 години 00 хвилин по 09 годину 00 хвилин, ОСОБА_4 був зупинений патрульною службою на вулиці Генерала Цветаева у місті Одеса, так як останній розпивав спиртні напої в громадському місці. При складанні адміністративного протоколу в ході проведення особистого огляду ОСОБА_4 виявлено та вилучено боєприпаси в кількості 919 штук, які згідно висновку експертизи № 114-Б від 03 березня 2015 року, є боєприпасами калібру 5,6 мм., які призначені для стрільби з нарізної спортивно-мисливської зброї - гвинтівок ТОЗ-8, ТОЗ-17, пістолетів Марголіна, а також можуть використовуватись для стрільби патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм та придатні для стрільби.
Дані щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 лютого 2015 року за №0001114 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
ОСОБА_4 підозрюється у скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

За даним фактом СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 лютого 2015 року внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за № 0001114.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури Малиновського району міста Одеси, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення

Прокурор підтримав клопотання слідчого, оскільки вважав мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обґрунтованими та такими що дають право слідчому судді на застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний не заперечував проти застосування до себе запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з забороною залишати житло у певний період доби.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_4 є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам вчинити дії, що можуть будь яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя вважає, що застосування такого запобіжного заходу для ОСОБА_4 , буде достатнім та необхідним для належної поведінки підозрюваного і таким, що зможе запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, оскільки підстав для застосування більш суворого запобіжного заходу під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вдатися до спроб будь яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя також враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання винуватим (за вказане кримінальне правопорушення передбачене максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років), вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці постійного проживання (на утриманні у ОСОБА_4 знаходиться неповнолітня дитина, ІНФОРМАЦІЯ_2 ), наявність постійного місця реєстрації та мешкання в м. Одесі, відсутність місця роботи, майновий стан підозрюваного, судимість.

Вказані обставини окрім клопотання підтверджуються, показами підозрюваного ОСОБА_4 показаннями потерпілого, свідків, та іншими доказами наявними в кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає за необхідне встановити заборону підозрюваному залишати житло лише у певний період доби та надати таким чином можливість ОСОБА_4 працевлаштуватись.

Керуючись ст. ст. 132, 176 178, 181, 186, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з забороною підозрюваному залишати цілодобово житло за адресою АДРЕСА_1 .

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідкладно прибути до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Роз`яснити підозрюваному його обов`язок, щодо цілодобової заборони залишати вказане житло.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки строком на 30 (тридцять) днів, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2)не відлучатись із населеного пункту (м. Одеса), в якому він проживає та перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за поведінкою підозрюваного /обвинуваченого/, який перебуває під домашнім арештом покласти на співробітників Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом становить 30 (тридцять) днів і обчислюється з моменту оголошення ухвали слідчого судді, тобто з 27 березня 2015 року. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 26 квітня 2015 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1