Справа № 461/5388/15-к
Провадження № 1-кс/461/3056/15
УХВАЛА
15.05.2015 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням ГУ МВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню за №0000226, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Старший слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про:

1.1 Зобов`язання ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до даних, які перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Львові, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, що здійсненні абонентом мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , із використанням абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користувався підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу із 12.02.2015 по 15.02.2015.

1.2 Зобов`язання ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до даних, які перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Львові, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, що здійсненні абонентом мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , із використанням абонентського номеру НОМЕР_2 , яким користувався потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу 12.02.2015.

1.3 Зобов`язання ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до даних, які перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Львові, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, що здійсненні абонентом мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , із використанням абонентського номеру НОМЕР_3 , яким користувався свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період часу із 12.02.2015 по 15.02.2015.

1.4 Зобов`язання ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до даних, які перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Львові, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, що здійсненні абонентом мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , із використанням абонентського номеру НОМЕР_4 , яким користувався свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в період часу із 12.02.2015 по 15.02.2015.

1.5 Зобов`язання ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до даних, які перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Львові, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, що здійсненні абонентом мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , із використанням абонентського номеру НОМЕР_5 , яким користувався ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в період часу із 12.02.2015 по 15.02.2015.

1.6 Зобов`язання ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до даних, які перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Львові, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, що здійсненні абонентом мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , із використанням абонентського номеру НОМЕР_6 , яким користувався ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в період часу із 12.02.2015 по 15.02.2015.

1.2.1. Зобов`язання ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати вказану інформацію на цифрових носіях та надати можливість вилучення носіїв, що містять таку інформацію таку інформацію щодо абонентів, які використовували вказаний мобільний термінал та періодом часу з наступними відомостями:

1.3.1. Адреса розташування базової станції.

1.4.1. Тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

1.4.2. Дата, час та тривалість з`єднання.

1.4.3. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).

1.4.4. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б).

1.4.5. З`єднання нульової тривалості.

1.4.6. За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

1.4.7. Номера скретч-карток, якими поповнювалися номери, які використовувались у вказаному мобільному терміналі, дата, час, сума поповнення та інша інформація щодо руху коштів.

Клопотання мотивує тим, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частинами 4,5 ст.132 КПК України визначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно п.п.4, 6 ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні зазначається, зокрема підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охороновану законом таємницю.

Зазначені вище вимоги закону слідчим не виконані, оскільки слідчим не представлено жодних належних доказів на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, зокрема щодо користувачів абонентських номерів з приводу яких необхідно здійснити тимчасовий доступ, а також не наведено жодних доводів щодо неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене та ураховуючи недоведеність наявності підстав застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.159, 160, 163 КПК України,

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1