Дело №1-109/2008 г.
08 июля 2008 года Володарский районный суд Донецкой
судьи Демочко
при секретаре Гранкиной Е.В.
с участием прокурора Авдан Р.К.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда п.Володарское уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1, гражданина Украины, украинца, образование
среднее, женатого, не работающего, ранее
не судимого проживает по адресу :
совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_1 20.09.2007 г. примерно в 22 час. 00 мин., умышленно по
предварительному сговору в группе лиц с
ОСОБА_2, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, из
корыстных побуждений , преследуя цель завладения чужим имуществом,
предварительно взяв с собой нож и топор
приехал на автомобиле ВАЗ 2108 белого
цвета госномер НОМЕР_1 принадлежащего ОСОБА_1 к молочно-товарной ферме,
расположенной в с.Октябрское Володарского района Донецкой области,
принадлежащей агроцеху № 35 ДП «ИльичАгро Донбасс» где ОСОБА_1 и ОСОБА_2 направились к МТФ, оставив
автомобиль вблизи фермы. Распределив заранее роли и действуя согласовано, они
подошли к входным воротам МТФ, где ОСОБА_1 остался у ворот, а ОСОБА_2
направился к строению сарая. Проникнув в сарай
ОСОБА_2 увидел коня черной масти,
которого отвязал от кормушки и вывел из строения сарая к входным воротам, где
его ожидал ОСОБА_1 После этого они
вместе вывели коня с территории МТФ. Приведя коня в лесополосу,
расположенную за с.Малоянисоль
Октябрское Володарского района Донецкой области используя топор и нож ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 зарезали его. В последствии
вырученные от реализации мяса
похищенного коня деньги ОСОБА_1 и ОСОБА_2 разделили между собой и
потратили на свои нужды.
Действиями ОСОБА_1 и ОСОБА_2
причинили материальный ущерб агроцеху № 35 ДП «ИльичАгро Донбасс» на общую
сумму 1788 грн.76 коп.
Он же 09.10.2007 г. примерно в 23 час. 30 мин., умышленно повторно по
предварительному сговору в группе лиц с
ОСОБА_2 материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, из
корыстных побуждений, преследуя цель завладения чужим имуществом,
предварительно взяв с собой нож и топор
приехал на автомобиле ВАЗ 2108 белого
цвета госномер НОМЕР_1 принадлежащего ОСОБА_1 к молочно-товарной ферме №3,
расположенной в с. Малоянисоль Володарского района Донецкой области, принадлежащей ООО «Рассвет», где ОСОБА_1 и ОСОБА_2 направились к МТФ№3,
оставив автомобиль вблизи фермы. Распределив заранее роли и действуя
согласовано, они подошли к входным воротам МТФ, где ОСОБА_1 остался у ворот, а
ОСОБА_2 направился к строению сарая. Возле сарая ОСОБА_2
увидел лошадь красной масти, которую отвязал от гужевой повозки и
вывел к ограждению, где его ожидал
ОСОБА_1 После этого они вместе вывели
коня с территории МТФ №3. Приведя коня в лесополосу, расположенную за с.Малоянисоль Октябрское Володарского
района Донецкой области используя топор и нож ОСОБА_1 и ОСОБА_2 зарезали его. В последствии вырученные от
реализации мяса похищенного коня деньги
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 разделили между собой и потратили на свои нужды.
Действиями ОСОБА_1 и ОСОБА_2
причинили материальный ущерб ООО «Рассвет» на общую сумму 2250 грн.00 коп.
примерно в 23 час. 00 мин.,
умышленно повторно по предварительному
сговору в группе лиц с ОСОБА_2
материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, из корыстных
побуждений, преследуя цель завладения чужим имуществом, предварительно взяв с
собой нож и топор прошли к молочно-товарной ферме №2, расположенной в
с.Октябрское Володарского района Донецкой области, принадлежащей ООО «Рассвет» где ОСОБА_1 и ОСОБА_2 направились к МТФ, оставив
автомобиль вблизи фермы. Распределив заранее роли и действуя согласовано, они
подошли к входным воротам МТФ №2, где ОСОБА_1 остался у ворот, а ОСОБА_2
проник в строение сарая увидел
лошадь мерина белой масти,
отвязал ее от кормушки и вывел из строения сарая к входным воротам, где
его ожидал ОСОБА_1 После этого они
вместе вывели коня с территории МТФ. Приведя коня в лесополосу,
расположенную за с.Малоянисоль
Октябрское Володарского района Донецкой области используя топор и нож ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 зарезали его. В последствии
вырученные от реализации мяса
похищенного коня деньги ОСОБА_1 и ОСОБА_2 разделили между собой и
потратили на свои нужды.
Действиями ОСОБА_1 и ОСОБА_2
причинили материальный ущерб ООО «Рассвет» на общую сумму 2500 грн.00 коп.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 вину в
инкриминируемом ему деянии по ст.185 ч.3 УК Украины признал полностью. В
содеянном чистосердечно раскаивается и пояснил, что 20.09.2007 г. примерно в 22 час. 00 мин., умышленно по
предварительному сговору в группе лиц с
ОСОБА_2 материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, из
корыстных побуждений , преследуя цель завладения чужим имуществом,
предварительно взяв с собой нож и топор
приехал на автомобиле ВАЗ 2108 белого
цвета госномер НОМЕР_1 принадлежащего ОСОБА_1 к молочно-товарной ферме, расположенной
в с.Октябрское Володарского района Донецкой области, принадлежащей агроцеху №
35 ДП «ИльичАгро Донбасс» где ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 направились к МТФ, оставив автомобиль вблизи фермы. Распределив заранее
роли и действуя согласовано, они подошли к входным воротам МТФ, где ОСОБА_1
остался у ворот, а ОСОБА_2 направился к строению сарая. Проникнув в сарай ОСОБА_2
увидел коня черной масти, которого отвязал от кормушки и вывел из
строения сарая к входным воротам, где его ожидал ОСОБА_1 После этого они вместе вывели коня с
территории МТФ. Приведя коня в лесополосу, расположенную за с. Октябрское Володарского района Донецкой
области используя топор и нож ОСОБА_1 и ОСОБА_2
зарезали его. В последствии вырученные от реализации мяса похищенного коня деньги ОСОБА_1 и ОСОБА_2
разделили между собой и потратили на свои нужды.
09.10.2007 г. примерно в 23 час.
30 мин., умышленно повторно по предварительному сговору в группе лиц с ОСОБА_2, из корыстных
побуждений , преследуя цель завладения чужим имуществом, предварительно взяв с
собой нож и топор приехал на автомобиле
ВАЗ 2108 белого цвета госномер НОМЕР_1
принадлежащего ОСОБА_1 к молочно-товарной ферме №3, расположенной в с.
Малоянисоль Володарского района Донецкой области, принадлежащей ООО «Рассвет», где ОСОБА_1 и ОСОБА_2 направились к МТФ№3,
оставив автомобиль вблизи фермы. Распределив заранее роли и действуя
согласовано, они подошли к входным воротам МТФ, где ОСОБА_1 остался у ворот, а
ОСОБА_2 направился к строению сарая. Возле сарая ОСОБА_2
увидел лошадь красной масти, которую отвязал от гужевой повозки и вывел к ограждению, где его ожидал ОСОБА_1 После этого они вместе вывели коня с
территории МТФ №3. Приведя коня в лесополосу, расположенную за с.Малоянисоль Октябрское Володарского
района Донецкой области используя топор и нож ОСОБА_1 и ОСОБА_2 зарезали его. В последствии вырученные от
реализации мяса похищенного коня деньги
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 разделили между собой и потратили на свои нужды.
примерно в 23 час. 00 мин.,
умышленно повторно по предварительному
сговору в группе лиц с ОСОБА_2, из
корыстных побуждений , преследуя цель завладения чужим имуществом,
предварительно взяв с собой нож и топор
прошли к молочно-товарной ферме №2,
расположенной в с.Малоянисоль Володарского района Донецкой области,
принадлежащей ООО «Рассвет» где ОСОБА_1 и ОСОБА_2 направились к МТФ, оставив
автомобиль вблизи фермы. Распределив заранее роли и действуя согласовано, оини
подошли к входным воротам МТФ №2, где ОСОБА_1 остался у ворот, а ОСОБА_2 проник в строение сарая увидел
лошадь мерина белой масти,
отвязал ее от кормушки и вывел из строения сарая к входным воротам, где
его ожидал ОСОБА_1 После этого они
вместе вывели коня с территории МТФ. Приведя коня в лесополосу,
расположенную за с.Малоянисоль
Октябрское Володарского района Донецкой области используя топор и нож ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 зарезали его. В последствии
вырученные от реализации мяса
похищенного коня деньги ОСОБА_1 и ОСОБА_2 разделили между собой и
потратили на свои нужды.
По уголовному делу заявлены гражданские
иски ДП «ИльичАгро Донбасс» агроцех №35
о возмещении материального ущерба на сумму 1788,76 грн. и ООО «Рассвет» возмещении материального ущерба на
Принимая во внимание изложенное, а также доказательства, которые не были
предметом исследования в судебном заседании, согласно ст. 299 УПК Украины суд
пришел к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 в тайном похищении чужого
имущества (кража), с проникновением в
помещение доказана полностью и его
действия верно квалифицированы по ч.3 ст.185 УК Украины.
При избрании вида и меры
наказания суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, которое
относится к тяжким преступлениям; личность подсудимого, который по месту
жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судимого, на учёте у
врача нарколога и психиатра не состоит.
С учетом изложенного и в
соответствии с санкцией ст.185 ч.3 УК Украины суд считает необходимым избрать
подсудимому наказание в виде лишения свободы.
Однако, учитывая обстоятельства, которые смягчают наказание и существенно
снижают степень тяжести совершенного преступления - полное признание подсудимым
своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, согласие с ущербом и желающий его возмещать,
его роль в содеянном суд считает, что исправление подсудимого возможно без
изоляции его от общества и без реального отбытия наказания, и считает возможным
применить ч.1 ст.75 УК Украины, на
основании которой освободить ОСОБА_1 от
отбытия назначенного судом наказания с испытанием, если он в течение
установленного судом испытательного срока 2 /двух/ лет не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязанности предусмотренные п.п.2,
3 ч.1 ст.76 УК Украины.
Заявленные гражданские иски по делу
ДП «ИльичАгро Донбасс» агроцех №35 о возмещении материального ущерба на
сумму 1788,76 грн. и ООО «Рассвет»
возмещении материального ущерба на сумму
4750,00 грн. суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, так
как он причинен по вине подсудимого.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу осужденному
оставить прежнюю - подписку о
Суд
считает, что вещественные доказательства: Автомобиль ВАЗ 2108, переданные под сохранную расписку
ОСОБА_1 не может быть конфискован в
доход государства, как орудие
преступления, так как не
принадлежит ОСОБА_1, а нож, топор и отрез ткани, которые находятся в камере
хранения Володарского РО УМВД Украины в Донецкой области оставить в камере
хранения до рассмотрения уголовного дела
в отношении ОСОБА_2.
Руководствуясь ст. ст. 299, 323,
324 УПК Украины, суд ,-
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины и
назначить наказание в виде 4/четырех/
лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины
освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с испытанием,
если он в течение испытательного срока 2 (лет) лет не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные п.п.2, 3 ч.1 ст.76 УК
Украины - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органы УИС об изменении
своего места жительства.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу осужденному
оставить прежнюю - подписку о
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
Общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» Володарского района Донецкой
области 4750/четыре тысячи семьсот пятьдесят/ гривен в счет причиненного
материального ущерба.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ДП
«Ильич-Агро Донбасс» агроцех №35 Володарского района Донецкой области 1788/ одну тысячу семьсот восемьдесят восемь / гривен 80
копеек в счет причиненного материального
Вещественные доказательства: Автомобиль ВАЗ 2108, переданные под сохранную расписку
ОСОБА_1 не конфисковывать в доход государства, так как он не принадлежит ОСОБА_1, а нож, топор и
отрез ткани, которые находятся в камере хранения Володарского РО УМВД Украины в
Донецкой области оставить в камере хранения до рассмотрения уголовного дела в отношении ОСОБА_2.
На приговор может быть подана апелляция
в Апелляционный суд Донецкой области через
Володарский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья