Справа № 214/8376/13-к
1-кп/214/500/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року , Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ткаченка А.В.,

при секретарі - Бєліковій О.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002029 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

- 04.11.2002 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1,2,3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 11.02.2003 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 29.07.2003 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 70, ч. 4 ст. 186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

- 23.01.2007 року Дзержинським районним судом м . ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 29.09.2010 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років з місяців позбавлення волі;

- 05.08.2010 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 21.10.2010 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

- 15.02.2011 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців 1 дня позбавлення волі. Звільнився 02.04.2013 року згідно ст.. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік з місяців 4 дні;

- 01.08.2013 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185, ст.. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

- 23.10.2013 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст.. 70 ч. 1, ч. 4 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі,

який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України,

за участю прокурора - Хоружко С.Л.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, діючи повторно, 24.05.2013р. в період часу з 11.30 годин до 12.20 годин, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, шляхом підбору ключа проник до квартири № 195 будинку № 31 по пр.. Мира в Саксаганському районі м. Кривого Рогу звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_3, а саме: мобільний телефон марки «Нокіа 1280», вартістю 400 гривень, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного звязку «Київстар», вартістю 20 гривень, ноутбук марки АСУС вартістю 4000 гривень, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим заподіяв потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 4420 гривень.

Крім цього, ОСОБА_1, діючи повторно, приблизно 20 липня 2013 року, реалізовуючи свій умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, проник до однієї з квартир, яка розташована в будинку № 3 по вул.. Свєтлова в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_4, а саме: мобільний телефон марки «Нокіа-6233», вартістю 500 гривень, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного звязку «Київстар», вартістю 10 гривень, на рахунку мобільного номера знаходилось 20 гривень, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим заподіяв потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 530 гривень.

Крім цього, ОСОБА_1, діючи повторно, в кінці липня 2013 року, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, шляхом підбору ключа проник до кабінету Криворізького дитячого кістково-туберкульозного санаторія, що розташований по пр.. Гагаріна, 43А в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, звідки таємно викрав майно, яке належить гр.. ОСОБА_5, а саме: перфоратор марки «БОШ», вартістю 575 гривень, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим заподіяв потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 575 гривень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 належить кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднане з проникненням в житло та інше приміщення.

Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.

Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав в повному обсязі та пояснив, що 24.05.2013 року в 11-30 годин за допомогою відмички відчинив квартиру розташовану на 4 поверсі по пр. Миру де викрав мобільний телефон Нокіа та ноутбук. Викрадені речі продав на ринку Соцміста, а кошти витратив на свої потреби.

Крім того, 20 липня 2013 року після обіду, біля комплексу «Єсеніно», в квартирі розташованій на 3 поверсі де йшов ремонт, він скориставшись, що його не бачили будівельники дістав з їх сумки мобільний телефон Нокіа і вийшов ніким не помічений. Викрадений мобільний телефон він продав на ринку Соцміста, а кошти витратив на свої потреби.

В кінці липня 2013 року, зранку, він зайшов на 2 поверх дитячого тубдиспансеру, розташованому по пр.. Гагаріна, і викрав звідти перфоратор «Bosh», який потім продав на ринку Соцміста, а кошти витратив на свої потреби. Розкаюється у вчиненому та просить суворо його не карати.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_1 вини у вчиненому злочині, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, керуючись ст. 94 КПК України, оцінює наведені докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом з урахуванням з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору їх достатності, та взаємозв'язку, з урахуванням того, що по справі забезпечено всебічний, повний та об'єктивний розгляд всіх обставин в їх сукупності та приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого діяння.

Після зясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє повне підтвердження в процесі розгляду кримінального провадження, та його дії правильно кваліфіковані за: ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло, інше приміщення.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, які помякшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 визначаються щиросердне каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Відповідно до ч. 2 ст. 66 КК України обставиною, яка помякшує покарання обвинуваченому ОСОБА_1 визначається тяжкий стан здоровя останнього та потреба лікування в умовах міжобласної протитуберкульозної лікарні (Т.2 а.с.135).

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_1 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т. 2 а.а.с. 54-55).

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який раніше судимий (Т. 2 а.с. 49-53), на диспансерному обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер ОСОБА_2 Ріг» в наркологічному кабінеті у лікаря нарколога перебуває з березня 2002 року з приводу психічні поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності та лікаря психіатра не перебуває (Т. 2 а.а.с.54-55).

Таким чином, суд, враховуючи вище викладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчому закладі.

Підстав для застосування ст. ст. 69, 75 КК України судом не встановлено.

Крім того, при визначенні остаточної міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд вважає, необхідним застосувати ч. 4 ст. 70 КК України та призначити покарання з урахуванням невідбутих покарань за вироками Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 23 жовтня 2013 року(Т.2 а.а.с.137-139) та Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 28 жовтня 2013 року(Т.2 а.а.с.137-139), призначивши остаточно покарання за сукупністю злочинів (Т. 2 а.с. 137).

Потерпілими цивільного позову не заявлено, однак за ними зберігається право на звернення до суду за відшкодування матеріальної та моральної шкоди в порядку цивільного судочинства.

Речовий доказ три сліди капілярних узорів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, необхідно залишити в матеріалах даного кримінального провадження (Т. 2 а.с. 31).

Суд також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, витрати повязані з проведенням дактилоскопічних експертиз в сумі 685 гривень 00 копійок (Т. 2 а.а.с. 27, 42).

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у предявленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначене покарання та покарання призначене за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 28 жовтня 2013 року поглинути покаранням призначене за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 23.10.2013 року та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 4 (чотирьох) років 2 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчому закладі закритого типу.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 відраховувати з 01 серпня 2013 року.

Речовий доказ три сліди капілярних узорів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах даного кримінального провадження (Т. 2 а.с. 31).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, витрати повязані з проведенням дактилоскопічних експертиз в сумі 685 гривень 00 копійок (Т. 2 а.а.с. 27, 42).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста ОСОБА_2.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя А.В. Ткаченко