Справа № 158/1313/13-к
Провадження № 1-кс/0158/101/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ківерці 07.06.2013 року

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М.

за участю слідчого Ківерцівського РВ УМВС

України у Волинській області ОСОБА_1

при секретарі Оніщук Н.Є.

розглянув клопотання слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 за погодженням старшого прокурора прокуратури Ківерцівського району ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до автомобіля марки «MERCEDES-BENZ VITO 115», номер кузова НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, який знаходиться у володінні ОСОБА_3 за адресою: АРК, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 29/34, з можливістю його огляду з участю експерта автотоварознавця НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1, який підтримала подання, слідчий суддя, -

в с т а н о в и в:

05.06.2013 року до Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 за погодженням старшого прокурора прокуратури Ківерцівського району ОСОБА_2, на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000170 від 12.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, з клопотанням тимчасовий доступ до автомобіля марки «MERCEDES-BENZ VITO 115», номер кузова НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, який знаходиться у володінні ОСОБА_3 за адресою: АРК, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 29/34, з можливістю його огляду з участю експерта автотоварознавця НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області.

В обґрунтування заявленого клопотання надано витяг з кримінального провадження, за № 0000170, внесеного до ЄРДР 12.02.2013 року. Відповідно до фабули: в серпні місяці 2012 року ОСОБА_4, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_5 заволоділа його майном, а саме сидіннями до автомобіля, переобладнання салону якго здійснювалося потерпілим відповідно до договору про наданння послуг від 07.03.2012 року, чим спричинила останньому майнову шкоду.

В ході проведення досудового слідства по зазначеному кримінальному провадженню, встановлено, що вище вказаний автомобіль, знаходиться у володінні ОСОБА_3

Приймаючи до уваги те, що для повного, об'єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність в проведенні огляду автомобіля з метою вирішення питання про визнання його речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а також те, що у вказаному кримінальному провадженні 20.03.21013 року, було призначено автотоварознавчу експертизу, виконання якої залишилось без розгляду, в звязку з неможливістю проведення огляду вказаного транспорту через відмову власників у наданні доступу до нього, у слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 виникла необхідність отримання тимчасового доступу до автомобіля марки «MERCEDES-BENZ VITO 115», номер кузова НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, який знаходиться у володінні ОСОБА_3 за адресою: АРК, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 29/34, з можливістю його огляду з участю експерта автотоварознавця НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області.

ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, в судове засідання не зявився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження за №0000170, з яких вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний автомобіль має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до автомобіля марки «MERCEDES-BENZ VITO 115», номер кузова НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, який знаходиться у володінні ОСОБА_3 за адресою: АРК, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 29/34, з можливістю його огляду з участю експерта автотоварознавця НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164, 166 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Надати слідчому СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до автомобіля марки «MERCEDES-BENZ VITO 115», номер кузова НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, який знаходиться у володінні ОСОБА_3 за адресою: АРК, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 29/34, з можливістю його огляду з участю експерта автотоварознавця НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя О.М. Пономарьова