Дело №1-156/07
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
мая 2007 года Антрацитовский
горрайонный суд Луганской области в
составе: председательствующего- судьи
секретаре Медведевой
участием прокурора Гаркавой
адвоката на стороне представителя
потерпевшего ОСОБА_2 рассмотрев в
открытом судебном заседании в зале суда г.Антрацит уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца г. Антрацит, пос Дубовский, Луганской области , гражданина Украины,
образование- среднее , женатого , не работающего, ранее судимого:15.05.1998
года Антрацитовским ГС по ст. 114 УК Украины(в редакции 1960 года) к 1 .г л/св
с применением ст.46-1 УК Украины ( в редакции 1960 года) с отсрочкой на 1 год
штраф 170 грн. ,осужден 24.09.1998 года Антрацитовским ГС по ст. 81 ч.2 УК
Украины ( в редакции 1960 года) к 2г 6 мес. лишения свободы, амнистрирован согласно Указа Президента
от 24.07.1998 года, осужден 19.08.2004 года Антрацитовским горсудом по ст. 296
ч.1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины от
отбытия наказания освобожден на срок 2 года, замена наказания по постановлению
Антрацитовского горрайсуда от 29.04.2005 года к 2г ограничения свободы,
свободился из ИЦ-134 по постановлению Брянковского горсуда от 9.06.2006 года на
основании ст.81 УК Украины УДО на 9 месяцев 12 дней , прож. АДРЕСА_1 ,
1 июля 2006 года ,примерно в 21 час,
подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в зале
флигеля дома по адресу:АДРЕСА_1 , где спал. В это время, к нему пришла его
мать-ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, которая была в состоянии алкогольного
опьянения, но с какой целью пришла, установить в ходе досудебного следствия не
представилось возможным.ОСОБА_3 не пробуждая своего сына подсудимого ОСОБА_1.,
и не поясняя своего поведения, нанесла удар имеющимся при ней костылем в
область поясницы справа, причинив подсудимому ОСОБА_1. согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы № 603 от 12.08.2006 года кровоподтек правой
поясничной области, который по степени тяжести относится к категории легких,
после чегоОСОБА_3 стала стягивать подсудимого ОСОБА_1. с дивана.
Подсудимый ОСОБА_1 почувствовал удар
в область поясницы справа и то, что его стягивают с кровати, действуя с целью
защиты своих жизни и здоровья, считая сложившуюся обстановку как опасное для
себя посягательство и в сложившейся обстановке, а именно то, что ему нанесли
удар в сонном состоянии, имел достаточные основания считать, что в отношении
него происходит реальное посягательство, обеспечивая свое право на необходимую
оборону, не оценив в достаточной мере обстановку, а также тот факт, что его
била и стягивала с диванаОСОБА_3, которая в силу своего преклонного возраста
тяжкого вреда ему причинить своими действиями не могла, явно превышая пределы
необходимой обороны, а именно причиняя посягающему тяжкого вреда, явно не
соответствующего опасности посягательства, умышленно
нанес ОСОБА_3. удар
кулаком правой руки в область лба, от
которогоОСОБА_3, падая , ударялась о стоящие на полу посторонние предметы.
Действиями подсудимого ОСОБА_1.,
потерпевшей ОСОБА_3. были причинены следующие телесные повреждения:
кровоизлияния в мягкие ткани головы с внутренней стороны в правой лобной
области, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку головного мозга справа,
мелкоочаговые кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки правой лобной доли,
мелкие околососудистые кровоизлияния в ткань головного мозга, рана лба справа,
кровоподтеки подбородка, предплечий, спины, плеч,ссадина левой молочной железы,
мелкая ушибленная рана правого слухового прохода, две поверхностные раны
правого предплечья, кровоподтеки кистей рук, которые согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы № 203/37 от 29.07.2006 года могли образоваться от
удара кулаком в область лба с последующим падением лицом вниз на стоящие на
полу предметы, и по степени тяжести имеют признаки тяжких, по критерию
опасности их для жизни в момент причинения. ІНФОРМАЦІЯ_3года в 13 часовОСОБА_3
от полученных телесных повреждений скончалась. Согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы № 203/37 от 29.7.2006 года смерть ОСОБА_3.
находится в прямой причинной связи от имеющихся у нее телесных повреждений, а
именно наступила от закрытой тупой травмы головы, сопровождавшейся
кровоизлияниями под твердую мозговую оболочку.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и пояснил ,
что действительно 01.07.2006г., примерно в 21 час вечера, он находился на
диване в зале по адресу: АДРЕСА_1, где спал. В это время он почувствовал удар в
правую сторону тела и что его стягивают с дивана, решил, что его избивают и
обороняясь нанес удар тому, кто это делает. Удар он нанес в область лица или
лба, точно не помнит и уж после увидел, что это была его мать -ОСОБА_3, которая
от удара откинулась из зала, через кухню в коридор, где упала лицом вниз на
стоящие бидон, кастрюли и ящик с инструментами. Утверждает, что после
этогоОСОБА_3 самостоятельно передвигалась. В последующем, сначала он сам, а утром,
совместно с сожительницейОСОБА_4. перенесли ОСОБА_3. во флигель ее дома
АДРЕСА_2, а 03.07.2006г.ОСОБА_3 была госпитализирована в ЦГБ г. Антрацит.
Кроме полного признания своей вины
подсудимым ОСОБА_1., его вина в совершении преступления, предусмотренного ст.
124 УК Украины подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
-Показаниями представителя
потерпевшей ОСОБА_5. пояснившей суду , что между ее братом ОСОБА_1. и ее
матерью ОСОБА_3. часто были ссоры и ОСОБА_1 избивал ОСОБА_3.. В последний раз
она видела свою мать в конце июня 2006 года, которая была здоровой, работала на
огороде. 03.07.2006г., примерно в 12 час. дня, ей на работу позвонилОСОБА_6.,
который сообщил, чтоОСОБА_3 лежит два дня дома без сознания, а ОСОБА_1 никаких
мер не принимает. Она со своим братомОСОБА_7. приехали по адресу: АДРЕСА_2, где
она увидела, что ее мать сидела на кровати в кухне, ни на что не реагировала.
Она вызвала скорую и стала обмывать мать и увидела на теле ОСОБА_3.
повреждения: рана на лбу, синяки на предплечьях, плечах, на животе и спине. Она
спросила у ОСОБА_3. били ли ее, на чтоОСОБА_3 в знак согласия подняла вверх
руку. В скорой медсестра спросила у ОСОБА_3. избил ли ее сын (ОСОБА_1) на
чтоОСОБА_3 подняла вверх руку. ОСОБА_3. доставили в реанимацию, где та в
сознание не приходила и умерлаІНФОРМАЦІЯ_3 г. Не согласна с предъявленным
ОСОБА_1. обвинением по ст 124 УК Украины, считает, что его необходимо привлечь
к ответственности по ст 121 УК Украины за умышленное причинение тяжких телесных
повреждений, поскольку об этом свидетельствуют доказательства и противоречия в
показаниях ОСОБА_1. Считает ,что мать не могла прийти к ОСОБА_1. наАДРЕСА_1,а
тем более избивать его. Полагает,
чтоОСОБА_3 была избита
подсудимым у себя
домаАДРЕСА_2 . Заявляет гражданский
иск в возмещение материального
гривен. Настоивает на
суровом наказании. - Аналогичными показаниями суду свидетеля ОСОБА_8.
свидетеля ОСОБА_9., пояснившей суду , что она является соседкой с ОСОБА_3. и
поддерживала с ней дружеские отношения. 01.07.2006г. примерно в 18 час. она
видела ОСОБА_3., которая была здорова и работала в огороде. 02.07.2006г. она
находилась дома и ни куда не выходила. 03.07.2006г. примерно в 12 час. 30 мин.
она пришла к ОСОБА_3. по адресу: АДРЕСА_2, где во флигеле увидела, чтоОСОБА_3
лежит поперек кровати и спиной упиралась в стену.ОСОБА_3 ни на что не
реагировала. Она решила, что у ОСОБА_3. инсульт и спросила уОСОБА_4., почему
они не вызывают Скорую, на что ОСОБА_4 сказала, что за ОСОБА_3. она будет
ухаживать сама. Тогда она попросила своего зятяОСОБА_6. позвонить ОСОБА_5. и
сообщить о случившемся.
- Показаниями свидетеляОСОБА_6.,
пояснившего суду , что 03.07.2006г., примерно в 12 час. к нему пришла его теща
ОСОБА_9. и попросила его позвонить ОСОБА_5. и сообщить ей, чтоОСОБА_3 уже два
дня лежит без сознания, а ОСОБА_1 и ОСОБА_4 никаких мер не принимают.
17.01.2007г., был приглашен в качестве понятого при проведении воспроизведения
обстановки и обстоятельств преступления и в его присутствии ОСОБА_1 рассказал и
показал как он причинил телесные повреждения ОСОБА_3. по адресуАДРЕСА_1 1 июля 2006 года.
несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_10., ІНФОРМАЦІЯ_4г.р., пояснившего суду,
что 02.07.2006г. примерно в 14 час. он со своей сестройОСОБА_11. пришли по
адресу: АДРЕСА_1 к своей материОСОБА_4., которая проживала по данному адресу
совместно со своим сожителем ОСОБА_1.. Он слышал как ОСОБА_4 спрашивала у
ОСОБА_1., зачем он избил свою мать (ОСОБА_3.), на что тот отвечал что она сама
виновата. 03.07.2006г. он слышал как ОСОБА_4 просила ОСОБА_1. не говорить
несовершеннолетнего свидетеляОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5г.р., пояснившей суду , что
02.07.2006г., примерно в 14 час. она со своим братом ОСОБА_10 пришли по адресу:
АДРЕСА_1 к своей материОСОБА_4., которая проживала по данному адресу совместно
со своим сожителем ОСОБА_1.. Она слышала как ОСОБА_4 говорила о том, чтоОСОБА_3
упала, всего разговора не поняла. 03.07.2006г., она видела ОСОБА_3. но не
обратила внимание на телесные повреждения. -Показаниями свидетеляОСОБА_4.,
пояснившей суду, что 01.07.2006г., она находилась дома по адресу: АДРЕСА_1,
видела ОСОБА_3., которая была пьяная и обзывала ее, но конфликта не было.
Примерно в 16 час. 30 мин. Она ушла на работу и находилась в ночной смене до 08
час. 30 мин. 02.07.2006г., после чего пришла домой по адресу: АДРЕСА_1 и
увидела ОСОБА_3., которая сидела на скамейке возле флигеля дома АДРЕСА_2 и ни
на что не раегировала. ОСОБА_1 рассказал ей, что ударил ОСОБА_3. вечером
01.07.2006г., когда та била его костылем. Она обмыла и переодела ОСОБА_3.,
кормила ее, но Скорую не вызывала, поскольку думала, что та поправится, а если
нет, то "вызовет Скорую 04.07.2006г. со своей работы.
-Показаниями свидетеля ОСОБА_12,
пояснившего на досудебном следствии, что 01.07.2006г., примерно в 16 час. 30
мин. он пришел в гости к ОСОБА_1., у которого были ОСОБА_4 и ее двое детей.
ОСОБА_4 готовила есть и в этот момент, мимо проходилаОСОБА_3, которая сказала
наОСОБА_4. оскорбительное слово, на что ОСОБА_4 послала ее в церковь, но
конфликта не было. После этого он и ОСОБА_1 распили 0,5л. водки и он ушел
домой. Никаких конфликтов между ОСОБА_1. и ОСОБА_3. он не видел.
свидетеля ОСОБА_13., пояснившей на досудебном следствии о том, что она
17.01.2007г. была приглашена в качестве понятой при проведении воспроизведения
обстановки и обстоятельств преступления и в ее присутствии ОСОБА_1 рассказал и
показал как он причинил телесные повреждения ОСОБА_3. по адресуАДРЕСА_1 1 июля 2006 года.
свидетеляОСОБА_14, пояснившей на досудебном следствии, что она 17.01.2007г.,
была приглашена в качестве статиста при проведении воспроизведения обстановки и
обстоятельств преступления и в ее присутствии ОСОБА_1 рассказал и показал как
он причинил телесные повреждения ОСОБА_3. по адресуАДРЕСА_1 1 июля 2006 года.
воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 17.01.2007г и от
21.04.2007г. с фототаблицей., в ходе которых ОСОБА_1 на месте рассказал и
показал как он причинил телесные повреждения ОСОБА_3. по адресуАДРЕСА_1 1 июля 2006 года.
(л.д. 166-172;240-249)
осмотра места происшествия от 03.07.2006г. с фоттаблицей, в ходе которого был
осмотрен двор дома по адресу: АДРЕСА_2, в ходе которого на дорожке и возле
ванной обнаружены пятна бурого цвета
осмотра места происшествия от 04.07.2006г. с фототаблицей, в ходе которого было
осмотрено местожительство ОСОБА_3.- помещение флигеля по адресу: АДРЕСА_2
Следов борьбы , крови не обнаружено.Изъят халат с пятнами бурого цвета.
осмотра места происшествия от 17.01.2007г.с фототаблицей , в ходе которого был
осмотрен двор дома по адресу: АДРЕСА_1. Следов борьбы , крови не обнаружено.
- Судебно-медицинской экспертизой №
205/37 от 29.07.2006г., и дополнительной судебно-медицинской экспертизой №
205/37/4 от 31.01.2007г., согласно заключений которых у ОСОБА_3. установлены
следующие телесные повреждения: кровоизлияния в мягкие ткани головы с
внутренней стороны в правой лобной области, кровоизлияние под твердую мозговую
оболочку головного мозга справа, мелкоочаговые кровоизлияния под мягкие
мозговые оболочки правой лобной доли, мелкие околососудистые кровоизлияния в
ткань головного мозга, рана лба справа, кровоподтеки подбородка, предплечий,
спины, плеч, ссадина левой молочной железы, мелкая ушибленная рана правого
слухового прохода, две поверхностные раны правого предплечья, кровоподтеки
кистей рук, которые могли образоваться от удара кулаком в область лба с
последующим падением лицом вниз на стоящие на полу предметы, и по степени
тяжести имеют признаки тяжких, по критерию опасности их для жизни в момент
причинения. Смерть ОСОБА_3. находится в прямой причинной
связи от имеющихся у нее
телесных повреждений, а именно, наступила от закрытой тупой травмы головы,
сопровождающейся кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку. Данные телесные
повреждения могли образоваться при обстоятельствах, указанных ОСОБА_1. в ходе
(л.д. 60-70,188-194)
судебно-медицинской экспертизы № 603 от 12.08.2006г., согласно которого у
ОСОБА_1. установлены следующие телесные повреждения: кровоподтек правой
поясничной области, который мог образоваться от удара костылем 01.07.2006г. и
по степени тяжести относится к категории легких.
судебно-иммунологической экспертизы №
37 от 26.01.2007г., согласно которого группа крови ОСОБА_3. - АВ (IV)
подорожника и на женском халате, изъятых при осмотре двора дома ОСОБА_3.,
обнаружена кровь человека, в которой выявлен антиген А и В, что не исключает
происхождения крови от потерпевшейОСОБА_3
Суд считает, что совокупность исследованных судом
доказательств достоверно подтверждает виновность подсудимого ОСОБА_1. в
совершении преступления, а также правильность квалификации его деяний по ст.
124 УК Украины, так как он причинил тяжкое телесное повреждение при превышении
пределов необходимой обороны.
При этом суд считает несостоятельной ссылку
представителя потерпевшей о правильности квалификации действий подсудимого
ОСОБА_1. по ст 121 УК Украины, поскольку как в ходе досудебного так и судебного
следствия суд , исследовав все доказательства по данному уголовному делу ,
устранив противоречия в доказательственной базе , не может прийти к выводу о
необходимости переквалификации действий подсудимого ОСОБА_1.
Назначая подсудимому наказание , суд учитывает
общественную опасность совершенного им деяния, обстоятельства характеризующие
личность подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на наказание.
В силу ст. 12 УК Украины подсудимый ОСОБА_1 совершил
преступление небольшой степени тяжести, в содеянном раскаивается, что суд
относит к обстоятельству, смягчающему наказание подсудимого. К отягчающим
относит совершение преступления в отношении лица преклонного возраста,
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Как личность
подсудимый отрицательно характеризуется по месту жительства.
Посколько ОСОБА_1 совершил преступление до полного
отбытия наказания, определенного приговором Антрацитовского горрай суда
Луганской области от 19 августа 2004 года, наказание ему должно быть назначено
по правилам ст.71 УК Украины, то есть к назначенному по настоящему приговору
наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 19 августа
Гражданский иск заявленный представителем потерпевшего
по данному делу суд считает подлежащим полному удовлетворению как в части
возмещения материального ущерба, который подтвержден документально, так и в части морального ущерба с
учетом причиненных моральных страданий.
Судьбу
вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины. .
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ: ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного
ст. 124 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения
свободы, ,а в соответствии со ст.71 УК Украины к наказанию, назначенному по данному
приговору, частично присоединить наказание по приговору
Антрацитовского горрайсуда от 19.08.2004 года
в виде девяти месяцев ограничения свободы и окончательно определить к
отбытию два года девять месяцев
ограничения свободы с
помещением на этот срок в уголовно-исполнительное учреждение открытого типа.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежней-содержание под стражей
Срок наказания исчислять с 10 октября 2006 года . В срок
отбытия наказания засчитать нахождение под стражей до доставки к месту
отбывания наказания в соответствии со ст. 72 УК Украины.
Взыскать с ОСОБА_1в счет возмещения материального и
морального ущерба в пользу ОСОБА_5
Вещественные доказательства: три листа с подорожника с
пятнами бурого вещества, металлическую угольную лопатку с пятнами бурого цвета,
женский халат с пятнами бурого цвета .находящиеся на хранении в Антрацитовском
На приговор может быть подана
апелляция в Луганский апелляционный суд в течении 15 дней с момента его
провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора и в тот же
Судья: