Справа № 136/2679/14-к
провадження № 1-кс/136/285/14

про тимчасовий доступ до речей та документів

"08" грудня 2014 р. м.Липовець
Заступник начальника СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_3 звернувся до суду із даним клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Липовецького району ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації.
Клопотання мотивоване тим, що 21 листопада 2014 року біля 3-ї години ночі в АДРЕСА_1 , з невідомих причин відбулося загорання автомобіля марки Mitsubishi Grandis 2006 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 1963 р.н., в результаті чого останній було завдано матеріальної шкоди. Вказане кримінальне правопорушення кваліфікується за ч.2 ст. 194 КК України. За даним фактом 21.11.2014 року було розпочато досудове розслідування розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
В ході проведення першочергових слідчих дій по даному кримінальному правопорушенні співробітниками Липовецького РВ УМВС встановити осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення не представилось можливим.
З метою розкриття даного кримінального правопорушення проведено радіотехнічну розвідку,встановлено базові станції мобільних операторів зв`язку, в зоні дії яких відбувались телефоні дзвінки поблизу місця події. У даний час виникла необхідність встановити абонентів мобільного зв`язку, які в районі вчинення злочину по АДРЕСА_2 користувались мобільним зв`язком.
Також оперативними працівниками було отримано інформацію про те, що причетним до скоєння даного злочину може бути причетна особа ( ОСОБА_6 ) яка у своєму користуванні має сім карту мобільного оператора ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_2 , а отримання даної інформації має істотне значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, а також встановлення осіб, які скоїли злочин, інформація про яких знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , виклик яких у судове засідання не потрібний оскільки , надана інформація не становить собою охоронювану законом державну таємницю, оскільки стосується не конкретного абонента, а інформації щодо з`єднань абонентських номерів, за певний проміжок часу, які знаходились в зоні дії базових станцій, а також існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів (інформації), яка має істотне значення для розслідування вказаного кримінального провадження, та встановлення винних осіб.
Враховуючи те, що сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду із даним клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, доступ до яких він просить, суд у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України, суд вважає, що дане клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, заслухавши заступника начальника СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст.160, 163 КПК України, а тому підлягає до задоволення, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, про доступ до яких він просить суд, дійсно перебуває в оператора та провайдера телекомунікації: ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як дані відомості є необхідними для розкриття кримінального правопорушення і виявлення винних у його вчиненні осіб, а отже, вона має доказове значення у кримінальному провадженні та така інформація не становить собою і не включає документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ заступнику начальника СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_3 до документів які містять в собі інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації без виклику особи у володінні яких вона знаходиться, та яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до :
- ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_3 , про з`єднання абонентського номера НОМЕР_2 при цьому вказати наступну інформацію: тип,дата,час,тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки , коли викликає мий абонемент не відповідав), номер абонента А, абонента Б із зазначенням відомостей про власників мобільних номерів (якщо абонементський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, Б, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу базової станції) в письмовому та електронному вигляді:
В період з 01 листопада 2014 року до 08 грудня 2014 року.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1