Справа № 713/492/15-к
Провадження №1-кп/713/61/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.04.2015 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 08.02.2015 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вижниця, жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, з освітою повною загальною середньою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 02.07.2014 року Вижницьким районним судом Чернівецької області по ст.128 КК України до покарання у виді штрафу,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 ч.2, 122 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 07.02.2015 року, біля 21.00 год., перебуваючи в приміщенні кухні житлового будинку ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , вчинив з останньою на ґрунті ревнощів словесну суперечку, під час якої наніс їй один удар ногою в область правої гомілки та один удар ногою в область лівої гомілки, після чого штовхнув її руками в грудну клітку і вона впала на підлогу де наніс їй біля п`яти ударів ногами в область правої і лівої гомілок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , 08.02.2015 року, біля 00.10 год., перебуваючи в будинку ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 під час суперечки із останньою наніс їй удар кулаком в область правої частини голови. Після чого схопив руками за голову і волосся та наніс їй біля п`яти ударів ногою в область правого і лівого колінного суглобу. Внаслідок цього ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, які згідно висновку СМЕ №19 від 09.02.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковані за ст.125 ч.2 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Крім того ОСОБА_4 , 07.02.2015 року, біля 21.10 год., перебуваючи на подвір`ї господарства ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , під час виниклої суперечки з ОСОБА_6 штовхнув її руками внаслідок чого вона впала на землю, де він наніс їй біля п`ятнадцяти ударів ногами в область голови, тулуба та кінцівок. В результаті чого ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, які згідно висновку СМЕ №20-Е від 11.02.2015 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковані за ст.122 ч.1 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечне для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовилися від обвинувачення та пояснили, що будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не мають, просили кримінальне провадження закрити, про що подали відповідні заяви. Наслідки відмови від обвинувачення зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав позицію потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вважав, що законні підстави для закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст.477 КПК України провадження за ч.2 ст.125 КК України та ч.1 ст.122 КК України відносяться до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 ч.2, 122 ч.1 КК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст.477 КПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 08.02.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 ч.2, 122 ч.1 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1