overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/783/191/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

30 січня 2015 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та прокурора прокуратури Сихівського району м. Львова на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 19 грудня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:
вироком Сихівського районного суду м. Львова від 19 грудня 2014 року ОСОБА_3 визнано винним за ч.1 ст. 187 КК України та призначено йому покарання 3 роки позбавлення волі.

Не погоджуючись з даною ухвалою захисник ОСОБА_3 та прокурор подали апеляційні скарги.

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та прокурора прокуратури Сихівського району м. Львова на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 19 грудня 2014 року підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України,-

У Х В А Л И В:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та прокурора прокуратури Сихівського району м. Львова на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 19 грудня 2014 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного
суду Львівської області ОСОБА_2
Справа № 684/59/15-к
УХВАЛА

28 січня 2015 року смт. Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279 від 04 грудня 2014 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2015 року до Старосинявського районного суду Хмельницької областів порядку ст.291КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279 від 04 грудня 2014 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У відповідності до положень ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити на 10 год. 00 хв. 05 лютого 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старосинявського районного суду Хмельницької області (смт. Стара Синява, вул. Грушевського, 53).
Для участі у підготовчому засіданні викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/123/15-к
УХВАЛА
03 лютого 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого інспектора Вінницького МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування призначеного покарання з закінченням іспитового строку відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого АДРЕСА_1 , засудженого 29.12.2011 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбування основного покарання з іспитовим строком на 3 роки, з покладеними на нього обов`язками відповідно до ст.76 ч.1 п.2, 3, 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший інспектор Вінницького МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до Вінницького районного суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 29.12.2011 року, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, надали через канцелярію суду заяви, згідно яких просять подання задоволити та розглянути його у їх відсутність.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому основного покарання.

Суд, оглянувши заяви учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, встановив, що в період іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього вироком суду від 29.12.2011 року виконав, за місцем проживання характеризується позитивно, один раз, а саме 19.11.2013 року притягувався до адмінвідповідальності, однак дане правопорушення є незначним та на даний час є погашеним, став на шлях виправлення. Враховуючи зазначене, та що іспитовий строк закінчився, суд вважає, що клопотання ст. інспектора Вінницького МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування призначеного судом покарання згідно ст.78 ч.1 К України ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

На підставі ст.78 ч.1 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 29.12.2011 року за ст.185 ч.3 КК України в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1/489/124/2013р.
П О С Т А Н О В А

11 липня 2013р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді - Беспрозванного О.В.,

при секретарі - Онищенко М.В.,

за участю прокурора - Касьяненко Т.М.,

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, за ст.368 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На 11.07.2013р. на 09.00 год. Ленінським районним судом м. Миколаєва було призначено слухання кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.368 ч.3 КК України.

Про час та місце проведення судового засідання були своєчасно та у встановленому порядку повідомлені свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які не зважаючи на це, до суду не з'явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили. Така поведінка свідків дає підстави суду вважати, що вони до суду не з'являються навмисно.

У зв'язку з викладеним, суд вважає необхідним піддати вищевказаних свідків примусовому приводу до суду для дачі показань.

Керуючись ст. ст. 292, 273 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Слухання даної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.368 ч.3 КК України призначити на 09.00 год. 02.08.2013р.

ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

ОСОБА_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_2,

піддати примусовому приводу до Ленінського районного суду м. Миколаєва на 09.00 год. 02 серпня 2013р. для дачі показань.

Копію даної постанови направити начальнику Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області для виконання та прокурору Ленінського району м. Миколаєва для відома.

Суддя: Беспрозванний О.В.
Справа №473/2428/14-к 06.02.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

06 лютого 2015 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 грудня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:
Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 28.01.2015р. апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.396 КПК України, того ж дня копію ухвали направлено апелянту.

В установлений строк захисник ОСОБА_3 надав апеляційну скаргу з усунутими недоліками.

Крім того, 29 січня 2015 року до апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 .

Подані апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 398,401 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3

Провадження № 11кп/784/141/15 Головуючий першої інстанції: ОСОБА_4

Категорія: ч. 1 ст. 115 КК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1
Копію апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 надіслати: прокурору Вознесенської міжрайонної прокуратури Миколаївської області, захисникам ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Копію апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 надіслати: обвинуваченому ОСОБА_2 , прокурору Вознесенської міжрайонної прокуратури Миколаївської області, захиснику ОСОБА_5 , потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити: обвинуваченому ОСОБА_2 , прокурору Миколаївської області, прокурору Вознесенської міжрайонної прокуратури Миколаївської області, захисникам ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Роз`яснити учасникам судового провадження право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 13 лютого 2015 року.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 500/164/15-к
Провадження № 1-в/500/16/15
УХВАЛА

про звільнення засудженого від відбування покарання
у зв`язку із закінченням іспитового строку
06 лютого 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Ізмаїльського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізмаїл справу за поданням інспектора Ізмаїльського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від основного покарання на підставі ст. 78 ч.1 КК України відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олександрівськ, Сахалінської області, РФ, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , судимого 10.06.2004 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки; 16.06.2005 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст.ст. 185 чю.2, 309 ч.2, 70, 71 КК України до 6 років позбавлення волі; 09 січня 2014 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1 рік,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09 січня 2014 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 185 ч.2КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1 рік.

Інспектор Ізмаїльського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_5 з 13.02.2014 року поставлен на облік в КВІ. Під час відбування покарання з випробуванням до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. В інспекцію з`являвся регулярно. Обов`язків покладених на нього судом, на підставі ст. 76 КК України не мав.

Засуджений в судовому засіданні пояснив, що він свою вину осо знав, нових злочинів не скоїв та просить звільнити його від відбуття покарання.

З матеріалів особової справи щодо ОСОБА_5 вбачається, що він за місцем свого проживання характеризується задовільно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Вивчивши надані суду матеріали, заслухавши думку інспектора Ізмаїльського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області, прокурора, засудженого та враховуючи, що випробувальний термін скінчився, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Подання інспектора Ізмаїльського МП КВІ УДПтСУ в Одеській області задовольнити

ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09 січня 2014 року - звільнити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом 7 діб з моменту проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання
Справа №505/458/15 к

пр. №1-кп-505/117/15 р.

05.02.2015 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000865 від 08.06.2014 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балта, Одеської області, українця, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

04.02.2015 року в провадження Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, внесеному до ЄДРДР за №0000865 від 08.06.2014 р.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачений частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілих.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суддя
УХВАЛИЛА:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000865 від 08.06.2014 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балта, Одеської області, українця, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, підготовче судове засідання на 11.02.2015 року на 09 годину 15 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Котовської міжрайпрокуратури ОСОБА_3 , який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/1471/15-к
Провадження № 1кп/523/210/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03.02.2015 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України,
в с т а н о в и в:
3 лютого 2015 року до Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт та угода про визнання винуватості по звинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України.

У відповідності з ч.1 ст.314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,
у х в а л и в:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, призначити на 9 годину 30 хвилин 9 лютого 2015 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №3) за участю прокурора та обвинуваченого.

Про час і місце проведення даного засідання сповістити прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Виклик учасників судового засідання здійснити шляхом телефонограм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси
ОСОБА_1
Справа № 738/148/15-к
№ провадження 1-кп/738/31/2015
УХВАЛА
пpо призначення підготовчого судового засідання
06 лютого 2015 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 від 06 грудня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
В С Т А H О В И В:
05 лютого 2015 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього додатками, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 від 06 грудня 2014 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 України, призначити на 19 лютого 2015 року о 10:00 год. в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (м. Мена, вул. Леніна, 146-А Чернігівська область).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/760/360/15
№ 760/2247/15- к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 лютого 2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000241 відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
04.02.2015 року судом отриманий обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000241 відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 11 год. 00 хв. 10 лютого 2015 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 5.

Повідомити прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_2 про обов`язкову явку в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-в/127/74/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 25.09.2014 р. у кримінальній справі №212/10043/2012 відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.2, ч.3 ст. 190, ч.1, ч.2 ч.3 ст. 358 КК України та виконавчому листі Вінницького міського суду Вінницької області від 22.12.2014 р.,
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду надійшла заява ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 25.09.2014 р. у кримінальній справі №212/10043/2012 відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.2, ч.3 ст. 190, ч.1, ч.2 ч.3 ст. 358 КК України та виконавчому листі Вінницького міського суду Вінницької області від 22.12.2014 р.

Заява мотивована тим, що при ознайомлені з вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 25.09.2014 р. та з виконавчим листом Вінницького міського суду Вінницької області від 22.12.2014 р. у кримінальній справі відносно ОСОБА_5 було виявлено, що вони містять невірне посилання на прізвище потерпілої, а саме зазначено її прізвище « ОСОБА_6 ».

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення заяви не заперечував.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд приходить до наступного висновку.

25.09.2014 р. вироком Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2, ч.3 ст. 190, ч.1, ч.2, ч.3 ст. 358, з урахуванням положень ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років 8 місяців позбавлення волі зі стягненням на користь потерпілої ОСОБА_4 24000 тис. грн. матеріальної шкоди.

22.12.2014 р. Вінницьким міським судом Вінницької області був виданий виконавчий лист, в якому визначено стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 24000 тис. грн. матеріальної шкоди.

Разом з тим, в вищевказаних вироку суду та виконавчому листі та було допущено механічну помилку (описку) в частині посилання на прізвище потерпілої ОСОБА_4 , зокрема зазначено, що її прізвище ОСОБА_6 , що не відповідає дійсності.

З матеріалів справи, зокрема пояснень ОСОБА_4 т.1 (а.с.10-11), постановою про визнання цивільним позивачем (а.с.84) та заяви ОСОБА_4 , вбачається що прізвище та ім`я останньої ОСОБА_7 .

За таких обставин суд вважає за необхідне уточнити анкетні дані потерпілої ОСОБА_4 , зазначивши, що її прізвище ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Уточнити анкетні данні потерпілої ОСОБА_4 вказавши, що її прізвище « ОСОБА_7 ».

Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Вінницького міського суду від 25.09.2014 р. у справі № 212/10043/2012 та виконавчого листа Вінницького міського суду Вінницької області від 22.12.2014 р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: