overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 132/2058/14-к
Провадження №11-кп/772/156/2015 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
18 лютого 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря: ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_6
захисника: ОСОБА_7
потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
розглянула 18 лютого 2015 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №000057 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 01 грудня 2014 року, яким
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
раніше не судимого;
засуджено за ч.1 ст.172 КК України до штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510грн.
В задоволенні позову ОСОБА_11 про відшкодування 5 600грн моральної шкоди відмовлено.
Позовну заяву ОСОБА_8 задоволено частково. Стягнено із ОСОБА_6 на її користь 17 000грн матеріальної шкоди та 2 000грн моральної шкоди.
За участю прокурора: ОСОБА_12
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 задовільнити частково.
Вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 01 грудня 2014 року, відносно ОСОБА_6 в частині вирішення цивільного позову потерпілої ОСОБА_8 скасувати,
Кримінальне провадження в цій частині повернути на новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства в той же суд, в іншому складі суддів.
В решті вирок суду залишити без змін.
Повний текст ухвали буде проголошений 23.02.2015 року о 16.30год в залі №1 Апеляційного суду Вінницької області.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 лютого 2015 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001246 внесеному до ЄРДР 07.12.2014 року,

в с т а н о в и в :

03.02.2015 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту на 10.02.2015 року на 10.00 год. в залі Миколаївського районного суду Миколаївської області з повідомленням сторін та інших учасників судового провадження визначених у ст. 314 ч. 2 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

05.02.2015
Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/389/15-к
Провадження №1-В/503/13/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2015 року м. Кодима,Одеської обл.

Суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання Кодимського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Балтського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Державної пенітенціарної служби України в Одеській області про скасування звільнення ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання,

В С Т А Н О В И В:
24 лютого 2015 року до Кодимського районного суду надійшло клопотання Кодимського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання, призначеного йому вироком Кодимського районного Одеської області від 15 травня 2012 року.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд вирішує питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Клопотання про вирішення вказаного питання розглядається суду протягом десяти днів з дня його надходження до суду (ч.3 ст.539 КПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суддя

у х в а л и в:
Клопотання Кодимського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Балтського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Державної пенітенціарної служби України в Одеській області про скасування звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання, призначеного йому вироком Кодимського районного суду Одеської області від 15 травня 2012 року, призначити до судового розгляду в Кодимському районному суді Одеської області на 06 березня 2015 року на 09 год.00 хв.

В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_2 , прокурора, представника КВІ.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 512/44/15-к
Провадження № 1-кп/512/16/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду в кримінальному провадженні
28 січня 2015 року Савранський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , -

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Саврань, Одеської області, обвинувальний акт у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осики Савранського району Одеської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, працездатний, але такий, який ніде не працює та не навчається, депутатом не являється, раніше не судимий згідно ст. 89 КК України, проживаючий АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в :
15.01.2015 р. до Савранського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, затверджений прокурором прокуратури Савранського району Одеської області ОСОБА_6 .

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000530 від 12.12.2014 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд.

Обвинувачений та потерпілий не заперечували проти призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників розгляду кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Савранському районному суду Одеської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Кримінальне провадження № 0000530 (кримінальну справу) відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Савранського районного суду Одеської області на 11 год. 00 хв. 12 лютого 2015 року.
Кримінальне провадження (кримінальну справу) розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1819/3145/12 р.
Провадження № 1/589/9/15 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Шосткинського міськрайсуду, Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121 КК України,
До Шосткинського міськрайсуду Сумської області надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 121 КК України.
Ухвалою колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області від 25.12.2014 року скасовано вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27 червня 2014 року відносно ОСОБА_2 , призначивши новий судовий розгляд в суді першої інстанції.
Керуючись ст. 245 КПК України,-
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121 КК України прийняти до свого провадження і призначити її до розгляду в залі суду м. Шостка на 17.03.2015 року о 10-00 годині.
В судове засідання викликати осіб, згідно списку обвинувального висновку.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/789/24/15 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2015 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю -

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі кримінальне провадження за поданням голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:
Голова Тернопільського міськрайонного суду звернувся з поданням про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України на розгляд до іншого суду, мотивуючи тим, що потерпілий ОСОБА_5 з 01 серпня 2014 року працює водієм Тернопільського міськрайонного суду по даний час, що підтверджується витягом з наказу №83- К.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як убачається з подання голови Тернопільського міськрайонного суду 02 грудня 2014 року в Тернопільський міськрайонний суд надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України. 10 лютого 2015 року судом було встановлено, що потерпілий у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 з 01 серпня 2014 року працює водієм Тернопільського міськрайонного суду по даний час.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить кримінальне провадження.

З наведеного слідує, що розгляд даного кримінального провадження в Тернопільському міськрайонному суді є неможливим.

Враховуючи вищевказане, колегія суддів вважає, що дане кримінальне провадження підлягає направленню для розгляду в інший суд.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:
Подання голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України до іншого суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України направити для судового розгляду по суті в Збаразький районний суд Тернопільської області.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 676/1118/15-к
Номер провадження 1-в/676/42/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2015 року

Кам`янець - Подільський міськрайонний

суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кам`янець - Подільського клопотання про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, визначеного вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 січня 2012 року,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 січня 2012 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбуття покарання із встановленням іспитового строку терміном на три роки.

Із Кам`янець Подільського районного підрозділу Кам`янець-Подільського МРВ КВІ УДПтС У у Хмельницькій області надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Кам`янець-Подільського районного підрозділу Кам`янець-Подільського МРВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав, просив суд звільнити ОСОБА_5 від покарання, визначеного вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 січня 2012 року.

Засуджений просив звільнити його від покарання, вказуючи на те, що покладені судом обов`язки під час іспитового строку ним виконувались належним чином, інших злочинів він не скоював.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, вивчивши матеріали подання про звільнення ОСОБА_5 від покарання, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід звільнити від покарання, оскільки судом встановлено, що останній в період наданого судом іспитового строку нового злочину не скоїв, покладені судом обов`язки під час іспитового строку не порушував.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_5 від покарання визначеного вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 січня 2012 року за скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 676/971/15-к
Номер провадження 1-кп/676/109/15
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

25 лютого 2015 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільському клопотання прокурора по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.263 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0000069 від 14 січня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1ст.263 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

В судові засідання 16 та 25 лютого 2015 року ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання органами внутрішніх справ.

Заслухавши доводи прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки обвинуваченим не виконуються обов`язки щодо прибуття на виклик суду в судове засідання.

У відповідності приписів статті 140 КПК України до обвинуваченого, яким не виконуються обов`язки, передбачені статтею 42 цього ж Кодексу може бути застосовано примусовий привід.

Приймаючи до уваги викладене, а також і те, що обвинувачений причини неявки суду не повідомила, керуючись ст.ст. 140- 143 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 доставити приводом на 09 годину 40 хвилин 2 березня 2015 року в зал судових засідань Кам`янець - Подільського міськрайонного суду, що знаходиться по вул. Драй Хмари, 7м. Кам`янець - Подільського.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Кам`янець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/736/31/15
Єдиний унікальний № 736/273/15-к
У Х В А Л А
25 лютого 2015 року м. Корюківка
Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2014 року за № 0000301, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України,
В С Т А Н О В И В:
23 лютого 2015 року з прокуратури Корюківського району Чернігівської області до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2014 року за № 0000301, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2014 року за № 0000301, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, на 11 березня 2015 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою м. Корюківка, вул. Шевченка, 66.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
Провадження 1-кп/168/12/15
Справа № 168/120/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
25.02.2015 року Старовижівський районний суд Волинської області у складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: пр-ка прокуратури Волинської області - ОСОБА_2 ,
н/п обвинуваченого: ОСОБА_3
його захисника - адвоката ОСОБА_4
зак. пр-ка непов. обвинуваченого - ОСОБА_5
потерпілої - ОСОБА_6
її пр-ка - адвоката ОСОБА_7
пр-ків служб у справах дітей :
Старовижівської РДА - ОСОБА_8 ,
Старовижівського РВ УМВС - ОСОБА_9
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт.Стара Вижівка кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 286 ч. 2 КК України,
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Справа підсудна Старовижівському райсуду.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження не має.
Клопотань про забезпечення заходів кримінального провадження не поступило.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження про призначення судового розгляду, суд вважає можливим погодитись з цим та задовольнити їх клопотання про розгляд справи сьогодні.
Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за ст. 286 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 .02 .2015 р. об 11 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/2122/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2015 року м. Житомир
Богунський райсуд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

представника Житомирської ЖВК №4 ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, не судимого, засудженого 25.07.2013 року Житомирським райсудом Житомирської області за ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 21.03.2014 року застосування іспитового строку було скасовано та направлено засудженого для відбування призначеного покарання до місць позбавлення волі

про застосування ст. 6 Закону України "Про амністію у 2014 році"

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього ст. 6 Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року.

Засуджений ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Прокурор не заперечує щодо скорочення засудженому наполовину невідбутої частини покарання відповідно до Закону України "Про амністію у 2014 році".

Представник Житомирської виправної колонії (№ 4) при вирішенні питання покладається на розсуд суду.

Враховуючи, що засуджений 25.07.2013 року Житомирським райсудом Житомирської області за ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 21.03.2014 року застосування іспитового строку було скасовано та направлено засудженого для відбування призначеного покарання до місць позбавлення волі, ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі, на нього поширюється дія Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року і не підлягає звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 Закону України «Про амністію в 2014 році», що підтверджується наданими суду документами, а тому невідбута частина покарання засудженого підлягає скороченню наполовину відповідно до ст. 6 Закону України Про амністію у 2014 році від 8.04.2014 року.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 10 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 8.04.2014 року, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скоротити наполовину невідбуту частину основного покарання, призначену за вироком Житомирського райсуду Житомирської області від 25.07.2013 року за ст. 185 ч. 3, 75 КК України

до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 21.03.2014 року іспитовий строк було замінено на відбування покарання у виді позбавлення волі, засудженому ОСОБА_5 , на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим протягом того ж строку з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_1