Дело № 1-45
05.03.2007г. Купянский
горрайонный суд
составе: председательствующего - судьи Климовой СВ.
секретаре - Гуляевой О.В.
участием прокурора - Ковальчука А.С.
адвоката - ОСОБА_1
защитника - ОСОБА_2.
в открытом судебном заседании в зале суда в г.Купянске уголовное дело по
обвинению ОСОБА_3 по ст.212 ч.З, 366 ч.2 УК Украины, суд
обвинительного заключения, ОСОБА_3, работая в должности ІНФОРМАЦІЯ_1 открытого
акционерного общества Купянское предприятие материально-технического снабжения
«Агроснаб», совершила действия направленные на уклонение от уплаты налогов,
сборов, иных обязательных платежей входящих в систему налогообложения,
введенных в установленном законом порядке, путем не включения в базу
налогообложения реализацию автомобилей за наличные денежные средства, а также
подтвержденную выписанной подсудимой налоговой накладной № НОМЕР_1., в адрес АО
«Барвинок» материальных ценностей - комплекта технической документации и
плоттера на сумму 6000000грн., которая
не была проведена по бухгалтерскому и налоговому учету ОАО Купянский ПМТС
ОСОБА_3 органами досудебного следствия квалифицированы по ст.ст.212 чЗ, 366 ч.2
УК Украины, как уклонение от уплаты налогов, сборов, иных обязательных
платежей, входящих в систему налогообложения, введенных в установленном законом
порядке, довершенное должностным лицом предприятия, независимо от формы
собственности, приведшее к фактическому непоступлению в бюджет средств в особо
крупных размерах и служебный подлог, т.е. внесение должностным лицом в
официальные документы заведомо ложных сведений, повлекшие тяжкие последствия.
совершении указанных выше преступлений подсудимая ОСОБА_3, как в ходе
досудебного следствия так и в ходе проведения судебного разбирательства свою
вину в совершении преступления по эпизоду уклонение от уплаты налогов, сборов,
иных обязательных платежей входящих в систему налогообложения путем не
включения в базу налогообложения реализацию в адрес АО «Барвинок» материальных
ценностей - комплекта технической документации и плоттера на сумму 6000000грн.
- не признала, пояснив,
что ею не заполнялась налоговая накладная № НОМЕР_1. по указанным выше
обстоятельствам, исходя из того, что открытое акционерное общество Купянское
предприятие материально-технического снабжения «Агроснаб» не изготавливала
комплекта технической документации и плоттера для АО «Барвинок». Также
пояснила, что работая в должности ІНФОРМАЦІЯ_1 открытого акционерного общества
Купянское предприятие материально-технического снабжения «Агроснаб», никогда не
сталкивалась с проводкой по бухгалтерским документам с суммой 6000000грн.,
заключения договора юридических лиц.
ходе судебного разбирательства защитником подсудимой заявлено ходатайство о
направлении уголовного дела на дополнительное расследование по тем основаниям,
что судебное поручение об истребовании экспериментальных и свободных образцом
подсудимой, органом производящим досудебное следствие не выполнено в полном
объеме, в связи с чем суд лишен возможности назначить судебно-почерковедческую
экспертизу для разрешения вопроса о заполнении налоговой накладной № НОМЕР_1.
подсудимой.
мнение прокурора, полагавшего что ходатайство подлежит оставить без
удовлетворения, иных участников судебного разбирательства суд полагает, что
ходатайство подлежит удовлетворению и уголовное дело следует направить для
дополнительного расследования, т.к. в силу ст.22 УПК Украины, орган,
производящий дознание, обязан принять все предусмотренные законом меры для
всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела выявить
как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого, а также смягчающие и отягчающие
его ответственность обстоятельства.
ходе досудебного следствия была назначена судебно-почерковедческая экспертиза,
на разрешение которой в частности ставились и вопросы о выполнении текста и
подписи за ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в налоговой накладной № НОМЕР_1. и простых
векселях № НОМЕР_2, №НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5 самой ОСОБА_3 или иным
лицом. Во исполнение постановления о назначении судебно-почерковедческая
экспертиза, экспертом органу досудебного следствия было направлено ходатайство
о предоставлении в распоряжение эксперта дополнительных свободных и
экспериментальных образцов почерка и подписей подсудимой (л.д. 104 т.2). Исходя
из того, что органом досудебного следствия в полном объеме не выполнено
ходатайство эксперта, последним при проведении экспертизы не разрешались
вопросы о выполнении подсудимой части рукописных записей, её подписи в
налоговой накладной № НОМЕР_1., а также в простых векселях № НОМЕР_2, №НОМЕР_3,
№ НОМЕР_4, № НОМЕР_5 (л.д.221-225 т.2).
целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного
следствия, для полного и всестороннего выяснения обстоятельств по данному
уголовному делу, судом в порядке ст.315-1 УПК Украины, поручено следственному
отделу налоговой милиции ГНА в Харьковской области дополнительно отобрать
свободные и экспериментальные образцы почерка подсудимой, её подписи, для
разрешения вопроса о назначении дополнительной судебно-почерковедческой
Судебное
поручение органом досудебного следствия выполнено частично, а именно были
отобраны только экспериментальные образцы почерка и подписи подсудимой, что в
свою очередь лишает суд устранить неполноту предварительного следствия в
судебном заседании, в связи с чем уголовное дело в порядке ст.281 УПК Украины
следует направить для дополнительного расследования, в ходе которого
дополнительно отобрать свободные и экспериментальные образцы почерка
подсудимой, её подписи, согласно ходатайства эксперта, после чего назначить
дополнительную судебно-почерковедческую экспертизу на разрешение которой
поставить вопросы о выполнении текста и подписи за ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в
налоговой накладной № НОМЕР_1. и простых векселях № НОМЕР_2, №НОМЕР_3, №
НОМЕР_4, № НОМЕР_5 самой ОСОБА_3 или иным лицом, которые не были разрешены
экспертом в ходе проведения судебно-почерковедческой экспертизы от 24.10.2004г.
Руководствуясь ст.281 УПК Украины, суд -
дело по обвинению ОСОБА_3 по ст.ст. 212 ч.З, 366 ч.2 УК Украины, направить
прокурору Харьковской области для производства дополнительного расследования.
пресечения ОСОБА_3 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Купянский
горрайонный суд в 7-ми суточный срок со дня его провозглашения.
Судья: