Справа № 473/3782/13-к
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу в виді домашнього арешту

"29" серпня 2013 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е.,

при секретарі Данилевич Т.О.

за участю прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1,

захисника адвоката ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС ОСОБА_4

розглянув клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС ОСОБА_4, погоджене з прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу в виді тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_3 за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 002237, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по ним, заслухавши думку прокурора Ціоми В.В., слідчого Нестеренко С.А.., захисника ОСОБА_2. та підозрюваного ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

11 серпня 2013 року до ЄРДР за номером 002237, з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення за ч.2 ст.307 КК України внесено повідомлення посадової особи СБНОН Вознесенського МВ УМВС про те, що громадянин ОСОБА_3 за місцем свого помешкання за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, смт. Олександрівка, вулиця Східна, буд.3 займається збутом особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого.

27 серпня 2013 року в 20 годин 00 хвилин громадянин ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст. ст. 207-213 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України за те, що 15 серпня 2013 року в період часу з 11-20 годин до 11-30 год. по пров. Поштовому в смт. Олександрівка Вознесенського району, реалізуючи злочинний умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого збув громадянину ОСОБА_3 за 100 гривень - 0,0216 грамів особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого.

В ході кримінального провадження встановлені обставини, які є достатніми відповідно до п.2 ч.1 ст.196 КПК України, та свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, в виді можливості підозрюваного ОСОБА_3 вчинити інше кримінальне правопорушення.

В клопотанні поданому до суду зазначено, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вживає наркотичні засоби, що створює загрозу вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з вимог ч.4 ст.194 КПК України.

В судовому засіданні при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурором доведені обставини, передбачені пунктами 1 та 2 ч.1 ст.194 КПК України, тому суд вважає доцільним обрати підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід в виді домашнього арешту.

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання в виді позбавлення волі.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід в виді домашнього арешту, суд вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_3 додаткові обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України та зобов'язати його не залишати житло цілодобово, за винятком випадків прибуття до слідчого, суду та прокуратури за викликом.При цьому слідчим суддею враховується те, що ОСОБА_3 працює водієм на Олександрівському цегляному заводі, але враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_3 працевлаштований на даному підприємстві менше одного місяця, і до цього не працював, та враховуючи тяжкість злочину, в якому підозрюється ОСОБА_3 слідчий суддя вважає за необхідне застосувати домашній арешт цілодобово.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.176-178, 181, 193, 194, 196, КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС, щодо застосування відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу в виді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в ПрАТ "АКЗ", сімейний стан - одружений, зареєстрованого за місцем проживання та фактично мешкає за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район смт. Олександрівка, вулиця Східна, будинок №3, раніше не судимого - запобіжний захід в виді домашнього арешту, цілодобово.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань, застосовувати електронні засоби контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 додаткові обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України та зобов'язати його не залишати житло цілодобово за винятком прибуття до суду, прокуратури та слідчого за викликом.

Визначити строк дії запобіжного заходу в виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3 до 27 жовтня 2013 року.

Контроль за виконанням ухвали про обрання запобіжного заходу в виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3 покласти на УМВС України в Миколаївській області в особі Вознесенського МВ УМВС та направити на адресу цього органу копії даної ухвали.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу в виді домашнього арешту вручити підозрюваному ОСОБА_3.

Ухвала слідчого судді про відмову у застосуванні запобіжного заходу в виді взяття під варту та обранні запобіжного заходу в виді домашнього арешту може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя: О. Е. Дробинський