Справа № 352/2803/14-к
Провадження № 1-кп/352/25/15
28 січня 2015 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
потерпілої ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, непрацюючого, розлученого, раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
Злочин скоєно за наступних обставин.
Дослідження фактичних обставин справи суд обмежив допитом обвинуваченого.
Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними у кримінальному провадженні під час здійснення досудового розслідування доказами, які обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорювали і вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.
Таким чином, суд дійшов висновку, що неправомірні дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч.1 ст.164 КК України, оскільки він злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме те, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, має перестарілу матір. Суд враховує обставини, що пом`якшують покарання, до яких відносить щире каяття обвинуваченого і активне сприяння розкриттю злочину, та відсутність обставин, які обтяжують покарання. Суд також враховує думку потерпілої, яка просила обрати обвинуваченому покарання у виді громадських робіт.
За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому слід обрати покарання у виді громадських робіт у межах санкції ч.1 ст.164 КК України, так як вказане покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.
Речовий доказ матеріали виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Тисменицького районного суду Івано-Франківської області № 2-608 від 21.07.2006 р., передані на зберігання начальнику ВДВС Тисменицького РУЮ ОСОБА_10 , слід залишити на зберіганні у ВДВС.
Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд -
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк сто двадцять годин.
Речовий доказ матеріали виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Тисменицького районного суду Івано-Франківської області № 2-608 від 21.07.2006 р., передані на зберігання начальнику ВДВС Тисменицького РУЮ ОСОБА_10 , залишити на зберіганні у ВДВС Тисменицького районного управління юстиції Івано-Франківської області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з часу проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тисменицький районний суд.

Головуюча ОСОБА_1