Справа №639/4052/15-к
1-кс/639/602/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Харків 06 травня 2015 року
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000031 від 17.04.2015 року слідчим СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_5 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного 17.04.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 197-1 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 16 квітня 2015 року до поштової скриньки прокуратури Жовтневого району м. Харкова надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_6 , в якому останній просить прийняти міри шодо самовільного будівництва багатоповерхового будинку що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

17.04.2015 року матеріали за даним фактом було внесено до ЕРДР під № 0000031 від 17.04.2015 року з правовою кваліфікацією ч.3 ст.197-1 КК України.

22.04.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 було здійснено огляд місця події. В ході огляду встановлено, що за даною адресою знаходиться дев`ятиповерховий нежилий будинок, вироблений з білої цегли. На першому поверсі даного будинку маються вхідні двері, які обладнані врізаним замком. Даний будинок має гараж для автотранспорту. На момент огляду, будинок не зданий в експлуатацію та знаходиться в стані будівництва. В ході огляду також встановлено, що будинок підключений до мережі електроживлення.

За даним фактом до ДСБЕЗ Жовтневого РВ надано доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою прийняття мір до невстановлених осіб які здійснюють незаконне будівництво, а також допиту осіб, що проживають по сусідству з даним будинком.

В ході виконання даного доручення в якості свідка було допитано ОСОБА_7 , 1975 р.н., який пояснив, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Так, в 2005 році до квартири АДРЕСА_3 за вказаною адресою заселилися жителі Вірменії, серед яких проживав чоловік середніх років на ім`я ОСОБА_8 . Протягом 10 років ОСОБА_8 збирав підписи жителів дому АДРЕСА_1 з метою встановлення чи не має суперечок та нарікань з боку жителів будинку з приводу будівництва нового будинку. Останній пояснив, що неодноразово бачив ОСОБА_8 під час будівництва даного багатоповерхового будинку. Чи був у ОСОБА_8 дозвіл на будування даного будинку він не знає.

Також за вказаним фактом в якості свідка була допитана ОСОБА_9 , яка працює в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на посаді головного бухгалтера. В ході допиту остання пояснила, що коли вона почала роботу на ділянці № НОМЕР_1 , в яку входить вищевказаний будинок, то в 2007 році будинок складався з трьох поверхів. На теперішній час будинок є 8-ми поверховим. Кому належить дана будівля та хто займається її будівництвом, їй невідомо.

З метою встановлення повних та об`єктивних даних за даним фактом, було направлено запити директору ІНФОРМАЦІЯ_2 , голові ІНФОРМАЦІЯ_3 , начальнику інспекції ІНФОРМАЦІЯ_4 , начальникові ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також лікарю ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповіді на які до теперішнього часу не надані.

В матеріалах кримінального провадження відсутня інформація щодо законності підключення вищевказаного будинку до електричної мережі, а також будь-яке документальне підтвердження даного факту.

Орган досудового слідства вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, необхідно встановити незаконність підключення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 до мережі електропостачання, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які підтверджують незаконність підключення мережі електроживлення до будинку та перебувають у володінні АК « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_4 ).

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання.

Прокурор не підтримав вищевказане клопотання, посилаючись на те, що прокуратурою були отримані відповіді на запити директору ІНФОРМАЦІЯ_2 , голові ІНФОРМАЦІЯ_3 , начальнику ІНФОРМАЦІЯ_4 , начальникові ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також лікарю ІНФОРМАЦІЯ_6 , а тому у задоволенні клопотання відпала необхідність.

Слідчий звернувся в суд із клопотанням, вказуючи на те, що дана слідча дія є терміновою та її негайне виконання може зафіксувати відомості щодо вчиненого правопорушення та причетних до його вчинення осіб.

Слідчим суду в обґрунтування клопотання не надані докази на підтвердження неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення зазначених речей і документів.

Згідно з вимогами ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст.160 КПК України, у клопотанні зокрема зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість їх використання як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зазначені вище вимоги закону слідчим не виконані, клопотання не містить у собі належного обґрунтування того, що інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд, зважаючи на те, що слідчим не доведені підстави надання дозволу на доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні АК « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - « ІНФОРМАЦІЯ_8 », крім того, прокуратурою вже отримано відповіді на необхідні запити, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159 - 164 КПК України,
ухвалив:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000031 про здійснення тимчасового доступу до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1