Р 1-324/2008г.
7 мая 2008 года Лисичанский городской суд Луганской
в составе председательствующей судьи Дядько Л.И.
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
суда гор. Лисичанска
уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца АДРЕСА_1 украинца, гражданина Украины, с
профессионально-техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении
несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО РХС « Рубежанхимстрой» , не
судимого в силу ст.89 УК Украины, проживающего в АДРЕСА_2
преступления предусмотренного ст.128 УК
2008 года, примерно в 22 часа 20 минутОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находился в квартире
АДРЕСА_1. Между ОСОБА_1 , его женойОСОБА_2 и ее бабушкой ОСОБА_3. в указанной
квартире возникла ссора , в ходе
которой подсудимый, не желая наступления вредных последствий своего деяния в
виде причинения телесных повреждений потерпевшей, хотя должен был и мог их
предвидеть, нанес ОСОБА_1. один удар в область правого плеча, отчего она упала
действийОСОБА_2 потерпевшей ОСОБА_1. были причинены телесные повреждения в виде
закрытого оскольчатого перелома левой лучевой кости в типичном месте со
смещением, которые относятся к средней
степени тяжести по признаку
длительности расстройства здоровья, необходимого для полного выздоровления.
себя в инкриминируемом ему преступлении подсудимый ОСОБА_2 признал полностью и показал, что 7 марта 2008
года примерно в 19 часов он пришел к
жене ОСОБА_2., с которой они в настоящее время проживают отдельно, чтобы она
дала согласие на общение с малолетним
сыном. При встрече они с женой выпили пива, после чего она отказалась отпустить
с ним ребенка и на этой почве между ними возникла ссора.
ссоры бабушка женыОСОБА_1. находилась возле них, последняя тоже кричала на
него, он оттолкнул жену, и они вместе с бабушкой упали, в результате чего
потерпевшей были по его вине причинены телесные повреждения. Он допускает, что
толкнул ОСОБА_1 в плечо. В содеянном
полного признания вины подсудимым его виновность нашла свое полное
подтверждение в судебном заседании.
ПотерпевшаяОСОБА_1. пояснила в судебном заседании, что 7 марта 2008 года ОСОБА_2. пришел к ее внучке ОСОБА_2., с которой они состоят в
браке, в нетрезвом состоянии, и они
пошли с ней пить пиво. ОСОБА_2. вернулась домой раньше, а подсудимый пришел
через некоторое время после неё и стал требовать, чтобы внучка разрешила ему
взять к себе ребенка. Она сказала
последнему, чтобы он общался с
ребенком в трезвом виде. ОСОБА_2начал бить внучку, она встала между ними, и
тогда он толкнул ее в плечо, она упала и
повредила руку, у нее оказался перелом левой лучевой кости.
ОСОБА_4. пояснила в судебном заседании, что полностью подтверждает свои
показания в ходе досудебного следствия из которых видно, что 7 марта 2008 года
ОСОБА_2. пришел к ее дочери ОСОБА_2., с которой
состоит в браке, в нетрезвом состоянии и хотел забрать к себе
малолетнего сына. На этой почве между дочерью и подсудимым произошла ссора, ее
мать ОСОБА_3 вмешалась , пытаясь оттолкнуть ОСОБА_2 от дочери и тогда он толкнул
мать, она упала и сломала себе руку. ( л.д.16-17)
Виновность подсудимого кроме того подтверждается
заключением судебно-медицинской экспертизы по освидетельствованию ОСОБА_1.(
л.д.48) из которого видно, что в результате действийОСОБА_2 ей были причинены
телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома левой лучевой кости
в типичном месте со смещением, которые относятся к средней степени тяжести по признаку длительности
расстройства здоровья, необходимого для полного выздоровления.
очных ставок с одной стороны между
свидетелем ОСОБА_2, ОСОБА_1. иОСОБА_4
и подсудимым с другой стороны, из которых видно, что потерпевшая и
свидетели подтвердили показания и
изобличили подсудимого в неосторожном причинении телесных повреждений
ОСОБА_1.( л.д.30-36)
Суд считает, что
органы досудебного следствия действия подсудимого правильно квалифицировали по
ст.128 УК Украины так как он совершил
причинение потерпевшей средней тяжести телесного повреждения по неосторожности.
умысла на причинение телесных повреждений потерпевшей, должен был и мог
предвидеть наступление такого результата своих действий, если бы был более
осмотрительным, поскольку потерпевшая
преклонного возраста, физически ослаблена и когда он наносил ей удар в область плеча, мог предвидеть, что
от этого ОСОБА_3 может упасть и ей могут быть причинены телесные
и меры наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного им преступления и его личность: работает, по месту работы и в быту
характеризуется положительно, в силу ст.89 УК Украины не судим.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд учитывает
признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего
Обстоятельствами отягчающими наказание подсудимого суд учитывает
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, совершение
преступления в отношении лица преклонного возраста.
учетом изложенного суд считает, что наказание подсудимому необходимо назначить
в виде ограничения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины
освободить от отбывания наказания с испытанием т.к. суд приходит к выводу, что
исправление подсудимого возможно без отбывания наказания.
К такому выводу суд приходит, учитывая, что
подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью,
раскаялся в содеянном, работает, положительно характеризуется, в силу ст.89 УК
Украины не судим и поэтому суд считает, что освобождение от отбытия наказания
ОСОБА_2 испытанием будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_1. не
заявлен, что не лишает ее права обратиться с иском в порядке гражданского
судопроизводства.
Руководствуясь ст.ст 323-324 УПК Украины суд-,
ОСОБА_2 признать виновным по ст.128 УК Украины и назначить ему наказание 2 (два)
года ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить
от отбывания наказания с испытанием на 1 (один) год 6(шесть) месяцев.
Меру пресечения осужденномуОСОБА_2 до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о
На приговор в течение 15
суток с момента его провозглашения может быть подана апелляция в Апелляционный
суд Луганской области, с подачей апелляции через суд гор. Лисичанска.
Судья: