Дело № 1
Председательствующий в 1 инстанции:
Категория ст. 185 ч.3 УК Украины
Докладчик: Чепур A.M.
7 сентября 2007 года коллегия судей Судебной палаты
по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего
судей
Половинкина Б.А., Брагина И.Б.
в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний
Апелляционного суда Донецкой области рассмотрела дело по апелляциям прокурора
на приговор Димитровского городского суда Донецкой области от 27 июня 2007 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения в г. Димитров, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеющий
среднее специальное образование, не женатый, не судимый в силу ст. 89 УК Украины, не работающий,
проживающий в г.АДРЕСА_1
осужден по ст. 185 ч. 3 УК
свободы. На основании ст. ст.
75, 76 УК Украины освобожден от назначенного
наказания с испытательным сроком на 2 года.
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 года
рождения в г. Димитров, Донецкой области, украинец, гражданин Украины, имеющий
образование среднее специальное, не женатый, несовершеннолетних детей не
имеющий, не судимый, не работающий, проживающий в АДРЕСА_2,
осужден по ст. 385 ч. 3 УК
свободы. На основании ст. ст. 75, 76 УК
Украины освобожден от назначенного наказания с испытательным сроком на 2 года.
Согласно приговору, в ночь на 27 февраля 2007 года, точного времени не установлено,
осужденные ОСОБА_1. иОСОБА_2. по предварительному сговору, группой лиц, с целью
совершения кражи чужого имущества пришли к помещению административно-бытового
комбината государственного предприятия «Центр», расположенного по адресу:
г.Димитров, ул.Артема,22, где с помощью принесенной с собой монтировки взломали металлическую
решетку на окне и проникли внутрь помещения, откуда тайно, умышленно, с
корыстной целью похитили: системный блок «Силерон-2005» стоимостью 2500грн.,
клавиатуру стоимостью
50грн„ мышь стоимостью 50грн., аккустические колонки стоимостью 200грн.,
принтер лазерный «НР-1012» стоимостью бООгрн.. микрофон стоимостью 150грн...
монитор стоимостью 100 грн.,
25 штук CD-дисков по цене 6 грн. на сумму 150грн., два DVD-диска на общую сумму 40грн., 4 малых CD-диска по цене 5,50грн. на сумму 22 грн., плоскогубцы стоимостью 6 грн., отвертку стоимостью 3 грн. и электрический удлинитель
принадлежащие государственному предприятию «Центр», и с похищенным с места
совершения преступления скрылись, причинив материальный ущерб в размере
стоимости похищенного имущества на общую сумму 3881грн.
Продолжая свою преступную деятельность, кроме того, 9 марта 2007 года, примерно в О.ЗО час, осужденные
ОСОБА_1. иОСОБА_2. по предварительному сговору, в группе лиц, с целью
повторного совершения кражи чужого имущества пришли к помещению ООО РСУ,
расположенного по адресу: г. Димитров, ул. Шоссейная, 2-В, где с помощью
монтировки взломали металлическую решетку на окне указанного помещения и
проникли вовнутрь помещения, откуда тайно, умышленно, повторно, с корыстной
целью похитили: телевизор «Панасоник» стоимостью ЗООгрн., DVD-плейер «LG» стоимостью 400грн., электрочайник
«Тефаль» стоимостью 100 грн.,
набор для приготовления шашлыка стоимостью 380грн., туфли мужские кожаные
черного цвета стоимостью 100 грн.,
ботинки зимние черного цвета стоимостью 200 грн., бутылку мартини стоимостью 80грн., золотую заколку
для галстука стоимостью 1000 грн.,
деньги в сумме 5000 грн.,
что по курсу к национальной валюте Украины на 9.03.2007г. составляет 2020грн.,
мобильный телефон «Нокиа
6230І» стоимостью 1200грн.,
мобильный телефон «Нокиа
200грн., зарядное устройство к мобильному телефону «Нокиа -6230І» стоимостью 40грн., зарядное
устройство к мобильному телефону «Нокиа 6280» стоимостью 40грн., два руководства по
эксплуатации к мобильному телефону «Нокиа -6230І» и установочный диск «Нокиа -
представляющие ценности, банное полотенце стоимостью 10 грн., 5 штук DVD-дисков по цене 25грн. на сумму 125 грн., 4 штуки CD-дисков по цене 15 грн. на сумму бОгрн., настольные часы
стоимостью 79,80 грн.,
стоимостью 92,63 грн.,
стоимостью 74,10грн.., переходник на две электрические розетки стоимостью 15 грн., 2 плитки шоколада по цене 30 грн. на сумму бОгрн,, массажер
стоимостью 190грн., набор мужской косметики фирмы «AVON» стоимостью 100 грн., три пары рабочих рукавиц по
цене 2,50 грн. на сумму
7,50грн., кожаные перчатки стоимостью 100 грн., принадлежащие ОСОБА_3., а также сберегательную
его имя, и с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив
В апелляции прокурора ставится вопрос об отмене
приговора с постановлением нового приговора, и назначить при этом осужденным
ОСОБА_1., ОСОБА_2 наказание по ст. 185 ч. 3 УК
Украины в виде 3 лет
свободы каждому, в связи с тем, что назначенное судом наказание не
соответствует степени тяжести совершенных преступлений и личности осужденных.
Апелляционный суд выслушав докладчика, прокурора
поддерживавшего доводы апелляции, осужденных ОСОБА_1. и ОСОБА_2 просивших
приговор оставить без изменения, проверив материалы уголовного дела в пределах
апелляции, считает что апелляция подлежит удовлетворению по следующим
Апеллянтом доказанность вины и правильность квалификации
действий осужденных ОСОБА_1.и ОСОБА_2не оспаривается.
В то же время суд первой инстанции назначая наказание
подсудимым обязан был руководствоваться требованиями ст. 65 УК Украины , однако данное требование закона судом
не выполнено, назначенное наказание не отвечает степени тяжести совершенных
преступлений, личности виновных , и
суд пришел к ошибочному выводу что исправление осужденных возможно без
отбывания наказания. При этом судебная коллегия принимает во внимание что
ОСОБА_1. иОСОБА_2. совершили тяжкое преступление, ущерб ими не возмещен, по
месту жительства характеризуются посредственно, что дает коллегии основание к
назначению им минимального наказания предусмотренного санкцией ч 3 ст. 185 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 365, 366
, 378 УПК Украины , апелляционный суд-
Апелляцию государственного обвинителя удовлетворить.
Приговор Димитровского городского суда Донецкой области от 27 июня 2007 года, в отношении ОСОБА_1, ОСОБА_2 в
части назначения наказания отменить, и считать осужденным ОСОБА_1 по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, ОСОБА_2 по ст.
185 ч.3 УК Украины к
свободы, с помещением в уголовно -исполнительное учреждение. Меру пресечения
осужденным до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, по
вступлению приговора в законную силу взять под стражу. Срок отбывания наказания
осужденным исчислять с момента заключения под стражу. В стальной части приговор
оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Украины в
месячный срок с момента провозглашения через Апелляционный суд Донецкой
области, осужденными в тот же срок с момента вручения копии приговора.