Центральный районный суд г. Николаева
_______________________________________________________________________
Дело №1-802/2011г.
17 ноября 2011 года Центральный
районный суд г.Николаева в составе:
председательствующего судьи
при секретаре Орельской Н.Н.,
с участием прокурора Артеменко Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, украинца, уроженца
г.Николаева, имеющего среднее
образование, холостого, работающего по
найму, ранее судимого: 05.07.1984г.
Ленинским районным судом г.Николаева
по ч.3 ст.140, 81 ч.3, ст.42 УК Украины к 4 годам
лишения свободы; 28.10.1988г. Баштанским
районным судом Николаевской области по
ч.2 ст.206 УК Украины к 2 годам лишения
свободы; 12.07.1993г. Николаевским
областным судом по ст.93 п.А, п.Е, ст.142 ч.3,
ст.140 ч.2, 106 ч.2, 193 ч.3, 42 УК Украины к
смертной казни -расстрел, 16.09.1993г.
определением Верховного суда Украины
приговор изменен, мера наказания
заменена на 15 лет лишения свободы;
освободился 11.10.2007г. по отбытию срока
наказания; проживающего по адресу:
в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины, -
16.07.2011г. около 08-10 часов, ОСОБА_1, будучи в
состоянии алкогольного опьянения,
находясь возле дома №60 по
ул.Веселиновской в г.Николаеве, на
почве внезапно возникших личных
неприязненных отношений, умышленно
нанёс удар рукой ОСОБА_2 в область
нижней челюсти, причинив последнему
телесные повреждения в виде открытого
перелома нижней челюсти слева со
смещением отломков, которые относятся
к категории средней степени тяжести по
признаку длительности расстройства
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1
свою вину в инкриминируемом ему
преступлении признал полностью и дал
суду показания по существу
предъявленного обвинения,
соответствующие вышеуказанным
фактическим обстоятельствам дела и не
противоречащие им. Так, он пояснил, что
действительно 16.07.2011г., в ходе
конфликта, нанёс удар рукой ОСОБА_2 в
область нижней челюсти слева. В
содеянном чистосердечно раскаивается.
Допрошенный в судебном заседании
потерпевший ОСОБА_2 пояснил, что он
работает водителем такси. 16.07.2011г. около
08-10 час. к нему в автомобиль сел ранее
незнакомый ОСОБА_1 еще с двумя
мужчинами. По ходу движения между ними
завязался словесный конфликт, и
остановив машину он попросил
подсудимого и его знакомых покинуть
автомобиль. После чего, уже на улице
конфликт между ними продолжился, в ходе
которого ОСОБА_1 умышленно нанес ему
удар рукой в область челюсти слева и
ушел. После этого он обратился в
больницу, где врачом был поставлен
диагноз: открытый перелом нижней
челюсти слева со смещением отломков.
Иск о возмещении материального и
морального ущерба не подавал.
В связи с полным признанием подсудимым
своей вины и на основании ст.299 УПК
Украины, суд пришел к выводу о
нецелесообразности проведения допроса
свидетелей, исследования письменных
доказательств, имеющихся в деле,
поскольку фактические обстоятельства,
содержащиеся в них, не оспариваются
никем из участников процесса.
Исследовав обстоятельства дела в их
совокупности, суд считает полностью
доказанной вину ОСОБА_1 в умышленном
причинении средней тяжести телесного
повреждения, то есть умышленном
повреждении не являющимся опасным для
жизни и не повлекшим последствий,
предусмотренных ст.121 УК Украины,
однако повлекшем длительное
расстройство здоровья, то есть в
совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины.
Определяя вид и меру наказания
подсудимому, суд учитывает среднюю
тяжесть совершенного преступления,
данные его личности, то, что он ранее
судим, имеет не снятую и не погашенную в
установленном законом порядке
судимость, посредственно
характеризуется по месту жительства.
Обстоятельством, смягчающим наказание,
суд полагает возможным признать
чистосердечное раскаяние подсудимого.
Обстоятельством, отягчающим наказание,
суд полагает необходимым признать
совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
Учитывая данные обстоятельства в их
совокупности, суд считает, что
исправление подсудимого возможно без
отбывания наказания, то есть считает
возможным избрать ему наказание с
применением ст.75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,
суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст.122
УК Украины и назначить ему наказание в
виде 3 /трёх/ лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины от
отбывания наказания ОСОБА_1 освободить
с испытанием, установив испытательный
На основании ст.76 УК Украины возложить
на ОСОБА_1 следующие обязанности: не
выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения
органов уголовно-исполнительной
системы; уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об
изменении места проживания;
периодически являться для регистрации
в органы уголовно-исполнительной
Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки
о невыезде до вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд
Николаевский области в течении 15 суток
с момента провозглашения.
Судья Центрального
районного суда г.Николаева