Дело № 1-300/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Е М У К Р А И Н Ы
года Кировский
районный суд Кировограда
председательствующего
Рассмотрев в открытом судебном заседании в
г. Кировограде уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения
уроженец Кировограда, украинец, гр.-н Украины, образование н/среднее не женат,
не работает, прож. АДРЕСА_1 судимый 2.11.2004 года Кировским районным
судом Кировограда по ч 2 ст. 186, 304 УК Украины- 3 года лишения свободы,освободился условно досрочно на 8
мес. 7 дней 18.06.2006 года, обвиняемого
по ч 3 ст 185 УК Украины.
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 года
рождения, уроженец Кировограда,
украинец, гр.-н Украины, образование средне - специальное женат, не работает прож. АДРЕСА_2 не судимый,
обвиняемого по ч 3 ст. 185 УК Украины.
ОСОБА_1, ОСОБА_2, обвиняются в совершении
тайного хищения чужого имущества (краже), повторно, по предварительному сговору
группой лиц с проникновением в помещение.
В ходе рассмотрения уголовного дела
возникла необходимость в направлении его на дополнительное расследование, в
связи с не установлением в полной мере личности подсудимого ОСОБА_1, поскольку
несмотря на тот факт , что он ранее судим, и вновь привлекается к уголовной
ответственности за совершение тяжкого преступленияё органы следствия
безосновательно избрали к нему меру пресечения в виде подписки о невыезде. Данные действия органов следствия привели к
тому, что подсудимый, несмотря на тот факт, что о дне рассмотрения дела был
уведомлен надлежащим образом л.д. 229.в судебное заседание умышленно не явился.
Согласно рапортов работников милиции, он с места проживания скрылся. Для
своевременного рассмотрения уголовного дела судом был объявлен розыск
подсудимого и изменена мера пресечения на содержание под стражей, однако
требование суда работниками Кировского ОМ г. Кировограда не исполнено и о
причинах его неисполнения суду не сообщено.
Таким образом, суд выполнил все возможные
меры для рассмотрения уголовного дела, которое невозможно рассмотреть без
одного подсудимого, а раздельное рассмотрение уголовного дела в отношении
каждого из подсудимых так же невозможно, поскольку суд не сможет определить
роль и степень участия каждого
подсудимого при совершении преступлений.
Кроме того, при производстве дополнительного
следствия органы следствия должны обратить внимание на тот факт, что
преступление совершено в 1998 году когда
был в действии уголовный кодекс 1960 года. И данный закон не предусматривал
понятие квалифицирующего признака, в виде проникновения в помещение, поэтому
действия подсудимых с учетом введения нового уголовного кодекса Украины, должны
быть квалифицированны по ч 2 ст. 185 УК Украины ( в редакции 2001 года) по
признакам группы лиц, повторности, поскольку только данные признаки
преступления были в статье уголовного кодекса редакции 1960 года, который
действовал на момент совершения преступления. Поэтому в данном случае органы
следствия в данном случае неконкретно предъявили обвинение по делу,
безосновательно ухудшив положение обвиняемых. Все эти недостатки подлежать устранению только следственным путем, при
проведении следственных действий, комплекса оперативно - розыскных мероприятий
на предмет установления местонахождения и задержания обвиняемого ОСОБА_1,
Кроме того, в период следствия было нарушено
право на защиту обвиняемому ОСОБА_3,
поскольку при выполнении требований ст. 218-220 УПК Украины было заявлено
ходатайство адвокатом и обвиняемым. Следствие рассмотрело данное ходатайство
л.д. 208, однако в нарушении ст. 221 ч 3 УПК Украины не объявил ни обвиняемому,
ни его защитнику, что является грубым нарушением права на защиту, а потому суд
вынужден возвратить уголовное дело на дополнительное расследование.
Руководствуясь ст. 281 УПК Украины суд,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2 по ч 3 ст. 185 УК Украины.
Возвратить прокурору Кировского района г. Кировограда, для организации
дополнительного расследования.
Меру пресечения обвиняемым оставить прежнюю,
ОСОБА_1, содержание под старжей, ОСОБА_2,
подписку о невыезде.
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд в течении 7 дней, через суд первой инстанции.
Судья
подпись Ю.А.Солопов
Судья Кировского районного суда