Справа № 455/1300/14-к
Провадження № 1-кп/455/10/2015
У Х В А Л А
12 березня 2015 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі : головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 16.07.2014 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, одруженого, військовозобов`язаного, судимості немає, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Велике Старосамбірського району Львівської області, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, одруженого, військовозобов`язаного, жителя АДРЕСА_2 , судимості немає, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України;

за участю:сторони обвинувачення - прокурора прокуратури Старосамбірського району Львівської області - ОСОБА_5 ;

сторони захисту - обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 та ОСОБА_4 обвинувачуються в тому, що 16 липня 2014 року, близько 12 години 00 хвилин, приїхавши на транспорті, а саме: ОСОБА_3 на тракторі марки «ЮМЗ» державний номерний знак НОМЕР_1 ; ОСОБА_4 на автомобілі марки «КАМАЗ» державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить гр. ОСОБА_8 , жителю с. Солянуватка Старосамбірського району Львівської області, на прибережну смугу річки «Вигор», навпроти фермерського приміщення, яке знаходиться у с. Підмостичі Старосамбірського району Львівської області, умисно, за попередньою змовою, з метою добування корисних копалин загальнодержавного значення, в порушення встановленого законом порядку, без отримання спеціального дозволу на користування надрами, без акту, що засвідчує гірничий відвід, без оформлення в установленому порядку документів, що посвідчують право на земельну ділянку, в порушення ст.19 Кодексу України «Про надра», здійснили забір та погрузку корисної копалини загальнодержавного значення - сировини піщано-гравійної(гравію) на загальну кубомасу 6 м3, яка згідно постанови Кабінету Міністрів України № 827 від 12.12.1994 року «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення» відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення, видобування якої, без відповідних на це документів, заборонено, чим спричинили згідно Методики визначення розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок самовільного користування надрами, затвердженої наказом Міністерства екології та природних ресурсів України від 29.08.2011 року № 303, шкоду державі в розмірі 1227 гривень 74 копійки.

Вказаними діями, які виразилися у незаконному видобуванні сировини піщано-гравійної (гравію), яка відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 240 КК України.

Прокурор прокуратури Старосамбірського району Львівської області подала в судовому засіданні клопотання про проведення огляду на місці з участю учасників судового провадження, а саме: обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , спеціаліста (для здійснення фото/відео фіксації) та спеціаліста ДП`Захід укргеологія», так як стороною захисту ставляться під сумнів дані протоколу огляду місця події від 16.07.2014 року. Керувалася при заявленні цього клопотання ст. 361 КПК України, процитувавши його, а саме: « У виняткових випадках суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони судового провадження може визнати за необхідне (зокрема для уточнення відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення) оглянути місце поза межами приміщення суду.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечили проти даного клопотання, посилаючись на те, що ними не оскаржується їх місцезнаходження 16.07.2014 року, біля 12 години, а саме прибережна смуга русла річки «Вигор», що у с. Підмостичі, де й були затримані працівниками міліції, а оскаржується суміш, яка була ними завантажена трактором на автомобіль марки «Камаз», і чи ця суміш є корисною копалиною та до якого виду відноситься. Слідчим не були зафіксовані у протоколі огляду місця події та схеми до нього чіткі координати місця забору суміші ні по довжині, ні по ширині. Крім цього русло річки змінюється, на березі знаходяться два приміщення ферми: одне паралельно до русла річки, одне перпендикулярно, на сьогоднішній день одне з них зруйноване. З цих підстав вважають недоцільним проведення виїзного судового засідання для огляду вказаного місця.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 361 КПК України у виняткових випадках суд, визнавши за необхідне оглянути певне місце, проводить огляд за участю учасників судового провадження, а якщо цього вимагають обставини, - за участю свідків, спеціалістів і експертів.
Проте, суд вважає, що клопотання сторони захисту про визнання доказів недопустимими протоколу огляду місця події від 16.07.2014 року та схеми до нього, не є підставою, як винятковий випадок, для визнання за необхідне огляду на місці, а тому в клопотанні прокурора прокуратури слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 361 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання прокурора прокуратури Старосамбірського району Львівської області ОСОБА_5 , - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1