Справа № 1-321/0.7
ВИРОК

іменем України

23 липня
2007 року м. Полтава

Ленінський
районний суд м. Полтави у складі головуючого: Жилки О.М. , при секретарі - Каленіченко В.О., за участю прокурора Акулової СМ. ,
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, розглянувши кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця міста Полтави,
українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який мешкає в АДРЕСА_1 в м. Полтаві,
раніше судимого 24.03.2004 року Октябрським районним судом м. Полтави за
ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі;
16.08.2004 року Київським районним судом м.
Полтави за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі,

у
скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307,
ч.2 ст. 309, ч.1
ст. 317, ч.1 ст. 321 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Будучи
раніше неодноразово судимий за злочини в сфері обігу наркотичних засобів, ОСОБА_1 на шлях виправлення не став та знову
скоїв злочини при наступних обставинах.

Так, у вересні 2006 року ОСОБА_1, знаходячись в с Степне Полтавського р-ну,
на пустирі нарвав, тобто, незаконно придбав, дикоростучі голівки маку, стебла маку та рослини коноплі для особистого
вживання та з метою збуту. Після цього,
перевіз все це на громадському транспорті до себе додому за адресою:
м. Полтава, АДРЕСА_1,
де незаконно зберігав та виготовляв з макової соломки опій ацетильовании, а також висушив коноплю для власного
вживання та з метою збуту. Крім того, за
місцем мешкання ОСОБА_1 зберігав для власноґо вживання, а також з метою збуту 20 таблеток
„Трамадолу", які отримав під час
лікування в наркодиспансері м. Полтави.

Повторно, 29 квітня 2007 року ОСОБА_1 незаконно
виготовив у себе вдома 4 мл опію ацетильованого, який перелив у медичний шприц об'ємом 10
мл., після цього 1 мл опію
ацетильованого вжив внутрівенно шляхом ін'єкції, а також близько 9 години пригостив, тобто,
незаконно збув, 1 мл опію
ацетильованого своїй співмешканці ОСОБА_2,
яка вжила наркотичний засіб внутрівенно шляхом ін'єкції.

Повторно, близько 10 години 29 квітня 2007 року, ОСОБА_1 за місцем свого проживання пригостив
ОСОБА_3 наркотичним засобом канабісом, а
через кілька хвилин після цього, вже за
2 грн., діючи з єдиним умислом, незаконно збув останньому ще 0, 648 г канабісу та 5
таблеток „Трамадолу".

О 10
годині 30 хвилин 29 квітня цього ж року ОСОБА_1 у себе вдома незаконно збув
паперовий згорток з канабісом вагою 0, 878г ОСОБА_4, який поклав його до кишені для того, щоб вжити пізніше шляхом куріння.

Цього ж
дня, о 13 годині 29 квітня 2007 року при
проведенні огляду помешкання ОСОБА_1,
працівниками міліції було виявлено та вилучено 1) медичний шприц об'ємом
10 мл, заповнений на 2 мл рідиною
коричневого кольору, яка згідно висновку
судово-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм
ацетильованим, маса сухого залишку якого
складає 0, 2 г, та медичні шприци в
кількості 2 шт. об'ємом по 5 мл із залишками рідини коричневого кольору, яка згідно висновку експерта є опієм ацетильованим;
2) паперовий згорток з речовиною рослинного походження в подрібненому
стані, яка згідно

висновку
судово-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом
-канабісом, маса наркотичного засобу
якого складає 9, 017 г; 3) 15 капсул таблеток з написом „Трамадол", які згідно висновку експертизи є отруйним
лікарським засобом.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю, не заперечуючи фактичних обставин
справи, та пояснив, що дійсно придбавав, виготовляв наркотичні засоби для власного
вживання та з метою збуту. В зв'язку з визнанням підсудним своєї вини, судом,
у відповідності до положень ст. 299
КПК України, дослідження доказів не
проводилось в зв'язку з недоцільністю.

Таким
чином, поскільки ОСОБА_1 незаконно
придбавав, зберігав та неодноразово
збував наркотичний засіб, то ці його дії
кваліфіковані правильно за ч. 2 ст. 307 КК України.

Його ж
дії, щодо придбання, виготовлення,
зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчиненні повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений
ст. 307 КК України, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст.
309 КК України.

Дії
ОСОБА_1, які виразились в наданні
приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, кваліфіковані правильно за ч.1
ст. 317 КК України.

Його ж
дії, які виразились в зберігання з метою
збуту та збуті отруйних або сильнодіючих речовин, що не є наркотичними або психотропними чи їх
аналогами, правильно кваліфіковані
за ч.1
ст. 121 КК України.

Призначаючи
покарання підсудному, суд, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, конкретні обставини справи, данні про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

При
визначенні виду та міри покарання підсудному,
суд враховує обставину яка обтяжує відповідальність підсудному - рецидив
злочинів, а також те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до
кримінальної відповідальності за злочини,
пов'язані з незаконним обігом наркотиків, на шлях виправлення не став та не зробив
належних висновків стосовно своєї поведінки та способу життя.

Разом з
тим, суд також враховує, що підсудний сприяв розкриттю злочину та щиро
покаявся у вчиненому, за місцем
проживання характеризується позитивно, а
також те, що останній тяжко хворіє.

Враховуючи
викладене вище, конкретні обставини
справи і дані про особу підсудного, суд
знаходить недоцільним поміщення останнього до кримінально-виконавчої установи і
у відповідності до ст. 75 КК України, вважає,
що. його виправлення і перевиховання може бути досягнуто без відбування
покарання і він може бути звільнений від його відбування з випробуванням.

Речові
докази по справі, які зберігаються в
камері речових доказів Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській
області, у відповідності до ст. 81
КПК України, підлягають знищенню.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 323, 324,
КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочинів,
передбачених:

· ч.
2 ст.
309 КК України, на підставі якої
призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

· ч.
2 ст.
307 КК України, на підставі якої
призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років;

· ч.1
ст. 317 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у
виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

· ч.1
ст. 321 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у
виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

У
відповідності до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, остаточно призначити покарання ОСОБА_1, шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим, у виді позбавлення волі
строком на 5 ( п'ять) років.

У
відповідності до ст. 75 КК України
звільнити його від відбування призначеного покарання, якщо він протягом випробувального строку - 2
(два) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.

У відповідності
до ст.
76 КК України покласти на засудженого такі обов'язки:

не виїжджати
за межі України на постійне
проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,

роботи або навчання;

- пройти курс лікування від наркоманії.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 - підписку про невиїзд, до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Після набрання
вироком законної сили, речові докази по
справі:

Речові
докази по справі, три паперових згортки
з наркотичною речовиною канабіс, три
медичних шприца, цигарки з наркотичною
речовиною та 20 таблеток „трамадолу",
які знаходяться на відповідальному збереженні в Ленінському РВ ПМУ УМВС
України в Полтавській області -знищити.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через
Ленінський районний суд міста Полтави на протязі 15 діб з моменту його
проголошення.