Генічеський районний суд Херсонської
66 м. м. Генічеськ Генічеський район
Справа № 653/1369/14-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2014 м. Генічеськ
Генічеський районний суд
Херсонської області в складі :

головуючого - судді
Венглєвської Н.Б.

при секретарі - Мустафаєві
Ф.А.

з участю прокурора -
Ібраімова Я.Д.

потерпілої - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому
судовому засіданні в залі суду в
м.Генічеськ обвинувальний акт по
кримінальному провадженню №0000470
відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Рубанівка Лепетихського
району, Херсонської області,
громадянина України, українця, освіта
повна середня, не одруженого,
зареєстрованого та проживаючого
АДРЕСА_1, в силу ст.89 КК України не
судимого , у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1
КК України та угоду про примирення між
потерпілим та підозрюваним,

В С Т
А Н О В И В :

Відповідно до обвинувального
акта від 10.04.2014 року , під час досудового
розслідування встановлено, що ОСОБА_2 в
кінці лютого 2014 року біля 01 години,
знаходячись на території
домоволодіння ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 , діючи
умисно , з корисливих спонукань ,з метою
незаконного заволодіння чужим майном,
шляхом вільного доступу , таємно викрав
з території домоволодіння велосипед
марки „Україна" вартістю 150 гривень,
чим своїми противоправними діями
спричинив потерпілій ОСОБА_1
матеріальні збитки на суму 150 гривень.

Під час досудового розслідування
між підозрюваним і потерпілим у
кримінальному провадженні № 0000470
була укладена угода про примирення.

В ході підготовчого судового
засідання обвинувачений ОСОБА_2 і
потерпіла ОСОБА_1 повністю підтримали
укладену угоду про примирення і
просили суд її затвердити.

Суд вивчивши обвинувальний акт
та умови угоди про примирення по
кримінальному провадженню №0000470,
вважає, що укладена між потерпілою та
підозрюваним угода про примирення
відповідає вимогам законодавства
України.

Дії ОСОБА_2 слідчими органами
вірно кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК
України, як таємне викрадення чужого
майна /крадіжка/.

Цим злочином потерпілій було
завдано матеріальну шкоду на суму 150
гривень, яка відшкодована потерпілій
до підписання угоди.

В судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_2, якому зрозумілі
права та наслідки укладення угоди,
безумовно та беззастережно пояснив про
повне визнання вини та всіх обставин
інкримінованого йому злочину.

Сторонами узгоджено, що при
затвердженні угоди обвинуваченому
буде призначено покарання за ст.185 ч.1 КК
України у вигляді 180 годин громадських
робіт.

Суд перевірив, що форма та зміст
угоди відповідають Закону, інтересам
суспільства та принципам призначення
покарань, принципам законності і
гуманізму.

Відповдіно до ст.471 КПК України в
угоді про примирення зазначаються її
сторони, формулювання підозри чи
обвинувачення та його правова
клаліфікація з зазначенням статті /
частини статті/ закону України про
кримінальну відповідальність, істотні
для відповідного кримінального
провадження обставини, розмір шкоди,
завданої кримінальним
правопорушенням, строк її
відшкодування чи перелік дій, не
пов"язаних з відшкодуванням шкоди, які
підозрюваний чи обвинувачений
зобов"язані вчинити на користь
потерпілого, строк їх вчинення,
узгоджене покарання та згода сторін на
його призначення або призначення
покарання та звільнення від його
відбуття з випробуванням, наслідки
укладення та затвердження
угоди,передбачені ст.473 КПК України,
наслідки не виконання угоди.

В угоді зазначено дата її
укладення, вона скріплена підписами
сторін.

У відповідності до ст.468 КПК України
у кримінальному провадженні може бути
укладена угода про примирення між
потерпілим та підозрюваним чи
обвинуваченим.

Згідно ст.469 ч.3 КПК України
угода про примирення між потерпілим та
підозрюваним чи обвинуваченим може
бути укладена у провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості та у
кримінальному провадженні у формі
приватного обвинувачення. Судом
встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2
обгрунтовано обвинувачується у
вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого ст.185 ч.1 КК України.У
відповідності до ст.12 КК України
вчинений злочин відноситься до
злочинів середньої тяжкості.Міра
покарання погоджена сторонами
відповідає санкції ст.185 ч.1 КК України.

Судом встановлено, що
обвинувачений цілком розуміє
положення ч5 ст.474 КПК України, а також
усвідомлює наслідки невиконання угоди
на примирення відповідно до ст.476 КПК
України. Укладення угоди сторонами є
добровільним, тобто не є наслідком
застосування насильства,
примусу,погроз або наслідком обіцянок
чи дії будь-яких інших обставин.Умови
угоди не суперечать вимогам КПК
України та КК України.Обвинувачений
ОСОБА_2 погоджується на призначення
узгодженого покарання.При призначенні
покарання враховано ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного та
обставини, що пом"якшують покарання.

Обставинами, що пом"якшують
покарання є щире каяття.

Обставин ,що обтяжують
покарання не встановлено.

Виходячи з викладеного,суд
дійшов до висновку про можливість
затвердження угоди про примирення між
потерпілим та підозрюваним ОСОБА_2

Заходи забезпечення
кримінального провадження не
обиралися.

Відповідно до ст.1 п."в" Закону
України „ Про амністію" від 08.04.2014 року
обвинувачений ОСОБА_2, як особа ,
оскільки являється особою, яка має
дитину, якій не виповнилось 18 років і
він не позбавлений відносно неї
батьківських прав, а вчинений ним
злочин відповідно до ст.12 КК України
відноситься до злочинів середньої
тяжкості, а тому підлягає звільненню
від відбування покарання.Положення ст.1
п."в" Закону України „ Про амністію"
роз"яснено обвинуваченому ОСОБА_2,
однак згідно письмової заяви поданої
до суду він заперечує проти
застосування Закону України „ Про
амністію". Відповідно до ст.9 Закону
України „ Про амністію" застосування
амністії не допускається, якщо
обвинувачений або засуджений
заперечує проти цього

Керуючись ст.ст.368,370,374, 376,475 КПК
України, ст.ст.1 п."в",9 Закону України „
Про амністію" від 08.04.2014 року, суд

З А С У
Д И В :

Затвердити угоду про примирення від
11 квітня 2014 року у кримінальному
провадженні №0000470, укладену
потерпілою ОСОБА_1 та підозрюваним
ОСОБА_2.

Визнати винним ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального правопорушення
передбаченного ст. 185 ч.1 КК України.

Призначити міру покарання
ОСОБА_2 за ст.185 ч.1 КК України у вигляді
180 годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не
обирався.

На вирок може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Херсонської області протягом 30 днів з
часу проголошення, шляхом подання
апеляційної скарги до Генічеського
районного суду Херсонської області.

Суддя:
Н.Б.Венглєвська