Дело № 1-149/2008
Приморский районный суд Запорожской области в составе:
Председательствующего
судьи Булашева Р.Л.
секретаре Тафровой И.И.
участием прокурора Коноплянко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по
обвинению по ст.125 ч.1, ст.166 УК Украины,
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1г.
в с.Виноградовка Токмакского района Запорожской области, гражданин Украины,
образование средне-техническое,
работает водителем ЧСП «Агрофирма Россия», женат, имеет на иждивении двух
несовершеннолетних дочерей, проживает в АДРЕСА_1, ранее не судим,
по ст.166 УК Украины,
родившейся ІНФОРМАЦІЯ_2г. в с.Елизаветовка Приморского района Запорожской
области, гражданка Украины, образование средне-техническоее, работает скотником в ЧСП
"Агрофирма Россия", замужем, имеет на иждивении двух несовершеннолетних
дочерей, проживает в АДРЕСА_2, ранее не
судима,
в 14-00 часов, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту
своего жительства в доме по АДРЕСА_3, на почве личных неприязненных отношений
со своей несовершеннолетней дочерью ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3г.р., в процессе возникшей ссоры, с целью причинения
телесных повреждений, умышленно схватив дочь за правую руку и кистью руки
ударил о деревянную поверхность стола, после чего, в продолжение начатых
противоправных действий в 21-20 часов, ОСОБА_1, умышленно нанес своей
несовершеннолетней дочери ОСОБА_3 два удара рукой в область лица.
результате действий ОСОБА_1, несовершеннолетней ОСОБА_3 были причинены телесные
повреждения в виде кровоподтеков на лице, правой кисти, которые квалифицируются
как легкие телесные повреждения, согласно п. 2.3.5 «Правил судебно-медицинского
определения степени тяжести телесных повреждений».
того, установлено, что подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 имеют несовершеннолетних
детей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 года рождения, и ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 года
рождения. С 2007г., действуя умышленно, в нарушении ст.150 СК Украины, согласно
обязаны воспитывать ребенка в духе уважения к правам и свободам других людей,
любви к своей семье, своему народу, своей Родине;
обязаны беспокоиться о здоровье ребенка, его физическом, духовном и
нравственном развитии;
обязаны обеспечить получение ребенком полного общего среднего образования,
готовить его к самостоятельной жизни;
подсудимые
не выполняли возложенных на них обязанностей в отношении указанных детей.
ОСОБА_4 в 9-м классе отсутствовала в школе 107 дней (642 учебных часа),
ОСОБА_3, в 9-м классе Елизаветовской
общеобразовательной школы, за первый семестр учебного года было пропущено 30
учебных дней (180 учебных часов). В 2007г. ОСОБА_4 после 9 класса бросила
школу, не получив полного общего среднего образования, которое является
обязательным, и в настоящее время нигде не учится. Никаких действий по возобновлению
учёбы дочерей родители не предпринимали. В марте 2008г. ОСОБА_1 и ОСОБА_2
переехали из с.Елизаветовка Приморского района на постоянное место проживание в
с.Новопетровка Бердянского района, оставив своих дочерей ОСОБА_3 и ОСОБА_4
проживать в с.Елизаветовка Приморского района с дедом ОСОБА_5, переложив на
него свои обязанности по уходу и воспитанию за детьми.
следствии ненадлежащего выполнения ОСОБА_1 и ОСОБА_2 родительских обязанностей
их дочери не посещают надлежащим образом занятия в школе. Указанные
противоправные действия ОСОБА_1 и ОСОБА_2 согласно заключения
судебно-психологических экспертиз №1 и №2 от 15.04.08г. повлекли за собой
отставание уровня психологического развития их дочерей ОСОБА_4 и ОСОБА_3 на 3
календарных года от реального возраста, что является тяжкими
В суде,
подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 свою вину по этим фактам признали полностью,
ОСОБА_1 пояснил, что действительно совершил преступление по указанным выше
обстоятельствам, между им и дочерьми часто возникали ссоры, так как они его не
слушали. При возникшей очередной ссоре, действительно ударил дочь несколько раз. Кроме того
переехал с женой в с.Новопетровка Бердянского района так как его уволили с
работы в с.Елизаветовка, а дочерей оставили на воспитание с дедом ОСОБА_5 За
время проживания в с.Елизаветовка, спиртными напитками незлоупотребляли, могли
лишь иногда выпить на выходных или на праздник. Дочь ОСОБА_4, часто его
обманывала, говорила, что идет в школу, но туда так и не приходила, домой
возвращалась поздно, позже совсем бросила школу, сказала, что хочет работать.
Дочь ОСОБА_3 не часто пропускала школу, могла остаться дома лишь когда болела.
Дети питались нормально, он с женой покупали все необходимые продукты, одежду
дочерям, ранее ни он, ни его жена не били детей, лишь раз он побил ОСОБА_4 за
непослушание, в чем чистосердечно раскаивается.
сказанное подтвердила его жена ОСОБА_2 в содеянном раскаивается.
ст. 299 УПК Украины иные доказательства вины ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в суде не
Суд,
считает правильным обвинение подсудимому ОСОБА_1 по ст. 125 ч.1 УК Украины в
умышленном причинении легких телесных повреждений и подсудимым ОСОБА_1, ОСОБА_2
по ст.166 УК Украины в злостном невыполнении родителями установленных законом
обязанностей по уходу за детьми, повлекшие тяжкие последствия.
назначении наказания суд учитывает смягчающие вину обстоятельства:
чистосердечное раскаяние, ранее не судимы. К отягчающим вину обстоятельствам
ОСОБА_1 относится совершение преступления в отношении лица находящегося в
материальной зависимости от виновногоУ ОСОБА_2 отягчающих вину обстоятельств
нет. Характеризуются подсудимые
удовлетворительно, работают. В совокупности указанные обстоятельства позволяют
суду избрать ОСОБА_1 и ОСОБА_2 меру наказания в виде лишения свободы, но с
применением статей 75, 76 УК, так как подсудимые заверили, что возьмутся за
воспитание детей, они родительских прав не лишены, потерпевшие и их законные
представители также просили не лишать их свободы. В срок наказания нужно засчитать
время пребывания подсудимых под стражей с 11.09.08г. Меру пресечения следует
изменить на подписку о невыезде.
иск по делу не заявлен.
доказательства и судебные расходы отсутствуют.
статьями 321, 324, 328-339 УПК Украины, суд
Признать виновным подсудимого ОСОБА_1 по ст. 125 ч.1, ст.166 УК
Украины и ОСОБА_2 по ст.166 УК Украины.
Назначить наказание
подсудимому ОСОБА_1 по:
- ст.125 ч.1 УК Украины в виде 200 часов общественных работ,
- ст.166 УК Украины в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
Окончательно определить наказание по совокупности преступлений по
ст.ст. 70, 72 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания более
строгим, и определить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
В силу ст. ст. 75, 76 УК Украины подсудимого ОСОБА_1 освободить от назначенного наказания, со
сроком испытания 1 год, обязав его уведомлять орган уголовно-исполнительной
системы о перемене места жительства, работы или учёбы и периодически появляться
в этот орган для регистрации.
Назначить наказание ОСОБА_2 по ст.166 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы.
В силу ст. ст. 75, 76 УК Украины подсудимую освободить от назначенного наказания, со
сроком испытания 1 год, обязав её уведомлять орган уголовно-исполнительной
системы о перемене места жительства, работы или учёбы и периодически появляться
в этот орган для регистрации.
В срок отбытого наказания зачесть время содержания подсудимых
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 под стражей с 11.09.08г. по 11.11.08г.
подсудимому ОСОБА_1 и ОСОБА_2 - изменить с содержания под стражей на подписку о
невыезде, освободив их из-под стражи в зале суда, и оставить её
до вступления приговора в законную силу.
Обжаловать приговор можно в Запорожский апелляционный суд в 15
суток с момента его провозглашения.
Судья
Копия верна: судья