Дело №1-160/08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12 апреля 2008 года Самарский районный суд г. Днепропетровска в
председательствующего-судьи:
при секретаре: Замковой И.А.
с участием прокурора: Булавка Л.С.
в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженца с. Дебальцево,
Васильковского района Днепропетровской
Украины, украинца, женатого, имеющего на
несовершеннолетних детей1990г.р., 1992г.р., 1994г.р.,
не военнообязанного,
имеющего среднее образование
не работающего, проживающего в
АДРЕСА_1, ранее не судимого
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 УК Украины,
2007 года, имея преступный умысел, направленный на подделку удосто­верения
участника боевых действий, с целью дальнейшего его использования для
бесплатного проезда в пригородных электропоездах, находясь по адресу:
Днепропетровская обл.. Никополь­ский р-н. с. Лошкарёвка. путём безвозмездной
передачи у ОСОБА_2при­обрел удостоверение участника боевых действий серии
НОМЕР_1, выписанное на имя ОСОБА_3. 1965 г.р.. и выданное 26.04.1996 г. Никопольским
В этот же день, ОСОБА_1 указанное
удостоверение принёс к месту своего житель­ства. В последствии, ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел и
преследуя при этом корыстные цели, действуя умышленно, примерно в конце декабря
2007 года, находясь по месту своего жительства, а именно по адресу: АДРЕСА_1.
изменил в указанном удостоверении настоящие реквизиты, а именно: заменил
фотогра­фию владельца на свою, а так же самодельным способом, отснял от­тиск круглой печати, нанесённый на
фотографию владельца и нанёс его на 1-ю и 2-ю страницу данного удостоверения.
Указанное удостоверение участника боевых действий ОСОБА_1 намеревался
использовать для льготного проезда в общественном транспорте.
ОСОБА_1, изменив в удостоверении участника боевых действий на­стоящие реквизиты
на ложные, изготовил поддельный документ, а именно удостоверение участ­ника
боевых действий серии НОМЕР_1.
выписанное на имя ОСОБА_3, 1965 г.р..
и выданное 26.04.1996 г. Никопольским ОГВК,
которое согласно заключениям
эксперта № 79-6 - 6 от 12.02.2008 г.. является
преступную деятельность, действуя умышленно, 25.01.2008
года около 17.00 часов, ОСОБА_1 имея умысел на использование для бесплатного
проезда ранее подделанного им удостоверения участника боевых действий, находясь
на станции Чаплино Приднепровской ж.д. и имея при себе вышеуказанное ранее
подделанное им удостове­рение участника боевых действий серии НОМЕР_1,
выписанное на имя ОСОБА_2, 1965 г.р., и выданное 26.04.1996 г. Никопольским
ОГВК, на основании которого в би­летной кассе ст. Чаплино приобрёл
посадочный билет от станции Чаплино до станции Днепро­петровск
Приднепровской ж.д.. серии НОМЕР_2, выписанный на имя последнего, на основа­нии
указанного удостоверения. В этот же дня (25.01.2008
г ) около 17.00 ч. на ст. Чаплино ОСОБА_1 осуществил
посадку в пригородный электропоезд сообщением «ст. Чаплино -
ст. Днепропетровск», в котором проследовал до ст. Днепропетровск Приднепровской
26.01.2008 года в 19.25 часов на посадочной
платформе Депо Узел Приднепровской ж. д., расположенной на территории
Самарского района г. Днепропетровска, работниками милиции был задержан
гражданин ОСОБА_1, у которого в ходе личного досмотра в ЛО на ст. Нижнеднепровск
- Узел было обнаружено и изъято удостоверение участника боевых действий серии
НОМЕР_1, выписанное на имя ОСОБА_3, а также посадоч­ный билет для бесплатного
проезда в пригородных электропоездах от станции Чаплино до стан­ции
Днепропетровск Приднепровской ж.д.. серии НОМЕР_2, выписанный на имя
последнего, на основании указанного удостоверении серии НОМЕР_1. которое
согласно заключения экс­перта №79-6 - 6 от 12.02.2008 г. является поддельным.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении при
обстоятельствах, изложенных выше, признал полностью. При этом суду показал, что летом 2007 года он
познако­мился с ОСОБА_2, которая проживает по адресу: Днепропетровская обл..
Никопольский р-н. с. Лошкарёвка. В августе 2007 года она дала ему её покой­ного
мужа удостоверение участника боевых действий серии НОМЕР_3 на имя ОСОБА_2, для
того, что бы он бесплатно ездил в пригородных поездах и элек­тропоездах. Данное
удостоверение он в тот же день принёс к себе домой, по адресу: АДРЕСА_1
Примерно в конце декабря 2007 г. в указанном удостоверении он заменил
фотографию, то есть фотографию ОСОБА_2, на которой был оттесок круглой печати
отклеил, а свою вклеил. Затем с фотографии владельца указанного удостове­рения,
то есть ОСОБА_2 на вареное яйцо отснял имевшейся на ней оттиск круглой печати,
и по­ставил его на 1-ю и 2-ю страниц данного удостоверения. И иногда ездил
бесплатно по данному удостоверению.
25.01.2008 года примерно в 17.00 ч. в
билетной кассе на ст. Чаплино Придне­провской ж.д.
он предъявил поддельное удостоверение,
приобрёл бесплатный про­ездной билет от ст. Чаплино до ст.
Днепропетровск, по которому и поехал около 17.00 ч. от ст. Чаплино до ст.
Днепропетровск в электропоезде сообщением «ст. Чаплино -
ст. Днепропетровск». В Чаплино ездил
к матери ОСОБА_4 На следующий день, 26.01.2008 г. около 19.25 минут он
находился на посадочной платформе ст. Депо - Узел Приднепровской ж. д., и у
него при себе было поддельное им удостоверение, а также вложенный в него
указанный проездной билет, и в это время к нему подошли работники милиции,
попросили предъявить документы, на что он предъявил им данное удостоверение
участника боевых действий. После этого указанные ра­ботники милиции попросили
его проследовать с ними в ЛО на ст. Нижнеднепровск - Узел, где в присутствии
понятых у него было изъято вышеуказанное поддельное им удостове­рение, помещено
в полиэтиленовый пакет и опечатано печатью ЛО на ст. Нижнеднепровск -Узел.
Показания подсудимого ОСОБА_1 согласуются с протоколом личного досмотра (л.д.9-11),
где отражено, что в ходе досмотра у него было выявлено в левом наружном кармане
куртки удостоверение участника боевых
действий №063776, выписанное на имя ОСОБА_2 с вклеенной фотографией
подсудимого, а так же билет для бесплатного проезда №0303250, выписанный на имя
ОСОБА_2. В судебном заседании подсудимый подтвердил, что именно это
удостоверение им было подделано и на нем ездил бесплатно на электричке, с целью
Из заключения эксперта от 12.02.2008
года № 79.6/6 (л.д.53-56) следует, что бланк удостоверения, выписанный на имя
на оборудовании высокой и плоской печати. В документе была произведена замена
фотографии владельца. Оттиски круглой гербовой печати расположенные на 1-й, 2-й
страницах удостоверения участника боевых действий, выполнены клише плоской
печати, изготовленного самодельным способом.
признательные показания подсудимого ОСОБА_1 и его желание не исследовать
доказательства по делу, руководствуясь ст.299 УПК, суд считает, что вина его в
предъявленном обвинении подтверждена.
Действия ОСОБА_1 следует квалифицировать как подделка удостоверения, которое выдается либо
удостоверяется предприятием, учреждением, организацией имеющими право выдавать
либо удостоверять такие документы, и предоставляет права или освобождает от
обязанностей с целью дальнейшего использования
и квалифицируются по ч. 1 ст. 358 УК Украины, а так же как использование
заведомо поддельного документа, и
квалифицируются по ч. 3 ст. 358 УК Украины.
ОСОБА_1 подпадает под действия ст.19 ч.1 УК Украины. На учете у врача
нарколога и у врача психиатра не состоит, что подтверждается имеющимися в деле
справками (л.д.19,21).
При определении вида и меры
наказания подсудимому ОСОБА_1., суд в
соответствии с требованиями ст.65 УК
Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности
подсудимого, наличие обстоятельств дела, которые отягчают и смягчают наказание.
ОСОБА_1 ранее не судим, по месту
жительства характеризуется положительно, совершил преступление средней тяжести.
Обстоятельством, смягчающим
ответственность подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого,
то есть признание вины и готовность понести уголовную ответственность за
совершенное преступление.
С учетом фактических обстоятельств
дела и личности подсудимого суд приходит к выводу, что исправление и
перевоспитание ОСОБА_1 возможно в
условиях без изоляции от общества, и на основании ст. ст.75, 76 УК Украины его
возможно освободить от отбытия наказания с испытанием.
с ОСОБА_1 за проведение технической
экспертизы по делу в пользу Научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины на транспорте 912 грн. 71
Вещественное доказательство -
поддельное удостоверение участника
боевых действий, выданное на имя ОСОБА_3, а так же посадочный билет для
бесплатного проезда серии НОМЕР_2, в соответствии со ст.81 УПК Украины,
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 УК Украины,
назначив ему наказание:
по ч.1 ст.358 УК Украины - в виде 1
года 6 месяцев ограничения свободы;
по ч.3 ст.358 УК Украины - в виде 1
года ограничения свободы.
На основании ст.70 УК Украины по
совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более
строгим определить ОСОБА_1 окончательное
наказание в виде ограничения свободы сроком на
1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
На основании ст.75 УК Украины
ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытанием с испытательным сроком 1
(один) год с наложением в соответствии со ст.76 УК Украины обязательства
уведомлять органы уголовно-исправительной системы об изменении места жительства
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу в отношении осужденного оставить прежнюю - в виде
подписки о невыезде.
с ОСОБА_1 за проведение технической экспертизы по делу в пользу
Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины
Вещественное доказательство -
поддельное удостоверение участника боевых действий серии НОМЕР_1, выписанное на
имя ОСОБА_2, а так же посадочный билет для бесплатного проезда серии
НОМЕР_2 - уничтожить.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный
суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья: О.П.Пискун