АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 646/1395/15-к Доповідач апеляційної інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-п/790/242/15
Категорія: ст.ст.185ч.2,263ч.2 КК
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_5 ,

адвоката - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Харкові клопотання адвоката ОСОБА_6 про визначення підсудності кримінальної справи № 646/6/15к по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст.ст.185ч.2 та 263ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
Адвокат ОСОБА_6 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , звернулася з клопотанням, в якому просить визначити колегією судді Апеляційного суду Харківської області територіальну підсудність зазначеного кримінального провадження, посилаючись на те, що відносно нього у провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню за ч.2 ст.185 та ч.2 ст.263 КК України, а ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 25 травня 2015 року скасовано вирок Ленінського районного суду м.Харкова щодо ОСОБА_7 за ч. 2 ст.185 КК України, а провадження направлено до Ленінського районного суду м. Харкова на новий розгляд. В обох кримінальних провадженнях судовий розгляд не розпочатий. На думку адвоката, оскільки зазначені кримінальні провадження здійснюються щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, то згідно із ст.334, 217 КПК України вони можуть бути об`єднані в одне провадження, що сприятиме ефективності судового розгляду та правильному і справедливому призначенню покарання у випадку засудження особи.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно вимог ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4)ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

На жодну з цих обставин адвокат не послалася, і такі обставини з матеріалів кримінального провадження не вбачаються. А згідно повідомлення Червонозаводського районного суду м.Харкова кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 знаходиться на стадії судового розгляду, і чергове засідання суду призначене на 30.06.2015 року.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 34 Кримінального процесуального Кодексу України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Клопотання адвоката ОСОБА_6 про визначення підсудності кримінальної справи № 646/6/15к по обвинуваченню ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя суддя суддя
_________________ __________________ ___________________

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10