Справа № 129/3299/14-к
Провадження по справі № 1-кп/129/243/2014
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" грудня 2014 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Гайсині кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Білорецьк Веселівського району Запорізької області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого вироком Гайсинського районного суду від 04.07.2013 р. за ч.2 ст. 263 КК України до покарання у вигляді громадських робіт на строк 200 годин, звільнений 31.10.2013 р. у зв`язку з відбуттям покарання, -у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

Встановив:
В серпні 2014 року в АДРЕСА_1 Пінчук ОСОБА_5 на присадибній ділянці свого домогосподарства незаконно зірвав рослини коноплі, знаючи, що вони є наркотичним засобом, які висушив, подрібнив і склав в полімерний пакет, незаконно зберігав та перевозив в причепі мотоцикла «Дніпро МТ-10» № НОМЕР_1 з метою власного вживання шляхом куріння; 04.10.2014 р. о 10:40 год. був зупинений працівниками міліції, під час огляду транспортного засобу в причепі мотоцикла «Дніпро МТ-10» № НОМЕР_1 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка відповідно висновку судово-хімічної експертизи № 1185 від 15.10.2014 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом вагою 8,35 гр. у перерахунку на суху речовину.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання, виготовлення та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила підтримане обвинуваченим клопотання про затвердження судом угоди про визнання винуватості, укладеної між старшим прокурором прокуратури Гайсинського району ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 28.11.2014 року, за якою обвинувачений вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розслідуванню кримінального провадження. Сторони погоджуються на призначення обвинуваченому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі шестидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень 00 копійок.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтвердив, що укладав угоду добровільно, її умови відповідають дійсності, йому відомі наслідки укладення угоди про визнання винуватості, передбачені ст.ст. 394,424, 472, 474 КПК України та наслідки її невиконання відповідно до ст. 476 КПК України.

З`ясувавши позицію прокурора та обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000636, враховуючи вимоги закону, суд визнає, що необхідно затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між старшим прокурором прокуратури Гайсинського району ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 28.11.2014 року з наступних підстав.

Встановлено, що в серпні 2014 року в АДРЕСА_1 Пінчук ОСОБА_5 на присадибній ділянці свого домогосподарства незаконно зірвав рослини коноплі, знаючи, що вони є наркотичним засобом, висушив їх, подрібнив і склав в полімерний пакет, який незаконно зберігав та перевозив в причепі мотоцикла «Дніпро МТ-10» № НОМЕР_1 з метою власного вживання шляхом куріння; 04.10.2014 р. о 10:40 год. був зупинений працівниками міліції, під час огляду транспортного засобу в причепі мотоцикла «Днепр МТ-10» № НОМЕР_1 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка відповідно висновку судово-хімічної експертизи № 1185 від 15.10.2014 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою 8,35 гр. у перерахунку на суху речовину. Його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України, згідно зі ст.12 КК України скоєне є злочином середньої тяжкості; обвинувачений цілком розуміє наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки невиконання умов угоди, передбачені ст. 476 КПК України; сторони узгодили вид покарання, укладення угоди обвинуваченим є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; умови угоди відповідають вимогам ст. 472 КПК України та положенням КК України.

За таких обставин суд затверджує умови угоди про визнання винуватості, призначає обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у виді штрафу в розмірі шестидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень 00 копійок.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Питання про речові докази вирішується відповідно до правил ст.100 КПК України.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати на проведення експертиз в сумі 245,96 грн.

Керуючись п.1 ч.3 ст.314, 474, 475 КПК України, -

Присудив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 листопада 2014 р. між старшим прокурором прокуратури Гайсинського району ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі шестидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення хімічних експертиз в сумі 245,96 грн.

Речові докази - пакет з речовиною рослинного походження канабісом вагою 8,35 гр. - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Роз`яснити, що відповідно до ст.476 КПК України у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Суддя: