Справа № 159/386/15-к
Провадження № 1-кп/159/47/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 19 лютого 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ковельського міськрайсуду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, розлученої, непрацюючої, з середньою освітою, раніше не судимої
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України (внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № №0001157 ),

в с т а н о в и в :

16.12.2014, близько 01 години 40 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні нічного клубу Кіно, в м. Ковелі по вул. Театральній, 18, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу, таємно викрала з гаманця, що знаходився у жіночій сумочці належній ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 800 гривень, чим заподіяла останній майнову шкоду на вказану суму.

Обвинувачена ОСОБА_5 себе винною у скоєному визнала повністю, пояснивши, що 16 грудня 2014 р., перебуваючи в нічному клубі Кіно, в м. Ковелі по вул. Театральній, сидячи за столиком, побачила сумочку, яку залишила знайома, вирішила викрасти гроші, що і зробила, забравши з гаманця 800 гривень. Кається у скоєному.

Суд з`ясувавши, що оскільки обвинувачена повністю визнала свою вину в інкримінованому їй органом досудового слідства кримінальному правопорушенні, погодилась з кваліфікацією вчиненого нею діяння, а прокурор немає жодних заперечень щодо встановлених обставин, при цьому позиція учасників кримінального провадження є добровільною, вважає недоцільним досліджувати докази в повному об`ємі.

Суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої у таємному викраденні чужого майна, чим вона вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.1 ст. 185 КК України.
При обранні міри кримінального покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винної у їх сукупності, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин справи.

Так, до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченій суд відносить щире каяття у скоєному.

До обставин які обтяжують покарання обвинуваченій суд відносить вчинення

злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи покарання, суд враховує що обвинувачена скоїла злочини середньої тяжкості, є раніше несудимою, не працює, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей. З врахуванням викладеного обвинувачена може бути виправлена без ізоляції від суспільства з застосуванням покарання у вигляді штрафу.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- Шкіряний гаманець,жіночу сумочку слід залишити на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 ,

- Оптичний носій (диск) залишити при матеріалах кримінального провадження.

Витрат на залучення експертів немає.

Керуючись ст.ст. 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватою у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання: у вигляді штрафу в розмірі 1500 гривень.

Речові докази у кримінальному провадженні:шкіряний гаманець,жіночу сумочку залишити на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 , оптичний носій (диск) залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченій.

Головуючий: ОСОБА_1