overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №287/111/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 177 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/
07 квітня 2015 року м. Житомир
Колегія суддів палати в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю
секретаря: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
захисника: ОСОБА_7
підозрюваного: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у справі на ухвалу слідчого судді Олевського районого суду Житомирської області від 27 березня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання,

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Олевського районого суду Житомирської області від 27 березня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та обрано йому запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком 60 днів без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили після її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 10 год. 30 хв. 10 квітня 2015 року.

Судді:
Справа № 357/9496/14-к
У Х В А Л А

08 липня 2014 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002831 від 11.06.2014 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.07.2014 до Білоцерківського міськрайсуду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002831 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, який переданий судді для розгляду 08.07.2014.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин по даному обвинувальному акту слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0002831 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, яке провести «22» липня 2014 року о 10 год. 30 хв., у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4 А, зал судового засідання №2.

Судове засідання проводити одноособово суддею ОСОБА_1 .

У підготовче судове засідання доставити конвоєм обвинуваченого ОСОБА_2 .

Викликати у підготовче судове засідання старшого прокурора прокуратури м. Біла Церква ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
10.04.2015 року, суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №1-кп/364/25/15 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351 від 26.11.2014 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.185 ч.1 КК України ,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №1-кп/364/25/15 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351 від 26.11.2014 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.185 ч.1 КК України надійшло до суду з обвинувальним актом затвердженим прокурором прокуратури Володарського району Київської області ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/364/25/15 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351 від 26.11.2014 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.185 ч.1 КК України - в залі судових засідань № 2 Володарського районного суду Київської області на 17.04.2015 року на 14:00 год.

Про підготовче судове засідання повідомити прокурора Володарського району Київської області, обвинуваченого, потерпілого , участь яких визнана судом обов`язковою.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 372/1426/15-к
Провадження 1-в-16/15
ухвала
Іменем України
09 квітня 2015 року Обухівський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області подання Начальника Обухівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДТПтС України в м. Києва та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 18.09.2013 року Обухівським районним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,-

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_5 Обухівським районним судом Київської області 18.09.2013 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1,6 рік.

За період іспитового строку правил відбування покарання та громадського порядку не порушував, характеризується посередньо, до адміністративної відповідальності не притягувався, термін іспитового строку закінчився, вчинив кримінальне правопорушення, проте згідно медичного висновку визнаний неосудний.

В судовому засіданні інспектор КВІ Обухівського району ОСОБА_6 подання підтримав і просить його задовольнити, звільнивши засудженого від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки останній за період іспитового строку правил відбування покарання не порушував.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні заявлене подання про звільнення засудженого від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку підтримала і не заперечує проти його задоволення, оскільки вказані вимоги відповідають ч.1 ст. 78 КК України.

Суд, вислухавши представника КВІ, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, находить, що подання підлягає задоволенню, оскільки відповідає вимогам ст. 78 КК України, і засуджений за період іспитового строку звільнення від відбуття покарання виконував покладенні на нього обов`язки, правопорушення не вчинював, визнаний не осудним.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , від покарання призначеного вироком 18.09.2013 року Обухівським районним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Обухівський районний суд Київської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/2628/15-к
Провадження №1-кп/442/180/2015
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання
"10" квітня 2015 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000450 від 09.03.2015 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 07.04.2015 р. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, затверджений прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 09 год. 30 хв. 21 квітня 2015 року в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. В.Гора, 39, каб. 10).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/447/98/15
Справа №447/804/15-к

У Х В А Л А
іменем України

09.04.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Держівської ВК №110 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві Львівської області у режимі відеоконференції справу про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернопіль, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше неодноразово судимого,-

в с т а н о в и в :

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.11.2011 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ст. 395, ст. ст. 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі , рахуючи цей строк з 25.12.2010 року.

Адміністрація Держівської виправної колонії №110 звернулася із поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 мотивуючи тим, що засуджений відбув 3/4 частини терміну, призначеного судом покарання, довів своє виправлення, так як тричі заохочувався правами начальника установи, порушень режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався.

Суд, вислухавши пояснення представника установи, засудженого, перевіривши матеріали справи, заслухавши висновок прокурора, вважає що подання Держівської ВК №110 є обгрунтоване і таке, що підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_5 відбув встановлену законом частину строку покарання у виді позбавлення волі, позитивно характеризується, не допускав порушень встановленого режиму відбуття покарання, тричі заохочувався.

За таких обставин суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення, а тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання.

Керуючись ст.81 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Подання Держівської виправної колонії №110 УДПтС України у Львівській області задоволити.

ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від відбування покарання на невідбутий строк 01 (один) рік 02 (два)місяці 16 (шістнадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з моменту її оголошення через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/2331/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 березня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та угодою про примирення між обвинуваченим та потерпілим у кримінальному провадженні № 0000727 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

у с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту обвинуваченим та угода про примирення між обвинуваченим та потерпілим.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту та угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим у кримінальному провадженні № 0000727 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в приміщенні зали Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів. вул. Січових Стрільців, 12, 4-й поверх) на 02 квітня 2015 року о 15 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 507/448/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" квітня 2015 р. Любашівський районний суд Одеської області
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3
ст. інспектора Любашівського РП КВІ
УДПтСУ в Одеській області - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області подання кримінально-виконавчої інспекції Любашівського районного управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області, про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 27.09.2013 року Любашівським районним судом Одеської області за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 міясців, на підставі ст. 78 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Кримінально-виконавча інспекція Любашівського районного управління ДПтС України в Одеській області звернулася до Любашівського районного суду Одеської області з поданням про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 на підставі ст. 78 ч.1 КК України в зв`язку з закінченням іспитового строку.
ОСОБА_5 засуджений 27.09.2013 року Любашівським районним судом Одеської області за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України до 3-х років 6 міясців позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, за період відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, нового злочину не скоїв, виконав обов`язки покладені на нього судом та іспитовий строк закінчився.
Згідно ст. 78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Звільнити від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області.
Суддя: ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________
УХВАЛА
іменем України

Cуддя Гребінківського районного суду, Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 07.03.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурора прокуратури Гребінківського району Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 31 березня 2015 року о 08 годині 00 хвилини в приміщенні Гребінківського районного суду, Полтавської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/449/15
Номер справи місцевого суду: 523/360/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.03.2015 року м. Одеса
Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , за результатами проведення підготовки справи до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси, захисника ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 29.01.2015 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані та здійсненні дії, передбачені ст.401 КПК України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду Одеської області на 09 квітня 2015 р. на 09 год. 30 хв.

Суддя апеляційного

суду Одеської області ОСОБА_2
Провадження № 1-в/591/72/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2015 року м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Сумського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням на підставі закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 засудженого Зарічним районним судом м.Суми 19.03.2013 року за ст. 263 ч.1 КК України до двох років позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні начальник Сумського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 ставиться питання про звільнення від покарання по закінченню випробування з іспитовим строком ОСОБА_5 , оскільки іспитовий строк засудженого закінчився, протягом іспитового строку останній до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо.

Учасники процесу проти задоволення клопотання про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку не заперечують.

Заслухавши засудженого, представника КВІ, прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного: в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Зарічного районного суду м. Суми від 19.03.2013 року за ст.263 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки /а.с.4-5/. За час відбування покарання ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався за місцем проживання характеризується посередньо.

Керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. 537 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Сумського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 19.03.2013 року по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 7 діб з моменту її проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_6 -Когер
Дата документу 26.03.2015 Справа № 554/2536/15-к
№ 1-кп/554/158/2015
У Х В А Л А
26 березня 2015 року м.Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 26 березня 2015 року ОСОБА_4 було засуджено та призначене узгоджене покарання: за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн., та за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн., на підставі ст. 70 ч. 1 за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань призначене остаточне покарання у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 020,00 грн., але при винесенні вироку була допущена технічна описка, а саме: у третьому абзаці резолютивної частини вироку невірно вказаний спосіб призначення остаточного покарання за сукупністю злочинів «шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим», а необхідно вказати «шляхом часткового складання покарань».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити технічну описку у третьому абзаці резолютивної частини вироку від 26 березня 2015 року, вказавши вірно спосіб призначення остаточного покарання за сукупністю злочинів «шляхом часткового складання покарань».

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України,

у х в а л и в :
Виправити технічну описку у вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 26 березня 2015 року у кримінальному провадженні 0000523 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України, виклавши третій абзац резолютивної частини вироку у такій редакції:

«На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань остаточно вважати ОСОБА_4 засудженим до штрафу на користь держави у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 020,00 гривень».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 7 діб з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1