Єдиний унікальний номер 750/241/13- к
Номер провадження 1-кс/750/58/13
У Х В А Л А

17.01.2013 м.Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., при секретарі Кривопиші Я.О., з участю слідчого Слюти Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування ДТП СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділення розслідування ДТП СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури міста Чернігова, в якому просить накласти арешт на автомобіль НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання.

Належним чином повідомлений власник майна в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив.

Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, 14.01.2013, приблизно о 21.30, ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21214, реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався по вул.Щорса зі сторони вул.Пятницька в напрямку вул.Комсомольська в м.Чернігові, в районі перехрестя проспекту Миру та вулиці Щорса, ОСОБА_3, виконуючи маневр повороту ліворуч скоїв зіткнення з автомобілем марки ГАЗ 31105-120, реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_4, котрий рухався по головній дорозі - проспекту Миру зі сторони вулиці ОСОБА_5, в напрямку проспекту Перемоги. В результаті зіткнення пасажир автомобіля марки ГАЗ 31105-120, реєстраційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_6, отримала тілесні ушкодження та каретою швидкої медичної допомоги доставлена до ЧМЛ № 2, де після медичного огляду та надання медичної допомоги з діагнозом: ЗЧМТ, СМГ була відпущена на амбулаторне лікування, а водій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому фаланги пальця та після медогляду був відпущений додому на амбулаторне лікування.

Наявні в матеріалах кримінального провадження данні дають достатні підстави вважати, що вказаний транспортний засіб зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям, встановленим ч.2 ст.167 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2.

Старшому слідчому відділення розслідування ДТП СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Розяснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого суді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Ю.П.Кулініч