АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-390 2008 р. Головуючий у
І-й інст. - Рогозін С.В.
Категорія - ч.4 ст.187 КК
України Доповідач
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2008 року колегія суддів судової палати в кримінальних
справах апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючої -
Міщенко О.А.

Суддів - Полюховича О.І.., Квятковського А.С.

З участю прокурора
- Гуца О.Л.

Захисника -
ОСОБА_3

Потерпілого -
ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Рівному
кримінальну справу за апеляціями засудженого
ОСОБА_1 та прокурора який брав участь у
розгляді справи на вирок Рівненського міського суду від 31 березня 2008 року.

Цим
вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець та житель АДРЕСА_1, українець, громадянин
України, судимий 18 жовтня
2007 р. Кузнецовським міським судом за
ч.4 ст.296 КК України на чотири
роки позбавлення волі з
застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком три роки,

-
засуджений за ч.4 ст.187
КК України на вісім років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України остаточне
покарання ОСОБА_1 призначено шляхом
часткового приєднання не відбутого
покарання за вироком Кузнецовського
міського суду від 18.10.2007 року - вісім років один місяць позбавлення волі з
конфіскацією належного йому майна.

ОСОБА_1
визнаний винним та засуджений за те, що 2 листопада 2007 року приблизно о 18 год. 30 хв.,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в будинку АДРЕСА_2 вчинив напад на
гр. ОСОБА_2, з застосуванням
насильства небезпечного для життя та
здоров'я потерпілого, заподіявши йому тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для
життя в момент їх заподіяння та викрав в потерпілого сумку в якій знаходилось
38823 грн., 1750 рублів Російської Федерації,
що згідно курсу Національного банку
України еквівалентно 358 грн.75 коп.; 2134,20 Євро - еквівалентно
15544,66 грн., 11732 злотих Республіки Польща - еквівалентно 23441,71 грн.;
1676 доларів Канади - еквівалентно - 8933,92 грн., 100 швейцарських франків -
435,23 грн.; 20 шведських крон -15,80 грн.; 1000 угорських форинтів - 28,91 грн.; 155 латвійських латів - 1607
грн.; 100 норвезьких крон - 93,03 грн.; 4391 доларів США - 22174,55 грн.;
посвідчення водія та технічні паспорти на автомобілі "Ауді А-6" та
"Фольксваген Гольф" з дорученням на право керування ними; ключами та
брелоком сигналізації, заподіявши потерпілому ОСОБА_2 збитки в сумі 109849,56
грн.

В
поданих на вирок суду апеляціях:

- засуджений ОСОБА_1 доводить, що вирок
стосовно нього є суровим, просить виключити з вироку обтяжуючу обставину
знаходження в стані алкогольного сп'яніння, скасувати вирок та пом'якшити йому
покарання;

- прокурор, який брав участь у розгляді
справи покликається на те, що не в повній мірі судом враховано ступінь тяжкості вчинення
злочину, не наведено судом мотиви задоволення заявленого по справі цивільного
позову. Просить вирок суду скасувати, постановити новий вирок та призначити
ОСОБА_1 покарання з застосуванням ст.71 КК України - дев'ять років позбавлення
волі. Вирок в частині цивільного позову направити на новий судовий розгляд в
порядку цивільного судочинства.

Листом прокуратури м.Рівного № 4163 вих.-08 від 8 серпня 2008 року
апеляція прокурора відкликана.

Заслухавши доповідача Міщенко О.А., доводи захисника ОСОБА_3 про задоволення апеляції засудженого, потерпілого ОСОБА_2 та думку прокурора Гуца О.Л. про залишення
вироку суду без зміни, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи
апеляцій, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає до задоволення з
таких підстав.

Висновок
суду про винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного у
вироку злочині ґрунтується на
сукупності достатніх та достовірних доказів, яким дана повна та всебічна
оцінка.

Дії ОСОБА_1. вірно кваліфіковані за ч.4
ст.187 КК України, що не оспорюється в апеляціях.

Доводи апеляції та захисника ОСОБА_3
стосовно того, що суд безпідставно зазначив у вироку про вчинення засудженим
злочину в стані алкогольного сп'яніння
не заслуговують на увагу. Сам засуджений в ході досудового слідства під час допиту його в якості підозрюваного
(а.с.77) та обвинуваченого (а.с.141) зазначав, що перебував 2 листопада 2007
року в стані алкогольного сп'яніння.
Даний факт він підтвердив і вході судового слідства.

Доказів, які спростовували б висновок
суду про вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння не наведено.

Із матеріалів справи, зокрема показань
свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_1 2 листопада 2007 року був
випившим.

Що стосується міри покарання, то при її призначенні суд першої інстанції врахував
всі обставини, що пом'якшують покарання, дані про особу засудженого, зокрема і ті на які покликається в апеляції
засуджений. Суд врахував, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, сприяв
розкриттю злочинів і відповідно до вимог ст.65 КК України призначив покарання
необхідне та достатнє для його виправлення та попередження інших злочинів.
Призначене ОСОБА_1 покарання є мінімальне, передбачене законом за вчинений
злочин. При призначенні засудженому остаточного покарання суд дотримався вимог
ст.71 КК України.

Керуючись
ст.ст. 365,366 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Вирок Рівненського міського суду від 31 березня 2008 року стосовно ОСОБА_1залишити
без змін, а апеляцію засудженого ОСОБА_1 - без задоволення.

Головуюча - підпис

Судді - підписи

Вірно: Доповідач
О.А.Міщенко