Справа № 559/1762/13-к
УХВАЛА

"10" червня 2013 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя Юзьвяк Б. Г.

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, за матеріалами кримінального провадження за № 0000417 від 29 квітня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України, - про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законгм таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання обгрунтовується наступними доводами.

28 квітня 2013 року, ОСОБА_2, перебуваючи в м. Дубно Рівненської області, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом марки «ВАЗ 210700-20», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що знаходився на території подвіря багатоквартирного житлового будинку №81, що по вул. Грушевського м. Дубно Рівненської області, вступив в попередню змову з неповнолітнім ОСОБА_3.

Реалізовуючи свій злочинний намір, 29 травня 2013 року, близько 02 години 00 хвилин, ОСОБА_2 діючи за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_3, перебуваючи на території подвіря багатоквартирного житлового будинку №81, що по вул. Грушевського м. Дубно Рівненської області, користуючись відсутністю нагляду за його діями з боку власника та сторонніх осіб підійшов до автомобіля марки «ВАЗ 210700-20», реєстраційний номер НОМЕР_1 та шляхом злому замку дверки водія проник в салон даного автомобіля. Перебуваючи в салоні автомобіля марки «ВАЗ 210700-20», ОСОБА_2 за допомогою викрутки завів двигун, виїхав із двору та керуючи даним транспортним засобом поїхав в напрямку с. Семидуби Дубенського району Рівненської області, де заховав його у найближчій лісопосадці. Неповнолітній ОСОБА_3 в свою чергу перебуваючи неподалік вказаного автомобіля, дивився чи ніхто не йде зі сторонніх осіб, забезпечуючи таємний характер вчинюваних дій.

Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_2 зустрівшись в районі лісопосадки, що розміщена неподалік від м. Дубно Рівненської області із неповнолітнім ОСОБА_3, передав останньому автомобіль марки «ВАЗ 210700-20», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який в свою чергу з метою приховання викраденого автомобіля поїхав даним транспортним засобом до території свого господарства, що по вул. Церковна, 78, с. Верба Дубенського району Рівненської області, де його і залишив маючи на меті далі збути даний автомобіль.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417 від «29» квітня 2013 року, ч.2 ст.289 КК України.

Під час огляду місця події були отримані докази тривалого перебування осіб, які вчинили кримінальне правопорушення на місці пригоди за адресою м. Дубно, вул. Грушевського, 81, Рівненської області (місце події); центр м. Дубно, майдан Незалежності, Рівненської області (місце відходу), с. Тараканів, Дубенського району Рівненської області (місце відходу) та с. Верба, Дубенського району Рівненської області (місце де знайшли автомобіль).

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення особи користувались послугами рухомого (мобільного) звязку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за наступними координатами: м. Дубно, вул. Грушевського, 81, Рівненської області: „Київстар LAC 15001, СID 9242, 7442, 8441, 441; „МТС LAC 3060, СID 16391, 16394, 48862, 7992; „Life LAC 51802, СID 50071, 50075, 11563, 11566; центр м. Дубно, майдан Незалежності, Рівненської області: „Київстар LAC 15001, СID 1242, 7641, 7443, „МТС LAC 3060, СID 48863, 48851, 16393, 7991, „Life LAC 51802, СID 50073, 50083, 11567, 50067; с. Тараканів, Дубенського району Рівненської області: „Київстар LAC 15001, СID 7643, 8642, 8243, 1243 „МТС LAC 3060, СID 12603, 12602, 7992, 16392, „Life LAC 51802, СID 50082, 50066, 50063, 50097; с. Верба, Дубенського району Рівненської області: „Київстар LAC 15001, СID 222, 2402, 642, 4022; „Київстар LAC 16002, СID 4311; „МТС LAC 3060, СID 11782, 17931, 18741, 11781, „Life LAC 51802, СID 50041, 50045, 50042, 11542; Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про звязок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Ураховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий просить надати дозвіл про надання доступу до інформації, що наведена вище.

За змістом ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В даному випадку слідчий навів достатньо обгрутовані доводи щодо того, що документи, до яких він хоче отримати доступ можуть бути знищені операторами мобільного зв'язку за минуванням терміну їх зберігання. При цьому суддя враховує що у цьому випадку конституційні права володільців інформації операторів мобільного зв'язку не порушуються. Тому немає необхідності викликати їх представників, що знаходяться в м.Києві для розгяду клопотання що може призвести до невиправданого розгляду клопотання так і до втрати відомостей, що відшукуються слідчим.

За змістом п.7 ст.162 КПК України до охоронювапної законом таємниці яка міститься в речах та документах належать - інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В даному випадку лише отримання інформації слідчим від операторів мобільного зв'язку може допомогти встановити вхідні та вихідні з'єднання без розкриття їх змісту, що може в подальшому бути використано як докази по справі докази перебування осіб біля місць скоєння злочину та місця переховування автомобіля.

З наведених мотивів клопотання обгрутоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.153, 164, 309 КПК України

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації слідчому Петровському І.О., чи уповноваженим ним за письмвим дорученням особам, за період з 19:00 години 28 квітня 2013 року до 16:00 години 29 квітня 2013 року, яка знаходиться в операторів телекомунікацій за наступними координатами: : м. Дубно, вул. Грушевського, 81, Рівненської області: „Київстар LAC 15001, СID 9242, 7442, 8441, 441; „МТС LAC 3060, СID 16391, 16394, 48862, 7992; „Life LAC 51802, СID 50071, 50075, 11563, 11566; центр м. Дубно, майдан Незалежності, Рівненської області: „Київстар LAC 15001, СID 1242, 7641, 7443, „МТС LAC 3060, СID 48863, 48851, 16393, 7991, „Life LAC 51802, СID 50073, 50083, 11567, 50067; с. Тараканів, Дубенського району Рівненської області: „Київстар LAC 15001, СID 7643, 8642, 8243, 1243 „МТС LAC 3060, СID 12603, 12602, 7992, 16392, „Life LAC 51802, СID 50082, 50066, 50063, 50097; с. Верба, Дубенського району Рівненської області: „Київстар LAC 15001, СID 222, 2402, 642, 4022; „Київстар LAC 16002, СID 4311; „МТС LAC 3060, СID 11782, 17931, 18741, 11781, „Life LAC 51802, СID 50041, 50045, 50042, 11542; а саме:

1.адреса розташування базової станції, які забезпечували зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів

2.тип зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.дата, час та тривалість зєднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку, зєднання нульової тривалості.

Встановити термін дії ухвали водин місяць

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: