справа № 619/4069/14-к провадження 1-кп/619/37/15

23 червня 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі:головуючого суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
захисникаОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця смт. Солоницівка Дергачівського району Харківської області, гр-на України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого -
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.1ст.304 КК України, -
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженця с. Мазанівка Слов`янського району Донецької області, гр-на України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого -
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженця м. Вовчанськ Харківської області, гр-на України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого -
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185, КК України, -
ВСТАНОВИВ:
23.04.2014 року до відділу міліції смт Солоницівка Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_10 , 1958 року народження щодо факту крадіжки його майна з 15.04.2014 року по 22.04.2014 року з його магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_4 .
У ході досудового розслідування встановлено, що 15.04.2014 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поблизу залізничної станції «Куряж» та теплотраси у с. Подвірки Дергачівського району Харківської області зустрівся зі своїми, друзями неповнолітніми ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У ході їх розмови ОСОБА_7 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи, запропонував їм скоїти крадіжку з магазину ФОП « ОСОБА_10 », розташованого по АДРЕСА_4 , на що всі погодилися, таким чином вступивши у злочинну змову.
У цей же день близько о 22 год. ОСОБА_7 разом з неповнолітніми ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , реалізуючи свій злочинний намір, прийшли до вищевказаного магазину, розташованого по АДРЕСА_4 , де за взаємною домовленістю ОСОБА_9 повинен був спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб їх ніхто не помітив, таким чином розприділивши ролі між собою.
ОСОБА_7 за допомогою викрутки, котру раніше заготовив для злочинних дій, відкрив ролет, потім ОСОБА_7 з ОСОБА_8 продавили вікно, після чого ОСОБА_7 заліз усередину передав ОСОБА_8 полімерний мішок та почав передавати різні предмети, таким чином таємно викравши наступні продукти й предмети: слабоалкогольний напій «Бірмікс» ємністю по 0,5 л. в кількості 20 штук вартістю по 7 грн. за банку, всього на суму 140 грн.; енергетичний напій «Монстр» ємністю по 0,5 л. в кількості 5 штук вартістю по 16 грн. за банку, всього на суму 80 грн.; вино фірмове у скляних пляшках ємністю по 0,7 л. в кількості 7 штук вартістю по 40 грн. за пляшку, всього на суму 280 грн.; вино фірмове в тетропаках ємністю по 1 л. у кількості 15 штук вартістю по 18,5 грн. за тетропак, всього на суму 277,5 грн.; запальнички різнобарвні «Леон» пластмасові в загальній кількості 30 штук вартістю по 3 грн. за 1 штуку, всього на суму 90 грн.; чіпси в загальній кількості 3 пачки вартістю по 14 грн. за пачку, всього на суму 42 грн.; консерви і ковбасу на загальну суму 350 грн.; туалетний папір в загальній кількості 5 рулонів вартістю по 2,5 грн. за пачку, всього на суму 12.5 грн.; шоколадні батончики «Баунті», а саме великі (у складі трьох батончиків) в загальній кількості 4 пачки вартістю по 7,5 грн., за один, всього на суму 30 грн.; маленькі (у складі двох батончиків) в загальній кількості 3 пачки вартістю по 5 грн. за один, всього на суму 15 грн., що належать ОСОБА_10 і в подальшому викраденим майном розпорядилися на свій розсуд, віднісши до місця мешкання ОСОБА_7 , чим заподіяли потерпілому з урахуванням висновку товарознавчої експертизи №117 від 23.05.2014 року матеріальний збиток на загальну суму 1317 грн.
Крім цього, 15 квітня 2014 року близько о 22 годині ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись поблизу залізничної станції «Куряж» та теплотраси у с. Подвірки Дергачівського району Харківської області, маючи умисел, спрямований на втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність, обіцяючи у майбутньому певні матеріальні блага, навмисно втягнув у злочинну діяльність неповнолітніх ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 скоївши з ними крадіжку майна, що належить ОСОБА_10 з магазину ФОП « ОСОБА_10 », розташованого по АДРЕСА_4 .
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні не визнав. Вказав суду, що у вказаний час він знаходився за місцем мешкання. Крадіжку з неповнолітніми не скоював.
Допитані в судовому засіданні неповнолітні обвинувачені ОСОБА_9 і ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнали повністю, каються в скоєному злочині, підтвердили факт і обставини вчинення злочину.
Неповнолітні ОСОБА_8 і ОСОБА_9 вказали суду, що 15.04.2014 року близько 21. год. 30 хв. поблизу залізничної ї станції «Куряж» та теплотраси у с. Подвірки Дергачівського району Харківської області зустрілися з ОСОБА_7 . В ході їх розмови ОСОБА_7 запропонував їм скоїти крадіжку з магазину ФОП « ОСОБА_10 », розташованого по АДРЕСА_4 , на що всі погодилися.
У цей же день близько о 22 год. прийшли до вищевказаного магазину, де за взаємною домовленістю ОСОБА_9 повинен був спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб їх ніхто не помітив. ОСОБА_7 за допомогою викрутки, відкрив ролет, потім ОСОБА_7 з ОСОБА_8 продавили вікно, після чого ОСОБА_7 заліз усередину передав ОСОБА_8 полімерний мішок та почав передавати різні предмети й продукти. ОСОБА_7 знав , що вони неповнолітні.
В судове засідання потерпілий ОСОБА_10 не з`явився, відповідно до заяви кримінальне провадження просить розглядати у його відсутність, претензій до обвинувачених не має.
Вина обвинувачених доказана в обсязі пред`явленого обвинувачення, визнаного судом доведеним, підтверджується сукупністю зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів, а саме:
Протоколом огляду місця події від 23.04.2014 року, відповідно якого зафіксоване місце злочину, сліди проникнення в магазин, який розташований в АДРЕСА_1 .
Висновком судово - трасологічної експертизи № 78 від 25.05.2014 року, згідно якого на сидінні офісного стільця, який був вилучений при огляді місця подіїї за фактом крадіжки майна ОСОБА_10 з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_4 , один слід взуття придатний для встановлення групової приналежності.
Відповідно до висновку дактилоскопічної експертизи №77 від 24.05.2014 року та ілюстративною таблицею до нього, відповідно якого один слід пальця руки, вікопійований на відрізок липкої стрічки розміром 48х45 та вилучений при огляді місця події за фактом крадіжки 15.04.2014 року майна ОСОБА_10 з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » визнаний придатний для ідентифікації особи. Зазначений слід пальця руки залишений безіменним пальцем лівої руки ОСОБА_7 .
Висновок вказаної експертизи науково - обгрунтований і не визиває сумніву у суду.
Протоколами слідчих експериментів від 20.06.2014 року, згідно яких обвинувачені ОСОБА_8 і ОСОБА_9 показали при яких обставинах скоїли крадіжку в майна ОСОБА_10 разом з ОСОБА_7 .
Згідно акту судово-психіатричної експертизи від №615 від 08.07.2014 року ОСОБА_7 скоїв злочин в період часу, до якого відноситься правопорушення, поза будь-яким хворобливим станом психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії в керувати ними.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_7 ОСОБА_9 , ОСОБА_8 у вчиненні вищезазначеного злочину, їх дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна/крадіжка/ за попередньою змовою групою осіб, поєднаній з проникненням в інше приміщення. Крім того дії ОСОБА_7 необхідно кваліфікувати і за ст. 304 ч.1 КК України втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність.
Даючи аналіз показанням обвинуваченого ОСОБА_7 і його матері ОСОБА_11 про те, що її син не скоював злочину і що неповнолітні ОСОБА_9 і ОСОБА_8 дають неправдиві свідчення, суд вважає надуманими не відповідають матеріалам справи і дослідженим в судовому засіданні доказам, які є належними і допустимими, які підтверджують вину Стріляного у скоєних злочинах.
При вирішенні питання про вид і міру покарання обвинуваченим ОСОБА_8 і ОСОБА_9 суд, враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, скоєння злочину в неповнолітньому віці вперше, що відповідно до ст. 66 КК України визнається обставиною, що пом`якшує їм покарання.
Обставинами, які обтяжують покарання винуватим ОСОБА_8 і ОСОБА_9 відповідно до ст. 67 КК України під час досудового розслідування не встановлено.
Вивченням даних про обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_7 встановлено, що за місцем проживання характеризуються задовільно, на обліку і лікаря нарколога і психіатра не перебувають, ОСОБА_7 стоїть на обліку у лікаря - психіатра за місцем проживання, раніше не судимі, скоїли злочин вперше.
При призначенні покарання обвинуваченим суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, а також особу обвинувачених, відсутність невідшкодованої шкоди потерпілому, обставини які пом`якшують покарання обвинуваченим.
Цивільний позов не заявлено.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до положень ст.. 100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-376 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні злочиів, передбачених ст. ст.. 185 ч.3, 304 ч.1 КК України і призначити йому покарання :
За ст. 185 ч.3 КК України- 3/три/ роки позбавлення волі;
За ст. 304 ч.1 КК України 3/три/ роки 6/шість / місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 КК України визначити покарання шляхом поглинання більш м`якого покарання менш м`яким, остаточно визначивши покарання 3/три/ роки і 6/шість / місяців позбавлення волі в кримінально - виконавчій установі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_7 від покарання звільнити з іспитовим строком на 1/один/ рік.
Згідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_7 покласти обв`язки періодично з`являтися на реєстрацію в орган кримінально-виконавчої установи, повідомляти орган кримінально - виконавчої установи про зміну місця робот, проживання, навчання.
ОСОБА_9 , ОСОБА_8 визнати винними у скоєнні злочину , передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити їм покарання по 3/три/ роки позбавлення волі, кожному.
Відповідно до ст. 75, 104 КК України ОСОБА_9 і ОСОБА_8 від покарання звільнити з іспитовим строком на 1/один/ рік, кожного.
На ОСОБА_9 і ОСОБА_8 покласти обв`язки періодично з`являтися на реєстрацію в орган кримінально-виконавчої установи, повідомляти орган кримінально - виконавчої установи про зміну місця робот, проживання, навчання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженому в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1