Дело № 1-73/2007 год
Татарбунарский районный суд Одесской области
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2 007 года Татарбунарский районный
суд Одесской об-ласти в составе:
председательствующего - судьи Чебан
при секретаре Билык
с участием прокурора Рашкова
адвоката(ов) ОСОБА_2
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Татарбунары дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца с.Дивизия Татарбунарского района Одесской
области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием,
военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего
ребенка, не работающего , проживающего по АДРЕСА_1 не судимого, в совершении
преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины,
середине мая 2 00 6 года / точную дату установить не представилось
возможным/ОСОБА_1., находясь возле своего домовладения поАДРЕСА_1, приобрел в
дар у своего знакомого ОСОБА_3. /материалы в отношении которого выделены в
отдельное производство/, обрез охотничьего ружья, который согласно заключения
баллистической экспертизы №96 от 26.01.2007 года, изготовлен путем укорачивания
самодельным способом стволов и приклада охотничьего ружья «ИЖ-27» 12-го калибра
НОМЕР_1 1996 года выпуска, является нестандартным /переделанным/
гладкоствольным огнестрельным оружием и для производства выстрелов пригоден.
с целью хранения, без цели сбыта, не имея на то специального разрешения
компетентных органов власти, хранил в своем гаражном помещении указанного домовладения
до 2 3.01.2 007 года, когда указанный обрез был обнаружен и изъят работниками
милиции в ходе санкционированного обыска.
ПодсудимыйОСОБА_1.
полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, подробно
об обстоятельствах содеянного и не
оспаривал фактические доказательства по делу.
Кроме полного признания своей вины
самим подсудимым, его вина подтверждается материалами уголовного дела:
-рапортом /л.д7/; -материалами обыска /л.д.9/;
-материалами осмотра вещественных доказательств
/л.д.39-40/; -квитанцией /л.д.42/;
-заключением баллистической экспертизы №96 от 26.01.2007
Оценивая собранные по
делу доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, не
противоречивыми и считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы
по ч.1 ст.2 63 УК Украины, поскольку он без предусмотренного законом
разрешения, приобрел и хранил огнестрельное оружие.
назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного преступления, данные о личности подсудимого и все обстоятельства
дела.ОСОБА_1. впервые привлекается к уголовной ответственности, чистосердечно
раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления,
положительно характеризуется, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих его вину, суд не усматривает.
Суд считает, что лишать
свободы подсудимого нет необходимости, его исправление и перевоспитание
возможно без изоляции его от общества.
Учитывая обстоятельства дела,
а также несколько обстоятельств смягчающих
вину подсудимого, суд
считает возможным применить к
нему действия ст. 69 УК Украины, назначить другое более мягкое
наказание, не установленное санкцией
ст.263 ч.1 УК Украины в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.321, 323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным
по ст.ст. 2 63 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в соответствии со ст.
69 УК Украины в виде штрафа в размере тридцати необлагаемых минимумов доходов
граждан, соответственно в сумме 510 грн.
вступления приговора в силу оставить подписку о невыезде.
может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в Одесский
апелляционный суд через Татарбунарский районный суд Одесской области.