Провадження: 1-кс/643/1830/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2014
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення предметів злочинної діяльності - вогнепальної зброї, набоїв за кримінальним провадженням №0004779 від 15.09.2014 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення предметів злочинної діяльності - вогнепальної зброї, набоїв за кримінальним провадженням №0004779 від 15.09.2014 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 15.09.2014 року приблизно о 00.25 год. поряд з будинком АДРЕСА_2 , під час огляду місця полії у ОСОБА_4 , 1978 р.н. було виявлено та вилучено пістолет "Макаров" серія НОМЕР_1 , 1990 р.в., походження пістолета останній не зміг пояснити.
За даним фактом 15.09.2014 року СВ Московським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області розпочато кримінальне провадження №0004779 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.09.2014 року приблизно о 21.00 год. знаходячись в кафе, назва якого на даний час не встановлена, яке розташоване по вул. Академіка Павлова в м. Харків, поряд зі станцією метро «Студентська», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно придбав у чоловіка на ім`я ОСОБА_5 , пістолет «Макаров» серія НОМЕР_1 , 1990 р.в. з 8 набоями в магазині пістолета, за 1500 грн. Після цього ОСОБА_4 поклав вище вказаний пістолет до себе в сумку і почав його зберігати.
Приблизно о 23.20 год. ОСОБА_4 разом з чоловіками на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходячись у стані алкогольного сп`яніння повертались додому. Проходячи через двір будинку АДРЕСА_2 , між ними та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виник конфлікт. В ході якого ОСОБА_4 достав зі свої сумки вище вказаний пістолет і почав погрожувати ним останнім.
15.09.2014 року о 00.25 год. співробітниками міліції під час огляду місця події у дворі будинку АДРЕСА_2 у ОСОБА_4 , а саме з сумки останнього був вилучений пістолет «Макаров» серія НОМЕР_1 , 1990 р.в., з 7 набоями в магазині пістолета, одним набоєм в патроннику пістолета. Згідно висновку експерта №458 від 15.09.2014 року наданий на дослідження пістолет є нарізною вогнепальною зброєю бойовим пістолетом системи Макарова (ПМ) калібру 9 мм., виробництва СРСР (заводського виготовлення), серія/№ НОМЕР_1 , 1990 року випуску. Пістолет придатний для стрільби. Надані 8 патронів є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї бойовими пістолетними патронами калібру 9 мм. (9х18 ПМ). Надані патрони придатні для стрільби (в тому числі з наданого пістолета).
Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями скоїв злочин передбачений ч.1 ст. 263 КК України, тобто незаконне носіння, придбання, холодної зброї та боєприпасів, без передбаченого законом дозволу.
15.09.2014 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Миронівка, Первомайського району, Харківської області, українцю, громадянину України, тимчасово не працюючому, маючому середню освіту, не судимому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 ; проживаючому за адресою: АДРЕСА_4 .
15.09.2014 року допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 вказав, що 14.09.2014 року приблизно о 21.00 год. знаходячись в кафе, назва якого на даний час не встановлена, яке розташоване по вул. Академіка Павлова в м. Харків, поряд зі станцією метро «Студентська», він вживав спиртне разом з малознайомими йому чоловіками на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Під час вживання спиртного ОСОБА_4 , придбав у Сергія пістолет «Макаров» серія НОМЕР_1 , 1990 р.в. з 8 набоями в магазині пістолета, за 1500 грн., та поклав його до своєї сумки. Повертаючись додому між ними та невідомими людьми виник конфлікт, що було далі ОСОБА_4 не пам`ятає. Також, ОСОБА_4 вказав, що на протязі останніх двох років він проживаю разом з колишньою дружиною ОСОБА_10 , 1980 р.н., за адресою: АДРЕСА_4 .
15.09.2014 року додатково допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 вказав, що вище вказаний пістолет він придбав на початку липня 2014 року в м. Луганськ у чоловіка на ім`я ОСОБА_11 за 1500 грн. В м.Луганськ він приїжджав на поїзді. Весь цей час пістолет знаходився в нього вдома за адресою: АДРЕСА_4 .
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно ст. 235 КПК України Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
2. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам щодо судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про:
1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали;
2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук;
3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала;
4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку;
5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;
6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.
На підставі наведеного, доцільно вважати, що в квартирі за місцем мешкання ОСОБА_4 може перебувати інша вогнепальна зброя та боєприпаси. З метою виявлення та вилучення вогнепальної зброї, набоїв, приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що це можливо знаходиться у квартирі АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_4 суд прийшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107, 234-235 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
1.Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 задовольнити.
2.Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення предметів злочинної діяльності - вогнепальної зброї, набоїв.
3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1