гСправа № 187/286/15-к Провадження №1-кп/0187/65/15
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2015 року Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу №187/286/15-к (кримінальне провадження № 0000073) за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ; громадянина України; не одруженого; не працює; проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ; раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України,-

за участю сторін прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ;

Встановив:

На початку вересня місяця 2014 року ОСОБА_3 (далі Підодвірний), маючи умисел спрямований на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, прибув до каналу Дніпро Донбас, розташований в с. Шульгівка, Петриківського району, Дніпропетровської області, де знайшовши дикорослі рослини конопель, незаконно, умисно придбав їх, зірвав невстановлену кількість листків і верхніх частин даних дикорослих рослин конопель. Після чого, зібрану невстановлену кількість листків і верхніх частин даних дикорослих рослин конопель переніс за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно, умисно виготовляючи особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, невстановлену кількість листків і верхніх частин даних дикорослих рослин конопель висушив, подрібнив руками, після чого поклав частину рослин коноплі до газетного завертку, а частину з метою вживання у поліетиленовий пакет та зберігав у серванті в одній з кімнат будинку за місцем мешкання. Після чого, частину невстановленої кількості особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс вживав особисто шляхом куріння, а решту невстановленої кількості особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс незаконно, умисно зберігав за місцем проживання без мети збуту.

12.02.2015 року о 20:00 годині працівниками Петриківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, під час огляду домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з письмової згоди, у серванті в одній із кімнат будинку було виявлено газетний заверток та поліетиленовий пакет з канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено, масою 14,628 г та 1,320 г. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 13,458 г та 1,214 г.

Допитаний в судовому засіданні Підодвірний свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював. Пояснив, що дійсно при вказаних обставинах вчинив інкримінований злочин. У вчиненому розкаюється.

На підставі статті 349 частини 3 Кримінального процесуального кодексу України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В ході судового розгляду кримінальної справи, з урахуванням статті 349 частини 3 Кримінального процесуального кодексу України суд допитав обвинуваченого, дослідив обвинувальний акт та дійшов до переконання, що вина обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого статті 309 частини 1 Кримінального кодексу України знайшла своє підтвердження повністю, та в повному обсязі підтверджується сукупністю доказів, які були об`єктом судового розгляду, а також доказів які не досліджувались в порядку статті 349 частини 3 Кримінального процесуального кодексу України та яким надано належну оцінку.

Таким чином, суд вважає встановленим, що Підодвірний своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення передбачене статтею 309 частиною 1 Кримінального кодексу України.

Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд керується вимогами статті 65 Кримінального кодексу України та враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який щиро розкаявся, що відповідно до статті 66 Кримінального кодексу України, є обставинами, які пом`якшують покарання. Також суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий, за даними лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, не працює, не одружений.

Обставини, що відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України обтяжують покарання, в межах пред`явленого обвинувачення судовим розглядом не встановлено.

З огляду на викладене, з урахуванням конкретних обставин справи, відношення підсудного до скоєного, наявність обставин, що пом`якшують його покарання, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання при звільненні його від відбування покарання з випробуванням на підставі статті 75 Кримінального кодексу України та покладанням на нього обов`язків передбачених статті 76 Кримінального кодексу України.

Суд приходить до висновку, що вказане покарання з огляду на обставини справи, є достатнім.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів вирішити на підставі статті 100 частини 9 пункту 3 Кримінального процесуального кодексу України, наркотичні засоби знищити.

З урахуванням частини 2 статті 124 Кримінального процесуального кодексу України, суд вважає необхідним здійснити розподіл процесуальних витрат та стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати, а саме: вартість проведення судово-хімічної експертизи.

Керуючись статтями 100, 124, 368-370, 377 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Згідно статті 75 частини 1 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки. Тривалість іспитового строку для ОСОБА_6 встановити 1 (один) рік.

Згідно статті 76 частини 1 пунктів 2, 3 та 4 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_3 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речовий доказ по справі №187/286/15-к (кримінальне провадження № 0000073 ) поліетиленовий пакет та газетний згорток з канабісом масою 14,628 г. та 1,320 г., змиви з лівої та правої руки ОСОБА_3 та контрольні змиви, які направлені в камеру зберігання речових доказів Петриківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_1 ) на користь держави процесуальні витрати по проведенню експертизи № 70/10/413 від 10.03.2015 року в розмірі 614 (шістсот чотирнадцять) грн. 40 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Петриківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду у відповідності з вимогами статті 394 частини 2 Кримінального процесуального кодексу України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до статті 349 частини 3 Кримінального процесуального кодексу України.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1