Справа № 214/8219/14-к
1-кс/214/1134/14
У Х В А Л А
іменем України

26 вересня 2014 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не працюючого, раніше судимого:

- 30.01.2014 року Саксаганським районним судом у м. Кривому Розі за ст. 190 ч. 2 та ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання строком на три роки;

- 25.03.2014 року Саксаганським районним судом у м. Кривому Розі від за ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч. 4 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням тривалістю на три роки,

який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 25.09.2014 року ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 . Останній підозрюється в тому, що діючи повторно, 07.09.2014 о 03:30 годин, таємно, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, знаходячись біля нічного клубу Шелтер, що розташований по пр. 200 років Кривому Рогу в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь.

ОСОБА_4 будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон марки Samsung S 5577 вартістю 850 гривень , до якого була влаштована сім-карта мобільного оператора Київстар вартістю 20 гривень, на балансовому рахунку якої перебувало 20 гривень, а також золотий хрестик пробою 585, вагою 1,2 г, на кінцевих частинах якого з верхнього, нижнього, правого та лівого частин наявне відхилення від прямих рис хрестика у вигляді кола з випуклими видовженнями, на центральній частині якого наявне випукле зображення Ісуса Христа, вартістю 750 гривень.

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим зник, обернувши викрадене на власну користь, заклавши вказане майно до ТОВ СК-БУДІНВЕСТ, ОСОБА_7 Ломбард Довіра, розташованому за адресою: м. Кривий Ріг, пр. 200 років Кривому Рогу, буд. 5, за який отриманими коштами розпорядився на власний розсуд, чим в результаті своїх умисних злочинних дій спричинив матеріальні збитки ОСОБА_6 у розмірі 1640 гривень.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту по підставах зазначених в клопотанні.

Прокурор ОСОБА_5 підтримала клопотання слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному, вважаю за необхідне, клопотання слідчого задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, виходячи з наступного.

Згідно витягу з кримінального провадження внесеного 07.09.2014 року до ЄРДР під № 0003415 розпочате досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України (а.с. 2).

25 вересня 2014 року ОСОБА_4 був повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 (а.с. 8). Підставами для підозри ОСОБА_4 є: протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 (а.с. 3), специфікацією до договору № 13030 від 07.09.2014 року (а.с. 4), протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 25.09.2014 року (а.с. 5-6), поясненнями ОСОБА_4 (а.с. 7).

Таким чином, обставини викладені в клопотанні та матеріалах, наданих слідчим ОСОБА_9 доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, існують обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду і вчинити інше кримінальне правопорушення. Так, підозрюваний ОСОБА_4 не працює, не має постійного джерела доходів, підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, який вчинив у період відбування покарання з випробуванням (а.с. 13-14, 15-16).

Таким чином, вважаю, що клопотання слідчого необхідно задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на шістдесят днів, тобто до 25 листопада 2014 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 25 листопада 2014 року наступні обов`язки:

- прибувати по першому виклику, в тому числі і телефонному, службової особи, зокрема слідчого, прокурора чи слідчого судді, на визначений нею час та місце;

- не відлучатися із населеного пункту м. Кривий Ріг, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не залишати приміщення квартири АДРЕСА_2 в період часу з 21:00 до 07:00 годин.

По закінченню цього строку та за відсутністю клопотання прокурора в межах строку досудового розслідування, в порядку ст. 199 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та заборона залишати житло припинять свою дію і запобіжний захід, заборона та обов`язок вважаються скасованими.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Саксаганському РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Ухвала набирає чинності негайно.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою отримав

«____»________ 2014 року _________ ОСОБА_4