Справа № 749/110/15-к
Номер провадження 1-в/749/12/15
У Х В А Л А

26 лютого 2015 року м. Щорс
Щорський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
захисника засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Щорс матеріали подання інспектора Щорської КВІ про скасування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання ОСОБА_6 ,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Щорського районного суду Чернігівської області знаходиться подання Щорської кримінально-виконавчої інспекції про скасування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання ОСОБА_6 .
У судове засідання, призначене на 26 лютого 2015 року на 15-00 год., засуджений ОСОБА_6 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Відповідно до положень ст. 539 КПК України в судове засідання з розгляду подання викликається крім інших засуджений, неприбуття його в судове засідання у разі належного повідомлення про час та місце розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов"язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Оскільки в поданні йдеться мова щодо заміни покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 до місць позбавлення волі, суд вважає за необхідне визнати його явку в судове засідання обов`язковою для належного захисту його прав та інтересів.
Згідно ч. 3 ст. 43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу.
Відповідно до ст.ст.139, 323 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, про що суд має право постановити ухвалу.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти здійсненення примусового приводу засудженого ОСОБА_6 , та просив відкласти розгляд справи.
Інспектор КВІ ОСОБА_4 та захисник засудженого ОСОБА_5 проти здійсненення примусового приводу засудженого ОСОБА_6 не заперечували.
Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Оскільки участь засудженого в судовому засіданні під час розгляду подання судом визнана обов"язковою, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про її привід в судове засідання, у зв`язку з чим судовий розгляд подання слід відкласти.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 143, ч.2 ст.318, 323, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Розгляд подання інспектора Щорської КВІ про скасування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання ОСОБА_6 - відкласти.
Здійснити привід засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в с. Займище, Щорського району Чернігівської області, в судове засідання, яке відбудеться 03 березня 2015 року о 09-00 годині в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Щорському РВ УМВС України в Чернігівській області.
Копію ухвали направити начальнику Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1