Справа № 1-205/2007р.
О К Р Е М А П О С Т А Н О В А
районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді Жиганської Н.М.
з участю прокурора Данканич В.В.
потерпілого ОСОБА_1
у відкритому судовому засіданні в м. Свалява кримінальну справу про
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
громадянина України, з освітою
середньою, не працюючого,
не одруженого, судимого Свалявським районним судом
р. за ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до
років шість місяців позбавлення волі, з конфіскацією
майна, з іспитовим строком два роки; 19.10.2000 р.
районним судом за ст. 42 ч. 2 ст. 140 КК України (в
1960 року) до чотирьох років позбавлення волі в колонії
режиму; 06.03.2001 р. Свалявським районним судом
ч. 2 ст. 206, ч. 2 ст. 141, ст. 208, ч. 1, 3 ст. 42 КК України (в
1960 року) до шести років позбавлення волі в колонії
режиму з конфіскацією майна; 30.10.2006 року
районним судом за ч. 1 ст. 309 КК
2001 року) до двох років позбавлення
два роки, судимість не погашена,
вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.
В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської
області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.
судове засідання, призначене на 15.30 год 19 листопада 2007 року та в судове
засідання призначене на 16.30 год 28 листопада 2007 року підсудний ОСОБА_2 не
з”являвся по невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи був
своєчасно та належним чином повідомлений.
28 листопада 2007 року судом було оголошено
розшук підсудного та змінено міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 з
підписки про невиїзд на взяття під варту.
Разом з тим, судом встановлено, що слідчим Свалявського
РВ УМВС України в Закарпатській області Марфинець М.Д. грубо порушено вимоги
КПК України, щодо застосування запобіжного заходу.
Відповідно до ч. 2 ст. 148 КПК України запобіжні заходи
застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний,
обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилятися від слідства і
суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у
справі або продовжувати злочинну діяльність.
Так, судом встановлено, що підсудний ОСОБА_2 раніше
чотири рази судимий, а також вчинив злочин під час відбування іспитового
строку, на даний час в судові засідання не з”являється, чим перешкоджає встановленню істини по
справі.
Вищезазначені підстави для обрання міри запобіжного
заходу слідчим не враховані, а прокурором відповідно до ст. 228 КПК України
даний факт не перевірено.
Враховуючи, що вказані порушення являються суттєвими,
впливають на законність досудового
слідства, про викладене слід довести до відома прокурора з метою недопущення
аналогічних порушень надалі та посилення нагляду прокурора за виконанням
законів органами дізнання і досудового слідства.
Керуючись ст. ст. 273, 23-2 КПК України, суд, -
Про виявлені порушення кримінально-процесуального
законодавства при проведенні досудового слідства по кримінальній справі про
обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України довести до відома
прокурора Свалявського району з метою недопущення аналогічних порушень надалі
та посилення нагляду прокурора за виконанням законів органами дізнання і
досудового слідства.
Про вжиті заходи повідомити Свалявський районний суд у
встановлений законом строк.
На постанову може бути подано апеляцію протягом 15 днів
до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.
ГОЛОВУЮЧИЙ: Н.М.ЖИГАНСЬКА