Дело №1-363-07
11 октября 2007 года. Калинин
ский районный суд г. Горловки
председательствующего
судьи Круподери Д.А. при секре
таре Золотаревой СВ., Карачен
ковой Р.Л., с участием прокурор
а Калинич Т.А., адвоката ОСОБА_
1., рассмотрев в открытом судеб
ном заседании в зале суда в г.
Горловке уголовное дело по о
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рожд
ения, уроженца г. Горловки, гра
жданина Украины, украинца, об
разование среднее, не женато
го, не работающего, ранее не су
димого, проживающего в АДРЕС
А_1, в совершении преступления
, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК У
ОСОБА_2 09.05.2007 года, примерно
в 23 часа, будучи в состоянии ал
когольного опьянения, находя
сь в квартире АДРЕСА_2, в ходе с
соры с ранее знакомым ОСОБА_3.,
умышленно, с целью причинени
я потерпевшему телесных повр
еждений, кулаком нанес после
днему удар в область нижней ч
елюсти с левой стороны, после
чего нанес удар кулаком в обл
асть челюсти в нижнюю часть п
равой стороны и удар кулаком
в область левой брови. В резул
ьтате преступных действий ОС
ОБА_2. причинил ОСОБА_3. согласн
о заключения судебно-медицин
ской экспертизы перелом нижн
ей челюсти, то есть поврежден
ия средней тяжести, как повле
кшие длительное расстройств
о здоровья, а также черепно-мо
зговую травму, сопровождающу
юся сотрясением головного мо
зга, ушибленную рану левой на
дбровной дуги, кровоподтеки
вокруг левого глаза, то есть л
егкие телесные повреждения,
повлекшие за собой кратковре
менное расстройство здоровь
Подсудимый ОСОБА_2. в суде
бном заседании вину свою при
знал в полном объеме, раскаял
ся в содеянном и пояснил суду
, что действительно 09.05.2007 года о
коло 23 часов в состоянии алког
ольного опьянения зашел в го
сти к совей матери ОСОБА_4., про
живающей по адресу: АДРЕСА_2. П
о указанному адресу она прож
ивает вместе с ОСОБА_3. Позвони
в в квартиру, двери открыл ОСО
БА_3. и он зашел в квартиру, но ОС
ОБА_3. начал его выгонять и оск
орблять, поскольку он находи
лся в состоянии алкогольного
опьянения. Зайдя на кухню ква
ртиры, он (ОСОБА_2.) стал беседов
ать с потерпевшим, который пы
тался воспитывать его и дела
ть замечания по поводу злоуп
отребления спиртными напитк
ами. В процессе разговора пот
ерпевший оскорбил его неценз
урной бранью и тогда он нанес
три удара кулаком в лицо ОСОБ
А_3. Через некоторое время в кв
артиру зашел ОСОБА_5., который
является ему (ОСОБА_2.) родным б
Суд считает, что вина по
дсудимого, кроме его полного
признания доказана заключен
ием судебно-медицинской эксп
ертизы № 139/748 от 16.06.2007 года, соглас
но которому у потерпевшего О
СОБА_3. имеются телесные повре
перелома нижней челюс
ти, то есть телесные поврежде
ния средней тяжести, как повл
екшие за собой длительное ра
сстройство здоровья, а также
черепно-мозговую травму, соп
ровождающуюся сотрясением г
оловного мозга, ушибленную р
ану левой надбровной дуги, кр
овоподтеки вокруг левого гла
за, то есть легкие телесные по
вреждения, повлекшие за собо
й кратковременное расстройс
Допросив подсудимого, исс
ледовав заключение судебно-м
едицинской экспертизы, не ис
следуя другие доказательств
а в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины
, суд считает, что событие прес
тупления имело место, вина по
дсудимого доказана полность
ю, действия его правильно ква
лифицированы по ч. 1 ст. 122 УК Укр
аины, как умышленное причине
ние средней тяжести телесных
повреждений, т.е. умышленных п
овреждений, которые не являю
тся опасными для жизни, но пов
лекли длительное расстройст
Избирая наказание, суд учит
ывает степень тяжести соверш
енного преступления, которое
не является тяжким, конкретн
ые обстоятельства дела, личн
ость виновного, который ране
е не судим, по месту жительств
а характеризуется удовлетво
К обстоятельствам, смягчаю
щим наказание, суд в соответс
твии со ст. 66 УК Украины относи
т чистосердечное раскаяние.
К обстоятельствам, отягчаю
щим наказание, суд в соответс
твии со ст. 67 УК Украины относи
т совершение преступления в
состоянии алкогольного опья
Учитывая вышеуказанные об
стоятельства, суд считает, чт
о подсудимый не нуждается в и
золяции от общества, его испр
авление возможно без отбыван
ия наказания, и принимает реш
ение об освобождении его в со
ответствии со ст. 75 УК Украины
от отбывания наказания с исп
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 299, 323, 324 УПК Ук
ОСОБА_2 признать виновным п
о ч. 1 ст. 122 УК Украины и назначит
ь ему наказание в виде двух ле
На основании ст. 75 УК Украины
освободить ОСОБА_2. от отбыван
ия назначенного наказания, е
сли он в течение однолетнего
испытательного срока не сов
ершит нового преступления и
выполнит возложенные на него
В соответствии с п. 2, 3, 4 ст. 76 УК
Украины обязать ОСОБА_2.:
- не выезжать за пределы Укр
аины на постоянное проживани
органа уголовно-исполните
· сообщать органа
м уголовно-исполнительной си
стемы об изменении места жит
ельства, работы или учебы;
· периодически яв
ляться для регистрации в орг
аны уголовно-исполнительной
Меру пресечения ОСОБА_2. ост
авить без изменения - подписк
у о невыезде до вступления пр
иговора в законную силу.
На приговор суда может
быть подана апелляция в Апел
ляционный суд Донецкой облас
ти через Калининский районны
й суд г. Горловки в течение 15-ти
суток с момента его провозгл