САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/225/15-к
Провадження №1-кс/726/45/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2015 м.м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000975 від 03.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернівці, українець, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, одружений, непрацюючий, раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1 .

ВСТАНОВИВ :
Слідчий відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодженням за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що 02 листопада 2014 року, приблизно о 23 год. 50 хв., водій ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним автомобілем марки «SEAT IBIZA», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вул. М.Торези в м. Чернівці, зі сторони вул. Енергетичної в напрямку вул. Артема, на швидкості, що перевищує дозволену 60 км./год. в населеному пункті. Наближаючись до ділянки дороги із заокругленням вправо, по вул. М.Торези м. Чернівці, навпроти будинку № 76, водій ОСОБА_5 , не врахувавши дорожню обстановку та не обираючи безпечну швидкість руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух керованого ним транспортного засобу та безпечно керувати ним, проявив самовпевненість у своїх діях, в результаті чого змістився у протилежну сторону з подальшим виїздом на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення з автомобілем марки «BMW 520», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку, в межах своєї смуги руху

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, водій автомобіля «BMW 520», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, які призвели до геморогічного шоку, гострої внутрішньої кровотечі, закритої тупої травми грудної клітини з багато чисельними зламами ребер та розривом надклапанної частини аорти, в результаті яких настала смерть (висновок СМЕ № 740 від 11.12.2014).

Крім цього, пасажир автомобіля марки «BMW 520», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відповідності до висновку СМЕ № 1457 мд від 28.11.2014, заподіяні тілесні ушкодження у вигляді саден на підборідді, ран в нижній третині лівого стегна, відкритого перелому в нижній третині лівого стегна, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя.

Вказану дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_5 скоїв в результаті порушення та невиконання вимог п. п. 2.3 (б), 2.9 (а), 12.1 та 12.4 встановлених "Правилами дорожнього руху України", затверджених постановою Кабінету міністрів України за №1306 від 10 жовтня 2001 p. та введених в дію з 01 січня 2002 р.

25.12.2014 щодо ОСОБА_5 , було складено повідомлення про підозру, у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. 30.12.2014 ОСОБА_5 оголошено в розшук.

04.02.2015 року до Садгірського районного суду м. Чернівці подано клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, дослідивши клопотання слідчого, матеріали, що мають значення для вирішення питання про надання дозволу на затримання з метою приводу, заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки надані слідчим та прокурором докази доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України також суд враховує те, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України та на даний час переховується від органів досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 184, 188 190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 - задовольнити.

Дозволити затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали суду доручити начальнику УКР УМВС України в Чернівецькій області.

Процесуальний керівник: прокурор ОСОБА_8 , прокуратура Чернівецької області, м. Чернівці, вул. Кордуби, 21, телефон 3-70-90.Слідчий: ОСОБА_4 , слідчий відділ розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернівецькій області, м. Чернівці, вул.. Заводська, 22, телефон 59-15-36.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали , у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1