Справа № 713/2122/14-к
Провадження №1-кп/713/9/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2015 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вижниця обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості від 15.01.2015 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 10.01.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, інваліда ІІІ групи, депутата Вашківецької міської ради, Вижницького району Чернівецької області, працюючого керівником духового народного оркестру Вашківецького будинку культури, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.302 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи зареєстрованим з 22.08.1996 року фізичною особою підприємцем, в тому числі у галузі «Діяльності по забезпеченню фізичного комфорту» та маючи у користуванні належне його матері ОСОБА_6 приміщення сауни в АДРЕСА_2 , умисно, незаконно з метою наживи, а також звідництва для розпусти, неодноразово надавав за винагороду вказане приміщення сауни для надання оплатних сексуальних послуг, тобто вказаними діями створив і утримував місце розпусти, яке виразилось створення окремої кімнати у сауні, обладнання її меблями для надання сексуальних послуг, забезпечення чистою білизною, підшукуванню осіб, які згодні надавати сексуальні послуги у вказаному приміщенні. Своїми діями щодо повідомлення про існування такого місця розпусти та можливістю скористатись ним, ОСОБА_5 забезпечував його використання та функціонування, при цьому підтримував об`єкт у стані придатності для використання як місця розпусти, що полягало в прибиранні після надання сексуальних послуг клієнтам, продажу спиртних напоїв, готуванні їжі, заміні білизни та ін. Тобто, такими діями ОСОБА_5 утримував створене ним місце розпусти.

Також, ОСОБА_5 , посягаючи на суспільні відносини, що забезпечують основні засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків, перебуваючи на території м. Вашківці, Вижницького району, з метою особистої наживи, займався звідництвом, тобто своєрідним посередництвом у сприянні добровільним сексуальним стосункам незнайомих між собою осіб за певну грошову винагороду, незважаючи на їх особисту симпатію, яке виразилось у підшукуванні та отриманні ОСОБА_5 замовлень від чоловіків-клієнтів, які потребували оплатних сексуальних послуг, залученні повій та організації у приміщенні сауни їх зустрічей для задоволення статевих потреб клієнтів, транспортуванні ОСОБА_5 на автомобілях, що перебували у його користуванні дівчат - повій та клієнтів до створеного ним місця розпусти, прийнятті безпосередньої участі в домовленостях про оплату таких послуг, отриманні грошової винагороди від клієнтів за надані повіями послуги, з подальшою передачею частини зазначених коштів повіям, в якості оплати за виконані ними дії щодо надання сексуальних послуг.

Так, 23 червня 2014 року, ОСОБА_5 , в ході проведення оперативної закупівлі, одержав замовлення на організацію ним надання оплатних сексуальних послуг клієнтам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . В той же день, біля 21-00 год., для досягнення мети звідництва для розпусти та отримання наживи, ОСОБА_9 привіз до організованого ним місця розпусти - сауни за адресою АДРЕСА_2 , клієнтів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , та залучив ОСОБА_10 , яку також у вказаний час привіз у сауну за вказаною адресою. Організовуючи зустріч для розпусти клієнтів з особою, яка згідна за гроші надати сексуальні послуги, ОСОБА_9 безпосередньо домовився із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про оплату та умови надання сексуальних і супутніх послуг (привезення клієнтів та повії до місця розпусти, забезпечення клієнтів їжею, спиртними напоями, представлення послуг сауни та ін.), за що отримав 950,00 грн., з яких оплата за сексуальні послуги складала 400,00 грн. Після досягнення домовленості, ОСОБА_10 , перебуваючи в спеціально обладнаній для надання сексуальних послуг кімнаті сауни, в період часу з 21-30 год. до 23-00 год. 23 червня 2014 року, надала сексуальні послуги клієнту ОСОБА_7 .

Крім того, 19 липня 2014 року, ОСОБА_5 , в ході проведення оперативної закупівлі, одержав замовлення на організацію звідництва, тобто надання повією в створеному ним місці розпусти оплатних сексуальних послуг клієнтам ОСОБА_7 та ОСОБА_11 . В той же день, біля 18-00 год., для досягнення мети звідництва для розпусти та отримання наживи, ОСОБА_9 привіз до організованого ним місця розпусти - сауни за адресою АДРЕСА_2 , клієнтів ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , та залучив ОСОБА_12 , яку також привіз у сауну за вказаною адресою. Організовуючи зустріч для розпусти клієнтів з особою, яка згідна за гроші надати сексуальні послуги, ОСОБА_9 безпосередньо домовився із ОСОБА_7 та ОСОБА_11 про оплату та умови надання сексуальних і супутніх послуг (привезення клієнтів та повії до місця розпусти, забезпечення клієнтів їжею, спиртними напоями, представлення послуг сауни та ін.), за що отримав 835,00 грн., з яких оплата за сексуальні послуги складала 400,00 грн. Після досягнення домовленості, ОСОБА_12 , перебуваючи в спеціально обладнаній для надання сексуальних послуг кімнаті сауни, в період часу з 18-30 год. до 19-15 год., 19.07.2014 року, надала сексуальні послуги спочатку клієнту ОСОБА_11 , а згодом і клієнту ОСОБА_7 .

Крім того, 16 вересня 2014 року, ОСОБА_5 , в ході проведення оперативної закупівлі, одержав замовлення на організацію звідництва, тобто надання повією у створеному ним місці розпусти оплатних сексуальних послуг клієнтам ОСОБА_7 та ОСОБА_13 . В той же день, біля 19-00 год., для досягнення мети звідництва для розпусти та отримання наживи, ОСОБА_9 , привіз до організованого ним місця розпусти - сауни за адресою АДРЕСА_2 клієнтів ОСОБА_7 та ОСОБА_13 , та залучив для зайняття проституцією ОСОБА_14 , яку також привіз у сауну за вказаною адресою. Організовуючи зустріч для розпусти клієнтів з особою, яка згідна за гроші надати сексуальні послуги, ОСОБА_5 безпосередньо домовився із ОСОБА_7 та ОСОБА_11 про оплату та умови надання сексуальних і супутніх послуг (привезення клієнтів та повії до місця розпусти, забезпечення клієнтів їжею, спиртними напоями, представлення послуг сауни та ін.), за що отримав 500,00 грн., з яких оплата за сексуальні послуги складала 400,00 грн. Після досягнення домовленості, ОСОБА_14 , перебуваючи в спеціально обладнаній для надання сексуальних послуг кімнаті, в період часу з 19-45 год. до 20-00 год. 16.09.2014 року, надала сексуальні послуги клієнту ОСОБА_7 , за що отримала від ОСОБА_5 грошову винагороду в розмірі 100,00 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.302 ч.2 КК України не визнав, пояснив, що йому нічого не було відомо про здійснення оперативних закупок та про те, що всі його розмови прослуховуються. Він, як власник сауни, при розмові з клієнтами, міг обіцяти все для того, щоб у нього був попит на відпочинок у сауні, оскільки бувають різні клієнти. В його розмовах йшлось про те, що дівчата, які працюють у нього в сауні прибирають, варять їсти, однак не було розмови про те, що дівчата надають послуги сексуального характеру, що і підтвердили в судовому засіданні своїми показами. Вважає, що його вина полягає тільки в тому, що він дівчатам, які у нього прибирали забагато дозволяв, не в повній мірі здійснював за ними контроль, неналежно контролював дії дівчат, коли вони перебували у приміщенні його сауни. Дівчата робили їсти, заносили їжу хлопцям, а він їхав по справах. Дівчата хотіли вийти заміж, хотіли уваги і тільки через це познайомились з клієнтами. А він часто від`їжджав по справах і не мав змоги постійно контролювати їх. Дівчатам за прибирання сауни платив 50,00 60,00 грн., деколи 200,00 грн. Все залежало від попиту клієнтів на сауну. Були дні, що у сауні прибрали, а клієнтів і виручки не було, то і гроші не мав звідки платити. ОСОБА_7 відпочивав у нього в сауні 3-4 рази, постійно питав чи будуть дівчата, на що він відповідав що є дівчата, маючи на увазі дівчат, які приберуть сауну та зварять їсти. Його сауна працює вже більше десяти років і ніколи скарг від мешканців м.Вашківці та правоохоронних органів не було. У нього працювала одна людина, яка прибирала та варила їсти у сауні, за що він їй платив кожного дня 100,00 грн. Але через те, що клієнтів кожного дня не було і виручки теж, йому вигідніше було наймати дівчат, які прибирали сауну тільки перед приходом клієнтів. Деколи були випадки, що дівчата не встигали прибрати до клієнтів, то вони чекали поки клієнти підуть і тоді прибирали. Зазначив, що на покази ОСОБА_15 вплинули працівники міліції, оскільки вона має проблеми із законом. У вересні 2014 року, ОСОБА_14 прийшла у сауну для того щоб прибрати і попросила помитись, оскільки була в лікарні, тому, коли ОСОБА_7 із знайомим приїхали у сауну, то ОСОБА_14 уже була там. Вона залишилась у сауні, а він поїхав по своїм справам. Коли приїхав, то ОСОБА_14 попросила відвезти її до Вашківецької лікарні, бо вона себе погано почувала та попросила дати їй на ліки 100,00 грн., оскільки вона в той час лежала в лікарні, на що він погодився. Біля лікарні його зупинили працівники міліції, заломили йому руки, обшукали, грошей у нього не знайшли, потім завели у приміщення сауни і там все обшукали. Зазначив, що він з ОСОБА_7 брав гроші тільки за сауну і за їжу, яку вони замовляли, за дівчат гроші він не брав. 16 вересня 2014 року він забрав ОСОБА_7 і ще одного хлопця із зупинки в с.Брусниця та повіз у сауну. По дорозі заїхав на заправку, ОСОБА_7 дав йому 100,00 грн., того дня ОСОБА_7 за сауну з ним не розраховувався, гроші в сумі 400,00 грн. нібито за дівчат не давав. ОСОБА_14 дав гроші в сумі 100,00 грн., які йому дав на заправці ОСОБА_7 , з яких 50,00 грн. за роботу прибиральниці, а 50,00 грн. остання попросила для лікування. Зазначив, що дівчата з власної волі познайомились з ОСОБА_7 , оскільки хотіли вийти заміж і думали, що познайомляться з нормальним хлопцем. Вважає, що кримінальне провадження відносно нього, є провокацією, оскільки він допомагав кандидату до Верховної Ради України у його передвиборчій компанії. Приміщення сауни належить на праві власності його матері, він здійснює догляд за сауною. Просив ухвалити виправдувальний вирок.

Незважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 свою вину не визнав, його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.302 ч.2 КК України, в судовому засіданні знайшла своє підтвердження і доведена повністю сукупністю досліджених доказів.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_12 показала, що проживає у м.Вашківці, Вижницького району Чернівецької області. З ОСОБА_5 знайома більше року, одного разу відпочивала у сауні з друзями, познайомилась з власником сауни ОСОБА_5 та домовилась про роботу. До сауни ходила, щоб заробити гроші, оскільки ніде офіційно не працює. Час від часу коли їй потрібні були гроші чи коли дзвонив ОСОБА_5 , вона приходила до останнього прибирати у сауні, що розташована в м.Вашківці, а також варила їсти клієнтам сауни. Прибирала, коли виникала така потреба та коли була вільна, за прибирання сауни ОСОБА_5 платив їй 50,00-60,00 грн., коли їй потрібні були гроші, то вона казала про це ОСОБА_5 і він давав їй наперед гроші, одного разу ОСОБА_5 дав їй 200,00 грн., а вона потім приходила і прибирала. 19.07.2014 року їй подзвонив ОСОБА_5 , сказав, що треба прибрати у сауні, на що вона погодилась. В обідній час прийшла в приміщення сауни, ОСОБА_5 відкрив двері і вона пішла прибирати. Прийшли клієнти і коли заносила їм пиво, познайомилась з двома хлопцями, які в той час відпочивали у сауні, вони запропонували їй з ними відпочити, на що вона погодилась і залишилась. Оскільки їй сподобався один з хлопців, вона пішла з ним в окрему кімнату, де мала інтимну близькість. Ніхто її не змушував до інтимних стосунків, по добровільній згоді вона мала інтимну близькість з одним із хлопців. ОСОБА_5 її ні до чого не примушував і нічого про це не знав. Такий випадок був тільки один раз. 19.07.2014 року ОСОБА_5 дав їй 100,00 грн. Зазначала, що працівники міліції чинили на неї психологічний тиск, показали відео, де вона відпочиває у сауні, яка належить ОСОБА_5 , сказали підписати протокол допиту. Погрожували їй якщо не підпише, то відео попаде в інтернет і вона буде нести відповідальність.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_16 показала, що знайома з ОСОБА_5 близько чотирьох років. Знає його як власника сауни. З друзями приходила у сауну, що знаходиться в м.Вашківці та належить ОСОБА_5 відпочивати, де і познайомилась з ОСОБА_5 , останній запропонував їй роботу. Близько п`яти раз приходила у сауну прибирала, підмітала на кухні, готувала їсти, мила посуду, за що ОСОБА_5 платив їй 200,00 - 250,00 грн. Інколи прибирала на пилорамі (у цеху) ОСОБА_5 . Їй дзвонив ОСОБА_5 , казав, що є робота, не уточняв яка, але вона знала, що потрібно прибрати сауну. Коли їй потрібні були гроші, вона дзвонила сама до ОСОБА_5 і питала чи є робота. Сексуальні послуги вона не надавала. Коли готувала їсти чи прибирала, то у приміщення сауни, де відпочивали клієнти не заходила. ОСОБА_5 не пропонував їй надавати сексуальні послуги чоловікам, які відпочивали у його сауні. Зазначила, що ОСОБА_5 за нею не заїжджав, коли було пізно і автобуси не їхали, то міг відвезти додому або давав гроші на таксі.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_17 показав, що з ОСОБА_5 знайомий близько трьох років, перебуває у хороших відносинах. Відпочивав у сауні ОСОБА_5 , що знаходиться в м.Вашківці десь три рази на рік. Завжди приїжджав з компанією, їжу брали з собою. Година відпочинку у сауні ОСОБА_5 коштувала 100,00 грн., однак ОСОБА_5 не завжди у нього брав гроші. Деколи приїжджали у сауну і його друзі брали з собою своїх знайомих дівчат. Два рази з ними у компанії відпочивала ОСОБА_12 , яка приїжджала з одним із його знайомих, відпочивала разом з ними. Оскільки він має сім`ю, ні з ким з дівчат сексуальних контактів не мав.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_18 показав, що у червні 2014 року ним була отримана постанова прокурора про проведення оперативної закупки, згідно якої було знайдено дві особи, в присутності понятих їм було видано гроші. Один з хлопців, подзвонив ОСОБА_5 і домовився про сауну з дівчатами, на що ОСОБА_5 погодився. У червні 2014 року ОСОБА_5 зустрів даних осіб на зупинці в с.Брусниця, про це вони попередньо домовились і повіз їх у сауну, що знаходиться в АДРЕСА_2 . Вони супроводжували їх до приміщення сауни. Після цього один з хлопців повідомив, що мав інтимний зв`язок з дівчиною на ім`я ОСОБА_19 . У вересні 2014 року тим самим особами в присутності понятих було видано гроші, ОСОБА_5 зустрів їх на зупинці в с.Брусниця, заїхав на заправку в м.Вашківці та повіз їх до приміщення сауни. Під час того, як вказані особи перебували у приміщенні сауни, ОСОБА_5 від`їжджав на деякий час. Коли ОСОБА_5 повернувся і відвозив ОСОБА_14 до Вашківецької лікарні, вони наздогнали і зупинили їх, ОСОБА_14 у присутності понятих видала гроші в сумі 100,00 грн. Відносно ОСОБА_14 було складено протокол про адміністративне правопорушення. Огляд ОСОБА_5 при затриманні не проводився. ОСОБА_5 поїхав на своїй машині до приміщення сауни, а вони його супроводжували. Обшук ОСОБА_5 проводив слідчий у приміщенні сауни. Грошей у ОСОБА_5 не було. Пізніше, особи, які проводили закупку повідомили, що гроші ОСОБА_5 віддали відразу, перед тим як заїхали на заправку. При першій закупці клієнти деякий час чекали, а пізніше прийшла дівчина. При другій закупці, ОСОБА_14 уже чекала у приміщенні сауни на клієнтів.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_20 показав, що приймав участь у проведенні оперативної закупівлі. Кошти в сумі 1000,00 грн. були помічені і вручені особам, які проводили оперативну закупівлю. ОСОБА_7 19.07.2014 року о 13-30 год. подзвонив ОСОБА_5 та замовив сауну разом з дівчатами. Близько 15-00 год. вони висадили осіб, які здійснювали оперативну закупівлю та поїхали за ними, а близько 23-00 год. забрали їх і повезли до м.Чернівці, де зафіксували дану подію, а саме ОСОБА_7 повідомив, що у приміщенні сауни їм надала послуги інтимного характеру дівчина. Вони зафіксували дану подію.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_21 показав, що у вересні 2014 року точної дати не пам`ятає знаходився в м.Вашківці та був запрошений працівниками міліції у якості понятого при видачі грошей в сумі 100,00 грн. У приміщенні кабінету дільничного інспектора м.Вашківці були присутні двоє оперуповноважених, дільничний м.Вашківці та двоє працівників міліції Вижницького РВ УМВС. Бачив, як дівчина добровільно видала працівникам міліції гроші в сумі 100,00 грн., дві купюри по 50,00 грн., ознайомився з протоколом та підписав його.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_22 показав, що у вересні 2014 року точної дати не пам`ятає в м.Вашківці, його зупинили працівники міліції та попросили бути понятим при добровільній видачі грошей. Бачив дві купюри по 50,00 грн., які видала дівчина, яка знаходилась у приміщенні кабінету дільничного інспектора м.Вашківці. Йому роз`яснили права як понятого, переписали номера з купюр та гроші запакували. З протоколом ознайомився та підписав.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показала, що протягом року проживає у м.Надвірна, Івано-Франківської області. Працювала у сауні, що знаходиться в м.Вашківці та належить ОСОБА_5 прибиральницею. ОСОБА_5 платив їй по 60,00 грн. за прибирання сауни. З ОСОБА_5 знайома більше двох років. Останній раз прибирала у липні, серпні 2014 року, точної дати не пам`ятає. 23.06.2014 року ОСОБА_5 повідомив їй, що потрібно прибрати в сауні та на машині забрав її з дому, вона приїхала до сауни близько 12-00 год. Коли вона прибрала, то ОСОБА_5 , сказав що має бути клієнт і вона має можливість заробити гроші. Сказав, що потрібно надати сексуальні послуги клієнту. ОСОБА_5 заплатив їй 60,00 грн. за прибирання сауни, та 200,00 грн. за те, що надавала сексуальні послуги клієнту. Гроші заплатив після того, як надала сексуальні послуги одному з клієнтів в сумі 200,00 грн. За ціну вона попередньо з ОСОБА_5 не домовлялась. Ніхто її не примушував надавати сексуальні послуги, все робила з власної волі, хотіла заробити гроші.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показав, що разом із знайомим відвідав сауну ОСОБА_5 , де їм надавали сексуальні послуги дівчата. Коли дізнався, що це є незаконно, вирішив повідомити до правоохоронних органів про дану сауну в м.Вашківці, де власником є ОСОБА_5 . Зазначив, що брав участь в оперативній закупці, два рази літом 2014 року та один раз у вересні 2014 року. Для оперативної закупки йому надавали кошти в сумі 1200,00 грн., при понятих записували номера всіх купюр. З ОСОБА_5 за відпочинок у сауні і окремо за надання дівчатами сексуальних послуг домовлявся особисто він. При першій закупці, точної дати не пам`ятає, літом 2014 року він передзвонив ОСОБА_5 та домовився про відпочинок у сауні на дві години, при цьому запитав чи немає дівчат, які мають бажання заробити, на що ОСОБА_5 сказав, що є такі дівчата. Кожного разу коли він телефонував, щоб дізнатись чи не змінились плани, питав чи будуть дівчата і вони відразу з ОСОБА_5 домовлялись за ціну. За користування сауною платив ОСОБА_5 120,00 грн. за годину, а 200,00 грн. з людини за надання дівчатами сексуальних послуг, 50,00 грн. за те що ОСОБА_5 забирав його із знайомим із зупинки із зупинки с.Брусниця та відвозив до сауни і 50,00 грн. дівчатам на таксі. Кожного разу у сауні вони замовляли їжу, яку ОСОБА_5 привозив із магазину. Коли приїжджали до сауни, то дівчата уже були. Дівчата знали, що повинні надавати їм сексуальні послуги. Гроші він давав ОСОБА_5 перед відпочинком. За надання дівчатами сексуальних послуг він безпосередньо домовлявся з ОСОБА_5 , одного разу попросив у дівчини дати її номер телефону, вона дала, але попросила щоб ОСОБА_5 про це не дізнався. У вересні 2014 року перед тим як приїхати до ОСОБА_5 у сауну, він попросив щоб була та дівчина, яка перший раз його обслуговувала, але ОСОБА_5 повідомив що та дівчина не має можливості прийти і в сауні його зустріла інша дівчина на ім`я ОСОБА_23 . Дівчина, яка була при закупці у вересні 2014 року дзвонила до ОСОБА_5 і казала, що вони домовлялись про надання сексуальних послуг одній людині, а їх було двоє. При здійсненні оперативних закупок він користувався відеокамерою. Дівчата у сауні вели себе нормально, добровільно надавали сексуальні послуги. Якщо їм було ще щось потрібно, то ОСОБА_5 передавав це через спеціальне вікно. При першій закупці дав ОСОБА_5 всю суму перед тим як зайти у сауну. При закупці, яка була у вересні 2014 року ОСОБА_5 зустрів їх на зупинці в с.Брусниця для того щоб відвезти до приміщення сауни. По дорозі у м. Вашківці ОСОБА_5 заїхав на заправку і попросив дати йому 100,00 грн. щоб заправити машину, на що він погодився. По приїзду до сауни у машині він дав ОСОБА_5 ще 400,00 грн.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_24 показав, що у вересні 2014 року у вечірній час, близько 21-00 год. 22-00 год. у дільничному пункті міліції у м.Вашківці, Вижницького району Чернівецької області у присутності понятих він складав протокол добровільної видачі грошових коштів в сумі 100,00 грн., номіналом по 50,00 грн., які видала ОСОБА_14 за надання послуг сексуального характеру у сауні ОСОБА_5 . При цьому ОСОБА_14 добровільно видала гроші та пояснила, що кошти отримала за те, що надавала сексуальні послуги у приміщенні сауни у м.Вашківці. Даний акт було прочитано вголос, при цьому він запитав понятих чи все зрозуміло, чи є в них заперечення чи клопотання. Оскільки понятим було все зрозуміло, заперечень не надійшло і поняті підписались у акті добровільної видачі.

Крім показів свідків вина обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення ґрунтується на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи.

Витягом з кримінального провадження №0000019 внесеного 10.01.2014 року за ст.15 ч.2 - ст.302 ч.3 КК України на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, з фабули якої вбачається, що в ході проведення заходів спрямованих на виявлення та документування діяльності осіб причетних до злочинів у сфері суспільної моралі встановлено, що мешканець м.Вашківці займається пошуком молодих дівчат в тому числі неповнолітніх, яких знайомить з особами чоловічої статі та організовує надання першими сексуальних послуг за грошову винагороду. (Т.2 а.с. 1-4)

Витягом з кримінального провадження №0000019 №1, внесеного 10.01.2014 року за ст.302 ч.2 КК України на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, з фабули якої вбачається, що ОСОБА_5 будучи зареєстрованим з 22.08.1996 року фізичною особою підприємцем, в тому числі у галузі «Діяльності по забезпеченню фізичного комфорту», та маючи у користуванні належне його дружині ОСОБА_6 приміщення сауни за адресою АДРЕСА_2 , в період часу з 2013 року і до 17 вересня 2014 року, умисно, незаконно з метою наживи, та звідництва для розпусти, неодноразово надавав за винагороду вказане приміщення сауни різним особам для надання оплатних сексуальних послуг, та вказаними діями створив і утримував місце розпусти. (Т.2 а.с.1-4)

Витягом з кримінального провадження №0000019 №2, внесеного 13.10.2014 року за ст.302 ч.2 КК України на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень по епізоду від 23.06.2014 року. (Том 2, а.с.1-4)

Витягом з кримінального провадження №0000019, №3 внесеного 13.10.2014 року за ст.302 ч.2 КК України на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень по епізоду від 19.07.2014 року. (Том 2, а.с.1-4)

Витягом з кримінального провадження №0000019 №4, внесеного 13.10.2014 року за ст.302 ч.2 КК України на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень по епізоду від 16.09.2014 року. (Том 2, а.с.1-4)

Рапортом т.в.о начальника ВБЗПТЛ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_25 від 09.01.2014 року з якого вбачається, що в ході проведення заходів направлених на виявлення та документування злочинної діяльності окремих осіб причетних до злочинів у сфері суспільної моралі встановлено, що ОСОБА_5 протягом тривалого періоду часу займається пошуком молодих дівчат, у тому числі неповнолітніх, яких знайомить з особами чоловічої статі для надання їм сексуальних послуг та отримує грошову винагороду. (Т.2, а.с. 5)

Протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 20.03.2014 року та додатком до протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 20.03.2014 року №12/9, стенограма телефонних розмов по телефонному номеру НОМЕР_1 виданого старшим оперуповноваженим ВБЗПТЛ УМВС України в Чернівецькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_24 на підставі матеріалів досудових розслідувань, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00019 від 10.01.2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.302 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Чернівецької області. Вказані відомості зафіксовано на оптичний носій фірми Verbatim DVD+R 4.7 Gb №1/60т від 27.02.2014 року. (Том 2, а.с.7-14)

Протоколом огляду предмету від 14.08.2014 року по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за №0000019 від 10.01.2014 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.302 КК України. Предметом огляду являється оптичний носій DVD+R 4.7 Verbatim з аудіо файлами. (Том 2, а.с.15)

Постановою про проведення контролю за вчиненням злочину від 11.06.2014 року винесеною прокурором ОСОБА_3 розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000019 від 10.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ст.302 ч.3 КК України, якою надано дозвіл для отримання доказів злочинної діяльності та повного викриття схеми, пов`язаної з втягненням та примушуванням до зайняття проституцією осіб жіночої статі, встановлення вини ОСОБА_5 у скоєнні даного злочину, провести негласну слідчу (розшукову) дію контроль за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки у декілька етапів у ОСОБА_5 (Том 2, а.с.18-19)

Протоколом огляду грошей від 23.06.2014 року з додатком до проколу огляду грошових коштів від 23.06.2014 року, згідно якого в присутності понятих в приміщенні кабінету №11 ВБЗПТЛ УМВС України в Чернівецькій області здійснено огляд грошей в сумі 1000,00 грн. які будуть задіяні для проведення оперативної закупівлі сексуальних послуг осіб жіночої статі. (Том 2, а.с.20-23)

Протоколом огляду покупців та вручення грошових коштів від 23.06.2014 року, згідно якого ОСОБА_7 для проведення оперативної закупівлі видано грошові кошти в сумі 1000,00 грн. (Том 2, а.с.24)

Протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупки №12/220т, 24.06.2014 року по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000019 від 10 січня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.302 КК України, на підставі постанови прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про проведення контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупки від 11.06.2014 року. З даного протоколу вбачається, що ОСОБА_7 заплатив ОСОБА_5 950,00 грн., з яких 250, грн.. за сауну, 400,00 грн. за сексуальні послуги, 150,00 грн. щоб привезти в сауну дівчину, інші кошти витратив на оплату сауни та їжі, а 50,00 грн. повернув як невикористані при оперативній закупці. (Том 2, а.с. 25-27)

Протоколом про результати проведення аудіо-, відео контролю особи від 02.07.2014 року та додаток до протоколу про результати проведення аудіо-, відео контролю особи від 02.07.2014 року №12/261, стенограма відтворення подій та розмов, які відбувались між ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , 23.06.2014 року в м.Вашківці, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР від 10.01.2014 року за №0000019 за ознаками ч.3 ст.302 КК України на підставі ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 28.05.2014 року. З дослідженого судом аудіо-, відео файлу вбачається, що ОСОБА_5 повідомив про вартість та отримав кошти за сауну в сумі 250,00 грн., за оплату сексуальних послуг по 200,00 грн. з чоловіка, всього в сумі 400,00 грн. та 150,00 грн. за доставку дівчат, та інші витрати та отримав вказані кошти від клієнта. (Том 2, а.с. 28-35)

Протоколом огляду предмету від 19.08.2014 року по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за №0000019 від 10.01.2014 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.302 КК України. Предметом огляду являється оптичний носій DVD+R 4.7 Esperanza та оптичний носій DVD+R 4.7 Esperanza з відео файлами. (Том 2, а.с.36)

Постановою про проведення контролю за вчиненням злочину від 09.07.2014 року винесеною прокурором ОСОБА_3 розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000019 від 10.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.302 КК України, якою надано дозвіл для отримання доказів злочинної діяльності та повного викриття схеми, пов`язаної із звідництвом для розпусти та утримання місця розпусти із залученням неповнолітніх осіб, встановлення вини ОСОБА_5 у скоєнні даного злочину, провести негласну слідчу (розшукову) дію контроль за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки у декілька етапів у ОСОБА_5 (Том 2, а.с.40-41)

Протоколом огляду грошей від 19.07.2014 року з додатком до проколу огляду грошей від 19.07.2014 року, згідно якого в присутності понятих в приміщенні кабінету №11 ВБЗПТЛ УМВС України в Чернівецькій області здійснено огляд грошей в сумі 1000,00 грн. які будуть задіяні для проведення оперативної закупівлі сексуальних послуг осіб жіночої статі. (Том 2, а.с.42-45)

Протоколом огляду покупців та вручення грошових коштів від 19.07.2014 року, згідно якого ОСОБА_7 для проведення оперативної закупівлі видано грошові кошти в сумі 1000,00 грн. (Том 2, а.с.46)

Протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупки від 19.07.2014 року по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000019 від 10 січня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.302 КК України, на підставі постанови прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про проведення контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупки від 09.07.2014 року. З даного протоколу вбачається, що ОСОБА_7 заплатив ОСОБА_5 250,00 грн. за сауну, 400,00 грн. за сексуальні послуги, 50,00 грн. щоб привезти в сауну дівчину, та 135,00 грн. за інші послуги, а 134,00 грн. повернув як невикористані при оперативній закупці. (Том 2, а.с.47-51)

Протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 15.08.2014 року та додатком до протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 15.08.2014 року №12/392, стенограма телефонних розмов по телефонному номеру НОМЕР_1 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 10.01.2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.302 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Чернівецької області від 14.07.2014 року. Вказані відомості зафіксовано на оптичний носій фірми Gemberd DVD+R 4.7 №12/28т від 14.07.2014 року. (Том 2, а.с.52-58)

Протоколом огляду предмету від 21.08.2014 року по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за №0000019 від 10.01.2014 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.302 КК України. Предметом огляду являється оптичний носій DVD+R 4.7 Gemberd з аудіо файлами. (Том 2, а.с.59)

Протоколом про результати проведення аудіо-, відео контролю особи №12/390 т від 15.08.2014 року та додатком до протоколу про результати проведення аудіо-, відео контролю особи від 15.08.2014 року №12/390, стенограма відтворення подій та розмов, які відбувались між ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 19.07.2014 року в приміщенні сауни по адресі АДРЕСА_2 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000019 від 10.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.302 КК України на підставі ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 14.07.2014 року. З дослідженого судом аудіо-, відео файлу вбачається, що ОСОБА_5 повідомив про вартість та отримав кошти за сауну в сумі 240,00 грн., за оплату сексуальних послуг по 200,00 грн. з чоловіка, всього в сумі 400,00 грн. та інші витрати та отримав вказані кошти від клієнта. (Том 2, а.с.62-78)

Протоколом огляду предмету від 21.08.2014 року по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за №0000019 від 10.01.2014 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.302 КК України. Предметом огляду являється оптичний носій DVD+R 4.7 Gemberd та оптичний носій DVD+R 4.7 Gemberd з відео файлами. (Том 2, а.с.79)

Постановою про проведення контролю за вчиненням злочину від 19.08.2014 року винесеною прокурором ОСОБА_3 розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000019 від 10.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ст.302 ч.3 КК України, якою надано дозвіл для отримання доказів злочинної діяльності та повного викриття схеми, пов`язаної із звідництвом для розпусти та утримання місця розпусти із залученням неповнолітніх осіб, встановлення вини ОСОБА_5 у скоєнні даного злочину, провести негласну слідчу (розшукову) дію контроль за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки у декілька етапів у ОСОБА_5 (Том 2, а.с.83-85)

Протоколом огляду грошей від 16.09.2014 року з додатком до проколу огляду грошових коштів від 16.09.2014 року, згідно якого в присутності понятих в приміщенні кабінету №11 ВБЗПТЛ УМВС України в Чернівецькій області здійснено огляд грошей в сумі 1200,00 грн. які будуть задіяні для проведення оперативної закупівлі сексуальних послуг осіб жіночої статі. (Том 2, а.с.86-90)

Протоколом огляду покупців та вручення грошових коштів від 16.09.2014 року, згідно якого ОСОБА_7 для проведення оперативної закупівлі видано грошові кошти в сумі 1200,00 грн. (Том 2, а.с.91-92)

Протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупки №12/447т, від 16.09.2014 року по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000019 від 10 січня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.302 КК України, на підставі постанови прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про проведення контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупки від 19.08.2014 року. З даного протоколу вбачається, що ОСОБА_7 заплатив ОСОБА_5 100,00 грн. за транспортування дівчини в сауну та їх транспортування до сауни, а біля приміщення сауни 400,00 грн. за сексуальні послуги дівчини та 700,00 грн. повернув як невикористані при оперативній закупці. (Том 2, а.с. 93-96)

Протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж №12/460 від 20.09.2014 року та додаток до протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 20.09.2014 року №12/460, стенограма телефонних розмов по телефонному номеру НОМЕР_2 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 10.01.2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.302 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Чернівецької області від 19.08.2014 року. Вказані відомості зафіксовано на оптичний носій фірми Verbatim DVD+R 4.7 №12/32т від 20.08.2014 року. (Том 2, а.с.97-109)

Протокол огляду предмету від 23.10.2014 року по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за №0000019 від 23.10.2014 року. Предметом огляду являється оптичний носій DVD+R 4.7 Verbatim з аудіо файлами. (Том 2, а.с.110)

Протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж №12/461 від 20.09.2014 року та додаток до протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 20.09.2014 року №12/461, стенограма телефонних розмов по телефонному номеру НОМЕР_1 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 10.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.302 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Чернівецької області від 19.08.2014 року. Вказані відомості зафіксовано на оптичний носій фірми Verbatim DVD+R 4.7 №12/34т від 20.08.2014 року. (Том 2, а.с.113-120)

Протоколом огляду предмету від 23.10.2014 року по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за №0000019 від 23.10.2014 року. Предметом огляду являється оптичний носій DVD+R 4.7 Verbatim з аудіо файлами. (Том 2, а.с.121)

Протоколом про результати проведення аудіо-, відео контролю особи №12/459 від 20.09.2014 року та додаток до протоколу про результати проведення аудіо-, відео контролю особи від 20.09.2014 року №12/459, стенограма відтворення подій та розмов, які відбувались між ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 та ОСОБА_14 16.09.2014 року по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000019 від 10.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.302 КК України на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Чернівецької області від 19.08.2014 року. З дослідженого судом аудіо-, відео файлу вбачається, що ОСОБА_5 повідомив про вартість сауни отримав 100,00 грн. за перевезення клієнтів до сауни та транспортування дівчини, за оплату сексуальних послуг по 200,00 грн. всього 400,00 грн. (Том 2, а.с.124-136)

Протоколом огляду предмету від 23.10.2014 року по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за №0000019 від 23.10.2014 року. Предметом огляду являється оптичний носій DVD+R 4.7 Verbatim з аудіо файлами. (Том 2, а.с.137)

Актом добровільної видачі від 16.09.2014 року по кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР №0000019 від 10.01.2014 року, з даних якого вбачається, що ОСОБА_14 у присутності понятих ОСОБА_22 та ОСОБА_21 добровільно видала грошові кошти в сумі 100,00 грн., купюра номіналом 50,00 грн. серія ПД 9966987, купюра номіналом 50,00 грн. серія ЗА 9082420. Зі слів ОСОБА_14 дані кошти в загальній сумі 100,00 грн. передав їй ОСОБА_5 16.09.2014 року близько 20-00 год. в якості оплати за надані сексуальні послуги клієнту сауни, власником якої є ОСОБА_5 (Том 2, а.с.140-141)

Що стосується показів обвинуваченого ОСОБА_5 в частині невизнання ним своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.302 ч.2 КК України, то суд вважає, що даним показам в цій частині необхідно дати критичну оцінку, розцінивши їх як обрану лінію та метод самозахисту, з метою уникнути кримінальної відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення. Вказане спростовується показаннями свідків, письмовими документами та дослідженими речовими доказами по справі.

Посилання обвинуваченого та захисника на недопустимість наданих стороною обвинувачення письмових документів та речових доказів, з підстав того, що обвинувачення ОСОБА_5 пред`явлено за ст.302 ч.2 КК України, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, що в свою чергу не давало можливості проводити негласні (розшукові) слідчі дії є надуманими та безпідставними та спростовуються витягом з кримінального провадження №0000019 внесеного 10.01.2014 року за ст.15 ч.2 - ст.302 ч.3 КК України.

Проаналізувавши вищенаведені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.302 ч.2 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю. Дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати створення та утримання місць розпусти, а також звідництво для розпусти, вчинене з метою наживи.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, при призначенні покарання суд враховує, що скоєний обвинуваченим ОСОБА_5 злочин належить до категорії середньої тяжкості.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно вимог ст.66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно вимог ст.67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, є інвалідом 3-ї групи загального захворювання, з урахуванням його особи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, враховуючи дані про особу обвинуваченого, а також вимоги ст.50 КК України про те, що покарання має на меті не тільки кару, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства і вважає за необхідне звільнити його від відбування основного покарання з випробуванням із встановлення іспитового строку, передбаченого ст. 75 КК України, з покладанням на нього обов`язків передбачених п.п. 2,3,4 ч.1 ст.76 КК України

Таке визначене покарання обвинуваченому, на думку суду, буде відповідати завданням та загальним засадам призначення покарання, його меті, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, та буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Підстав для застосування ст.69 КК України Суд не вбачає.

Витрат на залучення експерта немає, цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ст.ст.368, 369-371, 374, 376 КПК України, Суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.302 ч.2 КК України та призначити покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання та протягом строку випробування періодично з`являтися на реєстрацію.

Речові докази, а саме: оптичний носій DVD+R 4.7 Verbatim №12/83 від 17.04.2014 року, який згідно постанови від 14.08.2014 року визнано речовим доказом (а.с.17); оптичні носії DVD+R 4.7 Esperanza №9 від 06.06.2014 року та DVD+R 4.7 Esperanza №12/18 від 01.07.2014 року, які згідно постанови від 18.08.2014 року визнано речовим доказом (38-39); оптичний носій DVD+R 4.7 Gemberd №12/28 від 14.07.2014 року, який згідно постанови від 21.08.2014 року визнано речовим доказом (а.с.61); оптичні носії DVD+R 4.7 Gemberd №12/29 від 14.07.2014 року та DVD+R 4.7 Gemberd №12/30 від 14.07.2014 року, які згідно постанови від 21.08.2014 року визнано речовими доказами (а.с.81-82); оптичний носій DVD+R 4.7 Verbatim на якому наявний напис виконаний від руки барвником синього кольору: «№12/32 20.08.2014» на «Не таємно Акт №12/469 рс від 26.09.14», який згідно постанови від 23.10.2014 року визнано речовим доказом (а.с.112); оптичний носій DVD+R 4.7 Verbatim на якому наявний напис виконаний від руки барвником синього кольору: «№12/33 20.08.2014» на «Не таємно Акт №12/469 рс від 26.09.14», який згідно постанови від 23.10.2014 року визнано речовим доказом (а.с.124) та знаходяться в матеріалах кримінального провадження №000019 від 10.01.2014 року залишити в матеріалах кримінального провадження №000019 від 10.01.2014 року.

Речовий доказ, а саме: гроші в сумі 100,00 грн. національної валюти України двома купюрами номіналом 50,00 грн. за серіями та номерами ПД9966987 та ЗА9082420, які згідно постанови від 26.09.2014 року визнано речовим доказом, які згідно акту прийому-передачі майна на зберігання від 01.10.2014 року знаходяться на зберіганні у ПАТ КБ «ПриватБанк» - конфіскувати в дохід держави.

Речові докази, а саме: мобільний телефон марки «Samsung Duos», модель «SGH-D 780», із сім-карткою оператора мобільного зв`язку МТС та сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», які згідно постанови від 17.09.2014 року визнано речовими доказами та передано на зберігання ОСОБА_5 - залишити за належністю ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1