Справа №1-441-10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Кормана О.В.

при секретарі Приходченко Н.П.

з участю прокурора Печенюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Маньківка Черкаської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, проживаючого з с.Родниківка Уманського району по вулиці Київська, 27, раніше судимого: 1) 25 січня 2005 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі статті 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки; 2) 24 червня 2005 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі статей 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;СЗ) 18 січня 2006 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст.185, ч.З ст.185, ст.70, ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 7 травня 2009 року згідно постанови Полтавського районного суду від 29.04.2009 року умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 8 місяців 21 день, судимість з законному порядку не знята і не погашена

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 липня 2009 року близько 14 год., знаходячись в с. Родниківка, Уманського р-ну, Черкаської області по вул. Жовтневій, неподалік стадіону Родниківської загальноосвітньої школи, скориставшись тим, що потерпілий гр. ОСОБА_2, спав у автомобілі, діючи умисно та цілеспрямовано, повторно викрав його гаманець вартістю 80 грн., в якому знаходились гроші в сумі 380 євро ( згідно довідки Державного ощадного банку України, офіційний курс української гривні по відношенню до Євро станом на 17 липня 2009 року становив: 1 Євро=10,8 гривень, тому 380*10,8=4104 грн.), чим завдав шкоду потерпілому на загальну суму 4184 грн., що при неоподатковуваному мінімумі доходів громадян в 302,50 грн., на момент вчинення злочину, перевищує його розмір в 13,8 раз.

Він, же 29 листопада 2009 року близько 22 год., знаходячись в с. Родниківка Уманського р- ну Черкаської області, в житловому будинку, що розташований по 1-му пров. Київському 17, вказаного населеного пункту та належить гр. ОСОБА_3, діючи умисно та цілеспрямовано, повторно таємно викрав мобільний телефон «Nокіа» - 6233 вартістю 1100 грн., стартовий пакет «Київстар» вартістю 25 грн. на рахунку якого було 20 грн., куртку коричневу кольору вартістю 170 грн., черевики чоловічі чорного кольору вартістю 180 грн., чим завдав шкоду потерпілому гр. ОСОБА_4 на загальну суму 1495 грн., що при неоподатковуваному мінімумі доходів громадян в 302,50 грн., на момент вчинення злочину, перевищує його розмір в 4,9 раз.

Він, же 03 грудня 2009 року близько 00 год. 30 хв. знаходячись в с. Родниківка, Уманського району, Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано проник в житловий будинок, що розташований по пров. 1-му Київському, 17 вказаного населеного пункту та належить гр. ОСОБА_3, звідки повторно таємно викрав апарат конвективний опалювальний газовий АКОГ-4-СП вартістю 1200 грн., чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму, що при неоподатковуваному мінімумі доходів громадян в 302,50 грн., на момент вчинення злочину, перевищує його розмір в 3,9 раз.

Він же, 04 грудня 2009 року близько 10 год. 20 хв., знаходячись в с. Пугачівка, Уманського району, Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано проник в житловий будинок, що розташований по вул. Гагаріна, 2 вказаного населеного пункту та належить гр. ОСОБА_5, звідки повторно таємно викрав мобільний телефон «Sаmsung» Е-840 вартістю 1239 грн., карту пам'яті до нього вартістю 70 грн., стартовий пакет «Djuісе» вартістю 25 грн., чим завдав шкоду потерпілій на загальну суму 1334 грн., що при неоподатковуваному мінімумі доходів громадян в 302,50 грн., на момент вчинення злочину, перевищує його розмір в 4,4 раз.

Він, же 04 грудня 2009 року близько 10 год. 20 хв. знаходячись в с. Пугачівка, Уманського району, Черкаської області, на території домоволодіння, що розташоване по вул. Гагаріна, 2 вказаного населеного пункту та належить гр. ОСОБА_5, діючи умисно та цілеспрямовано, шляхом обману та зловживання довірою, з метою заволодінням майном гр. ОСОБА_5, повторно заволодів велосипедом «Десна» темно коричневого кольору вартістю 650 грн., чим завдав потерпілій шкоду на вказану суму, що при неоподатковуваному мінімумі доходів громадян в 302,50 грн., на момент вчинення злочину, перевищує його розмір в 2,1 раз.

Він, же 04 грудня 2009 року близько 23 год. 00 хв., знаходячись в с. Родниківка Уманського р-ну Черкаської області, на території домоволодіння, що розташоване по вул. Гагаріна, 89 вказаного населеного пункту та належить гр. ОСОБА_6, діючи умисно та цілеспрямовано, повторно таємно викрав спортивний велосипед синього кольору вартістю 1500 грн., чим завдав шкоду потерпілому гр. ОСОБА_7 на вказану суму, що при неоподатковуваному мінімумі доходів громадян в 302,50 грн., на момент вчинення злочину, перевищує його розмір в 4,9 раз.

Він же, 03 квітня 2010 року близько 22 год., знаходячись в с. Родниківка, Уманського району, Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, проник в житловий будинок, що розташований по вул. Леніна, 25 вказаного населеного пункту та належить гр. ОСОБА_8, звідки повторно таємно викрав гроші в сумі 120 грн., пляшку коньяку «Шустов» ємкістю 0,5 л. та вартістю 30 грн., пляшку вина «Кагор» ємкістю 0,7 л. та вартістю 35 грн., чим завдав шкоду потерпілому на загальну суму 185 грн., що становить 0,4 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, виходячи з розрахунку 434,50 грн., один неоподаткований мінімум доходів громадян, що був на момент вчинення злочину.

Він же, 29 травня 2010 року близько 01 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись в с. Полянецьке, Уманського району, Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, проник в літню кухню домоволодіння, що розташоване по пров. Шевченка. 16 вказаного населеного пункту та належить гр. ОСОБА_9, звідки повторно таємно викрав 3-літрову банку меду вартістю 90 грн., кросівки чоловічі вартістю 40 грн., 4 емальовані каструлі ємкістю 4 літри кожна вартістю 35 грн. кожна на загальну суму 140 грн., черпак алюмінієвий вартістю 20 грн., яйця в кількості 20 шт. вартістю 4,80 грн. за 1 десяток на загальну суму 9,60 грн., 2 казана ємкістю по 20 літрів кожен, вартістю 150 грн. кожен на загальну суму 300 грн., 6 казанів, ємкістю по 6 л. кожен, вартістю 50 грн. кожен на загальну суму 300 грн., 2 казана ємкістю по 3 літра кожен, вартістю 20 грн. кожен на загальну суму 40 грн., 7 емальованих мисок ємкістю по 2 літра кожна вартістю 25 грн. на загальну суму 175 грн., 2 емальованих миски ємкістю по 8 літрів кожна вартістю 60 грн. кожна на загальну суму 120 грн., емальована кружка ємкістю 1 літр вартістю 20 грн., 10 пачок прального порошку «Лотос» вартістю 7 грн. кожен на загальну суму 70 грн., 5 чугунних сковорідок вартістю 20 грн. кожна на загальну суму 100 грн., З пластмасових відра ємкістю по 5 літрів кожне вартістю 6 грн. кожне на загальну суму 18 грн., 2 банки кофе «Nescafe» вартістю 6 грн. кожне на загальну суму 12 грн., 2 пачки чаю «Гита» вартістю 6 грн. кожне на загальну суму 12 грн., церковну ікону на дошці вартістю 50 грн., 4 кг. гречаної крупи вартістю 8,50 грн. за 1 кг. на загальну суму 34 грн., З кг. рисової крупи вартістю 6 грн. за 1 кг. на загальну суму 18 грн., 6 кг. макаронних виборів вартістю 5,50 грн. за 1 кг. на загальну суму 33 грн., 8 кг. ячмінної крупи вартістю 4,50 грн. за 1 кг. на загальну суму 36 грн., чим завдав шкоду потерпілому на загальну суму 1637,6 грн., що при неоподатковуваному мінімумі доходів громадян в 434.50 грн., на момент вчинення злочину, перевищує його розмір в 3,76 раз.

По суті пред'явленого йому обвинувачення, підсудний ОСОБА_10 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю та показав, що 17 липня 2009 року він таємно викрав гаманець з грішми в сумі 380 Євро у чоловіка, який спав в автомобілі в селі Родниківка. 29 листопада 2009 року він, перебуваючи у будинку ОСОБА_3, таємно викрав одяг ОСОБА_4, коли останній спав. З грудня 2009 року він проник в будинок ОСОБА_3. звідки викрав опалювальний апарат, який в подальшому передав своєму знайомому. 4 грудня 2009 року він в с.Пугачівка проник в будинок ОСОБА_5, звідки викрав мобільний телефон. Там же він шляхом обману та зловживання довірою заволодів велосипедом, що належав ОСОБА_5 4 грудня 2009 року увечері в с.Родниківка в одному з домоволодінь, він викрав велосипедом, який знаходився за будинком, після чого заховав його у кущах, а в подальшому не знайшов. З квітня 2010 року він разом з наглядно знайомим хлопцем в с.Родниківка проникли в будинок ОСОБА_8, звідки викрали гроші та алкогольні напої. 29 травня 2010 року разом з наглядно знайомим хлопцем, проникли в літню кухню ОСОБА_9, звідки викрали продукти харчування та інше майно, які склали в мішки і заховали. Наступного дня він зустрів хлопця, з яким вчинив крадіжку, і той повідомив, що продав викрадене, а також передав ОСОБА_1 певну суму грошей, яку суму підсудний вказати не може. Також підсудний визнав у повному обсязі цивільні позови, які були заявлені по справі потерпілими.

Відповідно до ст. 299 КПК України, суд вважає ^доцільним дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду не заперечують проти цього, правильно розуміють зміст цих обставин. У суду немає сумнівів в добровільності та істинності їх позицій, а також роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доказано.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно, за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло та інше приміщення, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, за ч.2 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, посередню характеристику з місця проживання (т.2 а.с.42).

Обставиною, що пом'якшує покарання, являється визнання вини, сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання, являється вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння, рецидив злочинів.

Суд, враховуючи особу підсудного, який будучи неодноразово судимим, на шлях виправлення не став та знову, в період умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі, вчинив умисний злочин, вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі за всіма статтями, по яких кваліфіковані його злочинні дії.

При призначенні покарання за сукупністю злочинів слід остаточно призначити покарання шляхом часткового складання призначених покарань.

Так як ОСОБА_1 вчинив злочин у період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за попереднім вироком суду, тому, згідно статті 71, 81 КК України при призначенні покарання за сукупністю вироків слід частково приєднати невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі за попереднім вироком.

Цивільні позови, які були заявлені під час досудового слідства потерпілими по справі, а саме: ОСОБА_5 - на суму 1689 гривень (т.1 а.с.92), ОСОБА_7 - на суму 1500 гривень (т.1 а.с.111), ОСОБА_4 - на суму 1590 гривень (т.1 а.с.133), ОСОБА_2 - на суму 4184 гривні (т.1 а.с.154), ОСОБА_8 - на суму 185 гривень (т.1 а.с.211), ОСОБА_9 - на суму 1637 гривень 60 копійок (т.1 а.с.245), підлягають задоволенню у повному обсязі, так як підсудний вказані позовні вимоги визнав повністю.

Судові витрати, що їх поніс орган досудового слідства гіри проведенні дактилоскопічної експертизи у сумі 187 гривень 80 копійок, (т.1 а.с 40). трасологічної експертизи у сумі 187 гривень 80 копійок (т.1 а.с.196), дактилоскопічної експертизи у сумі 187 гривень 80 копійок (т.1 а.с.203), трасологічної експертизи у сумі 154 гривні 80 копійок (т.2 а.с.5), трасологічної експертизи у сумі 154 гривні 80 копійок (т.2 а.с.15), на загальну суму 873 гривні, підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу слід залишити попередній - взяття під варту. В строк відбування покарання слід зарахувати термін перебування підсудного під вартою з моменту його затримання, а саме з 3 червня 2010 року (т.1 а.с.54).

Речовий доказ - апарат конвективний опалювальний газовий АКОГ-4-СП, який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_3 (т.1 а.с.47) слід залишити потерпілому за належністю. Слід низу взуття, який переданий на зберігання в камеру речових доказів Уманського РВ УМВС (т.2 а.с.2), паперовий конверт зі слідом рукавички, який переданий для зберігання в камеру речових доказів Уманського РВ УМВС (т.2 а.с.12) підлягають знищенню.

Керуючись статтями 321, 323, 324, 327, 330-335 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст. і 85 КК України у виді двох років позбавлення волі;

-за ч.3 ст.185 КК України у виді трьох років шести місяців позбавлення волі;

-за ч.3 ст.185 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі;

-за ч.2 ст.190 КК України у виді двох років позбавлення волі.

На підставі статті 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити остаточне покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі статей 71, 81 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.01.2006 року у виді одного року позбавлення волі, і остаточно визначити до відбування покарання у виді п'яти років шести місяців позбавлення волі.

Строк відбування ОСОБА_1 покарання рахувати з 3 червня 2010 року з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області судові витрати в сумі 873 гривні.

Цивільні позови, які заявлені потерпілими по справі, а саме: ОСОБА_5 - на суму 1689 гривень, ОСОБА_7 - на суму 1500 гривень, ОСОБА_4 - на суму 1590 гривень, ОСОБА_2 - на суму 4184 гривні, ОСОБА_11 - на суму 185 гривень, ОСОБА_9 - на суму 1637 гривень 60 копійок - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 1689 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 1500 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 1590 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 4184 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 185 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_9 1637 гривень 60 копійок.

Речовий доказ - апарат конвективний опалювальний газовий АКОГ-4-СП, який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_3 - залишити останньому за належністю.

Слід низу взуття, який переданий на зберігання в камеру речових доказів Уманського РВ УМВС, паперовий конверт зі слідом рукавички, який переданий для зберігання в камеру речових доказів Уманського РВ УМВС - знищити.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно засудженого ОСОБА_1 залишити попередній - взяття під варту.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим - протягом 15 діб з моменту отримання копії вироку.

Суддя: О.В. Корман