Справа № 1-50/07
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.
Нововолинськ 06 березня 2007
року

Нововолинський міський суд Волинської області під
головуванням

судді Кратюка
С.П.

за участю
секретаря Лубаєвській Л.В.

за участю
прокурора Свириденко З.В.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.Клепачів Ківерцівського району Волинської
області, українця, гр.України, з вищою освітою,
розведеного, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185ч.1 КК України, суд,

встановив:

Підсудний ОСОБА_2 21
вересня 2006 року близько 23 год. перебуваючи в житлі по вул.АДРЕСА_2 таємно викрав пластикову картку
"Промінвестбанку", що належить потерпілій ОСОБА_1 скориставшись якою
в період з 21
по 26
вересня 2006 року викрав з її
рахунку гроші в сумі 6818,85
грн.

Допитаний в судовому засіданні з приводу інкримінованого йому обвинувачення
підсудний ОСОБА_2 вину визнав повністю.

Показав, що з 1995
року проживав з потерпілою ОСОБА_1 у фактичному шлюбі по
вул.АДРЕСА_2 і по цій адресі зареєстрований. Знав, що потерпіла має на рахунку
в Промінвестбанку гроші, пластикову картку для їх отримання та знав пін-код
цієї картки. В кінці вересня 2006 року попросив у
потерпілої грошей на лікування та поїздку в м.Ківерці на могилу батьків, але
ОСОБА_1 відмовилась дати йому гроші, тому
викрав з її гаманця пластикову картку за допомогою якої викрав з рахунку потерпілої
в банку до 7000
грн., які витратив на власні потреби. Розумів, що вчиняє
крадіжку, у вчиненому щиро кається.

Зазначені обставини вчинення крадіжки підтвердила в
судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 Показала, що в
даний час підсудний ОСОБА_2 повністю відшкодував їй завдані крадіжкою грошей
збитки. Просила не позбавляти підсудного волі.

У зв'язку з тим, що фактичні обставини справи ніким із учасників судового
розгляду не оспорюються, суд за їх клопотанням визнав недоцільним

дослідження
доказів, що стосуються обставин вчинення злочину підсудним ОСОБА_2

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 185ч.1 КК України як вчинення
ним таємного викрадення чужого майна (крадіжки).

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину (а.с.37) і постанови про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту (а.с.45) підсудний ОСОБА_2 перебуває під вартою з 09
січня 2007
року по даний час.

До обставин, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2суд враховує його
щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування
завданого крадіжкою збитку потерпілій.

Обставин, які обтяжують покарання, суд в діях підсудного ОСОБА_2не вбачає.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2. суд враховує характер і
ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, тяжкість наслідків, що
настали і дані про його особу, що він раніше до кримінальної відповідальності
не притягувався, посередньо характеризується, його вік і стан здоров'я, що
потерпіла просила не позбавляти його волі і вважає за можливе його виправлення
і перевиховання без відбування покарання з випробуванням застосувавши ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,
суд,

присудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185ч.1 КК
України призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75
КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування
призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1
(один) рік не вчинить нового злочину
і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76
КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_2 не виїжати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи.

Початок іспитового строку засудженому ОСОБА_2. обчислювати з моменту
проголошення вироку.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2. - тримання під вартою змінити на підписку про невиїзд до набрання вироком
законної сили, негайно звільнивши його з-під варти в залі судового засідання.

На вирок може бути подано апеляції до апеляційного суду Волинської області
через суд м.Нововолинська протягом 15 (п'ятнадцяти)
діб з моменту його проголошення.