АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 654/1149/2015-к
Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-п/791/149/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: підсудність

У Х В А Л А
іменем України
06 серпня 2015 року

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі :

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні подання голови Голопристанського районного суду Херсонської області про вирішення питання про передачу кримінального провадження № 000192 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч.2 п.7; 129 ч.1; 296 ч.4, 296 ч.2 КК України на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Херсонської області надійшло подання голови Голопристанського районного суду Херсонської області про вирішення питання про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч.2 п.7; 129 ч.1; 296 ч.4, 296 ч.2 КК України на розгляд до іншого суду.

Своє подання голова Голопристанського районного суду Херсонської області мотивує тим, що неможливо утворити новий склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки провадження розглядається колегіально, зазначивши, що в суді працює 5 суддів й ухвалою Голопристанського районного суду від 03.08.2015 року відведено суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за клопотанням захисника обвинуваченого на підставі ч.2 ст. 76 КПК України, оскільки вони не мають права брати участь у новому провадженні після скасування апеляційним судом Херсонської області ухвали про повернення обвинувального акту прокурору по зазначеному кримінальному провадженню, постановленої ними, а суддя ОСОБА_8 вирішувала питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу під час судового розслідування.

Вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вимогами п. 2 ч.1 ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що передати кримінальне провадження

на розгляд іншому суду неможливо, через те, що підстави вказані для передачі кримінального провадження не є законними, оскільки судді не можуть брати повторну участь у кримінальному провадженні тільки тоді, якщо вони під час своєї попередньої участі у кримінальному провадженні прямо чи побічно висловлювали свою позицію щодо винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеннях, давали оцінку доказам.

Між тим при скасуванні 04.06.2015 року апеляційним судом Херсонської області ухвали Голопристанського районного суду Херсонської області від 22.04.2015 року про повернення обвинувального акту прокурора щодо ОСОБА_5 зазначені підстави не встановлені. По кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 призначено новий судовий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого провадження без вказівки, що в іншому складі суду. Із чого слідує, що в рішенні суду апеляційної інстанції підсудність визначено за Голопристанським районним судом Херсонської області у тому ж складі.

Вимогами ч.5 ст.34 КПК України передбачено, що спори про підсудність між судами не допускаються.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку щодо відмови у задоволенні подання та вважає за необхідне повернути кримінальне провадження на розгляд Голопристанському районному суду Херсонської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

В задоволенні подання голови Голопристанського районного суду Херсонської області про вирішення питання про передачу кримінального провадження № 000192 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч.2 п.7; 129 ч.1; 296 ч.4, 296 ч.2 КК України на розгляд до іншого суду, - відмовити.

Матеріали кримінального провадження повернути на розгляд Голопристанському районному суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_2
Судді: (підпис) ОСОБА_3
(підпис) ОСОБА_4
Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2