Справа № 305/463/15-к
Номер провадження 1-кп/305/107/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2015 року Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

з участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника служби у справах дітей Рахівської РДА - ОСОБА_4

представника кримінальної міліції - ОСОБА_5

законного представника неповнолітнього - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

неповнолоітнього - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000170 від 28 лютого 2015 року відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 9-Б класу Рахівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №3, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого -

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора прокуратури Рахівського району Закарпатської області ОСОБА_3 , про застосування до неповнолітнього ОСОБА_8 , примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000170 від 28 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Із матеріалів клопотання встановлено, що неповнолітній ОСОБА_8 , 06 січня 2015 року, близько 21 години, в місті Рахові, по вул. Горького, біля сміттєвих баків, знайшов патрони в кількості 94 штуки, які, згідно висновків балістичної експертизи №16/44 від 28.01.2015 року та №16/145 від 20.02.2015 року являються боєприпасами, пістолетними патронами центрального бою, придатними для проведення пострілів, виготовленими заводським способом, з яких 69 патронів - калібру 9 мм, 25 патронів - калібру 7,65 мм, які, без передбаченого законом дозволу, незаконно привласнив і носив при собі в кишенях куртки по вулицях Горького та Борканюка в період до 00 годин 30 хвилин, дня 07 січня 2015 року.

На момент скоєння суспільно-небезпечного діяння, ОСОБА_8 , не досягнув віку, з якого передбачена кримінальна відповідальність, визначеного ст. 22 КК України, тому в клопотанні порушується питання про застосування щодо ОСОБА_8 заходів виховного характеру.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просить застосувати до неповнолітнього ОСОБА_8 , примусові заходи виховного характеру, передавши його під нагляд опікуна до його виправлення.

Неповнолітній ОСОБА_8 , в судовому засіданні показав, що він дійсно знайшов зазначені боєприпаси, у кількості 94 штуки та носив їх при собі, до моменту вилучення працівниками міліції. У вчиненому розкаюється.

Захисник неповнолітнього - ОСОБА_7 не заперечив проти застосування щодо ОСОБА_8 , примусових заходів виховного характеру, у вигляді передачі останнього під нагляд.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_9 просить суд задовольнити клопотання та передати йому під нагляд внука.

Представник служби в справах дітей Рахівської РДА ОСОБА_4 та представник кримінальної міліції у справах дітей Рахівського РВ УМВС України у Закарпатській області ОСОБА_5 вважають за доцільне застосувати відносно ОСОБА_8 примусові заходи виховного характеру, у вигляді передачі його під нагляд його опікуну - ОСОБА_6 .

Оцінивши зібрані по даному кримінальному правопорушенню докази, суд вважає, що винність ОСОБА_8 в скоєнні ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.263 КК України ( умисне незаконне поводження з бойовими припасами, а саме, носіння, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу) доведена в повному обсязі.

Згідно ст. 498 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальність, суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.22 КК України, кримінальній відповідальності підлягають особи , яким до вчинення злочину виповнилося 16 років. Станом на 07.01.2015 року року ОСОБА_8 виповнилося 15 років, таким чином він не досяг віку, з якого можлива кримінальна відповідальність за скоєне діяння.

Беручи до уваги обставини, наведені вище, суд вважає, що стосовно ОСОБА_8 можуть бути застосовані примусові міри виховного характеру, передбачені ч.2 ст. 105 КК України, тобто у вигляді передачі під нагляд опікуну. При цьому, з врахуванням особи неповнолітнього, його характеристики, щирого розкаяння у вчиненому, на думку суду достатнім буде застосування щодо нього заходів виховного характеру терміном на один рік.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільного позову не заявлено.

Процесуальні витрати в сумі 196 гривень 56 копійок - за проведення балістичної експертизи №16/44 та 184 гривні 14 копійок за проведення балістичної експертизи №16/145, слід стягнути з законного представника неповнолітнього ОСОБА_8 - ОСОБА_6 .

Запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст.ст.100, 124, 498, 500, 501 КПК України, ст.ст. 22, 105 КК України суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розтоки, мешканця АДРЕСА_1 , примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд опікуна - ОСОБА_6 .

Строк примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_8 встановити на протязі 1 (одного) року.

Речові докази: патрони калібру 7,65 мм в кількості 23 штуки; гільзи калібру 7,65 мм в кількості 2 штуки; патрони калібру 9 мм в кількості 64 штуки; гільзи калібру 9 мм в кількості 5 штук, які знаходяться в кімнаті зберігання зброї Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області, по вступу ухвалою в законну силу передати дозвільній системі Рахівського РВ УМВС України.

Стягнути з ОСОБА_6 , як законного представника неповнолітнього ОСОБА_8 в дохід держави 380 гривень 70 копійок процесуальних витрат.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти діб з дня її винесення через Рахівський районний суд.

Головуюча: ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду : ОСОБА_1 .