УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/11353/14-к

Провадження № 1-кп/638/105/15

04.06.15 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2

За участю прокурора: ОСОБА_3

Обвинуваченої: ОСОБА_4

Захисника: адвоката ОСОБА_5

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0002098 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кадіївка, Луганської області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

За ст.ст. 185 ч.1, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила умисні корисливі кримінальні правопорушення при наступних обставинах:

Так, 03.05.2014 року близько 08 години 22 хвилин, перебуваючи в торговому залі продуктового магазину TOB «Здоров`я», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Дерев`янко 50, та маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у відділі лікеро-горілчаних напоїв, взяла з прилавку коньяк «Шустов» , 5 зірок 0,5 л- 2 шт., вартістю 72 гривень 69 копійок кожна; сік «Садочок» нектар виноград-яблуко 1л - 1 шт., вартістю 9 гривень 53 копійки; сік «Садочок» нектар яблуко 0,2 л - 1 шт., вартістю 3 гривні 25 копійок; сік «Садочок» нектар яблуко 0,95 л - 1 шт., вартістю 9 гривень 53 копійки; сік «Сандора» зелене яблуко 1л - 1шт., вартістю 12 гривень 55 копійок, а всього на суму - 180 гривень, 24 копійки згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5478 від -19.05.2014 року, які поклала до своєї сумки, яка була при ній та вийшла через вхідні двері, не оплативши вищевказаний товар. Потім, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину з викраденим майном зникла, обернувши його у свою власність і розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяла матеріальну шкоду продуктовому магазину TOB «Здоров`я», на загальну суму 180 гривень, 24копійки.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 cm. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім цього, ОСОБА_4 04.05.2014 року близько 19 години 08 хвилин, перебуваючи в торговому залі продуктового магазину TOB «Здоров`я», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Дерев`янко 50, та маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у відділі продуктового магазину взяла з прилавку кабачки 930 г - вартістю 23 гривень 44 копійок, які потім поклала до сумки. Перейшовши до відділу лікеро-горілочних напоїв взяла з прилавку пляшку коньяку «Шабо» 4 зірки 0,5 л - 1 шт.,вартістю 76 гривень 85 копійок; напій слабоалкогольний «Shake» Бора-Бора 0,33 л - 1 шт., вартістю 10 гривень 14 копійок; сік ОКЗДП «Наш сік» нектар тропічна серія - 1 шт., вартістю 17 гривень 84 копійок , а всього на суму - 128 гривень, 27 копійок, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5263 від 29.05.2014 року, які поклала до своєї сумки, яка була при ній та направилась на вхідні двері, не оплативши вищевказаний товар.

Однак ОСОБА_4 не змогла довести свій злочинний намір до кінця з причини не залежних від її волі, оскільки її дії були припинені співробітником продуктового магазину.

Своїми діями ОСОБА_4 могла спричинити продуктовому магазину TOB «Здоров`я», матеріальну шкоду на суму 128 гривень, 27 копійок.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 cm. 15, ч. 2 cm. 185 КК України, тобто як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєне повторно.

В судовому засіданні від представника потерпілого за дорученням надійшла заява про те, що ТОВ «Здоров`я» наприкінці липня 2014 року припинило свою діяльність. Претензій матеріального та морального характеру підприємство до обвинуваченої не має. На судові засідання просить не викликати. Рішення прийняти відповідно дог діючого законодавства.

Від обвинуваченої надійшло клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст.. 48 КК України. підтримане її захисником.

Прокурор вважав можливим закрити кримінальне провадження за наявності обставин, викладених представником потерпілого та особи обвинуваченої на підставі ст.. 48 КК України.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Судом встановлено, що, відповідно до повідомлення представника потерпілого, юридична особа, якій було заподіяно шкоду кримінальним правопорушенням, припинила свою діяльність. Будь-яких претензій до обвинуваченої на має. Обвинувачена раніше не судима, до кримінальної відповідальності не притягувалась, тому суд приходить до висновку про можливість закриття відносно неї кримінального провадження на підставі ст.. 48 КК України.

Керуючись ст..284 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 на підставі ст.. 48 КК України, звільнивши її від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов представника потерпілого залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя: