Справа № 1-4/09
Провадження №1-в/548/44/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2015 року м. Хорол

Хорольський районний суд Плтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засданні в залі суду м. Хорол заяву засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання за вироком Хорольського районного суду від 05.08.2009 року в частині додаткової міри покарання,-

В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з зазначеною заявою про звільнення від відбування покарання за вироком суду в частині додаткової міри покарання посилаючись на те, що вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 05.08.2009 року його було засуджено за ч. 3 ст. 286 КК України до 7 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки 6 місяців.

Ухвалою Комсомольського міського суду від 26.03.2013 року ОСОБА_4 звільнений умовно - достроково від відбування основного покарання на 03 роки 04 місяці 16 днів.

Від засудженого ОСОБА_4 надійшла заява про умовно - дострокове звільнення його від додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та представник Хорольського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області просили відмовити в задоволенні даної заяви, посилаючись на її необгрунтованість.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримав, просив звільнити його від додаткової міри покарання.

Заслухавши думку засудженого, прокурора, представника Хорольського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області , суд приходить до наступних висновків:

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Отже, стаття 81 КК України передбачає можливість застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі.
ОСОБА_4 в даний час звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково не відбутий строк 3 роки 4 місяці 16 днів, тому положення ст. 81 КК України до нього не можуть застосовуватись, оскільки даний вид покарання не входить до переліку покарань, стосовно яких може розглядатись питання про умовно-дострокове звільнення засуджених, визначених у ч.1 ст.81 КК України.
Крім цього, в постанові Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м»яким» зазначено, що звільнення від відбування додаткового покарання можливе тільки одночасно із звільненням від відбування основного покарання. Так, в пункті 7 вказаної постанови зазначено, що згідно з ч.1 ст.81 КК особу може бути умовно-достроково звільнено (повністю або частково) від відбування і додаткового покарання. При цьому слід мати на увазі, що таким додатковим покаранням, від якого можна звільнити достроково (тобто до закінчення строку), є лише позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.
Тобто з роз`ясень, наданих в п.7,8 постанови Пленуму ВСУ № 2 від 26.04.2002 року випливає, що саме при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування основного покарання він може бути повністю або частково звільнений і від відбування призначеного додаткового покарання.
У судовому засіданні встановлено, що питання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від додаткової міри покарання вже вирішено ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 26.03.2013 року при цьому додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки 6 місяців - залишена.
Таким чином, звільнення від додаткового виду покарання, окремо від основного, діючим на даний час законодавством не передбачено.
З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, ст.ст. 81 КК України, суд -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання за вироком Хорольського районного суду від 05.08.2009 року в частині додаткової міри покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки 6 місяців - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує ,строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.
Головуючий: