Придніпровський районний суд м.Черкас
Придніпровський районний суд м.Черкаси
номер справи 711/9825/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2013 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Макаренко І.В.,

при секретарі - Лисенко І.В.

з участю: прокурора - Мирончука М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_1 на дії заступника прокурора м. Черкаси, зобов'язання його негайно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування за поданою заявою та визнання її потерпілою, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (в подальшому скаржник) звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з скаргою на дії заступника прокурора м. Черкаси, зобов'язання його негайно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування за поданою заявою та визнання її потерпілою, мотивуючи її тим, що 12 листопада 2013 року заступником прокурора м. Черкаси було прийнято безпідставно рішення про відмову у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою поданою до прокуратури м. Черкаси 29 жовтня 2013 року про перевищення службових повноважень працівниками Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні скаргу не визнав і пояснив суду, що скарга є безпідставною, просив залишити її без задоволення, так як в ній відсутні відомості про вчинення злочину, а тому вона розглядалась не як заява про вчинення злочину, а як заява, відповідно до Закону України «Про звернення громадян».

Заслухавши думку скаржниці та прокурора, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з заяви скаржниці від 28 жовтня 2013 року, в ній відсутні відомості про вчинення слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області Полудень О.В. кримінального правопорушення, а також про її попередження за ст.. 383 КК України за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об'єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретного кримінально-караного діяння.

У заяві вищевказаних даних не має, а тому підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні, так як вказана заява розглядалась не як повідомлення про злочин, а вона розглядалась згідно Закону України «Про звернення громадян».

Керуючись ст. 306 КПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії заступника прокурора м. Черкаси, та зобов'язання його негайно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування за поданою заявою та визнання її потерпілою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом 05 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: