Справа №1-170/2008р.
Рядок статзвіту №20
Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Свалявський районний суд Закарпатської
головуючого-судді: Г.К.Личко
з участю прокурора: В.В.Данканича
підсудного:
у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві
кримінальну справу про
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого , інваліда ІІІ-ої групи, на підставі ст. 89 КК
України не судимий,
в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 185
Підсудний
ОСОБА_1, 27 червня 2008 року, близько 21.00 год., перебуваючи в стані
алкогольного сп”яніння та знаходячись в підвальному приміщенні Свалявської ЦРЛ,
що розташована за по АДРЕСА_2, діючи навмисно, з метою незаконного,
безкоштовного обернення на свою користь чужого майна, шляхом пошкодження запірної планки врізного
замка за допомогою металевого прута, проник до приміщення кабінету з написом
“Парафін”, звідки таємно викрав
товарно-матеріальні цінності, що на праві власності належать ОСОБА_3,, в
результаті чого заподіяв останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2
30 червня 2008 року, близько 03.00 год., підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп”яніння та знаходячись на території Свалявської ЦРЛ,
розташованої по АДРЕСА_2, діючи навмисно,
з метою незаконного, безкоштовного обернення на свою користь чужого
майна, повторно, вийняв два віконні
стекло-пакети розмірами 1х0,67 м., та 1,09х1,57 м., вартіст. 1587 грн., які
знаходились на зовнішній стіні приміщення “прачечної”, в результаті чого
заподіяв Свалявській ЦРЛ матеріальну шкоду на суму 1587 грн.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні злочинів визнав повністю. В скоєному чистосердечно розкаюється.
Крім повного визнання своєї вини самим
підсудним, його вина встановлена зібраними
і перевіреними в суді доказами.
Оцінивши зізнання підсудного у вчиненому ним злочинах та повного
визнання своєї вини, суд, за згодою учасників судового розгляду обмежується
допитом підсудного. Дослідження решта доказів вважати недоцільним.
На підставі викладеного, суд вважає покази підсудного ОСОБА_1 в
судовому засіданні з приводу обставин
вчинення злочинів достовірними, повністю відповідають іншим встановленим по
справі та перевіреним в суді доказам і в сукупності з ними повністю стверджують
вину підсудного, в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2 КК України.
Суд визнає ОСОБА_1
винним у вчиненні злочинів, передбачених
ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка),
поєднана з проникненням в приміщення та
ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена
Призначаючи підсудному ОСОБА_1 міру покарання за ч.2
ст.185, ч.3 ст. 185 КК України суд враховує тяжкість
вчинених злочинів, дані, що
характеризують особу підсудного позитивно.
пом”якшуючі покарання підсудному
обставини суд враховує щиросердечне розкаяння, сприяння розкриттю злочину,
цивільного позову не заявлено, позитивно характеризується за місцем
проживання, викрадене майно повернуто
покарання підсудному обставини суд
визнає вчинення злочину в стані
алкогольного сп”яніння та вчинення злочину повторно.
викладеному суд вважає, що до підсудного слід застосувати покарання, в межах
санкції ст.185 ч.3 та 185 ч.2 КК України.
Судових
докази повернути власникам.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України на п”ять років
позбавлення волі, за ч.2 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом
поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 5
(п”ять) років позбавлення волі.
КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо вони протягом трьох
років іспитового строку не вчинять нового злочину.
На підставі ст.76 КК України
зобов”язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання та з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 До вступпу вироку в законну силу
залишити попередній- підписку про невиїзд.
докази повернути власникам.
Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб через Свалявський
районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Г. К. ЛИЧКО