Пр-во № 4-5647/12
Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
Председательствующего судьи Крыжановского О.В.,
при секретаре Подольской А.В.,
с участием прокурора Мельничука С.А.,
защитника адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Малиновского районного суда города Одессы представление следователя СО Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, согласованное с прокурором Малиновского района г. Одессы об избрании меры пресечения заключение под стражу в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, цыгана, гражданина ОСОБА_3 Молдова, ІНФОРМАЦІЯ_3, состоящего в гражданском браке, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, со слов ранее неоднократно судимого, последний раз в 2008 году Приморским районным судом г. Одессы по ст. 186 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освободился 08.05.2012 года по отбытию срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины, суд
Как усматривается из представления следователя и материалов уголовного дела, ОСОБА_2 обвиняется органами досудебного следствия в совершении преступления предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины.
18.10.2012 г. в отношении ОСОБА_2 было возбуждено уголовное дело по ст. 186 ч.2 УК Украины и ОСОБА_2 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
19.10.2012 г. Грисману С.Т. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины.
19.10.2012 года на основании постановления Малиновского районного суда г.Одессы ОСОБА_2 был продлен срок задержания под стражей до 26.10.2012 года.
Обвиняемый ОСОБА_2 в судебном заседании просил не избирать в отношении него меру пресечения в виде содержания под стражей.
Следователь в судебном заседании поддержала представление по основаниям, изложенным в представлении.
Прокурор Мельничук С.А. в судебном заседании полностью поддержал представление по основаниям, изложенным в представлении.
Защитник-адвокат ОСОБА_1 в судебном заседании просила в удовлетворении представления следователя отказать.
В соответствии со ст. 150 УПК Украины при разрешении вопроса о применении меры пресечения, кроме обстоятельств, указанных в ст. 148 настоящего Кодекса, учитываются тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место жительства и иные характеризующие его обстоятельства.
ОСОБА_2 обвиняется органами досудебного следствия в совершении тяжкого преступления. Однако суд принимает во внимание то, что ОСОБА_2 имеет место жительство в Одесской области, где проживает совместно со своей гражданской женой ОСОБА_4 и ее сыном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 и является их кормильцем. Кроме того, по месту жительства ОСОБА_2 положительно характеризуется, что подтверждается справкой-характеристикой, выданной начальником ЖЭУ№1 г. Илличевск от 22.10.2012 года. Также в материалах уголовного дела имеется сохранная расписка от потерпевшего ОСОБА_6Н, что свидетельствует о том, что похищенные денежные средства ему возвращены.
Доказательств того, что ОСОБА_2 будет скрываться от органов следствия и суда, препятствовать установлению истины по делу и исполнению процессуальных решений суду не предоставлено, и данные обстоятельства не подтверждаются материалами уголовного дела.
Выслушав мнение прокурора, следователя, адвоката, допросив обвиняемого, суд приходит к выводу, что ОСОБА_2 невозможно избрать меру пресечения в виде заключения под стражей за совершение преступления, в котором он обвиняется, по мотиву тяжести инкриминируемого ему деяния, так как при этом будут нарушены требования ст.ст. 148, 150 УПК Украины.
На основании изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении представления следователя СО Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 148-150, 155, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд
В удовлетворении представления следователя СО Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области об избрании ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 меры пресечения в виде заключения под стражей отказать, незамедлительно освободив его из-под стражи в зале суда.
В отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде.
На основании ст. 149-1 УПК Украины в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 возложить следующие обязанности: являться на вызов в орган дознания, досудебного следствия, прокурора либо суда, а в случае невозможности явиться по уважительным причинам заблаговременно уведомлять об этом должностное лицо или орган, который осуществил вызов; не отлучаться из населенного пункта, в котором обвиняемый проживает или находится, без разрешения следователя или органа, в производстве которого находиться уголовное дело; уведомлять должностное лицо или орган, в производстве которого находиться уголовное дело, об изменении своего места жительства.
Копию постановления направить прокурору, следователю, начальнику ИВС ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
На постановление в течение 3-х суток со дня вынесения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области. Подача апелляции не приостанавливает исполнение данного постановления.
Судья: