Справа
№1-25/2007
ВИРОК ім'ям України

12 березня
2007 року смт. Куликівка

Місцевий Куликівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого-судді Войтеха О.І.

при секретарі - Гуртовій
Я.М.

з участю прокурора - Степанової
Ю.С.

старшого держвиконавця ДВС у Куликівському

районі Чернігівської області - Долинця
С.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Горбове Куликівського району Чернігівської області, українця,
громадянина України, освіта професійно-технічна, розлученого, непрацюючого, невійськовозобов'язаного, проживаючого за АДРЕСА_1,
раніше не засуджуваного, у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання
дітей, що виразилося в несплаті в період з 22.07.2002 року по 01.02.2007 року, за виконавчим листом №2-255/2002
на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання
двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
грошей в сумі 9424 гривні 86 копійок.

Своїми умисними діями, які виразились в злісному ухиленні
від сплати встановлених рішенням суду коштів на
утримання дітей (аліментів), підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.164 КК України.

Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 винність в інкримінованому йому злочині визнав
повністю, і показав, що рішенням
місцевого Куликівського районного суду Чернігівської області від 22.07.2002
року, за виконавчим листом №2-225/2002,
на користь ОСОБА_2 на утримання двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, він зобов'язаний виплачувати 1/3
частину заробітку (доходу). Оскільки він ніде не працює, то аліментів не сплачує і в нього виникла
заборгованість по сплаті в сумі 9424 гривні 86 копійок.

Ст. держвиконавець ДВС у Куликівському районі Долинець
С.М. повідомив, що у нього на виконанні знаходиться
виконавчий лист про стягнення з підсудного на користь потерпілої аліментів на утримання її дітей.
Підсудний від сплати аліментів
ухиляється, мотивуючи свої дії відсутністю коштів і місця роботи, в той час як працевлаштовуватися не бажає, а також тим,
що з потерпілою домовився про
нестягнення аліментів. Заборгованість по сплаті аліментів на 01.02.2007
року складала 9424
гривні 86 копійок.

Винність ОСОБА_1 підтверджується також іншими матеріалами
кримінальної справи, які, згідно
ст.299 КПК України, було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні стосовно тих фактичних
обставин справи та

розміру
цивільного позову, які ніким не оспорюються, але які аналізувалися в нарадчій кімнаті, а саме: заявою ОСОБА_2 про
порушення кримінальної справи
відносно ОСОБА_1 (а.с.6); поясненням потерпілої ОСОБА_2, яка показала, що підсудний є батьком її дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Рішенням місцевого Куликівського районного суду Чернігівської області від 22.07.2002
року, підсудний зобов'язаний, на її
користь, на утримання дітей, виплачувати 1/3
частину заробітку (доходу). За
виконавчим листом №2-225/2002
від 22.07.2002 року виконавчою службою відкрито виконавче провадження, але підсудний аліментів не платить,
мотивуючи свої дії відсутністю роботи,
і заборгованість по їх сплаті, станом на 01.02.2007 року складала 9424 гривні 86 копійок (а.с.7); виконавчим листом №2-225/2002
від 22.07.2002 року, виданим
місцевим Куликівським районним судом Чернігівської області на ім'я ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей
(а.с.9-10); поданням ДВС у
Куликівському районі (а.с.4-5); розрахунком заборгованості по аліментах (а.с.12-14); попередженнями про кримінальну
відповідальність ОСОБА_1 (а.с. 11,15-16); довідкою Куликівського районного центру зайнятості про непрацевлаштовування підсудного (а.с.23);
характеристиками та іншими документами.

Заслухавши підсудного та висновок представника ДВС, а також проаналізувавши всі матеріали по справі, суд
доходить висновку, що винність підсудного
ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена повністю.

Умисні дії, підсудного ОСОБА_1, які виразились у злісному
ухиленні від сплати встановлених рішенням
суду коштів на утримання дітей (аліментів), необхідно кваліфікувати, як злочин,
передбачений ч.1 ст.164
КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, сукупність обставин, що
його характеризує, особу підсудного, обставини, які помякшують покарання, у вигляді щирого каяття та
вчинення злочину внаслідок збігу
інших обставин (неможливість працевлаштуватися), відсутність обставин, що обтяжують покарання, і доходить висновку, що до
нього необхідно застосувати ст.69
КК України, і призначити покарання у вигляді громадських робіт, оскільки обмеження волі є досить суворим покаранням за цей
злочин, застосувати виправні роботи
не вбачається можливим, а для сплати штрафу у нього немає коштів або майна.

Запобіжний захід підсудному до вступу вироку у законну
силу необхідно залишити попередній у вигляді підписки про невиїзд.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 321, 323 та
324 КПК
України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, і за цей злочин, із застосуванням ст.69 КК України, призначити
покарання у вигляді 240 (двохсот
сорока) годин громадських робіт.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну
силу залишити у вигляді підписки про невиїзд.

На вирок суду до апеляційного суду Чернігівської області
може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту
його проголошення.