overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №672/792/15-к
Провадження №1-кп/672/66/15
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

09 червня 2015 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000223, який надійшов від прокурора Городоцького району Хмельницької області стосовно ОСОБА_5 за ч.1 ст.190 КК України, призначений до підготовчого судового засідання 04 червня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Городоцького районного суду від 04 червня 2015 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.190 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, вважають, що кримінальне провадження потрібно проводити у відкритому судовому засіданні.

Представник потерпілого ОСОБА_4 заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , жителів с.В.Яромирка Городоцького району Хмельницької області.

Прокурор заявила клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 письмових доказів, що підлягають дослідженню в ході судового розгляду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Городоцькому районному суду Хмельницької області, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не має.

Судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні; підстав, передбачених п.п.4-8 ст.284 КПК України, для закриття провадження немає ; обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст.314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000223 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.190 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городоцького районного суду Хмельницької області (м.Городок, вул.Шевченка, 48 ) на 13 год. 00 хв. 17 червня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Долучити до матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 письмові докази, що підлягають дослідженню в ході судового розгляду.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_9 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , жителів с.В.Яромирка Городоцького району Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-41/11
ПОСТАНОВА

23 березня 2011 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого судді Черненка В.О.

за участю секретаря Сидоренко О.С.

за участі прокурора Климюк Я.В.

з участю захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 164 КК України -

ВСТАНОВИВ :

підсудний ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 164 КК України.

23.03.2011 року свідки по справі: ОСОБА_3, ОСОБА_4. ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 без поважних причин не зявилися в судове засідання. Про день, час і місце слухання справи були повідомлені завчасно та належним чином.

Згідно зі ст. 70 КПК України, особа, викликана судом як свідок, зобовязана з'явитися в зазначені місце і час та дати правдиві показання про відомі їй обставини в справі. Якщо свідок не з'явиться без поважних причин, суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Вислухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4. ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ухиляються від явки до суду, перешкоджаючи розгляду справи, а тому, на підставі ст. 292 КПК України, їх необхідно доставити в судове засідання примусовим приводом.

Керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

свідків по кримінальній справі:

- ОСОБА_3, жительку вул. Слов'янська, 6/1, м. Городище, Черкаської області;

- ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_6, жительку вул. Кошового, 44, м. Городище, Черкаської області;

- ОСОБА_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_8, жительку вул. Толстого, 53, м. Городище, Черкаської області;

- ОСОБА_9, жительку вул. Артема, 4, м. Городище, Черкаської області;

- ОСОБА_10, жительку вул. О. Українського, 52, м. Городище, Черкаської області;

- ОСОБА_11, жительку вул. Миру, 155, м. Городище, Черкаської області;

доставити примусовим приводом в судове засідання, яке відбудеться 14 квітня 2010 року о 09 годині 30 хвилин в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області.

Виконання даної постанови покласти на Городищенський РВ УМВС України в Черкаській області.

Суддя: ОСОБА_12
Справа № 1-81/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

19.05.2011 м. Городище

суддя Городищенського районного суду Черкаської області Голосій А.В.

при секретарі Волошиній І.Л.

розглянувши з участю прокурора Климюк Я.В.

при попередньому розгляді справи про обвинувачення

ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ :

Прокурор доповів про можливість призначення справи до судового розгляду. Клопотань зазначених у ст. 237 КПК України від учасників процесу не надходило. Справа підсудна Городищенському районному суду Черкаської області. Підстав для закриття кримінальної справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу, щодо обвинуваченого (них) немає, під час порушення справи та провадження досудового слідства, порушень вимог КПК України не допущено. У справі є достатні підстави для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 237, 244, 245 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

призначити справу про обвинувачення

ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України

до судового розгляду у відкритому ( закритому) судовому засіданні на „ 10 годин „ 00 хвилин

29 червня 2011 року за участю прокурора, захисника, законного (них) представника (ків) неповнолітнього підсуднього (них).

В судове засідання викликати потерпілу (лих), законного (них) представника (ків) неповнолітнього (ніх), свідків перелічених в обвинувальному висновку, представника (ків) цивільного позивача, представника у справах неповнолітніх.

Згідно ст. 253 КПК України

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1-139/11
ПОСТАНОВА

10 жовтня 2011 року м. Городище

в складі :

головуючого судді Голосія А.В.

при секретарі Волошиній І.Л.

з участю прокурора Зубенка С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище клопотання засудженого ОСОБА_1 про застосування відносно нього положенння Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року, -

В С Т А Н О В И В :

вироком Городищенського районного суду від 6 вересня 2011 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням 1 рік. На підставі ст. 76 КК України покладено на нього обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично зявлятися до нього для реєстрації.

Засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про застосування відносно нього положення Закону України «Про амністію», оскільки він має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та матір, якій 74 роки.

Суд, вислухавши думку прокурора, вважає, що оскільки ОСОБА_1 позитивно характеризується, до адміністративної відповідальності не притягувався, та має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і матір, якій 74 роки на нього поширюється положення п. «в», «є» ст. 1 Закону України „Про амністію від 08.07.2011 року.

Керуючись п. «в», «є» ст. 1 Закону України „Про амністію від 08.07.2011 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_1 про застосування відносно нього положенння Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року задоволити.

Звільнити ОСОБА_1, засудженого за вироком Городищенського районного суду від 06.09.2011 року за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням 1 рік. На підставі ст. 76 КК України покладено на нього обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично зявлятися до нього для реєстрації, - від призначеного судом покарання на підставі ст. 1 п. «в», «є» Закону України „Про амністію від 08.07.2011 року.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 підписку про невиїзд, скасувати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області протягом 7-ми діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 692/709/15-к
Провадження № 1-кп/692/61/15

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
10 червня 2015 року Драбівський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.5 ст. 27, ч.2 ст.185 КК України,-
Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.185 КК України надійшли для розгляду до Драбівського районного суду із прокуратури Драбівського району 03.06.2015 року.
Ухвалою судді Драбівського районного суду від 03.06.2015р. призначено підготовче судове засідання.
Дослідивши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт судом встановлено наступні обставини.
Наданий до суду обвинувальний акт за формою і змістом відповідає вимогам КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 314-316, 369-372 КПК України, -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 15 червня 2015 року о 09:30 год., в залі судових засідань Драбівського районного суду Черкаської області, за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2306/41/12
номер провадження 1/2306/74/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2012 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд

Черкаської області

в складі: головуючого судді Мозгової О.А.

при секретарі Матвєєвій О.І.

з участю прокурора Короля О.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золотоноша кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого

за ст.ст.121 ч.1, 307, ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 червня 2004 року близько 01:00 години, перебуваючи у стані алкогольного спяніння у сторожовій кімнаті на території КСП Міжрайшовкпо вул.. Новоселівська, 64, м. Золотоноша, Черкаської області, під час сварки з охоронницею ОСОБА_2, погрожував їй сокирою та наніс кулаком удар в голову, після чого вихвативши з її рук ніж та умисно наніс їй удар в спину, чим причинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді рани правої половини грудної клітки, що проникає в плевральну порожнину з попаданням крові та повітря в неї та відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Окрім того, ОСОБА_1 12 вересня 2004 року вдень на пустирі поблизу м. Золотоноша, Черкаської області, незаконно, з метою збуту придбав, зірвавши рослини дикорослої коноплі, які є особливо небезпечним наркотичним засобом рослинного походження канна бісом (марихуаною), переніс їх до місця свого проживання, за адресою м. Золотоноша, вул.. Куниці, 6/26, де виготовив наркотичний засіб, та зберігав його. Близько 18:00 години цей же день ОСОБА_1 незаконно збув ОСОБА_3 за 5 грн. два паперові згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом сухою вагою 1,2 грами та 24 грами.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Під час розгляду справи виникла необхідність допиту свідка ОСОБА_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Розгляд справи був призначений на 12 червня 2012 року, але свідок в судове засідання не з?явилися, причина неявки суду невідома, тому суд позбавлений можливості розглядати справу по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.280, 292 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити для допиту в якості свідків:

- ОСОБА_4 жителя ІНФОРМАЦІЯ_5

в судове засідання, яке відбудеться в залі Золотоніського міськрайонного суду 25 червня 2012 року о 10 годині 00 хвилин приводом.

Виконання постанови доручити Золотоніському МВ ГУМВС України в Черкаській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Мозгова О.А.
Справа № 676/3610/15-к
Номер провадження 1-кп/676/258/15
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

08 червня 2015 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільському підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з прокуратури Кам`янець-Подільського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000254 від 8 квітня 2015 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Кам`янець-Подільському місьрайонному суду Хмельницької області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення данного кримінального провадження до судового розгляду.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільському (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари,7) на 15годину 00 хвилин 16 червня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Учасникам судового розгляду забезпечити явку свідків в судове засідання.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

Справа 1-107 /10р.

16 вересня 2010 року судця Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко A.B. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи в порядку ст. 27 КПК України відносно ОСОБА_2 за вчинення злочину передбаченого ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2010р. ОСОБА_1 з вернулася в суд із заявою яка не відповідає вимогам обвинувального висновку, так як заявниця не є власником вказаного в заяві автомобіля, як того вимагає диспозиція ст. 356 КК України.

Окрім того, із змісту заяви вбачається, що оспорюванні правовідносини носять цивільно-правовий характер.

Керуючись ст. 25ІЧ.2 п.1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду та повернути її заявниці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Судця: A.B. Лазаренко
Справа № 1-кс/679/102/2015
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
ВСТАНОВИВ:
15 березня 2015 року слідчий СВ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. В обґрунтування клопотання вказує, що 15.03.2015 року приблизно о 08 год. 00 год. в м.Нетішин, за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без видимих ознак насильницької смерті.
В ході досудового розслідування, стало відомо, що на мобільний телефон ОСОБА_5 перед смертю було здійснено дзвінок з сім-карти оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером: НОМЕР_1 , яка в свою чергу використовувалась в мобільному телефоні із наступним ІМЕІ, а саме міжнародним ідентифікаційним номером мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_2 та яким користувалися із сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером: НОМЕР_3 .
Встановлення причин смерті ОСОБА_6 та осіб, які можуть бути причетними до її смерті, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що в подальшому дасть можливість встановити коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Просить надати дозвіл на отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вищезазначених даних.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись статтями 110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Надати слідчому СВ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00.00 години 01 січня 2015 року по 15 березня 2015 року, включно, з абонентським номером НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ).
Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
Типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.
Зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 зібрану інформацію направити в Нетішинський МВ УМВС України в Хмельницькій області на адресу: АДРЕСА_3
Вимоги ухвали виконати в строк до 15.04.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кс/679/100/2015
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
ВСТАНОВИВ:
15 березня 2015 року слідчий СВ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. В обґрунтування клопотання вказує, що 15.03.2015 року приблизно о 08 год. 00 год. в м.Нетішин, за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході досудового розслідування, стало відомо, що на мобільний телефон ОСОБА_5 перед смертю було здійснено дзвінок з мобільного телефона оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером: НОМЕР_1 .
Встановлення причин смерті ОСОБА_6 та осіб, які можуть бути причетними до її смерті, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що в подальшому дасть можливість встановити коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Просить надати дозвіл на отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вищезазначених даних.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись статтями 110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Надати слідчому СВ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00.00 години 01 січня 2015 року по 15 березня 2015 року, включно, з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).
Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
Типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.
Зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 зібрану інформацію направити в Нетішинський МВ УМВС України в Хмельницькій області на адресу: АДРЕСА_3
Вимоги ухвали виконати в строк до 15.04.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1