Справа № 646/5670/15-к
№ провадження 1-кс/646/2395/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.04.2015 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання начальника відділення розслідування злочинів вчинених у сфері господарської діяльності слідчого відділу Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів в межах кримінального провадження № 0000842 від «20» квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28 квітня 2015 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова Харківської області надійшло клопотання начальника відділення розслідування злочинів вчинених у сфері господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 майора міліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів в межах кримінального провадження № 0000842 від «20» квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України,

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 20.04.2015 до СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшов рапорт про те, що моніторингом мережі "Інтернет" на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлена інформація, що 18.04.2015 в денний час на пров. Банному м. Харкова невстановлені особи на автомобілях одночасно зупинились на проїзжій частині, чим порушили рух транспорту.
В подальшому під час розслідування був встановлений учасник акції, що проходила 18.04.2015 на пров. Банному м. Харкова, а саме ОСОБА_5 .
Допитаний під час досудового розслідування в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що в нього є знайомий студент ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_6 , котрий саме і організовував Акцію 18.04.2015, щодо протесту проти підвищення цін на бензин. ОСОБА_6 пояснив ОСОБА_5 про те, що він з іншими організаторами виділяє гроші ІНФОРМАЦІЯ_3 ти учасникам акції, котрі будуть приймати участь на автомобілях. ОСОБА_6 показував ОСОБА_5 дозвіл на проведення мітингу, та говорив, що жодного сепаратизму тут не має. ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_5 знайти осіб, що будуть приймати участь в мітингу, а також використовував сторінку «Вконтакте» ОСОБА_5 для пошуку осіб для участі в мітингу. 18.04.2015 ОСОБА_5 о 12 годині 30 хвилин прибув до провулку Банного де вже зібралися учасники акції, більшість котрих була на автомобілі. Серед учасників мітингу ОСОБА_5 побачив свою знайому ОСОБА_7 та, малознайомого ОСОБА_8 на автомобілі Дєо Ланос. За проханням ОСОБА_9 передав ОСОБА_8 200 грн. по закінченню акції за участь в ній на автомобілі. За поясненнями ОСОБА_5 акція проходила мирно під патріотичною символікою, жодних порушень громадського порядку не було, рух транспорту не перекривався, а тільки був ускладнений у зв`язку зі зібранням великої кількості осіб в одному місці. З словами ОСОБА_5 ОСОБА_6 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 або НОМЕР_2
Слідчий зазначив, що з метою збору доказів про вчинений злочин, встановлення істини по кримінальному провадженню, можливого розкриття епізодів злочинної діяльності, встановлення осіб причетних до його вчинення є необхідним витребувати інформацію у оператора мобільного зв`язку - зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про: вхідні та вихідні дзвінки за номером НОМЕР_1 , їх тривалість, іншої інформації та сигналів по вказаним номерам (SMS, MMS-повідомлення) із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків (відправлення, прийняття повідомлень) у період з 01.04.2014 до 28.04.2015 (включно). Вказаним телефоном користується фігурант кримінального провадження ОСОБА_10 .
Із використанням вищевказаній інформації можуть бути встановлені дані злочинця, його місцезнаходження, зв`язки, коло спілкування, можливі спільники і вона може нести доказову базу по даному кримінальному провадженню.
Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю, неможливо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено те, що речі та документи знаходяться в розпорядженні оператора мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника відділення розслідування злочинів вчинених у сфері господарської діяльності слідчого відділу Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язав вказану юридичну особу надати відомості про: вхідні та вихідні дзвінки за номером НОМЕР_1 , їх тривалість, іншої інформації та сигналів по вказаним номерам (SMS, MMS-повідомлення) із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків (відправлення, прийняття повідомлень) у період з 15.04.2014 до 19.04.2015 (включно).
Виконання ухвали доручити начальнику відділення розслідування злочинів вчинених у сфері господарської діяльності слідчого відділу Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1