Справа №592/8823/14-к
Провадження №1-кс/592/2612/14

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до документів

15.08.2014 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002991 від 18.06.2014, за ознаками ст. 190 ч.1 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що до СМВ УМВС України в Сумській області надійшла заява ОСОБА_3 про те, що її колишнім чоловіком ОСОБА_4 було незаконно продано квартиру АДРЕСА_1 , що належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 згідно рішення суду від 27.09.2013, яке вступило у законну силу після залишення його в силі ухвалою Апеляційного суду Сумської оласті від 05.11.2013.

У своїх свідченнях потерпіла ОСОБА_3 також повідомляє, що 12.03.2014 Ковпаківським районним судом м. Суми було прийняте ще одне рішення, яким за нею було визнано право власності на ? частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно інформаційної довідки, що була надана реєстраційною службою СМУЮ, на даний час квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить громадянину ОСОБА_6 , при цьому також зазначена інформація, що 03.12.2013 ОСОБА_7 на підставі дубліката договору купівлі-продажу квартири та технічного паспорта про вищезазначене помешкання, було внесено відомості до Реєстру за індексним номером рішення: 8593508. Тобто, відчудження квартири відбулося вже після набрання першим рішенням суду законної сили.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 підтвердив, що ним було продано вищезазначену квартиру, втім. останній не пам`ятає за яких це було обставин, оскільки всі документи оформлював йому юрист. Із рішеннями про належність його колишній дружині ? частини квартири АДРЕСА_1 , а також визнання її спільною сумісною власністю, не визнає.

У слідства виникла необхідність у доступі до матеріалів реєстраційної справи щодо об`єкта нерухомого майна квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки в даній справі знаходяться документи, які відображають процес відчуження ОСОБА_4 права права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , а також можуть містися інші відомості з приводу обставин кримінальнго провадження

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1 Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- матеріали реєстраційної справи щодо об`єкта нерухомого майна квартири за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів відповідальна посадова особа реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса АДРЕСА_3 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий Суддя ОСОБА_1