Справа № 1-165/2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2007
року Тростянецький
районний суд

Сумської області в складі:

головуючого - судді Жаворонка В.П.

при секретарі
Рибалко Л.І.

з участю прокурора Шаповал О.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Тростянець справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця с. Шенгеріївка Зінківського району Полтавської області,
громадянина України,

з середньою освітою, розлученого, працюючого вантажником
на заводі «Насосенергомаш» в м. Суми, прописаний в АДРЕСА_1, проживає в
АДРЕСА_2, раніше судимий:

1.
14.02.2003 року Тростянецьким райсудом Сумської
області за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року виправних робіт, з відрахуванням в
доход держави 10% заробітку, щомісячно;

2.
26.04.2005 року Тростянецьким райсудом Сумської
області за ст. 389 ч. 2 КК України, з застосуванням ст.71 КК України до 1 року
2 місяців обмеження волі, звільнений умовно-достроково згідно постанови
місцевого Конотопського міськрайсуду від 05.04.2005 року, невідбутий строк
становить 5 місяців 2 дні, судимості не зняті і не погашені, у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 згідно виконавчого листа № АЕ- 5 від 18.01.1991
року Глобинського райнарсуду Полтавської області, повинен сплачувати аліменти
на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, в розмірі 1/4 частини від
всіх видів заробітку щомісячно до її повноліття на користь матері ОСОБА_3,
починаючи з 08.01.1991 року.

Але ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати аліментів,
ніяких відрахувань та іншої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає,
кошти з випадкових заробітків в добровільному порядку не сплачує, з донькою не
спілкується, внаслідок чого з січня 2003 року по 31.07.2007 року виник борг по
сплаті аліментів на суму 5140 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в
пред'явленому йому обвинуваченні у вчинені злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1
КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно не сплачував аліменти на
утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, так як він ніде не працював і
в нього не було коштів для сплати аліментів. На даний час він працює і
виплатить заборгованість по аліментам.

Оскільки підсудний визнав
свою вину повністю, суд вважає за
доцільне не досліджувати докази по справі.

При таких обставинах справи, суд вважає, що винність
підсудного ОСОБА_1 в скоєні злочину доказана і його дії суд кваліфікує по ст.
164 ч. 1 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив ухилення від
сплати аліментів на утримання
дитини, тобто злісне
ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання
дитини.

При визначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує
характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його особу, який за
місцем проживання характеризується позитивно, раніше судимий, займається
суспільно-корисною працею, чистосердно признався і кається в скоєному, тяжких
наслідків від злочину не наступило, тому суд вважає за необхідне призначити
йому покарання у вигляді обмеження волі.

ОСОБА_1 вироком Тростянецького райсуду Сумської області від 26 квітня 2005 року був засуджений
за ст. 389 ч. 2 КК України, з застосуванням ст. 71 КК України до 1 року 2
місяців обмеження волі, звільнений умовно-достроково згідно постанови місцевого
Конотопського міськрайсуду від 05.04.2005 року, невідбутий строк становить 5
місяців 2 дні. Враховуючи те, що момент скоєння злочину, за який ОСОБА_1
засуджується за даним вироком, розпочався з травня 2004 року, тобто почав
вчиняти злочин, не відбувши покарання за попереднім вироком, тому суд вважає за
необхідне на підставі ст. 71 ч. 1 КК України частково приєднати невідбуту
частину покарання за вироком Тростянецького райсуду від 26.04.2005 року 1 місяць обмеження волі.

По справі цивільний позов не
заявлений.

Судових витрат по справі
немає.

Речових доказів немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого
ст. 164 ч. 1 КК України і за цим законом призначити покарання у вигляді 1
(одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 71 ч. 1 КК України частково приєднати
невідбуте покарання за вироком Тростянецького райсуду Сумської області від 26 квітня 2005 року 1 (один) місяць обмеження волі і
остаточно призначити покарання 1 (один) рік 1 (один) місяць обмеження волі.

Запобіжний захід залишити
попередній - утримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з 15 жовтня 2007 року,
згідно протоколу про затримання від 15.10.07 року.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_1
знаходження його під вартою з 15 жовтня 2007 року по день прибуття для
відбування покарання до виправного центру.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської
області через Тростянецький районний суд протягом 15 діб з часу проголошення, а
засудженому в той же строк з часу отримання копії вироку.