Справа №1-Н-7/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня
2007 року . Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської
області в скаладі: головуючого судді - Волювача О.В.

при секретарі - Джадан І.В.

з участю прокурора - Савицького І.В.

захисника ОСОБА_1. та
законного представника - ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому содовому
засіданні, м. Лубни постанову слідчого Лубенського

МРВ УМВС України в Полтавській області відносно
неповнолітнього, який вчинив

суспільно небезпечне діяння, передбачене ст.. 128 КК України: -

. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1., українця, громадянина України, учня
9-а класу, Засульської гімназії, раніш не судимого,

про застосування до нього примусових заходів виховного
характеру, суд, -

ВСТАНОВИВ:

За матеріалами
кримінальної справи вбачається, що неповнолітній ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, знаходячись 13 липня 2007 року о 17 год. на стадіоні в с
Солониця, Лубенського району Полтавської області, стріляв з пневматичної
рушниці «HATSAN
MOD 70» по бляшкам. В цей час малолітній ОСОБА_4.,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, катаючись на велосипеді, виїхав в зону обстрілу.
Не помітивши останнього ОСОБА_3., стріляючи з пневматичної рушниці з
необережності влучив в ОСОБА_4. свинцевою кулею, чим спричинив останньому, згідно
висновку судово-медичної експертизи № 559 від 3.09.2007 року тяжкі тілесні
ушкодження у вигляді проникаючого кульового поранення лівої плевральної
порожнини, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для
життя в момент їх спричинення.

В судовому
засідання ОСОБА_3. свою вину визнав, пояснив, що 13 липня 2007 року він на
стадіоні в с Солониця,
Лубенського району стріляючі з рушниці по бляшанкам,
не помітив свого знайомого, малолітнього ОСОБА_4. та з необережності влучив
в нього кулею.

Крім визнання
своєї вини самим ОСОБА_3.,
його вина підтверджується показами потерпілого ОСОБА_4., який суду
показав, що 13 липня 2007 року о 15 год.
він вийшов гуляти до стадіону в с.
Солниця Лубенського р-ну та побачив своїх знайомих ОСОБА_3. і
ОСОБА_5., корті
стріляли з рушниці по плодам груші та скляних пляшках. Через деякий час,
ОСОБА_3. тримав в руках рушницю, направлену якраз в той бік з якого він
виїжджав на велосипеді. В цей час, почувши хлопок рушниці і відчувши різку біль у грудях він впав на землю.
Прийшовши до дому він спочатку не став розповідати бабусі про те, що ОСОБА_3.
влучив в нього з рушниці, але коли в вечері йому стало гірше, то все розповів.
Настуіщого дня він приїхав додому в м. Лубни, де його чекала мати і вони одразу
поїхали до лікарні.

2

Протоколом
огляду місця події (а/с 14); протоколом огляду та вилучення (а.с. 13); висновком судово-медичної експертизи (а.с. 41);
висновком криміналістичної експертизи ( а.с. 35-37); протоколом
відтворення обстановки та обставин події злочину від 13.08.2007 року за участю
ОСОБА_3. в ході якого він розказав та показав, як і при яких обставинах він
наніс поранення ОСОБА_4. (а.с. 52-54) та іншими матеріалами справи.

Таким чином
неповнолітній ОСОБА_3. 1992 року народження вчинив суспільно-небезпечне діяння
. передбачене ст.. 128 КК
України, тобто необережне тяжке або середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Оскільки „на
момент вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
виповнилося лише 14 років і 7 місяців він не є суб"єктом скоєного злочину
і не підлягає кримінальній відповідальності, однак до нього повинні бути
застосовані міри виховного характеру.

Заслухавши думку
прокурора, захисника, враховуючи обставини скоєного суспільно-небезпечного діяння, особу неповнолітнього ОСОБА_3.М., який
характеризується по місцю навчання та проживання позитивно, суд вважає
за необхідне застосувати до нього міри виховного характеру у вигляді передачі
його під нагляд батьків, відповідно до вимог ст.. 105 КК України.

Керуючись ст.
105 КК України, ст. 448 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєння
суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.. 128 КК України застосувати
до неповнолітнього ОСОБА_3вге(на Миколайовича примусові заходи
виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд батьків - матері
ОСОБА_2та батька ОСОБА_6 терміном на 2 роки.

Речовий доказ по
справі: пневматичну рушниці «HATSAN
MOD 70», що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Лубенського МРВ
УМВС України в Полтавській області передати власнику - ОСОБА_6

Постанова може
бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з
моменту її проголошення.