Справа № 404/4814/15-к
Номер провадження 1-кс/404/1015/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання, внесене у кримінальному провадженні № 0005946 від 04.07.2015 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області майор міліції ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0005946 від 04.07.2015 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що нею здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 04.07.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 04.07.2015 року близько 01:00 год. ОСОБА_7 разом із ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебували у домоволодінні, за адресою: АДРЕСА_2 , де святкували день народження ОСОБА_7 та під час чого вживали спиртні напої. В ході спільного розпиття спиртних напоїв, близько 01:30 год. між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 виникла сварка, під час якої у ОСОБА_5 виник умисел на вбивство ОСОБА_8 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , взяв в руку кухонний ніж, та діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, будучи у стані алкогольного сп`яніння, маючи намір на умисне вбивство ОСОБА_8 , наніс останньому рукою, в якій тримав ніж, один удар в область грудної клітини, чим спричинив ОСОБА_8 , згідно довідки Кіровоградської обласної лікарні від 04.07.2015 року тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого ножового поранення грудної клітини справа. Від спричинених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 помер в Кіровоградській обласній лікарні за адресоюм. Кіровоград,проспект Університетський, 2/5. ОСОБА_5 , було затримано на місці вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження:

-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 04.07.2015 року, в ході якого вилученні речі підозрюваного ОСОБА_5 , в яких останній вчинив злочин;

-протоколом огляду місця події від 04.07.2015 року за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого буловилучено речі, в тому числі і предмет (ніж), яким вчинено злочин;

-протоколом огляду місця події від 04.07.2015 року за адресою: АДРЕСА_3 , приміщення Кіровоградської обласної лікарні, в ході якого було вилучено речові докази, а саме речі потерпілого ОСОБА_9 ;

-протоколом огляду місця події від 04.07.2015 року за адресою: АДРЕСА_3 , приміщення Кіровоградської обласної лікарні, в ході якого було оглянуто труп потерпілого ОСОБА_8 та вилучено речі останнього;

-показами потерпілого ОСОБА_9 від 04.07.2015 року;

-показами ОСОБА_10 від 04.07.2015 року;

-довідкою Кіровоградської обласної лікарні від 04.07.2015 року виданої на ім`я ОСОБА_8 ;

-довідкою Кіровоградської обласної лікарні від 04.07.2015 року виданої на ім`я ОСОБА_9 .

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав повністю.

Підозрюваний у судовому засіданні погодився з застосуванням відносно нього міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали внесене клопотання, підозрюваного та його захисника, які погодились з клопотанням, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 183, 492 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Метою запобіжного заходу у виді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

Слідчим у клопотанні та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч.1 ст.115КК України, та яке визнається самим підозрюваним. За вчинення такого злочину, передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до 15 років.

Крім цього, визнається доведеним наявність достатніх підстав вважати про існування обґрунтованих ризиків, щодо переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, з метою зміни ними показів, оскільки саме їх покази є одним з основних доказів щодо вчинення підозрюваним даного кримінального правопорушення.

Отже, виходячи із аналізу вище встановлених обставин, можливо впевнено прийти до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання та обрання ОСОБА_5 міри запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою.

Частиною 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Тому суд на підставі ч. 4 ст. 183 КПК України не застосовує можливість сплати застави, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, пов`язаного із застосуванням насильства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 183, 184, 186, 193-194, 196, 205, 206, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0005946 від 04.07.2015 року про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, помістивши в Кіровоградську УВП №14. .

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання, а саме з 03-20 год. 04.07.2015 року.

Строк дії ухвали закінчується о 03-20 год. 01.09.2015 року, включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення

Слідчий суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1