Справа № 466/6080/14-к
УХВАЛА
судового засідання

13 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Смеречка Старосамбірського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою-технічною освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001905 від 23.06.2014 року,

за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

установив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001905 від 23.06.2014 року, за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.06.2014 року о 12.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на дільниці залізничної колії «Рясне піщаний кар`єр -1 км», що у м. Львові по вул. Шевченка, напав на працівників ДТГО «Львівська залізниця», які проводили ремонтні роботи залізничної колії в зазначеному місці, та ріжучою частиною кухонного ножа наніс умисні удари ОСОБА_6 , спричинивши: колото різану проникаючу рану лівої половини грудної клітки з пошкодженням передньо- верхівково бокової поверхні лівого шлуночка серця, лівобічний, гемоторакс, колото різане проникаюче проникнення лівої половини живота по параренальній лінії з пролабуванням петлі тонкої кишки через отвір, наскрізне проникнення тонкої кишки в багатьох місцях, скановану рану лівого надпліччя та першого пальця лівої кисті та умисні удари ОСОБА_7 , спричинивши: різано колоту проникаючу рану задньої поверхні грудної клітки справа, правобічний субтотальний пневмоторакс, колоту рану задньої бокової поверхні шиї зліва. В подальшому ОСОБА_5 залишив місце події, а потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були госпіталізовані у лікувальні заклади м. Львова.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив умисні тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя у момент заподіяння, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 25.06.2014 року ОСОБА_5 було направлено у 5-те відділення КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Згідно Акту судово психіатричного експерта №115 від 06.08.2014 року ОСОБА_5 страждає хронічним психічним захворюванням параноїдною шизофренією із безперервним перебігом, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Допитана в судовому засіданні лікуючий лікар ОСОБА_5 ОСОБА_8 суду пояснила, що за час перебування на стаціонарному лікуванні у Львівській обласній клінічній психіатричній лікарні стан хворого значно покращився. Він приймає призначене лікування, його провідують родичі, його поведінка не є агресивною відтак є підстави вважати, що ОСОБА_5 не потребує поміщення до психіатричного закладу з суворим наглядом, а може отримувати належне лікування та перебувати у психіатричному закладі з загальним наглядом.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення додаткової стаціонарної судово-психіатричної експертизи, оскільки є підстави вважати, що психічний стан обвинуваченого ОСОБА_5 змінився під час лікування у комунальному закладі «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи те, що в процесі розгляду кримінального провадження виникла необхідність у з`ясування питань, на які не надано відповіді при проведенні первинної експертизи, зважаючи на те, що такі питання мають значення для кримінального провадження, а для їх з`ясування необхідні спеціальні знання в галузі медицини, суд приходить до висновку про необхідність призначення додаткової судово-психіатричну експертизи.

Керуючись ст.242, 332 КПК України, суд , -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам 5-го відділення комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1. Чи потребує на даний час ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то якого виду?

2. Чи змінився психічний стан ОСОБА_5 за час його лікування в комунальному закладі «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня»? Якщо так, то у чому полягають такі зміни та яким чином вони впливають на його суспільну небезпеку?

3. Чи потребує обвинувачений ОСОБА_5 за своїм психічним станом застосування примусових заходів медичного характеру - у психіатричній лікарні із посиленим наглядом чи із звичайним?

Для проведення експертизи та дослідження особи направити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», який поміщений в даний заклад, згідно ухвали від 19.09.2014 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання, покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1