Справа № 11 а-678 2007 року. Головуючий у 1 -й інстанції -
- ст. 185 ч.3 КК України Доповідач
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2007
року.

Судова палата у
кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого -
Швіцького Е.Й.

Суддів - Савіних
О.П., Нікітіна О.С.

За участю
прокурора - Черниш Г.Р.

Розглянула
у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді кримінальну справу за апеляцією прокурора, засудженого ОСОБА_1 та його захисника -
адвоката ОСОБА_2 на вирок Олександрівського міськрайонного суду Кіровоградської
області від 7 червня 2007 року,

Встановила:

Цим
вироком:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Олександрії Кіровоградської області, українця,
гр. України з середньою освітою,
не одруженого, не судимого,
проживаючого в АДРЕСА_1,

-
засудженого за ч.2 ст.185 КК України до
3-х років позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення
волі, за ч.2 ст.190 КК України до 2-х років позбавлення
волі. На підставі ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених
покарань остаточно призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
Стягнуто з ОСОБА_1 матеріальну шкоду на користь потерпілих: ОСОБА_3.- 800
грн., ОСОБА_4 - 1717 грн., ОСОБА_5. - 940 грн., ОСОБА_6
- 849 грн., ОСОБА_7 - 2284 грн. і
1000 грн. моральної шкоди, а також 423
грн.70 коп. судових витрат по справі на користь держави.

Цим же
вироком засуджено ОСОБА_8. , апеляції
від якого не надходило.

Вироком
суду ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за те,
що він за попередньою змовою, з
ОСОБА_8 2 вересня 2005 року близько 23
години, шляхом пошкодження вхідних
дверей та замків проникли до приміщення поштового відділення №5 розташованого по
вул. 6 Грудня, 213 в м. Олександрії і таємно викрали касовий апарат
вартістю 878 грн. 90коп., 2 коробки
сірників, 3 шоколадні батончики, газований
напій "Лимон", а всього на
суму 884 грн. 24 коп. Викраденим розпорядились на власний розсуд.

2

В ніч на
8 жовтня 2005 року ОСОБА_1., шляхом
пошкодження віконних ґрат проник в торговий кіоск ОСОБА_9., звідки таємно викрав мобільний телефон вартістю 260
грн., грошу в сумі 87 грн.50 коп. та
інші товарно-матеріальні цінності, а
всього на загальну суму 624 грн.71 коп. та розпорядився ними на власний розсуд.

13
жовтня 2006 року ОСОБА_1., з метою
протиправного заволодіння чужим майном,
шляхом обману, зателефонував по
телефону, який був вказаний в оголошенні
про купівлю будинку під розбір,
розміщеному в газеті "Олександрійський тиждень", та запропонував ОСОБА_10. купити в нього
дачний будинок. Перебуваючи на території садово-городницького товариства
"Інгулець" м.
Олександрії, вказав ОСОБА_10. на
будинок, що належить ОСОБА_11. та розташований на дачній ділянці
поАДРЕСА_1, як на об'єкт продажу, видавши його за свою власність. З метою
викликати у потерпілого ОСОБА_10 впевненість у законності придбання будинку
ОСОБА_1 надав йому заздалегідь підготовлену ним самим розписку про те, що він придбав цей будинок на законних
підставах у особи, котрої взагалі не
існує, Шляхом активної дезінформації
ввів в оману потерпілого ОСОБА_10., та
тим самим побудив його добровільно передати ОСОБА_1 свої грошові кошти в сумі
550 грн., які той привласнив та
розпорядився на власний розсуд.

Крім
того, таким же самим способом ОСОБА_1
ввів в оману: 22 жовтня 2006 року потерпілого ОСОБА_12., від якого отримав 800 грн., 24 жовтня 2006 року потерпілого
ОСОБА_13, від якого отримав 650 грн.; 12
листопада 2006 року потерпілого ОСОБА_3. від якого отримав 800 грн., в середині листопада 2006 року потерпілого
ОСОБА_14., від якого отримав 700 грн.

11
грудня 2006 року ОСОБА_1. близько 9 год.
прибув в мікрорайон Новопилипівки м.
Олександрія, де з території
сусідніх садово-городніх товариств таємно викрав чотири металеві будинки, а саме: з товариства "Інгулець"
будинок ОСОБА_7 вартістю 2284 грн. та будинок ОСОБА_5. вартістю 940 грн., з товариства "Меркурій" будинок
ОСОБА_4 вартістю 1717 грн. та будинок ОСОБА_15., вартістю 1029 грн., викраденим розпорядився на власний розсуд.

23
грудня 2006 року близько 11.00 години ОСОБА_1 з території ділянки №26
садово-городницького товариства "Інгулець" викрав металеву ємкість
вартістю 849 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_16. матеріальну шкоду.

В
апеляціях прокурор просить змінити вирок,
адвокат просить вирок змінити,
застосувати ст.75 КК України до
покарання, зменшити розмір відшкодування
моральної шкоди на користь ОСОБА_7,
засуджений ОСОБА_1 просить пом'якшити призначене покарання.

Заслухавши
доповідача, засудженого ОСОБА_1, прокурора, підтримавших апеляції, перевіривши матеріали справи та обговоривши
доводи апеляції, колегія суддів доходить
до наступних висновків.

Як видно
із матеріалів справи, уся сукупність зібраних доказів була перевірена і
проаналізована судом, що
дало можливість суду
дійти

3

обґрунтованого
висновку що до доведеності винності ОСОБА_1. у вчиненні злочинів за котрі його
засуджено.

Однак, при призначенні покарання судом не в повній
мірі врахував характер і ступінь тяжкості скоєних злочинів ОСОБА_1., що злочини ним скоєні вперше, на момент вчинення злочину йому було лише 17
років, обставин, які б обтяжували міру покарання не має, сам засуджений щиро розкаявся у
скоєному, характеризується
позитивно, має батьків.

Враховуючи
всі обставини по справі і дані про особу засудженого, колегія суддів вважає
можливим на підставі ст.75 КК України
виправлення засудженого без позбавлення волі з встановленням іспитового строку
та покладенням обов'язків,
передбачених ст.76 КК України.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,

Ухвалила:

Апеляції
прокурора, засудженого ОСОБА_1. та його
захисника задовільнити частково.

Вирок
Олександрійського міськрайсуду Кіровоградської області від 7 червня 2007 року
відносно ОСОБА_1 змінити, на
підставі ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з
іспитовим строком на 2 (два) роки. На підставі
ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на
постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи, періодично
з'являтись в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

В решті вирок
залишити без змін.

З-під
варти ОСОБА_1 звільнити негайно з зала суду.