УХВАЛА
Справа № 453/963/15-к

№ провадження 1-кс/453/206/15
04.08.2015 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , його захисника-адвоката ОСОБА_4 , слідчого СВ Сколівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Сколівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 ,

встановив:

ОСОБА_3 подав до суду скаргу на бездіяльність слідчого СВ Сколівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 , посилаючись на те, що в провадженні СВ Сколівського РВ ГУ МВС України у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000534, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

24.07.2015 ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування доказів у вказаному кримінальному провадженні, яке слідчим залишено без розгляду, у зв`язку з чим він змушений звернутися до суду з даною скаргою.

У судовому засіданні ОСОБА_3 та його захисник-адвокат ОСОБА_4 обставини, викладені у скарзі, підтримав з вищенаведених підстав, просив скаргу задовольнити.

Слідчий СВ Сколівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 проти задоволення скарги заперечив, посилаючись на те, що згідно ст. ст. 42, 45 КПК України, підозрюваний та його захисник є стороною захисту у кримінальному провадженні. 27.07.2015 року ним було розглянуто клопотання сторони захисту про витребування доказів. За результатами розгляду клопотання частково задоволене, про що повідомлена сторона захисту.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, слідчого, всебічно і повно дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження №0000534 вбачається, що 27.07.2015 року до слідчого СВ Сколівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 надійшло клопотання ОСОБА_3 від 24.07.2015 року про витребування доказів у кримінальному провадженні №0000534. Цього ж дня до слідчого СВ Сколівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 надійшло клопотання аналогічного змісту адвоката ОСОБА_4 , який є захисником підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Враховуючи те, що у відповідності до ст. ст. 42, 45 КПК України підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 є стороною захисту у вказаному кримінальному провадженні та вони обоє звернулись до слідчого із клопотанням аналогічного змісту, 27.07.2015 року слідчим СВ Сколівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 розглянуто вказане клопотання у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, та про результати його розгляду повідомлено сторону захисту.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку, що обставини, викладені ОСОБА_3 у скарзі є безпідставними, необґрунтованими, такими, що спростовуються матеріалами кримінального провадження, відтак у задоволенні скарги слід відмовити.

Згідно ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Сколівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя