районный суд Запорожской области
Дело № 1 -115/08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Новониколаевский районный суд Запорожской области в составе
Председательствующего судьи
Секретаря ГАВРИШ Е.А.
С участием прокурора МИКИТЮК Е.И.
открытом судебном заседании в зале суда пгт Новомиколаевка уголовное
дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженки с,
Новая Жизнь Джанкойского района
АК, не замужней, имеющей одного
малолетнего ребенка, образование профессионально-техническое, работающей продавцом магазина «Юпитер»,
проживающей АДРЕСА_1, ранее не судима, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 358 УК Украины,
начале декабря 2007 года в дневное время ОСОБА_1, имея умысел на подделку
заведомо ложкой справки о доходах, находясь
на своем рабочем месте в магазине «Юпитер», расположенном по ул. Ленина, 28 в
пгт Новониколаевка, изготовила на имя ОСОБА_2, заполнив шариковой ручкой с
чернилами синего цвета, имеющийся у нее бланк указанного ложного документа, где
указала, что ОСОБА_2. работает
охранником в ООО «Торгово-транспортная компания» в котором указала вымышленные ею размеры
заработных плат последнего, за июнь-ноябрь 2007 года.
Кроме того, в начале декабря 2007
года в дневное время ОСОБА_1 с целью сбыта поддельного, заведомо ложного
документа, действуя умышленно, находясь на своем рабочем месте в магазине
расположенном по ул. Ленина, 28 в пгт Новоникоалевка, самостоятельно изготовив
заведомо ложный документ в виде справки о доходах на имя ОСОБА_2 как охранника
ООО «Торгово-транспортная компания», с указанием его вымышленной заработной
платы за июнь-ноябрь 2007 г сбыла
безвозмездно передав его ОСОБА_2
Подсудимая ОСОБА_1. в судебном
заседании свою вину в объеме предъявленного ей обвинения признала полностью,
чистосердечно раскаялась в содеянном, пояснила суду, что
в начале декабря 2007 г к ней
обратился знакомый ОСОБА_3 с просьбой помочь его другу купить товары в кредит - оформить для друга справку о доходах. Она
согласилась. Через некоторое время пришел ОСОБА_2, принес бланк справки с места
работы, она заполнила текст справки. Печать и подписи на справки были. Размер
зарплаты она указала сама.
На основании ч.3 ст. 299 УПК Украины
суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимой.
Оценив исследованные в ходе судебного
следствия доказательства, суд считает что вина подсудимой в инкриминируемом ей
преступлении полностью доказана и ее действия
по ч. 1 ст. 358 УК Украины как подделка иного документа, который
выдается и удостоверяется предприятием, с целью использования его другим лицом
и сбыт такого документа квалифицированы правильно
Определяя, подсудимой вид и меру наказании, суд
учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимой, степень
общественной опасности деяния совершенного ею, ее отношение к содеянному,
данные о ее личности.
Как обстоятельства смягчающие
наказание подсудимой суд признает то, что вину в предъявленном обвинении
признала полностью, что чистосердечно раскаялась в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание
подсудимой суд по делу не усматривает.
Суд принимает во внимание, что ОСОБА_1 к уголовной ответственности
привлекается впервые, по месту жительства характеризуется положительно, что
имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Оценив данные о личности подсудимой,
обстоятельства смягчающие наказание, тяжесть, содеянного ею, и ее отношение к содеянному, суд
считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30
необлагаемых минимумов доходов граждан.
Судебные издержки по делу составляют
736,56 грн и подлежат взысканию с подсудимой.
Руководствуясь ст. ст.93. 323, 324
УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновной и назначить наказание по ч. 1 ст. 358 УК Украины
в виде штрафа в сумме 510 грн в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД в
Запорожской области в счет возмещения расходов по проведение
судебно-почерковедческой экспертизы. 736 грн 56 коп.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1. до вступления приговора в законную
силу оставить подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента
СУДЬЯ