Справа № 740/1203/15
Провадження № 1-кп/740/104/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 19.07.2000 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ст.ст.17 ч.2, 94 КК України (в ред. 1960 року) до семи років позбавлення волі, звільненого 07.12.2005 року умовно-достроково відповідно до ст.81 КК України на невідбутий строк покарання один рік шість місяців один день; 18.06.2009 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ст.186 ч.1 КК України із застосуванням ст.75 КК України до двох років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання і встановленням іспитового строку тривалістю два роки, 16.02.2010 року постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області іспитовий строк скасовано та направлено для відбування покарання за вироком суду, від відбування якого 19.09.2011 року звільненого за постановою Дзержинського районного суду м.Харкова на підставі ст.3 п.Б Закону України Про амністію у 2011 році від 08.07.2011 року; 04.10.2013 року Ніжинським міськрайонним суду Чернігівської області за ст. 263 ч.2 КК України до п`яти місяців арешту, звільненого 28.02.2014 року по закінченню строку відбування покарання, 16.12.2014 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ст.ст.185ч.1, 309 ч.1, 70 КК України до шести місяців арешту, 04.02.2015 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ст.ст.309 ч.2, 70 ч.4, 72 КК України до двох років одного місяця позбавлення волі, який проживає по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2014 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку №21 корпусу №5 по вул.Незалежності в м.Ніжині Чернігівської області, повторно скоїв крадіжку залишеного без нагляду велосипеда марки АZIMUT, модель Shock вартістю 544 грн. 03 коп., який належить ОСОБА_6 , чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 544 грн. 03 коп.

19 січня 2015 року близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на території дачного господарства ОСОБА_7 кооперативу Промінь поблизу вул.Гастелло в м.Ніжині Чернігівської області, скориставшись відсутністю власника, повторно здійснив крадіжку бухти колючого дроту металевого, бочки металевої ємністю 200 літрів, пічки металевої саморобної вагою близько 30 кг. та підставки металевої саморобної вагою близько 7 кг, завдавши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 411 грн. 81 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину свою визнав повністю. В скоєному щиро кається.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, надавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується також іншими доказами, які суд відповідно до ст.349 ч.3 КПК України визнав недоцільним досліджувати щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доказана повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ст.185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення особу винного, який раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття, обставини, які обтяжують покарання рецидив злочинів, і дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання за ст.185 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі.

Врахов уючи те, що дане кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинив до постановлення попереднього вироку Ніжинського міськрайонного суду від 04 лютого 2015 року за ст.ст.309 ч.2, 70 ч.4, 72 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, то на підставі ст.70 ч.ч.1, 4 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання йому слід визначити у виді позбавлення волі шляхом часткового складання призначених покарань.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, і призначити йому покарання за ст.185 ч.2 КК України у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1, ч.4 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання ОСОБА_4 призначити з урахуванням покарання, призначеного за попереднім вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04 лютого 2015 року за ст.ст.309 ч.2, 70 ч.4, 72 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі шляхом часткового складання призначених покарань у виді 2 (двох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

В строк відбуття покарання зарахувати строк затримання та перебування під вартою і початок строку відбуття покарання обчислювати з 04 лютого 2015 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 786 (сімсот вісімдесят шість) грн. 24 коп.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1