пр. № 1-кп/366/278/2015
№ 336/2282/15-к
ВИРОК
Іменем України
23 квітня 2015 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

підсудної ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, громадянки України, мешкає у АДРЕСА_1 , не працюючої, незаміжньої, освіта середня, раніше судимої вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.05.2014 року за ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 1 КК України до 80 годин громадських робіт (покарання відбуте повністю),

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
04 березня 2015 року приблизно о 16.18 годині ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу в магазині «Єва-111» ТОВ «РУШ», розташованому за адресою: м. Запоріжжя, пр. Мотробудівників, 64, намагалась таємно викрасти флакон шампуню «Head&Shoulders» 2в1 проти лупи цитрусова свіжість ємністю 400 мл вартістю 59,08 гривень, дві пластикові заколки «Fashion» чорного кольору зі сріблястими та золотавими вставками вартістю 33,32 гривні кожна, а всього майно загальною вартістю 125,73 гривні, поклавши їх до сумки, після чого намагалась покинути магазин, вчинивши таким чином усі дії для доведення до кінця крадіжки, але довести злочин до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинені працівниками охорони на виході з магазину.

Допитана в судовому засіданні підсудна вину у скоєнні злочину визнала повністю, вказавши, що 04.03.2015 року в магазині «Єва» таємно взяла шампунь та дві заколки, які поклала до сумки, після чого намагалась вийти з магазину, але була зупинена працівником охорони.

Потерпілий представника в судове засідання не направив, про місце та час розгляду справи повідомлений в установленому порядку, в телефонному режимі представник потерпілого просив розглядати справу за відсутності представника потерпілого, наголошуючи, що матеріальних претензій до обвинуваченої не мають, при обранні міри покарання покладаються на розсуд суду.

Оскільки підсудна та інші учасники провадження не заперечували вищевказані обставини, підсудна визнала вину у скоєнні злочину повністю, суд, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, обмежив вивчення доказів допитом підсудної, матеріалами, що характеризують особу підсудної, а інші докази стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорювались, визнав недоцільним досліджувати.

Проаналізувавши в сукупності вищезазначені обставини, суд дійшов висновку, що вина підсудної повністю доведена дослідженими доказами, та кваліфікує її дії як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання, в ході судового провадження не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є визнання вини у скоєнні злочину.

При призначенні покарання суд враховує позицію сторін обвинувачення та захисту, дані про особу підсудної, яка не працює, раніше судима, на обліку в наркологічному чи психіатричному диспансері не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно та доходить висновку, що з метою досягнення мети покарання, передбаченої ст. 50 КК України, а саме кари та виправлення, ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі з мінімальним терміном.

Також суд вважає можливим виправлення підсудної без фактичного відбування покарання зі звільненням від відбування покарання в порядку ст. 75 КК України за покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, ст. 75, 76, ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 КК України,
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 КК України, та призначити покарання у виді одного року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням терміном на один рік.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 протягом строку випробування обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчій інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази флакон шампуню «Head&Shoulders» 2в1 проти лупи цитрусова свіжість ємністю 400 мл, дві пластикові заколки «Fashion» чорного кольору зі сріблястими та золотавими вставками, передані на зберігання ОСОБА_5 , повернути ТОВ «РУШ».

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді особистого зобов`язання, поклавши обов`язки прибувати за першим викликом до суду, не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу суду, письмово повідомляти суд про зміну місця проживання.

Копію вироку учасники провадження мають право отримати в суді негайно після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1