Провадження №1-в/748/35/15
Єдиний Унікальний № 748/770/15-к
У Х В А Л А
25 березня 2015 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку прийняття заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього амністії,-
В С Т А Н О В И В:
16 березня 2015 року з апеляційного суду Чернігівської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про застосування амністії, подана 10.03 2015 року. 25 березня 2015 року відбувся автоматичний розподіл заяви ОСОБА_2 . В заяві ОСОБА_2 просив застосувати до нього амністію, зазначаючи, що статті, за якими його засуджено підпадають під дію амністії.
Як вбачається з заяви та матеріалів справи вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 26 лютого 2015 року, ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 152 та ч.3 ст. 187 КК України і призначено покарання з застосуванням ст.. 70 КК України у виді семи років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Вирок набрав чинності 26 лютого 2015 року. ОСОБА_2 на день подання заяви перебуває в Чернігівському СІЗО, де відбуває призначене вироком суду покарання.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в листі №223-757/0/4-14 від 26.05.2014 року надав роз`яснення, з яких вбачається, що під час виконання вироку питання застосування Закону України "Про амністію у 2014 році", враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, має вирішуватись у порядку передбаченому ст.9 Закону України "Про амністію у 2014 році", місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК України).
У період між ухваленням обвинувального вироку та набранням ним законної сили питання застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, має вирішуватись у порядку, передабченому ст. 9 Закону України "Про амністію у 2014 році", судом, який ухвалив такий вирок ( п.4 ч.2 ст. 539 КПК України).
Таким чином, територіальна юрисдикція Чернігівського районного суду Чернігівської області при розгляді питання про застосування амністію поширюється тільки на осіб, стосовно яких вироки не набрали законної сили.
Однак, встановлено, вирок Чернігівського районного суду Чернігівської обалсті відносно ОСОБА_2 набрав законної сили 26 лютого 2015 року, останній перебуває в Чернігівському СІЗО, яке знаходиться на території Новозаводського району м.Чернігова, а не Чернігівського району, то Чернігівський районний суд не може вирішувати питання щодо застосування амністії відносно засудженого ОСОБА_2 .
Таким чином, заява засудженого підлягає поверненню йому із роз`ясненням права такого звернення за місцем відбування покарання тобто до Новозаводського районного суду м.Чернігова.
На пiдставi викладеного i керуючись ст.9 Закону України "Про амністію у 2014 році", ст.ст. 9, 539 КПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування амністії повернути заявнику.
Роз`яснити, що заявник має право звернутися з клопотанням про застосування амністії в порядку передбаченому ст.9 Закону України "Про амністію у 2014 році" до Новозаводського районного суду м.Чернігова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1