Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6060/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.07.2015 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси, клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення позапланової документальної ревізії, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000235 від 11.06.2015 року за ст. 364 ч.2 КК України про надання дозволу на проведення працівникам Державної фінансової інспекції в Черкаській області протягом 15 робочих днів з 27.07.2015 рокупозапланової документальної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП «Іваньківський цукровий завод», за адресою с. Іваньки, вул. Заводська, 1, Маньківського району, Черкаської області у період з 01.06.2014 року по теперішній час. При цьому слідчий посилався на те, що протягом виробничого сезону 2014 року ДП «Іваньківський цукровий завод» виробляло продукцію (цукор пісок III категорії), собівартість якої становила 944,4 грн./т, а службові особи державного підприємства, діючи всупереч службовим інтересам реалізували продукцію за заниженою ціною, яка становила близько 660 грн./т. чим нанесли збитки державному підприємству.

У судовому засіданні слідчий внесене клопотання підтримав.

Слідчий судді вислухавши слідчого, вивчивши документи надані слідчим. приходить до висновку, що на даний час клопотання не може бути задоволено з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 40 КПК України до повноважень слідчого належить у тому числі призначення ревізій і перевірок в порядку визначеному законом.

Згідно ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» позаплановою виїзною ревізією вважається ревізія, яка не передбачена в планах роботи органу державного фінансового контролю і проводиться, зокрема, у разі надходження доручення щодо проведення ревізій у підконтрольних установах від органів Міністерства внутрішніх справ України в якому містяться факти, що свідчать про порушення підконтрольними установами законів України, перевірку додержання яких віднесено законом до компетенції органів державного фінансового контролю.
Аналіз наведених положень ч.2 ст. 40 КПК України та ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» свідчить про те, що передумовою звернення слідчого до суду з клопотанням про дозвіл на проведення позапланової виїзної ревізії є винесена ним постанова про призначення такої ревізії.

Однак у клопотанні слідчого відсутні відомості про винесення постанови про призначення позапланової виїзної ревізії в ДП «Іваньківський цукровий завод», не надано таку постанову і слідчому судді.

Відсутність постанови слідчого про призначення позапланової виїзної ревізії в ДП «Іваньківський цукровий завод» свідчить про передчасність клопотання та є підставою для відмови у задоволенні клопотання про надання дозволу проведення ревізії.

Слідчий не позбавлений права після винесення постанови про призначення позапланової виїзної ревізії в ДП «Іваньківський цукровий завод» звернутися до слідчого судді із клопотанням в порядку ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» про надання дозволу на проведення такої ревізії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 93, 309 КПК України, ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», -

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії в ДП «Іваньківський цукровий завод» у зв`язку із відсутністю постанови слідчого про призначення позапланової виїзної ревізії в ДП «Іваньківський цукровий завод».

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1