Дело №1-1234/08
03 сентября 2008 года
Местный Приморский районный суд г.
Судьи
секретаре Бойко И.П.
участием прокурора Дмитренко Д.А.
Рассмотрев в открытом судебном
заседании, в зале суда г. Одессе, уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Новосеменовка Красноокнянского района Одесской
области, гражданина Украины, украинца, холостого, образование неполное среднее,
работающего крановщиком башенного крана ЧП ПКФ «Микро Мегас», проживающего:
АДРЕСА_1, ранее судимого:
года Красноокнянским районным судом Одесской области по ст.ст. 185 ч.3, 186
ч.3, 188 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы. Освобожден: 20.04.2006 г. по
УДО на 11 месяцев 23 дня.
совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины.
2007 года примерно в 01 час 30 минут ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, управляя на основании доверенности технически исправным автомобилем
«ВАЗ 2105», государственный номер НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_2, двигаясь по
ул.Осипова со стороны ул. Базарной в направлении ул. Малой Арнаутской, в
нарушении п.п. 2.9 «а», 8.10, 8.7.3 «е» и 12.4 Правил дорожного движения Украины,
превышая максимально допустимую скорость движения в населенных пунктах,
осуществил проезд перекрестка с ул. Большой Арнаутской на запрещающий (красный)
сигнал светофора, не предоставив преимущество в движении автомобилю «Toyota Avensis», государственный номер НОМЕР_2,
под управлением ОСОБА_3, двигавшегося на разрешающий сигнал светофора по ул.
Большой Арнаутской в прямом направлении. В результате чего ОСОБА_1 допустил
столкновение с вышеуказанным автомобилем, причинившее пассажиру автомобиля «ВАЗ
2105» ОСОБА_4 телесные повреждения в виде сочетанной закрытой черепно-мозговой
травмы в форме сотрясения головного мозга, ссадин и ушибов мягких тканей
головы, закрытого перелома левой бедренной кости в нижней трети со смещением
отломков, ушибленной раны, ссадин правой стопы и ушибов мягких тканей области
левого плечевого сустава, относящиеся согласно заключения судебно-медицинской
экспертизы № 657 от 25.02.2008 г. к средней степени тяжести.
допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом
преступлении признал и полностью подтвердил обстоятельства дела, установленные
судом, не оспаривая доказательств по настоящему делу, добытых органами
досудебного следствия. В содеянном раскаялся, дело просил рассмотреть в порядке
ст. 299 УПК Украины.
признательных показаний, вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминированном ему преступлении по ст. 286
ч.1 УК Украины нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается
доказательствами, исследованными судом в порядке ст. 299 УПК Украины:
осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой и фото-таблицей к нему
от 12.12.2007 г., которыми зафиксирован факт дорожно-транспортного
происшествия, место расположения транспортных средств после совершения ДТП,
повреждения транспортных средств, общее состояние транспортных средств л.д. 3
осмотра и проверки технического состояния автомобиля «ВАЗ 2105» от 12.12.2007
г. согласно которому произведена проверка технического состояния автомобиля и
зафиксированы деформации, образовавшиеся в результате дорожно-транспортного
происшествия. л.д.15
осмотра и проверки технического состояния автомобиля «Toyota Avensis» от 12.12.2007 г. согласно
которому произведена проверка технического состояния автомобиля и зафиксированы
деформации, образовавшиеся в результате дорожно-транспортного происшествия. л.д.20
медицинского осмотра для установления факта употребления психоактивного
вещества и состояния опьянения № 009815 от 12.12.2007 года, из которого
усматривается, что ОСОБА_1 находился в состоянии алкогольного опьянения
судебно-медицинского обследования № 5561 от 13 декабря 2007 года, согласно
которого у ОСОБА_4 имелись телесные
повреждения средней тяжести в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме
сотрясения головного мозга, закрытого перелома правой лучевой кости, закрытого
перелома левого бедра, ушибленной раны, ссадин головы, ссадин и кровоподтеков
левой кисти и левого колена л.д.
судебной авто-технической экспертизы № 180 от 31.01.2008 года, согласно
которого на момент ДТП тормозная система, рулевое управление, ходовая часть
движение по намеченной траектории, эффективно снижать скорость вплоть до
остановки и не имели неисправностей, которые бы внезапно для водителя могли
обусловить отказ систем, потерю управляемости, либо увод автомобиля от
заданного направления движения. л.д.
судебной автотехнической экспертизы №181 от 31.01.2008 года, согласно которого
на момент ДТП тормозная система, рулевое управление, ходовая часть автомобиля
Toyota Avensis были
работоспособны, позволяли водителю
осуществлять движение по намеченной траектории, эффективно снижать
скорость вплоть до остановки и не имели неисправностей, которые бы внезапно для
водителя могли обусловить отказ систем, потерю управляемости, либо увод
автомобиля от заданного направления движения. л.д.
судебной транспортно-трасологической экспертизы № 179 от 31.01.2008 года,
согласно которого первичный контакт имел место боковой правой передней частью
ось правого переднего колеса автомобиля Toyota Avensis располагалась в 10-15 см справа от центра передка автомобиля
судебно-медицинской экспертизы № 657 от 08.01.2008 г., согласно которого у
ОСОБА_4 имелись телесные повреждения средней тяжести в виде закрытой
черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, закрытого перелома
правой лучевой кости, закрытого перелома левого бедра, ушибленной раны, ссадин
головы, ссадин и кровоподтеков левой кисти и левого колена л.д. 85
судебно-медицинской экспертизы № 1182 от 02.04.2008 г., согласно которого по
данным осмотра и медицинской документации повреждения у ОСОБА_3 имелось:
закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга. Данное
повреждение образовалось от действия тупых предметов, какими могли быть части
салона автомобиля в момент столкновения транспортных средств, возможно
12.12.2007г. Сотрясение головного мозга
- наиболее легкая форма черепно-мозговой травмы, характеризующаяся непродолжительными
функциональными изменениями,
нормализующимися на 1-й, 2-й, а иногда 3-й неделе, и поэтому, согласно
п.2.3.3. «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести
телесных повреждений»! (1995г)
относится к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное
расстройство здоровья. л.д.
судебно-медицинской экспертизы № 640 от 27.02.2008г., согласно которого по
данным осмотра и медицинской документации повреждения у ОСОБА_1 телесные
повреждения в виде закрытого перелома 4 пястной кости правой кисти могли
возникнуть от удара о части салона, возможно, в результате столкновения
автомобилей при ДТП 12.12.07г. и
относятся к категории
средней тяжести по
критерию длительности
расстройства здоровья. (п. 2.2 "Правил судебно-медицинского определения
степени тяжести телесных повреждений"). л.д.
образом, собранные по делу доказательства, в их совокупности, полностью
подтверждают вину подсудимого ОСОБА_1 в инкриминированном ему преступлении.
подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 286 ч.1 УК Украины по признакам
нарушения им при управлении транспортным средством правил безопасности
движения, повлекшее причинение потерпевшему ОСОБА_3 телесные повреждения
средней степени тяжести.
Назначая подсудимому наказание, суд учитывает
характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность
виновного, обстоятельства дела, отягчающие наказание ОСОБА_1 к каковым суд
относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Суд в
частности учитывает обстоятельства дела смягчающие наказание: положительную
характеристику ОСОБА_1, чистосердечное признание и раскаяние, и с учетом всех
обстоятельств дела, при избрании ОСОБА_1 меры наказания в виде лишения свободы
считает возможным применить к нему действие ст. 75 УК Украины, поскольку его
исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
- прокуратуры г. Одессы о взыскании
средств, израсходованных Одесской городской клинической больницей № 11 на
стационарное лечение ОСОБА_4, потерпевшего от преступления на сумму 1495 гривен
- гражданского истца ОСОБА_2 на
сумму 115540 гривен 00 копеек,
нашли свое подтверждение в судебном
заседании, подтверждается доказательствами, содержащимися в настоящем приговоре
и признается подсудимым, поэтому подлежит удовлетворению в полном объеме.
ст. ст. 299, 323-324, 332 УПК Украины,
признать виновным по ст. 286 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2
(двух) лет лишения свободы с лишения его права управления транспортными
средствами сроком на 2 /два/ года.
75 УК Украины и освободить ОСОБА_1 от назначенного судом основного наказания с
испытанием. Не приводить приговор в исполнение, если в течение 2 (двух) лет
испытательного срока ОСОБА_1 не совершит нового преступления.
пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку
подсудимого ОСОБА_1 в пользу УДК в Одесской области судебные расходы за
02883110 код 25010100 МФО 828011)..
ОСОБА_1 в пользу Одесской Городской Клинической Больницы № 11 денежную сумму в
размере 1495 гривен 00 копеек в счет возмещения причиненного ущерба.
ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 денежную сумму в размере 115540 гривен 00 копеек в счет возмещения причиненного им ущерба.
может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через районный
суд в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья
местного Приморского
суда г. Одессы Пысларь