дело № 1-104/2008
Приазовский районный суд Запорожской области в составе председательствующего: судьи
с участием прокурора Назыровой В.И.,
в открытом судебном заседании в помещении Приазовского районного
суда в п.
Приазовское уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Новоспасское Приазовского
района Запорожской области, гражданина Украины, со средним образованием,
женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего,
проживающего по АДРЕСА_1, не имеющего судимости,
в совершении преступления предусмотренного ст.
286 ч. 1 УК Украины;
11 мая 2008 года примерно в
11 часов 00 минут ОСОБА_1, в нарушение требования п. 2.9 Правил дорожного
движения Украины, который гласит: «Водителю запрещается: б) управлять
транспортным средством в болезненном состоянии, в состоянии утомления, а также
находясь под воздействием лекарственных препаратов, снижающих быстроту реакции
и внимания», управляя мотоциклом ИЖ-Юпитер-5 г/н НОМЕР_1 в состоянии утомления,
со скоростью 50 км/ч, осуществлял движение в южном направлении по автодороге
улицы Ленина села Воскресенка Приазовского района Запорожской области, где
проявил преступную небрежность, нарушив п. 2.3 Правил дорожного движения
Украины, который гласит: «Для обеспечения безопасности дорожного движения
водитель обязан: б) быть внимательным, следить за дорожной обстановкой,
соответственно реагировать на ее изменения, следить за правильностью размещения
и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не
отвлекаться от управления этим средством в дороге», вследствие чего уснул, и не
следя за дорожной обстановкой, выехал на правую по ходу своего движения
обочину, где совершил наезд на дерево.
В результате данного
дорожно-транспортного происшествия пассажир мотоцикла ИЖ-Юпитер-5 г/н НОМЕР_1
ОСОБА_2 получила телесные повреждения и была доставлена в Приазовскую ЦРБ.
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в содеянном
признал полностью, высказал мнение о нецелесообразности исследования
доказательств в полном объеме, ограничившись его допросом.
Выяснив, правильно ли
понимает подсудимый и другие участники процесса фактические обстоятельства
дела, которые никем не оспариваются, правильно ли понимают содержание этих
обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, суд
разъяснил, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства
дела в апелляционном порядке.
Подсудимый ОСОБА_1 суду
пояснил, что 09 мая 2008 года примерно в 09 часов 00 минут он вместе со своей
женой ОСОБА_2. на мотоцикле поехали в гости к родному брату его жены в с.
Воскресенка Приазовского района, где пробыли до 11 мая 2008 года. Указанного
числа примерно в 11 часов 00 минут по пути домой в с. Богдановка Приазовского
района, он заснул за рулем, выехал на обочину и совершил наезд на дерево, в
результате чего его жена получила телесные повреждения. Спиртных напитков не
употреблял, а находился в утомленном состоянии, так как всю ночь разговаривал с
братом жены ОСОБА_3. В содеянном раскаивается.
признания вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается
следующими доказательствами:
заключением эксперта № 590 от 02 июня 2008 года, согласно которому у ОСОБА_2.
имелись телесные повреждения в виде линейного внесуставного перелома правой
ключицы с незначительным смещением отломков, травматический отек мягких тканей
правой надплечной области. Указанные телесные повреждения квалифицируются как
повреждения СРЕДНЕЙ степени тяжести, повлекшие за собой длительное (свыше 21
дня) расстройство здоровья. Данные
телесные повреждения причинены тупыми твердыми предметами и при ударе о такие
предметы и могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия
11.05.2008г. (л.д. 20-21).
В силу ст. 299 ч. 3 УПК
Украины иные доказательства в судебном заседании не исследовались.
Суд считает, что деяния
подсудимого верно квалифицированы по ст. 286 ч. 1 УК Украины по признакам
нарушения правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим
транспортным средством, причинившего потерпевшему телесные повреждения средней степени
тяжести. Вина ОСОБА_1. в совершении указанного преступления подтверждается
данными им в судебном заседании показаниями, которые соответствуют
обстоятельствам дела, и исследованными доказательствами.
При назначении наказания суд
принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, личность подсудимого, который не имеет судимости, характеризуется
по месту жительства с положительной стороны. Признание подсудимым ОСОБА_1.
вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении двоих
несовершеннолетних детей, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого
возможно без изоляции от общества и по этим основаниям назначить ему наказание
в виде в виде штрафа в пределах санкции данной статьи без лишения права
управлять транспортными средствами.
Гражданский иск прокурора в интересах
Приазовского районного совета Запорожской области о возмещении ущерба,
причиненного преступлением в сумме 786 гривен 48 копеек подлежит удовлетворению
в полном объеме, как обоснованный и подтверждающиеся материалами уголовного
Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины и назначить
ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 510 (пятьсот десять)
гривен, без лишения права управлять
транспортными средствами.
Меру пресечения до вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
Приазовского районного совета сумму ущерба причиненного преступлением в размере
Управлении Госказначейства МФО 813015, получатель - КП «Приазовская ЦРБ», код
Вещественные доказательства
- мотоцикл ИЖ-Юпитер-5 г.н. НОМЕР_1, находящийся на хранении под расписку у
ОСОБА_1, оставить ему по принадлежности.
На приговор может быть
подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с
момента его провозглашения.
Судья