Справа № 625/95/15-к
Провадження № 1-кп/625/16/15
У Х В А Л А
Іменем України
27.07.2015 с.Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.Різуненкове, Коломацького району Харківської області матеріали кримінального провадження за № 0000167 від 03 квітня 2014 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Валки Харківської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше засудженого за вироком Валківського районного суду Харківської області від 07.05.2012 за ч.3 ст.185, ст.69 КК України до 150 годин громадських робіт, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , номер картки фізичної особи-платника податків - НОМЕР_1 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця селища Нова Водолага Харківської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше засудженого за вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 19 грудня 2011 року за ч. 1 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75, 89 КК України з іспитовим строком 2 роки, 13 березня 2012 року постановою Харківського апеляційного суду вирок змінено з урахуванням ст.69-1 КК України та призначено покарання 2 роки позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки, 02 листопада 2012 року постановою Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_7 направлений для відбування покарання за вироком від 19 грудня 2011 року строком на 2 роки позбавлення волі, звільненого 03 лютого 2014 року за постановою Первомайського районного суду Харківської області від 24 січня 2014 року умовно-достроково на невідбутий термін 10 місяців 17 днів, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , номер картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_2 ,
обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Коломацького районного суду Харківської області від 13 травня 2015 року зазначене кримінальне провадження призначене до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судові засідання призначені на 20 травня, 11 червня, 17 червня та 09 липня 2015 року не з`явився.
Ухвалою Коломацького районного суду Харківської області від 23 липня 2015 року до обвинуваченого був застосований примусовий привід, який не був виконаний.
В судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 в окреме провадження в зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_6 ухиляється від явки до суду.
Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, вважає що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності, матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.
Враховуючи ту обставину, що протягом тривалого часу обвинувачений ОСОБА_6 ухиляється від явки до суду та місце знаходження його не відоме, а також беручи до уваги, що до суду надійшло нове кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , суд вважає, що для забезпечення як найшвидшого розгляду вищевказаних кримінальних проваджень доцільно виділити матеріали за обвинуваченням ОСОБА_6 в окреме провадження, так як це не може зашкодити повноті судового розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 217, ч. 1 ст. 334 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали кримінального провадження №0000167 від 03 квітня 2014 року стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, виділити в окреме провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1