Справа № 495/763/13- к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2013 рока м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі : головуючої одноособово судді Акулової М.І., при секретарі Ткаченко О.М., за участю прокурора Вінара В.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження за обвинуваченням :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Арциза,

Одеської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною

освітою, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину 4 років, працює за

наймом, проживає за адресою : АДРЕСА_1, раніше судимого :

- 17.09.2012 Арцизьким районним судом Одеської області за ст.190ч.1, 185ч.2,

ст.186ч.2,70 КК України до 4 років позбавлення волі, із заст.ст.75,76 КК України,

звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2роки.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вранці 12.12.2012 року у парку ім. Леніна в м. Білгород-Дністровський, Одеської області знайшов 2 медичних шприци з опієм, після чого один використав одразу, а інший залишив на потім для особистого вживання.

Далі, 1212.2012 року приблизно о 12:00 годині на території покинутої будівлі поліклініки по вул.Дзержинського у м.Білгород-Дністровський, Одеської області співробітниками міліції СБНОН Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено медичний шприц з рідиною коричневого кольору обємом приблизно 3 мл та пластмасову ємність із залишками жовтого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб опій, яку ОСОБА_1 зберігав при собі незаконно, для особистого вживання, без мети збуту, яка згідно висновку експерта №1945 від 03.01.2013 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений опій ацетильований загальною масою за сухим залишком 0,143г.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні винним визнав себе у повному обсязі та цілком підтвердив обставини, вчиненого ним кримінального правопорушення, засвідчив суду, що 12.12.2012року, знайшов у парку 2 медичних шприци з опієм, після чого 1 використав одразу, а інший залишив на потім, та по дорозі був затриманий співробітниками міліції, які знайшли та вилучили другий шприц з опієм. Просив розглянути справу відповідно ст. 349 ч.3 КПК України.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оскаржуються. За згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачені та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також їм роз'яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, зясувавши думку сторін кримінального провадження, розяснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст. 349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого ОСОБА_1 відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, дослідженням тільки доказів, які характеризують його особистість.

Обвинувачений ОСОБА_1 та інші учасники кримінального провадження погодилися з тим, щоб судовий розгляд обмежився допитом ОСОБА_1, дослідженням доказів, які характеризують його особистість. Йому було розяснено, що в даному випадку він позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

Оцінюючи докази у сукупності, суд визнає винним обвинуваченого ОСОБА_1 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 є рецидив злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчинених ним кримінальних правопорушень, тяжкість скоєного, посередню характеристику, що він скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, його щире каяття в скоєному, активну участь у розкритті кримінального правопорушення, що на його утриманні знаходиться малолітня дитина 4 років. Суд вважає за доцільне відбування покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.71 КК України, тому що він скоїв кримінальне правопорушення в період іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 100, 349, 368, 373-374, 376, 392- 395 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і на підставі санкції даної статті призначити покарання у вигляді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.

За ст.71 КК України шляхом часткового приєднання покарання за вироком Арцизького районного суду Одеської області від 17.09.2012року у вигляді 1 року 1 місяця позбавлення волі і визначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю вироків у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 змінити з особистого зобовязання на тримання під вартою, обчислюючи термін відбування покарання з 18.03.2013 року .

Матеріали кримінального провадження № 0000353 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням з обвинувальним актом № 495/763/13-к.

Речові докази, наркотичні засоби опій в сухому залишку 0,143 гр., переданий на зберігання до камери речових доказів при Білгород-Дністровському МВ УМВС України - знищити.

(а.с.26)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України Одеської області судові витрати в сумі 980 грн. за проведення експертизи. (а.с.38)

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області, а засудженому ОСОБА_1, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду відповідно до вимог ст. 394 ч.2 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Суддя :