overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 271/6013/13-к
№ 1-кп/271/323/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
справи

07 листопада 2013 року
Червоногвардійський районний суд
міста Макіївки Донецької області у
складі

головуючого судді
Воронкова Д.В.,

секретарі судового засіданні
Кулініч Н.О.

за участю прокурора
Голубова М.І.

адвоката:
ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому
засіданні матеріали кримінального
провадження у відношенні ОСОБА_3 про
вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07.09.2013 року прокурор звернувся до суду з
матеріалами кримінального провадження
№0002551.

В підготовчому судовому засіданні
прокурор просить суд призначити справу
до судового розгляду у відкритому
судовому засіданні, в яке викликати
обвинувачену, оскільки підстав для
прийняття іншого процесуального
рішення не вбачає.

Обвинувачена та адвокат підтримали
позицію прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу,
перевіривши матеріали кримінального
провадження, суд дійшов висновку про
можливість призначення судового
розгляду справи.

Обставини справи не вимагають її
судового розгляду у закритому судовому
засіданні, судом колегіально або судом
присяжних.

Необхідним є виклик учасників
кримінального провадження, а саме
прокурора, адвоката та обвинуваченої.

За відсутності клопотань, застосування
заходів забезпечення кримінального
провадження, обраних під час
досудового розслідування,вважати
продовженими.

Керуючись ст. 314-316, 392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження у
відношенні ОСОБА_3 про вчинення
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на
03 грудня 2013 року о 13 годині 00 хвилин, яке
відбудеться у приміщенні
Червоногвардійського районного суду
м. Макіївки.

За відсутності клопотань, застосування
заходів забезпечення кримінального
провадження, обраних під час
досудового розслідування,вважати
продовженими.

Справу розглядати суддею одноособово,
у відкритому судовому засіданні.

Викликати учасників судового
провадження в судове засідання.

Ухвала не оскаржується та
підлягає негайному виконанню.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

судового засідання

11.10.2011
Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді
Шеремета Г. І.

,

при секретарі Литвинов Є.О.

за участю прокурора Проданець Н.

адвоката ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Львові
кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні
злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК
України.

Справа призначалась до розгляду
на 30.08.2011 року, 11.10.2011 року проте
слухання було відкладено через неявку
в судове засідання свідка ОСОБА_3 та
потерпілої ОСОБА_4, які про час та місце
слухання справи повідомлялися
належним чином.

З огляду на це суд вважає, що
свідок та потерпіла умисно ухиляються
від явки до суду , тому їх слід
доставити в судове засідання приводом
через органи міліції.

Керуючись ст.ст. 288 КПК України,
суд -

п о с т а н о в и в :

Доставити приводом в судове
засідання, що відбудеться 23 листопада
2011 року о 10 год. 00 хв.

- свідка ОСОБА_3, адреса АДРЕСА_1

- потерпілу ОСОБА_4, прож. АДРЕСА_2

Дві копії постанови направити для
виконання в Личаківський РВ ЛМУ УМВСУ у
Л/о, прокурору Личаківського району м.
Львова для контролю.

Суддя
Шеремета Г. І.
УХВАЛА

03 грудня 2013 року

Червоногвардійський районний суд
міста Макіївки Донецької області у
складі

головуючого судді

Воронкова Д.В.,

секретарі судового засіданні
Рябцеві О.О..

за участю прокурора
Голубова М.І.

адвоката:

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали кримінального
провадження у відношенні ОСОБА_3 про
вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки перебуває вказане
кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор заявив
клопотання про продовження строків
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою, обраного у відношенні
обвинуваченої, мотивуючи це тим, що
строк дії цього закладу закінчується
08.12.2013 року, при цьому справа по суті ще
не розглянута.

Крім того, від обвинуваченої ОСОБА_3 на
адресу суду надійшло клопотання про
зміну запобіжного заходу, обраного у її
відношенні, оскільки, на її думку,
підстав для її тримання під вартою на
теперішній час не існує.

Обвинувачена та її захисник
заперечували проти заявленого
клопотання прокурора через
відсутність підстав для його
задоволення. Клопотання ОСОБА_3
підтримали у повному обсязі.

Прокурор заперечував проти
задоволення клопотання ОСОБА_3, вважав
його безпідставним.

Заслухавши думку учасників
процесу, перевіривши матеріали
кримінального провадження, враховуючи
обставини кримінального провадження,
особу обвинуваченої, кваліфікацію
кримінальних правопорушень, у вчинені
яких обвинувачується ОСОБА_3, суд
вважає, що клопотання ОСОБА_3 є
необґрунтованим та таким, що не
підлягає задоволенню.

За вищенаведених підстав суд вважає
клопотання прокурора про продовження
на строк 60 днів дії заходів
забезпечення кримінального
провадження, обраних під час
досудового розслідування у відношенні
обвинуваченої, обґрунтованим і таким,
що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 314-316, 331, 392 КПК України,
колегія, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про
зміну запобіжного заходу у вигляді
тримання під вартою, обрано у її
відношенні, - відмовити.

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строки дії запобіжного
заходу у вигляді тримання під вартою,
обраного у відношенні ОСОБА_3, на 60
днів, тобто до 01 лютого 2014 року.

Апеляційна скарга, на ухвалу може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
оголошення. Для особи, яка перебуває
під вартою, строк подачі апеляційної
скарги обчислюється з моменту вручення
їй копії судового рішення.

Судді
Справа №0555/214/2012
Номер провадження1/250/70/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 января 2013 года Ясиноватский
горрайонный суд в составе:

председательствующего судьи -
Чернота С.В.

при секретаре -
Зайцева О.В.,

с участием прокурора -
Белоус М.А.,

защитника -
ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Ясиноватая
уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по
ч.2 ст. 307 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ясиноватского
горрайсуда находится уголовное дело по
обвинению ОСОБА_2, обвиняемого по ч.2
ст. 307 УК Украины.

В качестве свидетелей по делу, согласно
списка обвинительного заключения, в
судебное заседание неоднократно
вызывались свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4

Принимая во внимание, что в
отсутствие указанных свидетелей
рассмотреть уголовное дело не
представляется возможным, суд считает
необходимым обеспечить их явку
приводом.

В соответствии со ст. 70 УПК
Украины (в ред. 1960 г.), если свидетель не
явится без уважительных причин, суд
вправе применить привод через органы
внутренних дел.

На основании вышеизложенного, суд
считает необходимым доставить
приводом свидетелей:

ОСОБА_3, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1;

ОСОБА_4, проживающего по адресу:
АДРЕСА_2(общ).

Исполнение привода свидетеля
ОСОБА_3 поручить начальнику
Центрально-городского РО Горловского
ГУМВД Украины в Донецкой области.

Исполнение привода свидетеля
ОСОБА_4 поручить начальнику Кировского
РО Донецкого ГУ ГУМВД Украины в
Донецкой области.

Начальниками органов внутренних
дел, которым было поручено выполнение
постановления о приводе, фактически
привод не исполнен, так как свидетели
не доставлены в суд, а были лишь
уведомлены родственники данных
свидетелей. Не исполнение приводов
приводит к необоснованной волоките при
рассмотрении данного уголовного дела.

04.10.2012 года, 24.10.2012 года, 26.11.2012 года,
19.12.2012 года, в указанные органы
внутренних дел судом направлялись
постановления о приводе свидетелей
ОСОБА_3 и ОСОБА_4, однако до настоящего
времени привода не исполнены. Поэтому
суд считает необходимым направить
копию данного постановления
начальнику ГУ МВД Украины в Донецкой
области для организации и контроля за
исполнением.

Руководствуясь п.11 раздела ХI
«Переходные положения» УПК Украины,
ст. 292 УПК Украины (в ред. 1960 г.), суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Доставить приводом в судебное
заседание на 10.00 часов 25 февраля 2013
года свидетелей:

- ОСОБА_3, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1;

- ОСОБА_4, проживающего по адресу:
АДРЕСА_2(общ).

Исполнение привода свидетеля ОСОБА_3
поручить начальнику
Центрально-городского РО Горловского
ГУМВД Украины в Донецкой области.

Исполнение привода свидетеля ОСОБА_4
поручить начальнику Кировского РО ДГУ
ГУМВД Украины в Донецкой области.

О результатах уведомить
Ясиноватский горрайонный суд до 09.00
часов 25 февраля 2013 года по адресу г.
Ясиноватая ул. Заводская, д. 90 каб. 14.

Суддя: С. В. Чернота
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

та призначення справи до розгляду

"14" листопада 2011 р. суддя Личаківського
районного суду м.Львова Шеремета Г. І. ,
при секретарі Литвинов Є.О., за участю
прокурора Букаловського Р.,
розглянувши матеріали кримінальної
справи про обвинувачення ОСОБА_1 за
ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК
України -

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 обвинувачуються
органами попереднього слідства у
вчиненні злочину, передбаченого ст.185
ч.3 КК України.

Дана справа підсудна Личаківському
районному суду м.Львова. Підстав для
закриття провадження по справі не
вбачаю. Обвинувальний висновок
складений з дотриманням вимог КПК
України. Підстав для зміни та
скасування міри запобіжного заходу
немає. Попереднє слідство проведено
без грубих порушень вимог КПК України.
По справі зібрано достатньо доказів, що
дають підстави для розгляду справи у
судовому засіданні.

Заслухавши думку прокурора про
можливість призначення справи до
судового розгляду , вважаю, що справу
слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245, 253 КПК
України,-

постановив:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за
ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК
України прийняти до провадження
Личаківського районного суду м.Львова
та призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні о 11 год.
00 хв. 29 листопада 2011 року.

Про день слухання справи повідомити
прокурора.

В судове засідання викликати
підсудних, законних представників
неповнолітніх підсудних, представника
відділу у справах неповнолітніх,
представників цивільного позивача,
потерпілу, свідків.

Міру запобіжного заходу підсудним
залишити підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шеремета Г. І.
Справа №434/8073/13-к
Провадження №1-кп/434/541/13
у х в а л а

30 грудня 2013 року
Артемівський районний суд м. Луганська

у складі: судді
Труфанової М.О.,

при секретарі
Тишакової О.О.

за участю прокурора
Хижої К.Й.

розглянувши в підготовчому судовому
засіданні кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.190 ч.1 КК
України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_1 в судове
засідання не явився, причини неявки
суду не повідомив, про час слухання
справи був повідомлений належним
чином.

Прокурором в судовому засіданні
було заявлено клопотання про
здійснення приводу обвинуваченого в
судове засідання.

Заявлене клопотання прокурора
підлягає задоволенню, оскільки у суду
є підстави вважати , що обвинувачений
ухиляється від явки в судове
засідання, що є затягуванням розгляду
кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
підвергнути примусовому приводу
через органи внутрішніх справ в
судове засідання, яке відбудеться у
приміщенні Артемівського районного
суду м. Луганська 16 січня 2014р. о 13-20г.

Виконання ухвали покласти на
Артемівський РВ ЛМУ УМВС України в
Луганській області.

У разі неможливості виконання
постанови необхідно повідомити
суду до початку розгляду справи з
зазначенням причин неможливості
виконання даної ухвали суду.

Контроль за виконанням ухвали
покласти на прокурора Артемівського
району м. Луганська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О. Труфанова
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

та призначення справи до розгляду

20.01.2012 суддя Личаківського
районного суд м.Львова Лакомська Ж. І.,
при секретарі -Кириченко О.М., за участі
прокурора -Проданець Н.В., розглянувши
матеріали кримінальної справи про
обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263
КК України , -

встановив:

ОСОБА_2, обвинувачується у вчиненні
злочину передбаченого ч 1 ст 263 КК
України.

Кримінальна справа підсудна
Личаківському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття чи зупинення
провадження у справі немає.

Обвинувальний висновок складений з
дотриманням вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування
обвинуваченому запобіжного заходу
немає.

Під час порушення справи, провадження
дізнання або досудового слідства таких
порушень вимог КПК України, без
усунення яких справа не може бути
призначена до судового розгляду,
допущено не було.

Враховуючи доповідь прокурора про
можливість призначення справи до
судового розгляду, вважаю, що існує
достатньо підстав для розгляду справи
у судовому засіданні.

Керуючись статтями 237, 240, 244, 245, 253 КПК
України, -

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України
призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні у
приміщенні Личаківського районного
суду м. Львова на 10 год 00 хв 26 січня 2012
року.

Про день слухання справи повідомити
прокурора Личаківського району м.
Львова.

У судове засідання викликати підсудних
та осіб, що вказані у списку, що
додається до обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити
без змін -підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на
неї не може бути внесене подання
прокурором.

Суддя:
Лакомська Ж. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2011 р. суддя Личаківського
районного суду м. Львова -Лакомська Ж. І.
, при секретарі -Кириченко О.М., за
участі прокурора -Проданець Н.В.,
розглянувши матеріали кримінальної
справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2
ст. 286 КК України , -

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні
злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК
України.

Кримінальна справа підсудна
Личаківському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття чи зупинення
провадження у справі немає.

Обвинувальний висновок складений з
дотриманням вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування
обвинуваченому запобіжного заходу
немає.

Під час порушення справи, провадження
дізнання або досудового слідства таких
порушень вимог КПК України, без
усунення яких справа не може бути
призначена до судового розгляду,
допущено не було.

Враховуючи доповідь прокурора про
можливість призначення справи до
судового розгляду, вважаю, що існує
достатньо підстав для розгляду справи
у судовому засіданні.

Керуючись статтями 237, 240, 244, 245, 253 КПК
України, -

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України
призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні у
приміщенні Личаківського районного
суду м. Львова на 10 год 00 хв 04 січня 2012
року.

Про день слухання справи повідомити
прокурора Личаківського району м.
Львова.

У судове засідання викликати підсудних
та осіб, що вказані у списку, що
додається до обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити
без змін -підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на
неї не може бути внесене подання
прокурором.

Суддя
Лакомська Ж. І.
ПОСТАНОВА

03.05.2012
м. Київ

Личаківський районний суд м.Львова в
складі:

головуючого судді Лакомська Жанна.
Іванівна.

при секретарі -Кириченко О.М.,

за участі: прокурора -Букаловського Р.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Львові
кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 185 КК
України, -

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК
України.

Вказана кримінальна справа
неодноразово призначалась до розгляду,
однак підсудний ОСОБА_1 у судове
засідання за викликом суду не з'явився
та про причини неявки суд не повідомив,
у зв'язку з чим у судовому засіданні
була оголошена перерва.

Враховуючи наведене, суд вважає за
необхідне доставити підсудного у
судове засідання приводом через органи
внутрішніх справ.

Керуючись статтями 70, 72, 290, 292 КПК
України, -

постановив:

Доставити приводом до Личаківського
районного суду м. Львова у судове
засідання, яке призначене на 07.06.2012 р. о
09:30 год. підсудного :

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за
адресою : АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1) .

Копії постанови направити у
Шевченківський РВ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області та прокурору
Личаківського району м. Львова -для
здійснення контролю.

Суддя
Лакомська Жанна. Іванівна.
Справа №1/1312/68/12
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

та призначення справи до розгляду

11.11.2011 суддя Личаківського
районного суд м.Львова Лакомська Ж. І.,
при секретарі -Кириченко О.М., за участі
прокурора -Проданець Н.В., розглянувши
матеріали кримінальної справи про
обвинувачення ОСОБА_2 за ч 1 ст 309 КК
України , -

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні
злочину передбаченого ч 1 ст 309 КК
України.

Кримінальна справа підсудна
Личаківському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття чи зупинення
провадження у справі немає.

Обвинувальний висновок складений з
дотриманням вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування
обвинуваченому запобіжного заходу
немає.

Під час порушення справи, провадження
дізнання або досудового слідства таких
порушень вимог КПК України, без
усунення яких справа не може бути
призначена до судового розгляду,
допущено не було.

Враховуючи доповідь прокурора про
можливість призначення справи до
судового розгляду, вважаю, що існує
достатньо підстав для розгляду справи
у судовому засіданні.

Керуючись статтями 237, 240, 244, 245, 253 КПК
України, -

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2 за ч 1 ст 309 КК України
призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні у
приміщенні Личаківського районного
суду м. Львова на 12 год 00 хв 21 листопада
2011 року.

Про день слухання справи повідомити
прокурора Личаківського району м.
Львова.

У судове засідання викликати підсудних
та осіб, що вказані у списку, що
додається до обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити
без змін -підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на
неї не може бути внесене подання
прокурором.

Суддя:
Лакомська Ж. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2012 р. суддя Личаківського
районного суду м. Львова -Шеремета Г. І. ,
, розглянувши матеріали подання
слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС
України у Львівській області Клюк І.Р.
про проведення обшуку , -

встановив:

Слідчий СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС
України у Львівській області звернувся
до суду з поданням про проведення
обшуку в квартирі та підсобних
приміщеннях квартири АДРЕСА_1
власником якої є ОСОБА_2, де
зареєстрований ОСОБА_3.

Подання мотивує тим, що службові особи
підприємства «Шанс»Благодійного фонду
«Медіа-Захід»протягом 2009-2011 років
умисно, в інтересах третіх осіб,
вносили до офіційних
документів-довідок про доходи завідомо
неправдиві відомості щодо отримання
працівниками заробітної плати
внаслідок чого шляхом обману
заволоділи бюджетними коштами в сумі
511069,27 грн. Директором підприємства
«Шанс»Благодійного фонду «Медіа
Захід»є ОСОБА_3. Вважають, що за місцем
проживання останнього можуть
знаходитися установчі документи,
дозвільні та бухгалтерські документи,
а також комп'ютерна техніка, які мають
значення для встановлення істини в
кримінальній справі.

Розглянувши подання слідчого, з якого
встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрований
у АДРЕСА_1, суд приходить до висновку, що
є достатні підстави вважати, що за
місцем проживання ОСОБА_3 можуть
зберігатися предмети (речі), які мають
значення для встановлення істини в
кримінальній справі.

Враховуючи вищенаведене, керуючись
ст.177 КПК України,

Суд,-

постановив:

Дати дозвіл на проведення обшуку в
квартирі та підсобних приміщеннях, за
місцем проживання та реєстрації ОСОБА_3
за адресою квартира АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Шеремета Г. І. ,
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

та призначення справи до розгляду

"21" червня 2012 р. суддя Личаківського
районного суду м.Львова Лакомська Ж. І.
, при секретарі -Кириченко О.М., за
участі прокурора -Букаловського Р.О.,
розглянувши матеріали кримінальної
справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.
190 ч. 2 , 358 ч.4 КК України , -

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні
злочинів , передбачених ст. 190 ч. 2, 358 ч.4
КК України.

Кримінальна справа підсудна
Личаківському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття чи зупинення
провадження у справі немає.

Обвинувальний висновок складений з
дотриманням вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування
обвинуваченому запобіжного заходу
немає.

Під час порушення справи, провадження
дізнання або досудового слідства таких
порушень вимог КПК України, без
усунення яких справа не може бути
призначена до судового розгляду,
допущено не було.

Враховуючи доповідь прокурора про
можливість призначення справи до
судового розгляду, вважаю, що існує
достатньо підстав для розгляду справи
у судовому засіданні.

Керуючись статтями 237, 240, 244, 245, 253 КПК
України, -

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 за ст. 190 ч. 2 , 358 ч.4 КК України
призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні у
приміщенні Личаківського районного
суду м. Львова на 10 год. 30 хв. 09 липня 2012
року.

Про день слухання справи повідомити
прокурора Личаківського району м.
Львова.

У судове засідання викликати
підсудного осіб, що вказані у списку, що
додається до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу підсудному
залишити без змін -підписку про
невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на
неї не може бути внесене подання
прокурором.

Суддя:
Лакомська Ж. І. ,
Справа № 447/4005/13-к
Провадження №
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

17.12.2013 року Миколаївський районний
суд Львівської області

в складі: головуючого судді Березюка
Г.М.

при секретарі Федчук І.М.

з участю прокурора Попович Р.М.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду у місті Миколаєві
Львівської області матеріали
кримінального провадження, внесеного в
ЄРДР під №0001110 про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Нового Роздолу Львівської області,
українки, громадянки України, з вищою
освітою, одруженої, не
військовозобов'язаної, жительки
АДРЕСА_1

-у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309
КК України,-

в с т а н о в
и в :

03.12.2013 року на адресу Миколаївського
районного суду Львівської області
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні № 0001110
про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

17.12.2013 року проведено підготовче судове
засідання.

На даний час підстав для закриття
кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам
встановленим КПК України, підстави для
його повернення відсутні.

Справа підсудна Миколаївському
районному суду Львівської області.

Інші перешкоди, які б унеможливлювали
призначення справи до судового
розгляду відсутні.

Заслухавши думку учасників
кримінального провадження, які не
заперечили проти призначення справи
до судового розгляду, дослідивши
матеріали кримінального провадження,
суд вважає за можливе призначити
кримінальне провадження до судового
розгляду одноособово суддею у
відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 316, 372 КПК України, суд,
-

у х в
а л и в :

кримінальне провадження
про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
призначити на 09:00 годину 27.12.2013 року в
приміщенні Миколаївського районного
суду Львівської області.

В судове засідання
викликати всіх учасників
кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Березюк Г. М.