Справа № 715/820/15-к
Провадження № 1-кп/715/47/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.04.2015 Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , не будучи приватним підприємцем та не маючи ліцензії на право здійснення торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами, в супереч ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», придбав у невстановленої слідством особи та зберігав з метою збуту тютюнові вироби, фальсифіковані алкогольні напої в приміщенні магазину по АДРЕСА_1 і за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 та збував підакцизні товари з магазину - бару за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою припинення незаконної діяльності ОСОБА_5 працівниками податкової міліції ГУ ДФС у Чернівецькій області, в ході обшуку приміщення магазину-бару по АДРЕСА_1 та житлового будинку і прилеглих до нього нежитлових приміщень по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: 31 пляшку горілки марки «Пшенична» (виробник ТОВ «Олександрія БЛІГ»), ємністю 0,5 літра, 40 пачок цигарок марки «Winston» (синій), 680 пляшок горілки марки «Пшенична» (виробник ТОВ «Олександрія БЛІГ» та ПАТ «Кременчуцький ЛГЗ») ємністю 0,5 літра кожна, які промарковані марками акцизного податку України, 20 ляшок горілки марки «Absolute Standard», ємністю 0,5 літра, які промарковані марками акцизного податку України, 220 пляшок горілки марки «Олександрія» ємністю 0,5 літра, які промарковані марками акцизного податку України, 6 ящиків по 500 пачок цигарок марки «Marble» без марок акцизного податку України та 2 ящики по 500 пачок у кожному цигарок марки «Viceroy», що промарковані марками акцизного податку України.
Згідно висновку експерта науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області №102 -X від 19.03.2015 надані на дослідження рідини в пляшках з етикетками «Пшенична горілка Виробник: ПрАТ «Кременчуцький ЛГЗ», «Absolute Standard» та двох пляшках з етикетками «Пшенична ТОВ «Олександрія-Бліг», які були вилучені 06 березня 2015 року в ході обшуку в приміщенні магазину бару по АДРЕСА_1 , не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» за органолептичними показниками та фізико-хімічним показником міцності (вміст етилового спирту).
Згідно висновку експерта науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області №102 -X від 19.03.2015 надані на дослідження марки акцизного податку України на алкогольні вироби, які були наклеєні на лікеро горілчані вироби, зокрема, за серійними номерами 11 АААА 233287 07/14 на пляшках горілки марки «Олександрія» та серії 09 АААЇ 580125 06/14 на пляшках «Пшенична ТОВ «Олександрія-Бліг» та марки акцизного податку України на тютюнові вироби України за серійними номерами 16 ААЇП 524482 13/4, які були розміщені на пачках цигарок марки «Winston» (синій) та марки за серійними номерами 25 АКАБ 157566 13/3 і 25 АКАБ 157566 13/3 на пачках цигарок марки «Viceroy», які були вилучені в ході обшуку в приміщенні магазину бару по АДРЕСА_1 та житлового будинку і прилеглих до нього нежитлових приміщень по АДРЕСА_1 за дослідженими способами виготовлення та елементами захисту не відповідають зразкам марок даного виду, що перебувають в офіційному обігу.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 204 КК України, як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв та тютюнових виробів.
Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження досягнуто угоди про визнання підозрюваним своєї винуватості у вчиненні вказаного злочину, яку укладено 26 березня 2015 року.
За умовами даної угоди ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вищевказаному діянні та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, а також повністю відшкодувати державі вартість проведених у кримінальному провадженні судових експертиз.
Крім того, сторони погодилися з призначенням ОСОБА_5 покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - у сумі 8 500 гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 і його захисник ОСОБА_6 підтримали угоду про визнання винуватості та просили суд її затвердити.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч. 1 ст. 204 КК України, щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 вказував на те, що угода про визнання винуватості укладена між ним та прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого ОСОБА_5 , перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст. 472-473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що у суду відсутні підстави для відмови у її затвердженні.
Так, згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
При цьому, як передбачено ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Як було встановлено судом, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, тобто незаконне виготовлення, зберігання, збут або транспортування з метою збуту підакцизних товарів, який відповідно до ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Обґрунтованим, на думку суду, є також застосування ст.69 КК України, при призначенні ОСОБА_5 покарання, адже, як було встановлено судом, він раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, вину свою у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, шкода злочином не завдана.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст.314,376,468-470,475 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 березня 2015 року між старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції прокуратури Чернівецької області та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в сумі 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.
Речові докази по справ: 30 пляшок горілки марки «Пшенична» (виробник ТОВ «Олександрія БЛІГ»), ємністю 0,5 літра, 40 пачок цигарок марки «Winston» (синій), 678 пляшок горілки марки «Пшенична» (виробник ТОВ «Олександрія БЛІГ» та ПАТ «Кременчуцький ЛГЗ») ємністю 0,5 літра, 19 ляшок горілки марки «Absolute Standard», ємністю 0,5 літра, 219 пляшок горілки марки «Олександрія», ємністю 0,5 літра, 6 ящиків по 500 пачок цигарок марки «Marble» без марок акцизного податку України та 2 ящики по 500 пачок у кожному цигарок марки «Viceroy», які згідно постанови від 26 березня 2015 року, передані на зберігання завідувачу сектору діловодства СУ ФР ГУ ДФС у Чернівецькій області знищити.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 1 581 (тисячу п`ятсот вісімдесят одна) гривня 66 копійок.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 30-ти діб з дня його проголошення.

Суддя: