Справа № 1-85/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 березня 2007 року Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської області в складі: головуючого : судді Чередникова С.М.

при секретарі - Ануфрієвій Н.М.,.

з участю прокурора - Савицького І.В. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі
суду в м.
Лубни справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Полярний Мурманської області РФ, громадянка
України, освіта середня, не заміжня, не
працююча, мешканка АДРЕСА_1, не судима, у скоєні злочину передбаченого ст..309 ч.1 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2007 року
близько 14 години 30 хвилин на вул. Фабричній м. Лубни Полтавської області
ОСОБА_1 знайшла поліетиленовий пакет з наркотичним засобом канабіс /маріхуана/
вагою в сухому вигляді 17,5 гр., який привласнила і носила при собі для
особистого вживання до 16-30 цього ж дня, коли на залізничному вокзалі ст.
Лубни була затримана працівниками міліції в стані алкогольного сп"яніння
за скоєння адміністративного правопорушення, які з лівої кишені куртки ОСОБА_1
вилучили наркотичний засіб, який вона зберігала при собі без відповідного
дозволу.

Допитана у
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину при вищевказаних обставинах визнала
повністю, у скоєному кається.

Згідно ст..299 КПК України суд за
згодою всіх учасників судового процесу при досліджені фактичних обставин справи
обмежився допитом підсудної.

Дії ОСОБА_1, що
виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети
збуту за ст. 309 ч.1 КК України кваліфіковані вірно, оскільки вона знайшовши
наркотичний засіб, привласнила його і носила при собі для власного вживання,
вина підсудної у скоєні злочину встановлена і доведена повністю.

При призначенні покарання ОСОБА_1, суд враховує те, що вона раніш не
судима, за місцем проживання характеризується позитивно , вину в
скоєному визнала повністю, кається і визнає це обставинами , що
пом"якшують відповідальність.

Скоєння злочину в стані сп"яніння є обтяжуючою вину
обставиною.

З урахуванням
характеру та ступеню тяжкості скоєного злочину, особи підсудної, ОСОБА_1
повинна нести покарання у вигляді обмеження волі.

Однак,
враховуючи те, що ОСОБА_1 засуджується до обмеження волі за не тяжкий злочин
вперше, кається, мається можливість її виправлення без ізоляції від
суспільства, суд вважає за можливе звільнити її від відбування покарання з
випробуванням , застосувавши ст..75 КК
України .

Керуючись ст.. 323,324 КПК України , суд , -

З А СУ Д И В :

2

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК
України і призначити їй покарання у вигляді 1 (одного ) року обмеження волі.

Згідно ст..75 КК України ОСОБА_1 звільнити від
відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком - 1 (один) рік.

Зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, можливої роботи, періодично
з"являтися для реєстрації в ці органи, не
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу цих органів.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. до набрання чинності вироком залишити підписку
про невиїзд.

Речові докази, що зберігаються в ЛУ на ПЗ УМВС України на транспорті -наркотичні
засоби - знищити.(а.с40).

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду
Полтавської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.