Справа № 629/847/15-к
Номер провадження 1-кп/629/156/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2015 року колегія суддів Лозівського міськрайонного суду Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря судових засідань ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 представників потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області, кримінальне провадження №0002071 від 19.09.2014 року, відносно:

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Родгоспне, Близнюківського району, Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого головою СФГ «Темп-2012», військовозобов`язаного, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід тримання під вартою до 15.05.2015 року,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.115 ч.1,348 КК України, -

встановила:
Згідно ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України та просив призначити справу до основного розгляду.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не заперечували проти призначення справи до розгляду, їх представники ОСОБА_8 і ОСОБА_9 у судовому засіданні питання про призначення справи до основного розгляду залишили на розсуд суду.

Захисник в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, перевіривши обґрунтованість їх доводів, колегія суддів дійшла висновку про невідповідність обвинувального акту нормам КПК України та наявність підстав для його повернення прокурору, виходячи з наступного.

Кримінальне провадження, відповідно до ч.1 ст.32 КПК України здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, про що постановляється вмотивована ухвала.

16.03.2015 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.115 ч.1,348 КК України, в зв`язку з його непідсудністю Лозівському міськрайонному суду Харківської області було направлене до апеляційного суду Харківської області для визначення територіальної підсудності.

Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Харківської області від 26.03.2015 року в задоволенні подання голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області про направлення справи до іншого суду відмовлено, однак питання щодо визначення підсудності цій справі Лозівському міськрайонному суду Харківської області не вирішене.

На підставі викладеного, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, щодо можливості призначення справи до судового розгляду, враховуючи, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, оскільки підсудність справи Лозівському міськрайонному суду не визначалась, справа не підсудна Лозівському міськрайонному суду Харківської області, колегія суддів вважає за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору Харківської області, як такий, що не відповідає вимогам КПК України, для направлення його до суду у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст.34,177,178,314-316, ч.3,371,372 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002071 від 19.09.2014 року відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.115 ч.1,348 КК України, повернути прокурору Харківської області, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Копію ухвали направити начальнику СІЗО для вручення ОСОБА_10 , захиснику вручити прокурору, потерпілим та їх представникам.

Ухвала про повернення обвинувального акта може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3