Справа №1-232/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2007 року Ленінський
районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Кошиленко И.О.,

з участю прокурора -
Снісаренка Г.О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Кедайняй, Литва, литовця, громадянина України,
освіта середня, одруженого, не працюючого,
проживаючого: АДРЕСА_1, раніше судимого: 05.10.1993 року Київським районним судом м. Полтави за ч. З ст. 140 КК
України з застосуванням ст. 46-1 КК
України на 2 роки, 25.02.1994 року відстрочку виконання вироку скасовано;

22.04.1998 року Київським районним
судом м. Полтави за ч. 2 ст. 140, ч. З ст. 140, 42, 14 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного
майна; 27.12.2001 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185,
71, 96 КК України до З
років 3 місяців
позбавлення волі, звільнений
02.11.2004 року по
відбуттю строку покарання,

в скоєнні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.02.2007 року близько 13-00 год., виконуючи ремонтні роботи в підвалі
потерпілого ОСОБА_2., розташованому в
будинкуАДРЕСА_2, шляхом вільного доступу, повторно, таємно
викрав зварювальний апарат "Спарк-130" вартістю 1400 грн., спричинивши
потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю та
пояснив, що в лютому 2007 року він виконував зварювальні роботи у підвалі
ОСОБА_2., який надав йому зварювальний апарат, ключі від
підвалу. Він вирішив продати вказаний зварювальний апарат, для чого в другій
половині дня пішов до АДРЕСА_3 збув незнайомому чоловіку, гроші витратив на власні
потреби.

Зважаючи на те, що підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, судом на
підставі частини третьої статті 299 КПК України, за згодою підсудного та
прокурора, визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин
справи, які ніким не оспорюються.

Дії підсудного ОСОБА_1. суд кваліфікує за частиною другою статті 185 КК
України, оскільки він повторно, таємно викрав чуже майно.

При обранні міри покарання суд враховує вимоги статті 65 КК України -
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного,
обставини, що пом'якшують покарання.

В силу статті 66
КК України, обставинами, що пом"якшують покарання підсудного ОСОБА_1., є
щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

В силу статті
67 КК України, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

За місцем
проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно (а.с. 80).

2 Згідно
медичного висновку ОСОБА_1 потребує примусового лікування від алкоголізму, (а.с.
78).

Враховуючи вивщевикладене, те, що ОСОБА_1 вину в інкримінованому злочині
визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину,
відсутність матеріальної шкоди, а також конкретні обставини справи, суд
приходить до висновку про можливість його виправлення та перевиховання без
ізоляції від суспільства, з застосуванням статті 75 КК України та покладенням на нього
обов'язків, передбачених статтею 76 КК України.

Цивільний
позов по справі не заявлено.

Судових
витрат по справі немає.

Відповідно до вимог статті 81 КПК України, речовий доказ по справі -
зварювальний апарат "Спарк-130", який
знаходиться під зберігальною розпискою у потерпілого повернути ОСОБА_2., підлягає
поверненню йому як власнику (а.с. 18).

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину,
передбаченого частиною другою статті 185 КК України та призначити
покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_1. звільнити від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_1. періодично з'являтись для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи,
пройти курс лікування від алкоголізму.

Запобіжний захід
ОСОБА_1. змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши
з-під варти негайно в залі суду.

Зарахувати в
строк відбутого покарання ОСОБА_1. термін тримання під вартою з 27.07.2007 року
по 14.08.2007 року.

Речовий доказ по
справі - зварювальний апарат "Спарк-130", який знаходиться під зберігальною розпискою у потерпілого повернути
ОСОБА_2 як йому належний (а.с. 18).

Вирок суду
може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Ленінський районний
суд м. Полтави.