дело № 1-45/2008
Приазовский районный суд Запорожской области в составе председательствующего: судьи Живлаковой А.А.,
секретаре Мартынюк
с участием прокурора Назыровой
рассмотрев в открытом
судебном заседании в помещении Приазовского районного суда в п. Приазовское
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Гирсовка Приазовского района
Запорожской области, гражданина Украины, венгра, со средним образованием,
холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного
ст. 309 ч. 1 УК Украины;
27 января 2008 года примерно
в 16 часов 00 минут ОСОБА_1, находясь на автобусной остановке № 2 г.
Мелитополь, где возле центрального рынка незаконно приобрел путем присвоения
найденного полипропиленовый пакет с наркотическим веществом растительного
происхождения, который положил в карман своего пальто и незаконно хранил для
личного употребления без цели сбыта. Затем перевез вышеуказанный пакет к себе
домой в с. Гирсовка Приазовского района Запорожской области.
01 февраля 2008 года в ходе
проведения личного досмотра гражданина ОСОБА_1 в помещении дежурной части
Приазовского РО УМВД Украины в Запорожской области, расположенного по ул.
Фрунзе, 2 "а" в п. Приазовское Приазовского района Запорожской
области, в левом кармане пальто работниками милиции был обнаружен и изъят
полипропиленовый пакет с содержанием сухого измельченного вещества
серо-зеленого цвета растительного происхождения массой 14,7 г, являющийся особо
опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) .
судебно-химической экспертизы № 591 от 16.02.2008 года, представленные на
исследование сухое измельченное вещество серо-зеленого цвета растительного
происхождения массой 14,5 г (первоначальная масса составляла 14,7 г - согласно
заключению специалиста № 712 от 04.02.2008 г.) является особо опасным
наркотическим средством - каннабисом (марихуаной высушенной).
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в содеянном
признал полностью, высказал мнение о нецелесообразности исследования
доказательств в полном объеме, ограничившись его допросом.
Выяснив, правильно ли
понимает подсудимый и другие участники процесса фактические обстоятельства
дела, которые никем не оспариваются, правильно ли понимают содержание этих
обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, суд
разъяснил, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства
дела в апелляционном порядке.
В судебном заседании
подсудимый виновным себя в содеянном признал полностью и пояснил, что
действительно, 27 января 2008 года он, находясь на автостоянки около
центрального рынка в г. Мелитополь, обнаружил пакет с содержанием сухого
измельченного растительного вещества серо-зеленого цвета, сразу понял, что это
марихуана, так как ранее употреблял наркотики, положил данный пакет в карман
своего пальто, которое впоследствии перевез к себе домой и хранил для личного
употребления без цели сбыта. Затем при личном его досмотре указанное
наркотическое средство было работниками милиции обнаружено и изъято. С
заключением экспертизы согласен. В содеянном раскаивается.
В силу ст. 299 ч. 3 УПК
Украины, доказательства в судебном заседании не исследовались.
подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины
доказана в полном объеме. Его деяния правильно квалифицированы по данной
статье, так как он незаконно приобрел, хранил и перевез без цели сбыта
наркотическое средство.
При назначении наказания суд
принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется по
месту жительства посредственно. Признание подсудимым ОСОБА_1 вины,
чистосердечное раскаяние в содеянном и активное содействие раскрытию
преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
С учетом изложенного, суд считает достаточным для исправления и
предупреждения совершения новых преступлений назначить подсудимому наказание в
виде ограничения свободы в пределах санкции статьи 309 ч. 1 УК Украины.
Принимая во внимание обстоятельства дела
и личность подсудимого, суд находит необходимым освободить подсудимого ОСОБА_1
от наказания с испытанием согласно ст. 75 УК Украины, возложив при этом на него
обязанности в соответствии со ст. 76 УК Украины.
Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить
ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК
Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием сроком 1 год.
В соответствии со ст. 76 п.
п. 2, 3, 4 УК Украины обязать ОСОБА_1 в период испытательного срока не выезжать
за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органы
уголовно-исполнительной системы, сообщать в органы уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства и работы, периодически являться для
регистрации в органы уголовно исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство
по делу: особо опасное наркотическое средство каннабис весом 14,7 г,
находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Приазовского РО УМВД
Украины в Запорожской области по квитанции № 009856 от 19 февраля 2008 года -
На приговор может быть
подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с
момента его провозглашения.
СУДЬЯ