Справа № 610/548/15-к
Провадження № 5/610/71/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2015 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Балаклійського виправного центру УДПтС України в Харківській області (№106) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тупичів, Городнянського району, Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, раніше судимого:

27.12.2010 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст.187, ст.69 КК України до 04 років позбавлення волі.

Засудженого 11.11.2011 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ст.70 КК України до 05 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст.71 КК України приєднано покарання за вироком від 27.12.2010 року Деснянського районного суду м. Чернігова за ч.2 ст.187, ст.69 КК України до 04 років позбавлення волі, остаточно до відбуття 05 років 06 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст.82 КК України, відповідно до ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.04.2014 року, замінено невідбуту частину покарання на обмеження волі строком на 03 роки 02 місяці, ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 24.06.2014 року ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 24.04.2014 року скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції. Відповідно до ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.07.2014 року, замінено невідбуту частину покарання на обмеження волі строком на 02 роки 04 місяці 22 дні. На підставі ст.58 КВК України за правилами ст.72 КК України, зараховано у строк покарання час слідування під вартою до виправного центру, а саме: 07 днів.

Початок строку: 02.06.2011 року, кінець строку: 25.11.2016 року.

ВСТАНОВИВ :
Адміністрація Балаклійського виправного центру УДПтС України в Харківській області (№ 106) звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

В обгрунтування подання вказує, що 13.05.2014 року ОСОБА_4 прибув до Балаклійського виправного центру №106. За час відбування покарання він має сумлінну поведінку та ставлення до праці. Характеризується позитивно. Відбув необхідну частину покарання, що є підставою для умовно-дострокового звільнення.

Представник адміністрації Балаклійського виправного центру №106 Харківської області у судове засідання не з"явився, надав заяву у якій просив справу розглянути без його участі, подання підтримує.

Засуджений в судове засідання доставлений не був, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Перевіривши матеріали особової справи засудженого, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання, суд вважає за необхідне в задоволенні подання адміністрації виправного центру № 106 відмовити, враховуючи наступне.

Підставами застосування умовно-дострокового звільнення є:

1) доведеність виправлення засудженого;

2) фактичне відбуття ним не менше половини, двох третин, трьох чвертей встановленого вироком суду строку покарання .

Умовно дострокове звільнення носить заохочувальний характер і пов`язується із правомірною поведінкою відбуваючого покарання, добросовісним ставленням до праці, проведених виховних заходів. На підставі зазначених показників можливо зробити висновок, що засуджений для свого виправлення не потребує повного відбування покарання.

Застосування умовно-дострокового звільнення призначається для виправлення особи і попередження вчинення нею нових злочинів. Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликані тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні нею покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 прибув до Балаклійського виправного центру № 106 з Диканівської виправної колонії ( № 12 ) - 13.05.2014 року.

Станом на 24.02.2015 року засуджений відбув більше ніж 2/3 строку покарання. Невідбута частина покарання становить 1 рік 09 місяців 01 день.

Як вбачається із довідки про заохочення та стягнення засудженого, за час відбування покарання ОСОБА_4 має 7 заохочення, стягнень не має.

В Балаклійському виправному центрі (№ 106) ОСОБА_4 перебуває лише 8 місяців.

Згідно ч. 8 ст. 154 КВК України особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням або в порядку заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, якщо вони були направлені у місця обмеження волі або позбавлення волі у випадках, передбачених законом, можуть бути знову представлені до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким не раніше як через один рік з дня винесення ухвали про направлення у місця обмеження волі або позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання може вирішуватися не тільки за поданням адміністрації виправної установи, але і за клопотанням засудженого, але це не надає права засудженому на звернення до суду із таким клопотанням раніше річного строку з дня винесення ухвали про заміну невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі на обмеження волі.

Характеристика на засудженого містить відомості про те, що 10.07.2014 року ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 замінено невідбуту частину покарання у виді 2 років 4 місяців 22 днів позбавлення волі на обмеження волі.

Як вбачається із матеріалів справи адміністрація Балаклійського виправного центру (№ 106) звернулася до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення 13.02.2015 року, отже, подання про умовно-дострокове звільнення надійшло до суду раніше річного строку після заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, що суперечить вимогам ч. 8 ст. 154 КВК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що за такий короткий термін перебування у Балаклійському виправному центрі № 106 ОСОБА_4 своєю поведінкою і ставленням до праці не довів свого виправлення, у зв`язку з чим подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись, ч.ч.2,3 ст.81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 154 КВК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні подання адміністрації Балаклійського виправного центру УДПтС України в Харківській області (№ 106 ) про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів.

Суддя: