overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№751/4040/15-к
Провадження №1-в/751/244/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

за участю представника ЧВК 44 ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові кримінальне провадження за клопотанням засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новогригорівка, Геничівського району, Херсонської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про умовно-дострокове звільнення за ст. 81 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання засудженої ОСОБА_5 , в якому вона просить про умовно-дострокове звільнення за ст. 81 КК України.

В судовому засіданні засуджена підтримала клопотання та просила звільнити умовно-достроково за ст. 81 КК України.

Представник ЧВК-44 в судовому засіданні вважав, що підстав для умовно-дострокового звільнення засудженої немає, засуджена характеризується негативно, своєю поведінкою та ставленням до праці виправлення не довела.

Прокурор вважає, що клопотання засудженої підлягає задоволенню, тому що засуджена відбула встановлену частину строку покарання, працевлаштована, до роботи відноситься задовільно, мала одне стягнення в червні 2013 року, яке на даний час погашене. Таким чином засуджена довела своє виправлення.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали даного провадження, матеріали особової справи засудженої, суд вважає, що клопотання засудженої підлягає задоволенню, суд дійшов висновку, що є всі законні підстави для умовно - дострокового звільнення засудженої від відбування покарання, так як засуджена ОСОБА_5 відбула встановлену законом частину покарання, працевлаштована, своєю поведінкою та ставленням до праці довела виправлення, з червня 2013 року стягнень не має, а за час відбування покарання на засуджену накладено лише одне стягнення, приймає участь в роботах з благоустрою установи, згідно характеристики ОСОБА_5 відвідує заходи, які проводять працівники правозахисних організацій. Тому ОСОБА_5 заслуговує на застосування відносно неї пільги, передбаченої ст. 81 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд

Ухвалив:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно - достроково на 1 рік 17 днів.

Роз`яснити засудженій зміст ч. 4 ст. 81 КК України, - у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 145/268/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"09" квітня 2015 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

при підготовчому судовому засіданні по факту вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 частини третьої статті 314 КПК України, зокрема:

повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468- 475 КПК України

закриття провадження у випадках, передбачених п.п. 4- 8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України

повернення обвинувального акта,

направлення обвинувального акту для визначення підсудності, не встановлено .

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 просять призначити провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України,

ухвалив:

Завершити підготовку до судового розгляду.

Судовий розгляд призначити на 13-30 год. 09.04.2015 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду в смт Тиврів, за участі прокурора.
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу.

Суддя: ОСОБА_6
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23 квітня 2015 року суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001316 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, державного виконавця ВДВС Марганецького МУЮ, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и л а :

16 березня 2015 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з прокуратури м.Марганець Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001316 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, на 10 годину 30 хвилин 27 квітня 2015 року в приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_4

Оригінал ухвали.
Справа № 477/711/15-к
Провадження № 1-в/477/32/15
УХВАЛА

23 квітня 2015 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого у справі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві подання Жовтневого районного підрозділу Снігурівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області про звільнення від відбуття покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 29 березня 2013 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2015 року Жовтневий районний підрозділ Снігурівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області (далі КВІ) звернувся до суду з поданням про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_5 , в зв`язку з закінченням іспитового строку за вироком суду.

В обґрунтування подання вказали, що засуджений перебуває на обліку в інспекції з 29 серпня 2013 року і по теперішній час, за період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, строк покарання закінчився 29 березня 2015 року.

В судовому засіданні представник КВІ подання підтримав та просив його задовольнити, з підстав викладених в ньому.

Прокурор в судовому засіданні погодився з висновками подання та не заперечував проти його задоволення.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про дату та час слухання справи судом повідомлений своєчасно та належним чином, надіслав на адресу суду заяву, в якій подання КВІ підтримав та просив його задовольниити.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши представлені суду матеріали, суд вважає, за можливе задовольнити подання, оскільки засуджений за період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, іспитовий строк за вироком суду закінчився.

Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України,

У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 29 березня 2013 року, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 347/193/15-к
Провадження № 1-кс/347/95/15
У Х В А Л А
23.04.2015 м.Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Автоматизованою системою документообігу суду, суддею, який має розглядати дане кримінальне провадження, було визначено ОСОБА_3 .

В судовому засіданні, 22 квітня 2015 року, захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявив відвід судді.

Суддя ОСОБА_3 , ухвалою від 22 квітня 2015 року, передав кримінальне провадження до канцелярії суду, для автоматизованого визначення судді, який буде вирішувати заяву про відвід.

Згідно з протоколом про автоматичний розподіл справи між суддями (для місцевого суду) від 22 квітня 2015 року, справу призначено головуючому судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 81 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Прийняти до розгляду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України, для вирішення питання про відвід судді і призначити до розгляду на 07 травня 2015 року о 09 год. 30 хв. у залі судових засідань № 3 Косівського районного суду.

Про день та час розгляду відводу повідомити особу, якій заявлено відвід та осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 400/527/15-к
Провадження № 1-кп/400/59/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 квітня 2015 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000154 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2015 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого

ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000154 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України о 09 годині 30 хвилин 13 травня 2015 року в приміщенні Петрівського районного суду Кіровоградської області - смт. Петрове вул. Ілліча, 34, зал судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/631/15-к
Номер провадження 1-кп/530/40/15

У Х В А Л А
23.04.2015 р. Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 21 квітня 20145 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
21 квітня 2015 року В.о.,прокурора прокуратури Зіньківського району Полтавської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000186 від 21 квітня 2015 року , відносно ОСОБА_2 .

Матеріали кримінального провадження №0000186 відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 09 год.00 хв. 30 квітня 2015року в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вулиця Комунарська 2-А, міста Зіньків Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/120/15
провадження № 1-кп/644/120/15

У Х В А Л А
22 квітня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.04.2015 року за ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,
в с т а н о в и в :
Засуджений ОСОБА_2 подав заяву про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження .
Відповідно до повідомлення Харківського слідчого ізолятора ОСОБА_2 відбуває покарання у Темнівській ВК № 100 Харківської області.
У відповідності до п.12 ст.537 КПК України, під час виконання вироку суд має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про етапування ОСОБА_2 з Темнівської ВК № 100 Харківської області в Харківський слідчий ізолятор і вважає доцільним тимчасово залишити засудженого у слідчому ізоляторі.
Керуючись ст..537ч.1п.12 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Темнівської виправної колонії № 100 Харківської області в Харківський слідчий ізолятор.
Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в слідчому ізоляторі на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №635/3177/15-к
Провадження №1-кп/635/507/2015
У Х В А Л А
23 квітня 2015 року сел. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
23 квітня 2015 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 ч.1, 372 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в Харківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Калініна,18, на 12 травня 2015 року на 12 годину 40 хвилин.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №705/2198/15-к
1-в/705/213/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2015 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
за участю представника РП КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань справу за поданням інспектора Уманського РП КВІ в Черкаській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Старі Бабани Уманського району Черкаської області, українки, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженої, не працюючої, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженої 04 квітня 2014 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнена від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -
Інспектор Уманського РП КВІ направив до суду подання про звільнення від покарання ОСОБА_5 , в якому вказала, що остання за місцем проживання характеризується посередньо, нарікань з боку дільничного інспектора міліції не надходило. За час іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, належним чином виконувала обов`язки покладені на неї судом.
В судовому засіданні представник Уманського РП КВІ в Черкаській області подання підтримала і просила звільнити ОСОБА_6 від відбуття покарання.
ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечувала проти її звільнення від покарання.
Прокурор вважає за необхідне звільнити ОСОБА_6 від призначеного судом покарання.
Враховуючи викладене, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню на таких підставах: вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області 04 квітня 2014 року ОСОБА_6 було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнена від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, іспитовий строк по даному вироку закінчився 04 квітня 2015 року. За час іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, належним чином виконувала обов`язки покладені на неї судом.
За таких умов суд вважає, що ОСОБА_6 необхідно звільнити від призначеного за вироком суду покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 372, 539 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04 квітня 2014 року.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонним суд Черкаської області
Суддя: ОСОБА_1
22.04.2015 СПРАВА № 717/692/15-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
22 квітня 2015 року смт. Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи викладене вище, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
2. Повідомлення про виклик до суду надіслати:
Прокурору Кельменецького району Чернівецької області.
Обвинуваченому: ОСОБА_3 .
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 161/6263/15-к
Провадження № 1-в/161/108/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 24 квітня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , особи відносно якої розглядається клопотання - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хотешів, К-Каширського району, мешканц АДРЕСА_1 , гр. України, не працюючого, раніше судимого, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду надійшло клопотання начальника Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше судимий, востаннє 10.03.2011 року Ківерцівським районним судом за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України до випробувального терміну на строк 2 роки; постановою Луцького міськрайонного суду від 24.11.2011 року випробувальний термін змінено на позбавлення волі строком на 3 роки. Після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, систематично допускає правопорушення, зокрема порушує громадський порядок, за що неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, а тому начальник Луцького МВ УМВС України у Волинській області вніс клопотання про встановлення за ним адміністративного нагляду.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши письмові докази, додані до клопотання, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення.

З метою недопущення правопорушення в майбутньому за ОСОБА_5 необхідно встановити постійний контроль зі сторони органу внутрішніх справ.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 5 ч.2, 10 Закону України від 1.12.1994 року Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд -

У Х В А Л И В:
Встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_5 строком на 1 рік, та встановити наступні обмеження: заборонити відвідувати заклади громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив; реєструватися в Луцькому МВ УМВС України у Волинській області 20-го числа кожного місяця; заборонити виїзд в особистих справах за межі м. Луцька без дозволу ОВС; заборонити виходити з будинку за адресою АДРЕСА_1 , в 22:00 год. по 06:00 год. ранку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1