06.03.2015 Провадження по справі № 1-кп/380/25/15
Справа № 380/399/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2015 року Тетіївський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
з участю прокурора : ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
потерпілої : ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
24.02.2015 року, близько 16.30 в с. Високе, Тетіївського району, Київської області, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території власного домогосподарства по АДРЕСА_1 , під час сварки з дружиною ОСОБА_5 , яка виникла на грунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень останній, навмисно наніс удар каструлею по попереку зліва, а коли потерпіла намагалася втекти, умисно наніс їй удар металевою трубою в праву лобно вискову ділянку голови. Згідно з висновком експерта № 07 від 25.02.2015 року, ОСОБА_5 внаслідок нанесених ударів спричинені легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
Вказані дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 125 КК України як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просять затвердити досягнуту між ними угоду про примирення.
Прокурор в підготовчому засіданні просив затвердити вказану угоду та призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене в ній покарання, посилаючись на те, що вона укладена з дотриманням вимог КПК України.
Розглянувши угоду про примирення, перевіривши її на відповідність вимогам КПК України, враховуючи думку прокурора, суд вважає, що укладення угоди є добровільним, відповідає вимогам ст.ст.469,471 КПК України, а тому вона може бути затверджена судом, виходячи із наступного.
Так, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України є кримінальним провадженням, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вказана угода про примирення підлягає затвердженню з призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 узгодженого в ній покарання.
Керуючись ст.314,373,374,395,475 КПК України , суд,-
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі строком на 1 ( один ) рік.
В силу ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням і іспитовим строком 1 ( один ) рік.
На основі п. 3,4 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи та періодично з`являтись туди на реєстрацію.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. області через Тетіївський районний суд Київської області з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому, прокурору та потерпілому копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1