Справа № 559/2654/14-к
Номер провадження 1-кс/559/342/2014
УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

"13" серпня 2014 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Дубенського МРВ УМВС України в Рівненській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 09 серпня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 будучи засудженим 05 березня 2014 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК до покарання вигляді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт, на шлях виправлення не став і знову вчинив злочин. Так, ОСОБА_5 викликався до кримінально-виконавчої інспекції на 17 квітня 2014 року, 05 травня 2014 року, 12 травня 2014 року для постановки на облік, однак за викликами не з`являвся без поважних причин, за що було винесено подання про здійснення приводу до органу внутрішніх справ однак, працівниками міліції засудженого доставлено не було, оскільки ОСОБА_5 був відсутній по місцю проживання. 23 липня 2014 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений ОСОБА_5 був доставлений до кримінально-виконавчої інспекції, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, а також його обов`язки, передбачені вимогами ст.37 ч.1 Кримінально-виконавчого кодексу України, і був попереджений, що в разі ухилення від відбування покарання на підставі ч.2 ст.389 КК України може бути притягнутий до кримінальної відповідальності, про що заповнив власноручно підписку. Також, в цей день засуджений пояснив свою неявку за викликами до кримінально-виконавчої інспекції те, що у нього не було коштів на проїзд, за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження. Засудженому було встановлено днем явки для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції перший, другий та третій понеділок кожного місяця, про що була винесена постанова, про встановлення днів явки на реєстрацію, яка 23.07.2014 року була оголошена засудженому під розпис. Для відбування покарання ОСОБА_5 , відповідно до направлення №1845 від 23.07.2014 року, був направлений в ІНФОРМАЦІЯ_2 . Засуджений до роботи мав приступити з 24.07.2014 року. Однак, згідно довідки з ІНФОРМАЦІЯ_3 №1308 від 29.07.2014 року, яка надійшла до кримінально-виконавчої інспекції 31.07.2014 року ОСОБА_5 в сільську раду для відбування покарання у виді громадських робіт не з`явився взагалі. 01.08.2014 року ОСОБА_5 свою неявку до ІНФОРМАЦІЯ_3 для відпрацювання громадських робіт пояснив тим, що він займається веденням домашнього господарства та ремонтом будинку в якому він проживає. За що йому було винесено застереження у виді письмового попередження. Крім того, не з`явився 04.08.2014 року, для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, з невідомих на те причин.

Тому, в ході досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у дослідженні особової справи ОСОБА_5 , як особи засудженої до відбування покарання у виді громадських робіт, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що у АДРЕСА_1 . У разі отримання матеріалів особової справи від особи, у володінні якої вони знаходяться, слідчий матиме можливість ознайомитися із такими матеріалами для встановлення необхідної інформаці для досудового розслідування та зняття необхідних копій із документів чи їх вилучення після чого наявність такої інформації відповідатиме вимогам ст.99 КПК України.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання з наведених у ньому підстав.

Вислухавши пояснення прокурора, ознайомившись з матеріалами клопотання, суд приходить до висновку, що воно є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Наявність такої інформації відповідатиме вимогам ст.99 КПК України і буде вважатися документом, який буде використано як доказ винуватості особи. Докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима, як доказ.

Дана інформація, з метою використання як доказу, повинна бути отримана слідчим для тимчасового доступу до неї. Надання тимчасового доступу до такого роду інформації можливе лише в разі мотивованої ухвали слідчого судді, КПК України, не передбачено іншої законної можливості отримати від ІНФОРМАЦІЯ_4 , що у АДРЕСА_1 , необхідної інформації, яка матиме значення доказу у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задоволити.
Надати дозвіл отримати та вилучити (в паперовому вигляді) у відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 , матеріали особової справи ОСОБА_5 , як особи засудженої до відбування покарання у виді громадських робіт.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: