overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 303/6599/14-к
Провадження № 1-кс/303/1083/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

02 грудня 2014 року м.Мукачево Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника Публічного акціонерного товариства комерційногобанку «Надра» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невжиття заходів для забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003062 09 жовтня 2014 року (кваліфікація ч.4 ст. 191 КК України) , -

в с т а н о в и в :
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга представника Публічного акціонерного товариства комерційногобанку «Надра» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невжиття заходів для забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003062 09 жовтня 2014 року.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Подана скарга скаржником відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою немає, а тому слід відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою представника Публічного акціонерного товариства комерційногобанку «Надра» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невжиття заходів для забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003062 09 жовтня 2014 року.
Розгляд скарги призначити на 05 грудня 2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою м.Мукачево, вул. Толстого, 13-а/44.
Про час і місце розгляду справи повідомити скаржника представника ПАТ КБ «Надра», слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 , прокурора м.Мукачево.
Слідчому СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 надати в судове засідання надати матеріали досудового розслідування за №0003062 по заяві ПАТ КБ «Надра».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
303/1190/15-к
1-кп/303/157/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 березня 2015 року м.Мукачево
У С Т А Н О В И В :
Згідно п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.
У відповідності до положень Розділу ІV « Судове провадження у першій інстанції», а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України,
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст.15, ч.1 ст.190 КК України на 10 березня 2015 року о 09.30 год. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
13.12.2011
Справа №4-305/11
код суду 0707
П О С Т А Н О В А

13 грудня 2011 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Щербан П.П., з участю прокурора Біловар Р.Й., розглянувши в приміщенні суду в м.Мукачево подання слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про проведення виїмки кредитної справи ОСОБА_1 із Закарпатського Регіонального управління ПАТ ПриватБанк по кримінальній справі № 21064511,

У С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про проведення виїмки кредитної справи ОСОБА_1 із Закарпатського Регіонального управління ПАТ ПриватБанк по кримінальній справі № 21064511.

Подання мотивоване тим, що 23 листопада 2011 року порушено кримінальну справу № 21064511 за ч.3 ст.357 КК України по факту викрадення 14 жовтня 2011 року гр.ОСОБА_2 паспорту громадянина України ОСОБА_1

В ході проведення досудового слідства встановлено, що викрадений паспорт потерпілого ОСОБА_1, ОСОБА_2 використовував у банківських установах для отримання кредитів.

Слідчий СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області подання підтримав, просив задоволити.

Вивчивши матеріали подання, кримінальної справи № 21064511, заслухавши пояснення слідчого СВ Мукачівського УМВС України в Закарпатській області, думку прокурора, суддя приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, так як з метою повного і всебічного розслідування кримінальної справи є необхідність надати дозвіл на проведення виїмки кредитної справи ОСОБА_1 із Закарпатського Регіонального управління ПАТ ПриватБанк.

Керуючись ст.178 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Надати дозвіл на проведення виїмки з Закарпатського Регіонального управління ПАТ ПриватБанк, що розташоване по вул.Сеченова,20 в м.Мукачево кредитної справи ОСОБА_1, а саме оригіналів наступних документів:

? кредитного договору № SАМАВ1054 від 17 жовтня 2011 року,

? заяви на отримання кредиту,

? ксерокопію паспорту ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: П.П.ЩЕРБАН
Справа № 314/2944/15-к Провадження № 1-в/314/662/2015
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.07.2015 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 , -
До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника установи Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) надійшло подання про умовно - дострокове звільнення відносно ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Вільнянській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20).
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -
Призначити дистанційне судове засідання за поданням начальника установи Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) про умовно - дострокове звільнення відносно ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Вільнянській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20), на 13.07.2015 року об 10 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

03.07.2015
1Справа № 335/5301/15-к 1-кп/335/364/2015
24 липня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
В підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
Підстав для закриття кримінального провадження суд не вбачає.
Угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілою на даний час не досягнуто.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 03 серпня 2015 року на 09 год. 30 хв.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
20 августа 2010 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи: Зарютина П.В.,
при секретаре: Чернышовой И.В.,
с участием прокурора: Зимковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 10359504 возбужденного по факту по признакам состава преступления предусмотренного ч. 3 ст.140 УК Украины (1960 г.), -
12.07.1995г. в период времени с 07-00 часов до 18-00 часов неустановленное по делу лицо, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, путем выставления окна, проникло в дом № 491 а по ул. Тимирязева в г. Запорожье, откуда тайно похитил индивидуальное имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_1, причинив тем самым значительный материальный ущерб на общую сумму 31 млн. 500 тыс. крб.
По данному факту 12.07.1995 г. СО Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 г.)
В ходе досудебного следствия по делу были выполнены все возможные и необходимые следственные действия, направленные на установление лица, совершившего преступление.
Досудебное следствие по уголовному делу было приостановлено на основании п. 3 ст. 206 УПК Украины в связи с не установлением лица, совершившего преступление.
Принимая во внимание, что в ходе досудебного следствия по уголовному делу так и не было установлено лицо, совершившее преступление, следователь в силу ч.1 ст. 49 УК Украины в августе сего года обратился в суд с представлением о направлении уголовного дела в суд для принятия решения о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.
В судебном заседании прокурор поддержал представление следователя и просил суд уголовное дело производством прекратить за истечением сроков давности.
Выслушав прокурора, изучив материалы уголовного дела, представление, суд находит основания для удовлетворения последнего.
Так, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 48 УК Украины (в редакции 1960 г.), лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если истекли десять лет со дня совершения преступления, за которое согласно закону может быть назначено более строгое наказание, чем лишение свободы на срок пять лет.
Санкция ч.3 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 г.) предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 7-ми лет с конфискацией имущества или без такового.
На основании изложенного, руководствуясь п. 11 раздела ІІ «Заключительных и переходных положений» УК Украины, п. 4 ч. 1 ст. 48, ч.2 ст. 141 УК Украины (в редакции 1960 г.), ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по факту кражи по признакам состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 140 УК Украины (1960 г.) - производством прекратить за истечением сроков давности.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Запорожской области в течение 15-и суток.
Судья: П.В. Зарютин
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
№ 5-262/10
ПОСТАНОВА

про звільнення від покарання

Іменем України

01 жовтня 2010 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

головуючого судді Зарютіна П.В.

при секретарі Чернишовій І.В.

за участю прокурора Пархоменко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Кримінально-виконавчої інспекції Шевченківського району м. Запоріжжя управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області щодо звільнення від покарання у звязку із закінченням терміну випробування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжі, мешкає за адресою м. Запоріжжя, вул. Красноградська, 49, засудженого за ст. 321 ч. 3, ст.. 75, 76 КК України Шевченківським районним судом м. Запоріжжя (вирок від 23.09.2008 р.),-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.09.2008 року за скоєння злочину, передбаченого ст. 321 ч. 3 КК України ОСОБА_1 був засуджений до покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 був звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

КВІ Шевченківського району м. Запоріжжя 29 вересня 2010 року звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що за час випробування засуджений нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, додержувався умови звільнення від покарання, вчасно з`являвся до КВІ для проведення профілактичних бесід. За місцем проживання характеризується позитивно, про що в особовій справі маються характеристики з квартального комітету.

Заслухавши думку прокурора, дослідив матеріали подання, суд вважає за потрібне подання задовольнити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Кримінально-виконавчої інспекції Шевченківського району м. Запоріжжя про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від покарання, призначеного йому вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.09.2008 року за ст. 321 ч. 3 КК України.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Зарютін
Дата документу Справа № 336/8955/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 336/8955/14-к
Провадження № 11-кп/778/470/15

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

05 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 січня 2015 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

підстави, які б перешкодили відкриттю апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 січня 2015 року щодо ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Дата документу Справа № 332/6323/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ №332/6323/14-к Головуючий 1 інст. ОСОБА_1
Провадж. № 11-сс/778/22/15 Доповідач 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
15 січня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27 грудня 2014 р. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 30 березня 2009 року Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч.1 ст.121, ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

- 22 жовтня 2010 року Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч.2 ст. 29б, ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі;

- 20 березня 2013 року Червонозаводським районним судом міста Харкова за ст. 391, ст.71 до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 25 липня 2014 року з Райковської ВК-73 Житомирської області на підставі ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області на підставі ст. 2 Закону України Про амністію у 2014 році,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Керуючись ст.ст. 407, 419, 422 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27 грудня 2014 р. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.01.2015 року о 10-00 год..

С у д д і:

1. 2. 3.
Дата документу Справа № 11-290/2010
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11-290/2010 г. Председательствующий в 1 инстанции
Категория ст. 185 ч.3, 190 ч.2 Гончаренко П.П.
УК Украины Докладчик 2 инстанции
18 февраля 2010 года г. Запорожье
Судья апелляционного суда Запорожской области - Жечева Н.И.,
с участием прокурора Кметь А.Г.,
в ходе предварительного рассмотрения уголовного дела по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, на приговор Запорожского районного суда Запорожской области от 14.12.2009 года в отношении ОСОБА_3, осужденного по ст.ст. 185 ч. 3, 190 ч.2, 70 ч.1, 71 ч.1 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы,
На указанный приговор прокурором, принимавшим участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, подана апелляция, в которой он просит приговор суда изменить, указать в мотивировочной части в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Утверждение прокурора, содержащиеся в апелляции, о том, что при дополнении отягчающих обстоятельств, приговор подлежит изменению, противоречит требованиям ст.373 УПК Украины, в связи с чем, апелляция не соответствует требованиям ст.350 УПК Украины.
При назначении уголовного дела к рассмотрению в апелляционной инстанции, председательствующий не проверил содержание апелляции прокурора, в нарушение требований ст.352 УПК Украины своим постановлением не оставил апелляцию, не соответствующую требованиям ст.350 УПК Украины, без движения.
Учитывая изложенное, дело не может быть принято к апелляционному рассмотрению и подлежит возврату в местный суд для выполнения требований уголовно-процессуального закона.
Руководствуясь ст.ст. 358, 359 УПК Украины,
Уголовное дело в отношении осужденного ОСОБА_3 возвратить в Запорожский районный суд Запорожской области для выполнения требований ст.ст.350, 352 УПК Украины.
СУДЬЯ:
Дата документу Справа № 335/4201/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унікальний № 335/4201/15-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
№ пров. 11-кп/778/1553/15 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
05 серпня 2015 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 червня 2015 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ст. ст. 185 ч.1, 357 ч.1, 357 ч.3, 70 КК України до штрафу у розмірі 510 гривень.
Підстави, які перешкоджають призначенню справи до розгляду, відсутні.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя
закінчити підготовку та призначити до розгляду апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 червня 2015 року щодо ОСОБА_3 на 19 серпня 2015 року на 10 годину 15 хвилин, про що повідомити всіх учасників провадження.
Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 449/889/15-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню
03.08.2015 суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000383 що надійшли до суду з прокуратури Перемишлянського району відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшли матеріали кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000383 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України із затвердженим обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000383 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 22 вересня 2015 року на 11.00 год. в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області за адресою: м.Перемишляни, вул.Галицька,67-А.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1