Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-в/711/2111/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

в присутності представника Черкаської виправної колонії №62 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву засудженого:

ОСОБА_5 , 1954 року народження, уродженця м. Бахмач, Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, раніше судимого :

1/ 22.06.2011 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ст..309 ч.2 КК України до 1/ одного / року обмеження волі. На підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 / один / рік.
За даною справою засуджений 10.10.2011 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 2 / двох / років позбавлення волі. На підставі ст..71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 22.06.2011 року і остаточно визначено до відбуття 2 роки 3 місяці позбавлення волі.

Знову засуджений 7.12.2011 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ст..ст.358 ч.1 , 358 ч.4, 70 ч.1 КК України до 3 місяців арешту. На підставі ст..70 ч.4 КК України шляхом часткового складання за даним вироком і вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 10.10.2011 року остаточно визначено до відбуття 2 роки 4 місяці позбавлення волі.

Знову засуджений 22.02.2012 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ст..ст.185 ч.2 , 186 ч.2, 204 ч.1, 70 .1 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією незаконно виготовленої продукції. На підставі ст..70 ч.4 КК України шляхом часткового складання за даним вироком і вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 07.12.2011 року остаточно визначено до відбуття 4 роки 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

Початок строку 20.09.2011 року

Кінець строку 20.10.2015 року.

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання -
встановив:

Засуджений ОСОБА_6 , 1954 року народження звернувся до суду з письмовою заявою від 19 грудня 2014 року в порядку ст..539 КПК України про застосування до нього ст. 81 КК України про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно обставин справи та доданих до заяви документів, вбачається , що засуджений ОСОБА_6 раніше судимий :

1/ 22.06.2011 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ст..309 ч.2 КК України до 1/ одного / року обмеження волі.
На підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 / один / рік.
За даною справою засуджений 10.10.2011 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 2 / двох / років позбавлення волі.

На підставі ст..71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 22.06.2011 року і остаточно визначено до відбуття 2 роки 3 місяці позбавлення волі.

Знову засуджений 7.12.2011 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ст..ст.358 ч.1 , 358 ч.4, 70 ч.1 КК України до 3 місяців арешту.

На підставі ст..70 ч.4 КК України шляхом часткового складання за даним вироком і вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 10.10.2011 року остаточно визначено до відбуття 2 роки 4 місяці позбавлення волі.

Знову засуджений 22.02.2012 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ст..ст.185 ч.2 , 186 ч.2, 204 ч.1, 70 .1 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

На підставі ст..70 ч.4 КК України шляхом часткового складання за даним вироком і вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 07.12.2011 року остаточно визначено до відбуття 4 роки 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

Засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання в Черкаській виправній колонії №62 управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області з 25 квітня 2012 року.

За час перебування в установі характеризується позитивно.

Дотримується встановлених правил поведінки та розкладу дня установи. Порушень режиму відбування покарання не допускає, стягнень не має.

На виробництві не працевлаштований у зв`язку з пенсійним віком та нестабільним станом здоров`я, але надає посильну допомогу по благоустрою приміщень гуртожитку, за що один раз заохочувався правами начальника установи.

У відношенні до представників адміністрації установи тактовний, ввічливий.

В колективі засуджених вживається, не конфліктує, підтримує рівні стосунки.

Зв`язки з рідними втрачені.

Приймає активну участь в програмі диференційованого виховного впливу за напрямком «Духовне відродження».

Провину у скоєному злочині визнає повністю.

Своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та заслуговує на умовно дострокове звільнення від відбування покарання.

Засуджений у судове засідання не був доставлений, проте подав заяву через про розгляд заяви без його участі.
Заслухавши пояснення представника Черкаської виправної колонії № 62, думку прокурора про задоволення заяви, дослідивши матеріали , враховуючи особу засудженого, його вік, стан здоров`я та сімейний стан, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, має одне заохочення, стягнень не має, а тому, підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання.
Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Встановлено , що на момент розгляду справи засуджений відбув більше 2/3 частини призначеного судом строку покарання.
Також, встановлено , що на день відмови комісії установи 25.06.2014 року засуджений ОСОБА_6 заохочень не мав , а тому, йому було відмовлено в направленні матеріалів до суду щодо можливого умовно дострокового звільнення від відбування покарання.
Станом на 25.06.2014 року засуджений відбув 2 роки 9 місяців 5 днів.
Також, встановлено , що під час відбування покарання засуджений захворів на тяжку хворобу та потребує тривалого стаціонарного лікування в закладах Міністерства Охорони Здоров`я України в умовах стаціонару.
Це підтверджено даними витягу з історії хвороби №19876 Черкаської третьої міської лікарні швидкої медичної допомоги , відповідно до якої, засудженому встановлено діагноз ІБС, кардіосклероз, атеросклеротичний КМН під питанням, СН 2 ст. Б- ст.., правосторонній гідротерокс , хр. гіпохронічна атенія середньої тяжкості. Находиться на стаціонарному лікуванні.
На день розгляду комісією установи не відбута частина покарання засудженого ОСОБА_6 становила більше одного року / 1 рік 3 місяці 25 днів / , а на теперішній час не відбута частина покарання становить 10 місяців один день, тобто , засуджений відбув більше 2/3 частини покарання та підпадає під дію п.2 ч.3 ст.81 КК України.
А тому , враховуючи вищевикладене , суд вважає, що заява засудженого ОСОБА_6 підлягає до задоволення.
На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 3 ст. 154 КВК України, суд, -

у х в а л и в:

Звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 , 1954 року народження, на невідбутий строк 10 місяців один день.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси, який постановив ухвалу протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1