АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 612/682/13-к Председат. 1 инстанции: Мороз А.И.
Производство № 11/790/794/14
Категория: ч. 3 ст. 307 УК Украины
10 декабря 2014 года коллегия судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел Апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего ОСОБА_1
судей ОСОБА_2 , ОСОБА_3
с участием прокурора ОСОБА_4
защитника ОСОБА_5
осужденного ОСОБА_6 ,
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда г. Харькова уголовное дело по апелляциям адвоката ОСОБА_5 и осужденного ОСОБА_6 на приговор Близнюковского районного суда Харьковской области от 14 июля 2014 года, которым,-

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец с. Никополь Барвенковского района Харьковской области, проживал в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 УК Украины не имеющий судимости,-
осужден по ч. 3 ст. 307 УК Украины на девять лет три месяца лишения свободы с конфискацией имущества, являющегося его личной собственностью.
Согласно приговору ОСОБА_6 16 октября 2011 года в дневное время, находясь на поле, расположенном в селе Гусаровка Барвенковского района Харьковской области, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление, хранение, перевозку особо опасных наркотических средств с целью сбыта в особо крупных размерах, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, преследуя корыстный мотив и цель личного обогащения за счет преступной деятельности, сорвал находящиеся на поле растения конопли, тем самым незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство каннабис, которое высушил и затем при помощи мопеда скутера незаконно перевез на территорию домовладения АДРЕСА_1 , где оборвал листья соцветья, измельчил их, тем самым незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство каннабис, который поместил в полимерные пакеты и две полимерные бочки, после чего незаконно хранил в помещении летней кухни, расположенной на территории указанного домовладения с целью дальнейшего сбыта.
В период времени с 16.10.2011 года по 6.11.2011 года ОСОБА_6 часть незаконно изготовленного и хранящегося наркотического средства употребил самостоятельно путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства продолжал незаконно хранить с целью сбыта.
Защитник ОСОБА_5 считает приговор незаконным, просит его отменить, а уголовное дело направить в суд на новое судебное рассмотрение. Апеллянт указывает на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, действия ОСОБА_6 неправильно квалифицированы по ч.3 ст.307 УК Украины, поскольку наркотическое средство он приобрел, изготовил и хранил для личного употребления, никому его не сбывал. Он добровольно выдал коноплю работникам милиции, признал себя виновным по ч.3 ст.309 УК Украины, ранее преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств не совершал, что судом необоснованно не признано смягчающими наказание обстоятельствами.
В апелляции с дополнительными доводами ОСОБА_6 просит приговор изменить, переквалифицировать его действия с ч.3 ст.307 на ч.3 ст.309 УК Украины, назначить ему наказание в виде лишения свободы на 5 лет, применить к нему закон об амнистии.
Заслушав доклад судьи, пояснения ОСОБА_6 и его защитника, просивших переквалифицировать действия осужденного с.ч.3 ст.307 на ч.3 ст.309 УК Украины, смягчить наказание, применить к осужденному амнистию; мнение прокурора о правильности приговора, применении амнистии и освобождении осужденного от отбывания назначенного основного наказания, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляций, коллегия судей считает, что апелляции подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Вывод суда о доказанности виновности ОСОБА_6 в незаконном приобретении, изготовлении, хранении, перевозке особо опасных наркотических средств с целью сбыта в особо крупных размерах при изложенных в приговоре обстоятельствах, отвечает материалам дела и обоснован указанными в приговоре доказательствами, исследованными в судебном заседании и надлежаще оцененных судом.
При назначении наказания осужденному, суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, в достаточной мере учел степень тяжести совершенного особо тяжкого преступления, данные о личности осужденного. ОСОБА_6 ранее привлекался к уголовной ответственности, активно содействовал раскрытию преступления, вину признал частично, по месту жительства характеризуется положительно, имеет семью. Наказание, назначенное ему в минимальных пределах санкции ч.3 ст.307 УК Украины, является соразмерным содеянному, по своему виду и размеру не является явно несправедливым вследствие строгости, поэтому апелляции о переквалификации действий осужденного и снижении срока наказания удовлетворению не подлежат.
Ходатайство осужденного и его защитника на стадии апелляционного рассмотрения дела о применении амнистии подлежит удовлетворению. В соответствии с ст.2 Закона Украины «Об амнистии в 2014 году» № 1185-У11 от 8 апреля 2014 года (с изменениями согласно Закону №1246/У11 от 6 мая 2014 года) осужденный ОСОБА_6 подлежит освобождению от отбывания неотбытой части наказания в виде лишения свободы, поскольку на день вступления в силу данного закона (19 апреля 2014 года) он отбыл более 1/4 части назначенного срока основного наказания; совершенное им преступление не соединено с насилием, опасным для жизни и здоровья. По состоянию на 10.12.2014 года, начиная с момента его задержания 7.11.2011 года, осужденный фактически отбыл 3 года 1 месяц 3 дня назначенного срока основного наказания. Согласно ст.14 этого Закона лица, на которых распространяется его действие, могут быть освобождены от отбывания как основного, так и дополнительного наказания, назначенного судом, кроме конфискации имущества, поэтому ОСОБА_6 освобождению от назначенного судом дополнительного наказания в виде конфискации принадлежащего ему имущества не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366, 373 УПК Украины 1960 года, п.15 «Переходных положений» УПК Украины, коллегия судей,-
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляции адвоката ОСОБА_5 и осужденного ОСОБА_6 удовлетворить частично.
Приговор Близнюковского районного суда Харьковской области от 14 июля 2014 года в отношении ОСОБА_6 изменить.
Ходатайство осужденного ОСОБА_6 о применении закона об амнистии удовлетворить.
На основании ст.2 Закона Украины «Об амнистии в 2014 году» (с изменениями согласно Закону №1246/У11 от 6 мая 2014 года) ОСОБА_6 освободить от отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 6 лет 1 месяц 27 дней.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_6 в виде заключения под стражу отменить, освободить ОСОБА_6 из-под стражи из зала суда немедленно.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Определение может быть обжаловано в Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел в течение трех месяцев с момента его провозглашения.
С У Д Ь И:
_____________ ______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_7