Справа № 1-161-2007.
ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
березня 2007 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого
судді Горбунов В.Г

при секретарі Полатайко
О.Ю

з участю
прокурора Бойко
Ю.С

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м
.Олександрії справу про обвинувачення ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Піщаний Брід,
Олександрійського району Кіровоградської області, проживаючої в АДРЕСА_1, громадянки
України, з повною середньою освітою, не одруженої, не працюючої як такої, що
судимості не має,

- скоєнні злочину передбаченого ч.3
ст.ї85 КК України,

Встановив:

що підсудна вчинила крадіжку чужого
майна з проникненням в приміщення.

Злочин було
вчинено при слідуючи обставинах:

В період з 5 по 8 лютого 2007 року підсудна неодноразово приходила до
домоволодіння ОСОБА_1, яке розташоване в АДРЕСА_2, де
таємно проникала в будинок та інші приміщення звідки незаконно заволоділа
майном, а семе:

- двома бідонами з алюмінієвого сплаву 40 літрові вартістю за один 256 грн.
50 коп, а всього
на 513 грн.,

- двома мисками з алюмінієвого сплаву, 24 літрові
вартістю по 76 грн. 50 коп. за одну, а всього на 153 грн.,

- двома мисками з алюмінієвого сплаву ємністю 20 літрів по ціні 65 грн. 70
коп. за одну, а всього на 131 грн. 40 коп.,

- двома мисками з алюмінієвого сплаву ємністю по 12 літрів по ціні 39
грн.15 коп., а всього на 78 грн. 30 коп.,

- емальовану
миску ємкістю 24 літрів вартістю 54 грн.,

- емальовану
каструлю ємкістю 10 літрів вартістю 67 грн. 50 коп.,

- алюмінієву
каструлю 40 літрову вартістю 243 грн.,

- алюмінієву
каструлю 10 літрову вартістю 99 грн.

- алюмінієву каструлю 3-х літрову
вартістю 29 грн. 70 коп.,

- алюмінієву
каструлю ємністю 2,5 літрів вартістю 25 грн. 65 коп.,

- алюмінієву
каструлю ємністю 15 літрів вартістю 21 грн. 87 коп.,

- казан з
чавунного сплаву вартістю 144 грн.,

- казан з
чавунного сплаву 24 літровий вартістю 198 грн.

Всього підсудна
заволоділа майном потерпілого на 1758 грн. 42 коп.

Викраденим
майном підсудна розпорядилась, як своїм.

Допитана в якості підсудної ОСОБА_1 свою вину визнає повністю і пояснює, що
дійсно вона неодноразово бувала в будинку ОСОБА_1 і бачила в його господарстві
багато посуду. Вона вирішила вчинити крадіжку металевого посуду та продати
його. Декілька раз вона приходила до господарства ОСОБА_1 де з літньої кухні та
будинку

2

викрала бідони, миски, стрілі, казани. Частину виробів
вона побила та відвезла в м. Олександрію де здала на приймальний пункт. Два
бідони продала за 40 рублів, частину виробів вона повернула ОСОБА_1 з сумою
викраденого погоджується, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає.

Вина підсудної в скоєнні злочину підтверджується не
тільки визнанням нею своєї вини, але і об'єктивно всіма зібраними по справі
доказами, які були перевірені в ході судового слідства в порядку ч.3 ст. 299
КПК України,

Дії підсудної за частиною 3 ст. 185 КК України
кваліфіковано вірно, оскільки вона таємно, противоправно проникла в приміщення, які належали
потерпілому , звідки безоплатно заволоділа його майном на загальну суму 1758
грн. 42 коп., яким згодом розпорядилась як своїм.

Призначаючи підсудній покарання суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної, а також обставини, що пом'якшують
чи обтяжують покарання.

Підсудна в скоєному злочині розкаюється, за місцем проживання
характеризується посередньо, частково відшкодовано збитки.

Перелічені обставини свідчать про те, що підсудна заслуговує покарання
тільки у вигляді позбавлення волі, але існує ще можливість виправлення її від
відбування призначеного покарання, тобто примінити до неї ст.. 15 КК України
звільнивши її від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Позов на суму 1488 грн. 42 коп. підлягає задоволенню, оскільки
підсудна повністю його визнає.

Керуючись ст.
185 ч.3 КК України, ст. ст. 323-324 КПК України, суд -

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.3 ст. 185 КК України та призначивши їй
покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з приміщенням ст.. 75 КК України
звільнивши її від відбування покарання встановивши іспитовий строк 3 (три)
роки, зобов'язавши її в порядку ст..
76 КК України повідомляти орган кримінаяьно-виконавчої служби про зміну
свого місця проживання, залишивши їй міру запобіжного заходу до набрання вироку
законної сили підписку про невиїзд.

Стягнути з підсудної ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1488 (одну тисячу чотириста
вісімдесят вісім) грн. 42 коп. матеріальної шкоди.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного
суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом
15 діб з моменту проголошення.