АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-сс/793/80/13Головуючий по 1 інстанції
Категорія : ст.ст. 183, 194 КПК України ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2013 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2,
суддівОСОБА_3, ОСОБА_4,
при секретарі з участю прокурора захисника ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 січня 2013 року, якою застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 16 березня 2013 року, відносно

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого 07.02.2012р. Черкаським

районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки

позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

підозрюваного у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Органами досудового розслідування ОСОБА_8 підозрюється в тому, що він 05.09.2012 року близько 19.00 год. за попередньою змовою та разом з ОСОБА_9 і ОСОБА_10, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, та знаходячись в офісному приміщенні № 1, що по вул. Ільїна, 252 в м. Черкасах, спільно домовилися про збут підробних купюр доларів США, після чого ОСОБА_9 передав для збуту ОСОБА_10 одну банкноту.

08.11.2012 року близько 15.00 год. ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9, продовжуючи свій злочинний умисел на дії для подальшого збуту даних доларів США, прибули в м. Смілу, де в цей же день близько 17 год. 30 хв. в приміщенні ресторану «Гуляй Поле», що розташований по вул. Леніна в с. Костянтинівка Смілянського району, ОСОБА_9 передав ОСОБА_10, для подальшого збуту одну банкноту, яку ОСОБА_10 в цей же день, близько 18.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, та знаходячись біля приміщення будинку № 14 по пров. Павлова в м. Сміла, збув ОСОБА_11 дану банкноту номіналом 100 доларів США з розрахунку 8 грн. 15 коп. за один долар, а всього на суму 815 грн., котра згідно висновку судово-криміналістичної експертизи є підробленою, чим спричинили потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свій злочинний намір та дії ОСОБА_8, за попередньою змовою та разом з ОСОБА_9 і ОСОБА_10, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на невстановленому слідством автомобілі, в цей же день, 08.11.2012 року близько 19.00 год. переїхали до приміщення бару «Корона», що розташований по вул. Леніна в м. Сміла, де ОСОБА_8 отримані для збуту від ОСОБА_9 15 шт. аналогічних банкнот доларів США передав ОСОБА_10, який в подальшому близько 20 год. 30 хв., знаходячись по вул. Леніна в м. Сміла, збув ОСОБА_12 дві банкноти номіналом по 100 доларів США кожна з розрахунку 8 грн. за один долар, а всього на суму 1600 грн. та збув ОСОБА_13 п'ять банкнот номіналом по 100 доларів США кожна з розрахунку 8 грн. за один долар, а всього на суму 4000 грн., котрі згідно висновку судово-криміналістичної експертизи виготовлені не підприємством, яке здійснює випуск таких купюр для Федерального резервного банку США, дані купюри виготовлені комбінованим способом, чим спричинили потерпілому ОСОБА_12 та ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 5600 грн., а решту банкнот в кількості 8 шт. ОСОБА_10 для подальшого збуту, на невстановленому слідством автомобілі, 09.11.2012 року близько 07 год. перевіз до свого місця проживання в квартиру №5, що розташована по пров. Краснопресненському, 25 в м. Сміла, де і залишив зберігати.

16.01.2013 року ОСОБА_8 був затриманий працівниками міліції в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України.

18.01.2013 року старший слідчий СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_14 звернувся до слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим з прокурором Смілянської міжрайонної прокуратури, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8

18.01.2013 року ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області задоволено клопотання старшого слідчий СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області та застосовано щодо ОСОБА_8, підозрюваного у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 16.03.2013 року.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду першої інстанції підозрюваний ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що ухвала слідчого судді є незаконною та такою, що підлягає скасуванню через недотримання вимог закону, а саме невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи. Апелянт посилається на те, що ніякого відношення до вчиненого правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, він не має, а визнавальні покази дав під тиском працівників правоохоронних органів. Просить скасувати ухвалу судді та застосувати до нього запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

Заслухавши доповідь судді, думки підозрюваного ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_5, які підтримали апеляцію і просили її задовольнити, міркування прокурора, який вважав, що ухвала судді є законною та обґрунтованою, а апеляція підозрюваного до задоволення не підлягає, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона до задоволення не підлягає виходячи з наступного.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків. При цьому підставою для застосування такого запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 вказаної вище статті.

Як вбачається з матеріалів провадження, в діях ОСОБА_8 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років та класифікується як тяжкий злочин. В судовому засіданні слідчим суддею встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що застосування інших, більш мяких, запобіжних заходів можуть не забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_8.

На думку колегії суддів, при вирішенні питання про застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею встановлено доведеність всіх обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України та застосовано відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання його під вартою обґрунтовано, дійшовши правильного висновку про неможливість застосування до підозрюваного більш мякого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

Доводи апелянта про те, що він не вчиняв правопорушення, за яким підозрюється, спростовуються матеріалами кримінального провадження, а те, що він утримує дружину та батьків пенсіонерів, нічим не підтверджені та це не виключає можливості, що він буде продовжувати злочинну діяльність, ухиляться від слідства і суду та перешкоджати встановленню істини.

З урахуванням викладеного, колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали слідчого судді та задоволення апеляційних вимог ОСОБА_8

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 193, 194, 396, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18.01.2013 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_14 та застосовано щодо ОСОБА_8, підозрюваного у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 16.03.2013р., залишити без змін, а апеляцію підозрюваного ОСОБА_8 без задоволення.

Головуючий :

Судді :