Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7092/14-к
провадження № 1-кп/711/223/15
У Х В А Л А

14 травня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачено ч.2 та ч.3 ст. 185 КК України, суд

встановив:

Вказане кримінальне провадження підсудне Придніпровському районному суду м. Черкаси. Порушень забезпечення обвинуваченому права на захист під час проведення досудового розслідування не вбачається. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України. Порушень норм цього Кодексу при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Під час підготовчого судового засідання визначена дата та місце проведення судового засідання, з`ясовано у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, а також з`ясований склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Потерпілі в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду кримінального провадження. Потерпілий ОСОБА_6 надав заяву про можливість проведення судового засідання без нього. Неявка потерпілих не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 30 травня 2015 року. Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою з огляду на існування ризиків того, що обвинувачений може ухилитись від суду, а також вчинити інші злочини. Обвинувачений разом із захисником заявили клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт з тих підстав, що він раніше не ухилявся ні від органу досудового розслідування, ні від суду, а вина його в скоєнні злочинів не доведена.

Суд вважає, що підстав для зміни або скасування запобіжного заходу обвинуваченому немає, а строк тримання під вартою необхідно продовжити на два місяці з наступних підстав.

З обвинувального акту та пояснень обвинуваченого встановлено, що він двічі судимий за скоєння крадіжок чужого майна. В даний час обвинувачується в скоєнні дванадцяти аналогічних злочинів, в тому числі й тяжких, під час іспитового строку, призначеного йому вироком від 27.06.2013 року.

Кількість злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , наявність попередніх судимостей дають підставу суду вважати доведеним наявність ризику того, що він, перебуваючи на волі, може вчинити інші злочини. Існування іншого ризику, вказаного прокурором, суду не доведена.

Керуючись ст. ст. 314 316, 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити розгляд кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси на 10 годину 00 хвилин 28 травня 2015 року.

Продовжити строк дії запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до 14 липня 2015 року включно.

Відмовити в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та повідомити потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 і ОСОБА_17 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Копії ухвали вручити обвинуваченому і направити до Черкаського СІЗО.

Суддя: ОСОБА_1