Справа №
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

"24
" жовтня 2007 року Староміський
районний суд міста Вінниці в складі:

головуючого
судді Нечипорук
Л. Ф.,

при
секретарі Лихогляд
Т.В.,

з участю
прокурора Півнюка
С. М.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянув у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вінниці кримінальну
справу про обвинувачення:

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Вінниці, росіянина, громадянина України, не
одруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, проживаючого по
АДРЕСА_1, раніше судимого:

17.11.1988р.
Замостянським районним судом м. Вінниці за cm. 296 ч.2 КК
України до 3-х років позбавлення волі.

15.12.1994р.
Ленінським районним судом м. Вінниці за cm. 229-6 ч.1 КК
України до 3-х років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік,
звільнений від покарання на підставі акту амністії;

26.01.1996р.
Ленінським районним судом м. Вінниці за ст.82 ч.1 КК України до 1 року 6
місяців позбавлення волі;

19.06.1998р.
Староміським районним судом м. Вінниці за cm. 140 ч. 2 КК України
до 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

20.12.2001р.
Ленінським районним судом м. Вінниці за cm. 309 ч.2 КК
України до 3-х років позбавлення волі з примусовим лікуванням від наркоманії;

10.11.2006р.
Ленінським районним судом м. Вінниці за cm. 309 ч.2 КК
України до 4 років позбавлення волі, звільнений від призначеного покарання на
підставі акту амністії;

28.02.2007р.
Ленінським районним судом м. Вінниці за ст.ст. 186 ч.2, 69 КК України до 2-х
років позбавлення волі,

за cm. 185 ч.2 КК
України, -

встановив:

14.11.2006р.,
в період часу з 13:00 год.
по 13:20 год., ОСОБА_2.,
перебуваючи на ринку „Алібаба", по вул. Коцюбинського м. Вінниці, у
торгівельній палатці №11, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з
корисливих спонукань шляхом вільного доступу, таємно, скориставшись неуважністю
продавця, викрав гаманець коричневого кольору, вартістю 30 грн., в якому
знаходились готівкові гроші в сумі 550 грн. та перепустка на ім'я ОСОБА_3., дисконтна карта
в магазин „ABB
Техніка", карта на знижку в магазин „ Фото центр Імідж" та дві
електронні карти банку „Приват
Банк", чим спричинив ОСОБА_3. матеріальну шкоду на загальну суму
580 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Підсудний
ОСОБА_2. свою вину в скоєнні злочину за cm. 185 ч.2 КК України
визнав повністю за обставин, викладених у вироку, щиро розкаявся, просить суд
суворо його не карати.

Враховуючи
клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження інших
доказів, в зв'язку з відсутністю спору по фактичним обставинам справи,
цивільного позову, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Дії
ОСОБА_2. вірно кваліфіковані за cm. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна
(крадіжка) вчинена повторно.

При
визначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_2., суд враховує те, що
підсудний раніше неодноразово судимий, є особою, схильною до скоєння злочинів,
повністю визнав свою вину, щиро розкаявся в скоєному, за місцем відбування
покарання характеризується негативно, активно сприяв в розкритті злочину та
повністю відшкодував шкоду, спричинену злочином, має незадовільний стан
здоров'я.

Обставинами,
що пом'якшують покарання підсудного - є його щире каяття, активне сприяння
розкриттю злочину, повне відшкодування шкоди, спричиненої злочином, наявність
незадовільного стану здоров'я.

Обставиною, яка
обтяжує покарання підсудного - є рецедив злочину.

Враховуючи
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують
та обтяжують його покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання
підсудного можливе лише в місцях позбавлення волі.

Керуючись cm. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

Визнати
винним ОСОБА_2 в скоєні злочину за cm. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді
одного року шести місяців позбавлення волі.

Згідно
ч.4 cm.
70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом частково складання
призначених покарань, остаточно призначити покарання у вигляді двох років шести
місяців позбавлення волі, зарахувавши в строк частково відбуте покарання за
вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 28.02.2007р.

Строк
покарання підсудному ОСОБА_2рахувати з 28.02.2007р.

Запобіжний
захід ОСОБА_2до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання
під вартою.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з
моменту його проголошення, а засудженим з моменту отримання копії вироку суду.