Дело № 1Н-4-07
08 августа 2007 года Краснолиманский городской суд
Донецкой области в составе :
председательствующего судьи - Шавыриной Л.П.
при секретаре - Подосельник
с участием прокурора - Косогова Е.В.
защитников - ОСОБА_3.
открытом судебном заседании
в г. Красный
Лиман с участием,
несовершеннолетнего правонарушителя ОСОБА_1, законного представителя
несовершеннолетнего правонарушителя
ОСОБА_4, потерпевшей ОСОБА_2, законного
представителя несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_5, представителя службы по делам
несовершеннолетних исполкома Краснолиманского городского совета Донецкой
области Межерицкой М. А. уголовное дело о применении принудительных мер
воспитательного характера
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженки ІНФОРМАЦІЯ
не судимой, учащейся 9 класса ІНФОРМАЦІЯ 2, проживающей АДРЕСА_1 суд-
26 июня 2007 года примерно в 14 часов 00 минут несовершеннолетняя ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, управляя скутером «VIPER»,
двигаясь по АДРЕСА 2, совершая спуск по указанной
дороге, при выполнении поворота налево
по ходу своего движения в нарушение п. 12.1 Правил дорожного движения Украины, который гласит, что при выборе в установленных пределах
безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную
обстановку, а также особенности
перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно
контролировать его движение и безопасно управлять им, не справилась с управлением скутера, выехала на правую обочину, где совершила наезд на дорожный стовб. В результате дорожно-транспортної
о происшествия пассажир
ОСОБА_2, находившийся позади ОСОБА_1 получила в соответствие с заключением
судебно-медицинской экспертизы рваные раны правой голени и правого бедра, открытый перелом в виде костного дефекта в
верхней трети правой голени, которые
относятся к тяжким телесным повреждениям,
как опасным для жизни в момент причинения.
Вина несовершеннолетнего
правонарушителя ОСОБА_1 в
судебном заседании нашла подтверждение следующими исследованными судом
Несовершеннолетний правонарушитель
ОСОБА_1 виновной себя в
совершении преступления признала полностью и суду показала, что в связи с получением свидетельства о
базовом среднем образовании 26.06.2007 года
вместе со всеми одноклассниками, том
числе и потерпевшей ОСОБА_2 в
кафе выпили по 150-200 г
вина. А около 14 часов
в этот же день она попросила у ОСОБА_6 скутер
покататься вместе с ОСОБА_2 ОСОБА_6 не возражал, она села за руль, а
пассажира. При движении по АДРЕСА 2 не
справилась с управлением и скутер врезался в придорожный столб. Она и ОСОБА_2 упали и получили телесные
повреждения. В содеянном раскаивается о с лучившемся сожалеет.
Потерпевшая ОСОБА_2 дала суду показания, аналогичные показаниям нарушителя, добавив,
что с ОСОБА_1 дружит
с раннего детства и никаких претензий к ней не имеет.
Законные представители
несовершеннолетнего правонарушителя ОСОБА_4. и потерпевшей ОСОБА_5 дали суду аналогичные друг Другу
показания о том, что очевидцами события
правонарушения они не были. О случившемся узнали позже от собственных детей.
ОСОБА_4, охарактеризовала свою дочь с
положительной стороны и просила передать ей ее под надзор, так как она сможет контролировать ее
проведение. А ОСОБА_5 дополнила, что гражданский иск заявлять не желает.
Кроме этого вина несовершеннолетнего
правонарушителя ОСОБА_1. в
совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается материалами
уголовного дела, исследованными в
судебном заседании : протоколом
осмотра места дорожно-транспортної о происшествия и фототаблицей к нему, заключением авто-технической экспертизы, свидетельствующими о том, что преступление имело место и совершила его
ОСОБА_1, ее действия находятся в причинной
связи с наступившими последствиями (л.д.8-16, ) ; копиями документов о технических
характеристиках скутера (л.д. 17-20) ; выпиской
из истории болезни и заключением судебно-медицинской экспертизы, подтверждающими характер и тяжесть телесных
повреждений, причиненных потерпевшей
(л.д.21, 36) ; копией
свидетельства о рождении ОСОБА_1, из которого усматривается, что на момент совершения преступления она не
достигла возраста уголовной ответственности (л.д.64).
Исследовав собранные по делу
доказательства в их совокупности, суд
приходит к выводу о том, что событие
преступления имело место, вина ОСОБА_1 в его совершении доказана
полностью, ее действия правильно
квалифицированы органом досудебного следствия по ст. 291 УК Украины как нарушение действующих
на транспорте правил, обеспечивающих
безопасность движения, что повлекло за
собой причинение тяжких последствий.
В силу ч.1 ст. 22 УК Украины уголовной ответственности
Украины подлежат лица, которым до
совершения преступления исполнилось шестнадцать лет.
Однако материалы дела свидетельствуют
о том, что как на момент совершения
правонарушения так и в настоящее время ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_3,
не достигла возраста уголовной ответственности, установленного законом (л.д.64). Поэтому она подлежит освобождению от
таковой и в силу ст. 7-3 УПК
Украины к ней необходимо применить принудительные меры воспитательного
Учитывая тяжесть содеянного, а также го,
что ОСОБА_1 воспитывается
в неполной, но благополучной семье, удовлетворительно характеризуется по месту
учебы, учится в школе, где усваивает учебную программу, раскаивается в содеянном, ранее на учете в ОКМДН Краснолиманского ГО
УМВД Украины и в СНД исполкома Краснолиманского городского совета не
состояла, преступление совершил
впервые, законный представитель
правонарушителя по месту жительства характеризуются положительно, уделяют достаточно внимания ее
воспитанию, и в состоянии контролировать
его поведение, просит передать ОСОБА_1 ей под надзор, так как в состоянии контролировать ее
поведение, суд приходит к выводу о
том, что ОСОБА_1. следует применить принудительные меры
воспитательного характера в виде передачи ее под надзор матери.
Гражданский иск по делу не заявлен.
ст. ст. 447, 448 УПК Украины, суд -
Применить принудительные меры
воспитательного характера ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, передав ее под надзор матери - ОСОБА_4
Постановление может бьыь обжаловано в Апелляционный суд
Донецкой области через Краснолиманский городской суд в 15 дневный срок со дня его
Постановление изготовлено в
совещательной комнате в 1 экземпляре.