overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 484/2980/14-к
Провадження № 1-кп/484/227/14
УХВАЛА
про тимчасове залишення засудженого в слідчому ізоляторі
14.01.2015р. м.Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження засудженого за ст.ст. 185 ч.2, 71 ч.1 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.12.2014 року ОСОБА_2 було засуджено за ст.ст. 185 ч.2, 71 ч.1 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

13.01.2015 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений перебуває у Слідчому ізоляторі та може бути направлений до місць позбавлення волі для подальшого відбування покарання, що перешкодить проведенню ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне тимчасово залишити засудженого у слідчому ізоляторі, відповідно до ст. 537 ч. 1 п. 12 КПК України.

Керуючись п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити в слідчому ізоляторі, на період ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 1-кп/484/227/14, справа № 484/2980/14-к.

СУДДЯ: підпис.

Згідно з оригіналом: СУДДЯ:
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/20/15-к
Провадження № 1-кп/506/24/15
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
14.01.2015

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріли кримінального провадження №0000415 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на предмет дотримання вимог ст.291 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000415, складеного слідчим Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенантом міліції ОСОБА_3 06.01.2015р., та затвердженого старшим прокурором прокуратури Красноокнянського району ОСОБА_4 , в цей же день, який надійшов до Красноокнянського районного суду Одеської області 13.01.2015р., ОСОБА_2 обвинувачується у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.

Враховуючи, що всі питання, щодо підготовки кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду, повинні розглядатися в підготовчому судовому засіданні, за участю учасників кримінального провадження, а тому керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню (кримінальній справі) №0000415 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, 21.01.2015 року на 11:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Красноокнянського районного суду Одеської області за адресою: 67900, Одеська область смт. Красні Окни, вул. Шевченка, 4.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ширяївський районний суд Одеської області
22.12.2014Справа №: 518/2005/14-к Провадження № 1-в/518/258/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року смт. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретареві: ОСОБА_2

з участю

прокурора: ОСОБА_3

представника кримінально-виконавчої інспекції в Ширяївському районі Одеської області: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ширяєве Одеської області подання кримінально-виконавчої інспекції Ширяївського району Одеської області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 04.12.2012 року Ширяївським районним судом Одеської області за ст.. 263 ч. 1, 296 ч. 4, 70 КК України до 4 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75,76 КК України з іспитовим строком 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 під час виконання покарання зарекомендував себе з позитивного боку, порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши представника Кримінально-виконавчої інспекції, що характеризував засудженого позитивно та підтримав подання, висновок прокурора, який вважав за необхідне задовольнити подання, приймаючи до уваги, що строк випробування закінчився, до адміністративної відповідальності у період відбуття покарання не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, зауважень з боку інспекції не мав, нових злочинів не скоював, своєю поведінкою довів, що став на шлях виправлення, тому суд вважає, що засудженого ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. ст. 539 КПК України, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання кримінально-виконавчої інспекції Ширяївського району від 08.12.2014 року задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Ширяївського районного суду Одеської області від 04.12.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення через Ширяївський районний суд Одеської області.

Суддя_____________________
Справа № 591/3036/14-к
Провадження № 1-кп/591/11/15
У Х В А Л А

15 січня 2015 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.ст. 125 ч.1, 190 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово викликався в судове засідання, однак в судове засідання жодного разу не з`явився, в зв`язку з чим кілька разів виносилися ухвали про його привід, однак зазначені ухвали виконані не були, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що місце проживання ОСОБА_4 невідоме. Згідно ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 18.11.2014 року було надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 однак вказана ухвала не виконана.

Прокурор заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення відносно нього кримінального провадження, оскільки його місце проживання не відоме.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_4 та зупинити відносно нього кримінальне провадження, оскільки останній в судове засідання не з`являється і ухиляється від суду, місце його перебування не відоме.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 335 КПК України,

у х в а л и в:

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , раніше судимого, а саме 02.12.2002 року був засуджений Зарічним районним судом м. Суми за ст. 121 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі, 09.05.2008 року був засуджений Зарічним районним судом м. Суми за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Організацію проведення розшуку доручити прокурору м. Суми.
Направити прокурору м. Суми копію ухвали про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/7/15-к
№ провадження 1-в/738/11/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
14 січня 2015 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши спiльне подання адмiнiстрацiї Менської виправної колонії УДПтСУ в Чернігівській області № 91 та спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме на виправні роботи засудженому ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :
До Менського районного суду Чернігівської області надійшло спiльне подання адмiнiстрацiї Менської виправної колонії УДПтСУ в Чернігівській області № 91 та спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме на виправні роботи засудженому ОСОБА_2 .
Спільне подання адмiнiстрацiї Менської виправної колонії УДПтСУ в Чернігівській області № 91 та спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області відповідає вимогам ст.537, ст.539 КПК України, а тому може бути призначене до судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 82, ст.539 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за спiльним поданням адмiнiстрацiї Менської виправної колонії УДПтСУ в Чернігівській області № 91 та спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме на виправні роботи засудженому ОСОБА_2 .
Справу призначити до судового розгляду на 20 січня 2015 року о 10:30 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.
В судове засідання викликати: прокурора, представника спостережної комісії Менської районної державної адміністрації Чернігівської області, представника установи виконання покарань Менської виправної колонії №91.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 742/5214/14 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/134/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
15 січня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянув кримінальне провадження № 11-кп/795/134/2015, за апеляційною скаргою заступника прокурора прокуратури Чернігівської області на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 листопада 2014 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга заступника прокурора прокуратури Чернігівської області відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою заступника прокурора прокуратури Чернігівської області.
2. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.
3. Учасникам процесу надати строк до 27 січня 2014 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя ОСОБА_2
Дата документу 08.04.2014

Справа № 334/3124/14-к
Провадження № 1-кп/334/297/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження № 0000053 від 11.02.2014 року у відношенні ОСОБА_2 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

07 квітня 2014 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження № 0000053 від 11.02.2014 року у відношенні ОСОБА_2 , разом із узгодженим обвинувальним актом.

08 квітня 2014 року вищезазначені матеріали надійшли в провадження судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт поступив до суду згідно ст. 314 КПК України.

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Отже, відповідно до вимог глави 27 КПК України, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000053 від 11.02.2014 року у відношенні ОСОБА_2 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України, прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, на 09-30 годин 16 квітня 2014 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/8452/14-к
Номер провадження 1-кп/404/591/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
у складі :
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000272 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда 12 листопада 2014 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000272 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 cт. 186 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про заміну захисника ОСОБА_6 , в зв`язку з тим, що він не виконував належним чином свої функції, а саме не знайомився з матеріалами кримінального провадження, не надав обвинуваченому документ, який підтверджує його повноваження та просить призначити йому захисника за рахунок Держави, оскільки за відсутності коштів не може його залучити самостійно.
Прокурор заперечив проти задоволення даного клопотання, посилаючись на те, що ОСОБА_5 страждає на розумову відсталість і йому був призначений захисник.
Потерпілий ОСОБА_4 заперечив проти задоволення даного клопотання.
Захисник ОСОБА_6 пояснив, що дійсно не зміг ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, оскільки було обмаль часу.
Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом визначається наступне.
ОСОБА_5 обвинувачуеться у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК Украіни, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким.
Відповідно ч.1 ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Статтею 49 КПК України визначено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`ективних причин не може його залучити.
Враховуючі, що в даному випадку ОСОБА_5 заявив клопотання про заміну захисника ОСОБА_6 і призначення йому захисника за рахунок Держави та з метою забезпечення гарантованого права на захист обвинуваченого і з врахуванням того, що надання послуг захисником ОСОБА_6 його не влаштовує, суд вважає за можливе замінити захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на захисника за рахунок Держави.
Керуючись ст. ст. 49, 54 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про заміну захисника ОСОБА_6 і призначення захисника за рахунок Держави - задовольнити.
Доручити Кіровоградському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реестру досудових розслідувань за № 0000272 та забезпечити його прибуття в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 442/2639/14-к
Провадження № 1-кп/442/163/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 квітня 2014 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про застосування до примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000352 від 18.02.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 29.04.2014 р. надійшло клопотання про застосування заходів медичного характеру в кримінальному провадженні за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 у кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням про застосування заходів медичного характеру та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про застосування заходів медичного характеру в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 10 год. 00 хв. 14 травня 2014 р. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39 каб. № 8 ).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу, законного представника неповнолітньої потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/3660/14-к
Провадження № 1-в/442/558/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд
Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора : ОСОБА_3

розглянули у відкритому судовому засіданні в ДВК № 40 подання адміністрації установи та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про застосування Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року до засудженого ОСОБА_4

встановив :
ОСОБА_4 , 1989 р. н., уродженець та мешканець
АДРЕСА_1 , раніше не судимий згідно ст. 89 КК України.

По даній справі засуджений 05.12.2011 року Сихівським р/с м. Львова за ст. 307ч.2,69 КК України до 4 років позбавлення волі з конф. майна .

Початок строку _24_ _ березня_ 2010_ р.
Кінець строку _24_ _березня_ 2015_ р.

ОСОБА_4 засуджений вперше за умисний злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, станом на
_19_ квітня 2014 року, невідбутий термін покарання становить 11 місяців та 05 днів.
Відповідно до ч.13 ст. 357, ч.1ст.74 КПК України та ст.7 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014р. суд,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.
Звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбування терміну покарання на підставі ст.7 Закону України Про амністію від 08 квітня 2014 року.

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи діб. Прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайсуд Львівської області.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 442/3667/14-к
Провадження № 1-в/442/564/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд
Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора : ОСОБА_3

розглянули у відкритому судовому засіданні в ДВК № 40 подання адміністрації установи та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про застосування Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року до засудженого ОСОБА_4
встановив :
ОСОБА_4 , 1974 р. н., уродженець с. Ішунь Красноперекопського району АР Крим, мешканець АДРЕСА_1 .
Раніше судимий: 23.07.2008р. Бродівським р/с Львівської області за ст. 190ч.2,190ч.3,190ч.4,191ч.3,209ч.2,366ч.1,366ч.2,70 КК України до 7 років п/волі з конф. майна та позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських обов`язків на 3 роки та штрафом 200 неоп. мінімумів доходів громадян.

По даній справі засудженого : 29.06.2011р. Сокальським р/с Львівської області за ст. 190ч.2,71 КК України до 6 років 6 місяців п/волі з конфіскацією майна та позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських обов`язків на 3 роки та штрафом 200 неоп. мінімумів доходів громадян. Зарахування : з 27.12.2006р. по 27.06.2007р.
Початок строку 16_ лютого НОМЕР_1 _ р.
Кінець строку _16 _ НОМЕР_2 _ р.
ОСОБА_4 засуджений вперше за умисний злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше восьми років, станом на
_19_ квітня 2014 року, невідбутий термін покарання 2 роки 9 місяців та 27 днів тому підпадає під дію ст. 6 ЗУ «Про амністію»
Відповідно до ч.13 ст. 357, ч.1ст.74 КПК України та ст.6 Закону України
«Про амністію» від 08.04.2014р. суд,-
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Скоротити засудженому ОСОБА_4 невідбутий термін покарання 2 роки 9 місяців та 27 днів на половину. Вважати невідбутим термін 1 рік 4 місяці та 29 днів.
Ухвала підлягає оскарженню протягом семи діб. Прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайсуд Львівської області.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 464/1799/14-к
пр.№ 1-в/464/70/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2014 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Львівської виправної колонії №48 в м.Львові справу за поданням Львівської виправної колонії №48 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 засуджений вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 04 березня 2013 року за ст.ст.307 ч.2, 69, 311 ч.1, 313 ч.1, 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Адміністрація ЛВК №48 звернулась до суду з поданням, в якому просить застосувати до засудженого Закон України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, встановивши йому адміністративний нагляд встановивши йому адміністративний нагляд на 2 (два) роки.

Заслухавши пояснення засудженого, представника адміністрації, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити частково з наступних підстав: ОСОБА_3 засуджений за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а тому підлягає безумовному адміністративному нагляду після звільнення з місць позбавлення волі на строк 1 рік.

Керуючись ст.ст. 3 п. «г», 5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст.ст.369, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання задоволити частково. Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_3 наступні обмеження:

1. заборона виходу з будинку /квартири/ з 22.00 години до 06.00 години;

2. заборона виїзду в особистих справах за межі району /міста/ без відома ОВС;

3. реєстрація в органах внутрішніх справ за місцем проживання 2 рази на місяць;

4. заборона відвідувати місця, де продають алкогольні напої на розлив.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий