Справа № № 585/1253/15-к
Номер провадження 1-в/585/87/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2015 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни Сумської області подання начальника Роменської виправної колонії УДПтСУ в Сумській області (№ 56) ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Смирнівка Лозівського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, мешканця до арешту АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 05.07.2010 року Апеляційним судом Харківської області за ч. 3 ст. 307, 69 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна,
про встановлення адміністративного нагляду,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Роменської ВК УДПтСУ в Сумській області (№56) ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним поданням, обгрунтовуючи його тим, що ОСОБА_4 має не зняту і непогашену судимість за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, тому з метою дієвого контролю за особою, яка має нестабільну поведінку, схильна до правопорушень та незаконного поводження з наркотичними засобами, просить встановити щодо нього адміністративний нагляд і ряд обмежень.
Представник Роменської ВК № 56 ОСОБА_5 надав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує (а.с.14).
Засуджений ОСОБА_6 надав заяву про розгляд справи без його участі, з поданням згодний (а.с.15).
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 неодноразово був засуджений, останній раз 05.07.2010 року Апеляційним судом Харківської області за ч. 3 ст. 307, 69 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. За час відбування покарання порушення режиму тримання не допускав, заохочень і стягнень не має. На основному виробництві не працевлаштований через особисте небажання працювати. Участі у роботах по благоустрою місць позбавлення волі не приймає. За характером спокійний, скритний, у відношенні до оточуючих безконфліктний. Вину у вчиненні злочину не визнає, міру покарання призначену судом вважає занадто суворою. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, виконує їх законні вимоги, але потребує контролю.
За таких обставин подання є обгрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 залишається небезпечним для суспільства.
Відповідно до п «г» ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Керуючись п. «г» ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року,
П О С Т А Н О В И В:
Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців і такі обмеження:
1. заборонити виїзд за межі м. Лозова без дозволу Лозівського МВ у власних цілях;
2. заборонити виходити з помешкання щоденно з 22 години і до 6 години ранку наступного дня;
3. заборонити з`являтися в громадських місцях, де реалізовуються спиртні напої на розлив;
4. зобов`язати з`являтися на реєстрацію в чергову частину Лозівського МВ УМВС України в Харківській області в перший понеділок кожного місяця.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб після оголошення через Роменський міськрайонний суд.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1