ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Дело № 2034/5235/2012
Производство № 1/635/60/2015
27 апреля 2015 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца РФ, Костромской области, г. Шарья, русского, гражданина Украины, со средне специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца п. Высокий Харьковского района, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, имеющего на своем иждивении малолетнего ребенка 06.12.2013 года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 , ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,

Кроме того, 17.02.2012 года около 01.00 час. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 действуя повторно, имея преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, вступил в преступный сговор с ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 и действуя с общим единым умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц прибыли на АДРЕСА_4 и области где, воспользовавшись отсутствием свидетелей, через незакрытую дверь проникли в гаражное помещение по вышеуказанному адресу и, реализуя свой единый преступный умысел, руководствуясь корыстным мотивом, тайно похитили имущество ОСОБА_7 , стоимость которого составила согласно заключения комплексной судебно товароведческой и автотовароведческой экспертизы № 3466 от 28.03.2012 года: двигатель внутреннего сгорания в сборе к автомобилю «Москвич 412» - 850 грн. 00 коп.; блок двигателя трактора Т16 130 грн. 00 коп.; две передние ступицы в сборе к автомобилю «Москвич 412» - 100 грн. 00 коп.; нагнетатель масла отечественного производства - 50 грн. 00 коп.; коробка передач к автомобилю «Москвич 412» - 400 грн. 00 коп.; двк коробки передач к автомобилю «ВАЗ - 2101» - 800 грн. 00 коп.; головка двигателя «Москвич 412» в количестве 2 штук 500 грн. 00 коп.; головка двигателя автомобиля «ГАЗ - 24» - 200 грн. 00 коп.; генератор автомобиля «Москвич 412» - 100 грн. 00 коп.; генератор автомобиля ВАЗ 2101 100 грн. 00 коп.; кожух маховика двигателя к автомобилю «Москвич 412» - 50 грн. 00 коп.; редуктор заднего моста автомобиля ВАЗ 2101 250 грн. 00 коп.; карбюратор автомобиля ВАЗ 2101 - 100 грн. 00 коп.; два радиатора автомобиля ГАЗ 24 300 грн. 00 коп.; радиатор автомобиля ВАЗ 160 грн. 00 коп.; три радиатора автомобиля «Москвич 412» - 150 грн. 00 грн.; два радиатора печки ВАЗ 2101 100 грн. 00 коп.; два радиатора печки «Москвич 412» - 100 грн. 00 коп.; радиатор печки ГАЗ 24 50 грн. 00 коп.; поддон двигателя ВАЗ 2101 30 грн. 00 коп.; два тормозных барабана автомобиля ВАЗ 2101 100 грн. 00 коп.; баллон углекислого газа емкостью 130 атмосфер 140 грн. 00 коп.; газовый баллон «Пропан» емкостью 40 литров 150 грн. 00 коп.; сварка полуавтоматическая кустарного производства 350 грн. 00 коп., после чего обратили похищенное имущество в свою пользу, распорядились ним по собственному усмотрению, чем причинили материальный ущерб ОСОБА_7 на общую сумму 5260 грн. 00 коп.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_5 полностью признали себя виновными в совершении преступления, чистосердечно раскаялись в содеянном и подтвердили обстоятельства совершения преступления, как описано выше в приговоре.
Кроме полного признания вины подсудимыми, их вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые не оспорены подсудимыми.
Поскольку ОСОБА_4 и ОСОБА_5 полностью признали себя виновными, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины и не исследовать все доказательства по делу, а ограничиться допросом подсудимых, исследованием данных об их личностях.
Суд приходит к выводу о том, что:
ОСОБА_4 подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 185 УК Украины, т.е. тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в хранилище.
ОСОБА_5 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины, т.е. тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное повторно по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в хранилище.
Из данных о личности ОСОБА_4 усматривается, что он ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется положительно.
Из данных о личности ОСОБА_5 усматривается, что он ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет на своем иждивении малолетнего ребенка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , не работает, по месту жительства характеризуется положительно.
При назначении наказания ОСОБА_4 и ОСОБА_5 суд учитывает характер совершенного преступления, которое является тяжким преступлением, обстоятельства совершения преступления, данные об их личностях.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , согласно ст. 67 УК Украины судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , в силу ст.66 УК Украины, суд признает их чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, при этом суд считает возможным применить к ним ст. 75 УК Украины и назначить наказание с испытанием, так как их исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Судебных издержек по делу нет.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания, определив ему испытательный срок 1 (один) год, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления.
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_5 от отбывания назначенного наказания, определив ему испытательный срок 1 (один) год, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденным ОСОБА_4 и ОСОБА_5 оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: 2 колеса 175-70х13, масло моторное Мобил 10W40 ёмкостью 4 литра, 2 фары, фильтр масляный переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_6 считать возвращенными потерпевшей; 3 головки блока ДВС б/у, поддон картера б/у, 2 радиатора печки б/у, блок двигателя б/у, сварочный аппарат б/у, 2 передние колесные ступицы б/у, нагнетатель масла б/у, кожух маховика б/у, редуктор заднего моста б/у, 2 автомобильных генератора б/у, 2 карбюратора б/у, 2 тормозных барабана б/у, радиатор автомобильный б/у, 4 коробки передач б/у, баллон газовый б/у, баллон углекислотный б/у, двигатель автомобильный б/у, переданные на хранение потерпевшему ОСОБА_7 считать возвращенными потерпевшему.
На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья ОСОБА_1