В И Р О К

Іменем України

02.10.2010 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого судді Воронюк В.А.

При секретарі Полонській Н.М.

З участю прокурора Янушевича О.Ю.

Адвокатів ОСОБА_1 Янкевич Н,Р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

в скоєні злочину, передбаченого ст.. 185 ч.3 КК України

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2010 року близько 22 год, ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проникли на територію СВАТ «Комсомольське «, що в с.Садове,Козятинського району, Вінницької області та знаходиться під охороною, де таємно викрали зварювальний апарат вартістю 2988 грн 96 коп, після чого з місця скоєння злочину зникли та викраденим розпорядились на власний розсуд.

Крім того 17 серпня 2010 року ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проникли на територію СВАТ «Комсомольське «, що в с.Садове та знаходиться під охороною, де таємно проникли в приміщення зварювального цеху , звідки таємно викрали алюмінієвий кабель довжиною 8 м. вартістю 26 грн 25 коп за 1 м. на суму 210 грн, двожильний мідний кабель довжиною 6 м. вартістю 11 грн 66 коп за 1 м. на суму 70 грн, бензонасос ручний вартістю 324 грн, автогенні горілки вартістю 156 грн, регулятор зарядного пристрою вартістю 87 грн, на загальну суму 847 грн та з викраденим з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Допитаниі в судовому засіданні підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . свою вину у скоєних злочинах визнали повністю, щиро розкаялися у скоєному та підтвердили обставини, зазначені вище.

Відповідно до ст.. 299 ч.3 КПК України судом обмежено дослідження доказів допитом підсудного, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні доведена винність ОСОБА_3 та ОСОБА_2В . в таємному викрадені чужого майна, вчинене з проникненням у сховище , скоєне за попередньою змовою групою осіб, а тому їх дії суд кваліфікує за ст.. 185 ч.3 КК України .

При обранні виду та міри покарання підсудним ОСОБА_2 та ОСОБА_2 Є,В. суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу кожного із підсудних , їх позитивні характеристику за місцем проживання.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вперше притягуються до кримінальної відповідальності, щиро розкаялися у скоєному, злочин скоїли будучи неповнолітніми, частково відшкодували шкоду, а тому ці обставини суд відносить до таких, що помякшують покарання. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судом не встановлено

А тому, оцінюючи всі обставини в їх сукупності та враховуючи, особу підсудних, суд вважає обрати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі. Проте враховуючи обставини, що помякшують покарання, суд вважає можливим відповідно до ст. 104,. 75,76 КК України звільнити підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від відбування покарання з випробовуванням , з іспитовим строком.

По справі заявлено цивільний позов про стягнення невідшкодованої суми заподіяних збитків в розмірі 2988 грн 98 коп,

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України шкода заподіяна майну фізичній чи юридичній особі відшкодовується особою, яка її заподіяла. Відповідно до ст..1179 ЦК України неповнолітня особа у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років відповідає за завдану шкоду самостійно на загальних підставах.

У разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої шкоди, ця шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі її батьками, або піклувальниками, якщо вони не доведуть, що шкоди було завдано не з їхньої вини.

Оскільки підсудні скоїли злочин будучи неповнолітними, у них немає майна для погашення шкоди, тому суд вважає за необхідне стягнути заподіяну шкоду з їх матері ОСОБА_4, яка неналежно виконувала батьківські обовязки по вихованню дітей, що призвело до скоєння ними крадіжки.

Речові докази по справі мідний та алюмінієвий кабель, ручний бензонасос , регулятор зарядного пристрою, горілку автогену, залишити у користуванні власника

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, ст.. 1166, 1167 ч2 ЦК України , суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст.. 185 ч.3 КК України і призначити покарання у вигляді три роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.104,. 75 КК України ОСОБА_2. звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на два роки.

На підставі ст.. 76 п.3 КК України ОСОБА_2В повідомляти органи кримінально- виконавчої інспекції про зміну місця проживання , роботи та навчання.

ОСОБА_3 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст.. 185 ч.3 КК України і призначити покарання у вигляді три роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.104,. 75 КК України ОСОБА_3. звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на два роки.

На підставі ст.. 76 п.3 КК України ОСОБА_3В повідомляти органи кримінально- виконавчої інспекції про зміну місця проживання , роботи та навчання.

Запобіжний захід підсудним ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі мідний та алюмінієвий кабель, ручний бензонасос , регулятор зарядного пристрою,, горілка автогену, залишити у користуванні власника.

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПрАТ «Комсомольське « с.Садове Козятинського району Вінницької області ( ЗКПО 05527692, «Укрексіль банк « м.Житомир МФО 311324, р/р 9505 ) заподіяну злочином шкоду неповнолітніми ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в розмірі 2988 грн 96 коп. ( дві тисячі девятсот вісімдесят вісім грн 96 коп )

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 15 днів після проголошення.

Суддя : підпис

З оригіналом вірно : суддя

секретар

Дата документу 02.10.2010 року