Центральний районний суд м. Миколаєва
№___________від __________ р.
Центральный районный суд г. Николаева
Дело № 4-2024/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
31 января 2012 г. Центральный
районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего -судьи
с участием прокурора
рассмотрев жалобу ОСОБА_2 на
постановление об отказе в возбуждении
Постановлением старшего
оперуполномоченного СУР Центрального
РО НГУ УМВД Украины в Николаевской
области от 30.10.2011 г. по заявлению ОСОБА_2
отказано в возбуждении уголовного дела
по признакам ст.190 УК Украины на
основании п.2 ст.6 УПК Украины.
В жалобе ОСОБА_2 просит суд
отменить данное постановление,
поскольку, по его мнению, оно вынесено
незаконно, с нарушением требований
закона о полном, всестороннем и
объективном исследовании
ОСОБА_2 также просит направить в
прокуратуру и ОВБ УМВД области
представление с требованием
проведения проверки незаконных
действий сотрудника органа дознания
Выслушав адвоката ОСОБА_1
поддержавшего доводы жалобы,
прокурора, полагавшего необходимым
удовлетворить жалобу частично, изучив
материалы данной жалобы и материал №
9634/4 об отказе в возбуждении уголовного
дела, считаю, что жалоба подлежит
удовлетворению частично по следующим
В жалобе ОСОБА_2 указывает, что в
феврале 2008 г. он познакомился с жителем
г. Новая Одесса Николаевской области
ОСОБА_4, который попросил купить у него
автомобиль «Фольксваген -пассат»,
приобретенный в ноябре 2007 г. за 40 000
долларов США в кредит у банка «Надра».
Он передал ОСОБА_4 автомобиль, оформив
доверенность на право управления, с тем
условием, что ОСОБА_4 будет погашать
ОСОБА_4 погасил кредит на сумму 12
000 грн., обманул его и скрылся с
автомобилем. До настоящего времени
ОСОБА_4 автомобиль не возвратил, кредит
не погашает, место его нахождения не
По данной жалобе неоднократно
принимались постановления об отказе в
возбуждении уголовного дела, которые
отменялись как судом, так и прокурором.
Постановлением старшего
оперуполномоченного Центрального РО
НГУ УМВД в Николаевской области от
30.10.2011 г. в возбуждении уголовного дела
по ст.190 УК Украины отказано на
основании п.2 ст.6 УПК Украины.
Как усматривается из
постановления, основанием для отказа в
возбуждении уголовного дела явилось
то, что на момент принятия данного
решения установить местонахождение
ОСОБА_4, его жены ОСОБА_5 не
представилась возможным.
Соответствующие запросы направлены в
Голосеевский РУ ГУМВД г. Киева,
Николаевскую таможню, информационный
центр Министерства, ответы не
Считаю, что постановление
вынесено преждевременно, без
всесторонней проверки заявления
Кроме того, отказывая в
возбуждении уголовного дела, старший
оперуполномоченный сослался на п.2 ст.6
УПК Украины, который предусматривает
отсутствие состава преступления.
Однако в тексте постановления
отсутствует соответствующая
мотивировка (отсутствия субъективной,
объективной стороны преступления, либо
других элементов состава
преступления). Неполучение ответов на
запросы не может быть основанием для
отказа в возбуждении уголовного дела
по ч.1 п.2 ст.6 УК Украины.
С учетом изложенного,
постановление об отказе в возбуждении
уголовного дела подлежит отмене, а
материалы направлены для
дополнительной проверки.
Необходимо проверить доводы
изложенные в заявлении ОСОБА_2 и
принять обоснованное решение в
соответствии со ст.97 УПК Украины.
Что касается просьбы ОСОБА_2
направить в прокуратуру и в ОВБ УМВД
представление в отношении сотрудника
дознания ОСОБА_3, то в этой части жалобы
следует отказать, поскольку данная
просьба не основана на Законе.
Руководствуясь ст.236-1- 236-2 УПК
Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Жалобу ОСОБА_2 -удовлетворить
Постановление старшего
оперуполномоченного СУР Центрального
РО НГУ УМВД Украины в Николаевской
области от 30.10.2011 г. которым отказано в
возбуждении уголовного дела по
признакам ст.190 УК Украины на основании
п.2 ст.6 УПК Украины -отменить, материалы
направить для проведения
дополнительной проверки.
В остальной части жалобы -отказать.
На постановление может быть подана
апелляционная жалоба в апелляционный
суд Николаевской области в течение 7
суток с момента его провозглашения.
Судья