Справа № 11-538/11 Головуючий у І інстанції Дикий В.М.
Категорія - ст. 121 ч.1КК України Доповідач Шахова О. Г.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2011 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів - Григорєвої В.Ф., Салая Г.А.

з участю:

прокурора Герасименко Т.М.

потерпілого ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляцією захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 07 червня 2011 року.

Цим вироком

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, прописаний в АДРЕСА_1, фактично проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_3, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодружений, пенсіонер, раніше не судимий;

-засуджений за ст. 121 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_3 956 гр. 76 коп. на користь держави на відшкодування витрат за проведення експертиз.

Стягнуто з ОСОБА_3 1658 гр. 47 коп. на користь фінуправління Носівської райдержадміністрації на відшкодування витрат за лікування потерпілого.

Доля речових доказів вирішена відповідно до вимог ст.81 КПК України.

Як встановив суд, 8 лютого 2011 року біля 1 години ночі в місті Носівці ОСОБА_3, знаходячись в стані алкогольного спяніння, прийшов до господарства ОСОБА_5 по вул. Челюскіна 5, де відчинивши вхідні двері проник в будинок і в спальні будинку виявив у ліжку ОСОБА_5 з ОСОБА_2 На ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із почуття ревнощів ОСОБА_3 умисно наніс один удар ножем в область грудної клітки ОСОБА_2, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення грудної клітки справа по передній поверхні, проникаюче в праву плевральну порожнину з пошкодженням правої легені, грудної артерії і діафрагми, обширним правобічним гемотораксом, небезпечні для життя в момент заподіяння і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Захисник ОСОБА_4Ю подав апеляцію в інтересах засудженого ОСОБА_3, в якій просить вирок суду змінити в частині призначеного покарання внаслідок його суворості та з урахуванням щирого каяття його підзахисного, активного сприяння у розкритті злочину, та стану його здоровя, просить призначити засудженому покарання, не повязане з позбавленням волі. Вказує, також на однобічність та неповноту досудового слідства щодо встановлення стану алкогольного спяніння ОСОБА_3 при скоєнні ним злочину. Посилається на показання самого засудженого, який стверджував що випив спиртне зранку і всього 150 гр., на час перебування в будинку ОСОБА_5 пройшло багато часу і він був вже тверезий. А досудове слідство і суд взяв в основу тільки показання ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що він був в нетверезому стані.

В запереченнях прокурор вважає, що суд прийняв правильне рішення з урахуванням всіх обставин справи та особи засудженого і просить вирок суду залишити без змін.

Заслухавши доповідача, пояснення засудженого, який наполягав на зміні вироку суду з підстав, викладених в апеляції його захисником, потерпілого, який заперечував проти апеляції, вважаючи вирок законним, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, судова колегія вважає, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні зазначеного у вироку діяння за обставин, встановлених судом ґрунтується на допустимих і достатніх, ретельно досліджених в судовому засіданні доказах, детально викладених у вироку, які узгоджуються між собою та яким суд дав належну юридичну оцінку.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України визнав повністю, розкаявся в скоєному та надав показання, що давав під час досудового слідства, підтвердив те, що наніс один удар ножем в область грудної клітки незнайомого чоловіка, але наміру вбивати цього чоловіка в нього не було.

Крім повного визнання своєї вини засудженим, його вина підтверджується іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.

За таких підстав вина ОСОБА_3, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України доведена повністю, його дії правильно кваліфіковано, як умисне тяжке тілесне ушкодженні, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання засудженому суд прийняв до уваги обставини, що помякшують та обтяжують покарання ОСОБА_3, його щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, являється пенсіонером, а також те, що злочин він вчинив в стані алкогольного спяніння, а тому при призначенні покарання обґрунтовано призначив позбавлення волі в мінімальному розмірі, що передбачено санкцією ст. 121 ч. 1 КК України.

Всі доводи, на які посилається апелянт в своїй апеляції, судом першої інстанції при призначенні покарання враховані, тому призначене ОСОБА_3 покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Твердження в апеляції про неповноту судового слідства щодо встановлення стану алкогольного спяніння ОСОБА_3 при скоєнні ним злочину, безпідставні. В судовому засіданні досліджувалася зазначена обставина і добутими по справі доказами, а саме показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.151,152), показаннями самого засудженого (81,90-91,107,150-151), який не заперечував, що в той день,17.02.2010 року, він вживав спиртне - підтверджено, що ОСОБА_3 скоював злочин в стані алкогольного спяніння. Тому висновки суду 1 інстанції, що ОСОБА_3 скоїв злочин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, відповідають фактичним обставинам справи.

Підстав для помякшення покарання, з застосуванням ст. 75 КК України, засудженому ОСОБА_3, як про це йдеться у апеляції, колегія суддів не знаходить.

Істотних порушень норм кримінально-процесуального законодавства, що б потягло за собою безумовне скасування вироку, по справі не встановлено.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 07 червня 2011 року щодо ОСОБА_3 засудженого за ст. 121 ч. 1 КК України залишити без змін.

СУДДІ:

ОСОБА_7 ОСОБА_1 ОСОБА_8