overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 589/6365/14-к р.
Провадження № 1-кп/589/372/14 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про визнання цивільним позивачем, прийняття
цивільного позову та об`єднання позовної заяви з кримінальною справою
09 грудня 2014 р.
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.406 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В підготовчій частині судового засідання потерпілий ОСОБА_4 , та його представник- адвокат ОСОБА_5 , заявили клопотання про визнання потерпілого цивільним позивачем та прийняття позовної заяви про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 , на користь потерпілого ОСОБА_4 моральної шкоди в сумі 2000 грн., внаслідок завдання злочином потерпілому тілесних ушкоджень, а також стягнення витрат на правову допомогу в сумі 6000 грн.
Прокурор вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Обвинувачений ОСОБА_6 , не заперечує.
Суд, вислухавши сторони та розглянувши матеріали позову, вважає, що клопотання підлягає задоволенню відповідно до ст. 61, 127-129 КПК України, ст. 1166, 1167, 1190 ЦК України.
Керуючись ст.. 61, 127-129 КПК України, ст. 1166, 1167, 1190 ЦК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 , який є потерпілим по даному кримінальному провадженню, цивільним позивачем.
Прийняти цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_4 моральної шкоди в сумі 2000 грн., внаслідок завдання злочином потерпілому тілесних ушкоджень, а також стягнення витрат на правову допомогу в сумі 6000 грн.
Об`єднати дану позовну заяву з кримінальною справою по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України для спільного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 145/2252/14-к
Провадження №1-кп/145/182/2014

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"02" грудня 2014 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про примирення сторін відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:
Обвинувальний акт з угодою про примирення сторін відносно ОСОБА_2 надійшов до Тиврівського районного суду Вінницької області 28.11.2014 року.

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового процесу.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче засідання по справі на 09-00 годину 18.12.2014 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/9/15-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0003011 відносно ОСОБА_2 за ст.125 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України для розгляду по суті.
Вивчивши матеріали обвинувального акту суддя приходить до висновку, що необхідно призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по даному обвинувальному акту на 23 січня 2015 року - 09 год. 30 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/12.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, перекладача.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/6816/14-к
Провадження № 1-в/314/2944/2014
У Х В А Л А
м. Вільнянськ 30 грудня 2014 року
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Софіївської виправної колонії (№ 55) УДПтСУ в Запорізькій областіпро умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений вироком Мелітопольского міськрайонного суду Запорізької області від 10.12.2012 року за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3-х років 3-х місяців позбавлення волі; початок строку: 12.09.2012 року, кінець строку: 10.12.2015 року.
Адміністрація кримінально-виконавчої установи, в якій засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі, звернулася до суду із поданням про його умовно-дострокове звільнення від зазначеного покарання згідно положень ст.81 КК України.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення подання не заперечує. Засуджений подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши прокурора та дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Так, засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі і відбув більше 2/3 частини строку покарання, характеризується позитивно, до праці ставиться сумлінно, має 5 заохочень, стягнень не має. З поданих доказів вбачається, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому наявні підстави для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі згідно ст.81 КК України.

Керуючись ст.81 КК України, п.2 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_4 умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного йому згідно вироку Мелітопольского міськрайонного суду Запорізької області від 10.12.2012 року, на невідбутий строк, що складає 11 місяців 10 днів.
На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

30.12.2014 року

30.12.2014

подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
Справа № 444/24/15-к
Провадження № 1-кп/444/27/2015
УХВАЛА
м. Жовква Львівської області 12 січня 2015 року
Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001263 від 28.11.2014 р., щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
12 січня 2015 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ст. 367 ч. 1 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор прокуратури Жовківського району Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , які відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з"ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч. 3 ст. 314 КПК України,

керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001263 від 28.11.2014 р., щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 1 КК України, призначити на 16 січня 2015 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області у м. Жовква, вул. Гагаріна 3-А Львівської області.

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора прокуратури Жовківського району Львівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , направивши їм копію ухвали для відома.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/6709/14-к
пр.№ 1-в/464/797/14
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 ознайомившись з заявою засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього амністії,-
В С Т А Н О В И В:
до Сихівського районного суду м.Львова надійшла заява засудженого ОСОБА_2 , 1984.12.12., уродженця та мешканця АДРЕСА_1 про застосування відносно нього амністії.
Крім того, засудженим подано до суду заяву про розгляд справи у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 539 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В :

відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про застосування відносно нього амністії та призначити судове засідання на 11.07.2014 року о 14.20 год.
Викликати в судове засідання прокурора.
Проведення судового засідання, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Сихівським районним судо м.Львова та Львівською виправною колонією № 48.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 доручити начальнику Львівської виправної колонії № 48.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/3970/14-к
У Х В А Л А

ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

"12" січня 2015 р. м. Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду досудовий розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_5 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна Яворівському районному суду Львівської області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу, закриття справи або її зупинення немає.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу з обвинувачення ОСОБА_5 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України прийняти до провадження Яворівського районного суду Львівської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області на 10.00 годину 20 січня 2015 року.

Участь прокурора - обов`язкова.

В судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження № 274/6650/14-к
УХВАЛА Провадження № 1-в/0274/77/15
І м е н е м У к р а ї н и
12.01.2015 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1
з участю секретаря . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за спільним поданням Бердичівського виправного центру УДПтС України в Житомирській області (№ 108) та спостережної комісії Бердичівського міськвиконкому про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Красний Луч Луганської області, громадянину України, не одруженому, до засудження непрацюючому, мешкаючому в АДРЕСА_1 , раніше судимому: 28.01.08 за ст.ст. 263 ч. 1, 75, 76 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, -
ОСОБА_5 засуджений 29 січня 2009 року Романівським районним судом Житомирської області за ст.ст. 121 ч. 2, 71 КК України на 8 років позбавлення волі.Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 27 листопада 2012 року згідно ст. 82 КК України покарання замінено на 3 роки 11 місяців 4 дні обмеження волі.
Початок строку відбування покарання: 31.10.08 (для позбавлення волі), 06.12.12 (для обмеження волі); кінець строку: 29.10.16, ? строку покарання відбув 31.10.12.
Засуджений ОСОБА_5 в Бердичівському виправному центрі (№ 108) відбуває покарання з 06.12.12, за період відбуття покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, допустив одне порушення встановленого порядку та умов відбування покарання, по факту якого був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. Після проведених заходів виховного характеру змінив свою поведінку на краще. За час відбування покарання має 12 заохочень, мав 1 стягнення, яке зняте. Працевлаштований робітником на контрагентському об"єкті. До праці ставиться сумлінно. Вину у скоєному злочині визнав.
Адміністрація виправного центру та спостережна комісія Бердичівського міськвиконкому клопочуть про заміну засудженому невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, посилаючись на те, що він зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення. Представник адміністрації подання підтримав, просить замінити невідбуту частину покарання на арешт.
Прокурор подання підтримала з підстав, викладених у ньому.
Заслухавши представника адміністрації ВЦ, прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 довів, що став на шлях виправлення і тому подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання на покарання у виді арешту на строк 6 (шість) місяців.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим, без виклику якого постановлено ухвалу, в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.
Головуючий - суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/8156/14-к
Провадження № 1-кп/552/462/14
УХВАЛА
25.12.2014 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000028 від 02.10.2013 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України , суд -

В С Т А Н О В И В :
24.12.2014 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000028 від 02.10.2013 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000028 від 02.10.2013 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 14 год. 00 хв. 05.01.2015 року.

В судове засідання викликати прокурора прокуратури Військової прокуратури Полтавського гарнізону центрального регіону України, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 555/1960/14-к
Номер провадження 1-кп/555/7/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
12.01.2015 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Березне кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт надійшов до Березнівського районного суду Рівненської області з прокуратури Березнівського району Рівненської області.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували. Клопотань, пов`язаних з підготовкою справи до судового розгляду не заявлено.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

В ході підготовчого судового засідання судом встановлено, що угоди в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшли, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, клопотань пов`язаних з підготовкою справи до судового розгляду, від учасників судового розгляду не надійшло, проти відкритого судового засідання учасники судового розгляду не заперечили, підстав для обрання запобіжного заходу немає.

З урахуванням наведеного, суд вважає наявними достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області (м. Березне, вул. Київська, 3) о 11:00 год. 13.01.2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, підсудного, представника потерпілої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 171/52/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
12.01.2015 року
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 289, 304 ч.1 КК України та ОСОБА_3 за ст. 289 ч.2 КК України,-
09.01.2015 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 289, 304 ч.1 КК України та ОСОБА_3 за ст. 289 ч.2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 289, 304 ч.1 КК України та ОСОБА_3 за ст. 289 ч.2 КК України на 14.01.2015 року о 10.00 годині в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/5443/14-к
Провадження № 1-в/191/3/15
У Х В А Л А
"12" січня 2015 р. м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3
представника Синельниківського МРВ КВІ УДПтСУ - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове матеріали на ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 11.06.2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі і звільнений від відбування покарання з випробуванням 3-річним іспитовим строком.
Начальник Синельниківського МРВ КВІ УДПтСУ звернувся в суд з поданням про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі, посилаючись на те, що він не виконує покладені на нього судом обов`язки, а саме систематично не з`являється на реєстрацію у Синельниківський МРВ КВІ УДПтСУ, чим унеможливив контроль за своєю поведінкою. Місце знаходження засудженого проведеними розшуковими заходами не встановлено, інспекція не володіє інформацією про поважні причини неявки засудженого на реєстрацію.
Представник МРВ КВІ УДПтСУ підтримав подання.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, не виконана ухвала суду про привід, у зв`язку з тим, що невідомо місце знаходження засудженого.
Прокурор вважає за необхідне оголосити розшук засудженого ОСОБА_5 , при виявлені доставити його до суду для вирішення даного подання.
Суд, заслухавши думку представника Синельниківського МРВ КВІ УДПтСУ, прокурора, вивчивши матеріали подання, вважає, що розгляд даного подання необхідно призупинити, оголосивши розшук засудженого ОСОБА_5 та при виявленні його місця знаходження, затримати і направити до суду для вирішення питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 335, 537 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Подання у відношенні засудженого ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого в місця позбавлення волі, провадженням призупинити.
Оголосити розшук засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, засудженого: 11.06.2014 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі і звільненого від відбування покарання з випробуванням 3-річним іспитовим строком, який мешкає: АДРЕСА_1 .
При виявлені ОСОБА_5 затримати і доставити до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розгляду подання.
Ухвалу направити для виконання до Синельниківського МРВ УМВС України в Дніпропетровській області.
Синельниківському міжрайонному прокурору Дніпропетровської області здійснити контроль за виконанням даної ухвалу.

Суддя: ОСОБА_1