пр. № 1-в/759/118/15
ун. № 759/5659/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2015 року. м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше засудженого згідно вироку Святошинського районного суду м. Києва від 08.10.2010р. за ст. 289 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 18.08.2011р. по відбуттю строку покарання та 09.04.2014 р. ухвалою Святошинського районного суду м. Києва встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, -

В С Т А Н О В И В:

Після звільнення з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, згідно з ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 09.04.2014 р. ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з такими обмеженнями: 1. Заборонити вихід з кв. АДРЕСА_2 в період часу з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня щоденно. 2. Заборонити виїзд за межі міста Києва з особистих та службових питань без відповідного дозволу. 3. З`являтись на реєстрацію до органів внутрішніх справ. 4. Заборонити відвідувати місця розпивання спиртних напоїв (ресторани, бари, кафе, де спиртні напої продаються на розлив).

Начальник Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві звернувся до суду з поданням, в якому просить продовжити, обрані судом в порядку адміністративного нагляду щодо поведінки піднаглядного, виходячи з фактичних обставин виконання ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 09.04.2015 р. в умовах міста Києва та з урахуванням конкретних даних про особу піднаглядного.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, проте надав заяву в якій просить розглядати справу без його присутності та підтримує клопотання, щодо продовження адміністративного нагляду відносно нього.

Заслухавши пояснення представника Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дане подання підлягає задоволенню .

Так згідно ч. 2 ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною, для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу, ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

На підставі викладеного та керуючись ст. 5, ч. 2 ст. 6, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,-

У Х В А Л И В:

Подання начальника Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 адміністративний нагляд строком на шість місяців.

Встановити ОСОБА_3 такі обмеження:

1. Заборонити виїзд за межі міста Києва та робочих питаннях без дозволу на те керівництва Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві.

2. Заборонити звихід з квартири АДРЕСА_2 в період часу з 21:00 год. до 05:00 год. наступного дня щоденно.

3. Заборонити на час дії адміністративного нагляду відвідувати кафе, бари, ресторани та місця торгівлі спиртними напоями на розлив.

4. Прибувати на реєстрацію до Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, пр.-т. Перемоги, 109, каб. 205 до ст. інспектора ВДІМ першого вівторка кожного місяця в період часу з 16:00 год. до 18:00 год., а у разі його відсутності до чергового по райуправлінню.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: