Справа № 626/2405/14-к
Провадження № 1-кп/626/13/2015
УХВАЛА
Іменем України

27.01.2015 року Красноградський районний суд Харківської області в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

законного представника

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

представника служби

в справах дітей Сахновщанської РДА ОСОБА_9

розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за № 626/2405/14-к стосовно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.3 ст.185,п.9 ч.2 ст.115, ч.1 ст. 297 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноградського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження № 626/2405/14-к за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених ч.1ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.3 ст.185,п.9 ч.2 ст.115, ч.1 ст. 297 КК України.

Відповідно до обвинувального акту , ОСОБА_8 крім крадіжок та грабіжу чужого майна обвинувачується також в тому, що 29 червня 2014р., в період з 10 до 11 години, точний час досудовим слідством не встановлений, останній, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи намір на скоєння вбивства ОСОБА_10 з метою приховання скоєного ним 28 червня 2014р. грабежу в неї металевих арматур, прийшов до двору домоволодіння гр. ОСОБА_10 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де взяв з господарчої споруди сокиру та ніж, підійшов ззаду до громадянки ОСОБА_10 , яка на той час перебувала в дворі свого домоволодіння, та наніс 4 удари сокирою по голові(три в область лівої скроні та один в область потилиці), від чого ОСОБА_10 впала на землю, після чого наніс їй близько 10 ударів ножем в тулуб, в наслідок чого гр. ОСОБА_10 померла.

29 червня 2014 року близько 11 години гр. ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в домоволодіння ОСОБА_10 ,після скоєння вбивства гр. ОСОБА_10 достовірно знаючи про те, що остання вже мертва, вчинив наругу над покійною шляхом задоволення статевої пристрасті природним шляхом.

Із матеріалів кримінального провадження, із відеозаписів допиту ОСОБА_8 в якості підозрюваного та слідчого експерименту від 04 липня 2014р., із показань самого обвинуваченого ОСОБА_8 вбачається, що він під час досудового розслідування кримінального провадження станом на 04 липня 2014р. визнавав свою вину повністю у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст.115 ч.2 п.9, ст. 297 ч.1 КК України, приймав участь під час слідчого експерименту, давав свідчення під час допиту підозрюваного, а після 21.07.2014 року відмовився від своїх свідчень даних раніше, посилаючись на те, що співробітниками міліції Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області застосовувалися до нього фізичний та психологічний тиск, вказані відомості внесено до ЄРДР під № 0000006 за ч.2 ст.365 КК України, досудове розслідування триває.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 05.12.2014 року задоволено клопотання прокурора прокуратури Сахновщанського району Харківської області ОСОБА_5 та призначено судово-психологічну експертизу за матеріалами відеозаписів допиту ОСОБА_8 в якості підозрюваного та слідчого експерименту за його участю від 04.07.2014 року, проведення якої доручено експертам Полтавського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України, який розташовано за адресою: м. Полтава, пров. Гористий, 11.

05.01.2015 року до Красноградського районного суду надійшло клопотання судового експерта, старшого наукового співробітника Полтавського відділення Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.М. Бокаріуса ОСОБА_11 про надання матеріалів справи та окремих 3-х ухвал суду для проведення експертиз, так як експертні питання, сформульовані в ухвалі суду, відносяться до різних об`єктів психологічного дослідження, а саме: питання №№ 1-4 до дослідження комунікативної діяльності, зафіксованих у відеозаписах слідчих дій, а питання №№ 5-6 до дослідження індивідуально-психологічних особливостей особистості ОСОБА_8 .

Приймаючи до уваги викладне, прокурором було заявлено клопотання про призначення судово-психологічної експертизи в Полтавському відділенні Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса за матеріалами кримінального провадження №0000443 для дослідження індивідуально-психологічних особливостей особистості ОСОБА_12 .

Вислухавши в судовому засіданні думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, судом встановлено наступне.

Відомості, що містяться у вищевказаних відеозаписах містять дані про те, що ОСОБА_8 під час допиту його в якості підозрюваного та при проведенні слідчого експерименту вказав обставини і події, при яких зізнався у вчиненні злочинів передбачених, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 297 КК України, однак після 21.07.2014 року та в судовому засіданні відмовився від таких показань, пояснивши, що співробітниками міліції Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області застосовувалися до нього фізичний та психологічний тиск, в результаті чого він змушений був давати неправдиві показання.

Враховуючи ту обставину, що відомості, отримані під час проведення допиту ОСОБА_8 в якості підозрюваного та слідчого експерименту мають істотне значення для справи, оскільки при проведенні такої слідчої дії відтворені обставини вбивства ОСОБА_10 з показань обвинуваченого ОСОБА_8 , а для з`ясування факту наявності або відсутності психологічного впливу на процес реконструювання подій злочину обвинуваченим необхідні спеціальні знання, то відповідно до вимог ст. 242 КПК України суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора і на підставі ст. 332 КПК України призначити по справі судово-психологічну експертизу для дослідження індивідуально-психологічних особливостей особистості ОСОБА_8 , надавши експертам необхідні матеріали для проведення такої експертизи.

Керуючись ст. с. 242, 332 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора прокуратури Сахновщинського району ОСОБА_5 задовольнити та призначити для дослідження індивідуально-психологічних особливостей особистості ОСОБА_12 судово-психологічну експертизу в Полтавському відділенні Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса,

1. На вирішення експертам поставити наступні запитання :

1.1. Чи має ОСОБА_8 індивідуально-психологічні особливості, що істотно могли вплинути на характер показань під час допиту як підозрюваного та проведенні слідчого експерименту.

1.2. Чи вплинули та як саме індивідуальні властивості психологічних япроцесів ОСОБА_8 (сприймання, пам`ять, мислення, увага, емоції, воля, інтелект) на адекватність сприйняття особливостей і змісту ситуації, на її відтворення у свідченнях та під час проведення слідчого експерименту 04.07.2014року.

Для проведення судово-психологічної експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження № 0000443 та кримінальне провадження № 626Ї/2405/14-к (пр. № 1-кп/626/231/2014).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3