overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/2982/15-к
Кр.пр. №1-кп/333/312/2015

УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
15 травня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження №1-кп/333/312/2015 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України не встановлено.
Під час підготовчого провадження прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, обвинувачений, не заперечував проти призначення судового розгляду кримінального провадження.
При підготовці до судового розгляду, прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні та виклик у судове засідання осіб для допиту, проти яких не заперечувала обвинувачена, і які підлягають задоволенню.
Запобіжний захід обрано у вигляді особистого зобов`язання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 331, 372 КПК України, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №1-кп/333/312/2015 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України о 11 год. 30 хв. 26.05.2015р. в приміщені Комунарського районого суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7, суддею одноособово.
Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачена, потерпілий.
Викликати до суду потерпілого ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 .. ОСОБА_7 - для їх допиту.
Запобіжний захід обраний у вигляді особистого зобов`язання залишити.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 314/941/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/999/15 Головуючий в 1 інстанції
ЄУ №314/941/15-к ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.185 КК, ст. 314 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
14 травня 2015 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі апеляційну скаргу, прокурора, який приймав участь у підготовчому судовому засіданні суду першої інстанції на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 31 березня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який був внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000232 від 17.02.2015 р. разом із додатками повернуто прокурору,

На підставі викладеного та керуючись статями 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у підготовчому судовому засіданні суду першої інстанції

Ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 31 березня 2015 року якою обвинувальний акт разом із додатками стосовно ОСОБА_8 було повернено прокурору, скасувати.

Обвинувальний акт та додані до нього документи повернути до Вільнянського районного суду Запорізької області на новий судовий розгляд зі стадії підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.05.2015 р. о 10-00 год.

Головуючий Судді
Дата документу Справа № 243/978/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1073/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 243/978/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 286 ч. 1 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
15 травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004225, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 березня 2015 року стосовно нього,

в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 05.05.2015 року за апеляційною скаргою обвинуваченого відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 березня 2015 року стосовно нього.

Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 14 годину 00 хвилин 02 липня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 461/4804/15-к
Провадження № 1-кп/461/270/15
УХВАЛА
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинувачених, захисників та потерпілих, участь яких є обов`язковою.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд -
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України на 12 травня 2015 року 14 годину 30 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачених, захисників та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Сколівський районний суд Львівської області
УХВАЛА
Справа № 453/602/14-к

№ провадження 1-в/453/28/15

08.05.2015 року Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Сколівського РП КВІ УДПтСУ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання інспектора Сколівського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області про звільнення від покарання з випробуванням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого,

встановив:

ОСОБА_5 засуджений за вироком Сколівського районного суду Львівської області від 06.05.2014 року за ч. 2 ст. 345 КК України до трьох років позбавлення волі і на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік та покладено на нього обов`язок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації.

Кримінально-виконавча інспекція Сколівського районного підрозділу УДПтСУ у Львівській області звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк закінчився, ОСОБА_5 з 12.06.2014 року, часу перебування на обліку у Сколівському РП КВІ УДПтСУ, правопорушень не допускав, за місцем проживання характеризується позитивно та виконав покладені на нього обов`язки.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора про задоволення клопотання, інспектора Сколівського РП КВІ УДПтСУ, котрий підтримав клопотання, суд вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Іспитовий строк, визначений судом ОСОБА_5 закінчився 06.05.2015 року.

Із особової справи вбачається, що ОСОБА_5 12.06.2014 року був взятий на облік Сколівським РП КВІ УДПтСУ.

З 12.06.2014 року ОСОБА_5 , перебуваючи на обліку у Сколівському РП КВІ УДПтСУ нового злочину не вчинив, правопорушень не допускав, за місцем проживання характеризується позитивно та виконав покладені на нього обов`язки, чим довів своє виправлення.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді трьох років позбавлення волі, призначеного за вироком Сколівського районного суду Львівської області від 06.05.2014 року за ч. 2 ст. 345 КК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 466/593/14-к
УХВАЛА

03 червня 2014 року

Шевченківський районний суд м. Львова

В складі:

головуючої ОСОБА_1

при ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву ОСОБА_3 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000041 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 03 червня 2014 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із заявою про відвід судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 , який розглядає кримінальне провадження №0000041 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України.

В обґрунтування заяви вказав, що суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 упереджено ставиться до розгляду справи, не вирішує його клопотань про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою та інший, не пов`язаний з позбавленням волі, не визначає йому розмір застави, а відтак не може розглядати кримінальну справу у зв`язку з грубим порушенням КПК України.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав викладені у заяві мотиви, та просив задовольнити заяву про відвід судді ОСОБА_4 .

Ознайомившись з матеріалами заяви, заслухавши пояснення ОСОБА_3 з`ясувавши дійсні обставини, суд вважає, що заява про відвід є безпідставною, виходячи з наступною.

Згідно ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

-якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

-якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

-якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

-за наявності інших підстав, які викликають сумнів у його неупередженості;

-у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

З огляду на вищенаведене, вказані заявником ОСОБА_3 обставини не є підставою, що викликає сумнів в об`єктивності судді ОСОБА_4 при розгляді кримінального провадження №0000041.

Інших підстав, що викликають сумнів в об`єктивності судді ОСОБА_4 при розгляді даної заяви немає.

Враховуючи наведене, за відсутності підстав передбачених статтями 75-79 КПК України суддею ОСОБА_4 не було заявлено самовідвід при розгляді заяви кримінального провадження №0000041, а тому заяву ОСОБА_3 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 слід залишити без задоволення.

Відповідно до ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9
Справа № 466/8823/14-к
УХВАЛА
судового засідання
19 грудня 2014року суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника Личаківської виправної колонії №30 УДПтСУ у Львівській області, засудженого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові подання адміністрації Личаківської виправної колонії (№30) управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньо освітою, одруженого, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, -

установила:

Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 28 березня 2013року ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України та засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі строком до 4 років.

Початок строку покарання 25 вересня 2012року, кінець строку покарання 25 вересня 2016року.

Адміністрація Личаківської ВК №30 у Львівській області звернулася до суду із поданням про встановлення щодо засудженого ОСОБА_3 адміністративного нагляду строком на 1 (один) рік, покликаючись на ст.3 п. «г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року.

Заслухавши пояснення засудженого, представника Личаківської виправної колонії Львівської області (№30), з`ясувавши матеріали справи, перевіривши подані матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Оскільки, ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за злочин, пов`язаний із незаконним обігом наркотичних засобів, то підлягає під дію ст.3 п. «г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 21 червня 2001року.

Враховуючи наведене, ОСОБА_3 підлягає адміністративному нагляду після звільнення з місць позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 3 п. «г» 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

ухвалила:

Подання задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, застосувавши такі обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 06.00 год.;

б) з`являтися в органи внутрішніх справ за місцем свого проживання для реєстрації;

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її проголошення прокурор, засуджений мають право подати апеляції до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд міста Львова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/7075/14-к
УХВАЛА
судового засідання
23 грудня 2014року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, -

установив:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

У судове засідання призначене на 08.12.2014р., 23.12.2014року свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не з`явились з невідомих причин, хоча повідомлялись про день розгляду справи належним чином.

У зв`язку з невиконанням ухвали про привід працівниками Личаківського РВ ГУ МВС України у Львівській області, Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, виконання ухвали доручити працівникам ГУ МВС України у Львівській області.

За таких обставин суд вважає, що до свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 слід застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, керуючись ст.ст.140, 371, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

відкласти розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України до 22 січня 2015року до 10.00год.

Доручити працівникам ГУ МВС України у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 22 січня 2015року на 10.00 год. свідків:

ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Копії ухвали направити в ГУ МВС України у Львівській області для виконання та прокурору Львівської області для контролю.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/1934/15-к
УХВАЛА

15 травня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 0000433 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд по даному кримінальному провадженні признався на 15 травня 2015 року на 10.00 год., однак обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Оскільки явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що до нього слід застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, керуючись ст. 140, 143, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

судовий розгляд в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України відкласти до 04 червня 2015 року до 09.50 год.

Доручити працівникам Жовківського РВ ГУ МВС України у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 04 червня 2015 року на 09.50 год. обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити в Жовківський РВ ГУМВСУ у Львівській області для виконання та прокурору Шевченківського району м. Львова для контролю.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 15.05.2015 Справа №479/490/15-к
1-кп/ 479/42/15

У Х В А Л А
15 травня 2015 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 479/490/15-к, 1-кп/479/42/15 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
05 травня 2015 року з прокуратури Кривоозерського району Миколаївської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору .

Кримінальне провадження підсудне Кривоозерському районному суду Миколаївської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 - 317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
1. Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кривоозерського районного суду на 27 травня 2015 року о 10.30 год.
2. Визнати по кримінальному провадженні цивільним позивачем потрепілого ОСОБА_5 .

2. Про час судового розгляду кримінального провадження повідомити учасників сулового провадження - прокурора прокуратури Кривоозерського району, обвинувачену ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , яких викликати в судове засідання на вказану дату.

4. Здійснити виклик для допиту свідків обвинувачення , відповідно до обвинувального акту.

СУДДЯ : (підпис)
З оригіналом згідно :
Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7 Микитей
районного суду
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/340/15-к
Провадження № 1-кп/506/66/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
15.05.2015

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2015 року за №0000054, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :
14.05.2015 року з прокуратури Красноокнянського району Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2015 року за №0000054, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України на 19.05.2015 року о 14:30 год..

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 588/651/15-к
провадження № 1-кп/588/79/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2015 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Тростянець матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 05.05.2015 було призначено підготовче судове засідання у зв`язку із надходженням 30.04.2015 від прокурора прокуратури Тростянецького району обвинувального акта, за яким ОСОБА_4 обвинувачено у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Дане кримінальне провадження, за підсудністю, підлягає розгляду Тростянецькому районному суду Сумської області.
Підстав для його закриття або зупинення немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався. Підстави для його застосування відсутні.
Клопотань не надійшло.
Прокурор вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений та потерпілий проти призначення справи до розгляду не заперечували.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого та враховуючи, що є достатньо підстав для призначення судового розгляду, керуючись ст. ст. 176, 291, 314, 315,316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду.
Судовий розгляд розпочати у відкритому судовому засіданні, одноособово, 21 травня 2015 року об 13 год. 00 хв., у залі засідань Тростянецького районного суду Сумської області (Сумська обл., м. Тростянець, вул. Миру, 9).
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_5