В И Р О К

іменем України

"17" травня 2012 р.
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого -судді Нора Н.В.

при секретарі Женчук
О.Б.

з участю прокурора Проданець
Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові

кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.
України, з середньою освітою, не
працюючого, має на утриманні двох
неповнолітніх дітей: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4,
раніше судимого, останній раз 31 січня
2008 року Галицьким районним судом м.
Львова до 4 років позбавлення волі,
проживаючого до затримання за адресою
-АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.
185 ч.2 КК України,

у с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1, 26 грудня 2011 року
приїхавши у м. Львів, близько 18:00 год.,
зателефонував на мобільний телефон до
своєї сестри ОСОБА_4 та запитав чи є
вона вдома, щоб прийти до неї за речами,
на що вона йому відповіла, що на даний
час вона зайнята і буде вдома пізніше
ввечері. ОСОБА_1, зрозумівши, що в нього
є вільний час, вирішив прогулятись
містом та заїхати до свого давнього
знайомого ОСОБА_6, котрий проживає в м.
Львові в районі Винниківського ринку,
точної адреси він не пригадує. Будучи у
центральній частині Львова ОСОБА_1
близько 18 год. 50 хв. сів у маршрутне
таксі № 88 біля ринку «Добробут»яке
слідувало по вул. Личаківській.
Зайшовши у середину маршрутного таксі
сидячих місць не було, маршрутка була
майже повністю заповнена пасажирами.
Він знаходився біля виходу з
маршрутного таксі. Проїхавши декілька
зупинок, ОСОБА_1 помітив, що у однієї з
пасажирів маршрутного таксі була
незакрита сумка з якої було видно
гаманець чорного кольору. Це була
молода жінка, він підійшов поближче до
неї та правою рукою, непомітно для
інших пасажирів та для неї самої
витягнув даний гаманець із її сумки та
поклав його собі у внутрішню ліву
кишеню куртки у яку був одягнений.
Витягнувши гаманець, ОСОБА_1 дочекався
наступної зупинки маршрутного таксі,
та біля Винниківського ринку

вийшов з нього, однак згодом був
затриманий працівниками міліції да
доставлений в Личаківський РВ, де в
присутності понятих в нього вилучили
гаманець чорного кольору та гроші, які
в ньому знаходились у сумі 550 грн. та
студентський квиток на прізвище ОСОБА_5

В ході досудового слідства, і в
судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1
свою вину у вчиненні злочину визнав
повністю, у вчиненому щиро покаявся та
пояснив, що дійсно 26 грудня 2011 року
приїхав у м. Львів, до своєї сестри
ОСОБА_4 однак довідавшись, що її не має
вдома, вирішив прогулятись містом та
заїхати до свого давнього знайомого
ОСОБА_6, котрий проживає в м. Львові в
районі Винниківського ринку. Він сів у
маршрутне таксі № 88 біля ринку
«Добробут»яке слідувало по вул.
Личаківській. Він знаходився біля
виходу з маршрутного таксі. Проїхавши
декілька зупинок, ОСОБА_1 помітив, що у
однієї з пасажирів маршрутного таксі
була незакрита сумка з якої було видно
гаманець чорного кольору. Він
непомітно для інших пасажирів та для
неї самої витягнув даний гаманець із її
сумки та поклав його собі у внутрішню
ліву кишеню куртки у яку був одягнений.
Витягнувши гаманець, ОСОБА_1 дочекався
наступної зупинки маршрутного таксі,
та біля Винниківського ринку вийшов з
нього, однак згодом був затриманий
працівниками міліції да доставлений в
Личаківський РВ, де в присутності
понятих в нього вилучили гаманець
чорного кольору та гроші, які в ньому
знаходились у сумі 550 грн. та
студентський квиток на прізвище ОСОБА_5

Крім повного визнання підсудним
ОСОБА_1 своєї вини, його винуватість у
вчиненні злочину повністю і об'єктивно
стверджується зібраними в ході
досудового слідства доказами, які
зазначені в обвинувальному висновку.
Фактичні обставини справи, які
підтверджуються цими доказами, не
оспорювались в судовому засіданні ні
підсудним ОСОБА_1, ні іншими учасниками
судового розгляду.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що винуватість підсудного ОСОБА_1 у
вчиненні злочину повністю та
об'єктивно доведена та його дії органом
досудового слідства правильно
кваліфіковано за ст. 185 ч.2 КК України,
так як своїми умисними діями він вчинив
таємне викрадення чужого майна вчинене
повторно.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 міру
покарання, суд враховує характер і
ступінь суспільної небезпечності
вчиненого ним злочину, його наслідки,
особу винного, який раніше
неодноразово судимий, повторність
вчиненого злочину те, що він у
вчиненому щиро розкаявся та активно
сприяв розкриттю злочину, позитивно
характеризується за місцем проживання,
та приходить до висновку, що йому слід
призначити покарання в межах санкції
передбаченої ст. 185 ч.2 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК
України, та призначити йому покарання у
вигляді одного року та трьох місяців
позбавлення волі.

Термін відбуття покарання рахувати з
моменту затримання підсудного -26
грудня 2011 року

Раніше обраний ОСОБА_1 запобіжний захід
-взяття під варту -залишити без змін до
вступу вироку в законну силу.

Речові докази, а саме гроші в сумі 550
грн., гаманець чорного кольору та
студентський квиток НОМЕР_1 - залишити
в потерпілої (а.с. 53).

На вирок може бути подана апеляція до
апеляційного суду Львівської області
протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення через Личаківський
районний суд м. Львова.

Суддя Нор Н.В.