1Справа № 335/5342/15-к 1-кс/335/2808/2015
04 червня 2015 року м. Запоріжжя
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 травня 2015 року, невстановлена особа на ім`я ОСОБА_4 , знаходячись біля спортивного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом «Peugeot Boxer», державний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , синього кольору, чим спричинила ОСОБА_5 , матеріальну шкоду.
Під час проведення досудового розслідування співробітниками СКР Орджонікідзевскього РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, було встановлено, що на даний момент автомобіль «Peugeot Boxer», державний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , синього кольору знаходиться у володінні гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає у АДРЕСА_2 .
Після чого співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , було зроблено телефонний дзвінок на номер мобільного телефону, який було вказано в оголошенні № НОМЕР_3 та в ході бесіди встановлено, що дійсно особа на ім`я ОСОБА_7 .
Посилаючись на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль «Peugeot Boxer», державний номер НОМЕР_1 на даний момент знаходиться у володінні гр. ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , та має суттєве значення для встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, а також для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив суд надати тимчасовий доступ до вказаного автомобіля з подальшим його вилученням.
Зазначене клопотання розглядається судом без виклику особи, у володінні якої знаходиться вказана у клопотанні інформація, у відповідності до ч. 2 ст.163 КПК України, оскільки стороною кримінального провадження доведено існування загрози зміни або знищення зазначених у клопотанні речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує його доводи, доходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя розділяє думку про те, що автотранспортний засіб, за умови її належного отримання, може слугувати речовим доказом у даному кримінальному провадженні, та може свідчити про наявність чи відсутність фактів, що мають значення для даного кримінального провадження.
Загальні положення тимчасового доступу до речей і документів, визначенні ст.159 КПК України, які передбачають право сторони кримінального провадження самостійно вилучити речі чи документи у разі такої необхідності і при наявності рішення слідчого судді про надання дозволу тимчасового до них доступу.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів є підставою для постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів до яких надавався доступ.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159164 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до автомобілю «Peugeot Boxer» державний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , синього кольору, який на даний момент знаходиться у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю його подальшого вилучення та долучення його до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.
Обов`язок по наданню доступу до автомобіля «Peugeot Boxer» державний номер НОМЕР_1 , а в разі необхідності надання для вилучення, покласти на ОСОБА_6 .
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та діє до 04.07.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1