Справа №10п-44
ПОСТАНОВА

Апеляційний
суд Київської області в складі:

Головуючої судді Романець Л.А.

за участю прокурора Демидовича А. О.

захисника ОСОБА_1

законного представника ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Києві 16 липня 2007 року подання про
продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Обухова, Обухівського району, Київської області, громадянина України, з освітою 8 класів, не навчається, не працюючого,
раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні злочину,
передбаченому ст. 115 ч.2 п.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду Київської області надійшло подання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ МВС України в Київській області,
погоджене з прокурором Київської області про
продовження строку тримання ОСОБА_3 під вартою до 5 місяців.

В поданні зазначено, що ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 17.03.2007 близько 23 години 30 хвилин неповнолітній
ОСОБА_3, знаходячись в підвалі будинку
АДРЕСА_1, де тимчасово проживав його батько ОСОБА_4 та громадянин
ОСОБА_5 в ході сварки з останніми, яка
раптово виникла між ним та ОСОБА_5 і ОСОБА_4, неповнолітній ОСОБА_3
переслідуючи свій злочинний намір направлений
на умисне вбивство двох осіб, усвідомлюючи свої злочинні дії і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків
направлених на найвищу соціальну
цінність, а саме позбавлення життя ОСОБА_5 і ОСОБА_4, неповнолітній ОСОБА_3 спочатку наніс удар
стільцем в область

2

голови
потерпілого ОСОБА_5 та повалив його на поверхню підлоги підвалу, а потім наніс один удар кулаком руки в обличчя потерпілого ОСОБА_4 та котрого теж повалив на поверхню підлоги
підвалу. Після цього неповнолітній ОСОБА_3 продовжуючи свої злочинні дії
направлені на умисне вбивство двох осіб,
знаходячись в підвальному приміщенні вказаного будинку АДРЕСА_1, де наніс
численні удари взутими ногами в
область голови і різні частини тулуба лежачого на підлозі потерпілого ОСОБА_5, а потім наніс численні удари
взутими ногами в область голови і
різні частини тулуба лежачого на підлозі потерпілого ОСОБА_4 Від отриманих тілесних ушкоджень
потерпілий ОСОБА_5 та потерпілий
ОСОБА_4померли на місці вчиненого злочину.

В результаті умисних злочинних дій неповнолітнього ОСОБА_3, направлених на настання суспільне небезпечних наслідків -
найвищу соціальну цінність, а саме
позбавлення життя, потерпілому ОСОБА_5 відповідно
висновку судово-медичної експертизи № 68 від 15.05.2007 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: рани на лівій надбрівній дузі, на нижньому краю підборіддя; синці на обох щоках, переніссі,
параорбітальних ділянках обох очей, скроневих та
лобній ділянках обличчя, на підборідді, на передній та передньо - бокових поверхнях шиї у кількості не менше 20-ти, що подекуди зливаються та накладаються один на одне, а
також в нижній частині шиї та області обох ключиць,
обох вушних раковинах, правій боковій поверхні
тазу, на задній боковій поверхні грудної клітки, в верхній частині сідниці; садна на правій боковій поверхні тазу, на
передніх та задніх поверхнях обох гомілок; лінійні
косо-поперечні переломи 10-12 ребер зліва; обширні крововиливи на внутрішній
поверхні м'яких покривів голови, що розповсюджуються
на праву лобну з переходом на потиличну ділянку з обох боків з центрами посилення в тім'яній, скроневій ділянках та посередині потиличної області, а також в правій скронево-тім'яній
області з поширенням на праву лобну та потиличну ділянку
з центрами посилення в правій тім'яній та скроневій
ділянках; крововилив у вигляді гематоми під твердою мозковою оболонкою, що заповнює фігуральний простір, скроневої
області правої півкулі з поширенням на тім'яну
область, набряк-набухання головного мозку з його дислокацією, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпечності для життя і знаходяться в прямому
причинному зв'язку з настанням смерті потерпілого
ОСОБА_5, смерть останнього настала внаслідок закритої черепно - мозкової травми:
субдуральної гематоми з розвитком набряку-набухання головного мозку з його дислокацією, а потерпілому ОСОБА_4 відповідно
висновку судово-медичної експертизи №
69 від 16.05.2007 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: рани в лівій скроневій області за зовнішнім краєм лівого ока;
синці в лівій скроневій області, що
поширюються на ліву параорбітальну ділянку, ліву щоку, ліву скроневу, надбрівну та скулову ділянки обличчя, в
правій параорбітальній області з лінійною клаптєвидною раною по нижньому краю, в правій скронево-скуловій області та на шиї;
садна на переніссі, підборідді,

3

лівій
лобно-скроневій ділянці, подекуди на тильних поверхнях обох кистей; масивні
темно червоні крововиливи в лівій скроневій області на внутрішній поверхні м'яких покривів голови; гематома в субдуральному
просторі правої гемісфери; гематома в епідуральному просторі; набряк-набухання
головного мозку з його дислокацією, які мають
ознаки тяжких тілесних ушкоджень по критерію
небезпечності для життя і знаходяться в прямому причинному зв'язку з настанням смерті потерпілого ОСОБА_4, смерть
останнього настала внаслідок закритої черепно - мозкової травми:
субдуральної гематоми з розвитком набряку-набухання головного мозку з його
дислокацією.

19.03.2007 року винесена постанова про порушення кримінальної справи відносно неповнолітнього ОСОБА_3 за ознаками
складу злочину, передбаченого п.1 ч.2 ст.
115 КК України (т.1 а.с.1).

27.03.2007 року ОСОБА_3 притягнутий в якості обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК
України (т.1 а.с. 127-128).

10.05.2007 року досудове слідство продовжено до 4-х місяців (т.2 а.с. 110).

3.07.2007 року
досудове слідство продовжено до 5- місяців, до 19.08.2007 року (т.3 а.с.38-43).

19.03. 2007 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_3 в порядку ст. 115 КПК
України затриманий за підозрою у вчинені злочину
(т. 1 а.с. 64-69).

22.03.2007 року
згідно постанови Обухівського районного суду Київської
області строк затримання неповнолітнього ОСОБА_3 продовжено до 10 діб, тобто до 28 березня 2007 року (т.1 а.с. 98).

28.03.2007 року
згідно постанови Обухівського районного суду Київської
обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді взяття його під
варту (т.1 а.с. 135).

17.05.2007 згідно постанови Обухівського районного суду Київської області строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено
до чотирьох місяців (т.2 а.с.115-122).

В поданні ставиться питання про продовження строку тримання під вартою до 5 місяців у зв'язку з тим, що по справі
необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме:

·
допитати в якості свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12 та додаткового допитати свідків
ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15;

провести очні ставки між потерпілою ОСОБА_16 і
неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_3,
між свідками ОСОБА_13,

4

ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_15, ОСОБА_14, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_7,ОСОБА_6 і неповнолітнім обвинуваченим
ОСОБА_3, а також між особами, котрі підлягають
допиту як свідки, і неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_3 для усунення можливих
протиріч між ними;

·
встановити родичів потерпілого
ОСОБА_5 і визначитись з потерпілою стороною у справі, а
також винести з цього приводу відповідні процесуальні документи та допити;

·
зібрати в повному обсязі матеріали
щодо характеристики особи неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3;

·
завершити проведення призначених
30.05.2007 п'яти судово-криміналістичних експертиз;

·
завершити проведення призначених
31.05.2007 двох судово -імунологічних експертиз;

·
завершити проведення призначеної 01.06.2007 психолого-психіатричної та наркологічної експертизи
неповнолітнього обвинуваченого
ОСОБА_3;

·
ознайомити неповнолітнього
обвинуваченого ОСОБА_3 з висновками проведених у справі експертиз;

·
в залежності від висновків
проведених у справі експертиз, доповнити обвинувачення, пред'явлене у цій
кримінальній справі неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_3;

·
виконати вимоги ст. 217, ст. 218-220
КГЖ України;

·
скласти обвинувальний висновок.

Заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити подання, пояснення захисника та законного представника, вивчивши
матеріали кримінальної справи, апеляційний суд вважає за необхідне
подання прокурора задовольнити.

Як вбачається з матеріалів справи, органами досудового слідства виконано ряд слідчих дій, зокрема: допитані свідки,
законний представник неповнолітнього обвинуваченого,
призначені експертизи, проведено відтворення обстановки і обставин
події та інші слідчі дії.

Однак, що по справі необхідно допитати свідків, провести очні ставки,
завершити проведення експертиз та провести інші слідчі дії для проведення яких потрібен певний час, тому апеляційний суд вважає за
необхідне запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у
вигляді взяття під варту продовжити до 5 місяців, тобто до 19.08.2007 року.

При вирішенні цього питання суд також враховує, що ОСОБА_3 пред'явлено обвинувачення у вчинені особливо тяжкого
злочину - ст.115 ч.2, п.1 КК України.

5

Керуючись ст.ст. 148,150,156,165-3 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 до п'яти
місяців, тобто до 19 серпня 2007 року.

Копію постанови направити прокурору Київської області та начальнику управління державного департаменту України з питань
виконання покарань в м. Києві та Київській області.

Постанова оскарженню не підлягає.