Провадження № 1-кп/127/916/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2015 р. за № 0002215, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

04.04.2015 року, біля 21:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік магазину «Лакомка», що по вулиці Островського в місті Вінниці, на землі знайшов два полімерні пакунки з наркотичним засобом канабісом, який останній вирішив залишити собі для власного вживання, розуміючи, що вказала речовина рослинного походження є наркотичним засобом, який поклав до кишені своєї куртки, чим незаконно придбав вказаний наркотичний засіб. Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, зберігаючи наркотичний засіб - канабіс при собі, незаконно переніс його до будинку АДРЕСА_2 , де 04.04.2015 року, близько 21.25 годин, був зупинений працівниками СБНОН ВМВ УМВС України у Вінницькій області, у якого під час огляду, з його добровільної письмової згоди, з лівої кишені куртки виявлено та вилучено два полімерні згортки обмотані скотчем з речовиною рослинного походження, таблеткою та шістьма фольговими згортками з порошкоподібними речовинами.

Згідно з висновком експерта № 453 від 25.05.2015 року речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 53,27 г, у перерахунку на висушену речовину. Порошкоподібні речовини, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,1309 г, відсотковий вміст якої становить 23,47 мас.%. В таблетці міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, масою 0,0080 г, відсотковий вміст якого становить 2,11 мас.%.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав та суду пояснив, що вчинив його за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи пояснення обвинуваченого, суд вважає, що в судовому засіданні було підтверджено факт незаконного придбання останнім та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, що підтверджується його чіткими та послідовними показаннями, наданими в судовому засіданні. Згідно з висновком проведеної судово-хімічної експертизи вилучені у обвинуваченого речовини є наркотичним засобом та психотропною речовиною. В ході судового розгляду також встановлено, що відповідного передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин у ОСОБА_5 на час вилучення останніх не було.

За таких обставин суд вважає, що дії ОСОБА_5 охоплюються складом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбаннята зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту.

При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, у вчиненому розкаявся. Також суд приймає до уваги, що згідно з висновком проведеної судово-наркологічної експертизи ОСОБА_5 не виявляє ознак наркоманії, натомість виявляє ознаки зловживання коноплею. Крім того, згідно з наданими обвинуваченим медичними документами останній переніс оперативне втручання у зв`язку із захворюванням і потребує відповідного лікування.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, його негативного ставлення до вчиненого, обставин, які пом`якшують та обтяжують його покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а покаранням, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді штрафу.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази підлягають знищенню.

Згідно з матеріалами кримінального провадження в ході досудового розслідування було проведено криміналістичні дослідження, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України витрати за проведення яких слід покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1477 (одна тисяча чотириста сімдесят сім) грн. 28 коп. вартості проведення криміналістичного дослідження.

Речовий доказ: наркотичні засоби та психотропні речовини, вилучені в ОСОБА_5 , що знаходиться в камері зберігання речових доказів ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: