Номер провадження: 11-кп/785/334/13
Номер справи місцевого суду: 520/2684/13-к
Головуючий у першій інстанції Тонконоженко М. М.
Доповідач Берназ В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2013 року м. Одеса

Колегія судів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого судді Берназа В.А.,

суддів Балабана В.Ф. та Джулая О.Б.,

за участю прокурора Романець Ю.В.,

та засудженого ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 14.06.2013 року, яким:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Одеси, українець, громадянин України, освіта вища, одружен, офіційно не працюючий, раніше судим:

- 20.02.1998 року Малиновським районним судом м. Одеси за ст. 215-3 ч. 1 КК України (1960 р.) до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців з застосуванням ст. 46-1 КК Україн строком на 1 рік;

- 22.06.1999 року Приморським районним судом м.Одеси за ст. 140 ч. 2 , 43 КК україни (1960 р.) до позбавлення ворлі строком на 2 роки з конфіскацією майна та штрафу 170 гривень;

- 23.06.2003 року Приморським районним судом м.Одеси за ст. 186 ч. 2, 69 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки;

- 10.01.2005 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки; 04.12.2008 року Приморським районним судом м. Одеси за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70, 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць;

- 08.07.2010 року Комінтерновським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 2, 395, 70 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;

- 08.12.2011 року Приморським районним судом м.Одеси за ст. 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі стоком на 1 рік, звільненого по відбуттю строку покарання 29.08.2012 року, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1. Під вартою з 14.06.2013 року.

· засуджений за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі.

·

ВСТАНОВИЛА:

Згідно вироку районного суду ОСОБА_2 засуджений за те, що 18.01.2013 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, знаходячись у маршрутному таксі №220, здійснюючому рух по Люсдорфській дорозі в напрямок жилмасиву "Таїрова" в м. Одесі, переконавшись що його злочинні дії будуть не помічені оточуючими, таємно викрав з сумки ОСОБА_3 гаманець з грошима, загальною сумою 2810 гривень. Після чого ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд, а саме вилучені гроші з гаманця витратив на власні потреби, а гаманець з водійським посвідченням та медичною довідкою на ім'я ОСОБА_3 викинув на зупинці вул. Корольова, 5 в м. Одесі. Таким чином спричинивши ОСОБА_3 збиток на суму 2810 гривень.

В апеляції засуджений ОСОБА_2 просить змінити вирок суду в частині призначення йому покарання та пом'якшити покарання, в зв'язку з тим, що суд не взяв до уваги його сімейне положення, що він покаявся, визнав себе винним, допомагав слідству в розкритті кримінального правопорушення, що відшкодував шкоду, що він хворий на туберкульоз, що у нього неповнолітня дитина і в неї вроджена вада серця, вважає, що суд не дав оцінку цим обставинам та просить задовольнити його апеляцію.

Заслухавши виступ доповідача, виступ прокурора, який заперечував в задоволенні апеляції засудженого,заслухавши засудженого по апеляції та у виступі з останнім словом, перевіривши та дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню за наступних обставин.

Вина засудженого ОСОБА_2 в тому обсязі як це визнав суд, встановлена доказами, приведеними у вироку, яким дана належна оцінка.

Не оскаржується скоєне і в поданій апеляції.

Вирок у відношенні ОСОБА_2 є законним та обґрунтованим, оскільки судом прийнято мотивоване рішення по справі.

Кваліфікація дій ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України правильна, як таємне викрадення чужого майна - крадіжка, вчинена повторно, а міра покарання йому призначена у відповідності до вимог Закону, з урахуванням ступені тяжкості скоєного злочину, даних про особу підсудного, пом'якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, а саме: те що він скоїв умисне кримінальне правопорушення (злочин), яке відноситься до категорії середньої тяжкості відповідно до ст. 12 КК України.

Судом при призначені покарання засудженому ОСОБА_2 було враховано що він не однократно судимий за аналогічні злочини, судимість яких не погашена, також врахував пом'якшуючі покарання обставини, а саме: те що засуджений має постійне місце проживання, за яким добре характеризується, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому та сприяв слідству в розслідувані вказаної справи, добровільно в повному обсязі відшкодував заподіяну шкоду та в результаті чого йому було назначено мотивоване покарання в межах санкції статті.

На підставі викладеного, будь-яких нових обставин, що дають підставу для скасування чи зміни вироку, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. 407 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 - залишити без задоволення, а вирок Київського районного суду м. Одеси від 14.06.2013 року у відношенні нього - без змін.

Судді апеляційного

суду Одеської області В.А. Берназ

В.Ф. Балабан

О.Б. Джулай