Провадження № 1-кс/592/3768/14

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів
05 грудня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000730 від 01.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження старшого слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що 01.08.2014 року до чергової частини Сумського РВ УМВС України в Сумській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що 29.07.2014 р. гр. ОСОБА_5 , мешканець смт. Низи та двоє невідомих чоловіків, перебуваючи біля магазину по АДРЕСА_2 , спричинили йому тілесні ушкодження та фізичний біль. Гр. ОСОБА_4 госпіталізований до хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно висновку судово-медичної експертизи №1116, ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження, що були небезпечними для життя в момент заподіяння та за цією ознакою відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.
01.08.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_3 відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000730 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 29.07.2014 року мешканець смт.Низи Сумського району, ОСОБА_6 разом з двома невідомими йому особами, перебуваючи поблизу магазину, розташованого на АДРЕСА_2 , вчинили його побиття, спричинивши тілесні ушкодження. Разом з тим потерпілий зазначає, що одного з вказаних чоловіків ОСОБА_6 називав кумом, що свідчить про те, що ОСОБА_6 та інші двоє чоловіків, які вчинили побиття ОСОБА_4 знайомі один з одним, можуть обмінюватися між собою інформацією за допомогою засобів телефонного зв`язку.
Опитаний ОСОБА_6 факт побиття ним ОСОБА_4 заперечує, так само як і заперечує факт перебування разом з ним біля магазину, де ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження, інших осіб.
Оперативному підрозділу Сумського РВ УМВС України в Сумській області надавалися неодноразові доручення на встановлення осіб, що вчинили побиття ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 , а також свідків сказаного злочину, але до теперішнього часу особи, причетні до побиття ОСОБА_7 невстановлені, злочин нерозкритий.
Прокуратурою Сумського району 17.11.2014 року були надані вказівки, згідно яких необхідно встановити мобільний номер ОСОБА_6 , після чого в порядку ст.160 КПК України звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку України, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення, у вигляді роздруківки даної інформації по мобільному номеру за термін з 29.07.2014 року до 31.08.2014 року.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_3 , користується абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 .

На теперішній час маються підстави вважати, в період часу з 00.00 29.07.2014 року до 24.00 31.07.2014 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_3 , за абонентським номером НОМЕР_1 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » міг спілкуватися з особами, спільно з якими вчинив побиття ОСОБА_4 , про вчинений ними злочин, тобто отримання вхідних та вихідних телефонних дзвінків, sms-повідомлень за вищевказаним абонентським номером необхідне для об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та встановлення осіб інших осіб, які причетні до вчиненого злочину.
Тобто інформація, яка в розумінні ч.2 ст. 99 КК України є документом у вигляді його електронного відображення, який створений з метою збереження інформації, про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00.00 29.07.2014 року до 24.00 31.07.2014 року за абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_3 , яка перебуває у віданні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 , має доказове значення в кримінальному провадженні та отримати її в інший спосіб неможливо.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримала в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:
- документи, в яких міститься інформація , яка містить вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та азимуту щодо адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00.00 29.07.2014 року до 24.00 год. 31.07.2014 року за абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_3 , яка перебуває у відані ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення цієї інформації для долучення до матеріалів провадження.
Тимчасовий доступ до документів має надати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .
Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається старшому слідчому СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .
Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1