копія Справа № 151/443/13-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2013 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді: Задорожного В.П.

при секретарі: Бондаренко В.П.

з участю прокурора: Онуфрієнко Н.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Молдавія, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 А, громадянина України, молдованина, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,не одруженого, раніше судимого

- 27.01.2011 року Чечельницьким районним судом за ч. 1 ст.185 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт, покарання відбувшого.

за ст. 185 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в:

25 березня 2012 року ОСОБА_1 в період часу з 13 по 17 годину перебуваючи в будинку ОСОБА_2, що розташований в с. Луги по вул. Л. Українки,13, за згоди господаря, помітивши, де знаходяться грошові кошти, діючи з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, самостійно таємно викрав в період відсутності господаря в будинку, з столу житлової кімнати грошові кошти в сумі 1000 гривень та мібільний телефон "Нокія-5228" вартістю 1320 гривень, заподіявши потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 2320 гривень.

Будучи допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині передбаченого ст.. 185 ч. 2 КК України визнав повністю, а також визнав всі фактичні обставини вчинення злочину як йому предявлено в обвинуваченні та дав покази, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті. Просить суворо не карати не позбавляти волі, повністю погоджується з обвинуваченням, запевняє , що більше скоювати злочинів не буде.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи , які ніким не оспорюються . При цьому судом зясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істиною є їх позиція, також їм розяснино , що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає, що обвинувачення пред'явлене ОСОБА_1 знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, його дії органами досудового розслідування кваліфіковано вірно за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Вирішуючи питання про призначення підсудному покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз'ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому суд вважає визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення злочинів, його щире каяття, наслідки суспільно-небезпечного діяння, відсутність будь-яких намірів уникнути від кримінальної відповідальності, зважив на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів буде достатнім призначення покарання згідно санкцій ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст. 75 КК України - звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 п.2.3.4 КК України .

Цивільний позов підлягає до задоволення частково в сумі 2320 грн як доведений тому необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2320 гривень.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України , суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого від відбування призначеного покарання звільнити з випробування встановивши іспитовий строк тривалістю два роки .

В порядку ст. 76 п.2.3.4 КК України зобовязати засудженого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально -виконавчої інспекції. Повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з"являтися для реєстрації.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2320 гривень матеріальної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Чечельницький районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя : підпис

Вірно. Суддя В.П. Задорожний