overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 460/2077/15-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"06" липня 2015 р.
Яворівський районний суд Львівської області в складі головуючого:
судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження відносно:
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя
АДРЕСА_1 , українця, громадянина
України, освіт середня, одруженого,
демобілізованого військовослужбовця п/п НОМЕР_1
(колишня в/ч НОМЕР_2 ) такого, який не має
судимості,
про обвинувачення за ч.3 ст.407 КК України,-
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 26 червня 2015 року, по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно надісланого до суду обвинувального акта, складеного відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.
Угод про примирення чи визнання винуватості, передбачених статтями 468-475 цього Кодексу до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акта прокурору судом не встановлено.
Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження про призначення судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.
Суд, під час підготовки кримінального провадження до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку справи до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.407 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області на 06 липня 2015 року на 14 годину 40 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.
Копію даної ухвали надати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
"13" серпня 2014 р. Справа № 596/1652/14-к

Слідчий суддя Гусятинський районний суд Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням Копичинської ВК-112 управління Державної пенітенціарної служби України у Тернопільській області про передачу в доход держави заборонених для користування засудженими предметів,-
В С Т А Н О В И В:
04 серпня 2014 року в Гусятинський районний суд Тернопільської області від адміністрації Копичинецької виправної колонії № 112 УДпС України у Тернопільській області надійшли матеріали про передачу в доход держави заборонених предметів, вилучених в процесі проведення вибіркового обшуку територій та приміщень житлової зони. З вказаних матеріалів встановлено, що 20.06.2014 року працівниками установи було виявлено та вилучено мобільний телефон, про що складено протокол вилучення заборонених предметів, власника даного телефону встановити не вдальсь.
Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України. Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів, що надійшли до суду, адміністрацією Копичинської виправної колонії № 112 УДпС України у Тернопільській області, не виконано вимоги ч. 7 ст. 102 КВК України, а саме: в суд направлено клопотання про зарахування у дохід держави заборонених предметів, а не клопотання про конфіскацію таких речей та предметів, що унеможливлює розгляд даного питання по суті, а тому вказані матеріали слід повернути для належного оформлення в Копичинську ВК-112 .
Виходячи із вищенаведеного, керуючись ч. 7 ст. 102, ч. 4 ст. 107 КВК України, -
У Х В А Л И В:
Матеріали за клопотанням Копичинської виправної колонії № 112 управління Державної пенітенціарної служби України у Тернопільській області про передачу в доход держави заборонених предметів, виявлених та вилучених в процесі обшуку приміщень відділення дільниці ресоціалізації №8, повернути для належного оформлення у Копичинську виправну колонію № 112 УДпС України у Тернопільській області.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:підпис
З оригіналом вірно
Слідчий Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 594/1905/13-к
УХВАЛА

"20" листопада 2014 р. Гусятинський районний суду Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря
судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника-адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
В провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 289 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив відвід захиснику адвокату ОСОБА_4 , який згідно ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 03 листопада 2014 року здійснює його захист за приизначенням згідно доручення Тернопільського обласного центру з надання безоплатної правової допомоги від 11.11.2014 року за № 991 у вищевказаному кримінальному провадженні, посилаючись на те, що захисник неналежним чином виконує обов`язки захисника, емоційно до нього відноситься ОСОБА_4 .
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просить задовільнити заявлений відвід, прокурор ОСОБА_3 просить відхилити заявлене клопотання.
Стаття 78 КПК України передбачає перелік підстав для відводу захисника.
Заслухавши заяву обвинуваченого ОСОБА_5 , думку інших учасників судового провадження, з`ясувавши обставини, суд вважає, що мотив відводу, який виклав у своїй заяві обвинувачений не підпадає під перелік підстав, які могли би бути підставою для задоволення його заяви, а тому в задоволенні заяви про відвід захисника слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 78, 81 КПК України, колегія суддів, -
В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід захиснику адвокату ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:підпис
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Гусятинський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

"06" вересня 2011 р. Справа № 1-130/11

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Козяр Л.В., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч.2 КК України,

встановив:

Згідно вироку Гусятинського районного суду від 14 вересня 2011 року, речові докази по справі, а саме банкноти в сумі 500 доларів США знаходяться на депозитному рахунку Гусятинського РВ УМВС України.

Як встановлено, вказані речові докази знаходяться в сейфі бухгалтерії Гусятинського РВ УМВС України.

Керуючись ст.409 КПК України,

постановив:

Правильним вважати, що речові докази по справі, а саме банкноти в сумі 500 доларів США знаходяться в сейфі бухгалтерії Гусятинського РВ УМВС України.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №597/663/15-к
Провадження №1-кп/597/45/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" липня 2015 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
розглянувши під час відкритого судового засідання матеріали кримінального провадження №0000148 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

В судове засідання не прибув за викликом обвинувачений ОСОБА_5 , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про забезпечення явки в судове засідання обвинуваченого приводом.

Відповідно до ст.323 ч.1 КПК УКраїни, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Заслухавши клопотання прокурора, думку з приводу заявленого клопотання учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, судовий розгляд даного кримінального провадження слід відкласти та доставити обвинуваченого в судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст.140, 143, 323 КПК України, суд

у х в а л и в:
Розгляд кримінального провадження №0000148 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України відкласти на 09 год. 00 хв. 08 вересня 2015 року, про що повідомити прокурора, потерпілу та інших учасників кримінального провадження.

Доставити приводом в зал судових засідань №1 Заліщицького районного суду Тернопільської області на 09 год. 00 хв. 08 вересня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити Заліщицькому РВ УМВС України в Тернопільській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 603/423/13-к
Провадження № 1-кс/603/28/2013
У Х В А Л А

"25" квітня 2013 р. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю. Г. , розглянувши заяву слідчого судді Монастириського районного суду Галіяна Ігоря Михайловича про самовідвід,-

В С Т А Н О В И В:

До Монастириського районного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову від 11.04.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000001 від 26 листопада 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.373 КК України.

Зазначене кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі постанови Монастириського районного суду від 21.11.2012 року, згідно якої передбачено провести перевірку викладених у клопотанні підсудного ОСОБА_1 фактів щодо неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ під час досудового слідства по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Відповідно до автоматичного розподілу справ скарга ОСОБА_1 передана на розгляд слідчому судді Галіяну І.М. (справа №603/423/13-к, провадження №1-кс/603/27/2013).

Слідчий суддя Галіян І.М. заявив самовідвід з розгляду зазначеної скарги, обґрунтовуючи тим, що в його провадженні перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, яка станом на 25.04.2013 року не розглянута. Таким чином, підсудний ОСОБА_1 та особа, яка оскаржує постанову, є однією і тією ж особою.

Ознайомившись із заявою про самовідвід, суд приходить до висновку про наявність підстав для самовідводу слідчого судді Галіяна І.М.

Згідно з п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 35, 75, 81, 82 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід слідчого судді Галіяна Ігоря Михайловича

задовольнити.

Матеріали за скаргою ОСОБА_1 на постанову від 11.04.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000001 від 26 листопада 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.373 КК України передати негайно до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У х в а л а
25 травня 2015 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження ОСОБА_2 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 України, -

В С Т А Н О В И В :

До Підволочиського районного суду Тернопільської області з прокуратури Тернопільської області направлено матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_2 обрано запобіжний захід залишення у СІЗО, у зв`язку з чим він перебуває у Чортківському СІЗО № 26 Тернопільської області.
З метою забезпечення явки в судове засідання Підволочиського районного суду 15 червня 2015 року на судове засідання по кримінальному провадженню справи, ОСОБА_2 слід етапувати з Чортківського СІЗО № 26 в Підволочиський РВ УМВС України в Тернопільській області для подальшого приводу в судове засідання Підволочиського районного суду Тернопільської області.
Керуючись ст. 135 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 з Чортківського слідчого ізолятора № 26 УДДПВП в Тернопільській області до Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області для подальшого приводу в судове засідання Підволочиського районного суду Тернопільської області на 15 червня 2015 року 14-30 год.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Чортківського СІЗО № 26 УДДПВП в Тернопільській області та начальнику ІТТ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області.

Суддя
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
09 липня 2015 року Справа № 608/1348/15-к

Номер провадження1-кп/608/126/2015

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000535 від 17 листопада 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3 - 162 ч.1; 126 ч.1; 125 ч.1 Кримінального кодексу України, що надійшли до суду з обвинувальним актом,-

В С Т А Н О В И В :

08 липня 2015 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3 - 162 ч.1; 126 ч.1; 125 ч.1 Кримінального кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 вищезазначеного Кодексу.

Відповідно до пп. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення), здійснюється професійним суддею одноособово.

Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження № 0000535 від 17 листопада 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3 - 162 ч.1; 126 ч.1; 125 ч.1 Кримінального кодексу України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Чортківського районного суду о 10-й годині 30 хвилин 21 липня 2015 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту ї винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/403/15
Справа № 678/7/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст.ст. 162 ч.1, 296 ч.1КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
10 червня 2015 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора на ухвали Летичівського районного суду від 2 квітня 2015 року та 20 травня 2015 року, -
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
В поданих апеляційних скаргах прокурор вважає за необхідне провести з`ясування обставин справи і перевірку їх доказами в частині дослідження протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 23 грудня 2014 року, протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 25 грудня 2015 року, протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психо-активної речовини та стану сп`яніння №292 від 07.12.2014 року та заперечення проти цивільного позову потерпілих від 17.02.2015 року, оскільки такі, на думку прокурора, не були повністю досліджені судом першої інстанції.
З метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду усіх обставин справи вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню частково, а тому по кримінальному провадженні необхідно провести з`ясування обставин справи і перевірку їх доказами в частині дослідження протоколу медичного огляду ОСОБА_3 для встановлення факту вживання психо-активної речовини та стану сп`яніння №292 від 07.12.2014 року.
В той же час не вбачаю підстав для дослідження в процесі апеляційного розгляду протоколів допиту ОСОБА_3 в якості свідка та підозрюваного, а також заперечення проти цивільного позову потерпілих від 17.02.2015 року, оскільки показання учасників кримінального провадження на досудовому розслідуванні не можуть бути покладені в основу судового рішення, а тому відсутні законні підстави для дослідження їх в процесі апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст.401, 404 КПК України, -
П о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги прокурора ухвали Летичівського районного суду від 2 квітня 2015 року та 20 травня 2015 року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 призначити на 16 год. 23 червня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Хмельницької області.
Клопотання прокурора задовольнити частково. Провести з`ясування обставин справи і перевірку їх доказами в частині дослідження протоколу медичного огляду ОСОБА_3 для встановлення факту вживання психо-активної речовини та стану сп`яніння №292 від 07.12.2014 року.
В решті клопотання відмовити.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
У х в а л а
10 листопада 2014 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 313, ч.1 ст. 317 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Підволочиського районного суду Тернопільської області від прокурора Підволочиського району направлено кримінальне провадження з обвинувальним актом та витягом з реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 313, ч.1 ст. 317 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_2 обрано запобіжний захід залишення у СІЗО, у зв`язку з чим він перебуває у Чортківському СІЗО № 26 Тернопільської області.

З метою забезпечення явки в судове засідання Підволочиського районного суду 25 листопада 2014 року на судове засідання по кримінальному провадженню справи, ОСОБА_2 слід етапувати з Чортківського СІЗО № 26 в Підволочиський РВ УМВС України в Тернопільській області для подальшого приводу в судове засідання Підволочиського районного суду Тернопільської області.

Керуючись ст. 135 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 з Чортківського слідчого ізолятора № 26 УДДПВП в Тернопільській області до Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області для подальшого приводу в судове засідання Підволочиського районного суду Тернопільської області на 25 листопада 2014 року 10-00 год.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Чортківського СІЗО № 26 УДДПВП в Тернопільській області та начальнику ІТТ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області.

Суддя
Справа № 675/1181/15-к
Провадження № 1-кп/675/72/2015
У Х В А Л А
"09" липня 2015 р. м. Ізяслав
в с т а н о в и в :
08 липня 2015 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України, на 09 год. 30 хв. 21 липня 2015 року в залі суду м. Ізяслав.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 129/1862/15-к
Провадження по справі № 1-кп/129/185/2015
У Х В А Л А
06.07.2015 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000385 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

Встановив:

6.07.2015 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 25.06.2015 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за цим кримінальним провадженням, з участю прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000385 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 9.07.2015 року о 14:30 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Карла Маркса, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: