Дело № 1-113
Красногвардейский районный
суд АР Крым в составе:
председательствующего судьи Кирюхиной м.а.
при секретаре Сергиенкорвой Н.Н.
с участием прокурора Архиреева Д.А.
открытом судебном заседании в пгт. Красногвардейское уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. р.
уроженки с. Янтарное, Красногвардейского района Автономной Республики Крым, гражданки
Украины, учащейся 11-Б класса ЯнтарненскойСОШ, ранее не судимой, проживающей с родителями
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч.1, 296 ч.2 Уголовного кодекса Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 г. р.
уроженца с. Янтарное, Красногвардейского района
Автономной Республики Крым, Гражданство Украины, учащегося
Открытого Таврического колледжа, ранее не судим, проживает в АДРЕСА_2,
преступлений, предусмотренных ст. ст.
162 ч.1, 296 ч.2 Уголовного кодекса
30 сентября 2007г. около 1.00 часа
несовершеннолетняя подсудимая ОСОБА_1., после ссоры с ОСОБА_4,
вместе с подсудимым ОСОБА_2 поднялась на первый этаж первого подъезда
АДРЕСА_3, где проживает ОСОБА_4 совместно с матерью ОСОБА_5 и младшей сестрой
ОСОБА_6, 1997г.р. Она позвонила в дверь тамбура данной квартиры и когда к двери
подошла ОСОБА_5,ОСОБА_1. совместно с родным братом ОСОБА_2 через закрытую дверь
стали требовать у матери позвать её сынаОСОБА_4 с целью выяснения отношений,
при этом они выражались грубой нецензурной бранью в её адрес и адрес её сына.
ОСОБА_5 отказалась позвать сына и стала уговаривать их уйти и все отношения
между собой выяснить утром, а не в ночное время суток. Поняв, что им дверь не
откроют, ОСОБА_2., стал угрожать расправой, а затем, действуя из хулиганских
побуждений, подошёл к электрощиту на лестничной площадке и отключил свет в
квартирах первого этажа, аОСОБА_1. в это время продолжила стучать ногами и
руками в дверь тамбура, требуя открыть её, при этом повредила её, чем причинила
ОСОБА_5 ущерб на сумму 300 грн. На просьбы матери ОСОБА_5 прекратить свои
хулиганские действия,ОСОБА_1. и её брат ОСОБА_2. не реагировали и продолжали
нарушать покой их и соседей, тем самым игнорируя элементарные правила поведения
в обществе. ЗатемОСОБА_1., дёрнув дверь за ручку, открыла её и оттолкнув
ОСОБА_5, ОСОБА_1 и ОСОБА_2. незаконно зашли
в квартиру АДРЕСА_3, принадлежащую
на правах частной собственности гр. ОСОБА_5, нарушив неприкосновенность
её жилища. Освещая себе дорогу мобильным телефоном, они зашли в спальню, где проснулась и
испугалась сестраОСОБА_4 - ОСОБА_6
Пройдя в зал, они подошли кОСОБА_4., лежащему на диване и стали наносить
ему удары руками по лицу и телу. С помощью матери ОСОБА_5 иОСОБА_7их
хулиганские действия были пресечены. Своими хулиганскими действиямиОСОБА_1. и
её брат ОСОБА_2. нарушили покой потерпевших и соседей, тем самым игнорируя
элементарные правила поведения в обществе,
их хулиганские действия носили длительный и упорно непрекращающейся характер и продолжались около полутора часов
ПодсудимаяОСОБА_1.
вину не признала и пояснила, что 30 сентября 2007 года она возвращалась с
подружками из бара, их окликнул ОСОБА_4, бывший в нетрезвом состоянии. и невзирая на их просьбы оставить их в
покое, догнал их, загородил дорогу и не давал пройти. в ответ
на её требование отойти, он
толкнул её, от чего она
упала, а затем стал бить ногами.
Защищаясь, она кинула в него бутылку из
под фанты, которая попала ему по
голове, и тогда он ушел. Расстроившись,
она позвонила брату ОСОБА_2, и когда он
пришел, рассказала о случившемся.
Брат пошел к в квартиру, где живет
ОСОБА_4, но ему не открыли, и он ушел.
Она плакала, никак не могла
успокоиться. и решила сама поговорить с
ОСОБА_4, пришла к квартире. минуть 5 стучала, громко звала его, но дверь открыла мать ОСОБА_4- ОСОБА_5.
Отодвинув ОСОБА_5 в сторону, она зашла в квартиру, прошла в комнату, где находился ОСОБА_4, но его
мать её вытолкала из квартиры. В квартире также видела маленькую девочку, никто из соседей не выходил. Брат и её подруги в квартиру не заходили.
Свет в подъезде и квартире не горел.
Подсудимый ОСОБА_2.
вину не признал и пояснил, что 30
сентября 2007 года по просьбе сестры ОСОБА_1,
которую побил ОСОБА_4, подходил к
квартире, где он ждивет. но внутрь не заходил, так как ему не открыли.
Несмотря на отрицание вины
подсудимыми, их вина в содеянном
подтверждается показаниями потерпевших,
свидетелей, письменными
доказательствами. исследованными в судебном
заседании, и не противоречащими друг
потерпевшего ОСОБА_4., о том, что 30 сентября 2007 года он вместе с
ОСОБА_13 отдыхал в баре с.Янтарное,
спиртное не употреблял. Там же была компания молодых девушек. среди которых он узнал соседку ОСОБА_8.
удивившись, что девочки допоздна
находятся в баре, он предложил им проводить их, когда они шли домой. Он догнал их,
и ОСОБА_1. которой это не
понравилось. стала с ним ругаться, схватила его за шею. а он её оттолкнул, после чего она ударила его бутылкой по
голове, а он её оттолкнул, и
тогда она упала. Он почувствовал
кровь на голове, ушел домой, помылся и лег спать. Через некоторое время в дверь стали
звонить, оскорблять мать, и в
комнату зашли ОСОБА_1и её брат, минут
10 они били его по голове и по телу.
потерпевшей ОСОБА_5, о том, что 30 сентября 2008 года её сын вернулся
домой в начале первого ночи, руки и
голова у него были в крови. Она помогла
ему помыться и он лег спать. Минут через 5 в дверь позвонили, и ОСОБА_1из - за двери стала оскорблять
её, выключили свет в квартире , били в дверь,
ОСОБА_2 угрожал расправой, на просьбы успокоиться - не
реагировали. В конце - концов дверь
вырвали, ОСОБА_2 стал так, чтобы нельзя было её закрыть, ОСОБА_1первая прошла квартиру, отодвинув её в сторону, а за ней
зашел ОСОБА_2 и ОСОБА_7, и
еще незнакомый ей парень. Вошедшие
разбудили её маленькую дочь, которая от
страха расплакалась. Затем ОСОБА_1прошли в комнату. где спал сын,
и стали его бить. С помощью ОСОБА_7она сумела вывести ОСОБА_1из
квартиры. Все это длилось от 1 до
полутора часов. Она слышала, что сосед
со второго этажа делал им замечание. Сын
был трезвый. Потерпевшая просила
взыскать с виновных лиц 10 000 грн. в
возмещение морального вреда.
· показаниями несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_6
о том, что она живет с мамой и братом, и ночью проснулась от криков и стука в подъезде. Мама просила кого - то уйти. а потом она закричала, и в квартиру
зашли какие - то люди. Свет в
квартире потух. В её комнату зашлиОСОБА_1 иОСОБА_2, которые посветили н неё мобилкой, она закричала и они вышли из комнаты в зал.
Она слышала. что кого - то били и
оскорбляли брата, а мама просила их
уйти. Все это длилось около часа, так как она посмотрела на светящиеся часы.
утром она видела у брата рану на голове,
других синяков и повреждений - не
показаниями свидетеля ОСОБА_9. о
она живет по соседству с ОСОБА_5.
Ночью её разбудили голоса молодежи ( парней и одной девушки) на площадке, незензурная брань, стук в двери соседки Потом в квартире погас
свет. Молодые люди требовали ОСОБА_5 открыть двери и грозили выломать дверь, если не откроют. Они говорили,
что её сын обидел какую - то девушку. Все это длилось часа полтора. Она не стала
вмешиваться, так как в квартире кроме
неё, ребенка и престарелой матери, никого нет,
свидетеля ОСОБА_10., оглашенными в
порядке ст. 306 УПК Украины, о том, что она проживает в квартиреАДРЕСА_3 и 30 cентября 2007г. около 1.00 она и её грудной ребёнок
проснулись от того, что услышали крики в подъезде на первом этаже. Так как
ребёнок стал плакать, то она не смогла выйти и выяснить в чём дело, но через
дверь слышала мужские и женские голоса, которые выражались нецензурной бранью в
адрес её соседей ОСОБА_4 и ОСОБА_5. Так же было слышно, что громко стучали в их
дверь. Что именно там происходило и кто там был, она не знает. Всё утихло в
2.15, помнит точно, так как посмотрела
на часы. Этот шум происходил около 1-2 часов. На следующий день она увидела,
что повреждена дверь тамбура, где проживает ОСОБА_5 Тем, что её разбудили и её
малолетнего ребёнка, был нарушен их
осмотра места происшествия и фототаблица к нему - лестничная площадка дома №2,
где расположена квартира АДРЕСА_3, где проживают потерпевшие ОСОБА_4 и ОСОБА_5,
согласно которого видно, что дверь тамбура, за которыми расположена квартиры
НОМЕР_1 и НОМЕР_2 действительно имеют повреждения, то есть видно, чтоОСОБА_1. и
её брат ОСОБА_2. сильно стучали, требуя открыть им дверь. (л.д. 21 - 24).
Проанализировав указанные доказательства в их совокупности суд считает, что вина подсудимых доказана и их
действия следует квалифицировать
УК Украины как незаконное
проникновение в жилое помещение и по ч.2 ст.
хулиганство, то есть грубое
нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу,
сопровождаемое особой дерзостью, совершенное группой лиц.
Суд полагает
необходимым исключить из предъявленного обвинения эпизод нанесения ОСОБА_1
удара бутылкой по голове ОСОБА_4.,
полагая, что данные действия
подсудимой не являются хулиганскими, поскольку
в данный момент она действовала правомерно, защищаясь таким образом от действий ОСОБА_4,
толкнувшего её и нанесшего ей ряд ударов по телу. Данные обстоятельства подтверждаются
показаниями свидетелейОСОБА_11., ОСОБА_12,
ОСОБА_7., ОСОБА_13., актом судебно - медицинского
освидетельствования ОСОБА_1
доказательства по делу в части незаконного
проникновения в квартиру и хулиганских действий в квартире, суд приходит к выводу, что пояснения потерпевших правдивы, поскольку
данные показания конкретные ,
последовательны, подтверждаются
пояснениями свидетелей ОСОБА_9,
ОСОБА_10. , ОСОБА_14 Суд
критически оценивает показания
подсудимых, отрицающих вину по данному эпизоду, и расценивает их как избранный ими способ
защиты. Показаниям свидетелей ОСОБА_7. и
ОСОБА_15. в части обстоятельств, касающихся проникновения подсудимых в квартиру
и дальнейших их действий в
квартире, суд оценивает также
критически, исходя из того, что они являются подругами подсудимой и дали такие показания из чувства ложного
определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной
опасности содеянного подсудимыми,
личности, а также обстоятельства дела. Согласно ст.
103 УК Украины суд учитывает условия жизни и воспитания подсудимых, влияние
взрослых, уровень развития.
небольшой и средней тяжести. Подсудимые
характеризуются положительно. Смягчающим обстоятельством суд
признает их несовершеннолетний
возраст и противоправное поведение потерпевшего ОСОБА_4, предшествующее совершению данного
преступления. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.
службы по делам несовершеннолетних
Волкова М.В. охарактеризовала подсудимых и семью ОСОБА_1с положительной
иски следует удовлетворить частично, с
учетом степени вины подсудимых и
понесенных физических и
психических страданий потерпевшими.
С учетом изложенного, суд
полагает, что при назначении наказания необходимо
применить ст. 75, 104 УК Украины.
ст.ст.321, 323,324 УПК Украины, с у д
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 признать виновными в совершении преступлений,
предусмотренного ч.1 ст. 162 и ч.2 ст. 296 Уголовного
Кодекса Украины и назначить наказание
ОСОБА_1 - по ст. 162 ч.1 Ук Украины - штраф 510 грн., по ст. 296 ч.2 УК Украины - 1 (один) год лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины назначить окончательно наказание в виде 1 ( одного) года
лишения свободы, применив
принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.
В соответствии со ст. 75, 104 УК Украины освободить осужденную от отбывания назначенного наказания, если она на
года испытательного срока не совершит нового преступления. В соответствии со ст. 76 УК Украины
возложить на неё обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, сообщать об
изменении места жительства в органы уголовно - исполнительной системы.
ОСОБА_2 - по ст. 162 ч.1 Ук Украины - штраф 510 грн., по ст. 296 ч.2 УК Украины - 1 (один) год лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины назначить окончательно наказание в виде 1 ( одного) года
лишения свободы, применив
принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.
В соответствии со ст. 75, 104 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он на
года испытательного срока не совершит нового преступления. В соответствии со ст. 76 УК Украины
возложить на неё обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, сообщать об
изменении места жительства в органы уголовно - исполнительной системы.
До вступления приговора в
законную силу меру пресечения оставить прежнюю - подписку о невыезде.
ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_5 - 500 грн.,
в пользу ОСОБА_4 - 500 грн.,
взыскать с ОСОБА_2. в пользу ОСОБА_5 - 500 грн., в пользу ОСОБА_4 - 500 грн.
обжалован в Апелляционный Суд Автономной
Республики Крым в течение пятнадцати суток с
Судья