АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
16 августа 2007года г.Одесса
Коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
председательствующего Мельничука В. А.
судей Мастюка
с участием прокурора Антощук Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном
заседании материалы по апелляции помощника прокурора Березовского района
Одесской области на постановление Березовского районного суда Одесской области
от 31.05.2007 года об
отказе в удовлетворении представления следователя прокуратуры Березовского
района о предоставлении разрешения на проведение документально-финансовой
Березовского района Одесской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст. 191 УК Украины, по факту присвоения и растраты чужого
имущества в особо крупных размерах работниками отделения АКБ «Имэксбанк» № 26 в г.Березовка.
Органами досудебного следствия в
результате проведения 02.03.2007 года
ревизии ценностей, находящихся в
операционной кассе отделения АКБ «Имэксбанк»,
была выявлена недостача наличной национальной валюты на общую сумму 120
В порядке ст. 115 УПК Украины, по подозрению в совершении указанного
преступления, была задержана ОСОБА_1.
Допрошенная в качестве подозреваемой ОСОБА_1. свою вину в совершении присвоения
и растраты имущества АКБ «Имэксбанк» в сумме 120 671, 94 грн. не признала, однако пояснить, кем и как совершено указанное преступление не
смогла, хотя тот факт, что она несет ответственность за сохранность
денежных средств в кассе не отрицает.
Постановлением Березовского районного
суда Одесской области от 31.05.2007 года
отказано в удовлетворении представления следователя прокуратуры Березовского
района Одесской области о проведении документально-финансовой ревизии, указав,
что следователь прокуратуры неправильно сослался на нормы
процессуального закона.
В апелляции помощник прокурор просит
постановление суда отменить, ссылаясь на
необоснованность позиции суда, просит
вынести решение разрешающее проведение документально-финансовой ревизии в
отделении № 26 АКБ
Заслушав докладчика, прокурора,
поддержавшего и уточнившего апелляцию,
изучив материалы и доводы апелляции,
коллегия судей приходит к выводу,
что апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, что суд рассмотрел представление следователя
прокуратуры 31.05.2007 года, однако
апелляция на постановление суда подана по
Дело № 11-1557/07 Категория: ст. 191 ч.5 УК Украины
Председательствующий в первой инстанции Курта Л.С. Докладчик Мастюк П.И.
2 истечении 7 дней с пропуском срока 14.06.2007
апелляции прокурор не ставит вопрос о восстановлении срока на обжалование.
Кроме этого, в нарушение
ст. 348 п.8 УПК Украины,
апелляция на постановление суда принесена прокурором, который не принимал участие по делу.
С учетом изложенных нарушений
уголовно-процессуального законодательства суд считает, что апелляция удовлетворению не подлежит.
ст. 365-366 УПК Украины, коллегия
судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области,
Апелляцию прокурора Березовского
района Антощук Е.Н. оставить без удовлетворения.
Постановление Березовского районного суда Одесской
области от 31.05.2007 года
об отказе в удовлетворении представления следователя прокуратуры Березовского
района о предоставлении разрешения на проведение документально-финансовой
ревизии оставить без изменения.