Дело № 1-154/2008г.
года Акимовский районный суд Запорожской
области в составе: председательствующего - Нестеренко Т.В.
при секретаре - Корниенко М.Н.
с участием прокурора - Попова
в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Акимовка уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки пгт. Акимовка Запорожской области,
Акимовского района, гр.Украины, образование средне-специальное, официально не
работает, проживает по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судима,
совершении преступления предусмотренного ст. 166 УК Украины,
ОСОБА_1 на протяжении 2003-2007 годов, находясь в с.
Новоданиловка Акимовского района злостно не выполняла свои обязанности по
воспитанию несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, 1996 года рождения, не принимала
меры по его воспитанию, не заботилась о его моральном и духовном развитии и
обучении, не способствует получению ребенком образования в учреждения образования.
Невыполнение ОСОБА_1 своих обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего сына
ОСОБА_2 повлекло наступление тяжких последствий - у ОСОБА_2. обнаружена
задержка в развитии на срок не менее трех календарных лет.
В судебном заседании подсудимая свою
вину в предъявленном ей обвинении признала и пояснила, что до 5 -го класса ее сын учился хорошо, а потом
как-то все произошло внезапно, она даже не знает как так случилось, что ее
ребенок не учится. Она интересовалась обучением ребенка, приходила к нему в
школу. В начале он жил с ней в с. Таврия, хорошо учился, а потом стал
пропускать уроки, хотя они как родители были уверены, что он ходит в школу и
учится. Вероятно, что он посчитал себя взрослым, потому так и получилось. Дома
с ним проводили беседы, разговаривали, по мере возможного она ходила в школу,
но сколько раз не помнит. Вообще ребенок ее слушается, в настоящее время он
находится в интернате, они часто созваниваются. Он сказал, что все понял, и
больше так не будет.
тем, что подсудимая ОСОБА_1. полностью признала свою вину, нет сомнений в
добровольности и истинности её позиций, в судебном заседании в силу ст. 299 и
301-1 УПК Украины, исследование других доказательств по делу не производилось.
представитель несовершеннолетнего потерпевшего - представитель службы по делам
несовершеннолетнихОСОБА_3., в судебном заседании пояснила, что ребенок вышел из - под контроля, пошел на
самотек, в то время как жил у бабушки в с. Новоданиловка - она создавала ему
все условия, но ребенок не поддавался её контролю. Поэтому все так и
Таким образом вина подсудимой подтверждается совокупностью следующих
собранных по делу доказательств:
на ОСОБА_2.(л.д.49);
-справкой
Новоданиловской ООШ от 19.03.2008р., согласно которой ОСОБА_2 при общем
количестве в 79 учебных дня в период с 01.09.2007 года по 28.12.2007 года,
общее количество пропущенных дней составляет -38. Среди них пропущено в связи с
болезнью -4 дня, без уважительных причин пропущено -34 дня. (л.д. 50);
-актом обследования жилищно-бытовых
условий семьи Дейнега, от 07.02.2008 года, согласно которого ОСОБА_1. проживает
в с. Таврия вместе с сожителем, сын проживает с бабушкой. У ребенка есть место
для занятий, санитарно - гигиенические условия проживания хорошие. Семья
получает полноценное питание. Мама не контролирует сына ОСОБА_2, так как он
живет отдельно от неё (проживает с бабушкой). Выводами и рекомендациями в
отношении дальнейшей работы с данной семьей - является контроль посещения
ребенка в школе, профилактические беседы с матерью / л.д.56/;
-психологическим анамнезом от 12.02.2008 года
собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимой доказана в
полном объеме, действия правильно квалифицированы по ст.166 УК Украины, как
злостное невыполнение родителями установленных законом обязанностей по уходу за
детьми, повлекшие тяжкие последствия.
При назначении наказания суд учитывает характер и
степень тяжести содеянного, совершено преступление средней тяжести, а также
личность подсудимой, которая ранее не
судима, в настоящее время состоит на учете по беременности, вину свою признала
и обещала заниматься воспитанием своего
сына, что суд в совокупности признает обстоятельствами, смягчающими наказание и
существенно снижающими степень тяжести совершенного преступления, дающие
основания для назначения наказания ниже низшего предела.
ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновной в совершении
преступления, предусмотренного ст.166 УК Украины, с применение ст. 69 УК
Украины назначить наказание в виде 1(
одного ) года ограничения свободы.
применением ст. 75, п.п. 2, 3, ст. 76 УК Украины освободить от отбытия
назначенного наказания, если в течении одного года испытательного
совершит нового преступления, не будет выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции,
будет уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места
жительства или работы
Меру пресечения осужденной в виде
подписки о невыезде - оставить прежней.
На приговор может быть подана
апелляционная жалоба в Запорожский апелляционный суд в течение 15 дней с
момента его провозглашения.
Судья: