ВИРОК

Іменем УКРАЇНИ

Справа номер 1-69/2007р.

23 жовтня 2007
року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючого Малишенко
Т.О. при секретарі Журавській Л.Ф. за участі прокурора Котяш А.І. підсудного
ОСОБА_1.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за звинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Капоренка Ёрагинського району
Гомельської області, білоруса, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого,
не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, раніше не судимого,

- у скоєнні злочину, передбаченого
ст. 309 ч.1 КК України,

встановив:

ОСОБА_1.
, незаконно придбав і зберігав
наркотичний засіб без мети збуту.

Злочин
скоєно при таких обставинах: 15.09.2007 року,
приблизно о 20 годині, ОСОБА_1.
, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, знаходився на трибуні
стадіону м. Славутича Київської
області, де між місцями для сидіння
знайшов поліетиленовий пакет, в якому
знаходився наркотичний засіб канабіс і у нього виник умисел на незаконне
придбання наркотичного засобу без мети збуту,
для власного вживання. Реалізуючи свій намір ОСОБА_1. , взяв знайдений пакет з наркотичним засобом
канабісом, сухою вагою 9, 2 грам, який поклав в ліву кишеню своїх штанів, тобто незаконно придбав наркотичний засіб без
мети його збуту, та зберігав його при
собі. 16.09.2007 року, об 11
годині, ОСОБА_1. , перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, знаходився біля будівлі КП
ЖКЦ м. Славутича Київської області, де був затриманий працівниками міліції, і наркотичний засіб канабіс сухою вагою 9, 2
грам, який останній незаконно придбав та
зберігав при собі без мети збуту, був
виявлений та вилучений.

Допитаний
в якості підсудного ОСОБА_1. , у
судовому засіданні провину у скоєному визнав повністю, суду пояснив,
що 15.09.2007 року біля 20 години він купив в магазині
"Єнісей" м. Славутича
Київської області пляшку горілки "Артеміда" 0, 25 л та вирішив її
випити один на стадіоні м. Славутича.
Зайшовши

на трибуну вказаного стадіону зі сторони ЗОШ №1 м.
Славутича, він почав

вживати
горілку, під час чого звернув увагу на
прозорий поліетиленовий пакет,

який лежав між
місцями для сидіння. Взявши вказаний пакет,
він розвернув його та виявив в ньому наркотичний засіб
"травку", після чого вирішив
забрати її собі, щоб при нагоді
вжити, а саме покурити. Вказаний
поліетиленовий пакет з "травкою" він поклав до кишені своїх штанів.
Хто міг залишити вказаний пакет з "травкою" йому невідомо. Після
цього він випив горілку і пішов додому. Вказаний пакет весь час знаходився в
кишені його штанів. За весь час, коли в
нього знаходився пакет з "травкою",
він нікому його не показував і не пропонував. 16.09.2007 року о 10
годині вдома він вжив біля 100-120 грам горілки "Артеміда" і пішов до
автовокзалу м. Славутича, щоби дізнатися розклад руху автобусів до
м. Любич. Коли він йшов до автовокзалу
м. Славутича, то відчував, що знаходився в стані алкогольного
сп"яніння. В той час він був одягнутий в ті самі штані, що і 15.09.2007 року, тобто в ті,
в яких знаходився пакет з "травкою"'. По дорозі, а саме біля будівлі КП ЖКЦ, яка знаходиться в Київському кварталі м.
Славутича, до нього підійшов працівник
міліції, який попросив показати
документи, що посвідчують особу, а також спитав куди він йде. Він
відповів, що документів, що посвідчують особу у нього з собою немає.
Потім працівник міліції почав питати його,
чого він перебуває в громадському місці в стані алкогольного сп'яніння.
Що саме він відповідав він вже не пам'ятає. Після цього він був затриманий
працівниками міліції. Під час огляду місця події, в присутності понятих, він пояснив працівникам міліції, що в нього при собі є
"травка", обіг якої
заборонений законом. Працівником міліції
з лівої кишені його штанів був вилучений прозорий поліетиленовий пакет з
"травкою". Це був той самий пакет,
який він знайшов 15.09.2007 року на трибуні стадіону м. Славутича. На питання працівника міліції, де останній придбав вказаний пакет з
"травкою" він відповів, що
йому його дав невідомий чоловік для передачі чоловіку на ім'я ОСОБА_2. Вказаний
пакет було поміщено до паперового пакету,
який опечатали та на якому була зроблена пояснювальна записка, під якою поставили підписи поняті та
працівник міліції. Потім був складений протокол, який було прочитано вголос і який він
підписав разом з понятими. Потім його було доставлено до приймального
відділення СМСЧ-5 м. Славутича, а потім до Славутицького MB, де він пояснив, що вигадав,
що пакет з "травкою" йому дав невідомий чоловік, так як вважав, що якщо він скаже, що "травка" не належить йому, то зможе уникнути кримінальної
відповідальності. Про те, що його дії з
приводу зберігання при собі знайденого пакету з "травкою" є
незаконними, він знав, але всі ці дії він робив для власного
вживання і не ставив собі за мету збуту її комусь.

Прокурором
було заявлено клопотання, оскільки
підсудний провину визнав повністю, то
обмежитись дослідженням фактичних обставин справи, інші учасники судового засідання не
заперечували проти даного клопотання, то
суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних
обставин справи, які ніким не
оспорюються і вирішив обмежитись дослідженням фактичних обставин справи. При
цьому суд з'ясував, чи правильно розуміє
підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та
істинності їх позиції, а також
роз'яснює, що у такому випадку вони
будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному
порядку. -

Оцінивши
досліджені по справі докази, суд
вважає, що провина підсудного у скоєнні
інкримінованого діяння підтверджується наступними доказами.

З
рапорту о/у ВКР Славутицького MB
/а.с. З/ слідує, що було затримано ОСОБА_1
, у
якого було виявлено
поліетиленовий пакет з
речовиною

рослинного походження,
зеленого кольору.

З
протоколу огляду місця події від 16 09.2007 року /а.с. 4/ слідує, що у ОСОБА_1 було виявлено і вилучено пакет з
речовиною рослинного походження,
зеленого кольору.

Згідно
висновків судово-хімічної експертизи № 2703 від 20.09.2007 року, подана на дослідження речовина рослинного
походження, вилучена у громадянина
ОСОБА_1, є особливо небезпечним
наркотичним засобом, обіг якої
заборонено, - висушений канабіс. Маса наркотичного засобу становить 9, 2 грами
/а.с. 47-50/.

Згідно
виписки з наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 року,
канабіс віднесено до речовини рослинного походження, яка перебуває у незаконному обігу і
відноситься до наркотичних засобів.

Протоколом
огляду речових доказів від 26.09.2007 року пакунок з речовиною рослинного
походження - канабісом, сухою вагою 9, 2
грами оглянуто і приєднано до справи в якості речових доказів /а.с. 58, 59/.

Органи
досудового .слідства дії ОСОБА_1 кваліфікували за ст.
309 ч.1 КК України як придбання і зберігання наркотичних засобів без
мети збуту.

Проаналізувавши
покази підсудного, свідків, вивчивши представлені матеріали справи, суд дійшов висновку, що органи досудового слідства дії ОСОБА_1.
, дійсно правильно кваліфікували за ст.
309 ч.1 КК України, оскільки у
судовому засіданні знайшла підтвердження дана кваліфікація, матеріалами справи підтверджується те, що він придбав і зберігав наркотичний засіб
при собі без мети збуту.

При
призначенні міри покарання підсудному,
суд бере до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного
злочину, відомості про особу, обставини,
які обтяжують і пом'якшують відповідальність.

Обставиною, яка обтяжує вину підсудного, є скоєння злочину в стані алкогольного
сп'яніння.

Обставиною, яка пом'якшує відповідальність
підсудного, суд вважає щире каяття, те що він вперше притягується до кримінальної
відповідальності і своїми поясненнями сприяв розкриттю злочину.

За
місцем проживання ОСОБА_1 ,
характеризується позитивно, в той
же час ніде не працює і не навчається. Є громадянином евакуйованим у 1986 році
із зони відчуження, посвідчення 2
категорії номер 077699.

Санкція
ч.1 ст. 309 КК України передбачає
відповідальність у вигляді обмеження волі і позбавлення волі. Суд вважає, що з урахуванням особи підсудного, а також того,
що підсудний вперше притягається до кримінальної відповідальності, то покарання у вигляді позбавлення волі і
обмеження волі для підсудного надто суворе. Тому суд прийшов до висновку, що з урахуванням усіх обставин
справи, обставин, що
пом'якшують покарання підсудного, з

урахуванням
того, що від дій підсудного тяжких
наслідків не настало, у скоєному він
розкаявся, суд вважає за можливе
застосувати більш м'яке покарання, ніж
передбачено законом, із застосуванням ст. 69
КК України у вигляді громадських робіт.

На підставі
наведеного і керуючись ст. ст.
321, 323, 324 КПК України, суд

присудив:

Визнати
винним ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України і призначити покарання
більш м'яке, ніж передбачено санкцією статті, з застосуванням ст. 69
КК України у вигляді громадських робіт на строк 240 годин.

Міру
запобіжного заходу до ОСОБА_1 , до
набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд з постійного місця
проживання.

Речові
докази по кримінальній справі - поліетиленовий пакет з наркотичним засобом
(канабісом) сухою вагою 9, 2 грами, які
знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів - знищити.

Стягнути
з ОСОБА_1. , судові витрати по справі у
сумі 191 гривня 79 копійок на розрахунковий рахунок 0460, УДК в Київській області, МФО 821018,
код 25574713, одержувач НДЕКЦ МВС
України в Київській області.

На вирок
може бути подана апеляція в апеляційний суд Київської області через
Славутицький міський суд, протягом 15
діб.