КОПІЯ Справа
№5-118/07
ПОСТАНОВА

25 квітня 2007 року Рівненський
міський суд

у складі:

головуючого
- судді Денисюка
П.Д.

при
секретарі Аксьонової Н.М.,

з участю
прокурора Гайдим І.І.,

представника
Рівненського міськрайонного відділу КВІ -
Лавренчука О.М.,

захисника
засудженого - адвоката
ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне
подання Рівненського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції
УДДУ ПВП в Рівненській області про скасування звільнення від відбування
покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом
покарання засудженого ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Рівне,
українця, громадянина України, не одруженого, не працює, мешканця АДРЕСА_1,
засудженого Рівненським міським судом 22 листопада 2006 року за ч.2 ст.307, ч.2
ст.309 КК України до 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування
покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки,

ВСТАНОВИВ:

Згідно подання Рівненського MB КВІ УДДУ ПВП в
Рівненській області засуджений ОСОБА_1, перебуваючи на обліку в КВІ з 11 грудня 2006 року,
систематично і злісно не виконує покладений на нього судом обов'язок періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, а саме 21 грудня 2006 року та 15 лютого без поважних
причин не зявився для реєстрації в КВІ м. Рівне, за що йому було оголошено
письмове попередження та 20
лютого 2007 року
збільшено періодичність реєстрації з двох разів на місяць до чотирьох.

Також, засуджений ОСОБА_1 на початку січня 2007 року звільнився з роботи з підприємства
„Секретно-конструкторське бюро високовольтної апаратури" і протягом трьох
днів не повідомив кримінально-виконавчу інспекцію, чим не виконав обов'язок,
покладений на нього судом -
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця роботи.

Крім того, 9 березня 2007 року знову без
поважних причин не зявився для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію м.
Рівне, за що йому було оголошено письмове попередження.

Представник КВІ подання підтримав, просить його задоволити, скасувати
звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого
ОСОБА_1 для відбування призначеного судом покарання.

Засуджений ОСОБА_1 щиро розкаявся і просив відмовити в задоволенні подання,
не направляти його для відбуття покарання та надати йому можливість
виправитися. Вказав, що дійсно він двічі - 21 грудня 2006 року та 15 лютого
2007 року вчасно не з'являвся для реєстрації до органів кримінально-виконавчої
системи, оскільки не міг відлучатися з місця роботи, однак підтверджуючих
документів не надав. Щодо неявки його для реєстрації 8 березня 2007 року
пояснив, що це був святковий день, а про те, що йому потрібно було з'явитися до
КВІ 9 березня йому не було відомо, оскільки офіційно було оголошено цей день
вихідним. Крім того, пояснив, що він не змінював місце роботи, звільнився з ТОВ
„СКВА" 9 листопада
2007 року і
більше офіційно не влаштовувався на роботу, а працював по найму у різних місцях
без укладення трудового договору.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до СТ.78 ч.2 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на
нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою
адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях
виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_1 щиро розкаявся, просить надати йому
можливість виправитися і не направляти для відбуття призначеного покарання,
зобов'язався в подальшому сумлінно виконувати покладені на нього судом
обов'язки, що свідчить про його бажання стати на шлях виправлення, а також те,
що визначений постановою Рівненського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої
інспекції УДДУ ПВП в Рівненській області від 20 лютого 2007 року для реєстрації
день 8 березня 2007 року був святковий, а про день з'явлення для реєстрації до
КВІ 9 березня 2007 року засудженого не було повідомлено у встановленому законом
порядку та відповідно до запису у трудовій книжці АВ НОМЕР_1 місце роботи він
не змінював, суд вважає, що у задоволенні подання щодо скасування звільнення
від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для
відбування призначеного судом покарання слід відмовити.

На
підставі викладеного, керуючись ст.408-2 КПК України ч.2 ст.78 КК України, ч.2
ст. 166 КВК
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні
подання Рівненського MB КВІ УДДУ ПВП в Рівненській області про скасування
звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого
ОСОБА_1 для відбування призначеного судом покарання відмовити. На постанову
може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб з дня її
оголошення.