Дело № 148 /2007 . Председательствующий
Категория: ч. 1 ст. 367
УК Украины Потоцкий
Докладчик: Чобур А.В.
23 мая 2007 года коллегия судей
судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в
Председательствующего Каткова И.А.,
Судей Реус
прокурора Бескровного Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г.Луганске апелляционную жалобу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постановление
Лисичанского городского суда Луганской области от 11.05.2007 года об отказе в
отмене постановления о возбуждении уголовного дела,
Постановлением прокурора
г.Лисичанска от 30.03.2007 года возбуждено уголовное дело в отношении
начальника отдела образования Лисичанского городского Совета ОСОБА_1. и главного специалиста -этого же отдела ОСОБА_2. по ч.1 ст. 367 УК
В постановлении указано, что эти лица
без надлежащей проверки выдали жилищным органам не соответствующую
действительности справку о том, что несовершеннолетняя ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 по
месту жилищной регистрации не проживает и в школах г.Лисичанска не обучается,
на основании которой суд принял решение о признании семьи ОСОБА_3 безвестно
отсутствующей, и она утратила право на жильё.
Защитник ОСОБА_4. обратился в суд с
жалобой в интересах ОСОБА_1. и ОСОБА_2. на указанное постановление
Просил его отменить и -вынести
постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Постановлением суда отказано в отмене
постановления о возбуждении уголовного дела по тем основаниям, что оно
соответствует требованиям ст.ст. 94, 97, 98 УПК Украины.
На постановление суда принесена апелляция ОСОБА_1 и
ОСОБА_2., в которой они просят его отменить и вынести постановление об отказе в
возбуждении уголовного дела.
Ссылаются на то, что выданная справка
послужила лишь одним из доказательств, на основании которых суд принял решение
о признании семьи ОСОБА_3 безвестно отсутствующей. Кроме того, уголовное дело
следовало возбуждать по факту, а не в отношении конкретных лиц. При отсутствии
должностных инструкций суд не должен был указывать на наличие в их действиях
состава преступления, предусмотренного ст. 367 ч.1 УК Украины.
Заслушав докладчика, прокурора,
полагавшего оставить постановление без изменений, обсудив доводы апелляции и
проверив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция не подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст. 98 УПК Украины при наличии
поводов и оснований, указанных в ст. 94 УПК Украины прокурор, следователь,
орган дознания или судья обязаны вынести постановление о возбуждении уголовного
дела, указав основания к возбуждению уголовного дела, статью уголовного закона,
по признакам которой возбуждается уголовное дело.
В части 1 ст. 94 УПК Украины перечислены
поводы к возбуждению уголовного дела, а в части второй этой статьи указано, что
основанием к возбуждению уголовного дела являются достаточные данные,
указывающие на наличие признаков преступления.
В постановлении прокурора
г.Лисичанска от 30.03.2007 года поводом к возбуждению уголовного дела указаны
жалоба ОСОБА_5. и материалы прокурорской проверки, а основаниями к возбуждению
дела -достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления,
предусмотренного ч.1 ст.367 УК Украины.
Суд тщательно исследовал материалы
дела, дал им надлежащую оценку, и его вывод о наличии поводов и оснований к
возбуждению уголовного дела коллегия судей считает правильным.
Доводы апелляции коллегия судей
считает необоснованными, исходя из следующего.
При рассмотрении жалобы суд, в
соответствии с требованиями ч.15 ст.236-8 УПК Украины, обоснованно исходил из
того, что при возбуждении дела соблюдены требования ст. ст. 94, 97, 98 УПК
В соответствии с ч.14 ст. 236-8 УПК
Украины суд не вправе при рассмотрении жалобы рассматривать и заблаговременно
решать вопросы, которые решаются судом при рассмотрении дела по существу.
Вопросы же, указанные в качестве
перечисленных доводов апелляции, должны разрешаться в ходе досудебного
следствия либо при рассмотрении судом дела по существу, и не могут разрешаться
при рассмотрении данной жалобы, а потому суд обоснованно не дал им оценки.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины коллегия судей,
Апелляционную жалобу
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 оставить без удовлетворения, а постановление
Лисичанского городского
суда Луганской области от 11.05.2007 года - без