Номер провадження 1-кп/754/383/15
Справа№754/7636/15-к
Вирок
Іменем України
15.06.2015 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в режимі відеоконференції кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 15, частиною першою статті 185 КК України,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

Встановив:
Обвинувачений ОСОБА_3 16 листопада 2014 року, приблизно о 12 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні торгівельної зали магазину "Novus", що розташований по вул. Червоногвардійській, 1-а в м. Києві, вирішив таємно викрасти чуже майно, яке належить TOB "Новус Україна". Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що поряд нікого немає та за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до полиць з товаром, з яких взяв пляшку алкогольного напою віскі «Bushmills» міскістю 0,7 л., вартістю 271 грн. 99 коп та заховав її собі під одяг.

Після цього ОСОБА_3 , продовжуючи свої протиправні дії, проніс вищевказане майно через касу магазину, без сплати за нього його вартості, виконавши при цьому всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками служби охорони магазину «Novus».

У судовому засіданні ОСОБА_3 винуватим себе у вчиненні злочину за вказаних обставин визнав повністю та підтвердив, що він дійсно 16 листопада 2014 року, перебуваючи в супермаркеті «Novus», вирішив викрасти віскі, яку заховав під одяг, проте він був затриманий працівниками охорони.

На підставі частини третьої статті 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні злочину доведена повністю, тому кваліфікує його умисні дії за частиною другою статті 15, частиною першою статті 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), оскільки обвинувачений виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності зі статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується, є не судимим та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно до статті 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно статті 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що обвинуваченому необхідно призначити покарання в межах санкції частини першої статті 185 КК України у виді арешту, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд

Засудив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 15, частиною першою статті 185 КК України, і призначити йому покарання за цим законом у виді арешту строком на 1 місяць .

Строк відбуття покарання рахувати з 15 червня 2015 року.

Речові докази по справі, які знаходяться знаходиться на відповідальному зберіганні у представника потерпілого залишити за належністю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва у строк 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення направити обвинуваченому, вручити прокурору.
Головуючий: