Справа №
пр.№ 1-в/646/970/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2014 року Червонозаводський районний
суд м.Харкова у складі:

головуючого - Сорока О.П.,

за участю прокурора - Прокопенко О.С.,

секретаря - Пономаренко М.О.,

представника Диканівської ВК-
Сліпченко О.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду клопотання
в режимі відеоконференції щодо
застосування Закону України «Про
амністію» від 08.04.2014 р. до засудженного
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривий Ріг, українця, громадянина
України, освіта вища, раніше судимого:
14.10.2008 року Дзержинським райсудом м.
Кривий Ріг за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст.
70 КК України до 3 років позбавлення
волі, с позбавленям права займати
посади пов»язані з
адміністративно-господарчою та
організаційною роботою на 7 місяців 27
днів, згідно ст. 75 КК України з
іспитовим строком 2 роки.

засуджений вироком Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 16.03.2010
року за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, 70, 71 до 9 років
6 місяців позбавлення волі з
конфіскацією всього особистого майна
та позбавлення права займати посади
пов»язані з
адміністративно-господарчою та
організаційною роботою на 7 місяців 27
днів.

ВСТАНОВИВ:

16.07.2014 року до Червонозаводського
районного суду м. Харкова надійшло
клопотання засудженного ОСОБА_2, щодо
застосування до нього Закону України
«Про амністію» від 08.04.2014 р., в зв'язку з
тим, що останній засудженний за
злочин, який не поєднанний з
насильством, небезпечним для життя і
здоров»я, відбув не менше однієї чверті
призначенного строку основного
покараня.

Прокурор у судовому засіданні
заперечував проти задоволення
клопотання, оскільки ОСОБА_2 скоїв
розбій у період іспитового строку.

Представник колонії у судовому
засіданні покладався на розсуд суду.

Засуджений клопотання підтримав
просив задовольнити.

Суд, вислухавши думку прокурора,
засудженного, представника колонії,
вивчивши матеріали справи,матеріали
особової справи, прийшов до висновку,
що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно вироку Дзержинського райсуду
м. Кривий Ріг за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 200, ч. 1
ст. 70 КК України до 3 років позбавлення
волі, с позбавленням права займати
посади пов»язані з
адміністративно-господарчою та
організаційною роботою на 7 місяців 27
днів, згідно ст. 75 КК України з
іспитовим строком 2 роки та вироку
Апеляційного суду Дніпропетровської
області від 16.03.2010 року ОСОБА_2
засудженний за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, 70, 71
до 9 років 6 місяців позбавлення волі з
конфіскацією всього особистого майна
та позбавлення права займати посади
пов»язані з
адміністративно-господарчою та
організаційною роботою на 7 місяців 27
днів, початок строку відбування
покарання - 11.04.2009 року, кінець строку
11.10.2018 року.

Амністія не може бути застосована,
згідно п. в,є ст. 8 Закону України «Про
застосування амністії в України» до
осіб які скоїли умисні тяжкі злочини в
період іспитового строку, та до осіб
засудженних за розбій.

Враховуючи, що ОСОБА_2 засуджений за
розбій ( ч. 4 ст. 187 КК України), та скоїв
умисний тяжкий злочин у період
іспитового строку, амністія до нього не
може бути застосована.

Керуючись вимогами Закону України
«Про застосування амністії в України»,
положеннями Закону України «Про
амністію у 2014 році», ст. 85,86 КК України,
ст. 537,539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженного ОСОБА_2 про
звільнення від відбуття покарання на
підставі Закону України «Про амністію
у 2014 році» - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
через районний суд протягом семи днів з
дня її проголошення.

Суддя
Сорока О.П