№ 1-
М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
года Ильичевский районный суд г. Мариуполя в составе судьи Харитоновой А.Л.,
при секретаре Пасюре И. Ю., с участием
прокурора Соловьева О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное
дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца города Мариуполя, Донецкой
области, украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное,
женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь -ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2
года рождения, ранее не судимого,
работающего в ОАО «Азовмаш»,
цех 120, газорезчиком, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении
преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
18.03.2008 года, примерно в 20 часов
30 минут, ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения средней
степени, управляя принадлежащим ему на праве личной собственности
технически исправным мотоциклом «VIРЕR» без государственного регистрационного номерного знака,
не имея свидетельства о регистрации данного транспортного средства и удостоверения
на право управления транспортным средством данной категории, двигался по
проезжей части улицы Заозёрной в Ильичёвском районе города Мариуполя, Донецкой
области со стороны проспекта Ильича в сторону улицы Мухина.
Проезжая участок дороги, расположенный в районе пересечения с проезжей частью
улицы Софьи Перовской, он проявил невнимательность и неосторожность, превысил максимально
допустимую скорость движения транспортных
средств в населённых пунктах и двигался со скоростью более 100 км/ч,
обгоняя по встречной полосе двигавшиеся без нарушения Правил дорожного движения в попутном направлении
транспортные средства, при этом, не учёл дорожную обстановку, чтобы
иметь возможность постоянно контролировать
движение транспортного средства и безопасно управлять им, при изменении направления движения, возвращаясь на
полосу, предназначенную для движения
в его направлении, совершил столкновение с двигавшимся впереди него в попутном с ним направлении автомобилем ВАЗ
2104 гос. номер НОМЕР_1 под
управлением водителяОСОБА_3., в результате чего пассажиру мотоцикла «VIРЕR» без государственного
регистрационного номерного знака ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде открытого
оскольчатого перелома костей левой голени в средней трети со смещением, колотых
ран левой голени, ссадин волосистой части головы и лица,
субконъюктивального кровоизлияния
левого глаза, которые относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент их причинения
Своими действиями ОСОБА_1 допустил
нарушения требований п.10.1,11.2,11.4,12.4,12.9
Правил дорожного движения Украины, где указано:
п. 10.1« Перед началом движения,
перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это
будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам
п.11.2.« Нерельсовые транспортные
средства должны двигаться как можно ближе
к правому краю проезжей части».
п.11.4.« На дорогах с двусторонним
движением, имеющих по меньшей мере две полосы для движения в одном направлении,
запрещается выезжать на предназначенную для встречного движения сторону дороги».
п.12.4. « В населённых пунктах движение
транспортных средств разрешается со скоростью не более 60 км/ч».
п.12.9 « Водителю запрещается:
максимальную скорость, указанную в пунктах 12.4-12.7 на участке дороги, где установлены
дорожные знаки 3.29, 3.31, или на транспортном
средстве, на котором установлен опознавательный знак в соответствии с пунктом «и» пункта 30.3 настоящих
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1. свою вину в содеянном признал
полностью и в соответствии со ст. 63 Конституции Украины отказался
Будучи допрошенным в период досудебного
следствия ОСОБА_1. вину признавал полностью и пояснял, что 18 марта 2008 года
примерно в 20 часов 30 минут он управлял технически исправным мотоциклом «VІPЕR» без
гос.номера, принадлежащему ему на праве личной собственности. Сзади на сидении пасажира находился потерпевший
ОСОБА_4., они оба были в состоянии алкогольного опьянения. Двигались по
проезжей части улицы Заозерной со
стороны проспекта Ильича в
сторону улицы Мухина со скоростью примерно 100 км./час.. Осадков не было,
проезжая часть была сухой. Он плохо помнит подробности происходящего, однако
помнит, что обгонят транспортные средства и выезжал на полосу встречного
движения, а когда вернулся на свою полосу , то произошел удар и он потерял
сознание, пришел в себя уже в больнице, где от родственников и мед.персонала
узнал о том. Что произошло дорожно-транспортное происшествие., в содеянном он
раскаивается.( л.д.88-89).
подсудимыйОСОБА_1полностью подтвердил в судебном заседании. Иски прокурора г.
Мариуполя и потерпевшегоОСОБА_4. признал полностью.
Потерпевший ОСОБА_4. полностью
подтвердил показания подсудимого относительно обстоятельств совершенного
преступления, просил удовлетворить его
иск о взыскании с подсудимого материального вреда в сумме 1044 гр.88 коп. и
морального вреда в сумме 5000 гр
Учитывая, что подсудимый вину признал полностью, суд,
убедившись и добровольности и истинности его позиций , с согласия сторон и в
соответствии со ст. 299 УПК Украины счел возможным ограничить объем
исследования доказательств допросом подсудимого, потерпевшего, данных, характеризующих личность подсудимого и пришел к выводу о том,
что событие преступления имело место, вина подсудимого ОСОБА_1.
доказана в полном объеме и он должен нести ответственность по ст. 286 ч.
2 УК Украины, поскольку управляя
транспортным средством нарушил правила безопасности дорожного движения, что
повлекло причинение потерпевшему тяжких телесных повреждений.
Избирая вид и меру наказания суд учитывает характер и
степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.
ОСОБА_1. свою вину в содеянном признал полностью, чистосердечно раскаялся,
активно способствовал раскрытию преступления, ранее не судим, женат, имеет на
иждивении несовершеннолетнюю дочь -ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения,
положительно характеризуется по месту
работы и жительства что суд расценивает как смягчающие наказание обстоятельства и находит возможным избрать
ОСОБА_1. наказание с применением ст. 75
отягчающее наказание обстоятельство суд учитывает совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
обстоятельства совершенного преступления и также то, что подсудимый управлял
транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения суд считает
необходимым применить дополнительное наказание в виде лишения права управления
транспортными средствами.
В соответствии со ст.28 УПК
Украины лицо, понесшее материальный
ущерб от преступления, вправе при производстве по уголовному делу предъявить к
обвиняемому или к лицам, несущим материальную ответственность за действия
обвиняемого, гражданский иск, который рассматривается судом вместе с уголовным
В соответствии со ст.1166 ГК Украины
имущественный вред, причиненный неправомерными решениями, действиями или
бездействием личным неимущественным правам физического или юридического лица, а также вред , причиненный имуществу
физического или юридического лица, возмещается в полном объеме лицом,
Прокурором г. Мариуполя в интересах
Мариупольского городского Совета был заявлен иск о взыскании с подсудимого
ОСОБА_1. расходов на лечение потерпевшего ОСОБА_4. в Мариупольской городской больнице скорой помощи за период с 18.03.2008 г. по 11.04.2008 г. в
сумме 3404 гр. 16 коп.
Потерпевшим ОСОБА_4 также был
заявлен иск о возмещении причиненного ему материального вреда в сумме 1044 гр. 88 коп., из которых 664 гр. 88 коп.
- это средства , затраченные на приобретение медикаментов, а 380 гр. - это
стоимость пришедшей в негодность одежды
: дубленки - 230 гр., джинсов - 75 гр., ботинок - 75 гр.
Суд считает, что указанные иски
подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку нашли свое подтверждение
собранными по делу доказательствами.
соответствии со ст. 1167 ГК Украины моральный вред, причиненный физическому или
юридическому лицу неправомерными решениями, действиями или бездействиями,
возмещается лицом, причинившим его, при
В соответствии со ст. 23 ГК Украины размер
денежного вознаграждения морального вреда определяется судом в зависимости от
характера правонарушения, глубины физических и душевных страданий, ухудшения
способностей пострадавшего или лишения его возможности их реализации, степени
вины лица, нанесшего моральный ущерб, а также с учетом иных существенных
Потерпевшим ОСОБА_4. был заявлен иск
о взыскании с подсудимого ОСОБА_1. в его пользу морального вреда в сумме
5000гр, поскольку в связи с травмой, которую он получил при ДТП он испытал физическую боль, был признан инвалидом 2 группы, передвигается
на костылях, до настоящего времени у него установлен аппарат Илизарова и требуется
еще операция для его снятия. В связи со случившемся он потерял работу, нарушились нормальные жизненные связи, редко
общается со знакомыми и приятелями, не выходит из дома, поскольку не можент
пользоваться общественным транспортом и появилась боязнь переходить проезжую
часть дороги ,у него стал беспокойным сон, до сих пор снится авария. Свой
моральный вред он оценивает в 5000 гр.
Суд считает, что иск потерпевшего о
взыскании с подсудимого морального вреда в сумме 5000 гр. подлежит
удовлетворению. поскольку, в связи с полученной по вине
подсудимого ОСОБА_1. травмой был нарушен
привычный уклад жизни
потерпевшегоОСОБА_4. и он был вынужден прилагать дополнительные усилия
для организации своей жизни , при этом суд применяет принцип разумности и
справедливости, учитывая характер совершенного преступления , полагает размер морального вреда , заявленного
потерпевшим адекватным причиненным ему моральным страданиям
Судебные издержки по делу за проведение
автотехнической экспертизы в размере
150 гр. 24 коп. подлежат взысканию с ОСОБА_1.
в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины
Донецкой области, КОД ОКПО 25574914, МФО 834016.
доказательства по делу автомобиль ВАЗ
2104 гос.номер НОМЕР_1, находящийся на
хранении уОСОБА_3. - оставить уОСОБА_3.,
мотоцикл «VІPЕR» , находящийся у
ОСОБА_1. - оставить у ОСОБА_1.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины, - суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления ,
предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины
и определить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права
управления транспортными средствами сроком на 2(два) года.
В соответствии со ст. 75
УК Украины освободить ОСОБА_1. от
основного наказания, если он в течение
двух лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1. не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения
органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении
места жительства и места работы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с ОСОБА_1. в возмещение расходов учреждения охраны
здоровья в пользу Мариупольского
городского Совета - 3404 ( три тысячи четыреста четыре) гр. 16 коп., перечислив
Взыскать с ОСОБА_1. в пользу потерпевшего
ОСОБА_4 в счет возмещения причиненного
ему материального ущерба 1044 (одну тысячу сорок четыре) гр. 88 коп. и в
счет возмещения причиненного ему морального ущерба 5000(пять тысяч) гр..
ОСОБА_1. судебные издержки по делу за
проведение автотехнической экспертизы в
размере 150 гр. 24 коп. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области на
25574914, МФО 834016.
доказательства по делу автомобиль ВАЗ
2104 гос.номер НОМЕР_1, находящийся на
хранении уОСОБА_3. - оставить уОСОБА_3.,
мотоцикл «VІPЕR» , находящийся у
ОСОБА_1. - оставить у ОСОБА_1.
пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -
подписку о невыезде.
может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в г. Мариуполе
через Ильичевский районный суд г. Мариуполя в течение 15 суток с момента его
Судья