Справа
№1-09/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 лютого 2007 р. Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого-судді Кузьменка В.В.

при секретарі Марчук Р.М.

за участю прокурора Іванова А.О.

захисника ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Очакова кримінальну справу
за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який народився в м.
Болград Одеської області, громадянина
України, одруженого, має середню освіту, не працює, проживає за адресою АДРЕСА_1, судимого 19.08.2005 р. Очаківським міськрайонним судом
за ч.2 ст. 185 КК
України на строк 1 рік
позбавлення волі

у скоєні злочинів , передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст. 317 КК України ,

встановив:

20.06.2006 р. підсудний ОСОБА_1, знаходячись в приміщені АДРЕСА_1, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав майно
ОСОБА_3 телевізор «Конка», відеомагнітофон SAMSUNG, заподіявши потерпілій шкоду
на загальну суму 1200 грн.

В червні 2006 року підсудний ОСОБА_1 з метою незаконного виготовлення, придбання, зберігання без мети збуту, зібрав біля АДРЕСА_2, приблизно 25 кущів маку та перевіз їх до місця
свого проживання АДРЕСА_1, де зберігав для особистого вживання.

12.07.2006 року під час проведення огляду по місцю мешкання підсудного, був вилучений, особливо небезпечний наркотичний засіб, макова
солома. Вага наркотичного засобу, при перерахунку на сухий остаток складає 240 грам.

Крім того, в період часу з 06.06.2006 р. до 07.07.2006 р. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, організував та
систематично надавав своє домоволодіння для незаконного вживання та
виготовлення наркотичних засобів.

В судовому засіданні підсудний визнав себе винним в пред'явленому йому обвинуваченні повністю і підтвердив факти крадіжки майна
ОСОБА_3, придбання, зберігання без мети збуту макової
соломки та надання місця свого проживання для виготовлення та вживання наркотичних засобів, при вище викладених
обставинах.

Крім визнання підсудним своєї вини його винність в скоєному підтверджується
дослідженими в судовому засіданні доказами.

Вчасності, показаннями потерпілої ОСОБА_3, яка пояснила в суді, що 12.07.2006 р. приїхав з заробітків з м. Нова Одеса
Миколаївської області, вона зі слів сусідки ОСОБА_4 узнала, що підсудним в її будинку організовано кубло. Визвав працівників
міліції вона надала їм письмову згоду на огляд
домоволодіння. Під час огляду були вилучені 5 шприців, вата, миска зі слідами речовини
коричневого кольору та пакет з маковою соломою. Під час її відсутності з
будинку зникли телевізор «Конка», відеомагнітофон " SAMSUNG ".

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, підтвердили в суді обставини
вилучення макової соломи за місцем проживання підсудного.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили,
факт надання ОСОБА_1 місця свого проживання для виготовлення та вживання ними
наркотичних засобів. ОСОБА_8. - 07.07.2006 р.,
ОСОБА_7 - 15.06.2006 р., ОСОБА_6 -15.06.2006 р. та 07.07.2006 р.

2

Свідок ОСОБА_9 пояснив в суді, що приблизно 25.06.2006 р.
на території автовокзалу ним
у підсудного був придбаний телевізор «Конка».

Крім того, вина підсудного об'єктивно підтверджується: протоколом огляду
місця події (а.с.5) згідно якого на території
АДРЕСА_1 вилучено 5 шприців, вата та миска зі слідами речовини коричневого кольору, пакет з речовиною рослинного походження (маковою
соломою); протоколами виїмки телевізора «Конка», відеомагнітофона "SAMSUNG" (а.с. 73,
85)

Згідно висновку хімічної експертизи ІНФОРМАЦІЯ_2, висушена
рослинна маса, яка вилучена у ОСОБА_1, має ознаки рослини роду мак снодійний,
містить наркотичні алкалоїди опію - морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним
засобом - макова солома, вага
якого у висушеному стані складає 240
г.

Згідно висновку хімічної експертизи
ІНФОРМАЦІЯ_3, нашарування в наданих на дослідження 5 шприцах, ваті та мисці, які вилучені в АДРЕСА_1 містяться наркотичні
алкалоїди опію, які
є особливо небезпечним
наркотичним засобом - концентратом
макової соломи. Суд кваліфікує дії підсудного:

за таємне викрадення чужого майна - за ч.2 ст.185 КК України - за крадіжку, вчинену повторно;

в незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні наркотичного засобу без
мети збуту за ч.1 ст.309 КК України;

в організації та утримані місця для незаконного вживання та виготовлення
наркотичних засобів, а також надання приміщення з цією метою за ч.1 ст.317 КК
України.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує, що він вчинив злочини
середньої тяжкості, має непогашену судимість, особу підсудного, який негативно
характеризується за місцем проживання.

Пом'якшує вину підсудного його щире
каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Речові докази по справі 400 г. макової соломи, 5 шприців, вата та миска підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323,
324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України та
призначити покарання:

за ч.2 ст.185 КК України - 1 рік позбавлення волі;

за ч.1 ст. 309 КК України - 1 рік позбавлення волі;

за ч.1 ст.317 КК України - 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів остаточно ОСОБА_1 призначити покарання шляхом поглинання менш суворого
більш суворим -чотири роки позбавлення волі.

Запобіжний захід - утримання під вартою, обраний щодо ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попереднім.

Речові докази по справі 400 г. макової соломи, 5 шприців, вата та миска, які зберігаються в камері
схову Очаківського МРВ УМВС України -
знищіти. Телевізор «Конка», відеомагнітофон
"SAMSUNG" - вважати повернутими за належністю
власнику.

Міру
покарання засудженому рахувати з 16.09.2006 року, тобто з дня його затримання. На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому
копії вироку.

Головуючий: