ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/1253/15-к
Провадження № 1-кп/210/313/15

"19" червня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката: ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження №0000689 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, українця за національністю, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, не навчається та не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2015 року, приблизно о 10.30 годині, неповнолітній ОСОБА_6 , з метою незаконного придбання без мети збуту психотропної речовини - метамфітаміну, приїхав на мікрорайон «Східний-3». Знаходячись біля житлового будинку №31, розташованого по вул. Гутовського в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу, неповнолітній ОСОБА_6 знайшов в пачці із під цигарок три фрагменти пластикових трубочок з психотропною речовиною метамфітоміном білого кольору масою 0,0530г; 0,0673 г; 0,1096 г. Таким чином неповнолітній ОСОБА_6 незаконно придбав психотропну речовину метамфітомін.

Усвідомлюючи, що знайдені три фрагменти пластикових трубочок містять психотропну речовину метамфітамін обіг якої відповідно до ст.2 Закону України

«Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року заборонено, з метою незаконного зберігання неповнолітній ОСОБА_6 поклав фрагменти пластикових трубочок собі в праву зовнішню кишеню одягненої на ньому куртки. Далі, зберігаючи при собі вказану психотропну речовину, ОСОБА_6 на швидкісному трамваї поїхав в бік зупинки громадського транспорту «Площа Радянська» розташованої по вул. Димитрова, на території Дзержинського району міста Кривого Рогу.

В цей же день 14 березня 2015 року, приблизно о 12.25 години неповнолітній ОСОБА_6 , вийшовши на зупинці громадського транспорту «Площа Радянська», придбав пляшку пива та пішки пішов в бік торгово-розважального комплексу «Юніон», розташованого по вул. Димитрова на території Дзержинського району міста Кривого Рогу. Йдучи розпивав алкогольний напій і за порушення Закону України «Про заборону розпивання алкогольних напоїв в громадських місцях» був зупинений працівниками міліції. В присутності понятих, в ході особистого огляду ОСОБА_6 , в правій зовнішній кишені, одягненої на ньому куртки було виявлено та вилучено три фрагменти пластикових трубочок з речовиною білого кольору масою 0,0530г; 0,0673 г; 0,1096 г., в яких згідно висновку експерта №58/10-205 від 20 березня 2015 року знаходився метамфетамін, віднесений до психотропних речовин, масою 0,0530г; 0,0673 г; 0,1096 г., що в перерахунку на суху речовину складає 0,0242 г; 0,0307г; 0,0500 г., обіг якого обмежений, який неповнолітній ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав без мети збуту, для особистого вживання.

Своїми умисними діями неповнолітній ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч.1 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 винним себе в пред`явленому звинуваченні визнав повністю і розповів про обставини скоєного злочину. Свої дії пояснити не зміг. У скоєному розкаявся.

Вина обвинуваченого ОСОБА_6 окрім визнання ним своєї вини також підтверджується матеріалами кримінального провадження №0000689, а саме:

- протоколом огляду від 14 березня 2015 року та фото таблицею до нього, в ході якого було оглянуто поліетиленовий пакет, в якому на момент огляду знаходилися три фрагменти пластикових трубок, різні за діаметром та кольором, які з обох сторін мають ознаки запаювання, та які були виявлено та вилучено при особистому огляді неповнолітнього ОСОБА_6 (арк. крим. пров. № 7-9);

- копією протоколу ДН №511764 про адміністративне правопорушення за ст.178 ч.2 КУпАП (арк. крим. пров. №13);

- висновком експерта №58/10-205 від 20 березня 2015 року, згідно якого надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору масою 0,0530г; 0,0673 г; 0,1096 г., вилучена 14 березня 2015 року у неповнолітнього ОСОБА_6 , містить метамфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг якого обмежений. Маса метамфетаміну в наданій на експертизу речовині, масою 0,0530г; 0,0673 г; 0,1096 г., становить (відповідно) 0,0242 г; 0,0307г; 0,0500 г. (арк. крим. пров.№18-22);

- протоколом огляду від 30 березня 2015 року, в ході якого було оглянуто відкриту ділянку місцевості, яка розташована по вул. Гутовського в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу (арк. крим. пров.№54).

Оцінивши в сукупності усі докази у справі, суд вважає ОСОБА_6 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення, запобігання скоєнню ним нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.

До обставин, які пом`якшують покарання неповнолітнього ОСОБА_6 , відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували відповідальність неповнолітнього ОСОБА_7 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Крім того, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує характер і ступінь громадської небезпеки вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не навчається та не працює, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря нарколога не перебував та не перебуває. Перебував на обліку у лікаря психіатра.

Також суд враховує те, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості, від вчинення якого потерпілі відсутні.

На підставі вищевикладеного та обставин справи суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_6 слід призначити в межах санкції ст.309 ч.1 КК України, у вигляді позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 104 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням.

Запобіжний захід по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_6 не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Крім того, з обвинуваченого ОСОБА_6 , в порядку ст.124 ч.2 КПК України, на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експертів для проведення хімічної експертизи №58/10-205 від 20 березня 2015 року, у розмірі 1107,96 грн., а у разі відсутності у неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 грошових коштів, вказані судові витрати підлягають стягненню з його законного представника ОСОБА_5 .

Питання про речові докази вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, та призначити покарання відповідно до вимог ст.102 КК України у вигляді 01 (один) рік позбавлення волі з відбуванням покарання у спеціальній виховній установі.

На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 01 (один) рік.

На підставі ст.76 ч.1, п.2, 3, 4 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_6 не обирався.

Речові докази перераховані на арк. крим. пров.№23, а саме:фрагменти з поліетиленового матеріалу з речовиною світлого кольору масою 0,028 г., 0,0423 г., 0,0846 г., метамфетаміну, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області відповідно до квитанції №97 від 27 березня 2015 року знищити.

Судові витрати у кримінальному провадженні за проведення хімічної експертизи №58/10-205 від 20 березня 2015 року у розмірі 1107,96 грн., на підставі ст.124 ч.2 КПК України, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави, а у разі відсутності у неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 грошових коштів, вказані судові витрати підлягають стягненню з його законного представника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст.376 ч.6 КПК України, копія вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1