17.08.2011 Местный суд Московского района города Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, гражданина Украины, со средне техническим образованием, работающего ЧП Корольчук, женатого проживающего по адресу : АДРЕСА_1 , зарегистрированного по адресу : АДРЕСА_2 , ранее судимого:
26.01.1982 г. Дзержинским районным судом г. Харькова по ст. 140 ч.2, 81 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы;
17.02.1986 года Киевским районным судом г. Харькова по ст. 81 ч.3, 140 ч.2 УК Украины к 6 годам лишения свободы;
12.10.1994 года Московским районным судом г. Харькова по ст. 206 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы;
11.11.1996 г. Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ст. 81 ч.3, 17-81 ч.3 УК Украины к 4 годам 9 месяцам лишения свободы;
13.03.2002 года Киевским районным судом г. Харькова по ст. 395, 185 ч.3, 15-185 ч.2,342 ч.2 УК Украины 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию срока 08.04.2005 года,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
27.02.2011 года примерно в 23 часа, ОСОБА_5 , находясь возле строительного склада расположенного по ул. Академика Павлова 1-А г. Харькова, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, с помощью металлической трубы отогнул металлическую обшивку тыльной стороны вышеуказанного склада и проник через образовавшееся отверстие в склад. Затем, продолжая свой преступный умысел, ОСОБА_5 тайно похитил два мобильных телефона Nокіа 1280каждый стоимостью 210,60 гривен, общая сумма которых составила 421,20 гривну, два мобильных телефона Моtогоlа WХ161каждый стоимостью 138 гривен, общая сумма которых составила 276 гривен, бур SDS Рlus S4V 10*210в количестве 34 штук, каждый стоимостью 5,55 гривны, а общая сумма которых составила 188,70 гривен, бур SDS Рlus S4V 10*260в количестве 25 штук, каждый стоимостью 6,45 гривны, а общая сумма которых составила 161,25 гривен, бур SDS Рlus S4V 12*160в количестве 13 штук, каждый стоимостью 5,50 гривны, а общая сумма которых составила 71,50 гривен, бур SDS Рlus S4V 12*210в количестве 15 штук, каждый стоимостью 6,25 гривны, а общая сумма которых составила 93,75 гривен, бур SDS Рlus S4V 12*260в количестве 19 штук, каждый стоимостью 7,45 гривны, а общая сумма которых составила 141,55 гривен, бур SDS Рlus S4V 8*110в количестве 20 штук, каждый стоимостью 3,95 гривны, а общая сумма которых составила 79 гривен, бур SDS Рlus S4V 8*160в количестве 23 штук, каждый стоимостью 4,20 гривны, а общая сумма которых составила 96,60 гривен, бур SDS Рlus S4V 8*210в количестве 27 штук, каждый стоимостью 5,10 гривны, общая сумма которых составила 137,70 гривен, а всего ОСОБА_5 было похищено согласно товароведческой экспертизы №97 от 22.04.2011 года на сумму 1667,25 гривен и денежных средств в сумме 500 гривен. Затем ОСОБА_5 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядились им по собственному усмотрению, тем самым причинил материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_6 на общую сумму 2167,25 гривен.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого, ОСОБА_5 виновным в предъявленном ему обвинении признал полностью , не отрицал вышеизложенного. Пояснил, что 27.02.2011 года примерно в 23 часа, находился возле строительного склада расположенного по АДРЕСА_3 , в состоянии алкогольного опьянения, с помощью металлической трубы отогнул металлическую обшивку тыльной стороны вышеуказанного склада и проник через образовавшееся отверстие в склад. Затем похитил имущество со склада. Похищенное имущество, указанное в обвинительное заключении, его количество и стоимость, гражданский иск, не оспаривает. Просил не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_7 пояснил, что в марте 2011 года ОСОБА_5 предложил ему приобрести два телефона, за которые он отдал по 100 гривен за каждый и оставил у себя ксерокопию паспорта ОСОБА_5 . Один телефон у него купили, а второй телефон изъяли работники милиции.
В соответствии со ст. 299ч.3 УПК Украины суд не исследовал доказательства в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_5 по ч.3 ст. 185 УК Украины , поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества ( кража), совершенное повторно, соединенная с проникновением в иное помещение.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, женат, по месту жительства характеризуется положительно.
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является чистосердечное раскаяние, частичное возмещение материального ущерба.
В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого , не установлено.
При назначении размера и вида наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие его наказание, и считает , что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях изоляции от общества.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_6 суд удовлетворяет в полном объеме.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд :
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
Меру наказания исчислять с 19 апреля 2011 года согласно протокола задержания.
Меру пресечения ОСОБА_5 , до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю содержание под стражей в Харьковском СИЗО.
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_6 в счет возмещения материального ущерба 2270 гривен.
Вещественные доказательства : мобильный телефон Нокиа 1280, переданный на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_6 , считать возвращенным законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через местный суд Московского района г. Харькова в течение 15 суток, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья ОСОБА_9 Погасий