Справа № 360/1122/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2013 року Бородянський районний суд

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області - Унятицький Д.Є., при секретарі - Андрієнко М.О., за участю старшого прокурора прокуратури Бородянського району Соколовського В.В., перекладача ОСОБА_2, захисника - адвоката Устимчука Л.А. підозрюваного ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка клопотання слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області Зубенок Т.М., погодженого старшим прокурором прокуратури Бородянського району Соколовським В.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.Селеланзегурі Лентехського району Грузія, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області Зубенок Т.М. звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтоване тим, що 11 травня 2013 року ОСОБА_4 близько 5 години ранку разом з двома невстановленими слідством особами в масках, дізнавшись від ОСОБА_6, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 поїхали з будинку на роботу на ст.Тетерів, через незачинені вхідні двері проникли у приватну будівлю АДРЕСА_1, де застосовуючи фізичну силу, нанесли тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ громадянці ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, та множинні, не менше 15, колото-різані рани живота та грудей ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, після чого заволоділи грошима в сумі 3 000 грн., 5 500 доларів США, вартістю 7,993 грн. за 1 долар США, на суму 43962,5 грн., золотими виробами та мобільним телефоном "Samsung Galaxy", які належали ОСОБА_7

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000621 від 11 травня 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

З урахуванням встановлених слідством обставин, 21 травня 2013 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Вина ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні досудовим розслідуванням доведена та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 11 травня 2013 року під час якого оглядався будинок АДРЕСА_1, де мешкає сім'я Коляди, протоколом допиту свідків - ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_12, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6, протоколом слідчого експерименту проведеного за участю ОСОБА_11

Необхідність обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивовано тим, що підозрюваний вчинив особливо тяжке кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п'ятнадцяти років, перебуваючи на волі переховувався від органів досудового слідства, може незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкодити кримінальному провадженню іншим способом, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор Соколовський В.В., яким погоджено клопотання, у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому доводи.

Підозрюваний ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, приходжу до наступних висновків.

ОСОБА_4 є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000621 від 11 травня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

20 травня 2013 року о 14 годині ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст.191 КПК України.

21 травня 2013 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя приходить до висновку, що тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4, обставини його вчинення, переховування від органів досудового розслідування, відсутність за зареєстрованим місцем проживання протягом 2 років, свідчать про існування ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, також зазначені обставини свідчать про недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів, а тому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, та оскільки вирішується питання про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства, відповідно до ч.4 ст.183 КПК України, вважаю за необхідне не визначати розмір застави.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст.177,178, 183,193,194,196,197,205, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області Зубенок Т.М., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (в Житомирській установі виконання покарань № 8).

Ухвала про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою діє до 08 липня 2013 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Головуючий -суддя Д.Унятицький