Справа №1-200/07
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2007р.
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого
судді - Віннічука І.Г. при секретарі Попко С. С. за участю прокурора Кухарука В.В. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі в місті Володимир-Волинський справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця,
освіта середня спеціальна,
розлученого, працюючого
різальником сировини в ТзОВ «Гербор-Холдінг» м. Володимир-Волинського, раніше судимого:

1)
20.01.1989р. Володимир-Волинським міським судом за ст. 206 ч.2 КК України до 2-ох років
позбавлення волі з застосуванням ст. 25
КК України, звільненого 27.02.1991р. по
відбуттю покарання;

2)
11.02.1992р. Володимир-Волинським міським судом за ст. 206 ч.2 КК України до 3-ох років
позбавлення волі, звільненого
17.12.1993р. умовно-достроково на Ірік 13 днів;

3)
19.05.1995р. Володимир-Волинським міським судом за ст. 229-6 ч.1 КК України до одного року
позбавлення волі, звільненого
13.03.1996р. по відбуттю строку покарання;

4)
27.10.1997р. Володимир-Волинським міським судом за ст. 229-6 4.2 КК України на три роки
позбавлення волі, звільненого в липні
2000р. по відбуттю строку;

5)
02.09.2002р. Володимир-Волинським міським судом, за ст.
309 ч.2 КК України на 3 (три) роки і 6 (шість) місяців позбавлення волі, звільненого 12.09.2003р. на підставі закону
«Про амністію» від 11.07.2003р, на
невідбутий строк 2роки 3 місяці і 1 день

в злочині
передбаченому ст. ст. 308 ч.1,
309 ч.1 КК України , -

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця та жителя АДРЕСА_2 українця,
освіта середня, вдівця, пенсіонера,
раніше не судимого,

в злочині
передбаченому ст. 310 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2007р.
підсудний ОСОБА_1 з метою виготовлення наркотичного засобу для власного
вживання, дістався в село Ставки
Турійського району де з земельної ділянки,
яка належала громадянину ОСОБА_2
таємно викрав наркотичний засіб - опій загальною вагою 0, 61гр. (в
перерахунку на суху речовину) який незаконно зберігав при собі без мети
збуту, а в 22год. 30хв. в м.
Володимир-Волинському даний наркотичний засіб був виявлений і вилучений
працівниками міліції в підсудного.

ОСОБА_2 органами досудового слідства звинувачується в
тому, що весною 2007р. він на своїй
земельній ділянці в с. Ставки Турійського району незаконно посіяв і вирощував
1627 рослин снотворного маку.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винність свою в пред»явленому
обвинуваченні за ст. ст. 308 ч.1,
309 ч.1 КК України визнав повністю,
дав показання що дійсно він 12.07.2007р. на маршрутному таксі поїхав в
с. Ставки, Турійського району, де на земельній ділянці підсудного
ОСОБА_2 з допомогою бритвенного леза і
бинта, назбирав соку маку і поїхав в м.
Володимир-Волинський, де біля 22год.
30хв. його затримали працівники міліції і вилучили відрізки бинта просочені
речовиною, що містить наркотик. Даний
наркотичний засіб він зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_2
винність свою в пред»явленому обвинученні за ст. 310 ч.2 КК України визнав повністю і дав
показання, що дійсно він весною 2007р.
на своїй земельній ділянці в с. Ставки Турійського району посіяв та вирощував
мак на пиріжки. 13.07.2007р. до нього приїхали працівники міліції, де на городі виявили і вилучили 1627 рослин
маку. Про заборону посіву маку знав.

Згідно висновку
фізико-хімічної експертизи від 24.07.2007р. вбачається, що на двох відрізках бинта, вилучених у гр-на ОСОБА_1 є нашарування
речовини, яка містить наркотичні
речовини морфін і кодеїн, містить
меконову кислоту і являється наркотичним засобом - опієм, загальною вагою 0, 61гр. (в переводі на суху
речовину), (а.с. 52).

Аналізуючи
зібрані по справі до кази, суд приходить
до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1
по ст.
ст. 308 ч.1, 309 ч.1 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він викрав наркотичний засіб і
незаконно зберігав його при собі.

Дії підсудного
ОСОБА_2 по ст. 310 ч.1 КК України теж кваліфіковані
вірно, оскільки він незаконно посіяв та
вирощував без мети збуту понад п»ятисот рослин снотворного маку.

Обираючи
покарання обом підсудним, суд враховує
ступінь тяжкості вчинених ними злочинів.

Як пом»якшуючу
відповідальність обставину підсудному ОСОБА_1 суд враховує те, що він винність свою визнав, розкаявся у вчиненому.

Обтяжуючих
відповідальність обставин ОСОБА_1 суд не знаходить, а тому вважає за можливе обрати йому міру
покарання без позбавлення волі і застосувати відносно нього ст. 75 КК України.

Як пом»якшуючу
відповідальність обставину підсудному ОСОБА_2
суд враховує те, що він винність
свою визнав, розкаявся у вчиненому, до кримінальної

відповідальності
притягується вперше, а тому теж вважає
за можливе обрати йому міру покарання без позбавлення волі і застосувати
відносно нього ст. 75 КК України.

Обтяжуючих
відповідальність обставин обом підсудним суд не знаходить.

Керуючись ст.
ст. 323-324 КПК України, суд, -

3АСУДИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні
злочинів передбачених ст. ст. 308 ч.1,
309 ч.1 КК України, призначивши
покарання:

·
за ст. 308 ч.1 КК
України 4 (чотири) роки позбавлення волі;

·
за ст. 309 ч. 1 КК
України 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш
суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді
позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два)роки.

На підставі
п.4 ст. 76 КК України зобов"язати
ОСОБА_1 періодично з"являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про
невиїзд з постійного місця проживання.

Визнати
винним ОСОБА_2у вчиненні злочину передбаченому
ст. 310 ч.2 КК України,
призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком 1 (один)рік.

На підставі
п.4 ст. 76 КК України зобов"язати
ОСОБА_2 періодично з"являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_2 попередню - підписку про невиїзд з постійного
місця проживання.

Речові докази по
справі - два відрізки бинта розмірами 11x29см.
та 13x10, 5x14см. в яких містився
наркотичний засіб та 10 (десять) роснин маку вилучені 13.07.2007р. із земельної
ділянки ОСОБА_2 - знищити.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 15 днів з дня його
проголошення.