Справа № 150/282/15-к
Провадження по справі № 1-кп/150/27/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2015 року Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у залі судових засідань Чернівецького районного суду Вінницької області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 від 4 листопада 2014 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мазурівка Чернівецького району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із середньою освітою, безробітної, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст. 191, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , працюючи листоношею 3 класу Центрального відділення поштового зв`язку смт. Чернівці Центру поштового зв`язку №4 м. Шаргород, Вінницької дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» та будучи особою, якій було ввірено грошові кошти, що належать до видачі адресантам привласнила грошові кошти громадян.

Так, 24 січня 2014 року ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись передачею їй для видачі коштів ОСОБА_5 в сумі 995,60 грн. одержувачу їх не передала, а незаконно утримала. Після цього склала офіційний документ, до якого внесла завідомо неправдиві відомості про виплату грошових коштів останньому, підробивши його підпис та вписавши у відповідну графу вигадані паспортні дані останнього і таким чином привласнила грошові кошти, які в подальшому використала для власних потреб, чим заподіяла ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Окрім цього, 27 травня року ОСОБА_4 , працюючи листоношею 3 класу Центрального відділення поштового зв`язку смт. Чернівці Центру поштового зв`язку №4 м. Шаргород, Вінницької дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою привласнення чужого майна, отримавши у поштовому відділенні грошові кошти в сумі 800 /вісімсот / гривень для передачі їх жительці с. Мазурівка Чернівецького району Вінницької області ОСОБА_6 , незаконно привласнила їх, підробивши при цьому підпис останньої у бланку отримання поштового переказу №3/0377 від 27.05.2014 року та вписавши у відповідну графу вигадані паспортні дані останньої, чим заподіяла ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, 24 січня 2014 року ОСОБА_4 , переслідуючи злочинний умисел, направлений на приховання вчиненого нею привласнення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи працівником юридичної особи, листоношею 3 класу Центрального відділення поштового зв`язку смт. Чернівці Центру поштового зв`язку №4 м. Шаргород, Вінницької дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», склала відомість №3 на виплату компенсації на придбання твердого палива за 2013 рік ОСОБА_5 , власноручно підробила підпис в відомості від імені ОСОБА_5 в графі щодо її отримання та внесла до вказаного документу завідомо неправдиві відомості про паспортні дані останнього. Підроблений документ в подальшому використала, надавши для звітності в поштове відділення.

Окрім цього, 27.05.2014 року ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, переслідуючи злочинний умисел, направлений на приховання вчиненого нею привласнення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи ї

Їх настання, будучи працівником юридичної особи, листоношею 3 класу Центрального відділення поштового зв`язку смт. Чернівці Центру поштового зв`язку №4 м. Шаргород, Вінницької дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», склала бланк отримання поштового переказу №3/0377 від 27.05.2014 року, який був адресований ОСОБА_6 , власноручно підробила підпис останньої в графі щодо його отримання та внесла до вказаного документу завідомо неправдиві відомості про паспортні дані ОСОБА_6 . Підроблений документ в подальшому використала, надавши для звітності в поштове відділення.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст. 191, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України визнала за обставин вказаних в обвинувальному акті, щиро покаялась.
Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , суду показали, що претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченої не мають та просили суд, обвинувачену суворо не карати.

Суд, переконавшись у правильному розумінні обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 змісту зазначених обставин кримінального провадження, у тому, що їх позиція є добровільною, роз`яснивши ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з урахування того, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.191 КК України, як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, за ч.3 ст. 191 КК України, привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене повторно, за ч.2 ст.358 КК України складання та видача працівником юридичної особи, який не є службовою особою завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення та за ч.3 ст.358 КК України як складання та видача працівником юридичної особи, який не є службовою особою завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення, вчинене повторно, кваліфіковані вірно.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених обвинуваченою злочинів, що відповідно до ст. 12 КК України віднесені до злочинів невеликої тяжкості, середньої тяжкості та тяжких злочинів, особу винної, а саме що вона на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судима.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, відповідно до ст..66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, відповідно до ст..66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 358 КК України, відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 358 КК України, відповідно до ст..66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 35 КК України, відповідно до ст..66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки, конкретні обставини скоєння злочинів, ОСОБА_4 доцільним буде призначення покарання у вигляді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, тобто звільнення від покарання з випробуванням.
Судові витрати та речові докази в кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.

Керуючись ст.ст.368, 371, 373-376, 395 КПК України, суд,-

ПРИСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст. 191, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України та призначити їй покарання:

· за ч.1 ст. 191 КК України у вигляді 1 /одного/ року 6 /шести/ місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на 1 /один/ рік;
· за ч.3 ст. 191 КК України у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на 2 /два/ роки;
· за ч.2 ст.358 КК України у вигляді 1 /одного/ року обмеження волі;
· за ч.3 ст. 358 КК України у вигляді 2 /двох/ років обмеження волі.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на 2 /два/ роки.

На підставі статті 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Чернівецький районний суд Вінницької області.

СУДДЯ ОСОБА_7