Справа № 606/689/15-к
і м е н е м У к р а ї н и
30 квітня 2015 року м.Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Налужжя Теребовлянського району Тернопільської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, вчителя Струсівської ЗОШ І-ІІІ ст., несудимої, має на утриманні одну малолітню дитину,
за ч.1 ст.204 КК України, -
Обвинувачена ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту, транспортування з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв (спиртовмісної рідини) в період з кінця листопада початку грудня 2014 року по березень 2015 року на центральному ринку м.Тернополя біля видавництва «Збруч», що в м.Тернополі по вул.Живова, порушуючи вимоги ст.2,14 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами», придбала у невстановлених органом досудового розслідування осіб спирт в кількості близько 130 л за ціною 75 гривень за одну літру з метою незаконного виготовлення алкогольних напоїв, зокрема спиртовмісної рідини (горілки), та подальшої їх реалізації.
Придбаний спирт ОСОБА_4 рейсовими автобусами транспортувала до місця свого проживання у АДРЕСА_1 та зберігала його з метою подальшого незаконного виготовлення алкогольних напоїв (спиртовмісної рідини).
Крім того, з метою незаконного виготовлення алкогольних напоїв ОСОБА_4 протягом періоду з кінця листопада початку грудня 2014 року по березень 2015 року придбавала в пунктах прийому склотари, що в АДРЕСА_2 та по АДРЕСА_3 скляні пляшки об`ємом 0,5 л з наклеєними етикетками різних виробників горілки по ціні від 50 копійок до 2-х грн. за пляшку, які в подальшому привозила до місця свого проживання для розливання у них незаконно виготовлених алкогольних напоїв у вигляді горілки.
Продовжуючи свої злочинні дії, протягом грудня 2014 року - березня 2015 року за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 ОСОБА_4 із придбаного нею спирту незаконно виготовляла алкогольні напої, а саме спиртовмісну рідину (горілку). Вказані алкогольні напої ОСОБА_4 розливала у заздалегідь придбані нею скляні пляшки об`ємом 0,5 л. з наклеєними етикетками з-під горілки, закорковувала їх, обклеювала марками акцизного податку, які отримала від невстановленої слідством особи та зберігала за місцем свого проживання з метою подальшого збуту.
Так, в середині січня 2015 року ОСОБА_4 з корисливих мотивів, не будучи зареєстрованою суб`єктом підприємницької діяльності і не маючи ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, всупереч вимогам ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» транспортувала власним автомобілем марки «Citroen Berlingo 1.4», державний номерний знак НОМЕР_1 , з метою збуту та реалізувала у магазині, що знаходиться по АДРЕСА_4 , ОСОБА_6 50 літрів незаконно виготовленої нею спиртовмісної рідини (горілки), поміщеної у 100 скляних пляшках ємкістю 0,5 літра кожна з етикетками різних виробників горілки за ціною 18 грн. за пляшку на загальну суму 1800 грн.
Продовжуючи свої злочинні дії, в кінці січня 2015 року ОСОБА_4 з корисливих мотивів транспортувала власним автомобілем марки «Citroen Berlingo 1.4», державний номерний знак НОМЕР_1 , з метою збуту та реалізувала у магазині, що знаходиться по АДРЕСА_4 ОСОБА_6 40 літрів незаконно виготовленої нею спиртовмісної рідини (горілки), поміщеної в 80 скляних пляшках ємкістю 0,5 літра кожна з етикетками різних виробників горілки за ціною 18 грн. за пляшку на загальну суму 1440 грн.
Також, в середині лютого 2015 року обвинувачена, з корисливих мотивів, транспортувала власним автомобілем марки «Citroen Berlingo 1.4», державний номерний знак НОМЕР_1 , з метою збуту та реалізувала у магазині, що знаходиться по АДРЕСА_4 ОСОБА_6 20 літрів незаконно виготовленої нею спиртовмісної рідини (горілки), поміщеної в 40 скляних пляшках ємкістю 0,5 літра кожна з етикетками різних виробників горілки за ціною 18 грн. за пляшку на загальну суму 720 грн.
Крім того, в кінці січня 2015 року ОСОБА_4 з корисливих мотивів транспортувала власним автомобілем марки «Citroen Berlingo 1.4», державний номерний знак НОМЕР_1 , з метою збуту та реалізувала у с.Прошова Тернопільського району Тернопільської області ОСОБА_7 50 літрів незаконно виготовленої нею спиртовмісної рідини (горілки), поміщеної в 100 скляних пляшках ємкістю 0,5 літра кожна з етикетками різних виробників горілки за ціною 16 грн. за пляшку на загальну суму 1600 грн.
Продовжуючи свої злочинні дії, в середині лютого 2015 року ОСОБА_4 з корисливих мотивів транспортувала власним автомобілем марки «Citroen Berlingo 1.4», державний номерний знак НОМЕР_1 , з метою збуту та реалізувала у с.Прошова Тернопільського району Тернопільської області ОСОБА_7 50 літрів незаконно виготовленої нею спиртовмісної рідини (горілки), поміщеної в 100 скляних пляшках ємкістю 0,5 літра кожна з етикетками різних виробників горілки за ціною 16 грн. за пляшку на загальну суму 1600 грн.
Також, в кінці січня 2015 року ОСОБА_4 з корисливих мотивів, транспортувала власним автомобілем марки «Citroen Berlingo 1.4», державний номерний знак НОМЕР_1 , з метою збуту та реалізувала у с.Буцнів Тернопільського району Тернопільської області ОСОБА_8 10 літрів незаконно виготовленої нею спиртовмісної рідини (горілки), поміщеної в 20 скляних пляшках ємкістю 0,5 літра кожна з етикетками різних виробників горілки за ціною 16 грн. за пляшку на загальну суму 320 грн.
Крім того, 21 лютого 2015 року біля 14 год. ОСОБА_4 з корисливих мотивів, не будучи зареєстрованою суб`єктом підприємницької діяльності і не маючи ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, незаконно транспортувала автомобілем марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_9 , який не був обізнаний зі злочинними діями ОСОБА_4 , з метою збуту та реалізувала у м.Тернополі по вул.Л.Толстого, 10А ОСОБА_10 70 літрів незаконно виготовленої нею спиртовмісної рідини (горілки), поміщеної в 140 скляних пляшках ємкістю 0,5 літра кожна з етикетками різних виробників горілки за ціною 19 грн. за пляшку на загальну суму 2660 грн.
7 березня 2015 року під час проведення обшуку працівниками податкової міліції ГУ ДФС у Тернопільській області за місцем проживання ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 виявлено та вилучено дві поліетиленових каністри синього кольору об`ємом 28 л, в одній з яких було 4 л спирту, а в іншій 3 л спирту, котрі ОСОБА_4 зберігала з метою подальшого виготовлення алкогольних напоїв, одну поліетиленову каністру зеленого кольору об`ємом 10 л, в якій було 5 л спиртовмісної рідини, одну скляну трилітрову банку, в якій було 2,5 л спиртовмісної рідини та сім скляних пляшок об`ємом по 0,5 л кожна з спиртовмісною рідиною (горілкою), котрі ОСОБА_4 зберігала за місцем свого проживання з метою подальшого збуту.
Крім того, 7 березня 2015 року під час проведення обшуку працівниками податкової міліції ГУ ДФС у Тернопільській області за місцем проживання ОСОБА_11 у АДРЕСА_5 , виявлено та вилучено 21 скляну пляшку об`ємом 0,5 л кожна з спиртовмісною рідиною (горілкою), котрі йому реалізовала ОСОБА_4 .
Своїми діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204 КК України, тобто незаконне зберігання з метою збуту, транспортування з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
Під час досудового розслідування 27 березня 2015 року між начальником відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції прокуратури Тернопільської області ОСОБА_12 та ОСОБА_4 досягнуто угоди про визнання винуватості.
За змістом цієї угоди ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, та зобов`язалась беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Відповідно до зазначеної угоди сторони погодились на призначення ОСОБА_4 покарання за вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, із застосуванням ст.69 цього Кодексу, у виді штрафу у розмірі 120 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2040 грн., із конфіскацією незаконно виготовленої продукції.
Згідно із вказаною угодою ОСОБА_4 погодилась на призначення їй покарання у виді штрафу у розмірі 120 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2040 грн., із конфіскацією незаконно виготовленої продукції та зрозуміла обмеження свого права на оскарження вироку суду, яке передбачене п.1 ч.4 ст.394, п.1 ч.3 ст.424 КПК України. Крім того, ОСОБА_4 погодилась із іншими умовами, викладеними в угоді про визнання винуватості від 27 березня 2015 року, в тому числі із наслідками невиконання угоди.
При затвердженні угоди суд враховує відповідність її вимогам ч.4 ст.469, 470, 472, 474 КПК України.
Крім того, суд вважає, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, оскільки підтверджено обвинуваченою ОСОБА_4 у судовому засіданні, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.
Також суд вважає, що погоджене прокурором та обвинуваченою покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченими ст.65 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних обставин та в стані вагітності.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, немає.
Таким чином, вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, позитивно характеризується, працює, має на утриманні одну малолітню дитину, переконавшись, що укладення угоди є добровільним, а взяті на себе обвинуваченою зобов`язання можуть бути реально виконані, встановивши, що угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК та КК України, а підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, заслухавши думку прокурора та обвинуваченої, роз`яснивши обвинуваченій наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, суд затверджує угоду про визнання винуватості, укладену між сторонами кримінального провадження 27 березня 2015 року та ухвалює обвинувальний вирок.
Керуючись ст. 370,371,373-375 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, та призначити їй покарання:
за ч.1 ст.204 КК України зі застосуванням ст.69 цього Кодексу штраф у розмірі 120 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2040 грн., із конфіскацією незаконно виготовленої продукції .
Стягнути із ОСОБА_4 в користь Державного бюджету України 1689.60 грн. вартості проведеної Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при Управлінні МВС України в Івано-Франківській області експертизи матеріалів, речовин та виробів (спиртомістких сумішей) № 09/12-0039 від 19 березня 2015 року.
Речові докази у кримінальному провадженні: дві поліетиленові каністри синього кольору об`ємом 28 л, одну поліетиленову каністру зеленого кольору об`ємом 10 л, які зберігаються у СУ ФР ГУ Міндоходів у Тернопільській області, повернути ОСОБА_4 .
Речові докази у провадженні: 1 скляну трилітрову банку, частково заповнену прозорою рідиною, 5 скляних пляшок ємкістю 0.5 л, наповнених прозорою рідиною, з етикетками горілки «Status» із зазначенням на них виробника ТзОВ «Золотоніський ЛГЗ «Златогор», з пластмасовими корками без марок акцизного податку, 1 скляну пляшку ємкістю 0.5 л, наповнену прозорою рідиною, з етикеткою горілки «SKY» із зазначеням на ній виробника ТзОВ «Золотоніський ЛГЗ «Златогор» з пластмасовим корком без марки акцизного податку, 1 скляну пляшку ємкістю 0.5 л, наповнену прозорою рідиною, з етикеткою горілки «Хортиця» із зазначенням на ній виробника ТзОВ «УДК» з пластмасовим корком, обклеєним смужкою паперу, схожою на марку акцизного податку із серією АВ 11 ААД, які зберігаються у СУ ФР ГУ Міндоходів у Тернопільській області, конфіскувати.
Речові докази у провадженні: 21 скляну пляшку, наповнених прозорою рідиною, перелік яких зазначено у постанові про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 11 березня 2015 року (т.2 а.с.75-77) та які зберігаються у СУ ФР ГУ Міндоходів у Тернопільській області, конфіскувати.
На вирок може бути апеляцію до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.