Провадження №1-кп/751/20/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003295 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Чернігові, Громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

встановив:

Із обвинувального акту слідує, що 11.07.2014 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , умисно наніс один удар правою рукою в область обличчя ОСОБА_3 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді екструзії 11 зуба, крововиливу слизової верхньої губи та альвеолярного гребеня верхньої щелепи, синця та садна червоної кайми верхньої губи, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 645 від 11.07.2014 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, як нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я .

В судовому засіданні, потерпілий ОСОБА_3 заявив письмове клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки обвинувачений відшкодував йому заподіяну шкоду , він з обвинуваченим примирився.

Представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив кримінальне провадження закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання потерпілого про закриття відносно нього кримінального провадження. Пояснив, що він примирився із потерпілим , вибачився перед ним за заподіяні тілесні ушкодження. Просить закрити кримінальне правопорушення .

Прокурор в судовому засіданні висловив думку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 щиро покаявся у вчиненому, вибачився перед потерпілим, відшкодував заподіяні збитки, потерпілий немає матеріальних претензій, підстав для відмови в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення немає.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 3 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

В судовому провадженні потерпілий ОСОБА_3 подав письмове клопотання про відмову від обвинувачення у формі приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України належить до кримінальних правопорушень, кримінальне провадження щодо яких здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпілий у судовому засіданні подав заяву про закриття провадження у зв`язку із відмовою від обвинувачення, обвинувачений не заперечив щодо закриття провадження з підстави передбаченої п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК, тому є всі підстави для закриття кримінального провадження.

У зв`язку з цим, цивільний позов потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, відшкодування витрат на правову допомогу на загальну суму 6820, 00 грн. підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 369-372, 376, 395, 477 КПК України, -

Ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України, за відмовою потерпілого ОСОБА_3 від обвинувачення.

Заявлений цивільний позов потерпілого та цивільного позивача, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди , відшкодування витрат на правову допомогу на загальну суму 6820, 00 грн. залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1