Справа № 1-28/2010р.
ВИРОК

іменем України

"19" лютого 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого Закутського В.І.

при секретарі Сиверин Л.А.

з участю прокурора Арделя А.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 1.12.01.1996 року Вознесенським районним судом Миколаївської області по ст. 229-6 ч.1 КК України /в редакції 1960 року/ до 1 року 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 14 КК України,

22.04.1999 року Вознесенським районним судом Миколаївської області по ст. 140 ч.2 КК України / в редакції 1960 року/ до 2 років позбавлення волі;

04.10.2002 року Вознесенським районним судом Миколаївської області по ст.ст. 15,308 ч. 1, 15, 309 ч.2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 24.06.2005 року умовно -достроково на не відбутий строк 1 місяць 14 днів,

у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ

15 серпня 2009 року біля 23.00 годин в с. Дорошівка Вознесенського району ОСОБА_2, проходячи по вулиці Леніна, побачив біля кафе «Каштан» гірський велосипед «Бенето» спортивного типу, та з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав вказаний велосипед «Бенето» сірого кольору вартістю 460 грн., що належить на праві приватної власності громадянці ОСОБА_3, спричинивши її матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю і пояснив суду, що дійсно 15 серпня 2009 року біля 23 годин він проходив біля кафе «Каштан» в селі Дорошівка, побачив велосипед, який лежав в бур»янах біля кафе. Він взяв його і покотив через провулок, що веде до вулиці Москаленко, де підійшов до домоволодіння гр-ки ОСОБА_4 і запропонував її купити вказаний велосипед. Вона погодилась і дана йому 20 грн., взявши вказаний велосипед. Потім він сказав про це працівникам кафе та дільничому інспектору, який забрав велосипед у ОСОБА_4 У скоєному кається.

Оскільки підсудний ОСОБА_5 визнав свою повністю, то суд, за згодою учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Вина підсудного ОСОБА_2 також повністю підтвердилася в судовому засіданні дослідженими матеріалами кримінальної справи:

заявою потерпілої ОСОБА_3, яка просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка викрала в період з 13.08.2009 року по 16.08.2009 року її велосипед /а.с.6/;

протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього, де зафіксовано огляд гірського велосиееда «Бенето», що добровільно видала гр. ОСОБА_4 в с. Дорошівка Вознесенського району/а.с. 14/;

довідкою про вартість велосипеду /а.с. 16/, речовими доказами та іншими матеріалами кримінальної справи у сукупності.

Оскільки ОСОБА_2 скоїв таємне викрадення чужого майна /крадіжку/, вчинену повторно, то суд його дії кваліфікує по ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини, що пом»якшують та обтяжують покарання підсудного.

В якості пом»якшуючих вину обставин суд враховує посередню характеристику з місця проживання , відсутність шкоди та каяття у скоєному.

В якості обтяжуючих вину обставин суд враховує рецидив злочинів.

З урахуванням всіх обставин справи, особи підсудного, який посередньо характеризується по місцю проживання та кається у скоєному, суд не знаходить підстав для призначення покарання, пов»язаного з позбавленням волі.

Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_2 від відбуття призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в один рік.

На підставі ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_2 покласти обов»язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця роботи та проживання.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_2 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу, зарахувавши йому в строк відбуття покарання тримання під вартою з 16 лютого 2010 року.

Речовий доказ по справі - велосипед «Бенето», який передано на зберігання потерпілій ОСОБА_3 - залишити у потерпілої ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області на протязі 15 діб.

Суддя