Провадження № 11-сс/795/13/2015 Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2015 рокум. Чернігів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31 грудня 2014 року,

при секретарі ОСОБА_6

за участю прокурора ОСОБА_7

особи, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_5

слідчого ОСОБА_8

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31 грудня 2014 року в задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого відділу СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_9 від 08 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13 жовтня 2014 року за № 0000378 відмовлено.

Відмовляючи в задоволенні скарги, слідчий суддя вказав, що слідчим відповідно до норм КПК України та діючого законодавства були проведені всі необхідні дії для розгляду та перевірки доводів заявника, у тому числі були виконані вимоги ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 21 листопада 2014 року. Доводи заявника не знайшли свого підтвердження.

У судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_5 заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали.

Перевіривши доводи апелянта в обґрунтування необхідності поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали та враховуючи думку учасників апеляційного розгляду, колегія суддів вважає, що строк на оскарження підлягає поновленню.

В апеляційній скарзі, за її змістом, ОСОБА_5 просить ухвалу слідчого судді та постанову слідчого скасувати, а матеріали кримінального провадження направити для проведення досудового розслідування.

Вважає, що слідчим суддею проігноровано вимоги ухвали апеляційного суду Чернігівської області та висновки зазначені у постанові Київського адміністративного суду та постанові Центральної виборчої комісії

Зазначає, що слідчим допущено неправильне застосування закону про кримінальну відповідальність, що призвело до не дослідження тих обставин, що агітаторами були посадові особи місцевого самоврядування.

Заслухавши доповідача, ОСОБА_5 , який просив задовольнити апеляційну скаргу, думку прокурора, який вважав ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою, а апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, кримінальне провадження закривається.

Приймаючи постанову про закриття кримінального провадження, слідчий вказав, що в ході проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000378, відсутній склад кримінального правопорушення передбачений ч. 1 ст. 157 КК України.

Суд першої інстанції при розгляді скарги вірно вказав, що слідчим вмотивовано та з урахуванням вимог п.2 ч.1 ст.284 КПК України прийнято процесуальне рішення про закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення, з чим погоджується і колегія суддів.

Не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні доводи апеляційної скарги ОСОБА_5 щодо неповноти судового розгляду.

Так, як вбачається з ухвали слідчого судді, останнім досліджувались в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, у тому числі слідчим суддею перевірялись доводи заявника.

Як вбачається із матеріалів провадження, слідчим здійснювалось досудове розслідування за фактами безкоштовної роздачі в жовтні 2014 року агітаторами кандидата в народні депутати України по мажоритарному виборчому округу №207 ОСОБА_10 на території Городнянського, Семенівського та Новгород-Сіверського районів Чернігівської області подарункових набрів до релігійного свята Покрови Пресвятої Богородиці.

За даними фактами 13 жовтня 2014 року до ЄРДР за №0000378 були несені відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.157 КК України.

Із тих же матеріалів встановлено, що слідчим в ході досудового розслідування досліджувались показання як осіб, які роздавали подарункові набори, як представники кандидата в народні депутати, так і осіб, які отримали ці подарункові набори. Дані показання свідчать, що під час отримання подарункових наборів будь-яких закликів та пропозицій з боку агітаторів не надходило, а отримання особами цих подарункових набрів не вплинуло на їх волевиявлення під час голосування.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що при закритті кримінального провадження слідчий аргументовано вказав, що в діях кандидата в народні депутати України ОСОБА_10 та осіб, які здійснювали від його імені роздачу подарункових набрів не вбачалось ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.157 КК України.

Що стосується питання вмісту подарункових наборів, то за порушення законодавства про вибори, зокрема за порушення встановлених Законом України „Про вибори народних депутатів України обмежень щодо проведення передвиборчої агітації, яке було встановлено, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2014 року, кандидату в народні депутати України ОСОБА_10 було оголошено попередження.

Колегія суддів вважає, що рішення слідчого судді є законним та обґрунтованим, ухваленим на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені достатніми даними, дослідженими та оціненими судом, а тому апеляційна скарга ОСОБА_5 з викладеними в ній доводами, задоволенню не підлягає.

Порушень норм КПК України, які б могли стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, колегією суддів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31 грудня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого відділу СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_9 від 08 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13 жовтня 2014 року за № 0000378 без змін

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4