11/775/26/2014(м)
1/263/126/13-к

Категория: ст. 307 ч. 2 УК Украины Председательствующий 1-й инстанции: Богуславская И.А.
Докладчик: ОСОБА_1

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 января 2014 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным
делам апелляционного суда Донецкой области
председательствующего судьи ОСОБА_1
судей ОСОБА_2 , ОСОБА_3
с участием прокурора ОСОБА_4
осужденного ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Мариуполе апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении уголовного дела, старшего прокурора прокуратуры Жовтневого района г. Мариуполя ОСОБА_6 , осужденного ОСОБА_5 на приговор Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области от 21 августа 2013 года,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области от 21 августа 2013 года
ОСОБА_5 , 6 апреля 1978 года рождения, гражданин Украины, ранее судим:
1) 30.06.2011 года Жовтневым районным судом г. Мариуполя по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;
проживающий по адресу: АДРЕСА_1 ,
осужден по ч. 2 ст. 307 УК Украины к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией всего имущества.
На основании ч. 1 ст. 71 УК Украины путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Жовтневого районного суда г. Мариуполя от 30.06.2011 года, окончательно определено к отбытию 7 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества осужденного.
Взысканы судебные издержки в сумме 1 250, 52 грн..
Приговором суда осужденный ОСОБА_5 признан виновным и осужден за то, что он 29 сентября 2012 года в период времени с 15:20 до 15:45 часов повторно, будучи лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, находясь возле «Укрсиббанка», расположенного на пересечении пр. Ленина и ул. Греческой в Жовтневом районе г. Мариуполя, в ходе проведения первого этапа санкционированной оперативной закупки наркотических средств незаконно сбыл за 150 грн. ОСОБА_7 вещество растительного происхождения, массой 6,8 г., являющееся особо опасным наркотическим средством каннабисом, массой в перерасчете на сухое вещество 5,25г. Данное наркотическое средство 29 сентября 2012 года примерно в 15:45 часов, возле дома АДРЕСА_2 было изъято у ОСОБА_7 в присутствии понятых.
ОСОБА_5 6 октября 2012 года в период времени с 17:45 до 18:05 часов повторно, будучи лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, находясь возле дома АДРЕСА_3 , в ходе проведения второго этапа санкционированной оперативной закупки наркотических средств, незаконно сбыл за 250 грн. ОСОБА_7 одноразовый медицинский шприц емкостью 10 мл., частично заполненный жидкостью светло коричневого цвета массой 2,861 г., которая содержит особо опасное наркотическое вещество опий ацитилированный массой в перерасчете на сухое вещество 0,069г.. Данное особо опасное наркотическое средство 6 октября 2012 года примерно в 18:05 часов между домами АДРЕСА_3 , было изъято у ОСОБА_7 в присутствии понятых.
6 октября 2012 года в период времени с 22:30 до 23:40 в процессе обыска по месту жительства ОСОБА_5 в доме АДРЕСА_1 , обнаружено и изъято на кухне у кухонной печи на полу пакет из полимерного материала, в котором находились десять газетных свертков с веществом растительного происхождения зеленого цвета, так же на дне пакета находилось данное вещество россыпью; в комнате в правом ближнем углу от входа в картонной коробке обнаружен пакет из полимерного материала, в котором находились три газетных свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета и один газетный сверток с семенами зеленого цвета, у правой стены под стоящей кроватью на полу на трех разложенных газетах, находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, на верхней полке деревянного шкафа обнаружена пластиковая коробка, в которой находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, один газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, на шкафу располагалось сито, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, на полу в данной комнате находилась верхняя часть пластиковой бутылки, которые на основании заключения судебно химической экспертизы № 213 от 9 ноября 2012 года, вещества растительного происхождения массами 146,2г., 119,8г., 66.9г., 7,2г., 10,0г., 16,3г., 17,1г., 18,9г., 0,44г., 8,6г., 53,7г., 13,7г., 17,5г., 70,7г., 7,0г., 38,0г., 3,4г. (на первоначальное исследование было предоставлено 147,2г., 120,8г., 67,9г., 8,4г., 11,0г., 17,3г., 18,1г., 19,9г., 1,2г., 10,0г., 54,7г., 1,7г., 18,5г., 71г., 8,2г., 39,0г., 4,3г.) являются особо опасным наркотическим средством каннабисом. Масса каннабиса в перерасчете на сухое вещество составляет 131,6г., 106,6г., 58,2г., 6,8г., 9,0г., 14,3г., 15,0г., 17,2г., 0,42г., 8,2г., 46,2г., 11,4г., 14,9г., 62,2г., 6,7г., 33,1г., 3,2г. соответственно 132,5г., 107,5г., 59,1г., 7,5г., 9,9г., 15,2г., 15,9г., 18,1г., 0,97г., 8,9г., 47,0г., 12,2г., 15,7г., 63,1г., 7,4г., 33,9,3,9г. общим весом 558,77г. в перерасчете на первоначально предоставленное вещество, что является крупным размером. На внутренней поверхности части бутылки из полимерного материала обнаружены микроколичества особо опасного наркотического средства экстракта каннабиса и микрочастицы растения рода конопли, которое ОСОБА_5 хранил по месту своего жительства с целью дальнейшего сбыта.
В своей апелляции прокурор просит приговор изменить, исключив из обстоятельств событий первого эпизода от29.09.2012 года квалифицирующий признак повторность, так как ранее осужденный ОСОБА_5 не привлекался к уголовной ответственности по ст. 307 УК Украины, а именно в сбыте наркотических средств, следовательно, квалифицирующий признак повторности по первому эпизоду отсутствует.
Осужденный ОСОБА_5 в своей апелляции просит приговор отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение уголовного закона и существенное нарушение уголовно процессуального закона.
Указывает, что досудебное следствие проведено с грубыми нарушениями УПК Украины, Закона Украины «Об оперативно розыскной деятельности», а именно: в уголовном деле отсутствуют материалы ОРД, постановление на проведение санкционированной оперативной закупки наркотических средств и ряд обязательных документов, которые могли бы служить доказательством законности проведения таких закупок, в связи с чем считает, что действия сотрудников милиции незаконные, понятые, участвующие в закупках и являющиеся заинтересованными лицами, специально провоцировали его на сбыт наркотических средств.
Однако, по его мнению, суд не дал указанным нарушениям должной оценки, допустил односторонность и неполноту судебного следствия, не допросил свидетелей, понятых, не исследовал вещественные доказательства по делу, т.е. в нарушение ст. 368 УПК Украины судом остались неисследованными такие обстоятельства, выяснение которых имеет существенное значение для рассмотрения дела, что привело к неправильному выводу о доказанности его вины.
С целью проверки апелляционных доводов осужденного ОСОБА_5 ,
руководствуясь ст. 273 УПК Украины, коллегия судей
О П Р Е Д Е Л И Л А:
АДРЕСА_4 копию постановления о заведении оперативно-розыскного дела, на основании которого осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия по документированию преступной деятельности ОСОБА_5 .
По делу объявить перерыв на 4 февраля 2014 года 11:00 час.
Судьи:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3