overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 206/1694/15-к
Провадження № 1-кп/206/127/15
У Х В А Л А

"07" квітня 2014 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська ускладі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

потерпілий ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання про можливість призначення судового розгляду по матеріалам кримінального провадження №0000327 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.02.2015 року згідно обвинувального акту який надійшов із Самарської прокуратури м.Дніпропетровська за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Самарському районному суду м.Дніпропетровська.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.

Підстави для затвердження угоди або відмови в її затвердженні та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 291,292,314-316,372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000327 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.02.2015 року згідно обвинувального акту який надійшов із Самарської прокуратури м.Дніпропетровська по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні негайно в приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 206/1680/15-к
Провадження № 1-кп/206/123/15
У Х В А Л А

"31" березня 2015 р.

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , попередньо розглянувши матеріали кримінального провадження №000516 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

31.03.2015р. до Самарський районний суд м. Дніпропетровська надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 02.04.2015 року на 16 год. в залі судового засідання Самарського районного суду м.Дніпропетровська.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити сторін кримінального провадження.

Суддя

Самарського районного суду ОСОБА_1

міста Дніпропетровська
Справа № 905/2806/2012
Провадження № 5/342/4/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2015 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

інспектора КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Городенківського районного підрозділу Снятинського МРВ КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області про звільнення від покарання засудженого:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого раніше не судимого, засудженого Городенківським районним судом Івано-Франківської області 30.04.2013 року за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, з іспитовим строком 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 будучи засудженим за вказаним вище вироком суду, за час відбуття покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень громадського порядку та порядку відбуття покарання не має, характеризується позитивно, на виклики до підрозділу КВІ з`являвся вчасно, іспитовий строк закінчився, тому КВІ звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання.

Прокурор, інспектор КВІ подання підтримали.

Засуджений в судовому засіданні не заперечив проти даного подання.

Відповідно до статті 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, вислухавши думку прокурора, інспектора КВІ, засудженого, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити зазначене подання. Бо вирок яким було засуджено ОСОБА_5 було проголошено 30.04.2013 року, іспитовий строк, згідно даного вироку 2 роки закінчився 30.04.2015 року. Під час іспитового строку, станом на 30.04.2015 року ОСОБА_5 не притягувався до адміністративної чи кримінальної відповідальності.

Тому суд вважає, що слід звільнити ОСОБА_5 від покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, так як останній своєю поведінкою довів своє виправлення та перевиховання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537,539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , звільнити від основного покарання призначеного за вироком Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 30.04.2013 року, за ч.2 ст. 286 КК України у вигляді 4 роки позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд Івано-Франківської області протягом 7 (семи) діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
233 Справа № 233/879/15-к

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26 лютого 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з відповідними додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000231 від 13.02.2015 року відносно ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1 КК України, а також угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором і підозрюваним, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2015 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від Костянтинівського міжрайонного прокурора Донецької області надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000231 від 13.02.2015 року відносно ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1 КК України, а також угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором і підозрюваним.

Суд вважає за необхідне призначити за цим обвинувальним актом з додатками та угодою про визнання винуватості підготовче судове засідання за участю прокурора,підозрюваного

Керуючись ст. 314 ч.ч.1 та 2 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити на 14-00 годину 5 березня 2015 року підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000231 від 13.02.2015 року відносно ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1 КК України, а також угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором і підозрюваним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
233 Справа № 0511/338/2012

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
17 квітня 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за поданням кримінально-виконавчої інспекції м. Дебальцеве УДПтС України у Донецькій області відносно ОСОБА_2 про звільнення від відбуття покарання з випробуванням,-

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2015 року до Костянтинівського міськрайнного суду Донецької області з Дебальцевського міського суду Донецької області відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 19/о/38-15 від 27 березня 2015 року «Про визначення територіальної підсудності справ» передані матеріали за поданням кримінально-виконавчої інспекції м. Дебальцеве УДПтС України у Донецькій області відносно ОСОБА_2 про звільнення від відбуття покарання з випробуванням.

14 квітня 2015 року справу передано судді на підставі автоматичного розподілу справ у суді.

Вважаю за необхідне прийняти до свого провадження справу за поданням кримінально-виконавчої інспекції м. Дебальцеве УДПтС України у Донецькій області відносно ОСОБА_2 про звільнення від відбуття покарання з випробуванням.

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу № 0511/338/2012 за поданням кримінально-виконавчої інспекції м. Дебальцеве УДПтС України у Донецькій області відносно ОСОБА_2 про звільнення від відбуття покарання з випробуванням та призначити судовий розгляд на 30 квітня 2015 року о 09 год.00 хв..

Суддя
Справа № 383/427/15-к
У Х В А Л А
13 травня 2015 року м. Бобринець

Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судового засідання Бобринецького районного суду Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000160 від 07.04.2014 року відносно

ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, КК України,

ВСТАНОВИВ:
29 квітня 2015 року відповідно здійсненого авторозподілу до провадження надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст.185 КК України, внесеному в ЄДРДР за № 0000160 від 07.04.2014 року.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 05 травня 2015 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Бобринецькому районному суду Кіровоградської області.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Угод у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено. Клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечили, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення, з`ясувавши необхідність проведення у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження № 0000160 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в залі судових засідань приміщення Бобринецького районного суду Кіровоградської області на 14 травня 2015 року на 09 год. 30 хв.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 .

Долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н.п.1-кп/619/223/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2015 року м. Дергачі

Головуючий по справі - суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000481 з обвинувальним актом, затвердженим 24.04.2015 року щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2015 року в провадження Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України при отриманні обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

В підготовче судове засідання вважаю необхідним викликати прокурора прокуратури Дергачівського району Харківської області ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , згідно з правилами передбаченими КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом, затвердженим 24.04.2015 року по кримінальному провадженню №0000481 щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 29 квітня 2015 року о 15 годині 45 хвилин в залі Дергачівського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/1784/15-к
Провадж. № 1-кп/639/186/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2015 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Костянтинівка Краснокутського району Харківської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, на підставі ст..89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше судимого: 20.12.2011 року Жовтневим районним судом м.Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, 25.10.2012 року Жовтневим районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185, ст..71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд,
встановив:
В провадження Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Жовтневого району м.Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Прокурор, підозрювані вважали можливим призначити судовий розгляд справи на підставі даного обвинувального акту.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до вимог ст. 314 КПК України.
Кримінальна справа підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
Підстав для призначення запасного судді не встановлено.
Запобіжний захід відносно підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в ході досудового слідства не обрався.
Згідно ст. 317 КПК України, учасникам судового провадження роз`яснено, що вони, після призначення судом справи до розгляду, до початку її розгляду по суті, мають право ознайомитися з матеріалами кримінальної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314- 317 КПК України, суд,
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - прийняти до провадження.
Призначити справу до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, в залі судових засідань №1 на 15 год.00 хв. 22 травня 2015 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження: обвинувачених, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
16.04.2015
Провадження № 1кп/642/850/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:

прокурора ОСОБА_2

потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представника потерпілих ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального порушення, передбаченого ст. 186 ч.1, 2 КК України,

встановив:
на розгляді в суді перебуває зазначене кримінальне провадження.

В судові засідання призначені на 03.03.2015 р., 26.03.2015 р. та 16.04.2015р. не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 . Через канцелярію суду було надано заяву матері обвинуваченого, ОСОБА_7 , про те , що її син ,обвинувачений по справі ОСОБА_6 , призваний по мобілізації до Збройних сил України.

Прокурором було заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.

Потерпілі та їх представник клопотання прокурора підтримали.

Відповідно до положень ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд,-

ухвалив:
здійснити привід в судове засідання призначене на 14 травня 2015 року о 12 год. 00 хв. в приміщення Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20) обвинуваченого

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 644/2131/15-к
н/п 1-кп/644/268/15
У Х В А Л А
14 травня 2015 года Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова знаходиться вищезазначена кримінальна справа.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання даної справи з кримінальною справою № 644/3874/15-к стосовно обвинувачення ОСОБА_4 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та примусовий привід обвинуваченого, якій ухиляється від явки до суду.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.ст.334, 217 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися або виділятись в окреме провадження ухвалою суду
Оскільки вищезазначені кримінальні провадження стосуються ОСОБА_4 і їх спільний розгляд є доцільним, суд вважає за можливе об`єднати дані справи в одно провадження.
Так як проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого не можливо, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити привід ОСОБА_5 у судове засідання по даній справі, призначене на 29 травня 2015 року.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 217, 334 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Об`єднати в одно кримінальне провадження кримінальну справу № 644/2131/15-к стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та кримінальну справу № 644/3874/15-к стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч ч.3 ст.185 КК України.
Доставити привідом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у підготовче судове засідання по справі на 29 травня 2015 року на 11.00 годину в приміщення Орджонікідзевського районного суду м.Харков.
Копію ухвали направити Орджонікідзевському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для виконання в порядку, передбаченому ст.ст.140,143 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судья:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим.провадженя№610/3835/14-к Головуючий 1 інст. ОСОБА_1
Провадження :№ 11-кп/790/740/15 Доповідач : Шляхов м.І.
Категорія : ч.2 ст.185,ст..309 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в составі :
Головуючого : ОСОБА_2
Суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі : ОСОБА_5
за участю прокурора : ОСОБА_6
обвинуваченого : ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 20 січня 2015 року відносно ОСОБА_7 ,
в с т а н о в и л а :
Вказаним вироком районного суду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1
засуджений за ч.2 ст.185,ч.2 ст.309,70,ч.4 ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Вирок районного суду в апеляційному порядку оскаржив прокурор у кримінальному провадженні.
Від інших учасників судового провадження апеляційних скарг не надходило.
13.05.2015 року вказаним прокурором апеляційна скарга відкликана.
Керуючись ст.403 КПК України колегія суддів,-
у х в а л и л а :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 20 січня 2015 року відносно ОСОБА_8 закрити у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий : Судді :