УХВАЛА

Справа № 564/667/13-к

22 березня 2013 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчий суддя - Піскунов В.М.

секретар - Яцук О.П.

з участю прокрора - Олійник Н.С.

слідчого - Войтовича Є.М.

підозрюваного - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області капітана міліції Войтовича Є.М., погоджене прокурором прокуратури Костопільського району Олійник Н.С. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Маща Костопільського району, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, інваліда ІІІ групи, одруженого, невійськовозобов'язаного, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області капітан міліції Войтович Є.М. звернувся до слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області з клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000157 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

З клопотання вбачається, що 08.03.2013 року, біля 02 год. 30 хв. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою вчинити крадіжку прибув до господарства ОСОБА_4, що по АДРЕСА_2, шляхом зняття вхідних дверей з навісів, проник до приміщення курника, звідки таємно, з корисливих спонукань викрав три курки, вартістю 70 грн. кожна на суму 210 грн., чим завдав ОСОБА_4 матеріального збитку на вказану суму.

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор та слідчий підтримали клопотання та просять застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, поклавши на нього передбачені процесуальні обов'язки.

Підозрюваний ОСОБА_2 не заперечує щодо обрання відносно нього особистого зобов'язання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали зазначене клопотання, пояснення підозрюваного, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, який є тяжким, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнути покарання, продовжити злочинну діяльність та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи те, що в діях підозрюваного вбачається навність ознак кримінального правопорешення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обо'язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, а також враховуючи те, що ОСОБА_2 по місцю проживання характеризується посередньо, має схильність до надмірного вживання алкогольних напоїв, слідчий суддя вважає за доцільне обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, з покладенням на нього обов'язків.

Керуючись ст. ст. 177-179, 184, 194, 196, 205, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області капітана міліції Войтовича Є.М., погоджене прокурором прокуратури Костопільського району Олійник Н.С. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_2 - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Маща Костопільського району, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, інваліда ІІІ групи, одруженого, невійськовозобов'язаного, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком на два місяці з дня винесення даної ухвали з покладанням на нього наступних обов'язків:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

2) не відлучатись із населеного пункту с. Глажева Костопільського району, де ОСОБА_2 зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Попередити підозрюваного ОСОБА_2, що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_2 під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді до апеляційного суду Рівненської області може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Піскунов В.М.