ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа № 1-360/08

03 червня 2008 року Печерський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Карабаня В.М.,

при секретарі - Ілляш С.І.,

за участю прокурора - Бевзенко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського
районного суду м. Києва кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Українки, Обухівського району, Київської обл.,
українця, громадянина України, освіта середньо-технічна, перебуваючого у
цивільному шлюбі, працюючого на посаді слюсаря сільськогосподарських машин в ПП
«Квант-ТДС», військовозобов'язаного, зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого 28.11.2000 р. Дніпровським районним судом за
ч. 2 ст. 229-6 КК України (редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі,
14.11.2003 р. Обухівським районним судом Київської обл. за ч. 2 ст. 309, ч. 2
ст. 307, ст. 70, ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією
майна, у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1.
будучи раніше засудженим 28.11.2000 р.
Дніпровським районним судом за ч. 2 ст. 229-6 КК України (редакції 1960 року)
до 2 років позбавлення волі, 14.11.2003 р. Обухівським районним судом Київської
області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст. 70, ст. 69 КК України до 3 р. позбавлення
волі з конфіскацією майна та звільнившись з місць
позбавлення волі 16.02.2005 р. умовно-достроково з не відбутим терміном 11
місяців 14 днів, з застосуванням ст. 81 КК України та маючи не зняту та не
погашену у встановленому законом порядку судимість, 02.03.2007 року приблизно о 14 год. 00 хв., перебуваючи біля станції метро
«Видубичі», в м. Києві, у невстановленої
слідством особи, незаконно без мети збуту, повторно придбав наркотичний засіб -
опій (ацетильований). Того ж дня, приблизно о 14 год. 15 хв., по вул. Видубицькій, 40 у м. Києві, він був
затриманий працівниками міліції і доставлений до Печерського РУ ГУ МВС у м.
Києві. При проведенні поверхневого огляду у нього було виявлено та вилучено
наркотичний засіб - опій (ацетильований), який він незаконно зберігав без мети
збуту.

Згідно висновку хімічної експертизи №569х від 21.03.2007
року надана на дослідження рідина, коричневого кольору, яка вилучена у ОСОБА_1.
є особливо небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований).

Будучи допитаним у судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1. свою вину у
вчиненому визнав повністю та показав суду, що 02.03.2007
року, приблизно о 14 год. 00 хв., перебуваючи біля станції метро
«Видубичі», в м. Києві, він зустрів наглядно
йому знайомого таксиста, у якого без мети збуту, для власного вживання, придбав
наркотичний засіб, а саме 1 мл ацетильованого опію за 30 грн. Того ж дня,
приблизно о 14 год. 15 хв., по вул.
Видубицькій, 40 у м. Києві, він був затриманий працівниками міліції і
доставлений до Печерського РУ ГУ МВС у м. Києві. Щиро розкаявся у вчиненому та просив суд не
карати його суворо.

Покази підсудного дані під час судового слідства є
послідовними та об'єктивними такими, що не змінювались протягом досудового та
судового слідства і тому приймаються судом як такі, що відповідають фактичним
обставинам справи.

За згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів
по справі, як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході
досудового слідства по справі, стосовно фактичних обставин справи, які
правильно розуміє підсудний та інші сторони, і які ніким не оспорювались.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження
доказів у справі, обмежившись допитом підсудного.

Тому суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що
характеризують особу підсудного, і надійшов до висновку про те, що дії
підсудного за ч. 2 ст. 309 КК України кваліфіковано правильно, як повторне незаконне придбання та зберігання наркотичних
засобів, без мети збуту.

При призначенні підсудному міри покарання суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу - підсудний задовільно характеризується за місцем роботи, на обліку у лікаря
психіатра не перебуває. З 16.03.2005 року перебуває на обліку у лікаря
нарколога. відповідно до довідки пройшов курс активно - амбулаторного лікування
від наркотичної залежності в наркологічному кабінеті Обухівської ЦРЛ з
19.03.2008 р. по 29.03.2008 р. та перебуває на підтримуючому лікуванні.

Відповідно до ст. 66 КК України
обставинами, що пом'якшують покарання винного, є його щире каяття у вчиненому.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують її покарання, судом
не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що виправлення винного можливе без
ізоляції від суспільства, тому необхідно призначити йому покарання в
межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі та із
застосуванням правил ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з
випробуванням та покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК
України - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну
місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи

Питання з речовими доказами суд
вирішує у відповідності до ст. 81 КПК України.

Судові витрати, а саме вартість проведеної хімічної
експертизи, необхідно стягнути з ОСОБА_1 .

Міру запобіжного заходу, щодо ОСОБА_1. до
набрання вироком законної сили необхідно залишити без змін - у вигляді підписки
про невиїзд з постійного місця проживання.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК
України і призначити йому покарання у виді
позбавлення волі строком на 2 (два)
роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від
відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки протягом
іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про
зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Речовий доказ, а саме запакований один в інший презерватив, в середині
якого знаходиться наркотичний засіб - опій
(ацетильований), вагою 15, 05 г. який
зберігається в камері схову речових доказів Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві
- знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в
м. Києві судові витрати у вигляді вартості проведеної судово-хімічної
експертизи у розмірі 423 (чотириста двадцять три)
грн. 70 коп.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1. до вступу вироку в законну
силу залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця
проживання.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом
п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення.

Суддя В.Карабань