А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І

У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

07.10.2014 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання ОСОБА_4 , за участі прокурора ОСОБА_5 розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді матеріали кримінального провадження № 11кп/777/341/14 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за апеляційною скаргою прокурора заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Закарпатської області ОСОБА_7 на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 31.07.2014, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 повернуто прокурору Закарпатської області, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.
В обґрунтування своєї ухвали суд зазначив, що в порушення вимог п.3 ч.2 ст.291 КПК України в обвинувальному акті не зазначено анкетні відомості потерпілої (прізвище, ім`я по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство). Вищенаведене, як визнано судом, не надає можливості суду викликати потерпілу на розгляд провадження для з`ясування обставин кримінального правопорушення та об`єктивного вирішення провадження.
Крім того, в обвинувальному акті не вказано вид заходу (якщо такий обирався у відношенні ОСОБА_6 ).
В апеляційній скарзі прокурор просить вказану ухвалу суду першої інстанції скасувати, а обвинувальний акт повернути в суд першої інстанції для проведення підготовчого судового засідання. Зазначає, що передбачені ч.2 ст.291 КПК України вимоги в обвинувальному акті додержано, відомості про місце народження потерпілої суд міг встановити самостійно; потерпіла подала заяву про відмову від обвинувачення у формі приватного обвинувачення та просила провадження закрити, однак вказане клопотання судом не вирішено. Крім того, потерпіла разом з обвинуваченим своїм співмешканцем з`явилася до суду для участі у підготовчому судовому засіданні, однак до участі у цьому розгляді не була допущена судом. Статтею 291 передбачено виключний перелік відомостей, що повинен містити обвинувальний акт, серед яких не визначено відомостей про вид процесуального заходу (якщо такий обирався) щодо обвинуваченого, а отже судом безпідставно зауважено і на даний недолік. Крім того, в супровідному листі до обвинувального акта вказано, що запобіжний захід щодо ОСОБА_6 не обирався.
Заслухавши доповідь судді, промову прокурора, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити з наведених у ній підстав, перевіривши обвинувальний акт і додані до нього матеріали, обговоривши доводи сторін та провівши судові дебати, апеляційний суд визнає, що апеляційна скарга прокурора обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.
Висновок суду про те, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 не містить анкетних відомостей потерпілої спростовується цим же обвинувальним актом від 27.06.2014, в якому зазначені: прізвище, ім`я та по батькові потерпілої ОСОБА_8 , дата її народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , її місце проживання співмешканка обвинуваченого ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_1 .
Анкетні дані містяться і в поданій до суду 24.07.2014 заяві (клопотанні) потерпілої, в якій вона відмовилася від підтримання приватного обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження (а.п. 13).
Отже, висновок суду про невідповідність обвинувального акту вимогам КПК та про неможливість виклику потерпілої до суду на розгляд провадження є передчасним, інші доводи апеляційної скарги прокурора є також обґрунтовані, у зв`язку з чим оскаржена ухвала підлягає скасуванню з поверненням обвинувального акту до того ж суду першої інстанції для вирішення процесуальних питань зі стадії підготовчого судового засідання, в тому числі й за вказаним вище клопотанням потерпілої ч.4 ст.26, п.7 ч.1, абз.2 ч.7 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК (відмова потерпілого від обвинувачен-ня є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення).
Керуючись ст.ст. 404,407,409,410,418,419,477 КПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити, ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 31.07.2014, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернуто прокуророві скасувати.
Повернути вказаний обвинувальний акт до того ж місцевого суду для вирішення процесуальних питань зі стадії підготовчого судового засідання.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: