Справа № 591/3213/14-к Провадження № 1-кс/591/495/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2014 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу голови ради громадської організації «Сумське слобідське об`єднання» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Сумської області по невнесенню відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на виконання ухвали слідчого судді від 07.05.2014 року, -
13.05.2014 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшла зазначена скарга, яка мотивована тим, що 14.04.2014 року ГО «Сумське слобідське об`єднання» через особистий прийом подало в порядку ст.214 КПК України на ім`я виконуючого обов`язки прокурора Сумської області ОСОБА_3 заяву про вчинення посадовими особами Сумської обласної державної адміністрації злочину, передбаченого ст.367 КК України. Оскільки у встановлені законом строки відомості до ЄРДР по вказаній заяві не внесено, до суду було подано скаргу на бездіяльність прокурора. 07.05.2014 року за результатами розгляду скарги слідчим суддею Зарічного районного суду м.Суми винесено ухвалу, якою зобов`язано службову особу прокуратури Сумської області розглянути та вирішити питання в порядку ст.214 КПК України щодо внесення відомостей до ЄРДР по заяві ГО «Сумське слобідське об`єднання» від 14.04.2014 року. За таких обставин, скаржник вважає, що протягом 24 годин з моменту проголошення ухвали від 07.05.2014 року прокурор повинен був повторно розглянути заяву скаржника від 14.04.2014 року та вирішити питання про внесення відомостей до ЄРДР. Оскільки станом на 17-00 год. 12.05.2014 року ніякого рішення по заяві від 14.04.2014 року прокурором не прийнято і вимоги рішення слідчого судді не виконано, він вимушений знову звертатись до суду. Просив визнати незаконною бездіяльність прокурора Сумської області по невнесенню відомостей до ЄРДР по заяві від 14.04.2014 року до 05.05.2014 року на виконання ухвали від 07.05.2014 року Зарічного районного суду м.Суми та зобов`язати прокурора внести відповідні відомості до ЄРДР та доручити проведення досудового розслідування слідчим органів прокуратури.
Дослідивши вказану скаргу, вважаю, що у відкритті провадження за такою скаргою належить відмовити, у зв`язку з наступним.
Ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності конкретних посадових осіб - прокурора чи слідчого, які можуть бути оскаржені до слідчого судді, а також підстав з яких ця скарга може бути подана. Інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, які не визначені в ст. 303 КПК не можуть бути предметом розгляду в суді.
В даному випадку, як вбачається зі змісту поданої скарги та доданих до неї документів, питання щодо невнесення прокуратурою Сумської області відомостей до ЄРДР по заяві ГО «Сумське слобідське об`єднання» від 14.04.2014 року було предметом розгляду у слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми та за результатами розгляду відповідною ухвалою слідчого судді від 07.05.2014 року було зобов`язано службову особу прокуратури Сумської області розглянути та вирішити вказане питання в порядку ст.214 КПК України. Зазначена ухвала є обов`язковою для виконання та із набранням законної сили ухвалою кримінальний процесуальний закон пов`язує настання відповідних юридичних наслідків, а тому винесення слідчим суддею інших рішень з того ж предмету спору є зайвим. Враховуючи наведене та беручи до уваги зміст поданої 13.05.2014 року скарги, можна говорити про те, що фактично голова ради громадської організації «Сумське слобідське об`єднання» ОСОБА_2 в поданій скарзі оскаржує бездіяльність прокурора Сумської області щодо невиконання ухвали слідчого судді від 07.05.2014 року.
Але, з огляду на вимоги ст.303 КПК України такі питання не відносяться до компетенції слідчого судді.
Відповідно до ч. 4 ст.304 КПК України, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст.303,304 КПК України, слідчий суддя
У відкритті провадження за скаргою голови ради громадської організації «Сумське слобідське об`єднання» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Сумської області по невнесенню відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на виконання ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 07.05.2014 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1