Справа № 361/3405/13-к
Провадження № 1-кс/361/382/13
У Х В А Л А

18 квітня 2013 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., з участю прокурора Броварської міжрайонної прокуратури Неділько С.А..,

розглянувши клопотання слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області Саєнко К.В.., погоджене прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Неділько С.А.про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

15.04. 2013 року слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Саєнко К.В.звернулася до суду з клопотанням , з якого вбачається, що у період час у з 06.04.13 року до 07 години 07.04.13 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 діючи умисно та з корисливих мотивів незаконно заволоділа автомобілем НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, чим заподіяла останньому матеріальної шкоди.

За даним фактом 08.04.13 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Для встановлення осіб, які можуть бути причетні до вказаного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, необхідно виявити абонентів мобільного зв'язку, які в період часу з 13 години 00 хвилин 06.04.13 по 07 годину 00 хвилин 07.04.13 знаходились в районі вчинення правопорушення за адресою: АДРЕСА_1, тобто на місці вчинення кримінального правопорушення, а тому , виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання роздруківок операторів мобільного зв'язку, мобільні телефони з сім-картками яких знаходилися на місці вчинення правопорушення, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, враховуючи, що отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.

Представник ТОВ "Астеліт" не з`явився, про виклик повідомлений електронною поштою.

Вислухавши доводи прокурора, яка підтримала клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст.160, ч.2 ст. 163 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

На підставі ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст.161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Оскільки, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначених доказів не можливо, а тому на підставі вимог ч. 2 ст. 163 КПК України слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів та на підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати можливість їх вилучення, оскільки слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних даних, які містять відомості про особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Саєнко К.В.про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Броварського МВ Саєнко Каріні Вікторівні та слідчому СВ Броварського МВ Кацовій Альоні Олександрівні на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в life:) - оператора мобільного зв'язку (ТОВ "Астеліт"), мобільний оператор life:), за адресою: 03110, м. Київ вул. Солом'янська, 11, про вхідні та вихідні дзвінки, які проводилися за вежами мобільних операторів: life:) (LAC-10913;CID-50316), за адресою: АДРЕСА_1, в період часу з 13 години 00 хвилин 06.04.13 по 07 годину 00 хвилин 07.04.13.

На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати розпорядження слідчому СВ Броварського МВ Саєнко К.В. чи слідчому СВ Броварського МВ Кацовій А.О. можливість вилучити у ТОВ "Астеліт"за адресою: 03110, м. Київ вул. Солом'янська, 11 завірених належним чином копій вищевказаних документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох екземплярах та двох копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Батюк В.В.