н.с.619/1916/14-к
н.п.1-кс/619/162/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2014 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 на постанови слідчого про відмови в задоволенні клопотання, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 - захисник ОСОБА_4 , підозрюваного за ч.2 ст.121 КК України по кримінальному провадженню №0000143 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області зі скаргою в якій просить зобов`язати старшого слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_5 витребувати у нейрохірургічному відділенні міської клінічної лікарні №5 м. Маріуполя Донецької області, розташованої за адресою: вул. Менжинського, 54, м. Маріуполь, Донецька область, історії хвороби № 831 від 2010 року і 433 від 2011 року щодо ОСОБА_6 , 1975 року народження.
Адвокат обґрунтував свою скаргу тим, що органами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Згідно виписки з історії хвороби №831 міської клінічної лікарні №5 м. Маріуполя Донецької області хворий ОСОБА_6 , 1975 року народження, знаходився на стаціонарному лікуванні в НХВ М/1 №5 м. Маріуполя в період часу з 27.07.2010 року по 16.08.2010 року. Діагноз при виписці з лікарні: ЗЧМТ. Ушиб головного мозку середнього ступеню зі здавленням підострой субдуральною гематомою лівої лобно- тім`яно-скроневої області. Операція 27.10.2010 року - резекціонна трепанація черепа. Видалення субдуральної гематоми зліва.
Згідно виписки з історії хвороби №433 міської клінічної лікарні №5 м. Маріуполя Донецької області хворий ОСОБА_6 , 1975 року народження, знаходився на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 26.04.2011 року по 13.05.2011 року. Діагноз при виписці з лікарні: Наслідки ЧМТ(ушиб головного мозку середнього ступеню зі здавленням підострою субдуральною гематомою лівої лобно-тім`яно-скроневої області - 27.07.2010.). кістковий дефект лівої тім`яно-скроневої області. Стан після операції (27.04.11) - пластика кісткового дефекту титановою пластиною.
25.03.2014 року він звернувся з заявою про витребування медичної документації потерпілого ОСОБА_6 , 1975 року народження. 02.04.2014 року була винесена постанова про відмову в задоволенні такого клопотання, яку він отримав лише 22.04.2014 року, при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.
Аналогічне клопотання про витребування медичної документації потерпілого ОСОБА_6 було подано 16.04.2014 року, долучено виписку з історій хвороби померлого, в яких вказано, що в 2010 році і в 2011 році ОСОБА_6 в результаті його побиття отримав черепно-мозгову травму. Аналогічна травма і стала причиною смерті ОСОБА_6 18.04.2014 року в задоволенні клопотання було також відмовлено. Слідчий посилався на те, що згідно висновку судово-медичної експертизи ЧМТ від 2011 року не знаходиться в причинному зв`язку зі смертю потерпілого.
Адвокат ОСОБА_3 вважає відмову в задоволенні клопотання безпідставною, оскільки 30.01.2014 року ОСОБА_6 було прооперовано - проводилась трепанація черепної коробки і всі сліди попередньої травми були видалені. Через це судово- медичний експерт не міг дати оцінку попереднім травмам. Навіть при таких обставинах, судово-медичний експерт говорить, що між травмою, отриманою в 2011 році і причиною смерті відсутній зв`язок. Але відносно травми, отриманої в 2010 році ніяких відомостей у висновку експертизи не має. За таких обставин дослідження медичної документації ОСОБА_6 за фактом отримання ним тілесних ушкоджень в 2010 і 2011 роках є просто необхідним, оскільки діагноз отриманих ним у вказаних роках травм є ідентичним тій травмі, від якої і наступила смерть потерпілого. Без дослідження вказаної медичної документації провести об`єктивне досудове слідство по кримінальному провадженні - неможливе.
Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст.304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання її копії.
Зі змісту скарги вбачається, що постанови старшого слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 від 02.04.2014 року та від 18.04.2014 року про відмови в задоволенні клопотань адвокат ОСОБА_3 отримав 22.04.2014 року.
Для детального дослідження обставин та об`єктивності досудового розслідування, встановлення істини у провадженні, слідчий суддя вважає можливим витребувати у нейрохірургічному відділенні міської клінічної лікарні №5 м. Маріуполя Донецької області, розташованої за адресою: вул. Менжинського, 54 м. Маріуполь Донецької області історії хвороби № 831 від 2010 року і 433 від 2011 року на гр-на ОСОБА_6 , 1975 року народження.
В зв`язку з цим, слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати слідчого витребувати зазначену медичну документацію щодо ОСОБА_6 , 1975 року народження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.303, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 витребувати у нейрохірургічному відділенні міської клінічної лікарні №5 м. Маріуполя Донецької області, розташованої за адресою: вул. Менжинського, 54, м. Маріуполь, Донецька область, історію хвороби № 831 від 2010 року та № 433 від 2011 року щодо ОСОБА_6 , 1975 року народження.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1