Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи Ковригина А.С.
При секретаре Зайцевой Т.Г.
При участии прокурора Кочубей B.C.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец п. Малиновка Чугуевского района
Харьковской области, гражданин
Украины, украинец, образование среднее, холост,
не работает, проживает
АДРЕСА_1, ранее судим 25.11.2002
городским судом Харьковской области по
ст. 185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с
применением ст. 75, 104 УК Украины с
испытательным сроком на 1 год, 16.01.2004 году
Чугуевским городским судом Харьковской области по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, 12.07.2004 году
Чугуевским районным судом Харьковской области по ст. 186 ч.2 УК Украины с применением ст. 70 УК Украины к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освободившегося по постановлению
Первомайского районного суда Харьковской области от 1.03.2006 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 15 дней согласно ст. 107 УК Украины
по ст. 186 ч.3 УК Украины
рождения, ранее неоднократно судимый за
тяжкие корыстные преступления, последний
раз 12 июля 2004 года по приговору Чугуевского
городского суда Харьковской области по
ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с
применением ст. 70 УК Украины к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, после условно-досрочного освобождения по
постановлению Первомайского районного суда Харьковской области от 1 марта 2006 года на 1 год 10 месяцев 15 дней должных выводов для себя не
сделал, на путь исправления и
перевоспитания не стал и вновь совершил преступление.
2007 года, примерно в 15 часов, ОСОБА_1 , имея умысел, направленный на тайное похищение чужого
имущества, пришел к территории
домовладения АДРЕСА_2, расположенного по ул.
Интернациональной в пос. Малиновка
Чугуевского района Харьковской области,
принадлежащего гражданину ОСОБА_2,
где путем свободного доступа,
через ворота проник во двор и действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил 70 полос оцинкованного металлического
профиля, длиной 2, 6 м,
шириной 12 см, толщиной металла 2 мм каждая, стоимостью одной полосы согласно заключения
судебно-товароведческой экспертизы №46 от 24 июля
после чего при выходе с территории домовладения были замечен
посторонними гражданами, которые стали
требовать прекратить преступные действия,
однако на их требования не отреагировал,
и со всем похищенным с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу, причинив при этом потерпевшему ОСОБА_2
материальный ущерб на общую сумму 2940 грн.
Допрошенный в судебном заседании в качестве
подсудимого ОСОБА_1 свою вину
преступления, предусмотренного ст. 186 ч.3 УК Украины признал
полностью, при этом пояснил, что 14.07.2007 года,
он возвращался с ул. Б. Хмельницкого в п. Малиновка к себе домой, где проходя по ул. Интернациональной, остановился возле одного забора, где стояли мужчины, из числа жителей данной улицы. Он спросил у
мужчины по фамилии ОСОБА_3, имени не
знает, когда будет футбол. Мужчина
ответил, и он собрался уходить. В этот
момент он посмотрел за забор, где
увидел, что на территории двора лежит
оцинкованный металлический профиль,
дома, где решил похитить металл, который ранее видел на территории одного из
домовладений по ул. Интернациональной в пос.
Малиновка. Он стал думать, каким
образом можно перевезти металл и решил пойти к знакомому ОСОБА_4, проживающему по ул. Интернациональной, 30, так как у последнего есть мотоцикл.
пришел к нему домой и попросил его помочь ему перевезти металлический профиль.
ОСОБА_4 поинтересовался, где он
находится. Он ответил, что его мать
и на нем есть металл. Он согласился, и
они на его автомобиле ВАЗ 2101 поехали к тому
месту, где он видел металлопрофиль.
Выйдя из машины, ОСОБА_4, а следом и он зашили через ворота во двор
домовладения, где осмотрели
металлопрофиль. Его было много, длиной
примерно каждой полосы 2, 4 метра, толщиной примерно 2 мм, шириной примерно 8 см. После этого ОСОБА_4 сказал, что его можно будет привезти на мотоцикле.
Они поехали к нему домой, где он взял
мотоцикл МТ, с боковым прицепом, который изготовлен из досок, представляет из себя настил. На нем приехали
в тому же двору, где вошли в него и
стали выносить металлопрофиль. В этот момент на лавочке, расположенной напротив сидели женщина и двое
мужчин. Женщина стала им говорить, зачем
они берут то, что им не принадлежит. Так
же сказала, что у данного металлопрофиля
имеется хозяин. Он ответил, что это не
ее дело и данный участок уже продан. Они продолжали выносить металл. Погрузив
его на настил бокового прицепа, поехали
к ОСОБА_5, которому по приезду
предложили купить металлопрофиль. Он согласился. Он пояснил, что металл его и взяли он его на
участке, который купила его мать. Он
заплатил ему 315 грн., 20 из
которых дал ОСОБА_4 на бензил и позже купил пачку сигарет. Он подвез его на ул.
Соича, после чего он пошел домой. На
месте, оставшиеся деньги он потратил на
распитие спиртных напитков. О том, что
похитил металлопрофиль, никому не
говорил. ОСОБА_4 так же сказал, что
металлопрофиль принадлежит ему, и что
они совершают преступление, ему ничего
известно не было. В содеянном чистосердечно раскаивается, фактически материальный ущерб возместил.
признание своей вины ОСОБА_1 в совершении преступлении, предусмотренном ст. 186 ч.3
УК Украины, его вина в полном объеме
доказана другими собранными по уголовному делу доказательствами.
потерпевшего ОСОБА_2, который, будучи допрошенным в судебном заседании
пояснил, что в АДРЕСА_2 у
него имеется земельный участок, который
огорожен деревянным забором. На участке
имеется жилой дом, сарай, недостроенный гараж. С улицы вход на
территорию домовладения осуществляется через ворота. На территории храниться
имущество, в том числе и строительные
материалы. Среди строительных материла,
во дворе храниться оцинкованный металлопрофель, длиной 2, 6 м, «П» образной формы, толщиной 2 мм, шириной 12 см. Его приобретал в 1993 году, в количестве 2 тонн.
За него на тот момент заплатил 38 400 тыс. купонов. Данный металлопрофель он накрыл
ранее травой, бытовым мусором, что бы его не кто не похитил. 14.07.2007 года, в вечернее время он был на территории данного
домовладения, где все было в порядке. 15.07.2007 года, примерно в 15 часов
он пришел на территорию домовладения,
где при обходе двора обнаружил,
что примята трава, в результате
чего образовалась тропинка. Он пошел по ней,
где подошел к месту во дворе,
расположенному слева от входа во двор,
под забором, где хранил
металлопрофиль. Осмотрев, его он
недосчитался 70 пластин
металлопрофеля. Он самостоятельно прошел искать похищенное, при этом стал обходить строящиеся дома, где на ул. Матросова, у ОСОБА_5 нашел свой металлопрофиль. От него
ему стало известно, что он его купил у
ОСОБА_4 и еще у парня, который был с
ним, но он его не знает. От соседей по
улице ОСОБА_6 ему известно, что когда
она была на своем огороде, то видела
двух парней, которые забирали металлопрофиль.
Кроме того, от ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 ему известно, что днем двое парней выносили с его двора
металлопрофиль, при этом ОСОБА_7 стала
им говорить, что бы они не выносили
металлопрофель, так как он не их, на что парни сказали, что мать одного из них купила данное
домовладение и металл их. Более соседи с ними не разговаривали, так как испугались данных парней. До
нестоящего времени похищенное не возвращено.
судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_4, в которых он пояснил, что 15.07. 2007 года примерно в 13 часов
к нему пришел ОСОБА_1 разговоре последний попросил помочь ему перевезти
металл. Он поинтересовался, что это за
металл и где он находится. ОСОБА_1 пояснил, что его мать купила дом под дачу и на ней
имеется металл, который он хочет
продать. На его автомобиле ВАЗ-2101 поехали на место, куда указал ОСОБА_1
Проехали по ул. Интернациональной, где ОСОБА_1
поспросил остановиться возле дома АДРЕСА_2. Выйдя из
автомобиля, через деревянные ворота
зашли на территорию домовладения, где в
одном из мест, во дворе на земле лежал
оцинкованный металлопрофель. Длина одного металлопрофеля примерно 2, 4 м. Осмотрев его,
пошли к машине, где ОСОБА_1
подошел на противоположную сторону улицы,
где подошел к лавочке одного из домовладений, на которой сидел мужнина и о чем-то с ним
разговаривал. После он сел в машину, и
они поехали к нему домой, где он взял
мотоцикл «МТ-10 «Днепр», на котором
вместо бокового прицепа имеется наст из досок,
после чего поехали к дому 143. Там зашли во двор и
стали носить со двора и складывать на мотоцикл металлопрофиль. Времени было
На мотоцикл погрузили примерно 70 штук металлопрофиля.
Когда носили его со двора, то
женщина, которая сидела на лавочке, напротив,
с которой так же сидели несколько мужчин, спросила у них, зачем они грузят чужое имущество. ОСОБА_1
подошел к данной лавочке и сказал, что
он является хозяином данного домовладения,
так как купил его. Женщина ответила,
что вопросов у нее нет. Он так же считал, что данная территория домовладения, откуда носили профиль принадлежит ОСОБА_1, так как он его заверил, что ее купила его мать. Погрузив
металлопрофиль, по просьбе ОСОБА_1
поехали на ул. Матросова в пос.
Малиновка, где он попросил
остановить мотоцикл возле дому ОСОБА_5 ОСОБА_1 стал предлагать ему
купить профиль, при этом пояснял, что они принадлежит ему и взял он его у себя
купить металлопрофиль, после чего стали
выгружать его. В последствии ОСОБА_1 дал ему 20 грн.
и купил пачку сигарет. ОСОБА_5 дал ему 315 грн. По просьбе ОСОБА_1
он довез его на ул. Соича пос.
Малиновка, где он ушел, а он поехал домой. 18.07.2007 года, к нему домой приехали работники милиции -участковый
инспектор, который стал спрашивать, не перевозил ли он какой либо металл. Он
ответил, что 15.07.2007 года, по просьбе ОСОБА_1озил
металлопрофиль и рассказал, при каких
обстоятельствах все это происходило. От работников милиции ему стало
известно, что металл, который грузили и территория
домовладения, с которой его
забирали, не принадлежит ОСОБА_1
Ранее об этом ему ничего известно не было. Он был уверен, что металл и домовладение, с которого его забирали, принадлежит ОСОБА_1, так как он заверил в этом, и говорил неоднократно, что его мать купила данное домовладение.
судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_10, в которых он пояснил, что на территории его домовладения, расположенному по адресу АДРЕСА_3, в настоящее время происходит
строительство. По данной причине он нуждается в различных строительных
материалах. 15.07.2007 года,
примерно в 15 часов к нему домой приехали два
парня, одного из которых он знает как
ОСОБА_4 Второго парня не знает. Они предложили купить у них металлический
оцинкованный профиль в количестве 70 штук, длиной примерно 2, 4 м, шириной 80 мм. Парень,
которого он не знает, стал
говорить, что металлопрофиль принадлежит
ему и привез его он со своей дачи и продает по причине ненадобности. Осмотрев
профиль, он решил купить его. За него он
заплатил 315 грн. Пересчитав профиль,
его оказалось 69 штук и он хранился на территории его
домовладения. 16.07.2007 года к нему приехали работники милиции, который интересовались, не покупал ли он у кого либо металл, на что он пояснил, что 15.07.2007 года купил металлопрофиль
в количестве 69 штук
и рассказал у кого и при каких обстоятельствах. От работников милиции ему стало
известно, что профиль, который он купил, парни похитили с территории домовладения АДРЕСА_2.
С его добровольного, письменного
согласия работники милиции произвели осмотр территории домовладения, где изъяли 69 полос
профиля, которые оставили под сохранную
судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_3, в которых он пояснил, что 15.07.2007 года, примерно в 14 часов
он находился на лавочке, расположенной
возле его дома, который выходит на ул.
Интернациональную в пос. Малиновка, где увидел,
что к дому АДРЕСА_2 подъехал легковой
автомобиль «Жигули», из которого вышли
двое молодых парней, одного из который
он знает, как ОСОБА_1
обратился к нему, спросив при этом, кому принадлежит дом АДРЕСА_2. Он
ответил, что данный дом принадлежит
ОСОБА_2 ОСОБА_1 сказал, что он
собирается грузить металл. Они зашли через ворота на территорию домовладения АДРЕСА_2, после чего вышли, сели в автомобиль и уехали. Примерно в 15 часов
данные парни вновь приехали к домовладения АДРЕСА_2, на мотоцикле,
на котором вместо коляски был деревянный настил. Они слезли с
мотоцикла, зашли во двор, после чего стали выносить металлический
профиль и грузить его на настил бокового прицепа. В этот момент подошли ОСОБА_8
и его жена ОСОБА_7, которые, проживают на АДРЕСА_4 и
присели на лавочку. Последние так же видели,
как ребята выносили и грузили на мотоцикл металлопрофиль. ОСОБА_7
обратилась к данным ребятам,
сказав, почему они выносят со
двора металл и грузят его, ведь он не
принадлежит им и данное имущество чужое. После ее слов ОСОБА_1
стал идти к лавочке. На встречу ему стал идти ОСОБА_8. Он слышал как ОСОБА_1
сказал, что он купил данную территорию
домовладения и может распоряжаться всем имуществом. ОСОБА_8 сказал, что если так,
то вопросов у него нет. Вскоре данные парня на мотоцикле, который был загружен металлопрофилем уехал по
ул. Шевченко. Примерно через один час,
на ул. Интернациональной он встретил ОСОБА_2, который сообщил, что кто-то проник на территорию его
домовладения и похитил металлопрофиль. Он ответил, что видел,
как похищали его имущество и рассказал,
как это происходило и кто это сделал.
судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_7, в которых она пояснила, что 15.07.2007 года, примерно в 15 часов
она совместно со своим мужем проходили по ул. Интернационального в пос. Малиновка,
где возле дома ОСОБА_9 сели на лавочку. На месте увидели, что со двора дома АДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_2 выходили двое молодых
парней, которые выносили металлический
профиль, который складывали на
деревянный настил, находящийся на
боковом прицепе мотоцикла. Она обратилась к данным парням, при этом спросила, что они делают в чужом дворе и почему выносят
чужое имущество. Один из парней стал идти к ним, и по мере приближения обратился к ее
мужу, сказав, что бы он закрыл ей рот. Муж подошел к
данному парню и спросил, что они делают
в данном дворе. Парень ответил,
что, купил данное домовладение.
Муж ответил, что к ним вопросов нет. Они
видели, как парни погрузили в большом
количестве металлический профиль на настил,
вместо коляски и поехали на мотоцикле по ул. Шевченко. В последствии от
владельца домовладения ОСОБА_2 ей стало известно, что кто-то проник к нему во двор и похитил
металлопрофиль. Она ему рассказала, что
видела двух парней, которые носили
профиль и грузили его на настил мотоцикла,
после чего уехали. Со слов мужа ей известно, что парня, который к нам подходил и якобы купил данную
территорию домовладения, зовут ОСОБА_1.
Оглашенными в судебном
заседании показаниями свидетеля ОСОБА_11,
в которых она пояснила, что в
АДРЕСА_5 у нее имеется
домовладение, которое используется как
дача. 15.07.2007 года, примерно в 15 часов она находилась на даче, где увидела,
как на территорию домовладений АДРЕСА_2 ходят двое молодых парней. Позже она
увидела, как возле забора, с улицы стоит мотоцикл, на который парни складывали метел, после чего уехали на нем. Примерно по истечению 30 минут она встретила хозяина
домовладения АДРЕСА_2, ОСОБА_2, у которого спросила, знает ли он о том, что двое парней с его двора забирали металл.
Он ответил, что уже знает и данный
металл они забирали без его ведома, то
Кроме этого, вина ОСОБА_1 в
совершении данного преступления подтверждается собранными по делу письменными
доказательствами, а именно:
Материалами выемки от 19.07.2007
года, из которых следует, что ОСОБА_5,
добровольно выдал 69 полос
металлического оцинкованного профиля.
/л.д.44-45/ Вещественными доказательствами - 69 оцинкованными полосами из
металлического профиля, которые
осмотрены, приобщены к материалам
уголовного дела, сданы на хранение.
/л.д.46-48/ Материалами воспроизведения обстановки и
обстоятельств события с подозреваемым ОСОБА_1 ,
из которого следует, что
последний добровольно на месте указывает и рассказывает об обстоятельствах
совершения им преступления.
/л.д.49-50/ Материалами очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_1 ,
из которых следует, что ОСОБА_4
изобличает ОСОБА_1 в совершении преступления.
/л.д.51/ Протоколом осмотра места происшествия от 16 июля 2007 года фототаблицей к нему, из которого следует, что территория домовладения АДРЕСА_2 осмотрена.
/л.д.8-11/ Протоколом осмотра места происшествия от 16 июля 2007 года фототаблицей к нему, из которого следует, что территория домовладения АДРЕСА_6 по месту проживания ОСОБА_5
обнаружены и изъяты 69 оцинкованных
пластин из металлопрофиля.
Таким образом, своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил
преступление, предусмотренное ст. 186 ч.3 УК Украины, то есть открытое похищение чужого имущества
(грабеж), совершенными повторно, с проникновением в хранилище.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее неоднократно судим, по мету жительства характеризуется
отрицательно, на учетах у врачей
нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 ,
предусмотренным ст. 66 УК
Украины, является его чистосердечное
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 ,
предусмотренных ч.1 ст. 67 УК
Украины, не выявлено.
Судебных издержек по делу нет. Судьбу
вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины, а именно 69 оцинкованных металлопрофилей, представляющих собой полосы два и шесть
метров длиной, 0, 12 метра шириной, толщиной металла 2 миллиметра, находящимися на ответственном хранении у
гражданина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживающего АДРЕСА_6; необходимо
возвратить потерпевшему ОСОБА_2
Кроме этого, при назначении наказания подсудимому, необходимо применить ст. 71 УК Украины, т.е. частично присоединить неотбытую часть
наказания по предыдущему приговору, а
именно 12.07.2004 году
Чугуевским районным судом Харьковской области по ст. 186 ч.2 УК Украины с применением ст. 70 УК Украины к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освободившегося по постановлению
Первомайского районного суда Харьковской области от 1.03.2006 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 15 дней согласно ст. 107 УК Украины.
Заявленный по делу потерпевшим иск о
возмещении морального вреда на сумму 500 грн. подлежит удовлетворению как нашедший свое
подтверждение в ходе судебного разбирательства.
При назначении наказания суд
учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым
преступления, обстоятельства его
совершения, приведенные выше данные о
личности подсудимого, смягчающие и
отягчающие наказание обстоятельства и приходит к выводу, что исправление и
перевоспитание ОСОБА_1 не возможно без изоляции от
общества, т.е назначением ему
наказания, связанного с лишением
изложенного, руководствуясь ст.
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание
в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре)
В силу ст. 71 УК Украины частично присоединить 4 (четыре) месяца лишения свободы неотбытого
наказания по предыдущему приговору.
Окончательное наказание ОСОБА_1 определить в виде 4 (четырех) лет и 7 (семь) месяцев лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова. Срок наказания исчислять
Вещественные доказательства по
делу, а именно 69 оцинкованных металлопрофилей, представляющих собой полосы два и шесть
метров длиной, 0, 12 метра шириной, толщиной металла 2 миллиметра, находящимися на ответственном хранении у
гражданина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживающего АДРЕСА_6; необходимо
возвратить потерпевшему ОСОБА_2.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 моральный вред в
сумме 500 (пятьсот) гривен
Приговор может быть обжалован в
судебную коллегию по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в
с момента его оглашения.