Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №279/7951/14-к
провадження №1-кп/279/42/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2015 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, раніше судимого: 06.12.1993 року Коростенським міським судом Житомирської області за ст.ст.140,ч.2;145,ч.2;17,140,ч.2;229-6,ч.1;42 КК України до 6 р.п/в; 18.11.1998 року Коростенським міським судом Житомирської області за ст.229-6,ч.2;45 КК України до 3 р.п/в з іспит. строком 2 роки, штраф 170 грн.; 27.09.1999 року Коростенським міським судом Житомирської області за ст.ст.229-6,ч.1;229-6,ч.2;42 КК України до 2 р.6 міс.п/в.;
03.06. 2003 року Коростенським міським судом Житомирської області за ст.309,ч.2;75 КК України до 3-х р.п/в, іспит. строк 2 роки; 24.05.2007 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст.185,ч.3;71 КК України до 4 р.п/в (17.09.2009 р.УДЗ на 1 р.2 міс.5 дн.); 09.12.2009 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.309,ч.2;71 КК України до 2 р.5 міс.п/в.; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.307,ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 на початку липня 2014 року біля центрального входу Коростенського кооперативного ринку на вул.Базарна Площа м.Коростеня близько 09.00 години у гр. ОСОБА_5 придбав особливо небезпечний наркотичні засоби канабіс вагою у висушеному стані 4,004 грама та опій ацетильований вагою сухої речовини 0,095 грама, який до 24.08.2014 року зберігав по місцю свого проживання в квартирі АДРЕСА_3 з метою збуту, а 24.08.2014 року вищевказані наркотичні засоби перевіз та збув у місце позбавлення волі Коростенську виправну колонію (№71), перекинувши згорток, в якому знаходились наркотичні засоби, через огорожу на територію виправної колонії.
Своїми діями, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту та збуті в місця позбавлення волі особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309,ч.2 КК України, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.307,ч.2 КК України.
Вказані встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого, висновками експертиз, письмовими доказами, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні.
ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини та показав, що в липні 2014 року біля міського ринку зустрів знайомого ОСОБА_6 , який передав йому на зберігання пакунок. Він усвідомлював, що в тому пакунку знаходились наркотичні засоби. Пакунок зберігав по місцю свого проживання. В серпні на його телефон зателефонував засуджений на ім`я ОСОБА_7 та попросив перекинути той пакунок на територію Коростенської колонії в районі санітарної частини, обіцяв чекати пакунок з іншого боку паркану. Він доїхав на таксі до зупинки, яка знаходиться біля виправної колонії, перекинув пакунок через огорожу в обумовленому місці та пішов на автобусну зупинку, де був затриманий працівниками установи. Працівникам міліції зізнався, що перекинув пакунок з наркотичними засобами. Винагороду за свої дії не отримав. У вчиненому кається, усвідомлює злочинність свого діяння.
Під час проведення слідчого експерименту обвинувачений відтворив обставини злочину, що зафіксовано фототаблицею до протоколу від 24.10.2014 року.
Протоколом огляду від 24.08.2014 року зафіксовано виявлення та вилучення пакунку, в якому були виявлені наркотичні засоби. Їх видова належність та вага були встановлені проведеною судовою хімічною експертизою, що підтверджується висновком експерта №2/834 від 01.10.2014 року.
Отримані та досліджені судом докази є допустимими та належними.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його каяття у вчиненому, сприяння в розкритті злочину .
Обставиною, яка обтяжує його покарання, є рецидив злочину (має непогашені судимості за злочини проти власності).
Як особа ОСОБА_4 працездатного віку, по місцю проживання характеризується посередньо, на спеціалізованих обліках не перебуває, має 6 непогашених судимостей, в тому числі за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів.
Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченого в інкримінованому йому злочині.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (вчинено тяжкий злочин), обставини справи, особу обвинуваченого (неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності), його відношення до вчиненого (у вчиненому кається), помякшуючі та обтяжуючі покарання обставини, суд вважає, що його виправлення не можливо без ізоляції від суспільства, оскільки вчинено тяжкий злочин в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, особою, яка неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності, однак належних висновків для себе не зробила, що свідчить про стійкість протиправної поведінки обвинуваченого та його небажання виправитись, нормально адаптуватись в суспільстві та притримуватись загальноприйнятих в ньому норм та правил.
Однак, враховуючи характер та обставини вчиненого злочину, відсутність негативних наслідків, наявність декількох пом`якшуючих покарання обставин, відношення обвинуваченого до вчиненого, судом на підставі ст.69,ч.1 КК України призначається більш м`яке основне покарання, ніж передбачено санкцією норми закону, який передбачає відповідальність за вчинене, та не призначається додаткове покарання у виді конфіскації майна відповідно до ст.69,ч.2 КК України з врахуванням положень ст.59,ч.2 КК України, оскільки вчинений злочин не являється корисним (правова позиція ВССЦКС по справі №5-3934/км12).
Речові докази підлягають знищенню, судові витрати відповідно до ст.124,ч.2 КПК України стягуються з підсудного
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.307,ч.2 КК України, і призначити йому основне покарання з застосуванням ст.69,ч.1 КК України у виді трьох років позбавлення волі відповідно до ст.69,ч.2 КК України з врахуванням ст.59,ч.2 КК України без конфіскації майна.
Строк відбування покарання обчислювати з дня направлення ОСОБА_4 для відбування покарання.
Речові докази, які зберігаються в камері зберігання наркотичних засобів УМВС України в Житомирській області на підставі квитанції №7591 від 06.10.2014 року, знищити, телефон марки Нокіа, який зберігається в камері зберігання речових доказів Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області на підставі квитанції №001396 від 09.10.2014 року, повернути ОСОБА_4 .
Судові витрати за проведення експертиз в сумі 626 (шістсот двадцять шість) гривень 99 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: підпис: Копія згідно оригіналу: суддя: