Справа № 161/5641/15-к
Провадження № 1-кс/161/1569/15
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні скарги
м. Луцьк 15 квітня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м.Луцька ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 , секретаря ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій від 31.03.2015 року,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , якій 26.02.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.2, 191 ч.3, 366 ч.1 КК України у провадженні №0000216, звернулася до Луцького міськрайонного суду із скаргою на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій від 31.03.2015 року.

Скаргу мотивує тим, що 31.03.2015 року нею було заявлено письмове клопотання слідчому про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню №0000216, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, здобуття належних та допустимих доказів у даному провадженні, натомість слідчий того ж дня виніс постанову про відмову у задоволенні клопотання, мотивуючи її тим, що проведення вказаних у клопотанні слідчих дій лише затягне проведення досудового розслідування, а ним вже здобуто достатньо доказів, що підтверджують її винуватість у даному провадженні. Дану постанову вона отримала 09.04.2015 року, вважає її необґрунтованою, в зв`язку з чим просить скасувати постанову слідчого від 31.03.2015 року та зобов`язати слідчого провести вказані у клопотанні слідчі дії.

В судовому скаржник та її захисник (представник) подану скаргу підтримали, просили її задовольнити.

Заслухавши пояснення скаржника та її захисника (представника), пояснення слідчого, який вважає подану скаргу безпідставною, думку прокурора, який просив відмовити в задоволенні поданої скарги, оскільки 31.03.2015 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000216 скерований до Луцького міськрайонного суду Волинської області для розгляду по-суті, додаткові клопотання особа, якій повідомлено про підозру, вправі заявляти під час судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, суд відмовляє у задоволенні поданої скарги.

Під час розгляду скарги встановлено, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.2, 191 ч.3, 366 ч.1 КК України у провадженні №0000216 скеровано Луцькому міськрайонному суду 31.03.2015 року вих.№113-2281 для розгляду по-суті, який надійшов до суду 06.04.2015 року. Ухвалою суду на 17.04.2015 року призначено підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Оскільки скаржник звернулася до слідчого судді зі скаргою на рішення слідчого, яке відповідно до ст.303 КПК України може бути оскаржене лише на стадії досудового розслідування, з огляду на стадію судового розгляду, на якій в даний час перебуває провадження № 0000216, тому суд відмовляє у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій від 31.03.2015 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: