Справа
№ 1-140/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Ковель
21 квітня 2008 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Лапіна О.Ф.,

за участі секретаря Миронюк Т.М.,

прокурора
Солов'я А.В.,

потерпілої ОСОБА_2.,

розглянувши
у відкритому судовому
засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с. Хворостів Любомльського району Волинської
області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не
працюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше не
судимого, -

у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
ставиться у провину злісне ухилення від сплати аліментів, присуджених згідно
рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18.11.2004 року
на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження у твердій грошовій сумі - в розмірі 50 грн. щомісячно,
починаючи з 14.10.2004 року і продовжуючи до досягнення дитиною повноліття, -
шляхом ухилення від добровільної сплати, не вжиття заходів по працевлаштуванню
з метою сплати аліментів самостійно або через Ковельський міськрайонний центр
зайнятості; при цьому ОСОБА_1 на попередження про необхідність погашення
заборгованості не реагував, внаслідок чого у період з 15.09.2005 року по
01.02.2008 року утворилась заборгованість у розмірі 1425 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, щиро розкаюється, вказав, що заборгованість
перед потерпілою
погасив та прохає закрити справу за примиренням з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_2в
судовому засіданні пояснила,
що ОСОБА_1 відшкодував заборгованість, а тому вона клопоче про закриття
провадження у кримінальній справі відносно останнього за примиренням, про що подала суду письмову заяву.

Заслухавши підсудного ОСОБА_1.,
потерпілу,
думку прокурора, який
не заперечує проти закриття справи за примиренням підсудного з потерпілою, суд приходить до висновку, що в справі є достатньо підстав для
звільнення ОСОБА_1. від кримінальної відповідальності за
ч.1 ст. 164
КК України у зв'язку з примиренням винного з потерпілою.

ОСОБА_1
обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, який
відноситься до категорії злочинів
невеликої тяжкості; раніше не судимий, до кримінальної відповідальності
притягується вперше; за місцем проживання характеризується позитивно, погасив заборгованість.

Таким
чином, враховуючи вищевикладені обставини та дані, які характеризують особу підсудного ОСОБА_1., суд
вважає за можливе звільнити останнього
від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КК України на підставі ст. 46
КК України, - у зв'язку з примиренням винного з потерпілою.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 6, ст. 7-1 КПК України провадження в кримінальній справі слід закрити.

У
зв'язку із тим, що суд прийшов до висновку про закриття провадження в справі
міру запобіжного заходу, застосовану щодо ОСОБА_1. - підписку про невиїзд, -
слід скасувати.

Потерпіла
у судовому розгляді відмовилася від підтримання заявленого нею цивільного
позову у зв'язку із повним відшкодуванням заборгованості підсудним та прохає
провадження за цивільним позовом закрити.

Цивільний
відповідач - підсудний по справі проти закриття провадження за даним цивільним
позовом не заперечує.

Зважаючи
на викладене, відповідно до ч.3 ст.174 ЦПК України провадження за цивільним
позовом ОСОБА_2. до ОСОБА_1. слід закрити за відмовою позивача від позову.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 6, 7-1, 8, 282 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної
відповідальності за ч. 1 ст. 164
КК України на підставі ст. 46 КК України, - у зв'язку з примиренням
з потерпілою.

Провадження в справі
закрити.

Запобіжний захід
щодо ОСОБА_1. у вигляді підписки про невиїзд, після набуття постановою законної
сили, - скасувати.

Провадження
за цивільним позовом ОСОБА_2. до ОСОБА_1., - закрити за відмовою позивача від
позову.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через
Ковельський міськрайонний суд протягом
п'ятнадцяти діб з дня наступного після її винесення.

Головуючий : О.Ф.Лапін