Справа № 344/2637/15-к
Провадження № 1-кп/344/219/15
У Х В А Л А
12 березня 2015 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю : секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

обвинуваченого ОСОБА_15

розглянувши в ході підготовчого судового засідання обвинувальний акт по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_15 за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Івано-Франківському міському суду.

Підстав для його закриття згідно з п. п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України немає.

Клопотання про затвердження угоди відповідно до ст. ст. 468-475 КПК України не заявлялось.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. ст. 291, 293 КПК України.

Прокурор заявив клопотання про виклик та допит в якості свідків : ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 .

Захисник заявила клопотаня про виклик та допит в якості свідка слідчого Маньковського та гр. ОСОБА_21 .

Потерпілі та представник потерпілої клопотань про виклик та допит певних осіб в якості свідків не заявили.

Вирішуючи клопотання захисника про виклик вказаних осіб, суд враховує вимоги ст. ст. 65, 95, ч. 7 ст. 97 КПК України відповідно до яких як свідок може бути допитана особа якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, проте захисником не наведено таких обставин щодо допиту зазначених осіб як свідків, а тому клопотання про їх виклик до задоволення не підлягає.

Клопотань щодо витребування певних речей чи документів, а також про зміну, скасування або обрання інших заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу щодо обвинуваченого не поступило.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 30 січня 2015 року до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу в розмірі 24 360 грн., яку внесено ОСОБА_22 згідно квитанції № 15DF34320 від 02 лютого 2015 року і згідно ч. 4 ст. 202 КПК України ОСОБА_15 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У вказаній ухвалі слідчого судді зазначено обставини, які послужили підставами для обрання запобіжного заходу та визначення вказаного розміру застави, в тому числі з урахуванням можливих ризиків передбачених ст. 177 КПК України та з урахуванням обставин, передбачених ст. 178 цього ж Кодексу.

В судовому засіданні про зміну обставин, зазначених у вказаному судовому рішенні чи наявність інших обставин, котрі давали б підстави до зміни запобіжного заходу, сторонами не повідомлено, а при вказаних обставинах запобіжний захід обвинуваченому у вигляді застави слід вважати продовженим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372, ч. 2 ст. 392 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні по обвинувальному акту про обвинувачення ОСОБА_15 за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 на 14 год. 00 хв. 20 березня 2015 року з викликом сторін та інших учасників судового провадження на вказаний день та час.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_15 застосований ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 30 січня 2015 року у вигляді застави вважати продовженим на час судового розгляду.

Сторонам забезпечити явку в суд свідків щодо яких вони заявили клопотання, надання документів і інших матеріалів, що мають значення для цього провадження та ознайомлення з ними протилежної сторони.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1