Дело №1-308-2007г.
апреля 2007 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Верескун Н.А.
при секретаре Чубыкало Е.А.
с участием прокурора Михей Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Артемовске
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города
Артемовска Донецкой области , украинец, гражданин Украины, образование среднее,
в юридическом браке не состоит, не работает, зарегистрирован в АДРЕСА_1, судим:
Артемовским городским судом Донецкой области, 23. 09. 1980 года по ст. 206 ч. 2
УК Украины к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев; . 28.04 1982 года по
ст. 141 ч. 2 , 140 ч. 2 , 42 УК Украины к лишению свободы сроком на 5 лет; 27.
05 1988 года по ст. 140 ч.2 УК Украины к лишению свободы сроком на 2 года;
26.11. 1991 года по ст. 196 ч. 1 , 206 ч. 3 , 140 ч.3 , 42 УК Украины к лишению
свободы сроком на 3 года; 21. 10 . 1994 года по ст. 196 ч. 2 УК Украины к
лишению свободы сроком на 1 год; 27. 10 . 1998 года по ст. 102 , 140 ч. 3 УК
Украины к лишению свободы сроком на 4 года ; 11. 12. 2002 года по ст. 185 ч. 3
УК Украины к 3 годам и 3 месяцам лишения свободы освобожден по отбытию срока
наказания 2 марта 2006 года
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2
Подсудимый ОСОБА_1 2
января 2007 года примерно в 18 часов 00 мин, находясь в квартире АДРЕСА_2 по
приглашению постоянно проживающего в указанной квартире ОСОБА_2, и будучи в
состоянии алкогольного опьянения, за одним столом с последним распивал спиртные
напитки. В процессе совместного распития спиртных напитков у ОСОБА_1 внезапно
возник умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, а именно
находящегося на столе и принадлежащего ОСОБА_2 мобильного телефона.
целью ОСОБА_1 действуя умышленно, и повторно, преследуя корыстные цели,
направленные на открытое похищение чужого имущества, встав из за стола, открыто
для находящегося за тем же столом ОСОБА_2 похитил и положил себе в карман брюк
мобильный телефон марки «NOKIA»
модели 3310 стоимостью согласно товароведческой экспертизы № ЭК 26 от 21
февраля 2007 года 218 грн. 40 коп. с карточкой стартового пакета оператора
мобильной связи «Джине» стоимостью 20 грн, а всего на общую сумму 238 грн . 40
деяния ОСОБА_1 были замечены ОСОБА_2 , в связи с чем последний потребовал
вернуть принадлежащий ему мобильный телефон. Однако ОСОБА_1, действуя
умышленно, для достижения задуманного преступного результата, удерживая при
себе похищенный мобильный телефон, применяя физическое насилие, стал избивать
ОСОБА_2, при этом нанес тому удар рукой в область лица , от чего ОСОБА_2 упал
на пол , а потом нанес тому не менее четырех ударов ногой в область груди
справа, причинив последнему согласно заключения судебно -медицинской экспертизы
№ 11 40 от 21. 02 . 2007 года рану на слизистой верхней губы, которая
относится к ЛЕГКИМ телесным повреждениям , после чего, подавив таким образом
сопротивление потерпевшего, покинул указанную квартиру и с места происшествия
скрылся причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму, а
похищенным распорядился по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении, в совершении
преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины признал полностью.
Суду пояснил, что 2
января 2007 года в утреннее время он зашел в гости к ОСОБА_3 и предложил ей
пойти отпраздновать «Новый год» , на что та согласилась . Взяв бутылку водки в
магазине они пошли вдвоем к ОСОБА_2 , который живет в АДРЕСА_2 . Придя к нему ,
ОСОБА_2 впустил их в квартиру , после чего они стали совместно распивать
спиртное . В момент распития спиртного все сидели за кухонным столом в кухне
квартиры . Когда они сидели за столом, то он заметил, что на кухонном столе
лежало два телефона. Один - радиотелефон городской сети . А второй телефон -
мобильный марка и модель которого ему не известна . Через некоторое время
ОСОБА_3 предложила ему уходить , так как все были уже в тот момент очень пьяны
. ОСОБА_3 сказав ему это, вышла с кухни в коридор . А он и ОСОБА_2 еще
оставались на кухне , так как он хотел допить остававшуюся водку, после чего
стал также выходить с кухни . Когда он вставал из за стола он взял со стола
лежащий мобильный телефон и положил его в карман спортивных брюк, после чего
стал выходить с кухни . ОСОБА_2 увидев это стал , что то ему говорить, при этом
стал ругаться на него . Он уже будучи сильно пьяным ударил ОСОБА_2 по лицу. От
удара ОСОБА_2 упал на пол кухни , а он нанес еще 2-3 удара ногами в туловище .
В этот момент ОСОБА_3 уже в квартире не было . Дверь была не заперта . Выходя с
квартиры он увидел на вешалке в прихожей кожаную куртку. Он взял куртку ,
уложил ее под руку и вышел с квартиры . ОСОБА_2 за ним не шел . Когда он
выходил с квартиры он слышал , что ОСОБА_2 с кухни выражался в его адрес
нецензурно и кричал на него. Выйдя на улицу он догнал ОСОБА_3 . Та заметила у
него в руках мобильный телефон и сразу забрала его . После этого он пошел на
ул. Ломоносова, где и ночевал. Похищенная куртка оставалась у него . А
мобильный телефон оставался у ОСОБА_3 . Мысль похитить мобильный телефон
возникла у него внезапно в момент ухода из квартиры . А стал бить ОСОБА_2 он за
то , что тот стал его оскорблять, после того как ОСОБА_2 увидел , что он взял
со стола мобильный телефон.
В содеянном чистосердечно раскаялся.
ОСОБА_2 суду пояснил, что 2 января 2007 года он в течении дня находился дома по
месту жительства . После 12 часов 00 мин , точного времени он указать
затрудняется, к нему в квартиру пришли ОСОБА_1 и его сожительница ОСОБА_3 ,
которых он в тот момент знал только лишь по именам . Те пояснили , что пришли к
нему в гости поздравить с наступившим «Новым годом» . С собой они принесли
бутылку водки емкостью 0,5 литра и предложили совместно ее распить . Он дал
свое согласие и впустил их в свою квартиру . Совместно с ними он стал распивать
спиртное . В процессе распития спиртных напитков у него ни с ОСОБА_1, ни с
ОСОБА_3 ни каких конфликтов не возникало. Через некоторое время ОСОБА_1 и
ОСОБА_3 стали собираться уходить домой . На столе в кухне за которым все сидели
и распивали спиртное лежал мобильный телефон марки НОКИА . Телефон был в
корпусе серо- зеленоватого цвета .
Телефон был без чехла . В телефоне была установлена чип
карта стартового пакета «Джине» .
Мобильный номер телефона НОМЕР_1 . На счету денег не было . Перед уходом с
квартиры ОСОБА_1 взял со стола указанный мобильный телефон и пытался позвонить
по мобильному телефону . Однако он не мог позвонить так как связь отсутствовала
из за отсутствия денег на счету . ОСОБА_3 в этот момент уже вышла с кухни и
прошла в коридор . ОСОБА_1 встал из за стола и его мобильный телефон положил в
карман брюк. После чего стал выходить с кухни . Он обратился к ОСОБА_1 в тот
момент когда тот подходил к выходу с кухни и потребовал от него , что бы
ОСОБА_1 оставил мобильный телефон на месте . На что ОСОБА_1 повернулся к нему и
сразу ударил его в область лица, при этом рассек ему верхнюю губу . От удара он
упал на пол. А ОСОБА_1 стал наносить ему удары ногой по туловищу в область
груди справа. Он ни какого сопротивления ОСОБА_1 не оказывал. Когда его бил
ОСОБА_1 тот высказывал фразы « На получи» , при этом выражался в его адрес
нецензурной бранью. ОСОБА_1 прекратил бить его самостоятельно , после чего
вышел с кухни . Он оставался лежать на полу . Через некоторое время он услышал
, что входная дверь в квартиру прихлопнулась , и понял , что ОСОБА_1 ушел . Он
встал с пола и пошел закрывать входную дверь. В этот момент он понял , что
ОСОБА_1 ушел с его квартиры с мобильным телефоном . Кроме того когда он глянул
на вешалку в прихожей комнате он заметил, что с квартиры пропала куртка кожаная
Вина подсудимого в
инкриминируемом деянии, кроме собственного признания, изобличается материалами
уголовного дела, оглашенных и исследованных в судебном заседании:
Протоколом устного заявления,
согласно которого ОСОБА_2, просит привлечь к уголовной ответственности не
известного ему мужчину, который 2. 01. 2007 года в квартире по АДРЕСА_2
причинил ему телесные повреждения и открыто похитил мобильный телефон ««NOKIA»
осмотра места происшествия от 4 января 2007 года, в ходе которого осмотрено
помещение квартиры АДРЕСА_2 и входе осмотра было установлено , что замки ,
входные двери в квартиру без повреждений. В квартире отсутствует мобильный
телефон марки «NOKIA» модели
3310 , кожаная куртка, принадлежавшие ОСОБА_2, а также на полу кухне были
обнаружены следы вещества бурого цвета напоминающего кровь.
Протоколом осмотра места
происшествия в ходе которого в помещении Артемовского ГО был осмотрен мобильный
телефон марки «NOKIA» модели
3310 в котором находилась карточка стартового пакета мобильного оператора
«ДЖИНС» , который со слов участвующей в осмотре ОСОБА_3. данный телефон ей был
передан 2. 01. 2007 года ОСОБА_1 и данный телефон она ранее видела у ОСОБА_2
При этом также участвующий в осмотре ОСОБА_2 опознал свой телефон как ранее ему
принадлежавший . В ходе осмотра телефон был изъят у ОСОБА_3.
Проколом личного обыска задержанного
и осмотра находящихся при нем вещей , в ходе которого при задержании по
подозрению в совершении преступления был досмотрен ОСОБА_1 и при нем была
обнаружена кожаная куртка , о происхождении которой ОСОБА_1 пояснил , что
данная куртка была им похищена у ОСОБА_2 2 . 01 . 2007 года с его квартиры.
очной ставки между потерпевшим ОСОБА_2 и обвиняемым ОСОБА_1 в ходе которой
ОСОБА_2 полностью подтвердил ранее данные им показания и настоял на них , а
ОСОБА_1 также подтвердил показания потерпевшего, при этом уточнил свои
показания в части того , что он наносил удары ногами по лежащему на полу
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
события в ходе которого ОСОБА_1 указал и рассказал , при каких обстоятельствах
и как им был похищен мобильный телефон ОСОБА_2 л.д. 69
Заключением товароведческой экспертизы № ЭК 26 от 21
февраля 2007 года согласно которой стоимость мобильного телефона марки «NOKIA»
модели 3310 с учетом его
износа составляет 218 грн 40 коп., а стоимость карточки «ДЖИНС» составляет 20
судебно - медицинской экспертизы № 11 40 от 21. 02 . 2006 года согласно
которой обнаруженная при судебно - медицинском освидетельствовании гр. ОСОБА_2
рана на слизистой верхней губы образовалась от контакта с тупым твердым
предметом возможно в срок и при обстоятельствах указанных освидетельствуемым, и
относится к ЛЕГКИМ телесным повреждениям
Заключения эксперта № 9
от 18.01.2007 года не установлено на дактилокарте имеются следы пальцев или рук
К материалам уголовного дела приобщены в качестве
вещественных доказательств -
Три пустых бутылки с этикетками «Водка Пшеничная»-
переданы в камеру хранения Артемовского ГО
Марлевый тампон со следами вещества бурого цвета напоминающими
кровь, которые переданы в камеру хранения Артемовского ГО
марки «NOKIA» модели 3310 с сим- картой «Джине» ,
который передан на хранение потерпевшему ОСОБА_2 кожаная куртка ,который
передан на хранение потерпевшему ОСОБА_2 л.д.62-73
Артемовского ГО УМВД Украины в Донецкой области от 26.02.2007 года в
возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по факту тайного похищения
чужого имущества (кожаной куртки), принадлежащего ОСОБА_2 отказано в виду
отсутствия в действия состава преступления (л.д. 78)
Анализируя вышеизложенные
доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины
подсудимого в совершенном преступлении, его действия органами досудебного
следствия по ст. 186 ч.2 УК Украины квалифицированы правильно.
действиями, выразившимися в открытом похищении чужого имущества - грабеж,
соединенный с насилием не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, ОСОБА_1
совершил преступление, предусмотренное ст. 186 ч.2 УК Украины.
При избрании вида и меры
уголовного наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести
совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который раскаялся
в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим,
судимость не погашена в установленном законом порядке, что является отягчающим
обстоятельством, однако страдает тяжелым заболеванием: Рецидив туберкулеза
Учитывая вышеизложенные
обстоятельства, суд считает, что возможно избрать наказание связанное с
доказательствами распорядиться следующим образом: три пустых бутылки с
этикетками «Водка Пшеничная», марлевый тампон со следами вещества бурого цвета
напоминающими кровь, которые переданы в камеру хранения Артемовского ГО
-уничтожить. Мобильный телефон марки «NOKIA» модели 3310 с сим- картой «Джине»,
кожаную куртка ,которые передан на хранение потерпевшему ОСОБА_2 - оставить
осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Донецкой области рс.№
проведение криминалистической
экспертизы № 9 от 18.01.2007 года в сумме 235 грн. 38 коп.
Гражданский иск потерпевшим по делу не заявлен
Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд-
признать виновным по ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде
лишения свободы сроком 4 (четыре) года лишения свободы.
Срок наказания исчислять с момента задержания: 5 января
вступления приговора в законную силу оставить прежней -содержание под стражей в
доказательствами распорядиться следующим образом: три пустых бутылки с
этикетками «Водка Пшеничная», марлевый тампон со следами вещества бурого цвета
напоминающими кровь, которые переданы в камеру хранения Артемовского ГО
-уничтожить. Мобильный телефон марки «NOKIA» модели 3310 с сим- картой «Джине»,
кожаную куртка ,которые передан на хранение потерпевшему ОСОБА_2 - оставить
Взыскать с осужденного
ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Донецкой области рс.№
№ 9 от 18.01.2007 года в сумме 235 грн. 38 коп.
приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его
провозглашения в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский
горрайонный суд Донецкой области.