overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/734/30/15 Справа № 734/217/15-к
У х в а л а

іменем України

22 червня 2015 року

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець Чернігівської області кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Остер Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, тимчасово безробітного, не одруженого, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

30 січня 2015 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_5 .

На адресу свідка ОСОБА_5 направлені судові повістки про виклик до судового засідання. У день судового розгляду кримінального провадження вказаний свідок до Козелецького районного суду Чернігівської області не з`явився.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_3 і обвинуваченого ОСОБА_4 , вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_5 у судове засідання в приміщення Козелецького районного суду Чернігівської області на 10.00 годину 3 липня 2015 року через органи внутрішніх справ, оскільки, подальший судовий розгляд кримінального провадження неможливий без його допиту.

Керуючись ст.ст. 140, 142 і 143 КПК України, суд

у х в а л и в:

піддати приводу на 10.00 годину 3 липня 2015 року в судове засідання до залу Козелецького районного суду Чернігівської області (17000, смт. Козелець, вул. Леніна, 7 Чернігівської області) через Козелецький РВ УМВС України в Чернігівській області

свідка ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 .

Копію постанови для виконання направити начальнику Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова є обов`язковою для виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/734/374/15 Справа № 734/1805/15-к
У х в а л а
про призначення судового розгляду
25 червня 2015 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області від 12 червня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000784, внесеного в ЄРДР України 16 грудня 2014 року,

в с т а н о в и в:

у Козелецький районний суд Чернігівської області із скаргою на постанову від 12 червня 2015 року слідчого СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000784, внесеного в ЄРДР України 16 грудня 2014 року, звернулася ОСОБА_2 .
Враховуючи, що надані документи дають можливість призначити судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 303, 304 і 306 КПК України призначити судове засідання.
Керуючись ст. 303, 304 і 306 КПК України,
у х в а л и в:
судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на постанову від 12 червня 2015 року слідчого СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області про закриття кримінального провадження № 0000784, внесеного в ЄРДР України 16 грудня 2014 року, призначити на 14.00 годину 30 червня 2015 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.
Про розгляд скарги повідомити прокурора, скаржника ОСОБА_2 та слідчого СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 740/2805/15
Провадження № 1-кп/740/171/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
24 червня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , членів колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши кримінальне провадження про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В

До Ніжинського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.115 КК України, яке направлено для розгляду до Ніжинського міськрайонного суду згідно ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 24 червня 2015 року.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України по факту скоєння вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_5 ..

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В

Кримінальне провадження про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України призначити у підготовче судове засідання на 11 годин 30 хвилин 26 червня 2015 року.

Про підготовче судове засідання повідомити прокурора Бобровицького району, захисника ОСОБА_6 .

У підготовче судове засідання викликати потерпілу ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_4 , який тримається під вартою, етапувати з Чернігівського слідчого ізолятора УДПС в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Члени колегії судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа№5-569/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2011 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді Шипов І. М.

при секретарі Крохмальна Л. В.

з участю прокурора Потапенко Є.Е.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівського міського відділу кримінально виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, -

Встановив:

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.12.2009 року ОСОБА_1 був засуджений за ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.2, 70, 69 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання, з іспитовим строком на 2 роки. Згідно ст. 76 КК України на нього покладені обовязки.

В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання у звязку з закінченням іспитового строку. За час іспитового строку ОСОБА_1 умов відбуття іспитового строку не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно вимоги ВІТ УМВС України в Чернігівській області нових злочинів не вчиняв. За місцем проживання характеризується задовільно. Обовязки покладені на нього судом виконав, тому КВІ звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання у звязку з закінченням іспитового строку.

Вислухавши в судовому засіданні представника кримінально-виконавчої інспекції, ОСОБА_1, думку прокурора та дослідивши матеріали особової справи, матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, так як іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст.ст. 408-1 - 411 КПК України, ст. 78 КК України, суд

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, від відбування покарання призначеного 14 грудня 2009 року за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова ЗВІЛЬНИТИ.

На постанову протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: І.М. Шипов
Провадження № 1-кп/742/110/15
Єдиний унікальний № 742/1473/15-к

22 червня 2015 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Замістя, Прилуцького району, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, за ст. 185 ч. 2 КК України;
Вироком Прилуцького міськрайонного суду від 29 квітня 2015 року ОСОБА_2 було засуджено за ст. 185 ч. 2 КК України до трьох років позбавлення волі та в силу ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбуття призначеного покарання з випробуванням, з наданням іспитового строку терміном на два роки.

19.06.2015 року до суду звернувся інспектор Прилуцького МВ КВІ з заявою про те, що при постановленні вироку судом прізвище засудженого помилково було зазначено як « ОСОБА_3 », замість належного « ОСОБА_4 ».

За таких обставин, оскільки судом дійсно допущено помилку при написанні прізвища засудженого, чим фактично засуджено іншу особу, то суд вважає за необхідне винести ухвалу про виправлення помилки при написанні у вироці прізвище засудженого на належне « ОСОБА_4 ».

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У вироці Прилуцького міськрайонного суду від 29 квітня 2015 року правильне прізвище засудженого вважати « ОСОБА_2 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку від 29 квітня 2015 року, провадження № 1-кп/742/110/15 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Замістя, Прилуцького району, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, за ст. 185 ч. 2 КК України.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 743/494/15-к
Провадження №1-кп/743/42/15
У Х В А Л А
26 червня 2015 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю старшого прокурора прокуратури Ріпкинського району ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000115 від 19.03.2015 р. відносно ОСОБА_4 ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000115 від 19.03.2015 р. відносно ОСОБА_4 ч. 3 ст. 185 КК України.

Чергове судове засідання призначено на 09 год. 30 хв. 26 червня 2015 р..

Обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, в письмовому вигляді суд про причини неявки до суду не повідомили.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 наполягав на неможливості проведення судового розгляду та відкладенні провадження.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 письмово суд не повідомив про причини неявки до суду, прокурор ОСОБА_3 заявив усне клопотання про застосування до ОСОБА_5 примусового приводу.

Виходячи з того, що в даному випадку наявні, передбачені ч. 3 ст. 142 КПК України підстави для застосування примусового приводу до ОСОБА_5 , суд знаходить за необхідне постановити ухвалу про здійснення приводу ОСОБА_5 в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000115 від 19.03.2015 р. відносно ОСОБА_4 ч. 3 ст. 185 КК України на 11 год. 20 хв. 10 липня 2015 року, у зв`язку з неявкою обвинуваченого та потерпілої належним чином повідомленої про час та місце судового розгляду та неповідомлення ними в письмовому вигляді про причини неявки до суду.

Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого, згідно обвинувального акту, за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання по даному кримінальному провадженню до Ріпкинського районного суду Чернігівської області на 11 год. 20 хв. 10 липня 2015 року.
Виконання ухвали доручити Ріпкинському РВ УМВС України в Чернігівській області, негайно направивши їм копію даної ухвали.

Судовий виклик (НЕ ПРИМУСОВИЙ ПРИВІД) потерпілої ОСОБА_7 в судове засідання на 11 год. 20 хв. 10 липня 2015 року здійснити через Ріпкинський РВ УМВС України в Чернігівській області. Для чого слід направити останнім належним чином заповнений судовий виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/744/58/2015
Єдиний унікальний № 744/661/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Семенівка 26 червня 2015 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акта за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000140 у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Хотіївка Семенівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:
25 червня 2015 року до Семенівського районного суду Чернігівської області з прокуратури Семенівського району Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_2 за ст. 366 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ст. 366 Кримінального кодексу України (обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000140) в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 03 липня 2015 року на 10 годину 30 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати:

1. групу прокурорів у складі: прокурора прокуратури Семенівського району Чернігівської області ОСОБА_3 (старшого прокурора групи прокурорів); прокурора Семенівського району Чернігівської області ОСОБА_4 ;

2. обвинуваченого ОСОБА_2 (село Хотіївка Семенівського району Чернігівської області).

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 749/638/15-к
Номер провадження 1-кс/749/58/15
У Х В А Л А

22 червня 2015 року

Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 щодо скасування постанови слідчого ОСОБА_3 від 03.06.2015 року щодо відмови у визнанні потерпілим, -

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 щодо скасування постанови слідчого ОСОБА_3 від 03.06.2015 року щодо відмови у визнанні потерпілим.

Враховуючи, що надані документи дають можливість призначити судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 303, 304, 306 КПК України призначити судове засідання.

Про розгляд скарги у судовому засіданні повідомити слідчого Щорського РВ УМВС ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Призначити судове засідання по скарзі ОСОБА_2 щодо скасування постанови слідчого ОСОБА_3 від 03.06.2015 року щодо відмови у визнанні потерпілим на 26 червня 2015 року на 14-00 год. в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області.

Про розгляд скарги повідомити ОСОБА_2 та слідчого Щорського РВ УМВС ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 750/7415/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/560/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
16 червня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника ОСОБА_4 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 травня 2015 року ,
Апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника ОСОБА_4 відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника ОСОБА_4 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 травня 2015 року.
2. Копію апеляційної скарги засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 травня 2015 року направити прокурору та захиснику ОСОБА_4
3 Копію апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 травня 2015 року направити прокурору та засудженій ОСОБА_3 .
4. Учасникам кримінального провадження надати строк до 26 червня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-сс/795/234/2015 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
25 червня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 червня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга в цілому відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401 , 422 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та призначити судовий розгляд у приміщенні апеляційного суду на 30 червня 2015 року о 15:00 год. Про день і час апеляційного розгляду повідомити прокуратуру Чернігівської області, слідчого прокуратури, підозрюваного, його захисника. Витребувати з місцевого суду провадження по розгялду клопотання про накладення арешту на кошти.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1
Справа № 752/7507/15-к
Провадження №: 1-кп/752/535/15

У Х В А Л А
22.06.2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
в ході судового розгляду кримінального провадження № 0002837 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
14.05.2015 року ухвалою суду обраний ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою залишено без змін, та продовжено до 29.06.2015 року.

22.06.2015 року в ході судового розгляду, прокурор відмітила на необхідності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, мотивуючи це тим, що на цей час наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Захисник заперечував щодо задоволення вказаного клопотання. Обвинувачений просив його задовольнити.

Вислухавши сторони, суд, ураховуючи, що 29.06.2015 року спливає двомісячний строк з дня продовження дії існуючого запобіжного заходу, та немає реальної неможливості до вищезазначеної дати завершити судовий розгляд, враховуючи необхідність чергового відкладення судового розгляду, за відсутності підстав для скасування, зміни запобіжного заходу, суд вважає за необхідне ОСОБА_3 обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, продовжити дію існуючого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, але на строк, що не перевищує двох місяців, тобто до 28.08.2015 року, включно.

Відлік строку продовження дії існуючого запобіжного заходу рахувати з 29.06.2015 року, (дати спливу строку раніше продовженої дії існуючого запобіжного заходу).

Керуючись ст. 331 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
захід забезпечення кримінального провадження, обраний обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, у вигляді тримання під вартою продовжити, але на строк, що не перевищує двох місяців, тобто до 28.08.2015 року, включно.

Відлік строку продовження дії існуючого запобіжного заходу рахувати з 29.06.2015 року, (дати спливу строку раніше продовженої дії існуючого запобіжного заходу).

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому та направити в СІЗО.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-в/754/100/14
Справа № 754/4451/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

25.03.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання (подання) Деснянського РВ КВІ м. Києва про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 05.03.2013 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст.190, ст. 353, ст.. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 05.03.2013 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.190, ст. 353, ст.. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Від Деснянського РВ КВІ м. Києва до суду надійшло клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В суді ОСОБА_4 проти задоволення клопотання (подання) не заперечував.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав вказане клопотання, дослідивши матеріали особової справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього судом обов`язки. Іспитовий строк закінчився.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З урахуванням вищевикладеного, засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного судом покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 05.03.2013 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст.190, ст. 353, ст.. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, звільнити від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя
22.06.2015 Справа № 756/7983/15-к
Провадження № 1-кп/756/578/15
Унікальний № 756/7983/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
22 червня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такої, що народилася в с. Білий Берег, Іванківського району, Київської обл. громадянки України, , що працює керівником КП «Житлосервіс «Куренівка», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України, -
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 19 червня 2015 року.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1 ст. 212 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_4 , які мають бути викликані в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України, на 17 год. 00 хв. 24 червня 2015 року.

Викликати в підготовче засідання прокурора ОСОБА_6 та обвинувачену ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8