Справа № 1- 134/08
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

21 березня 2008 року
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді - Стеблини А.В.

при секретарі - Толпєкіній О.В.

з участю прокурора - Левченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові
справу за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженці м. Чернігова,
українки, громадянки України,

з базовою загальною середньою освітою, не заміжньої,

має неповнолітню дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, раніше
судимої 16.05.2006

року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст.

204 ч. 1, 69 КК України до штрафу у сумі 510 грн. з

конфіскацією незаконно виготовленої продукції,

проживаючої АДРЕСА_1, -

у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 204 ч. 2, 204 ч. 3 КК України, -

в с т а н о в и
в:

ОСОБА_1,
не будучи зареєстрованою як суб'єкт підприємницької діяльності, не маючи
спеціального дозволу (ліцензії) на право роздрібної торгівлі алкогольними
напоями, протягом тривалого часу займалась незаконним виготовленням,
зберіганням з метою збуту та збутом незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Так,
у листопаді 2007 року, у вечірній час, ОСОБА_1, знаходячись біля входу до ринку
„Центральний”, що розташований по вул. Кирпоноса, 1 м. Чернігова, незаконно, з
метою збуту, придбала у невстановленої особи 3 літри етилового спирту.

Цього
ж дня, у вечірній час, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання АДРЕСА_1,
з метою подальшого незаконного збуту, за допомогою води розбавила раніше
придбаний етиловий спирт, таким чином незаконно виготовила водний розчин
етилового спирту.

Після
чого, 13.11.2007 року, близько 17 год., ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого
мешкання за вищевказаною адресою, незаконно збула ОСОБА_3 1,5 літри незаконно
виготовленої водно-спиртової суміші, за що отримала гроші в сумі 12 грн.

Цього
ж дня, близько 17 год. 30 хв., ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання за
вищевказаною адресою, незаконно збула ОСОБА_4 1,5 літри незаконно виготовленої
водно-спиртової суміші, за що отримала гроші в сумі 12 грн.

Далі,
15.11.2007 року, близько 18 год., ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання за
вищевказаною адресою, незаконно збула ОСОБА_4 1,5 літри незаконно виготовленої
водно-спиртової суміші, за що отримала гроші в сумі 12 грн.

Після
цього, 16.11.2007 року, близько 17 год., ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого
мешкання за вищевказаною адресою, незаконно збула ОСОБА_3 1,5 літри незаконно
виготовленої водно-спиртової суміші, за що отримала гроші в сумі 12 грн.

Потім,
19.11.2007 року, близько 18 год. 40 хв., ОСОБА_1, знаходячись за місцем
мешкання за вищевказаною адресою, незаконно збула ОСОБА_4 1,5 літри незаконно
виготовленої водно-спиртової суміші, за що отримала гроші в сумі 12 грн.

Далі,
21.11.2007 року, близько 17 год. 50 хв., ОСОБА_1, знаходячись за місцем
мешкання за вищевказаною адресою, незаконно збула ОСОБА_4 1 літр незаконно виготовленої
водно-спиртової суміші, за що отримала гроші в сумі 8 грн.

Цього ж дня, близько 18 год. 10 хв., ОСОБА_1 добровільно видала
співробітникам ГВ ПМ ДПІ у м. Чернігові гроші в сумі 8 грн., отримані від
незаконного збуту водно-спиртової суміші ОСОБА_4 та 1,5 літри водно-спиртової
суміші, а також сировину для виготовлення водно-спиртової суміші - спирт
етиловий об'ємом 1 літр.

Згідно висновку № 151-158-к експертизи речовин, матеріалів та виробів від
06.02.2008 року, надані на дослідження рідини є водно-спиртовими сумішами не
відповідають встановленим стандартам, нормам і технічним умовам, а саме вимогам
ДСТУ 4256:2003 “Горілки і горілки особливі. Технічні умови.” та ДСТУ 4221:2003
“Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови”. Надані на дослідження рідини
виготовлені непромисловим способом, містять сторонні домішки у вигляді
пластивчастоподібних часток і можуть становити загрозу (бути небезпечними) для
життя і здоров`я споживачів при вживанні їх в якості алкогольних напоїв.

Підсудна ОСОБА_1 у судовому засіданні, свою вину за пред'явленим їй
обвинуваченням по ст.ст. 204 ч. 2, 204 ч. 3 КК України визнала повністю та
повністю підтвердила обставини вчинених нею злочинів. У скоєному щиро кається.

На підставі ст. 299 КПК України, судом визначено недоцільним дослідження
доказів, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються з
учасників процесу.

При таких обставинах суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_1 у скоєнні
описаних вище злочинів доведена повністю.

Оцінюючи зібрані по справі та перевірені у судовому засіданні докази, суд
приходить до висновку, що інкриміноване підсудній ОСОБА_1 діяння повністю
доведено і правильно кваліфіковано по ст. 204 ч. 2 КК України, як умисні дії,
що виразилися в незаконному виготовленні алкогольних напоїв, вчинене особою,
яка раніше була засуджена за цією статтею.

Також, повністю доведено і правильно кваліфіковано дії підсудної ОСОБА_1 за
ст. 204 ч. 3 КК України, як умисні дії, що виразилися у незаконному
виготовленні алкогольних напоїв, з недоброякісної сировини (матеріалів), що
становлять загрозу для життя і здоров'я людей.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудної ОСОБА_1 суд визнає щире
каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1 судом не встановлено.

Вирішуючи
питання про міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної
небезпечності вчинених злочинів, серед яких є тяжкий, особу підсудної, її
попередню судимість, відсутність даних про притягнення до адміністративної
відповідальності, формально-позитивну характеристику з місця проживання, її
вік, сімейний стан та стан здоров'я, наявність обставини, що пом'якшує
покарання та відсутність обставин, які обтяжують таке покарання, у зв'язку з
чим, суд вважає за можливе призначити їй покарання в межах санкції статей
інкримінованих їй злочинів з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 за сукупністю злочинів на
підставі ст. 70 КК України, суд вважає за можливе керуватись принципом
поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Судові витрати, пов'язані з проведенням по справі судово-хімічної
експертизи підлягають стягненню з підсудної.

Речові докази - пляшки з водно-спиртовою сумішою підлягають знищенню, а
гроші в сумі 8 грн. необхідно передати ЧМВ УМВС України в Чернігівській
області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною і призначити їй покарання:

- по ст. 204 ч. 2 КК України у
вигляді трьох років позбавлення волі, з конфіскацією незаконно виготовленої
продукції та обладнання для її виготовлення;

- по ст. 204 ч. 3 КК України у
вигляді п'яти років позбавлення волі, з вилученням та знищенням вироблених
товарів та з конфіскацією обладнання для її виготовлення.

Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді п'яти років
позбавлення волі, з вилученням та знищенням вироблених товарів та з
конфіскацією обладнання для її виготовлення.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування
призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один
рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов'язати засуджену ОСОБА_1 періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінального-виконавчої системи.

До вступу вироку в законну силу, міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1
залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1564 грн. судових витрат.

Речові докази - пляшки з водно-спиртовою сумішою знищити, а гроші в сумі 8
грн. передати ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської
області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя
А.В.Стеблина