УХВАЛА
судового засідання
27 січня 2015 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі:головуючого судді- ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих : ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_9 ОСОБА_10

захисника ОСОБА_11

обвинувачених ОСОБА_12

ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Львові обвинувальні акти в об`єднаних кримінальних провадженнях №0002235 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05 липня 2014 року, відносно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України та у кримінальному провадженні №0003276 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, -

встановив:
Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_12 та ОСОБА_13 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_13 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 2 місяці, яке мотивував тим, що ОСОБА_13 обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину, раніше судимий.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 ,представника потерпілого ОСОБА_9 ОСОБА_10 проти задоволення клопотання прокурора не заперечили.

Обвинувачений ОСОБА_12 проти задоволення клопотання не заперечив.

Обвинувачений ОСОБА_13 та його захисник ОСОБА_11 проти задоволення клопотання не заперечили.

Відповідно до ч.1,2 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

З матеріалів обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_13 03.12.2014 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

У відповідності до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;

4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Крім цього, статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_13 обвинувачується у скоєнні злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину, раніше судимий. Крім того, свідки та потерпілі по справі не допитані, суд погоджується з доводами прокурора про те, що ризики передбачені ст. 177 КПК України не відпали і є обґрунтовані підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися чи скритися від суду, впливати будь-яким чином на потерпілих та свідків, чим перешкоджати встановленню істини у справі чи продовжити вчиняти нові кримінальні правопорушення. У зв`язку наведеним, а також тим, що підстав для обрання обвинуваченому більш м`якшого запобіжного заходу не має, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_13 слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 2 місяці.

Керуючись ст. ст.199, 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_13 запобіжного - заходу тримання під вартою задоволити.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою застосований до ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України - продовжити на 2 (два) місяці з 27 січня 2015 року по 27 березня 2015 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_13 , прокурору та направити у Львівський СІЗО УДПтСУ у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1