гСправа № 358/1097/15-к Провадження № 1-кп/358/88/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2015 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №1-кп/358/88/15 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, маючого професійно-технічну освіту, непрацюючого, раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.185 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
24 червня 2015 року близько 02.00 години ночі ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до господарства ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи з корисливих мотивів, скориставшись темною порою доби та відсутністю очевидців своєї злочинної діяльності, він через паркан проник на територію вказаного господарства, звідки таємно викрав 4 (чотири) металеві плити загальною вартістю 227 гривень 50 копійок, після чого з місця вчинення злочину зник, а майном здобутим злочинним шляхом розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність охоплену єдиним умислом на таємне викрадення чужого майна із господарства ОСОБА_5 , ОСОБА_4 25 червня 2015 року близько 02.00 години ночі, з метою таємного викрадення чужого майна, знову прибув до господарства ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи з корисливих мотивів, скориставшись темною порою доби та відсутністю очевидців своєї злочинної діяльності, він через паркан проник на територію вказаного господарства звідки таємно викрав 4 (чотири) металеві плити загальною вартістю 227 гривень 50 копійок, після чого з місця вчинення злочину зник, а майном здобутим злочинним шляхом розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчинення злочину ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 455 (чотириста п`ятдесят п`ять)гривень.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, визнав повністю і пояснив, що на даний час він ніде офіційно не працює та перебуває у скрутному матеріальному становищі. 23.06.2015 року близько 17.00 години він проходив по АДРЕСА_2 , де через паркан в одному із господарств помітив на землі у дворі викладену стежину із металевих чотирикутних плит і в нього виник умисел на таємне викрадення декількох плит, щоб в подальшому продати їх та заробити грошей. Близько 02.00 години ночі 24.06.2015 року він прибув до даного господарства, переліз через дерев`яний паркан з фасадної сторони і таємно викрав звідти чотири металеві плити, які по черзі виніс за паркан і потім відніс до свого місця проживання. Зранку він погрузив викрадені металеві плити на візок і доставив їх на станцію Таганча, де продав ОСОБА_6 за 180 гривень. 25 червня 2015 року близько 02.00 години ночі він знову проник через паркан на територію вищевказаного господарства, звідки таємно викрав чотири металеві плити, які доставив в господарство до своєї баби ОСОБА_7 . Цього ж дня 25.06.2015 року до нього додому прибули працівники міліції з приводу даної крадіжки, яким він зізнався у скоєному та добровільно видав чотири плити, які викрав вночі 25.06.2015 року та повідомив де знаходяться ще чотири, які викрав 24.06.2015 року. У вчиненому він щиро кається і просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження вважають недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також з`ясовано що вони усвідомлюють неможливість у подальшому оспорити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, окрім доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

Суд приймає до уваги показання обвинуваченого ОСОБА_4 про обставини вчинення ним кримінального правопорушення і приходить до висновку, що злочинні дії обвинуваченого правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 185 ч. 3 КК України, так як ОСОБА_4 24.06.2015 року та 25.06.2015 року діючи з єдиним умислом таємно викрав чуже майно (крадіжка), а саме майно потерпілої ОСОБА_5 на загальну суму 455 гривень, поєднане з проникненням у сховище.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), дані про його особу, обставини, що пом`якшують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить з`явлення із зізнанням, щире каяття та добровільне відшкодування потерпілій завданого кримінальним правопорушенням збитку.

Враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, його позитивну характеристику по місцю проживання, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому до нього необхідно застосувати ст. 75 КК України та відповідно призначивши йому покарання у виді позбавлення волі згідно санкції ст. 185 ч. 3 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368, 370, 374 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі: вісім металевих плит, які передані під розписку потерпілій ОСОБА_5 , повернути потерпілій після набрання вироком законної сили.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з моменту проголошення вироку, через Богуславський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий суддя ОСОБА_1