overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 749/196/14
Номер провадження 1-кс/749/14/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2014 року Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Конотоп УМВС на Південно-Західній залізниці ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В :
10.02.2014 року старший слідчий СВ ЛВ на ст. Конотоп УМВС на Південно-Західній залізниці ОСОБА_2 звернулась в суд із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Дане клопотання підсудне Щорському районному суду Чернігівської області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Конотоп УМВС на Південно-Західній залізниці ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів призначити до розгляду у судовому засіданні на 17.02.2014 року на 14-00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу в складі:

Головуючого судді Чайкіна І. Б.,

при секретарі Ткачук Н.І.,

за участю прокурора Огородніка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника МВ КВІ Жовтневого району м. Кривого Рогу УДПтС в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кривого Рогу, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого ПАТ «Арселор Міттал Кривий Ріг»машиністом тепловоза, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 23 грудня 2010 року за ст. 286 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням строком на 2 роки.

Начальник МВ КВІ Жовтневого району м. Кривого Рогу УДДУВП в Дніпропетровській області звернувся в суд з поданням про звільнення від покарання засудженого, у зв'язку з закінченням випробного терміну у відношенні ОСОБА_1

В поданні начальник МВ КВІ Жовтневого району м. Кривого Рогу вказав, що засуджений за період відбуття покарання обов'язки покладені на нього судом виконував, у зв'язку з чим по закінченню випробного терміну, встановленого вироком суду, він повинен бути звільнений від відбуття призначеного йому судом покарання.

Прокурор під час судового розгляду подання підтримав.

Перевіривши представлені суду матеріали, суд доходить висновку про те, що засуджений ОСОБА_1, повинен бути звільнений від покарання, призначеного йому вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 23 грудня 2010 року за ст.286 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням строком на 2 роки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК Україна, ст. 78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання призначеного йому вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 23 грудня 2010 року за ст.286 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням строком на 2 роки.

На ухвалу може бути подана апеляція на протязі 7 днів в Апеляційний суд Дніпропетровської області.

Суддя: І. Б. Чайкін
Справа № 212/839/13- к
У Х В А Л А

29 січня 2013 року суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу КУЛІГІНА Т.Д., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, розпочате за ч. 1 ст. 309 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000022 від 03.01.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Жовтневого району міста Кривого Рогу Бурчик Ю.В. звернувся до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2, який вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 309 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000022 від 03.01.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2 на 04 лютого 2013 року на 14.30 годин в залі судових засідань № 307 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу.

Викликати на підготовче судове засідання для судового розгляду прокурора, обвинувачуваного.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СУДДЯ: КУЛІГІНА Т.Д.
Справа № 705/395/2012
П О С Т А Н О В А

13.06.2012 року
Іршавський районний суд,Закарпатської області в особі головуючого,судді Беламут П.М. при секретарі Шерегій Н.В.за участю прокурора Стільник А.М.,захисника ОСОБА_1 ОСОБА_2,потерпілого ОСОБА_3,ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Іршава кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,українця,гр-на України,б/п з освітою некінченою вищою,не одруженого,не працюючого,не судимого

ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3,уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4,українця,гр.-на України,б/п,з освітою вищою,не працюючого,одруженого,на утриманні одна дитина,не судимого

ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_5,уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6,українця,гр.-на України,б/п,з освітою середньо-спеціальною,не працюючого,не одруженого,не судимого

за ст.296 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з»явились свідки ОСОБА_8,ОСОБА_9,ОСОБА_10про причини неявки суд не повідомили,розгляд справи відкладено,тому до них слід застосувати привід.

Керуючись ст.292 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Іршавському РВ ГУМВС України в Закарпатській області здійснити привід в судове засідання,що відбудеться 19.06.2012 року 09:00 год. в залі суду м.Іршава свідків:

ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_7 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8.

ОСОБА_9,ІНФОРМАЦІЯ_9,мешканця ІНФОРМАЦІЯ_10

ОСОБА_10,ОСОБА_9,вул..Лермонтова,74,Іршавського району

Суддя: П. М. Беламут
Справа № 303/3982/15-к
Провадження № 1-кп/303/386/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
13 липня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002047 від 11.06.2015 року, який надійшов 01 липня 2015 року від прокуратури м.Мукачево, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,
в с т а н о в и в:
Кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, заявив клопотання про виклик свідків.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Потерпіла ОСОБА_6 подала до суду заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Представник потерпілої також просив призначити судовий розгляд справи.
З врахуванням думки учасників, суд вважає можливим судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні. Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Враховуючи вищенаведене, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст.314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України .
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області на 16 год. 00 хв. 13 липня 2015 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу та її представника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/1992/15-к
Провадження № 1-кп/309/248/15
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

13 липня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріали кримінального провадження № 0000666 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 27 ч.5, 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 10 червня 2015 року із Хустської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000666 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 27 ч.5, 185 ч.3 КК України.

Ухвалою судді від 11 червня 2015 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Хустському районному суду Закарпатської області.

Підстав для закриття кримінального провадження судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 0000666 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 27 ч.5, 185 ч.3 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області на 03 вересня 2015 року о 14 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
16.08.2012 свідків 11:30 год. 07.09.2012
Дело № 1/0808/388/2012
16 августа 2012 года г. Запорожье
Жовтневый районный суд г. Запорожья в составе:
Председательствующего судьи Клименко Л.В.
при секретаре: Владыченко И.В.
с участием: прокурора Мороки М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожья уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины
В производстве Жовтневого районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины.
В судебные заседания, назначенные на 27.04.2012 года на 10-00 часов, 16.05.2012 года на 11-00 часов, 31.05.2012 года на 11-00 часов, 26.07.2012 года на 14-30 часов, 16.08.2012 года на 14-30 часов свидетель ОСОБА_4 на вызов суда не явился, о дате и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о причине неявки в судебное заседание не уведомил.
В соответствии с требованиями ст. 70 УПК Украины лицо, вызванное судом в качестве свидетеля, обязано явиться в указанное место и время и дать правдивые показания об известных ему обстоятельствах, если свидетель не явится без уважительных причин, суд имеет право применить привод через органы внутренних дел в порядке, предусмотренном ст. ст. 135, 136 УПК Украины.
Рассмотрение данного дела назначено на 07.09.2012 года на 11-30 часов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 70, 135. 136 УПК Украины,
Подвергнуть принудительному приводу свидетеля ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: г. Запорожье, ОСОБА_5, 32-а в судебное заседание, назначенное на 07.09.2012 года на 11-30 часов в здание Жовтневого районного суда г. Запорожья (каб № 4).
Свидетелю при себе иметь документ, удостоверяющий личность.
Исполнение данного постановления возложить на начальника Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины Запорожской области.
Копию данного постановления направить начальнику Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области для исполнения, прокурору Коммунарского района г. Запорожья для организации контроля исполнения.
О невозможности исполнения постановления сообщить суду, направив рапорт.
В случае неисполнения данного постановления либо не направлении рапорта о невозможности его исполнения, судом будет вынесено частное постановление.
Судья Клименко Л.В.
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1698/15-к
Провадження №: 1-кс/332/232/15
УХВАЛА
21 квітня 2015 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Заводського РВ Запорізького МУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , погодженого із прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000719 від 06 квітня 2015 року, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :
21 квітня 2015 року старший слідчий СВ Заводського РВ Запорізького МУ ГУМВС України в Запорізькій області звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Перевіривши матеріали вказаного клопотання на відповідність вимогам кримінального процесуального закону слідчий суддя суд встановив наступне.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 184 Кримінального процесуального кодексу України до клопотання про застосування запобіжного заходу додаються: 1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час судового розгляду щодо запобіжного заходу; 3) підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.
Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання (ч. 2 ст. 184 КПК України).
Але, в порушення зазначених вище вимог Закону, до клопотання, поданого старшим слідчим СВ Заводського РВ Запорізького МУ ГУМВС України в Запорізькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, не додано підтвердження того, що підозрюваному надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.
З урахуванням того факту, що слідчим не дотримано вимог ст. 184 КПК України, вважаю за необхідне відмовити у задоволені клопотання про обрання запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 184 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
У задоволені клопотання старшого слідчого СВ Заводського РВ Запорізького МУ ГУМВС України в Запорізькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О назначении дела к судебному рассмотрению
23 мая 2011 года Хортицкий районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Бондаренко И.В.
при секретаре Быковой С.Б.
с участием прокурора Яцентюк З.В.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2 УК Украины,
Дело подсудно Хортицкому районному суду г.Запорожья, оснований для прекращения или приостановления производства по делу, изменения или отмены меры пресечения не имеется.
Обвинительное заключение соответствует ст.233 УПК Украины.
Процессуальных нарушений, препятствующих назначению дела к судебному рассмотрению, не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.237, 240-244, 245 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2 УК Украины принять к производству Хортицкого районного суда г.Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Хортицкого районного суда г.Запорожья на 30 мая 2011 года в 09-30 с вызовом лиц, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 . ставить прежнюю подписку о невыезде.
Участие в деле государственного обвинителя признать обязательным.
Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 438/729/14-к
Провадження № 1-кс/438/104/2014

У Х В А Л А

13 червня 2014 року м.Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора м.Борислава та СВ Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, у якій просить прийняти ухвалу, якою зобов`язати прокурора м.Борислава та СВ Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати слідство.
У судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, подавши до суду заяву від 13.06.2014р., у якій просить залишити без розгляду його скаргу на бездіяльність прокурора м.Борислава та СВ Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали заяви, прийшов до висновку, що клопотання скаржника ОСОБА_3 від 13.06.2014р. слід задоволити та залишити без розгляду його скаргу на бездіяльність прокурора м.Борислава та СВ Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області, оскільки звернення до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора є виключним правом заявника, потерпілого, та з урахуванням цього права, ухвала слідчого судді про залишення (за заявою скаржника) скарги без задоволення оскарженню не підлягає.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.303, 305, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання скаржника ОСОБА_3 від 13.06.2014р. задоволити.
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора м.Борислава та СВ Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
УХВАЛА

Іменем України

17 вересня 2013 року суддя Дрогобицького міськрайонний суд Львівської області Павлів З.С., розглянувши подання начальника Дрогобицької виправної колонії №40 Кутового В.А. про прийняття рішення щодо вилучення мобільних телефонів у засудженого ОСОБА_3,-

встановив:

Начальник Дрогобицької виправної колонії №40 Кутовой В.А. звернувся до суду із поданням для прийняття рішення щодо вилученого мобільного телефону. Покликається на те, що 25.08.2013р. у засудженого ОСОБА_3 під час проведення його обшуку, було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки "Nokia 3120" (ІМЕІ НОМЕР_1) з сім-карткою мобільного оператора «Київстар».

Згідно прихідного ордеру №315 вилучений мобільний телефон передано на склад установи.

Оскільки, мобільні телефони заборонено зберігати та використовувати у колоніях, то вилучені мобільні телефони, слід передати в дохід держави.

Керуючись ч.4 ст.59, ч.7 ст.102, ч.4 ст.107 КВК України, п.42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань затв. наказом Державного департаменту України з питань виконання покарання від 25.12.2003 року №275, -

ухвалила:

Мобільний телефон марки "Nokia 3120" (ІМЕІ НОМЕР_1) з сім-карткою мобільного оператора «Київстар», вилучений у засудженого ОСОБА_3 та який зберігається на складі Дрогобицької виправної колонії №40 згідно прихідного ордеру №315 - передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Павлів З.С.