Справа № 1- 72/2008 р.
е м У к р а ї н и
квітня 2008 року Красилівський
районний суд Хмельницької області
складі: головуючого - cудді
при секретарі Кус мінській С.В.,
участю прокурора Сюсько
захисника - адвоката ОСОБА_1.,
відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинові кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця
м. Петропавловськ Республіки Казахстан, жителя АДРЕСА_1, з середньою освітою, не одруженого, не
працюючого, військовозобов»язаного, раніше не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1
ст. 185 КК України,-
08 січня 2008 року біля 1 години ночі,
перебуваючи біля бару «Тарантіно» м. Старокостянтинів, ОСОБА_2. одержав від ОСОБА_3. жіночу сумочку
для тимчасового зберігання. При цьому ОСОБА_2., зловживаючи довірою ОСОБА_3.,
заволодів мобільним телефоном «Нокія Н 72»
(заводський номер НОМЕР_1) вартістю 910 грн. зі стартовим пакетом «Ді
джус» вартістю 25 грн., який знаходився в зазначеній сумочці та належав
судовому ОСОБА_2. вину свою визнав
повністю, розкаявся у вчиненому і показав, що 08 січня 2008 року знаходився в
барі «Трантіно» м. Старокостянтинова. Там також була його знайома ОСОБА_3. зі
своїм хлопцем. Між ОСОБА_3 та її хлопцем виник невеликий конфлікт, а тому вони
відійшли в бік поговорити. Перед цим ОСОБА_3 залишила свою сумочку йому. Він
почув як зателефонував мобільний телефон, який знаходився в сумочці. Він витяг
з сумочки телефон, поклав собі в кишеню і пішов додому. Сумочку залишив біля
автомобіля, який стояв біля бару.
ОСОБА_5. в судовому засіданні показав, що 08 січня 2008 року перебував в барі
«Тарантіно». Там також була ОСОБА_3., яка дала свою сумочку ОСОБА_2., щоб той
трохи потримав її. ОСОБА_3 відійшла зі своїм хлопцем на деякий час. Вони ще
трохи постояли і пішли з ОСОБА_2. додому. По дорозі ОСОБА_2. показав йому
мобільний телефон і сказав, що взяв телефон щоб пожартувати з ОСОБА_3..
пояснення ОСОБА_3., вона ввечері 07
січня 2008 року пішла в бар «Тарантіно». Перед цим її мати ОСОБА_4. дала їй
свій мобільний телефон «Нокія Н 72», щоб мати змогу з нею спілкуватись. Телефон
вона поклала в свою сумочку. Біля першої години ночі вона виходила з бару і
залишила свою сумочку комусь із своїх знайомих. Через деякий час вона вирішила
зателефонувати і почала шукати свою сумочку, яку знайшла біля одного із
автомобілів, що стояли біля бару. Мобільного телефона в сумочці не було.
протоколу добровільної видачі від 12 січня 2008 року ОСОБА_2. видав працівникам
міліції мобільний телефон «Нокія Н 72»
(заводський номер НОМЕР_1).
висновку спеціаліста № 14 т від 21 січня 2008 року залишкова вартість
мобільного телефону « Нокія Н 72» з урахуванням зносу може становити 910 грн..
довідки, виданої ПП ОСОБА_6. станом на 08.01.2008 року вартість стартового
пакета «Ді джус» становить 25 грн.
підставі викладеного суд визнає правильним дії підсудного кваліфікувати по ч.1
ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману або зловживання
довірою (шахрайство).
скоїв злочин невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної
відповідальності, повністю відшкодував потерпілій заподіяну шкоду, помирився з
потерпілою, яка просить закрити кримінальну справу, а тому суд визнає
необхідним звільнити підсудного від кримінальної відповідальності. Проти
закриття справи ОСОБА_2. не заперечує.
ст.ст.7-1, 8, 282 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-
ОСОБА_2 від кримінальної
відповідальності по ч.1 ст. 190 КК України звільнити, кримінальну справу проти
постанову може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через
Красилівський районний суд протягом 7 діб з моменту проголошення.