Справа № 363/1149/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/161/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 20.04.2015

УХВАЛА
Іменем України
20 квітня 2015 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 19 березня 2015 року про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 19 березня 2015 року запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_3 змінено з домашнього арешту на утримання під вартою та визначено розмір застави щодо ОСОБА_3 у вигляді 50 розмірів мінімальної заробітної плати.

Не погоджуючись з даною ухвалою слідчого судді, ОСОБА_3 23.03.2015 року через Вишгородський РВ ГУ МВС України в Київській області подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, а в клопотанні ст. прокурора прокуратури Вишгородського району про зміну йому запобіжного заходу відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та судового провадження вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 слід відмовити з наступних підстав.

Згідно статті 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом та які не набрали законної сили.

Перевіркою матеріалів встановлено, що ухвала слідчого судді від 19 березня 2015 року, на яку ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, була вже оскаржена в апеляційному порядку захисником ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

За наслідками розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 , 30 березня 2015 року апеляційним судом Київської області було постановлено ухвалу про скасування оскаржуваної на даний час ухвали слідчого судді від 19.03.15р. та змінено запобіжний захід ОСОБА_3 з домашнього арешту на тримання під вартою до 20.03.2015 року і звільнено ОСОБА_3 з-під варти негайно.

Оскільки, на час надходження до апеляційного суду Київської області 17.04.2015р. апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 19 березня 2015 року, предмет оскарження відсутній, так як дана ухвала слідчого судді скасована, то відповідно до ч.4 ст.399 КПК України у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді від 19.03.15р., якою запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_3 змінено з домашнього арешту на утримання під вартою та визначено розмір застави щодо ОСОБА_3 у вигляді 50 розмірів мінімальної заробітної плати слід відмовити, а апеляційну скаргу невідкладно повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 392, 399 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 19 березня 2015 року, якою запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_3 змінено з домашнього арешту на утримання під вартою та визначено розмір застави щодо ОСОБА_3 у вигляді 50 розмірів мінімальної заробітної плати .

Повернути апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 19 березня 2015 року з усіма доданими до неї документами особі, яка її подала.

На ухвалу апеляційного суду Київської області може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя ОСОБА_2