Дело №1-316 (2007 год)
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Саксаганский районный суд гор.Кривого Рога в составе:
председательствующего - судьи ОСТАПЕНКО
при секретаре - Горбуновой Л.С.
участием прокурора - Котова Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в
гор.Кривом Роге уголовное дело по
уроженца г. Кривого Рога, гражданина Украины, украинца, образование
средне-специальное, холостого, не работающего, не имеющего постоянного места
жительства, ранее не судимого,
в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.185 4.2,185 ч.3,190 ч.2 УК Украины
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., уродженца с. Серковское, Большесельский р-н, Россия,
русского, гражданина УКРАИНЫ, образование
среднее специальное, не работающего, разведенного,
проживающего АДРЕСА_1, ранее
не судимого ,-
в совершении преступлений предусмотренных ст. 185 ч.2 УК Украины
г. Мурманск, Россия, гражданки Украины, украинки, образование среднее
специальное, замужем, не работающей, постоянного места жительства не имеет , ранее судимой: 1) 26.04.2000 года Ц.-Городским районным судом по
ст. 140 ч.3 УК Украины(в
ред. от 1960 года) к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года
и штрафу 680 гривен;
Криворожским районным судом по ст. 185 ч.2 УК Украины к 3 годам 6 месяцам
лишения свободы; 28.06.2005 года
Ц.-Городским районным судом по ст.309 ч.1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, суд
Подсудимый ОСОБА_1., в период времени
с первой декады сентября до первой декады октября 2006 года, находясь в квартире АДРЕСА_2, из корыстных побуждений,
руководствуясь единым умыслом, напрвленным на тайное похищение чужого
имущества, вступил в преступный сговор с ОСОБА_2и путем свободного доступа,
тайно похищали имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_4, чем причинили ущерб потерпевшему гр. ОСОБА_4 на общую сумму 2330 гривен. После чего с места совершения
преступления с похищенным скрылись, обратив его в свою пользу и распорядившись
им по своему усмотрению.
ОСОБА_1., повторно, 07.01.2007 года, примерно
в 11.00 часов, находясь возле дома АДРЕСА_3, распивал спиртные напитки с
гр. ОСОБА_5., в процессе чего путем злоупотребления доверием гр. ОСОБА_5. завладел принадлежащей ему курточкой, стоимостью 650 гривен, причинив потерпевшему гр. ОСОБА_5. ущерб на указанную сумму. После чего с места совершения
преступления с похищенным скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им
по своему усмотрению.
ОСОБА_1., повторно, 19.01.2007 года, примерно
в 16.00 часов, находясь в подъезде дома АДРЕСА_4, из корыстных побуждений, реализуя свой внезапно возникший
умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с ОСОБА_3. и путем
выбивания входной двери проникли в
квартиру НОМЕР_1, откуда тайно
похитили имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_6., чем
причинили ущерб потерпевшей гр. ОСОБА_6. на общую сумму 2697 гривен. После чего с места совершения преступления с похищенным
скрылись, обратив его в свою пользу и
распорядившись им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. виновным себя в совершении данных преступлений
признал полностью и пояснил, что в
октябре 2006 года, находясь в квартире АДРЕСА_2, договорившись с ОСОБА_2 путем свободного доступа, тайно
похитили имущество : перфоратор, шуруповерт,
электролобзик, 2 футболки, DVD-диски в количестве 6 штук, серебрянные (старинные)
монеты в количестве 3 штук, медный кабель, печатку
золотую, копилку, в которой находились монеты.
После чего с места совершения преступления с похищенным скрылись, а
после продали . Он же , повторно, 07.01.2007 года, примерно
в 11.00 часов, находясь возле дома АДРЕСА_3, распивал спиртные напитки с ОСОБА_5., в процессе чего путем
злоупотребления доверием последнего , завладел принадлежащей ему курточкой.
После чего с места совершения преступления с похищенным скрылся . Он же повторно, 19.01.2007 года, примерно в
16.00 часов, находясь в подъезде
дома АДРЕСА_4, вступил в сговор с ОСОБА_3. и путем
выбивания входной двери проникли в квартиру НОМЕР_1, откуда тайно похитили имущество : куртку кожаную,
шубу женская, дубленку женскую , куртку мужскую, куртку женскую черного
цвета с меховым воротником, шапку норковую, маленький аудиомагнитофон серебристого
цвета, все эти вещи они сложили в спортивную сумку черного
цвета, которая стояла на шкафу, после этого они пошли на рынок «Юбилейный»,
расположенный по пр-ту «200 лет Кривого Рога», чтобы продать похищенные
ними вещи. В содеянном чисосердечно раскаивается . Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2. свою вину в
предьявленном ему обвинении признал полностью и показал, что в октябре 2006 года, находясь в квартире АДРЕСА_2, договорившись с ОСОБА_1., путем свободного доступа, тайно похитили
имущество : перфоратор, шуруповерт,
электролобзик, 2 футболки, DVD-диски в количестве 6 штук, серебрянные (старинные)
монеты в количестве 3 штук, медный кабель, печатку
золотую, копилку, в которой находились монеты. После чего с места
совершения преступления с похищенным скрылись, а после продали , в содеянном раскаивается.
судебном заседании подсудимая ОСОБА_3. свою вину в предьявленном ей обвинении
признала полностью и пояснила суду , что 19.01.2007 года, примерно в 16.00 часов, находясь
в подъезде домаАДРЕСА_4, вступила в сговор с ОСОБА_1. и путем
выбивания входной двери проникли в квартиру НОМЕР_1, откуда тайно похитили имущество : куртку кожаную, шубу женскую,
дубленку женскую,куртку мужскую, куртку женскую черного цвета с меховым воротником, шапку
норковую, маленький аудиомагнитофон серебристого цвета, все эти вещи они сложили в спортивную сумку черного цвета, которая
стояла на шкафу, после этого они пошли на рынок «Юбилейный», расположенный по
пр-ту «200 лет Кривого Рога», чтобы продать похищенные ними вещи. В
содеянном чистосердечно раскаивается .
Суд считает, что добытые по
настоящему делу доказательства являются законными , соответствующими требованиям ст. 65 УПК Украины , и могут быть положены в основу приговора.
по делу доказательства в их совокупности ,суд приходит к выводу -о виновности подсудимого в предьявленном обвинении и
правильной квалификации действий ОСОБА_1. по ст. 185 ч. 2 УК Украины, по признакам тайное похищение
чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц ; по ст. 190 ч. 2 УК Украины, по признакам завладение чужим имуществом путем злоупотребления
доверием (мошенничество), совершенное повторно ; по ст. 185 ч. 3 УК Украины, по признакам тайное
(кража), соединенная с проникновением в жилище, совершенная повторно, по
предварительному сговору группой лиц ;
о виновности подсудимого в
предьявленном обвинении и правильной квалификации действий ОСОБА_2. по ст. 185 ч.2 УК Украины по признакам тайного
похищения чужого имущества (кража ), совершенная
по предварительному сговору группой лиц ;
о виновности подсудимой в предьявленном обвинении и
правильной квалификации действий ОСОБА_3. по ст. 185 ч. 3 УК Украины по признакам тайное
похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в жилище, по
предварительному сговору группой лиц.
В соответствии со ст. 18 УК Украины все подсудимые достигли
возраста с которого наступает уголовная ответственность , подпадают под действие ч.1 ст. 19 УК Украины и являются субьектом
Обсуждая вопрос о мере и виде наказания подсудимым , суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений
обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимых ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. которые совершили
преступления относящееся к категории тяжких и средней степени тяжести .
Подсудимый
ОСОБА_2. имеет на иждивении одного
несовершеннолетнего ребенка, ранее
не привлекался к уголовной ответственности , положительно характеризуется по месту
учете в КПД и КПНД не состоит, не работает. К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит
чистосердечное раскаяние в содеянном , способствование раскрытию преступления, отягчающих наказание обстоятельств суд не
Подсудимый
ОСОБА_1. имеет на иждивении одного
несовершеннолетнего ребенка, ранее
не привлекался к уголовной ответственности , удовлетворительно характеризуется по
месту жительства, на учете в КПД и КПНД
не состоит, не работает . К
обстоятельствам смягчающим наказание , суд относит раскаяние в содеянном,
способствование раскрытию преступления , отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает .
Подсудимая
ОСОБА_3. ранее привлекался к уголовной
ответственности , судимости
не погашены , удовлетворительно характеризуется по
месту жительства, на
учете в КПД и КПНД не состоит, не работает. К обстоятельствам смягчающим наказание , суд относит раскаяние в содеянном,
способствование раскрытию преступления ,
наказание обстоятельств суд не усматривает
с учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимым
ОСОБА_1., ОСОБА_3. наказание в виде лишения свободы, с отбытием наказания в
уголовно-исполнительном учреждении.
обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_2.
наказание в виде лишения свободы, с применением ст.ст.75,76 УК Украины,с испытанием.
основании изложенного ,и, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины , суд,
признать виновным и назначить наказание
ст. 185 ч.3 УК Украины,
лет лишения свободы;
ст. 185ч.2 УК Украины в виде 2 (двух)
лет лишения свободы;
ст. 190 ч.2 УК Украины в
виде 1 (одного) года
На основании ст. 70 УК Украины
путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию определить 3 ( три ) года лишения свободы с отбыванием
наказания в уголовно - исполнительном
Меру пресечения оставить прежнюю - содержание под стражей, до вступления
приговора в законную силу.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с
момента фактического задержания 20 января 2007 года ( л.д.
ОСОБА_2 признать виновным и назначить
наказание - по ст. 185 ч.2 УК Украины, в виде 1 ( одного ) года 6 ( месяцев )лишения свободы .
Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания наказания в виде лишения
свободы, с испытанием сроком на 1 (один)
основании ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины
на постоянное проживание без разрешения органа УИС, сообщать органам уголовно - исполнительной системы об изменении
места жительства, работы или учебы.
пресечения оставить прежнюю - подписку
вступления приговора в законную силу.
признать виновной и назначить наказание - по ст. 185 ч.3 УК Украины, в виде 3 (трех )лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно - исполнительном учреждении .
пресечения оставить прежнюю - содержание
под стражей, до вступления приговора в законную силу.
наказания ОСОБА_3 исчислять с момента фактического задержания 23 января 2007 года ( л.д.50 ) .
с осужденного ОСОБА_1 650 гривен в счет
возмещении материального ущерба потерпевшему ОСОБА_5.
с солидарно с осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2 - 2330 гривен в счет возмещении
материального ущерба потерпевшему ОСОБА_4.
с солидарно с осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_3
- 1935 гривен в счет
возмещении материального ущерба потерпевшей ОСОБА_6 .
с солидарно с осужденных ОСОБА_1 , ОСОБА_2 47 гривен
НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области за проведение химической
доказательства по делу: 3 куртки,
зонт, шапку, магнитолу,часы настольные , преданные на хранение потерпевшей ОСОБА_6. - оставить в распоряжении последней (л.д. 9 ).
доказательство по делу - дубленку
хранение потерпевшему ОСОБА_5. - оставить
в распоряжении последнего (л.д.23).
На приговор суда может быть подана
апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через районный суд в
со дня его провозглашения.