Справа № 715/235/15-к
Провадження № 1-кп/715/20/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.05.2015 Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого вироком Хотинського районного суду Чернівецької області 19 липня 2001 року за ст. 14, ч. 2 ст. 140 КК України (1960 року) до 1 року 3 місяців позбавлення волі, вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 25 квітня 2003 року за ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, вироком Хотинського районного суду Чернівецької області 03 вересня 2008 року за ст. 395 КК України до 510 грн. штрафу, вироком Хотинського районного суду Чернівецької області 14 квітня 2010 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, відбув покарання повністю, звільнений з місць позбавлення волі 23 січня 2014 року, за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 на прикінці серпня 2014 року, йдучи пішки із села Черепківці Глибоцького району Чернівецької області в с. Старий Вовчинець Глибоцького району Чернівецької області польовою дорогою повз стрільбище, яке знаходиться неподалік с. Старий Вовчинець Глибоцького району Чернівецької області, в чагарнику, при дорозі, знайшов бойові припаси, а саме, 16 патронів в металевій стрічці калібром 5,45 мм та маркуванням на днищах патронів «17 89». Після чого поклав їх до кишені своєї куртки та переніс їх за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 та незаконної зберігав у шухляді шафи, де під час огляду житла працівниками Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області 19 січня 2015 року о 17 годині 00 хвилин були виявлені та вилучені.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому злочині визнав, підтвердив обставини його вчинення, які викладені в обвинувальному акті, крім того вказував, що у вчиненому кається, просив суд суворо не карати, та вказував на те, що забрав найдені ним патрони для того, щоб діти їх не знайшли та не поранилися та пояснював, що мав намір здати їх працівникам міліції.
Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 його вина у інкримінованому йому злочині повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами по справі.
Так, згідно протоколу огляду місця події від 19 січня 2015 року, було встановлено, що в під час огляду житла обвинуваченого ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , дозвіл на проведення якого останній надав добровільно, працівниками міліції було виявлено та вилучено із шухляди шафи 16 патронів в металевій стрічці калібром 5,45 мм та маркуванням на днищах патронів «17 89».
Висновком експерта від 23 січня 2015 року № 0196 К встановлено, що 16 патронів з маркуванням на днищах патронів «17 89», які виявлено та вилучено 19 січня 2015 року під час огляду житлового будинку ОСОБА_5 в с. Старий Вовчинець Глибоцького району Чернівецької області є боєприпасами 5,45 мм проміжними патронами, призначеними для проведення пострілу з нарізної вогнепальної зброї (АК 74, РПК 74 та інш), виготовлені заводським способом та придатні до стрільби.
Постановою від 24 січня 2015 року 16 патронів, калібром 5,45 мм визнано речовими доказами.
Під час проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_7 , в присутності понятих, показав місце де знайшов 16 патронів калібром 5,45 мм в металевій стрічі та як і куди їх переніс, а також вказав на місце де їх зберігав до моменту їх вилучення та виявлення.
Аналізуючи всі обставини справи, докази зібрані по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що у вчиненому обвинуваченим ОСОБА_5 є склад злочину передбачений ч.1 ст. 263 КК України оскільки в судовому засіданні встановлено, що він придбав, носив та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.ст. 65 КК України, суд враховує всі обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, обставини вчинення ним злочину, особу винного, який негативно характеризується за місцем проживання, його стан здоров`я та майновий стан, а також те, що він раніше неодноразово судимий, судимість не погашена.
Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого - рецидив злочинів.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 неможливе без ізоляції від суспільства і вважає за необхідне призначити йому міру покарання у виді позбавлення волі в межах мінімального строку санкції статті 263 КК України, виходячи із обставин вчинення злочину та мети його вчинення. Таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Суд вважає за необхідне вжити заходів запобігання спробам обвинуваченого ухилитися від відбування покарання або вичинити інший злочин, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, після чого вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі д 7 років, під час розгляду даної справи був оголошений в розшук, у зв`язку з його неявкою в судове засідання без поважних причин, внаслідок чого судом встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили змінити ОСОБА_5 запобіжний захід з особистого зобов`язання на тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 змінити з особистого зобов`язання на утримання під вартою, взявши його під варту із залу суду і строк покарання обчислювати з 14 травня 2015 року, тобто з часу його затримання.
Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 147 (сто сорок сім) гривень 42 копійки.
Речові докази 10 патронів та 6 гільз (які утворилися після проведення судової балістичної експертизи) та металеву стрічку, які знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів УМВС України в Чернівецькій області знищити.
На вирок суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області на протязі 30-ти діб з дня його проголошення всіма учасниками процесу.

Суддя/підпис
Оригінал вироку зберігається у справі №715/703/15-к, провадження № 1-кп/715/32/15 у Глибоцькому районному суді Чернівецької області.
Вирок не набрав законної сили.

Суддя Глибоцького районного ОСОБА_8

Секретар судового ОСОБА_9