УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/9210/13-к

24.07.2013 року Суворовський районний суд м.Херсона в складі: слідчого судді Рябцевої М.С., при секретарі Волинець Л.Л., за участю прокурора Рвачова С.І., слідчого Орловцева Є.О., розглянувши у судовому засіданні в м. Херсоні скаргу представника приватного підприємства «Комерційної фірми «Таврія пласт» ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого

В С Т А Н О В И В

Представник приватного підприємства «Комерційної фірми «Таврія пласт» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, вказуючи, що у провадженні слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 000042 від 26.04.2013 року за ознаками злочину, передбаченого, ч. 1 ст. 212 КК України, за фактом ухилення від сплати податків у значних розмірах службовими особами ПП «КФ «Таврія пласт». Матеріали вказаного кримінального провадження в повному обсязі виділені з кримінального провадження № 000008, яке перебувало у провадженні слідчого відділу УСБУ в херсонській області. Заявник просить зобовязати слідчого відділу ДПС у Херсонській області повернути вилучене під час огляду 21.06.2011 року в ПАТ «Кредобанк» в ході зняття готівкових коштів з рахунку ПП «КФ «Таврія пласт» майно, а саме: грошові кошти в сумі 450 000 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що грошові кошти були приєднані до справі в якості речових доказів, однак в подальшому питання щодо здійснення арешту, як того вимагає ст. 100 КПК України вирішено не було, у звязку з чим вказаний речовий доказ повинний бути як найшвидше повернутий володільцю.

Слідчий та прокурор заперечували проти задоволення скарги, вказуючи, що майно було приєднане до справи в якості речового доказу згідно з вимогами КПК України 1960 року, тому повинно перебувати у справі.

Заслухавши представника заявника, прокурора, дослідивши матеріали заяви, вважаю, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінальне протиправним шляхом.

Відповідно до ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170- 174 КПК України, тобто має бути отримано дозвіл на тимчасовий доступ до речей або вирішено питання про накладення арешту.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000042 26.04.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено повідомлення про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 212 ч.1 КК України.

До матеріалів зазначеного кримінального провадження в якості речових доказів приєднані грошові кошти в сумі 450 000 грн. (чотириста п'ятдесят тисяч гривень 00 коп.), які було вилучено 21.06.2011 року співробітниками Управління СБУ в Херсонській області в ході огляду місця події у Херсонському відділенні центральної філії ПАТ «Кредобанк» за адресою м. Херсон, вул. Карла Маркса, 36, під час зняття готівкових коштів з рахунку ПП «КФ «Таврія пласт», особою, що здійснювала бухгалтерський облік на підприємстві - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Так як грошові кошти в сумі 450 000 грн., вилучені співробітниками Управління СБУ в Херсонській області в ході огляду місця події у Херсонському відділенні центральної філії ПАТ «Кредобанк» за адресою м. Херсон, вул. Карла Маркса, 36, під час зняття готівкових коштів з рахунку ПП «КФ «Таврія пласт», не є речовими доказами по кримінальному провадженню № 000042, яке було виділене з кримінального провадження № 000008, то згідно положень ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України, тобто має бути отримано дозвіл на тимчасовий доступ до речей або вирішено питання про накладення арешту. Доказів виконання цих вимог Кримінального процесуального кодексу до суду не надано, у звязку з чим неповернення тимчасово вилученого майна суперечить процесуальному закону та порушує права заявника.

Суд не може погодитися з твердженням прокурора, яким зазначено що майно вилучене при провадженні справи за положенням КПК України 1960 р. у звязку з чим його повернення є неможливим, а арешт на тимчасово вилучене майно накладатися не повинен.

Відповідно до наданого витягу з кримінального провадження кримінальну справу порушену за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 212 КК України, було внесено в ЄДРДР 26.04.2013 року, та досудове слідство проводиться в порядку КПК України 2012 р. Пунктом 7 Перехідних Положень КПК України 2012 року передбачено, що після набрання чинності цим Кодексом слідчі та процесуальні дії здійснюються згідно з положеннями цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 160-166, 170-174, ч. 2 ст. 396 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПП "Комерційна фірма "Таврія Пласт" () ОСОБА_1- задовольнити.

Повернути власнику - ПП «Комерційна фірм «Таврія пласт» (), грошові кошти в сумі 450 000 грі (чотириста п'ятдесят тисяч гривень 00 коп.), вилучені 21.06.2011 року співробітниками УСБУ в Херсонській області в ході огляду місця події Херсонському відділенні центральної філії ПАТ «Кредобанк» за адресою л Херсон, вул. Карла Маркса, 36, під час зняття готівкових коштів з рахунку ПП «КФ «Таврія пласт», які передані на зберігання на депозитному рахунку УСБ України в Херсонській області № 0530, відкритому в Управлінні Державної казначейської служби України у Херсонській області.

Виконання ухвали покласти на Фінансовий відділ УСБ України в Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.С.Рябцева