печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.08.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 за погодженням із процесуальним керівником у кримінальному провадженні - старшим прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , який здійснює свою діяльність в АДРЕСА_1 .: заяви ОСОБА_6 до загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про його вихід зі складу учасників цього товариства та передачі своєї частки на користь ОСОБА_7 від 28.12.2011 зареєстрованої під реєстровим № 800; документів та їх копій поданих нотаріусу для вчинення зазначеної нотаріальної дії, - з можливістю вилучення вказаних документів.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням МВС проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0018504 від 20.11.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 191, ст. 356 КК України.

Установлено, що ОСОБА_7 , будучи генеральним директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », одним із учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (КВВФ) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та незаконно присвоївши владні повноваження директора зазначеного товариства, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановленими розслідуванням особами, використовуючи винесені на підставі підроблених документів судові рішення, шляхом обману заволодів правами на нежитлові будівлі торгівельного комлексу розташованого в АДРЕСА_2 , зареєструвавши їх 22.07.2013 за ОСОБА_8 , та намагався захопити приміщення вище зазначеного торгівельного комплексу 19.11.2013, 28.02.2014 та 29.05.2014.

Також встановлено, що ОСОБА_7 з метою заволодіння чужим майном підробив протокол № 3/12/11 зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 29.12.2011 щодо:

- виключення зі складу учасників цього товариства ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ;

- передачі учасником ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 своєї частки в статутному капіталі товариства на підставі нотаріально посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 підробленої заяви під реєстровим номером № 800 від 28.12.2011;

- отримання ОСОБА_7 на свою користь 100 % у статутному капіталі товариства;

- реєстрації товариства в АДРЕСА_3 ;

- затвердження нової редакції статуту товариства, внісши до цього протоколу неправдиву інформацію про те, що на цих зборах був присутній ОСОБА_6 , який передав йому свою частку у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та нібито голосував за проведення цих змін.

Посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 підроблена заява ОСОБА_6 про передачу останнім своєї частки в статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ОСОБА_7 містить відомості, які в сукупності з іншими матеріалами досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

Без отримання вище зазначеної заяви та інших документів, що містять таємницю вчинення нотаріальних дій, неможливо призначити та провести криміналістичну експертизу, встановити істину у кримінальному провадженні, підтвердити чи спростувати причетність ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та інших осіб до вчинення вказаних кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити. Також зазначив, що в прохальній частині клопотання адреса нотаріуса АДРЕСА_4 , зазначена помилково.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причин неприбуття не повідомив, будь-яких заяв щодо розгляду клопотання на адресу суду не направив.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0018504 від 20.11.2013, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , який здійснює свою діяльність в АДРЕСА_1 , наступних документів, з можливістю їх вилучення:

- заяви ОСОБА_6 до загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про його вихід зі складу учасників цього товариства та передачі своєї частки на користь ОСОБА_7 від 28.12.2011 зареєстрованої під реєстровим № 800;

- документів та їх копій поданих нотаріусу для вчинення зазначеної нотаріальної дії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/24615/15-к

Примірники 2 старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1

06.08.2015