Справа № 362/4464/15-к
Провадження № 1-кп/362/224/15
ВИРОК
Іменем України
07.07.2015 Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
законного представника ОСОБА_6 - ОСОБА_8 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 ,з неповною середньою освітою, не працюючого,раніше не судимого,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України,українця,з неповною середньою освітою,не працюючого,раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
02 червня 2015 року, близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 знаходячись по вул. Грушевського, м. Василькова, Київської області зустріли наглядно знайомого ОСОБА_4 , в ході спілкування із яким помітили золотий ланцюжок на шиї ОСОБА_4 , після чого на пропозицію ОСОБА_6 вступили у злочинну змову та домовились про вчинення відкритого викрадення чужого майна, а саме відкритого заволодіння золотим ланцюжком ОСОБА_4 .. В подальшому, близько 23 год. 20 хв. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 продовжуючи виконувати обумовлений раніше злочинний намір, слідкуючи за ОСОБА_4 прийшли на перехрестя вул. Луначарського та вул. Головачова м. Василькова Київської області,де зупинили останнього. Далі, ОСОБА_7 став попереду ОСОБА_4 та схопив його за руки. В цей час ОСОБА_6 підійшов ззаду до ОСОБА_4 та схопив рукою за золотий ланцюжок 585 проби, що знаходився на шиї останнього та наніс один удар ОСОБА_4 в район лівого коліна, в наслідок якого останній почав падати на асфальт. В момент падіння, ОСОБА_6 , розірвав золотий ланцюжок ОСОБА_4 котрий знаходився на шиї ОСОБА_4 , тим самим незаконно заволодів частиною золотого ланцюжка вагою 7,10 г. 585 проби, вартістю 3000 грн.В той час як ОСОБА_4 знаходиться на асфальті, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди в сумі 3000 грн.
Ці умисні дії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому за попередньою змовою групою осіб органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст. 186 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, визнав повністю в зв`язку із чим суд розглядає кримінальне провадження в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши йому вимоги зазначеної статті, та показав, що 02 червня 2015 року, близько 23 год. 00 хв., він разом із ОСОБА_7 знаходився по вул. Грушевського, м. Василькова, Київської області. В цей час до них підійшов їхній наглядного знайомий ОСОБА_4 .. В ході спілкування із ОСОБА_4 він помітив золотий ланцюжок на його шиї. Йому потрібні були кошти,для святкування дня народження,а тому він запропонував ОСОБА_7 викрасти золотий ланцюжок ОСОБА_4 та в подальшому продати його. Після цього, вони разом із ОСОБА_7 почали йти за ОСОБА_4 та близько 23 год. 20 хв. проходячи перехрестя вул. Луначарського та вул. Головачова м. Василькова зупинили ОСОБА_4 .. ОСОБА_7 став попереду ОСОБА_4 та схопив його за руки. Він підійшов ззаду до ОСОБА_4 та схопив рукою за золотий ланцюжок, що знаходився в нього на шиї та наніс один удар ОСОБА_4 в район лівого коліна, в наслідок якого останній почав падати на асфальт. В момент падіння він розірвав золотий ланцюжок ОСОБА_4 котрий тримав в руках. Частина ланцюжка залишилася в нього в руках. Після цього вони втекли,а золотий ланцюжок здали в ломбард, де одержали 3000грн. У вчиненому він щиро розкаюється і просить його суворо не карати.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, визнав повністю в зв`язку із чим суд розглядає кримінальне провадження в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши йому вимоги зазначеної статті, та показав, що 02 червня 2015 року, близько 23 год. 00 хв., вони разом із ОСОБА_6 знаходились по вул. Грушевського, м. Василькова, Київської області, де до них підійшов їхній наглядно знайомий ОСОБА_4 .. В ході спілкування із ОСОБА_4 . ОСОБА_6 запропонував йому забрати в ОСОБА_4 золотий ланцюжок, так як йому потрібні були кошти для святкування дня народження.. Він погодився і вони почали йти слідом за ОСОБА_4 та близько 23 год. 20 хв. проходячи перехрестя вул. Луначарського та вул. Головачова м. Василькова зупинили ОСОБА_4 ..Він став попереду ОСОБА_4 та схопив його за руки,а ОСОБА_6 підійшов ззаду до ОСОБА_4 та схопив рукою за золотий ланцюжок, що знаходився в нього на шиї та наніс один удар ОСОБА_4 в район лівого коліна, в наслідок чого останній почав падати на асфальт. В момент падіння ОСОБА_6 розірвав золотий ланцюжок ОСОБА_4 та залишив частину ланцюжка в руках, після чого вони побігли на змієві вали,а потім пішли до ломбарду,де здали ланцюжок за 3000грн.У вчиненому він щиро розкаюється і просить його суворо не карати.
Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, повністю доведена, а кваліфікація їх дій за ч.2 ст. 186 КК України вірна.
Визнаючи обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 винними, обираючи їм міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ними кримінального правопорушення, що відноситься, відповідно до ст. 12 КК України, до тяжкого злочину, також повною мірою вивчені особи обвинувачених : характеризуються посередньо, обставини, що пом`якшують та обтяжують їх покарання.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 є щире каяття,відшкодування завданих збитків та вчинення кримінального правопорушення будучи неповнолітнім.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 є щире каяття та відшкодування завданих збитків.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 судом не встановлено.
Підстав для застосування відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 положень ст. 69 КК України судом не вбачається.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.
Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а тому призначене покарання обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повинне відповідати їх особі і вчиненому ними кримінальному правопорушенню, в зв`язку із чим суд вважає за необхідне обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
Одночасно враховуючи молодий вік обвинувачених - 18 років, суд вважає за можливе виправлення обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 без відбування покарання, а тому вважає за можливе відповідно до ст.ст.75-76 КК України звільнити їх від відбування покарання з випробуванням,встановленням іспитового строку та покладення на них певних обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_6 від відбування покарання звільнити з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_6 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_7 від відбування покарання звільнити з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_7 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Іспитовий строк ОСОБА_6 та ОСОБА_7 рахувати з 07.07.2015року.
Речовий доказ по справ - золотий ланцюжок залишити потерпілому ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_1