Справи №1-72/08р.
П О С Т А Н О В А

06 жовтня 2008р.
Лохвицький районний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді - Крекотень С.А.

при
секретарі - Криворучко В.О.

з участю прокурора - Жаги Е.Г.

адвоката
- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Сенча Лохвицького району Полтавської області,
українця, гр-на України, освіта
неповна вища, студент ІV курсу
Київського національного транспортного університету, неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше
не судимого,

в скоєнні злочину,
передбаченого ст.122 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Досудовим
слідством ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 24 травня 2007р., близько 10
год.10 хв. в с. Сенча, Лохвицького району, Полтавської області приїхав на
територію подвір`я Сенчанської ЗОШ, відкликав до роздягальні спортивної зали
неповнолітнього учня цієї школи ОСОБА_3., де умисно наніс останньому декілька
ударів руками та ногами по голові та тулубу,
чим спричинив йому тілесні ушкодження середньої тяжкості за ознаками тривалого
розладу здоров`я більш як 21 день.

В
судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 вину в скоєному злочині не визнав, пояснивши суду, що 24.05.2007р.
він не бив ОСОБА_3.

21.07.2008р.
було задоволено клопотання адвоката підсудного ОСОБА_2 про призначення
повторної комісійної судово - медичної експертизи, яку доручили проводити
експертам Головного Бюро СМЕ МОЗ України.

04.09.2008р.
кримінальну справу було повернуто з Головного Бюро СМЕ МОЗ України з листом, в
якому відмовлено в проведенні повторної комісійної суд.-мед. експертизи, так як
комісійна експертиза в Полтавському обласному бюро СМЕ не проводилася.

В судовому
засіданні прокурор Жага Е.Г. та адвокат підсудного просили направити повторно
на виконання постанову суду та матеріали справи до Головного бюро СМЕ МОЗ
України.

Потерпілий
ОСОБА_3. в вирішенні цього питання поклався на думку суду.

Заслухавши
думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

Як видно
з листа Головного Бюро СМЕ МОЗ України, їх експерти не можуть провести повторну
комісійну експертизу, доки не буде проведено комісійну судово - медичну
експертизу Полтавським бюро СМЕ.

Співставивши
висновки актів судово-медичних досліджень (обстежень) ОСОБА_3 проведених
Лохвицьким та Гадяцьким відділенням ПОБ СМЕ висновок Полтавського обласного
бюро судово-медичної експертизи щодо ОСОБА_3суд рахує доцільним доручити
проведення експертизи Бюро СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації.

Керуючись
ст.ст.54, 56, 58, 273, 296, 306, 310,
312 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити
повторну комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити
експертам Бюро СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації, яких попередити про
кримінальну відповідальність за передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На
вирішення експертизи поставити наступні
питання:

1) Чи є
в наявності у гр. ОСОБА_3 1990 року народження тілесні ушкодження, їх характер,
локалізація, механізм та час утворення?

2) Яка
ступінь тяжкості отриманих ОСОБА_3
тілесних ушкоджень?

3) Чи
могли бути, виявлені уОСОБА_3., тілесні ушкодження при обставинах вказаних у
обвинувальному висновку?

4) Чи
могли встановлені тілесні ушкодження виникнуть у ОСОБА_3при падінні з
велосипеда, з висоти власного зросту,
або бути нанесені собі самим потерпілим?

5) Яке
ймовірне місце розташування по відношенню один
до одного мали підсудній і потерпілий при нанесенні ударів, внаслідок яких
утворилися у потерпілого виявлені тілесні ушкодження?

6) Яка
тривалість лікування ОСОБА_3від отриманих тілесних ушкоджень і чим це
підтверджується?

7) Які з
висновків актів судмедекспертизи підлягають спростуванню і на підставі яких
нормативних актів та на підставі яких фактичних даних?

8) Чи є
перервою у лікуванні виписка зі стаціонарного лікування травматологічного
відділення і прибуттям на лікування в неврологічне відділення Лохвицької ЦРЛ?

9) Чи
враховується амбулаторне лікування при визначенні ступеню тяжкості тілесного ушкодження за ознакою тривалості
розладу здоров`я ?

10) Чи
знаходиться в причинному зв`язку з
отриманими ОСОБА_3 № 24.05.2007р. тілесними ушкодженнями з наступним
амбулаторним лікуванням та лікуванням в інфекційному відділенні Лохвицької ЦРЛ
в серпні 2007р.?

11) Який
загальний стан здоров`я
ОСОБА_3на день обстеження в Головному Бюро СМЕ МОЗ України та чи знаходиться в
причинному зв`язку
виявлені наслідки погіршення загального стану здоров`я з отриманими
24.05.2007р. ОСОБА_3 тілесними ушкодженнями?

Для
проведення експертизи в розпорядження експертам надати матеріали кримінальної
справи, медичну документацію, та зобов`язати
ОСОБА_3. з`явитись в Головне Бюро СМЕ МОЗ України для
обстеження.

Постанова
оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені для
апеляційної скарги на вирок суду по даній справі.

Суддя
С.А. Крекотень

« З оригіналом згідно »

Голови
суду Г.Б.
Савинський

ст.секретар
С.Б. Городецька