пр. № 1-кп/759/78/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у режимі відеоконференції, в залі суду в м.Києві кримінальне провадження за №0001171 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

В с т а н о в и в:
10 листопада 2014р. до Святошинського районного суду м.Києва надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст.32, 291 КПК України та відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, який не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Вимоги до обвинувального акту визначені ст.291 КПК України, де в п.5 ч.2 цієї статті зазначено, що обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, суд прийшов до висновку про невідповідність останнього вимогам ст.291 КПК України, оскільки він не містить формулювання обвинувачення, натомість зазначено лише про підозру ОСОБА_3 , із зазначенням фактичних обставин кримінального правопорушення, тобто прокурором не висунуто ОСОБА_3 обвинувачення у вчиненні ним злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, відсутнє посилання на те, що ОСОБА_3 у чомусь обвинувачується і є обвинуваченим.

Крім того, у обвинувальному акті зазначено, що цивільний позов під час досудового розслідування потерпілою ОСОБА_5 не заявлено, однак у п.2 ІІ розділу реєстру матеріалів досудового розслідування зазначено, що вона визнана цивільним позивачем, тобто, що нею пред`явлено вимогу про відшкодування збитків.

Відповідно до вимог ст. 109 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Дослідивши реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до висновку, що в ньому неповно відображено перелік всіх процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування, що суперечить вимогам ст. 109 КПК України.Зокрема, в порушення вимог ст. 109 КПК України, у долученому до обвинувального акту реєстрі матеріалів досудового розслідування, в реєстрі процесуальних дій не зазначено, які речі були визнані та прилучені в якості речових доказів та місце їх знаходження.

Крім того, в реєстрі матеріалів досудового розслідування (п.37) зазначено, що з матеріалами даного досудового провадження ознайомлено особу, яка не є стороною кримінального провадження ОСОБА_6 та відсутні дані про відкриття матеріалів даного провадження ОСОБА_3 .

Реєстр матеріалів досудового розслідування не містить відомостей про внесення до ЄРДР інформації про злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, а також про об`єднання матеріалів досудового розслідування.

За таких обставин, обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для виконання вимог ст.291 КПК України.

Керуючись ст. 314, 336, 369-372 КПК України, суд, -

У х в а л и в:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0001171 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.185, ч.1 ст.309 КК України повернути прокурору для виконання вимог ст.291 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Святошинський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: