Справа № 446/479/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2015 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м. Кам`янка-Бузька Львівської області, українця
громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, працюючого водієм в ТОВ «Транссервіс-1», проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 04.02.2014 р. за ч.1 ст.164 КК України до 120 годин громадських робіт,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України,
з участю сторін:
обвинувачення-прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_5
На підставі виконавчого листа № 2-11 від 30.12.2004 виданого Кам`янка-Бузьким районним судом призначено стягувати аліменти із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини із всіх видів заробітку.
Водночас з`ясовано, що будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 04.02.2014 вироком Кам`янка-Бузького районного суду, за яким ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначено покарання у виді 120 годин громадських робіт та судимість у якого не знята і не погашена, у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.164 КК України, не визнав. По суті пред`явленого йому обвинувачення пояснив, що йому відомо про рішення суду, яке набрало законної сили та яке він не оскаржував, а саме про встановлення батьківства, тобто визнання його батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнення з нього аліментів на користь дитини. Зазначає, що не сплачував аліментів, оскільки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не є його сином.
Потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в не ї народився син, батьком якого є ОСОБА_3 , що також підтверджується рішенням суду про встановлення батьківства та стягнення з нього аліментів на користь дитини, але незважаючи на це, ОСОБА_3 ухиляється від сплати аліментів. У визначенні покарання покладається на розсуд суду.
Крім вищевказаних доказів, вина ОСОБА_3 в інкримінованому йому злочині, підтверджується наступними доказами:
· рішенням Кам`янка-Бузького районного суду від 30.12.2004 р. за №2-478/2004, згідно якого ОСОБА_3 визнано батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначено стягувати з нього аліменти на користь дитини; /а.с.11-12/
· попередженням старшого державного виконавця ОСОБА_8 від 02.06.2014 р. за /а.с.13/;
· повідомленням старшого державного виконавця ОСОБА_8 від 13.06.2014 р./а.с.14/;
· попередженням-викликом старшого державного виконавця ОСОБА_8 від 18.09.2014 р. за /а.с.15-16/;
· розрахунком заборгованості по аліментах / а.с.28-29/;
· вироком Кам`янка-Бузького районного суду від 04.02.2014 р., яким ОСОБА_3 визнано винним за ч.1 ст.164 КК України; /а.с.30/
Суд оцінивши у сукупності всі досліджені в судовому засіданні докази, приходить до переконання про те, що вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.164 КК України - злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), вчинене особою раніше судимою за вчинення даного кримінального правопорушення - доведена повністю.
Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини справи та вважає, що ОСОБА_3 слід обрати покарання в межах санкції ст.164 ч.2 КК України у виді обмеження волі.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд -
засудив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.164 КК України і призначити йому покарання у виді у виді 2 /двох/ років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку - 1 /одного/ року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього згідно ст.76 КК України обов`язки - повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Кам`янка-Бузький районний суд шляхом подачі апеляції учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:

Оригінал вироку.