Справа № 591/3560/15-к
Провадження № 1-кс/591/850/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2015 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю секретаря Кірілової Ю.В., слідчого СУ УМВС України в Сумській області Тімченко Я.О., розглянувши клопотання про проведення обшуку,
З метою відшукання і вилучення службового листування, довіреності на отримання та продаж (передачу в оренду) сільгосптехніки, належної ДП «Інфоазот», чорнових записів щодо придбання, зберігання та реалізації сільгосптехніки, належної ДП «Інфоазот», банківських виписок про рух коштів по розрахунковим рахункам, щодо реалізації, придбання та надання послуг по збуту чи придбанню сільгосптехніки, належної ДП «Інфоазот», видаткових та податкових накладних на продаж, придбання сільгосптехніки, належної ДП «Інфоазот», бочки АША-2 та бак-цистерни причеп для аміаку (вироб. США) (дві спарені бочки на одному шасі), просив надати дозвіл на проведення обшуку за зазначеною адресою.
Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши матеріали справи, заслухавши слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З наданих суду матеріалів справи вбачається, що в зазначеному слідчим приміщенні, можуть знаходитись речі і документи, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній, про що свідчать надані суду матеріали, зокрема, змістовний протокол допиту та копії письмових документів.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема, для отримання доказів, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення осіб, причетних до його вчинення, в даному кримінальному проваджені є потреба у встановленні та фіксації обставин вчинення злочину.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що наведені слідчим речі та документи можуть знаходитись в наведеному ним приміщенні та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як доказ, а тому є підстави, передбачені ст. 234 КПК України, для задоволення клопотання слідчого.
В той же час дозвіл на проведення обшуку слід надати лише стосовно вилучення документів, що стосуються двох ємностей для зберігання і перевезення аміаку, а саме бочки АША-2 та бак-цистерни причеп для аміаку (вироб. США), які можливо були предметом злочину.
В наданні дозволу на вилучення решти документів відносно іншої сільгосптехніки слід відмовити, оскільки відносно неї не вносилися відомості до ЄРДР.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити частково.
Дозволити слідчому СУ УМВС України в Сумській області Тімченко Я.О. провести обшук об’єкта нерухомого майна, а саме адміністративних приміщень, що розташовані на території ТОВ «Маяк», за адресою Сумська область, Сумський район, с. В. Сироватка, вул. Макаренка, будинок 36, з метою відшукання і вилучення службового листування, довіреності на отримання та продаж (передачу в оренду), чорнових записів щодо придбання, зберігання та реалізації, банківських виписок про рух коштів по розрахунковим рахункам щодо реалізації, придбання та надання послуг по збуту чи придбанню, видаткових та податкових накладних на продаж, що стосуються придбання бочки АША-2 та бак-цистерни причеп для аміаку (вироб. США) (дві спарені бочки на одному шасі).
В іншій частині клопотання відмовити за необгрунтованістю.
Строк дії Ухвали – до 19 червня 2015 року і вона може бути використана для проникнення до вказаного вище приміщення один раз.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження.
Слідчий суддя Є.В. Янголь