Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
646/6149/15-к: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано судом: 14.07.2015. Зареєстровано: 15.07.2015. Забезпечено надання загального доступу: 15.07.2016.
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 646/6149/15-к
№ провадження 1-кс/646/2547/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про проведення обшуку у домоволодінні, в якому зареєстрований ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 за матеріалами кримінального провадження № 0000413 від 14.08.2014 року,-

в с т а н о в и в:

13.05.2015 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , погоджено з старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем реєстрації ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000413 від 14.08.2014, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч. 2 ст.365, ч. 2 ст.189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що дільничний інспектор міліції ВМ (с.Старий Салтів) Вовчанського РВ ОСОБА_4 в період з 01.08.2014 по 02.08.2014 знаходився разом з старшим інспектором з охорони громадського порядку Вовчанського РВ ОСОБА_6 та інспектором патрульної служби групи патрульної служби Вовчанського РВ ОСОБА_7 , які за дорученнями начальника Вовчанського РВ №№ 37, 38 від 01.08.2014 несли службу з охорони громадського порядку в смт. Старий Салтів Вовчанського району Харківської області, пересуваючись на службовому автомобіліВАЗ-2107, д.р.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , мали при собі зброю та спеціальні засоби наручники та гумовий кийок.

В подальшому вказані особи безпідставно переслідували мотоцикл з коляскою К750, д.р.з. НОМЕР_2 , який рухався по вул. Перемоги в смт. Старий Салтів під керуванням ОСОБА_8 з пасажирами ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , до входу до будівлі Старосалтівського СВМ Вовчанського РВ, розташованого в пров. Лазневому, 2, смт. Старий Салтів.

Продовжуючи умисні протиправні дії, явно виходячи за межі наданих повноважень та діючи за попередньою з ОСОБА_6 злочинною змовою, ОСОБА_4 за відсутності для того будь-яких правових підстав надягнув на ОСОБА_8 , який лежав на землі животом до низу, спеціальний засіб наручники в положення руки за спину.

Після цього, реалізуючи вказаний спільний злочинний умисел, ОСОБА_4 наніс близько 3 ударів гумовим кийком ОСОБА_8 в область спини та ліктьового суглоба правої руки, що супроводжувалось одночасним нанесенням ОСОБА_6 близько 4 ударів передньою частиною стопи лівої ноги ОСОБА_8 в область спини, лівого плеча та передпліччя лівої руки, чим потерпілому завдано легкі тілесні ушкодження.

Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вимагали у ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 1000 гривень та отримали їх у батьків потерпілого ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

06.05.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненнікримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365 КК України тач.2 ст. 189 КК України.

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.05.2015 у відношенні ОСОБА_4 обрано запобіжних захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з утриманням його в Харківському слідчому ізоляторі.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, зокрема свідчень потерпілого ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , під час вчинення злочину ОСОБА_4 використовував спеціальні засоби наручники та гумовий кийок, які протиправно застосував до потерпілого.

Враховуючи, що ДІМ Вовчанського РВ ОСОБА_4 в період з 01.08.2014 по 02.08.2014 за дорученнями начальника Вовчанського РВ №№ 37, 38 від 01.08.2014 не ніс службу з охорони громадського порядку в смт. Старий Салтів, але знаходився разом з працівниками Вовчанського РВ ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , тобто перебував з ними у неробочий час і використовував спеціальні засоби, які йому не видавались, є необхідність у їх відшуканні.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 під час вказаних подій був одягнутий у камуфльований одяг (плямисті брюки та кітель світло-зеленого кольору), про що зазначили потерпілий та свідки у своїх свідченнях, що в може бути використано в подальшому як доказ вини підозрюваного.

Таким чином, вказані предмети являються предметами вчинення злочину, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Окрім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але за вказаною адресою не мешкає, а фактично разом зі своїм дядьком ОСОБА_13 проживає в орендованому будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з інформацією Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно № 37342889 від 12.05.2015, власником об`єкту нерухомого майна, а саме: житлового будинку АДРЕСА_1 , є ОСОБА_14 .

З метою відшукання знарядь вчинення злочину спеціальних засобів наручників, гумового кийка, а також камуфльованого одягу, які під час вчинення злочину використовував підозрюваний ОСОБА_4 та приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що вони знаходяться у зазначеному будинку слідчий просить надати дозвіл на обшук у вищезазначеному будинку.

Вислухавши слідчого, який підтримав клопотання і просив його задовольнити, приходжу до наступного.

Мета проведення обшуку визначена у ч. 1 ст. 234 КПК України, а саме: виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчих дій є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР № №0000413 від 14.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.365 КК України, стала заява ОСОБА_8 , за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 службовими особами Вовчанського РВ ГУ МВСУ в Харківській області.

27.04.2015 року слідчим внесено до ЄРДР відомості щодо вимагання грошових коштів в сумі 1000 грн у ОСОБА_8 та його батьків службовими особами Вовчанського РВ ГУ МВСУ в Харківській області за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

У своїх допитах потерпілий ОСОБА_8 , свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 підтверджують факти викладені в клопотанні слідчого.

Тому, з метою виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.365 КК України, враховуючи положення ч. 5 ст. 234 КПК України, вважаю правильним клопотання задовольнити, надати дозвіл на обшук домоволодіння за місцем реєстрації ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до даних реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, інформація №37342889 від 12.05.2015, власником об`єкту нерухомого майна, а саме: житлового будинку АДРЕСА_1 , є ОСОБА_14 .

Як вбачається з протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 06.05.2015 року, останній вказав, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, згідно до довідки виконавчого комітету Таранівської сільської радиЗміївського району Харківської області від 01.12.2014 року та копії паспорта ОСОБА_4 , останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи встановлені на час подання клопотання обставин вчиненого кримінального правопорушення, метою обшуку є відшукання та вилучення спеціальних засобів наручників, гумового кийка, а також камуфльованого одягу, які під час вчинення злочину використовував підозрюваний ОСОБА_4 та які були предметом вчинення вказаного кримінального правопорушення та які мають суттєве значення для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Статтею 235 КПК України встановлено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про надання дозволу на обшук оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Фіксування процесу технічними засобами, відповідно до положень ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 223, 234, 235, ч.1, 2, 3 ст. 214 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за місцем реєстрації ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_14 , з метою відшукання та вилучення спеціальних засобів наручників, гумового кийка, а також камуфльованого одягу, які були предметом вчинення вказаного кримінального правопорушення та які мають суттєву значення для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Право на проведення обшуку доручити старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , старшому прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , старшому прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_15 .

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...