Справа № 1-62
В И Р О К

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

24 січня 2008 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого -
судді КОВАЛЬСЬКОГО В.І.

- при
секретарі КОЛЕСНИК Г.В.

- з участю прокурора ГРУШКОВСЬКОГО
В.Ю.

- адвоката ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Жмеринці справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина Росії, уродженця пос.Днестровськ, республіки Молдова,
мешканця Чукотського автономного округу, район Провіденія, АДРЕСА_1, росіянина,
одруженого, позапартійного, з професійно - технічною освітою, працюючого
вантажником в ДП Чукотського АО «Чукотська оптова торгівля», раніше не
судимого, - у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.342 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 10 січня 2008
року після 20-ї години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в вагоні №4
пасажирського потягу №24 сполученням «Одеса-Москва», який рухався по території
Жмеринського району, Вінницької області, розпивав алкогольні напої в
громадському місці та висловлювався нецензурними словами у присутності
пасажирів, тим самим порушуючи громадський порядок. На зауваження прапорщиків
міліції ОСОБА_3. та ОСОБА_4, які виконували свої службові обов'язки по охороні громадського
порядку в потязі, припинити протиправні дії,
не реагував. Усвідомлюючи, що вони є працівниками правоохоронного органу
та діють правомірно у відповідності із чинним законодавством, умисно, з метою
здійснення активної фізичної протидії
виконанню ними своїх службових обов'язків, хапав ОСОБА_4 за руки, намагаючись відібрати свій паспорт, який був
вилучений для уточнення даних правопорушника, штовхнув його рукою в груди, а
потім потягнув за руку ОСОБА_3. та намагався нанести йому удар в груди і зірвав
правий погон форменого одягу працівника міліції ОСОБА_4.

Підсудний ОСОБА_2 винним себе у вчиненні цього злочину визнав повністю.

Показав, що злочин вчинив за обставин, викладених вище.

У вчиненому щиро розкаявся.

Відповідно до вимог ч.3 ст.299 КПК
України суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно
тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд прийшов до висновку, що підсудний ОСОБА_2, вчинив опір
працівникам правоохоронних органів під час виконання ними службових обов'язків,
тому він повинен нести кримінальну відповідальність за ч.2 ст.342 КК України.

При призначенні міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості
вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини, що пом»якшують покарання.

Так, підсудний, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався,
щиро розкаявся у вчиненому; позитивно характеризується за місцем роботи та проживання; на утриманні має малолітнього
сина, батька-пенсіонера; під час провадження досудового слідства і в судовому
засіданні давав правдиві показання і тим самим сприяв установленню істини по
справі.

Потерпілі до нього претензій не мають і просили суд суворо його не карати.

З урахуванням наведеного суд вважає за можливе засудити підсудного до міри
покарання у вигляді штрафу.

Речові докази слід повернути потерпілому.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд:

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним і призначити покарання за ч.2 ст.342 КК України у
вигляді штрафу в доход держави у розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень.

Запобіжний захід щодо засудженого до вступу вироку у законну силу обрати
підписку про невиїзд.

Звільнити засудженого ОСОБА_2 з-під варти із зали суду.

Речові докази по справі, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання
речових доказів Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, повернути
потерпілому ОСОБА_4.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької
області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Жмеринський
міськрайонний суд.

СУДДЯ: підпис

Вірно:

ГОЛОВА ЖМЕРИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.І.КОВАЛЬСЬКИЙ

Секретар: