н/п 1-кс/640/7527/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2013 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., при секретарі Грицюк С.О., за участю слідчого Канівець Т.О., розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції Канівець Тетяни Олегівни про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000811 від 17.07.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19.11.2013 слідчий СУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції Канівець Т.О. звернулася до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції Ізотовим В., про проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, предметів, речей і коштовностей здобутих злочинним шляхом, а також інших речей і документів, які можуть вказати на джерело придбання, зберігання наркотичних засобів і психотропних речовин, інших предметів і документів, які мають значення для встановлення істини у справі.

Підставами для обшуку слідчий СУ ГУМВС України в Харківській області Канівець Т.О. вказує, що згідно рапорту співробітника УБНОН ОСОБА_4, який зареєстрований в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про правопорушення та інші події ГУМВС України в Харківський області № 385 від 17.07.2013 року, громадянин на ім'я ОСОБА_3, на території м. Харкова та Харківської області, протягом тривалого часу, займається незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту, а також незаконним збутом особливо небезпечних наркотичних засобів: канабіс та диацетилморфин (героїн), а також наркотичного засобу метадон.

Заданим фактом було порушено кримінальне провадження за ч.2 ст.307 КК України.

В УБНОН ГУМВСУ в Харківській області було надано доручення. Встановлено, що чоловіком на ім'я ОСОБА_3 є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1. За відповіддю з АДБ при ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

25.07.2013 слідчим СУ ГУМВСУ в Харківській області винесено клопотання про проведення негласної слідчої (розшукової) дії у формі оперативної закупки особливо небезпечних наркотичних засобів: канабіс та диацетилморфин (героїн), а також наркотичного засобу метадон у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

29.07.2013 року прокурором відділу прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції Ізотовим В.А. винесено постанову про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була реалізована 12.08.2013.

03.09.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000811 були внесенні зміни, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, маючи умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів 12.08.2013 року приблизно о 14 годині, знаходячись в м. Харкові, з метою особистого збагачення за рахунок збуту особисто небезпечних наркотичних заходів, в ході проведення оперативної закупівлі, незаконно збув за 400грн. ОСОБА_5 два паперових згортка з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Цього ж дня, о 14 годині 10 хвилин неподалік від будинку № 11 по вул. Старошишковській в м. Харкові, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам міліції два паперових згортка з рослиною речовиною, яка згідно висновку хімічної експертизи № 1370 від 19.08.2013 містить особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 9,0924 грама, яке йому збув за вищевказаних обставин ОСОБА_3

04.09.2013 року прокурором відділу прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції Ізотовим В.А. винесено постанову про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, із затриманням останнього.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09.10.2013 задоволено клопотання на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно рапортів оперуповноваженого УБНОН ГУВСУ в Харківській області ОСОБА_6, про те що у ОСОБА_3 відсутні наркотичні засоби і з'являться у середині листопада 2013.

Враховуючи, що провести негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки із затриманням у встановлений двохмісячний строк виявилося неможливим, 03.11.2013 року прокурором відділу прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції Ізотовим В.А. винесено постанову про продовження строку проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

У зв'язку з вищевикладеним обшук за місцем мешкання ОСОБА_3 не проведено, строк ухвали минув 09.11.2013.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13.11.2013 у задоволені клопотання на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 відмовлено у зв'язку з тим, що слідчим не доведено, відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи. Крім того, думки погляди, переконання або наміри особи, що не знайшли свого втілення у конкретній дії чи бездіяльності, навіть якщо вони суперечать інтересам суспільства, не можуть визнаватись злочином.

18.11.2013 особа, яка надала свою добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_3 під вигаданими даними ОСОБА_5 в ході допиту показала про те, що при спілкуванні з ОСОБА_3 14 або 15 листопада 2013, останній повідомив, що в нього з'явились наркотичні засоби і він готовий продати їх ОСОБА_5

Слідчий вказує, що за місцем реєстрації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, можуть знаходитися: наркотичні засоби, психотропні речовини, предмети, речі і коштовності добуті злочинним шляхом, а також інші речі і документи, які можуть вказати на джерело придбання, зберігання наркотичних засобів і психотропних речовин, інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини у справі.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000811 від 17.07.2013, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5 ст. 234 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості які містяться у відшукуванних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В наданих матеріалах містяться достатньо підстав вважати, що за адресою: АДРЕСА_1, можуть знаходитись можуть предмети і документи, зазначені в клопотанні, і які мають значення для встановлення істини по справі.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 234, 235, 236, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції Канівець Тетяни Олегівни про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000811 від 17.07.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, предметів, речей і коштовностей здобутих злочинним шляхом, а також інших речей і документів, які можуть вказати на джерело придбання, зберігання наркотичних засобів і психотропних речовин, які мають значення для встановлення істини у справі.

Ухвала надає слідчому проникнути до житла лише один раз.

Ухвала може бути виконана слідчим до 19.12.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Муратова С.О.