Справа № 1-74
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
вересня 2007 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі
головуючого-судді Орел
І.І.

при
секретарі Сагурі
А.В.

з участю
прокурора Дудкіна
В.Б.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт Чорнухи справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, народилася в м. Черняхів Житомирської області, по національності циганка, громадянка України, освіта початкова, зареєстрована за адресою в АДРЕСА_1, проживає в АДРЕСА_2, не працює,
раніше судима Богунським районним судом м. Житомира,
за ст. 307 ч. 2 КК України до п"яти років
позбавлення волі, умовно-достроково
звільнена;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, народилася в Чернігівській області
Любечського району с. Любеч,
по національності циганка, громадянка України, освіта середня, не працює,
зареєстрована за адресою в АДРЕСА_3,
проживає в АДРЕСА_4, проживає в
фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3., у відповідності до
ст. 89 КК України не має
судимості; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження, народився в с. Замосття Прилуцького району Чернігівської
області, по національності циган, громадянин України, освіта середня, не працює,
проживає в АДРЕСА_4, проживає в
фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2. ,
раніше судимий,

17
травня 1985 року Пирятинським районним судом Полтавської області за ст.
142 ч. 1 КК УРСР на 4 роки позбавлення волі,

12
червня 1992 року Пирятинським районним судом за
ст. ст. 206 ч.3,
222 ч.3 КК України на 4 роки позбавлення волі,

31
жовтня 1996 року Чорнухинським районним судом Полтавської області за ст.
ст. 81 ч.3, 196-1 КК України на 4 роки і 6 місяців
позбавлення волі,

12 січня
2006 року Пирятинським районним судом Полтавської області за ст.
309 ч. 1 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі
ст. 75 КК України звільнений від
відбуття покарання з іспитовим терміном на 2 роки,

27
грудня 2006 року Пирятинським районним судом Полтавської області за ст.
ст. 309 ч. 2, 308 ч. 2 КК України на три роки 1 місяць
позбавлення волі, на підставі ст. 75
КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки,

всі підсудні
звинувачуються за ст. 190 ч. 2 КК України, -

встановив:

2 лютого
2007 року підсудні по справі ОСОБА_2. ,
ОСОБА_3. та ОСОБА_1. на
автомобілі ВАЗ 2103 державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4., з метою заволодіння грошей шахрайськими діями
громадян похилого віку, прибули в с Липове
Чорнухинського району.

Підсудна
ОСОБА_1. зайшла в будинок громадянки
ОСОБА_5, 1929 року народження, яка проживає одна, а підсудні ОСОБА_2. та ОСОБА_3.3алишилася в автомобілі.

В
будинку потерпілої підсудна відрекомендувалася їй працівником соціальної служби
та повідомила неправдиві відомості стосовно обміну грошових купюр на нові знаки
і запропонувала передати їй гроші, які
мала потерпіла, а отримавши їх обманним
шляхом заволоділа ними в сумі 1920 гривень. В автомобілі частину грошей
передала підсудним ОСОБА_2. та
ОСОБА_3., а останні привласнила.

12
лютого 2007 року ОСОБА_3. разом з ОСОБА_2.
домовилися поїхати в Чорнухинський район і шахрайським шляхом
привласнити гроші громадян похилого віку. Біля 15 годин того ж дня, на автомобілі ВАЗ-2103 під керуванням водія ОСОБА_4. приїхали в с Пацали
Чорнухинського району. В селі підсудна ОСОБА_2.
зайшла в будинок ОСОБА_6., 1928
року народження, відрекомендувалася
працівником соціальної служби,
запропонувала обміняти їй належні гроші на грошові купюри нового
зразка, на що потерпіла погодилася.
Шахрайським шляхом підсудна заволоділа 850 гривнями, які належали потерпілій та вийшла із її
оселі.

В автомобілі
поділилася грішми з підсуднім ОСОБА_3..

16
лютого 2007 року біля 16 годин дня підсудні ОСОБА_3., ОСОБА_2.
та ОСОБА_1. на автомобілі
ВАЗ-2103, під керуванням ОСОБА_4., приїхали в Чорнухинський район із м. Пирятин для заволодіння шахрайським шляхом
грошима, людей похилого віку.

В с.
Мелехи підсудна ОСОБА_1.
зайшла в будинок ОСОБА_7, 1925
року народження, відрекомендувалася
працівником соціальної служби та запропонувала обміняти гроші, які є у потерпілої на грошові купюри нового
зразка, на що потерпіла погодилася.
Шахрайським шляхом підсудна заволоділа 4000 гривнями потерпілої, забрала їх і вийшовши на вулицю сіла в
автомобіль, який її чекав та разом з
іншими підсудними залишили с Мелехи.

В судовому
засіданні підсудна ОСОБА_1. вину в
пред'явлених звинуваченнях визнала повністю,
суду показала, що в м. Пирятин проживає в фактичних шлюбних
відносинах з ОСОБА_3.. На початку року запропонувала ОСОБА_2. та ОСОБА_3.3аволодіти грішми людей похилого
віку, які проживають у віддалених селах
Чорнухинського району. Автомобілем ВАЗ-2103,
під керуванням шофера по імені ОСОБА_8,
з яким домовився про поїздку ОСОБА_3.,
вони втрьох поїхали в с
Липове. Вона по оселі здогадалася, що
у вибраному нею будинку проживає людина похилого віку, зайшла в будинок і навмисно, з метою заволодіння її

грішми, запропонувала обміняти їй
належні гроші на гроші нового зразка. Потерпіла ОСОБА_5. погодилася з її
пропозицією і передала їй 1920 гривень. Забравши гроші, вона сіла в машину і залишила с Липове. Частину
привласнених грошей вона віддала підсудним ОСОБА_3. та ОСОБА_2. .

16
лютого 2007 року з метою крадіжки грошей,
вона разом з підсудними по справі на автомобілі, яким і раніше їздили в Чорнухинський район
поїхали в с. Мелехи Чорнухинського району.
ОСОБА_2. та ОСОБА_3.3алишилися в
автомобілі, а вона одна зайшла в будинок
ОСОБА_7. і відрекомендувавшись працівником соціальної сфери, запропонувала обміняти гроші, які мала потерпіла на купюри нового
зразка, але потерпіла не погоджувалась
передати їй гроші. Тоді вона обманним шляхом,
попросила потерпілу принести їй води,
а коли остання вийшла в іншу кімнату,
забрала її гроші і вибігла на вулицю,
сіла в машину, та залишила с Мелехи. Із
привласнених нею 4 тисяч гривень, одну
тисячу вона віддала підсудним ОСОБА_2.
та ОСОБА_3..

Підсудна
ОСОБА_2. суду показала, що ОСОБА_1.
запропонувала їй та її співмешканцю заробити грошей шляхом шахрайських
дій щодо людей похилого віку. Погодившись з її пропозицією, вони разом автомобілем під керуванням
ОСОБА_4.

2 лютого
2007 року біля 10 годин поїхали в с
Липове Чорнухинського району. ОСОБА_1.
одна пішла в будинок, а через 20
хвилин вийшла з нього та повідомила їх,
що вона переконала потерпілу на необхідність обміну грошей та заволоділи
її грішми. Якою конкретно сумою грошей вона заволоділа їм не сказала, але передала їй та ОСОБА_3. 500 гривень.

12
лютого 2007 року вона разом зі своїм співмешканцем на автомобілі ВАЗ-2103
поїхали в с Пацали
Чорнухинського району з метою заволодіння грішми громадян похилого віку.

Біля 13
годин дня зайшла в будинок потерпілої ОСОБА_6.,
відрекомендувалася працівником соціальної служби та запропонувала їй
обміняти старі купюри грошей на нові. Потерпіла погодилася з її пропозицією і
вона заволоділа її 850 гривнями.

16
лютого 2007 року з метою заволодіння грошми людей похилого віку, втрьох на автомобілі ВАЗ-2103 приїхали із
м. Пирятин в с Мелехи Чорнухинського
району. ОСОБА_1. одна пішла в старий
будинок, а через декілька хвилин вийшла
звідти і повідомила їх на циганській мові,
що їй вдалося заволодіти грішми жінки похилого віку. їм підсудна
передала 850 гривень.

Підсудний
ОСОБА_3. суду показав, що вину в
пред'явленому звинуваченні визнав повністю. Підсудна ОСОБА_2. є його співмешканка, а ОСОБА_1.
- співмешканка його брата. На початку 2007 року ОСОБА_1. запропонувала їм заробити грошей у селах
району у людей похилого віку. На її пропозицію він погодився.

2 лютого 2007
року автомобілем ВАЗ-2103 вони разом поїхали в с Липове Чорнухинського району. З метою крадіжки
грошей, ОСОБА_1. зайшла у старенький похилий будинок, а через декілька хвилин вийшла

звідти і циганською мовою повідомила,
що їй вдалося переконати потерпілу,
що вона працівник соціальної служби і заволодіти її грішми. Якою сумою
грошей заволоділа ОСОБА_1. вона не
сказала, але передала їм 500 гривень.

12
лютого 2007 року біля 13 годин дня він разом зі своєю співмешканкою
ОСОБА_2. заволоділи грішми потерпілої
ОСОБА_6.. В будинок до потерпілої заходила співмешканка, вона ж видавала себе за працівника соціальної
сфери. У потерпілої вони викрали 850 гривень.

16
лютого 2007 року разом з ОСОБА_2. та
ОСОБА_1. він автомобілем ВАЗ-2103 поїхав
у с. Мелехи Чорнухинського району, щоб заволодіти грішми жителів села.
ОСОБА_1. зайшла в хату потерпілої, а через декілька хвилин вийшла і циганською
мовою повідомила їх, що їй вдалося
переконати власницю хати, що вона є
працівником соціальної служби. Йому та ОСОБА_2.
ОСОБА_1. віддала 1000 гривень.

Вина
підсудних у скоєнні ними злочинів підтверджується показами у судовому засіданні
потерпілої ОСОБА_5., яка показала, що 2 лютого 2007 року на її подвір"я
зайшла жінка схожа на циганку та повідомила,
що вона є працівником служби соціального захисту населення і що вона
прийшла, щоб допомогти їй обміняти гроші
на нові купюри. Вона повірила обіцянкам підсудної і передала їй 1920
гривень, але через деякий час
поспілкувавшись з односельцями зрозуміла,
що її обманули та заволоділи її грішми.

Потерпіла
ОСОБА_6. в період досудового слідства,
її покази перевірені в судовому засіданні, показала,
що 12 лютого 2007 року біля 15 годин вона знаходилася на подвір"ї
біля свого будинку, до неї зайшла жінка
циганської національності і повідомила,
що вона працює в службі захисту населення та запропонувала послугу по
обміну грошей із старих купюр на купюри нового зразка. Потерпіла повірила жінці
і передала їй для обміну 850 гривень.

Потерпіла
ОСОБА_7. суду показала, що 16 лютого
2007 року вона знаходилася в себе в будинку. Після обіду в будинок зайшла жінка
циганської національності,
відрекомендувалася працівником соціальної служби і запропонувала послугу
по обміну грошей старих купюр на нові. Потерпіла не погодилася з пропозицією
підсудної передати їй гроші, але
дозволила їй перерахувати їх. В процесі рахування грошей підсудна попросила
принести їй води, а коли повернулася з
кімнати з водою, то підсудної не було в
кімнаті, зникли гроші, які вона рахувала. Підсудна привласнила 4000
гривень.

Свідок
ОСОБА_4. в період досудового слідства,
його покази перевірені в судовому засіданні, показав,
що в лютому місяці тричі возив автомобілем ВАЗ-2103 в села Чорнухинського
району ОСОБА_3. та ОСОБА_2. , двічі
разом з ними їздила ОСОБА_1. : Які справи вирішували в селах ОСОБА_3., ОСОБА_2.
та ОСОБА_1. свідок пояснити не
зміг.

Органи
досудового слідства вірно кваліфікували дії підсудних за ст.
190 ч. 2 КК України.

Підсудні навмисно, із корисних
мотивів, шляхом шахрайства, заволоділи грішми людей похилого віку, жителів Чорнухинського району.

Так, підсудні ОСОБА_3., ОСОБА_1.
та ОСОБА_2. шляхом шахрайства
заволоділи 1920 гривнями потерпілої ОСОБА_5. та 4000 гривнями громадянки
ОСОБА_7..

Підсудні
ОСОБА_3. та
ОСОБА_2. шляхом шахрайства заволоділи
850 гривнями потерпілої ОСОБА_6..

Призначаючи
покарання підсудним ОСОБА_3.
та ОСОБА_1. , суд в якості обтяжуючих
обставин по справі враховує те, що
підсудні раніше судимі. По відношенню всіх підсудних суд обтяжуючою обставиною
враховує те, що злочин скоєний щодо осіб
похилого віку.

В якості
пом"якшуючих обставин по справі суд враховує те, що вони щиро розкаялися в скоєному, повністю відшкодували заподіяну шкоду всім
підсуднім, по відношенню до підсудної
ОСОБА_1. те, що вона має троє неповнолітніх дітей.

Підсудний
ОСОБА_3. в період
відбуття покарання скоїв новий злочин,
суд до покарання призначеного за новим злочином, приєднує частково невідбуту частину покарання
за попереднім вироком.

Підсудній
ОСОБА_1. застосовувалося
умовно-дострокове звільненні від відбуття покарання, але вона протягом невїдбутої частини
покарання скоїла новий умисний злочин. Тому,
суд вважає за необхідне при призначенні покарання за новим вироком
частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Призначаючи
покарання підсудній ОСОБА_2. суд
враховує те, що вона на момент розгляду
справи в суді є не судимою, з
урахуванням всіх пом"якшуючих обставин по справі стосовно ОСОБА_1. та ОСОБА_2. ,
суд вважає за можливе застосувати до них
ст. 75 КК України та звільнити їх
від відбуття покарання з іспитовим строком.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1за ст.
190 ч. 2 КК України до двох років позбавлення волі.

Приєднати
відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання
невідбуту частину за попереднім вироком терміном 6 місяців і остаточно вважати
ОСОБА_1засудженою до двох років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно
до ст.
75 КК України звільнити ОСОБА_1від відбуття покарання з випробуванням з
іспитовим терміном на один рік.

ОСОБА_2
за ст.
190 ч. 2 КК України до одного року обмеження волі.

Відповідно
до ст.
75 КК України звільнити її від відбуття покарання з випробуванням з
іспитовим терміном на один рік.

5

ОСОБА_3 за ст. 190 ч. 2 КК України до двох
років позбавлення волі.

Відповідно
до ст.
71 КК України, до покарання
призначеного за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за
попереднім вироком і вважати ОСОБА_3 засудженим до трьох років і двох місяців
позбавлення волі.

Міру
запобіжного заходу змінити із підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши його під варту в залі судового
засідання.

Зарахувати
в строк відбуття покарання 13 діб знаходження його під вартою в лютому місяці
2007 року.

Міру
запобіжного заходу стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

1700
гривень вилучених у ОСОБА_2, і які
знаходяться на депозитному рахунку Чорнухинського РВ УМВС України, повернути потерпілій по справі ОСОБА_7.

Вирок може бути
оскаржений до Полтавського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня його проголошення, а для ОСОБА_3 з дня вручення йому копії
вироку.