Справа № 709/1820/15-к
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу-тримання під вартою
17 липня 2015 року смт.Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого СВ Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши матеріали досудового розслідування № 0000268, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 с т.190 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м.Біла Церква Київської області, проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, зі слів раніше не судимий,

в с т а н о в и в:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , переслідуючи мету на особисте збагачення та протиправне заволодіння чужими грошовими коштами, шляхом обману громадян похилого віку, з метою в подальшому увійти до них у довіру та неправомірно заволодіти їх грошовими коштами, домовилися спільно вчинити шахрайські дії під виглядом запропонованої допомоги у вирішенні питання щодо не притягнення до кримінальної відповідальності їхніх родичів, сформувавши у такій спосіб довірливі відносини між ними та потерпілими, шляхом здійснення телефонних дзвінків останнім та представляючись працівниками правоохоронних органів чи їх представниками домовлялися про негайну зустріч з метою отримання коштів для вирішення зазначеного вище питання.

Так, він реалізуючи спільний злочинний умисел на вчинення шахрайських дій, перебуваючи у м.Біла Церква Білоцерківського району Київської області 15 липня 2015 року близько 16 год. 00 хв., попередньо домовившись із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , зустрівся з останніми близько 19 год. 00 хв. у центрі міста, виїхав автомобілем марки ЗАЗ ДЕО, д.н.з. НОМЕР_1 до Чорнобаївського району Черкаської області. Прибувши у Чорнобаївський район близько 00 год. 30 хв., переслідуючи мету на особисте збагачення та протиправне заволодіння чужими грошовими коштами, за попередньою змовою між собою, шляхом обману громадян, з метою в подальшому увійти до них у довіру та заволодіти їх грошовими коштами, здійснили телефонний дзвінок до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_4 та, повідомивши їй неправдиві відомості щодо її сина ОСОБА_10 , 1970 р.н., які полягали у тому, що останній вчинив кримінальне правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі і для сформування довірливих відносин повідомили їй, що вони можуть, співпрацюючи з правоохоронними органами, надати реальну допомогу у вирішенні даного питання, зазначивши, що для цього останній необхідно терміново сплатити грошові кошти в сумі 20000 грн. Продовжуючи свій злочинний намір, вказані особи на вищевказаному автомобілі прибули до адреси проживання потерпілої ОСОБА_9 , та шляхом обману отримали від неї кошти у розмірі 3600 грн., після чого з місця вчинення злочину зникли, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Він же, 16 липня 2015 року за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи у Чорнобаївському районі Черкаської області, близько 02 год. 50 хв., переслідуючи мету на особисте збагачення та протиправне заволодіння чужими грошовими коштами, за попередньою змовою між собою, повторно, шляхом обману громадян, з метою в подальшому увійти до них у довіру та заволодіти їх грошовими коштами, здійснили телефонний дзвінок до ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_5 та, повідомивши їй неправдиві відомості щодо її сина ОСОБА_12 , 1973 р.н., які полягали у тому, що останній вчинив кримінальне правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі і для сформування довірливих відносин повідомили їй, що вони можуть, співпрацюючи з правоохоронними органами, надати реальну допомогу у вирішенні даного питання, зазначивши, що для цього останній необхідно терміново сплатити грошові кошти в сумі 20000 грн.

Продовжуючи свій злочинний намір, вказані особи на вищевказаному автомобілі прибули до адреси проживання потерпілої ОСОБА_11 , та шляхом обману отримали від неї кошти у розмірі 5000 грн., після чого з місця вчинення злочину зникли, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місць події, показами самого підозрюваного, потерпілих.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.190 КК України. 17 липня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України. ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено найбільш суворе покарання у вигляді позбавлення волі до 3 років.

Беручи до уваги те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілих, володіє значним розміром грошових коштів, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, зважаючи, що він має в колі знайомих осіб, із числа раніше судимих за тяжкі злочини, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, з метою отримання відомостей щодо причетності до вчинення аналогічних злочинів на території України, слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .

До клопотання додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268 від 16.07.2015 року, копію повідомлення про підозру, копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_9 , копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_11 , копію пояснення ОСОБА_7 , копію рапорту про вчинення кримінального правопорушення, копію пред`явлення особи для впізнання, копія Ф.1.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України, свою вину не визнав, заперечує проти обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просить застосувати домашній арешт. Захисник ОСОБА_6 підтримав думку підзахисного ОСОБА_5 .

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши подані докази, слідчий суддя встановив існування ризиків, передбачених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється підозрюваний.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність вищевказаних ризиків, а також оцінює сукупність обставин, що свідчать про вагомість наданих доказів про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення. Суд вважає, що вказані обставини свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому клолпотаня підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.40,110,131,132,176-179,182-183,193-196,369-372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 . Строк тримання під вартою обчислювати з часу затримання - 16 липня 2015 року з 15 год. 30 хв.

Строк дії ухвали - шістдесят днів до 13 вересня 2015 року.

Визначити розмір застави - 24360 (двадцять чотири тисячі триста шісдесят) гривень.

В разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов"язки на строк два місяці до 15 вересня 2015 року.

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі невиконання покладених на ОСОБА_5 обов"язків застава звертається в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня проголошення, а підозрюваному в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Про обрання запобіжного заходу негайно повідомити родичів заарештованого.

Виконання ухвали покладається на Чорнобаївський РВ УМВС України в Черкаській області та СІЗО.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Підозрюваний ОСОБА_5

17.07.2015 року о _____ год. _____ хв.