№ 4-338
ПОСТАНОВА

8 травня 2007 року
м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі

головуючого - судді Тютюн Т.М.,

при секретарі Снісар
Т.В.,

за участю прокурора Дичаковського Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Києві подання слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві Француза С.В., погоджене з першим заступником
прокурора Оболонського району м. Києва, про обрання обвинуваченому ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженцю м. Стаханов Луганської області, росіянину, громадянину України, освіта середня,
неодруженому, працюючому різноробочим у будівельній компанії «Консоль»,
зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1, проживаючому за адресою: АДРЕСА_2, тричі
судимому, останній раз у 2004 році Стахановським районним судом Луганської
області за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі,
2.02.2007 року звільненому умовно-достроково на невідбуту частину 1 рік 16
днів, запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,

установив:

Постановою слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 6.05.2007 року порушено кримінальну справу №
05-12509 щодо ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України.

6.05.2007 року ОСОБА_1 затримано в порядку ст.115 КПК України.

Постановою слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 6.05.2007 року ОСОБА_1 притягнуто як обвинуваченого
за ч.З ст.185 КК України і йому пред'явлено обвинувачення в тому, що він
5.05.2007 року близько 15 години, знаходячись у приміщенні клубу-їдальні ОБВД
«Супутник-1» оздоровчо-культурного комплексу КП «Київпастранс» на АДРЕСА_2, з
метою таємного викрадення чужого майна шляхом пошкодження дверей проник у
приміщення м'ясо-рибного цеху, звідки таємно викрав продукти харчування на
загальну суму 730 гривень 73 копійки, чим завдав оздоровчо-культурному
комплексу КП «Київпастранс» матеріальної шкоди на вказану суму.

У поданні слідчий порушує питання обрання обвинуваченому
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, посилаючись на те, що ОСОБА_1
вчинив умисний тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді
позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, будучи умовно-достроково звільненим
від відбування покарання за попереднім вироком, неодноразово судимий за
вчинення аналогічних злочинів, а тому, знаходячись на волі, може перешкоджати
встановленню істини в кримінальній справі, ухилитися від слідства та суду.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши
обвинуваченого, який не заперечував проти задоволення подання, слідчого та
думку прокурора, які подання підтримали, суд приходить до наступного висновку.

Наведені в поданні обставини свідчать про наявність
достатніх підстав вважати, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може
ухилитися від слідства і суду, продовжувати злочинну діяльність, оскільки
ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який законом
передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, у
період невідбутої частини покарання, будучи звільненим умовно-достроково,
неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення
крадіжок, не має постійного місця проживання та реєстрації в м. Києві. Тому суд
вважає, що інший вид запобіжного заходу не забезпечить його належної поведінки
та явки до органів слідства та суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.29 Конституції
України, ст.ст. 148-150, 155, 165і КПК України, суд

постановив:

Подання слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, запобіжний захід у вигляді взяття під варту і утримувати його в
Київському СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань виконання
покарань, про що оголосити негайно.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Оболонського району
м. Києва.

На постанову може бути подана
апеляція до Апеляційного судам. Києва протягом 3 діб з дня її

винесення.