Справа № 405/1133/15-к
Провадження № 1-кп/405/41/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кіровоград 17 лютого 2015 року
Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, тобто не з`явлення вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад один місяць, за таких обставин: будучи військовослужбовцем військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , 25.10.2014 о 20 год. 00 хв. не з`явився вчасно із звільнення на службу до військової частини - польова пошта НОМЕР_1 без поважних причин та не з`являвся на військову службу до 20 год. 00 хв. 31.12.2014, тобто тривалістю понад один місяць.
Між старшим прокурором військової прокуратури Кіровоградського гарнізону ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_4 12.02.2015 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 3 ст. 407 КК України, обвинувачений у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину.
Також, сторонами угоди визначено покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинений злочин, передбачений ч. 3 ст. 407 КК України, враховуючи положення ст. 60, ст. 69 КК України, сторони угоди домовилися визначити ОСОБА_4 покарання у виді арешту строком на 6 (шість) місяців, з відбуванням покарання на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 . В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Розглядаючи питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного: прокурор та захисник обвинуваченого в судовому засіданні, вказуючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просили цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Обвинувачений в судовому засіданні просив укладену угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене в ній покарання, при цьому визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України відноситься до середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження цієї угоди.
За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_4 вчинив нез`явлення вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад один місяць, а тому його дії кваліфіковані за ч. 3 ст. 407 КК України, правильно. ОСОБА_4 підлягає призначенню узгоджене сторонами покарання з застосуванням положень статей 60, 69 КК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 474 та 475 КПК України, суд,
у х в а л и в :
затвердити угоду про визнання винуватості укладену 12.02.2015 між старшим прокурором військової прокуратури Кіровоградського гарнізону ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, призначивши покарання з застосуванням статей 60, 69 КК України у виді арешту строком 6 (шість) місяців, з відбуванням покарання на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2
Строк рахувати з 17.02.2015. Зарахувати в строк відбутого покарання, строк перебування ОСОБА_4 під вартою з 06.01.2015.
Застосований обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_7