Справа № 591/2748/15-к
Провадження № 1-кс/591/674/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2015 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням погодженим прокурором, яке мотивував тим, що ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 372 ст. 340 КК України. Беручи до уваги те, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, може переховуватись від органів досудового слідства та суду. У органів досудового слідства є достатні підстави вважати, що підозрюваний може впливати на свідків, що негативно вплине на повне та об`єктивне розслідування кримінального провадження. За таких обставин, слідчий просив обрати відносно підозрюваного запобіжний захід особисте зобов`язання.

Під час судового розгляду прокурор зазначив, що немає підстав підтримувати клопотання, оскільки кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 направлено до суду і проводиться підготовче судове засідання.

Підозрюваний ОСОБА_4 , погодився з прокурором.

Адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , зазначали, що оскільки досудове слідство по кримінальному провадженню завершено, то слідчий суддя не має права розглядати дане клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 176 ч.4 КПК запобіжний захід застосовується під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженого із прокурором. Відповідно до вимог ст. 177 ч.2 підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення , а також наявність ризиків , які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії вказані в ст. 177 ч.1 КПК.

З наданих слідчому судді запиту від 02.06.2015 року вбачається, що дійсно в Зарічному райсуді м. Суми знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 372 КК України, ст. 340 КК України, в зв`язку з чим у суду є всі правові підстави в задоволенні клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відмовити , оскільки досудове слідство закінчено, кримінальне провадження направлено до суду і суд, а не слідчий суддя вирішує питання про обрання запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 176-179, 193-194, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1