Овруцький районний суд Житомирської області

Справа 286/8063/14-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2015 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ,

законного представника н/л обвинуваченого, ОСОБА_7 ,

представника потетрпілого ОСОБА_8 , потерпілих, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11

представника служби у справах дітей, ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000760 від 27.09.2014 року та надійшло з Овруцької міжрайонної прокуратури 28.11.2014 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною

середньою освітою (9 класів), не одруженого, не працюючого,

потерпілої дитини від наслідків Чорнобильської катастрофи, раніше

судимого Овруцьким районним судом Житомирської області:

- 25.10.2013 року за ст.ст. 185 ч.3, 69 КК України на 45 діб арешту;

- 22.07.2014 року за ст.ст. 185 ч.3,69 КК України на 50 годин громадсь-

ких робіт, судимість не погашена, у вчиненні повторних криміналь-

них правопорушень, передбачених

ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2014 року, близько 23 години, в АДРЕСА_2 , неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повторно, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, підійшов до приміщення Римо-Католицької церкви, після чого, скориставшись тимчасовою відсутністю сторонніх осіб, шляхом розбиття скла кватирки, проник через неї (кватирку) всередину приміщення церкви, де таємно викрав грошові кошти в сумі 3000 грн., належні Римо-Католицькій церкві, чим заподіяв матеріальну шкоду на вказану суму.

В подальшому, 08.10.2014 року, близько 23 години, в АДРЕСА_3 , неповнолітній ОСОБА_6 повторно, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, підійшов до приміщення Свято-Василівського собору, після чого, скориставшись тимчасовою відсутністю сторонніх осіб, шляхом розбиття скла вікна з тильної сторони собору та розпилювання віконної рами, проник через нього (вікно) всередину приміщення собору, де таємно викрав з вітрини для продажу срібних виробів :3 срібні хрестики, по ціні 60 грн. за 1 шт., на суму 180 грн.; 3 срібні хрестики, по ціні 85 грн. за 1 шт., на суму 255 грн.; 2 срібні хрестики, по ціні 45 грн., за 1 шт. на суму 90 грн.; срібний хрестик, вартістю 55 грн.;

2.

срібний хрестик, вартістю 80 грн.; 6 срібних каблучок, по ціні 90 грн. за 1 шт., на суму 540 грн.; 9 срібних каблучок, по ціні 80 грн. за 1 шт., на суму 720 грн.; 3 срібні каблучки, по ціні 100 грн. за 1 шт., на суму 300 грн.; срібну каблучку, вартістю 120 грн.; срібний ланцюжок, вагою 7,7 г, по ціні 60 грн. за 1 г, на суму 462 грн.; срібний ланцюжок, вагою 2,29 г, по ціні 60 грн. за 1 г, на суму 137,4 грн.; срібний ланцюжок, вагою 1,18 г, по ціні 60 грн. за 1 г, на суму 70,8 грн.; срібний ланцюжок, вагою 2,26 г, по ціні 60 грн. за 1 г, на суму 135,6 грн.; срібний ланцюжок, вагою 5,3 г, по ціні 60 грн. за 1 г, на суму 318 грн.; срібний ланцюжок, вагою 5,49 г, по ціні 60 грн. за 1 г, на суму 329,4 грн.; срібний ланцюжок, вагою 2,89 г, по ціні 60 грн. за 1 г, на суму 173,4 грн.; срібний ланцюжок, вагою 2,48 г, по ціні 60 грн. за 1 г, на суму 148,8 грн.; срібний ланцюжок, вагою 7,77 г, по ціні 60 грн. за 1 г, на суму 466,2 грн.; срібний ланцюжок, вагою 7,82 г, по ціні 60 грн. за 1 г,

на суму 469,2 грн.; срібний ланцюжок, вагою 1,68 г, по ціні 60 грн. за 1 г, на суму 100,8 грн.;

срібний ланцюжок, вагою 1,16 г, по ціні 60 грн. за 1 г, на суму 69,6 грн.; 2 срібні ланцюжки, вагою 1,86 г кожен, по ціні 60 грн. за 1 г, на суму 223,2 грн.; та з ікони 2 срібні сережки, вагою 3,87 г, по ціні 60 грн. за 1 г, на суму 232,2 грн.; 2 срібні сережки, вагою 3,74 г, по ціні 60 грн. за 1 г, на суму 224,4 грн.; 2 срібні сережки, вагою 1,9 г, по ціні 60 грн. за 1 г, на суму 114 грн.; 2 срібні ланцюжки, вагою 1,06 г кожен, по ціні 60 грн. за 1 г, на суму 127,2 грн.; срібна каблучка, вагою 2,55 г, по ціні 60 грн. за 1 г, на суму 153 грн.; срібна каблучка, вагою 1,39 г, по ціні 60 грн. за 1 г, на суму 83,4 грн.; срібна каблучка, вагою 1,34 г, по ціні 60 грн. за 1 г, на суму 80,4 грн.; срібна каблучка, вагою 3,48 г, по ціні 60 грн. за 1 г, на суму 208,8 грн.; срібна каблучка, вагою 5,42 г, по ціні 60 грн. за 1 г, на суму 325,2 грн.; срібний хрестик, вагою 2,96 г, по ціні 60 грн. за 1 г, на суму 177,6 грн.; срібний хрестик, вагою 3,9 г, по ціні 60 грн. за 1 г, на суму 234 грн.; срібний хрестик, вагою 2,57 г, по ціні 60 грн. за 1 г, на суму 154,2 грн.; срібний хрестик, вагою 3,94 г, по ціні 60 грн. за 1 г, на суму 236,4 грн.; срібний хрестик, вагою 3,08 г, по ціні 60 грн. за 1 г, на суму 184,8 грн.; срібний хрестик, вагою 0,67 г, по ціні 60 грн. за 1 г, на суму 40,2 грн.; срібний хрестик, вагою 0,78 г, по ціні 60 грн. за 1 г, на суму 46,8 грн.; золотий хрестик, вагою 0,49 г, по ціні 600 грн. за 1 г, на суму 294 грн.; золотий кулон, вагою 0,85 г, по ціні 600 грн. за 1 г, на суму 510 грн.; золота сережка, вагою 1,76 г, по ціні 600 грн. за 1 г, на суму 1056 грн.; золота сережка, вагою 0,7 г, по ціні 600 грн. за 1 г, на суму 420 грн.; золота каблучка, вагою 1,35 г, по ціні 600 грн. за 1 г, на суму 810 грн.; та інші невстановлені в ході проведення досудового розслідування золоті та срібні вироби, належні Свято-Василівському собору.

Таким чином, ОСОБА_6 таємно викрав чуже майно на загальну суму 11157 грн., чим заподіяв заподіяв Свято-Василівському собору матеріальну шкоду на вказану суму.

03.11.2014 року, близько 23 години, в АДРЕСА_4 , неповнолітній ОСОБА_6 повторно, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, підійшов до орендованого приватним підприємцем (ПП) ОСОБА_9 приміщення «Ветаптеки», де ногою вибив нижню секцію вхідних дверей, після чого через утворений отвір в дверях проник всередину приміщення, звідки таємно викрав грошові кошти у сумі 1121,50 грн., належні ОСОБА_9 , в результаті чого заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

08.11.2014 року, близько 23 години, в АДРЕСА_5 , неповнолітній ОСОБА_6 повторно, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, підійшов до приміщення торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де по металевій решітці піднявся на другий поверх, після чого, через незачинене вікно проник всередину торгового центру, де, перебуваючи на 2 поверсі вказаного приміщення, за допомогою ножа вирізав отвір в нижній частині вхідних дверей, через який (отвір) проник до орендованого приватним підприємцем (ПП) ОСОБА_11 приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », звідки таємно викрав грошові кошти у сумі 6104 грн., належні ОСОБА_11 .

В продовження свого злочинного наміру, неповнолітній ОСОБА_6 , перебуваючи на 2 поверсі приміщення торгового центру «Квадрат», підійшов до вхідних дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », орендованого ПП ОСОБА_11 , в якому (магазині) здійснюється продаж дитячого одягу, де за допомогою ножа вирізав отвір в нижній частині вхідних дверей, через який (отвір) проник до приміщення вказаного магазину, звідки таємно викрав грошові кошти у сумі 2090 грн., належні ОСОБА_11 .

3.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, неповнолітній ОСОБА_6 , перебуваючи на 2 поверсі приміщення торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 », підійшов до вхідних дверей магазину, орендованого приватним підприємцем (ПП) ОСОБА_10 , в якому (магазині) здійснюється продаж білизни, де за допомогою ножа вирізав отвір в нижній частині вхідних дверей, через який (отвір) проник до приміщення вказаного магазину, звідки таємно викрав грошові кошти у сумі 100 грн., належні ОСОБА_10 ,.

Таким чином, ОСОБА_6 таємно викрав чуже майно на загальну суму 8294 грн., чим заподіяв потерпілим ОСОБА_11 та ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 8194 грн. та 100 грн. відповідно.

Допитаний в судовому засіданні, як обвинувачений неповнолітній ОСОБА_6 , в пред`явлених йому обвинуваченнях винним себе визнав повністю і показав, що в один із днів

приблизно всередині вересня 2014 року, ввечері він вийшов з дому в місто прогулятись і близько 23 години, він прогулювався в «Чорнобильському парку». В той час проходив повз католицьку церкву, яка розміщена в парку, при цьому побачив, що вікно над дверима відчинене. Тоді він вирішив, що зможе туди залізти та можливо якщо там будуть якісь цінності чи гроші, то викраде їх, так як в нього не було грошей, щоб погуляти. В той час на вулиці нікого зі сторонніх не було, і він, підійшовши до приміщення церкви, до дверей, над якими було відчинене вікно, ступив на дверну ручку ногою, дістав до вікна та заліз через нього в приміщення коридорчика церкви, де побачив, що там є ще одні двері, над якими зачинене вікно. Він побачив під стіною швабру, взяв її та розбив нею це вікно. Після того, знову став ногою на дверний замок, дістався до вікна, руками повиймав залишки розбитого скла, які кинув на землю, після чого, підтягнувшись, проліз всередину церкви. Всередині церкви було темно, тому він світив під час цього ліхтариком з запальнички, яку викинув.

В середині церкви, підсвічуючи ліхтариком, він підійшов до столу, який стояв під стіною, подивився під столом, де була поличка, і там побачив два паперові конверти, які взяв, відкрив та побачив там гроші. Він з одного конверта вийняв гроші та переклав в другий, де було більше грошей та забрав із собою, а пустий конверт поклав на місце під стіл. Після того, аналогічним чином виліз з церкви і пішов додому. Під час вчинення крадіжки грошей з церкви його ніхто не бачив, так як тоді вже було темно, на вулиці зі сторонніх нікого не було.

Наступного дня поїхав в м. Коростень, де витратив всі гроші. Витрачав їх в різних магазинах міста, а також на розваги, ходив в комп`ютерні клуби і більше грошей в нього не залишилось. Грошей було приблизно 3 000 грн., він їх не рахував.

Також, в один із днів на початку жовтня 2014 року ввечері він знаходився вдома, коли вирішив піти до Собору в місті Овруч, щоб залізти в його всередину та викрасти гроші чи інші цінності. Раніше він був соборі та бачив вікно з тильної сторони приміщення, через яке міг залізти. Він з дому взяв із собою пилку, ліхтарик і пішов до собору. Це було близько 23 години, коли він прийшов до собору, там тоді нікого не було, все було зачинено. Тоді він пішов на тильну сторону собору та взявши дошки, які знаходились біля приміщення, підставив їх до стіни, де було вікно, заліз по них з пилкою до вікна, розбив рукою в ньому скло, тримався рукою за раму та при цьому пиляв пилкою раму і коли перепиляв її, то заліз всередину приміщення собору.

Всередині приміщення він підійшов до ікони, на якій висіли золоті вироби: кільця, ланцюжки, хрестики, які висіли за склом. Відкрив скло ікони і забрав всі ці золоті вироби, поклав їх в кишеню. Після цього підійшов до столику, на якому знаходились срібні вироби, які продавались і забрав всі срібні вироби: срібні кільця, хрестики, ланцюжки. Також в церкві біля ікони стояла корзина для пожертвувань, де знаходились дрібні гроші, які він всі забрав. Після цього через те ж вікно він виліз з собору і пішов додому. Біля будинку він викинув пилку, якою пиляв вікно, а ліхтарик дорогою можливо випав. .

Вдома все викрадене він поклав в пакет та заховав в дворі будинку, а гроші, яких було близько 400 гривень - витратив в м. Коростені на власні потреби. Через декілька днів до нього приходили працівники міліції, яким він віддав срібло, а потім наступного дня, взявши із собою заховане золото, про яке не казав працівникам міліції, поїхав в м. Київ, де продавав його прихожим на суму близько 6000-7000 грн., які витрачав на власні потреби.

По приїзду з міста Київ, він купив в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_6 » металевий сейф за 400

4.

гривень, в який поклав декілька золотих виробів, які в нього залишились після Києва. Також купував в м. Житомир мобільний телефон (з антеною), а в м. Овруч купував, в «Будинку побуту», дві музичних колонки по 50 грн. та гаманець за 55 грн..

В подальшому, в один із днів на початку листопада 2014 року, близько 22 години він знаходився вдома та вирішив піти в місто, з метою, можливо вчинити крадіжку з якогось магазину. Вдома він взяв стару викрутку, щоб зламати двері, чи касу і пішов у місто, де проходив повз приміщення ветеринарної аптеки і так як там поблизу нікого зі сторонніх не було, то він вирішив залізти всередину приміщення, щоб вкрасти грошей, якщо там вони будуть. Він ногою вибив нижню частину вхідних дверей до аптеки, після чого проліз всередину, де на касі виявив гроші, які були в купі, перемотані резинкою, які забрав і пішов на вихід з аптеки. Потім дорогою згадав про те, що в приміщенні забув викрутку, але за нею вирішив не повертатися. Скільки було грошей він не знає точно, так як не рахував їх, але там був папірець, на якому було написано 1080, тому я вирішив, що там 1080 грн.. Всі ці гроші наступного дня він витратив в м. Коростень, в різних магазинах.

Після цього. Через декілька днів, ввечері, знаходячись вдома він вирішив здійснити крадіжку з торгового центру «Квадрат», так як раніше був там всередині на 2 поверсі, де бачив, там пластикові двері, в яких можна вирізати отвір, через який проникти всередину. Також з дому на всякий випадок він взяв з собою канат (мотузку) та кухонний ніж він пішов до торгового центру «Квадрат», де в той час, близько 23 години, нікого не було, він тоді по металевій решітці піднявся на другий поверх та через незачинене вікно проник всередину приміщення, де на 2 поверсі вийшов до магазинів, які розміщені зліва та справа. Він ножем вирізав нижню пластикову частину вхідних дверей до магазину продажу дитячого одягу, через утворений отвір проник всередину магазину, де в касі вкрав гроші не рахуючи. Вилізши з магазину через вирізаний ним отвір, таким же шляхом проник в магазин продажу білизни, де в касі були копійки, скільки саме не знає, які не рахуючи він вкрав всі і пішов на вихід з магазину. В подальшому з магазину виліз через той же отвір, після чого він аналогічним шляхом проник в ще один магазин продажу дитячого одягу, який знаходився по сусідству з попереднім, де в касі також викрав гроші, які не рахував.

Після викрадення грошей з магазинів, він перебуваючи всередині магазину дитячого одягу, прив`язав канат, який в мав з собою, до батареї, та по ньому спустився вниз на вулицю і пішов додому, а наступного дня поїхав з ОСОБА_13 в м. Коростень, де купував собі на ринку рюкзак та туфлі, а старі - там викинув. Після цього він поїхав з ОСОБА_14 в м. Київ, де витратив вкрадені гроші. Про походження грошей ОСОБА_14 не пояснював.

Більше грошей, золотих та срібних виробів в нього не залишилось. Крадіжки здійснював, тому, що потрібні були гроші, щоб погуляти. Крадіжки вчиняв сам, в тверезому стані.

У вчиненому кається, обіцяє, що більше подібного не повториться. Просить вибачення у потерпілих, а його суворо не карати та не позбавляти волі.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_6 , його винуватість підтверджується показами в судовому засіданні потерпілих та свідків.

Так представник Римо-Католицької церкви, ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що вона є прихожанкою Римо-Католицької церкви. Якось в кінці вересня 2014 року вона підійшла до вікна каплички і побачила, що москітна сітка з нього лежить збоку. Вітром її не могло відкинути. Вона побачила, що розбите скло у вікні, зрозуміла, що в церкві здійснено крадіжку. Напередодні самі всі прихожани збирали гроші на ремонт церкви. Конверти з грішми лежали в столі під скатертиною. В одному було 2000 грн., а в другому 1000 грн. і вони зникли. Викликали міліцію. Вони так гірко збирали ці гроші, з своїх пенсій люди жертвували на церкву. Римо-Католицька церква, яку вона представляє, заявила цивільний позов на стягнення з винних осіб 3 000 грн. матеріальної шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням, який підтримує і просить задовольнити. Щодо покарання обвинуваченого суворо не карати.

Представник Свято-Василівського собору, ОСОБА_15 в судове засідання не зявилася, в своїй заяві просить розглядати кримінальне провадження без її участі, будь-яких претензій до обвинуваченого немає, просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що 03.11.2014 року вранці йому зателефонували, що в магазині виламані двері та здійснено крадіжку. Коли він приїхав в магазин, там були працівники міліції. В магазині все було на своїх місцях, нічого не було розкидано, на

5.

вхідних дверях були пошкоджені фільонки, але з каси зникла виручка, 1080 грн., та 41 грн. залишку, які він не встиг забрати. Він заявив цивільний позов на стягнення з законного представника неповнолітнього обвинуваченого 1121 грн., який підтримує та просить задовольнити. Щодо покарання його, то покладається на погляд суду.

Потерпілий ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що в ніч з 08. на 09.11.2014 року він з дружиною приїхав на роботу і побачили оперативну групу, яка проводила слідчі дії. Оглянув магазин, побачив, що все на своїх місцях, загальний порядок не порушений, тільки не стало каси, яку підготували продавці з двох відділів. В одному відділі 6104 грн., в другому 2090 грн. В дверях був вирізаний ножиком отвір, через який обвинувачений проник в середину і взяв тільки касу. По сьогоднішній день збитки завдані кримінальним правопорушенням йому не відшкодовані, тому він заявив цивільний позов на стягнення з законного представника неповнолітнього обвинуваченого 8194 грн. матеріальних збитків, який підтримує і просить задовольнити. Щодо покарання неповнолітнього обвинуваченого , то покладається на погляд суду.

Потерпіла ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що їх відділ знаходиться в Торговому центрі „Квадрат. 08.11.2014 року зателефонувала її подруга і повідомила, що вчинено

у відділі крадіжку, вирізані знизу двері. Вона приїхала і побачила отвір в дверях, через який проник крадій. В столі лежали мілкі гроші, близько 100 грн., які були викрадені. Більше коштів не було, вона забирає касу. Зараз ремонтує двері, поки вартості ремонту їх не знає, тому позов не заявляє. Просить карати обвинуваченого на погляд суду.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого, ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що обвинувачений її син, з яким вона мається уже 9 років. Вона і бесіди з ним проводить, пояснює все, і сварить, але він робить своє, її не слухає. Вона його годує, одягає і на море возила, а після цього він пішов і обікрав. Вона працює на хліб заводі в нічну зміну і не може бачити, що він по ночах робить. Так він слухняний хлопець, все по дому робить, але як щось задумає, то все. Вона не може вплинути на нього та справитись з ним.

Представник служби у справах дітей, ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила, що неповнолітній ОСОБА_16 перебуває на обліку в їх службі з липня 2013 року офіційно, як дитина, що виховувалася в сімї з складними життєвими обставинами, так як проживав у бабусі, яка належного впливу на нього не мала, оскільки старенька. Мама з чоловіком проживає окремо від нього. Дитина належить сама собі, мама над ним контролю немає, працює на хлібзаводі в нічну зміну, каже, що утримує сімю. Він пропускав навчання у школі, не мав бажання навчатися, в результаті чого не отримав атестат за 11 клас. Працювати він також не хоче, шукає легких шляхів життя. Неповнолітній ОСОБА_16 повернувся з Яготинського закладу, де відбував покарання, але його вистачає на рік і знову вчиняє крадіжки. Вона намагалася з ним спілкуватися, але він уникає цих бесід, на контакт не йде. З ним неодноразово проводилися виховні бесіди, після чого він обіцяє виправитись, але обіцянок своїх не виконує. Мама не приділяє належної уваги його вихованню, тому і впливу на нього немає. Не раз вони проводили бесіди з мамою, але вони результатів не дають. Сама вона ініціативи до їх служби не проявляє, не бажає, щоб їй допомагали. Неповнолітнього Володю знову може виправити якийсь заклад, де він буде відбувати покарання, йому потрібний контроль. Все ж надіємось, що ОСОБА_17 виправиться, одумається і зробить для себе належні висновки.

Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні пояснив, що він орендує приміщення магазину і йому відомо про крадіжки. З 08.11. на 09.11.2014 року, з суботи на неділю крадії вирізали в дверях панелі, вирвали двері, проникли в середину і забрали гроші з каси. В камері спостереження він бачив хлопця схожого на обвинуваченого, який вилазив через вікно за допомогою мотузки. Панелі були вирізані при вході з правої сторони в двох приміщеннях, трьох магазинів, а далі двері були вирвані. Зі слів потерпілого знає, що з каси були вкрадені гроші.

Свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні пояснила, що 03.11.2014 року вона із співробітницею прийшли на роботу і побачили, що нижня частина дверей вибита, але прикрита. Вони викликали міліцію. Приїхали працівники міліції і відкрили перші вхідні двері і побачили, що двері у ветаптеку теж були зламані таким же способом. В коридорі на підлозі лежала викрутка. Чула, як казали, що щось вкрали.

Свідок ОСОБА_20 в судовому засіданні пояснила, що 03.11.2014 року вона з ОСОБА_19 зявилися на 8 годину на роботу. У ОСОБА_21 були ключі від приміщення. Хотіли відкрити

6.

двері і

побачили, що внизу в дверях отвір, вибита нижня частина їх і через нього проникали. Через вікно побачили, що двері в ветаптеку також вибиті і вони викликали міліцію. Вони працюють до 17 години, а ветаптека довше. Коли представники міліції відкрити вхідні двері то вона бачила, що частина дверей лежала в коридорчику, біля них лежала викрутка.

Свідок ОСОБА_22 в судовому засіданні пояснила, що вранці 04.11.2014 року вона пішла на роботу, але раніше неї прийшли працівники сусідньої організації і виявили поламані вхідні двері в приміщенні та двері в аптеку. Були присутні працівники міліції. Коли вона зайшла в аптеку то виявила, що з каси була забрана виручка в сумі 1120 грн. Напередодні ввечері вона закривала аптеку, то все було на місці.

Свідок ОСОБА_23 в судовому засіданні пояснила, що 08.10.2014 року ввечері вони закрили храм, а коли вранці прийшли, то побачили, що було зняту лампадку, всі золоті вироби, що висіли біля ікони „Казанської Божої Матері, срібні вироби з вітрини, які були виставлені на продаж, зірвана „Карнавка, скільки там було грошей вона не знає, а з південної сторони було вибите скло і рама вікна. Вони заявили в міліцію.

Свідок ОСОБА_24 в судовому засіданні відмовився давати показання проти рідного брата.

Неповнолітній свідок ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в присутності матері

ОСОБА_26 , 1976 р..н. в судовому засіданні пояснив, що на початку листопада 2014 року, о 23 годині йому зателефонував ОСОБА_27 і запропонував прийти до нього, щоб наступного дня поїхати разом в м. Коростень. В нього вдома нікого не було і він погодився. Вранці вони поїхали в м. Коростень. Дорогою ОСОБА_28 розповів, що він обікрав аптеку в м. Овручі. Бачив в того багато грошей по 100 та 50 грн.. В м. Коростені вони грали на компютерах в ігри, були в місті до 17 години. Ходили в кафе, розраховувався за все ОСОБА_27 . З ними разом були ОСОБА_29 і Марєвич. Потім їх затримали працівники лінійної міліції і передали Овруцькій міліції.

Свідок ОСОБА_30 в судовому засіданні пояснила, що 08.11.2014 року вранці, її сестра попросила відкрити магазин. Десь о 9 годині 30 хвилин вона піднялася на 2 й поверх будинку Побуту, де сестра арендувала приміщення та побачила, що біля її дверей працівники міліції брали відбитки пальців, а в дверях був прорізаний низ. Вона дала їм ключі і вони зайшли в середину магазину. Загальний порядок в магазині не був порушений.. Вона зателефонувала сестрі і та сказала, що в шухляді столу залишалося 100 грн., яких не виявили при відкриті шухляди.

Неповнолітній свідок ОСОБА_31 ОСОБА_32 ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в присутності батька, Мар ОСОБА_34 1958 р.н. в судовому засіданні пояснив, що на початку листопада цього року з ранку він знаходився на станції. Через деякий час на станцію прийшов ОСОБА_16 з ОСОБА_14 і ще з одним хлопцем, як його звати не памятає. ОСОБА_35 запропонував йому поїхати з ними в м. Коростень, пограти в ігрових апаратах, на що він погодився. Торгонський купив їм квитки на дизель потяг. В м. Коростені вони були до 11 години в компютерному клубіі. Потім пішли в магазин „Місто купляти щось поїсти, де він побачив у Торгонського велику суму грошей, коли він спитав того, де він їх взяв, той відповів, що вкрав в магазині в м. Овручі. На станції їх затримали працівники міліції.

Винуватість неповнолітнього обвинуваченого підтверджується також зібраними досудовим слідством та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

- з протоколу огляду місця події від 27.09.2014 року видно, що місцем події, є територія Римо-Католицької церкви, що по АДРЕСА_2 , де було вчинено крадіжку ОСОБА_6 ;

- з висновку експерта № 116 від 06.10.2014 року видно, що 1) сліди капілярного узору пальця руки, які від копійовані на копіювальному шарі відрізка липкої стрічки СТ № 1 розмірами 48 на 45 мм, № 2 48 на 58 мм, придатні для ідентифікації особи, 2) слід капілярного узору пальця руки, від копійований на копіювальний шар відрізка стрічки СТ № 2 розмірами 48 на 58 мм, залишений великим пальцем лівої руки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- з довідки вартості експертизи видно, що її вартість 196,56 грн.;

- з протоколу огляду місця події від 09.10.2014 року видно, що місцем події є приміщення Свято-Василівського монастиря, що в м. Овручі по вул. Пролетарській, 2, де ОСОБА_6 вчинив низку крадіжок;

- з протоколу огляду речей від 21.10.2014 року видно, що було оглянуто металевий сейф,

7.

придбаний ОСОБА_6 за вкрадені гроші та вміст в ньому золотих та срібних виробів, вкрадених в Свято-Василівському соборі;

- з протоколу огляду речей від 22.10.2014 року видно, що було оглянуто в приміщенні магазину „Каштан, що в м. Овручі по вул.. Радянській, 50, де було здійснено продаж та зважування ювелірних виробів;

- з довідки про вартість золота, видно, що станом на 09.09.2014 року вартість 1 граму золота становить 600 грн, 1 граму срібла 60 грн.;

- з довідок про вартість експертиз видно, що їх вартість становить, 196,56 грн., 196,56 грн.,245,70 грн., 245,70 грн.;

- висновку експерта № 138 від 11.11.2014 року видно, що 1) слід структури матеріалу розмірами 12х13 мм, який від копійований на копіювальний шар липкої стрічки СТ № 1 розмірами 48 на 58 мм, придатний для визначення групової належності його слідоутворюючого обєкту, 2) слід структури матеріалу розмірами 12х13, який відкопійовиний на копіювальний шар відрізка липкої

стрічки СТ № 1 розмірами 48 на 58 мм, залишений таким же типом рукавичок на ліву руку, яка вилучена у ОСОБА_6 ;

- висновку експерта № 139 від 12.11.2014 року видно, що 1) слід взуття на слідосприймаючому шарі темної дактило плівки придатний для визначення групової належності його слідоутворюваного обєкту, 2) слід взуття від копійований на слідосприймаючий шар темної

дактоплівки розмірами 85х180 мм, залишений таким же типом взуття, яке вилучене у ОСОБА_6 ;

- з протоколу огляду місця події від 09.11.2014 року видно, що місцем події є будівля торгового центру „Квадрат, що в м. Овручі по вул.. Радянській, 53;

- з протоколу огляду місця події від 10.11.2014 року видно, що місцем огляду є квартира АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_36 ;

- з протоколу огляду місця події від 10.11.2014 року видно, що місцем огляду є кабінет № 10 Овруцького РВ УМВС що в м. Овручі по вул.. Б.Хмельницького,42, де знаходиться ОСОБА_6 ;

- з акту інвентаризації від 09.11.2014 року видно, що виявлено нестачу грошових коштів в ПП ОСОБА_10 на суму 100 грн.;

- з акту інвентаризації від 09.11.2014 року по відділу дитячого одягу видно, що виявлено нестачу готівки в сумі 6 104 грн.;

- з акту інвентаризації від 09.11.2014 року по відділу для новонароджених видно, що виявлено нестачу готівки в сумі 2 090 грн.;

- протоколу огляду предмету від 11.11. 2014 року видно, що був оглянутий відеозапис з камери відео спостереження, яка знаходиться в приміщенні магазину дитячого одягу „Вабу стиль;

- з довідок про вартість експертизи видно, що їх вартість: 196,56 грн.,245,70 грн.,196,56 грн., 196,56 грн., 245,70 грн., 245,70 грн., 245,70 грн..;

- висновку експерта № 146 від 18.11.2014 року видно, що 1) сліди капілярних узорів пальців рук, які вилучені в ході ОМП від 09.11.2014 року та від копійовані на копіювальний шар відрізка липкої стрічки СТ № 2 (1,2,3,4) розмірами 48 на 146 мм, № 3 (1,2,3) 48 на 75 мм, придатні для ідентифікації особи; 2) сліди капілярного узору пальця руки, від копійований на копіювальний шар відрізка липкої стрічки СТ № 2 (1) розмірами 48х146 мм, залишений вказівним пальцем правої руки ОСОБА_6 , слід капілярного узору пальця руки, від копійований на копіювальний шар відрізка липкої стрічки СТ № 2(2) розмірами 48 на 146 мм, залишений середнім пальцем правої руки ОСОБА_6 , слід капілярного узору пальця руки, від копійований на копіювальний шар відрізка липкої стрічки СТ № 2(3), розмірами 48 на 146 мм, залишений безіменним пальцем правої руки ОСОБА_6 , слід капілярного узору пальця руки, від копійований на копіювальний шар відрізка липкої стрічки СТ № 2(4), розмірами 48 на 146 мм, залишений мізинцем правої руки ОСОБА_6 , слід капілярного узору пальця руки, від копійований на копіювальний шар відрізка липкої стрічки СТ № 3(1), розмірами 48 на 75 мм, залишений вказівним пальцем правої руки ОСОБА_6 , слід капілярного узору пальця руки, від копійований на копіювальний шар відрізка липкої стрічки СТ № 3(2), розмірами 48 на 75 мм, залишений середнім пальцем правої руки ОСОБА_6 , слід капілярного узору

8.

пальця

руки, від копійований на копіювальний шар відрізка липкої стрічки СТ № 3(3), розмірами 48 на 75 мм, залишений безіменним пальцем правої руки ОСОБА_6 ;

- з протоколу огляду місця події від 04.11.2014 року видно, що місяцем події є приміщення ФОП ОСОБА_9 , що в АДРЕСА_4 , де було вчинено крадіжку виручки 03.11.2014 року в сумі 1121,50 грн. ОСОБА_6 ;

- висновку експерта № 8/34 від 21.11.2014 року видно, що 1) на зразку запахової інформації, вилученої 04.11.2014 року в середині приміщення ветеринарної аптеки, присутні запахові сліди біологічного виду людини, наданий зразок може бути придатним для подальшого одорологічного дослідження, 2) зразок запахової інформації з викрутки, вилучений 04.11.2014 року в середині приміщення ветеринарної аптеки, має спів падання з зразком запаху ОСОБА_6 ;

- висновку експерта № 140 від 13.11.2014 року видно, що 1) слід взуття на поверхні частини секції дверей придатний для визначення групової належності його слідоутворюючого обєкту, 2) слід взуття від копійований на поверхню частини секції дверей, залишений таким же типом взуття, яке вилучене у ОСОБА_6 ;

- висновку експерта № 141 від 14.11.2014 року видно, що 1) сліди структури матеріалу розмірами 30х41 мм на відрізку стрічки СТ № 1, розмірами 27х35 мм на відрізку стрічки СТ № 2, придатні для визначення групової належності їх слідоутворення обєктів, 2) сліди структури матеріалу розмірами 30х41 мм на відрізку стрічки СТ № 1, розмірами 27х35 мм на відрізку стрічки СТ № 2, залишені таким же типом рукавичок на праву руку, яка вилучена у ОСОБА_6 ;

- з постанови про визнання речових доказів та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 07.10.2014 року видно, що таблицю до протоколу огляду місця події від 27.09.2014 року з наклеєними відрізками липкої стрічки зі слідами пальців рук, вилученими на уламках скла розбитого вікна церкви визнано речовим доказом та залишено в матеріалах кримінального провадження;

- з постанови про визнання речових доказів та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 12.11.2014 року видно, що таблицю до протоколу огляду місця події від 09.10.2014 року з наклеєним відрізком липкої стрічки зі слідом структури матеріалу, вилученими на уламках скла розбитого вікна Свято-Василівського собору, визнано речовим доказом та залишено в матеріалах кримінального провадження. Темну дактило плівку зі слідом взуття, вилучену в середині приміщення Світо-Василівського собору в ході проведення огляду місця події від 09.10.2014 року, визнано речовим доказао та здано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області;

- з постанови про визнання речових доказів та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 25.10.2014 року видно, що металевий електронний сейф,2 ключі до нього; музичну колонку, марки „ZHENG GE AOL-016, на акумуляторних батареях; музичну колонку в жерстяній банці з написом „Fanta orange; гаманець чорного кольору із шкірозамінника; мобільний телефон марки „Simens C35; пластикову коробку з адаптером (перехідником) до карти памяті „Місто SD, які, як вказав ОСОБА_6 він придбав за гроші, які отримав з продажу викрадених у Свято-Василівському соборі золотих виробів, визнано речовим доказом та здано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області. Срібні вироби: - нові хрестики в кількості 10 штук; каблучки, в кількості 19 штук; ланцюжки, в кількості 14 штук та б/у 2 срібні ланцюжки; 7 срібних хрестиків; 1 золотий хрестик; 1 золотий кулон-підкова; 3 пари срібних сережок; 1 велика золота сережка у вигляді кільця; 1маленька золота сережка у вигляді кільця; 5 срібних каблучок; 1 золота каблучка з камінцем, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та передані на зберігання представнику Свято-Василівського Собору ОСОБА_15 ;

- з постанови про визнання речових доказів та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 14.11.2014 року видно, що викрутку, частину секції вхідних дверей зі слідом підошви взуття визнано речовим доказом та здано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області. Таблицю до протоколу місця події від 04.11.2014 року з наклеєним відрізком липкої стрічки зі слідом структури матеріалу, вилученим на поверхні дверей ветеринарної аптеки, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та залишені в матеріалах кримінального провадження;

9.

- з постанови про визнання речових доказів та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 25.11.2014 року видно, що кросівки та рукавички вилучені у ОСОБА_6 визнано речовими доказам і здано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області;

- з постанови про визнання речових доказів та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 19.11.2014 року видно, що ніж, який використовував ОСОБА_6 при вчиненні кримінальних правопорушень; світлу дактило плівку зі слідом взуття, рюкзак та спортивеі туфлі, які придбані ОСОБА_6 за викрадені гроші, визнано речовими доказами і здано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області;

- з постанови про визнання речових доказів та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 19.11.2014 року видно, що „ DVD-R диск із записом відео спостереження з магазину „Baby стиль, визнано речовими доказами і залишено в матеріалах кримінального провадження.

Його винуватість підтверджується й іншими матеріалами кримінального провадження.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає вину неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 доведеною та кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення (крадіжки) чужого майна, поєднаним з проникненням в приміщення, вчинене повтроно.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності та тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, які є тяжкими, особу обвинуваченого, який є неповнолітнім, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за подібні

кримінальні правопорушення та застосовувалась ст. 69 КК України, має не зняту та не погашену в законному порядку судимість, але належних висновків з цього для себе не зробив, на шлях виправлення не став, вчинив нові повторні тяжкі кримінальні правопорушення, хоча за місцем проживання характеризуються позитивно, не навчається, не працює, виховувався в складних життєвих обставинах, що відобразилося на його вихованні, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, обставини, що обтяжують та помякшують покарання.

Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченого, є те, що він вчинив кримінальні правопорушення будучи неповнолітнім, його каяття та проживання на радіоактивно забрудненій території.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Крім того, при призначенні покарання, суд також враховує і те, що обвинувачений скоїв тяжкі кримінальні правопорушення, шкода потерпілим не відшкодована, але останні не наполягають на суворому покаранні, просять покарати на погляд суду, в звязку з чим, приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства і він повинен відбувати покарання в місцях позбавлення волі. При цьому, приймаючи до уваги те, що покарання є не тільки карою, але й має мету виховного характеру, а тому суд вважає можливим застосувати до обвинуваченого ст.69 КК України та призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

Розмір матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням Римо-Католицькій церкві м. Овруч становить 3000 грн. Збитки не відшкодовано.

Розмір матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням Свято-Василівському собору становить 11157 грн. Збитки відшкодовано.

Розмір матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_9 становить 1121,5 грн. Збитки не відшкодовано.

Розмір матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_11 становить 8194 грн. Збитки не відшкодовано.

Розмір матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_10 становить 100 грн. Збитки не відшкодовано.

Арешт на майно підозрюваного ОСОБА_6 не накладався.

У кримінальному провадженні є судові витрати на проведення:

10.

- дактилоскопічної експертизи в розмірі 196,56 грн.

- трасологічної експертизи в розмірі 196,56 грн.

- трасологічної експертизи в розмірі 196,56 грн.

- трасологічної експертизи в розмірі 245,7 грн.

- трасологічної експертизи в розмірі 245,7 грн.

- одорологічної експертизи в розмірі 245,7 грн.

- трасологічної експертизи в розмірі 245,7 грн.

- трасологічної експертизи в розмірі 245,7 грн.

- судово-криміналістичної експертизи холодної зброї в розмірі 196,56 грн.

- дактилоскопічної експертизи в розмірі 245,7 грн.

- трасологічної експертизи в розмірі 196,56 грн.

- трасологічної експертизи в розмірі 196,56 грн., а всього на загальну суму 2653,56 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні: - таблицю до протоколу огляду місця події від 27.09.2014 року з наклеєними відрізками липкої стрічки зі слідами пальців рук, вилученими на уламках скла розбитого вікна церкви, залишено в матеріалах кримінального провадження;

- таблицю до протоколу огляду місця події від 09.10.2014 року з наклеєним відрізком липкої стрічки зі слідом структури матеріалу, вилученими на уламках скла розбитого вікна Свято-Василівського собору, залишено в матеріалах кримінального провадження. Темну дактило плівку зі слідом взуття, вилучену в середині приміщення Світо-Василівського собору в ході проведення огляду місця події від 09.10.2014 року, визнано речовим доказом та здано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області;

- металевий електронний сейф,2 ключі до нього; музичну колонку, марки „ZHENG GE AOL-016, на акумуляторних батареях; музичну колонку в жерстяній банці з написом „Fanta orange;

- гаманець чорного кольору із шкірозамінника; мобільний телефон марки „Simens C35; пластикову коробку з адаптером (перехідником) до карти памяті „Місто SD, які, як вказав ОСОБА_6 він придбав за гроші, які отримав з продажу викрадених у Свято-Василівському соборі золотих виробів, здано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області;

- Срібні вироби: - нові: хрестики в кількості 10 штук; каблучки, в кількості 19 штук; ланцюжки, в кількості 14 штук та б/у 2 срібні ланцюжки; 7 срібних хрестиків; 1 золотий хрестик; 1 золотий кулон-підкова; 3 пари срібних сережок; 1 велика золота сережка у вигляді кільця; 1маленька золота сережка у вигляді кільця; 5 срібних каблучок; 1 золота каблучка з камінцем, передані на зберігання представнику Свято-Василівського Собору ОСОБА_15 ;

- викрутку, частину секції вхідних дверей зі слідом підошви взуття, здано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області;

- таблицю до протоколу місця події від 04.11.2014 року з наклеєним відрізком липкої стрічки зі слідом структури матеріалу, вилученим на поверхні дверей ветеринарної аптеки, залишено в матеріалах кримінального провадження;

- кросівки та рукавички вилучені у ОСОБА_6 , здано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області;

- ніж, який використовував ОСОБА_6 при вчиненні кримінальних правопорушень;

світлу дактилоплівку зі слідом взуття, рюкзак та спортивні туфлі, які придбані ОСОБА_6 за викрадені гроші, здано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області;

- „ DVD-R диск із записом відео спостереження з магазину „Baby стиль, залишено в матеріалах кримінального провадження.

На початку судового розгляду заявлені цивільні позови до законного представника неповнолітнього обвинуваченого, ОСОБА_7 про відшкодування завданої кримінальними правопорушеннями шкоди неповнолітнім обвинуваченим: - представником Римо-католицької церкви, ОСОБА_8 на 3000 грн. майнової шкоди; - потерпілим ОСОБА_11 на 8194 грн. матеріальної шкоди; - потерпілим ОСОБА_9 на 1121 грн. майнової шкоди. Цивільні позови потерпілих, ОСОБА_11 та ОСОБА_9 підлягають задоволенню в повному

11.

обсязі. Цивільний позов Римо-католицької церкви належним чином не оформлений (не підписаний, поданий неналежним позивачем) та не підтриманий в судовому засіданні, залишається без розгляду та рекомендовано звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.

ОСОБА_37 цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 368,370, 373, 374-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України і застосувавши ст. 69 КК України, призначити йому покарання за цим законом у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу залишити попередній, домашній арешт.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- таблицю до протоколу огляду місця події від 27.09.2014 року з наклеєними відрізками липкої стрічки зі слідами пальців рук, вилученими на уламках скла розбитого вікна церкви, що залишено в матеріалах кримінального провадження, залишити при ньому;

- таблицю до протоколу огляду місця події від 09.10.2014 року з наклеєним відрізком липкої стрічки зі слідом структури матеріалу, вилученими на уламках скла розбитого вікна Свято-Василівського собору, що залишено в матеріалах кримінального провадження, залишити при ньому;

- темну дактилоплівку зі слідом взуття, вилучену в середині приміщення Світо-Василівського собору в ході проведення огляду місця події від 09.10.2014 року, що здано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області знищити;

- металевий електронний сейф,2 ключі до нього; музичну колонку, марки „ZHENG GE AOL-016, на акумуляторних батареях; музичну колонку в жерстяній банці з написом „Fanta orange; гаманець чорного кольору із шкірозамінника; мобільний телефон марки „Simens C35; пластикову коробку з адаптером (перехідником) до карти памяті „Місто SD, які, як вказав ОСОБА_6 він придбав за гроші, які отримав з продажу викрадених у Свято-Василівському соборі

золотих виробів, що здані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області звернути в дохід держави;

- Срібні вироби: - нові хрестики в кількості 10 штук; каблучки, в кількості 19 штук; ланцюжки, в кількості 14 штук та б/у 2 срібні ланцюжки; 7 срібних хрестиків; 1 золотий хрестик; 1 золотий кулон-підкова; 3 пари срібних сережок; 1 велика золота сережка у вигляді кільця; 1маленька золота сережка у вигляді кільця; 5 срібних каблучок; 1 золота каблучка з камінцем, що передані на зберігання представнику Свято-Василівського Собору ОСОБА_15 , залишити Свято-Василівському собору;

- викрутку, частину секції вхідних дверей зі слідом підошви взуття , що здані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області- знищити;

- Таблицю до протоколу місця події від 04.11.2014 року з наклеєним відрізком липкої стрічки зі слідом структури матеріалу, вилученим на поверхні дверей ветеринарної аптеки, що залишені в матеріалах кримінального провадження, залишити при ньому;

- кросівки та рукавички вилучені у ОСОБА_6 , що здані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області, кросівки повернути їх власнику, рукавички - знищити;

- ніж, який використовував ОСОБА_6 при вчиненні кримінальних правопорушень знищити;

- світлу дактилоплівку зі слідом взуття, рюкзак та спортивні туфлі, які придбані ОСОБА_6 за викрадені гроші, що здані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області світлу дактило плівку зі слідом взуття знищити, рюкзак та спортивні туфлі звернути в прибуток держави;

- „ DVD-R диск із записом відео спостереження з магазину „Baby стиль, що залишений в матеріалах кримінального провадження, залишити при ньому.

Стягнути з законного представника неповнолітнього обвинуваченого, ОСОБА_7 на користь потерпілого ОСОБА_11 8194 грн.

12.

матеріальної шкоди.

Стягнути з законного представника неповнолітнього обвинуваченого, ОСОБА_7 на користь потерпілого ОСОБА_9 1121 грн. матеріальної шкоди.

Стягнути з законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 процесуальні витрати на користь держави на загальну суму 2653,56 грн.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом 30 днів з моменту його ухвалення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно, після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1