Справа №1-85 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
червня 2007 року м.
Івано-Франківськ

Тисменицький
районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Хоминець
М.М.

секретаря Гундич
Г.В.

з участю прокурора Каляндрук
А.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з повною загальною середньою
освітою, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, підприємця,
несудимого, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.172
КК України, -

встановив:

Підсудний
ОСОБА_1 допустив грубе порушення законодавства про працю, а саме, будучи
приватним підприєцем, використовував найману працю без укладення з працівниками
трудових договорів, їх відповідної реєстрації та оформлення трудових книжок.

Злочин
скоєно за наступних обставин.

Підсудний,
здійснюючи свою господарську діяльність на підставі свідоцтва НОМЕР_1 від 01
вересня 2005 року про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця, в
порушення вимог ст.ст. 24, 24-1 КЗпП України в орендоване ним виробниче
приміщення по обробці металу, що розташоване в смт. Лисець Тисменицького
району, у жовтні 2006 року працевлаштував ОСОБА_2, в лютому 2007 року -
ОСОБА_3., а у квітні 2007 р.
- ОСОБА_4 без укладення з останніми трудових договорів, без
реєстрації їх в Тисменицькому районному центрі зайнятості і без оформлення
трудових книжок; заробітну плату виплачував робітникам на руки, без відомості,
чим грубо порушив законодавство про працю.

Підсудний
у судовому засіданні свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і
пояснив, що дійсно використовував найману працю без укладення з працівниками, а
саме із ОСОБА_2, ОСОБА_3.,ОСОБА_4, трудових договорів, їх відповідної
реєстрації в центрі зайнятості та оформлення трудових книжок. У скоєному щиро
розкаявся.

Дослідження
фактичних обставин справи суд обмежив допитом підсудного.

Крім
визнання вини підсудним, його вина доведена зібраними по справі під час
провадження досудового слідства доказами, які останній не оспорював і вважав їх
дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Суд
приходить до висновку, що дана кримінальна справа підлягає до закриття з
наступних підстав.

Встановлено,
що підсудний має малолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Оскільки підсудний до
набрання чинності Законом України "Про амністію" від 19 квітня 2007
р. вчинив умисний злочин невеликої тяжкості, за який законом передбачено
покарання менш суворе, ніж позбавлення волі, проти застосування амністії не
заперечує, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на
підставі ст.ст. 6, 1 п.б Закону України "Про амністію" від 19 квітня
2007 року. Кримінальну справу щодо ОСОБА_1 слід закрити, обраний підсудному
запобіжний захід - підписку про невиїзд - скасувати.

На
підставі наведеного, відповідно до ст. 44 КК України, керуючись п.4 ч.1. ст.6,
ст.282 КПК України, суд -

2

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від
кримінальної відповідальності на підставі ст.ст. 6,1 п.б Закону України
"Про амністію" від 19 квітня 2007 року.

Кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.172
КК України, закрити в зв'язку зі звільненням підсудного від кримінальної
відповідальності.

Обраний
підсудному запобіжний захід - підписку про невиїзд - скасувати.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом
семи діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Тисменицький районний
суд.