надійшла 29.08.2008р. В И Р О К Справа № 1-267
жовтня 2008 року м.
районний суд міста Чернігова в складі, головуючого судді Шипов І.М., при
секретарі Крохмальна Л.В., з участю прокурора Шаповал О.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про
обвинувачення ОСОБА_1, 01.04.1986р. народження, уродженки м. Чернігів,
українки, гр.-ки України, освіта середня, працює ФОП „ОСОБА_1”, незаміжня,
судима Новозаводським районним судом м. Чернігова 17.08.2006р. по ст.ст.204
ч.1, 69 КК України до штрафу 510 грн., проживає за адресою: АДРЕСА_1 - за ст.
204 ч.2 КК України, -
ОСОБА_1, не маючи спеціального дозволу
(ліцензії) на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, з травня місяця
2008р., займалась незаконним зберіганням з метою збуту та збутом незаконно
виготовлених алкогольних напоїв.
ОСОБА_1 в травні 2008р., придбала на
„Центральному ринку” м. Чернігова по вул. Примакова 1, у невстановленої особи,
незаконно виготовлені алкогольні напої по ціні 4 грн. за 0,5л. в кількості 12
літрів, доставила їх до квартири за місцем свого проживання по вул.
Коцюбинського 22 „А” кв. 2 м. Чернігова, де зберігала їх з метою збуту.
Так, 17.06.2008р., близько 14 год.,
ОСОБА_1, знаходячись в АДРЕСА_2 незаконно збула ОСОБА_2 прозору рідину з
характерним запахом спирту в кількості 1,5 літрів на загальну суму 13 грн. 50
Далі, 17.06.2008р., близько 14 год. ОСОБА_1
знаходячись за вказаною адресою збула ОСОБА_3 прозору рідину з характерним
запахом спирту в кількості 2 літрів на загальну суму 18 грн.
Після чого 19.06.2008р., близько 15 год.
ОСОБА_1, знаходячись за вказаною адресою незаконно збула ОСОБА_3 прозору рідину
з характерним запахом спирту в кількості 2 літрів на загальну суму 20 грн.
Всього ОСОБА_1 було реалізовано 5,5 літрів
незаконно виготовлених алкогольних напоїв на загальну суму 51 грн. 50 коп.
Згідно висновку хімічної експертизи рідини
у пляшках, наданих на дослідження, не відповідають обов'язковим вимогам ДСТУ
4256:2003 „Горілки і горілки особливі. Технічні умови” до якості продукції, що
забезпечують її нешкідливість та безпечність для життя населення, та є
водно-спиртовими сумішами непромислового виробництва з вмістом етилового спирту
42,3% об., 39,8% об., 37,8% об., 39,6 % об. відповідно.
Допитана в суді, в якості підсудної ОСОБА_1
вину в пред'явленому обвинуваченні визнала повністю, визнала як достовірні всі
докази по справі, погодившись на скорочений порядок судового слідства, тобто,
без дослідження будь-яких доказів, крім її особистого допиту та вивчення
матеріалів справи, які характеризують її особу, пояснивши, що рішення її
добровільне і наслідки, передбачені ст. 299 ч. 3 КПК України їй зрозумілі.
При цьому по пред'явленому обвинуваченні
показала, що дійсно вона придбала на ринку спирт. Даний спирт вона розвела
водою та продавала. До вчинення даного злочину її спонукало тяжке матеріальне
становище. В скоєному щиро розкаюється та просить суворо її не карати.
Аналізуючи викладені докази, суд приходить
до висновку, що дії підсудної, які виразились в незаконному придбанні,
зберіганні з метою збуту та збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв,
вчиненими особою, яка раніше була засуджена за ст.204 КК України, підлягають
кваліфікації за ст. 204 ч.2 КК України.
Обставинами, що пом`якшують
відповідальність підсудної, суд розцінює її поведінку на слідстві і в суді, яка
сприяла розкриттю злочину, щире каяття, а також стан її здоров'я.
Обставин, що обтяжують відповідальність
підсудної, судом не виявлено.
Призначаючи міру покарання підсудній, суд
враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що пом'якшують
відповідальність, враховується особа підсудної, роль у вчиненні злочину,
відношення до скоєного, її характеристику, яка є позитивною, враховуючи її
молодий вік, стан здоров'я та сімейний стан, і виходячи з зазначеного, суд
приходить до висновку, що достатнє і необхідне покарання за скоєне підсудній
повинно бути призначене у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд -
Засудив:
ОСОБА_1 визнати винною по ст. 204 ч.2 КК
конфіскацією незаконно виготовленої продукції.
Стягнути з ОСОБА_1 169 грн. 99 коп. судових
витрат за проведення експертизи на користь Чернігівського відділення КНДІСЕ,
Речові докази - дві 2л, одна 1л, та одна
0,5л пластикові пляшки з етиловим спиртом, котрі зберігаються в камері схову
ЧМВ УМВС України в Чернігівській області - знищити.
Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до
вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд з
постійного місця мешкання.
Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом
15 днів з наступного дня після його проголошення.

Суддя І.М.Шипов