№ 1-7-07
ПОСТАНОВА

08 лютого 2007
року Піщанський
районний суд

Вінницької
області

в складі
головуючого Боднар
В.В.

при секретарі Шпатар
В.В.

з участю
прокурора Чудак
Ю.В.

захисника ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Піщанка справу про

обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,

уродженку с
Миролюбівка Піщанського району Вінницької області та

мешканки смт. Піщанка , Вінницької області , українки, громадянки

України, освіта середньо - спеціальна, одружена, на утриманні троє

малолітніх
дітей, перебуваючої у відпустці по
догляду за дитиною, не

судимою, за ст.
191 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2. з 20.01.2003 року по 23.12.2005 р., працюючи
головним

бухгалтером державної лікарні ветеринарної медицини у
Піщанському

районі , тобто являючись службовою особою, що постійно
обіймає посаду ,

пов'язану з виконанням організаційно - розпорядчих і
адміністративно -

господарських обов'язків , а саме: вела фінансовий звіт і
складала звітність

по виконанню кошторису видатків по
ветеринарних установах

ветеринарної
сітки : організовувала проведення інвентаризацій в установах ветеринарної
установи; проводила взаєморозрахунки і звірки з другими установами; складала
статистичну звітність в указані строки; вела облік Ф-12 трудових книжок і книг
наказів прийому - звільнення , відпусток працівників; складала звіти по
використанню кошторису видатків по лікарні; проводила видачу доручень і
контроль за їй використанням, умисно, шляхом зловживання службовим становищем
заволоділа майном ветеринарної лікарні.

Так, на балансі ветлікарні рахувалася кобила "Юлька" балансовою
вартістю 616,08 грн. У 2003 році з СТОВ "Дружба" с Ставки лікарнею
був проведений обмін кобили на коня . При цьому ОСОБА_2. , кобилу з балансу по
бухгалтерському обліку лікарні не зняла, а коня не поставила. Цього ж року кінь
був реалізований жителю села Чорномин ОСОБА_3. Кошти за реалізацію в сумі 300
грн., ОСОБА_3. передав ОСОБА_2. Отримавши кошти , ОСОБА_2. необхідних
документів не оформила, не оприбуткувала, а привласнила, що призвело до того ,
що станом на 01.04.2006 р. відповідно

даних бухгалтерського обліку на
балансі рахується кобила "Юлька", якої в наявності не має, а кошти в
сумі 300 грн.- не оприбутковані.

Допитана в якості підсудної ОСОБА_2. , свою вину в скоєнні злочину визнала
.При цьому пояснила , що дійсно кобилу "Юлька" з обліку не зняла, а
отримавши кошти за продаж коня в сумі 300 грн., необхідних документів не
оформила, оскільки мала потребу у грошах. При виявлені цього , відправила 300
грн. ОСОБА_3.

Винність підсудної підтверджується показами свідка ОСОБА_3. про те, що
дійсно, придбавши коня, 300 грн. заніс в бухгалтерію і віддав ОСОБА_2. Розписки
ніякої не отримував 300 грн . йому були повернуті поштовим переказом. При цьому
отримав листа без підпису з пропозицією звернутись в бухгалтерію для оформлення
купівлі коня, оскільки раніше це не було зроблено.

З показів свідка ОСОБА_4, встановлено, що ОСОБА_3., ніяких платежів за
купівлю коня не здійснював.

Свідок ОСОБА_5 , суду пояснив, що дійсно кінь був проданий ОСОБА_3., але підсудна
заперечувала , що гроші в касу бухгалтерії поступили.

Винність підсудної підтверджується матеріалами справи, а саме: актом
ревізії цивільного та законного використання коштів ( а.с.3-24); листом начальнику
КРУ на адресу
слідчого про знаходження на обліку кобили і відсутність надходження коштів за
її реалізацію ( а.с.52); аналогічною довідкою начальника РДЛВМ ( а.с.71);
повідомленням, про надходження на адресу ОСОБА_3. 300 грн., та лист ( а.с.112
-113).

Суд вважає правильною кваліфікацію дій підсудної за ст. 191 ч.2 КК України
- заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем.

Разом з тим, суд, враховує, що злочин підсудною скоєно вперше, який
відноситься до середньої тяжкості злочинів, в 2005 р., на робочому місці у
неї стався викидень, а 26.02.2006 р.,
вона народила сина, вважає, що вона перестала , як особа ,бути суспільно
небезпечною, а тому може бути звільнена від кримінальної відповідальності.

Керуючись
ст.48ККУкраїни, ст.7 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу за ст. 191 ч.2 КК України відносно ОСОБА_2 провадженням
закрити, скасувавши міру запобіжного заходу.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення.