Провадження №1-кс/155/107/15
Справа №155/688/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2015 року слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Горохів клопотання заступника начальника СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з заступником прокурора Горохівського району ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво по матеріалах досудового розслідування №0000145, внесеного до реєстру досудових розслідувань 22 квітня 2015 року, про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, не судимого, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:
28 квітня 2015 року заступник начальника СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво, про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З клопотання вбачається, що в нічний час 22 квітня 2015 року в АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою наживи і особистого незаконного збагачення, перебуваючи біля магазину «Все для оселі», належного приватному підприємцю ОСОБА_6 , де, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом розбиття склопакету вікна, незаконно проник через нього в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де з шухляди торгівельного прилавку, таємно викрав гроші в сумі 4700 гривень, чим заподіяв ОСОБА_6 збитки на вказану суму.

По даному факту, відомості були внесені до ЄРДР 22 квітня 2015 року за №0000145 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Крім цього, в нічий час 22 квітня 2015 року в АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою наживи і особистого незаконного збагачення, перебуваючи біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », належного приватному підприємцю ОСОБА_7 , де, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом розбиття склопакету вікна, незаконно проник через нього в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де з шухляди торгівельного прилавку та пластмасової коробки, таємно викрав гроші в сумі 5000 гривень, чим заподіяв ОСОБА_7 збитки на вказану суму.

По даному факту, відомості були внесені до ЄРДР 22 квітня 2015 року за №0000146, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

28 квітня 2015 року матеріали кримінального провадження №0000146 приєднані до матеріалів кримінального провадження №0000145.

У матеріалах внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 та №0000146 від 22 квітня 2015 року, є достатні дані підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні даних кримінальних правопорушень, а саме даний факт підтверджується протоколами огляду місця події, показами потерпілої ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також повідомленням з науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Волинській області, про те, що в ході перевірки за дактилоскопічним обліком сліді пальців рук вилучених під час ОМП по факту крадіжки з магазину «Все для оселі» та магазину «Квіти», з використанням АДІС «Дакто 2000», встановлено співпадання вказаних слідів з відбитками дактилокарті заповненій на ім`я ОСОБА_5 .
Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, є достатні підстави припускати, що він повторно вчинить новий злочин пов`язаний з таємним викраденням чужого майна, а відтак є нагальна потреба у попередженні будь-яких проявів злочинної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 .

Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, після вчинення яких втік з місця події, забравши з собою викрадені речі і на даний час місце перебування його невідоме, що свідчить про те, що він не розкаявся у вчиненому і переховується від органів досудового розслідування і тим самим підтверджує своє бажання уникнути відповідальності, а тому є наявні ризики того, що він буде продовжувати злочинну діяльність, продовжувати ухилятись від органів досудового розслідування, суду.
На неодноразові спроби виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих та процесуальних дій встановлено його відсутність за місцем проживання, місцеперебування останнього є невідомим, оскільки за місцем проживання він не перебуває, будь-яких контактів із матір`ю не підтримує, а тому є підстави вважати, що він переховується від органів досудового розслідування.

При цьому, ризиками також являються ймовірний незаконний вплив на свідків та потерпілу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , підозрюваним.
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи тяжкість вчинених злочинів, особу підозрюваного, є наявні ризики того, що він буде продовжувати злочинну діяльність, негативно впливати на свідків та потерпілих, а також з метою забезпечити його належну поведінку, запобігти вищезазначеним ризикам можливо лише шляхом обрання щодо нього виключного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У зв`язку з чим заступник начальника СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розцінюю поведінку і дії підозрюваного ОСОБА_5 як ухилення від органів досудового розслідування і як спосіб вчинення перешкод кримінальному провадженню.

Враховуючи наведені обставини, вважаю за необхідне задовольнити клопотання заступника начальника СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області, оскільки існують ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 184, 188-194 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл працівникам органів внутрішніх справ затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, не судимого, з метою його приводу до Горохівського районного суду Волинської області за адресою: Волинська область, місто Горохів вулиця Шевченка, 29, для участі у розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.

Дані слідчого: ОСОБА_4 , адреса місця роботи: АДРЕСА_4 , телефон: НОМЕР_1 .

Ухвалу для виконання направити у Горохівський РВ УМВС України у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1