Справа №639/4541/15-к
Провадження №1-кс/639/657/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0000284 від 07.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
14 травня 2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 капітан міліції ОСОБА_3 із клопотанням, яке погоджене із прокурором Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_4 , про надання права тимчасового доступу до речей та документів, а саме:

1) журналу чергувань сторожів ОДЛВМ за період з 2011 року по 01.05.2015 року, журналу реєстрації чергувань сторожів за період з 2011 року по 01.05.2015 року, журналу реєстрації інструктажів на робочому місці ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі ІНФОРМАЦІЯ_4 ) за період з 2011 року по 01.05.2015 року, особової справа ОСОБА_5 , 1967 р.н., табелів обліку використаного робочого часу за період з 2011 року по 01.05.2015 року, штатного розпису за період з 2011 року по 01.05.2015 року, звітів ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо відрахування обов`язкових платежів за ОСОБА_5 , з можливістю вилучення оригіналів вищевказаних документів;

2) функціональних обов`язків (посадових інструкцій), наказів про призначення на посаду начальника ОДЛВМ ОСОБА_6 та головного бухгалтера ОДЛВМ, посадових обов`язків сторожа ОСОБА_5 , свідоцтва про реєстрацію ОДЛВМ, статуту ОДЛВМ, документів щодо нарахування заробітної плати ОСОБА_5 за весь період праці, з можливістю їх вилучення в належним чином завірених копіях.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що до чергової частини Жовтневого РВ надійшов рапорт працівників СДСБЕЗ про те, що з прокуратури Харківської області надійшов матеріал за зверненням голови комісії з припинення ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 щодо розтрати бюджетних коштів у сумі 1803 грн. шляхом підробки документів директором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 .

Даний матеріал було зареєстровано в ЖЕО під №1151 від 07.02.2014 року та цього ж дня внесено до ЄРДР за номером №0000284 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування допитаний в якості свідка начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який пояснив, що він працює начальником ОДЛВМ з жовтня 2010 року. В його обов`язки входить організація роботи. Згідно наказу державної ветеринарної та фіто-санітарної служби №483 від 20.12.2012 року та акту прийому передачі від 28.12.2012 року автомобіль «Dacia Logan», д.р.н. НОМЕР_1 , який знаходився на балансі ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), був переданий на баланс ОДЛВМ. Передача автомобіля була здійснена документально, фактично автомобіль переданий 04.01.2013 року та поставлений на баланс ОДЛВМ. Після цього, ХРДЛВМ ніякого відношення до вказаного автомобіля не мала. Згідно договору №01-10/1 від 01.10.2013 року автомобіль «Dacia Logan», за період знаходження на балансі ОДЛВМ, ремонтувався один раз на СТО ПП фірма « ІНФОРМАЦІЯ_9 », на підставі чого були складені акт виконаних робіт №СЧ-295 та дефектний акт б/н від 01.10.2013 року на загальну суму 3055 грн. Більше за бюджетні кошти автомобіль не ремонтувався.
Допитана в якості свідка головний бухгалтер ОДЛВМ ОСОБА_9 підтвердила показання ОСОБА_6 та пояснила, що приблизно у жовтні 2014 року при роботі із бухгалтерськими документами вона виявила, що згідно договору №05/07-01 від 09.10.2013 року, акту виконаних робіт №1 та дефектного акту №1 від 09.10.2013 року, кошторисів наданих послуг №1 без дати, підписаних між директором ХРДЛВМ ОСОБА_8 та директором ПП фірма « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ОСОБА_10 , був виконаний ремонт та технічне обслуговування автомобіля «Dacia Logan», д.р.н. НОМЕР_1 . Вивчивши казначейські виписки із розрахункового рахунку ХРДЛВМ головний бухгалтер ОДЛВМ ОСОБА_9 встановила, що у вересні 2014 року сплачено бюджетні кошти за ремонт та технічне обслуговування зазначеного. Про це одразу доповіли голові комісії по ліквідації ХРДЛВМ ОСОБА_7 та надали вищезазначені документи, що не відповідають дійсності, у зв`язку з тим, що автомобіль в той час не знаходився на балансі ХРДЛВМ. Згідно бухгалтерської документації автомобіль знаходився на балансі ХРДЛВМ з 2008 по грудень 2012 року. За цей період ремонт та технічне обслуговування не здійснювалось, окрім вищезазначеного випадку за 09 жовтня 2013 року, який не відповідає дійсності.
Допитаний свідок ОСОБА_11 пояснив, що він працює в ОДЛВМ на посаді водія з липня 2003 року. 10.01.2013 року він прийняв автомобіль «Dacia Logan», д.р.н. НОМЕР_1 , та використовував даний автомобіль за призначенням, право керування ним нікому не передавав. З 10.01.2013 року на автомобілі проводили технічне обслуговування на СТО « ІНФОРМАЦІЯ_9 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . З 10.01.2013 року розпоряджатися автомобілем ніхто не міг та не мав такої можливості.
Допитана в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , пояснила, що в 2012 році вона дійсно ремонтувала автомобіль «Dacia Logan», д.р.н. НОМЕР_1 , однак документи не встигла подати, у зв`язку з чим подала їх в 2014 році, коли автомобіль вже не знаходився на балансі.
Крім того, в ході виконання доручення працівником ІНФОРМАЦІЯ_11 допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , 1967 р.н., який пояснив, що в середині 2011 року ОСОБА_11 запропонував йому формально працевлаштуватися на роботу в ОДЛВМ за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_5 написав заяву та віддав трудову книжку ОСОБА_11 , після чого був офіційно працевлаштований на посаду охоронця. На роботу він не виходив, замість нього працював ОСОБА_11 . Також ОСОБА_5 відомо, що ОСОБА_12 , працює з дозволу ОСОБА_6 . ОСОБА_5 часто мешкає у місті Запоріжжі у родичів в середньому шість місяців на рік, за весь час він один раз виходив на роботу в лютому 2014 році, у зв`язку з тим, що приїжджала перевірка з м. Києва. Також, коли ОСОБА_5 приймали на роботу, на нього було оформлено картку в « ІНФОРМАЦІЯ_12 », на яку зараховували заробітну платню, яку в подальшому останній віддавав ОСОБА_12 , а собі залишав 200-300 грн. Інструктаж на робочому місці ОСОБА_6 з ОСОБА_5 не проводив, в книзі інструктажів, в журналі реєстрації чергувань останній не розписувався.

Допитана в якості свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , пояснила, що працює охоронцем в ОЛДВМ з 2002 року, також, крім неї, працює охоронцем ОСОБА_11 та ОСОБА_14 . При здачі зміни вона заповнює власноручно журнал реєстрації чергувань охоронців, а також веде графік чергувань, де ставить свої підписи. Остання надала копію журналу чергувань сторожів ОДЛВМ, копію журналу реєстрації чергувань сторожів та копію журналу реєстрації інструктажів на робочому місці ОДЛВМ.

В доповнені к протоколу допиту ОСОБА_11 підтвердив, що працює в ОДЛВМ замість ОСОБА_5 та отримує грошові кошти від останнього.
Слідчий зазначає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчинення діяння, необхідно отримати доступ до документів, без яких неможливо провести почеркознавчу експертизу та прийняти рішення по даному кримінальному провадженню.

Слідчий до суду надав письмову заяву, в якій зазначив, що підтримує подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів у повному обсязі, просить внесене клопотання задовольнити, розгляд справи просить проводити без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України сторона кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим, клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якого вони знаходяться.

Дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000284 від 07.02.2015 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, інші надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що: 1) необхідні для кримінального провадження речі та документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 2) ці відомості можуть бути використані як докази; 3) іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Отримання витребуваної інформації (документів) є необхідним для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підстав викладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження №0000284 від 07.02.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_3 або працівникам ОВС за дорученням слідчого, право тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме:

- журналу чергувань сторожів ОДЛВМ за період з 2011 року по 01.05.2015 року, журналу реєстрації чергувань сторожів за період з 2011 року по 01.05.2015 року, журналу реєстрації інструктажів на робочому місці ОДЛВМ за період з 2011 року по 01.05.2015 року, особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , табелів обліку використаного робочого часу за період з 2011 року по 01.05.2015 року, штатного розпису за період з 2011 року по 01.05.2015 року, звітів ОДЛВМ щодо відрахування обов`язкових платежів за ОСОБА_5 , з можливістю вилучення оригіналів вищевказаних документів;
- функціональних обов`язків (посадових інструкцій), наказів про призначення на посаду начальника ОДЛВМ ОСОБА_6 та головного бухгалтера ОДЛВМ, посадових обов`язків сторожа ОСОБА_5 , свідоцтва про реєстрацію ОДЛВМ, статуту ОДЛВМ, документів щодо нарахування заробітної платні ОСОБА_5 за весь період праці, з можливістю вилучення зазначених документів в завірених належним чином копіях.

Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_3 надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_2 капітану міліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до вищезазначених речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів та належним чином завірених копій документів (здійснити виїмку).

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 20.06.2015 року.

Роз`яснити уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1