Дата документу Справа № 332/4396/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1269/15 Головуючий в 1-й інстанції:
Єдиний унікальний №332/4396/14-к ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Заводського району м.Запоріжжя на ухвалу Заводського районного суду м.Запоріжжя від 14 травня 2015 року,

встановила:
29.05.2015р. до Апеляційного суду Запорізької області надійшла та була передана судді-доповідачу 29.05.2015р. апеляційна скарга прокурора прокуратури Заводського району м.Запоріжжя на ухвалу Заводського районного суду м.Запоріжжя від 14 травня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.307 КК України, повернутий прокурору Заводського району м.Запоріжжя як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Згідно з п.6 ч.1 ст.393 КПК України апеляційну скаргу має право подати процесуальний прокурор, призначений у кримінальному провадженні.

З матеріалів провадження вбачається, що у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 була призначена група прокурорів у складі прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , які вище зазначену ухвалу суду не оскаржили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подана прокурором ОСОБА_7 , який не входив до призначеної групи прокурорів, але при цьому не долучив до скарги документи, які б підтверджували його повноваження у даному кримінальному провадженні.

Крім того, в матеріалах провадження відсутні будь - які данні про заміну прокурора в порядку, встановленому ст.ст.36, 110 КПК України, що унеможливлює можливість перевірити процесуальні повноваження прокурора ОСОБА_7 , в тому числі і його право подавати апеляційну скаргу.

Крім того, згідно з п.6 ч.1 ст.393 КПК України прокурор має право подати апеляційну скаргу, в якій відповідно до ст.396 КПК України зазначаються: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; 4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; 5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; 6) перелік матеріалів, які додаються.

Однак з тексту апеляційної скарги вбачається, що вона не відповідає вимогам ст.396 КПК України, оскільки в ній не зазначено у чому полягає незаконність судового рішення, не зазначено які були допущені порушення вимог кримінального процесуального закону судом першої інстанції та які перешкодили ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Зазначені обставини свідчать про те, що апеляційна скарга прокурора не відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, тому вона підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.399 КПК України

ухвалила:
апеляційну скаргу прокурора прокуратури Заводського району м.Запоріжжя на ухвалу Заводського районного суду м.Запоріжжя від 14 травня 2015 року залишити без руху.

Надати прокурору строк для усунення недоліків апеляційної скарги 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2