Дело № 1- 218
года Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего - Мельник Н.А.
секретаре - Тайганской Т.В.,
участием прокурора - Супряги А.И.,
в открытом судебном заседании г. Саки уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
и жителя АДРЕСА_1, образование среднее, не женатого, работающего каменщиком в
«Крыминвестстрой» г. Евпатория, не
военнообязанного, не судимого.
По ст. 185 ч.3 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_1 15.02.2008 года около 2 часов,
находясь на ул. Юбилейной в с. Великое Сакского р-на, имея умысел на кражу
чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, пришел к
домовладениюАДРЕСА_2, где через незапертую на запорное устройство калитку
проник на территорию указанного домовладения, которое является иным хранилищем,
откуда тайно похитил находившийся под навесом мопед «Хонда-Дио» стоимостью 2000
грн, принадлежащий ОСОБА_3, после чего с места преступления скрылся и
распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный
ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании
ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3
УК Украины виновным себя признал полностью и суду пояснил, что действительно
вечером 14.02.2008 года он гулял в компании со знакомыми, потом ему
стало плохо, и он примерно около 2 часов пошел домой. Проходя мимо дома АДРЕСА_2
он вспомнил, что в данном дворе имеется мопед и решил его похитить. После чего
он подошел к навесу, и убедившись, что мопед на месте решил его похитить. Он
взял мопед и выкатил на улицу. Откатив мопед на некоторое расстояние, он вырвал
провода из замка зажигания, замкнул их и
завел двигатель уехал домой. Через некоторое время он возвратил потерпевшей
мопед. В содеянном раскаивается с количеством и суммой согласен.
Кроме полного признания своей вины
подсудимым, его вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и
материалами дела, однако в силу ст. 299 УПК Украины суд по согласию участников процесса признал нецелесообразным исследование
доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не
Собранные по делу доказательства,
свидетельствуют о том, что органы досудебного следствия действия подсудимого,
верно, квалифицировали по ст. 185 ч.3 УК
Украины. Квалифицирующий признак -
тайное похищение чужого имущества ( кража), соединенная с проникновением
Суд, назначая наказание подсудимому, учитывает
степень тяжести совершенного преступления,
преступление, личности виновного
по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства смягчающие
наказание - признание вины и
чистосердечное раскаяние. Обстоятельства
отягчающие наказание - судом не установлены.
учетом изложенного подсудимому должно быть назначено наказание, необходимое и
достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений в виде
Суд, учитывая тяжесть совершенного преступления,
хотя совершено тяжкое преступление, однако тяжких последствий от преступления
не наступило, личности виновного по
месту жительства характеризуется
положительно, проживает без родителей, на содержании имеет бабушку,
материальный ущерб возместил полностью, путем возврата похищенного, в содеянном
раскаивается, к уголовной ответственности привлекается впервые, поэтому считает
за возможное освободить осужденного от наказания, применив ст. 75 УК Украины.
делу гражданский иск не заявлен.
доказательства необходимо оставить потерпевшей.
ст. ст. 321-324,327,332-335 УПК Украины; суд,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины
и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы на срок три
силу ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от наказания с
испытанием, если он в течение определенного судом годичного испытательного
срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него
силу ст. 76 УК Украины суд обязывает осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы
Украины на постоянное место проживание без разрешения органа уголовно
исполнительной системы, а также
уведомлять органы уголовно- исполнительной системы о перемене места
вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1. оставить прежнюю
подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу,
возвратить по принадлежности потерпевшей.
приговор суда может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам
Апелляционного суда Автономной Республики Крым
в течение 15 суток с момента провозглашения, через Сакский горрайонный суд.
Председательствующий Н. Мельник.