АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 609/1328/14-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/789/100/15 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія ухвала слідчого судді
У Х В А Л А
іменем України
14 квітня 2015 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Лановецького районного суду від 31 березня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В .
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу слідчого судді Лановецького районного суду від 31 березня 2015 року про відмову в задоволенні його скарги на бездіяльність прокурора Шумського району ОСОБА_4 , пов`язану з невнесенням до ЄРДР його заяви від 2 жовтня 2014 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.375 КК України, слідчим суддею Шумського районного суду ОСОБА_5 та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу.

Крім того, заявляє про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.375 КК України слідчим суддею Лановецького районного суду ОСОБА_1 .

Дослідивши подану апеляційну скаргу та додані матеріали, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно з ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали на про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Крім того, стаття 309 КПК України містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, до них відносяться ухвали слідчого судді про:

1) відмову у наданні дозволу на затримання;

2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;

3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;

4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;

5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;

6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;

7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;

8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;

9) арешт майна або відмову у ньому;

10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;

1. 11)відсторонення від посади або відмову у ньому;

12) відмову у здійсненні спеціального судового розслідування;

13) відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження;

14 ) повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора;

15) відмову у відкритті провадження по скарзі на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.

Оскільки ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді за результатами розгляду його скарги на рішення прокурора, яка не може бути оскаржена в апеляційному порядку, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

В звязку з тим, що ОСОБА_3 повідомив в своїй заяві про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.375 КК України слідчим суддею Лановецького районного суду ОСОБА_1 , про це слід інформувати прокурора Тернопільської області для відповідного реагування в порядку ст.214 КПК України.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 392, 399 КПК України, -

У Х В А Л И В .
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Лановецького районного суду від 31 березня 2015 року .

Ухвалу, апеляційну скаргу з усіма доданими матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_3 .

Копію апеляційної скарги та скарги ОСОБА_3 направити прокурору Тернопільської області для реагування в порядку ст.214 КПК України, про що повідомити заявника.

Ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2