Дело №
01 ноября 2007 г. Терновский районный суд г.
председательствующего судьи Лиходедова А.В.
при секретаре Полиян
с участием прокурора Алексеенко А.А.
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, образование среднее,
холостого, не судимого, работающего в ЧП «Мицар». бурильщик,
проживающегоАДРЕСА_1 зарегистрированного:
190 ч.1 УК Украины,
24.08.2007 года, около 14-00, ОСОБА_1., находясь на пляже, в районе
водокачки по ул. Адм. Головко в Терновском районе г.Кривого Рога, действуя из
корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший преступный умысел,
направленный на незаконное завладение чужим имуществом путем мошенничества, предложил
несовершеннолетнему ОСОБА_2. передать ему во временное пользование мобильный
телефон, принадлежащий ОСОБА_3 отцу
несовершеннолетнего ОСОБА_2, заведомо не намереваясь возвращать его. Исходя из
доверия к ОСОБА_1, и ошибочной убеждённости в добросовестности его действий,
несовершеннолетний ОСОБА_2передал ОСОБА_1. принадлежащий ОСОБА_3мобильный
телефон марки «Soni Eriksson
К 750» стоимостью 1099 грн. со стартовым пакетом абонента
мобильной связи «Киевстар» стоимостью 25 грн..
Завладев путем мошенничества мобильным телефоном «Soni
Eriksson К 750», принадлежащим ОСОБА_3 отцу несовершеннолетнего ОСОБА_2, стоимостью
стартовым пакетом " Киевстар
" стоимостью 25 гривен на общую сумму 1124 грн., чем причинил ОСОБА_3 отцу несовершеннолетнего ОСОБА_2
материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый свою виновность признал полностью, подтвердил
обстоятельства совершённого преступления, его показания соответствуют
фактическим обстоятельствам дела, которые ним не оспариваются.
Кроме личного признания подсудимого, его виновность
подтверждается другими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.
Из заявления потерпевшегоОСОБА_3. (л.д.5). протоколов
осмотра от 04.09.2007 г.
(л.д. 19,22), справки о
стоимости (л.д. 17), следует,
что потерпевшему ОСОБА_3причинён ущерб на 1 124 грн. в результате мошенничества, совершенного
подсудимым.
Исследовав и оценив доказательства по делу в их
совокупности, суд считает, что подсудимый виновен в завладении чужим имуществом
путём обмана и злоупотребления доверием (мошенничестве), и его действия
квалифицируются по ст. 190 ч.
При назначении наказания суд принял во внимание степень
тяжести совершённого преступления, личность подсудимого, характеризующегося
положительно, работающего, в содеянном чистосердечно
раскаявшегося, ранее к уголовной ответственности не привлекавшегося,
добровольно возместившего ущерб и считает что ему должно быть назначено
наказание ближе к минимальному пределу.
Руководствуясь ст.ст. 323.324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст. 190 ч.1 УК Украины в виде штрафа в
Вещественное доказательство: мобильным телефоном «Soni
Eriksson К 750» со стартовым пакетом " Киевстар ", хранящийся у потерпевшего
ОСОБА_3 возвратить ему же.
Меру пресечения оставить прежнюю- подписку о невыезде - до вступления приговора в законную
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд. через
районный суд, в течении 15 суток со дня провозглашения.