декабря месяца «20» дня
коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда
Автономной Республики Крым в составе: Председательствующего - Топчий
Судей - Соловьева Н.В.
Куртлушаева И.Д. с участием прокурора - Быстряковой
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Симферополе уголовное
дело по апелляционной жалобе ОСОБА_1 на постановление Феодосийского городского
суда АРК от 9 октября
применении принудительных мер медицинского характера в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
зарегистрированного: ААДРЕСА_1
проживающею: АДРЕСА_2
совершившего общественно опасное деяние,
ст. 185ч.2УК Украины;
Украины ранее не судимої о.
Применены к ОСОБА_1 принудительные
меры медицинского характера, госпитализирован в психиатрическое
учреждение с обычным наблюдением.
ОСОБА_127 июля 2007 года,
15 минут находясь на
пляже возле кафе «Золота рыбка» в п. Приморский г. Феодосии, совместно с ОСОБА_4, по предварительному сговору путем свободного
доступа тайно похитил имущество,
принадлежащееОСОБА_2, причинив
потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1063 гри 58 коп.
25 августа 2007г. примерно в 12 часов, ОСОБА_1находясь на пляже «Морячок» в п.
Орджоникидзе г. Феодосия, путем свободного доступа тайно похитил женскую сумочку со всем ее
содержимым, принадлежащую ОСОБА_3, причинив ей материальный ущерб на общую сумму
В стадии досудебного следствия
проведена амбулаторная
судебно-психиатрическая экспертиза,
согласно которой ОСОБА_1. страдает хроническим психическим заболеванием
и не мог во время инкриминируемых ему деяний,
не мог и не може г в настоящий момент осознавать свои
действия и руководить ими, в связи с
Дело №11-2052/2007 Председательствующий
чем нуждается в применении
мер медицинскою характера -госпитализации в психиатрическое
учреждение с обычным наблюдением /л д 143-145/. Учитывая, ню ОСОБА_1 совершил общественно опасное
деяние, предусмотренное сг 185 ч 2 УК Украины в состоянии невменяемости, суд постановленисм or
решение о применении к нему принудительных мер медицинского характера, т е. освободить его оі уголовной ответственности и направить
в психиатрическую больницу с обычным наблюдением.
В апелляционной жалобе ОСОБА_1
указал, что является психически
здоровым, с заключением экспертизы не
согласен, просить настачить ему дополнительную психиатрическую
экспертизу, мотивируя тем, что может осознавать свои действия и руководить своими
Заслушав докладчика, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставіть без изменения, обсудив доводы апелляции и проверив материалы
дела, котлет и я считаєт, что
апелляция удовлетворению не подлежи і.
Как усыновлено органами досудебною следствия и судом, ОСОБА_1 совершено общественно опасное деяние при вышеуказанных
Суд достоверно установил
причастность ОСОБА_1 к данному деянию,
чю подтверждается показаниями соучастника преступления - ОСОБА_4 что кражу имущества 27.07.2007т. на территории пляжа в и.
Приморский г. Феодосии он совершил совместно и по предварительному сговору с
ОСОБА_1а также показаниями потерпевших' ОСОБА_2/лд 12/, ОСОБА_3
/ли 105/, свидетеля ОСОБА_5/л ч 10//, явками
с повинной/л д 6, 1007 н до материалами дела
Согласно заключению судебной техиатрической экспертизы ОСОБА_1 страдает
в настоящее время и страдал во время инкриминируемого ему деяния хроническим
психическим заболеванием • параноидной
шизофренией Не мот во время инкриминируемою ему деяния и не может в настоящее
время осознавать свои действия и руководить ими. ОСОБА_1 нуждается в применении
принудительных мер медицинскою характера госпитализация в психиатрическое
учреждение с обычным наблюдением
Доводы ОСОБА_1в апеляции о том, что он является психически здоровым - несостоятельны и опровергаются материалами дела
Коллегия судей считает, что постановление суда о применении
принудительных мер медицинскою
отношении ОСОБА_1является обоснованным,
с учетом того, то он сосі он і на учете в ППД, страдает хроническим психическим
заболеванием, ранее неоднократно
проходил лечение в психиатрических учреждениях: и судом ранее к нему
применялись принудительные меры медицинскою характера
Таким образом, оснований для отмены постановления и назначении
повторной судебно-психиатрической экспертизы, как
об этом просит ОСОБА_1 в апелляции, коллегия судей не усматривает
ст. 365-366 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляционную жалобу ОСОБА_1оставить
без удовлетворения, а постанов тение
Феодосийскою городскою суда от V
о применении принудительных мер медицинскою характера в отношении ОСОБА_1 - без изменения.