Справа № 509/4542/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Представник потерпілих ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі:

- судової автотоварознавчої експертизи належного потерпілому ОСОБА_5 автомобіля марки "Мицубиси", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був пошкоджений внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, посилаючись на те, що саме судове експертне дослідження з цього приводу не проводилось;

- судово-психологічної експертизи потерпілого ОСОБА_5 з приводу вирішення питання щодо встановлення факту заподіяння йому моральної шкоди, які моральні страждання заподіяні обвинуваченому, їх характер, обсяг, глибина, тривалість та чи знаходяться вони у причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, який можливий розмір грошової компенсації за завдану моральну шкоду.

Потерпілі таке клопотання свого представника підтримали, прокурор вирішення клопотання по суті залишив на розсуд суду. Захисник та обвинувачена проти задоволення клопотання заперечували.

Суд вважає, що клопотання представника потерпілих підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Прокурором та представником страхової компанії суду вже наданого два звіти спеціалістів щодо визначення розміру майнової шкоди, заподіяної потерпілому ОСОБА_5 внаслідок пошкодження належного йому автомобіля "Мицубиси", реєстраційний номер НОМЕР_1 . Розмір шкоди у цих звітах не є однаковим.

Відповідно до ч.2 ст.1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому визначаються відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно з п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" №4 від 31 березня 1995 року розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Керуючись ст.242 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілих ОСОБА_6 задовольнити частково.

Призначити по кримінальному провадженню судову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання

- який розмір матеріальної шкоди, що заподіяна власнику пошкодженням автомобіля марки "Мицубиси", реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Суддя ОСОБА_1