№ 666/1800/14-к
Провадження № 1-кс/666/233/14

У Х В А Л А
про задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
17.03.2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 11.11.1994 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
в с т а н о в и в :
17.03.2014 року старший слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 звернулася до суду із погодженим з прокурором клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 11.11.1994 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 30 грудня 2012 року близько 11.42 годин, знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , умисно, переслідуючи корисливий мотив направлений на протиправне отримання майнової вигоди, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свої дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом обману ОСОБА_6 , яке виразилось в тому, що він під приводом продажу одягу через всесвітню мережу Інтернет заздалегідь на маючи наміру продавати вищевказаний одяг та переслідуючи мету заволодіти грошима потерпілого, які останній перевів на банківську картку НОМЕР_1 відкриту на ОСОБА_7 , заволодів грошима у сумі 199 гривень, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_5 06 січня 2013 року в 13.32 годині, знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , умисно, переслідуючи корисливий мотив направлений на протиправне отримання майнової вигоди, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свої дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом обману ОСОБА_8 , яке виразилось в тому, що він під приводом продажу одягу через всесвітню мережу Інтернет заздалегідь на маючи наміру продавати вищевказаний одяг та переслідуючи мету заволодіти грошима потерпілої, які остання перевела на банківську картку НОМЕР_1 відкриту на ОСОБА_7 , заволодів грошима у сумі 199 гривень, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 04 лютого 2013 року в 15.00 годин, знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , умисно, переслідуючи корисливий мотив направлений на протиправне отримання майнової вигоди, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свої дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом обману ОСОБА_9 , яке виразилось в тому, що він під приводом продажу портативного плеєру «iPod Nano 4th» через всесвітню мережу Інтернет заздалегідь на маючи наміру продавати вказаний портативний плеєр та переслідуючи мету заволодіти грошима потерпілого, які остання перевела на банківську картку НОМЕР_1 відкриту на ОСОБА_7 , заволодів грошима у сумі 136 гривень, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму.
Також встановлено, ОСОБА_5 14 лютого 2013 року о 14.02 годині, знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , умисно, переслідуючи корисливий мотив направлений на протиправне отримання майнової вигоди, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свої дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом обману ОСОБА_10 , яке виразилось в тому, що він під приводом продажу портативного плеєру «iPod Nano 4th» через всесвітню мережу Інтернет заздалегідь на маючи наміру продавати вказаний портативний плеєр та переслідуючи мету заволодіти грошима потерпілого, які останній перевів на банківську картку НОМЕР_1 відкриту на ОСОБА_7 , заволодів грошима у сумі 140 гривень, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_5 27 березня 2013 року близько 16.40 годині, знаходячись за адресою АДРЕСА_2 ,умисно, переслідуючи корисливий мотив направлений на протиправне отримання майнової вигоди, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свої дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом обману ОСОБА_11 , яке виразилось в тому, що він під приводом продажу мобільного телефону марки «і9300 2 батареї» через всесвітню мережу Інтернет заздалегідь на маючи наміру продавати вказаний мобільний телефон та переслідуючи мету заволодіти грошима потерпілого, які остання перевила на банківську картку НОМЕР_1 відкриту на ОСОБА_7 , заволодів грошима у сумі 305 гривень, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вказану суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 27 березня 2013 року близько 22.06 годині, знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , умисно, переслідуючи корисливий мотив направлений на протиправне отримання майнової вигоди, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свої дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом обману ОСОБА_12 , яке виразилось в тому, що він під приводом продажу чоловічих годинників через всесвітню мережу Інтернет заздалегідь на маючи наміру продавати вказаний годинник та переслідуючи мету заволодіти грошима потерпілого, який останній перевів на банківську картку НОМЕР_2 відкриту на ОСОБА_7 , заволодів грошима у сумі 210 гривень, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на вказану суму.
28.02.2014 ОСОБА_5 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 190 ч.3 КК України.
На думку слідчого - обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання необхідне у зв`язку із запобіганням спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню та можливістю підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, погодився із наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Допитаний при розгляді клопотання ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, винним себе визнав, не заперечував проти обрання запобіжного заходу.
Вина підозрюваного у вчиненні вказаного злочину підтверджується:
- показами потерпілого ОСОБА_12 , який повідомив, що 27.03.2013 року зробив заказ годинника через всесвітню мережу Інтернет на сайті «Аукро» у користувача зареєстрованого на ім`я ОСОБА_5 . В подальшому ОСОБА_12 за допомогою системи банківських переказів перерахував грошові кошти в розмірі 210 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 . На даний час товар потерпілому не доставлено.
- показами потерпілого ОСОБА_9 , який повідомив, що 04.02.2013 року зробила заказ портативного плеєра через всесвітню мережу Інтернет на сайті «Аукро» у користувача зареєстрованого на ім`я ОСОБА_5 . В подальшому ОСОБА_9 за допомогою системи банківських переказів перерахував грошові кошти в розмірі 210 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 . На даний час товар потерпілому не доставлено.
- матеріалами виїмки по розрахунковим карткам емітованим банком ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_1 відкритих на ім`я ОСОБА_5 .
Іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
На час розгляду клопотання дії підозрюваного ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.3 ст.190 КК України.
При дослідженні особи (соціальні зв`язки) встановлено, що підозрюваний не одружений, на обліку в психоневрологічному диспансері не перебуває, на обліку в наркологічному диспансері не перебуває, раніше не судимий.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного, слідчий суддя вважає, що - з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні;
3) вчинити інше кримінальне правопорушення,
необхідно застосувати щодо підозрюваного в кримінальному правопорушенні запобіжний захід, як то передбачено ч.1 ст.177 КПК України.
Крім того відповідно ч.2 ст. 177 КПК України - підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч.1 ст.194 КПК України - слідчий суддя приходить до висновку про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
На підставі викладеного, оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі - перелічені у ст.178 КПК України, суд вважає, що є всі підстави для обрання щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки лише застосування такого запобіжного заходу може запобігти можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, а також той факт, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, врахувавши при обрані запобіжного заходу обставини, перелічені в ст.178 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Суд приходить до висновку про необхідність покладення обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, необхідність покладення яких доведена прокурором, а саме прибувати за кожною вимогою до органів досудового слідства, прокурора та суду, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 186, 193, 194, 196, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до суду, органу досудового розслідування, прокуратури.
Покласти на строк до 15.05.2014 року на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені ст.194 КК України, а саме:
1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) прибувати за кожною вимогою до органів досудового слідства, прокурора та суду.
У разі невиконання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Строк дії цієї ухвали до 15.05.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1