Справа № 591/3712/13-к Провадження № 1-кс/591/512/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2013 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., з участю секретаря Гребенькової О.М., слідчого Лукяненка Ю.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури м.Суми про тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 00000017, відкритого за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.365 та ч.2 ст.365 КК України, за фактом перевищення владних повноважень працівниками Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумській області, що полягало в затриманні ОСОБА_1 18.11.2012 року за місцем його проживання в м.Дніпропетровськ, доставленні до Зарічного РВ СМУ УМВ України в Сумській області, застосуванні до нього незаконних методів слідства, спричинення тілесних ушкоджень та нанесенні побоїв. Для перевірки показань працівника міліції ОСОБА_2, їх підтвердження або спростування, виникла необхідність отримати доступ до інформації про зроблені ним дзвінки з мобільного телефону, а також про розташування базових станцій, що обслуговують вказані мобільні дзвінки і часу їх зєднання у період з 17.11.2012 року по 19.11.2012 року. За таких обставин,просив суд надати тимчасовий доступ та можливість вилучення у ПрАТ МТС Україна роздруківки, що є відображенням електронного документа про телекомунікаційні послуги, надані вказаній особі за номером телефону, яким він користувався в той час, та зазначений в клопотанні.

Представник ПрАТ МТС Україна в судове засідання не з"явився, про день та час слухання клопотання товариство було повідомлено завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Внесене прокурором клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких він просить, знаходяться у ПрАТ МТС Україна , згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України вказані документи містять охоронювану законом таємницю, проте, роздруківки та інформація про телефонні дзвінки за номером мобільного телефону, яким користувався ОСОБА_3 в період зазначений в клопотанні - мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не можуть бути встановлені в інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ст. 162, ст. 163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ прокуратури м.Суми про тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ прокуратури м.Суми ОСОБА_4 тимчасовий доступ та можливість вилучення у ПрАТ МТС Україна за адресою: м.Суми, вул.Соборна,1, роздруківки у друкованому та електронному вигляді, яка в розумінні ч.3 ст.99 КПК України є відображенням електронного документа про телекомунікаційні послуги, надані ОСОБА_3 за номером мобільного телефону 099-724-49-50 у період часу з 17.11.2012 року по 19.11.2012 року, із зазначенням дати і часу зєднань, вхідних і вихідних дзвінків, тривалості зєднань та номерів телефонів абонентів зєднань, маршрутів передавання та місця перебування абоненту з привзкою до базових станцій та розшифровкою адрес їх місцезнаходження, азимуту зєднань.

Встановити строк дії ухвали в 20 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ прокуратури м.Суми ОСОБА_4

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В.Клімашевська