Справа № 1-94
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня
2007 року смт.
Рожнятів

Рожнятівський
районний суд Івано-Франківської
області

у
складі: головуючого судді Витвицького
В.В.,

секретаря
судового засідання Маєвської
С. Ц.

з участю
прокурора Люкляна
О .В.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рожнятів кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, українця, освіта повна загальна середня, одруженого,
на утриманні двоє неповнолітніх дітей,
не працюючого, не судимого, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 185 ч. 1 КК України,

встановив:

підсудний
ОСОБА_1. вчинив таємне викрадення чужого
майна.

Злочин вчинено
за таких обставин.

5 червня
2007 року підсудний ОСОБА_1. , проходячи
повз верхній склад Гриньківського лісництва державного підприємства
«Осмолодське лісове господарство»,
розташований в урочищі «Марчіївка»,
що знаходиться поблизу АДРЕСА_1,
побачив там складену лісодеревину,
і тут же в нього виник умисел на її викрадення. З метою реалізації свого
злочинного умислу, спрямованого на
таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1. 6 червня 2007 p.,
приблизно о 10 год., автомобілем марки ГАЗ*66,
реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві приватної власності його родичу
ОСОБА_2., поїхав на територію
вищезгаданого верхнього складу ДП «Осмолодське лісове господарство», де,
усвідомлюючи, що він вчиняє
крадіжку чужого майна, з корисливих
мотивів, завантажив на автомобіль 19
колод деревини породи «Смерека»,
довжиною по 3 м. кожна, загальною кубомасою 3, 62 м. 3, загальною вартістю 999 грн. 85 коп. Викрадену
лісодеревину підсудний завіз на пилораму до підприємця ОСОБА_3., жителя АДРЕСА_2, де розвантажив її і попросив останнього
порізати дану лісодеревину на брус.
08.06.2007р. викрадену підсудним лісодеревину, кубмасою 3, 62 м. 3 виявлено та вилучено
працівниками Рожнятівського РВ УМВС і здано на зберігання в Гриньківське
лісництво ДП «Осмолодське ЛГ».

-2-

Підсудний
ОСОБА_1. свою винність у вчиненому
злочині визнав повністю і дав суду показання,
що злочин вчинив саме при вищевикладених обставинах. Після роз'яснення
йому суті обвинувачення за ст. 185 ч.1
КК України та змісту ст. 299 КПК України
згідний на скорочене судове слідство,
вважає недоцільним досліджувати докази відносно фактичних обставин
вчиненого ним діяння.

Крім
повного визнання підсудним своєї вини,
його винуватість у вчиненні даного злочину повністю доведена зібраними
по кримінальній справі доказами, які не
оспорює підсудний і які підтверджують фактичні обставини впиненого
ОСОБА_1. діяння.

Зокрема
винуватість підсудного доказана:

даними, що містяться в письмових поясненнях ОСОБА_3.
та ОСОБА_2. (а.с. 24, 25);

протоколом
огляду місця події - території пилорами підприємця ОСОБА_3. від 08.06.2007р.
(а.с. 11, 12);

розрахунком
ДП «Осмолодське ЛГ» №335 від 12.06.2007р.,
яким підтверджено, що підсудний
своїми злочинними діями заподіяв даному підприємству матеріальну шкоду на суму
999 грн. 85 коп. (а.с. 20).

Оцінюючи
та аналізуючи детально досліджені в судовому засіданні докази в їх
сукупності, суд приходить до
висновку, що дії підсудного слід
кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого
майна.

Призначаючи
покарання підсудному суд, у
відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного та
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному не
виявлено.

Пом'якшуючими
покарання обставинами для підсудного суд визнає те, що він до кримінальної відповідальності
притягується вперше, позитивно
характеризується за місцем проживання,
має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття у вчиненому.

За таких
обставин суд вважає за необхідне призначити підсудному ОСОБА_1. покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.
ст. 323, 324,
327 КПК України, суд-

засудив:

ОСОБА_1
визнати винуватим за ст. 185 ч.1 КК України та призначити покарання у
виді штрафу в сумі 510 (п'ятсот десять) грн.

19 колод
деревини породи «смерека», загальною
кубмасою 3, 62 м3 , які знаходяться на
зберіганні в Гриньківському лісництві (згідно розписки працівників цього
лісництва ОСОБА_4. та ОСОБА_5. )
звернути в користь ДП «Осмолодське ЛГ» .

На вирок
може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через
Рожнятівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення.