133/747/15-к
В И Р О К

Іменем України

08.05.2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
та представника потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятин

обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000042 від 21.02.2015 р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
15.02.2015 р. у вечірній час ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, взяв з собою білий поліпропіленовий мішок та пішов на територію ВП «Козятинська колійно-машинна станція № 120» ДТГО «ПЗЗ», що розташована за адресою: Вінницька обл., Козятинський р-н, с. Непедівка, вул. Гагаріна, 60. Знаходячись на вищевказаній території, ОСОБА_4 , здійснюючи свій злочинний намір, переслідуючи особисті корисливі мотиви, з метою особистого збагачення, пересвідчившись в тому, що ніхто зі сторонніх осіб та залізничників не спостерігає за його злочинними діями, діючи умисно, таємно, особисто почав демонтовувати (знімати руками) старопридатні деталі верхньої будови колії, а саме: підкладку марки КБ-65 в кількості 10 штук, при вартості 44 грн. 58 коп., кожна, на загальну суму 445 грн. 88 коп. та одного клемного болта в зборі при вартості 11 грн. 50 коп., які знаходились на рейко-шпальній решітці, що розташована поблизу козлового крану, який знаходиться на території підприємства.

Після чого, викрадені ним матеріали верхньої будови колії заховав в одну із закинутих будівель, яка знаходиться неподалік ВП «Козятинська колійно-машинна станція № 120» та мав намір здати на пункт прийому металобрухту і з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

21.02.2015 р. о 08-40 год., ОСОБА_4 взяв велосипед у свого знайомого ОСОБА_6 , якому останній про свій намір про перевезення викрадених елементів верхньої будови колії до пункту прийому металобрухту не повідомляв та попрямував до місця схованки викраденого ним майна. Приїхавши на місце схованки, за допомогою власної фізичної сили, завантажив мішок з викраденим майном на раму велосипеду та попрямував до найближчого пункту прийому металобрухту, однак на шляху слідування по вул. Довженка, що в м. Козятин Вінницької області, був затриманий працівниками міліції ЛВ на ст. Козятин УМВС України на ПЗЗ.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 спричинив ДТГО «ПЗЗ» в особі ВП «Козятинська колійно-машинна станція № 120» матеріальний збиток на загальну суму 457 грн. 38 коп.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та підтвердив факт таємного викрадення чужого майна, а саме: ) старопридатних деталей верхньої будови колії у ВП «Козятинська колійно-машинна станція № 120» ДТГО «ПЗЗ», вчиненого за обставин, вказаних в обвинувальному акті.

Оскільки ОСОБА_4 дав суду послідовні покази, щодо обставин скоєного злочину, то відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним проводити дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у крадіжці, тобто таємному викраденні чужого майна і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід призначити у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим та призначити покарання за ч. 1 ст. 185 КК України 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком чинності не обирати.

Речові докази: 10 підкладок марки КБ-65 та 1 клемний болт, які є старопридатними деталями верхньої будови колії, які знаходяться на зберіганні у ВП «Козятинська колійно-машинна станція № 120» ДТГО «ПЗЗ» - повернуто ВП «Козятинська колійно-машинна станція № 120» ДТГО «ПЗЗ»; велосипед чорного кольору, який знаходиться на зберіганні у власника ОСОБА_6 повернуто власнику ОСОБА_6 .

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя: підпис
З оригіналом вірно.
Суддя:
Секретар:

Дата документу 08.05.2015 року