Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4518/13-к
Номер провадження 1-кп/213/305/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

11 грудня 2013 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Попова В.В.,

при секретарі - Толстіковій А.В.,

за участю:

прокурора - Зусько Г.М.,

захисника - ОСОБА_1,

провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000003 від 22.01.2013 року згідно обвинувального акту стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, працюючого в ТзОВ «Нікопрогресбуд» машиністом крану, раніше не судимого, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України надійшов до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 12.11.2013 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про долучення до кримінального провадження документів і матеріалів, зібраних під час досудового розслідування і просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке також просив викликати свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Сторона захисту обвинувачений та його захисник не заперечували проти долучення до кримінального провадження документів і матеріалів, зібраних під час досудового розслідування, не заперечували проти призначення справи до судового розгляду і виклик свідків, окремо заявили про виклик свідків, які безпосередньо повязані з роботою обвинуваченого та самою подією і складали відповідні акти за результатами розслідування.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що справа підсудна Інгулецькому районному суду міста ОСОБА_3, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або його зупинення немає, підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України судом також не знайдено.

З урахуванням думки учасників підготовчого судового засідання суд задовольняє клопотання прокурора про долучення документів з матеріалами до обвинувального акту і вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Інгулецького районного суду міста ОСОБА_3.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та свідків.

Також, суд вважає необхідним ознайомити в разі надання відповідної заяви обвинуваченого з матеріалами кримінального провадження, що відповідає ч. 2 ст. 317 КПК України.

Згідно зі ст. 317 КПК України розяснити іншим учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Керуючись ст.ст. 314-317, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, який надійшов до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 12.11.2013 року, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 грудня 2013 року о 11 годині 00 хв. в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою вул. Груні Романової, буд.6А, м. Кривий Ріг, інд.50026).

В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження - прокурора, обвинуваченого, його захисника, свідків.

Матеріали кримінального провадження за №0000003 від 22.01.2013 року долучити до обвинувального акту.

Надати можливість обвинуваченому і його захиснику ознайомитися з усіма матеріалами кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Попов.