Справа № 461/5464/15-к
Провадження № 1-кс/461/3088/15
УХВАЛА
про відмову у продовженні строку відсторонення від посади
18.05.2015

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю:

прокурора- ОСОБА_3

підозрюваного- ОСОБА_4

захисника- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду клопотання старшого прокурора групи прокурорів старшого прокурора відділу управління нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю і корупцією прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чепелі Бродівського району Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, на цей час не працюючого, раніше не судимого, військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
в с т а н о в и в :

Старший прокурор групи прокурорів, старший прокурор відділу управління нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю і корупцією прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про продовження до 4-х місяців строку відсторонення від посади відносно ОСОБА_4 , який був відсторонений від посади ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 20.03.2015 року строком до 20.05.2015 р. включно.
В обґрунтування внесеного клопотання посилається на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючи у відповідності до наказу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області №51о/с від 17.02.2014 на посаді заступника начальника слідчого відділення Бродівського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, маючи спеціальне звання «капітан міліції», будучи службовою особою та працівником правоохоронного органу, здійснюючи функції представника влади, будучи відповідно до п.8 ч.1 ст. 3 КПК України керівником органу досудового розслідування, а тому у відповідності до ст. 39 КПК України уповноваженим на визначення слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування; відсторонювати слідчого від проведення досудового розслідування; ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування; давати слідчому письмові вказівки; здійснювати досудове розслідування, користуючись при цьому повноваженнями слідчого; діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби та з метою власного незаконного збагачення, впродовж 12 19 березня 2015 року умисно вимагав в ОСОБА_6 та 19.03.2015 одержав від останньої неправомірну вигоду в сумі 2000 доларів США за прийняття рішення про закриття кримінального провадження №0000084 від 04.02.2015, розпочатого за матеріалами працівників правоохоронних органів за фактом розтрати товарно-матеріальних цінностей працівниками відділу культурної спадщини Бродівської райдержадміністрації, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.
Так, ОСОБА_4 , в силу службового становища та займаної посади заступника начальника СВ Бродівського РВ ГУМВС України у Львівській області, володіючи інформацією про проведення слідчим СВ Бродівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_7 досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000084 від 04.02.2015, розпочатому за матеріалами працівників правоохоронних органів за фактом розтрати товарно-матеріальних цінностей працівниками відділу культурної спадщини Бродівської райдержадміністрації за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, будучи зобов`язаним організувати досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні та уповноваженим на прийняття процесуальних рішень у ньому, 12.03.2015, 16.03.2015 та 19.03.2015, діючи умисно, з корисливих мотивів та з наміром власного збагачення, висловлював вимогу ОСОБА_6 про передачу йому неправомірної вигоди в сумі 2000 доларів США за непритягнення її до кримінальної відповідальності за вчинення, начебто, кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 КК України, не оголошення їй підозри у вчиненні вказаного злочину та прийняття рішення про закриття кримінального провадження №0000084 від 04.02.2015, пояснюючи, що у випадку ненадання грошей‚ кримінальне провадження стосовно неї буде скеровано до суду для розгляду по суті.
Продовжуючи свій злочинний умисел‚ спрямований на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 за непритягнення останньої до кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 КК України 19 березня 2015 року, приблизно о 19 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з наміром власного збагачення, перебуваючи в салоні власного автомобіля марки «Фольксваген Джетта» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 запаркованому неподалік будинку АДРЕСА_3 , одержав від ОСОБА_6 як неправомірну винагороду, у вигляді грошових коштів у сумі 2000 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного Банку України складало 46788 грн., за закриття кримінального провадження №0000084 від 04.02.2015, тобто за непритягнення її до кримінальної відповідальності за вчинення, начебто, кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України та не оголошення їй підозри у вчиненні вказаного злочину.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 20.03.2015 року відсторонено підозрюваного ОСОБА_4 від посади заступника начальника слідчого відділення Бродівського РВ ГУМВС України у Львівській області строком на 2 місяці з моменту винесення ухвали, тобто з 20.03.2015 до 20.05.2015 р. включно.
На даний час досудове розслідування триває. Необхідно отримати висновок судово-хімічної експертизи; провести з участю підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника допит працівників УСБУ у Львівській області, які брали участь у проведенні обшуку та вилученні предмету неправомірної вигоди та виконати інші слідчі дії спрямовані на виконання завдань кримінального провадження; виконати вимоги ст.ст. 290, 291, 293 КПК України щодо відкриття матеріалів кримінального провадження сторонам кримінального провадження, складення обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування. На даний час не відпали підстави вважати, що вчиненню злочину слугувало перебування ОСОБА_4 на займаній ним посаді, а також те, що ОСОБА_4 , перебуваючи й надалі на посаді заступника начальника слідчого відділення Бродівського РВ ГУМВС України у Львівській області, з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину з ознаками корупції, зможе знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а також незаконними засобами впливатиме на свідків з числа працівників Бродівського РВ ГУМВС України у Львівській області, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню, чи продовжить злочинну діяльність.
Прокурор в судовому засіданні пояснив, що у нього на момент подання клопотання були відсутні відомості про звільнення ОСОБА_4 з посади.
ОСОБА_4 та його захисник просили відмовити в задоволенні клопотання, оскільки наказом т.в.о. начальника ГУ МВС України у Львівській області від 23.04.2015 р. ОСОБА_4 звільнений з органів внутрішніх справ і тому перестали існувати обставини, які були підставою для відсторонення від посади. При цьому захисник надав належним чином завірену копію цього наказу.
Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши прокурора, захисника, ОСОБА_4 , дослідивши додані до клопотання матеріали, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 158 КПК України слідчий суддя відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати.
ОСОБА_4 звільнений з органів внутрішніх справ і тому перестали існувати обставини, які були підставою для відсторонення від посади. Не працюючи в ОВС України ОСОБА_4 жодним чином не може продовжити перебувати на посаді заступника начальника слідчого відділення Бродівського РВ ГУ МВС України у Львівській області, знищувати чи підробляти документи, які мають значення для досудового розслідування, впливати на свідків з числа підлеглих працівників, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Керуючись ст.ст.131, 132, 154, 158 КПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у продовженні строку відсторонення від посади заступника начальника слідчого відділення Бродівського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1