№1-6607
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007
року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді
Л.Ф.Войнаренко

секретаря Г.В.Тернової

за участю
Прокурора О.М.Медведської

адвокатів ОСОБА_1,ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді справу за обвинуваченням ОСОБА_3,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта неповна
середня, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано
доведеним, що ОСОБА_3 вчинив відкрите викрадення чужого майна грабіж.

Злочин скоєно за слідуючих обставин.

З серпня 2006
року о 24 годині ОСОБА_3 з метою вчинення відкритого викрадення чужого майна з
корисливих мотивів по вулиці Шолуденка в м.Вишгороді Київської області підійшов
до автобусної зупинки, де на лавочці відпочивали в стані алкогольного сп'яніння
ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Після цього ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_4 та відкрито з
нарукавного чохла на передпліччі ОСОБА_4 викрав у останнього мобільний телефон
марки «Сіменс S-75»
вартістю 1250 грн. разом зі старткартою «Діджус» вартістю 50 грн. та чохлом
вартістю 50 грн. Вказаний мобільний телефон реалізував, отримані кошти витратив
на власні потреби. Своїми протиправними діями ОСОБА_3 завдав потерпілому
ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 1350 грн.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний визнав себе винним у скоєнні злочину, щиро
розкаявся і дав детальні покази по суті пред'явленого обвинувачення.

2

Потерпілий
ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, надав розписку, що претензій до ОСОБА_3
не має, матеріальна шкода відшкодована повністю.

Крім
визнання своєї вини підсудним, вина в скоєнні злочину підтверджується показами
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, протоколом огляду місця події а.с. 10,21 ,
протоколом відтворення обстановки та обставин події а.с.92.

Суд вважає, що
вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину доведена повністю і його дії правильно
кваліфіковані за ч.1 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна
грабіж.

При призначенні
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу
підсудного, обтяжуючі та пом'якшуючі обставини.

Обтяжуючих обставин суд не знаходить.

Обставинами, що
пом'якшують покарання підсудного, суд визнає те, що до кримінальної відповідальності
підсудний раніше не притягувався, чистосердного розкаявся та сприяв розкриттю
злочину, відшкодування матеріальної шкоди.

За місцем проживання та роботи ОСОБА_3 характеризується
позитивно.

Суд вважає, що
виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства,
але в умовах нагляду за ним з боку органів кримінально-виконавчої системи.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3
визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України і
призначити йому покарання у вигляді двух
років позбавлення волі.

Застосувати до
ОСОБА_3 ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком на один рік.

В відповідності до ст..76 КК
України зобов'язати ОСОБА_3 періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи, повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Речовий доказ -
мобільний телефон «Сіменс S-75»
залишити потерпілому ОСОБА_4 а.с.22-23.

Запобіжний захід
засудженому до набрання вироком законної сили залишити у вигляді підписки про
невиїзд.

Вирок протягом
15 діб може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області шляхом подачі
апеляції через Вишгородський районний суд.