Дело № 1-221/2008г
15.12..2008г.Первомайский
горрайсуд Харьковской области в составе председательствующего судьи Саланевич
Ф.В. при секретаре Знайченко С.А., с участием государственного обвинителя
Шульга Ю.Н., рассмотрев в открытом
судебном заседании в г. Первомайский уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка и жительница
АДРЕСА_1, русская, гражданка Украины, образование профессионально - техническое
, не замужем, не судима, не работающая, в совершении преступления ,
предусмотренного ст.ст. 383 ч.1,384 ч.1
10.10.2008г. вечером по месту своего жительства - АДРЕСА_1 ОСОБА_1 подала работнику ОУ ОКМДД Первомайского РО УМВД Украины в
Харьковской области ОСОБА_2 заведомо ложное заявление о совершении в отношении
ее тяжкого преступления, а именно , что 09.10.2008г. вечером на нее напал
неизвестный мужчина, который с применением насилия возле памятника «Погибшим
афганцам» в г.Первомайский Харьковской области завладел мобильным телефоном «
Нокиа 2600» и сумкой , где находились деньги и
золотые изделия, всего на общую сумму 7008 грн. 45 коп.
Кроме того , днем 12.11.2008 г. ОСОБА_1 будучи предупрежденной
об уголовной ответственности по ст. 384 УК Украины в помещении Первомайского РО
УМВД Украины в Харьковской области при допросе в качестве потерпевшей дала
следователю ОСОБА_3 заведомо ложные показания о совершении в отношении ее вышеуказанного преступления.
Подсудимая ОСОБА_1 в
предьявленном обвинении
чистосердечно раскаялась, при этом пояснила, что потеряла телефон, сумку
с деньгами и золотыми изделиями и чтобы
не ругала мать , заявила , что на нее напал мужчина и с применением
насилия открыто похитил указанные вещи.
В соответствии со ст. 299 УПК
Украины с согласия подсудимой суд признал нецелесообразным исследовать
доказательства, так-как фактически обстоятельства преступления ОСОБА_1 не
оспаривает .Судом разьяснены требования ст.
299 УПК Украины и сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимой не
Действия подсудимой правильно
квалифицированы по ст.ст.383 ч.1, 384 ч.1 УК Украины как заведомо ложное
сообщение органу дознания о совершенном преступлении и заведомо ложные показания
потерпевшего во время досудебного следствия.
При назначении наказания суд учитывает , что имело место
совершение преступления небольшой и средней тяжести, подсудимая по месту
жительства характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности,
в содеянном раскаялась, что признается обстоятельством смягчающим наказание.
При этих данных подсудимой
назначается наказание в пределах санкции
ст. ст . 383ч.1, 384 ч.1 УК Украины и на
основании ст. 75 УК Украины ее следует освободить от наказания с испытанием.
Руководствуясь ст. 323,324 УПК
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении преступлений , предусмотренных ст. 323 , 324 УПК Украины и назначить наказание:
- по ст. 383 ч.1 УК Украины 2 года
ограничения свободы;
- по ст. 384 ч.1 УК Украины 1 год
ограничения свободы.
основании ст 70 УК Украины, по совокупности преступлений , путем
поглощения менее строго более строгим окончательно определить 2 года ограничения
На основании ст. 75 УК Украины
освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания с испытанием , установив
испытательный срок 1 год.
На основании ст 76 УК Украины
обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять данный орган о
перемене места жительства, работы или
учебы, периодически появляться на регистрацию
Меру пресечения оставить
подписку о невыезде.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Харьковской области на протяжении 15 суток с моменте его
провозглашения через Первомайский горрайсуд.
Судья