Справа № 1-111/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2007 року Оболонський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Камбулова
Д.Г.

при секретарі - Загородній М.В.

за
участю прокурора - Турика М.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у вчиненні злочину, передбаченому ст. 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ;

06.11.2006 року приблизно о 15:30
годин ОСОБА_1 перебував у своїй квартирі АДРЕСА_1, де у нього виник злочинний
умисел, направлений на незаконне виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини -
препарат із псевдоефедрину (ефедрину), який містить перевитий. Реалізуючи свій
злочинний умисел та маючи вдома всі необхідні інгредієнти („Траіфет" в
таблетках, медичний спирт, йод кристалічний, червоний фосфор), які ОСОБА_1 купив у аптеці,
яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул.. Тимошенко, 13-А, ОСОБА_1 приготував його
шляхом змішання компонентів препаратів кристалів псевдоефедрину, червоного фосфору та
кристалічного йоду та варіння отриманої суміші до її готовності для вживання, В
кінцевому
результаті ОСОБА_1 отримав приблизно 1,2 мл препарату із псевдоефедрину
(ефедрину), який містить перевитий. Після того, як ОСОБА_1 приготував препарат із
псевдоефедрину (ефедрину), який містить перевитий, він заповнив ним два
медичні 2,5 мл шприци приблизно по 0,6 мл у кожний. Причому ОСОБА_1
розраховував один шприц вжити відразу, а другий вжити трохи пізніше.

Продовжуючи свої злочинні дії,
направлені на незаконне виготовлення та зберігання психотропних
речовин без мети збуту, приблизно о 16:30 год. ОСОБА_1 взяв ці два шприци, скляну баночку від
„Нафтизину"(в якій він готував вищевказаний „винт"), поклав це все у праву кишеню куртки і вийшов з квартири. ОСОБА_1
почав спускатись по сходам, але був затриманий працівниками міліції і доставлений до Оболонського РУ, де у останнього в
присутності двох понятих було вилучено вище вказані два
шприци і баночка з-під „Нафтизину". Також ОСОБА_1
зазначив, що вищевказані два шприци з „винтом" він зберігав для власного вживання.

Згідно висновку експерта № 2118х від 01.12.2006 p., встановлено, що у поданих на дослідження рідинах виявлено особливо небезпечну
психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат із псевдоефедрину (ефедрину), який містить перевитий. Первинно у
гр-на ОСОБА_1, згідно висновку спеціаліста № 4347х від
08.11.2006 p., було вилучено особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат із псевдоефедрину (ефедрину),
який містить перевитий, та загальною масою в перерахунку на суху речовину у
рідинах становила 0,16 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
злочину, передбаченому ст.. 309 ч.1 КК України визнав повністю та повністю підтвердив
обставини вчиненого ним злочину. Пояснює вчинене його,
звільненням з попереднього місця роботи. Запевняє суд про недопущення
подібного, просить суд призначити покарання, не пов'язане з позбавленням волі.

Враховуючи те, що підсудний та інші учасники процесу не оспорюють фактичні
обставини справи і судом встановлено, що вони
правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у
добровільності та істинності їх
позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз'яснивши їм положення ст,299
КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі,
відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином,
оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що винність підсудного
ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена повністю.

Дії ОСОБА_1
повинні бути кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України, тому що він вчинив
навмисні дії, які виразилися у незаконному виготовленні та зберіганні
психотропних речовин без мети збуту.

Призначаючи
покарання підсудному ОСОБА_1, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують
та обтяжують покарання.

Пом'якшувальною
обставиною, згідно ст.66 КК України, суд визнає те, що підсудний щиро
розкаявся.

Обтяжуючих обставин, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Крім того судом
також враховується відношення підсудного до вчиненого, позитивні характеристики
підсудного з місця проживання та роботи, стан здоров»я підсудного.

На підставі
викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 покарання у межах санкції
ч.1 ст. 309 КК України, а саме у виді позбавлення волі, але вважає, що його
перевиховання та виправлення можливо без ізоляції від суспільства, і вважає за
доцільне призначити покарання з застосуванням ст. 75 КК України.

Суд вважає за
необхідне стягнути з ОСОБА_1 витрати, пов'язані з проведенням хімічної
експертизи.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд ­

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченому ст. 309 ч.1 КК України і призначити
йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.
75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком на 1 (один) рік, зобов'язавши його періодично з'являтись на
реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, та повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Всі речові докази (а.с.14) - знищити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві за проведення хімічної
експертизи 423 (чотириста двадцять три) грн. 70 коп. шляхом перерахування
коштів на розрахунковий рахунок експертної установи, (а.с.12).

Запобіжний захід
відносно ОСОБА_1 у вигляді застави до набуття вироком чинності залишити без
змін. Після набуття вироком чинності заставу, внесену ОСОБА_2 у розмірі 1000
(одна тисяча) гривень повернути заставодавцю ОСОБА_2.

Вирок може бути
оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва
протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.