overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 1-798/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 мая 2012 года Октябрьский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего - судьи Федюшина Н.В.,
при секретаре - Корнейченко Н.О.,
с участием прокурора - Титовой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее неоднократно судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_6, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, разведенной, ранее не судимой, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,-
В производстве судьи Октябрьского районного суда г. Харькова Федюшина Н.В., находится уголовное дело № 1-798/11 по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, и ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины.
В производство судьи Октябрьского районного суда г. Харькова Федюшина Н.В. поступило уголовное дело № 2012/3964/2012 по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 УК Украины.
Суд, исследовав материалы уголовного дела, считает, что в целях всесторонности, полноты и объективности исследования и разрешения дела, уголовное дело № 1-798/11 по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, и ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины объединить с уголовным делом № 2012/3964/2012 по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 УК Украины.
В соответствии со ст. 26 УПК Украины в одном производстве могут быть объединены дела по обвинению нескольких лиц - соучастников совершения одного или нескольких преступлений - либо дела по обвинению одного лица в совершении нескольких преступлений.
Руководствуясь ст.ст. 26, 65 УПК Украины, суд, -
Уголовное дело 1-798/11 по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, и ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, объединить с уголовным делом № 2012/3964/2012 по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 УК Украины в одно производство, объединенному делу присвоить № 1-798/11.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Федюшин Н.В.
н/п 1-кс/640/5103/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2015 р. Слідчий суддя Київський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2015 р. до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся ОСОБА_2 , в якій просить зобов`язати начальника слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, викладені в його заяві про злочин від 26.06.2015 за ст. 384 КК України відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та розпочати розслідування.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 призначити на 12-00 год. 10 липня 2015 року у приміщенні суду Київського району м .Харкова, поверх 2, зал судових засідань 32 (м. Харків, 61168, вул. Блюхера, 7-Б), з викликом скаржника та начальника СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Про прийняття даної ухвали повідомити скаржника та начальника СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Начальнику СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області в строк до 10.07.2015 р. необхідно подати до суду заяву ОСОБА_2 від 26.06.2015 та матеріали за наслідками її розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 629/2662/15-к
Номер провадження 1-кп/629/282/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
08.07.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0002668 за підозрою неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України -

у с т а н о в и в:
06.07.2015 року до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області від Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002668 за підозрою неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вказану справу передано судді 07.07.2015 року.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1,2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0002668 за підозрою неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 20 липня 2015 року на 15 годину 30 хвилин.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2015 Справа № 634/569/15-к Провадження № 1-в/634/52/15

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Первомайського МРВ КВІ ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сахновщина Харківської області клопотання Первомайського МРВ кримінально виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області про звільнення від покарання:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долішне Стрийського району Львівської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Сахновщинского районного суду Харківської області від 05 червня 2013 року за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

В С Т А Н О В И В:
До Сахновщинского районного суду Харківської області надійшло клопотання Первомайського МРВ кримінально виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, вказавши, що іспитовий строк закінчився, засуджений характеризується позитивно, нових кримінальних злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався.
Заслухавши думку прокурора про обґрунтованість клопотання, представника Первомайського МРВ КВІ, який підтримав клопотання та пояснення засудженого ОСОБА_5 , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави передбачені ч.1 ст.78 КК України, для звільнення засудженого від покарання, оскільки, іспитовий строк по даному вироку суду скінчився, за період іспитового строку ОСОБА_5 кримінальних злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, успішно пройшов випробування.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання Первомайського МРВ кримінально виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Сахновщинского районного суду Харківської області від 05 червня 2013 року за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки - в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя :
Копія вірна. Суддя :
Справа № 646/5599/15-к
№ провадження 1-кс/646/2376/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.05.2015 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Харківської області від 17 квітня 2015 року про часткове задоволення клопотання в кримінальному провадженні № 0000159 від 11 березня 2015 року,
В С Т А Н О В И В :
27 квітня 2015 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою, якою просить визнати неправомірними дії слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 щодо винесення постанови від 17 квітня 2015 року про часткове задоволення клопотання.

26 травня 2015 року ОСОБА_3 подала через канцелярію суду клопотання про закриття провадження за скаргою, мотивуючи тим, що вона отримала достовірні відомості стосовно скасування оскарженої постанови процесуальним керівником.
Прокурор ОСОБА_5 надала суду копію постанови від 18 травня 2015 року, якою скасована постанова слідчого прокуратури Харківської області від 17 квітня 2015 року. Проте вважала, що оскільки правилами ст. 307 КПК України не передбачена можливість закриття провадження за скаргою, в задоволенні скарги слід відмовити.

Правилами частин 1 та 3 статті 26 КПК України затверджено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
В той же час, правилами ст. 307 КПК України визначені тільки чотири види рішень, які приймаються за результатами розгляду скарги, і можливості закриття провадження законодавцем не передбачена.

Виходячи з принципу диспозитивності, з урахуванням клопотання ОСОБА_3 від 26 травня 2015 року, факту скасування оскаржуваної постанови, вважаю, що є підстави для відмови у задоволенні скарги.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 304-307, 371, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Харківської області від 17 квітня 2015 року про часткове задоволення клопотання в кримінальному провадженні № 0000159 від 11 березня 2015 року, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом п`яти днів апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело:1/621/54/13 Председательствующий 1-й инст.
Производство: 11/790/1597/13 ОСОБА_1
Категория : ч.2 ст.307 УК Украины Докладчик : Шляхов Н.И.
3 сентября 2013 года судья апелляционного суда Харьковской области Шляхов Н.И. с участием прокурора Подобайло В.И. при предварительном изучении уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 по ч.2 ст.307 УК Украины,
Согласно приговору Змиевского районного суда Харьковской области от 5 февраля 2013 года
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
осужден по ч.2 ст.307 УК Украины к 6 годам лишения свободы.
По апелляциям участников судебного разбирательства данное уголовное дело было направлено в апелляционную инстанцию для рассмотрения.
21.06.2013 года настоящее уголовное дело, постановлением судьи апелляционного суда Харьковской области, было возвращено в Змиевской районный суд для надлежащего выполнения требований норм уголовно- процессуального законодательства./л.д.353/,т.к. не выполнение этих норм УПК препятствовало рассмотрению дела в апелляционном суде.
В частности в постановлении апелляционного суда указывалось о необходимости ознакомить осужденного с материалами дела и разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, указанных в дополнениях к апелляционной жалобе ОСОБА_2
В материалах уголовного дела/л.д.377/ имеется письмо районного суда о направлении ОСОБА_2 копий материалов уголовного дела, однако выполнение с осужденным требований ст.88-1 УПК Украины/1960 г./ осталось неразрешенным, что свидетельствует о ненадлежащем выполнении судом первой инстанции указаний апелляционного суда.
Руководствуясь ст.ст.357-359 УПК Украины /1960 г./,
П о с т а н о в и л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.2 ст.307 УК Украины возвратить в Змиевской районный суд Харьковской области для выполнения требований ст.88-1 УПК Украины /1960 г./.
Судья : Н.И. Шляхов
Справа № 692/1114/14-к
Провадження № 1-кп/692/89/14

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2014 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
До Драбівського районного суду Черкаської області від прокуратури Драбівського району Черкаської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні з участю учасників процесу.
Обвинувачений та портепіла підтримали думку прокурора.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Драбівському районному суду Черкаської області. Клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не надходило.
Таким чином, суд вважає можливим за наявних обставин призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на підставі зазначеного обвинувального акту з викликом учасників процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Драбівського районного суду Черкаської області 03.09.2014 року о 09 год. 30 хв.
Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу, свідків.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Єдиний унікальний номер 722/2360/14-к
Номер провадження 1-кс/722/117/14
УХВАЛА
про прийняття до свого провадження та призначення до судового розгляду

11 листопада 2014 року м.Сокиряни

Слідчий суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кельменецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 30.09.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 07.03.2014 року, -
ВСТАНОВИВ:

27.10.2014 року, в порядку ст.34 ч.1 КПК України, з Апеляційного суду Чернівецької області до Сокирянського районного суду надійшла справа за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кельменецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 30.09.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 07.03.2014 року, яка після проведеного автоматичного розподілу була передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_4
04.11.2014 року до початку розгляду справи по суті від ОСОБА_2 поштою надійшла заява про відвід слідчому судді Сокирянського районного суду ОСОБА_4
06.11.2014 року ухвалою Сокирянського районного суду з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.75 КПК України, було задоволено вказану вище заяву ОСОБА_2 та постановлено передати справу на розгляд іншому слідчому судді, визначеному у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.
10.11.2014 року, після проведення повторного автоматизованого розподілу справи, справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кельменецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 30.09.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 07.03.2014 року передано слідчому судді ОСОБА_1 .
На підставі вищевикладеного, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кельменецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 30.09.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 07.03.2014 року, прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться о 15 год. 00 хв. 13 листопада 2014 року в залі судових засідань Сокирянського районного суду Чернівецької області.
В судове засідання викликати: прокурора Кельменецького району, ОСОБА_2 та слідчого СВ Кельменецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сокирянського районного
суду Чернівецької області ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1838/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
06 липня 2015 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернiвецької областi ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000308 від 19.06.2015 року, щодо обвинувачення

ОСОБА_2
за ст.336 КК України
встановив:
Сторожинецьким районним судом отримано обвинувальний акт від 26.06.2015 року по кримінальному провадженню № 0000308 від 19.06.2015 року щодо обвинувачення ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України із угодою про визнання винуватості від 26 червня 2015 року.

На виконання положень ч.3 ст.35 Кримінально-процесуального Кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду, для вказаного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у вигляді реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваного про отримання копії обвинувального акту, реєстру та угоди про визнання винуватості, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, з викликом всіх учасників судового провадження.

Підстав для призначення у цьому кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000308 від 19.06.2015 року щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ст.336 КК України, яке провести відкрито в примiщеннi Сторожинецького районного суду 28 липня 2015 року о 12,00 годині.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника та прокурора в порядку визначеному в ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 755/444/15-к
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0009841 по обвинуваченню ОСОБА_2 , 1973 року народження, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, що надійшли до суду з обвинувальним актом,

В С Т А Н О В И В :
06 січня 2015 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

13 січня 2015 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений акт отриманий головуючим суддею.

Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження внесене до ЄРДР 31 липня 2014 року за № 0009841.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, в передбачений законодавством термін, виконано.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до пп. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення), здійснюється професійним суддею одноособово.

Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження № 0009841 по обвинуваченню ОСОБА_2 , 1973 року народження, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, зал судових засідань № 4 на 09 годину 30 хвилин 22 січня 2015 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню.

Ухвала набирає законної сили з моменту ї винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя:
07.07.2015 Справа № 756/8721/15-к
№ 1-кп/756/646/15
756/8721/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
07 липня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич Львівської обл., громадянина України, українця, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 07 липня 2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 та представник потерпілого ОСОБА_4 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання на 16 год. 30 хв. 13 липня 2015 року.

Викликати в підготовче засідання прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та представника потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1