Дело №1- 736/2008
12 декабря 2008 года г.Васильевка
Васильевский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего – судьи Кочевой И.В.
при секретаре Ворониной О.В.
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Васильевка уголовное дело по обвинению:
рождения, уроженца Луганской области Попаснянского района, с. Березовское, украинца, гражданина Украины, работающего СМЭУ № 3 стю.Запорожье-2 маляром, образование среднее, холостого, проживающего по адресу:
, зарегистрированного по адресу:
. ранее судимого: 19.02.2003 г. Орджоникидзевским районным судом г. Запорожье по ст. 186 ч. 2, ч. 2 ст. 69, 75, 76 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 75, 76 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года; 9.09.2004 г. Васильевским районным судом Запорожской области по ст. 186 ч. 2 УК Украины с частичным присоединением на основании ст. 71 ч. 1, ч. 2 УК Украины приговора Орджоникидзевского районного суда г. Запорожье от 19.02.2003 года к лишению свободы на 4 года 1 месяцу. 10.07.2007г. по постановлению Вольнянского райсуда Запорожской области условно досрочно освобожден из Вольнянской ИК Запорожской области № 20 с не отбытым сроком 1 г. 2 мес. 29 дней., по ст.190 ч.2 УК Украины,
04 апреля 2008 года, примерно в 23.30 час.,
, находясь в кафе «Натали», расположенном по ул. Заводская 96 в с. Каменское Васильевского района Запорожской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное завладение чужим имуществом путем обмана, попросил у находящейся там
её мобильный телефон «Самсунг Е - 250» стоимостью 700 грн. с находящейся в нем картой памяти на 2 гигабайта стоимостью 130 грн., для осуществления звонка. Получив от
телефон и в последующем якобы осуществляя звонок с него, выйдя из помещения кафе на улицу, незаконно завладев им и скрылся. В дальнейшем телефон
продал на рынке «Анголенко» в г. Запорожье неизвестному лицу, а вырученными деньгами распорядился по своему усмотрению.
был заявлен гражданский иск на сумму 830 грн., до рассмотрения дела судом ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме (л.д.103).
Допрошенный в судебном заседании подсудимый
свою вину признал полностью, показания суду давать не пожелал, подтвердив ранее данные им показания на досудебном следствии, в содеянном раскаялся, просит суд строго его не наказывать.
Потерпевшая в судебное заседание не явилась, суду предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, а именно: протокол допроса в качестве обвиняемого
(л.д.44-46), согласно которого подсудимый свою вину признал полностью и пояснял, что действительно мошенническим путем завладел мобильным телефоном потерпевшей
, который впоследствии продал на рынке в г.Запорожье, а деньги истратил на собственные нужды; характеризующие материалы (л.д.82-102), суд, в соответствии со ст.299 УПК Украины признал нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств по делу, поскольку подсудимые полностью признали свою вину и не оспаривали фактические обстоятельства дела.
Суд квалифицирует действия подсудимого
по ст. 190 ч. 2 УК Украины – как завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное повторно.
Назначая наказание подсудимому
суд учитывает степень тяжести содеянного, мотив совершения преступления, личность подсудимого, как смягчающие его ответственность обстоятельства – полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, положительную характеристику по месту жительства, добровольное и полное возмещение причиненного ущерба потерпевшей, то, что тяжких последствия в результате противоправных действий подсудимого не наступило. Как отягчающие ответственность обстоятельство суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Также суд учитывает, что
совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, поэтому суд считает необходимым на основании ч.4 ст.81 УК Украины, а также п.26 Постановления Пленума Верховного суда Украины от 24.10.2003 года №7 «О практике назначения судами уголовного наказания» назначить ему наказание в виде лишения свободы.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
и назначить ему наказание по ст.190 ч.2 УК Украины в виде 1 года лишения свободы. На основании ст.81 ч.4, 71, 72 УК Украины путем частичного сложения не отбытой части наказания по приговору Васильевского районного суда от 09 сентября 2004 года
в виде 1 года 2 месяцев 29 дней
лишения свободы окончательно определить к отбытию 1 год 3 месяца 29 дней лишения свободы.
Меру пресечения в отношении осужденного
до вступления приговора в законную силу оставить – содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с 01 ноября 2008 года, т.е. с момента задержания в порядке ст.106 УПК Украины.
На приговор может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд через Васильевский районный суд в течение 15 дней с момента его оглашения.
Судья Васильевского районного суда
Запорожской области Кочева И.В.