Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2150/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.06.2014 м.Виноградів
Скарга надійшла до Виноградівського районного суду о 15.30 годині 18.06.2014р.
Скаржник вважає оскаржувану постанову від 06.06.2014р. необ`єктивною, необґрунтованою, невмотивованою, незаконною, а відтак вона підлягає скасуванню, оскільки слідчим не було дотримано вимоги ст.2 КПК України, так як він проводив розслідування з «виправдувальним» ухилом на користь працівників Виноградівського РВ УВС; слідчий надав беззаперечну доказову силу показанням свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які надавали слідчому завідомо неправдиві покази, спростовані скаржником, висновок слідчого, що працівники міліції до скаржника застосували заходи фізичного впливу та спецзасоби у відповідності до закону та внутрішніх інструкцій- не відповідає вимогам ст.ст.13,14 Закону України «Про міліцію».
Провадження по розгляду даної скарги підсудне Виноградівському районному суді
Суд, перевіривши надані матеріали Скарги, приходить до наступного.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження- заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, подана із додержанням строків, передбачених ст.304 КПК України, підстав для повернення скарги скаржнику суд не встановив.
Суд вважає за необхідне в процесі розгляду даної скарги заслухати пояснення скаржника, мотиви прийнятого слідчим рішення та висновок прокурора, окрім того, існує необхідність витребувати від слідчого матеріалів, на підставі якого було прийняте відповідне рішення.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним відкрити провадження за скаргою у відповідності до положень ст.303 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.303-304,372 КПК України, суд-
Призначити судовий розгляд Скарги у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів по вул.Тюльпанів-24 о 11.00 годині 23.06.2014р.
Про час і місце розгляду справи негайно повідомити скаржника, слідчого та прокурора Закарпатської області.
Визнати, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України явка скаржника (його представників), слідчого та прокурора у визначений судом час є обов`язковою.
Копію ухвали про відкриття провадження з судовими викликами та матеріали скарги невідкладно направити прокурору Закарпатської області та скаржнику.
Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що відповідно до приписів ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення якого оскаржується.
На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1