Справа № 275/833/14-к
У Х В А Л А
13 жовтня 2014 року смт. Брусилів
Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника скаржника ОСОБА_4
розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Брусилівського РВ УМВС в Житомирській області , -
В обґрунтування поданої скарги заявником зазначено, що13 листопада 2013 року, близько 17 години до будинку потерпілої ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 в нетверезому стані приїхав ОСОБА_8 та ОСОБА_9 які почали її ображати та застосували фізичне насильство, нанесли удари по голові та шиї, в результаті чого заподіяли потерпілій легкі тілесні ушкодження без короткочасного розладу здоров`я.
14 листопада 2013 року її заяву було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування. Попередня кваліфікація кримінального порушення: ст.125 ч.1 КК України.
12 березня 2014 року прокурору Брусилівського району Житомирської області потерпілою було направлено клопотання про відвід слідчого та проведення слідчих дій.
Вказане клопотання було частково задоволено, у відводі слідчого відмовлено, а в проведенні слідчих задоволено повністю.
Згідно заявленого клопотання в ході проведення досудового розслідування слідчий зобов`язаний був провести наступні процесуальні дії:
- Здійснити огляд місцевості, де відбувалося побиття потерпілої.
- Вилучити пальто потерпілої з відірваними ґудзиками та здійснити його огляд на предмет наявності пошкоджень, які можуть виникнути в результаті мого падіння на землю.
- Вилучити карту виїзду швидкої медичної допомоги та оглянути її.( заводиться згідно наказу МОЗ України від 17.11.2010 № 999 )
- Допитати лікаря ОСОБА_10 , про те, що розповідала потерпіла коли була доставлена в лікарню.
- Допитати як свідка неповнолітню дочку потерпілої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була очевидцем події і якого т.в.о. начальника СВ викликала для допиту, але не зумівши залучити педагога слідчу дію так і не провела.
- Повторно провести слідчий експеримент з усіма учасника події, де застосувати фото- або відео- фіксацію показань, для того щоб було чітко видно місця нанесення ударів, або яким чином я і ОСОБА_9 падали на землю, як стверджує вона і ОСОБА_8
- На підставі показань потерпілої та свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та повторно проведеного з ними слідчого експерименту провести повторну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити іншій судово-медичній установі, в ході проведення якої вияснити питання:
показання якого із учасників події з найбільшою вірогідністю відповідають механізму нанесення та виникнення у мене тілесних ушкоджень,
з`ясувати можливість спричинення нанесенням ударів рукою такого тілесного ушкодження, як струс головного мозку.
- Провести інші необхідні дії, направлені на встановлення дійсних обставин події.
- Дати юридичну оцінку діям ОСОБА_9 за ст.126 КК України.
Так як дане клопотання не було виконане, 01 серпня 2014 року старшого слідчого СВ Брусилівського РВУ МВС ОСОБА_6 було відсторонено від розслідування вказаної справи.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих(розшукових) дій, негласних слідчих(розшукових дій ) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником , законним представником чи захисником.
Відповідно до положень ст.. 304 КПК України - скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Суд вважає,що скарга подана в строки так як бездіяльність триває вже 10 місяців.
У відповідності до ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Таким чином, зважаючи на очевидну нескладність кримінального провадження, а також на те, що його учасники не вчиняють жодних дій щодо перешкод у встановленні істини по справі, єдиною причиною в порушенні розумних строків досудового розслідування по даному кримінальному провадженню являється неналежний спосіб здійснення слідчим своїх повноважень.
У відповідності до ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: зобов`язання вчинити певну дію;
На підставі викладеного керуючись ст.28, п. 1 ч.1 ст. 303, 304, 307 КПК України,-
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1