Дело № 1-422 2007год
Коминтерновскийрайонный суд города Харькова
председательствующего - судьи
при секретаре - Буняевой М.А.
с участием прокурора - Гусаровой О.В.
в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца
гор. Грозный, Российской
федерации, гражданина
русского , со средним образованием, холостого,
прописанного, проживающего в АДРЕСА_1 ранее
судимого:
Коминтерновским районным судом г. Харькова по ст. 215-3
ч.2 УК Украины ( в редакции 1960 года) к трем годам лишения
свободы, освобожден
на основании Закона Украины «Об
Харьковским районным судом Харьковской области по ст. 101 ч.1 УК Украины в редакции 1960 года к 2 годам лишения свободы, освобожден
по отбытии срока наказания
в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины,
09.04.2003 года местным судом Харьковского
района Харьковской области в отношении ОСОБА_1 было вынесено постановление об установлении административного надзора сроком на 12 месяцев и ему были установлены
следующие ограничения:
1. Обязать прибывать в период надзора
каждую субботу к сотруднику в территориальном органе внутренних дел, который
производит регистрационную отметку.
2.Запретить выезжать за пределы пункта
проживания на постоянное или временное место пребывания без письменного
разрешения руководства УВД. В случае необходимости выезда за территорию пункта
проживания поднадзорный обязан письменно сообщать руководству УВД о цели, сроке
и точный адрес места нахождения, получить разрешение, маршрутный лист, в
котором сделать соответствующие регистрационные отметки.
3.Запретить оставлять свое место
жительства после 20 часов
до 4 часов утра без получения на то письменного разрешения руководителя ОВД. При необходимости нарушить этот
запрет по уважительным причинам поднадзорный обязан предупредить руководство
4. Запретить посещение баров, кафе,
магазинов и других общественных мест, где алкогольные напитки реализуются на
разлив, а также вокзалов и аэропортов без
соответствующего на то разрешения ОВД.
Однако, ОСОБА_1 нарушил установленные
ограничения, а именно, 27 мая
уклонения от административного надзора, самовольно оставил место своего
жительства по адресу:АДРЕСА_2
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным
себя в вышеописанной формулировке обвинения признал полностью, подтвердив факт
и обстоятельства совершенного им преступления. В содеянном чистосердечно
Кроме полного признания
своей вины подсудимым его виновность
подтверждается собранными в
ходе досудебного следствия письменными
доказательствами по делу, которые ОСОБА_1 не оспаривает.
Суд считает, что вина подсудимого в
вышеописанной формулировке обвинения доказана полностью и действия ОСОБА_1
правильно квалифицированы по ст. 395 УК
Украины, как нарушение правил административного надзора то есть самовольное
оставление места проживания с целью уклонения от административного надзора.
личности ОСОБА_1 установлено, что он ранее судим, по месту отбытия наказания
характеризовался удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
В соответствии со ст.66 УК Украины
обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является чистосердечное
раскаяние в содеянном.
При назначении наказания подсудимому
суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, приведенные данные о
личности подсудимого, смягчающее его наказание обстоятельство и считает
необходимым назначить ему наказание в виде ареста.
Судебные издержки по делу отсутствуют.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 395 УК
Украины и назначить ему наказание в виде двух месяцев ареста.
Срок наказания исчислять с 06 февраля 2007 года как указано в протоколе
Меру пресечения осужденному оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО№27 г. Харькова.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток, осужденным в
тот же срок с момента вручения ему копии приговора.