Дело№1-124/2007г.
3 октября 2007 г. АРМЯНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АВТОНОМНОЙ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ в составе: председательствующего - ХОМУТОВА В.Н.
при секретаре - ПОСОХОВОЙ В.Ю.,
с участием прокурора Мизова О.Л., защитника ОСОБА_3подсудимой ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Армянска уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки с. Зиадин Пахтачийского
района Самаркандской области, гражданки
Украины, украинки, со среднем образованием, не замужней, иждивенцев нет, не работающей, проживающей АДРЕСА_1, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,
августа 2006г., около 17 часов, находясь в г. Армянске АР Крым в районе
автодорожного моста через Северо - Крымский канал, путем свободного
доступа, совершила кражу мобильного телефона «Самсунг Е-370», стоимостью 800 грн., вместе с сим-картой, стоимостью 50 грн. у ОСОБА_2, чем причинила потерпевшему материальный ущерб на сумму 850 грн.
Допрошенная в суде в качестве
подсудимой ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ей деяние признала полностью и показала,
что действительно она, летом 2006г., находясь на Северо-Крымском канале в г.
Армянске украла мобильный телефон
В соответствии со ст. 299 УПК Украины никакие фактические обстоятельства дела подсудимой
ОСОБА_1 не оспариваются. Содержание обстоятельств, изложенных в деле, ей
понятно. У суда нет сомнений относительно добровольности и истинности такой позиции подсудимой.
участников судебного рассмотрения судом было признано нецелесообразным
исследование доказательства относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не
Помимо показаний подсудимой,
виновность ОСОБА_1, подтверждается следующими
Анализ доказательств, которые никем
не оспариваются, с очевидностью свидетельствует о том, что подсудимая ОСОБА_1
действительно совершила инкриминируемое ей деяния, а именно кражу- тайное
похищение чужого имущества - то есть совершила преступление,
предусмотренное ч.1 ст. 185 УК Украины.
По месту жительства подсудимая
ОСОБА_1 характеризуется посредственно (л.д.
При назначении наказания суд
учитывает личность подсудимой, степень тяжести совершенного ей преступления - в соответствии со ст. 12 УК Украины преступление относится к преступлениям, средней тяжести,
обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд в соответствии
Украины признает чистосердечное раскаяние.
отягчающих наказание подсудимому суд в соответствии со ст. 67 УК
Суд считает необходимым назначить
подсудимой ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы, применив ст. 75 УК Украины, так как пришел к выводу о возможности исправления указанного
лица без отбывания наказания, возложив при этом на него обязанности, предусмотренные п.п. 2-4 ст. 76 УК Украины.
Вещественных доказательств по делу нет.
Гражданский иск ОСОБА_2 на сумму 850 грн., (л.д. 19) надлежит удовлетворить
полностью, взыскав указанную сумму с ОСОБА_1 в пользу указанного лица.
Судебных издержек по делу нет. Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд,-
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание
в виде 1 года лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины от назначенного наказания ОСОБА_1освободить, если в течении
одного года испытательного срока она не совершит нового преступления и в порядке
п.п. 2-4 ст. 76 УК Украины не выедет за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы, будет уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места
жительства, работы или учебы, будет периодически являться на регистрацию в
органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в
законную силу оставить прежней
Гражданский иск ОСОБА_2 на сумму 850 грн., удовлетворить полностью, взыскав
указанную сумму с ОСОБА_1 в пользу указанного лица.
На приговор может быть прдана апелляция в Апелляционный суд АР Крым
через Армянский городской суд в течение 15 суток со дня его