Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/8074/14-к
Провадження № 1-кс/279/2/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" лютого 2015 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої -судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

В с т а н о в и в:

Скаржник вказує, що 14.12.2013 року слідчий СВ Коростенського МВ УМВС України в Житомирській обл. виніс постанову про закриття кримінального провадження за його заявою від 13.11.2013 року, щодо заподіяння йому тілесних ушкоджень . Вважає, що постанова є незаконною, оскільки слідчий СВ Коростенського МВ УМВС закрив кримінальне провадження необгрунтовано, повністю не перевірив всіх обставин справи. Просив поновити йому пропущений строк на подачу скарги,скасувати постанову про закриття провадження від 14.12.2013 року (кримінальне провадження № 0001566) .

Ці вимоги в суді скаржник та його захисник підтримали.

Прокурор вважає, що постанова слідчого є законною.

Дослідивши надані матеріали суд вважає, що скаргу слід задоволити .

Відповідно до ст.303 КПК України, особа може оскаржити рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

З поданих суду матеріалів кримінального провадження № 00011566 від 14.11.2013 року видно, що в своїх поясненнях скаржник вказував про те, що 08.11.2013 року біля 07-30 год. біля торгового кіоску "Івушка" по вул. Корольова в м. Коростень , в присутності інших осіб, ОСОБА_6 умисно декілька разів вдарив потерпілого по голові та тілу, спричинивши останньому тілесних ушкоджень.

14.11.2013 року цей факт було внесено до ЄРДР за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Перевіривши зазначені дані, 14.12.2013 року слідчим ухвалено постанову про закриття цього кримінального провадження , з мотивацією тим, що слідством не встановлено свідків події та не здобуто достатніх даних для притягнення винної особи до відповідальності.

При цьому, слідчим не враховано, що потерпілий в своїх поясненнях від 13.11.2013 року вказував конкретні призвіща та адреси осіб, що особисто бачили ,коли ОСОБА_7 наносив йому тілесних ушкоджень.

В матеріалах провадження є довідка травмпункту Коростенської ЦМЛ, щодо стану потерпілого, однак висновок судово-медичного огляду потерпілого, який міг свідчити про наявність в останнього тілесних ушкоджень відсутній. Скаржник вказує, що про необхідність проведення такої експертизи слідчий йому не пояснював. Цих обставин при ухваленні постанови про закриття провадження слідчим враховано не було.

Крім того, слідчим не виконано всіх необхідний заходів для з"ясування місцяперебування та допиту свідків, на яких вказує скаржник,як очевидців події, допит яких можливо впливає на повноту та об"єктивність розслідування цієї події. Пояснення оперативного працівника ОСОБА_8 про відсутність свідка ОСОБА_9 за місцем проживання є непереконливими, оскільки слідством не вжито необхідних заходів до встановлення її місця перебування. Інший свідок слідчим взагалі не встановлювався і не допитувався.

Суд також, зазначає, що постанова слідчого від 14.12.2013 року про закриття кримінального провадження № 0001566 взагалі не погоджена прокурором, скаржнику своєчасно не вручена, про її наявність скаржник дізнався лише після звернення до прокурора, тому ,скаржник був позбавлений можливості ознайомитись з нею своєчасно і вжити заходів до захисту порушеного права. З врахуванням наведених обставин,суд вважає,що постанова винесена з порушенням норм КПК України і підлягає скасуванню.

Оскільки, оскаржувану постанову скаржником отримано лише 20.10.2014 року (л.с. 5), вимог ст.304 КПК України, щодо терміну оскарження цієї постанови скаржник не порушив, тому поновлення строку звернення до суду з цією скаргою не потребується.

Керуючись ст. ст..303-307 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_5 задоволити. Скасувати постанову слідчого СВ Коростенського МВ УМВС від 14.12.2013 року про закриття кримінального провадження

№ 0001566 від 14.12.2013 року, матеріали справи повернути в СВ Коростенського МВ УМВС для продовження перевірки.

Копію ухвали невідкладно направити скаржнику.

Ухвала не оскаржується.

Суддя :