Справа № 297/1533/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Берегово кримінальне провадження № 0000446 від 05.06.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Узлове, Берегівського району, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, робітника ТОВ «Термінал-Карпати», в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:
12 травня 2015 року близько 19 години ОСОБА_4 , знаходячись у с. Бовтрадь, Берегівського району, по вул. Панаса Мирного, навпроти будинку № 2, у ході сутички, яка виникла на грунті особистих неприязних відносин між ним та ОСОБА_6 , умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, викрутив ліву кисть руки останнього, внаслідок чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді косого осколкового перелому 1-ї п`ясної кисті, що по ступеню тяжкості відноситься до тілесних ушкоджень середньої степені тяжкості та підтверджується висновком експерта № 129 від 11.06.2015 року.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання, згідно з яким відмовився від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України, та просив кримінальне провадження закрити. Повідомив, що вони з обвинуваченим примирились та претензій ніяких до нього не має.

Інші учасники процесу не заперечили щодо закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження з приводу відмови потерпілого від підтримання обвинувачення, суд приходить до наступного.

Судом у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, його дії слід кваліфікувати за даною нормою як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, - кримінальне правопорушення, передбачене статтею 125 КК України, є провадженням, яке здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, - кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 284, 286, 288, 370-372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000446 від 05.06.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1