УХВАЛА

"21" жовтня 2013 р. Справа № 596/2472/13-к

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Е.М. Баран,

за участю слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області капітана міліції ОСОБА_1,

при секретарі Возьній О.Р.,

розглянув клопотання ст.слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області капітана міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей документів, а саме оригіналів і копій документів, які подавали для реєстрації в центрі зайнятості і постановки на облік особи після звільнення з КП «Водоканал-сервіс» та надати тимчасовий доступ до оригіналів і копій документів, які для реєстрації і постановки на облік в Гусятинському районному центрі зайнятості подавали особи, які в період з 14.07.2013 року працевлаштовані в КП «Водоканал-сервіс» селища Гусятин, з можливістю їх вилучення в кримінальному провадженні № 0000004 від 03.01.2013 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 з кримінального провадження № 0000004 від 03.01.2013 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України видно, що службові особи комунального підприємства «Водоканал-сервіс», зловживаючи своїм службовим становищем в період 2011-2012 років здійснили розкрадання грошових коштів підприємства шляхом підроблення документів про оформлення на роботу у вказане підприємство ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 Під час розслідування кримінального провадження встановлено, що на час чергової щорічної відпустки основних працівників у КП «Водоканал-сервіс» на їхні посади, в тому числі згідно направлення районного центру зайнятості, приймалися інші працівники, які працювали 20 і більше днів та після звільнення із відповідними документами, виданими КП «Водоканал-сервіс» зверталися в Гусятинський районний центр зайнятості і отримували допомогу по безробіттю.

Також, згідно отриманої інформації з Гусятинського РЦЗ за період з 14.07.2013 року по липень 2013 року після звільнення з КП «Водоканал-сервіс» за сприянням в працевлаштуванні до центру зайнятості звернулося 29 осіб, а працевлаштовані у КП «Водоканал-сервіс» згідно направлень районного центру зайнятості 24 особи.

Слідчий СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області капітана міліції ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання та обґрунтовує необхідність тимчасового доступу до вищезазначених документів тим, що вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження № 0000004 від 03.01.2013 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні. Зокрема, оригінали і копії документів, які для реєстрації в центрі зайнятості і постановки на облік подавали особи, які звернулися до центру зайнятості після звільнення з КП «Водоканал-сервіс», а саме: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_7, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_3, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, та особи, які в період з 14.07.2013 року працевлаштовані в КП «Водоканал-сервіс», а саме: ОСОБА_32, ОСОБА_13, ОСОБА_22, ОСОБА_33, ОСОБА_21, ОСОБА_34, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_35, ОСОБА_30, ОСОБА_23 Н.М., ОСОБА_5, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_7, ОСОБА_31, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_4, та які на даний час знаходяться в Гусятинському районному центрі зайнятості по вул. Тернопільській, 16, в селищі Гусятин можуть бути в подальшому використані як докази факту чи обставин кримінального правопорушення, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин, однак вилучення вказаних документів є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, є необхідність у їх вилученні на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України з метою забезпечення таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали і копії документів, які для реєстрації в центрі зайнятості і постановки на облік подавали особи, які звернулися до центру зайнятості після звільнення з КП «Водоканал-сервіс» та особи, які в період з 14.07.2013 року працевлаштовані в КП «Водоканал-сервіс» мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати до них тимчасовий доступ з правом їх вилучення.

Відповідно до ч.7 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про

надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Директору Гусятинського районного центру зайнятості ОСОБА_38 надати слідчому СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області капітана міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до наступних документів:

-до оригіналів і копій документів, що для реєстрації в центрі зайнятості і постановки на облік подавали особи, які звернулися до центру зайнятості після звільнення з КП «Водоканал-сервіс», а саме: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_7, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_3, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31;

-до оригіналів і копій документів, що для реєстрації в центрі зайнятості і постановки на облік подавали особи, які в період з 14.07.2013 року працевлаштовані в КП «Водоканал-сервіс», а саме: ОСОБА_32, ОСОБА_13, ОСОБА_22, ОСОБА_33, ОСОБА_21, ОСОБА_34, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_35, ОСОБА_30, ОСОБА_23, ОСОБА_5, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_7, ОСОБА_31, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_4, що на даний час знаходяться в Гусятинському районному центрі зайнятості по вул. Тернопільській, 16, в смт. Гусятин, директором якого є ОСОБА_38,

з правом їх вилучення в кримінальному провадженні № 0000004 від 03.01.2013 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України.

ОСОБА_3 дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з

метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до частини 3 статті 309 КПК України проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя-підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду Е.М.Баран