26 июля 2007 года.Волчанский районный суд
Харьковской области В составе судьи Король Т.В. при секретаре Павлюковой С. Н.
с участием прокурора Горонескуль Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, образование среднее,
женатого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1
райсудом г.Харькова по
ст. 296 ч.2 УК Украины к 2 годам
лишения свободы с испытательным сроком 2 года, освобожденного по амнистии, 30.08.2006 г. Волчанским районным судом
Харьковской области по ст. 122 ч.1
УК Украины к 3 годам
лишения свободы с испытательным сроком 2 года, обвиняемого по
ст. 186 ч.1 УК Украины,
23 июня 2007 г. ОСОБА_1. около 15 час. , находясь в доме ОСОБА_2 , рас
положенном про АДРЕСА_2 Харьковской области, имея умысел на открытое похищение
чужого имущества, в присутствии последней,
осознавая тот факт, что действует открыто, из корыстных побуждений, без
применения насилия или угрозы его применения, со стола открыто завладел ее
мобильным телефоном СИМЕНС С-55 стоимостью 115 грн. Присвоив похищенное, не реагируя
на требованияОСОБА_2 вернуть похищенное,
ОСОБА_1. с места совершения преступления скрылся.
В ходе досудебного следствия ОСОБА_1. виновным себя
признавал полностью, в судебном заседании виновным себя признал частично и
пояснил, что около 4 месяцевОСОБА_2 заняла у его матери деньги в сумме 60 грн. и на неоднократные требования
долг не возвращала.23 июня 2007 г.
около 15 час. он пришел в дом кОСОБА_2 и предложил ей вернуть долг
матери.ОСОБА_2 ответила что по поводу
возврата денег она будет говорить с его матерью. На столе в комнате лежал
мобильный телефон СИМЕНС, он взял указанный телефон и сказал, что вернет его после
того, как она возвратить денежный долг его матери. Телефон он принес домой и
спрятал под матрасом. В этот же день
около 17 час. приехали работники милиции и обнаружив
телефон, изъяли его.
Несмотря на то, что подсудимый частично признал свою
вину, виновность в совершении инкриминируемого ему преступлении нашла свое
подтверждение в ходе судебного следствия следующими доказательствами:
Показаниями потерпевшей ОСОБА_2, которая пояснила, что
по соседству с ней проживает ОСОБА_3 у которой она заняла деньги в сумме 60 грн. Срок возврата денег они не устанавливали, несколько раз
ОСОБА_3- интересовалась когда она вернет ей деньги, но определенного срока не
23 июня 2007 г. около 15 час.
к ней домой пришел сын ОСОБА_3 -ОСОБА_1 и стал требовать возврата долга. Поскольку
деньги она занимала не у него, а у его матери, она ответила ему, что деньги она
вернет не ему, а его матери, после того, как получит деньги сожитель. Но
ОСОБА_1. не реагируя на ее слова, забрал со стола
мобильный телефон, она просила его не делать этого,
иначе она обратится в милицию, но он ей ответил, что ему все равно.
суд считает полностью доказанной виновность ОСОБА_1. в совершении
преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1
УК Украины - грабеж,
т.е. открытое похищение чужого имущества.
Назначая наказание подсудимому суд учитывает
общественную опасность совершенного преступлениями) личность
ОСОБА_1. ранее судим, указанное преступление совершил в
период испытательного срока по приговору Волчанского районного суда Харьковской
области от 30.08.2006 г.,
по месту жительства харатеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее
спиртными напитками, существующее на случайные заработки. С учетом изложенного
суд считает, что наказание для ОСОБА_1. должно быть назначено по правилам ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, которое он должен
отбывать в местах лишения свободы.
На основании изложенного руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд,
виновным в совершении преступлении предусмотренном ст. 186 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание
К назначенному наказанию частичного правилам ст. 71 УК Украины присоединить наказание по
приговору Волчанского районного суда от 30.08.2006 г. и окончательно определить в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в
уголовно-исправительном учреждении.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу для ОСОБА_1. изменить с подписки о невыезде на
содержание под стражей, заключив его под стражу в зале судебных заседаний.
Начало отбытия назначенного судом наказания для ОСОБА_1.
Вещественные доказательства, мобильный телефон «Сименс С-55», находящийся на хранении уОСОБА_2 , по вступлении приговора в законную силу разрешить
использовать по целевому назначению.
На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд
Харьковской области в течение 15 дней с момента вручения осужденному копии