н/п 1-кп/640/136/15
іменем України

04.06.2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника потерпілого захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова кримінальне провадження, відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, , який має середню освіту, не працює , раніше не судимий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Харкова, громадянина України, , який має вищу освіту, не працює , раніше не судимий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України,
ОСОБА_6 23.11.2014р. близько 17.30 години перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння , знаходячись біля торгівельного місця №10-03-28 на ТЦ «Барабашова» в м.Харкові, маючи намір на умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, в ході раптово виниклих особистих неприязних відносин з охоронцем ОСОБА_8 , навмисно завдав останньому один удар кулаком правої руки по губам, один удар правої руки в область обличчя справа, заподіявши потерпілому закриту черепно-мозкову травму з наявністю синців м`яких тканин голови, забиття головного мозку легкого ступеню, субарахноідального крововиливу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
ОСОБА_7 23.11.2014р. близько 17.30 години перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння , знаходячись біля торгівельного місця №10-03-28 на ТЦ «Барабашова» в м.Харкові, маючи намір на умисне спричинення тілесних ушкоджень середньої тяжкості , в ході раптово виниклих особистих неприязних відносин з охоронцем ОСОБА_8 , навмисно завдав останньому три удари носком взуття по обличчю: по зубам, по обличчю зліва та по кісті та пальцям правої руки, якою він прикривав обличчя від ударів, заподіявши потерпілому травматичне видалення шести зубів, що відноситься до середньої тяжкості тілесного ушкодження за критерієм втрати працездатності в розмірі 18%.
Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. Дії ОСОБА_7 також вірно кваліфіковані за ст. 122 ч.1 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження , тобто умисне тілесне ушкодження , що не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але спричинило значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 відмовився від обвинувачення та заявив, що помирився з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинувачених не має, просив кримінальне провадження закрити, про що подав відповідну заяву про відмову від обвинувачення. Наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі.
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнали вину в скоєнні інкримінованих ним кримінальних правопорушень , не заперечували щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Захисник ОСОБА_4 наполягав на задоволенні заяви потерпілого.
Прокурор вважав, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.
Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Статтею ст.477 КПК України передбачено, що провадження за ст.ст 125 , 122 ч.1 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ч.6 ст.284, ст.477 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.125 ч.2 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст. 122 ч.1 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_9 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Судья ОСОБА_10 Зуб