Справа № 1-28
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

08
квітня 2008 року Гощанський районний суд
Рівненської області

в складі:

головуючої - Рудик Л.М.

при секретарі - Гончар Г.С.

за участю прокурора - Фєдорова О.В.

захисника - ОСОБА_2

представника
потерпілого - ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Гощі справу по обвинуваченню ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, позапартійного, з повною загальною середньою освітою, неодруженого,
працюючого охоронцем приватного підприємства "Єльба - Інвест" м.
Київ, несудимого,

за ч.1
ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2007 року близько 22 год.. ОСОБА_1., перебуваючи у
приміщенні кафе "ІНФОРМАЦІЯ_2", яке розташоване в АДРЕСА_2, під час
сварки, яка виникла між ним та власником кафе ОСОБА_4., збив останнього з ніг
та наніс йому декілька ударів по руках, внаслідок чого потерпілий отримав
тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому проксимальної фаланги п'ятої
п'ясневої кістки, садна на правій гомілці та забою лоба зліва, які відносяться
до тілесних ушкоджень середнього степеня тяжкості по критерію тривалого розладу
здоров'я.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1. винним себе в скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що
23 липня 2007 року близько 22 год. він знаходився в кафе
"ІНФОРМАЦІЯ_2". Замовив собі пляшку пива і закурив в приміщенні кафе.
В цей час в кафе зайшов власник ОСОБА_4.,
показав йому на плакат, де було зображено свиню, та обізвав його
нецензурними словами. У відповідь на це він штовхнув потерпілого, а коли той впав на підлогу, вдарив його декілька
раз ногою по тілу. Після цього потерпілий піднявся, вийшов з кафе і кудись
поїхав. Він також вийшов із кафе, а через декілька хвилин був затриманий
працівниками міліції. Наміру заподіяти потерпілому тілесні ушкодження він не
мав. В скоєному щиро розкаюється. Цивільний позов визнає частково. Згідний
відшкодувати потерпілому ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 1500 грн., а також
витрати, понесені ним на оплату допомоги адвоката .

Крім повного визнання вини самим
підсудним його винність в скоєні злочину підтверджується доказами, дослідженими
в судовому засіданні.

Допитаний в судовому засіданні
потерпілий ОСОБА_4. пояснив, що 23 липня 2007 року близько 22 години при вході
в кафе "ІНФОРМАЦІЯ_2", яке належить йому на праві власності, він
зустрів двох чоловіків, які виходили з кафе і від них почув, що в кафе не дають
спокійно поїсти. Ввійшовши в приміщення, побачив, що ОСОБА_1. сидить за
столиком і курить. Він зробив йому зауваження. У відповідь на це підсудний
вдарив його кулаком в плече, від чого він впав, а підсудний продовжував бити
його ногами. В результаті побоїв в нього на тілі утворилися садна та було
переламано фалангу п'ятої п'ястневої кістки, в зв'язку з чим він знаходився на
амбулаторному лікуванні з 24.07. 2007 року по 23.08.2007 року. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень змушений був
терпіти фізичний біль та був позбавлений
можливості виконувати щоденну роботу як
в кафе, так і вдома по господарству, тому просить стягнути з підсудного
в рахунок відшкодування заподіяної йому моральної шкоди 25 тис. грн. та 1200
грн. витрат, понесених на надання правової допомоги.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні
пояснила, що близько 22 год. 23 липня 2007 року в кафе "ІНФОРМАЦІЯ_2",
де вона працює барменом, знаходився підсудний ОСОБА_1., який курив в
приміщенні. До нього підійшов потерпілий ОСОБА_4., зробив зауваження, на що
підсудний штовхнув його на підлогу, а потім лежачого бив ногами.

Згідно висновків судово-медичної експертизи
№ 117/175-Е від 11 жовтня 2007 року вбачається, що на тілі потерпілого ОСОБА_4
виявлені тілесні ушкодження у вигляді
закритого перелому проксимальної фаланги п'ятої п'ясневої кістки, садна
на правій гомілці та забою лоба зліва, які відносяться до тілесних ушкоджень
середнього степеня тяжкості по критерію тривалого розладу здоров'я. Виявлені
тілесні ушкодження виникли не менше як від трьох травматичних дій ( а.с.
44).

Оцінюючи докази, досліджені в судовому
засіданні, суд рахує доведеною винність підсудного ОСОБА_1. в скоєні злочину.

Дії підсудного ОСОБА_1. правильно
кваліфіковані за ч.1 ст. 122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне
ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання.

Підсудний ОСОБА_1. злочин скоїв вперше, в
скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, по місцю проживання
та роботи характеризується позитивно, здійснює догляд за престарілою хворою бабою
(а.с.71,72,77 ).

Вказані обставини суд вважає такими, що
пом'якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, судом
не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу
винного, суд рахує, що виправлення засудженого можливе без відбування покарання.

Цивільний позов про відшкодування
моральної шкоди підлягає до задоволення частково.

Вирішуючи питання відшкодування
моральної шкоди, суд враховує характер та обсяг страждань, перенесених
потерпілим, одночасно суд виходить із засад розумності, виваженості та
справедливості і вважає за можливе стягнути з підсудного на користь потерпілого
1500 грн.

Витрати, понесені потерпілим на надання
правової допомоги, також підлягають відшкодуванню за рахунок винного. Розмір
таких витрат підтверджується довідкою. Керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК
України, і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6(шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити засудженого ОСОБА_1. від відбування призначеного покарання з
випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 ( один) рік.

Запобіжний захід до вступу вироку в
законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування моральної шкоди 1500 ( одна тисяча п'ятсот)
грн. та 1200 ( одна тисяча двісті) грн.,
витрачених на правову допомогу, всього стягнути 2700 (дві тисячі
сімсот)грн.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом
п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя