Справа № 589/3078/14-к р.
Провадження № 1-в/589/473/14 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2014 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Шосткинської виправної колонії Сумської області № 66 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в міста Шостка подання адміністрації Шосткинської виправної колонії Сумської області № 66 та спостережної комісії при Шосткинський районній держадміністрації Сумської області про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта повна середня, не одруженого, працюючого в ФП «Зелений обрій» підсобним робітником, раніше не судимого. Засудженого 26.11.2012 року Менським р/судом Чернігівської області за ст. ст. 307 ч. 2, 69 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, окрім житла, від покарання згідно Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року,
05 червня 2014 року до Шосткинського міськрайонного суду надійшло подання начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії Сумської області № 66 ОСОБА_6 та голови спостережної комісії при Шосткинський районній держадміністрації Сумської області ОСОБА_7 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі ст. 7 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року, яке мотивується тим, що засуджений стягнень не має, має два заохочення правами начальника колонії. Заслуговує на застосування до нього Закону України «Про амністію».
Початок строку 21.09.2012 року. Кінець строку 21.03.2015 року.
В судовому засіданні представник ШВК № 66 ОСОБА_4 подання підтримав, мотивуючи тими ж самими обставинами.
Представник спостережної комісії при Шосткинський районній держадміністрації Сумської області не з`явився, заяв чи клопотань до суду не надав.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та просить застосувати до нього ст. 7 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти застосування до ОСОБА_5 Закону України «Про амністію» від 08 липня 2014 року.
Суд вважає можливим розглядати подання без участі засудженого та представника спостережної комісії при Шосткинський районній держадміністрації Сумської області. Сторони не заперечують.
Заслухавши представника ШВК № 66, думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 на час розгляду справи фактично відбув 1 рік 8 місяців 19 днів, не відбув 9 місяців 11 днів.
Як видно з наданої характеристики та матеріалів особової справи ОСОБА_5 стягнень не має, має два заохочення правами начальника колонії, невідбута частина строку покарання становить менше одного року та заслуговує на застосування до нього Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року.
Стаття 7 ЗаконуУкраїни «Про амністію» від 08.04.2014 року передбачає звільнення з місць позбавлення та обмеження волі засуджених, невідбута частина покарання у яких на день набрання чинності цим законом становить менше одного року.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 7 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року, суд,-
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 від відбування покарання, призначеного вироком Менського р/суду Чернігівської області від 26.11.2012 р. за ст.ст. 307 ч. 2, 69 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 7 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Шосткинськийміськрайонний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1