Справа №
Теребовлянський районний суд в складі
при секретарі Зіньковській Н.Д.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовлі кримінальну справу про обвинувачення :
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м. Києва, жительки АДРЕСА_1 громадянина України, освіта вище,
одруженого, на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, працюючого
архітектором Теребовлянської міської ради, депутата Теребовлянської міської
ради, раніше не судимого,
за ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст.
369, ч. 1 ст. 190 КК України,-
Підсудний ОСОБА_1, працюючи архітектором Теребовлянської
міської ради, будучи спеціалістом І-ї категорії, 13 рангу, 7-ма категорія
посадової особи місцевого самоврядування та одночасно депутатом Теребовлянської
міської ради п'ятого скликання, скоїв підбурювання до замаху на давання хабара
та шахрайство за наступних обставин.
Працюючи архітектором Теребовлянської міської ради з 27
грудня 2007 року та одночасно, як депутат Теребовлянської міської ради п'ятого
скликання, працюючи в комісії з питань промисловості, будівництва,
землекористування, розвитку суб'єктів малого підприємництва та торгівлі, яка
здійснює контроль за дотримання рішень ради з питань землекористування,
землевідведення під розміщення об'єктів та території міської ради ОСОБА_1, при
зверненні до нього жителів м. Тернопіль ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з питань виділення
земельної ділянки, вирішив заволодіти чужим майном шляхом обману та зловживання
довірою за наступних обставин.
Скориставшись тим, що на початку лютого 2008 року до
нього, як до архітектора м. Теребовля, з питанням одержання земельної ділянки
під встановлення кіоску звернулись жителі м. Тернопіль ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
ОСОБА_1 запропонував їм своє сприяння у вирішенні питання з одержанням
позитивного рішення Теребовлянської міської ради щодо виділення земельної
ділянки площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд в м.
Теребовля по вул. Кн.Василька.
Одночано, з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_1
приховав від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 юридично значиму інформацію щодо того, що
запропонована ним земельна ділянка знаходиться на землях загального
користування, та у відповідності до вимог п. 3 ст. 83 Земельного кодексу
України не може передаватись у приватну власність.
Скориставшись довірою до нього з боку ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
ОСОБА_1 схилив їх до дачі за одержання потрібного їм рішення міської ради
хабара в сумі 4000 доларів США, повідомивши при цьому неправдиві відомості щодо
необхідності передачі вказаної суми службовим особам Теребовлянської міської
Схиливши таким чином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до дачі хабара в
сумі 4000 доларів США за одержання потрібного їм рішення Теребовлянської
міської ради, ОСОБА_1 заздалегідь не маючи наміру передавати одержані від них
гроші іншим службовим особам Теребовлянської міської ради, 13 березня 2008 року
в м. Тернопіль отримав від них в якості
авансу частину суми, а саме: 500 доларів США, що за курсом Національного банку
України становило 2 525 грн.
Одержавши від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 гроші в сумі 500 доларів
США начебто для передачі іншим службовим особам Теребовлянської міської ради,
маючи намір не передавати їх, а привласнити ОСОБА_1 таким чином заволодів чужим
майном на суму 2 525 грн. шляхом обману, та наступного дня використав для
погашення своєї попередньої заборгованості на вказану суму перед іншими
Разом з цим, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на
заволодіння чужим майном, ОСОБА_1, не маючи наміру здійснювати в інтересах
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 будь-яких дій з використанням свого службового становища,
яке до цього і не було пов'язане із вирішенням питань щодо виділення радою
земельних ділянок, з метою показати свою допомогу у вирішенні питання щодо одержання
позитивного рішення міської ради, запропонував ОСОБА_3 підготувати та здати від
свого імені заяву на ім'я міського голови м. Теребовля з питання одержання
дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у
Наступного дня, а саме 14 березня 2008 року на прохання
ОСОБА_1 заява від імені ОСОБА_3 була заповнена землевпорядником міської ради
Костельником Б.Г. та після реєстрації передана на розгляд сімнадцятої сесії
п'ятого скликання Теребовлянської міської ради, участі у роботі якої ОСОБА_1 не
прийняв у зв'язку із погіршенням стану здоров'я.
Не виконавши в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з
використанням свого службового становища інших будь-яких дій та взнавши в
подальшому, що 14 березня 2008 року рішенням № 959 міська рада і так надала
дозвіл на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у
власність ОСОБА_3, ОСОБА_1, одержавши 20 березня 2008 року в Теребовлянській
міській раді копію вказаного рішення, в цей же день передав її ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 разом з цим, приховавши від них відомості про те, що рішення одержано
без його участі, а також те, що він не збирається передавати кошти будь-яким
іншим працівникам міськради, ОСОБА_1, шляхом обману отримав від них решту суми
контрольованого працівниками УДСБЕЗ УМВСУ в Тернопільській області хабара в
З отриманнями начебто для передачі іншим службовим особам
Теребовлянської міської ради кошти в сумі 3500 доларів США ОСОБА_1 був
затриманий працівниками УДСБЕЗ УМВСУ в Тернопільській області.
Таким чином всього, впродовж з 13 по 20 березня 2008 року
ОСОБА_1 шляхом обману та зловживання довірою заволодів чужим майном на загальну
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю. Крім повного визнання
вини він погодився з усіма доказами по справі, зібраними під час досудового
слідства, які доводять його вину у вчиненні злочинів, згідно пред'явленого
обвинувачення, відмовився від їх дослідження під час судового слідства.
Допитаний в судовому
засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому
злочинах визнав повністю та дав показання, що він працюючи архітектором
Теребовлянської міської ради, а також в
комісії з питань промисловості, будівництва, землекористування, розвитку
суб'єктів малого підприємництва та торгівлі, яка здійснює контроль за
дотримання рішень ради з питань землекористування, землевідведення під
розміщення об'єктів та території міської ради, при зверненні до нього жителів
м. Тернопіль ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з питань виділення земельної ділянки, вирішив
заволодіти чужим майном шляхом обману та зловживання довірою за наступних
Скориставшись тим, що на початку лютого 2008 року до
нього, як до архітектора м. Теребовля, з питанням одержання земельної ділянки
під встановлення кіоску звернулись жителі м. Тернопіль ОСОБА_3 та ОСОБА_4, він
запропонував їм своє сприяння у вирішенні даного питання з одержанням
позитивного рішення Теребовлянської міської ради. Він приховав від вказаних
осіб інформацію щодо того, що запропонована ним земельна ділянка знаходиться на
землях загального користування, та не може передаватись у приватну власність.
Скориставшись довірою до нього з боку ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
він схилив їх до дачі за одержання потрібного їм рішення міської ради хабара в
сумі 4000 доларів США, повідомивши при цьому неправдиві відомості щодо
необхідності передачі вказаної суми службовим особам Теребовлянської міської
Схиливши таким чином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до дачі хабара в
сумі 4000 доларів США 13 березня 2008 року в м. Тернопіль отримав від них в якості авансу частину суми, а саме: 500
доларів США. Вказану суму грошей наступного дня він використав для погашення
своєї попередньої заборгованості перед іншими особами. 14 березня 2008 року на
його прохання заява від імені ОСОБА_3 була заповнена землевпорядником міської
ради Костельником Б.Г. та після реєстрації передана на розгляд сімнадцятої
сесії п'ятого скликання Теребовлянської міської ради, участі у роботі якої він
не прийняв у зв'язку із погіршенням стану здоров'я.
Не виконавши в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з
використанням свого службового становища інших будь-яких дій та взнавши в
подальшому, що 14 березня 2008 року рішенням № 959 міська рада і так надала
дозвіл на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у
власність ОСОБА_3, він передав копію вказаного рішення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом
з цим, приховавши від них відомості про те, що рішення одержано без його
участі, а також те, що він не збирається передавати кошти будь-яким іншим
працівникам міськради, та отримав від них решту суми, а саме: 3500 доларів США.
Разом з цим отриманнями він був затриманий працівниками УДСБЕЗ УМВСУ в
Тернопільській області.
Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до
висновку про доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ст. 15, ч.
4 ст. 27, ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України, і що його дії кваліфіковано
правильно за ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369 КК України, як замах до
підбурювання на давання хабара, за ч. 1 ст. 190 КК України - заволодіння чужим
майном шляхом обману та зловживання довірою.
При призначенні покарання,
необхідного й достатнього для виправлення ОСОБА_1, відповідно до статей 50, 65
КК України, суд враховує характер та
ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, його позитивну
характеристику, також те, що він раніше не судимий, обставини, які пом'якшують
покарання - повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю
злочинів, на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, приходить до
висновку, що підсудному слід призначити покарання за ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 1
ст. 369 КК України у вигляді штрафу, за ч. 1 ст. 190 КК України у вигляді штрафу,
із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених
ст.ст. 323-324 КПК
України, суд, -
Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні злочинів передбачених ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 190
КК України і призначити йому покарання :
ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369 КК України - штраф у розмірі 3400 грн. в дохід
190 КК України - штраф у розмірі 850 грн. в дохід держави.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_1, за сукупністю злочинів, шляхом
часткового складання призначених покарань, остаточно призначити покарання -
штраф у розмірі 3500 грн. в дохід держави.
Обраний ОСОБА_1 запобіжний захід - підписку про невиїзд з постійного місця
проживання, до вступу вироку в законну
силу залишити без змін.
Речові докази, вказані у постанові про долучення до справи речових доказів,
винесеної органом досудового слідства (а.с. 12), а саме ватні тампони із
змивками з рук ОСОБА_1 та хірургічні рукавиці, які знаходяться на зберіганні у
кімнаті зберігання речових доказів прокуратури Теребовлянського району -
Речові докази, вказані у постанові про долучення до справи речових доказів,
винесеної органом досудового слідства (а.с. 12), а саме гроші у сумі 3500
доларів США, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів
прокуратури Теребовлянського району повернути УДСБЕЗ УМВСУ в Тернопільській
На вирок може бути подана апеляція
до апеляційного суду Тернопільської
області через Теребовлянський
районний суд протягом п'ятнадцяти діб.