Справа № 5-102/11
П О С Т А Н О В А

02.08.2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі:

в складі: головуючого-судді Сусловця М.Г.

при секретарі Климець В.І.

з участю прокурора Горбань М.М.

представника КВІ УДДУ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський справу за поданням органу, який відає відбуванням покарання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1-

в с т а н о в и в :

Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду від 21.12.2010 р. ОСОБА_2 засуджений за ст. 263 ч.1 КК України на 2 роки позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладені обов'язки: - заборона виїзду за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

З подання Новоград-Волинської КВІ УДДУ слідує, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_2 систематично вчиняє правопорушення, на неодноразові заходи виховного впливу не реагує.

Представник КВІ в судовому засіданні підтримав подання, вважає за необхідне його задовольнити.

Прокурор заперечує проти задоволення подання, вважає що вчиненні засудженим ОСОБА_2 в квітні травні 2011 року правопорушення не можуть свідчити про те, що він намагався ухилитись від обов"язків, які покладені на нього судом та небажанням стати на шлях виправлення, просить відмовити в задоволенні подання.

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився. Згідно матеріалів Новоград-Волинського МВ по забезпеченню явки ОСОБА_2, останній за місцем проживання відсутній та його місце знаходження не відоме, тому суд вважає за можливе слухати справу у його відсутність.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, оглянувши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Вирок щодо громадянина ОСОБА_2 надійшов на виконання до кримінально-виконавчої інспекції 13.08.2011 року. 21.01.2011 року інспектором було проведено співбесіду, під час якої засудженому було роз'яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов'язків, за порушення громадського порядку, учинення нових злочинів, також засудженим було надано підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього, та обов'язками, покладеними на нього судом та законодавством, які засуджений зобов'язаний виконувати. Бесіди подібного характеру працівниками інспекції із засудженим проводилися 02.02.2011 р., 09.03.2011 р., 16.03.2011 р., 27.04.2011 року, 25.05.2011 року, під час яких засуджений попереджався про можливість скасування звільнення від відбування покарання .

В період іспитового строку був притягнутий до адміністративної відповідальності: 13.04.2011 р. за ст. 178 ч.2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.; 19.04.2011 року за ст. 176 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.; 30.05.2011 року за ст. 178 ч.3 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 2 доби.

За допущені порушення 25.05.2011 року та 15.06.2011 року засудженому було винесено застереження у вигляді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання, на які він відреагував і до даного часу правопорушення не вчиняв і ні до кримінальної, адміністративної відповідальності не притягувався.

Як слідує з матеріалів справи, вказані правопорушення вчинені ОСОБА_2 за малий проміжок і не свідчить про ухилення від обов"язків, які покладені на нього судом та небажанням стати на шлях виправлення.

За таких обставин суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 408-2 КПК України, ст. 166 ч. 2 КВК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання Новоград-Волинської МР КВІ УДДУ ПВП у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий: