Справа № 172/370/15-к
Провадження № 1-кп/172/70/15
У Х В А Л А
іменем України
10.06.2015 Васильківський районий суд Дніпропетровскої області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Васильківкапитання про виправлення описки у вироку Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2015 року відносно ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2015 року затверджено угоду про примирення, укладену 12 травня 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000141.

ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, та призначено йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510,00 грн..

В описовій частині вироку зазначено: " 12 травня 2015 року між обвинуваченим та потерпілим була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Згідно даної угоди обвинувачений повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.289 КК України, а саме умисне незаконне заволодіння транспортним засобом, із спричиненням потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 4 000,00 грн., істотних для даного кримінального провадження обставин. Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, сторони, керуючись вимогами ст.69 КК України, врахували ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, щире каяття, позитивну характеристику за місцем проживання, наявність хворої матері, та дійшли згоди, що обвинувачений зобов`язується протягом двох місяців відшкодувати завдані збитки та має понести покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.1 ст.289 КК України, а саме у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510,00 грн.".

При ухваленні вироку у резолютивній частині допущено описку, тобто не вказано, що при призначенні ОСОБА_4 покарання застосувати ст. 69 КК України.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеному вироку суду.

В судове засідання з`явівся прокурор, інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду питання про виправлення описки були повідомлені у встановленому законом порядку, про причину неявки суд не повідомили.

У відповідності до ч. 2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засіданні осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що допущена описка у вироку підлягає виправленню з тих підстав, що суд помилково не послався на ст. 69 КК України при призначенні покарання ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 379 ч.1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2015 року в кримінальному провадженні №0000141по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.289 КК України.

Викласти резолютивну частину вироку в наступній редакції:

«Затвердити угоду від 12 травня 2015 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510,00 грн.
Вирок на підставі угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з подачею апеляції через районний суд».

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без присутності особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя: