Справа № 452/1127/15-к
Номер провадження 1-кп/452/105/2015
ВИРОК
іменем України
14 травня 2015 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду відкритий судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000008 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рожнятівка Томашпільського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого при військовій частині польова пошта НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, військовозобов`язаного, не одруженого, не судимого.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації на особливий період військової частини польова пошта НОМЕР_1 , 21 листопада 2014 року близько 17 год. 00 хв. у порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ч.ч. 1, 3 ст. 1, ч. 4 ст. 2 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу, ст. ст. 11, 16, 128 Статуту внутрішньої служби ЗС України, Військової присяги, маючи намір тимчасово ухилитись від виконання обов`язків військової служби, умисно, самовільно, без дозволу командирів, залишив військову частину польова пошта НОМЕР_1 розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , та у період до 16 березня 2015 року, тобто, понад один місяць, проводив час на власний розсуд і обов`язків військової служби безпідставно не виконував.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та показав, що 21 листопада 2014 року близько 17 год. будучи військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка розташована в АДРЕСА_2 він самовільно залишив військову частину в зв`язку із сімейними обставини. Так, як його мати захворіла, він поїхав за кордон, щоб заробити гроші. Повернувшись із за кордону, 17 березня 2015 року добровільно повернувся у військову частину польова пошта НОМЕР_1 для подальшого несення військової служби.

Отримавши показання обвинуваченого ОСОБА_4 , що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, поскільки учасники судового провадження не заперечують проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст.349 КПК України.

Оцінюючи всі зібрані та перевірені у судовому засіданні докази, суд вважає, доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у самовільному залишенні військової частини військовослужбовцем тривалістю понад один місяць, а тому кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 3 ст. 407 КК України є вірною.

При обранні міри та виду покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який свою винуватість у скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю проживання та служби, раніше не судимий.

Як пом`якшуючі відповідальність обставини обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих відповідальність обвинуваченому ОСОБА_4 обставин, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, яке є необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Оскільки ОСОБА_4 призначається покарання у виді позбавлення волі, та ураховуючи те, що ОСОБА_4 позитивно характеризується по місцю проживання та служби, пом`якшуючі відповідальність обставини, суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, а тому є підстави звільнити його від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Судових витрат по справі не має.

Речових доказів по справі не має.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, та засудити його за цією статтею до 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом 30 днів з часу проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Суддя