Справа 1-76
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2006 року. Машівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого - судді ДРОБОТЕНКО Ю.Б.

при секретарі ТКАЧН.М.

з участю
прокурора ГЛАДЧЕНКО
О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Машівка справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Дніпропетровськ, жителя с.Коновалівка
Машівського району Полтавської області, українця, громадянина Російської
Федерації, освіта середня, військовозобов'язаного, не працюючого, розлученого,
раніше не судимого, в скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч. 2,309 ч.
2,310 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Восени 2006 року ОСОБА_1
на подвір'ї свого господарства в с
Усть - Лип'янка Машівського району Полтавської області, вирвав (придбав)
декілька рослин коноплі, після чого висушив їх та подрібнив - виготовивши
особливо - небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Даний наркотичний засіб гр.
ОСОБА_1 зберігав в будинку та літній кухні свого господарства за вищевказаною
адресою.

Наприкінці квітня 2007 року у вечірній час ОСОБА_1, діючи з прямим
умислом, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння,
передбачаючи настання суспільно -небезпечних наслідків, і бажаючи їх настання,
на вулиці с Коновалівка
Машівського району Полтавської області, незаконно і безоплатно збув частину
придбаного ним восени 2006 року особливо - небезпечного наркотичного засобу -
канабісу неповнолітньому ОСОБА_2

05.06.2007 року працівниками міліції під час проведення санкціонованого
обшуку господарства гр. ОСОБА_1, що знаходиться в с Усть - Лип'янка
Машівського району Полтавської області, в літній кухні та будинку було виявлено
та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1644
від 19.06.2007 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом,
загальна вага якого в перерахунку на суху речовину становить 17,401 гр. Також в
літній кухні було вилучено пластикову пляшку на якій містяться сліди канабісу.

Весною 2007 року на подвір'ї господарства гр. ОСОБА_1, що розташоване в
с.Усть - Лип'янка Машівського району Полтавської області, виросли рослини
коноплі. Маючи прямий умисел на вирощування конопель, гр. ОСОБА_1 залишив рости
дані рослини, з метою в подальшому використати їх для власних потреб - куріння,
без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєних
злочинах визнав повністю і пояснив суду, що в с Усть - Лип'янка Машівського району він має будинок свого
померлого батька, але в ньому не проживає, просто наглядає за ним..

05.06.2007 року працівники міліції під час проведення ошуку виявили 262
рослини коноплі, що росли в загородці біля колодязя на території його
господарства. Дані рослини в його господарстві виросли навесні 2007 року
самостійно, він їх не сіяв, але не скосив та не вирвав тому, що хотів їх
використати для куріння.. При подальшому обшуку працівники міліції в приміщенні
літньої кухні виявили пластикову коробку з-під маргарину де зберігалася
подрібнена рослина коноплі. Дану рослину коноплі він зірвав восени 2006 року в
своєму господарстві, на тому ж місці біля колодязя, висушив та подрібнив, і
зберігав в своєму господарстві в різню: його місцях. Також під час обшуку в
літній кухні під столом знайшли мішок в якому зберігалися висушені рослини
коноплі, а також сито. Під столом знайшли пластикову пляшку -„бульбулятор"
який він використовував для куріння коноплі. Також при обшуку в житловому
будинку на підвіконні, в залі, було виявлено подрібнену рослину коноплі, що
він, ОСОБА_1, також зберігав для куріння.

Коноплю яку він зберігав в своєму господарстві курив сам, а одного разу давав покурити її

знайомому ОСОБА_2, жителю с.Коновалівка Машівського району, це було
наприкінці квітня 2007 року.

Коноплю, що
залишилася в його господарстві, він зберігав для власного вживання, мети збуту
в нього не було, і після того він нікому не збував дану коноплю.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив суду, що наприкінці
квітня 2007 року він гуляючи біля старої мельниці в с.Коновалівка Машівського
району , де постійно збирається молодь, зустрів свого знайомого ОСОБА_1. Під
час розмови ОСОБА_1сказав, що в нього є сигарета забита коноплею. Він, ОСОБА_2, попросив
покурити разом з ним дану коноплю
на що він погодився. Після цього вони відійшли від молоді, що знаходилась біля
старої мельниці, і ОСОБА_1дістав з кишені сорочки сигарету та підкурив її,
після чого дав йому. Він почав також затягуватися даною сигаретою та відчув, що
смак диму був зовсім не такий як звичайні сигарети. Так по черзі вони викурили
всю сигарету.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, показів свідка ОСОБА_2, його
вина в скоєному злочині підтверджується іншими зібраними по справі доказами,
які суд у відповідності зі ст. 299 КПК України визнав досліджувати недоцільним.

Своїми умисними діями, які виразилися в незаконному виготовленні,
придбанні, зберіганні наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний
збут особливо небезпечних наркотичних засобів, ОСОБА_1 вчинив злочин,
передбачений ст. 307 ч.2 КК України.

Своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні,
виготовленні, зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчинені повторно,
особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст.307 КК України, ОСОБА_1 вчинив
злочин передбачений ст.309 ч.2 КК України.

Своїми умисними діями, які виразилися в незаконному вирощуванні конопель,
особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України, ОСОБА_1
вчинив злочин передбачений ст. 310 ч. 2 КК України.

При обранні покарання підсудному суд, у відповідності зі ст. 65 КК України,
враховує ступінь тяжкості вчиненого :ілочину, особу підсудного , який по місцю
проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного суд
вважає те, що злочин він скоїв

уперше,
вину свою визнав повністю і щиро розкаявся в
скоєному.

Суд не знаходить
обставин, які б обтяжували покарання підсудного.

Обираючи покарання підсудному , враховуючи обставини скоєного, особу
підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно, щиро розкаявся
в скоєному, суд вважає, що його виправлення і перевиховання ще можливе без
ізоляції від суспільства, а тому є можливість і необхідність звільнити його від
відбування покарання на підставі ст.75 КК України.

Відповідно до ст. 77 КК України суд не може застосувати до ОСОБА_1
додаткової міри покарання у вигляді конфіскації майна.

Речові докази по справі: наркотичний засіб каннабіс, рослини коноплі,
металеве сито та таблетки, що знаходиться в камері речових доказів Машівського
РВ підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст.321,323,324
КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі; за
ст. 307 ч. 2 КК України до 5 ( п'яти) років позбавлення без конфіскації майна;
за ст. 310 ч. 2 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.
70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно
визначити ОСОБА_1покарання у вигляді 5 (п'яти ) років позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування
покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Зобов'язати ОСОБА_1 відповідно до ст. 76 КК України в період іспитового
строку повідомляти орган
кримінально-виконавчої
системи про зміну
місця проживання..

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити
попередньою -підписку про невиїзд.

Речові докази по справі:, наркотичний засіб каннабіс, рослини коноплі,
металеве сито та таблетки, що знаходиться в кімнаті речових доказів Машівського
РВ - знищити.

Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з моменту
його проголошення.