Справа №- 646/900/14-к
Пров. №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2014 року
м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Журавель В.А.,
за участю секретаря Бікасової О.А., за
участю слідчого Андрощук О.Л.,
розглянувши клопотання слідчого СВ
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківський області
лейтенанта міліції Андрощук О.Л. про
надання тимчасового доступу до речей і
документів за матеріалами досудового
розслідування внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000169 від 22.01.2014 року, за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із
клопотанням, про надання тимчасового
доступу до документів, а саме до
інформації, яка знаходиться в
операторів мобільного зв'язку:
«Київстар», а саме: Харківській філії
Приватного акціонерного товариства
«Київстар», що розташована за адресою:
м. Харків, вул. Космічна, 21; «Лайф», а
саме ТОВ «АСТЕЛІТ», розташованому за
адресою: м. Київ, вул. Амосова, будинок 12,
бізнес центр «Горизонт-Парк» 14-й
поверх; «МТС», а саме ПТУ ПрАТ
«Приватного Акціонерного товариства
«МТС України», що розташований за
адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, б. 18, до
реєстру даних за період з 10.11.2013 до
теперішнього часу, про з'єднання,
вхідні та вихідні дзвінки на паперових
носіях, а також на оптичному носії для
лазерних систем зчитування, із
місцезнаходження абонента, також
базових станцій та їх адрес, через які
здійснювалися ці з'єднання, абонентом
мобільного зв'язку «Київстар», «Лайф»,
«МТС»: мобільний термінал imei: НОМЕР_1
мобільного телефону «HTC Desire 600», з якого
здійснювалися телефонні дзвінки
вищевказаним абонентом.

В обґрунтування свого клопотання
слідчий зазначив що, під час досудового
розслідування встановлено, що 22.01.2013
року до Червонозаводського РВ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області
надійшла заява від гр. ОСОБА_2, яка
внесена до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0000169, за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185
КК України, про те, що о із заявою
звернувся громадянин ОСОБА_2, що після
того, як він приїхав на таксі до місця
свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, він
виявив відсутність свого мобільного
телефону ТМ "HTC-600".

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_2
пояснив, що 19.01.2014 року він, близько 04:50
год, знаходячись за адресою: м. Харків,
пр-т Московський, клуб «Жара» вирішив
поїхати за адресою свого мешкання:
АДРЕСА_1, на машині служби таксі, марку,
д.н. якої не пам'тає. Сівши на переднє
пасажирське сидіння, потерпілий
зателефонував дівчині, а після розмови
свій мобільний телефон поклав до
передньої кишені штанів. В машині
служби таксі ОСОБА_2 задрімав, а
прокинувся вже по приїзду до пункту
призначення. Прийшовши додому об 06:00
год потерпілий ОСОБА_2 зразу ж ліг
спати, а коли прокинувся телефон не
знайшов.

Слідчий посилається на те, що виникла
необхідність в отриманні інформації
від операторів зв'язку «Київстар»,
«МТС», «Лайф»: мобільний термінал imei:
НОМЕР_1 мобільного телефону «HTC Desire 600»,
що належить ОСОБА_2, про вхідні та
вихідні телефонні з'єднання, а також
місцезнаходження абонента під час цих
з'єднань, в період з 19.01.2014 року до
теперішнього часу.

Слідчий вважає, що вказана
інформація має суттєве значення для
встановлення важливих обставин у
кримінальному проваджені та
встановлення істини по справі, своє
клопотання підтримав та просив його
задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши
клопотання, дослідивши додані до
клопотання документи, вважає, що
клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до положень статті 160 КПК
України сторони кримінального
провадження мають право звернутися до
слідчого судді під час досудового
розслідування чи суду під час судового
провадження із клопотанням про
тимчасовий доступ до речей і
документів, за винятком зазначених у
статті 161 цього Кодексу. Слідчий має
право звернутися із зазначеним
клопотанням за погодженням з
прокурором.

У клопотання зазначаються:

1)короткий виклад обставин
кримінального правопорушення, у
зв'язку з яким подається клопотання;

2)правова кваліфікація кримінального
правопорушення із зазначенням статті
(частини статті) закону України про
кримінальну відповідальність;

3)речі і документи, тимчасовий доступ до
яких планується отримати;

4)підстави вважати, що речі і документи
перебувають або можуть перебувати у
володінні відповідної фізичної або
юридичної особи;

5)зазначення речей і документів для
встановлення обставин у кримінальному
провадженні;

6)можливість використання як доказів
відомостей, що містяться в речах і
документах, та неможливість іншими
способами довести обставини, які
передбачається довести за допомогою,
цих речей і документів у випадку
подання клопотання про тимчасовий
доступ до речей і документів, які
містять охоронювану законом таємницю;

7)обґрунтування необхідності вилучення
речей і документів, якщо відповідне
питання порушується стороною
кримінального провадження.

З клопотання вбачається, що
слідчий просить про надання
тимчасового доступу до речей і
документів, які знаходиться у
операторів мобільного зв'язку, проте
слідчим у клопотанні не приведені
обставини, які б свідчили про
неможливість іншими способами довести
обставини які передбачається довести
за допомогою цієї інформації.

Крім того, клопотання слідчого не
містить обґрунтування необхідності
доступу до речей або документів та не
конкретизовано. У зв'язку із чим
клопотання про надання тимчасового
доступу до речей і документів
задоволенню не підлягає.

Фіксування процесу технічними
засобами відповідно до положень статті
107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395
КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківський області
лейтенанта міліції Андрощук О.Л. про
надання тимчасового доступу до речей і
документів за кримінальним
провадженням № 0000169, а саме: до
інформації, яка знаходиться в
операторів мобільного зв'язку:
«Київстар», а саме: Харківській філії
Приватного акціонерного товариства
«Київстар», що розташована за адресою:
м. Харків, вул. Космічна, 21; «Лайф», а
саме ТОВ «АСТЕЛІТ», розташованому за
адресою: м. Київ, вул. Амосова, будинок 12,
бізнес центр «Горизонт-Парк» 14-й
поверх; «МТС», а саме ПТУ ПрАТ
«Приватного Акціонерного товариства
«МТС України», що розташований за
адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, б. 18, до
реєстру даних за період з 10.11.2013 до
теперішнього часу, про з'єднання,
вхідні та вихідні дзвінки на паперових
носіях, а також на оптичному носії для
лазерних систем зчитування, із
місцезнаходження абонента, також
базових станцій та їх адрес, через які
здійснювалися ці з'єднання, абонентом
мобільного зв'язку «Київстар», «Лайф»,
«МТС»: мобільний термінал imei: НОМЕР_1
мобільного телефону «HTC Desire 600», з якого
здійснювалися телефонні дзвінки
вищевказаним абонентом - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.А.Журавель