№ 1-736/2008 П Р И Г О В О Р
августа 2008 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего
- судьи Горощука А.В.
секретаре - Писаренко Е.М.
прокурора - Дуравкиной Н.М.
открытом судебном заседании в зале суда
г.Славянска дело по обвинению -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки гор.
Славянска Донецкой области, гражданки Украины, украинки ,со средним
образованием, замужем, частого предпринимателя, проживающей: АДРЕСА_1, не судимой
преступления, предусмотренного ч.2. ст. 172 УК Украины,
ОСОБА_1 совершила преступление при
следующих обстоятельства:
предпринимательской деятельности, ОСОБА_1,
действуя на основании свидетельства о государственной регистрации
субъекта предпринимательской деятельности - физического лица НОМЕР_1,
зарегистрированного 5 апреля 2007 года исполкомом Славянского городского
совета, являясь согласно возложенных на нее организационно-распорядительных
обязанностей должностным лицом, умышленно, из корыстных мотивов, совершила
грубое нарушение законодательства , в том числе и в отношении
несовершеннолетнего.
В соответствии с действующим
законодательством ОСОБА_1 имеет право издавать приказы и распоряжения и как
работодатель обязана обеспечивать реализацию трудовых прав граждан.
ОСОБА_1 , как частный
предприниматель, занимаясь производством керамических изделий, в соответствии с договором арены от 17 января
2003 года между ней и ПО «Славянсктеплосеть» ОКП «Донецктеплокоммунэнерго», в помещении по адресу: гор. Славянск пер.
Батюка 24-а, приняла на работу двух совершеннолетних лиц - ОСОБА_2 и ОСОБА_3 и
одного несовершеннолетнего - ОСОБА_4, с которыми не заключила письменные
трудовые договора и не издала приказы о приеме на работу, не сделала записей в
трудовые книжки, чем нарушила права этих граждан, нарушив законодательство о
труде и нарушив конституционные права самих граждан, допустив к работе в цеху
без заключения трудовых договоров и официального трудоустройства вышеуказанных
лиц, не производила из их заработной платы отчисления в предусмотренные законом
социальные фонды, нарушив их право на пенсию, оплату листов нетрудоспособности,
помощи на случай безработицы, рабочий стаж, не завела на работающих трудовые
книжки, а несовершеннолетнему ОСОБА_4 не
установила график с сокращенным рабочим днем и не предоставила льготы
обязательные для несовершеннолетних, чем нарушила законодательство о труде
Кроме этого ОСОБА_1 не
выплачивала заработную плату согласно ведомостей , не проводила ее по
бухгалтерскому учету и не производила отчисления в социальные фонды.
Будучи допрошенной судом подсудимая
ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и
показала при каких обстоятельствах ею было совершено преступление, при этом
она является частным
предпринимателем и занимается производством керамики. Цех она арендует. 11 июня
2008 года при проверке соблюдения трудового законодательства в цеху были
установлены рабочие неустроенные на работу в установленном законом порядке.
Один из них был несовершеннолетним. Так как данные люди работали малый
промежуток времени, она не завела трудовые книжки и не выдавала заплату по
ведомостям, чем допустила нарушение закона.
Просит строго не наказывать, в
содеянном чистосердечно раскаивается.
признанием подсудимым своей вины и подтверждением им всех обстоятельств
совершения преступлений, в судебном заседании было признано нецелесообразным
исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела,
которые никем не оспариваются.
Анализ изложенных доказательств в их
совокупности убеждает суд в том, что подсудимая ОСОБА_1 своими противоправными
действиями совершила грубое нарушение законодательства о труде, в том числе в
отношении несовершеннолетнего и ее действия правильно квалифицированы по ч.2.
ОСОБА_1установлено следующее:
Подсудимая ОСОБА_1
родилась ІНФОРМАЦІЯ_1. По месту жительства характеризуется положительно, не
судима, имеет постоянное место
работы. (л. д.62 ).
При назначении наказания суд учитывает
характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой и
обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Как обстоятельство, смягчающее
наказание суд учитывает признание вины и
чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств
по делу судом не установлено.
Кроме того, судом принимаются во
внимание конкретные обстоятельства, при которых было совершено преступление, тяжесть содеянного, характер и
степень негативных последствий, данные о личности подсудимой, которая
характеризуется по месту жительства положительно, не судима.
По совокупности обстоятельств
совершенного преступления, его степени тяжести, обстоятельств по делу и данных
о личности подсудимой суд признает необходимым и достаточным для исправления
подсудимой ОСОБА_1 и предупреждения совершения ею новых преступлений назначение
наказания в виде штрафа в пределах
санкции инкриминируемой статьи.
Вещественных доказательств по делу
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
признать виновной и подвергнуть ее
наказанию по ч.2 ст.172 УК Украины в виде
штрафа в сумме 850 (восемьсот пятьдесят гривен) в доход государства.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция или апелляционное
представление в Апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный
суд Донецкой области, в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Приговор составлен в совещательной
Судья Славянского
суда