Справа № 1-417/11
Провадження № 1/369/83/15
В И Р О К

іменем України

30.05.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бурбели Ю.С.,

за участю секретаря Євтушок Ю.О.,

прокурора Юркової Ю.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який має середню спеціальну освіту, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 27.12.2010 року, приблизно о 09:00 годині, знаходячись біля будинку №16, по вул. Софіївській в с. Хотів, Києво-Святошинському районі, Київської обл., у невстановленої слідством особи незаконно, без мети збуту придбав наркотичний засіб - канабіс, який знаходився в чотирьох паперових згортках та став незаконно без мети збуту зберігати при собі.

27.12.2010 року, приблизно о 09:30 годині, працівниками міліції, за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Хотів, вул. Софіївська, 18, був затриманий ОСОБА_3 та доставлений до Голосіївського РУ ГУМ ВС України в м. Києві, де під час проведення його поверхневого огляду у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено чотири паперових згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яку він незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Згідно висновку експертів НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві №144х від 24.01.2011 року, надані на дослідження речовини рослинного походження, вилучені у ОСОБА_3 містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Загальна маса висушеного канабісу становить 13,92 г.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав суду, що дійсно 27.12.2010 року, приблизно о 09-й годині, біля будинку №16 по вул. Софіївській в с. Хотів Києво-Святошинського району Київської області, придбав чотири паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, а саме канабіс, для власного вживання. Після чого поклав придбані паперові згортки та направився додому. Приблизно 09 год. 30 хв., поряд з будинком №18 по вул. Софіївській в с. Хотів, його затримали працівники міліції та доставили до Голосіївського РУ ГУМВС України в місті Києві, де у нього виявлено та вилучено чотири паперових згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані. У скоєному щиро кається.

Суд вважає, що підсудний давав правдиві показання суду, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що органом досудового слідства дії підсудного ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що помякшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставиною, яка помякшує покарання підсудного, суд визнає щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Враховуючи, що згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, є злочином середньої тяжкості, враховуючи особу підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, який вчинив злочин уперше, суд вважає необхідним призначити покарання у виді обмеження волі у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, дані, що характеризують особу підсудного та інші обставини справи, суд дійшов до висновку, про можливість виправлення підсудного без ізоляції від суспільства і вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Доля речових доказів вирішується у відповідності зі ст. 81 КПК України.

Судові витрати підлягають сягненню з підсудного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обовязки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично зявлятись до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві за проведення судово-хімічної експертизи № 144/х від 24.01.2011 року в сумі 309 грн. 60 коп. (а.с. 26).

Речовий доказ по справі: наркотичний засіб канабіс, який зберігаються в камері схову Голосіївського РВ ГУ МВС України в м. Києві (а.с. 29), знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пятнадцяти діб з дня його проголошення.

Суддя Ю.С. Бурбела