Справа № 1-476/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2011 року

в складі : головуючого Дубеля Р.М.

при секретарі Півала І.М.

з участю прокурора Пилипіва В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, пенсіонера, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 ч.2, 186 ч.1 КК України,-

встановив :

ОСОБА_1 12 вересня 2011 року, приблизно о 18 год. 00 хв., маючи намір на викрадення готової лісової продукції із складу Опацького лісництва Самбірського лісгоспу, взяв власного коня та приїхав ним на верхній склад кварталу № 19 в урочище Жданівка Дрогобицького району Львівської області. Реалізовуючи свій злочинний умисел, зачепив за допомогою ланцюга одне дерево-пиловник, довжиною 2 метри породи «бук»до коня та відтягнув його до себе додому на подвір'я будинку № 43 по вул. Шевченка в с. Жданівка, Дрогобицького району, Львівської області. Після цього, подовжуючи вчинення злочину, знову тим же конем приїхав на вказаний вище склад та зачепивши ланцюгом друге дерево-пиловник, довжиною 4 метри породи «бук»до коня, почав його тягнути в напрямку свого будинку, однак свій злочинний умисел до кінця не довів, через те що був затриманий працівниками Опацького лісництва Самбірського лісгоспу. Згідно довідки про вартість пиломатеріалів, завдана матеріальна шкода ДП «Самбірському лісовому господарству»становить 123 (сто двадцять три) гривні 25 копійок.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і пояснив суду, що 12 вересня 2011 року він вирішив викрасти два сортименти дерева породи «бук», довжиною 2 та 4 метри з верхнього складу Опацького лісництва Самбірського лісгоспу. Даний склад знаходиться неподалік його будинку, а саме через дорогу на горі. Запрігши власного коня, він поїхав на вказаний вище склад і побачив там багато зрізаних дерев, звідки вирішив викрасти два сортименти породи бук, так як хотів даний ліс порубати на дрова. Він закріпив ланцюг до дерева, довжиною 2 метри і за допомогою коня відтягнув його до себе на подвір'я. В цей час у нього гостював зять ОСОБА_2 і він йому сказав, щоб той порізав дане дерево на дрова, що той і зробив за допомогою пили. Тоді він знову взяв коня і поїхав за другим деревом, довжиною 4 метри. Приїхавши в ліс, закріпив стовбур ланцюгом і потягнув його до дороги. Відтягнувши приблизно на 4 метри, його зупинили працівники Опацького лісгоспу ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які почали вимагати, щоб він повернув викрадені дерева на місце. Внаслідок цього у них виник словесний конфлікт, який переріс в бійку. ОСОБА_3 наніс йому рукою удар по обличчі, після чого він схопив дерев'янку палицю і наніс удар по плечах. ОСОБА_5 знову вдарив його кулаком по голові, внаслідок чого він впав на землю і той ще раз ногою вдарив в область грудної клітки, від чого відчув різку біль та втратив свідомість. Дальше нічого пояснити не може, тому що нічого не пам'ятає.

В скоєному щиросердечно розкаюється.

Крім повного визнання підсуднім ОСОБА_1 своєї винності, його винність у вчиненому злочині стверджена і іншими доказами, зібраними по справі, які в судовому засіданні не досліджувались, оскільки проти цього не заперечували учасники судового розгляду і фактичні обставини справи ніким не оспорювалися, тому суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Суд переконаний, що дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковано на досудовому слідстві за ст. 15 ч.2, 186 ч.1 КК України, так як він при вищенаведених обставинах вчинив закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

При обранні виду та розміру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, його негативну характеристику по місцю проживання, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою винність та щиросердечно розкаявся у вчиненому, викрадене вилучено.

З врахуванням всіх вищенаведених обставин та особи винного, суд вважає, що підсудному слід визначити покарання у виді штрафу.

З речовими доказами по справі слід поступити відповідно до вимог ст.ст. 81, 330 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 ч.2, 186 ч.1 КК України та призначити йому покарання 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. штрафу.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд.

Речові докази по справі один сортимент породи «бук», довжиною 4 метри, діаметром 30 см, що зберігається на верхньому складі Опацького лісництва Дрогобицького р-ну залишити у власності Опацького лісництва Дрогобицького р-ну; три поліна з дерева породи «бук», що знаходяться в камері зберігання Дрогобицького РВ ГУМВСУ у Л/о згідно квитанції № 00055 повернути Опацькому лісництву Дрогобицького р-ну.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської обл. на протязі 15 діб з часу його оголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Р.М.Дубель