Дело 1- 90- 2008 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 июня 2008 года Алуштинский
городской суд Автономной
Республики Крым, в составе:
председательствующего
- судьи Хотяновой В.В.
секретаре - Баевой Т.В.
участием прокурора - Шевцовой О.П.
законного представителя ОСОБА_3.
в открытом судебном заседании в гор.Алуште уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца гор.Саки, гражданина Украины, русского,
образование неполное среднее, холостого, не работающего, проживающего вАДРЕСА_1
ранее судимого 12.09.2005 года Алуштинским городским судом по ст. 185 ч.3 УК
Украины к трем годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания на основании ст. 75 УК
Украины с испытанием сроком на 2 года,
совершении преступления, предусмотренного
ст.185 ч. 3 УК Украины,
ОСОБА_4. обвиняется в том, что
13.06.2006 года в период с 9 часов до 12 часов
, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем
выставления стекла в окне,
проник в комнату АДРЕСА_2 откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_5
- видеокамеру «Сони» с зарядным устройством стоимостью 1600 грн, фотоаппарат «Самсунг» стоимостью 500 гривен,
а всего на общую сумму 2100 гривен, причинив потерпевшей материальный
В судебном заседании подсудимый вину
признал, и пояснил что
13.06.2006 года в дообеденное
время, находясь на территории базы отдыха «Крым»
с. Солнечногорское, с помощью
ножика подковырнул штапики на окне одного из деревянных домиков, вытащил стекла, проник в помещение домика где
похитил цифровую камеру «Сони» с зарядным устройством и фотоаппарат «Самсунг».
На такси доехал до рынка гор.Алушты , где на улице Первомайской неизвестному
лицу продал похищенный фотоаппарат,
после чего уехал в Ялту, где на рынке продал похищенную видеокамеру,
вырученные деньги потратил на свои нужды.
В процессе рассмотрения дела по ходатайству
прокурора к материалам дела было приобщено постановление Сакского горрайсуда
АРК от 20.09.2007 года об освобождении
ОСОБА_4. от назначенного наказания по приговору Алуштинского городского суда от
12.09.2005 года . Из постановления суда следует, что в период испытательного
срока ОСОБА_4. нового преступления не совершал, оправдал доверие суда,
испытательный срок истек.
Выслушав пояснение прокурора, защиты, ОСОБА_4., которые возражали
против направления дела на дополнительное расследование, изучив письменные
материалы дела, в силу требований ст. 281 УПК Украины суд направляет дело для дополнительного расследования по мотивам
существенных нарушений уголовно-процессуального
закона , для исключения противоречий и решения вопроса об отмене
постановления Сакского горрайсуда АРК от 20.09.2007 года об освобождении
ОСОБА_4от назначенного наказания приговором Алуштинского горсуда от 12.09.2005 года, поскольку
указанные противоречия не могут быть устранены в судебном заседании, имеют
существенное значение при определении меры наказания, в случае признания
ОСОБА_4 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст
281УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 185 ч. 3 УК Украины направить
прокурору гор.Алушты для дополнительного расследования.
Меру пресечения ОСОБА_4. оставить прежней, содержание под
стражей в ССИ 15 гор.Симферополя.
Постановление может быть обжалован в установленные законом сроки и порядке в Апелляционный Суд Крыма с
подачей жалобы через Алуштинский
городской суд.
Судья:
Копия верна - судья