В И Р О К

іменем України

Справа № 1-141/10

Провадження № 1/202/141/11

"24" грудня 2012 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Жарун А. П.

із секретарем Гримальській С.В.

з участю прокурора Шеремети Ю.О.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

12.05.2010 року об 11 год. 20 хв. в м. Бершадь по вул. Миколаєнка, 6, біля входу в підвальне приміщення, працівниками міліції було виявлено та вилучено поліетиленовий кульок із подрібненою травянистою масою зеленого кольору з характерним запахом коноплі, що згідно висновку експерта № 558 від 20.05.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 23.12 г у перерахунку на висушено речовину, який ОСОБА_2 незаконно придбав, знайшовши цього ж дня біля річки в м. Бершадь та зберігав для власних потреб без мети збуту та при очевидцях викинув.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою у вчиненому не визнав і суду пояснив, що 12.05.2010 року після першого уроку пошкодив обличчя і вирішив піти до р. Берладтнка щоб вмитись, де по дорозі зустрів ОСОБА_3 Повертаючись разом з ОСОБА_3 з річки по вул. Червоноармійській підїхали працівники міліції, які запитали чому він не в школі та запропонували підвезти. Зупинившись біля лікарні, працівники міліції сказали, що будуть проводити огляд їх портфелів. Злякавшись, почав утікати через двори по вул. Миколаєнка, де його зловив один з двох чоловіків, що сиділи у дворі, як пізніше стало відомо ОСОБА_4 Працівники міліції відвезли його до райвідділу, де під час обшуку нічого незаконного не знайшли, після чого зайшов ОСОБА_5 з якимось кульком і сказав, що це його. ОСОБА_5 почав щось писати, запитувати, після чого все написане зачитав та сказав визнати свою вину і розписатись. Злякавшись, підписав всі документи, що дав ОСОБА_5

Винність підсудного ОСОБА_2 у вчиненні вміненого йому в вину злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України повністю доведена зібраними по справі доказами.

Показами свідка ОСОБА_6, який пояснив суду, що в травні 2010 року знаходився біля будинку по вул. Миколаєнка коли побачив як в дворі біг незнайомий хлопець, як пізніше виявилось ОСОБА_2 та кинув біля будинку якийсь пакет. ОСОБА_2 наздоганяв ОСОБА_5 та кричав, щоб допомогли йому затримати хлопця.

Показами свідка ОСОБА_4, який пояснив суду, що в травні 2010 року знаходився біля будинку по вул. Миколаєнка коли побачив як в дворі біг незнайомий хлопець, як пізніше виявилось ОСОБА_2, якого наздоганяли працівники міліції, які кричали, щоб допомогли їм затримати хлопця. Він спіймав ОСОБА_2, після чого бачив як працівники міліції біля підвалу брали якийсь кульок.

Показами свідка ОСОБА_7, який пояснив суду, що сидів у дворі за столиком та бачив як утікав незнайомий хлопець, як пізніше виявилось ОСОБА_2, якого наздоганяли двоє чоловіків. Будучи запрошеним в якості понятого, підписався, що ОСОБА_2 кинув пакет, хоча насправді цього не бачив.

Показами свідка ОСОБА_3, який пояснив суду, що 12.05.2010 року коли з ОСОБА_2 повертались з річки, підїхали працівники міліції та запропонували підвезти. Підїхавши до лікарні, працівники міліції сказали, що будуть проводити огляд їх портфелів, після чого разом з ОСОБА_2 почали втікати. ОСОБА_2 побіг в одну сторону, а він в іншу. До Бершадського РВ його не доставляли та не допитували.

Показами свідка ОСОБА_5, який пояснив суду, що 12.05.2010 року разом з ОСОБА_8 в м. Бершадь по вул. Червоноармійській помітили двох юнаків, як стало відомо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та побачивши, що у ОСОБА_2 було пошкоджене обличчя, запропонував їх підвезти. Коли хлопці помітили, що їх везуть до райвідділу, ОСОБА_2 почав нервувати, тому вони вирішили провести огляд їх речей. Хлопці схопивши рюкзаки почали втікати. Однак незнайомі чоловіки, що сиділи у дворі будинку по вул. Миколаєнка допомогли зловити ОСОБА_2, після чого відвезли його до райвідділу.

Показами свідка ОСОБА_8, який дав аналогічні покази.

Показами свідка ОСОБА_9, яка пояснила суду, що 12.05.2010 року коли затримали її сина ОСОБА_2, вона перебувала в м. Умань Черкаської області. Коли приїхала до Бершадського РВ, ОСОБА_5 та ОСОБА_10 надали документи і сказали підписати їх разом з тим погодитись з тими показами, що вже були написані. Під час того як допитували ОСОБА_2 вона не була присутня, а дані покази підписала лише через кілька днів, оскільки так сказав слідчий.

Протоколом огляду місця події від 12.05.2010 року, згідно якого в м. Бершадь Вінницької області біля входу в підвальне приміщення будинку по вул. Миколаєнка, 6, працівники міліції у присутності понятих виявили та вилучили у прозорий поліетиленовий кульок з подрібненою травянистою масою зеленого кольору з характерним запахом коноплі. (а.с.4).

Речовими доказами: речовина зеленого кольору в сухому стані, що згідно висновку спеціаліста № 1109 від 17.05.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 23.12 г у перерахунку на висушену речовину, яку було вилучено 12.05.2010 року в м. Бершадь по вул. Миколаєнка, 6, біля входу в підвальне приміщення, яка знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Бершадського РВ ГУМВС України у Вінницькій області. (а.с.15).

Дослідивши зібрані по справі докази їх в сукупності суд вважає, що вчинене підсудним ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Не визнання ОСОБА_2 своєї вини суд розцінює, як спосіб захисту і бажання уникнути відповідальності за фактично скоєне, а його вина повністю доведена показами свідка ОСОБА_6, з яких вбачається, що він бачив як ОСОБА_2 кинув біля будинку пакет, протоколом огляду місця події від 12.05.2010 року, згідно якого в м. Бершадь Вінницької області біля входу в підвальне приміщення будинку по вул. Миколаєнка, 6, працівники міліції у присутності понятих виявили та вилучили у прозорий поліетиленовий кульок з подрібненою травянистою масою зеленого кольору з характерним запахом коноплі, речовими доказами: речовина зеленого кольору в сухому стані, що згідно висновку спеціаліста № 1109 від 17.05.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 23.12 г у перерахунку на висушену речовину, яку було вилучено 12.05.2010 року в м. Бершадь по вул. Миколаєнка, 6, біля входу в підвальне приміщення.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудного, що він щиро розкаявся в скоєному, що в порядку ст. 66 КК України, суд враховує як обставини, які помякшують покарання, що раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання та навчання, являється неповнолітнім. Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи обставини вчиненого злочину та особу підсудного ОСОБА_2 суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання, що дає суду можливість на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, якщо він на протязі одного року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області 600 гривень 96 коп. судових витрат за проведення хімічної експертизи.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс масою 23.12 г, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Бершадського РВ ГУМВС України у Вінницькій області знищити.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя А. П. Жарун