Дело №1-425/07 ПРИГОВОР
Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего
судьи: Белецкой А.Н.
секретарях :Богданович А.О., Полтавец В.А.
прокуроров -Гусаровой О.В, Глух В.В., Сотник А.В.
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с. Братеница,
Богодуховского района, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со
средним образованием, не женатого, не работающего, ранее не судимого, не
военнообязанного, инвалида второй группы, зарегистрированного по адресу:
АДРЕСА_1, проживающего:
АДРЕСА_2 в совершении
преступления, предусмотренного ст. ст. 153 ч.1, 152 ч.2,
15 ч.2 -152 ч.2 УК Украины,
04 августа 2006 года около 22 часов 30 минут , ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь возле средней школы № 90, расположенной по проспекту Гагарина в
г. Харькове, встретил ранее незнакомую ему ОСОБА_2 и предложил вступить с ним в
половую связь, на что получил категорический отказ. Для реализации своего
преступного умысла, с целью подавления возможного сопротивления, ОСОБА_1.
нанес ОСОБА_2. удар по
лицу кулаком правой руки и толкнул, вследствие чего она упала на землю, а также
стал высказывать угрозу применения дальнейшего физического насилия. Подавив,
таким образом, волю ОСОБА_2., к сопротивлению, ОСОБА_1. попытался вступить с ней в половую
связь в естественной форме. Но так как у него не было эрекции - понудил потерпевшую к орогенитальному
Кроме того, ОСОБА_1., 04 августа 2006 года, около 22 часов 30 минут, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь возле средней школы № 90, расположенной по проспекту Гагарина в
г. Харькова, встретил ранее незнакомую ему ОСОБА_2. и предложил ей вступить с
ним в половую связь, на что получил категорический отказ. Для реализации своего
преступного умысла, с целью подавления возможного сопротивления, ОСОБА_1.
нанес ОСОБА_2. удар по
лицу кулаком правой руки и толкнул, вследствие чего она упала на землю, а также
стал высказывать угрозу применения дальнейшего физического насилия. Подавив,
таким образом, волю ОСОБА_2., к сопротивлению, ОСОБА_1. попытался вступить с ней в половую
связь в естественной форме. Но так как у него не было эрекции - понудил потерпевшую к орогенитальному
контакту. Продолжая свои преступные действия, после возникновения потенции,
вопреки воле потерпевшей, вступил с ней в половой акт в естественной форме, по
окончании которого семяизвержение не произвел, вследствие потери эрекции.
того, ОСОБА_1., 04 августа
2006 года, около 23 часов 30 минут, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, продолжая находиться возле средней школы № 90, расположенной по проспекту Гагарина в
г. Харькова, встретил ранее незнакомую ему ОСОБА_3. и предложил ей вступить с
ним в половую связь, на что получил категорический отказ. Для реализации своего
преступного умысла, с целью подавления возможного сопротивления, ОСОБА_1. нанес ей несколько ударов кулаком
правой руки в область лица. Опасаясь за свою жизнь и совершения в отношении нее
насильственных действий, ОСОБА_3. начала оказывать сопротивление и звать на
помощь. В ответ на это, ОСОБА_1. нанес
ей еще несколько ударов кулаком руки в область
вследствие чего ОСОБА_3. упала на землю. ОСОБА_1. попытался вступить с ОСОБА_3. в
половую связь, однако последняя начала задыхаться. Сославшись на то, что у нее
астма, попросила ОСОБА_1. взять
у нее из сумочки ингалятор. Воспользовавшись моментом, ОСОБА_3. закричала и
попыталась убежать. ОСОБА_1.
не довел свой преступный умысел до конца по причинам, не зависящим от его воли,
так как был задержан работниками милиции.
Обвинение, предъявленное подсудимому ОСОБА_1.,
полностью нашло подтверждение
в судебном заседании.
Подсудимый ОСОБА_1. в судебном заседании вину свою признал
полностью, фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска
участниками процесса не оспариваются. Вина подсудимого ОСОБА_1. подтверждается другими доказательствами,
которые подсудимый не оспаривает.
Суд квалифицирует действия
подсудимого ОСОБА_1. по
ст. 153 ч.1 УК Украины - удовлетворение половой страсти в
извращенной форме с применением физического насилия, угрозы его применения;
по ст. 152 ч.2 УК Украины - изнасилование - половое сношение с применением
физического насилия, угрозы его применения, совершенное лицом, ранее
совершившим какое - либо
из преступлений, предусмотренных ст. 153-155 УК Украины;
по ст. 15 ч.2 ст. 152 ч.2 УК Украины - покушение на изнасилование, то есть
половое сношение с угрозой применения физического насилия не доведенное до
конца по причинам, не зависящим от воли лица, совершившего преступление,
совершенное повторно лицом, ранее совершившим какое - либо из преступлений, предусмотренных
статьями 153 -155 УК
Судом исследованы данные о личности
подсудимого и установлено. Подсудимый ОСОБА_1. ранее не судим, не работает, по месту
жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра
не состоит. Инвалид второй группы.
Согласно акта амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы № 783 от 15.09. 2006 года ОСОБА_1. в настоящее время признаков психоза,
слабоумия и иных психических расстройств не обнаруживает. По своему
психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить
ими. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему правонарушение,
Данильченко находился
временного болезненного расстройства психической деятельности, а в состоянии
острой неосложненной алкогольной интоксикации, при котором мог отдавать себе
отчет в своих действиях и руководить ими.
Обстоятельствами, смягчающими
наказание подсудимого ОСОБА_1., является
чистосердечное раскаяние в содеянном, публичное принесение извинения
При назначении наказания, суд
учитывает характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть
содеянного, характеристику личности подсудимого, смягчающие наказание
обстоятельства, состояние здоровья подсудимого и назначает наказание в виде
лишения свободы, которое полагает соразмерным содеянному.
При назначении наказания, суд
Украины, назначение наказание по совокупности преступлений.
Гражданский иск потерпевшей
ОСОБА_2.подлежит удовлетворению в полном объеме в связи с признанием иска
подсудимым ОСОБА_1..
Вопрос о вещественных
доказательствах, суд разрешает на основании ст.91 УПК Украины.
Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ст. 153 ч.1, ст. 152 ч.2, ст.15 ч.2 -152 ч.2
Назначить ему наказание по ст. 153 ч.1 УК Украины - 4 (четыре) года лишения свободы, по ст.
152 ч.2 УК Украины - 6 (шесть) лет лишения свободы, по ст. 15 ч.2 -152 ч.2 УК Украины 5 (пять) лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности
преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно
7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы. Срок
наказания осужденному ОСОБА_1
исчислять с 5 августа
ст. 75 УК Украины, зачесть ОСОБА_1 срок пребывания
под стражей с 5 августа
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2
удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1
в пользу потерпевшей ОСОБА_2 2000 гривен
материального вреда и 15 000 гривен
Вещественные доказательства,
футболку, брюки, сандалии, плавки, принадлежащие ОСОБА_1. и платок, а также пустые стеклянные
из -под пива «Чернігівське міцне", полимерная темно - коричневая бутілка 1л из
- под пива „Оболонь світле"
с остатками пива, без
крышки, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств прокуратуры
Коминтерновского района г. Харькова -уничтожить.
Меру пресечения до вступления
приговору в законную силу, ОСОБА_1,
оставить прежнюю, содержание под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова.
может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 дней с момента его провозглашения, а
осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.