Справа № 461/2635/15-к
Провадження № 1-кп/461/214/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Галицький районний суд м.Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого Львівської ССШ № 28 ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисника обвинувачених ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Лукавець, Бродівського району, Львівської області, громадянки України, українки, з середньо - технічною освітою, працюючої заступником директора по господарській частині Львівської ССШ № 28, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.366 КК України,-
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Стрий, Львівської області, громадянки України, українки, з вищою освітою, працюючої бухгалтером Львівської ССШ № 28, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,-

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.191 КК України,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , у період часу з серпня 2014 року по січень 2015 року, перебуваючи, згідно з наказом № 27 від 17.04.1995 року на посаді директора з адміністративно-господарської діяльності Львівської спеціалізованої середньої загальноосвітньої шкоди І-ІІІ ступенів № 28, що у м.Львові, по вул.Тютюнників, 2, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, зокрема: забезпечення навчального процесу, контроль за раціональними витратами матеріалів і коштів школи, контроль за підпорядкованим їй технічним і обслуговуючим персоналом школи, внесла в офіційний документ табелі обліку робочого часу за період з серпня 2014 року по січень 2015 року, завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_8 , виконувала трудову функцію прибиральниці вищевказаного навчального закладу, що стало підставою для здійснення виплат із коштів державного бюджету.
ОСОБА_6 , у період часу з серпня 2014 року по січень 2015 року, будучи призначеною, згідно з наказом № 01-25/234 від 31.07.2014 року на посаду бухгалтера Львівської спеціалізованої середньої загальноосвітньої шкоди І-ІІІ ступенів № 28, що у м.Львові, по вул.Тютюнників, 2, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, незаконно привласнила за вказаний період бюджетні кошти в сумі 2947,32 гривень, які отримала на підставі підроблених табелів обліку робочого часу, про здійснення нею трудової функції прибиральниці даного навчального закладу у період з серпня 2014 року по січень 2015 року, хоча таку роботу не виконувала.
Допитані в судовому засіданні обвинувачені, кожна окремо, після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердили вищезазначені обставини та надали суду аналогічні показання. У вчиненому щиро розкаялись та просили суд звільнити їх від кримінальної відповідальності за вчинені злочини, передавши на поруки трудовому колективу Львівської ССШ № 28.
Директор Львівської ССШ № 28 ОСОБА_4 подав до суду письмове клопотання про звільнення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття відносно них кримінального провадження з підстав, передбачених ст.47 КК України та з передачею останніх на поруки, згідно протоколу № 3 загальних зборів трудового колективу Львівської ССШ № 28, яке підтримав у судовому засіданні.
Прокурор та захисник обвинувачених проти заявленого клопотання не заперечили та просили звільнити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, закривши вказане кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Як передбачено ст.47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Як визначено частиною 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, особу можна звільнити від кримінальної відповідальності з передачею на поруки (ст.47 КК України) за умови, що вона вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Підставою такого звільнення є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 366 КК України, так як вона, будучи службовою особою, внесла у офіційний документ табелі обліку робочого часу завідомо неправдиві відомості щодо працевлаштування ОСОБА_6 ; вірною є й кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 191 КК України, оскільки вона, діючи умисно привласнила бюджетні кошти у сумі 2947,32 грн., які отримала на підставі підроблених табелів робочого часу про здійснення нею трудової функції прибиральниці СШ № 28, хоча таку роботу не виконувала.
Однак, враховуючи той факт, що як ОСОБА_5 , так і ОСОБА_6 свою вину у вчиненому визнали повністю, щиросердечно розкаялись у вчиненому, позитивно характеризуються, активно сприяли розкриттю злочину, є офіційно працевлаштованими, завдана матеріальна шкода відшкодована, вчинені ними діяння належать до злочинів невеликої та середньої тяжкості, трудовий колектив Львівської ССШ № 28 в особі директора вказаного навчального закладу звернувся до суду з клопотанням про передачу їх на поруки, суд приходить до переконання, що останніх на підставі ст. 47 КК України слід передати на поруки трудовому колективу Львівської ССШ № 28, звільнивши їх від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно них закрити.
Керуючись ст.47 КК України, ст.ст.314, 284, 285, 288, 372 КПК України, суд,-
ухвалив:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.366 КК України, у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу Львівської спеціалізованої середньої загальноосвітньої школі І-ІІІ ступенів № 28 за умови, що ОСОБА_5 протягом року з дня передання на поруки виправдає довіру трудового колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.191 КК України, у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу Львівської спеціалізованої середньої загальноосвітньої школі І-ІІІ ступенів № 28 за умови, що ОСОБА_6 протягом року з дня передання на поруки виправдає довіру трудового колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Повідомити трудовий колектив Львівської спеціалізованої середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 28 про передачу йому на поруки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , скерувавши копію даної ухвали.
Провадження по справі закрити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова на протязі семи днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1