Справа № 691/140/14-к
Провадження № 1-кс/691/28/14
У Х В А Л А

24 березня 2014 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури Городищенського району ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , скаржників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження від 30.11.2013 року, внесеного до ЄРДР 01.06.2013 року за № 0000022, -

встановив :

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися до слідчого судді Городищенського районного суду Черкаської області із скаргою та доповненням до скарги, в яких просять: скасувати постанову старшого слідчого СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 від 30.11.2013 року, про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 01.06.2013 року за № 0000022; направити вказане кримінальне провадження на додаткове розслідування іншому слідчому; встановити більш короткі строки для розслідування даного кримінального провадження, ніж ті, що передбачені КПК України.

У судовому засіданні, скаржники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 скаргу та доповнення до скарги підтримали в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 заперечували щодо задоволення скарги, вважаючи, що досудове слідство було проведено в повному обсязі, в ході якого не було здобуто доказів наявності складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, в діях голови Корсунь-Шевченківської міської ради ОСОБА_7 ..

Вислухавши учасників процесу, вважаю, що скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Так, слідчий, у постанові про закриття кримінального провадження від 30.11.2013 року, посилається на те, що ОСОБА_7 працює на посаді голови Корсунь-Шевченківської міської ради з 29.04.2003 року, в зв`язку з чим, ніяким чином не міг вплинути на приватизацію квартири АДРЕСА_1 , оскільки квартира була приватизована раніше. Однак, дані висновки слідчого ґрунтуються лише на показах самого ОСОБА_7 та не були перевірені слідчим в ході досудового розслідування, зокрема, не отримано наказу (чи його копії) про призначення ОСОБА_7 на посаду голови Корсунь-Шевченківської міської ради.

Також, із свідоцтв про право власності на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 від 28.03.2003 року та від 27.09.2004 року, вбачається, що підставою для їх видачі є розпорядження органу приватизації від 19.03.2003 року № 1293. Однак, слідчим не вжито заходів щодо отримання даного розпорядження та матеріалів, які були підставою для його прийняття, та даним документам не дана відповідна правова оцінка.

Крім цього, виносячи постанову про закриття кримінального провадження, за наявності різних по змісту офіційних документів щодо існування квартири АДРЕСА_2 , слідчий фактично позбавив скаржників можливості захистити свої права та свободи, що гарантовані Конституцією України. Доводи слідчого про те, що у його провадженні також перебуває інше кримінальне провадження, в якому і встановлюються обставини щодо природи виникнення та юридичне оформлення спірної квартири, не були підтверджені слідчим будь-яким доказом. Крім цього, на думку слідчого судді, у разі наявності кількох кримінальних проваджень щодо одних і тих же обставин, доцільно було б вирішити питання щодо їх об`єднання.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що постанова про закриття кримінального провадження від 30.11.2013 року є передчасною та підлягає скасуванню.

У частині вимог про направлення кримінального провадження на додаткове розслідування іншому слідчому та щодо встановлення більш коротких строків для розслідування кримінального провадження, ніж ті, що передбачені КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити, оскільки такі вимоги не ґрунтуються на нормах КПК України, однак, можуть бути вирішені в порядку, передбаченому ст.ст. 77, 308 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, -

ухвалив:

Скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 від 30.11.2013 року, про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 01.06.2013 року за № 0000022.

В іншій частині скарги відмовити.

Копію ухвали направити до СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області та прокурору Городищенського району Черкаської області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1