У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

09.02.2015 м. Ужгород

Суддя - доповідач апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевірив апеляційну скаргу прокурора прокуратури м. Мукачева на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.12.2014 року щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.191 та ч.3 ст. 191 КК України.

Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.12.2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю на підприємствах, установах і організаціях всіх форм власності строком на 01 (один) рік.

ОСОБА_2 виправдано за ч.1 ст.191 КК України ( по епізоду привласнення продукції замовленої на приватного підприємця ОСОБА_4 ) у зв`язку з недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення.

ОСОБА_2 виправдано за ч.1 ст. 191 КК України ( по епізоду привласнення продукції замовленої на приватного підприємця ОСОБА_5 ) у зв`язку з недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення.

Цивільний позов, заявлений ТзОВ Укрпромінвест Мукачево задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТзОВ Укрпромінвест Мукачево у відшкодування майнової шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням у розмірі 74167, 90 грн..

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Речові докази: видаткові накладні №МК-00028085 від 25.03.2014 року, № МК-00041102 від 29.04.2014 року, №МК-00023292 від 11.03.2014 року, № МК-00012522 від 11.02.2014 року, № МК-00023311 від 11.03.2014 року, № МК-00028661 від 26.03.2014 року, № МК -00020996 від 05.03.2014 року - постановлено залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Не погоджуючись із вироком суду, прокурор прокуратури м. Мукачева 03.02.2015 року подав апеляційну скаргу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

-2-

Згідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, прокурор прокуратури м. Мукачева ОСОБА_6 був присутній при судовому розгляді та оголошенні 19.12.2014 року вироку суду (а. к. п. 232-242 ). Крім того, з обкладинки матеріалів кримінального провадження вбачається, що він особисто 19.12.2014 отримав копію вироку суду та засвідчив підписом про її отримання.

З поданої апеляційної скарги вбачається, що вона зареєстрована в канцелярії Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області 03.02.2015 року, тобто із пропуском строку, що визначений ст.395 КПК України. Крім того, з поштового конверта, що доданий до апеляційної скарги встановити, що така здана на пошту в строк визначений ст. 395 КПК України не виявилось можливим, у зв`язку з відсутність штампа пошти України.

У даному випадку апеляційна скарга прокурора прокуратури м. Мукачева на вказаний вирок суду подана ним із порушенням тридцятиденного строку на апеляційне оскарження, без порушення питання про поновлення такого строку на оскарження вказаного вироку, у зв`язку із чим, відповідно до вимог п.4 ч.3. ст.399 КПК України апеляційна скарга прокурора прокуратури м. Мукачева підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

апеляційну скаргу прокурора прокуратури м. Мукачева ОСОБА_6 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.12.2014 року щодо ОСОБА_2 повернути особі, що її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати ОСОБА_6 разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: