Справа № 457/142/15-к
провадження №1-кс/457/21/15
УХВАЛА
про продовження строку запобіжного заходу
у вигляді домашнього арешту

29 січня 2015 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 , слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6
розглянув клопотання слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобича, Львівської області, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України у кримінальному провадженні № 0000596 та яке надійшло до суду 29.01.2015 року.
Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши прокурора прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 , слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
Клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000596 відповідає вимогам ст. ст. 184, 199 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання прибув самостійно.
Підозрюваний ОСОБА_5 отримав копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів, що підтверджується особистим підписом ОСОБА_5 у клопотанні.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та довів наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушенння передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, оскільки ОСОБА_5 в групі з ОСОБА_7 , 15.11.2014 року близько 04 год. 50 хв. знаходячись біля розважального комплексу «Казанова», що по вул. Роксолани,10, у м.Трускавець Львівської області, під час конфлікту із ОСОБА_8 , який виник між ними на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс останньому декілька ударів руками і ногами у різні ділянки тіла та по голові, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою грудної клітки, розриву селезінки з внутрішньо-черевною кровотечею, яке відноситься до категорії тяжкого тілесного ушкодження.
05.12.2014 року слідчим СВ Трускавецького МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням із заступником прокурора м. Трускавця ОСОБА_9 повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
05.12.2014 року слідчим суддею Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, термін якого закінчується 04.02.2015 року.
Слідчим в клопотанні ставиться питання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено прокурором м. Трускавця до трьох місяців і по даному кримінальному провадженню виконано усі слідчі дії спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, але закінчити досудове розслідування у двомісячний строк немає можливості, оскільки необхідно ще:
-долучити матеріали виконання доручень у порядку ст. 40 КПК України оперативними працівниками;
- провести слідчий експеримент з підозрюваним ОСОБА_5 ;
- призначити додаткову судово-медичну експертизу;
- виконати вимоги ст. 290 КПК України;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які з приводу задоволення даного клопотання не заперечили, але просили встановити домашній арешт з 19.00 год. до 08.00 год., оскільки на утриманні підозрюваного перебуває дружина і дитина, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 121 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: покази потерпілого ОСОБА_8 , покази свідка ОСОБА_10 , покази свідка ОСОБА_11 , покази свідка ОСОБА_12 покази свідка ОСОБА_13 , покази свідка ОСОБА_14 , покази свідка ОСОБА_15 , покази свідка ОСОБА_16 , відеофайли з камер відеоспостереження розміщенні на розважальному комплексі «Казанова», що по АДРЕСА_3 .
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:
1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;
2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Як встановлено слідчим суддею в ході розгляду даного клопотання, при досудовому розслідуванні вищевказаного кримінального провадження виникла необхідність продовжити строк досудового розслідування для проведення відповідних слідчих дій, що в свою чергу, перешкоджає завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 .
Крім цього, ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 7 до 10 років, він ніде не працює, не має постійного джерела прибутку та з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_5 перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на потерпілого, свідків, ухилятись від досудового розслідування.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а також те, що на час розгляду даного клопотання ризики, заявлені при обранні міри запобіжного заходу - не зменшились, а саме перешкоджання ОСОБА_5 кримінальному провадженню, незаконному впливу на потерпілих, свідків та інших учасників даної події, то слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 до трьох місяців.
Крім того, що стосується клопотання захисника та підозрюваного про встановлення домашнього арешту з 19.00 год. до 08.00 год., так як підозрюваний утримує сім`ю, то будь-яких доказів на підтвердження даного клопотання, зокрема працевлаштування підозрюваного чи утримання сім`ї у судовому засіданні представлено не було.
На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.181, 184, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дрогобича, Львівської області, до трьох місяців, заборонивши підозрюваному залишати житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрюваного обов`язки:
1) прибувати у Трускавецький МВ ГУ МВС України у Львівській області до слідчого ОСОБА_4 із періодичністю раз в тиждень щовівторка об 11 год. 30 хв. та на першу вимогу слідчого, прокурора або суду;
2) цілодобово не залишати підозрюваним ОСОБА_5 місця свого постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 ;
3) залишити на зберіганні у Трускавецькому МВ ГУ МВС України у Львівській області, що за адресою: м. Трускавець, вул. Мазепи, 19А, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Доручити начальнику Дрогобицького МРВ ГУМВС України у Львівській області поставити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відповідний облік.
Працівникам Дрогобицького МРВ ГУМВС України у Львівській області з метою контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтися в його житло за адресою: АДРЕСА_2 і вчиняти інші дії пов`язані із виконанням покладених на них обов`язків.
Встановити строк дії даної ухвали до 04.03.2015 року.
Копію ухвали про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.
Копію ухвали скерувати на виконання Дрогобицькому МРВ ГУМВС України у Львівській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1