Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-130/2010: не визначено.
Надіслано судом: 26.06.2015. Зареєстровано: 28.06.2015. Забезпечено надання загального доступу: 02.07.2015.
Дата набрання законної сили: 20.10.2010
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 1-130
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 жовтня 2010 року Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Ставнійчука В.С.

при секретарі Усатій Т.Є.

з участю прокурора Швець А.І.

адвоката Чудака В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в емт Томашпіль справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вапнярка, Томашпільського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, непрацюючого, неодруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 29 березня 2010 року Томашпільським районним судом Вінницької області за ст.. 185 ч.2, 75, 104 КК України до одного року позбавлення волі з іспитовим строком на один рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи засудженим 29 березня 2010 року Томашпільським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.2 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст.. 75, 104 КК України будучи звільненим від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, на шлях виправлення не став і вчинив новий злочин при наступних обставинах.

Так, 16 липня 2010 року біля 19-40 год. ОСОБА_1 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння телефонним кабелем лінії зв`язку, перебуваючи на території колишньої військової частини, що розташована в емт Вапнярка-2 Томашпільського району Вінницької області, шляхом демонтажу, таємно викрав з опор повітрянокабельної лінії ТПП-50х2 №№ 1,2 та 3,2 прогони кабелю телефонного зв`язку марки ТПП-50х2хО,4 загальною довжиною 120 м по ціні 12,22 грн. за 1 м на суму 1466,4 грн., 12 кг сталевого оцинкованого дроту діаметром 4 мм по ціні 8,95 грн. за 1 кг на суму 107,4 грн., захисну муфту для кабелю зв`язку ХАОА 2 МР 50x2 вартістю 141,59 грн., а також захисну муфту для кабелю зв`язку ХАCА 50x2 вартістю 132,16 грн, після чого з місця пригоди зник, завдавши Томашпільському ЦТП № 20 Вінницька філія ВАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 1847,55 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні, цивільний позов визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, і вважає, як і інші учасники судового процесу за можливе при дослідженні доказів по справі обмежитись його допитом.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню, визначити допитом підсудного, представника цивільного позивача, відомостей щодо заявленого цивільного позову та особи підсудного.

По суті пред`явленого обвинувачення підсудний ОСОБА_1 пояснив, що 16 липня 2010 року біля 16-00 год. він велосипедом «Салют» поїхав на смітники в район колишньої військової частини смт. Вапнярка-2, щоб шукати там металолом, взявши з собою господарську сумку, металеві кусачки, господарські рукавиці та запальничку. Проїжджаючи біля КПП-1, з лівої сторони, біля газорозподільного пункту, він побачив опору, від якої розпочиналася лінія телефонного зв`язку, що проходила через територію військової частини. В підсудного виникла думка демонтувати даний телефонний кабель, оскільки знав, що всередині містяться жили мідного дроту. Підійшовши до опори, за допомогою кусачків перекусив з обох сторін фарфорового ізолятора стальний дріт, до якого кріпився телефонний кабель, а потім в місці розміщення ізолятора перекусив вказаний телефонний дріт. В місці перекусу відбулося замикання та пішли невеликі іскри. Телефонний кабель обвис в напрямку 1 та 3 опор, тому підсудний зліз з опори та, спочатку з третьої опори із землі обрізав кусачками металевий дріт із кабелем, а потім з першої опори таким же чином, обрізав телефонний кабель. Потім за допомогою кусачок від`єднав стальний дріт від телефонного кабелю, якого викинув у кущі, а сам кабель змотав у два мотки, вчепив на кермо велосипеда і по ґрунтовій дорозі, що проходить попри територію військової частини, поїхав у напрямку с. Кислицьке Томашпільського району.

Проїхавши з пів кілометра дороги, підсудний побачив невеликий яр і, оскільки в даному місці не було нікого, тому вирішив в цьому яру переплавити викрадений кабель. Взявши один із мотків кабелю, розмотав його, кусачками відкусив 12 кусків різної довжини, вдягнув господарські рукавиці і почав витягувати з кусків кабелю дроти. Оскільки робити це було важко, тому інший моток кабелю він вирішив не витягуючи дроти, переплавити. Потім за допомогою запальнички підпалив дроти, які загорілися і почали плавитися. В результаті цього в нього залишилися мідні тонкі дроти, які він змотав і поклав до себе в сумку. Від даного вогню підсудний підпалив інший моток з телефонним кабелем, які загорілися і він їх кинув у яр.

В цей час під`їхали працівники міліції та зв`язківці, які виявили та вилучили велосипед з його речами та і вигорілого мідного дроту.

Представник цивільного позивача ОСОБА_2 суду пояснив, що 16.07.2010 року о 19-40 год спрацювала сигналізація про обривання зв`язку в районі ГРП біля колишньої військової частини смт. Вапнярка-2. В ході перевірки було встановлено, що викрадення кабелю повітряної лінії зв`язку вчинив ОСОБА_1 і витрати ЦТП № 21 Томашпіль на відновлювання роботи склали 4740 грн. Заявлений цивільний позов підтримує у повному обсязі.

Показання представника цивільного позивача щодо розміру заподіяної злочином шкоди стверджується довідкою ЦТП №20 від 19.07.2010 року № 207 (а.с.21), актом приймання виконаних підрядних робіт за липень 2010 року (а.с. 24), зведеним кошторисом розрахунку вартості будівництва по відновленню викраденої лінії зв`язку смт. Вапнярка (а.с.25-26), локальним кошторисом № 5-1-1 на відновлення викраденого кабелю ТПП 50x2 (а.с.27-29).

Заслухавши показання підсудного ОСОБА_1 , представника цивільного позивача ОСОБА_3 , суд вважає, що вина підсудного у вчиненні злочину доведена і його дії вірно кваліфіковано за ст.185 ч.2 КК У країни таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу підсудного, який повністю визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому, за місцем проживання характеризуються позитивно, є постраждалим від наслідків аварії на ЧАЕС, що суд визнає обставинам» пом`якшують покарання, однак новий злочин вчинив в період іспитового строку, а тому вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства.

Як убачається з вироку Томашпільського районного суду від 29 березня 2010 року, ОСОБА_1 засуджено за ст.. 185 ч.2 , 75, 104 КК України до одного року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробовуванням протягом іспитового строку на один рік, а тому покарання за новим вироком має бути призначено у відповідності з приписами ст.. 71 КК України.

Цивільний позов підлягає задоволенню. З ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» Вінницька філія в особі ЦТП №20 смт. Томашпіль підлягає стягненню 4740 грн. заподіяної злочином шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винними у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і призначити покарання - один рік позбавлення волі. На підставі ст..71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Томашпільського районного суду Вінницьке області від 29 березня 2010 року у виді одного року позбавлення волі та остаточно визначити покарання один рік і три місяці позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу залишити попередній -підписку про невиїзд.

Цивільний позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» Вінницька філія в особі ЦТП №20 смт Томашпіль 4740 грн заподіяної злочином шкоди.

Речові докази по справі - господарську сумку з мотками мідного дроту, кусачки, велосипедний насос, велосиі «Салют»,' мотки мідного дроту, частину сталевого оцинкованого дроту довжиною 10 м і товщиною 4 мм, які передані зберігання в кімнату речових доказів Томашпільського PB ГУ МВС України у Вінницькій області-передати за приналежністю, інші, а саме зіскоб полімерного матеріалу в затверділому стан, 12 частин поліетиленової ізоляції кабеля ТПП-50x2 різної довжини, що знаходяться в поліетиленовому мішку, частини обгорілого фольгованого екрану та частини прозорої поліестерової стрічки, що знаходяться в поліетиленовому мішку, як не представляючі цінності,-знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...