Справа № 161/2374/15-к
Провадження № 1-кс/161/627/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 17 лютого 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), зокрема до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за імей НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ,та сім-карток № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , із зазначенням часу та тривалості розмов, визначенням ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій, фінансового поповнення, в період часу з 00:01 год. 01.01.2014 по 23:59 год. 16.02.2015 року, із встановленням місця знаходження абоненту «В» та прив`язкою до базових станцій.

Оскільки, на думку слідчого, дана інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0001013 від 24.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 ч.1 КК України, оскільки 24.12.2014 року, приблизно о 16:00 год., четверо невстановлених досудовим розслідуванням осіб, в масках, незаконно проникли до приватного будинку АДРЕСА_2 , де погрожуючи застосування насильства, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, а саме демонструючи пристрій для відстрілу травматичними кулями, а також застосовуючи насильство до потерпілої ОСОБА_4 , яке виразилося у нанесенні ударів по тулобу та зв`язуванні рук і ніг, а також застосуванні насильства щодо ОСОБА_5 , яке виразилося у влученні в останнього декількома пулями з вищевказаного пристрою, незаконно заволоділи коштами в сумі 1000 гривень та 300 польських злот.

Окрім цього встановлено, що 07.02.2015, приблизно о 19:40 год. ОСОБА_6 , д, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, вчинили напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з проникненням у житло на ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які перебували у будинку АДРЕСА_3 , де із застосуванням насильства, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу, що виявилось у нанесенні численних ударів по тілу ОСОБА_10 , спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, колото-різаних ран голови та гематоми, після чого відкрито викрали мобільний телефон марки «Нокіа», чим спричинили ОСОБА_10 матеріальних збитків на загальну суму 500 грн.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню№0001013 від 24.12.2014 року, будучи допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 , повідомив, що він разом з іншими особами вчинив розбійний напад 24.12.2014 року в приватному будинку АДРЕСА_2 .

На даний час встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 користувався мобільними телефонами ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в яких використовував сім-карту мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_11 , підозрюваний ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , в яких використовував сім-карту мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_12 . Телефоном з ІМЕІ НОМЕР_10 міг користуватись громадянин Груції ОСОБА_12 , що входить до цієї групи, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, тому старшому слідчому СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), зокрема до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за імей НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ,та сім-карток № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , із зазначенням часу та тривалості розмов, визначенням ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій, фінансового поповнення, в період часу з 00:01 год. 01.01.2014 по 23:59 год. 16.02.2015 року, із встановленням місця знаходження абоненту «В» та прив`язкою до базових станцій.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Надати (забезпечити) старшому слідчому СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), зокрема до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за імей НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ,та сім-карток № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , із зазначенням часу та тривалості розмов, визначенням ІМЕШ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій, фінансового поповнення, в період часу з 00:01 год. 01.01.2014 по 23:59 год. 16.02.2015 року, із встановленням місця знаходження абоненту «В» та прив`язкою до базових станцій.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1