1-кс/134/25/2015
Справа № 134/81/15-к
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою

16 січня 2015 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

сторони кримінального провадження: старший слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5

підозрюваного: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Крижопіль клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_4 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старобельськ Ворошиловградської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, з середньою-технічною освітою, раніше не судимого, проживаючого до дня затримання за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_4 , звернувся в суд з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Слідчий мотивує клопотання тим, що 21.11.2014 приблизно о 23 годині ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись разом з раніше знайомим йому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в кімнаті власного будинку, який розташований в АДРЕСА_2 , де вони спільно розпивали алкогольні напої, розпочав з ОСОБА_7 словесний конфлікт. В подальшому під час конфлікту, який супроводжувався нецензурними висловлюваннями, ОСОБА_6 схопивши ОСОБА_7 руками за одяг в області грудей повалив його на підлогу і одразу взяв з кухонного столу даної кімнати ніж та діючи умисно, маючи умисел на вбивство, тобто на протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи, що посягає на життя іншої особи та бажаючи цього, наніс ОСОБА_7 , який знаходився в лежачому положенні грудьми та обличчям до підлоги, один удар ножем в область спини.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №183 від 23.11.2014 у ОСОБА_7 заподіяв тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колюче ріжучого поранення грудної клітки з права, що викликало геморагічний шок, масивну внутрішньо-плевральну кровотечу від якої ОСОБА_7 помер на місці.

В подальшому ОСОБА_6 після вчиненого злочину втік з місця події і залишив межі смт. Крижопіль Вінницької області.

24.11.2014 року о 08.00 ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, а 24.11.2014 о 23.00 год повідомлено про підозру.

Слідчим суддею Крижопільського районного суду Вінницької області 26.11.2014 підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Двохмісячний строк тримання під вартою ОСОБА_6 закінчується 23.01.2015, однак для завершення досудового розслідування, всебічного повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого злочину, необхідно виконати ще ряд наступних слідчих дій.

В клопотанні ставиться питання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 у зв`язку з тим, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив особливо тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, а тому перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити новий злочин, що свідчить про неможливість запобігання ризикам.

Перевіривши надані до клопотання матеріали, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання слідчого і вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_6 злочинів, наявні достатні підстави вважати, що існують ризики передбачені ст.177 КПК України та з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків слід до нього продовжити застосування запобіжного заходу - тримання під вартою, думку слідчого ОСОБА_4 , який просив задовольнити клопотання, оскільки ОСОБА_6 може переховуватись від слідства та суду, необхідно провести ще ряд наступних слідчих дій до 22.02.2015 року, захисника ОСОБА_5 не заперечував про продовження тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_6 , який не заперечував проти продовження застосування запобіжного заходу - тримання під вартою та оцінивши в сукупності всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України, суд вважає, що ОСОБА_6 слід продовжити запобіжний захід - тримання під вартою, оскільки ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.1, п.3 та п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки злочин вчинений ним є особливо тяжкості, а також те, що, перебуваючи на волі він може незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, та те, що він може вчинити інший злочин чи продовжити злочинну діяльність. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, тому клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_4 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 197, 196, 205,395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старобельськ Ворошиловградської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, з середньою-технічною освітою, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 до 22.02.2015 року.

Строк тримання під вартою може бути продовжено слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Крижопільського
районного суду ОСОБА_1