Справа № 1-11/2007
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Денисової Т.С.

при секретарі Цибрію О.Р.

з участю прокурора Кураша В.Є.

потерпілих ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянути у
відкритому судовому засіданні в м.Борщеві справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, уродженця та
жителя с.Кудринці Борщівського району Тернопільської області, українця,
громадянина України, освіта
вища, одруженого, непрацюючого,
раніше не судимого, у вчиненні злочину,
передбаченого ч.І ст.191 КК України,

встановив :

Підсудний ОСОБА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2 року вчинив привласнення та розтрату чужого майна, яке було йому ввірене і перебувало в його віданні
за таких обставин:

ОСОБА_1, згідно постанови окружної
виборчої комісії Територіального виборчого округу НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року НОМЕР_2, призначений головою дільничної виборчої комісії з виборів
народних депутатів України, депутатів
Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих
рад та сільських, міських голів НОМЕР_3 с.Кудринці Борщівського району, діяльність якої припинена ІНФОРМАЦІЯ_4 року. На початку ІНФОРМАЦІЯ_2 року
ОСОБА_1 отримав по дорученнях грошову допомогу в
сумі 1756 грн. 95 коп. для виплати 13 членам дільничної виборчої комісії НОМЕР_3 по 135 грн. 15 коп. кожному, яка була визначена
постановою окружної виборчої комісії Територіального виборчого округу НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_5 року НОМЕР_4 про видачу
одноразової допомоги членам дільничних виборчих комісій
за активну роботу та сумлінне ставлення до своїх обов'язків під час проведення
виборів народних депутатів. З отриманих коштів
ОСОБА_1 виплатив кожному члену комісії по 63 грн. на суму 819
грн., а з решти 937 гривень 95 копійок. - виплатив по 63 грн. на
суму 189 грн. колишнім робітникам виборчої комісії ОСОБА_5, ОСОБА_6
та ОСОБА_4, 126 грн. заробітної плати та 63 грн.
одноразової допомоги ОСОБА_7, які права на отримання допомоги та заробітної
плати не мали, і 559,95 грн. привласнив, не виплативши
ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_7, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 по 72 грн. 15 коп. кожному.

Підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав частково і суду дав покази, що дійсно на час виборів був головою
дільничної виборчої комісії НОМЕР_3 в с.Кудринці Борщівського району.
Коли членам виборчої комісії виплачували зарплату то, щоб
не їхати всім в окружну комісію, оформляли на нього доручення і він,
отримавши гроші, видавав їх членам комісії на місці. Після
закінчення виборів з окружної комісії повідомили,
що для членів дільничних виборчих комісій є премія. Члени комісії дільниці НОМЕР_3 доручили йому отримати ці кошти. Згідно відомості
в окружній комісії мав отримати 1756,95 грн., з яких кожному повинен
був виплатити по 135 грн. 15 коп., про що і розписався
у відомості в приміщенні каси окружної комісії. Однак отримав лише 1404 грн. по 108 грн. на кожного члена комісії. З цих
коштів виплатив по 63 грн. кожному, виплатив 126
грн. заробітної плати та 63 грн. допомоги 14-ому члену
комісії ОСОБА_7, який не був включений у списки членів
комісії, та по 63 грн. трьом робітникам комісії ОСОБА_5, ОСОБА_6
та ОСОБА_4, а остальні кошти використав на
покриття витрат, понесених під час виборів на пальне та канцтовари.

Вина підсудного підтверджується
слідуючими доказами.

Потерпілий ОСОБА_3 дав суду покази, що на час виборів він працював в виборчій комісії виборчої дільниці НОМЕР_3 с.Кудринці Борщівського району. В день виборів
головою виборчої комісії ОСОБА_1 було виплачено всім членам комісії
заробітна плата, на отримання якої в окружній виборчій комісії
вони його уповноважили. Після виборів, в ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_1 знову отримав доручення від всіх членів комісії і отримав доплату за участь у
виборах. Йому ОСОБА_1 видав 63 грн.

Потерпілий ОСОБА_2. в судовому засіданні, а потерпіла ОСОБА_16 на досудовому слідстві (а.с.71) дали покази аналогічні показам
потерпілого ОСОБА_3

Потерпілий ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, згідно протоколу допиту на досудовому слідстві (а.с.57-58) показав, що
згідно поданої заяви, був призначений окружною виборчою комісією членом
виборчої дільниці НОМЕР_3 с.Кудринці. При
видачі ІНФОРМАЦІЯ_7 року головою комісії ОСОБА_1 заробітної плати в
розмірі 12 6 грн., коштів не отримав. ОСОБА_1 пояснив, що кошти
отримає після виборів. В травні місяці йому було передано
ОСОБА_1 через ОСОБА_15 126 грн. заробітної плати та 63 грн.
одноразової допомоги.

Потерпіла ОСОБА_11, будучи допитаною на досудовому слідстві (а.с.60) показала, що в травні ОСОБА_1 запитував її думку
щодо виплати з коштів одноразової допомоги заробітної
плати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н., оскільки той працював в комісії, але в списки
включений не був. Вона не заперечувала. За виплату допомоги робітникам
комісії ОСОБА_1 з нею не радився.

Аналогічні покази дана потерпіла ОСОБА_10 (а.с.62), ОСОБА_9 (а.с.64), ОСОБА_12 (а.с.66), ОСОБА_17 (а.с.73), ОСОБА_15 (а.с.75-76), ОСОБА_14 (а.с.78), ОСОБА_13 (а.с.80-81),
ОСОБА_8 (а.с.85).

Окрім цього, потерпілі ОСОБА_15, ОСОБА_9, ОСОБА_17
та ОСОБА_13 на досудовому слідстві показали, що
ОСОБА_1 також пояснив, що кошти одноразової
допомоги отримав без врахування і

3

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н., і
ОСОБА_15 і ОСОБА_13, оскільки ті були включені у списки
членів дільничної комісії пізніше і просив згоду членів на виплату допомоги їм трьом
з загальної суми отриманих коштів.

Свідок
ОСОБА_18, допитаний під час проведення
досудового слідства (а.с.87-88), показав, що усі члени дільничних виборчих комісій округу, в результаті економії коштів, за
постановою окружної комісії мали отримати по 135,15 грн. одноразової допомоги. Кошти в основному отримували голови дільничних комісій по дорученнях. Згідно відомості ОСОБА_1 також отримав кошти з розрахунку по 135,15 грн. на кожного члена комісії. Окружна
виборча комісія повністю забезпечувала усі необхідні статті
витрат виборчих дільниць. Усі витрати, понесені дільницями,
окружна виборча комісія відшкодовувала. Членом
виборчої дільниці НОМЕР_3, згідно затверджених списків був лише ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н., і лише він мав право на отримання заробітної плати та допомоги. Іншому ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8 р.н., випадково було видано посвідчення, в
списки він включений не був.

Згідно протоколу
допиту свідка (а.с.90-91)
ОСОБА_19 показала, що кошти одноразової
допомоги в ІНФОРМАЦІЯ_2 року виплачувались усім членам виборчих дільниць з розрахунку по 135,15 грн. кожному. Заперечує можливість виплати ОСОБА_1 коштів
одноразової допомоги з розрахунку по 108 грн. кожному члену дільниці.

Свідки ОСОБА_5 (а.с.95-96), ОСОБА_1 (а.с.97-98) під час проведення досудового слідства
показали, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року отримали від ОСОБА_1 по 63 грн. одноразової допомоги за роботу
під час проведення виборів.

Постановою окружної виборчої комісії ТВО НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року НОМЕР_2 (а.с.27-28) ОСОБА_1 призначено головою
дільничної виборчої комісії НОМЕР_3 с.Кудринці Борщівського району.

Згідно додатку до тієї ж постанови, членом комісії включений ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 року
народження (а.с.28)

З відомості на видачу зарплати членам ДВК по Борщівському райні (а.с.41-43) вбачається, що в списку дільниці НОМЕР_3 рахується з 13 членів комісії лише один ОСОБА_7

Постановою окружної виборчої комісії ТВО НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_5 року НОМЕР_4 (а.с.45) вирішено преміювати звільнених
членів дільничних виборчих комісій і цією ж
постановою вирішено припинити діяльність дільничних виборчих
комісій з ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Згідно доручення
(а.с.40), підписи
на якому посвідчено секретарем Кудринецької
сільради, шістнадцять членів дільничної комісії виборчої дільниці НОМЕР_3, в тому числі і заступник голови, секретар комісії та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8 р.н., доручили ОСОБА_1 одержати гроші
за роботу в комісії.

З відомості про нарахування премій членам ДВК (а.с.41-43) видно, що ОСОБА_1 отримав гроші в окружній
комісії для виплати тринадцяти членам ДВК НОМЕР_3, кожному по 135 грн.15 коп.

Аналізуючи всі дані в їх сукупності, суд вважає, що підсудний ОСОБА_1 привласнив та розтратив чуже майно, яке було йому
ввірено і перебувало у його віданні і такі
його дії слід кваліфікувати за ч.І ст.191 КК України.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину,
пом"якшуючі покарання обставини: активне сприяння розкриттю злочину, а також особу підсудного, який
до

4

кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні
двох неповнолітніх дітей.

За таких обставин суд вважає, що покарання йому
слід обрати у вигляді штрафу без позбавлення права
займати певні посади.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

засудив :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.І ст.191 КК України
і призначити покарання 550 (п'ятсот п'ятдесят) гривень штрафу
в доход держави без позбавлення права обіймати певні посади.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до
набрання вироком законної сили залишити
підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного
суду Тернопільської області через Борщівськии районний
суд протягом 15 діб з дня його
проголошення.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду Денисова Т.С.