overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5 - 819/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2008 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

за участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Лісової К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1965
року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до якого прикладений
висновок комісії
лікарів-психіатрів від 23.04.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає олігофренією в ступені
помірно-вираженої дебільності і за своїм психічним станом підлягає подальшому
перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає
тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню
небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Київського місцевого суду м. Донецька від 30.09.2002
року відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 5 - 2481 2007 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2007 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника установи:
Фененко Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1957 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до
якого прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів акт від 22.11.2007 року ставиться питання про те, щоОСОБА_2. страждає
шизофренією параноїдною формою і за своїм психічним станом підлягає подальшому
перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскількиОСОБА_2. страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від
20.02.2007 року відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція протягом
15 діб в Дніпропетровський апеляційний суд через Красногвардійський районний
суд м. Дніпропетровська.

Суддя:
№ 5-1-85 2007 року
ПОСТАНОВА

12 листопада
2007року Сторожинецький
районний суд

в складі:
головуючої судді
Дячук О.О.

при секретарі Беспятчук
М.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець подання Вижницького MB
КВІ ВДДУПВП в Чернівецькій області про звільнення від відбування покарання
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя м.Сторожинець АДРЕСА_1, Чернівецької області у
зв"язку з закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

Вироком
Сторожинецького районного суду від 03.11.2006 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
засуджений за ст.222 ч.1 КК України до одного року обмеження волі , на підставі
ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком один рік .

Кримінально-виконавча
інспекція подала до суду подання про звільнення ОСОБА_1. від відбування
покарання в зв"язку з закінченням іспитового строку.

Засуджений
ОСОБА_1. в суд не з'явився, надав заяву в якій просить вирішити питання про
звільнення його від відбування покарання у його відсутності.

Суд вважає, що
подання підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1. під час іспитового строку злочинів та адміністративних правопорушень
не вчинював, виконував покладені на нього судом обов'язки, по місцю проживання
характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою виданою
виконкомом Сторожинецької міської ради.

На підставі ст.
78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування покарання
призначеного вироком Сторожинецького районного суду від 03.11.2006 року,
у зв"язку з закінченням іспитового строку. Постанова оскарженню не
підлягає.
Дело № 1-1 72/2008 год
04 января 2008 года Бердянский горрайонный суд
Запорожской области в составе
Судьи:
При секретаре Яковецкой О.И.
С участием помощника прокурора Шерник Д.И.
с участием адвоката ОСОБА_1
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению
358 ч.1.358 ч.3 УК Украины, Суд
Деяния, вменяемые ОСОБА_2 являются преступлениями,
которые органом расследования обоснованно квалифицированы по ст.ст. 212 ч.3, 358 4.1.358 ч.3 УК Украины согласно материалов
дела. Дело подсудно Бердянскому горрайсуду. Собранные доказательства достаточны
для рассмотрения дела в судебном заседании. Требования УПК Украины соблюдены.
Обстоятельств, влекущих прекращение и приостановление производства по делу,
нет. Досудебное следствие проводилось на основании требований УПК.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с законом. Мера пресечения
органом досудебного следствия ОСОБА_2 избрана правильно.
Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что в
данном уголовном деле имеется достаточно оснований для рассмотрения в судебном
заседании, не решая заранее вопрос о виновности, руководствуясь ст.ст. 237,244,245,256
УПК Украины, суд
Принять уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст. 212 ч.3, 358 4.1.358 ч.3 УК Украины к своему производству.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст. 212 ч.3, 358 4.1.358 ч.3 Украины к слушанию в помещении
Бердянского горрайонного суда на 29 января
2008 года на 10-30 часов.
Дело рассмотреть в открытом судебном заседании в составе
судьи единолично, с участием прокурора.
В судебное заседание вызвать подсудимую, свидетелей.
О дне слушания дела уведомить прокурора.
Слушание дела начать 29 января 2008 года в 10-30 часов в зале судебного заседания № 13 Бердянского горрайонного суда.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 5 - 793/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2008 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

за участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Єрьоміна
В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2,
1952 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до
якого прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів акт від 22.04.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2. страждає шизофренією параноїдної форми і за
своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому лікуванні
в психіатричній лікарні із суворим
наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2. страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які
являють собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Берегівського районного суду Закарпатської області від
07.09.2005 року відносно ОСОБА_2 в
умовах психіатричної лікарні із
суворим наглядом.

Постанова може бути оскаржана
протягом 15 діб в апеляційний суд через Красногвардійський районний суд
м.Дніпропетровська.

Суддя: О.Я.
Леон
Справа № 5- 185
П О С Т А Н О В А

7 лютого 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Евтушенко
Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1976
року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до
якого прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів акт від 22.01.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2. страждає
шизофренією параноїдною формою і за
своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому лікуванні
в психіатричній лікарні із суворим
наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2. страждає тяжким
психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для
нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від
31.05.2005 року відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана
апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 5- 158
П О С Т А Н О В А

7 лютого 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Попруженко
В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно
ОСОБА_2, 1939 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до
якого прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів акт від 24.01.2008 року ставиться питання про те, щоОСОБА_2 страждає
органічним ураженням головного мозку, і за своїм психічним станом підлягає
подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскількиОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області
від 29.05.2003 року відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана
апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
О.Я. Леон
Дело № 5-188
декабря 2008 г. Первомайский городской суд
составе: председательствующего судьи Скочий А.Д.
с участием прокурора
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Первомайске представление
Первомайского подразделения Попаснянского МРО УИИ об освобождении от отбывания
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины,
образование средне-специальное, военнообязанного, женатого,
раб.: ІНФОРМАЦІЯ_2, прож.: АДРЕСА_1, -
приговору Первомайского городского суда Луганской области от 20.11.2006 г. ОСОБА_1 осужден по ч.1 ст. 15-
ч.2 ст. 289 УК Украины к пяти годам лишения свободы, применением ст. ст. 75,76 УК Украины, если он
в течение двух лет испытательного срока не совершит нового преступления, и
возложением на него обязанностей: без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об
изменении адреса места жительства.
настоящее время назначенный ОСОБА_1. испытательный срок истек. Орган, ведающий
исполнением наказаний, обратился в суд с настоящим представлением, ссылаясь на
то, что в период испытательного срока ОСОБА_1 к
уголовной и административной ответственности не привлекался, работает, по месту жительства и работы
характеризуется удовлетворительно,
выполнял возложенные на него судом обязанности, оснований для
направления материалов в суд об отмене испытательного срока не было, других
преступлений не совершил, место проживания менял. Просит освободить осужденного
от назначенного по приговору суда наказания.
суде представитель Первомайского подразделения Попаснянского МРО УИИ полностью
поддержал свое представление.
просит освободить его от наказания в связи с истечением испытательного срока.
представленные материалы, выслушав мнение прокурора, представителя
Первомайского подразделения Попаснянского МРО УИИ, суд приходит к выводу, что представление
подлежит удовлетворению.
период испытательного срока ОСОБА_1 к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, выполнил
возложенные на него судом обязанность:
без разрешения органа уголовно-исполнительной системы не выезжать за
пределы Украины на постоянное место жительства; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об
изменении адреса места жительства, других преступлений не совершил, оснований для направления его в места лишения
свободы для отбывания назначенного наказания нет.
основании изложенного и руководствуясь ст.78 УК Украины, ст.408-2 УПК Украины,
Первомайского подразделения Попаснянского МРО УИИ удовлетворить.
ОсвободитьОСОБА_1 от отбывания наказания, назначенного по
приговору Первомайского городского суда
Луганской области от 20.11.2006 г., в связи с истечением
испытательного срока.
постановление может быть подана апелляция в течение 7 суток с момента его
Судья
Справа №
ПОСТАНОВА

19 листопада
2007 року, суддя Хотинського районного суду Чернівецької
області Мартинюк А.О.
при секретарі Паламар Н.В. з участю прокурора
Левчука О.С. , розглянувши
подання Хотинської КВІ ДДУ ПВП в
Чернівецькій області про звільнення від покаранняОСОБА_1, -

встановив:

вироком
Хотинського районного суду Чернівецької області від 17 листопада 2005року ОСОБА_1
засуджено за
ст. ст. 307 ч.3, 310 ч.1 КК
України на чотири роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від
відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Хотинська КВІ
ДЦУ ПВП в Чернівецькій області просить звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування
покарання так як під час відбування покарання вона порушень громадського
порядку не допускала, скарг на її
поведінку не надходило, по місцю
проживання характеризується позитивно, а
випробувальний термін закінчився.

В судовому
засіданні подання підтримав представник Хотинського КВІ ДДУ ПВП Головатий М. І.
та засуджена ОСОБА_1
Прокурор не заперечує проти звільнення засудженої ОСОБА_1від покарання.

Наведене в
поданні стверджується матеріалами справи № 5 - 139/2007 року.

Керуючись ст. 408-1 КПК України, -

постановив:

звільнити
засуджену ОСОБА_1 від покарання в порядку ст. 78
КК України.
Справа № 5 - 93 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
листопада 2007 року Кіцманський
районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді Литвинюк І.М.

при секретарі - Цвіркун
І.В.

з участю
прокурора - Близнюка СП.
представника ПКВІ - Цюпи В .А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
у залі суду м. Кіцмань справу про звільнення від покарання з випробуванням
після закінчення іспитового строку ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Чернівці, мешканця АДРЕСА_1, засудженого
09 жовтня 2006 року Кіцманським районним судом Чернівецької області за ст. 162
ч. 1 КК України на один рік позбавлення волі з випробуванням на один рік, -

ВСТАНОВИВ
:

Вироком Кіцманського районного суду
Чернівецької області від 09 жовтня 2006 року ОСОБА_1. засуджений заст. 162 ч. 1 КК України і йому призначено
покарання у вигляді одного року позбавлення волі із звільненням від відбування
призначеного покарання з випробуванням на один рік.

Кіцманський підрозділ кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з
поданням про звільнення ОСОБА_1
від призначеного покарання з випробуванням, відповідно до п. 5.7 спільного
наказу № 270/1560, оскільки закінчився іспитовий строк.

Заслухавши пояснення представника ПКВІ, думку прокурора, дослідивши
матеріали справи, суд знаходить, що подання слід задовольнити, а ОСОБА_1. звільнити від
відбування призначеного покарання.

На підставі ст.
78 КК України, ст. 408-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Чернівці, мешканця АДРЕСА_1, від відбування
призначеного покарання за вироком Кіцманського районного суду Чернівецької
області від 09 жовтня 2006 року у вигляді одного року позбавлення волі.

Копію постанови направити органу кримінально-виконавчої
системи у Кіцманському районі та приєднати до кримінальної справи № 1 -154/2006
р.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№1-711/08
2008 года Киевский районный суд г. Симферополя Автономной
Республики Крым в составе:
председательствующей
судьи Шильновой Н.И.
секретаре Кутелия Я.Т.
прокурора Плехановой
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, 23 декабря
1959 года рождения, уроженца
г. Грозный, гражданина
Украины, с высшим образованием, женатого,
работающего директором ООО
«Цаггит», проживающего: АДРЕСА_1,
ранее судимого:
2005 года Киевским районным судом
г. Симферополя по ст.
307 ч.1 УК Украины к
четырем годам лишения
свободы, с применением
ст. 75 УК Украины,
с испытательным сроком
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 190 ч.4 УК Украины,
Органом досудебного
следствия ОСОБА_1
обвиняется в том, что
в период с 23 января
по 07 февраля 2008 года,
путем злоупотребления доверием,
под предлогом переоформления
и передачи земельного
участка по АДРЕСА_2
в г. Симферополе, заключил 23
января 2008 года договор с
ОСОБА_2 и получил от него денежные
средства в размере 40 000
долларов США, также под предлогом переоформления в собственность левого крыла здания АДРЕСА_3 в г. Симферополе, получил
от ОСОБА_2 денежные средства
в размере 15 000 долларов, а также под предлогом оформления земельного участка по ул. Балаклавской в г. Симферополе получил от
ОСОБА_2 денежные средства
в размере 20 000 долларов США.
Таким образом ОСОБА_1
средствами, принадлежащими ОСОБА_2
в размере 75 000 долларов США, эквивалентными 378 750 гривнам,
но фактически указанные
объекты оформлены не были.
Суд, выслушав
прокурора, считает, что
уголовное дело подлежит
направлению по подсудности в Центральный районный
суд г. Симферополя.
В соответствии со ст.
37 УПК Украины, уголовное
дело рассматривается в том
суде, в районе деятельности
которого совершено преступление.
Как следует из материалов
уголовного дела, ОСОБА_1 обвиняется
в завладении чужим
имуществом путем мошенничества
на территории Центрального
района г. Симферополя.
ст.ст. 37, 237, 240, 244, 249 УПК Украины,
дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления,
предусмотренного ст. 190
ч.4 УК Украины, направить по
подсудности в Центральный районный суд г. Симферополя.
в отношении ОСОБА_1
оставить прежней - подписку о
Постановление обжалованию
Судья:
№ 5-1-74 2007 року
ПОСТАНОВА

12.10.2007р. Сторожинецький
районний суд

в складі:
головуючої судді Дячук О.О.

при
секретарі Беспятчук
М. М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець подання Вижницького MB
КВІ ВДДУПВП в Чернівецькій області про звільнення від відбування покарання
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя с. Чудей ,
Сторожинецького району, Чернівецької
області у зв"язку з закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

Вироком
Сторожинецького районного суду від 09.10.2006 року ОСОБА_1 засуджений за ст.
164 ч. 1 КК України до одного року обмеження волі, на підставі
ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком один
рік .

Кримінально-виконавча
інспекція подала до суду подання про звільнення ОСОБА_1. від відбування
покарання в зв"язку з закінченням іспитового строку.

Засуджений
ОСОБА_1. в суд не з'явився, надав заяву
в якій просить вирішити питання про звільнення його від відбування покарання у
його відсутності.

Суд
вважає, що подання підлягає
задоволенню, оскільки в судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_1. під час
іспитового строку злочинів та адміністративних правопорушень не вчинювала, виконувала покладені на неї судом обов'язки, по місцю проживання характеризується
позитивно, що підтверджується
характеристикою Чудейської сільської ради.

На підставі ст. 78
КК України,

ст.
408-1 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., від відбування
покарання призначеного вироком Сторожинецького районного суду від 09.10.2006
року , у зв"язку з закінченням
іспитового строку.

постанова
оскарженню не підлягає.
КОПІЯ Справа
№5-208/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада
2007 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Тустановського О.М., при секретарі Друца О.В., з участю
прокурора Нижнік Л.І., розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в
ВК-72 у м. Вознесенську спільне подання адміністрації ВК-72 УДД України з
питань виконання покарань в Миколаївській області та Спостережної комісії при
Вознесенській міській раді Миколаївської області про заміну невідбутої частини
покарання більш м'яким засудженому

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженцюАДРЕСА_1, українцю, громадянину України,
жителю АДРЕСА_2, не судимому,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Корабельного районного судуАДРЕСА_1 від 22.12.2004 р. ОСОБА_1
був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ст. 187 ч. 1КК України до 6
років позбавлення волі.

Початок строку- 12.10.2004 року, кінець - 12.10.2010
року. Адміністрація колонії та Спостережна комісія просять суд замінити
ОСОБА_1 невідбуту частину покарання у
вигляді позбавлення волі на виправні
роботи, мотивуючи це тим, що він сумлінним відношенням до праці та
зразковою поведінкою довів, що став на шлях виправлення.

Дослідивши
матеріали подання та особову справу засудженого суд прийшов до висновку, що
клопотання підлягає задоволенню.

За період
відбування покарання в місцях позбавлення волі ОСОБА_1 зарекомендував себе
позитивно. Працевлаштований, приймає участь у суспільному житті відділення, до
суспільно-корисної праці ставиться сумлінно.
Режим утримання не порушує. Дотримується встановлених правил поведінки.
За сумлінне відношення до праці та зразкову поведінку дев'ять разів
заохочувався адміністрацією колонії, мав три стягнення, які погашені у
встановленому законом порядку.

За характером
спокійний та врівноважений. Підтримує рівні та доброзичливі стосунки з іншими
засудженими. Провину вчиненого злочину визнав повністю і розкаявся. Цивільний
позов частково відшкодував.

Відповідно до
ч.3 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м'яким може бути
застосована, якщо засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці
довів, що став на шлях виправлення.

Вказані
обставини свідчать про те, що засуджений ОСОБА_1 став на шлях виправлення.

2 Керуючись
ст. 82 КК України, ст. 407 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі строком 02 (два) роки 10 місяців 17 днів на виправні роботи за місцем роботи засудженого строком на
02 (два) роки із відрахуванням в дохід держави 20 відсотків щомісяця із суми
його заробітку.

Апеляції на постанову суду можуть бути подані прокурором та засудженим
протягом 7 діб з дня її проголошенім.