У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати Верховного Суду України

у кримінальних справах у складі:

головуючого

Кравченка К.Т.,

суддів

Канигіної Г.В., Лавренюка М.Ю.

розглянула
у судовому засіданні у м. Києві 29 травня 2008 року кримінальну справу за
касаційним поданням першого заступника прокурора Київської області на постанову
Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2007 року
щодо ОСОБА_1

Постановою суду кримінальну справу щодо

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Сімферополь АР Крим,

жителя м. Біла Церква Київської області,

такого, що не має судимості,

закрито на підставі п. б ст.1 Закону України “Про амністію” від 9 червня
2007 року та ч.4 ст.6 КПК України.

Вирішено питання про речові докази у
справі.

Постановлено:

- гроші
в сумі 28 200 грн. повернути ТОВ “Нетто-Баланс”;

- пляшки з
етикетками горілки “Пшенична АRТІ” виробництва ТОВ “Нетто-Баланс” - повернути ТОВ
“Нетто-Баланс” для переробки згідно державних стандартів;

- два системні
комп´ютерні блоки -
повернути ТОВ “Нетто-Баланс” - повернути товариству;

- мобільний
телефон “Нокіа N90” - повернути ОСОБА_1.;

- різні за
розміром ємності (10 шт.) заповнені до різного вмісту спиртовмісними речовинами
та інші предмети, вилучені у виробничих цехах ТОВ “Нетто-Баланс” - повернути
ТОВ “Нетто-Баланс”;

- документи
фінансово-господарської діяльності ТОВ “Нетто-Баланс” - зберігати при справі.

Постановлено зняти арешт з обладнання для виготовлення
алкогольних

Напоїв,
розміщене в орендованому ТОВ “Нетто-Баланс” цеху на вул. Водопійна, 37 у м.
Біла Церква.

В апеляційній інстанції постанова щодо
ОСОБА_1. не переглядалася.

Органами досудового слідства ОСОБА_1. обвинувачувався у тому, що він,
будучи співзасновником та директором ТОВ “Нетто-Баланс”, виконуючи
організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, будучи
службовою особою підприємства, що займалося виготовленням горілчаних виробів, у
проміжок часу з липня по жовтень 2006 року, у м. Біла Церква Київської області,
вчинив незаконне придбання незаконно виготовлених алкогольних напоїв (горілки
“Пшенична АRТІ”), зберігання, транспортування з метою збуту та збут незаконно
виготовлених алкогольних напоїв; незаконне виготовлення алкогольних напоїв, з
використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів;
повторне незаконне використання, збут незаконно виготовлених і одержаних
підроблених марок акцизного збору та службове підроблення.

У касаційному поданні прокурор, не оспорюючи правильність встановлення
фактичних обставин справи та кваліфікацію дій ОСОБА_1., просить постанову щодо нього скасувати, а
справу направити на новий судовий розгляд, через істотне порушення
кримінально-процесуального закону, а саме ст.ст.81, 248 КПК України.

Прокурор вважає, що суд на порушення норми кримінально-процесуального
закону, не вмотивував постанову про закриття кримінальної справи щодо ОСОБА_1.
та не вказав у ній про згоду останнього щодо закриття справи в наслідок акту
амністії.

Зазначає, що суд безпідставно постановив повернути для переробки вилучену
горілку “Пшенична АRТІ” ТОВ “Нетто-Баланс”, оскільки це товариство не має відповідної
ліцензії.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів вважає за необхідне
призначити справу до розгляду у касаційному порядку, із дотриманням вимог
ст.389 КПК України.

Керуючись ст.394 КПК України,
колегія суддів

у х в а л и л а:

кримінальну справу щодо ОСОБА_1
призначити до касаційного розгляду у Верховному Суді України на 10 годину 7
серпня 2008 року, про що повідомити заінтересованих осіб.

С у д д і:

Кравченко К.Т. Канигіна Г.В. Лавренюк М.Ю.