Справа № 466/5113/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження за підозрою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тарасівка, Пустомитівського району, Львівської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, тимчасово непрацюючої, раніше несудимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 діючи умисно в період квітня-травня 2015року незаконно придбала спирт, у невстановленої слідством особи на території ринку «Збоїщанський» на вул. Грінченка у м. Львов, з метою подальшого виготовлення алкогольних напоїв та збуту і отримання незаконного доходу, від реалізації незаконно виготовлених підакцизних товарів (алкогольних напоїв), які реалізовувала в роздріб за адресою: АДРЕСА_2 .

В підготовчому судовому засіданні в розпорядження суду поступила угода про визнання винуватості від 3 липня 2015року, укладену між старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000114 від 28.05.2013року з одного боку та обвинуваченою ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України, у приміщенні прокуратури Львівської області за адресою: м. Львів, пр. Шевченка,17-19, за умовами якої сторони погодились про повне визнання ОСОБА_4 своєї винуватості за ч.2 ст.204 КК України та призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 підтримавши угоду, повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204 КК України та пояснила, що вона повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, який буде застосовано до неї у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції прокуратури Львівської області ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 , оскільки вказана угода відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи вищенаведене, вислухавши думку прокурора, обвинуваченої, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст.469, ст.472 КПК України з`ясувавши у обвинуваченої, що вона розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання ним винуватості з наступних підстав.

Суд дійшов до висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 204 КК України - незаконне виготовлення, зберігання, збут підакцизних товарів.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

Суд прийшов до переконання, що обвинувачена реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, встановив, що укладення угоди є добровільним, санкція статті, за якою кваліфіковано злочин, передбачає сплату штрафу.

За цією угодою ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.204 КК України, погоджено міру покарання, з врахуванням пом`якшуючих покарання обставин щире каяття, а також те, що обвинувачена активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, вчинила кримінальне правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих обставин (тимчасово безробітня, чоловік ОСОБА_6 тимчасово безробітній), має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_7 ,2000р.н. і ОСОБА_8 ,2006р.н., у відповідності до вимог ст..69 КК України, за ч.1 ст.204 КК України у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості суд не вбачає.

Стягнути із обвинуваченої ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України судові витрати по справі за проведення експертиз №513 від 27.05.2015року, №512 від 26.05.2015року в розмірі 750грн. 40коп.

Речові докази по справі в кількості 36 пляшок горілки «Львівська шляхетна», ємністю 0,5літра без марок акцизного збору, заповнені прозорою рідиною із характерним запахом спирту та 2 пластикові каністри ємністю 11 літрів кожна слід знищити.

Керуючись ст.ст. 472, 474, 475 КПК України, суд, -

засудив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 3 липня 2015року між старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000114 від 28.05.2013року з одного боку та обвинуваченою ОСОБА_4 з іншого боку.

Визнати ОСОБА_9 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.204 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень в дохід держави з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь НДЕКЦ при УМВС України 750 (сімсот п`ятдесят) гривень 40 (сорок) коп. витрат за проведення експертиз №513 від 27.05.2015року, №512 від 26.05.2015року.

Речові докази по справі в кількості 36 пляшок горілки «Львівська шляхетна», ємністю 0,5літра без марок акцизного збору, заповнені прозорою рідиною із характерним запахом спирту та 2 пластикові каністри ємністю 11 літрів кожна знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяОСОБА_1