Справа № 1-20
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2008
року смт.
Нова Ушиця

Новоушицький
районний суд Хмельницької
області

в складі :
головуючого- судді - Бондарчука С.С.

при секретарі -
Столярчук Л.В.

з участю прокурора -
Німко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в смт. Нова Ушиця справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки
села Ставчани Новоушицького району Хмельницької

області,
жительки АДРЕСА_1

Хмельницької
області , українки, громадянки України, освіта

середня
- спеціальна , одруженої, на утриманні двоє неповнолітніх

дітей,
непрацюючої, раніше не судимої -

у
скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.190,ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудна
ОСОБА_1, перебуваючи на посаді секретаря
заочного відділення Новоушицького технікуму Подільського державного
аграрно-технічного університету,
являючись службовою особою, яка відповідно до посадової інструкції наділена
повноваженнями ведення діловодства та одержання необхідних керівнику
відомостей, зловживаючи службовим становищем, умисно, з корисливих мотивів,
діючи в особистих інтересах з метою отримання кредиту в Кам»янець -
Подільському відділенні Ощадного банку № 188 07 листопада 2007 року власноручно
внесла до бланку довідки про доходи завідомо неправдиві відомості про розмір
заробітної плати за період з травня по жовтень місяць 2005 року, підробила
підпис головного бухгалтера та директора технікуму та скріпила печаткою
навчального закладу і особисто зареєструвала в журналі вихідної кореспонденції
за № 836 від 07 листопада 2005 року.

Допитана
в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1,
свою вину у скоєнні злочинів визнала
повністю, щиро розкаялася і дала покази,
що 07 листопада 2005 року вона працюючи на посаді секретаря заочного відділення
Новоушицького технікуму механізації сільського господарства, внесла до бланку
довідки про доходи завідомо неправдиві відомості про розмір заробітної плати за
період з травня по жовтень місяць 2005 року, підробила підпис головного
бухгалтера та директора технікуму та скріпила печаткою навчального закладу і
особисто зареєструвала в журналі вихідної кореспонденції за № 836 від 07
листопада 2005 року.

Надалі
зазначену неправдиву довідку надала у
відділення Ощадного банку, в смт. Нова Ушиця та 14 листопада 2005 року уклала кредитний
договір.

Заслухавши пояснення підсудної, перевіривши
та оцінивши зібрані докази по справі, суд рахує, що вина підсудної у скоєнні злочинів підтверджується.

Згідно
оголошених показів свідка ОСОБА_2, який
дав покази , що він працює на посаді
директора Новоушицького технікуму МСГ. У довідці про доходи за № 836 від 07
листопада 2005 року, виданій ОСОБА_1, підпису він не ставив та печаткою не
скріплював

а.с. 20

Згідно
оголошених показів свідка ОСОБА_3, яка
дала покази , працює головним
бухгалтером Новоушицького ТМСГ та в коло
її службових обов»язків входить складати та засвідчувати своїм підписом довідки
про доходи працівників технікуму. В довідці № 836 від 07 листопада 2005 року
навпроти посади головного бухгалтера свого підпису вона не ставила та даної
довідки не складала

а.с.22

Згідно
оголошених показів свідка ОСОБА_4, яка дала покази , що працює на посаді
завідуючої канцелярією Новоушицького ТМСГ. В коло її обов»язків входить
реєстрація вихідної кореспонденції. Довідку за № 836 від 07 листопада 2005 року
вона не реєструвала, запис в книзі для довідок виконаний не її рукою.

а.с.34

Згідно
оголошеного протоколу виїмки від 21
лютого 2008 року вилучено в Кам»янець-Подільському відділенні
Ощадного бонку № 188 довідку про доходи ОСОБА_1, за № 836 від 07 листопада 2005
року, також Кредитний договір між банком та ОСОБА_1

а.с. 40-44

Згідно оголошеного протоколу огляду речових доказів від 21 лютого 2008
року здійснено огляд довідки про доходи ОСОБА_1, за № 836 від 07 листопада 2005
року. Під час огляду встановлено, що на довідці знаходиться відтиск печатки на
якій написано : « Мінагрополітики України Новоушицький технікум механізації
сільського господарства «, також вказана
дата на печатці - 07 листопада 2005 року та № 836. Довідка містить підписи
деректора та головного бухгалтера технікуму

а.с. 45

Дії
підсудної ОСОБА_1, правильно
кваліфіковані за ч.1 ст. 366, КК України
як службове підроблення та за ч.1 ст.190, як зловживання довірою ( шахрайство).

Вирішуючи
питання про відповідальність підсудної ОСОБА_1,
суд враховує, що вона вперше притягається до кримінальної
відповідальності , вчинила злочин середньої тяжкості, позитивно
характеризується, щиро розкаюється, а тому рахує обрати покарання в межах
санкції статей у вигляді штрафу.

Керуючись
323, 324

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 -
визнати винною у злочину передбаченого
ч.1 ст.190 КК України та обрати покарання у вигляді - тридцяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян - в сумі 510 ( п"ятсот десять ) гривень в
прибуток держави.

За ч.1. ст.366
КК України- та обрати покарання у
вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 510
(п"ятсот десять) гривень в прибуток держави, з позбавленням права займати посади, пов"язані з
розпорядчими і виконавчими функціями строком на 2 ( два ) роки.

На
підставі ст.70 КК України призначити остаточне покарання шляхом повного
складання призначених покарань - 60 ( шістдесят) неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян - в сумі 1020 ( одна тисяча двадцять ) гривень, з
позбавленням права займати посади,
пов"язані з розпорядчими і виконавчими функціями строком на 2 ( два )
роки.

Міру
запобіжного заходу , підписку про невиїзд,
засудженій ОСОБА_1, до набрання чинності вироку суду залишити
попередньою.

Вирок
може бути оскаржено на протязі 15 діб з моменту оголошення у судову палату по
кримінальних справах Хмельницького апеляційного суду.

Суддя
Новоушицького

районного
суду
С.С.
БОНДАРЧУК