Справа № 5-2/2011
ПОСТАНОВА

іменем України

"19" січня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Тустановського О.М., при секретарі Ніценко Т.О., з участю прокурора Арделі А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області спільне подання адміністрації ВК-72 УДД України з питань виконання покарань в Миколаївській області та Спостережної комісії при Вознесенській міській ОСОБА_1 області про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким засудженому

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, кв.№8, раніше судимому: 06.11.2001 р. Вознесенським районним судом Миколаївської області за ст. 140 ч.1 КК України (1960 р.) до 1 року виправних робіт, із відрахуванням 10 % із суми заробітку в доход держави; 26.08.2003 р. Вознесенським міським судом Миколаївської області за ст.185 ч.2, ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі; 20.12.2005 р. Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ст.185 ч.2 КК України до 3-х років обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки; 19.01.2007 р. Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 15 ч.2 ст. 308 ч.1, ст. 15 ч.3 ст. 309 ч.1 КК України, на підставі ст.ст.70, 71 КК України до 4-х років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.06.2007 р. ОСОБА_2 був засуджений за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч.2, 185 ч.3 КК України, на підставі ч.ч.1, 4 ст.70 КК України до 8-ми років позбавлення волі з конфіскацією майна. Початок строку 22.12.2006 року, кінець строку 22.12.2014 року.

Адміністрація колонії та Спостережна комісія просять суд замінити ОСОБА_2 невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на обмеження волі, мотивуючи це тим, що він сумлінним відношенням до праці та зразковою поведінкою довів, що став на шлях виправлення.

Дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_2 зарекомендував себе позитивно.

Працевлаштований на виробничій зоні установи до швейного цеху, до праці ставиться сумлінно, залучається до робіт по благоустрою та поліпшенню житлово-побутових умов у гуртожитку відділення. Приймає участь у суспільно-корисному житті відділення та програмі диференційованого виховного впливу на засуджених "Духовне відродження". Режим утримання не порушує. Дотримується встановлених правил поведінки. За сумлінне відношення до праці 12 разів заохочувався адміністрацією колонії, стягнень не мав. У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. Провину вчиненого злочину визнав повністю і розкаявся.

Відбув більше 1/2 частини призначеного судом строку покарання. Цивільного позову не має.

Відповідно до ч.3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м'яким може бути застосована, якщо засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення.

Вказані обставини свідчать про те, що засуджений ОСОБА_2 став на шлях виправлення.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. 407 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі строком 03 (три) роки 11 місяців 03 дні на обмеження волі на той же строк, направивши його до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти при прибутті до місця відбування покарання та зарахувавши в строк відбування покарання тримання під вартою з 19.01.2011 р., виходячи із співвідношення, що одному дню тримання під вартою відповідає два дні обмеження волі відповідно до п.п.б п.1 ч.1 ст.72 КК України.

Апеляції на постанову суду можуть бути подані прокурором та засудженим протягом 7-ми діб з дня її проголошення.

Суддя: О.М.Тустановський