ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/1489/15-к

10 серпня 2015 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Домантово Золотоніського району Черкаської області, громадянина України, українця, проживаючого АДРЕСА_1 , освіта середня, пенсіонера, раніше не судимого,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Петропавлівка Нововоронцовського району Херсонської області, громадянина України, українця, проживаючого АДРЕСА_2 , освіта середня, пенсіонера, раніше не судимого:
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
сторони кримінального провадження:
сторона обвинувачення
прокурор ОСОБА_5
сторона захисту:
обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
В період часу з 19-00 год. до 22-00 год. 13.04.2015 року ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 знаходячись в акваторії Кременчуцького водосховища р. Довгун в адміністративних межах с. Домантово Золотоніського району Черкаської області, діючи умисно, з метою незаконного вилову риби, з порушенням вимог п. 3.15 та 4.14 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 № 19, за допомогою знаряддя лову - 1 рибальської сітки, яка відповідно до акту огляду знарядь лову №582/02 від 24.04.2015 являється забороненими та засобу промислу - дерев`яного човна УЧА-103 з навісним двигуном «Маriner-10» здійснили незаконний вилов риби виду: короп в кількості 1 шт. вартістю 306 грн. за шт., лящ в кількості 7 шт. вартістю 170 грн. за шт., на суму 1190 грн., тарань в кількості 31шт., вартістю 85 грн. за шт., на суму 2635 грн., чим заподіяли істотної шкоди рибному господарству України, відповідно до розрахунку збитків заподіяних рибному господарству внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів риб та інших об`єктів водного промислу наданого Управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області, згідно такс Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 №1209 на загальну суму 4131 грн. 00 коп.
Оцінюючи докази в їх сукупності, в результаті всебічного, повного та об`єктивного їх дослідження, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 249 КК України, як незаконне зайняття рибним промислом, яке заподіяло істотної шкоди.
Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , винними у обвинуваченні за ч. 1 ст. 249 КК України визнали себе повністю, розкаялися, просили суд не карати їх суворо, вчиняти подібного вони більше не будуть.
Також пояснили, що двигун «Маriner-10» належить ОСОБА_7 , про що було надано відповідні документи.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що всі учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає. Судом роз`яснено правові наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
По суті кримінального правопорушення підсудні пояснили, що 13.04.2015 року вони дійсно ловили рибу за допомогою сітки на р. Довгун.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що двигун «Маriner-10» він купив в році, коли був на заробітках за межами області, даний водний двигун його мати дала покористуватися без його дозволу обвинуваченим.
Показами свідка ОСОБА_8 даними суду, що 25.06.2014 року він оформляв договір купівлі продажу водного двигуна «Маriner-10», який купив ОСОБА_7 .
Судом встановлено, що обвинувачені на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебувають, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченим, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченим, відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.
Під час судового розгляду справи підсудними було відшкодовано заподіяні збитки в сумі 4 131,00 грн., а тому заявлений прокурором цивільний позов слід залишити без розгляду.
При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особу підсудного, відшкодування збитків та приходить до висновку про можливість призначення покарання у вигляді штрафу.
При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особу підсудного, відшкодування збитків та приходить до висновку про можливість призначення покарання у вигляді штрафу.
Дерев`яний човен УЧА-103, рибу і сітку конфіскувати.
Враховуючи, що двигун «Маriner-10» належить ОСОБА_7 , про що було надано відповідні документи конфіскацію до нього не застосовувати, а двигун відповідно повернути власнику.
Керуючись ст.ст. 368 374, 376, 395 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів, що становить 1 700,00 (тисячу сімсот) грн.
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів, що становить 2550,00 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн.
Конфіскувати на користь держави дерев`яний човен УЧА-103, добуту рибу короп в кількості 1 шт., лящ в кількості 7 шт., тарань в кількості 31шт. і 1 рибальську сітку вічко 40*40 висотою 3 м. довжиною 75 м.
Цивільний позов прокурора залишити без розгляду.
Двигун «Маriner-10» повернути власнику ОСОБА_7 .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
СУДДЯ: ОСОБА_9