АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.04.2015 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Кіцманського районного суду Чернівецької області про направлення кримінального провадження № 718/728/15-к по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.5, 15 ч. 3, 185 ч. 5, 289 ч.3, 15 ч.3, 289 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, на розгляд до іншого суду,-
В С Т А Н О В И Л А:
02 квітня 2015р. до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.5, 15 ч. 3, 185 ч. 5, 289 ч.3, 15 ч.3, 289 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України.
Кіцманський районний суд Чернівецької області направив подання до апеляційного суду Чернівецької області, в якому порушує питання про направлення даного кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Чернівецької області.
Суд в своєму поданні вказує на те, що в Кіцманському районному суді Чернівецької області працює п`ятеро суддів, при цьому двоє з них ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в ході досудового розслідування вирішували клопотання про обрання запобіжного заходу. У судді ОСОБА_12 закінчились повноваження судді у відповідності до ч.1 ст.102 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», у судді ОСОБА_13 закінчились повноваження судді, як такої, що призначена вперше, суддя ОСОБА_14 перебуває у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами.
Заслухавши доповідача, міркування прокурора, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання районного суду підлягає задоволенню, а кримінальне
Справа № 11-п/794/25/15р. Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ст.34 КПК України
провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.5, 15 ч. 3, 185 ч. 5, 289 ч.3, 15 ч.3, 289 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України необхідно направити до Сторожинецького районного суду Чернівецької області виходячи з наступного.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду у випадках, коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, суддя ОСОБА_15 під час досудового розслідування обирала запобіжний захід щодо ОСОБА_9 , а суддя ОСОБА_10 обирав запобіжний захід щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Отже, відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України, повторна участь цих суддів у кримінальному провадженні не допускається.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає, що подання судді є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід передати на розгляд Сторожинецькому районному суду Чернівецької області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 31, 34, 405 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -
У Х В А Л И Л А:

Подання Кіцманського районного суду Чернівецької області задовольнити.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.5, 15 ч. 3, 185 ч. 5, 289 ч.3, 15 ч.3, 289 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, передати на розгляд Сторожинецькому районного суду Чернівецької області.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Копія згідно з оригіналом: суддя