Справа № 214/4738/15-к
1-кс/214/597/15
У Х В А Л А
іменем України
26 червня 2015 року Сакаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, ст. слідчим слідчого відділу Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майором міліції ОСОБА_4 ,і погоджене прокурором ОСОБА_3 , клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання наведено наступне. Досудовим розслідуванням встановлено, що до прокуратури м. Кривого Рогу надійшла заява ОСОБА_5 , відповідно до якої 10.12.2014 року близько 17.00 невстановлені особи проникли на територію ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою АДРЕСА_1 та самоправно перешкоджають діяльності підприємства, не допускають до виробничих приміщень та обладнання.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України дані відомості внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від «06» січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.

Проведеною перевіркою встановлено, що 04.01.2010 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » передало частину орендованих нею приміщень у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 у суборенду у строкове платне користування з 01.01.2010 року по 21.12.2012 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (договір суборенди № 04/01/10).
Відповідно до п. 1.1 Договору суборенди № 04/01/10, Суборендодавець зобов`язується здати, а Суборендар зобов`язується прийняти в строкове платне користування майно, що зазначено з п. 1.2. цього Договору та своєчасно сплачувати орендну плату.
Пунктом 1.2. Договору суборенди № 04/01/10 передбачено, що Суборендодавець зобов`язується прийняти в строкове платне користування територію прилеглу до адміністративно - побутового корпусу та їдальні загальною площею 1076 м2, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно до п. 2.1. Договору суборенди № 04/01/10, Суборендар вступає у строкове платне користування у термін, указаний у договорі, але не раніше дати підписання сторонами цього Договору та акта приймання - передачі що є невід`ємною частиною даного Договору.
04.01.2010 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » передало до Акту приймання - передачі, а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » прийняло об`єкт оренди, у відповідності до п. п. 1.2., 2.1. Договору.
01.03.2011 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було укладено додаткову угоду до договору суборенди № 04/01/10 від 04.01.2010 року.
У відповідності до п. 1 Додаткової угоди від 01.03.2011 року пункт 1.2 Договору суборенди № 01/10 від 04.01.2010 року викладений в наступній редакції: «Суборендодавець зобов`язується надати, а Суборендар зобов`язується прийняти в строкове платне користування територію прилеглу до адміністративно - побутового корпусу (літера «Б-4») та їдальні (літера «В»), загальною площею 1956 м2, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ».
Пунктом 2 Додаткової угоди від 01.03.2011 року, пункт 3.1. Договору суборенди № 04/01/10 від 04.01.2010 року викладений в наступній редакції: «За користування Об`єктом оренди Суборендар сплачує щомісячно Суборендавцю орендну плату з розрахунку 20,00 (двадцять) грн. за 1 м2.
Будучи допитаним у якості свідка директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_6 , показав що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » орендує земельну ділянку загальною площею 15,84 га. за адресою: АДРЕСА_1 під реконструкцію комплексу будівель і споруд під масло екстракційного завод у ІНФОРМАЦІЯ_4 з 2010 року, при цьому сплачує понижений податковий коефіцієнт - 0,5. На вказаній земельній ділянці розташований комплекс промислових приміщень, які з 2009 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » згідно договору орендує у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Вказані приміщення знаходяться у приватній власності у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В січні місяці 2010 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » уклало з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » договір суборенди частини промислових приміщень до грудня 2012 року. Після цього договір між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з приводу оренди частини приміщень за адресою: АДРЕСА_1 не пролонгувався та не продовжувався по причині виниклої заборгованості за оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » приміщень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та не бажало у добровільному порядку сплачувати її.

Після чого, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вимушено було звернутись до господарського суду Дніпропетровської області з приводу примусової сплати за 2012 рік грошових коштів за оренду приміщень, при цьому отримали рішення про стягнення заборгованості з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » неодноразово зверталось до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з проханням звільнити приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 які орендувало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Однак ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не залишало вказані приміщення, при цьому не сплачували за них ніяких грошових коштів за оренду.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » займало частину приміщень за адресою: АДРЕСА_1 до грудня 2014 року після чого, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самостійно звільнило вказані приміщення та перестало проводити на даній території будь-яку виробничу діяльність. При цьому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не чинило ніяких перешкод з приводу звільнення орендованих приміщень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чи вивезення належного йому майна.

Згідно рішень суду на належне майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було накладено арешт, та здійснено опис державними виконавцями ДВС, та виставлено на реалізацію. Крім того, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заарештоване майно незаконно вивезло у невідомому напрямку, з приводу чого ДВС було направлено відповідну інформацію до правоохоронних органів. На даний момент ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має заборгованість перед ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в сумі близько 10 000 000 грн.

В судовому порядку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » довело своє право надавати в суборенду нерухоме майно в сумі визначеній договорами суборенди на власний розсуд. При цьому дане питання ніяк не відноситься до оренди земельної ділянки, до якої застосовується понижувальний коефіцієнт 0,5 по тій причині, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » орендує земельну ділянку загальною площею 15,84 га. за адресою: АДРЕСА_1 під реконструкцію комплексу будівель і споруд під масло екстракційний завод у ІНФОРМАЦІЯ_4 з 2010 року в три черги будівництва. Заборгованості на даний час ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перед ІНФОРМАЦІЯ_6 не має. Також оренда промислових приміщень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не має ніякого відношення до оренди земельної ділянки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », так як дана земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 15,84 га. використовується і на даний час під реконструкцію комплексу будівель і споруд під масло екстракційний завод.

З приводу перешкоджання виробничій діяльності в кінці 2014 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вивезло своє обладнання з промислових приміщень території за адресою: АДРЕСА_1 до грудня 2014 року, та не проводять ніякої виробничої діяльності на вказаній території. При цьому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не має ніякого юридичного права знаходитись на вказаній території чи займати приміщення на даній території, так як ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не заключала на даний період часу ніяких договорів із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з приводу оренди даних приміщень чи земельної ділянки.

Будучи допитаною у якості свідка начальник ІНФОРМАЦІЯ_8 - ОСОБА_7 пояснила, що у очолюваному нею відділі з 2013 року на виконанні знаходиться виконавче провадження щодо стягнення та зобов`язання відносно боржника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У грудні 2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_8 від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надходила заява про незаконні дії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у відношенні арештованого майна, яке вивозилось з приміщень по АДРЕСА_1 . Після чого приблизно у 20-х числах грудня місяця 2014 року нею був здійснений виїзд за вказаною адресою, де ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » займало приміщення, які виявились порожніми. Тільки на 1 поверсі приміщень по АДРЕСА_1 залишилось 4 печі. Вказане майно було вивезено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » незаконно, про що було складено акт державного виконавця. У лютому 2015 року нею було направлено відповідне подання до ІНФОРМАЦІЯ_8 у рамках ст. 388 КК України.

ІНФОРМАЦІЯ_9 від 13.02.2015 року до Криворізького РВ ГУМВС по зведеному виконавчому провадженню № 45535252 від 19.11.2014 року про стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заборгованості на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вказано, що акт державного виконавця про відсутність майна по АДРЕСА_1 де знаходилось виробництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був складений 24.12.2014 року.

Враховуючи вищезазначене, з метою підтвердження чи спростування показань ОСОБА_5 викладених у її письмовій заяві, яка була внесена до ЕРДР за № 0000001 від 06 січня 2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 356 КК України з приводу перешкоджання діяльності підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, встановлення істини в кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_10 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю.

Зазначені дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, суд вважає, що маються підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_10 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до зведеного виконавчого провадження № 45535252 від 19.11.2014 року про стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заборгованості, в тому числі до акту державного виконавця від 24.12.2014 року про відсутність майна по АДРЕСА_1 , де знаходилось виробництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та письмової заяви ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », адресованої до ІНФОРМАЦІЯ_8 , щодо незаконних дій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у відношенні арештованого майна, яке вивозилось з приміщень по АДРЕСА_1 з метою вилучення даних документів у належним чином завірених копіях.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання та дозволити слідчому ОСОБА_4 доступ до документів у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_10 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до зведеного виконавчого провадження № 45535252 від 19.11.2014 року про стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заборгованості, в тому числі до акту державного виконавця від 24.12.2014 року про відсутність майна по АДРЕСА_1 , де знаходилось виробництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та письмової заяви ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », адресованої до ІНФОРМАЦІЯ_8 , щодо незаконних дій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у відношенні арештованого майна, яке вивозилось з приміщень по АДРЕСА_1 з метою вилучення даних документів у належним чином завірених копіях.

Встановити строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1