Справа № 4-11/11
ПОСТАНОВА

18.02.2011 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
з участю прокурораОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

захисника підозрюваного- адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне подання слідчого СВ Березнівського РВ УМВС Украіни в Рівненській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсіонера, раніше не судимого

підозрюваного в скоєнні злочину за ч.1 ст.115 КК Украіни,

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2011 року Березнівським РВ УМВС Украіни в Рівненській області порушена кримінальна справа по факту умисного вбивства громадянки ОСОБА_7 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК Украіни.

За підозрою у скоєнні даного злочину 10 лютого 2011 року затриманий ОСОБА_4.

Постановою Березнівського районного суду від 13 лютого 2011 року продовжено строк затримання ОСОБА_4 до десяти діб.

Слідчий слідчого відділу Березнівського РВ УМВС Украіни ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,вказуючи про те,що підозрюваний вчинив особливо тяжкий злочин, може ухилитись від слідства і суду , а також перешкоджати встановленню істини по справі, а тому йому слід обрати запобіжний захід взяття під варту.

В судовому засіданні слідчий слідчого відділу Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_6 підтримав подання, просив його задоволити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе у скоєнні злочину за ч.1 ст.115 КК Украіни визнав повністю .Пояснив, що 08 лютого 2011 року біля 21.30 год в с.Городище Березнівського району він зі своєї мисливської рушниці вистрелив в свою знайому ОСОБА_7 , з якою перебував у неприязних відносинах , внаслідок чого остання померла на місці. Просив обрати йому запобіжний захід-підписку про невиїзд.

Вислухавши слідчого, підозрюваного ОСОБА_4, його захисника адвоката ОСОБА_5, думку прокурора, яка підтримала подання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання слідчого підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочин, з пояснень слідчого встановлено, що він дає суперечливі покази, є підстави вважати, що він може виїхати на проживання до Російської Федерації, а тому з метою недопущення його ухилення від слідства та суду, скоєння нових злочинів, попередження перешкоджання встановлення істини по справі, суд вважає що відносно ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного,керуючись ст. ст. 155,165-2 КПК Украіни, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СВ Березнівського РВ УМВС Украіни ОСОБА_6В . про обрання відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Запобіжний захід ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3 підозрюваного у вчиненні злочину за ст.115 ч.1. КК Украіни обрати тримання під вартою і утримувати його в слідчому ізоляторі м.Рівне.

Виконання постанови доручити Березнівському РВ УМВС Украіни в Рівненській області.

Копії постанов направити прокурору Березнівського району,начальнику Березнівського РВ УМВС Украіни в Рівненській області,начальнику СВ Березнівського РВ УМВС Украіни в Рівненській області, начальнику слідчого ізолятора м.Рівне.

На постанову прокурором,підозрюваним протягом трьох дів з дня іі винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області.

Суддя