Дата документу 22.10.2014

Провадження № 1-кс/334/1839/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянув клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № № 0003003 від 01.08.2014 року про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні:

ОСОБА_5 03.04.1996 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, українця, громадянина України, неодруженого, навчається на четвертому курсі Запорізького національного електротехнічного коледжу за спеціальністю монтаж, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
01.08.2014 року, приблизно о 01 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись біля приміщення продуктового кіоску, який розташований біля будинку АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту, який раптово виник на ґрунті неприязних відносин із раніше незнайомим ОСОБА_6 наніс останньому не менше одного удару кулаком правої руки в область нижньої щелепи, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 , згідно висновку експерта № 3735 від 29.08.2014: двосторонній перелом нижньої щелепи в області кута праворуч і між 33,34 зубів, синець з набряком м`яких тканин в щочній області справа у ОСОБА_6 у сукупності кваліфікуються як ушкодження середнього ступеня тяжкості, які не є небезпечними для життя в момент заподіяння, але які спричинили тривалий розлад здоров`я, більше 21 дня.
Потерпілий по кримінальному провадженню прямо вказує на ОСОБА_5 як на особу, яка вчинила вищезазначений злочин.
В діях ОСОБА_7 вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статі 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я).
18.10.2014 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у порядку ст.ст.277, 278 КПК України про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Вина підозрюваного підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, просить клопотання задовольнити.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого, оскільки ОСОБА_7 є особою, яка може змінити місце свого мешкання без повідомлення про це слідчого, чим ухилиться від явки до службової особи, яка здійснює кримінальне провадження, прокурора, суду, вчинити нове кримінальне правопорушення, керуючись ст. 184, 193, 194 ,196, 197, 309 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Обрати запобіжний захід у відношенні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 такі обов`язки:
1. прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;
2. не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 .
Ухвалу оголосити підозрюваному.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1