Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4044/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2015 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

цивільного позивача ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0007702, внесеного до ЄРДР 21.10.2014 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,уродженця села Ятрань Новоархангельського району Кіровоградської області, українець, громадянина України, не одружений, дітей не має, освіта середня-спеціальна, військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
03.04.2015 року до Подільського районного суду міста Києва від старшого прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.

Прокурор, потерпілий, представник потерпілого та цивільний позивач вважали можливим призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений вважає неможливим призначення справи до судового розгляду та просив повернути обвинувальний акт прокурору з причин того, що прокурором порушено вимоги ст. 291 КПК України та ст.ст. 119,120,121 ЦПК України.

Вислухавши думку прокурора, потерпілого, представника потерпілого та цивільного позивача, які заперечили проти повернення обвинувального акту прокурору, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт суд вважає, що він підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні підлягає поверненню прокурору у зв`язку з порушенням вимог ст.291 КПК України.

Стаття 291 КПК України передбачає вимоги до обвинувального акту та додатків до нього, які є невід`ємною частиною.

Зокрема, в тексті обвинувального акту прокурором в порушення вимог ст. 291 КПК України, не зазначено місце складення обвинувального акту та його затвердження, чим порушено вимоги п. 9 ч. 2 ст. 291 КПК України, з обвинувального акту вбачається, що він складений та підписаний слідчим військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_8 , печатка на його підписі відсутня, не чітко викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, чим порушено вимоги п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт не містить розміру завданої кримінальним правопорушенням шкоди кожному з потерпілих, не міститься анкетних відомостей кожного з потерпілих, чим порушено вимоги п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України, відсутня розписка обвинуваченого ОСОБА_7 про отримання копії обвинувального акту за №0007702, який затверджений старшим прокурором Київського гарнізону від 31.03.2014 року, чим порушено вимогу п. 3 ч. 4 ст. 291 КПК України, відсутня розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем Військова частина 3027 копій цивільних позовів, так як вони були пред`явлені під час досудового розслідування не тільки до підозрюваного, чим порушено вимогу п. 4 ч. 4 ст. 291 КПК України, відсутне підтвердження сплати цивільними позивачами судового збору за стягнення моральної шкоди, як це передбачено ст. 4 ч. 2 ЗУ «Про судовий збір».

Стаття 91 КПК України передбачає, що у кримінальному провадженні, зокрема, підлягає доказуванню подія кримінального правопорушення: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення; винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та інші обставини, що мають значення для кримінального провадження.

Так, прокурором, в порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті не належним чином викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які орган досудового слідства вважає встановленим.

В порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акту не додано розписок обвинуваченого про вручення йому копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню №0007702 від 21.10.2014 року, однак міститься розписка про вручення обвинуваченому копію обвинувального акту № 0000052 від 03.03.2015 року, який немає нікого відношення до кримінального провадження, яке розглядається судом.

Окрім цього, судом встановлено, що реєстр матеріалів досудового розслідування, який долучено до обвинувального акта не відповідає вимогам ст. 109 КПК України.

Відповідно до положень ст. 109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Згідно зі ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

Однак, у реєстрі матеріалів досудового розслідування не відображений повний перелік та реквізити всіх процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування, що суперечить вимогам ст. 109 КПК України.

Вказані у реєстрі процесуальні рішення про приєднання речових доказів не містять переліку речових доказів та інформації про місце їх зберігання, наслідки виконання призначених судових експертиз, де та ким виконувались, та де містяться висновки, якщо такі проводились по факту, .

При цьому, суд звертає увагу на те, що підлягають врученню цивільному відповідачу Військова частина 3027 всі цивільні позови, які заявлені під час досудового розслідування та долучені до матеріалів кримінального провадження, про що вказується в розписці з тексту якої буде зрозуміло процесуальний статус особи, яка отримала копії цивільного позову, кількість вручених цивільних позовів та кількість аркушів. Дану розписку необхідно долучити як додаток до обвинувального акту, згідно вимог п. 4 ст. 291 КПК України.

Оскільки, в порушення вимог п. 4 ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акту не додано розписки або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем Військова частина 3027 копії цивільних позовів, так як вони були пред`явлені під час досудового розслідування не тільки до підозрюваного.

Відповідно до ч. 1 ст.62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Також, відповідно до ч 4 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до статті 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI за подання до суду позовної заяви немайнового характеру необхідно сплатити судовий збір у розмірі 0.2 мінімальних заробітних плат.

В порушення вимог ст. 119 ЦПК України до цивільних позовів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не надано оригіналу квитанції про сплати судового збору. У випадку недотримання цих вимог ЦПК України прокурор виносить постанову про залишення позову без руху, про що повідомляє потерпілу особу цивільного позивача про необхідність усунення її недоліків та встановлює відповідний строк.

За таких обставин вказаний обвинувальний акт з додатками підлягає поверненню прокурору для усунення виявлених порушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.314, ст.395 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України - повернути прокурору військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 ..

Запобіжний захід не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Подільський районний суд м. Києва.

СуддяОСОБА_1