03.07.2014 Справа №1-кс/489/552/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 липня 2014 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого- ОСОБА_4 ,

скаржниці ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу гр. ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 та прокуратури Ленінського району м. Миколаєва, в зв`язку з невиконанням процесуальних дій в кримінальному провадженні №0001049,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 та прокуратури Ленінського району м. Миколаєва, в зв`язку з невиконанням процесуальних дій в кримінальному провадженні №0001049, яке було відкрите за її заявою від 20.02.2014р. за фактом неправдивих показів та інших протиправних дій гр. ОСОБА_6 , звернулася гр. ОСОБА_5 .

В своїй скарзі вона вказує на те, що 28.05.2014р. вона звернулася з клопотанням до слідчого надати їй можливість ознайомитися з матеріалами даного кримінального провадження та видати їй витяг з ЄРДР, та дати оцінку протиправним діям гр. ОСОБА_6 .. Але по закінченню встановленого законом строку, відповіді на клопотання та витягу з ЄРДР не отримала. В зв`язку з цим просить суд зобов`язати слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 :

- зобов`язати слідчого надати їй письмову відповідь на її клопотання від 28.05.14р.;

- надати їй можливість ознайомитися з матеріалами вказаного кримінального провадження;

- зобов`язати слідчого видати їй витяг з ЄРДР по даному кримінальному провадженню,

- зобов`язати слідчого дати правову оцінку діям гр. ОСОБА_6 ..

В судовому засіданні скаржниця ОСОБА_5 підтримала вищезазначену скаргу.

Прокурор вважав за необхідне відмовити в задоволенні скарги.

Ознайомившись зі скаргою гр. ОСОБА_5 , вислухавши її пояснення, з`ясувавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що дана скарга підлягає частковому задоволенню, а саме:

В ході судового засідання було встановлено, що на даний час гр. ОСОБА_5 ознайомилася з матеріалами даного кримінального провадження та отримала копію витягу з ЄРДР.

Крім цього, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим з моменту внесення 28.02.14р. заяви ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення гр. ОСОБА_6 , було лише відібрано два пояснення від ОСОБА_6 (05.03.14р. та 03.05.2014р.). Більше ніяких дій по розслідуванню даного кримінального провадження не проводилося.

Тому вважаю за необхідне зобов`язати слідчого ОСОБА_4 , згідно ст. 303 КПК України, виконати необхідні слідчі дії по розслідуванню даного кримінального провадження у встановлений законом строк.

Керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу гр. ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 та прокуратури Ленінського району м. Миколаєва, в зв`язку з невиконанням процесуальних дій в кримінальному провадженні №0001049- задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 виконати необхідні процесуальні дії по кримінальному провадженню №0001049 у встановлений законом строк.

Копію ухвали направити начальнику Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1