Тальнівський районний суд Черкаської
Справа № 704/2040/13-к
У Х В А Л А

02.12.2013 року Тальнівський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого слідчого судді - Фролов
О.Л.

при секретарі - Кремсалюк Т.А.

з участю прокурора Лещенко О.Б.

розглянувши клопотання слідчий СВ
Тальнівського РВ УМВС України в
Черкаській області капітана міліції
Біленка О.В. про надання дозволу на
тимчасовий доступ до документу, який
містить охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ

Слідчий СВ Тальнівського РВ УМВС
України в Черкаській області, капітан
міліції Біленко О.В., за
погодженням з прокурором
Тальнівського району Черкаської
області звернувся до суду з
клопотанням про надання дозволу на
тимчасовий доступ до документів, які
містять охоронювану законом таємницю.
На підставу своїх вимог посилається на
те, що 25 листопада 2013 року в чергову
частину Тальнівського РВ УМВС України
в Черкаській області надійшло
повідомлення від чергового лікаря
Тальнівської ЦРЛ про те, що 25 листопада
2013 року в Тальнівську ЦРЛ з тілесними
ушкодженнями доставлена ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька АДРЕСА_1. Дані
тілесні ушкодження ОСОБА_2 отримала 25
листопада 2013 року по місцю свого
проживання від невстановленої особи в
період часу близько із 11 до 14 години.
Дії невстановленої особи були
спрямовані на позбавлення життя
ОСОБА_2, однак злочин не було доведено
до кінця з причин, що не залежали від
волі злочинця. Невстановлена (і) особа
(и) яка (і) скоїла (и) вищевказаний злочин
могла (и) користуватися послугами
операторів телекомунікацій. До справи
залучався спеціаліст, яким встановлено
базові станції оператора
телекомунікацій ТОВ «Астеліт» за кодом
сукупності базових станцій (далі - LAC)
10206 та ідентифікаційними параметрами
секторів базових станцій ( далі - СID)
32036,32035,50345.

Зазначена інформація має суттєве
значення для встановлення важливих
обставин справи та може бути
використано як доказ по кримінальному
провадженню № 0000513 від 25.11.2013 року
за ч. 1 ст. 115 КК України, тому виникла
необхідність у тимчасовому доступі до
надання інформації, яка перебуває у
володінні ТОВ «Астеліт» .

Слідчий СВ Тальнівського РВ УМВС
України в Черкаській області в
судовому засіданні клопотання
підтримав та повідомив, що зазначена
інформація має суттєве значення для
встановлення важливих обставин справи
та може бути використаний як доказ по
кримінальному провадженню, тому є
необхідність у тимчасовому доступі до
вищевказаної інформації.

Прокурор в судовому засіданні
підтримав дане клопотання.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України суд
вважає, що клопотання можливо
розглянути без участі особи, у
володінні якої знаходиться інформація,
що містить охоронювану законом
таємницю.

Заслухавши слідчого та прокурора,
вивчивши матеріали клопотання, вважаю,
що оскільки без тимчасового доступу до
інформації про зв'язок кінцевих
обладнань споживачів
телекомунікаційних послуг, здійснених
через LAC 10206 СID 32036,32035,50345 у період часу
із 09 години 00 хвилин до 15 години 00
хвилин 25.11. 2013 року, що перебуває у
володінні ТОВ «Астеліт», є неможливим
встановлення важливих обставин справи,
то клопотання підлягає до задоволення
повністю.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.159-163 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Тальнівського
РВ УМВС України в Черкаській області
капітана міліції Біленка О.В. про
надання дозволу на тимчасовий доступ
до документу, який містить охоронювану
законом таємницю - задовольнити
повністю.

Надати слідчому слідчого відділення
Тальнівського РВ УМВС України в
Черкаській області капітану міліції
Біленку О.В. дозвіл до інформації про
зв'язок кінцевих обладнань споживачів
телекомунікаційних послуг, здійснених
через LAC 10206 СID 32036,32035,50345 у період часу
із 09 години 00 хвилин до 15 години 00
хвилин 25.11. 2013 року, що перебуває у
володінні ТОВ «Астеліт».

Зобов'язати ТОВ «Астеліт» виготовити
на паперовому та електронному носії
документ за вищевказаними
координатами та періодом часу з
наступними відомостями:

1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого
обладнання (абонентський номер,
міжнародний ідентифікатор кінцевого
обладнання ( далі - ІМЕІ), яке перебувало
у зоні дії базових станцій (абонент А).

2. Адреси розташування та номери
базових станцій, які забезпечували
зв'язок абонентів А.

3. Типи з'єднання абонентів А : вхідні та
вихідні дзвінки, SMS ( короткі текстові
повідомлення), MMS ( мультимедійні
повідомлення), GPRS ( передача інформації
по незайнятій голосовим зв'язком смузі
частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з'єднань, у
тому числі з'єднання нульової
тривалості (неприйняті виклики)
абонентам А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого
обладнання ( абонентський номер, ІМЕІ),
з яким відбувався сеанс зв'язку
абонентів А ( абоненти Б).

Ухвала діє протягом одного місяця з
моменту винесення.

Уразі не виконання даної ухвали суду
оператором мобільного зв'язку ТОВ
«Астеліт» настають наслідки
передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя