Провадження № 1-кс/592/3790/14

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до речей і документів/

08 грудня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування і внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001105 від 07.12.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 290 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури Сумського району ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що до чергової частини Сумського РВ УМВС України в Сумській області 07.12.2014 року надійшов рапорт інспектора з ОДР ВДАІ ОСОБА_4 про те, що в с. Токарі, Сумського району під час перевірки документів та перевірці номерів вузлів агрегатів автомобіля "Авіа А-31" під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , встановлено, що номер кузова не відповідає записам у реєстраційних документах.

07.12.2014р. по даному факту розпочато досудове розслідування, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001105, попередня кваліфікація кримінального правопорушення ст. 290 ч. 1 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що номер кузова автомобіля "Авіа А-31" 1993 р.в., н.з. НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець: АДРЕСА_1 , не відповідає записам у реєстраційних документах.
Для встановлення істини по справі необхідно проведення експертизи комплексного дослідження вище зазначеного транспортного засобу.
Враховуючи зазначене, а також з метою проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу, просить надати тимчасовий доступ до автомобіля «Авіа-А 31.1», 1993 р.в., н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , але згідно технічного паспорту транспортного засобу від 27.12.1993р., власником є ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_2 , і вилученого в ході проведення огляду місця події.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, тому що доступ до вищезазначеного транспортного засобу з метою проведення авто-товарознавчої експертизи, може мати силу доказів і суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати старшому слідчому СВ Сумського РB УМВС України в Сумській області майору міліції ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до автомобіля «Авіа-А 31.1», 1993 р.в., н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , але згідно технічного паспорту транспортного засобу від 27.12.1993р., власником є ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_2 , і вилученого в ході проведення огляду місця події, з метою проведення авто-товарознавчої експертизи.

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1