overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-500/11
ПОСТАНОВА

16 листопада 2011 року ОСОБА_1 райсуд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: Бутельської Г.В.

при секретарі: Нетесі С.М.

за участю прокурора: Ахалшеніщвілі Н.Є.

адвоката: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді, при попередньому розгляді, кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, перебуваючого в цивільному шлюбі, раніше неодноразово судимого, останній раз 17.10.2006 року Новоукраїнським райсудом Кіровоградської області за ч.2 ст.289 КК України на 5 років позбавлення волі, із встановленням іспитового строку відповідно до ст.75 КК України на 2 роки. Постановою Новоукраїнського райсуду Кіровоградської області від 18.05.2009 року іспитовий строк скасовано, ОСОБА_3 направлено в місця позбавлення волі, звільненого по відбуттю строку покарання, проживаючого, ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.189, ч.2 ст.146 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні вимагання передачі чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, поєднане з насильством, небезпечним для життя та здоровя особи.

Крім цього, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні незаконного позбавлення волі людини, вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням зброї.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_3 вчинив злочини за адресою, АДРЕСА_1, тобто в районі діяльності Кіровського райсуду м. Кіровограда.

При попередньому розгляді справи, з урахуванням думки учасників процесу, суд прийшов до висновку, що справа не підсудна ОСОБА_1 райсуду м. Кіровограда, а тому підлягає направленню для розгляду за територіальною підсудністю за таких підстав.

Відповідно до ст. 37 КПК України кримінальна справа розглядається в тому суді, в районі діяльності якого вчинено злочин. Якщо місця вчинення злочину встановити не можна, то справа повинна бути розглянута судом, в районі діяльності якого закінчено дізнання чи досудове слідство в даній справі.

За наведених обставин, та враховуючи, що злочини вчинені ОСОБА_3Г на території Кіровського району м. Кіровограда, суд вважає, що справа підлягає направленню для розгляду за територіальною підсудністю до Кіровського райсуду м. Кіровограда.

Керуючись ст.ст.37, 41 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.189, ч.2 ст.146 КК України направити до Кіровського райсуду м. Кіровограда для розгляду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Г. В. Бутельська
Справа № 1-536/11
ПОСТАНОВА

12.02.2012 суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреба А. В., при секретарі Гершкул М.В., за участю прокурора: Олійник Ю.А., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда. Підстав для зупинення або закриття справи не має.

Обвинувальний висновок складений згідно з вимогами норм КПК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого обрано вірно.

Під час порушення справи і проведення досудового слідства не було допущено порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

До відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину. Підстав для зміни кваліфікації дій обвинувачених немає.

Керуючись ст.ст.237, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду на 28.02.2012 року о 14-30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, зал № 410.

В судове засідання викликати підсудного, прокурора, потерпілого.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Загреба
Справа № 1-477/11
ПОСТАНОВА

16.03.2012 Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Загреби А.В.,

при секретарі Єсько Т.О.,

за участю прокурора Олійник Ю.А.,

захисників, адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 303 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 заявив клопотання про передачу його речей, що зберігаються в камері схову його матері ОСОБА_8

Прокурор в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні, якщо вони є речовими доказами по справі.

Захисники, адвокати в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотань підсудного ОСОБА_5

Заслухавши думку прокурора, захисників, адвокатів, суд вважає, що клопотання про повернення речей підсудного ОСОБА_5, які зберігаються в камері схову, задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, автомобіль НОМЕР_1 та два ключі від запалення є речовими доказами по справі та на автомобіль накладено арешт, тому речі, які були вилучені в ході огляду місця події 31.03.2011 року, а саме: довіреність ОСОБА_9 на право користування та експлуатацію ОСОБА_5 автомобіль НОМЕР_2; свідоцтво РСА №579498 про реєстрацію транспортного засобу, талон попереджень БКД № 678313 від 28.01.2009 року до посвідчення водія ОСОБА_5 та флеш-накопичувач Transend, мають зберігатися в камері схову речових доказів, до прийняття судом рішення по даній кримінальній справі.

Керуючись ст.ст. 78, 79 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_5 про повернення його речей, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області, матері ОСОБА_8 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Загреба
Справа № 610/2485/15-к
Провадження № 1-кп/610/293/2015
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

04.08.2015 року м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001044 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України -

В С Т А Н О В И В:
04 серпня 2015 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001044 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Згідно обвинувального акта потерпілими у кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Відповідно до розписок, що додані до обвинувального акта, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх захисники отримали копії обвинувального акта та реєстр матеріалів досудового розслідування 31 липня 2015 року,

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001044 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, в залі судових засідань Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: м. Балаклія Харківської області, вул. Леніна, 87, на 15:00 годину 10 серпня 2015 року.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
справа № 2010/1-519/11 провадження 1/619/38/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 апреля 2013 года Дергачевский районный суд
Харьковской области
в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Дергачи уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Люботин Харьковского района Харьковской области, гражданина Украины, украинца, образование н/среднее, холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1 , ранее судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 УК Украины.
ОСОБА_5 органами досудебного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 УК Украины.
В судебное заседание подсудимый ОСОБА_5 не явился, хотя о дне и времени рассмотрения дела уведомлялся соответствующим образом - под роспись, причину неявки суду не сообщил.
В силу ст. 262 УПК Украины (в редакции 1960 года) разбирательство дела в заседании суда первой инстанции происходит с участием подсудимого, явка которого в суд обязательна.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым объявить розыск ОСОБА_5 и избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражей в СИЗО г. Харькова, так как подсудимый не выполнил обязательств, возложенных на него в соответствие со ст. 149-1 УПК Украины (в редакции 1960 года).
Руководствуясь ст.ст. 273, 274 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Изменить в отношении ОСОБА_5 меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражей в СИЗО г. Харькова, объявив его розыск.
Исполнение постановления возложить на начальника Дергачевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области.

Судья: ОСОБА_1 .
справа № 619/1690/13-к
провадження 1-кп/619/94/13

12 червня 2013 року Дергачівський районний суд
Харківської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора у справі: ОСОБА_3
Дане кримінальне провадження перебуває у провадженні Дергачівського районного суду Харківської області.
Підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням, у відповідності до вимог ст. 315 Кримінального Процесуального кодексу України, 08 квітня 2013 року було призначено слуханням на 26.04.2013 року на 14 годину.
У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.
Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про доцільність здійснення приводу обвинуваченого відповідно до ст. 323 КПК України, враховуючи чисельні неявки вказаного обвинуваченого у судові засідання та неповідомлення суду про причини неявки, що свідчить про неповагу до суду.
Суд позбавлений можливості розглянути кримінальне провадження у розумні строки, згідно ст. 318 КПК України, за відсутності обвинуваченого, тому суд приходить до висновку про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання, у відповідності до вимог ст. 323 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 323 Кримінального Процесуального кодексу України, суд, -
Здійснити привід у судове засідання Дергачівського районного суду Харківської області на 11 годину 25 липня 2013 року обвинуваченого ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали суду доручити начальнику Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області.
Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст. 143 КПК УКраїни особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
справа № 619/5336/13-к
провадження 1-кп/619/335/13
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження у підготовче судове засідання

21 жовтня 2013 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області

ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом вчинення кримінального правопорушення, скоєного ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 27, ч.ч. 2, 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч.ч. 2, 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч.ч. 2, 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч.ч. 2, 3 ст. 311 КК України.

В С Т А Н О В И В:
17 жовтня 2013 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом вчинення кримінального правопорушення, скоєного ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 27, ч.ч. 2, 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч.ч. 2, 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч.ч. 2, 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч.ч. 2, 3 ст. 311 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000001 від 20.11.2012 року.

У відповідності до ст. 314 КПК України суд не пізніше 5 днів з дня надходження обвинувального акта призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 07 листопада 2013 року на 14 годину у колегіальному складі суду.

На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 619/3424/13-к
провадження 1-кп/619/211/13
УХВАЛА
04 грудня 2013 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого суддіОСОБА_1
за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
представника потерпілого адвоката захисникаОСОБА_4 ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого:

ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України.

ВСТАНОВИВ:
10 липня 2013 року до Дергачівського районного суду Харківської області від прокурора Дергачівського району Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_6 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000977 від 13.05.2013 року.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 15 липня 2013 року було призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Прокурором заявлено клопотання про здійснення судового виклику певних осіб свідків до суду для допиту.
Клопотань від інших участників судового розгляду не надійшло.
У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.
Запобіжні заходи не застосовувалися.
Керуючись ст.ст. 27, 134, 314, 315, 316 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальну справу до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 11 грудня 2013 року у залі судових засідань приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.
Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/638/2149/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2

розглянувши заяву слідчого ОСОБА_3 про виправлення описки в клопотанні внесеному в кримінальному провадженні №0001201 слідчим СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

06.07.2015 року ухвалою слідчого судді задоволено клопотання внесене в кримінальному провадженні №0001201 слідчим СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При виконанні було встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме: невірно вказано організаційно-правову форму товариства, замість правильного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначено ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Суд,дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

С У Д У Х В А Л И В :

Виправити допущену в ухвалі суду від 06.07.2015 року по справі № 638/11327/15-к 1-кс/638/2149/15 описку а саме: в мотивувальній та резолютивній частині ухвали зазначити вірну організаційно-правову форму товариства - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 626/2674/14-к
Провадження № 1-кп/626/252/2014
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26.11.2014 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000608 за обвинуваченням ОСОБА_2 ,який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громдянина України, одруженого, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.11.2014 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000608 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України з затвердженим 19.11.2014 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000608 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України на 11.12.2014 року на 10.00 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 626/1975/13-к
Провадження № 1-кп/626/110/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 липня 2013 року м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000617 за підозрою ОСОБА_1 , який народився 31.08.1979 року в с.Калинівка Кегичівського району Харківської області, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше засудженого : Сахновщинським районним судом Харківської області 12.01.1998 року за ч.1 ст.118, ч.1 ст.141 КК України до 5 років позбавлення волі, Кегичівським районним судом Харківської області 11.12.1999 року за ст.ст. 17,ч.2 ст.81,ч.2 ст.140, ч.3 ст.140 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі, Красноградським районним судом Харківської області: 14.09.2005 року за ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 , ст.395 КК України до 4 років позбавлення волі, 27.01.2010 року за ч.2 ст.185,ч.3 ст.185 ст.395 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, Кегичівським районним судом Харківської області 17.08.2010 року за ч.2 ст.185, ч.3ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України 24 липня 2013 року у провадження судді Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г. надійшли вказані матеріали.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка. ОСОБА_1 запобіжний захід не обрано.

Виконуючи вимоги ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п'яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись ст. 314 КПК України необхідно повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого, цивільного позивача.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 30 липня 2013 року о 09-й годині 30 хвилин в приміщенні суду, в залі судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000617 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 30 липня 2013 р. о 09-й годині 30 хвили в приміщенні суду в залі судового засідання.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Рибальченко
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2013
Судья Московского районного суда гор. Харькова ОСОБА_1

рассмотрев апелляционную жалобу, поданную помощником прокурора Московского района г. Харькова, на приговор Московского районного суда г. Харькова от 10 апреля 2013 года ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Московского районного суда г. Харькова от 10 апреля 2013 года ОСОБА_2 признано виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год.

Помощником прокурора Московского района г. Харькова на данный приговор подана апелляция.

Впоследствии, до направления дела в апелляционный суд для рассмотрения, помощником прокурора апелляция отозвана.

Апелляции от других лиц, участвующих в процессе, не поступали, срок подачи апелляции истек.

В связи с этим, апелляция не подлежит направлению в апелляционный суд для рассмотрения, так как это право лица, подавшего апелляцию, отозвать ее.

Руководствуясь ст. 355 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по апелляционной жалобе помощника прокурора на приговор Московского районного суда г. Харькова от 10 апреля 2013 года в отношении ОСОБА_2 - прекратить, в связи с её отзывом.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течении семи суток со дня его вынесения.

Судья Московского районного

суда г. Харькова ОСОБА_1 .