н.с.619/5522/14-к
н.п. 1-кп/619/60/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі Харківської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Так, 04 листопада 2014 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 23.09.2014 року відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 26.09.2014 року відносно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурором було заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не заперечували проти заявленого клопотання.

Захисники обвинувачених покладались на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам передбаченим п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винними у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких вони підозрюється, застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливе.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 КК України, в умовах Харківського слідчого ізолятору Управління Департаменту пенітенціарної служби України в Харківській області до 10 квітня 2015 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1