печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.07.2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000107 від 12 червня 2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України,

В С Т А Н О В И В :

в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до оригіналу ухвали судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у справі №362/617/14-ц провадження №2/362/815/14 від 25.04.2014 щодо самовідводу у цивільній справі, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення (здійснення виїмки).

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Представник особи, у володінні якої перебувають запитувані документи, в судове засідання не з`явився. Про час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Сторона кримінального провадження - слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що у період з 25 квітня по 05 травня 2014 року суддя ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (обраний на посаду безстроково відповідно до постанови Верховної Ради України від 01.04.2010 року №2009-VI), виїздив до Республіки Туреччина.

Однак, у вказаний період часу, а саме 25 квітня 2014 року від імені останнього прийнято ухвалу у справі №362/617/14-ц провадження №2/362/815/14 від 25.04.2014 про самовівідвід та надіслано її до Єдиного державного реєстру судових рішень.

25 червня 2015 року на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 у справі № 757/21120/15-к від 17.06.2015 р. у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено тимчасовий доступ до речей та документів. Під час проведення вказаного тимчасового доступу до речей та документів встановлено, що ухвала у справі №362/617/14-ц провадження №2/362/815/14 від 25.04.2014 щодо самовідводу у цивільній справі, відсутня. Відповідно до листа, копія якого вилучена, від 21.07.2014 р., справа № 369/6574/14-ц, провадження 2/362/815/14 направлена на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий вказує на необхідність у наданні дозволу на тимчасовий доступ та вилучення оригіналу ухвали у справі №362/617/14-ц провадження №2/362/815/14 від 25.04.2014 про самовідвід судді ОСОБА_5 у цивільній справі, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим клопотання просить задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а вилучення запитуваних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

клопотання слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000107 від 12 червня 2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу ухвали, яка прийнята суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у справі №362/617/14-ц провадження №2/362/815/14 від 25.04.2014 щодо самовідводу у цивільній справі, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення (здійснення виїмки).

ІНФОРМАЦІЯ_5 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи, вжити необхідних заходів щодо нерозголошення факту проведення таких дій стосовно отримання інформації, зберігати інформацію в незмінному вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 - зберігається у справі №757/24530/15-к

Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали - видано слідчому СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1