справа №
Зборівський районний
суд Тернопільської області.
в складі головуючого
суду судді Снігурського В. В.
при секретарі Біловус С. І.
з участю: прокурора Швець О, В.
підсудного ОСОБА_1
у відкритому судовому засіданні в залі Зборівського районного суду справу про
ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та проживає
за адресою: по АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта середня, не
одруженого, не військовозобов'язаного, не працює, утриманців не має, раніше судимого:
вироком Зборівського районного суду Тернопільської області від 15.06.2007 року
за ст.15, ч.3 ст. 185 КК України до 1
року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

обвинувачується
у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

В
С Т А Н О В И В:

підсудний ОСОБА_1 20 лютого 2008 року біля
20-ї години, знаходячись на вул. Шевченка в смт. Залізці Зборівського району
Тернопільської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, грубо
порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, що
відзначилось за своїм змістом особливою зухвалістю, тобто зневажаючи існуючі у
суспільстві правила поведінки, безпричинно, з хуліганських спонукань, розбив,
шляхом кидання каміння, віконне скло у п'яти вікнах приміщення пункту охорони
громадського порядку Залозецької селищної ради, завдавши матеріальної шкоди на
суму 82 гривень 38 копійок. Після цього підсудний, використовуючи каміння,
розбив віконне скло у восьми вікнах
приміщення поліклініки Залозецької номерної лікарні, завдавши матеріальної
шкоди на суму 275 гривень. Крім цього,ОСОБА_1 біля 22 год. цього ж дня на цій
же вулиці у смт. Залізці розбив три вікна у житловому будинку ОСОБА_2, завдавши
йому матеріальної шкоди на 64 гривні 86 копійок.

Допитаний в судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1. свою вину визнав повністю та надав покази про те, що 20 лютого 2008 року
біля 20-ї години, в
смт. Залізці Зборівського району
він зі своїми друзями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 купили у магазині та випили пива.
Захмелівши від випитого, він сказав друзям, що повинен відійти на кілька хвилин
по своїх потребах і підійшовши до приміщення пункту охорони громадського
порядку Залозецької селищної ради, з відстані 10 метрів почав жбурляти каміння
у вікна, так як вважав, що працівники міліції ставляться до нього надто
прискіпливо. Після цього, проходячи з друзями повз лікарню, він камінцями
розбив вікна у приміщенні поліклініки, але пояснити свого вчинку він не може.
Пізніше, він ще розбив віконне скло у будинку ОСОБА_2., вирішивши безпричинно
нашкодити власникам. Бажання вчиняти такі дії він наперед не планував, його
товариші у цих діях участі не брали, наперед про свої наміри він їм не
розповідав. Підсудний розкаявся у вчиненому, просить його суворо не карати.

Вина підсудного доведена доказами, зібраними
в ході досудового слідства, які не досліджувалися під час судового розгляду на
підставі ст.299 КПК України, оскільки підсудний не заперечував та не оспорював
фактичних обставин справи,
суми завданих збитків та розміру цивільного позову.
При цьому суд переконався, що визнання фактичних обставин справи з боку
підсудного є добровільним та істинним
і він розуміє наслідки прийняття фактичних обставин справи як таких, що не
потребують дослідження в ході судового слідства.

Цивільний позов
потерпілого ОСОБА_2 який не з'явився
у судове засідання і не повідомив про причини неявки, підлягає залишенню без
розгляду.

Підходячи до кваліфікації дій підсудного, суд
вважає, що його дії за ч.1 ст.296 КК України, тобто грубе порушення
громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалось особливою зухвалістю кваліфіковано вірно.

Аналізуючи в сукупності фактичні обставини
справи, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_1. у
скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

При призначенні виду покарання підсудному
ОСОБА_1. суд у відповідності до вимог ст.ст.50,65 КК України враховує характер
і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є злочином невеликої
тяжкості, особу підсудного, який раніше судимий, згідно вироку Зборівського районного суду
Тернопільської області від 15.06.2007 року за ст.15, ч.3 ст. 185 КК
України до 1 року 6 місяців позбавлення
волі з іспитовим строком 1 рік (а.с.70); по місцю проживання характеризується
негативно (а.с.65); на обліку в лікарів нарколога і психіатра не перебуває
(а.с.66); згідно довідки Кримінально - виконавчої інспекції Зборівського району
(а.с.67) характеризується негативно, без
поважних причин не з'являвся в органи КВІ для проходження профілактичних бесід,
відрахований з коледжу за неуспішність та невідвідування, на шлях виправлення
не став.

Враховуючи встановлені у судовому засіданні
обставини вчиненого злочину, досліджені дані про особу підсудного, який вчинив
новий злочин під час іспитового строку, щире розкаяння, активне сприяння
розкриттю злочину, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1. слід призначити
покарання за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.296 КК України у виді арешту, а остаточне покарання, на
підставі ст.71, ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, у виді позбавлення
волі.

Керуючись
ст.ст. 323-325 КПК України,-

З
А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні злочину
передбаченого ч.1 ст.296 КК України і призначити йому покарання у виді арешту строком на два
місяці.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків, повністю
приєднати не відбуте покарання, згідно вироку Зборівського районного суду
Тернопільської області від 15 червня 2007 року і остаточно призначити
ОСОБА_1покарання у виді позбавлення волі строком на один рік і вісім місяців.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_1- підписку про невиїзд з постійного місця проживаня, до
вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Цивільний позов залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржено
до Апеляційного суду Тернопільської
області на протязі 15 діб через Зборівський районний суд.

Суддя підпис Копія
вірно

Суддя Зборівського

районного суду В.
В. Снігурський