overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 204 / 9161 / 13-к
1-в / 204 / 2427 / 13
У Х В А Л А

19 грудня 2013 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючого судді
Леона О.Я.

при секретарі
Зайченко О.В.

з участю прокурора
Тарасенко І.О.

адвоката
ОСОБА_1

представника установи
Машкіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
подання лікаря-психіатра Української
психіатричної лікарні з суворим
наглядом м.Дніпропетровська про
продовження застосування примусових
заходів медичного характеру в умовах
психіатричної лікарні з суворим
наглядом відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Шахтарського
міськрайонного суду Донецької області
від 20.10.2008 року ОСОБА_4 направлений на
примусове лікування в психіатричну
лікарню з суворим наглядом. До
кримінальної відповідальності
притягався за ч. 1 ст.115 КК України.

В поданні лікаря-психіатра, до якого
додано висновок комісії
лікарів-психіатрів від 04.12.2013 року,
ставиться питання про те, що ОСОБА_4
страждає шизофренією параноїдної
форми і за своїм психічним станом
підлягає подальшому перебуванню на
примусовому лікуванні в психіатричній
лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши подання, заслухавши
учасників процесу і перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що
подання підлягає задоволенню, оскільки
ОСОБА_4 страждає тяжким психічним
розладом і здійснив дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для нього
та оточуючих.

На підставі викладеного і керуючись ст.
95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22
Закону України «Про психіатричну
допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Шахтарського
міськрайонного суду Донецької області
від 20.10.2008 року відносно ОСОБА_4 в умовах
психіатричної лікарні із суворим
наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляція
протягом семи діб з дня її оголошення в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя
О.Я. Леон
Справа № 204 / 9358 / 13-к
1-в / 204 / 2504 / 13
У Х В А Л А

24 грудня 2013 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючого судді
Леона О.Я.

при секретарі
Зайченко О.В.

з участю прокурора
Тарасенко І.О.

адвоката
ОСОБА_1

представника установи
Живілової Я.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
подання лікаря-психіатра Української
психіатричної лікарні з суворим
наглядом м.Дніпропетровська про
продовження застосування примусових
заходів медичного характеру в умовах
психіатричної лікарні з суворим
наглядом відносно ОСОБА_3, 1970 року
народження, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Голосіївського районного
суду м. Києва від 25.01.2012 року ОСОБА_3
направлений на примусове лікування в
психіатричну лікарню з суворим
наглядом. До кримінальної
відповідальності притягався за ч. 2 ст.
15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В поданні лікаря-психіатра, до якого
додано висновок комісії
лікарів-психіатрів від 06.12.2013 року,
ставиться питання про те, що ОСОБА_3
страждає шизофренією параноїдної
форми і за своїм психічним станом
підлягає подальшому перебуванню на
примусовому лікуванні в психіатричній
лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши подання, заслухавши
учасників процесу і перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що
подання підлягає задоволенню, оскільки
ОСОБА_3 страждає тяжким психічним
розладом і здійснив дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для нього
та оточуючих.

На підставі викладеного і керуючись ст.
95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22
Закону України «Про психіатричну
допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Голосіївського
районного суду м. Києва від 25.01.2012 року
відносно ОСОБА_3 в умовах психіатричної
лікарні із суворим наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляція
протягом семи діб з дня її оголошення в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя
О.Я. Леон
Справа № 204 / 9477 / 13-к
1-в / 204 / 2564 / 13
У Х В А Л А

26 грудня 2013 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючого судді
Леона О.Я.

при секретарі
Зайченко О.В.

з участю прокурора
Тарасенко І.О.

адвоката
ОСОБА_1

представника установи
Єрьоміна В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
подання лікаря-психіатра Української
психіатричної лікарні з суворим
наглядом м.Дніпропетровська про
продовження застосування примусових
заходів медичного характеру в умовах
психіатричної лікарні з суворим
наглядом відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Жовтневого районного суду
м. Кривого рогу від 03.03.2011 року
ОСОБА_3 направлений на примусове
лікування в психіатричну лікарню з
суворим наглядом. До кримінальної
відповідальності притягався за п.п. 4, 13
ч. 2 ст.115 КК України.

В поданні лікаря-психіатра, до якого
додано висновок комісії
лікарів-психіатрів від 09.12.2013 року,
ставиться питання про те, що ОСОБА_3
страждає шизофренією параноїдної
форми і за своїм психічним станом
підлягає подальшому перебуванню на
примусовому лікуванні в психіатричній
лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши подання, заслухавши
учасників процесу і перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що
подання підлягає задоволенню, оскільки
ОСОБА_3 страждає тяжким психічним
розладом і здійснила дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для неї
та оточуючих.

На підставі викладеного і керуючись ст.
95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22
Закону України «Про психіатричну
допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Жовтневого
районного суду м. Кривого рогу від
03.03.2011 року відносно ОСОБА_3 в умовах
психіатричної лікарні із суворим
наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляція
протягом семи діб з дня її оголошення в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя
О.Я. Леон
Дело № 2035/6613/2012
№ производства 1/646/51/2014
Червонозаводский районный суд г.
председательствующего -
судьи: Васильевой Е.А.
с участием - секретаря
прокурора - Соколкина В.Л.
представителя потерпевшего
рассмотрев в открытом судебном
заседании ходатайство ОСОБА_3 о
назначении защитника по уголовному
делу по обвинению ОСОБА_3 по ст. 190 ч. 2, ч.
3, ч. 4, 358 ч. 3, 209 ч. 1 УК Украины, ОСОБА_4 по
ст. 190 ч. 2, ч. 3, ч. 4, 15-190 ч. 4, 189 ч. 4. ОСОБА_5
по ст. 190 ч. 4 УК Украины, ОСОБА_6 по ч.ч. 3, 4
В производстве Червонозаводского
районного суда г. Харькова находится
уголовное данное дело.
Подсудимый ОСОБА_3 заявил ходатайство о
назначении защитника, поскольку
находится в тяжелом материальном
положении и не имеет возможности
самостоятельно оплатить услуги
защитника, на подтверждение чего,
предоставил суду справку о размере
пенсии по инвалидности.
Согласно требованиям ст.263 УПК Украины
подсудимый имеет право на защитника.
Таким образом, на основании ст. 44, 47 УПК
Украины возникла необходимость
обратиться к Харьковскому областному
центру по предоставлению бесплатной
вторичной правовой помощи для
назначения подсудимому ОСОБА_3
Руководствуясь ст.ст. 44,47, 263 УПК Украины
(1960г.), суд, -
Поручить Харьковскому областному
центру по предоставлению бесплатной
вторичной правовой помощи назначить
адвоката для осуществления защиты по
назначению подсудимого ОСОБА_3 и
обеспечить его прибытия в судебное
заседание на 10-00 часов 27 марта 2014 года,
которое состоится в помещении
Червонозаводского районного суда г.
Харькова по адресу: г. Харьков, площадь
Руднева, 36 для участия в уголовном деле.
Судья -
Справа №
Провадження № 1-кп/483/188/2013
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

01 листопада 2013 року
м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного
суду Миколаївської області Рак Л.М.,
ознайомившись з обвинувальним актом по
кримінальному провадженню №0001147
від 16 серпня 2013 року за обвинуваченням
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 384
КК України, -

в с т а н о в и л а:

28 жовтня 2013 року до Очаківського
міськрайонного суду Миколаївської
області з Очаківської міжрайонної
прокуратури Миколаївської області
надійшов обвинувальний акт по
зазначеному кримінальному
провадженню.

До обвинувального акту, відповідно до
вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр
матеріалів досудового розслідування,
розписку про отримання 23 жовтня 2013 року
ОСОБА_1 копії обвинувального акту та
зазначеного реєстру.

Вважаю, що вказаний обвинувальний акт
відповідає вимогам КПК України і має
бути призначений до підготовчого
судового засідання у визначені законом
строки з викликом в підготовче судове
засідання учасників судового
провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и л а :

Призначити підготовче судове
засідання за обвинувальним актом по
кримінальному провадженню №0001147
від 16 серпня 2013 року за обвинуваченням
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 384
КК України на 08:30 год. 13 листопада 2013
року .

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого
ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає,
заперечення проти неї можуть бути
включені до апеляційної скарги на
судове рішення за кримінальним
провадженням.

Суддя:
25.12.2013 № провадження: 1-кп/230/545/2013
УХВАЛА

про призначення справи
до підготовчого судового засідання

25 грудня 2013 року Суддя Єнакіївського
міського суду Донецької області
Подколзін В.М., розглянувши
обвинувальний акт, внесений в Єдиний
реєстр матеріалів досудових
розслідувань за №0003332 від 08
жовтня 2013 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1
ст. 309 КК України, -

В С Т
А Н О В И В:

До Єнакіївського міського суду
Донецької області надійшов
обвинувальний акт, внесений в Єдиний
реєстр матеріалів досудових
розслідувань за №0003332 від 08
жовтня 2013 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1
ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити обвинувальний акт,
внесений в Єдиний реєстр судових
розслідувань за №0003332 від 08
жовтня 2013 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1
ст. 309 КК України до підготовчого
судового засідання на 14-30 годину 24
січня 2014 року в приміщенні
Єнакіївського міського суду Донецької
області (зал судового засідання №10).

В підготовче судове засідання
викликати учасників кримінального
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Подколзін
Провадження № 1-кп/308/775/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

31 грудня 2013 року
м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі

головуючої судді
Сарай А.І.

з участю прокурора
Цар І.І.

обвинуваченого
ОСОБА_1

потерпілого
ОСОБА_2

при секретарі
Козар Г.В.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні у залі суду в м. Ужгород
кримінальне провадження про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбачених ст. 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.12.2013 р. до Ужгородського
міськрайонного суду від прокурора
прокуратури м. Ужгород надійшов
обвинувальний акт з додатками у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0003576 від 06.11.2013
р. відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому
засіданні вважає за необхідне
призначити кримінальне провадження до
судового розгляду та заявив клопотання
про продовження обвинуваченому
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечує
проти призначення кримінального
провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового
провадження суд приходить до висновку,
що кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду з
наступних підстав.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1
складений у відповідності з вимогами
КПК України і поверненню прокурору не
підлягає.

Провадження за обвинувальним актом
підсудне Ужгородському міськрайонному
суду.

Порушення вимог КПК України, які б
унеможливлювали призначення
провадження до судового розгляду
відсутні.

Сторони кримінального провадження
клопотань щодо прийняття рішень,
передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК
України, не заявили.

Ухвалою слідчого судді від 05.11.2013 р.
обвинуваченому обраний запобіжний
захід у вигляді тримання під вартою
строком до 03.01.2014 р.

Вирішуючи питання щодо запобіжного
заходу, суд вважає, що ризики, які дають
достатні підстави вважати, що
обвинувачений може здійснювати дії,
передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України,
продовжують існувати, у зв'язку з чим
підстави для зміни чи скасування
запобіжного заходу відсутні, а тому
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою слід продовжити.

Зазначене судове засідання з
урахуванням принципу гласності та
відкритості судового провадження слід
проводити у відкритому судовому
засіданні, так як обмеження щодо цього,
передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України,
відсутні.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 314-316, 331, 369 КПК України

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України
призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні у залі
суду в місті Ужгород на 13.00 год. 17 січня
2014 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1
строк тримання під вартою до 04 березня
2014 року.

В судове засідання викликати
прокурора, обвинуваченого, захисника
та потерпілого.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Сарай А.І.
Справа № 307/3134/13-к
Провадження № 1-кп/307/274/13
У Х В А Л А

10 вересня 2013 року Тячівський районний
суд Закарпатської області в особі
головуючого

судді
Гримут В.І.

з участю: прокурора
Томишинець
С.В.

потерпілого
ОСОБА_1

при секретарі
Тиводар
В.І.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні у залі суду в м. Тячів
кримінальне провадження про
обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.08.2013 року до Тячівського районного
суду від прокурора Тячівського району
надійшов обвинувальний акт з додатками
у кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000078 від 11.01.2013
року відносно ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

02.09.2013 року ухвалою суду вказане
кримінальне провадження призначене до
підготовчого судового засідання.

Прокурор вважає за необхідне
призначити справу до судового
розгляду.

Потерпілий ОСОБА_1 погодився з думкою
прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився, відмовився від
отримання судової повістки.

Заслухавши думку учасників
підготовчого судового засідання суд
приходить до висновку, що кримінальне
провадження підлягає призначенню до
судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2
складений у відповідності з вимогами
КПК України і поверненню прокурору не
підлягає.

Провадження за обвинувальним актом
підсудне Тячівському районному суду.
Порушення вимог КПК України, які б
унеможливлювали призначення
провадження до судового розгляду
відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому
обраний у виді домашнього арешту.

Клопотань про зміну обвинуваченому
запобіжного заходу не надійшло.

Зазначене судове засідання з
урахуванням принципу гласності та
відкритості судового провадження слід
проводити відкрито, обмеження щодо
цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України,
відсутні.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 314-316, 369 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження
про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України до
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні у залі суду в місті
Тячів на 15.00 год. 17 вересня 2013 року.

У судове засідання викликати
обвинуваченого, потерпілого та
свідків.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
Гримут В.І.
Справа № 421/4550/13-к
Провадження № 1-кп/421/234/2013
У Х В А Л А

12 грудня 2013 р. Первомайський міський
суд Луганської області

у складі: судді
Мазки Н.Б.

секретаря
Жиляковій Л.М.

прокурора
Неманова О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.Первомайську
Луганської області кримінальне
провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Миколаївка Попаснянського району
Луганської області, українця,
громадянинаУкраїни, не одруженого, не
працюючого, який має середню
спеціальну освіту, раніш не судимого,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1, має
ідентифікаційний код НОМЕР_1

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125
КК України,

В
становив:

До Первомайського міського суду
надійшло кримінальне провадження,
внесене до Єдиного реєстру досудових
розслідувань N 0002110 від 03 жовтня
2013р., по вчиненню ОСОБА_1 у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_2 заявила
клопотання про закриття провадження у
зв'язку з тим, що відмовляється від
обвинувачення ОСОБА_1 у кримінальному
провадженні у формі приватного
обвинувачення.

Заслухавши думку прокурора, який не
заперечував проти закриття
провадження у справі за обвинуваченням
ОСОБА_1, заслухавши обвинуваченого,
який також не заперечує проти закриття
кримінального провадження, суд вважає,
що клопотання потерпілої підлягає
задоволенню, а кримінальне провадження
підлягає закриттю за наступних
підстав.

Згідно до вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК
України, кримінальне провадження
закривається, якщо: потерпілий, а у
випадках, передбачених цим Кодексом,
його представник відмовився від
обвинувачення у кримінальному
провадженні у формі приватного
обвинувачення.

Згідно до вимог п.1 ч.1 ст.477 КПК
України, кримінальним провадженням у
формі приватного обвинувачення є
провадження, яке може бути розпочате
слідчим, прокурором лише на підставі
заяви потерпілого щодо кримінальних
правопорушень, передбачених статтею 125
КК України.

За таких обставин кримінальне
провадження внесене у Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0002110
від 03 жовтня 2013 р., що надійшло з
прокуратури м.Первомайська, по
вчиненню ОСОБА_1 кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125
КК України підлягає закриттю.

Керуючись вимогами п.7 ч.1 ст.284, п.1 ч.1
ст.477 КПК України, суд

Ухвалив:

Закрити кримінальне провадження
внесене у Єдиний реєстр досудових
розслідувань за № 0002110 від 03
жовтня 2013 р., що надійшло з прокуратури
м.Первомайська Луганської області по
вчиненню ОСОБА_1 кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125
КК України у зв'язку з відмовою
потерпілої від обвинувачення у
кримінальному провадженні у формі
приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Луганської області на протязі семи
днів з дня її проголошення через
Первомайський міський суд.

Суддя
Справа № 307/835/13-к
Провадження № 1/307/214/13
П О С Т А Н О В А

05 березня 2013 року м.Тячів Тячівський
районний суд Закарпатської області в
особі

головуючого: судді
Ляшко С.М.

при секретарі:
Пальонна М.Є.

з участю прокурора:
Дьолог Я.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Тячів кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 296 ч. 2 КК
України,

В С Т А Н О В И В :

Справа слуханням була призначена
на 15.03.2013 року на 14 годину 00 хвилин.

В судове засідання без поважних причин
не з'явилися підсудний, потерпілі та
свідки.

При наведених обставинах, суд вважає
застосувати до не з'явившихся
підсудного, потерпілих та свідків
привід в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 288, 290, 292 КПК України,
суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід в Тячівський
районний суд на 15 березня 2013 року на 14
годину 00 хвилин до підсудного:

ОСОБА_1, мешк. АДРЕСА_1

Потерпілих:

ОСОБА_2, мешк. АДРЕСА_2

ОСОБА_3, мешк. АДРЕСА_3

Свідків:

ОСОБА_4 , мешк. АДРЕСА_4

ОСОБА_5, мешк. АДРЕСА_2

ОСОБА_6, мешк. АДРЕСА_5

ОСОБА_7, мешк. АДРЕСА_6

ОСОБА_8, мешк. АДРЕСА_7

ОСОБА_9, мешк. АДРЕСА_2

ОСОБА_10, мешк. АДРЕСА_8

Відповідальність за виконання
постанови суду покласти на начальника
Тячівського РВ УМВС України в
Закарпатській області, якому надіслати
копію постанови для виконання.

Суддя Тячівського

районного суду:
С.М. Ляшко
Справа №
Провадження № 1-кп/307/207/13
УХВАЛА

08 липня 2013 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської
області в особі головуючого судді
Ляшко С.М., при секретарі Пальонна М.Є., з
участю прокурора Жовнір С.С.,
розглянувши у підготовчому судовому
засіданні кримінальне провадження №
0001075 про обвинувачення ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 240 ч. 2
КК України,

В С Т А Н О В И В :

3 липня 2013 року до суду з прокуратури
Тячівського району Закарпатської
області надійшов обвинувальний акт з
додатками у кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0001075 відносно
ОСОБА_1, у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 240 ч. 2
КК України.

Кримінальне провадження підсудне
Тячівському районному суду
Закарпатської області.

Сторони кримінального провадження
клопотань щодо прийняття рішень,
передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України,
не заявили.

Вислухавши думку учасників судового
провадження, суд вважає, що
кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду.

Запобіжний захід обвинуваченому не
обирався.

Клопотань про обрання обвинуваченому
запобіжного заходу не надійшло.

Зазначене судове засідання з
урахуванням принципу гласності та
відкритості судового провадження слід
проводити у відкритому судовому
засіданні, так як обмеження щодо цього,
передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України,
відсутні.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України суд,
-

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження
про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 240 ч.2 КК України, до
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста
Тячів на 15 год. 00 хв. 11 липня 2013 року.

Справу розглянути з участю прокурора.

Розгляд кримінального провадження
здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати
обвинувачененого, представника
цивільного позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
С.М. Ляшко
Справа № 335/3541/13-к 1/335/132/2013
Орджоникидзевский районный суд г.
председательствующего судьи Гашук Е.В.,
при секретаре Соловьевой А.С., с
участием прокурора Бочарниковой А.С.,
адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
рассмотрев материалы уголовного дела
по обвинению ОСОБА_4 в совершении
преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 15,
ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 УК Украины. ОСОБА_5,
обвиняемого в совершении преступления
предусмотренного ч. 2 ст. 289 УК Украины и
ОСОБА_6, обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ч. 2 ст.
Орджоникидзевского районного суда г.
Запорожья находится уголовное дело по
- ОСОБА_4 в совершении
преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 15,
ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 УК Украины;
- ОСОБА_5 в совершении
преступления, предусмотренного ч. 2 ст.
- ОСОБА_6 в совершении
преступления, предусмотренного ч. 2 ст.
В судебные заседания, назначенные на
29.04.2013 года, 13.05.2013 года, 27.05.2013 года,
17.06.2013 года, 08.07.2013 года и 31.07.2013 года
свидетель ОСОБА_7 не явился, хотя о
месте, дне и времени слушания дела, был
уведомлен в установленном законом
порядке, причину неявки суду не
В соответствии со ст. 70 УПК Украины,
если свидетель не явится без
уважительных причин, орган дознания,
следователь, прокурор или суд вправе
применить привод через органы
внутренних дел в порядке,
предусмотренном статьями 135 и 136
В результате неявки свидетеля без
уважительной причины, суд был лишён
возможности объективно и своевременно
рассмотреть уголовное дело.
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ст.ст. 70, 292 УПК Украины,
суд,-
Подвергнуть принудительному приводу
- ОСОБА_7, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, в судебное заседание,
назначенное на 23 сентября 2013 года на 11
Свидетелю при себе иметь документ,
удостоверяющий личность.
Исполнение настоящего постановления
поручить Начальнику по ОВД СУ ГУМВД
Украины в Запорожской области.
Контроль по исполнению постановления
возложить на прокуратуру
Орджоникидзевского района г.
Судья