№1-17708г.
года Сахновщинский
районный суд
в составе: председательствующего-судьи Нестеренко О.С
рассмотрев в открытом судебном заседании в
пос.Сахновщина Харьковской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Вахрушево
Луганской области , гражданина Украины,
украинца, со средним образованием, холостого , не работающего, проживающего
АДРЕСА_1, ранее судимого 23 апреля 2007
года Терновским горсудом Днепропетровской области по ч.2ст.286 УК Украины к 5
годам лишения свободы, ст.75 УК Украины с испытанием 3 года , в совершении
преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,
2008 года в дневное время ОСОБА_1, на заброшенном приусадебном участке,
расположенном на окраине с.В.Бучки Сахновщинского района Харьковской области,
обнаружил несколько кустов растения дикорастущего мака и, с целью незаконного
производства, изготовления, приобретения наркотических средств для личного употребления,
без цели сбыта, умышленно отделил от растения дикорастущего мака коробочки с
частью стебля , из которых кустарным способом изготовил наркотическое средство,
и стал хранить его при себе для личного употребления путем иньекции. 04 июля
2008 года в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 45 минут работниками
милиции при личном досмотре ОСОБА_1, на автодороге Сахновщина-Перещепино в
с.В.Бучки Сахновщинского района Харьковской области, в его личной дорожной
сумке, было обнаружено и изьято данное наркотическое средство, в полимерном
пакете, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 2323 от
24.07.2008 года является особо опасным наркотическим средством - маковая солома
(влажная) , весом 560,0 грамма.
судебного заседания подсудимый
ОСОБА_1 свою вину в совершениии
преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины признал полностью и
пояснил, что 03 июля 2008 года около 01
часа на автовокзале в г.Терновка Павлоградского района Днепропетровской области
он встретил своего знакомого ОСОБА_2, который согласился поехать с ним по селам
для того, чтобы поискать растения мака, для иньекций для личного употребления. 04 июля 2008 года он вместе с ОСОБА_2 поехал
в г.Новомосковск Днепропетровской области, но там мака не нашли, потом поехали
в г.Перещепино Днепропетровской области, но там тоже ничего не нашли. Затем
поехали из г. Перещепино в пос.Сахновщина и по дороге в с.В.Бучки увидели
растения мака, они встали с автобуса в этом селе и в заброшеном домовладении он
собрал коробочки мака с частью стеблей примерно с 2 кустов. Все это он сложил в
пакет и положил все в сумку. Из дома он взял с собой вату,шприцы,нож, бинт,клей,набор лезвий для
иньекций.ОСОБА_2 видел как он собирал мак , но участия в этом не принимал,
употреблять накотическое средство он не собирался. Затем они хотели уехать
домой и вышли на автодорогу Сахновщина - Перещепино но их остановили работники
милиции и при личном досмотре , с участием понятых, изьяли маковую соломку и
вату, шприцы, нож, бинт, клей, набор лезвий , все было упаковано и
опечатано.Подсудимый ОСОБА_1
раскаивается в содеянном и просит суд строго его не наказывать.
полного признания своей вины подсудимым, суд считет исследование доказательств по делу
нецелесоообразным в силу ст.299 УПК Украины.
Действия подсудимого ОСОБА_1 органами досудебного следствия квалифицированы по ст. 309 ч.1 УК Украины, то есть незаконное производство, изготовление,приобретение и
хранение наркотических средств без цели сбыта.
подсудимого ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1
УК Украины доказана.
назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 65 УК Украины суд
учитывает степень совершенного преступления, личность виновного, который
чистосердечно раскаялся в содеянном, вину свою осознал, тяжких последствий от
преступления не наступило,посредственно
характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и
психиатра не состоит, однако неоднократно
судим последний раз 23 апреля 2007 года Терновским
горсудом Днепропетровской области по ч.2ст.286 УК Украины к 5 годам лишения
свободы, ст.75 УК Украины с испытанием 3 года , в период
испытательного строка совершил преступление тяжести, на путь исправления и
перевоспитания не стал, должных выводов для себя не сделал, а поэтому, суд
полагает, что исправление и перевоспитание
подсудимого возможно только при изоляции от общества.
Судебные
расходы подлежат взысканию с подсудимого, судьбу вещественных доказательств разрешить в
порядке ст. 81 УПК Украины .
основании изложенного, рукоководствуясь ст..ст. 323,324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления ,
предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины
за совершение которого назначить наказание , в виде 2 лет лишения свободы .
со ст.71 УК Украины частично присоединить к данному наказанию наказание
назначеное по приговору от 23 апреля 2007 года Терновского
горсуда Днепропетровской области и
окончательно определить наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы.
Взыскать с ОСОБА_1 проживающего
АДРЕСА_1, за проведение судебно-химической
экспертизы в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по
обозначением платежа : (за экспертные услуги) - 138 грн.10 коп.
Вещественное доказательство- маковая
соломка,канцелярский нож,полимерный одноразовый стакан,салфетки, вата, бинт
эластичный, находящаяся в комнате
вещественных доказательств Сахновщинского РВ ГУМВД Украины в Харькоской области,
подлежит уничтожению.
Меру пресечения в отношении
ОСОБА_1оставить прежнюю - содержание под стажей в СИЗО № 27 г.Харьков оставить
таковой до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ
Копия верна.Судья: