Справа №568/1681/14-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" лютого 2015 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радивилів кримінальне провадження №0000498 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 листопада 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна, учня ІІІ-го курсу Радивилівського професійного ліцею, раніше не судимого, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України

за участю прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
законного представника неповнолітнього потерпілого: ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 12.11.2014 року в період з 14 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. перебуваючи в приміщенні спортзалу Радивилівського професійного ліцею по вул.Паркова, 26, м.Радивилів, Рівненської області в роздягальні на лавці, неподалік вхідних дверей виявив мобільний телефон марки «Lenovo А630Т» (ІМЕІ НОМЕР_1 ) вартістю 1170 грн. із встановленими сім-картами операторів мобільного зв`язку «Life» вартістю 15 грн. 00 коп. та «МТС» вартістю 15 грн. 00 коп. якого залишив там неповнолітній ОСОБА_5 , учень цього ж навчального закладу, яким вирішив протиправно заволодіти.

Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_3 скориставшись тим, що ОСОБА_7 приймає участь у грі з волейболу, переконавшись у тому, що його неправомірні дії не будуть помічені іншими сторонніми особами, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, умисно, таємно викрав даний мобільний телефон та розпорядився ним на власний розсуд, внаслідок чого заподіяв неповнолітньому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1200 грн.00 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у скоєнні кримінального правопорушення визнав і показав як 12.11.2014 року під час гри в баскетбол учнями ліцею, зайшов в спортзал і викрав на лавці мобільний телефон потерпілого який пізніше продав.

Із показань потерпілого ОСОБА_5 та законного представника неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_6 встановлено, що постільки їм на даний період телефон повернуто просили затвердити угоду про примирення і призначити покарання у виді громадських робіт.

Таким чином в діях ОСОБА_3 наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

18 грудня 2014 року між підозрюваним на той час ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 та законним представником неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 було укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_3 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, беззастережного визнання обвинувачення у судовому провадженні та покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 у вигляді громадських робіт сто двадцять годин.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений, потерпілий та законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374 та ст.475 КПК України суд

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 18 грудня 2014 року між підозрюваним на той час ОСОБА_3 , потерпілим ОСОБА_5 та законним представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді громадських робіт 120 (сто двадцять) годин.

Матеріали кримінального провадження № 0000498 залишаються при матеріалах справи №568/1681/14-к.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1