Справа № 131/554/15-к
Провадження по справі № 1-кп/129/142/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" травня 2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000050 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого 25.06.2003 р. Іллінецьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст.115, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років, звільненого 06.02.2009 р. відповідно до постанови Могилів-Подільського міськрайонного суду від 29.01.2009 р. умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік, 11 місяців і 16 днів, 18.10.2011 р. Іллінецьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, звільненого 29.08.2014 р. відповідно до постанови Вінницького міського суду від 21.08.2014 р. умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців і 1 день, -

у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

Встановив:
01.03.2015 р. приблизно о 20 год. 00 хв. в смт. Дашів Іллінецького району Вінницької області ОСОБА_4 розбив шибку у вікні та через утворений отвір проник до житлового будинку по АДРЕСА_3 , звідки повторно таємно викрав належні ОСОБА_5 десять рулонів нової металевої сітки «рябиця» висотою 150 см., діаметр вічка 5,5 см., вартістю одного рулону 220 грн., завдавши потерпілій матеріальної шкоди загалом на 2200 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні передбаченого ч.3 ст.185 КК України кримінального правопорушення (злочину) визнав повністю, щиро каявся, викладене в обвинувальному акті підтвердив і пояснив, що 01.03.2015 р. приблизно о 20 год. 00 хв. в смт. Дашів Іллінецького району Вінницької області він розбив шибку у вікні та через утворений отвір проник до житлового будинку по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав належні ОСОБА_5 десять рулонів нової металевої сітки «рябиця», які переніс до свого домогосподарства по АДРЕСА_2 ; того ж дня приблизно о 22-00 год. 6 рулонів викраденої сітки він продав незнайомцю, а решту - 4 рулони сітки 03.03.2015 р. було вилучено працівниками міліції з домогосподарства, в якому він проживав.

Поряд з визнанням вини обвинуваченим, його винуватість в скоєнні кримінального правопорушення (злочину) підтверджується такими дослідженими в судовому засіданні доказами:

- показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що 02.03.2015 р. її повідомила дочка про те, що невідома особа розбила шибку у вікні та через утворений отвір проникла до житлового будинку по АДРЕСА_3 , звідки викрала належні їй десять рулонів нової металевої сітки «рябиця»; 03.03.2015 р. працівниками міліції їй повернуто чотири рулони вказаної сітки;

- заявою ОСОБА_5 від 03.03.2015 р. про те, що невідома особа розбила шибку у вікні та через утворений отвір проникла до житлового будинку по АДРЕСА_3 , звідки викрала належні їй десять рулонів нової металевої сітки «рябиця» (а.с.30);

- протоколом огляду місця подій, за яким 03.03.2015 р. оглянуто житловий будинок по АДРЕСА_3 , звідки ОСОБА_4 таємно викрав належні ОСОБА_5 десять рулонів нової металевої сітки «рябиця» (а.с.33-36);

- протоколом огляду місця подій, за яким 03.03.2015 р. в присутності понятих працівники міліції вилучили з домогосподарства по АДРЕСА_2 належні ОСОБА_5 чотири рулони нової металевої сітки «рябиця», які ОСОБА_4 01.03.2015 р. викрав з житлового будинку по АДРЕСА_3 (а.с.38-40);

- довідками Іллінецої РССТ «Райспоживспілка» і ПП ОСОБА_6 , за якими вартість одного рулону викраденої нової металевої сітки «рябиця» висотою 150 см., діаметр вічка 5,5 см., становить 220 грн. (а.с.55, 56);

- протоколом огляду предмету та постановою від 10.03.2015 р., згідно з якими оглянуто вилучені з домогосподарства по АДРЕСА_2 належні ОСОБА_5 чотири рулони нової металевої сітки «рябиця», які ОСОБА_4 01.03.2015 р. викрав з житлового будинку по АДРЕСА_3 , та долучено їх речовими доказами (а.с.41, 42);

- протоколом проведення слідчого експерименту, за яким 19.03.2015 р. ОСОБА_4 показав місце, спосіб та відтворив обставини викрадення ним 01.03.2015 р. в смт. Дашів з житлового будинку по вул. Фрунзе-20 належних ОСОБА_5 десяти рулонів нової металевої сітки «рябиця» (а.с.58-66).

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

Обираючи покарання ОСОБА_4 суд пом`якшуючими його обставинами враховує щире каяття і правдиві показання, сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданої злочином шкоди.

Проте, скоєння в період умовно-дострокового звільнення від покарання нового тяжкого стосовно ст. 12 КК України злочину вказує на наявність у ОСОБА_4 стійких злочинних нахилів, а тому виправити обвинуваченого і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо лише за умови призначення йому покарання у виді реального позбавлення волі.

На підставі ст.72 КК України до призначеного покарання у виді позбавлення волі необхідно частково приєднати десять місяців і один день позбавлення волі невідбутого покарання.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.369, 370, 371, 373, 374 КПК України, -

Присудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.71, ст.72 КК України до призначеного покарання частково приєднати десять місяців і один день позбавлення волі невідбутого покарання і остаточно визначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк три роки і один місяць.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній утримання під вартою, строк відбування покарання рахувати з 19.03.2015 року.

Речові докази чотири рулони нової металевої сітки «рябиця» залишити власнику ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Суддя: