Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6242/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2013 року Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря Миколаєць Я.П., слідчого Микитюка С.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ ЛУ в метрополітені, підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції Микитюка С.О., в рамках кримінального провадження №0000567 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 205 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ЛУ в метрополітені, підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві лейтенант міліції Микитюк С.О., за згодою заступника начальника відділу прокуратури м. Києва Дем'янець С.М., звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу ЛУ в метрополітені, підпорядкованого ГУМВС України в місті Києві, перебувають матеріали досудового розслідування за фактом розкрадання бюджетних коштів у особливо великих розмірах службовими особами БМУ №3 ПАТ «Київметробуд» та КП «Київський метрополітен» та створення ТОВ «ТД «ПРОДСЕРВІСТОРГ-ПЛЮС» з метою прикриття незаконної діяльності, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000567 від 08.12.2012 року, за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 Кримінального Кодексу України. Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Будівельно-монтажного управління № 3 ПАТ «Київметробуд» та КП «Київський метрополітен» здійснили розкрадання бюджетних коштів в особливо великих розмірах на суму 232 тис. грн., шляхом внесення неправдивих відомостей до акту виконаних робіт № 22 за грудень 2008 року (перевезення піщаного ґрунту в кількості 3784т), який фактично не був поставлений, під час будівництва Куренівсько-Червоноармійської лінії метрополітену, дільниця від станції метро «Либідська» до станції метро «Виставковий центр». Крім того, встановлено, що у 2012 році КП «Київський метрополітен» замовляло будівельні роботи та постачання товарів ПАТ «Київметробуд» (код ЄДРПОУ 1387432), виконання перезамовлялося ПрАТ «Метробуд» (), яке у свою чергу замовляло будівельні роботи та постачання товарів у ТОВ «Фіброліт-7» (), яким грошові кошти перераховані на рахунок ТОВ «ТД «ПРОДСЕРВІСТОРГ-ПЛЮС» (6), що свідчить про спрямування державних коштів на рахунки суб'єкта господарської діяльності з ознаками фіктивності та відповідно привласнення вказаних коштів невстановленими особами. На даний час, в ході розслідування виникла необхідність у перевірці цих версій та з'ясування зазначених питань. Також установлено, що ТОВ «Фіброліт-7» ( ) відкрито в ПАТ "КБ "Союз" МФО 380515 рахунок № 9, який використовувався для здійснення фінансово-господарської діяльності товариства.

У в'язку з тим, що оригінали вказаних документів неможливо отримати в будь-який спосіб, окрім як на підставі ухвали суду, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, вилучення (здійснення їх виїмки) - вилучення на час досудового розслідування у кримінальному провадженні. Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи щодо відкриття та обслуговування ТОВ «Фіброліт-7» (Код ) рахунку № 9 та які перебувають у володінні ПАТ "КБ "Союз" МФО 380515 рахунок № 9, розташованого за адресою м. Київ, вул. Суворова, 4, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи необхідність їх ретельного дослідження в рамках досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити зазначені документи, у зв'язку з чим, слідчий звернувся з вищезазначеним клопотанням до суду.

У судовому засіданні слідчий внесене до суду клопотання підтримав. У судовому засідання прокурор не з'явився. ПАТ "КБ "Союз" у судове засідання не з'явилося, участь свого представника не забезпечило, причини неприбуття не повідомило, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином. Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у його задоволенні, у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчого обґрунтовувалось наявністю кримінального провадження № 0000284 за фабулою витягу з якого: службові особи Будівельно-монтажного управління № 3 ПАТ «Київметробуд» та КП «Київський метрополітен», шляхом внесення неправдивих відомостей до акту виконаних робіт № 22 за грудень 2008 року (перевезення піщаного ґрунту в кількості 3784 т), який фактично не був поставлений, під час будівництва Куренівсько-Червоноармійської лінії метрополітену, дільниця від станції метро «Либідська» до станції метро «Виставковий центр», здійснили розкрадання бюджетних коштів в особливо великих розмірах КП «Київський метрополітен» на суму 232 тис. грн., тобто вчинили злочин, передбачений ч. 5 ст. 191 КК України, а відповідно до положень ч. ч. 5 - 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

До суду доказів наявності кримінального провадження щодо службових осіб ТОВ «Фіброліт-7», надано не було, надані суду матеріали про встановлені ознаки фіктивності ТОВ «Фіброліт-7» в рамках кримінального провадження № 0000284, не свідчать, службові особи ТОВ «Фіброліт-7» не встановлювались та не допитувались.

Враховуючи те, що в судовому засіданні стороною кримінального провадження у своєму клопотанні не доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про не обґрунтованість заявленого клопотання, у зв'язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 159 - 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ ЛУ в метрополітені, підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції Микитюка С.О., в рамках кримінального провадження №0000567 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 205 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПАТ "КБ "Союз" МФО 380515, та які стосуються відкриття й обслуговування рахунку рахунок № 9, що належить ТОВ «Фіброліт-7» ( ) - відмовити;

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді;

Виготовлено два примірника ухвали, один з них зберігається в матеріалах справи.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваВ.В. Гребенюк