Дело № 1-992/11
01 марта 2012 года Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи Старостина В.В.,
при секретаре Машура А.И.,
с участием прокуроров Герман Я.В., Даниляк О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, студента второго курса факультета «бизнес и сервис»Белгородского государственного университета, РФ, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины,-
ОСОБА_2 в начале августа 2011 года, находясь около заброшенного здания, расположенного вблизи школы № 130 города Харькова, увидел куст дикорастущего растения конопли, со стебля которого отделил вегетативные части растения, и спрятал их в заброшенное здание, где они высохли естественным путем. Спустя несколько дней, когда конопля высохла, ОСОБА_2 измельчил сорванные им растения конопли, путем перетирания ладонями рук, тем самым незаконно приобрел, изготовил и хранил особо опасное наркотическое вещество (каннабис) высушенный, с целью личного употребления, без цели сбыта. Изготовленное наркотическое средство, ОСОБА_2, спрятал в то же заброшенное здание.
12 августа 2011 года, в обеденное время суток, на мобильный телефон ОСОБА_2 позвонил ОСОБА_3, в ходе разговора с которым, ОСОБА_2 договорился о встрече на станции Новоселовка, ЮЖД и продаже ему одного пакета марихуаны, при этом установил стоимость наркотического средства в размере 150 гривен. После телефонного разговора с ОСОБА_3, ОСОБА_2 действуя с внезапно возникшим умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства марихуаны высушенной, которую он хранил с целью личного употребления, направился к ранее указанному заброшенному зданию, где взял полиэтиленовый пакет с наркотическим средством марихуаной и пешком пошел на место встречи с ОСОБА_4, тем самым ОСОБА_2, с указанного момента времени стал незаконно хранить наркотическое вещество марихуану, с целью сбыта.
12 августа 2011 года, в вечернее время суток, в ранее обусловленном месте, а именно, на станции Новоселовка, ЮЖД, расположенной на территории Октябрьского района г. Харькова, ОСОБА_2 встретился с ОСОБА_3 и ОСОБА_5 лицом, выступавшего в качестве покупателя наркотического средства, в рамках проведения, санкционированной первым заместителем прокурора Харьковской области, оперативной закупки наркотических средств, которому передал полиэтиленовый пакет, с веществом растительного происхождения марихуана высушенная, получив от ОСОБА_5 денежный средства в сумме 150 гривен, предназначенные для проведения для оперативной закупки, тем самым ОСОБА_2 совершил незаконный сбыт наркотического средства марихуана высушенная, после чего они попрощались.
12 августа 2011 года в 21 часов 05 минут, вблизи железнодорожной станции Новоселовка, ЮЖД, Октябрьского района г. Харькова у гр. ОСОБА_5 С,И. был изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, в высушенном и измельченном виде, зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта № 594 от 01.09.2011 года является особо опасным наркотическим средством каннабисом, на момент проведения исследования № 699 от 13 августа 2011 года масса каннабиса, в пересчете на сухое вещество составила 2, 52 грамм, который ему незаконно сбыл ОСОБА_2
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и пояснил: в начале августа 2011 года, находясь около заброшенного здания, расположенного вблизи школы № 130 города Харькова, увидел куст дикорастущего растения конопли, после чего оборвал с него листья и спрятал их в заброшенное здание. После того как они высохли, измельчил их ладонями рук и продолжил хранить.
12 августа 2011 года, в обеденное время суток, созвонился с ОСОБА_3 и в ходе разговора с которым договорился о встрече на станции Новоселовка, ЮЖД и продаже ему одного пакета марихуаны за 150 гривен.
12 августа 2011 года, в вечернее время суток, направился с наркотическим средством в ранее обусловленное место, а именно, на станцию Новоселовка, ЮЖД. Там встретился с ОСОБА_3 и ОСОБА_5, которому передал полиэтиленовый пакет с коноплей и получил от ОСОБА_5 денежный средства в сумме 150 гривен.
Кроме полного признания вины подсудимого его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности:
- показаниями свидетеля ОСОБА_6 полученными на стадии досудебного следствия из которых усматривается, что 12 августа 2011 года он был приглашен работниками милиции в ЛО на станции Харьков Пассажирский, в качестве понятого, где около 18 часов 30 минут в рабочем кабинете № 6 ЛО на ст. Харьков Пассажирский в его присутствии и в присутствии второго понятого ОСОБА_7 была произведена пометка денежных купюр в сумме 150,00 гривен. По данному факту работниками милиции был составлен протокол пометки денежных средств. После этого в кабинет был приглашен гр. ОСОБА_5, который дал добровольное согласие на участие в качестве покупателя при проведении оперативной закупки у гр. ОСОБА_2 После чего, сотрудники милиции и гр. ОСОБА_5 проследовали к остановочной платформе станции Новоселовка, ЮЖД. На платформе ОСОБА_5 встретился с ОСОБА_2 где передал последнему деньги, ранее врученные работниками милиции, а ОСОБА_2 передал пакет. После чего, ОСОБА_5 передал пакет работниками милиции, в котором находилось вещество растительного происхождения, в высушенном и измельченном виде, зеленого цвета марихуана, который ему продал ОСОБА_2 ОСОБА_7 работники милиции составили протокол изъятия у гр. ОСОБА_5 полиэтиленового пакета с веществом растительного происхождения, в высушенном и измельченном виде, зеленого цвета. (л.д. 29);
- показаниями свидетеля ОСОБА_8 аналогичны, показаниям свидетеля ОСОБА_6 (л.д. 28);
- постановлением о проведении оперативной закупки (л.д. 5);
- протоколом пометки денежных средств (л.д. 70;
- актом осмотра покупателя (л.д. 8);
- содержанием протокола оперативной закупки и добровольной выдачи, из которого усматривается факт изъятия у гр. ОСОБА_5 вещества растительного происхождения в высушенном и измельченном виде, зеленого цвета, отраженном в протоколе оперативной закупки от 12 августа 2011 года (л.д. 9);
- выводами специалиста № 699 от 13.08.2011 года (л.д. 14);
- заключением судебно химической экспертизы № 594 от 01.09.2011 года, согласно заключения которой вещество растительного происхождения, изъятое 12 августа 2011 гола у гр. ОСОБА_5, является особо опасным наркотическим средством каннабисом (л.д. 20-21);
- фактом осмотра предметов полиэтиленового пакета с веществом растительного происхождения, в высушенном и измельченном виде, зеленого цвета, изъятого 12 августа 2011 года у гр. ОСОБА_5 признания и приобщения в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела, отраженном в протоколе осмотра предметов от 06.09.2011 года и постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств от 06.09.2011 года (л.д. 24,25);
- протоколом очной ставки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в ходе проведения которой, они подтвердили показания, данные ими на досудебном следствии (л.д. 50-52);
- фактом осмотра диска, образца бумаги 3х3, признания и приобщения их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, отраженной в протоколе осмотра предметов от 19.10.2011 года и постановлении о признании к делу в качестве вещественных доказательств от 19.10.2011 года (л.д. 54,55);
- фактом проведения опознания, в ходе которого свидетель ОСОБА_7, опознал гр. ОСОБА_2, как молодого человека, с которым гр. ОСОБА_5 12 августа 2011 года в ходе проведения оперативной закупки встречался на станции Новоселовка, ЮЖД, отраженной в протоколе предъявления лица для опознания от 20 октября 2011 года (л.д. 62-64);
- протоколом очной ставки ОСОБА_2 - ОСОБА_6 в ходе проведения которой, они подтвердили показания, данные ими на досудебном следствии (л.д. 66);
- протоколом очной ставки ОСОБА_2 - ОСОБА_7 в ходе проведения которой, они подтвердили показания, данные ими на досудебном следствии (л.д. 67).
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_2 в совершенном преступлении и считает, что его действия органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 307 УК Украины как незаконное изготовление, приобретение и хранение особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а также сбыт особо опасных наркотических средств.
Изучением личности ОСОБА_2 установлено, что он ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, является студентом второго курса факультета «бизнес и сервис»Белгородского государственного университета, РФ, по месту жительства и учебы характеризуется положительно.
Обстоятельством, в соответствии со ст. 66 УК Украины, как смягчающим наказание ОСОБА_2 является полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельства, в соответствии со ст. 67 УК Украины, как отягчающие наказание ОСОБА_2 судом не установлены.
Назначая наказание ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень совершенного им преступления, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию преступления, данные о его личности из которых усматривается, что он ранее не судим, совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, является студентом второго курса факультета «бизнес и сервис»Белгородского государственного университета, РФ, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, в связи с чем, суд считает необходимым и достаточным назначить наказание в пределах санкции вменяемой статьи в виде лишения свободы, освободив ОСОБА_2 от наказания с испытанием в соответствии со ст. 75, 104 УК Украины, возложив на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, на основании ст. 77 УК Украины освободить от дополнительного наказания в виде конфискации имущества в доход государства
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу отставить прежнюю, подпуску о невыезде с постоянного места жительства.
Судебные издержки на основании ст. 93 УПК Украины взыскать с подсудимого.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с конфискацией имущества в доход государства.
В соответствии со ст. 75, 104 УК Украины ОСОБА_2 от отбытия основного наказания виде лишения свободы освободить, установив ему испытательный срок 2 (два) года.
В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно исполнительной системы;
- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы.
На основании ст. 77 УК Украины не применять к ОСОБА_2 дополнительное наказание в виде конфискации имущества.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу отставить прежнюю, подпуску о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественное доказательство по делу каннабис высушенный, массой 2,14 грамма, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД Украины на ЮЖД уничтожить.
Вещественное доказательство по делу DVD диск с видеозаписью, проведенной очной ставки, фрагмент бумаги 3х3 - оставить хранить в материалах уголовного дела (л.д. 56,57).
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляции через Октябрьский районный суд г. Харькова, в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья В.В. Старостин