Дело №1-488-2007
2007 года Славянский
горрайонный суд Донецкой области в составе: председательствующего - судьи Лаптева М.В. при секретаре - Хмиль О.Н с участием прокурора - Федорцов Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Славянска дело
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Славянска
Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным
образованием, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого: 21.03.1996 года, Славянским горсудом по ст. ст. 17, 81 ч.3, 89 ч.1 УК Украины к 3 годам л/св. с отсрочкой исполнения
приговора на 2 года,
постановлением Славянского горсуда освобожден от наказания,
совершении преступления предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины
ОСОБА_1 имея от совместного гражданского брака с
ОСОБА_2несовершеннолетнюю дочьОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2года рождения, в октябре 1997 года, точную дату в ходе досудебного
следствия установить не представилось возможным, передал на воспитание и
содержание своей матери ОСОБА_4, проживающей в АДРЕСА_2, и с указанного выше времени
несовершеннолетняяОСОБА_3. стала проживать у ОСОБА_4. ОСОБА_1. не содержал свою
несовершеннолетнюю дочь, не исполнял обязанности родителей по воспитанию,
заботе о здоровье, физическом, духовном и нравственном ее развитии. Со дня
передачи своей дочериОСОБА_3. на содержание и воспитание ОСОБА_4 и до
настоящего времени ОСОБА_1. злостно уклоняется от содержания
несовершеннолетнего ребенка, находящегося на его иждивении, нигде не работает,
мер к трудоустройству не принимает, на учете в центре занятости как безработный
не состоит. При этом не выплатил средства на содержание
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1.
виновным себя признал частично, пояснив суду, чтоОСОБА_3. является его дочерью
от гражданского брака сОСОБА_2. Поскольку гражданская жена бросила их, а у него
не было возможности содержать дочь, он отдал ее на воспитание своей матери - ОСОБА_4. Денег на содержание дочери он не давал, однако покупал ей
продукты питание. Также пояснил, что он нигде не работает и не состоит
на учете в центре занятости.
Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины,
она полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, показаниями
представителя несовершеннолетней потерпевшей и показаниями свидетелей.
Представитель несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_5
пояснила, чтоОСОБА_3. находиться в санаторной школе, на выходных ее забилает
бабушка. Отец никакой помощи на содержание дочери не оказывает.
ОСОБА_4в судебном заседании пояснила, чтоОСОБА_3. ее внучка, которая проживает с ней с 5 месяцев. Поскольку она видела как
плохо мать обращалась с дочерью она забралаОСОБА_3. к себе. За все время
проживанияОСОБА_3 совместно
ОСОБА_1. не оказывал никакой помощи на содержание дочери и не занимался ее
Как следует из показаний свидетеля ОСОБА_6., оглашенных
и исследованных в судебном заседании, что он проживает по адресу: АДРЕСА_2, соседей знает визуально. Ему
известно, что по соседству в кв. НОМЕР_1проживает
девочка ОСОБА_3с ее бабушкой ОСОБА_4. Он не видел ,чтобы с ними проживал
участвовал в содержании дочери. Лично с ОСОБА_1. он не знаком и ничего о нем не
знает. ОСОБА_4 не плохо относится к своей
внучке, уделяет ей внимание и заботиться о ней. Он никогда не слышал,
чтобы она кричала на внучку. ОСОБА_4 ведет себя нормально, спиртными напитками
Как следует из показаний свидетеля ОСОБА_7оглашенных и исследованных в судебном
заседании, что она знает ОСОБА_4 как соседку по подъезду. Внучка
ОСОБА_3проживает у ОСОБА_4 со дня ее рождения. ОСОБА_1с ними не проживает.
Периодически он приходит к дочери, но с ОСОБА_3не гуляет. ОСОБА_1часто приходит
к дочери пьяный, поэтому его мать не пускает в квартиру. Воспитывает ОСОБА_3
Как следует из показаний свидетеляОСОБА_8. оглашенных и
исследованных в судебном заседании, что она работает воспитателем Святогорской
школы-интернат для детей с затухающими или малыми формами туберкулеза, она
работает с 01.09.2005 года,
сразу она стала работать во втором классе, где и по настоящее время учится
рождения. Характеризует ее как добросовестную и спокойную девочку,ОСОБА_3.
имеет средние показатели в учебе, однако она очень старательна, участвует во
всех школьных мероприятиях. В разговоре с ОСОБА_3она слышит от нее рассказы
только о бабушке, поэтому у нее сложилось
впечатление, что ОСОБА_3либо не знает папу, либо у нее его нет. О маме
ОСОБА_3говорит, что мама умерла. Бабушка ОСОБА_3- ОСОБА_4 очень исполнительная и
обязательная, все требования администрации школы, касающиеся организационных
моментов в школе, предоставления документации, ею выполняются безоговорочно.
Она видела, что по субботам ОСОБА_3из школы забирает бабушка, а в понедельник утром привозит. ОСОБА_3всегда в
чистых вещах и всегда ухожена. Она никогда не видела отца ОСОБА_3, он
никогда не навещал ОСОБА_3в школе за ее период обучения.
Кроме того, вина подсудимого ОСОБА_1. в совершении
преступления, также подтверждается собранными по делу письменными
справкой
из городского центра занятости от 02.02.2007 года
№ 03-240 (л.д. 7) из которой следует, что ОСОБА_1.
обращался в центр занятости за содействием в трудоустройстве 23.06.2004
года, однако по причине
неявки в день присвоения статуса безработного, 30.06.2004 года, был снят с учета.
Славянского городского совет исполнительного комитета от 22.12.2004 года № 749/8 (л.д. 10), в котором указано, что гр-ка ОСОБА_4
назначена опекуном надОСОБА_3.
справкой
из Департамента государственной исполнительной службы в Славянском районе от 26.03.2006
года № к-5 (л.д. 36) где указаны размеры средств на
Анализ перечисленных доказательств, в
их совокупности свидетельствует о том, что событие преступления имело место,
вина подсудимого ОСОБА_1. в совершенном преступлении полностью доказана, а
содеянное им правильно квалифицировано по ст. 164 ч.1 УК Украины, злостное уклонение
родителей от содержания несовершеннолетних детей, находящихся на их иждивении.
Избирая меру наказания подсудимому, суд учитывает
общественную опасность и тяжесть содеянного и личность подсудимого.
Обстоятельств смягчающих
ответственность подсудимого в ходе рассмотрения дела не выявлено.
Обстоятельств отягчающих
ответственность выявлено не было.
При этом принимается во внимание, что
подсудимый посредственно характеризуется по месту жительства.
учетом этих обстоятельств суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от
общества, избрав наказание в виде общественных работ.
Заявленный гражданский иск прокурором г. Славянска в
интересах несовершеннолетнейОСОБА_3. о взыскании с ОСОБА_1. о взыскании с него
удовлетворению, а указанная сумма подлежит взысканию с подсудимого в полном объеме в пользу
опекунаОСОБА_3. - ОСОБА_4.
доказательств - нет.
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины и подвергнуть его
наказанию в виде ста двадцати часов общественных работ.
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1. оставить без изменения - подписку о невыезде с постоянного
по выплате алиментов на содержаниеОСОБА_3
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области горрайонный суд в течении
пятнадцати дней с момента его провозглашения.
Приговор постановлен в совещательной
комнате и отпечатан в одном экземпляре.