overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-кп/259/315/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

25.09.2013 року
м. Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду
міста Донецька Машкіна Н.В.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
внесеному в Єдиний Реєстр досудових
розслідувань за №0000978 від 12.04.2013
року,-

В С Т А
Н О В И В :

23.09.2013 року в провадження судді
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
внесеному в Єдиний Реєстр досудових
розслідувань за №0000978 від 12.04.2013
року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України у
кримінальному провадженні необхідно
призначити підготовче судове
засідання, про яке повідомити
учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.
314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному
провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185
КК України, внесеному в Єдиний Реєстр
досудових розслідувань за №0000978
від 12.04.2013 року, підготовче судове
засідання в приміщенні Куйбишевського
районного суду м. Донецька о 13:00 год.
30.10.2013 року.

Повідомити про дату, час та місце
підготовчого судового засідання
прокурора, обвинуваченного,
потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куйбишевського районного суду

м. Донецька
Н.В. Машкіна
Номер провадження№ 1-кп/259/423/2013
У Х В А Л А

про
призначення судового розгляду

28.11.2013 року
м. Донецьк

Куйбишевський районний суд міста
Донецька у складі:

головуючого судді - Машкіної Н.В.,

при секретарі - Гордон Ю.О.,

за участю прокурора - Носова Т.В.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 000097 від 16.07.2013
року, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт, пред'явлений ОСОБА_2
за ч. 1 ст. 366 КК України, відповідає
вимогам КПК України.

Кримінальне провадження підсудне
Куйбишевському районному суду м.
Донецька.

Підстав для закриття кримінального
провадження не встановлено.

В судове засідання необхідно викликати
свідків згідно реєстру матеріалів
досудового розслідування.

Клопотань від учасників процесу не
надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.
314-317 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
366 КК України, у відкритому судовому
засіданні на 09.12.2013 року о 15:00 год.

Про час та місце розгляду
кримінального провадження повідомити
прокурора, в судове засідання
викликати обвинуваченого, свідків
згідно реєстру матеріалів досудового
розслідування.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя:
Справа № 410/3638/13-к
Провадження № 1-кп/410/238/13
УХВАЛА

05 грудня 2013 року Брянківський міський
суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Снегірьова В.А.

при секретарі - Бахтіній Г.П.

за участю прокурора - Бєднарського А.Є.

обвинуваченого - ОСОБА_1,

потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду в м. Брянка
кримінальне провадження за
обвинувальним актом який надійшов від
прокуратури м. Брянки Луганської
області відносно ОСОБА_1
обвинуваченого у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 125, ст. 128 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового
засідання від обвинуваченого та
потерпілого надійшла угода про
примирення відповідно до умов якої
ОСОБА_1 повністю визнає себе винним у
вчиненні кримінального
правопорушення, відповідальність за
який передбачена ст. 125 ч. 1, ст. 128 КК
України та сторони погодилися на
примирення та призначення покарання у
вигляді: по ч. 2 ст. 125 КК України - 100
годин громадських робіт; по ст. 128 КК
України - 150 годин громадських робіт; ст.
70 КК України - 250 годин громадських
робіт. Шкода злочином не завдана.

Потерпілий у судовому засіданні
підтримав умови угоди про примирення.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому
засіданні не підтримав умови угоди про
примирення, зазначивши, що заперечує
проти її затвердження судом, так як не
згодний з покаранням, яке визначене в
угоді.

Прокурор заперечував можливість
затвердження судом угоди про
примирення посилаючись на те, що
обвинувачений з нею не згодний.

Суд, перевіривши умови угоди про
примирення на відповідність закону,
заслухавши осіб, які беруть участь у
справі, приходить до висновку, що у
затвердженні угоди про примирення
повинно бути відмовлено, з наступних
підстав:

Відповідно до ч. 4 ст. 474 КПК України, суд
відмовляє у затвердженні угоди про
примирення, якщо існують обґрунтовані
підстави вважати, що укладення угоди не
було добровільним, або сторони не
примирилися.

Як вбачається з пояснень
обвинуваченого він не згодний з
покаранням яке визначено за угодою.

З огляду на викладене, керуючись ст. 474
КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у затверджені угоди про
примирення між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
кримінальному провадженню за
звинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125, ст. 128
КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

04 листопада 2013 року .
м. Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - Щербини О.О.,

при секретарі - Кисіль Н.М.,

за участю прокурора - Чумака М.О.,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі судових засідань
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області
затверджений прокурором
Павлоградської міжрайонної
прокуратури Дніпропетровської області
Чумаком М.О. обвинувальний акт відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, складений у
кримінальному провадженні внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0004645 від 17.10.2013 року, щодо
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И
В :

30 жовтня 2013 року суддя Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Щербина О.О. отримав до свого
провадження затверджений прокурором
Павлоградської міжрайонної
прокуратури Дніпропетровської області
Чумаком М.О. обвинувальний акт відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, складений слідчим
СВ Павлоградського МВ ГУМВС України у
Дніпропетровській області лейтенантом
міліції Пономарьом В.О. у кримінальному
провадженні внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0004645
від 17.10.2013 року, щодо кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185
КК України.

Ухвалою від 30 жовтня 2013 року в даному
кримінальному провадженні призначено
підготовче судове засідання.

Під час проведення підготовчого
судового засідання підстави для
прийняття рішень, передбачених
пунктами 1-4 часини 3 ст.314 КПК України не
встановлені, клопотання з питань,
передбачених ч.3 ст.315 КПК України від
учасників підготовчого судового
засідання з розгляду кримінального
провадження не надходили.

Відтак, з урахуванням міркувань
прокурора, висловлених з питань,
зазначених в ч.2 ст.315 КПК України,
беручи до уваги відсутність інших
клопотань, передбачених п.4 ч.2 ст.315 КПК
України, керуючись ст.ст.315,316 КПК
України,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, складений у
кримінальному провадженні внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0004645 від 17.10.2013 року, щодо
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, о 08.30
год. 12 листопада 2013 року в залі судових
засідань Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області.

Судовий розгляд кримінального
провадження провести у відкритому
судовому засіданні, суддею
одноособово, за участю прокурора,
потерпілого ОСОБА_4, обвинуваченого,
свідків.

Суддя
Щербина О.О.
унікальний номер 205/8281/13-к
Провадження №1-КП/205/448//13
Єдин.Унік. №205/8281/13-к
У Х В А Л А

04 жовтня 2013 року
м.Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду
м.Дніпропетровська - Нощенко І.С.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
що надійшов з прокуратури Ленінського
району м. Дніпропетровська,-

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного
суду м.Дніпропетровська надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст.
15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Розглянувши обвинувальний акт,
вважаю за необхідне, для з'ясування
обставин, передбачених ч.3 ст.314 КПК
України, призначити підготовче судове
засідання.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК
України,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України -
призначити до розгляду у підготовчому
судовому засіданні на 11:00 годину 16
жовтня 2013 року, у залі суду Ленінського
району м.Дніпропетровська за адресою:
м.Дніпропетровськ, жм Червоний Камінь,
вул.Коробова, буд.6.

Про дату, час та місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити обвинуваченого, захисника
та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І.С. Нощенко
Справа № 646/2920/14-к
Провадження № 1-в/646/156/2014
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в
режимі відео конференції

27.03.2014 року Суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Нікуліна Л.П.,
розглянувши подання Диканівської
виправної колонії управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області про
умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання у відношенні
ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду
м. Харкова надійшло подання
Диканівської виправної колонії
управління державної пенітенціарної
служби України в Харківській області
про умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання ОСОБА_1.

Також, до суду надійшла заява від
ОСОБА_1 про розгляд справи у режимі
відеоконференції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК
України судове провадження може
здійснюватися у режимі
відеоконференції під час трансляції з
іншого приміщення, у тому числі яке
знаходиться поза межами приміщення
суду (дистанційне судове провадження),
у разі неможливості безпосередньої
участі учасника кримінального
провадження в судовому провадженні за
станом здоров'я або з інших поважних
причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає,
що суд ухвалює рішення про здійснення
дистанційного судового провадження за
власною ініціативою або за клопотанням
сторони чи інших учасників
кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_1 надав
заяву про проведення судового
засідання у режимі відеоконференції
та з метою забезпечення оперативності
судового провадження у розумний строк,
суд вважає доцільним проведення
дистанційного судового провадження в
режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання щодо
розгляду подання Диканівської
виправної колонії управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області про
умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання у відношенні
ОСОБА_1 призначити на 16 квітня 2014 року о
15 годині 00 хвилин

Судове засідання здійснювати у
дистанційному режимі відеоконференції
між Червонозаводським районним судом
м. Харкова, за адресою: м. Харків, пл.
Руднєва,36 та Диканівською виправною
колонією (№12) управління державної
пенітенціарної служби України в
Харківській області, м. Харків, вул.
Лелюківська, 1.

Виконання ухвали в частині технічного
забезпечення відеоконференції з
обов'язковою участю засудженого ОСОБА_1
доручити керівнику (або особі що
виконує його обов'язки) Диканівської
виправної колонії (№12) управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області.

Зобов'язати уповноважену службову
особу Диканівської виправної колонії
(№12) управління державної
пенітенціарної служби України в
Харківській області встановити особу
засудженого ОСОБА_1 та вручити йому
пам'ятку про його процесуальні права.

Викликати у судове засідання
прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.П. Нікуліна
Суддя Добропільського міськрайонного
суду Донецької області Мавроді Р.Ф.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні за ст.164 ч.1
КК України відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: с.
Водянське Добропільського р-ну
Донецької обл., українця, громадянина
України, освіта: середня, розлученому,
не працюючому, в силу ст. 89 КК України не
судимому, мешкаючому за адресою:
18 грудня 2013 року суддею
Добропільського міськрайонного суду
Мавроді Р.Ф. отримано обвинувальний акт
у кримінальному провадженні за ст.164 ч.1
КК України, внесеному в ЄРДР за №
ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у
вчиненні кримінального правопорушення
В ході досудового розслідування
встановлено, що ОСОБА_1 злісно уилився
від сплати встановленого рішенням суду
коштів на утримання дитини ( аліментів).
Вважаю за необхідним призначити дату
та час підготовчого судового засідання
з викликом осіб, передбачених законом.
Керуючись ст.314 КПК України,
Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
за ст.164 ч.1 КК України відносно ОСОБА_1
на 16 січня 2014 року на 11.00 год. з викликом
прокурора , обвинуваченого , його
захисника ( якщо він призначений),
цивільного позивача та відповідача,
або їх представників ( при наявності),
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф. Мавроді
пр. № 1/2608/1244/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2012 року

Суддя Святошинського районного суду м.
Києва Косик Л.Г., розглянувши матеріали
скарги ОСОБА_1 про порушення в порядку
ст. 27 КПК України (в ред. 1960 року)
кримінальної справи щодо громадянина
ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2012 року в провадження
Святошинського районного суду м. Києва
надійшла скарга ОСОБА_1 про порушення
кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за
ч. 1 ст. 125 КК України в порядку ст. 27
Кримінально-процесуального кодексу
України (в ред. 1960 року).

Вказана скарга надійшла до суду в
період дії Кримінального
процесуального кодексу України в
редакції 2012 року, який набрав законної
сили 20.11.2012 року. Подачу та розгляд
кримінального провадження у формі
приватного обвинувачення
регламентується главою 36 цього
кодексу. Так, відповідно до положень ст.
477 КПК України, на підставі заяви
потерпілого щодо кримінальних
правопорушень, передбачених, зокрема,
ч. 1 ст. 125 (умисне легке тілесне
ушкодження), кримінальне провадження у
формі приватного обвинувачення може
бути розпочате слідчим, прокурором.

Згідно вимог ст. 214 КПК України досудове
розслідування розпочинається з
моменту внесення відомостей до Єдиного
реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 478 КПК України
потерпілий має право подати до
слідчого, прокурора, іншої службової
особи органу, уповноваженого на
початок досудового розслідування,
заяву про вчинення кримінального
правопорушення протягом строку
давності притягнення до кримінальної
відповідальності за вчинення певного
кримінального правопорушення.

Згідно положень КПК України не
передбачено право суду розпочинати
досудове розслідування і кримінальне
провадження на підставі заяви
потерпілого та не передбачено стадії
порушення кримінальної справи.

Слід зазначити, що згідно вимог ч. 3 ст. 26
КПК України слідчий суддя, суд у
кримінальному провадженні вирішують
лише ті питання, що винесені на їх
розгляд сторонами та віднесені до їх
повноважень цим Кодексом.

Крім того, ст. 303 КПК України
передбачено вичерпний перелік скарг,
які підлягають розгляду слідчим суддею
під час досудового розслідування.

Вивчивши матеріали скарги та на
підставі викладеного, прихожу до
висновку про неможливість розгляду
вказаної скарги та необхідності
відмовити скаржнику в її розгляді.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 26, 303, 304, 369-372, 395, 477, 478 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за
скаргою ОСОБА_1 про порушення
кримінальної справи відносно ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена протягом
п'яти днів з дня її оголошення
безпосередньо до суду апеляційної
інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді
було постановлено без виклику особи,
яка її оскаржує, строк апеляційного
оскарження для такої особи
обчислюється з дня отримання копії
судового рішення.

Суддя:
Л.Г. Косик
справа № 208/9466/13-к
провадження № 1-кп/208/441/13
УХВАЛА

про призначення до
підготовчого судового засідання

03 грудня 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області Стребіж Н.М., отримавши
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
за обвинуваченням у скоєні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

29.11.2013 року до Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська
надійшов обвинувальний акт с додатками
по кримінальному провадженню №
0003739 щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за
обвинуваченням у скоєні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309
КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акту,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного
характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності, суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження .

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України
підготовче судове засідання
відбувається за участю прокурора,
обвинуваченого, захисника,
потерпілого, його представника та
законного представника цивільного
позивача, його представника та
законного представника, цивільного
відповідача та його представника та
законного представника згідно з
правилами, передбаченими цим Кодексом
для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, ч 2 ст.
314 КПК України , -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання по
кримінальному провадженню №
0003739 щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за
обвинуваченням у скоєні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309
КК України призначити на 13 годину 40
хвилин 12.12.2013 року, яке відбудеться у
приміщенні Заводського районного суду
міста Дніпродзержинська
Дніпропетровської області, вул. Губи, №
5, каб. № 18 (тел. 3-26-66).

У підготовче судове засідання
викликати:

- прокурора прокуратури Заводського
району м. Дніпродзержинська

Монатко Д.С.;

- обвинуваченого: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1

року
народження, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

Суддя
Стребіж Н. М.
Справа № 646/4580/14-к
№ провадження 1-в/646/247/2014
У Х В А Л А

14.05.2014 року
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м.Харкова Васильєва О.О.,
розглянувши подання щодо застосування
Закону України "Про амністію" від 08.04.2014
р. у відношенні засудженого ОСОБА_1,

встановив:

До Червонозаводського районного суду
м. Харкова надійшло подання
Диканівської виправної колонії
управління державної пенітенціарної
служби України в Харківській області
щодо застосування Закону України "Про
амністію" від 08.04.2014 р. у відношенні
засудженого ОСОБА_1.

Також, до суду надійшла заява від
ОСОБА_1 про розгляд справи у режимі
відеоконференції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК
України судове провадження може
здійснюватися у режимі
відеоконференції під час трансляції з
іншого приміщення, у тому числі яке
знаходиться поза межами приміщення
суду (дистанційне судове провадження),
у разі неможливості безпосередньої
участі учасника кримінального
провадження в судовому провадженні за
станом здоров'я або з інших поважних
причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає,
що суд ухвалює рішення про здійснення
дистанційного судового провадження за
власною ініціативою або за клопотанням
сторони чи інших учасників
кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_1 надав
заяву про проведення судового
засідання у режимі відеоконференції
та з метою забезпечення оперативності
судового провадження у розумний строк,
суд вважає доцільним проведення
дистанційного судового провадження в
режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 306, 336 КПК України,

ухвалив:

Проведення судового засідання щодо
розгляду подання Диканівської
виправної колонії управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області щодо
застосування Закону України "Про
амністію" від 08.04.2014 р. у відношенні
засудженого ОСОБА_1, призначене на 19
травня 2014 року о 15-30 год. здійснювати у
дистанційному режимі відеоконференції
між Червонозаводським районним судом
м. Харкова, за адресою: м. Харків, пл.
Руднєва,36 та Диканівською виправною
колонією управління державної
пенітенціарної служби України в
Харківській області, м. Харків, вул.
Лелюківська, 1.

Виконання ухвали в частині технічного
забезпечення відеоконференції з
обов'язковою участю засудженого ОСОБА_1
доручити керівнику (або особі що
виконує його обов'язки) Диканівської
виправної колонії управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області.

Зобов'язати уповноважену службову
особу Диканівської виправної колонії
управління державноїпенітенціарної
служби України в Харківській області
встановити особу засудженого ОСОБА_1 та
вручити йому пам'ятку про його
процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Васильєва О.О.
Провадження № 1-кп/217/39/2014
У Х В А Л А

про призначення справи до судового
розгляду

29 листопада 2013 року Авдіївський
міський суд Донецької області у складі
головуючого: судді Соболєвої І.П., при
секретарі: Сильчевій Ю.С., за участю
прокурора: Гапєєва Г.І., розглянувши у
підготовчому судовому засіданні
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1 за ч.1 ст.185, ст.395 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Авдіївського міського суду
Донецької області надійшов
обвинувальний акт за обвинуваченням
ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних
правопорушень (злочинів), передбачених
ч.1 ст.185, ст.395 КК України.

Суд, враховуючи думку прокурора,
який просив призначити кримінальне
провадження до розгляду у судовому
засіданні, вважає, що кримінальне
провадження підсудне Авдіївському
міському суду Донецької області, немає
ніяких правових перешкод для
обґрунтованого призначення судового
розгляду на підставі обвинувального
акту, також немає підстав для
повернення обвинувального акту
прокурору, підстав для закриття або
зупинення кримінального провадження, а
сам обвинувальний акт складено
відповідно до вимог КПК України.

З огляду на наведене суд вважає, що
достатньо підстав для призначення
даного кримінального провадження до
розгляду у судовому засіданні на
підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314-316, 342-345 КПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

На підставі обвинувального акту
призначити у відкритому судовому
засіданні судовий розгляд
кримінального провадження відносно
ОСОБА_1 за ч.1 ст.185, ст.395 КК України, в
приміщенні Авдіївського міського суду
Донецької області на 9 грудня 2013 року о
10.15 годині.

Судовий розгляд у кримінальному
провадженні проводити за участю
прокурора, обвинуваченого, потерпілої,
яких попередити про дату, час та місце
проведення судового розгляду.

Ухвала про призначення
кримінального провадження до судового
розгляду оскарженню не підлягає, але
заперечення проти неї можуть бути
включені до апеляційної скарги на
вирок суду.

Суддя:
Справа № 646/4621/14-к
№ провадження 1-в/646/251/2014
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

15.05.2014 р.
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Чудовський Д.О.,
ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про
застосування амністії відносно
останнього, суддя -

В С Т А Н О В И В:

15.05.2014 року до Червонозаводського
районного суду м. Харкова надійшла
заява ОСОБА_1 про застосування амністії
відносно останнього.

Керуючись ст.ст. 539 КПК України,
суддя -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі
за заявою ОСОБА_1 про застосування
амністії відносно останнього та
призначити судове засідання на 30.05.2014
року о 15 год. 30 хв.

2. Викликати в судове засідання
засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.О. Чудовський