Справа № 215/4872/13-к
У Х В А Л А

03 червня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого, судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представника інспекції- ОСОБА_4
засудженої - ОСОБА_5
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі подання кримінально-виконавчої інспекції Тернівського району м. Кривого Рогу про скасування звільнення від відбування покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджки м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянки України, освіта середня, не працюючої, вдови, маючої трьох неповнолітніх дітей, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_5 засуджена 11.04.2014 року за ст.166 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від покарання з іспитовим строком 2 роки. Суд на підставі ст.76 КК України зобов`язав засуджену: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції /далі КВІ/ про зміну місця мешкання, роботи, періодично з`являтися на реєстрацію до органів КВІ, без дозволу КВІ не виїжджати за межі України на постійне місце проживання.

18.02.2015 р. КВІ звернулося до суду з поданням про скасування іспитового строку і направлення засудженої для відбування призначеного покарання в зв`язку з тим, що ОСОБА_5 порушила порядок та умови відбування покарання. Засуджена не з`являлася на реєстрацію до КВІ 09.10. та 23.10.2014 р. Після застереження 06.11.2014 р. знову не з`явилася 13.11.2014 р. та 27.11.2014 р. 04.12.2014 р. засуджена надала пояснення про хворобу, але підтверджуючі документи не надала. З відповіді лікарні з`ясовано що ОСОБА_5 15.12.2014 р. зверталася до лікаря, на контрольний огляд в лікарню 18.12.2014 р. не з`явилася, продовжила неявку в січні та лютому 2015 р., допустивши загалом 8 пропусків явок на реєстрацію.

Представник КВІ ОСОБА_4 подання підтримав, вказує що засуджена злісно ухиляється від відбуття покарання.

Засуджена проти подання заперечувала, вказує, що не має коштів для лікування, тому хворіла на люмбоішалгію з больовим синдромом, та не могла з`являтися до КВІ, лікувалася вдома.

Прокурор вважав необхідним відмовити в поданні.

Вислухавши учасників провадження, свідка ОСОБА_6 суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 дійсно, згідно листа явки на реєстрацію, попереджень та пояснень засудженої не з`являлася на реєстрацію до КВІ 09.10.2014 р. та 23.10.2014 р. Після попередження 06.11.2014 р. знову не з`явилася 13.11.2014 р. та 27.11.2014 р. 04.12.2014 р. засуджена надала пояснення про хворобу, але підтверджуючі документи не надала. З відповіді лікарні з`ясовано що ОСОБА_5 15.12.2014 р. зверталася до лікаря з приводу люмбоішалгії з больовим синдромом, на реєстрацію не з`явилася, продовжила неявку в січні та лютому 2015 р., допустивши загалом 8 пропусків явок на реєстрацію.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, це є підставою для скасування іспитового строку, згідно ч.2 ст.78 КК України.

Як видно з вироку від 11.04.2014 р. а.с.241-243, суд зобов`язав засуджену періодично з`являтися на реєстрацію до органів КВІ, такі обов`язки передбачені ст.76 КК України.

З пояснень свідка ОСОБА_6 встановлено, що в листопаді та грудні 2014 р. з за хвороби спини засуджена не могла пересуватися, свідок робила їй уколи, масаж, забезпечила корсетом, лікування закінчила 15.02.2015 р.

Засуджена не працює, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, які вчаться та потребують матеріального забезпечення.

Хворобу засудженої, неможливість її пересування, згідно довідки лікарні, пояснень свідка, та самої ОСОБА_5 суд не може визнати неповажною причиною для явки на реєстрацію.

Крім того згідно ст.164 КВК України обов`язком КВІ є індивідуальна-профілактична робота з засудженими спільно з громадськими формуваннями, та органом внутрішніх справ.

Як видно з наданих доказів вказана робота КВІ проводилася в недостатньому обсязі, про що свідчать декілька попереджень а докази, що ОСОБА_5 не бажає ставати на шлях виправлення при утриманні трьох дітей на думку суду є недостатніми.

На підставі ст. 78 ч.2 КК України, ст.164-166 КВК України, керуючись 537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції Тернівського району м.Кривого Рогу про скасування іспитового строку ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області засудженим та прокурором протягом 7 днів, шляхом подачі апеляційної скарги через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ: