Справа №: 400/1291/14-к
Провадження № 1/400/1/15
Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
підсудної - ОСОБА_4
та захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове Кіровоградської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України;-
Підсудня ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
В ході розгляду кримінальної справи від захисника підсудної ОСОБА_4
- ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення по справі нової судово-медичної експертизи, для усунення суперечностей в медичних документах потерпілої ОСОБА_6 ,
на вирішення якої поставити питання: чи наявні на рентгенівському знімку за 26.09.2012 року, що містяться на оптичному диску CD-R 700 mb80min з маркуванням Маковская, ознаки (наслідки) закритого або уламкового перелому великого бугорка правої плечевої кістки, який міг мати місце не раніше і не пізніше 07.08.2012 року.
Суд заслухавши клопотання захисника, думку прокурора, підсудної, яка підтримала клопотання захисника, вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 310 КПК України (в редакції 1960 року), експертиза в суді призначається з додержанням правил, передбачених главою 18 цього Кодексу. Експерт у судовому засіданні бере участь у дослідженні доказів і може з дозволу суду ставити запитання підсудному, потерпілому і свідкам про обставини, які мають значення для його
висновку. Після з`ясування обставин, що мають значення для висновку експерта, головуючий пропонує прокуророві, підсудному, його захисникові та іншим учасникам судового розгляду подати у письмовому вигляді питання, які вони бажають поставити експертові. Суд обмірковує ці питання, враховуючи при цьому думку учасників судового розгляду, усуває ті з них, які не стосуються справи або не належать до компетенції експерта, а також формулює ті питання, які він ставить перед експертом з власної ініціативи. Після цього суд виносить ухвалу, а судя - постанову, в якій викладає поставлені на вирішення експертизи питання. Ці питання передаються експерту, який складає висновок. Висновок експерта повинен відповідати вимогам, зазначеним у статті 200 цього Кодексу. Він оголошується в судовому засіданні і приєднується до справи.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи під час досудового слідства, яке проводилось слідчим Долинського РВ УМВС України в Кіровоградській області, маються суперечності та протиріччя в медичних документах потерпілої ОСОБА_6 , які необхідно усунути в ході розгляду кримінальної справи, що необхідно також для вірної кваліфікації дій підсудної.
Таким чином з метою перевірки вказаних обставин, суд вважає за необхідне провести по справі нову судово -медичну експертизу на вирішення якої поставити питання: чи наявні на рентгенівському знімку за 26.09.2012 року, що містяця на оптичному диску CD-R 700 mb80min з маркуванням Маковская, ознаки (наслідки) закритого аба уламкового перелому великого бугорка правої плечевої кістки, який міг мати місце не раніше і не пізніше 07.08.2012 року.
Проведення вказаної експертизи доручити Кіровоградському обласному бюро судово-медичної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 296, 310 КПК України (в редакції 1960 року), суд -
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання захисника.
Призначити нову судово-медичну експертизу по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
На вирішення експертизи поставити питання - чи наявні на рентгенівському знімку за 26.09.2012 року, що містяця на оптичному диску CD-R 700 mb80min з маркуванням Маковская, ознаки (наслідки) закритого або уламкового перелому великого бугорка правої плечевої кістки, який міг мати місце не раніше і не пізніше 07.08.2012 року.
Проведення експертизи доручити Кіровоградському обласному бюро судово-медичної експертизи попередивши експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384 КК України і за відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.385 КК України.
Для дослідження експертам надати кримінальну справу №400/1291/14 по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України, в якій мається вказаний, в мотивувальній частині постанови, оптичний диск CD-R 700 mb80min з маркуванням Маковская, а токож медичні данні потерпілої ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_7