Справа № 539/2558/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2015 року м.Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора- ОСОБА_3 ,

скаржників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора (невнесення відомостей в ЄРДР),-,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 15.07.2015 року звернулися до Лубенського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність прокурора.

В скарзі повідомили, що 04 червня 2015р. вони подали до Лубенської міжрайонної прокуратури заяву про вчинення державним виконавцем ВДВС Лубенського МРУЮ злочину, передбаченого ст. 366 КК України.

07.07.2015р. скаржники знову звернулися до прокуратури , щоб дізнатися подальшу долю їх заяви, де їм відмовили, що заява перенаправлена до Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області, куди і рекомендовано їм звернутися..

13.07.2015р. скаржникам видали висновок по їх заяві, з якого вбачалося, що заява про злочин не внесена до ЄРДР і перевірка про наявність чи відсутність в діях державного виконавця злочину не провадилась.

Скаржники прохають:

- визнати протиправною бездіяльність прокурора Лубенської міжрайонної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви від 04.06.2015р. про кримінальне правопорушення;

- зобов`язати прокурора Лубенської міжрайонної прокуратури внести відомості до ЄРДР за заявою скаржників від 04.06.2015р. про вчинення державним виконавцем кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України.

В судовому засіданні скаржники свою скаргу підтримали.

Прокурор Лубенської міжрайонної прокуратури в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечує, вважає дії міліції законними і обгрунтованими.

Ознайомившись з поданою скаргою та доданими матеріалами, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню .

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 303 КПК України вбачається, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:…..1) бездіяльність слідчого, прокурора.........

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26.

Встановлено, що 04 червня 2015р. скаржниками було подано до Лубенської міжрайонної прокуратури заяву про вчинення державним виконавцем ВДВС Лубенського МРУЮ злочину, передбаченого ст. 366 КК України. Лубенською міжрайонною прокуратурою заяву скаржників перенаправлено до Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області

13.07.2015р. в Лубенському МВ УМВС України в Полтавській області скаржникам видали висновок по їх заяві, з якого вбачається, що заява про злочин не внесена до ЄРДР і перевірка про наявність чи відсутність в діях державного виконавця злочину не провадилась.

Але згідно ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Чому заява про вчинення злочину в теренах Лубенського МВ перетворилася в заяву про звернення громадян скаржники зрозуміти не можуть, справедливо обурюючись діям працівників прокуратури і Лубенського МВ.

Слідчий суддя також вбачає в діях працівників Лубенського МВ порушення вимог ст.214 КПК України, а в діях працівників прокуратури безконтрольність за виконанням заяви про вчинення злочину, яка поступила Лубенському міжрайонному прокурору.

Беручи до уваги вищевикладене, та керуючись ст. ст. 214, 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
УХ В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора (невнесення відомостей до ЄРДР) задовольнити.

Зобов`язати прокурора Лубенської міжрайонної прокуратури внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 04.06.2015р.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України (2012 року) ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1