overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" серпня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
На розгляді в Дніпровському районному судді м. Києва перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України.
Прокурор, виходячи з положень ст. 49 КПК України, вважав за можливе клопотання задовольнити.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню враховуючи таке.
Відповідно до ст. 59 Конституції України, кожен має право на захист від обвинувачення та на правову допомогу.
Частиною 1 статті 20 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.
Згідно ст. 49 КПК України, захисник призначається, зокрема, коли підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Статтею 45 КПК України передбачено, що захисник допускається до участі в справі в будь-якій стадії процесу. Про допуск захисника до участі в справі слідчий, прокурор виносять постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 45, 48, 49, 52 КПК України, Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, ратифікованої постановою ВР України від 10 листопада 1994 р. № 240/94-ВР (із змінами та доповненнями), суд -
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Судове засідання відкласти до 11 год. 30 хв. 19 серпня 2015 року, повідомивши про день, час та місце його проведення осіб, зазначених у ч. 2 ст. 318 КПК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінально процесуального Кодексу України.
Копію ухвали направити на виконання до Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (вул. Маршала Рибалко, 10/8, оф. 302, м. Київ, 04116).

С у д д я : ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати компетентних посадових осіб прокуратури м. Києва внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 26.05.2015 року про вчинення кримінального правопорушення начальником слідчого відділення СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , передбаченого ст. ст. 367, 396 КК України та розпочати розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 11.08.2015 року о 13 год. 55 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29 грудня 2014 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 1-КП/758/181/14, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, не одруженого, працює не офіційно, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
29 грудня 2014 року, до Подільського районного суду міста Києва з Апеляційного суду міста Києва надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3

, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - призначити підготовче судове засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 12 січня 2015 року о 10 годині 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
пр. № 1/759/17/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілої: ОСОБА_8 ,

перекладача: ОСОБА_9 ,

розглянувши в залі суду в місті Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених п. п. 1, 9, 13 ч. 2 ст.115, ч. 1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296 та ч.1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 в інтересах підсудного ОСОБА_11 заявила клопотання щодо зміни йому запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд з тих підстав, що 02.05.2015 р. спливає трирічний строк перебування підсудного під вартою.

Заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

За постановою Святошинського районного суду м. Києва від 11.05.2012 р. відносно ОСОБА_11 був обраний запобіжний захід у вигляді взяття під варту. Згідно протоколу про затримання від 02.05.2012 р. його затримано 02.05.2012 р.

Згідно ч. 1 ст. 274 КПК України під час розгляду справи суд при наявності до того підстав, може своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо підсудного.

Згідно обвинувального висновку ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296 та ч.1 ст. 122 КК України, санкція яких у максимальному розмірі передбачає міру покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Зважаючи на те, що ОСОБА_11 утримується під вартою з 02.05.2012 р. і 02.05.2015 р. спливає трирічний строк перебування його під вартою, клопотання захисника ОСОБА_12 про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на підписку про невиїзд підсудному ОСОБА_11 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 149, 151, 155, 165-1 - 165-3 та 273 КПК України (1960 року), колегія суддів,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Змінити підсудному ОСОБА_11 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296 та ч.1 ст. 122 КК України, запобіжний захід із тримання під вартою на підписку про невиїзд і негайно звільнити його з під варти із зали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
233 Справа № 233/4556/15-к

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 серпня 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000977 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

4 серпня 2015 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000977 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000977 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України на 19 серпня 2015 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілої, захисника.

Суддя
Дата документу 31.07.2015

Справа № 334/6126/15-к
Провадження № 1-кс/334/1409/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя , ОСОБА_3 винесене в кримінальному провадженні № 0002180 від 13.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.05.2015 року, близько 04 годин 00 хвилин, невстановлена особа, знаходячись біля будинку 21 по вул. М. Чуйкова в м. Запоріжжя, шляхом обману, під приводом уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 у розмірі 5 000 гривень та 2 600 євро.
Також встановлено, що 13.05.2015 року, близько 04:00 годин, потерпілій ОСОБА_5 зателефонував невідомий чоловік, який представився її сином та повідомив, що у нього виникли неприємності та його можуть притягнути до кримінальної відповідальності. Для того, щоб цього уникнути, він наказав ОСОБА_5 передати грошові кошти в розмірі 5 000 гривень та 2 600 євро чоловікові на ім`я ОСОБА_6 . Через деякий час, коли ОСОБА_6 підійшов до будинку за місцем мешкання ОСОБА_5 , то вона зкинула йому з балкону грошові кошти в розмірі 5 000 гривень та 2 600 євро.
Також, встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 телефонувала ОСОБА_7 на номер мобільного телефону з карткою оператора стільникового зв`язку Київстар, а саме: НОМЕР_1 .
Враховуючи те, що інформація про IMEI телефону НОМЕР_1 , який належить невідомому, та його з`єднання з іншими операторами стільникового зв`язку, знаходиться у оператора Київстар, розташованого за адресою: м. Київ, Дєгтярьовська, 53, та вона має істотне значення для розслідування вказаного кримінального правопорушення, та те, що іншими способами довести обставини, які необхідно встановити за допомогою цієї інформації, не можливо, з метою повного, об`єктивного і всебічного проведення розслідування, керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 161, 162, 163 КПК України, -
УХВАЛИВ :
1. Задовольнити клопотання та зобов`язати оператора Київстар, розташованого за адресою: м. Київ, Дєгтярьовська, 53, надати дозвіл на отримання та вилучення інформації, яка знаходиться у них, надіславши її потім на адресу: АДРЕСА_1 , Ленінський РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, інд. 69015 ( з поміткою для слідчого ОСОБА_4 ), а саме: інформації про IMEI абонента стільникового зв`язку за № НОМЕР_1 , та його з`єднання у період з 00:01 години 13.05.2015 року до 23:59 години 13.05.2015 року.
2.Строк дії ухвали встановити терміном до 31.08.2015 року.
3. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2011 року м.Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі :

головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Малишенко В.М.

з участю прокурора Незола О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за обвинуваченням ОСОБА_1 по ст. 185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 по ст. 185 ч.3 КК України.

Однак, підсудний 09.11.2011 року на виклик суду в судове засідання не зявився, причину не явки суду не повідомив.

Викладене свідчить, що підсудий ухиляється від явки до суду.

А тому на підставі ст. 288 КПК України підсудний повинен бути підданий примусовому приводу органами міліції в судове засідання.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Піддати примусовому приводу в судове засідання підсудного :

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: м.Запоріжжя, пр.Ювілейний, 19 а кв. 32,

Справа призначена до судового розгляду в 11 годин 00 хвилин, 22 листопада 2011 року в Хортицькому районному суді міста Запоріжжя, каб. № 10.

Виконання постанови доручити співробітникам Хортицького РВ УМВС України в Запорізькій області.

Контроль за виконанням постанови доручити прокурору Хортицького району м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик
Справа № 1-П-41/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2011 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Степаненко О.А., при секретарі Токаревій В.М., з участю прокурора Мокренка Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми кримінальну справу за постановою заступника начальника СВ Сумського РВ ГУМВС України в Сумській області про закриття кримінальної справи в зв*язку з закінченням строків давності,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Сумського РВ звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи в зв*язку з закінченням строків давності, з тих підстав, що в період часу з жовтня 1995 року по 24 березня 1996 року невстановлені особи, шляхом зламу вхідних дверей, поникли до дачного будинку ОСОБА_1, розташованого в с. Ополонське Сумського району, звідки таємно для оточуючих викрали майно, чим спричинили збитки потерпілій га заявлену суму 100 млн.крб.

За даним фактом 27 березня 1996 року була порушена кримінальна справа за ст. 140 ч.3 КК України( ред.1961р.)

Під час проведення досудового слідства по даній кримінальній справі не було встановлено осіб, які вчинили злочин і на даний час закінчився термін притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що постанова підлягає задоволенню, а кримінальна справа закриттю, з таких підстав.

За постановою слідчого СВ Сумського РВ УМВС від 27 березня 1996 року було порушено кримінальну справу по факту крадіжки майна з дачного будинку ОСОБА_1, розташованого в с. Ополонське, Сумського району на суму 100 млн. крб.

З моменту вчинення даного злочину пройшло 15 років, під час проведення досудового слідства по даній кримінальній справі не було встановлено осіб, які вчинили цей злочин, тому дану кримінальну справу необхідно закрити в зв*язку з закінченням строків давності, оскільки, на даний час закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ст. 49 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст. 11-1ч.2, 3 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу порушену слідчим СВ Сумського РВ від 27 березня 1996 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч.3 КК України по факту крадіжки майна з дачного будинку ОСОБА_1, розташованого в с. Ополонське, Сумського району на суму 100 млн. крб.- закрити, в зв*язку з закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
ухвала

03 серпня 2015 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

у складі колегії:

головуючого ОСОБА_3

суддів: ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 28 квітня 2015 року щодо нього,

в с т а н о в и в:

У касаційній скарзі порушується питання про перевірку оскаржуваних судових рішень у касаційному порядку.

Проте касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Так, на порушення ч. 4 ст. 427 КПК України, до касаційної скарги ОСОБА_1 не додано всіх оформлених належним чином документів, що підтверджують її повноваження захисника відповідно до вимог ст. 50 КПК України.

Окрім того, на порушення ч. 5 ст. 427 КПК України, додані до касаційної скарги копії судових рішень не завірені належним чином, як це передбачено п. 13.7 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 28 квітня 2015 року залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків п'ятнадцятиденний строк із дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог касаційна скарга буде повернута особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
Єдиний унікальний номер 244/2307/14-к
Номер провадження 11-кп/775/178/2015

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

31 червня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Сніжнянського міського суду Донецької області від 02.07.2014 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Сніжнянського міського суду Донецької області від 02.07.2014 року було відмовлено в задоволені заяви захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_3 про скорочення невідбутої частини покарання на підставі Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 20 липня 2015 року було відкрите апеляційне провадження за апеляційними скаргами.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 401 КПК України підготовка до апеляційного розгляду закінчена та може бути призначено апеляційний розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ч. 3 ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Сніжнянського міського суду Донецької області від 02.07.2014 року у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хвилин 19 серпня 2015 року.

Про час та місце розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя
Єдиний унікальний номер 241/878/14-к
Номер провадження 11-кп/775/418/2014(м)

Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
20 жовтня 2014 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Донецької області на вирок Першотравневого районного суду Донецької області від 03 вересня 2014 року, яким ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-
Вироком Першотравневого районного суду Донецької області від 03 вересня 2014 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст.ст.75, 76 КК України та призначено покарання у виді двох років обмеження волі з випробувальним строком на один рік кожному.

На зазначений вирок першим заступником прокурора Донецької області подано апеляційну скаргу, яка надійшла до апеляційного суду 09 жовтня 2014 року.

В порядку ст.401 КПК України при підготовці до апеляційного розгляду провадження суддею:

- надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлений строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються;

- вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

По провадженню проведено усі підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії закінчити та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в Апеляційному суді Донецької області в м.Маріуполі на 07 листопада 2014 року о 10:00 годині.

Про час та місце розгляду провадження повідомити осіб, які беруть участь у провадженні.

Суддя судової палати у кримінальних справах ОСОБА_2 Апеляційного суду Донецької області

20.10.2014