overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 211/7667/14-к
Провадження № 1-кп/211/129/15
У х в а л а

04 лютого 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника ССД ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

законного представника обвинуваченої ОСОБА_7

обвинуваченої ОСОБА_5

за відсутності: потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002244 по обвинуваченню неповнолітньої ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15 та частиною 2 статті 186 КК України,

в с т а н о в и в:
кримінальне провадження № 0002244 по обвинуваченню неповнолітньої ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15 та частиною 2 статті 186 КК України, надійшло до суду 09.12.2014р. з прокуратури Довгинцівського району м. Кривого Рогу.

Прокурор ОСОБА_3 вважає можливим призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні, з викликом обвинуваченої, її законного представника, потерпілої, свідків. Просить об`єднати це кримінальне провадження з кримінальним провадженням № 0004224 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 185 ч.1 КК України.

Потерпіла ОСОБА_8 у підготовче судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином.

Представника служби у справах дітей ОСОБА_4 вважає можливим призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні.

Адвокат ОСОБА_6 вважає можливим призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні, з викликом обвинуваченої, її законного представника.

Законний представник обвинуваченої ОСОБА_7 вважає можливим призначити справу до слухання у судовому засіданні.

Обвинувачена ОСОБА_5 пояснила, що з правами, передбаченими ст.42 КПК України ознайомлена, вважає можливим призначити справу до слухання у судовому засіданні.

Суд вважає можливим призначити справу к слуханню в судовому засіданні.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК відсутні.
Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду справи в суді, не виявлено.

Керуючись ст.ст. 315,316 КПК України, суд
у х в а л и в:

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 1600 год. 12 лютого 2015р. з викликом обвинуваченої, її законного представника, потерпілої, прокурора, захисника.

Об`єднати це кримінальне провадження з кримінальним провадженням № 0004224 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 185 ч.1 КК України, придавши справі загальний судовий номер 211/7667/14.

Про час і місце судового розгляду повідомити службу у справах дітей виконкому Довгинцівської районної у місті ради, кримінальну міліцію у справах дітей Довгинцівської РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/663/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 лютого 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження № 0000173 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.01.2015 року, передбаченого ст.190 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
04 лютого 2015 року у провадження судді надійшло клопотання прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження № 0000173 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.01.2015 року, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України слід викликати учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження № 0000173 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.01.2015 року, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, яке відбудеться 13 лютого 2015 року о 10.30 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Невська,3, зал судового засідання № 105.

Прокурору Жовтневого району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Повідомити підозрювану про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/632/15-к
Провадження № 1-кп/205/202/15
У Х В А Л А
В провадження судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і на виконання дій зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України, для можливості проведення судового розгляду по даній справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке відбудеться о 14.00 год. 16 лютого 2015 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Коробова, 6.
Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про звільнення від покарання 384/138/13-к

1-в/384/9/2014

22 квітня 2014 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

зі секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Вільшанка клопотання старшого інспектора кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 за вироком Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 12.04.2013 року засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі і звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік.

Старшим інспектором Вільшанського РП Добровеличківського МВ КВІ ОСОБА_4 направлено в суд клопотання про звільнення ОСОБА_5 від відбуття покарання за вироком суду в зв`язку з тим, що сплив термін іспитового строку. На час відстрочки виконання вироку засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, а саме: до адміністративної відповідальності не притягувався, на реєстрацію з`являвся вчасно, нового злочину не скоїв, характеризується з позитивної сторони. ОСОБА_5 встановлений судом іспитовий строк відбув, тому він повинен бути звільнений від покарання.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причина неявки суду не відома.

Прокурор підтримав подання.

Інспектор КВІ підтримав подання.

Вислухавши думку прокурора, інспектора КВІ, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що під час відбування покарання з випробуванням засуджений вів себе позитивно та сплив термін іспитового строку. Мотиви подання стверджуються матеріалами справи.

Відповідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 від покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю 1 рік за ч. 3 ст. 185 КК України за вироком Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 12.04.2013 року по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена через Вільшанський районний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 639/784/15-к
Провадження №1-КП/639/158/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 10 січня 2015 року № 0000056 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Жовтневого району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 10 січня 2015 року № 0000056 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України 02 лютого 2015 року у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшли вказані матеріали.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка ОСОБА_2 , угода про примирення, список осіб, які підлягають виклику до суду.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 захід забезпечення кримінального провадження не обирався.

Виконуючи вимоги ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись ст. 314 КПК України повідомити прокурора, обвинуваченого та інших осіб.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 06 лютого 2015 року о 10 годин 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №4.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 10 січня 2015 року № 0000056 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 06 лютого 2015 року о 10 годин 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №4.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 615/2181/13 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/458/15 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.115 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 та прокурора Валківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 на вирок Валківського районного суду Харківської області від 19 грудня 2014 року у відношенні ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Валківського районного суду Харківської області від 19 грудня 2014 року ОСОБА_5 засуджено за ст.ст. 307 ч.2, 317 ч.2 , 309 ч.1 КК України до 6 років 2 міс. позбавлення волі.

Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 не відповідає вимогам ч.5 ст.396 КПК України оскільки до неї не додані оформлені належним чином документи, що підтверджують повноваження захисника відповідно до вимог КПК України. Окрім того скарга захисника також не відповідає вимогам п.4 ч.1 ст. 396 оскільки вказані в апеляційній скарзі вимоги не відповідають повноваженням апеляційного суду передбаченим ст.ст. 417, 420 КПК України.

Апеляційна скарга прокурора Валківської міжрайонної прокуратури Харківської області не відповідає вимогам п.4 ч.1 ст. 396 оскільки обґрунтування апеляційної скарги та зазначені вимоги не узгоджуються з положеннями ст.ст. 415, 420 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 399 суддя-доповідач встановивши , що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху , в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 та прокурора Валківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 на вирок Валківського районного суду Харківської області від 19 грудня 2014 року у відношенні ОСОБА_5 залишити без руху.

Надати захиснику ОСОБА_3 та прокурору Валківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 строк для усунення недоліків скарги до 20 лютого 2015 р.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 128/2244/14-к
УХВАЛА
02 лютого 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення його від покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році», -
ВСТАНОВИВ:

В зв`язку з закінченням повноважень судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 в межах п`ятирічного строку, вищевказане клопотання, після повторного автоматичного розподілу, передано судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 .

Згідно із положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Частина друга статті 318 КПК України вказує, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. В даному випадку в судове засідання викликаються засуджений та прокурор.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали клопотання про застосування відносно засудженого ОСОБА_2 Закону України «Про амністію у 2014 році», суд вважає, що наявні достатні підстави для прийняття даного клопотання до свого провадження та призначення його до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про звільнення його від покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 11.02.2015 року на 10:15 год., розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області в залі судових засідань, про що довести до відома учасників провадження.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора, начальника Стрижавської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 81) та засудженого.

Зобов`язати СВК №81 надати довідку-характеристику на засудженого, довідку щодо стягнень та заохочень, а також особову справу для огляду в судовому засіданні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 143/1765/14-к
Провадження №11-кп/772/213/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
04 лютого 2015 рокум. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_2
розглянувши 04 лютого 2015 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Погребищенського районного суду Вінницької області від 25 грудня 2014 року, яким
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
засуджено за ч.2 ст.289 КК України.
в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Вінницької області 03.02.2015 року надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя,-
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Погребищенського районного суду Вінницької області від 25 грудня 2014 року.
Направити копію апеляційної скарги сторонам, інформацію про права і обов`язки сторін у апеляційному провадженні.
Учасникам провадження повідомити суд про бажання взяти участь у апеляційному розгляді.
Встановити 5-ти денний строк, із дня отримання ним даної ухвали, для подання заперечень на дану апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_2

З оригіналом вірно:
Справа № 301/236/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
02.02.2015 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001127 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2015 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001127 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні по розгляду кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001127 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК Українини на 10 лютого 2015 року о 10 год. 45 хв. в залі суду м. Іршава за адресою м. Іршава, вул. Шевченка, 23.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/333/799/14
УХВАЛА
Іменем України
12 січня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0004788 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 09 годину 15 хвилин 21 січня 2015 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, буд. 7.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
№ 1-кп/337/32/2015
№337/8430/14-к
У Х В А Л А
про направлення подання

03 лютого 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,
в с т а н о в и в :
У провадження Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України.
Як встановлено судом, у провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України, за яким обвинуваченому Ленінським районним судом м.Запоріжжя обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою..
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про направлення подання до апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про об`єднання вказаних кримінальних справ.
ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора і просить передати справу на розгляд до Ленінського райсуду м.Запоріжжя.
Враховуючи, що на розгляд до Ленінського райсуду м.Запоріжжя 27.01.2015 року ( суддя ОСОБА_5 )надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України, за яким обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, вважає клопотання підлягаючим задоволенню.
Керуючись ст.34 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Направити до апеляційного суду Запорізької області подання для вирішення питання по матеріалам кримінального провадження № 1- кп/337/32/2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України щодо передачі вказаного кримінального провадження на розгляд до Ленінського районного суду м.Запоріжжя.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 438/1241/14-к
Номер провадження 1-кп/438/9/2015
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

21 січня 2015 року Бориславський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.185 КК України, ч.2 ст.186 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000130 від 26 лютого 2014 року, вчинені ОСОБА_4 .

В С Т А Н О В И В:
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст.315, ст316 КПК України,
суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Підготовче провадження завершити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.185 КК України , ч.2 ст.186 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000130 від 26 лютого 2014 року, вчинені ОСОБА_4 , на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні 22 січня 2015 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні залу суду Бориславського міського суду Львівської області.

На судовий розгляд викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_5 , представника Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», яке є потерпілим, потерпілу ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , потерпілу ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_4

С У Д Д Я: