Дата документу 03.03.2015

Справа № 334/7883/14-к
Провадження № 1-кп/334/33/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвокатів ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

законних представників обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002461 від 24.06.2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня технічна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого;

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 304 ч.1, 187 ч.2 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, навчається на 2 курсі Запорізького гідроенергетичного коледжу ЗДІА, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта загальна середня, не одруженого, не працюючого, навчається на 3 курсі Запорізького гідроенергетичного коледжу ЗДІА, мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта базова загальна середня, навчається на 2 курсі Запорізького правобережного професійного ліцею №22, мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , раніше судимого;

03.07.2014 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст.ст. 15ч.2-185 ч.2, 185 ч.2, 15ч.2-289ч.2, 289ч.2 КК України до 4 років і 6 місяців позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік і 6 місяців;

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України,

встановив:
ОСОБА_10 , маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, з корисливих мотивів, будучи колишнім працівником фізичної-особи підприємця ОСОБА_14 , офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_6 , достовірно знаючи, що у вказаному офісі знаходяться робочі ноутбуки, розробив злочинний план по їх заволодінню.

Відповідно до злочинного плану, ОСОБА_10 , знаючи, про те, що брат його неофіційної дружини - ОСОБА_11 є неповнолітнім, 24.06.2014 року, приблизно об 11 годині, по телефону запропонував ОСОБА_11 прийняти участь у нападі з метою заволодіння чужим майном, яким в подальшому мав намір розпорядитися за власним розсудом. ОСОБА_11 погодився взяти участь у нападі. Таким чином, ОСОБА_10 своїми умисними діями викликав у неповнолітнього ОСОБА_11 бажання взяти участь у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Після цього, за злочинним планом, для здійснення нападу з метою заволодіння майном фізичної особи підприємства ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , дав вказівку неповнолітньому ОСОБА_11 , відшукати знаряддя злочину, за допомогою яких вони можуть здійснювати вплив на потерпілого та полегшити досягнення злочинного результату.

Неповнолітній ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 , виконуючи його вказівки та за погодженням з ним, запропонував своїм знайомим ОСОБА_12 і неповнолітньому ОСОБА_13 взяти участь у розбійному нападі, а також надати відповідні знаряддя для вчинення злочину. ОСОБА_12 і ОСОБА_13 на вказану пропозицію погодились.

24.06.2014 року, приблизно о 12 годині, неповнолітній ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 , якому не було відомо про те, що він є неповнолітньою особою, та з неповнолітнім ОСОБА_11 , знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_5 , взяв вдома спортивну сумку та дубину. В свою чергу ОСОБА_12 , приблизно в той же час, діючи за попередньою змовою з вищевказаними особами, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_4 , взяв вдома спортивну сумку та належний йому пневматичний пістолет моделі KWC калібру 4,5 мм.

ОСОБА_10 у телефонній розмові дав вказівку неповнолітньому ОСОБА_11 , щоб той з неповнолітнім ОСОБА_13 і ОСОБА_12 прибули до будинку АДРЕСА_6 , де він кожному безпосередньо перед вчиненням розбійного нападу розподілить ролі для досягнення злочинного результату.

24.06.2014 року, приблизно о 13 годині 45 хвилин, ОСОБА_12 з неповнолітніми ОСОБА_11 та ОСОБА_13 прибули до будинку АДРЕСА_6 , де на них вже чекав ОСОБА_10 і повідомив про складений ним план, а саме: розташування офісу фізичної особи підприємця ОСОБА_14 в будинку, вільний доступ до офісу, відсутність охорони, а також зазначив, що в офісі під час нападу будуть знаходитись на менше десяти працівників офісу, яким необхідно погрожувати застосуванням насилля, демонструючи, заздалегідь підготовлену зброю: пістолет моделі KWC калібру 4,5 мм та дубину, після чого заволодіти ноутбуками, які знаходяться в офісі.

Реалізуючи злочинний план, за вказівкою ОСОБА_10 неповнолітній ОСОБА_11 взяв пневматичний пістолет ОСОБА_12 , а неповнолітній ОСОБА_13 взяв свою дубину і приблизно о 14 годині вказаного дня обвинувачені зайшли в приміщення офісу фізичної особи підприємця ОСОБА_14 та здійснили розбійний напад. В приміщенні знаходились працівники офісу: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , яким обвинувачені погрожували застосуванням фізичного насильства, небезпечного для життя та здоров`я, демонструючи пневматичний пістолет та дубину, погрожували їх застосуванням, внаслідок чого вказані особи не чинили опору нападникам. Таким чином обвинувачені заволоділи ноутбуками: - НР 255, вартістю 2,999 гривень, у кількості 6 штук, на загальну суму 17 994 гривень;

- НР 655, вартістю 3,097 гривень;

- Асеr, вартістю 4,536 гривень, у кількості 2 штук, на загальну суму 9 072 гривень;

- Asus, вартістю 3000 гривень;

- НР CompaqCQ, вартістю 3,150 гривень;

- LenovoIdeaPaqG500 вартістю 4,312 гривень;

- НР 2000 вартістю 3,130 гривень,

Загальна вартість майна, яким заволоділи обвинувачені, становить 43 755 гривень.

Вказане майно обвинувачені поклали у заздалегідь підготовані спортивні сумки та покинули місце вчинення злочину.

В той же день за місцем проживання ОСОБА_10 був проведений обшук, під час якого все вищевказане майно було знайдено і вилучено.

Своїми умисними діями обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 і ОСОБА_13 скоїли злочин, передбачений ст. 187 ч.2 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя або здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Обвинувачений ОСОБА_10 крім того скоїв злочин, передбачений ст. 304 ч.1 УК України, тобто умисне втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність.

В судовому засіданні обвинувачені загалом визнали свою провину у вчиненні розбійного нападу, але пояснили, що основним мотивом їх дій була допомога ОСОБА_10 у встановленні справедливості і ніхто з них не мав наміру застосовувати насилля до людей, що знаходилися в приміщенні офісу. ОСОБА_10 також пояснив, що не був впевнений у тому, що рідний брат його цивільної дружити ОСОБА_11 на момент злочину був неповнолітнім.

Вина обвинувачених у вчиненні інкримінованих їм злочинів повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

поясненнями представника потерпілого ОСОБА_25 , який пояснив, що ОСОБА_10 працював у фізичної особи-підприємця ОСОБА_14 з лютого 2014 року до кінця червня 2014 року без укладання з ним трудового договору. 24 червня 2014 року, після того, як йому оголосили про звільнення, ОСОБА_10 разом зі співучасниками напав на офіс фірми і заволодів ноутбуками, загальною вартістю 43755 гривень;

аналогічними поясненнями свідків ОСОБА_26 і ОСОБА_27 ;

довідками про вартість викрадених ноутбуків;

поясненнями свідка ОСОБА_19 , який пояснив, що працював на фірмі разом з ОСОБА_10 , який постійно скаржився, що йому мало платять, а 24.06.2014 року адміністрація оголосила ОСОБА_10 про звільнення. В той же день, під час обідньої перерви, в приміщення офісу зайшли четверо осіб, серед яких був і ОСОБА_10 . Біля входу став раніше йому не знайомий ОСОБА_11 , який наказував всім, хто заходив, ставати до стіни, а ОСОБА_13 забрав його ноутбук і запропонував не чинити опору. Забравши декілька ноутбуків з робочих столів нападники покинули приміщення;

аналогічними поясненнями свідків: ОСОБА_16 , ОСОБА_21 , ОСОБА_17 , ОСОБА_23 , ОСОБА_28 , ОСОБА_24 , ОСОБА_29 ;

протоколами впізнання обвинувачених, як осіб, що вчинили розбійний напад;

протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_12 ;

протоколами огляду та вилучення викраденого майна, пневматичного пістолету, дубини, спортивних сумок;

висновками судово-дактилоскопічної, судово-балістичної та судово-криміналістичної експертизи.

Пояснення обвинуваченого ОСОБА_10 , що він не знав про неповнолітній вік ОСОБА_11 , суд розглядає як тактику захисту, оскільки з пояснень самого обвинуваченого, а також законного представника неповнолітнього ОСОБА_11 ОСОБА_30 видно, що ОСОБА_10 досить тривалий час жив в фактичних шлюбних стосунках з рідною сестрою неповнолітнього ОСОБА_11 , який також не менше місяця проживав в їх сім`ї, коли його мати знаходилась за кордоном.

При призначенні покарання ОСОБА_10 суд враховує як обставини, що пом`якшують покарання: вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих обставин, викликаних порушенням трудових прав обвинуваченого, фактичне визнання вини, повне відшкодування завданого злочином збитку, позитивні характеристики, вчинення злочину вперше, відсутність тяжких наслідків скоєного правопорушення.

Обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 характеризувались позитивно, розкаялись у скоєному, не були ініціаторами злочину, їх дії не призвели до настання тяжких наслідків, матеріальний збиток повністю відшкодований. ОСОБА_11 та ОСОБА_12 злочин вчинили вперше. На момент вчинення злочину ОСОБА_11 і ОСОБА_13 були неповнолітніми, що також відноситься до обставин, які пом`якшують покарання.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, фактичні обставини справи, особи обвинувачених, та обставини, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд вважає можливим призначити обвинуваченим покарання з застосуванням ст. 69 КК України і відповідно до ст.ст. 75, 104 КК України звільнити їх від відбування покарання з випробуванням.

Обвинуваченому ОСОБА_13 покарання має бути призначене за правилами ст.. 70 ч.4 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 373, 374, 394,474, 475 КПК України, суд

засудив:
ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч.2, 304 ч.1 КК України і призначити йому покарання по ст. 187 ч.2 з застосуванням ст. 69 КК України п`ять років позбавлення волі без конфіскації майна, по ст. 304 чотири роки позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України, поглинувши менш тяжке покарання більш тяжким остаточно призначити покарання - п`ять років позбавлення волі без конфіскації майна.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_10 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю три роки.

Застосувавши до засудженого ст. 76 КК України, покласти на нього такі обов`язки:

1. не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2. повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3. періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід обрати засудженому особисте зобов`язання до набрання вироком законної сили,звільнивши його з під варти в залі суду.

Зарахувати засудженому ОСОБА_10 у відбутий строк покарання вісім місяців і шість днів перебування під вартою.

ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України і призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України чотири роки і шість місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_11 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки.

Застосувавши до засудженого ст. 76 КК України, покласти на нього такі обов`язки:

1. не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2. повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3. періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід обрати засудженому ОСОБА_11 особисте зобов`язання до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_12 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України і призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України чотири роки і шість місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_12 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки.

Застосувавши до засудженого ст. 76 КК України, покласти на нього такі обов`язки:

1. не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2. повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3. періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід обрати засудженому ОСОБА_12 особисте зобов`язання до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_13 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України і призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України чотири роки і сім місяців позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 70 ч.4 КК України, поглинувши менш тяжке покаранні у вигляді чотирьох років і шести місяців позбавлення волі, призначене вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03.07.2014 року, остаточно призначити покарання чотири роки і сім місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

У відповідності зі ст.104 КК України звільнити неповнолітнього засудженого ОСОБА_13 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки.

Застосувавши до засудженого ст. 76 КК України, покласти на нього такі обов`язки:

1. не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2. повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3. періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід обрати засудженому ОСОБА_13 особисте зобов`язання до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі: предмет, схожий на биту знищити, пістолет моделі KWC передати дозвільній системі Ленінського РО ЗМУ ГУМВС Запорізької області, 6 ноутбуків НР 255, ноутбук НР 655, два ноутбуки Acer, ноутбук Asus, ноутбук НР Compaq CQ, ноутбук LenovoIdeaPaqG, ноутбук НР2000 - залишити у власника фізичної особи підприємця ОСОБА_31 , дві спортивні сумки повернути засудженим за належністю, сліди папілярних узорів пальців рук зберігати в матеріалах кримінальної справи.

На вирок протягом 30 днів може бути подана апеляційна скарга в Запорізький апеляційний суд.

Суддя: ОСОБА_1