ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № 11-392/07 р. Головуючий у І
інстанції Новіков A.M.
Категорія ст. 187 ч.3 КК Доповідач Білобров В.Д.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2007 року колегія
суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської
області в складі:

Головуючого Салая
Г.А.

суддів Білоброва
В.Д., Зенченко Т.С.

з участю
прокурора Лисуна СІ.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м.
Чернігові кримінальну справу за апеляціями засуджених ОСОБА_1 таОСОБА_2 на вирок
Бахмацького районного суду Чернігівської області від 16 березня 2007 року.

Цим вироком

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженець с Халімионове, Бахмацького району, Чернігівської області, мешканець м.
Бахмач, Бахмацького району, Чернігівської області, зареєстрований в с Береза, Глухівського району, Сумської області, українець,
громадянин України, освіта
середня, розлучений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше засуджений: 05.12.1985 року Бахмацьким
районним судом Чернігівської області за
ст. ст. 206
ч.2, 102 ч.2 КК України до 5
років позбавлення волі; 16.05.1995
року Городнянським районним судом Чернігівської області за ст.
ст. 215-3 ч.2, 81
ч.4 КК України до 4 років
позбавлення волі; 22.01.2004
року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ст.
ст. 185 ч.3, 185
ч.2 КК України до 3 років 6 місяців
позбавлення волі, звільнений 10.07.2006 року
умовно-достроково з не відбутою частиною покарання 6 місяців 14 днів,

засуджений:

2

за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років
позбавлення волі.

За
ст. 187 ч.3 КК України
до 7 років
позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного особисто йому майна.

На
підставі ст. 70
КК України за сукупністю злочинів,
шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначено 8 років
позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного йому особистого майна.

Згідно ст. 71 КК України за
сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання
за попереднім вироком до покарання призначеного за новим вироком, і остаточно призначено 8 років З місяця
із конфіскацією 1/2 частини майна належного йому особисто.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, уродженця с.
Митченки, Бахмацького
району, Чернігівської області, мешканець м.
Бахмач, Бахмацького району, Чернігівської області, зареєстрований в м. Конотоп,
Конотопського району, Сумської
області, українець, громадянин України, освіта середня, одружений,
має на утриманні одну неповнолітню дитину, не судимий у відповідності із ст. 89 КК України,

засуджений:

за ст. 185 ч.3 КК України
до 4 років
позбавлення волі.

За ст. 187 ч.3 КК України
до 7 років
позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного особисто йому майна.

На
підставі ст. 70
КК України за сукупністю злочинів,
шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначено 8 років
позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного йому особистого майна.

Цивільний
позов ОСОБА_3 задоволений, стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в солідарному порядку 525 грн. 55 коп. на
відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнуто
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області
по 64 грн. 06 коп.3
кожного, в порядку відшкодування судових
витрат понесених проведенням по справі криміналістичної та дактилоскопічних
експертиз.

Доля речових
доказів вирішена відповідно до ст. 81
КПК України.

Вироком
суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнані винними і засуджені за те, що в ніч на 16 грудня 2006
року за попередньою змовою між собою,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, шляхом віджиму дверки вітрини, проникли
до приміщення майстерні по ремонту годинників,
що знаходиться по вул. Шевченка в
м. Бахмач і належить приватному
підприємцю ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1,
звідки скоїли крадіжку речей, чим заподіяли збитки на загальну суму 2043 грн. 50 коп.

В ніч на 18 грудня 2006 року
ОСОБА_1, за попередньою змовою з
ОСОБА_2, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння,
шляхом

3

злому замків на
вхідних дверях, проникли в середину магазину
„Книги", що розташований
по вул. Шевченка, м.
Бахмач і який належить приватному підприємцю ОСОБА_3 , мешканці АДРЕСА_2,
звідки здійснили крадіжку речей, чи заподіяли збитки на загальну суму 6524 грн. 40 коп.

В ніч на
22 грудня 2006 року
ОСОБА_1, за попередньою змовою з
ОСОБА_2, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, шляхом злому
навісних замків, проникли в середину
приміщення кіоску №
3, який
розташований по вул. Жовтневій в м. Бахмач і належить Бахмацькому центру
поштового зв'язку № 6, звідки здійснили
крадіжку речей, чим заподіяли
матеріальні збитки на загальну суму 1246, 10 грн..

23 грудня 2006 року, близько 23
години 00 хв., ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, зайшовши в господарство
громадянки ОСОБА_5, яке розташоване в
АДРЕСА_3, де шляхом вибиття шибки
вікна, проникли в середину будинку, при цьому насунувши на обличчя матерчаті
спортивні шапки темного кольору, щоб
остання не розпізнала їх, з метою
заволодіння чужим майном, нанесли останній
декілька ударів ногами в область тулуба та сідниць і відкрито заволоділи
грошима в сумі 1300 грн. 00 коп. та шкіряним гаманцем, в якому знаходились 27 грн. 00 коп., посвідчення учасника Великої Вітчизняної
війни, паспорт та посвідчення інваліда
2-ї групи на її ім'я, чим заподіяли
потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 1352 грн. 00 коп.

Внаслідок
нанесених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ударів,
ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді синяка та забійної рани на
лівій сідниці, які згідно висновку судово-медичної
експертизи № 19 від 18 січня 2007 року,
відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

В
апеляції засуджений ОСОБА_1 не оспорюючи фактичних обставин справи
зазначає, що винним себе визнав
повністю, щиро кається, має на утриманні двох неповнолітніх
дітей, хвору мати, яка являється пенсіонером. Вказує,
що суд не прийняв до уваги його явку з повинною. Вважає вирок занадто
суворим та просить його змінити,
зменшити міру покарання.

В
апеляції засуджений ОСОБА_2 не оспорюючи фактичних обставин справи, просить зменшити міру покарання у зв'язку з
тим, що він давав правдиві покази, у скоєному щиро кається, має на утриманні неповнолітню дитину та жінку
інваліда 1 групи.

Заслухавши
доповідача, міркування прокурора про
залишення вироку без зміни, перевіривши
матеріали справи і обговоривши доводи апеляцій,
колегія суддів підстав для їх задоволення не знаходить.

Висновок суду
про доведеність винності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні зазначених у вироку діянь
за обставин встановлених судом,
відповідає фактичним обставинам справи,
підтверджується сукупністю

4

зібраних у
справі і досліджених в судовому засіданні доказів і є обґрунтованим.

Самі
засуджені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 винними себе визнали повністю, як під час досудового слідства, так і в судовому засіданні та докладно
розповідали про обставини вчинення злочинів.

Дії
засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судом правильно кваліфіковані за ст.
ст. 185 ч.3 ,
187 ч.3 КК України.

Суд, призначаючи покарання, врахував щире каяття засуджених, дані про їх особу, активне сприяння розкриттю злочину та
призначив мінімальне покарання,
передбачене санкцією ст. ст.
185 ч.3, 187 ч.3 КК України.

Покарання, яке призначено засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідає
характеру і ступеню тяжкості вчинених ними злочинів, даним,
що характеризують їх особу, та
всім обставинам справи і є справедливим.
Всі обставини, на які посилаються
засуджені в своїх апеляціях, судом при
обранні їм міри покарання враховані.

Підстав
для пом'якшення покарання засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 колегія суддів не
знаходить.

Керуючись ст.
ст. 365,
366 КПК України,
колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
засуджених ОСОБА_1 таОСОБА_2
залишити без задоволення, а вирок
Бахмацького районного суду Чернігівської області від 16 березня 2007 року, щодо ОСОБА_1 таОСОБА_2 - без зміни.

Виключити із
вступної частини вироку вказівку суду про судимістьОСОБА_2.