03.02.2015
Справа №642/9986/13-к
Провадження №1-в/642/15/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року м. Харків

Ленінського районного суду м. Харкова в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора Жовтневого міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши подання заступника начальника Жовтневого міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно

ОСОБА_5 , раніше засудженого 19.12.2013 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст.. 185 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області майор внутрішньої служби ОСОБА_6 звернулась до суду з поданням про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання в місця позбавлення волі, в якому вказала, що він був засуджений Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, відповідно до ст.76 КК України на нього покладений обов`язок: не виїжджати за межі України на постійне місце мешкання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органам кримінально-виконавчої системи про зміну місця мешкання, роботи, навчання, періодично з`являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої інспекції. На виконання в Ленінський районний підрозділ кримінально-виконавчої інспекції вирок стосовно ОСОБА_5 надійшов 23.01.2014 року. Засуджений 31.01.2014 року з`явився до кримінально-виконавчої інспекції для постановки на облік, де був ознайомлений з обов`язками, покладеними на нього судом, про що дав підписку, було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме 2 вівторок кожного місяця. В період іспитового строку ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та був складений працівниками Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України адміністративний протокол за №346 від 11.02.2014 року, за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження. ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію 13.05.2014 року без поважних причин, за що йому було винесено друге застереження у виді письмового попередження (стор. 34 ), та повторно був ознайомлений з обов`язками покладеними на нього судом. 14.10.2014 року ОСОБА_5 знову не з`явився на реєстрацію до КВІ без поважних причин, за що йому було винесено третє застереження у виді письмового попередження (стор.43), та повторно був ознайомлений з обов`язками, покладеними на нього судом, та було винесено постанову, де було збільшено дні явки на реєстрацію, а саме: 1, 2, 3 та 4 вівторок кожного місяця. ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, довіру суду не виправдав, що може привести до скоєння нового злочину. У зв`язку з цим заступник начальника Жовтневого міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_6 просить суд скасувати іспитовий строк та направити засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання в місця позбавлення волі.

В судове засідання інспектор Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 до суду з`явилася, подання підтримала, посилаючись на наведені у ньому підстави.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання з`явився, проти задоволення клопотання заперечував, пояснивши, що усвідомлює свою поведінку, бажає встати на шлях виправлення, а, крім того, умислу щодо ухилення від явки до КВІ не мав, був офіційно працевлаштований, у вказані дні працював. При цьому він зазначив, що має на утриманні трьох дітей, які залишилися без матері після її смерті влітку 2014 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, інспектора Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області, засудженого, суд дійшов до висновку, що подання є необґрунтованим і таким, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_5 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває на обліку у Ленінському районному підрозділі Жовтневого міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління ДПтСУ в Харківській області, де йому встановлено дні явки на реєстрацію.

Відповідно до ч. 1 ст. 408-2 КПК України скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком суду відповідно до ст.75 КК України, здійснюється суддею районного (міського) суду за місцем проживання засудженого за поданням органу виконання покарання за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст.78 КК України.

Згідно з положенням ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

За час іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 11.02.2014 року був складений адміністративний протокол за вчинення ним дій, передбачених ст.. 173-2 ч. 1 КУпАП, однак дані про те, що він притягувався до адміністративної відповідальності та на нього було накладено адміністративне стягнення в матеріалах поданого клопотання відсутні, оскільки згідно постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.02.2014 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_5 був повернутий до Жовтневого РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області для належного оформлення.

Таким чином, в матеріалах подання відсутні дані, які б свідчили про систематичне вчинення правопорушень ОСОБА_5 , що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, оскільки з`ясовано , що він не умисно не з`явився на реєстрацію, не мав на меті ухилення від контролю за його поведінкою, тобто відсутні свідчення про небажання засудженого стати на шлях виправлення, враховуючи, що він має постійне місце мешкання за вказаною у вироку та поданні адресою, працює, має трьох дітей.

Вищенаведене виключає можливість направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 та є підставою для відмови у задоволенні подання заступника начальника Жовтневого міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 78 КК України, ст.. ст.. 369-372, п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України, суд ,-

УХВАЛИВ :
Відмовити в задоволенні подання заступника начальника Жовтневого міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Суд вважає за необхідне попередити ОСОБА_5 про недопущення з його боку порушень вимог, встановлених вироком суду про його зобов`язання з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1