Справа № 1-208 2012 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2012 року Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді Слободян Н.П., при секретарі Мартовицькій Н.Є., з участю прокурора Іващенка С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с. Старий Хутір Лохвицького району Полтавської області, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодружений, утриманців немає, пенсіонер, раніше не судимий, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.310 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 навесні 2012 року, точна дата судом і слідством не встановлена, на присадибній ділянці, яка знаходиться на території його власного господарства № 45 по вул. Щорса в с. Людвинівка Іванківського району Київської області, побачив рослини маку, які зійшли самосієм. Тоді він став їх вирощувати, тобто полов та проріджував їх до 04.07.2012 року з метою доведення їх до стадії дозрівання, щоб у подальшому використати для власних потреб.

04.07.2012 року біля 16 год. 20 хв. працівниками Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області в ході проведення профілактичних заходів, спрямованих на попередження та виявлення правопорушень у сфері незаконного вирощування нарковмісних рослин, було виявлено та вилучено з вищевказаної присадибної ділянки, яка належить ОСОБА_1 103 рослини маку з самостійним коренем, які відповідно до висновку експерта № 1080/х від 25.07.2012 року відносяться до рослин виду «мак снотворний».

Підсудний ОСОБА_1 у незаконному вирощуванні снотворного маку винним себе визнав частково, і в судовому засіданні пояснив, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. У будинку проживає один. На присадибній ділянці вирощує сільськогосподарські культури, зокрема, буряк. В цьому році, прополюючи буряк, він побачив, що поряд з цими рослинами виріс мак-самосій. Оскільки йому подобається його зовнішній вигляд, то, прополюючи буряк, він залишив і рослини маку. Коли 04.07.2012 року до нього прийшли працівники міліції з сільським головою та односельчанкою, він дав дозвіл на огляд свого домогосподарства, і працівники міліції на присадибній ділянці виявили та вилучили 103 рослини маку. Частина з цих рослин була між буряками, які він обробляв, а частина поміж ягодами полуниці, які заросли буряном, і він їх не обробляв. Після цього випадку при обробітку своєї земельної ділянки як тільки бачить хоч якусь рослину маку відразу її вириває. Більше ніколи мак на його земельній ділянці рости не буде.

Вина підсудного у інкримінованому йому злочині у судовому засіданні підтверджується:

-Показами свідка ОСОБА_2, який у судовому засіданні показав, що він є Варівським сільським головою. На прохання працівників міліції він був присутнім у якості понятого при огляді присадибної ділянки ОСОБА_1, який дав дозвіл на проведення огляду його господарства. Під час огляду присадибної ділянки було виявлено і вилучено 103 рослини маку з самостійним коренем, які були вирвані та вилучені.

-висновком експерта № 1080/х від 25.07.2012 року відповідно до якого подані на дослідження рослини зеленого кольору у кількості 5 штук, відібрані від загальної маси 103 штуки відносяться до рослин виду «мак снотворний» ( а.с.26-28);

-Протоколом огляду місця події від 04.07.2012 року відповідно до якого при огляді присадибної ділянки господарства № 45 по вул. Щорса в с. Людвинівка Іванківського району Київської області було виявлено просапані рослини маку з самостійним коренем в кількості 103 штуки (а.с.7);

-речовими доказами, оглянутими у судовому засіданні.

За місцем проживання підсудний характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності притягується вперше, є особою похилого віку, пенсіонером.

Зібраними у справі доказами вина підсудного доведена, а його злочинні дії правильно кваліфікуються органами досудового слідства за ст. 310 ч.1 КК України як незаконне вирощування снотворного маку у кількості від 100 до 500 рослин.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного суд визнає його щире каяття, сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину особою похилого віку.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного у ході судового слідства не виявлено.

Обираючи покарання підсудному, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, який кримінальним законом віднесено до злочинів невеликої тяжкості, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше, є особою похилого віку, обставини, що помякшують покарання підсудного, відсутність обставин, що обтяжують покарання. Суд вважає, що підсудному слід обрати міру покарання у вигляді штрафу, проте враховуючи всі обставини справи, вік підсудного, зазначене покарання слід призначити із застосуванням ст. 69 КК України нижче найнижчої межі та відповідно з урахуванням майнового стані підсудного (дохід має у вигляді пенсії у розмірі 888 грн.), призначити штраф з розстрочкою виплати рівними частинами на 3 місяці відповідно до ч.4 ст. 53 КК України. Така міра покарання буде достатньою для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України і призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. з розстрочкою виплати рівними частинами строком на 3 місяці відповідно до ст. 53 ч.4 КК України.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_1 залишити попередньою підписка про невиїзд.

Речові докази по справі: 103 рослин маку - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом 15 днів з моменту його проголошення.

Суддя: