11-кп/775/238/2015(м)
265/3321/14-к

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

20 травня 2015 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого та доповнення до неї на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 травня 2015 року, якою обвинуваченому ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні клопотання про застосування амністії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 травня 2015 року під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України, останньому відмовлено в задоволенні його клопотання про застосування до нього амністії.

На зазначену ухвалу обвинувачений подав апеляційну скаргу.

Апеляційний суд Донецької області позбавлений можливості відкрити апеляційне провадження у зв`язку з тим, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають. Апеляційна скарга обвинуваченого подана на ухвалу суду, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч. 1 ст. 392 КПК України.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили.

Ст. 3 ч. 2 вказаного Закону встановлено, що установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.

Згідно ч. 2 ст. 86 КК України Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України вирок на даний час не ухвалений та провадження знаходиться на стадії судового розгляду, тобто на даний час ОСОБА_2 не визнано винним у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України заперечення проти ухвал, постановлених під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч. 1 цієї статті, можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 цієї статті.

Таким чином, вказана ухвала не підлягає окремому оскарженню, тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України необхідно відмовити у відкритті провадження за апеляцією.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 травня 2015 року, якою ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні його клопотання про застосування до нього амністії.

Надіслати копію ухвали про відмову у відкритті провадження обвинуваченому ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою, доповненнями до неї та усіма доданими матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_1