№ 1-1752007
08 мая 2007 года г. Балаклея
Балаклейский районный суд Харьковской области в составе: судьи Гуцал Л.В., при секретаре
Матюшенко И.А., с участием прокурора Устименко И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
по обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Новоселец
Ульяновского района Кировоградской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, ранее не
судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 в совершении преступления,
предусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины,
путем завладел чужим имуществом -деньгами в сумме 1200 грн., принадлежавшими ОСОБА_2.
Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.
Летом 2006 года ОСОБА_1 с целью завладения чужим имуществом обманным путем, направился по адресу:
АДРЕСА_3 к ОСОБА_2., зная, что последний должен был деньги в сумме 1200 грн. ОСОБА_1., сославшись на то, что он действует по поручению ОСОБА_3.
потребовал от ОСОБА_2.,
передать ему указанную сумму долга, якобы с целью последующей передачи по принадлежности - ОСОБА_3. ОСОБА_2. выполнил требование и передал ОСОБА_1. 1200 грн. для ОСОБА_3. Однако тот, действуя умышленно, из корыстных побуждений,
завледев деньгами обманным путем, не возвратил их по принадлежности. Действиями
ОСОБА_1. потерпевшему ОСОБА_2. причинен материальный ущерб на указанную выше сумму.
В судебном заседании ОСОБА_1. свою
вину в совершении рассматриваемого
преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и показал суду, что действительно он, осознавая
преступный характер своих действий, умышленно, обманным путем завладел деньгами
в сумме 1200 грн, взяв их у
ОСОБА_2 якобы для передачи ОСОБА_3, однако фактически передавать деньги последней он намерен не был и
ей об этом ничего не сказал; распорядился деньгами по своему усмотрению.
Суд считает
нецелесообразным исследование доказательств, относительно тех фактических
обстоятельств, которые никем не оспариваются, против этого не возражает подсудимый
и другие участники судебного процесса. ОСОБА_1. правильно понимает содержание
этих обстоятельств и у суда нет сомнений в истинности и добровольности его позиции.
Вину ОСОБА_1 в совершении
инкриминируемого преступления, суд считает доказанной и квалифицирует его преступные
действия по ст. 190 ч.І УК Украины, как
завладение чужим имуществом путем обмана / мошейничество /.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает
степень тяжести им содеянного, характеристику личности виновного, наличие
смягчающих и отсутствие
отягчающих наказание обстоятельств.
Изучением личности ОСОБА_1. установлено, что к уголовной
он ранее не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не
состоит, по месту жительства характеризуется положительно, в настоящее время
трудоустроен, на на момент совершения преступления не работал.
Подсудимый раскаялся в содеянном, принял меры к
возмещению ущерба, причиненного преступлением, что признается судом
обстоятельствами, смягчающими
наказание виновного.
изложенного, суд назначает подсудимому наказание соразмерно содеянному,
достаточное для его исправления и предотвращения новых преступлений, в
пределах санкции статьи по которой квалифицированы его преступные действия в виде штрафа в
доход государства. Гражданский иск
заявленный потерпевшим ОСОБА_2. на досудебном следствии суд оставляет без рассмотрения, исходя из следующего. Потерпевший, будучи надлежащим образом
уведомленным о месте и времени судебного
разбирательства, по вызову суда дважды не явился, о причинах неявки не сообщил. ОСОБА_1 утверждает, что он
возместил ОСОБА_2. причиненный
преступлением ущерб в полном объеме. В материалах дела имеется расписка потерпевшего о получении от
ОСОБА_1 800 грн. При таких
обстоятельствах суд лишен возможности рассмотреть иск в отсутствие потерпевшего.
Суд считает
необходимым разъяснить потерпевшему право на обращение в суд с иском в порядке гражданского
судопроизводства.
Руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины суд,-
признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.І УК Украины и
назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 600 грн. Меру
пресечения ОСОБА_1- подписку
о невыезде -отменить.
может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.