Дело № 420/847/12
Производство № 1-п/420/66/12
29.03.2012 года Криворожский районый суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Коваленко Н.В.
при секретаре Рачук А.И.
с участием прокурора Скороход И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по факту кражи чужого имущества, принадлежащего ОСОБА_1 в с.Кировка, Криворожского района Днепропетровской области, по ст. 185 ч. 3 УК Украины (в редакции 2001 года), -
В период времени с 25.02.1997 года по 04.03.1997 года неустановленное лицо, путем взлома дверей, проникло в дом №71 по ул.Красноармейской в с. Кировка Криворожского района Днепропетровской области, принадлежащий ОСОБА_1, откуда тайно похитило индивидуальное имущество, тем самым причинив потерпевшей ОСОБА_1 значительный материальный ущерб на общую сумму 403 грн.
По данному факту СО Криворожского РО УМВД Украины в Днепропетровской области 17.03.1997 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 140 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960 года).
В ходе расследования данного уголовного дела было проведено ряд следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, совершившего преступление, допрошены потерпевшая, свидетели, чьи показания имели значение для установления лица, совершившего преступление, несмотря на это установить лицо, совершившее кражу имущества, принадлежащего ОСОБА_1 в с.Кировка Криворожского района Днепропетровской области, не представилось возможным.
08.05.1997 года досудебное следствие по данному делу было приостановлено в связи с не установлением лица, совершившего преступление, на основании ст.206 п.3 УПК Украины.
19.03.2012 года досудебное следствие было возобновлено, и данное уголовное дело было принято к производству следователем Криворожского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_2
19.03.2012 года состав преступления по настоящему уголовному делу переквалифицирован со ст. 140 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960 года) на ст. 185 ч. 3 УК Украины (в редакции 2001 года).
21.03.2012 года уголовное дело поступило в адрес суда с постановлением о его прекращении, в связи с истечением сроков давности.
В судебном заседании прокурор поддержал представление о прекращении уголовного дела производством на основании ст. 49 УК Украины в связи с истечением сроков давности, предусмотренных для данного вида преступления.
ОСОБА_1 в судебное заседание вызывалась в установленном законом порядке, однако не явилась, причину неявки суду не сообщила, дело рассмотрено в её отсутствие.
Суд, выслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, с учетом того, что по данной категории дел срок давности привлечения лица к уголовной ответственности составляет 15 лет, а со дня совершения преступления прошло более 15 лет, считает уголовное дело по факту кражи имущества, принадлежащего ОСОБА_1 в с.Кировка Криворожского района Днепропетровской области, подлежащим прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
На основании ст. 49 УК Украины и руководствуясь ст. ст. 11-1, 248 УПК Украины, -
Уголовное дело по факту кражи имущества, принадлежащего ОСОБА_1 в период времени с 25.02.1997 года по 04.03.1997 года, из дома№71 по ул. Красноармейской в с. Кировка Криворожского района Днепропетровской области, производством - прекратить.
На постановление суда в течение 7 суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области.
Судья: Коваленко Н.В.