Справа№ 524/2875/14-к
УХВАЛА

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 2 квітня 2014 року, до чергової частини Кременчуцького МВ надійшло повідомлення з 2-ї Кременчуцької міської лікарні про те, що 2 квітня 2014 року, до лікарні звернувся ОСОБА_4 з колото-різаною раною брюшної порожнини. Попередній діагноз: проникаюче поранення передньої брюшної стінки справа з пошкодженням печінки.
Проведеними слідчими діями встановити, особу, яка заподіяла ОСОБА_4 тілесні ушкодження не виявилось можливим. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 2 квітня 2014 року, близько 21 години, в районі автостоянки на вулиці Молодіжній міста Кременчука, він сам собі заподіяв тілесні ушкодження ножем, перебуваючи в стані депресії з-за сварки з співмешканкою.
Однак в пояснення наданому лікарям лікарні ОСОБА_4 , пояснив, що 2 квітня 2014 року, близько 21 години, в районі автостоянки на вулиці Молодіжній міста Кременчука йому заподіяно тілесні ушкодження невстановленою особою. Аналогічні показання надала і ОСОБА_5 при допиті в якості свідка, показавши, що коли ОСОБА_4 повернувся додому 2 квітня 2014 року, близько 20 годин 30 хвилин, то пояснив, що в районі автостоянки на вулиці Молодіжній міста Кременчука йому заподіяно тілесні ушкодження невстановленою особою.
Оскільки потерпілий ОСОБА_4 з невстановлених слідством надавав різні пояснення лікарям, ОСОБА_6 і працівникам міліції, є підстави вважати показання потерпілого такими, що можуть не відповідати дійсності. Для перевірки версії щодо заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , за місцем його мешкання, в квартирі АДРЕСА_1 необхідно провести обшук, оскільки в зазначеній квартирі можуть знаходитись знаряддя даного кримінального правопорушення (ніж), речі зі слідами крові або самі сліди крові, які необхідно вилучити, приєднати до даного провадження як речові докази і провести з ними необхідні експертизи.
Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно… № 19951889 від 3 квітня 2014 року, відомості щодо права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 відсутні.
Просив суд задовольнити клопотання дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 : в квартирі АДРЕСА_1 , що належить в рівних частках ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 234 КПК України, підставами для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знахо дяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.
Такі дані можуть бути одержані кримінальним процесуальним шляхом і містити ся в матеріалах кримінального провадження, у протоколах слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) дій та ін. Ці дані також можуть бути отри мані оперативно-розшуковим шляхом. Докази, на підставі яких виноситься клопотання про проведення обшуку, повинні відповідати вимогам допус тимості.
Частиною 3 статті 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, додані до клопотання матеріали, доводять наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукані речі мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 233, 234 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим подання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 235, 309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя ,-
Надати старшому слідчому СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_2 дозвіл на обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 : в квартирі АДРЕСА_1 , що належить в рівних частках ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали визначити до 30.04.2014 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1