Справа № 1-89 2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
квітня 2007 р. м.
Снятин

Снятинський
районний суд Івано-Франківської області

в
складі: головуючого-судді Рожик
Є.В.

секретаря Равлюк
М. І.

з
участю: прокурора Божа
І.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу про
обвинуваченняОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с.
Кулінічі, Харківської
області, жителя АДРЕСА_1 українця,
одруженого, на утриманні
малолітня дитина, працюючого оператором
АЗС «Захід», раніше не судимого, гр-на України, за ст.
286 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
порушив правила безпеки дорожнього руху,
що спричинили смерть потерпілого при таких обставинах:

Так він
8 грудня 2006р. приблизно о 20год. 15хв. керуючи автомашиною ВАЗ -2140 № НОМЕР_1 в с.
Хлібичин Снятинського району в порушення вимог п.п.
12.1, 12.2, 12.3,
19.3 «Правил дорожнього руху України» у темну пору доби в умовах недостатньої
видимості будучи засліпленим світлом фар зустрічного автомобіля, проявив неувагу до обстановки, не обрав безпечну швидкість руху
транспортного засобу не вжив заходів до зменшення швидкості та зупинки та
допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2що йшла в попутному напрямку. В результаті
чого потерпілій ОСОБА_2було спричинено закриту черепно-мозгову травму з забоєм
головного мозку тяжкого ступеня, гострої
субдоральної гематоми справа,
геморагічного шоку 1 ступеня,
травматичного шоку 1-2 ступеня,
забійно-рваних ран лобної ділянки голови, гематоми обох орбіт, саден спинки носа що відносяться до тяжких
тілесних ушкоджень, які є небезпечними
для життя після чого померла.

Свою
вину визнав, щиро розкаявся, матеріальну,
моральну шкоди відшкодував повністю,
просить суворо не карати.

Винуватість
ОСОБА_1доведена повністю. Дії його слід кваліфікувати за ст. 286 ч. 2 КК України так як він порушив
правила безпеки дорожнього руху, що
спричинило смерть потерпілої.

Призначаючи
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного.

Пом'якшуючими
покарання обставинами є щире каяття,
добровільне відшкодування завданого збитку.

Обтяжуючих
покарання обставин немає.

Крім цього суд
враховує щире каяття, позитивну
характеристику, що вчинив злочин
вперше, на утриманні має малолітню
дитину і вагітну дружину, що він є
єдиним утриманцем сім»ї, повністю
відшкодував матеріальну та моральну шкоду,
думку потерпілого, який просить
підсудного суворо не карати і претензій не пред'являє, надав потерпілій медичну допомогу, відразу відвіз її в лікарню, та на протязі тривалого періоду часу
забезпечував лікарствами під час лікування,
а тому суд вважає за необхідне застосувати до нього ст. 69 КК України та обрати більш м»яке
покарання ніж передбачено санкцією ст.
286 ч. 2 КК України, зокрема виправні
роботи за місцем його роботи.

З
врахуванням вищенаведених обставин, а
також відділі між місцем проживання та місцем роботи 55км. тому суд вважає за можливе не позбавляти його
права керувати транспортним засобом. Суд
керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1за ст. 286 ч. 2 КК України
та за цією статтею з застосуванням ст.
69 КК України призначити покарання 2 роки виправних робіт по місцю праці з
відрахуванням в дохід держави 20% від заробітку без позбавлення права керувати
транспортними засобами.

Запобіжний
захід залишити підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

Вирок
може бути оскаржений до Ів.Франківського апеляційного суду в 15 діб через
Снятинський районний суд.