overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-120/11
П О С Т А Н О В А

19 жовтня 2011 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Корюкіна М.П.

секретаря Сьомкайло І-М.І.,

з участю прокурора Хільчука Л.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка звернення старшого інспектора Снятинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Городенківського районного підрозділу ОСОБА_1, щодо виконання вироку суду про засудження ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В:

Вироком Городенківського районного суду від 11.07.2011 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначено покарання 3 три роки позбавлення волі із випробовуванням на 1 рік. При винесені вироку у вступній частині допущено помилку в році народження засудженого. Де в році народження зазначено, що він народився 30.05.2011 року, замість 10.11.1968 року.

Прокурор вважає, що необхідно виправити зазначену помилку у вступній частині вироку, щодо року народження засудженого ОСОБА_2

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, необхідним у вступній частині вироку внести виправлення в році народження засудженого і вказати, що ОСОБА_2 народився 10.11.1968 року замість 30.05.2011 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. 409 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення у вступній частині вироку по справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України та вказати, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 замість ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб.

Суддя Корюкіна М.П.
Справа № 5-73/11
П О С Т А Н О В А

16 грудня 2011 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді - Корюкіної М.П.

секретаря - Сьомкайло І.-М.І.

з участю прокурора - Паньківа В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління ПФУ в Городенківському районі про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа за справою №1-81/2009 виданого 11.08.2009 року Городенківським районним судом.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Городенківського районного суду від 15.05.2009 року ОСОБА_1 засуджено за ст. 190 ч. 1, ст. 358 ч. 3 у зв'язку із незаконним заволодінням чужого майна шляхом обману і зловживанням довірою та використанням підроблених документів. За даним вироком стягнено з ОСОБА_1 у користь Управління ПФУ в Городенківському районі 16245,33 грн. пенсії.

Городенківським районним судом видано та направлено на виконання виконавчий лист в Управління ПФУ в Городенківському районі від 13.08.2009р. №56.

Згідно свідоцтва про смерть серія 1-НМ №112753 виданого 20.04.2010р., яке видано виконкомом Котиківської сільської ради Городенківського району зазначено, що ОСОБА_1 помер 19.04.2010 року.

У відповідності до ст. 8 ЗУ "Про виконаче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою строни, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну строни її правонаступником.

Відповідно до ст. 1216 ЦПК України спадкування є перехід прав і обов'язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. ст. 28, 268 КПК України цивільним відповідачем є особи, які несуть цивільну відповідальність у кримінальній справі.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст. 28, 268,409 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Управління ПФУ в Городенківському районі задовольнити.

Замінити боржника ОСОБА_1 його правонаступником ОСОБА_2 у виконачому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого 13.08.2009 року Городенківським районним судом по кримінальній справі №1-81/09 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. ст. 140 ч.1, 358 ч. 3 КК України.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб.

Суддя Корюкіна М.П.
Справа № 386/1240/13-к
Провадження № 1-кп/386/92/13
УХВАЛА

"17" вересня 2013 р. смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Бутенко О. Ф.

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000352 відносно

ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України

В С Т А Н О В И В:

17.09.2013 року з апеляційного суду Кіровоградської області до Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000352 від 08.07.2013 року.

18.07.2013 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру.

30.08.2013 року ОСОБА_1 отримав копію обвинувального акта, а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно приписів ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, про що постановляє ухвалу, в якій визначає дату, час та місце його проведення.

В разі необхідності суд вправі, згідно вимог ч.1 ст.320 КПК України, постановити ухвалу про призначення запасного судді.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання, відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України, повідомляються учасники судового провадження.

Повідомлення про виклик до суду надсилається поштою, факсом, телеграфом, телефонограмою чи іншими засобами зв'язку не пізніше ніж за п'ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання.

Суд здійснює судовий виклик лише тих учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов'язковою.

Згідно ч.2 ст.111 КПК України здійснюється повідомлення учасників кримінального провадження, участь яких не є обов'язковою. В повідомленні міститься вказівка про необов'язковість їх участі в проведенні процесуальної дії чи прийнятті рішення.

Судове провадження не може бути розпочато раніш ніж через п'ять днів із дня вручення обвинуваченому копії обвинувального акта.

Враховуючи викладене , керуючись ч. 1 ст. 283 , ст. 291 , ч. 1 ст. 314 , ч. 1 ст. 320 , ст. 392 КПК України , суддя

П о с т а н о в и л а :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-КП/386/92/13 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні

на 18 вересня 2013 року о 09 год 30 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження № 1-КП/386/92/13 буде проводитись колегією суддів під головуванням судді Голованівського районного суду Кіровоградської області Бутенко О.Ф., суддів Рудь Н.В. , Гут Ю.О.

В підготовче судове засідання викликати :

- старшого прокурора прокуратури Голованівського району Дубової Т.Є.

- обвинуваченого ОСОБА_1 етапувати з СІЗО Державної пенітенціарної служби в Кіровоградській області.

- потерпілу ОСОБА_3 , мешканку АДРЕСА_1

- захисника ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. Ф. Бутенко
Номер провадження 1-кс/404/1855/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги захисника адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000196,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2014 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга захисника адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000196.

Дослідивши матеріали скарги вважаю, що вона підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності та вимог ст. 218 КПК України.

За загальними правилами, визначеними нормами КПК України, зокрема, згідно із ч. 6 ст. 9, ст. 32, ч. 2 ст. 132, ст. 218 КПК України, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, який здійснює досудове розслідування.

Фактичною та юридичною адресою органу досудового розслідування (СВ прокуратури Кіровоградської області), чиї дії оскаржуються, та відповідним місцем роботи слідчого в ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 є вул. Верхня Пермська, 4 у м. Кіровограді, що згідно із адміністративно-територіальним поділом м. Кіровограда є Ленінським районом міста та стосується територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Кіровограда, а тому розгляд вказаної скарги не підсудний слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Таким чином згідно з вимогами п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга має бути повернута особі, яка її подала, тобто захиснику адвокату ОСОБА_2 , що не позбавляє права останньої на звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом, тобто до Ленінського районного суду м. Кіровограда (вул. Велика Перспективна, 40, м. Кіровоград, інд. 25006).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9 ч.6, 32, 132 ч.2, 218, 304 ч.2 п.2, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000196 повернути захиснику адвокату ОСОБА_2 .

Копію ухвали разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріали невідкладно надіслати захиснику адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її отримання безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/404/1783/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Кіровоградської області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокуратури Кіровоградської області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда, відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 303-304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Кіровоградської області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію скарги направити прокурору Кіровоградської області.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та прокурору Кіровоградської області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 12 год. 00 хв. 10 грудня 2014 року, каб. №13.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та прокурору Кіровоградської області.

Прокурору Кіровоградської області в строк до 12 год. 00 хв. 10 грудня 2014 року надати матеріали за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення передбаченого ст. 366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/4760/15-к
1-кп/405/196/15
УХВАЛА
10 липня 2015 року Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Кіровограда кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 408 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
30 червня 2015 року до Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшов направлений військовим прокурором Кіровоградського гарнізону ОСОБА_5 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 20.05.2015 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 408 КК України.
Ухвалою судді від 01.07.2015 року вказане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання на 10.07.2015 року.
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду міста Кіровограда відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, нема.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору нема.
З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 20.05.2015 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 408 КК України.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд,
ухвалив:
Призначити до судового розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 1 ст. 408 КК України у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду в приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда на 16.07.2015 року на «14» годин «00» хвилин.
В судове засідання на визначені час та дату викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 472/647/15-к
Веселинівський районний суд Миколаївської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відновлення судового провадження
10 липня 2015 року смт.Веселинове
ВСТАНОВИВ:
03 липня 2015 року ухвалою суду судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.
Відповідно до повідомлення з Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області від 10 липня 2015 року обвинувачений ОСОБА_2 зобов`язався, з`явитися до Веселинівського районного суду Миколаївської області на 10.07.2015 року о 09 годині 00 хвилин, котрий з`явився в приміщення Веселинівського районного суду Миколаївській області в зал судових засідань №2. Таким чином підстави, що були причиною зупинення провадження відпали і є необхідність відновити судове провадження та призначити судове засідання.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 369,371,372 КПк України,

УХВАЛИВ :
Судове засідання призначити в приміщенні Веселинівського районного суду на 10 липня 2015 року о 17 год. 17 хв, про що повідомити сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 476/755/15-к
Провадження № 1-кп/476/85/2015
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання
07.07.2015 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Приют Єланецького району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:
02.07.2015 року до провадження Єланецького районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю за можливе призначити по даній справі підготовче судове засідання.

Справа підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом сторін.

Необхідність обрання заходів забезпечення кримінального провадження відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 15:30 годину 16.07.2015 року, яке відбудеться у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Єланецького районного суду Миколаївської області за адресою: с.м.т. Єланець вул. Дзержинського, 16.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора прокуратури Єланецького району Миколаївської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/127/2015
УХВАЛА

24 березня 2015р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєа знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

В даному кримінальному провадженні в якості свідка проходить ОСОБА_6 , яка 27.11.2014р. була засуджена Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 307 ч.2, ст.311 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна.

Як стало відомо суду, на теперішній час ОСОБА_6 знаходиться під вартою в СІЗО м. Миколаєва.

В ході розгляду даного кримінального провадження виникла необхідність допитати в якості свідка ОСОБА_6 .

Враховуючи вищевикладене, вислухавши думку учасників судового процесу, суд вважає за необхідне залишити засуджену ОСОБА_6 в СІЗО м. Миколаєва, з метою допиту останньої в судовому засіданні та закінчення розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 ..

Керуючись ст.ст.372, 537 ч.1 п.12 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Залишити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджену 27.11.2014р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 307 ч.2, ст.311 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна, в СІЗО м. Миколаєва до закінчення розгляду Ленінським районним судом м. Миколаєва кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Копію даної ухвали направити начальнику СІЗО м. Миколаєва для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 1-кс/489/515/2015 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
19 травня 2015 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

12.05.2015 р. ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 від 20.04.2015 р. про закриття кримінального провадження за її заявою про викрадення її майна.

Згідно ч.2 ст.305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Прокурором 18.05.2015 р., оскаржувана ОСОБА_3 постанова слідчого скасована, що є підставою для закриття провадження за скаргою.

Керуючись ст.305, 306 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 від 20.04.2015 р. про закриття кримінального провадження, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Снігурівський районний суд Миколаївської області
Провадження №1-кп/485/57/14
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
28 квітня 2014 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, призначеному 28 квітня 2014 року, обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Снігурівського району 23 квітня 2014 року по кримінальному провадженню №0000151 за обвинуваченням ОСОБА_4 у злочині передбаченому ч.3 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна районному суду.

Підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України в ред.2012 року, а також зміни обвинуваченим запобіжних заходів не має. А застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст.314 КПК України.

Сторони кримінального провадження клопотання не заявили і вважали можливим про призначення відкритого судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 315 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Справу з обвинувачення ОСОБА_4 у злочині передбаченому ч.3 ст.185 КК України прийняти до провадження.

Призначити справу до судового розгляду, суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні у судовій залі №1 на 09:30 годину 08.05.2014.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Снігурівський районний суд Миколаївської області
Провадження №1-кп/485/160/14
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
17 грудня 2014 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Снігурівського району 01 грудня 2014 року по кримінальному провадженню №0000675 за обвинуваченням ОСОБА_4 у злочині передбаченому ч.2 ст.309 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна районному суду.

Підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України в ред.2012 року, а також зміни обвинуваченим запобіжних заходів не має.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст.314 КПК України.

Сторони кримінального провадження клопотання не заявили і вважали можливим про призначення відкритого судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 315 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Справу з обвинувачення ОСОБА_4 у злочині передбаченому ч.2 ст.309 КК України прийняти до провадження.

Призначити справу до судового розгляду, суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні у судовій залі №1 на 11:00:00 годину 17.12.2014.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Снігурівський районний суд Миколаївської області
Провадження №1-кп/485/139/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 жовтня 2014 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районниого суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Снігурівського району 28 жовтня 2014 року по кримінальному провадженню №0000523 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст.314 КПК України та відповідає вимогам ст.291 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.291,314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 09:30 годин 04.11.2014 у судовій залі №3 Снігурівського районного суду Миколаївської області.

У підготовче засідання викликати прокурора прокуратури Снігурівського району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ