Справа № 1-40 за 2007 рік
ВИРОК

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

22 березня 2007 року Городоцький районний суд Львівської області у
складі:

головуючої -
судді Лобер І .В.,

при секретарі - Сорока М.В.,

з участю прокурора - Кожана В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у
м.Городку кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Руські Комарівці Ужгородського району Закарпатської області,
громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, не
працюючого, судимого 13.09.2002р. Пустомитівським районним судом Львівської
області за ознаками ст. 185
ч.З, ст. 162 ч.1 КК України на підставі ст.70 КК України на 3 (три) роки 6
(шість) місяців позбавлення волі, жителя с.Руські Комарівці Ужгородського
району Закарпатської області, -

за ознаками
ст. 162
ч.1, ст. 185 ч.З ст. 162 ч.1 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 в листопаді 2006р., будучи у с.Бартатів Городоцького району Львівської
області, на території садово-городнього товариства "Поліграфіст",
незаконно, шляхом зняття шибки з вікна, проник у дачний будинок ОСОБА_2., у
якому впродовж листопада -
грудня 2006р. незаконно проживав.

Він же,
19.12.2006року біля 21
год. 00 хв., будучи у с.Бартатів Городоцького району Львівської
області, на території садово-городнього товариства "Ягідка", де через
вікно проник у приміщення дачного будинку ОСОБА_3, звідки таємно викрав
електродрель марки "Bosh
GSB 20-2RE" вартістю 943 грн. та
електрорубанок марки "Makita 4324" вартістю 480 грн., а всього
на загальну суму 1423 грн..

22.12.2006р. підсудний через вікно проник у приміщення дачного будинку
ОСОБА_3, звідки таємно викрав електроплиту зі спіраллю білого кольору та
продукти харчування на незначну суму.

В суді підсудний
ОСОБА_1 винну визнав повністю та показав, що він дійсно впродовж
листопада-грудня 2006р. незаконно проживав у дачному будинку, який знаходиться
на території садово-городнього товариства "Поліграфіст", яке
розташоване в межах с.Бартатів Городоцького району Львівської області, куди
проник через вікно, перед тим, за допомогою викрутки, яку мав із собою,
витягнув дерев"яні штапики та зняв віконну шибу. Будучи у вказаному
будинку, знайшов різний одяг, який одягнув, залишивши свій мокрий одяг у
будинку, серед яких була і куртка колір "Хакі".

Також, в грудні
місяці будучи на території садово-городнього товариства "Ягідка", яке
також розташоване в межах с.Бартатів Городоцького району Львівської області,
його увагу привернула одна з дач, на якій
усі вікна були заґратовані. Побачивши це, він зрозумів, що взмозі пролізти крізь
грати, і використовуючи викрутку, витягнув штапики з вікна і зняв шибу,
після чого зняв куртку колір "Хакі", яку залишив у бесідці, проник
крізь грати та вікно у приміщення дачного будинку. З будинку таємно викрав
електродрель марки "Bosh
GSB 20-2RE" та
електрорубанок марки "Makita 4324", які вподальшому
продав за 200 грн.,
вказані кошти витратив на продукти харчування та сигарети.

Після цього,
22.12.2006р. біля 19
год. 30 хв. він знову через вікно проник у будинок, з якого
попередньо викрав електродрель та електрорубанок, та викрав електроплиту і
продукти харчування. Після чого повернувся у будинок в якому впродовж з
листопада по грудень ночував.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Потерпілий
ОСОБА_2 в суді показав, що 02.01.2007р. прибувши на свою дачу, яка відноситься
до садово-городнього товариства "Поліграфіст", що розташоване на
території с.Бартатів Городоцького

району
Львівської області, побачив, що вхідні двері відчинені та на вікні, що
зліва від вхідних дверей не було шиби. Зайшовши в середину будинку, він
побачив, що весь його одяг порозкидано по підлозі, а на столі були залишки їжі.
Окрім цього, ним було виявлено чужу електроплиту білого кольору, оскільки такої
у нього не було.

Крім власного
визнання вини, винність підсудного у скоєному злочині повністю стверджується
зібраними на попередньому слідстві та перевіреними в судовому засіданні
доказами, а саме:

З показів
потерпілого ОСОБА_3 від 09.02.2007р. даних на попередньому слідстві, що
оголошені в судовому засіданні вбачається, що він разом з батьками проживає в
дачному будинку, який розташований на території с.Бартатів Городоцького району
Львівської області і який повністю облаштований для проживання. В травні місяці
2006р. на ринку "Південний", що у мЛьвів придбав електродрель марки
"БОНІ", вартістю 943
грн. та електрорубанок марки "Макіта" вартістю 480 грн., які
необхідні були йому для обслуговування дачного будинку та земельної ділянки.
Вказані інструменти він зберігав в кладовому приміщенні вказаного дачного
будинку. З врахуванням того, що будиночки часто обкрадають, тому на усіх вікнах
були встановлені металеві грати. 20.12.2006р. приїхавши на свій дачний будинок,
побачив, що з південної сторони будинку відстуня шиба, а в середині будинку
виявив порозкидані речі та пропажу електродрелі, електрорубанка і продуктів
харчування. Також, під час огляду подвір"я біля куща виявив шибку з вікна,
а в бесідці, що розташована поруч з будинком, чужу чоловічу куртку колір
"Хакі", біля якої лежала викрутка з плоским кінцем та червоною пластмасовою
ручкою. 22.12.2006р. приїхавши на дачу побачив, що на цьому ж самому вікні знову немає шибки, а з будинку пропала електрична
плита, для підігрівання їжі (а.с.65-66);

Із заяви ОСОБА_3
від 29.01.2007р. вбачається, що він просить прийняти міри до невідомої особи,
яка в період з 18 по 23 грудня 2006р.
проникла у його дачний будинок, що відноситься до кооперативу
"Ягідка" та розташований на території Бартатівської сільської ради,
звідки було викрадено електродрель, електрорубанок, електроплиту та продукти
харчування (а.с.2).

З протоколу
огляду місця події від 29.01.2006р. вбачається, що місцем події являється
дачний будинок ОСОБА_3, що відноситься до кооперативу "Ягідка", який
розташований на території Бартатівської сільської ради (а.с.З).

З протоколу вилучення
від 29.01.2007р. вбачається, що о 15
год.30 хв. 29.01.2007р. з гаража, який належить ОСОБА_3. вилучено чоловічу
куртку кольору "Хакі" та викрутку з червоною пластмасовою ручкою
(а.с.9,19,27).

З товарного чеку
від 02.05.2006р., який було вилучено у ОСОБА_3 вбачається, що вартість
електродрелі марки "Бош GSB 20-2RE" становить 943 грн. та
електрорубанка марки "Макіта 4324"
становить 480 грн.
(а.с. 14).

З протоколу
вилучення від 29.01.2007р. вбачається, що 10
год 50 хв. 29.01.2007р. з дачного будинку ОСОБА_2 вилучено електроплиту білого кольору зверху із
трубчастою спіраллю (а.с.11, 23).

З довідки
виданої садово-городнім товариством "Ягідка" вбачається, що ОСОБА_3
має дачну земельну ділянку на території кооперативного садівництва
"Ягідка", що розтошований на території Бартатівської сільської ради
(а.с. 12).

З копії
державного акту на право приватної власності НОМЕР_1 вбачається, що
ОСОБА_2 має у власності земельну ділянку площею 0,0641 га, яка розташована на території Бартатівської сільської
ради для ведення садівництва (а.с.80).

З протоколу
відтворення обстановки та обставин подій від 07.02.2007р., де ОСОБА_1. показав,
де, коли, та яким способом він проник у дачні будинки ОСОБА_2 і ОСОБА_3, а
також яким чином він таємно викрав індивідуальне майно ОСОБА_3 (а.с.57-63).

Аналізуючи
зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що вина
підсудного ОСОБА_1 у вчиненні незаконного проникнення до житла ОСОБА_2,
доведена повністю і його дії за ст. 162
ч.1 КК України кваліфіковано правильно.

Також, вина
підсудного ОСОБА_1 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки),
що вчинена повторно, яка поєднана з проникненням в житло, доведена повністю і
його дії за ст. 185 ч.З КК
України кваліфіковано правильно.

Вина підсудного
ОСОБА_1 доведена і кваліфіковано правильно за ознаками ст. 162 ч.1 КК України,
оскільки він вчинив незаконне проникнення до житла особи.

Обираючи
підсудному ОСОБА_1 вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного, не працюючий, обставини, що обтяжують покарання - раніше судимий, вчинення злочину особою повторно і рецедив
злочинів, вчинення злочину щодо особи похилого віку.

За місцем
постійного проживання характеризується посередньо.

Обставин,
що пом"якшують покарання підсудного не виявлено.

У відповідності
до ст.70 КК України, визначити остаточне покарання підсудному ОСОБА_1 шляхом
поглинання менш суворого покарання більш суворим.

З урахуванням наведених обставин
суд вважає, що виправлення підсудного можливе лише в умовах ізоляції від
суспільства, призначивши покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, с
у д, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за 162
ч.1 КК України на 1 (один)
рік обмеження волі;

за ст. 185
ч.З КК України - на 3 (три) роки
позбавлення волі;

за ст. 162
ч.1 КК України - на 1 (один) рік 6 місяців
обмеження волі. На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого
покарання більш суворим, остаточно засудити ОСОБА_1. на 3 (три) роки позбавлення
волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1. залишити попередню тримання під
вартою.

Строк відбуття
покарння засудженому ОСОБА_1. рахувати з моменту його фактичного затримання - 07.02.2007 року.

Речові докази по
справі: металеву електроплиту білого кольору та чоловічу робочу куртку колір
"Хакі" - повернути
потерпілому ОСОБА_3 (а.с.21,25); викрутку -
знищити (а.с. 17).

На вирок
протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення може бути подана апеляція
до апеляційного суду Львівської області.