Справа № 462/4581/15-к
У Х В А Л А
25 червня 2015 року слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги потерпілого ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 від 12.06.2015 року про відмову у задоволенні клопотання в кримінальному провадженні №0000334,

встановив:
Потерпілий у кримінальному провадженні ОСОБА_2 25.06.2015 року звернувся до слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова зі скаргою, в порядку ст.303 КПК України, на постанову слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 від 12.06.2015 року про відмову у задоволенні його клопотання від 27.05.2015 року. Подану скаргу обґрунтовує тим, що у вказаному клопотанні просив внести до визначеної кваліфікації кримінального правопорушення за ст.356 КК України також ч.2 ст.189 КК України, оскільки в діях директора ЛКП «Сяйво» ОСОБА_4 є ознаки обох цих кримінальних правопорушень, належно мотивував подане клопотання. Вважає, що слідчий безпідставно відмовив у задоволенні його клопотання, а оскаржувана постанова від 12.06.2015 року є незаконною та необґрунтованою, такою, що підлягає скасуванню.

Вивчивши скаргу, документи та матеріали, яким скаржник обґрунтовує доводи скарги, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за скаргою, виходячи з наступного.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено та регламентовано главою 26 КПК України.
У ч.1 ст.303 КПК України наведено вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення під час досудового розслідування.
Так, відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.
Встановлений вказаною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені до слідчого судді, є вичерпним та будь-які виключення щодо розгляду таких скарг - не допускаються, в тому числі й щодо скарг на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення процесуальних дій, які не є слідчими діями.

Згідно ч.2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.
Як вбачається зі змісту клопотання потерпілого ОСОБА_2 від 27.05.2015 року, поданого слідчому, він просить внести до кваліфікації кримінального правопорушення за ст.356 КК України у кримінальному провадженні № 0000334 від 06.02.2015 року ч.2 ст.189 КК України за сукупністю вчинених державним службовцем ОСОБА_4 кримінальних правопорушень.
Між тим, у главах 20 і 21 КПК України наведено визначення та перелік слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, до яких не відноситься кваліфікація, перекваліфікація чи додаткова кваліфікація кримінальних правопорушень.
Таким чином, оскаржувана постанова слідчого ОСОБА_3 від 12.06.2015 року не є постановою про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення,дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Оскільки потерпілим ОСОБА_2 подано скаргу з вимогами, що не входять до переліку, визначеного ч.1 ст.303 КПК України, вважаю необхідним відмовити в відкритті провадження за такою скаргою.
При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити право заявника на звернення до слідчого судді зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в порядку, визначеному ст.303 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 від 12.06.2015 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000334.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладнонадіслати потерпілому ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до апеляційного суду Львівської області.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1