Справа № 1-264/2007 год
2007 года Местный Коминтерновский районный суд города
Харькова в составе председательствующего: судьи - БенедикА.П.
секретаре - Прилипко А.С.
прокурора - Кухарь А. В.
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харьков уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
города Харькова, гражданина Украины, со средним образованием, женатого,
временно не работающего, состоящего на
регистрационном учете и
проживающего в АДРЕСА_1, ранее
судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины,
01 ноября 2006 года около 19 часов подсудимый ОСОБА_1, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне по месту своего жительства
в АДРЕСА_1, на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес рукой один
удар в область лица своей супруге, потерпевшей ОСОБА_2, после чего насильно
вытолкал её в комнату и толкнул руками в область груди; взяв находившийся в
комнате молоток, умышленно нанес им два удара по правой руке и несколько ударов
по нижним конечностям потерпевшей. Преступными действиями подсудимого ОСОБА_1
потерпевшей ОСОБА_2. был причинён закрытый перелом в средней трети - нижней трети правой локтевой кости,
который, согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № 4225-с от 28 ноября 2006 года, относится к телесным повреждениям
средней степени тяжести; кровоподтеки на лице, туловище и нижних конечностях,
которые, согласно названного заключения судебно - медицинской экспертизы, относятся к
категории легких телесных повреждений.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 отказался давать пояснения, полностью признав себя виновным в
совершении инкриминируемого ему преступления, подтвердил факт и обстоятельства
совершения преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном.
Потерпевшая ОСОБА_2, не желая давать
подробные пояснения об обстоятельствах
совершенного в отношении неё преступления, пояснила, что с подсудимым они
помирились, претензий материального и морального характера к подсудимому не
Кроме полного признания своей вины
подсудимым ОСОБА_1, его вина в
совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается
ходе проведения досудебного следствия письменными доказательствами, обоснованность и достоверность которых
подсудимый не оспаривает.
доказанной вину подсудимого ОСОБА_1, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 122 УК Украины - умышленное средней тяжести телесное
повреждение, то есть повреждение, не являющееся опасным для жизни, повлекшее за
собой длительное расстройство здоровья потерпевшей.
Изучением личности подсудимого
ОСОБА_1 установлено, что он является гражданином Украины, состоит на
регистрационном учете и имеет постоянное место жительства в городе Харьков
уголовной ответственности не привлекался и не судим (л.д. 31); по месту жительства характеризуется
положительно (л.д.32); на
учете у врача - нарколога
не состоит (л.д.33, 34), временно
В соответствии со ст. 66 УК Украины суд признает
обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, его чистосердечное
раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления.
В соответствии со ст. 67 УК Украины суд признает
обстоятельствами, отягчающими ответственность подсудимого, совершение им
преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Обсуждая вопрос о сроке и виде
наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной
опасности содеянного, в результате которого тяжких последствий не наступило,
совокупность положительных сведений о личности подсудимого, его отношение к
содеянному, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств,
мнение потерпевшей и её отношение к подсудимому и считает, что его исправление
и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Суд, назначая подсудимому меру
наказания, не связанную с лишением свободы, считает возможным применить ст. ст.
Оценивая добытые доказательства, сведения о личности подсудимого, отсутствие
тяжких последствий, суд пришел к убеждению, что такая мера наказания является
необходимой и достаточной для исправления и перевоспитания подсудимого.
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки и гражданский иск по делу отсутствуют.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины, и назначить ему наказание
года ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного
наказания с испытанием на 1 (один)
На основании п.2, п.3, п.4 ч.1 ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 в течение одного года не выезжать за
пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа
уголовно - исполнительной
системы, уведомлять орган уголовно - исполнительной системы о перемене места жительства или
работы, периодически являться для регистрации в орган уголовно - исполнительной системы.
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения осужденному оставить без изменений - подписку о невыезде с постоянного
Вещественное доказательство, молоток, хранящееся в
камере хранения вещественных доказательств
местного Коминтерновского районного суда города Харькова, уничтожить.
На приговор суда может быть подана апелляция всеми
участниками процесса в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда
Харьковской области через местный
Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденным - в тот же срок с момента вручения ему