Дело № 1-1047/2007 г.
24 апреля 2007 года Приморский районный суд г. Одессы в
составе: Председательствующего - судьи Иванова В.В., при секретаре - Марыной К.В., с участием прокурора Крикливого Р.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале
суда в г. Одессе уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Одессы, гражданина Украины, украинца,
с высшим юридическим образованием,
женатого, ранее работавшего
директором ООО «УСУ», в настоящее время
безработного, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, ранее не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ст.
212 ч. 2 УК Украины, -
В суд из прокуратуры г. Одессы
поступили материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении
преступления, предусмотренного ст.
В предварительном судебном
заседании, ОСОБА_1 заявил ходатайство о
прекращении в отношении него уголовного дела на основании ст. 48
УК Украины, в порядке
предусмотренном ст. 7 УПК Украины, по тем основаниям, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной
ответственности, совершил преступление
средней тяжести, полностью признал вину
в совершенном преступлении и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, в настоящее время не является директором ООО
«УСУ», гражданский иск по делу не
заявлен, в связи с чем, он перестал быть общественно опасным и
совершенное им деяние утратило общественную опасность.
Прокурор предоставил разрешение
ходатайства, заявленного ОСОБА_1 о
прекращении уголовного дела, на
усмотрения суда.
Суд,
принимая во внимание то, что
ОСОБА_1 ранее не судим, совершил
преступление средней тяжести, впервые
привлекается к уголовной ответственности,
положительно характеризуется по месту жительства, раскаялся в содеянном преступлении, полностью признал вину, на момент рассмотрения дела в суде не
является директором ООО «УСУ»,
гражданский иск по делу не заявлен,
на основании чего суд считает,
что вследствие изменения обстановки ОСОБА_1 перестал быть общественно
опасным лицом, в связи с чем ОСОБА_1
подлежит освобождению от уголовной ответственности, на основании
ст. 48 УК Украины, а уголовное дело в отношении ОСОБА_1, подлежит прекращению, в порядке,
предусмотренном ст. 7 УПК Украины.
Исходя из изложенного,
руководствуясь ст. 7 ч. 3 УПК Украины, ст.
48 УК Украины, суд,
Признать виновным ОСОБА_1 в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 212 ч.2 УК Украины.
Освободить ОСОБА_1 от уголовной
ответственности на основании ст. 48 УК Украины.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 212 ч. 2 УК Украины, - производством прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу:
декларации по НДС и декларации по налогу на прибыль ООО «ИПК «Региональный
альянс» за 2004-2005 г. /т.1, л.д.
136-139/, документы /т.2
159-160/, бухгалтерские документы
ООО «ИПК «Региональный альянс» /т.14,
л.д. 92-98, в одном опечатанном
пакете желтого цвета/, находящиеся в
материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.
Отменить постановление старшего
следователя по ОВД СО НМ ГНА в Одесской области Церуш СИ. от 05.12.2006 года о
наложении ареста на автомобиль марки «Шевроле Люмина» белого цвета, 1991 года выпуска, государственный номерной знак НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_1, снять арест с указанного автомобиля.
На постановление может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г.
Одессы в течение 7 дней.