АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 594/1392/14-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/206/15 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч. 3 ст.185, ч. 1 ст. 152 КК України
У Х В А Л А

25 травня 2015 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника - адвоката ОСОБА_5 у режимі відеоконференції, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника - адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Борщівського району Тернопільської області ОСОБА_6 на вирок Борщівського районного суду Тернопільської області від 26 березня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
13 травня 2015 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами.

В ході судового розгляду обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який судом продовжено до 26 травня 2015 року.

Враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, а строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується 25 травня 2015 року, суд, діючи відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, за власною ініціативою вирішує питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора про необхідність продовження терміну тримання під вартою обвинуваченому, обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 , які не заперечували про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 слід продовжити, виходячи з наступних підстав.

Вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 26 березня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 152 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

В матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які виправдовують тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, а також на даний час не встановлено будь-яких даних про їх зменшення чи відсутність.

За наведених обставин, враховуючи те, що за вироком суду першої інстанції ОСОБА_4 засуджений до реального відбуття покарання у виді позбавлення волі, продовжують існувати обґрунтовані ризики того, що більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою буде не достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 .

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 197, 331, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , якого вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 26 березня 2015 року визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 152 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, строк тримання під вартою до 20 липня 2015 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2