справа №619/141/15-к
провадження №1-кс/619/7/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.01.2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В
Органом досудового розслідування встановлено, що 13 січня 2015 року близько 7.00 години, ОСОБА_5 , маючи умисел спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливу мету наживи, проникнув до будинку АДРЕСА_3 , де в приміщенні знаходилась господарка - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , побачивши яку, зрозумів, що остання своїми діями може завадити йому в подальшому здійснити незаконне заволодіння майном та згодом впізнати його як крадія, після чого, маючи намір на протиправне позбавлення життя ОСОБА_6 , що раптово виник у нього, навмисно наніс останній п`ять ударів по голові металевим прутом, що знаходився у нього у руці, спричинивши їй несумісну з життям тупу травму голови.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 забрав з вказаного будинку мобільний телефон, ноутбук та золотий ланцюг, після чого покинув вказане домоволодіння та в подальшому розпорядився викраденими речами на власний розсуд.
У вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.6 ч.2 ст. 115 КК України підозрюється ОСОБА_5 , якого 14.01.2015 року о 17 годині 25 хвилин затримано у порядку ст. 208 КПК України, та 14.01.2015 року о 19 годині 00 хвилин письмово повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Допитаний, як підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.2 КК України ОСОБА_5 визнав себе винним повністю, не заперечував проти вищевикладених обставин.
Викладені обставини свідчать про наявність в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.2 КК України.
15.01.2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Дергачівського району Харківської області про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання прокурор посилався на тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , наявність ризиків, передбачених п.1, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 10 до 15 років, постійного місця роботи не має, може переховуватись від органів слідства та суду, перешкоджувати встановленню істини у справі і продовжувати злочинну діяльність.
У судовому засіданні підозрюваний не оспорював обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлених органом досудового розслідування.
Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду доказами.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.5 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, те, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів слідства та суду, перешкоджувати встановленню істини у справі і продовжувати злочинну діяльність, вважає, що застосування відносно ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділення Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горонда Мукачівського району Закарпатської області, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському СІЗО - до 13.03.2015 року.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 з-під варти - звільнити.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого , прокурора, чи суду за першою вимогою; 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання ,або місця роботи.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня ї проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити про затримання особи та взяття під варту його близьких родичів, членів сім`ї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому ст.ст. 111,112 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2015 року

ОСОБА_5