ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №667/10401/14-к за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, неодруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5

встановив:

06.11.2014 в період часу з 12:00 до 14:00 годин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходячись у під`їзді №2, будинку АДРЕСА_2 незаконно, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору з пряним запахом, упакованою в газетний згорток, поміщений у полімерний пакет, яка згідно висновку експерта Науково-дослідного експертно криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області від 07.11.2014 №1798-х є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 30,22 г., яку, останній незаконно, без мети збуту зберігав при собі для особистого вживання в сумці, що знаходилася при ньому, до моменту її виявлення та вилучення з незаконного обігу працівниками міліції в ході особистого огляду, який мав місце 06.11.2014 в період часу з 15,40 годин до 16.00 годин за адресою: м. Херсон, вул. Лугова, 33.

Вказане кримінальне правопорушення визначене ч.1 ст.309 КК України передбачає кримінальну відповідальність.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав, показав суду, що він часто свариться зі своєю подругою і заспокоює себе тим, що курить наркотичну речовину. На початку листопада 2014 року він придбав у значній кількості наркотичну речовину, яка знаходилися в газетному згортку, поміщеному в целофановий пакет жовтого кольору. Зайшов у під`їзд будинку АДРЕСА_3 розгорнув пакет, оглянув його. По вулиці Луговій зустрівся зі своїм товаришем. Коли сідав в автомобіль товариша був затриманий працівниками міліції, які вилучили придбану наркотичну речовину. Під час допиту працівниками міліції пояснив у який спосіб придбав наркотичну речовину.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини, обставини вчинення ним кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами:

Показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 :

Свідок ОСОБА_6 показав суду, що був понятим і спостерігав за подіями з того часу, як газетний згорток з травою знаходився на землі, поруч зі згортком знаходилися сумка і пістолет. Поруч стояв обвинувачений. Свідку пояснили, що затримали обвинуваченого і вилучили у нього цей згорток. Події за участю свідка фіксувалися відео зйомкою, свідок підписав протокол;

Свідок ОСОБА_7 показав суду, що 06.11.2014 року, проходячи по вул. Луговій був запрошений працівниками міліції бути понятим. При ньому обвинувачений достав із жовтого портфелю невідому речовину із специфічним запахом і пістолет та пояснив, що придбав речовину через інтернет для власного вживання. Експерт забрав речовину і упакував її. Працівники міліції пояснили, що вилучена речовина є каннабісом, і тому в протоколі написав, що трава є каннабісом;

Свідок ОСОБА_8 показав суду, що він працює оперуповноваженим УБОП, 06.11.2015 року у другій половині дня надійшла інформація, що ОСОБА_9 займається збутом і зберіганням наркотичних речовин. На вулиці ОСОБА_10 зупинили, запитали чи є у нього заборонені речовини, після чого ОСОБА_9 показав пістолет і пакет. Після чого викликали слідчо-оперативну групу та експерта. Під час огляду місця події свідок присутнім не був.

Письмовими доказами:

Протоколом огляду місця події від 06.11.2014 року, відповідно до якого у ОСОБА_3 було вилічено поліетиленовий пакет з газетним згортком;

Висновком експерта науково-дослідного експертно криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області від 07.11.2014 №1798-х, відповідно до якого надана на дослідження речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. На дослідження експерту була надана речовина, вилучена у ОСОБА_3 .

Речовими доказами.

Висновок експерта науково-дослідного експертно криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області від 07.11.2014 №1797-х не підтверджує і не спростовує жодну із обставин кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої дії(розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Виходячи із вимог вказаної норми закону, призначення експертизи , як і інші слідчі дії, повинна мати на меті підтвердження якоїсь обставини кримінального правопорушення.

В даному випадку у постанові слідчого не зазначено з якою метою призначалася експертиза змивів з рук ОСОБА_9 , якою експерту було поставлено питання чи є на змивах з рук ОСОБА_3 наркотичні речовини, психотропні речовини чи прекурсори, і до якого типу вони відносяться і яка його маса. Незрозуміло про який тип йдеться у постанові для чого встановлювати масу невідомого типу.

Таким чином, суд вважає, що експертизу було призначено та проведено без будь-якої мети, як це визначено ч.2 ст.223 КПК України, і відповідно висновком експерта не було встановлено жодної обставини, яка підлягає доказуванню у зазначеному кримінальному провадженні.

Експертиза призначалася без будь-якої мети, необхідності у її проведенні не було.

Оцінивши в сукупності всі докази, суд вважає, що ОСОБА_3 є винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме: у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який не працює, джерела доходів немає, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням вищезазначених обставин, особи обвинуваченого, відношення обвинуваченого до скоєного ним діяння, готовності нести відповідальність за вчинене, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено відповідно до санкції ч.1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі, але в мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч.1 ст.309 КК України.

З обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення фізико хімічної експертизи №1798-х, 307,45 гривень.

Судом встановлено, експертиза, за якою було зроблено висновок №1797-х призначалася без будь-якої мети, необхідності у її проведенні не було, а тому суд вважає. що витрати по даній експертизі не підлягають стягненню із обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.374,376 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Визнати винним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання відповідно до ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді одного року позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально- виправній установі закритого типу.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Взяти ОСОБА_3 під варту в залі суду.

Речові докази по справі - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ІПН НОМЕР_1 , на користь держави судові витрати у розмірі 307 (триста сім гривень) 45 копійок.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:ОСОБА_1