Справа № 4-121/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2008 р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Бобрушко В.І., при секретарі Дегтярьова Р.В., розглянувши подання cлідчого в
особливо важливих справах відділу розслідування особливо важливих справ та
злочинів, вчинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ УМВС
України в Закарпатській області майора міліції Головко В.В. про надання дозволу
на проведення виїмки,

В С Т А Н О В И В :

Орган досудового слідства звернувся в суд з поданням,
погодженого прокурором, про надання дозволу на проведення виїмки при
розслідуванні кримінальної справи №432628, порушеної 11 жовтня 2008 року за
ознаками ч.3 ст. 189 КК України відносно
ОСОБА_1.

Свої вимоги мотивує тим, що протягом серпня -жовтня 2008 року у м. Тячів
ОСОБА_1, діючи умисно та маючи на меті вимагання чужого майна за попередньою
змовою з невстановленими особами, погрожуючи застосуванням фізичного насильства
над потерпілими, під видом відшкодування шкоди від нібито вчиненою ними
крадіжкою, вимагав від ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 гроші в сумі 30000 доларів США. Реалізуючи свій умисел 23 серпня 2008
року ОСОБА_1 призначив потерпілим ОСОБА_2 ОСОБА_3 зустріч біля АЗС “Енерго” у
м.Хуст, після чого маючи на меті доведення злочинного умислу до кінця, і
прагнучи до того, щоб у потерпілих склалося переконання про реальність та
дійсність реалізації цієї погрози -
привів їх у невстановлений заклад на
території м. Міжгір'я, де реалізуючи погрози разом з невстановленими особами
почали наносити їм удари по тулубу, спричинивши потерпілим фізичний біль, і
продовжуючи погрози, що у випадку відмови передачі грошей буде продовжене
застосування фізичного насилля як безпосередньо до потерпілих ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, так і до їх близьких. Усвідомлюючи дійсність і реальність погроз
ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1 та невстановленою особою прослідували додому по місцю
проживання ОСОБА_2 АДРЕСА_1, де останній передав ОСОБА_1 5000 грн., після чого
прослідували додому до ОСОБА_3. АДРЕСА_2,
де ОСОБА_3. передав автомобіль мазда 3 2006 року випуску, вартістю понад 50000
грн. Не зупиняючись на цьому
ОСОБА_1 продовжив у неодноразових телефонних розмовах, та при особистих
зустрічах вимагати від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 передачі решти суми. Діючи під впливом погроз. та
усвідомлюючи реальність і дійсність погрози щодо застосування фізичного насилля
у випадку невиконання вимоги про передачу грошей, 10 жовтня 2008 року ОСОБА_2
та ОСОБА_3. погодилися передати
кошти в сумі 15000 грн., які принесли до ОСОБА_1 у Тячівську ЦРЛ, де останній
був затриманий після отримання грошей, а гроші вилучені працівниками міліції у
повному обсязі. Таким чином ОСОБА_1 за попередньою
змовою з невстановленими особами вимагав від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 грошові
кошти в сумі 30000 доларів, що відповідно до курсу НБУ станом на 10 жовтня 2008
року складає 147900 грн., та отримав матеріальних цінностей на загальну суму
понад 70000 грн, чим завдав потерпілим
майнової шкоди у великих розмірах. Досудовим слідством не встановлено
співучасників вимагання, та інших осіб з кола ОСОБА_1, які могли бути свідками
указаних подій. Одночасно під час досудового слідства та проведеними
оперативно-розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_1 в період вчинення
злочину користувався мобільним телефоном Samsung IMEI НОМЕР_1 з СІМ картами НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5,
НОМЕР_6 та підтримував зв”язки з наступними абонентами, які можуть мати відношення до вчинення злочину:
НОМЕР_7, НОМЕР_5, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_4, НОМЕР_10, НОМЕР_6, НОМЕР_11, НОМЕР_12.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що у
оператора мобільного зв'язку ЗАТ „Київ стар Дж.Ес.Ем” зберігаються роздруківки
трафіків вхідних та вихідних з'єднань вищевказаних абонентів, які мають
значення для всебічного і повного розслідування, встановлення істини у
кримінальній справі, просить дозволити провести виїмку у оператора мобільного
зв”язку ЗАТ „Київ стар Дж.Ес.Ем” - м. Київ, вул. Січневого повстання, 24
роздруківок з наданням відомостей по наступним реквізитам, а саме номери
входящих та виходящих з”єднань абонентів, ІМЕІ абонента, дату, час, тривалість
з”єднання, адресу вежі, через яку проводився зв”язок з прив”язкою до базових
станцій, азимут; з”єднань абонентів Київ стар, DJuice НОМЕР_3 НОМЕР_2, НОМЕР_4, НОМЕР_4, НОМЕР_10,
НОМЕР_11, НОМЕР_12 за період з 1 квітня по 13 жовтня 2008 року; з”єднань
мобільних терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 за період з 1 квітня по 13 жовтня 2008 року;
адреси базових станцій, через які проводилися з”єднання вищевказаних абонентів.

Вивчивши наявні матеріали кримінальної справи №4326308,
подані органом досудового слідства, заслухавши пояснення слідчого, в
провадженні якого перебуває кримінальна справа, вважаю, що подання підставне і
підлягає до задоволення, оскільки без проведення виїмки роздруківки телефонних
з»єднань неможливе виконання досудовим слідством вимог ст..ст.2, 22, 64 КПК
України в даній справі.

Керуючись ст. 178 КПК України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Дозволити
проведення виїмки у оператора мобільного зв”язку ЗАТ „Київ стар Дж.Ес.Ем” - м.
Київ, вул. Січневого повстання, 24 роздруківок з наданням відомостей по
наступним реквізитам, а саме номери входящих та виходящих з”єднань абонентів,
ІМЕІ абонента, дату, час, тривалість з”єднання, адресу вежі, через яку
проводився зв”язок з прив”язкою до базових станцій, азимут; з”єднань абонентів
Київ стар, DJuice НОМЕР_3 НОМЕР_2, НОМЕР_4, НОМЕР_4,
НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12 за період з 1 квітня по 13 жовтня 2008 року;
з”єднань мобільних терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 за період з 1 квітня по 13 жовтня
2008 року; адреси базових станцій, через які проводилися з”єднання вищевказаних
абонентів.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського районного суду : Бобрушко В.І.