Дело №1-908-2007
3 октября 2007 года Славянский горрайонный суд
Донецкой области в составе:
председательствующего судьи - Р.В. Кузнецова,
при секретаре - Е.В. Оганянц,
с участием прокурора - И.В. Фальченко,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Славянска уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца пос.
Мирный Славянского района Донецкой области, украинца,
гражданина Украины, имеющего
среднее образование, не
работающего, проживающего : АДРЕСА_1; ранее судимого 27.09.2006 года Славянским горрайонным судом
в совершении преступления предусмотренного
ст. 164 ч. 1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 совершил злостное
уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание не
совершеннолетнего ребенка (алиментов).
на основании исполнительного листа № 2-4866-2006 выданного 11.01.2007 года Славянским горрайонным судом
Донецкой области, 11.01.2007 года,
ОСОБА_1, решением Славянского
горрайонного суда Донецкой области, был
обязан к уплате алиментов, начиная с 27.10.2006
всех видов заработка, но не меньше 30 % прожиточного минимума для ребенка
соответствующего возраста в пользу ОСОБА_2на содержание ребенка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2рождения, до его совершеннолетия.
Однако ОСОБА_1 уклонялся от уплаты
алиментов на содержание дочери. ОСОБА_1 были вынесены официальные
предупреждения от 18.04.2007 года
и от 7.08.2007 года, об обязанности к уплате алиментов, однако,
ОСОБА_1 не трудоустроился и задолженность не погасил.
ОСОБА_1 имеет задолженность по
состоянию на 31.08.2007 года, которая во временном выражении составляет 10 месяцев 5 дней,
а в денежном выражении 1490, 00 грн.
В совершении данного преступления
вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается следующими собранными по делу
Так подсудимый ОСОБА_1, в совершении данного преступления свою вину
признал полностью, в содеянном
чистосердечно раскаялся и суду пояснил,
что знал о том, что с него
взысканы алименты. Он знал о задолженности,
знал какая сумма задолженности. Однако помощь ОСОБА_2на содержание сына - ОСОБА_3не оказывал, так как не мог трудоустроиться. В центре
занятости на учёте не состоит и не обращался для постановки на учёт, почему суду пояснить не смог. Живет за счет
случайных заработков. В настоящее время здоров,
общими заболеваниями не страдает,
инвалидности не имеет. Трудоустроиться имеет возможность. Нет
объективных причин которые бы препятствовали ему выплачивать алименты на
содержание сына - ОСОБА_3.
Просил суд строго не наказывать, так как
Кроме признательных показаний
ОСОБА_1, его вина в совершении данного
преступления подтверждается и иными собранными по делу доказательствами.
Так потерпевшая ОСОБА_2, суду пояснила, что все было так как сказал подсудимый, алименты не выплачивает и другой помощи не
Так из исполнительного листа (л.д. 6), видно, что подсудимый обязан выплачивать
установленные решением суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2рождения в размере 1/4 части со всех
видов заработной платы ежемесячно, но не
меньше 30 % прожиточного
минимума для ребенка соответствующего возраста в пользу ОСОБА_2, начиная с 27.10.2006 года до совершеннолетия ОСОБА_3.
Из справки (л.д. 5) видно, что долг ОСОБА_1 по алиментам составляет 10 месяцев 5 дней,
а в денежном выражении - 1490 гривен.
Из предупреждений отдела
государственной исполнительной службы управления юстиции (л.д. 8), видно, что подсудимый ОСОБА_1 предупреждён об
уголовной ответственности по ст. 164 УК
Украины, за уклонение от уплаты
Из справки (л.д. 9) видно, что ОСОБА_1 мер к трудоустройству не
предпринимал, так как на учете в
Славянском городском центре занятости не находится и на учете не находился.
Суд приходит к убеждению, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав
данного преступления, так как он имел
возможность трудоустроиться, однако
помощи добровольно не оказывал и не трудоустраивался. Заболеваниями общими не
страдает, здоров и может заниматься
общественно полезным трудом. Поэтому суд
считает, что ОСОБА_1 злостно уклоняется
от уплаты алиментов, в период с 27.10.2006
года, без уважительной на то причины.
Анализируя собранные по делу
доказательства, в их совокупности, суд приходит к убеждению, что событие преступления имело место, вина подсудимого полностью доказана, а содеянное им правильно квалифицировано
1 УК Украины, т.е. злостное уклонение от уплаты
установленных решением суда средств на содержание ребенка (алиментов).
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1 суд принимает во внимание общественную опасность и тяжесть
содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие
При этом, суд,
принимает во внимание то обстоятельство,
что подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и чистосердечно
раскаивается в содеянном,
характеризуется по месту жительства с положительной стороны, ранее судим.
Поэтому суд приходит к мнению,
что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно с применением к нему
наказания в виде общественных работ.
Вещественных доказательств по делу нет.
Судебных издержек по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 323-324 УПК Украины, суд, -
Признать ОСОБА_1виновным по ч. 1 ст. 164 УК Украины и назначить ему наказание
часов общественных работ.
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить без изменения - « подписку о невыезде » с постоянного места жительства.
Приговор Славянского горрайонного
суда от 27 сентября
2006 года по ст. 186 ч. 1 УК Украины в отношении ОСОБА_1 - исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован путём
подачи апелляции, через Славянский
горрайонный суд Донецкой области в Апелляционный суд Донецкой области, в течение пятнадцати суток с момента его
провозглашения всеми участниками судебного разбирательства.