Справа № 544/260/14-к
№ пров. 1-кп/544/25/2014
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою та надання дозволу на етапування
30 січня 2014 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в Київській області в кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000255 від 06.12.2013, про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мало-Удівне Красногірського району Брянської області Російської Федерації, громадянина України, не одруженого, такого, що не має утриманців, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, та про надання дозволу на етапування,
із участю сторони кримінального провадження з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,

у с т а н о в и в:

У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження №1-кп/544/25/2014 (справа № 544/260/14-к) відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , яким органом досудового розслідування висунуто підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України (далі КК України).
На даний час обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в слідчому ізоляторі Державного департаменту України з питань виконання покарань у м. Києві та Київській області.
У зв`язку з цим прокурор заявив клопотання про необхідність вирішення питання про етапування обвинуваченого ОСОБА_3 зі слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у м. Києві та Київській області до Полтавського слідчого ізолятора управління державної пенітенціарної служби України у Полтавській області для подальшого етапування на підготовче судове засідання Пирятинського районного суду Полтавської області на 09 год 00 хв 04.02.2014 по даному кримінальному провадженню.
Також, прокурор надав до суду клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з закінченням строку дії ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 26.12.2013 про тримання під вартою о 24 год. 00 хв 06 лютого 2014 року.
Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 07.12.2013 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, терміном дії ухвали до 24 год 00 хв 03 січня 2014 року, який 26 грудня 2013 року ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва було продовжено до 24 год 00 хв 03 лютого 2014 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 Кримінального процесуального кодексу України ( далі КПК), незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
На даний час жодна з обставин, яка враховувалась при обранні ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не відпала. Вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_3 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушені, у вчиненні якого йому висунута підозра; працездатний вік та задовільний стан здоров`я не дають підстав для зміни або скасування обраного запобіжного заходу.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України суд, визначений п.4 ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про переведення засудженого зі слідчого ізолятора для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених цією особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді. Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України у разі, якщо вирішення питання, передбаченого п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК, необхідне в зв`язку зі здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює.
Ураховуючи наведене, з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та запобігання ризикам здійснення ним дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у виді тримання під вартою терміном на 2 місяці та задоволення клопотання прокурора про етапування обвинуваченого ОСОБА_3 зі слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у м. Києві та Київській області до Полтавського слідчого ізолятора управління державної пенітенціарної служби України у Полтавській області для подальшого етапування на підготовче судове засідання Пирятинського районного суду Полтавської області на 09 год 00 хв 04.02.2014 по даному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 331, 392, 532 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, унесеному до ЄРДР за № 0000255 від 06.12.2013, до 24 год 00 хв 04 квітня 2014 року.

Надати дозвіл на етапування обвинуваченого ОСОБА_3 зі слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у м. Києві та Київській області до Полтавського слідчого ізолятора управління державної пенітенціарної служби України у Полтавській області для подальшого етапування на підготовче судове засідання Пирятинського районного суду Полтавської області на 09 год 00 хв 04 лютого 2014 по кримінальному провадженню, унесеному до ЄРДР за № 0000255 від 06.12.2013.

Копію ухвали надіслати до слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у м. Києві та Київській області - для виконання та вручення обвинуваченому ОСОБА_3 та до Полтавського слідчого ізолятора управління державної пенітенціарної служби України у Полтавській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: