Справа №1-45 2007 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2007
року Тисменицький
районний суд Івано-Франківської області

в
складі: головуючого - судді Дузінкевича
І.М.

секретаря Гундич Г.В.

з участю
прокурора Каляндрук
А.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,
неодруженого, освіта середня, непрацюючого, раніше не судимого , гр. України,
за ст. ст. 122 ч.І, 296 ч.І КК України, суд-

встановив:

ОСОБА_1 спричинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження потерпілому
ОСОБА_2 та вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з
мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Злочини скоєно
за наступних обставин.

Підсудний ОСОБА_1 21.11.2006р. близько 22год.,
перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння в будинку культури с Хом"яківка
Тисменицького району, діючи умисно, з особливою зухвалістю, намагаючись
показати свою зверхність до існуючих в суспільстві правил та норм поведінки,
прагнучи самоутвердитись за рахунок приниження інших, з хуліганських спонукань
почав ображати потерпілого ОСОБА_2 нецензурною лайкою та наніс йому удар рукою
в область грудної клітки. Продовжуючи свою злочинну діяльність, підсудний
безпричинно зловив потерпілого рукою за шию та кинув на дерев"яну підлогу,
спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому основи
5-ї п"ясної кістки правої кисті зі зміщенням кісткових відламків, які
згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до тілесних ушкоджень
середнього ступеня тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров"я і не є
небезпечними для життя в момент заподіяння.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину у
пред"явленому обвинуваченні визнав, суду показав, що 21.11.2006р. біля
22год. знаходився в будинку культури с
Хом"яківка Тисменицького району, де зустрів потерпілого ОСОБА_2 З
останнім у нього виник конфлікт, під час якого він ображав ОСОБА_2 нецензурними
словами та наніс удар рукою, від якого той впав на підлогу. Перед тим він
вживав спиртні напої у невеликій кількості. У скоєному щиро розкаявся, просить
суворо не карати.

Дослідження
фактичних обставин справи обмежено допитом підсудного.

Крім визнання вини підсудним, його вина доведена зібраними по справі під
час провадження досудового слідства доказами, які підсудний не оспорював і
вважав їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Оцінюючи зібрані докази по справі суд вважає, що дії
підсудного слід кваліфікувати за ст. ст. 122 ч.І, 296 ч.І КК України, оскільки
він спричинив потерпілому умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не
є небезпечним для життя і не потягло за

собою наслідків,
передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад
здоров"я та вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку
з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою
зухвалістю.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєних
злочинів, особу винного: вину визнав, характеризується позитивно. Як обставину,
що пом"якшує покарання, суд враховує щире каяття підсудного, добровільне
відшкодування збитків потерпілому. До обтяжуючих обставин суд відносить те, що
злочин вчинено у стані алкогольного сп"яніння.

За таких обставин суд вважає можливим застосувати до підсудного ст.75 КК
України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

На підставі
наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочинів , передбачених ст. ст. 122 ч.І, 296 ч.І КК
України та призначити покарання:

- за ст. 122 ч.І КК України- 1(один)рік 6 місяців
обмеження волі.

- за ст.296 ч.І КК України- 1(один) рік обмеження
волі.

Згідно
ст. 70 КК України остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим обрати- 1(один)рік 6 місяців обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування
призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк
тривалістю один рік.

Відповідно до п. 3,4 ч.І ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1
наступні обов"язки:

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи;

-періодично
з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід Засудженому - підписку
про невиїзд - залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду області
протягом п"ятнадцяти діб з часу проголошення шляхом подачі апеляції через
Тисменицький районний суд.