УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.08.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ інформації, яка зберігається на диску, де зафіксовано момент вчинення кримінального правопорушення особами в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 .
В клопотанні зазначено, що 17.06.2015 року близько 17 год. 00 хв. невстановлена слідством особа, перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала майно: а саме: 2 мотки мідного кабелю та дві енергозберігаючі лампи, чим заподіяли потерпілому матеріальної шкоди на суму 3690,00 гривень.
Слідчий зазначив, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення за описом заявника підозрюються двоє чоловіків та жінка, які причетні до скоєння кримінального правопорушення: особи віком 22-25 років, чоловіки середньої тілобудови, у них коротко стрижене темне волосся, один чоловік був одягнутий у червону футболку та чорні спортивні штани з білими лампасами, інший чоловік був одягнутий у футболку зеленого кольору та темні штани. Жінка була одягнена в джинси синього кольору, білу футболку, при собі мала жіночу сумочку великого розміру.
В ході досудового розслідування під час потерпілого гр. ОСОБА_5 , під час слідчих дій надав слідству відеозапис з камери відеоспостереження, яка знаходиться у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де був зафіксований момент вчинення кримінального правопорушення двома чоловіками та жінкою.
Крім того, слідчий зазначив, що під час проведення слідчих дій, а саме: пред`явлення особи для впізнання за фотознімками серед фотографій раніше судимих осіб, потерпілий вказав на осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що вищевказаний відеозапис має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та одним із доказів вчинення особами кримінального правопорушення, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до диску з відеозаписом.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходяться такі речі та документи.
Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що слідчим доведено, що необхідна інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації з метою проведення почеркознавчої експертизи слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Житомирського МB УМВС України в Житомирській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 , або за її письмовим дорученням працівникам оперативних підрозділів Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається на диску, де зафіксовано момент вчинення кримінального правопорушення особами в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали до 21.08.2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1