СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/3286/14-к
Провадження № 1-кс/306/373/14
Рядок статзвіту № 2
УХВАЛА
про розгляд скарги
09 грудня 2014 року м.Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2

за участю скаржника: ОСОБА_3
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви та непроведенні досудового розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулася в суд із скаргою на бездіяльність Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви та непроведенні досудового розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України.

Одночасно скаржниця просить суд поновити строк на звернення до суду із скаргою, поскільки про порушене право взнала, коли до неї додому прийшов дільничний інспектор.

Під час розгляду скарги встановлено, що ОСОБА_3 звернулася до Свалявського РВ УМВС (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів ) УМВС України в Закарпатській області 31 жовтня 2014 року.

Письмову відповідь на свою скаргу отримала 18.11.2014 року.

Скаргу до суду направила 28.11.2014 року, тобто у встановлений Законом строк.

Заслухавши пояснення скаржниці, дослідивши матеріали, суддя дійшов висновку, що скарга до задоволення не підлягає по слідуючим мотивам.

Відповідно до ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України (в редакції 2012 року) - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 306 ч. 3 КПК України (в редакції 2012 року ) - розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст. 214 ч. 1 КПК України (в редакції 2012 року) - слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, за приписами ст. 214 КПК України (в редакції 2012 року) - до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться не будь-які повідомлення, а відомості, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Тобто, надаючи оцінку таким відомостям, прокурор, слідчий повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об"єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, судом встановлено, що скарга являється безпідставною та до задоволення не підлягає, поскільки описані в скарзі дії, містять ознаки адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 307 ч. 1 КПК України (в редакції 2012 року) - за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

За правилами ст. 307 ч. 2 КПК України (в редакції 2012 року) - ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги.

Згідно ст. 307 ч. 3 КПК України (в редакції 2012 року) - ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303-307, 214 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви та непроведенні досудового розслідування за ознаками злочину, пердбаченого ч.1 ст. 129 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ: ОСОБА_1