Провадження № 1-кс/127/6827/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2013 року місто Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М. за участю о/у ВБНОН УМВС ОСОБА_1, розглянувши клопотання начальника ВБНОН УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів в ТОВ «Астеліт», за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник ВБНОН УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в ТОВ «Астеліт», мотивуючи свої вимоги тим, що 15.10.2013р. ВБНОН УМВС України у Вінницькій області, було заведено оперативно розшукову справу категорії «захист» № 6/13т згідно отриманої оперативної інформації про те, що фігурант оперативного обліку готується до незаконного збуту наркотичного засобу «марихуана» на території м. Вінниці. З матеріалів оперативно розшукової справи вбачається, що фігурант може займатися зберіганням та збутом наркотичного засобу «марихуана» у великих розмірах, за що передбачено кримінальну відповідальність за ч.2 ст. 307 КК Укрїани. В результаті проведених оперативно розшукових заходів оперативному підрозділу стало достовірно відомо про те, що фігурант користується послугами мобільного звязку, у нього є власний мобільний телефон з номером сім картки 063-311-69-69. Отже, з огляду на вищевикладені обставини, серед співрозмовників фігуранта можуть бути й співучасники можливих кримінальних правопорушень або зацікавлені особи, які можуть обговорювати між собою по телефону протиправні наміри, шляхи уникнення від кримінальної відповідальності.

Тому в ході проведення оперативно-розшукових заходів виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в ТОВ «Астеліт», а саме інформації про телефонні дзвінки за сім-карткою 063-311-69-69, просить надати тимчасовий доступ до документів в ТОВ «Астеліт».

В судовому засіданні о/у ВБНОН УМВС у Вінницькій області ОСОБА_1 клопотання підтримав. Представник ТОВ «Астеліт» в судове засідання не викликався на підставі ст. 163 ч.2 КПК України. Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, оглянувши суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт».

На підставі наведеного, керуючись ЗУ «Про оперативно розшукову діяльність», ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому о/у ВБНОН УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт» (юридична адреса: м. Київ, вул. Амосова, 12 ), в друкованому та електронному вигляді, про телефоні дзвінки за сім-картки : 063-311-69-69, які відбувались в період часу з 15.10.2013 року по теперішній час, а саме щодо: адреси розташування та номерів базових станцій; типів зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалість зєднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення протии неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: