Справа № 1625/876/2012
№ 5/1625/185/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"10" лютого 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області

У складі: Головуючого судді: Гальченко О.О.

при секретарі: Поливода А.В.

з участю прокурора: Острійчука О.П.

представника адміністрації : ОСОБА_1

Розглянувши спільне подання Надержинщинської виправної колонії УДДУПВП у Полтавській області (№65) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення:

Засуджена ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка м.Кременчука, вул.Карнаухова,7, Полтавської області, українка, громадянка України, освіта середня.

Раніше судима:

1).07.05.1997 року Автозаводським райсудом м.Кременчука Полтавської області за ст.140ч2 КК України до 1 року позбавлення волі.Звільнена 09.08.1997 року за відбуттям строку покарання.

2).08.06.2000 року Автозаводським райсудом м.Кременчука Полтавської області за ст.140ч2,140ч3,145ч1,143ч2,42 КК України до 3 років позбавлення волі.03.07.2001 року переведена на колонію-поселення на 1р.2міс.16 днів.

3).03.07.2001 року Комінтернівським райсудом м.Харкова за ст.140ч3,142ч2,143ч2, КК України до 3 років позбавлення волі.Звільнена 25.01.2002 року умовно-достроково на

7 міс.25 днів.

4).08.09.2004 року Автозаводським райсудом м.Кременчука Полтавської області за ст.185ч3,309ч1,70 КК України до 3 років позбавлення волі.Звільнена 17.08.2006 року умовно-достроково на 5 міс.22 дні.

5).10.10.2007 року Автозаводським райсудом м.Кременчука Полтавської області за ст.395,71,72 КК України до 7 міс. позбавлення волі.

Засуджена:

20.12.2007 року Крюківським райсудом м.Кременчука Полтавської області за ст.309ч2,307ч2,70,70ч4 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

У С Т А Н О В И В:

Адміністрація Надержинщинської виправної колонії УДДУПВПу Полтавській обалсті (№65) та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 3/4 строку покарання і довела своє виправлення.

В судовому засіданні представник адміністрації подання підтримав та просив задовольнити з підстав наведених у поданні.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання,пояснення засудженої, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та відбула 3/4 строку покарання.

Як встановлено судом засуджена за період відбування покарання в установі зарекомендувала себе з позитивної сторони, не має стягнень, має заохочення.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії установи засуджена ОСОБА_2 довела своє виправлення і до неї можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена ОСОБА_2 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст.81 КК України ,407 КПК України,ст.3 п»г»Закону України «Про адміністравтивний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі»від 1.12.1994 року-

П О С Т А Н О В И В:

Спільне подання адміністрації Надержинщинської виправної колонії № 65 в Полтавській області та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити:

Засуджену ОСОБА_2 звільнити умовно-достроково

на 1 рік 4 міс. 2 дні від відбування покарання за вироком Крюківського райсуду м.Кременчука Полтавської області від 20.12.2007 року.

Встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік з встановленням обмежень згідно п.10 цього Закону:

-заборони виходу з дому ,квартири з 21-00 до 5-00 год.ранку наступного дня

-реєстрації в МРВ УМВС України 3 рази на місяць

-заборони находження в кафе,ресторанах міста. з метою придбання та вживання наркотичних

засобів

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя:ОСОБА_3