БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/83/2014-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" січня 2014 р. м.Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000011 від 10.01.2014 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мала Доч Борзнянського району Чернігівської області, який проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.263 ч.1 КК України, -
встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000011 від 10.01.2014 року, щодо ОСОБА_4 надійшов до суду 24.01.2014 року.
Зі змісту наданих суду матеріалів провадження вбачається що між прокурором прокуратури Борзнянського району Чернігівської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 укладено угоду про визнання останнім винуватості.
Так, в угоді зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що на початку грудня 2013 року ОСОБА_4 , перебуваючи у лісі, що знаходиться поблизу с.Носелівка Борзнянського району знайшов, таким чином, незаконно, не маючи передбаченого законом дозволу, придбав 8 патронів калібру 5,6 мм, 4 патрони калібру 7,62 мм та 1 патрон калібру 5,45 мм, що згідно з висновком судово-балістичної експертизи № 30 від 16.01.2014 року являються бойовими припасами придатними для стрільби. Після цього він незаконно, не маючи передбаченого законом дозволу, переніс вказані патрони до власного житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , де незаконно, не маючи передбаченого законом дозволу, зберігав зазначені бойові припаси до 10 січня 2014 року, часу, коли вони були виявлені та вилучені співробітником міліції.
Підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України і зобов`язується:
а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;
б) співпрацювати з правоохоронними органами;
в) сприяти розслідуванню кримінального провадження, виявленні та припиненні інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень.
Сторонами угоди узгоджено, що підозрюваному ОСОБА_4 за наявності обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинення скоєного ним кримінального правопорушення, зокрема що ним визнається вина у вчиненні правопорушення, щиро розкаявся, що кримінальне правопорушення вчинено вперше, що він активно сприятиме розкриттю кримінального правопорушення, а також враховуючи особу винного, вбачаються підстави для призначення покарання із застосуванням ст. 69 КК України, що передбачає застосування покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкції статті 263 ч.1 КК України, а саме у вигляді 2 років обмеження волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік відповідно до ст.75 КК України та покладенням обов`язку на ОСОБА_4 періодично з`являтися до кримінально - виконавчої інспекції для реєстрації відповідно до ст.76 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 розуміє, що наслідком укладання та затвердження даної угоди для сторін відповідно до ст.473 КПК України є:
а) для прокурора і підозрюваного - обмеження права на оскарження вироку.
б) для підозрюваного - відмова від здійснення прав, передбачених абз. 1 і 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь - якого положення складеної угоди.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку і призначення судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Підозрюваний ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, пропонував розглянути питання про затвердження угоди з підозрюваним, що була укладена між сторонами у провадженні 22.01.2014 року, про визнання ним винуватості.
Підозрюваний ОСОБА_4 пояснив суду, що він підтримує угоду, укладену між ним та прокурором про визнання винуватості. Також пояснив, що вину визнає в повному обсязі, що з узгодженою мірою покарання згодний, що угода укладена за його власним бажанням, без будь якого тиску, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, передбачені ст.473 ч.2 та ст.474 ч.4 КПК України, які йому були роз`яснені прокурором.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши показання підозрюваного та думку прокурора стосовно затвердження угоди про визнання винуватості, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ст.314 ч.3 п.1 КПК України, суд, зокрема, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні має право, затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваною (обвинуваченою) особою на підставі ст.469 ч.4 КПК України може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що дії, які інкримінуються ОСОБА_4 дійсно мали місце та були вчинені саме ним і що він визнає свою винуватість.
Інкреміновані ОСОБА_4 дії, що виразились у незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченогозаконом дозволу, кваліфіковані правильно як вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.
Дане кримінальне правопорушення, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.Однак, внаслідок його вчинення шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Суд вважає, що умови угоди від 22.01.2014 року про визнання винуватості, укладеної між сторонами, відповідають вимогам ст.472 КПК України.
Міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає вимогам ст.ст.65, 69 КК України.
Угода, що укладена сторонами, вчинена добровільно і на законних підставах, тобто без застосування насильства, примусу, погроз або є наслідком неспроможних обіцянок чи подібних дій.
Відповідно до ст.475 ч.1 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Відповідно до ст.ст.124, 126 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати у справі в сумі 244,50 грн., що пов`язані з проведенням НДЕКЦ при МВС України Чернігівскій області судово хімічної експертизи.
Відповідно до ст.ст.98, 100 КПК України речові докази у справі 8 патронів калібру 5,6 мм, 4 патрони калібру 7,62 мм та 1 патрон калібру 5,45 мм слід передати на зберігання в УМВС України в Чернігівській області.
Керуючись, ст.ст. 69, 263 ч.1 КК України, ст.ст. 124, 126, 314, 371, 372, 374, 468, 472, 474, 475 КПК України, суд,-
ухвалив :
Затвердити угоду у кримінальному провадженні №0000011 від 10.01.2014 року, щодо ОСОБА_4 яку укладено 22.01.2014 року між прокурором прокуратури Борзнянського району Чернігівської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 про визнання ним винуватості.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред~явленному обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1КК України, і призначити йому покарання з застосуванням ст.69 КК України у вигляді 2 років обмеження волі.
Шляхом застосування ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Згідно з ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язок протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої служби, повідомляти зазначену службу про зміну місця проживання та періодично з`являтись для реєстрації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 244,5 грн.
Речові докази: 8 патронів калібру 5,6 мм, 4 патрони калібру 7,62 мм та 1 патрон калібру 5,45 мм слід передати на зберігання в УМВС України в Чернігівській області.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя
Борзнянського районного суду ОСОБА_1