Гусятинський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

23 березня 2011 року Справа №4-59/2011р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді - Баран Е.М.

при секретарі - Маційовській М.М.

з участю прокурора - Кнобеля Ю.В.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши подання слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільської області капітана міліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю і жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, з освітою середньою, не працюючого, раніше судимого 05.07.2010 року Гусятинським районним судом за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки. На даний час ОСОБА_3 перебуває в Чортківскому СІЗО Тернопільської області,-

ВСТАНОВИВ:

Із матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_4 підозрюється в тому, що 26 березня 2010 року в період з 20 до 24.00 год., скориставшись відсутністю очевидців та впевнившись в тому що він залишається непоміченим, з корисливих мотивів, таємно викрав мопед „VIPER ACTIVE що знаходився біля підїзду будинку №14, по вул.22 Січня, м.Копичинці Гусятинського району та який належить гр.ОСОБА_4, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1000 гривень. За даним фактом порушено кримінальну справу № 154995 за ч.1 ст.185 КК України.

Крім цього, 29 грудня 2010 року біля 13.30 год. ОСОБА_3 перебуваючи в селищі Гусятин Гусятинського району Тернопільської області, шляхом вільного доступу зайшов в приміщення службового кабінету бухгалтерії Управління праці та соціального захисту населення Гусятинської РДА, що знаходиться по вул. Незалежності, 19 в селищі Гусятин, скориставшись відсутністю очевидців, та впевнившись в тому, що він залишається непоміченим, з корисливих мотивів, таємно викрав жіночу сумочку гр.ОСОБА_5, в якій знаходилися мобільний телефон KIA 5070», гаманець з грошима в сумі 100 грн., чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму. За даним фактом порушено кримінальну справу № 1541042 за ч.1 ст.185 КК України

19.03.2011 року кримінальні справи обєднані в одне провадження та дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Розглянувши подання, матеріали кримінальної справи №154995, вислухавши думку ОСОБА_3, який щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту покладається на розсуд суду, захисника- адвоката ОСОБА_1, який також покладається на розсуд суду, взявши до уваги думку прокурора Кнобеля Ю.В., який вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді взяття під варту; слідчого СВ Гусятинського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_2, яка просить задоволити подання, беручи до уваги те, що за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, суд прийшов до висновку, що є підстави для застосування стосовно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Постанова може бути оскаржена протягом трьох діб з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області.

Суддя:

ОСОБА_6