Справа № 1-46/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2011 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючого Дубеля Р.М.

при секретарі Півала І.М.

з участю прокурора Кріцака Л.Ф.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобича справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської обл. від 19.02.2008 р. по ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 69, 70 КК України до 3 р. 6 міс. позбавлення волі, звільненого постановою Самбірського міського суду Львівської обл. від 06.06.2009 р. умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 7 місяців 26 днів, в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 307 ч.2 КК України,-

встановив :

ОСОБА_2 11.03.2010 року, приблизно о 14 годині, знаходячись поблизу ВПУ № 19 по вул. Грушевського в м. Дрогобичі Львівської області, повторно, відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, що виразилось у нанесенні ним двох ударів долонею руки по обличчі неповнолітньому ОСОБА_3, відкрито викрав його майно, а саме:

- мобільний телефон марки Нокіа 6300, згідно довідки про вартість 650 гривень;

- карту флеш памяті обємом 1 Гб., згідно довідки про вартість 75 гривень.

Всього ОСОБА_2 відкрито викрав майна у неповнолітнього ОСОБА_3 на загальну суму 725 гривень.

Крім цього, 18.03.2010 року, приблизно о 20 годині, ОСОБА_2 з невстановленими слідством особами, повторно, з метою викрадення чужого майна, знаходячись в парку, що по вул. Івана франка в м. Дрогобичі Львівської області, застосував фізичне насильство до ОСОБА_4, що не є небезпечним для життя і здоровя, у вигляді нанесення ударів руками і ногами по різних ділянках тіла, внаслідок чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: поверхневих ран на верхній повіці зліва та на крилі носа справа, які були спричиненні дією тупого твердого предмета, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 2337 від 26.04.2010 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_2, скориставшись цим фізичним насильством, відкрито викрав майно ОСОБА_4, а саме:

- срібний ланцюжок вагою 7 г., згідно довідки про вартість 105 гривень;

- срібний хрестик вагою 4 г., згідно довідки про вартість 60 гривень;

- мобільний телефон марки Нокіа 6233, згідно довідки про вартість 900 гривень;

- стартовий пакет оператора стільникового звязку Київстар, згідно довідки про вартість 25 гривень;

- флеш карту обємом 1 Гб., яка знаходилась у мобільному телефоні, згідно довідки про вартість 50 гривень;

- гаманець із шкірозамінника, згідно довідки про вартість 50 гривень;

- гроші в сумі 50 гривень.

Всього ОСОБА_2, за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, повторно, відкрито викрав майна у ОСОБА_4 на загальну суму 1240 гривень.

Крім цього, 20 червня 2010 року, близько 20 години, в салоні автомобіля НОМЕР_1, що знаходився біля будинку № 19 по вул. Бориславській у м. Дрогобич Львівської області, ОСОБА_2, з метою збуту в ДВК № 40 УДДУ ПВП у Львівській області, за ціною 450 гривень придбав у ОСОБА_5 три фрагменти блістеру з вмістом у них трьох таблеток білого кольору.

20 червня 2010 року, близько 20 години, працівниками СБНОН ОСОБА_6 ГУМВСУ у Львівській області та працівниками УБНОН ГУМВСУ у Львівській області, в ході реалізації оперативної інформації, в салоні автомобіля марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_2, що знаходився біля будинку № 19 по вул. Бориславській у м. Дрогобич Львівської області, був затриманий ОСОБА_2, в якого було виявлено та вилучено три фрагменти блістеру з вмістом у них трьох таблеток білого кольору, які згідно висновку експерта № 3/776 від 09 липня 2010 року містять бупренорфін, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса бупренорфіну становить 0,024 грама.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 по епізоду відкритого викрадення майна ОСОБА_3 винним себе визнав частково, по решту пред'явлених йому обвинувачень своєї вини не визнав та пояснив суду, що 11.03.2010 року, приблизно о 13 годині, біля ЗОСШ № 17, він зустрівся із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Від ОСОБА_8 йому стало відомо, що невідомі особи до неї телефонують та, погрожуючи, вимагають гроші. Після цього він з мобільного телефону ОСОБА_8 зателефонував по номеру, з якого її погрожували, та домовився про зустріч з невідомим йому хлопцем біля ВПУ № 19 в м. Дрогобич. 11.03.2010 року, приблизно о 14 годині, неподалік від ВПУ № 19, він разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зустрілися з ОСОБА_3, з мобільного телефону якого телефонували до ОСОБА_8 Після цього вони відійшли за приміщення 30-го магазину неподалік від ВПУ № 19, в під'їзд одного з будинків, де не було ніяких людей. При даній зустрічі ОСОБА_8 повідомила йому (ОСОБА_2Б.), що це не той хлопець, який у неї вимагав гроші. Тоді він (ОСОБА_2Б.) взяв мобільний телефон у ОСОБА_8 та у ОСОБА_3, щоб звірити номера мобільних телефонів. Номер мобільного телефону ОСОБА_3 співпадав із номером мобільного телефону, з якого телефонували до ОСОБА_8 Після цього ОСОБА_8 та ОСОБА_7 відійшли в сторону до ВПУ № 19. Тоді він запитав ОСОБА_3, чи він дзвонив до ОСОБА_8 та, погрожуючи, вимагав у неї гроші, на що ОСОБА_3 відповів, що не дзвонив і не знає, хто міг дзвонити з його мобільного телефону. Тоді наніс ОСОБА_3 два удари правою долонею по обличчі, так як той говорив неправду, після цього з його мобільного телефону витягнув стартовий пакет оператора стільникового звязку Київстарі віддав його ОСОБА_3 Після цього сказав, що якщо ОСОБА_3 згадає, хто з його мобільного телефону дзвонив до ОСОБА_8, то щоб він про це йому повідомив і він поверне йому його мобільний телефон.

Крім цього, 18.03.2010 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, знаходився у барі У Дудніка, що в м. Дрогобичі, де сидів за одним із столиків із знайомими дівчатами ОСОБА_9, ОСОБА_8 та ОСОБА_1. В цей час у барі були невідомі йому хлопці та дівчата. Коли знаходився у даному барі, до нього підходив знайомий ОСОБА_10, щоб привітатися, однак до нього за столик не присідав. Приблизно о 19 годині 10 хвилин він, попрощавшись з дівчатами, вийшов з бару, так як мав зустрітися із своєю дівчиною на вулиці Самбірській в м. Дрогобичі. Вийшовши на вулицю, побачив ОСОБА_11, який стояв сам біля компютерного клубу, який знаходиться біля даного бару. Неподалік від магазину Ромашкастояли два невідомих йому хлопця та три дівчини. Вийшовши з бару, він пішки пішов на вулицю Самбірську в м. Дрогобичі, де приблизно о 19 годині 35 хвилин, в дворі будинку № 75, зустрівся із своєю дівчиною ОСОБА_12. Приблизно 1 годину вони прогулювались по вул. Самбірській, після чого пішли до нього додому, де пробули до 22 години. Після цього ОСОБА_12 сама пішла додому, а він залишився вдома і більше нікуди не виходив. ОСОБА_3 причетність до пограбування ОСОБА_4 заперечує.

Крім цього, в травні 2010 року на його мобільний телефон подзвонив незнайомий йому мужчина, який по кличці представився Арою і попросив його (ОСОБА_2Б.), щоб він передав для нього гроші в ДВК № 40. З даною пропозицією він погодився і в подальшому передавав для нього на ДВК № 40 гроші. 20.06.2010 року, близько 18 год., до нього на мобільний телефон знову подзвонив чоловік по кличці Ара, який попросив його, щоб він ще раз передав йому на ДВК № 40 гроші в сумі 450 гривень. З даною пропозицією він погодився. Чоловік по кличці Араповідомив йому, що на вул. Бориславській, біля магазину Магнатйого зустріне хлопець, який передасть йому гроші в сумі 450 гривень і які він в подальшому повинен передати біля бару Мальвичоловіку по кличці Слон, з яким ОСОБА_2 візуально знайомий. Тоді він пішов до магазину Магнат, де зустрівся з невідомим йому хлопцем, який дав йому гроші в сумі 450 гривень. З даними грошима пішов до бару Мальви, де побачив автомобіль марки ВАЗ 2107, в якому сидів та чекав на нього мужчина по кличці Слон. Сівши до нього в автомобіль, передав йому гроші в сумі 450 гривень. В цей момент їх затримали працівники міліції. Він бачив, як працівники міліції вилучили з автомобіля Слонапакети з порошкоподібною речовиною.

Крім часткового визнання ОСОБА_2 своєї винності по епізоду відкритого викрадення майна ОСОБА_3 та невизнання своєї винності по решту інкримінованих йому злочинах, винність ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 307 ч.2 КК України, повністю доведена доказами, зібраними як під час досудового, так і судового слідства, а саме :

(по епізоду відкритого викрадення майна ОСОБА_3І.) :

- показаннями потерпілого ОСОБА_3, який пояснив суду, що 11.03.2010 року, приблизно о 14 годині, біля ВПУ № 19 в м. Дрогобичі зустрівся з незнайомими йому раніше людьми, а саме з ОСОБА_2, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 При даній зустрічі ОСОБА_2 пояснив йому, що з його мобільного телефону телефонували до ОСОБА_8 і, погрожуючи їй, вимагали у неї гроші. На це він пояснив усім, що йому про це нічого невідомо, тим більше, що у його мобільному телефоні включений приватний номер (антивизначник номеру). Після цього ОСОБА_2 запитав ОСОБА_8, чи даний хлопець вимагав у неї гроші та дзвонив до неї на мобільний телефон. На це ОСОБА_8 відповіла, що не він. Тоді ОСОБА_8 зі свого мобільного телефону подзвонила на його мобільний телефон (ОСОБА_3І.). Після цього ОСОБА_2 запитав у нього, звідки у ОСОБА_8 взявся його мобільний телефон. На це він відповів ОСОБА_2, що йому про це нічого невідомо і з його номера ніхто до неї не міг дзвонити. Тоді ОСОБА_2 покликав його в сторону, щоб порозмовляти. Коли він з ОСОБА_2, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 зайшов за приміщення 30-го магазину, неподалік від ВПУ № 19, в під'їзд одного з будинків, де не було ніяких людей, то ОСОБА_2 запитав його, звідки у даної дівчини його номер телефону і щоб він сказав йому, хто до неї телефонував. На це він знову відповів, що до даної дівчини він не телефонував, а також з його номера ніхто до неї не міг телефонувати. В цей час в правій кишені штанів ОСОБА_3 знаходився мобільний телефон марки Нокіа 6300. Після цього, ОСОБА_2 наніс йому два удари долонею руки по обличчі, внаслідок чого він відчув фізичний біль, та витягнув за шнурок з правої кишені штанів його мобільний телефон марки Нокіа 6300, в якому знаходилась флеш-карта до мобільного телефону ємкістю 1 Гб. Тоді ОСОБА_2 з мобільного телефону витягнув стартовий пакет оператора стільникового звязку Київстарі віддав йому. Після цього сказав, що поверне йому мобільний телефон лише тоді, коли він розповість, хто дзвонив до ОСОБА_8

Цивільний позов до підсудного ОСОБА_2 буде пред'являти в порядку цивільного судочинства, при визначенні підсудному покарання повністю покладається на думку суду;

- показаннями свідка ОСОБА_7, який в судовому засіданні пояснив, що 11.03.2010 року, приблизно о 13 годині, біля ЗОСШ № 17 він разом із своєю сестрою ОСОБА_8 зустрівся з ОСОБА_2, при цьому ОСОБА_8 розповіла ОСОБА_2, що до неї біля ЗОСШ №17 підходили невідомі її хлопці та, погрожуючи, вимагали у неї гроші. Крім цього, дані хлопці до неї дзвонили на мобільний телефон і, погрожуючи, вимагали у неї гроші, після цього показала ОСОБА_2 номер даного мобільного телефону. Тоді він попросив ОСОБА_2 розібратися з даними хлопцями, щоб вони не чіпали його сестру. Тоді ОСОБА_2 з мобільного телефону ОСОБА_8 подзвонив по номеру телефону, з якого телефонували до неї, та домовився про зустріч з невідомим йому хлопцем. 11.03.2010 року, приблизно о 14 годині, ОСОБА_2 разом із ним та його сестрою ОСОБА_8 зустрілися з ОСОБА_3, з мобільного телефону якого телефонували до ОСОБА_8 Після цього вони відійшли за приміщення 30-го магазину, неподалік від ВПУ № 19, де не було ніяких людей. При даній зустрічі ОСОБА_8 повідомила ОСОБА_2, що це не той хлопець, який у неї вимагав гроші. Тоді ОСОБА_2 взяв мобільний телефон у ОСОБА_8 та у ОСОБА_3, щоб звірити номера мобільних телефонів. Номер мобільного телефону ОСОБА_3 співпадав із номером мобільного телефону, з якого телефонували до ОСОБА_8 Після цього ОСОБА_8 та він відійшли в сторону, а ОСОБА_2 залишився з даним хлопцем і про щось із ним розмовляв. Про що була дана розмова, він не чув, однак побачив, як ОСОБА_2 наніс даному хлопцеві два удари долонею по обличчі. Побачивши це, він разом із сестрою пішли у напрямку кільця, що неподалік від ВПУ № 19. Через деякий час їх наздогнав ОСОБА_2 і сказав, що забрав у даного хлопця мобільний телефон. Крім цього, сказав, що даний хлопець повинен йому подзвонити на наступний день і повідомити, хто з його мобільного телефону телефонував до його сестри і після цього він йому поверне мобільний телефон;

- аналогічними показаннями під час судового слідства свідка ОСОБА_8

- показаннями свідка ОСОБА_13, даними під час досудового слідства, згідно яких 12.03.2010 року, приблизно о 13 годині, на вул. Самбірській в м. Дрогобичі Львівської області, він випадково зустрівся із ОСОБА_2 При розмові ОСОБА_2 попросив його взяти на зберігання мобільний телефон марки Нокіа 6300, нічого йому не пояснюючи. Крім цього сказав, що даний телефон забере в кінці дня. З цим він погодився і взяв даний мобільний телефон. ОСОБА_2 не розповідав йому, кому належить даний телефон і звідки він у нього взявся. 12.03.2010 року, приблизно о 20 годині, на вул. Самбірській в м. Дрогобичі він знову зустрівся з ОСОБА_2 і повернув йому мобільний телефон марки Нокіа 6300, який той дав йому 12.03.2010 року приблизно о 13 годині, після цього відразу пішов додому. Куди пішов ОСОБА_2, йому не відомо;

а.с. 35;

- протоколом огляду місця події від 01.04.2010 року, згідно якого було оглянуто місце вчинення злочину;

а.с. 4;

- протоколом явки з повинною ОСОБА_2 від 01.04.2010 року, згідно якої ОСОБА_2 зізнався у відкритому викраденні майна ОСОБА_3;

а.с. 7;

( по епізоду відкритого викрадення майна ОСОБА_4 )

- показаннями потерпілого ОСОБА_4, який пояснив суду, що 18.03.2010 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, він разом із своєю знайомою ОСОБА_14 зайшли в бар У Дудніка, що по вул. Шевченка, в м. Дрогобичі, щоб випити пива. Замовивши пиво, вони сиділи за одним із столиків у барі і розмовляли між собою. У даному барі він познайомився з ОСОБА_11 та ОСОБА_15, яких пригощав пивом. Крім цього, за їх столик присідали ще інші невідомі йому хлопці, одного з яких він також пригощав пивом. Через деякий час, розрахувавшись за замовлення, разом із ОСОБА_14 вийшли з бару. Біля магазину Ромашкавін побачив компанію хлопців, які присідали за його столик. Коли проходив повз них, то ОСОБА_9 покликав його до себе. ОСОБА_14 в цей час була неподалік. В ході розмови між ОСОБА_2 та ним виникла конфліктна ситуація, в яку втрутилась ОСОБА_14 та до якої один із хлопців виразився нецензурною лайкою. Коли він це прочув, то зробив йому зауваження. Тоді ОСОБА_2 підійшов до нього і наніс йому удар кулаком в ліву сторону обличчя, внаслідок чого він (ОСОБА_4В.) на декілька кроків відійшов назад і почав втікати в сторону Будинку культури, а за ним побіг ОСОБА_2, ОСОБА_15 та двоє невідомих йому хлопців. Пробігши приблизно 20 м., він відчув ззаду удар по ногах, внаслідок чого впав на асфальт. Тоді дані хлопці в кількості чотирьох осіб почали наносити йому удари ногами по різних ділянках тіла. Він в цей час лежав обличчям до землі. Під час нанесення ударів, відчув, що з його шиї хтось зірвав ланцюжок з хрестиком із срібла. Піднявши голову, він побачив, що це зробив ОСОБА_2 Піднявшись на ноги, побіг в сторону Будинку культури, а дані хлопці бігли за ним. Перед Будинком культури, а саме у парку, він зупинився і сів на лавочку, так як не мав сили більше втікати. Тоді його обступили дані хлопці, а саме ОСОБА_15 стояв по ліву сторону, ОСОБА_2 стояв навпроти нього, один невідомий йому хлопець стояв по праву сторону, другий невідомий йому хлопець за спиною позаду лавочки. Тоді запитав ОСОБА_15, за що вони його бють. На це ОСОБА_15 відповів, щоб він так не говорив до нього, після цього наніс йому удар ногою в область шиї, внаслідок чого він піднявся із лавочки і нахилився обличчям до землі, так як не міг добре дихати. В цей час ОСОБА_2 з задньої лівої кишені його штанів витягнув гаманець, в якому знаходились гроші в сумі 50 гривень, після чого гроші забрав, а гаманець викинув на землю. Після цього з передньої правої кишені його штанів ОСОБА_2 витягнув мобільний телефон марки Нокіа 6233, в якому знаходився стартовий пакет оператора стільникового звязку Київстарта флеш-карта 1 Гб. Забравши у нього його майно, дані хлопці пішли у сторону вул. Шевченка в м. Дрогобичі. Тоді він очистився від крові за допомогою снігу і пішов на маршрутне таксі, щоб доїхати додому. Приблизно в кінці квітня 2010 року ОСОБА_16 повернув йому мобільний телефон марки Нокіа 6233, який було викрадено у нього 18.03.2010 року, при цьому пояснив, що знайшов хлопців, які його побили та пограбували 18.03.2010 року. Також ОСОБА_17 дав йому гроші в сумі 1000 гривень, пояснивши, що це гроші, які йому передали хлопці, які його побили та пограбували 18.03.2010 року. Крім цього, 24.05.2010 р., приблизно о 20 годині, додому до нього разом із ОСОБА_17 приїжджала ОСОБА_18 та ОСОБА_2, де ОСОБА_18 просила його не давати показання стосовного її сина ОСОБА_2, так як у нього повністю невідбутий попередній термін покарання і його можуть позбавити за даний злочин волі.

Матеріальних претензій до підсудного ОСОБА_2 не має, при визначенні йому міри покарання повністю покладається на думку суду;

- показаннями свідка ОСОБА_11, який в судовому засіданні пояснив, що 18.03.2010 року, приблизно о 18 годині 45 хвилин, він зайшов в бар У Дудніка, що по вул. Шевченка в м. Дрогобичі, щоб провести якось час. У даному барі підсів за столик до знайомих з вигляду дівчат. Через деякий час познайомився з ОСОБА_4 та ОСОБА_14, які сиділи за сусіднім столиком. ОСОБА_4 пригостив його пивом. Через деякий час в приміщення бару зайшов його знайомий ОСОБА_19, який присів до них за столик та познайомився з ОСОБА_4 ОСОБА_15, викуривши цигарку, вийшов на вулицю і більше в приміщення бару не повертався. Через деякий час ОСОБА_4, розрахувавшись за замовлення, разом із ОСОБА_14 вийшли з бару. Приблизно через 5 хвилин він також вийшов з приміщення бару, так, як вирішив йти додому. Біля магазину Ромашкапобачив скупчення невідомих йому хлопців, в кількості 4-5 осіб, які обступили ОСОБА_4 і про щось із ним сперечалися. Також серед даних хлопців був ОСОБА_15, який стояв неподалік від ОСОБА_4 Тоді побачив, що ОСОБА_4 вирвався від даних хлопців і побіг у напрямку Будинку культури, а хлопці побігли за ним. Що було дальше, йому невідомо, так як він пішов додому;

- показаннями свідка ОСОБА_15, який пояснив суду, що 18.03.2010 р., приблизно о 19 годині, він зайшов в бар У Дудніка, що по вул. Шевченка в м. Дрогобичі Львівської області, щоб провести якось час. Зайшовши у бар, він побачив, що за одним із столиків сидить його знайомий ОСОБА_11 разом із знайомим йому з вигляду хлопцем. Також біля них сиділа невідома йому дівчина. Побачивши ОСОБА_11, підійшов до нього і присів за їх столик, де познайомився з ОСОБА_4 та ОСОБА_14 Також у барі було багато знайомої йому з вигляду молоді, яких часто бачив у даному барі. При розмові з ОСОБА_4 між ними виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 почав йому погрожувати. Побачивши, що ОСОБА_4 перебуває у нетверезому стані, він вийшов з приміщення бару на вулицю і більше туди не повертався. На вулиці стояв біля входу у бар, так як мав зустрітися із знайомим ОСОБА_18. Неподалік від нього стояли троє невідомих йому хлопців, віком приблизно 20-25 років. Неподалік від магазину Ромашкабуло скупчення молодих хлопців в кількості приблизно 4 чоловік. Через деякий час з приміщення бару на вулицю вийшов ОСОБА_4 разом із своєю дівчиною, який, побачивши ОСОБА_15, знову почав погрожувати йому розправою. Коли дані вислови почули хлопці, які стояли неподалік від ОСОБА_15, то перепитали ОСОБА_4, чи він говорить це в їхню сторону, на що він сказав, що і в їхню сторону також. Тоді між ОСОБА_4 та даними хлопцями почався словесний конфлікт. Також до ОСОБА_4 підійшли хлопці, які стояли біля магазину Ромашка, і теж втрутились у даний конфлікт. В цей час, він побачив свого знайомого ОСОБА_18, до якого підійшов. Під час даного конфлікту ОСОБА_14 намагалась припинити даний конфлікт, а саме тягнула ОСОБА_4 в сторону військкомату, однак дані хлопці догнали його і знову розпочали з ним розмову. Через деякий час між ОСОБА_4 та даними хлопцями розпочалась бійка. Хто почав дану бійку, він не бачив. Тоді він (ОСОБА_15В.) підбіг до даних хлопців, так як йому здалось, що серед даних хлопців присутній його товариш ОСОБА_11, у якого проблеми із здоровям. Однак, прибігши до даних хлопців, побачив, що ОСОБА_10 серед них не має. ОСОБА_4 били усі хлопці. Побачивши це, він (ОСОБА_15В.) почав кричати до даних хлопців, щоб вони припинили бійку, однак на нього ніхто не реагував. Під час бійки ОСОБА_4, захищаючись, наніс йому один удар в область грудної клітки, внаслідок чого він відчув фізичну біль. Тоді він (ОСОБА_15В.) відштовхнув його від себе в плечі. Через деякий час ОСОБА_4 вирвався від даних хлопців і побіг в сторону парку ОСОБА_20, а хлопці побігли за ним. Через деякий час, він (ОСОБА_15В.) також побіг за даними хлопцями у парк, для того, щоб допомогти ОСОБА_4 Наздогнавши хлопців, він побачив, що ОСОБА_4 сидить на лавочці, а хлопці в кількості чотирьох чоловік його обступили з різних сторін і деякі з них наносили йому удари по обличчі долонею і висловлювали словесну агресію. Тоді він підійшов ближче до ОСОБА_4 і хотів роздивитися, чи з ним все в порядку, однак в цей час хтось із хлопців ззаду, потягнув його різко назад, внаслідок чого, по інерції, він підняв праву ногу вгору, щоб втримати рівновагу і в цей час, ногою зачепив ОСОБА_4, однак куди саме, не бачив. Тоді хлопці попередили його (ОСОБА_15В.), щоб він не втручався у не свої справи і він відійшов у сторону, однак почав знову їх просити, щоб вони припинили бійку та відпустили ОСОБА_4, однак на нього ніхто уваги не звертав. Після цього ОСОБА_4 запитав, де знаходиться його цепочка та за що його побили, на що один із хлопців сказав, що за його лишню розмову до них. Тоді один із хлопців, у якого на лівій стороні обличчя був шрам та на зубах металева пластина, знову почав наносити удари долонею по обличчі ОСОБА_4 Тоді ОСОБА_4, налякавшись, сказав хлопцям, що у нього не було ніякої цепочки. В цей час побачив у ОСОБА_4 гаманець у задній кишені його штанів, який наполовину був висунутий, після чого підійшов до нього і витягнув з задньої кишені його штанів гаманець, для того, щоб його не забрали дані хлопці. Коли витягнув даний гаманець, то до нього підійшов невідомий йому хлопець і, засліпивши йому очі невідомим предметом, вирвав з його рук гаманець. Тоді хлопець зі шрамом на обличчі запитав ОСОБА_4, чи є у нього мобільний телефон, на що той відповів, що є. Тоді даний хлопець зі шрамом на обличчі сказав, щоб він витягнув стартовий пакет з телефону і віддав телефон йому, що ОСОБА_4 і зробив. Після цього хлопці пішли у напрямку прокуратури м. Дрогобича, а він пішов у напрямку памятника ОСОБА_20, де зустрів дівчину, яка була з ОСОБА_4, вказавши їй напрямок руху, куди той пішов;

- показаннями свідка ОСОБА_17, який під час судового слідства пояснив, що про обставини пограбування ОСОБА_4, яке мало місце 18.03.2010 року в м. Дрогобичі неподалік від Будинку культури, зі слів сина ОСОБА_8 йому відомо, що 18.03.2010 року, коли ОСОБА_15 знаходився в приміщенні бару У Дудніка, то познайомився з ОСОБА_4, який був в стані алкогольного спяніння. Через деякий час у ОСОБА_15 з ОСОБА_4 в приміщенні бару виникла конфліктна ситуація і ОСОБА_15 вийшов з приміщення бару на вулицю. Коли на вулицю вийшов ОСОБА_4, то в нього виникла конфліктна ситуація з невідомими хлопцями, які знаходились неподалік від входу даного бару. Дані хлопці побили ОСОБА_4 і забрали у нього його мобільний телефон та зірвали срібну цепочку. Його син ОСОБА_8 у даному побитті ніякої участі не приймав. З ОСОБА_4 знайомий приблизно з квітня 2010 року, а саме з того часу, коли йому привіз викрадений у нього мобільний телефон та гроші в сумі 1000 гривень.

Даний мобільний телефон та гроші в сумі 1000 гривень, які знаходились в поліетиленовому пакеті, невідома особа приблизно в кінці квітня 2010 року підкинула на територію його домоволодіння в с. Монастирець-Лішнянський Дрогобицького району Львівської області. Про те, що даний мобільний телефон та гроші належать ОСОБА_4, йому стало відомо після того, як його син ОСОБА_15 розповів про пограбування ОСОБА_4, що мало місце 18.03.2010 року;

- показаннями свідка ОСОБА_18, яка суду пояснила, що про пограбування ОСОБА_4, яке мало місце 18.03.2010 року в м. Дрогобичі неподалік від Будинку культури, вона дізналася від працівників міліції, коли вони викликали її сина ОСОБА_2 для дачі пояснень стосовно пограбування ОСОБА_4 З ОСОБА_4 знайома з травня 2010 року, а саме з того часу, коли в кінці травня 2010 року разом із ОСОБА_2, ОСОБА_13 та ОСОБА_17 на автомобілі останнього приїжджали до ОСОБА_4, щоб вияснити у нього, чи її син ОСОБА_2 причетний до його пограбування;

- показаннями свідка ОСОБА_14, яка в судовому засіданні пояснила, що 18.03.2010 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, вона разом із знайомим ОСОБА_4 зайшли в бар У Дудніка, що по вул. Шевченка, в м. Дрогобичі, щоб випити пива. Замовивши пиво, вони сиділи за одним із столиків у барі і розмовляли між собою. В цей час у бар зайшов невідомий їй хлопець та двоє дівчат. Через деякий час ОСОБА_4 познайомився із даним хлопцем, який назвався ОСОБА_11 і якого пригостив пивом. Пізніше до них за столик підсів знайомий ОСОБА_11 ОСОБА_15. Дані хлопці спокійно розмовляли між собою і ніякого конфлікту між ними не виникало. Також в приміщення бару зайшли троє невідомих їй хлопців, які присіли за столик до ОСОБА_11, ОСОБА_15 та ОСОБА_4. Що робили дані хлопці та про що розмовляли, їй невідомо, так як вона пересіла за столик до дівчат, з якими прийшов ОСОБА_11. Через деякий час підійшла до ОСОБА_4 і попросила його розрахуватися за замовлення, так як їм потрібно йти додому. Після цього, разом із ОСОБА_4 вийшли з приміщення бару на вулицю. Неподалік від магазину Ромашкапобачила приблизно 6 невідомих їй хлопців, серед яких був і ОСОБА_15 Коли дані хлопці побачили ОСОБА_4, то один з них покликав його до себе. Тоді ОСОБА_4 підійшов до даних хлопців та почав з ними про щось розмовляти. Дана розмова переросла у конфлікт. Побачивши це, вона підійшла до ОСОБА_4 і попросила його піти, що вони і зробили. Однак, пройшовши декілька метрів, їх наздогнали дані хлопці, а саме ОСОБА_15 покликав її в сторону, щоб поговорити, а інші хлопці обступили ОСОБА_4 і знову почали безпричинно у чомусь звинувачувати. Відійшовши з ОСОБА_15 на декілька метрів, вона почала його просити, щоб він та його друзі відпустили ОСОБА_4, однак ОСОБА_15 сказав, що до цього ніякого відношення не має. Тоді вона побігла до ОСОБА_4, щоб його забрати від даних хлопців. Підбігши до них, вона побачила, що невідомий їй хлопець, у якого в ротовій порожнині на зубах були металеві пластини, голосно кричав до ОСОБА_4 та погрожував йому фізичною розправою. Тоді вона сказала до ОСОБА_4, що їм потрібно йти і потягнула його за руку, однак хтось із невідомих їй хлопців відштовхнув її від ОСОБА_4 та виразився до неї нецензурною лайкою. Коли це почув ОСОБА_4, то зробив зауваження даному хлопцеві. Тоді хлопці почали усі гуртом бити ОСОБА_4 Хто саме першим наніс йому удар, не бачила. Через деякий час ОСОБА_4 вирвався від хлопців і побіг у напрямку Будинку культури м. Дрогобича, а за ним побіг хлопець, у якого в ротовій порожнині були металеві пластини, ОСОБА_15 та ще двоє невідомих їй хлопців, які били ОСОБА_4 поблизу магазину Ромашка. Приблизно через 20-30 хвилин до неї повернувся ОСОБА_15 і повідомив їй, що ОСОБА_4 пішов у напрямку готелю Тустань;

- показаннями свідка ОСОБА_12, яка суду пояснила, що з 18.02.2010 року знайома з ОСОБА_2, і є його дівчиною. 18.03.2010 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, до неї додому прийшов ОСОБА_2 і запросив її прогулятися. Приблизно 2 години вони прогулювались по вул. Самбірській в м. Дрогобичі. Приблизно о 22 год. вона разом із ОСОБА_2 прийшли до нього додому, де дивились телевізор. Також у квартирі була його мама - ОСОБА_18 Приблизно о 23 годині вона пішла додому. ОСОБА_2 її не відпроваджував. Під час прогулянки по вул. Самбірській до них ніхто не підходив і з ніким не зустрічалися. Будь-які обставини пограбування ОСОБА_4, що мало місце 18.03.2010 року в парку неподалік Будинку культури, їй не відомі;

- показаннями свідка ОСОБА_21, даними під час досудового слідства, який пояснював, що з 1964 року працює хірургом-стоматологом у Дрогобицькій МЛ № 1. 15.03.2010 року в нейрохірургічне відділення на стоматологічне ліжко Дрогобицької МЛ № 1 поступив ОСОБА_2 з діагнозом перелом нижньої щелепи. 16.03.2010 року ОСОБА_2 було накладено металеві шини на верхню та нижню щелепи. ОСОБА_2 рахувався на стаціонарному лікуванні з 15.03.2010 року по 02.04.2010 року, однак під час проходження лікування самостійно відлучався до місця проживання у будь-який вигідний для нього час. Металеві шини з ротової порожнини зняв самостійно, без відома лікаря;

а.с. 64;

- протоколом огляду місця події від 02.04.2010 року, згідно якого було оглянуто місце вчинення злочину;

а.с. 41;

- протоколом очної ставки між ОСОБА_4 та ОСОБА_15, під час якої ОСОБА_4 підтвердив свої показання;

а.с. 85;

- висновком судово-медичної експертизи № 372 від 26.04.2010 року, згідно якої у ОСОБА_4 малися тілесні ушкодження у вигляді поверхневих ран на верхній повіці зліва та на крилі носа справа, які були спричиненні дією твердого тупого предмета і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень;

а.с. 62;

- протоколом огляду речового доказу від 15.06.2010 року, згідно якого речовими доказами є мобільний телефон марки NOKIA 6233 чорного кольору, серійний номер СЄ 0434, ІМЕІ 91639; чоловічі джинси марки MAHTISсинього кольору; чоловіча зимова балонова курточка чорного кольору фірми HuiHongSniJia 46 розміру;

а.с. 80;

(по епізоду незаконного придбання наркотичних засобів з метою збуту)

- показаннями свідка ОСОБА_22 під час розслідування справи, з яких відомо, що 20.06.2010 року працівниками міліції він був запрошений як понятий при огляді місця події. Він погодився і пройшов на вул. Бориславську, 19 в м. Дрогобичі, де на проїзній частині дороги побачив автомобіль марки ВАЗ 2107. Поруч з автомобілем знаходився невідомий йому хлопець, а на передньому правому сидінні сидів ще один чоловік, які назвалися ОСОБА_5 та ОСОБА_2. Під час огляду в ОСОБА_2 працівниками міліції було вилучено три мобільних телефони. Під час огляду в громадянина ОСОБА_5 працівниками міліції в його руках були виявлені та вилучені гроші. Також під час проведення огляду в салоні автомобіля марки ВАЗ, працівники міліції виявили та вилучили 4 пакети з червоною застібкою, у кожному з яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, та 12 згортків фольги від сигарет Давідофз вмістом у них порошкоподібної речовини білого кольору. Між сидінням водія та пасажира, біля коробки передач, було виявлено та вилучено пакет із червоною застібкою, в якому містились три таблетки білого кольору. Крім цього, на задньому сидінні в тій же сумочці було виявлено та вилучено пакет із червоною застібкою , в якому знаходилась прозора скляна трубка та сім-карта Лайф. Також з сумки працівниками міліції було вилучено гроші в сумі 3207 гривень. Вказані вище предмети були вилучені, про що працівниками міліції складено протокол, де він поставив свій підпис. Крім цього, одразу після огляду, працівники міліції його запросили в якості понятого бути присутнім під час ще одного огляду. Він погодився і вони пройшли на вул. Солоний Ставок в м. Дрогобичі. Пройшовши на вказану вулицю, навпроти будинку № 2, він побачив невідомого хлопця, який назвав себе ОСОБА_23. На відстані декількох метрів від ОСОБА_23 в траві працівники міліції виявили та вилучили блістер, в якому знаходилась таблетка білого кольору. На запитання, кому належить вказана таблетка, ОСОБА_23 відповів, що вона належить йому і придбав він її у хлопця на імя ОСОБА_5. Дану таблетку він скинув у траву, коли побачив працівників міліції. Після цього вказана таблетка була працівниками міліції вилучена, про що вони склали протокол, де він поставив свій підпис;

а.с. 130-131;

- аналогічними показаннями під час досудового слідства свідка ОСОБА_24;

а.с. 132-133;

- показаннями свідка ОСОБА_25, який суду пояснив, що ним та іншими працівниками СБНОН та УБНОН ГУМВСУ у Львівській області було проведено оперативну закупівлю наркотичних засобів у жителя ІНФОРМАЦІЯ_5. Проведення оперативної закупівлі було доручено громадянину зі зміненими анкетними даними: ОСОБА_26. Проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_5 було здійснено 19 червня 2010 року. Того ж дня в приміщенні службового кабінету № 12 ОСОБА_6 ГУМВСУ було отримано добровільну згоду ОСОБА_26 на проведення оперативної закупівлі психотропних речовин у ОСОБА_5 Потім були запрошені двоє понятих, які були присутні весь час при документуванні оперативної закупівлі. За участю понятих ним в службовому кабінеті був оглянутий закупник ОСОБА_26, якому після цього було вручено гроші в сумі 200 гривень. ОСОБА_26 по телефону подзвонив до ОСОБА_5 і домовився з ним зустрітись на вул. Грушевського, неподалік від нафтового технікуму. Після цього вони проїхали на вул. Грушевського та зупинились біля аптеки Медікус. У вказаному місці закупник вийшов з автомобіля та пішов у напрямку нафтового технікуму. За деякий час ОСОБА_26 повернувся назад і видав пакетик із вмістом у ньому порошкоподібної речовини білого кольору, тобто амфетаміну, та пояснив, що придбав його у ОСОБА_5 Даний пакет був у ОСОБА_26 вилучений, про що складено протокол. 20 червня 2010 року ними за участю працівників УБНОН ГУМВСУ у Львівській області, в ході реалізації оперативної інформації, по вул. Бориславській у м. Дрогобич в салоні автомобіля марки ВАЗ 2107були затримані ОСОБА_5 та ОСОБА_2. Під час огляду в громадянина ОСОБА_5 в його руках були виявлені та вилучені гроші. Також під час проведення огляду в салоні автомобіля марки ВАЗ, було виявлено та вилучено 4 пакети з червоною застібкою, у кожному з яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, та 12 згортків фольги від сигарет Давідофз вмістом у них порошкоподібної речовини білого кольору. Між сидінням водія та пасажира, біля коробки передач, було виявлено та вилучено пакет із червоною застібкою, в якому містились три таблетки білого кольору. Крім цього, на задньому сидінні в тій же сумочці було виявлено та вилучено пакет із червоною застібкою, в якому знаходилась прозора скляна трубка та сім-карта Лайф. Також з сумки було вилучено гроші в сумі 3207 гривень. Тоді було складено протокол про вилучення вказаних предметів, де учасники поставили свої підписи. За якусь мить після цього, як були затримані дані громадяни, начальником СБНОН ОСОБА_27 по вул. Солоний Ставок у м. Дрогобичі, навпроти будинку № 2, неподалік від вул. Бориславської, був затриманий громадянин ОСОБА_23, біля якого в траві була виявлена таблетка білого кольору. На запитання, кому належить вказана таблетка, ОСОБА_23 відповів, що вона належить йому і придбав він її у хлопця на імя ОСОБА_5. Після цього слідчим був складений протокол про вилучення даних предметів;

- показаннями свідка ОСОБА_5, який в судовому засіданні пояснив, що 18.06.2010 року до нього подзвонив його знайомий на імя ОСОБА_24, який на даний час відбуває покарання у ОСОБА_6 виправній колонії № 40, та попросив придбати для нього 5 таблеток субутексу. На вказаний наркотичний засіб гроші йому від ОСОБА_24 передала невідома дівчина на вул. Самбірській у м. Дрогобичі. В подальшому він в с. Нижні Гаї Дрогобицького району Львівської області придбав у свого знайомого на імя ОСОБА_24 даний наркотичний засіб та передав його для ОСОБА_24 тій же дівчині. 20.06.2010 року ОСОБА_24 знову подзвонив йому на мобільний телефон та попросив, щоб він збув йому ще 3 таблетки субутексуза ціною по 450 гривень кожна. Останній повідомив, що приблизно о 20 годині на вулиці Бориславській у м. Дрогобичі на нього буде чекати його людина. Також 20.06.2010 року до нього на мобільний телефон подзвонив знайомий ОСОБА_23, який попросив, щоб він дістав для нього одну таблетку субутексу, і вони домовились з ним про зустріч приблизно о 20 годині 00 хвилин біля одного з будинків на вул. Бориславській у м. Дрогобичі.

20.06.2010 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, у вказаному місці він чекав на ОСОБА_23 та невідомого хлопця, який повинен був підійти до нього та придбати для ОСОБА_24 3 таблетки субутексу. На місце зустрічі він приїхав батьковим автомобілем марки ВАЗ 2107. Коли чекав в автомобілі, до нього підійшов ОСОБА_23 та сів на переднє праве сидіння і він передав йому 1 таблетку субутексуза ціною 450 гривень. Після цього він вийшов з автомобіля. Через якусь мить в автомобіль сів ОСОБА_2, який йому візуально знайомий. В цей момент зрозумів, що ОСОБА_2 виявився тим хлопцем, який мав прийти по 3 таблетки субутексу. Після того, як ОСОБА_2 передав йому гроші в сумі 450 гривень. В цей момент до автомобіля підбігли працівники міліції, тому він не пам'ятає, де дів таблетки субутексу, які мав передати ОСОБА_2 Працівники міліції затримали їх і в подальшому він був доставлений в ОСОБА_6 Також з салону його автомобіля працівниками міліції було вилучено амфетамінта субутекс, які він зберігав з метою особистого вживання без мети збуту;

- протоколом огляду місця події від 20.06.2010 року, згідно якого було оглянуто місце вчинення злочину;

а.с. 116-117;

- висновком хімічної експертизи № 3/776 від 09.07.2010 року, згідно якої три таблетки, що знаходяться в трьох фрагментах блістерів, вилучені у ОСОБА_2, містять бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса бупренорфіну, становить 0.024 грама;

а.с. 143-144;

- висновком дактилоскопічної експертизи № 285 від 05.08.2010 року, згідно якої один слід пальця руки, що відкопійований на відрізку липкої стрічки, придатний для ідентифікації особи та залишений ОСОБА_2;

а.с. 163-165;

- протоколом очної ставки між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, під час якої ОСОБА_5 підтвердив свої показання;

а.с. 210;

- постановою про приєднання до справи речових доказів, згідно якої речовими доказами є прозорий полімерний пакет із вмістом у ньому трьох таблеток білого кольору, які вилучені у салоні автомобіля ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_2, під час огляду місця події.

а.с. 145;

Показання свідків, які не з'явилися до суду, перепровірено в процесі слухання справи, і оскільки стверджуються і іншими доказами по справі, суд розцінює їх як об'єктивні і кладе в основу обвинувального вироку.

Суд критично оцінює твердження підсудного ОСОБА_2 в частині його непричетності до скоєння відкритого викрадення майна ОСОБА_4 та про те, що він не отримував в ОСОБА_5 три таблетки субутексудля передачі в ДВК № 40 та розцінює їх як такі, що направлені на уникнення ним кримінальної відповідальності за скоєне. При цьому суд бере до уваги вищеперераховані показання як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_4, свідків ОСОБА_15, ОСОБА_14, ОСОБА_22, ОСОБА_24, ОСОБА_25 як такі, що об'єктивно в цілому із висвітленням деталей відтворюють події не в завуальованому, а максимально приближеному до реальності вигляді. Показання ці дано ними при проведенні різних слідчих дій, які здійснено з дотриманням вимог кримінально-процесуального законодавства, а тому жодних застережень для надання їм доказового значення суд не має.

Також суд не йме віри показанням в судовому засіданні свідка ОСОБА_5 в частині того, що він не пам'ятає, де дів три таблетки субутексу, які мав передати ОСОБА_2, оскільки дані його показання спростовуються його ж показаннями під час досудового слідства, де він стверджував, що після того, як ОСОБА_2 в автомобілі передав йому гроші в сумі 450 грн., він дав йому поліетиленовий пакет з вмістом у ньому 3 таблеток субутексу, після чого були затримані працівниками міліції (а.с. 153-155).

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати по ст. 186 ч.2 КК України, поскільки він при вищенаведених обставинах, повторно, з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров'я потерпілих, по епізоду відкритого викрадення майна у гр. ОСОБА_4 - за попередньою змовою групою осіб - відкрито викрав чуже майно.

Також дії підсудного ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати і по ст. 307 ч.2 КК України, так як він незаконно придбав нвркотичні засоби з метою збуту в місця позбавлення волі.

При обранні виду та розміру покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних ним злочинів, його судимість, позитивну характеристику по місцю проживання.

З врахуванням всіх вищенаведених обставин та особи винного, суд вважає, що підсудному ОСОБА_2 слід визначити покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Оскільки ОСОБА_2 вчинив даний злочин під час відбуття покарання по вироку Дрогобицького міськрайонного суду від 19.02.2008 р., суд вважає за необхідне до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання по вироку Дрогобицького міськрайонного суду від 19.02.2008 р. за правилами ст. 71 ч.1 КК України.

Судові витрати по справі в сумі 1271 грн. 40 коп., що складаються із вартості проведених хімічних та дактилоскопічних експертиз, слід стягнути із підсудного ОСОБА_2 в повному обсязі.

З речовими доказами по справі слід поступити відповідно до вимог ст.ст. 81, 330 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 307 ч.2 КК України та призначити йому покарання :

- по ст. 186 ч.2 КК України 4 (чотири роки позбавлення волі;

- по ст. 307 ч.2 КК України 5 (п'ять) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим міру покарання ОСОБА_2 визначити 5 (п'ять) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Згідно ст. 71 ч.1 КК України до даного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання по вироку Дрогобицького міськрайонного суду від 19.02.2008 р. у виді 6 (шести) місяців позбавлення волі та остаточну міру покарання ОСОБА_2 визначити 5 (п'ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Термін покарання ОСОБА_2 рахувати із 18.08.2010 р., тобто із часу його затримання.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін взяття під варту.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області ( МФО 825014 р/рахунок № 0042 банк ГУДК у Львівській області призначення платежу за експертизи) вартість проведених хімічних та дактилоскопічних експертиз в сумі 1271 грн. 40 коп.

Речові докази по справі мобільний телефон марки Нокіа 6233, чоловічі джинси та чоловічу зимову балонову курточку залишити у власності потерпілого ОСОБА_4; прозорий полімерний пакет із вмістом у ньому трьох таблеток білого кольору, що знаходяться у камері зберігання речових доказів ВРЗ при ГУМВСУ у Л/О згідно квитанції № 004431 знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської обл. на протязі 15 діб з часу його оголошення, а засудженим ОСОБА_2 протягом такого ж строку із часу вручення йому копії вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Р.М.Дубель