Справа
№ 1-271/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 27
лютого 2007 року

Луцький міськрайонний суд
Волинської області під головуванням:

заступника
голови суду, судді Квятковського
М.С.

при секретарі Селюкову
О.В.

за участю
прокурора Ткачука
М.М.

адвоката ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу про
обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженкиАДРЕСА_1 Маневицького району,
громадянки України, українки, із середньо-спеціальною освітою, розлученої, не
працюючої, мешканки АДРЕСА_2, раніше
не судимої,

за ст. 321 ч.І КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_2. умисно, переслідуючи корисливу
зацікавленість в м. Луцьку 2 січня 2007 року в невстановленої досудовим
слідством особи незаконно придбала, перевезла та зберігала з метою збуту по
місцю свого проживання в АДРЕСА_2
Луцького району отруйні речовини - 1600 капсул лікарського засобу
«Трамадол-Здоров'я», що не є наркотичними або психотропними чи їх аналогами,
без спеціального на те дозволу.

5 січня 2007 року, біля 17 год. вона в АДРЕСА_2
Луцького району незаконно збула особі на ім'я ОСОБА_310 фабричних упаковок з
100 капсулами лікарського засобу «Трамадол-Здоров'я» по ціні 22 гривні за одну
упаковку, на загальну суму 220 грн.

Вона ж, 6 січня 2007 року, біля 12-ї год. в АДРЕСА_2 Луцького
району, незаконно збула ОСОБА_4. 40 фабричних упаковок з 400-ма капсулами
лікарського засобу «Трамадол-Здров'я» по ціні 22 гривні за одну упаковку, на
загальну суму 900 грн., який в останнього був вилучений працівниками міліції.

У неї ж 6 січня 2007 року, біля 12 год. 35 хв. в АДРЕСА_2 Луцького
району, працівниками міліції було вилучено 10 фабричних упаковок з 100-ма
капсулами лікарського засобу «Трамадол-Здоров'я», а біля 14 год. вона видала
працівникам міліції 100 фабричних упаковок з 1000 капсулами лікарського засобу
«Трамадол-Здоров'я», який вона зберігала з метою збуту.

Відповідно до висновків судово-хімічних експертиз
препарат, який зберігала і збувала ОСОБА_2. являється лікарським засобом
«Трамадол-Здоров'я», який згідно наказу МОЗ України № 344 від 07.07.2004 року
«Про затвердження переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів»
відноситься до отруйних лікарських засобів, обіг яких в Україні обмежено
відповідними заходами контролю так, як він підлягає предметно-кількісному
обліку в закладах охорони здоров'я.

Допитана в судовому засіданні, з приводу інкримінованого
їй злочину, підсудна ОСОБА_2. свою вину визнала повністю.

Показала, що дійсно 2 січня 2007 року у візуально знайомої особи з метою
збуту, придбала 160 фабричних упаковок, в яких знаходилось 1600 капсул
лікарського засобу «Трамадол-Здоров'я», які привезла та зберігала по місцю
проживання в АДРЕСА_2
Луцького

району. 5 і 6 січня 2007
p. частину
їх реалізувала незнайомим раніше особам, решта була вилучена у неї працівниками
міліції. Скоїла злочин у зв'язку з тяжким матеріальним становищем, розкаюється
у його вчиненні.

Показання підсудної ОСОБА_2. відповідають фактичним обставинам справи і не
оспорюються учасниками судового розгляду.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що своїми умисними діями,
направленими на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, збут отруйних
речовин, що не є наркотичними або психотропними чи їх аналогами, вчиненими без
спеціального на те дозволу, підсудна ОСОБА_2. вчинила злочин, передбачений ст. 321
ч. 1 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання щодо підсудної ОСОБА_2. суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який відноситься до категорії
середньої тяжкості, обставини які пом'якшують та обтяжують покарання, дані про
її особу.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудної суд відносить щире каяття
та активне сприяння розкриттю злочину, обставини, які обтяжують покарання, по
справі відсутні.

При таких обставинах, враховуючи дані про особу підсудної, яка вперше
притягується до кримінальної відповідальності, розкаюється у вчиненому злочині,
який не відноситься до категорії тяжких, суд вважає, що її виправлення та
перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому щодо неї слід
застосувати ст. 75 КК України.

Разом з тим, обираючи вид покарання щодо підсудної, суд враховує значну
кількість отруйних речовин, які вона придбала з метою збуту і збувала.

Керуючись ст.ст.
323,324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 321 ч. 1 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 2 /двох/ років
позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного
покарання, якщо вона протягом іспитового строку, тривалістю 2 /два/ роки не
вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично
з'являтися для реєстрації в ці органи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити -
підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати за проведення експертиз в
сумі 1271 грн. 07 коп. /тисячу двісті сімдесят одну гривню/ сім копійок.

Речові докази по справі: 900 гривень/дев'ятсот гривень/,
які знаходяться на зберіганні у відділі фінансових ресурсів та економіки УМВС
України у Волинській області звернути в дохід держави, отруйні речовини -
трамадол - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області
шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з
моменту його проголошення.