Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 1-394/2010
03 июня 2010 года Ленинский районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Лихосенко М.А.,
при секретаре Череп М.А.,
с участием прокурора Копчак Р.О.
предварительно рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 р-на, Запорожской области, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего автослесарем ООО "Хвиля" в с. Владимирское, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
- 03.06.1978 г. Запорожским районным судом Запорожской области по ст. 93-Б УК Украины к 11 годам лишения свободы. Освобожден 30.04.1988 г. по отбытию срока наказания.
- по ст.121 ч.2 УК Украины,
Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в совершении тяжкого преступления против жизни и здоровья личности при следующих обстоятельствах.
Так, 14.03.1994 г. с 16 час. до 17:30 час., ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства в квартире ІНФОРМАЦІЯ_5, совместно с ОСОБА_3 употребляли спиртные напитки.
Примерно в 17:00 час. , между ОСОБА_2Н, и ОСОБА_3 возник конфликт на почве личных неприязненных отношений. В последствии , ОСОБА_2 и ОСОБА_3 вышли на лестничную площадку третьего этажа дома 48 по ул. Днепропетровское шоссе в г. Запорожье, где ОСОБА_2, имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, нанес ОСОБА_3 один удар ножом в область туловища слева, чем причинил последнему телесные повреждения, а именно: проникающее в брюшную полость ранение, с повреждением стенки и брыжейки тонкой кишки, полным пересечением верхней брыжеечной артерии, сопровождавшееся массивным внутренним кровотечением, приведшим к острому малокровию и геморрагическому шоку, которые согласно заключения эксперта №2669 от 26.11.2009 г. квалифицируются как тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни в момент причинения. В тот же день, в 18:55 час., от полученных телесных повреждений потерпевший ОСОБА_3 скончался.
Действия ОСОБА_2 квалифицированы по ч.2 ст.121 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, повлекшее смерть потерпевшего.
В предварительном судебном заседании адвокат ОСОБА_1 заявил ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с истечением сроков давности, в соответствии с ч.2 ст. 49 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_2 поддержал заявленное ходатайство.
Прокурор не возражает против прекращения данного уголовного дела в отношении ОСОБА_2 в связи с истечением сроков давности по ч.2 ст.49 УК Украины.
Потерпевшая ОСОБА_4 возражает против заявленного ходатайства, считает, что ОСОБА_2Н, должен понести наказание за совершенное преступление независимо от истечения сроков давности.
Суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 71 УПК Украины, производство по уголовному делу может быть закрыто судом в связи с истечением сроков давности.
ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст.12 УК Украины является тяжким.
В соответствии со ст. 49 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им тяжкого преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекло 10 лет.
В соответствии с ч.2 ст. 49 УК Украины, истечение давности приостанавливается, если лицо уклоняется от следствия или суда. Вместе с тем, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления какой-либо степени тяжести прошло более 15 лет, а также если данный срок давности не был прерван совершением данным лицом нового преступления средней тяжести, тяжкого либо особо тяжкого.
Судом установлено, что обвиняемый уклонялся от следствия и суда, находился в розыске. Вместе с тем, с момента совершения данного преступления прошло более 15 лет. Лицо, которое уклонялось от следствия и суда в любом случае освобождается от уголовной ответственности если со дня совершения преступления любой тяжести прошло не менее 15 лет/ недифференцированный срок давности/.
Этот срок не был прерван совершением нового преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления.
Суду не представлено данных о том, что на протяжении указанного срока давности обвиняемый вновь совершил преступление средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении ОСОБА_2 прекратить по ст. 49 УК Украины в связи с истечением сроков давности.
Руководствуясь ст.49 УК Украины и ст.ст. 71 , 237, 244, 248 УПК Украины, суд
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 прекратить в связи с истечением сроков давности.
Меру пресечения отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток.
Судья