Справа № 521/6734/14-к
Провадження № 1-м/521/20/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2014 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Малиновського району м. Одеси ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , затриманого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Малиновського району м. Одеси ОСОБА_6 про визнання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) обґрунтованим у відношенні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ, Миколаївської області, Української СРСР, особа без громадянства, не одруженого, маючого неповну середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого зі ст. 89 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що до Міністерства юстиції України надійшов запит Генеральної прокуратури Російської Федерації від 20.04.2013 року про видачу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для приведення до виконання вироку Калінінського районного суду м. Новосибірська від 14.04.2011 року, яким вказана особа засуджена за п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.161 (грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна, вчинене групою осіб за попередньою змовою, з незаконним проникненням у житло, із застосуванням насилля, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я) Кримінального кодексу Російської Федерації до двох років позбавлення волі, з відбуванням покарання у виправній колонії загального режиму.
14.04.2011 року Калинінський районний суд м. Новосибірська засудив ОСОБА_5 до двох років позбавлення волі.
30.04.2013 року надійшов запит з Генеральної прокуратури Російської Федерації до Генеральної прокуратури України щодо фактичної передачі ОСОБА_5 .
10.06.2013 року ОСОБА_5 затриманий співробітниками Любашівського РВ ГУМВС України в Одеській області в порядку ст.ст.208,582 КПК України.
11.06.2013 року Любашівським районним судом Одеської області відносно ОСОБА_5 застосовано екстрадиційний арешт.
05.08.2013 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси екстрадиційний арешт відносно ОСОБА_5 визнано обґрунтованим.
03.10.2013 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси екстрадиційний арешт відносно ОСОБА_5 визнано обґрунтованим.
27.01.2014 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси екстрадиційний арешт відносно ОСОБА_5 визнано обґрунтованим.
14.02.2014 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси екстрадиційний арешт відносно ОСОБА_5 визнано обґрунтованим.
На даний час Міністерством Юстиції України приймається рішення щодо видачі ОСОБА_5 до Російської Федерації.
ОСОБА_5 до органів міграційної служби України з питань набуття громадянства України та статусу біженця не звертався. Даних про перебування ОСОБА_5 у громадянстві інших держав не встановлено. Згідного вимог чинного законодавства України ОСОБА_5 вважається особою без громадянства.
У своєму клопотанні прокурор просить визнати екстрадиційний арешт ОСОБА_5 обґрунтованим, мотивуючи клопотання тим, що він скоїв злочин на території Російської Федерації і підлягає екстрадиції.
Захисник просив слідчого суддю відмовити у задоволенні клопотання, та обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Затриманий ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника, та просив суддю обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, за зазначеними підставами.
Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора та затриманого ОСОБА_5 слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчий суддя, при винесенні ухвали, враховує положення ч. 2 ст. 29 Конституції України, згідно з якою, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 541 КПК України, екстрадиційний арешт це застосування запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою з метою забезпечення її видачі (екстрадиції).
Частиною 1 статті 584 КПК України, передбачається, що після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.
Зазначене клопотання було направлене до Любашівського районного суду Одеської області та 11.06.2013 року судом винесено ухвалу про обґрунтованість застосування екстрадиційного арешту до ОСОБА_5 .
Таким чином підстави для екстрадиційного арешту судом перевірені і їм дана оцінка в ухвалі суду.
Згідно ч.ч. 10, 11 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього терміну слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.
Перевіряючи підстави для подальшого тримання особи під вартою, слідчим суддею встановлено, що 14.04.2011 року Калінінським районним судом м. Новосибірськ відносно ОСОБА_5 постановлено вирок за п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.161 (грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна, вчинене групою осіб за попередньою змовою, з незаконним проникненням у житло, із застосуванням насилля, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я) ККРФ на призначено покарання у вигляді до двох років позбавлення волі, який необхідно привести до виконання.
Метою і підставами застосування слідчим суддею подальшого тримання особи під вартою в рамках екстрадиційного арешту ОСОБА_5 є: запобігання спробам ухилитись від компетентних органів іноземної держави та можливість перебуваючи на волі уникнути відбування призначеного, вищезазначеним судом, покарання.
З урахуванням викладених обставин слідчий суддя обґрунтовано вважає, що є всі достатні підстави для подальшого тримання ОСОБА_5 під вартою з метою подальшого його екстрадиційного арешту і надалі забезпечення належної поведінки особи і виконання процесуальних рішень суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 16 Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957 року, ст. ст. 56, 60, 61 Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» / м. Мінськ, Республіка Білорусь, 22.01.1993 року /, а також ст. ст. 541, 584 КПК України, Слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Малиновського району м. Одеси задовольнити.

Визнати достатніми наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області, до вирішення питання про його екстрадицію і фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації.
Підстав для звільнення ОСОБА_5 з під варти немає.

Виконання ухвали доручити співробітникам Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області та співробітникам Одеського слідчого ізолятора УДДВП в Одеській області.
Копію ухвали направити в Одеський слідчий ізолятор УДПтСУ в Одеській області.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1