справа №1-62 2007 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2007 року

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого -
судді Моніча
Б.С.

при секретарі Юрченко
Т.Р.

з участю прокурора Островського
І.М.

підсудного ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Черняхові кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Клітище Черняхівського району, громадянина України, українця, з
неповною середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,
прож. АДРЕСА_1

у скоєнні злочину, передбаченого
ч.І ст.164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення
Черняхівського районного суду від 15.03.1995
року ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання дитини ОСОБА_3, 1993
р.н., в розмірі 25% від всіх
видів заробітку, починаючи з 06.03.1995
року. Боржник ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати аліментів, матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає, прямо категорично відмовляючись від
сплати встановлених судом аліментів.

Станом на 01.01.07 загальна
заборгованість по несплаті аліментів ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на
утримання дитини - ОСОБА_3,
1993 р.н.,
становить 3571,93 грн.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний, свою вину в злісному ухиленні від сплати аліментів
визнав повністю, пояснив, що про рішення суду йому було відомо, однак аліменти
він не платив. Вказав, що в подальшому буде сплачувати аліменти. На початку
судового слідства посилався на різні причини, які заважали йому сплачувати
аліменти: відсутність роботи, незнання законодавства тощо. В подальшому змінив
свою позицію та визнав вину в скоєному.

Крім визнання
вини підсудним, його вина у злісному ухиленні від сплати аліментів
стверджується показаннями потерпілої, свідків та матеріалами справи, дослідженими
в судовому засіданні.

Допитана в
судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, у 1995 році підсудний
залишив її з дитиною. Згідно рішення суду він повинен був сплачувати аліменти,
які платив декілька разів, а потім перестав. Мотиви несплати аліментів їй
невідомі, оскільки вона припинила з ним спілкування. Вказала, що підсудний є
працездатним і може працювати.

Свідок ОСОБА_4
дала суду аналогічні покази, зазначила, що є матір'ю потерпілої.

Свідок ОСОБА_5
показала, що працює державним виконавцем і в неї на виконанні знаходилося
рішення суду про стягнення з підсудного аліментів. Підсудний неодноразово нею
попереджався про відповідальність за несплату аліментів, однак на це не
реагував. Постійно обіцяв влаштуватися на роботу, однак цього не робив. Вперше
нею виносилося подання про притягнення його до кримінальної відповідальності в 2005 році, однак він
одразу став на облік до центру зайнятості.

Відповідно до
виконавчого листа Черняхівського районного суду Житомирської області, виданого
на виконання рішення цього ж суду від 15.03.95
ОСОБА_1зобов'язаний сплачувати аліменти на користь потерпілої на утримання
дитини (а.с.7).

В матеріалах
справи містяться письмові попередження ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність
за злісне ухилення від сплати аліментів, які направлялися йому державним
виконавцем, його пояснення, в яких він вказував, що влаштується на роботу
(а.с.9-11).

З трудової
книжки підсудного слідує, що з 13.11.05
по 04.08.05 він
перебував на обліку в

2

Черняхівському
центрі зайнятості (а.с.14).

Розрахунками
заборгованості по аліментах, несплачених підсудним, підтверджується наявність
такої в сумі 3571,93 грн.
станом на 01.01.07. (а.с.5-6).

З довідки
державного центру зайнятості слідує, що підсудний ОСОБА_1перебував на одліку у
даній установі і йому надавалися всі послуги для сприяння працевлаштування,
однак пройти профнавчання або працевлаштуватися він бажання не виявив,
направлявся на громадські роботи в Клітищенську сільраду, але від роботи
відмовився. З обліку як безробітний був знятий в зв'язку із невідвідуванням
центру зайнятості більше 30
календарних днів без поважних причин.

З довідок
Клітищенської сільради та Клітищенської школи вбачається, що з ОСОБА_1з питань
працевлаштування у дані установи не звертався.

Оцінивши зібрані
по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність
вини підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину і кваліфікує його дії
за ч.І ст.164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням
суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Обставин, що обтяжують покарання
підсудного судом не встановлено.

Обставиною, що
пом'якшує покарання підсудного, суд визнає щире каяття.

Підсудний
характеризується негативно: як особа, схильна до зловживання спиртним та особа,
що не вживає заходів до працевлаштування.

Обираючи
покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, думку
потерпілої, яка просила не обмежувати йому волю, особу підсудного, який раніше
не судимий, з місця проживання характеризується негативно, має на утриманні одну
неповнолітню дитину, та обставини, що пом'якшують його покарання, а тому
приходить до висновку необхідність призначення йому покарання у вигляді
обмеження волі.

Разом з тим, суд
приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства
та звільняє його від відбуття покарання з випробуванням.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.164 КК України, та призначити
йому покарання у вигляді 1
(одного) року обмеження волі.

На підставі
ст.75 КК України - звільнити
ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий
строк терміном 1 рік.

Відповідно до
ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Обрати
запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу -підписку про
невиїзд.

Вирок може бути
оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області протягом 15-ти діб після
його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Черняхівський районний
суд Житомирської області.

Головуючий-суддя: (підпис) Б.С.Моніч

Копія вірно:

Суддя: