Справа № 1- 13 /2008
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне
27 лютого 2008 року

Ратнівський районний суд Волинської області під головуванням

судді Лесика В.О.

за участю секретаря Свиридюк О.О.

прокурора Федчика С.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України, уродженця та жителя
села Гірники Ратнівського району Волинської області, освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше не судимого

за ст.
162 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И
В :

Підсудній
ОСОБА_1 06 липня 2007 року, біля 16
години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння незаконно всупереч волі
законного володільця ОСОБА_2 проникнув до житлового будинку останньої, що
знаходиться в АДРЕСА_1та викрав мобільний телефон.

В
судовому засіданні підсудній свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав
повністю і по суті пред'явленого обвинувачення показав, що дійсно із-за
стану алкогольного сп'яніння 06 липня
2007 року, біля 16 години, проникнув в будинок потерпілої ОСОБА_2 звідки таємно
викрав мобільний телефон.

В
скоєнному щиро розкаюється.

Крім
повного визнання своєї вини винність підсуднього у вчиненні вказаного злочину повністю доведена зібраними та
дослідженими в судовому засіданні об'єктивними
доказами і зокрема:

- показаннями
потерпілої ОСОБА_2, яка ствердила в судовому засіданні, що 06.07.2007 року біля
20 години вечора вона виявила крадіжку мобільного телефону, який знаходився в
спальній кімнаті. Проникнення в будинок сталось помимо волі його володільців;

- показаннями свідка ОСОБА_3який повністю
підтвердив показання потерпілої;

- протоколом явки з повинною ОСОБА_1 від
11.01.2008 року, в якому останній повідомив про скоєний злочин;

(а.с. 6)

- протоколом
відтворення обстановки і обставин події
від 18 січня 2008 року в ході якого потерпіла показала та розказала про
обставини проникнення в будинок та викрадення майна;

( а.с. 50-55)

Таким чином,
даючи аналіз зібраним по справі доказам в їх сукупності суд приходить до
висновку про доведеність факту скоєння підсуднім злочину, передбаченого ст. 162 ч. 1 КК України,
тобто незаконне проникнення до житла.

Обираючи
покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності
скоєного злочину, особу підсуднього та
всі обставини справи.

До обтяжуючої
відповідальність
обставини суд
відносить - скоєння підсуднім злочину в стані алкогольного сп'яніння.

З
врахуванням пом'якшуючих покарання
обставин, а саме:

- вчинення
злочину вперше;

- визнання своєї вини та щире розкаювання в
скоєнному;

- добровільне відшкодування заподіяної шкоди,
суд приходить до висновку про можливість
призначення покарання підсудньому у вигляді штрафу.

Підстав для
застосування іншого виду покарання суд не вбачає.

Суд при цьому
враховує також сімейний та майновий стан
підсуднього, його позитивну характеристику.

Судові витрати
підлягають стягненню з підсуднього.

Доля речових
доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 81 КПК.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 323,
324 КПК України,
суд, -

З А С У Д И В
:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 162 ч. 1 КК України, обравши покарання у вигляді штрафу
на суму 1000 (одну тисячу) грн..

Запобіжний захід
на час вступу вироку в законну силу
залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з
засудженого на користь держави витрати, пов'язані з проведенням експертизи на суму 405 грн. 64 коп..

Речові докази по
справі, а саме: сім-карту до мобільного телефону, що знаходиться при справі
повернути потерпілій ОСОБА_2.

Вирок суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку на протязі 15 діб з дня його проголошення.

Головуючий Підпис Лесик В.О.

Оригіналу відповідає.

Голова
Ратнівського

районного
суду
Лесик В.О.