Справа № 322/1173/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2013 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., при секретарі Вишняк Т.В., з участю прокурора Узуна С.К., слідчого СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області Войтика В.О., розглянувши клопотання про обрання запобіжного заходу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Новоіванківка Новомиколаївського району Запорізької області, громадянина України, освіта не повна середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 24 липня 2006 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням, із встановленням іспитового строку на 3 роки;

- 07 червня 2007 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 263 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 17 листопада 2010 року умовно-достроково, на не відбутий строк 1 рік 7 місяців 28 днів;

- 03 вересня 2013 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт,

який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області Войтик В.О. звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що ОСОБА_1., будучи засудженим 03 вересня 2013 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт, згідно направлення КВІ та розроблених Новоіванківською сільською радою графіків виходу на роботу від 10 жовтня 2013 року та 31 жовтня 2013 року, з метою ухилення від відбування вказаного покарання, без поважних на те причин, не виходив на громадські роботи з 14 жовтня 2013 року по 18 жовтня 2013 року включно, з 13 листопада 2013 року по 15 листопада 2013 року включно та з 18 листопада 2013 року по 20 листопада 2013 року включно. Окрім цього, ОСОБА_1. двічі, а саме 15 листопада 2013 року та 18 листопада 2013 року, не з'явився на реєстрацію до КВІ. Вказані невиходи на відбування громадських робіт та неявки на реєстрацію були пов'язані зі зловживанням ОСОБА_1 спиртними напоями.

ОСОБА_1. підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

В клопотанні слідчий, з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов'язків, просить застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покласти на нього обов'язки, передбачені п. 1, 2, 3, 7 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Вислухавши пояснення слідчого про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, пояснення підозрюваного, який пояснив, що він дійсно скоїв вищевказаний злочин і не заперечував щодо застосування відносно нього вказаного у клопотанні запобіжного заходу, думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, приходжу до наступних висновків.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000672, стосовно ОСОБА_1 внесено відомості про вчинення останнім злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

28 листопада 2013 року ОСОБА_1 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру з урахуванням визначеного ч. 1 ст. 276 КПК України випадку.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вищевказаного злочину.

Ураховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні злочину, у скоєнні якого він підозрюється, даних про його особу, а саме, що останній раніше судимий, свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнає, має постійне місце проживання, постійного місця роботи не має, проживає за рахунок тимчасових заробітків, з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов'язків, а також запобігання переховуватися від органів досудового розслідування, або вчинити інше кримінальне правопорушення, зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покласти на нього обов'язки, передбачені п. 1, 2, 3, 7 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 177 - 179, 193 - 194, 196 КПК України,

у х в а л и в:

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 обов'язки, а саме:

прибувати за викликом до слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора або суду;

не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому він проживає;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

докласти зусиль до пошуку роботи.

Зазначені обов'язки діють два місяці - до 27 січня 2014 року включно.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.Б.Шиш