Справа № 1-112/2007
ВИРОК

Іменем України

29
жовтня 2007 року с Мазурівка

Чернівецький
районний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді Стадника І.М., при секретарі Яворській
М.М., з участю прокурора Злощинської Н.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачен­ня

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народжен­ня, яка народилася та проживає в АДРЕСА_1, українки,
громадянки України, освіта середня спеціальна, розлученої, приватного
підприємця, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172
КК України, -ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1., будучи приватним підприємцем - фізичною
особою та займаючись під­приємницькою діяльністю з використанням найманої праці
громадян, грубо порушила законодавство про працю, а саме:

В період часу з травня по 7 вересня 2007 року ОСОБА_1. в магазині -їдальні,
що розмі­щена по вул. Леніна, 24 в с Мазурівка Чернівецького району Вінницької
області, використовувала на­йману працю двох працівників: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з
якими всупереч вимогам Кодексу законів про працю України у встановленому
законом порядку тру­дового договору не уклала та у відповідних державних
органах не зареєструвала.

Крім того, з червня по 6 вересня 2007 року ПП ОСОБА_1. використовувала
найману працю продавця ОСОБА_4 з якою також всупереч вимогам Кодексу законів
про пра­цю України у встановлений законом строк трудового договору не уклала та
у відповідних державних органах не зареєструвала.

Далі ОСОБА_1. всупереч вимогам Закону України «Про оплату
праці» та положення «Про ведення касових операцій», не складаючи
платіжно-розрахункові відомості на заробітну плату, без сплати передбачених
законодавством загальнообов'язкових платежів, оплачувала працю вказаних
найманих працівників шляхом видачі заробітної плати «в конвертах» в розмірі
мінімальної заробітної плати, встановленої законодавством, щомісячно. При цьому
всупереч п. б ст. 27 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами,
зумовленими народженням та похованням», ст. 2, 3, 8 Закону України «Про
бухгалтерсь­ких облік та фінансову звітність в Україні» облік заробітної плати
найманих осіб не вела та вказані да­ні не зберігала.

Внаслідок цього ОСОБА_1. всупереч ст. З, 7, 20 Закону України «Про податок
з доходів фізичних осіб», Закону України «Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», Закону України «Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок безробіття», Закону України «Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою
втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням» не
сплатила:

· податку
з доходів фізичних осіб на загальну суму 650 грн. 46 коп.;

· обов'язкових
платежів до Пенсійного фонду України на суму 1680 грн. 78 коп.;

· обов'язкових
платежів до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування
України на випадок безробіття на загальну суму 88 грн. 44 коп.;

· обов'язкових
платежів до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на
загальну суму 95 грн. 76 коп.,

а всього
державним інтересам нею було завдано шкоди на загальну суму 2515 грн. 44 коп.

Підсудна ОСОБА_1. свою вину у вчиненні злочину, що передбачений ч. 1 ст.
172 КК України визнала повністю і суду показала, що не оформила належним чином
трудовий договір, оскі­льки як вона, так і її працівники сумнівалися в тому, чи
будуть вони надалі працювати. ОСОБА_2. та ОСОБА_3. працювали без оформлення
належним чином з травня по 7 вересня 2007 року, а ОСОБА_4. - з червня по вересень 2007 року. На даний час трудові
угоди з ними оформлено відповідно до вимог законодавства, заподіяні збитки
відшкодувала, в скоєному щиро кається, просить суворо не ка­рати.

Крім ретельно перевіреного повного визнання вини самою підсудною, її вина в
скоєнні грубо­го порушення законодавства про працю підтверджується дослідженими
матеріалами справи.

Державна реєстрація ОСОБА_1. як фізичної особи - підприємця підтверджується
від­повідним свідоцтвом (а.с. 10).

Суми несплачених ОСОБА_1. податків та інших обов'язкових платежів визначені
на підставі довідок (а.с. 44, 46, 49, 51, 52).

Як видно з копій трудових книжок громадян ОСОБА_4., ОСОБА_2., вони прийняті
на робо­ту до ПП ОСОБА_1. лише з 13 вересня 2007 року.

Згідно з наданими суду квитанціями, ОСОБА_1. повністю
відшкодувала завдані державі її діями збитки.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а підсудна
правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності
її позиції немає, то суд відповідно до ст. 299 КПК Украши за відсутності
заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик і допит
свідків, включених до списку, що додається до обвинувального висновку, а
обмежився допитом підсудної і дослідженням матеріалів справи.

Таким чином, суд кваліфікує ДІЇ ОСОБА_1. за ч. 1 ст. 172 КК Украши - грубе
порушен­ня законодавства про працю.

Призначаючи підсудній покарання, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної - вперше притягується до
кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання,
та обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття підсудної та її активне
сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяних збитків, не
знаходить обставин, які б обтяжували покарання і приходить до висновку, що
необхідним і достатнім для її виправлення і попередження нових злочинів буде
покарання у виді штрафу.

Обраний щодо
підсудної запобіжний захід зміни не потребує.

Керуючись ст.
323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні злочину, що передбаче­ний
ч. 1 ст. 172 КК України і призначити ш покарання у виді штрафу в розмірі 510
(п'ятсот десять) гривень.

Запобіжний захід щодо засудженої до набрання вироком
законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок суду
може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.