Дело № 1-543/08
2008 г. Ленинский районный суд г.Севастополя в составе:
председательствующего - судьи Казакова В.В.
секретаре - Выпинаха В.А.
прокурора - Храмовой Г.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г.Севастополе уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения,
ІНФОРМАЦІЯ_2 гражданина ІНФОРМАЦІЯ_3, русского,
холостого, работающего грузчиком в ІНФОРМАЦІЯ_4,
среднее образование (9 классов), зарегистрированного и
проживающего в АДРЕСА_1
силу ст.89 УК ІНФОРМАЦІЯ_3 не судимого,
обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК ІНФОРМАЦІЯ_3,
года около 19.00 часов ОСОБА_1., прибывая в состоянии алкогольного опьянения,
находясь на Приморском бульваре в г, Севастополе, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями и с целью
незаконного обогащения, действуя умышленно, путем свободного доступа из кармана
куртки ОСОБА_2. тайно похитил мобильный телефон «Самсунг Е 770», в корпусе
черного цвета, стоимостью 895 гривен, укомплектованный сим-картой, мобильного
оператора «МТС», стоимостью 25 гривен, на счету которой находились денежные
средства в сумме 15 гривен, принадлежащий последнему. После этого ОСОБА_1. с
места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по
своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинил ОСОБА_2 материальный
ущерб на общую сумму 935 гривен.
В судебном
заседании ОСОБА_1. вину свою в совершении кражи чужого имущества признал
полностью, дал показания соответствующие описательной части постановления, в
содеянном раскаялся.
коллектива ІНФОРМАЦІЯ_4 поступило ходатайство о передаче ОСОБА_1. на поруки.
Подсудимый
ОСОБА_1. просил суд освободить его от уголовной ответственности и передать на
поруки трудовому коллективу.
не возражал против удовлетворения
ходатайства трудового коллектива.
ОСОБА_2 в заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его
отсутствие, в ходе предварительного рассмотрения дела выссказался о том, что он
претензий к подсудимому не имеет, ущерб ему возмещен, в связи с чем, он не
возражает о прекращении дела в отношении ОСОБА_1.
Суд находит
ходатайство трудового коллектива ІНФОРМАЦІЯ_4 подлежащим удовлетворению по тем
основаниям, что ОСОБА_1. в силу ст.89 УК ІНФОРМАЦІЯ_3 не судим и считается
совершившим преступление впервые, совершенное им преступление относится к
категории средней степени тяжести, характеризуется ОСОБА_1. по месту работы и
жительства положительно, чистосердечно раскаялась в содеянном, возместил
полностью причиненный потерпевшему ущерб.
ст. 47 УК ІНФОРМАЦІЯ_3, ст. 7-1, 10, 282 УПК ІНФОРМАЦІЯ_3, суд,
ОСОБА_1 от уголовной ответственности по обвинению его в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК ІНФОРМАЦІЯ_3, уголовное дело в
отношении него прекратить с передачей его на поруки трудовому коллективу
Частного предприятия «Сенат», при условии, что он в течение ОДНОГО года со дня
передачи его на поруки оправдает доверие трудового коллектива, не будет
уклоняться от мер воспитательного характера и нарушать общественный порядок.
прекращении уголовного дела уведомить трудовой коллектив ІНФОРМАЦІЯ_4,
разъяснив порядок отказа от поручительства.
ОСОБА_1 меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.
доказательство - расписку, хранящуюся на л.д.16, оставить в деле.
соответствии со ст.93 УПК ІНФОРМАЦІЯ_3 с ОСОБА_1 судебные издержки по
проведению судебно-почерковедческой экспертизы в сумме 1095,25 грн.
(Получатель: НИЭКЦ при УМВД ІНФОРМАЦІЯ_3 в г.Севастополе ОКПО 25576402, Банк
проведение судебно-почерковедческой экспертизы).
постановление может быть внесена апелляция в Апелляционный суд г.Севастополя
через Ленинский районный суд г.Севастополя в течение 7 дней с момента его
Председательствующий: подпись
Судья
Ленинского районного
суда города