АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
11-162/2007р. Головуючий
185 ч.2 КК Овсієнко
апеляційній інстанції Охріменко І.К.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 березня 2008
року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду
Черкаської області в складі:

головуючого Охріменко І.К.

суддів Неділька М.
І., Соломки І.А.

з
участю: прокурора Гришанової
Н.Д.

засудженого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальну справу за апеляцією
Смілянського міжрайонного прокурора, на
вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28.12.2007
року, яким

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українець,
громадянин України, не
одружений, не працюючий, мешканець с.
Ковалиха Смілянського

району,
раніше судимий:

1/. 23.08.2005
року Смілянським міськрайонним судом за
ст. 297 КК України на 2 роки позбавлення волі, з застосуванням вимог ст. 75 КК України;

2/.
11.05.2007 року Канівським міськрайонним судом за ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення
волі, з застосуванням вимог ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки засуджений
за ст. 185 ч.2 КК України на 3 роки 6
місяців позбавлення волі та, на підставі
ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю
вироків до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за
вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області у вигляді 6-ти
місяців

Строк
відбування покарання ОСОБА_2 визначено рахувати з 06.12.2007 року, а запобіжний захід залишений
попередній-тримання під вартою.

Вирішена доля
речових доказів по справі, відповідно до
вимог ст. 81 КПК України, -

встановила:

Згідно
вироку, ОСОБА_2. визнано винним та засуджено за те, що він 12.09.2007 року близько 21 год. за попередньою
змовою з особою, матеріали щодо якої
органом досудового слідства виділені в окреме провадження, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, знаходячись в с.
Ротмистрівка Смілянського району
Черкаської області з

2

автомобіля
«ВАЗ-2106» НОМЕР_1
таємно викрали належні громадянину ОСОБА_3автомагнітолу «Браун», 10 літрів тосолу, барсетку та гроші в сумі 2800 грн., заподіявши потерпілому матеріальної шкоди на
загальну суму 3240 грн.

В своїй
апеляції прокурор, не погоджуючись з
вироком, просить його скасувати, в зв'язку з невідповідністю, на думку апелянта, призначеного засудженому покарання тяжкості
вчиненого ним злочину та особі засудженого,
внаслідок його м'якості,
вважаючи, що суд не дав правової
оцінки ступеню тяжкості, суспільної
небезпечності та обставинам вчиненого засудженим злочину, що він раніше притягувався до кримінальної
відповідальності, на шлях виправлення не
став, що істотно підвищує ступінь
тяжкості скоєного ним злочину. При цьому,
апелянт просить постановити новий вирок,
яким призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі
та за сукупністю вироків, на
підставі ст. 71 КК України, призначити 5 років 6 місяців позбавлення
волі.

До
початку розгляду справи в апеляційному суді від Смілянського міжрайонного
прокурора надійшло письмове повідомлення про відклик своєї апеляції.

Заслухавши
пояснення учасників судового засідання щодо вказаного повідомлення, колегія суддів вважає необхідним закрити
апеляційне провадження по даній справі,
у зв'язку з відмовою апелянта від своїх вимог та за відсутності апеляцій
інших учасників судового розгляду.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 364 КПК
України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційне
провадження по кримінальній справі за апеляцією Смілянського міжрайонного
прокурора на вирок Смілянського міськрайонного суду від 28 грудня 2007 року
щодо засудженогоОСОБА_2 закрити, у
зв'язку з відмовою апелянта від своїх апеляційних вимог.