overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 366/147/14-к Провадження №1-кп/366/10/14
УХВАЛА

20 січня 2014 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000002 від 13 січня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 267-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

17.01.2014 року до Іванківського районного суду надійшов обвинувальний акт за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0000002 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 267-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 28 січня 2014 року в приміщенні Іванківського районного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 365/487/15-к
Номер провадження: 1-кс/365/105/15

У Х В А Л А
09.06.2015 смт. Згурівка Київської області
Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області
09.06.2015 до суду надійшло вищезазначене клопотання.
09.06.2015 автоматизованою системою документообігу під час реєстрації зазначених документів було визначено слідчого суддю ОСОБА_3 для даного судового провадження.
Підстав для повернення клопотання не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України,-
Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду № 3 на 18 червня 2015 року на 16 годин 20 хвилин.
У судове засідання викликати товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та слідчого слідчого відділення Згурівського РВ ГУ МВС України у Київській області ОСОБА_2 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4
Справа № 366/3560/14-к
Провадження № 1-кп/366/218/14
У Х В А Л А

03 грудня 2014 року смт. Іванків
Суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000780 про обвинувачення ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2014 року до Іванківського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0000780 про обвинувачення ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 К ПК України

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 11 годину 30 хвилин 09 грудня 2014 року в приміщенні Іванківського районного суду Київської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 366/2299/14-к Провадження №1-кп/366/144/14
УХВАЛА

04 серпня 2014 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000386 від 31 травня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України -

в с т а н о в и в:

31 липня 2014 року до Іванківського районного суду надійшов обвинувальний акт за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0000386 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання на 13 год. 30 хв. 13 серпня 2014 року в приміщенні Іванківського районного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 366/3554/14-к Провадження №1-кп/366/214/14
УХВАЛА

01 грудня 2014 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000770 від 07 листопада 2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 395 КК України -

в с т а н о в и в:

27 листопада 2014 року до Іванківського районного суду надійшов обвинувальний акт за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0000770 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 395 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання на 13 год. 15 хв. 16 грудня 2014 року в приміщенні Іванківського районного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 369/894/15-к
Провадження № 1-кп/369/135/15
УХВАЛА
Іменем України
про призначення підготовчого судового засідання
30.01.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003610 від 18.11. 2014 року, -

Встановив:
30 січня 2015 року Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокуратури Києво-Святошинського району Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003610 від 18.11. 2014 року, -

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 09 годину 0 хвилин 02 лютого 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати:

- прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області

ОСОБА_3 ;

- обвинуваченого ОСОБА_2 ;

- потерпілу ОСОБА_4 ;

- цивільного позивача ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/4634/15-к
Провадження № 1-кп/369/292/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду кримінального провадження
18.05.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001535 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001535 від 24.04.2015 року, надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юриста 3 класу ОСОБА_3 та у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Під час досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

За таких обставин, суд, вислухавши доводи клопотання прокурора, з`ясувавши думку потерпілого та обвинуваченого, вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Вказане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу за допомогою автоматизованої системи звукозапису та протоколювання судових засідань «Камертон».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31-33, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд -

ухвалив:
Призначити кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, до судового розгляду за місцезнаходженням суду на 9 годину 30 хвилин 27 травня 2015 року. .

Кримінальне провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати за участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/5575/15-к
Провадження № 1-кп/369/308/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28.05.2015 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000208 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 121 КК України, -

встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000208 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 121 КК України, надійшов 28.05.2015 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області згідно ухвали від 29.05.2015 року колегії суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області.

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 121 КК України, на 9 годину 15 хвилин 29 травня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати старшого прокурора Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області юриста 2 класу ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/2301/15-к
Провадження 1-кп-116/15
ухвала
Іменем України

10 червня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000461 від 28.04.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
28 травня 2015 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000461 від 28.04.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

Ухвалою судді від 02 червня 2015 року вказані матеріали призначені до розгляду у підготовчому судовому засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором висловлена думка про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки кримінальне провадження підсудне Обухівському районному суду Київської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для закриття провадження відсутні.

Обвинувачена ОСОБА_4 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував.
Заслухавши думку учасників процесу з приводу призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Обухівському районному суду Київської області.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.

Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

З урахуванням думки учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт за кримінальним провадженням внесеним внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000461 від 28.04.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області на 12 червня 2015 року на 09 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 5-281/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2011 року Кіровський районний суд Кіровограда

у складі головуючого судді Солопова Ю.О.

при секретарі УманенкоН.С.

з участю прокурора Зотової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді, подання Кіровської служби по виконанню покарання про заміну залишку призначеного покарання штрафом відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. Кіровоград АДРЕСА_1, засудженого 30.05.2008 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 засуджений 30.05.2008 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі.

20.08.2010 року постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда, на підставі ст. 82 КК України не відбута частина покарання була замінена на виправні роботи строком 1 рік 9 місяців 08 днів з відрахуванням в прибуток держави 15% заробітку.

09.09.2010 року засуджений був працевлаштований на ВП " Мік" де він працює до теперішнього часу.

Відповідно матеріалів за час відбуття покарання засуджений не допускав порушень правил та умов відбуття покарання, не притягався до кримінальної адміністративної або дисциплінарної відповідальності, з його заробітку було стягнуто в прибуток держави гроші відповідно рішення суду.. А станом на 25.11.2011 року засудженому залишилось не відбутого покарання у вигляді 7 місяців 10 днів виправних робіт.

Кримінальна виконавча інспекція просить суд замінити не відбуту частину покарання штрафом, оскільки засуджений на їх думку став на шлях виправлення, працює, характеризується позитивно, тому вважає за можливим застосувати до засудженого такий від заохочення.

Вислухавши прокурора, засудженого представника служби по виконанню покарання, та дослідивши матеріали справи суд вважає що подання підлягає задоволенню з наступних підстав. Так засуджений зразковою поведінкою та ставлення до праці показав що він став на шлях виправлення а тому можливо застосувати вид заохочення замінив не відбуту частину покарання штрафом з розрахунку 3-х неоподаткованих мінімумів за 1 місяць виправних робіт. Керуючись ст. 46 Кримінально виконавчого кодексу, 410 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ

Замінити не відбуту частину покарання засудженому вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.05.2008 року ОСОБА_1 на штраф в прибуток Держави 374 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської обл. на протязі 7 днів.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2
Справа № 397/661/15-к
н/п : 1-в/397/134/15
У Х В А Л А
05.06.2015 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Олександрівського виправного центру № 104 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта неповна середня, до засудження не працював, не одружений, судимий:

- 18.01.2010 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ст. 185 ч.1,75 КК

України до 1 року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 08.07.2010 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ст. 185 ч.1, 185 ч. 2, 190 ч.2, 70, 70 ч. 4 ,71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 28.10.2011 року умовно-достроково на 10 місяців 19 днів по постанові Полтавського районного суду Полтавської області;

- 11.03.2013 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ст. 185 ч. 2, 75 КК

України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 31.05.2013 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ст.185 ч. 2, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.07.2014 року на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року невідбута частина покарання 4 роки 2 місяці 12 днів скорочено на половину, а саме на 2 роки 1 місяць 06 днів. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.02.2015 року згідно ст.82 КК України невідбута частина покарання 1 рік 3 місяці 21 день замінена на обмеження волі, -

В С Т А Н О В И В :
Начальник Олександрівського виправного центру (№ 104) ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 .

Дане подання відповідає вимогам ст. ст. 537 , 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду подання начальника Олександрівського виправного центру (№ 104) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 на 11 червня 2015 року на 09 год 00 хв в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Зобов`язати начальника Олександрівського ВЦ (№104) забезпечити доставку в судове засідання засудженого ОСОБА_2 .

В судове засідання викликати прокурора, представника ВЦ (№104).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
Копія вірна.
Голова Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 4-390/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2011 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гафяк В.М.

при секретарі Шпунтовій А.С.

з уч. прокурора Ядрової Л.О.

розглянувши подання начальника СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області про проведення обшуку ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання начальника СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про проведення обшуку житлового приміщення гр.. ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1.

Із подання та наданих матеріалів, які були предметом дослідження, вбачається, Невстановлені особи ТОВ Діан (м. Кременчук, ), до Декларації з податку на додану вартість за березень 2011 року, а саме: додатку № 5 до вказаної Декларації, перебуваючи на обліку в Кременчуцькій ОДПІ, підробили, тобто внесли до вказаних документів неправдиві відомості, а саме: в розділі податковий кредит додатку № 5 відобразили операції з придбання товарів, робіт (послуг) від ТОВ «Інвестсоюзсервіс» (м. Бровари, ).

При цьому, опитаний директор та головний бухгалтер ТОВ Інвестсоюсервіс гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що до діяльності підприємства жодного відношення немає, підприємство зареєстрував за винагороду на вимогу третіх осіб, про що у вказаного громадянина відібрано письмове пояснення.

За даним фактом 11.12.2010 року начальником СВ Кременчуцькогог МУ майором міліції ОСОБА_1 порушена кримінальна справа № 113315118, за фактом підроблення документів невстановленими особами, шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей до Декларації з ПДВ ТОВ Діан () за березень 2011 року, за ч. 1 ст. 358 КК України

В ході розслідування кримінальної справи встановлено, що до реєстрації та здійснення фінансово-господарської діяльності ТОВ «Діан» причетна гр. ОСОБА_2, яка являється приватним підприємцем та основним контрагентом вказаного підприємства. Також встановлено, що ПП ОСОБА_2 теж мала фінансово-господарські взаємовідносини з ТОВ «Інвестсоюзсервіс».

Під час розслідування даної кримінальної справи було встановлено, що гр. ОСОБА_2 фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 138, кв. 130.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що в житловому приміщені гр. ОСОБА_2 можуть знаходитися документи фінансово-господарської діяльності підприємства, а саме: договори, акти виконаних робіт, накладні, податкові накладні, бланки, інші первинні бухгалтерські та податкові документи, в тому числі - на електронних носіях, а також - готівкові кошти, компютерна та оргтехніка, печатки, штампи, інші предмети, які мають значення для встановлення істини по кримінальній справі і можуть бути доказами, керуючись ст. 177 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області про проведення обшуку житлового приміщення гр.. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 задовольнити.

Провести обшук житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_3, яке належить ОСОБА_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 524/2950/13-к
У Х В А Л А

01.04.2013 року Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області Обревко Л.О., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000064 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт надійшов з Прокуратури м.Кременчука 29.03.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п'яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст.372, ст.392 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул Першотравнева, б.29/5, м.Кременчук, Полтавська область) на 10 год. 00 хв. 09.04.2013року.

В засідання викликати: прокурора прокуратури м.Кременчука ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілих: ОСОБА_4, ПП «Технологія» ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ПП «СВІАМ» ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

Підготувати пам'ятки про права та обов'язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О.Обревко
Справа № 524/4018/13-к
У Х В А Л А

30.04.2013 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області Пальчик О.О. розглянувши матеріали кримінального провадження № 000192 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що надійшла з прокуратури м. Кременчука,

В С Т А Н О В И В :

30.04.2013 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області надійшло кримінальне провадження № 000192 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

УХВАЛ И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 000192 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 09-00 годину 21 травня 2013 року.

Матеріали кримінального провадження № 000192 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України витребувати на 17 травня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: