В И Р О К
справа 710/2749/13-к

провадження № 1-кп/710/131/2013

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

27.12.2013 р. Шполянський районний суд
Черкаської області

в складі: головуючого -
судді КРАСЮК Г.П.

за участі: прокурора
ТРЕГУБОВА Є.І.

секретаря
БАРАНЕНКО А.В.

потерпілого
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Шпола
Черкаської області кримінальне
провадження №0000522 про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з середньою
освітою, не
одруженого, не працюючого, не
судимого,-

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
185 КК України,-

- в с т а н о в и в :-

обвинувачений ОСОБА_1 01.07.2013р., близько 23
год., в АДРЕСА_2, з метою крадіжки. з
корисливих мотивів, маючи вільний
доступ, зайшов в господарський двір
будинковолодіння ОСОБА_2, де з
тракторного причіпу, таємно викрав
гідроциліндр підіймача кузова причіпу
вартістю 460 грн., завдавши ОСОБА_2
майнову шкоду.

Допитаний в судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 свою
винуватість у вчиненні крадіжки
чужого майна визнав повністю, щиро
розкаявся та показав, що дійсно
01.07.2013р., близько 23 год., він їхав мимо
будинковолодіння ОСОБА_2,
розташованого в АДРЕСА_2 і з
тракторного причіпа, який стояв у двор,
таємно викрав гідроциліндр підіймача
кузова причіпу.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні
підтвердив, що 01.07.2013р. з його
тракторного причіпу було викрадено
гідро циліндр підіймача кузова
причіпу. Гідро циліндр йому повернутий,
а моральну шкоду просить стягнути в
розмірі 3000грн.

Кримінальне провадження розглядається
згідно ч.3 ст.349 КПК України і тому суд
вважає недоцільним досліджувати
докази, щодо тих обставин, які ніким не
оспорюються.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 в
інкримінованому йому кримінальному
правопорушенні доказана. Дії
обвинуваченого суд кваліфікує по ч.1
ст.185 КК України, як таємне викрадення
чужого майна (крадіжка).

При призначенні обвинуваченому
ОСОБА_1 покарання, суд враховує
характер і ступінь суспільної
небезпечності вчиненого кримінального
правопорушення, особу обвинуваченого,
який характеризується позитивно, його
щире каяття, молодий вік, що він раніше
не судимий.

З урахуванням викладеного, суд вважає
можливим призначити обвинуваченому
ОСОБА_1 покарання, передбачене ч.1 ст.185
КК України у виді штрафу в розмірі 50
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян.

Поскільки матеріальні збитки
потерпілому відшкодовані, суд вважає
необхідним в рахунок задоволення
цивільного позову стягнути на користь
потерпілого моральну шкоду, визнану
обвинуваченим, в розмірі 3000 грн.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України,
суд -

- з а с у д и в: -

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і
призначити покарання - штраф в
розмірі 850 грн.

Штраф сплатити до 28 лютого 2014р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в
рахунок відшкодування цивільного
позову 3000 грн. моральної шкоди.

Стягнути з - ОСОБА_1 ФОП ОСОБА_5 ЄДРПОУ
НОМЕР_1, рах. НОМЕР_2
в Черкаському ГРУ КБ «Приватбанк», МФО
354347 за проведення товарознавчої
експертизи 200 грн.

Речові докази - гідроциліндр підіймача
кузова причіпу залишити у власності
потерпілого ОСОБА_2

На вирок може бути подана апеляція до
Апеляційного суду Черкаської області,
через Шполянський районний суд,
протягом 30 діб з часу його
проголошення, засудженим в той же
термін з часу вручення йому копії
вироку.

Суддя