Провадження № 1-кп/369/84/15
УХВАЛА
Іменем України
12.01.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який має середньо технічну освіту, офіційно не працює, не одружений, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Органом досудового слідства ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, за наступних обставин.

28.04.2014 р. близько 09 год. 40 хв., ОСОБА_6 біля подвір`я за адресою: АДРЕСА_2 , в ході сварки з рідним братом ОСОБА_5 , яка виникла на ґрунті особистих неприязних стосунків між ним і батьком ОСОБА_7 з однієї сторони та ОСОБА_5 з іншої, бажаючи спричинити брату тілесні ушкодження, дерев`яною палицею наніс удари по лівому передпліччю та по голові ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у виді політравми: закритої черепно-мозкової травми: струсу головного мозку, забою м`яких тканин лівої тім`яної ділянки, косого перелому нижньої третини ліктьової кістки зі зміщенням відламків.

Згідно висновку експерта № 212/Д від 07.08.2014 року перелом ліктьової кістки відноситься до ушкоджень середньої тяжкості, оскільки для його зрощення необхідно більше 21 дня.

В судовому засіданні потерпілим ОСОБА_5 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням між ним та його братом обвинуваченим ОСОБА_6 , а також його відмовою в подальшому підтримувати обвинувачення, про що він написав відповідну заяву.

Прокурор та обвинувачений в судовому засіданні клопотання підтримали.

Вислухавши клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 підлягає закриттю, з наступних підстав.

Згідно пункту 1 ч. 1 статті 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі, передбачених ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України відносно ОСОБА_6 , підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, відповідно до пункту 7 ч. 1 та ч. 6 ст. 284 КПК України.
Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 284 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1