overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 279/4145/15-к
Провадження № 1-в/279/88/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.03.2015 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши в м.Коростені спільне клопотання начальника Коростенської ВК-71 Коростенської ВК-71 та спостережної комісії Коростенського міськвиконкому про умовно дострокове звільнення від покарання щодо засудженого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:
На розгляді суду знаходиться вищеназване клопотання.
Представник Коростенської ВК та засуджений просили клопотання розглянути без їх участі.
Прокурор проти задоволення подання не заперечував, просив його розглянути за його відсутності.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цого Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст.110 ч.2 КПК України 2012 року, судове рішення приймається у формі ухвали або вироку.

Відповідно до ст.369 КПК України 2012 року, судове рішення, у якому суд вирішує інші питання (крім вирішення обвинувачення по суті), викладається у формі ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107, 110, 369, 539, КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Розгляд спільного клопотання начальника Коростенської ВК-71 та спостережної комісії Коростенського міськвиконкому про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого ОСОБА_2 проводити за відсутності сторін без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №285/3604/13-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.121 КК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
19 березня 2015 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі матеріали кримінального провадження №285/3604/14-к за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_6 та її захисника ОСОБА_7 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26 вересня 2014 року відносно
ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої без реєстрації АДРЕСА_1 ,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
прокурора ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_7
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 407, 409, 412, 415 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_6 та її захисника ОСОБА_7 задовольнити частково. Вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26 вересня 2014 року про визнання ОСОБА_6 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України - скасувати та призначити новий судовий розгляд в тому ж суді в іншому складі.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 до 01 травня 2015 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 24.03.2015 року о 12 годині.
Судді :
"18" березня 2015 р. Справа № 363/307/15-к

УХВАЛА

18 березня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Вишгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000030 щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 249 КК України,

встановив:
підготовку до судового розгляду вважати завершеною.

Прокурор висловився про можливість призначення судового розгляду по справі.

Захисник, з яким погодився обвинувачений, просив обвинувальний акт повернути прокурору в зв`язку з неповнотою та неправильністю досудового розслідування, наявністю в справі неналежних та недопустимих доказів.

Заслухавши сторони, дослідивши справу, суд дійшов наступного.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Згідно вимог статей 291 і 314, а також інших норм чинного КПК України неповнота та неправильність досудового слідства не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

При цьому оцінка доказів судом може відбутися лише після їх дослідження в судовому засіданні під час розгляду справи по суті й при ухваленні судового рішення в нарадчій кімнаті. Вказані процесуальні дії на стадії підготовчого судового засідання здійснюватися не можуть.

Обставини, які б перешкоджали призначенню судового розгляду по справі не встановлено.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

На судовий розгляд слід викликати учасників кримінального провадження зазначених в обвинувальному акті та свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 34, 314 КПК України,

ухвалив:

в задоволенні клопотання захисника відмовити.

Зазначене кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 249 КК України призначити до судового розгляду на 15 год. 25 березня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

Якщо судове засідання з тих або інших причин буде відкладено, призначити резервне засідання на 10 год. 10 квітня 2015 року.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, адвоката, свідків зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Приєднати до обвинувального акту матеріали кримінального провадження № 0000250.

Ухвала згідно вимог ч. 2 ст. 392 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскарженою і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя
Справа № 369/2738/15-к
Провадження № 1-кп/369/209/15
УХВАЛА
Іменем України
16.03.2015 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000005 від 28.01.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області від Прокуратури Києво-Святошинського району Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав 28.01.2015 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.
В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області, обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, на 24 березня 2015 року об 14 годині 30 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/380/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 12.03.2015

УХВАЛА
Іменем України
12 березня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2014 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005056 від 10 листопада 2014 року.

встановив:
Апеляційна скарга ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2014 року, підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2014 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа №539/955/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.03.2015 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Лубни матеріали кримінального провадження про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Безлюдівка Харківської області, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
13.03.2015 р. до Лубенського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 13.03.2015 р. кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

На підготовчому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

З"ясувавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Судом встановлено, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 4 ст. 314 КПК України, не встановлено. Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.

Керуючись ст. ст. 61, 62 , 110, 314-316, 369-372 КПК України,

УХ В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області суддею одноособово на 10 год. 00 хв. "24" березня 2015 року, в яке викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

23.06.2014 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст. 185 ч. 3 КК України

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Оржицькому районному суду. Підстави для закриття провадження або повернення обвинувального акта відсутні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для виклику перекладача чи призначення захисника немає.

По справі маються достатні підстави для призначення її до розгляду.

Керуючись статтями 314 -317 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст. 185 ч. 3 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 03 липня 2014 року о 14 год 30 хв в приміщенні Оржицького районного суду за участі прокурора, обвинувачених.

Суддя :
УХВАЛА

29.01.2015 сел. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Оржицькому районному суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 1 КК України.

Підозрюваному запобіжний захід не застосовувався.

Клопотань про участь у підготовчому засіданні дистанційно не надходило.

Керуючись статтею 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання відносно ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 1 КК України о 15 год 00 хв 11 лютого 2015 року в залі суду № 1 Оржицького районного суду Полтавської області / Полтавська область, селище Оржиця, вулиця Леніна, 74; 37700 /.

Викликати у підготовче засідання учасників судового провадження.

Суддя :
Справа № 712/1115/15-к
Провадження № 1-кп/712/131/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0005017 по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 23.04.2014 року Соснівським РС м. Черкаси за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження обвинуваченню ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про зміну міри запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в зв`язку з тим, що обвинуваченим ОСОБА_4 було порушено обов`язки, покладені на нього ухвалою суду про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вчинено тяжкий злочин в період відбування іспитового строку, окрім того ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий.

З метою уникнення затягування розгляду справи та вчинення обвинуваченим нових злочинів суд вважає, що заявлене прокурором клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись глави 27 КПК України ст. 183, 331, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Змінити міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 з домашнього арешту на тримання під вартою терміном на 60 діб.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання.

Копію ухвали направити до Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
Справа № 712/211/15-к
Провадження № 1-кп/712/102/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

20 січня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000375 відносно ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, п.п. 6, 11, 12 ч.2 ст.115; ч.3, 4 ст.358; ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, п.п. 6, 11, 12 ч.2 ст.115; ч.3, 4 ст.358; ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси.

Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України.

Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_9 терміном на 60 днів та про продовження строків домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_8 терміном на 60 днів.

Захисники та обвинувачені не заперечували проти заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, ст. 31, 181, 183 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, п.п. 6, 11, 12 ч.2 ст.115; ч.3, 4 ст.358; ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, п.п. 6, 11, 12 ч.2 ст.115; ч.3, 4 ст.358; ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 06 лютого 2015 року о 10-30 год.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 19.03.2015 року.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої в АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 60 днів до 19.03.2015 року.

В судове засідання викликати сторони кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/343/15 Справа № 712/6935/14-к Категорія: ч. 1 ст. 296 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

19 березня 2015 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора області ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.11.2014 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.11.2014 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України в зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу ПП «Кластер плюс» в м. Києві, а провадження по справі закрито.

12.02.2015 р. на вказану ухвалу першим заступником прокурора області ОСОБА_5 подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, які надійшли до суду першої інстанції 13.02.2015 року. Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстави для поновлення строку апеляційного оскарження є поважними.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.396, 398 КПК України,

у х в а л и л а :
Задовольнити клопотання першого заступника прокурора області ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити першому заступнику прокурора області ОСОБА_6 пропущений з поважних причин строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою першого заступника прокурора області ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.11.2014 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк до 27.03.2015р. протягом якого вони можуть подати до апеляційного суду Черкаської області заперечення на апеляційну скаргу прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 177/140/15-к
Провадження № 1-кп/210/225/15

"26" лютого 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001462 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.297 ч.2 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу. Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстав для зміни запобіжного заходу немає. Вимоги КПК України при провадженні досудового слідства дотримані. Порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 314,315, 316 КПК України, суд -

П о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.297 ч.2 КК України.

Кримінальну справу призначити у відкритому судовому засіданні до судового розгляду на 11 годин 10 березня 2015 року в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу.

В судове засідання викликати обвинуваченних, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 208/1761/15-к
провадження № 1-кп/208/261/15
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
06 березня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
встановив:
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З врахуванням вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду, відповідно до чого явка зазначених осіб є обов`язковою.
На підставі вище зазначеного та керуючись вимогами ст.314 КПК України, суд
ухвалив:
Роз`яснити прокурору, обвинуваченому, представнику потерпілого, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.
Суддя ОСОБА_1