АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-кп/791/160/15р. Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 05 грудня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :
Цим вироком:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Догмарівка, Генічеського району, Херсонської області, громадянина України, українця, освіта середня 9 класів, не працюючого, одруженого, має на утримані неповнолітню дитину ОСОБА_9 2013 року народження, проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

засуджено за ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 100 (сто) годин громадських робіт.

Вирішено питання про речові докази.

Вироком суду ОСОБА_8 визнано винним та засуджено за те що він 31.10.2014 року близько 16:30 годин переслідуючи прямий, корисливий умисел направлений на незаконне заволодіння чужим майном, прибув на поле біля с. Фрунзе, Генічеського району, Херсонської області, звідки вчинив таємне викрадення корови, вартістю 3800 грн., тим самим своїми діями завдав матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_10 на суму 3800 грн.

В апеляційній скарзі прокурор не оспорюючи доведеність вини та правильність кваліфікації дій засудженого, вважаю, що вирок суду є незаконним і таким, що підлягає зміні з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, істотним порушенням кримінального процесуального закону.

Просить резолютивну частину вироку змінити у зв`язку з неправильним застосуванням кримінального закону, і вважати ОСОБА_8 засудженим за ч. 1 ст. 185 КК України до міри покарання призначеної судом.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, доводи прокурора на підтримку апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає її підлягаючою задоволенню.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Згідно ст.374 КПК України у мотивувальній частині вироку зазначаються мотиви призначення покарання та положення закону, яким при цьому керувався суд.

У резолютивній частині вироку у разі визнання особи винуватою зазначається рішення про визнання особи винуватим у пред`явленому обвинуваченні та відповідні статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність

Посилання прокурора в апеляційній скарзі на те, що суд безпідставно призначив ОСОБА_8 покарання за ч.2 ст. 185 КК України є слушними, оскільки, як вбачається з матеріалів кримінального провадження та вироку суду, провадження стосовно ОСОБА_8 було розглянуто судом у порядку ст. 349 ч.3 КПК України, а його дії за обвинуваченням визнаним судом доведеним, вірно кваліфіковано за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Незважаючи на те, що у мотивувальній частині вироку, суд кваліфікував дії ОСОБА_8 за 185 ч. 1 КК України та визнав доведеним обвинувачення, пред`явлене йому під час досудового розслідування, не мотивуючи свого рішення щодо перекваліфікації дій ОСОБА_8 , у резолютивній частині вироку визнав винним та засудив останнього за ст. 185 ч.2 КК України, чим допустив істотне порушення кримінального процесуального закону.

Протиріччя між мотивувальною та резолютивною частинами вироку щодо кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_8 за ч.1 ст. 185 КК України, а призначення покарання за ч.2 ст. 185 КК України, допущені судом під час постановлення обвинувального вироку, потягли за собою ухвалення незаконного та невмотивованого судового рішення, а тому відповідно до ч.1 ст.412, ч.1 ст.438 КПК України вказані порушення закону є істотними та безумовними підставами для зміни судового рішення.

Безпідставне призначення ОСОБА_8 покарання за ч.2 ст.185 КК України призвело до неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме застосування закону, який не підлягає застосуванню, яке потягло погіршення становища обвинуваченого.

Відповідно до ст.438 КПК України, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, є підставами для зміни судового рішення судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 05 грудня 2014 року щодо ОСОБА_8 змінити, в резолютивній частині вироку визнати винним ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, і вважати засудженим до міри покарання призначеної судом першої інстанції.

В решті вирок залишити - без зміни.

Судді: (три підписи)
З оригіналом згідно
Суддя: ОСОБА_11