Справа №1-151/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 02
» серпня 2007 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський
районний суд , Кіровоградської
області, в складі:

Головуючого
судді Цоток
В.В..

при
секретарі Новашицькій
O.K.

з участю
прокурора Онуфрієнко
М. В.

захисника ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного
суду, Кіровоградської області подання
слідчого СВ Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області
Мацаєнка В.П. про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання
про звільнення від кримінальної відповідальності згідно Закону України « Про
амністію »

ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, одруженого,
має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, непрацюючого,
раніше несудимого, який
обвинувачується скоєнні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3. в
третій декаді лютого місяця 2007 року о 23 годині за попередньою змовою з
ОСОБА_4 з корисливих мотивів, з метою
заволодіння чужим майном, прибули до
домоволодіння громадянина ОСОБА_5, яке
розташоване в АДРЕСА_2, де шляхом
вільного доступу зайшли на територію присадибної ділянки, яка не була огороджена парканом, звідки таємно викрали чотири
сільськогосподарські борони вартістю 390 гривень кожна на суму 1560 гривень, що належали на праві приватної власності
ОСОБА_2. Викраденим розпорядилися на власний розсуд , спричинивши потерпілому ОСОБА_2. матеріальної
шкоди на вказану вище суму .

ОСОБА_3.
свою вину в інкримінованому йому злочині та цивільний позов по справі визнав
повністю, щиро покаявся та пояснив, що дійсно в один із днів третьої декади
лютого місяця 2007 року він запропонував ОСОБА_4. викрасти в місцевого фермера
ОСОБА_5. металеві
борони з метою здати їх на металобрухт за що отримати матеріальну винагороду.
Цього ж дня , близько 23 години вони
разом прибули на присадибну ділянку ОСОБА_5.,
звідки по одній викрали 4 сільськогосподарські борони, які перенесли до домоволодіння ОСОБА_3., де розібрали їх та через кілька днів здали на
пункт прийому металобрухту, що в місті
Помічна.

Дослідивши
зібрані по справі докази в порядку,
передбаченому частиною 3 статті 299 КПК України, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3. в скоєнні таємного
викрадення чужого майна, вчиненого за
попередньою змовою групою осіб доведена повністю, в діях останнього вбачаються ознаки складу
злочину, передбаченого частиною 2 статті
185 КК України.

05.07.2007
року слідчий СВ Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області
Мацаєнко В.П звернувся до суду з поданням,
погодженим прокурором Добровеличківського району про направлення
кримінальної справи відносно ОСОБА_3. за

ч.2 ст. 185 КК України до суду
для вирішення питання про звільнення останнього від

кримінальної
відповідальності згідно Закону України « Про амністію » .

В
судовому засіданні прокурор та обвинувачений підтримали заявлене подання, вважаючи його обґрунтованим .

Відповідно
до вимог п. б ст. 1 Закону України « Про амністію » від
19.04.2007 року звільняються від покарання особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом
мають дітей , яким не виповнилося 18
років або дітей інвалідів незалежно від їх віку.

Відповідно
до ст. 6 Закону України « Про амністію »
від 19.04.2007 року звільняються від кримінальної відповідальності в порядку та
на умовах, визначених цим законом, особи,
які підпадають під дію ст. 1
цього Закону, кримінальні справи
стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи суду, але не розглянуті судами або розглянуті, але вироки не набрали законної сили, про злочини,
вчинені до набрання чинності цим Законом.

Згідно
ч.1 ст.
44 КК України особа, яка вчинила
злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а також на підставі Закону України про
амністію чи акта помилування .

Відповідно
до п.4 ч.1 ст. 6 КПК України кримінальна справа підлягає
закриттю внаслідок акту амністії, якщо
він усуває покарання за вчинене діяння,
а також в зв'язку з помилуванням окремих осіб .

Заслухавши
думки учасників процесу, вивчивши
матеріали кримінальної справи , суд
вважає подання обґрунтованим з таких підстав : Судом встановлено, що ОСОБА_3. вчинив умисний злочин, за який законом передбачено покарання менш
суворе, ніж позбавлення волі строком на
п'ять років , до кримінальної
відповідальності притягується вперше,
вчинив злочин до вступу Закону України « Про амністію » від 19.04.2007
року в законну силу, є батьком трьох
неповнолітніх дітей ( свідоцтво про народження НОМЕР_1, від 19.08.1995 року, видане Олексіївською сільською радою, Добровеличківського району, Кіровоградської області, свідоцтво про народження НОМЕР_2, від 11.07.2002 року, видане Олексіївською сільською радою, Добровеличківського району, Кіровоградської області, свідоцтво про народження НОМЕР_3, від 21.01.1999 року, видане Добровеличківським ВРАГС, Кіровоградської області ), відносно яких не позбавлений батьківських
прав, не заперечує проти того, щоб його було звільнено від кримінальної відповідальності
на підставі Закону України « Про амністію »,
про що надав суду відповідну заяву .

Обмежень
застосування до ОСОБА_3. акту амністії,
які визначені ст. 7 Закону
України « Про амністію » від 19.04.2007 року судом не встановлено .

З огляду
на вказане, суд прийшов до висновку що
ОСОБА_3. слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст.
185 КК України на підставі п.б
ст. 1 Закону України « Про амністію » від 19.04.2007 року .

На
підставі викладеного, ч.1 ст. 44
КК України, п.б ст. 1 Закону України « Про амністію », від 19.04.2007 року, керуючись п.4 ч.1 ст. 6
, 244, 248, 273 КПК України , суд ,
-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження від кримінальної відповідальності та
покарання за частиною 2 статті 185 КК України на підставі закону України про
амністію , а кримінальну справу
провадженням закрити .

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_3. « Підписка про невиїзд » - скасувати .

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі
семи діб з моменту її проголошення шляхом подачі апеляції ( апеляційного
подання ) через Добровеличківський районний суд, Кіровоградської області.