В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.04.2015 Справа №607/4755/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 28 січня 2015 року відносно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Староміщина Підволочиського району Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 27 січня 2015 року близько 14 години, перебуваючи у парку, що знаходиться біля вул. Корольова, у смт. Підволочиськ Тернопільської області, біля лавки відпочинку, під кущем побачив поліетиленовий пакет чорного кольору з написом «BOSS». Взявши вказаний пакет з-під куща, розгорнув його та побачив, що в середині пакету знаходиться 11 невеликих паперових згортків. Розгорнувши один із паперових згортків, виявив, що там знаходиться суха подрібнена рослинна маса зеленого кольору і зрозумів, що це є наркотичний засіб - канабіс ( марихуана).
Знаючи про його наркотичні властивості, у нього виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власних потреб.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 27 січня 2015 року в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбав (підібрав) дані паперові згортки, у яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана), які переклав із чорного пакету з написом «BOSS» у 2 прозорі поліетиленові кульки, які придбав у продуктовому магазині, що знаходився неподалік парку та в 1-й кульок помістив 5 паперових згортків і заховав у праву внутрішню кишеню своєї куртки, в 2 -й кульок помістив 6 паперових згортків, які заховав у ліву внутрішню кишеню куртки, де зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Того ж дня, тобто 27 січня 2015 року, ОСОБА_3 , зберігаючи у кишенях куртки, в яку був одягнений, вищевказаний наркотичний засіб, перевіз його попутним транспортом з смт. Підволочиськ Тернопільської області до м. Тернополя, де вийшов на зупинці громадського транспорту, що знаходиться на вул. Богдана Хмельницького у м. Тернополі та направився до центрального входу вокзалу станції Тернопіль ДТГО «Львівська залізниця», де мав намір взяти таксі, щоб доїхати до торгового - розважального центру «Подоляни», щоб придбати навушники для мобільного телефону марки «Соні». Надалі, ОСОБА_3 мав намір з наркотичним засобом, який зберігав у кишенях куртки для особистого вживання, повернутися до місця свого проживання АДРЕСА_1 .
Під час перебування на вокзалі станції Тернопіль до ОСОБА_3 підійшли працівники міліції та попросили пред`явити документ. Проте, ОСОБА_3 документів працівникам міліції не надав, оскільки при собі їх не мав.
Цього ж дня, 27 січня 2015 року близько 18 години 40 хвилин в присутності двох понятих, при проведенні особистого огляду ОСОБА_3 , на залізничному вокзалі станції Тернопіль, у нього виявлено та вилучено із правої внутрішньої кишені його куртки поліетиленовий кульок, в якому знаходились 5 паперових згортків, з лівої внутрішньої кишені куртки поліетиленовий кульок в якому знаходилось 6 паперових згортків, а всього 11 паперових згортків в яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною) обіг якої заборонено відповідно до ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Списку № І, Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ №770 від 6 травня 2000 року, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 25, 16 грама.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні описаних в обвинувальному акті діянь визнав в повному обсязі.
По суті провадження повідомив, що він дійсно 27 січня 2015 року знайшов у парку, що поблизу вул. Корольова у смт. Підволочиськ у чорному пакеті 11 паперових згортків, в яких знаходилась марихуана. Що це була саме марихуана він зрозумів, оскільки попередньо іноді вживав цей наркотичний засіб.
Вищевказані паперові згортки поскладав у поліетиленові пакетики, що придбав у сусідньому магазині та поклав собі у кишені куртки.
В подальшому в цей же день на попутному автотранспорті приїхав у м.Тернопіль до залізничного вокзалу, звідки на таксі мав намір потрапити у ТРЦ «Подоляни».
Однак, на вокзалі до нього підійшли працівники міліції, котрі провівши його огляд, виявили у нього наркотичний засіб.
Вищевказаний наркотичний засіб він зберігав для власного споживання.
У скоєному щиро розкаюється, просить не позбавляти його волі.
Обвинувачений ОСОБА_3 , визнавши свою винність у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини провадження.
При обранні виду та розміру покарання ОСОБА_3 суд враховує те, що він визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, злочин вчинив вперше, сприяв розкриттю злочину, його молодий вік. Всі вказані вищевказані обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання, а також з врахуванням позитивних даних про особу обвинуваченого, відсутності обставин, які б обтяжували покарання, вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1360 грн.)
У кримінальному провадженні є процесуальні витрати, які слід стягнути з обвинуваченого, оскільки вони виникли через проведення експертизи речових доказів.

Речові докази необхідно знищити.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 370, 373, 374, КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у вигляді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1360 грн.)
Процесуальні витрати за проведення фізико хімічної експертизи на загальну суму 294 грн. 84 коп. стягнути з ОСОБА_3 в користь держави (УКУ м. Тернополі, м. Тернопіль, 24060300, р/р0002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726).

Речові докази, а саме 11 паперових згортків , які поміщені в пакет МВС Експертна служба №1359640 з канабісом, що зберігаються в камері зберігання речових доказів ЛВ на станції Тернопіль УМВС України на Львівській залізниці, - знищити.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1