АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 50/15Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/50/15 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2015 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі клопотання прокурора м. Тернополя ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №0003337 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.369-2 КК України, з Лановецького районного суду Тернопільської області до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для розгляду по суті, -

В С Т А Н О В И Л А :
Прокурор м. Тернополя ОСОБА_4 звернувся в апеляційний суд Тернопільської області з клопотанням про направлення кримінального провадження №0003337 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.369-2 КК України, з Лановецького районного суду Тернопільської області до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Згідно подання, до Лановецького районного суду Тернопільської області 14 січня 2015 року прокуратурою м. Тернополя надіслано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003337 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом травня-липня 2013 року ОСОБА_5 одержав від ОСОБА_6 , за пособництвом ОСОБА_7 , неправомірну вигоду в сумі 1300 доларів США та 5300 Євро за вплив на посадових осіб Тернопільської міської ради з метою позитивного вирішення питання щодо працевлаштування ОСОБА_6 на посаду лікаря-хірурга в одну з лікарень міста Тернополя.

Крім цього, Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області здійснюється судовий розгляді кримінального провадження №0002357, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом травня-липня 2013 року ОСОБА_7 посприяв в одержанні ОСОБА_5 від ОСОБА_6 неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття позитивного рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Вказує, що вказані кримінальні провадження стосуються вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_7 одного кримінального правопорушення, що є безумовною підставою для їх об`єднання. Крім того, кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 вже знаходиться на розгляді у Тернопільському міськрайонному суді.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши подання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Згідно ч.1 ст.217 КПК України, в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Кримінальні провадження стосуються вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_7 одного кримінального правопорушення, а тому є підстави для їх об`єднання. Учасники вказаних кримінальних проваджень є ідентичними, більшість свідків у кримінальному провадженні №0003337 проживають на території м. Тернополя, основні події кримінального провадження проходили на території м. Тернополя.

Крім того, 13 лютого 2015 року ухвалою апеляційного суду Тернопільської області змінено підсудність у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 , та кримінальне провадження направлено для здійснення судового розгляду у Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження №0003337 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.369-2 КК України, слід направити з Лановецького районного суду Тернопільської області до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для його розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора м. Тернополя ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №0003337 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.369-2 КК України з Лановецького районного суду Тернопільської області до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для розгляду по суті - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0003337 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.369-2 КК України, направити з Лановецького районного суду Тернопільської області до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1