КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3634/15-к
Провадження № 1-кп/552/240/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.07.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кустолово-Суходілка Машівського району Полтавської області, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , у скоєннi кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:
03 квітня 2015 року близько 13 години ОСОБА_4 правомірно перебуваючи на території АТП за адресою: м. Полтава, вул. Харчовиків, 13, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, зі складу № 8 таємно викрав кутошліфувальну машину (болгарку) марки «Makita GA 5030» вартістю 740,25 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на зазначену суму.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та розповів, що 03.04.2015 року зі складу на території АТП по вул. Харчовикив, 13 в м. Полтаві, непомітно викрав болгарку, яку в подальшому здав до ломбарду, виручені кошти витратив на власні потреби. Щиро розкаюється у вчиненому просить суворо не карати. Завдана потерпілому шкода ним відшкодована шляхом викупу та повернення болгарки.

Потерпілий ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи до суду не з`явився, надавши суду заяву, де просить розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст.349 КПК України дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким із учасників судового процесу не оспорюються, судом визнано недоцільним.

Дії ОСОБА_4 судом кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обраннi мiри покарання обвинуваченому, суд враховує ступiнь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання винного відсутні.

Обвинувачений працездатний, лікування в примусовому порядку не потребує.

Враховуючи, що ОСОБА_4 щиро розкаюється у вчиненому, відшкодував завдані збитки потерпілому, характеризується за місцем проживання позитивно, в той же час ніде працює, суд приходить до висновку про необхідність і достатність призначення йому покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання 100 (сто) годин громадських робіт.

Речові докази у вигляді кутошліфувальної машини марки «Makita GA 5030» та документів на неї повернути власнику ОСОБА_5 .

Речові докази у вигляді договору про надання фінансового кредиту та застави зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржено до апеляцiйного суду Полтавської областi через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1