А Н О В Л Е Н И Е № 1П-55/2007 г.
городской суд Луганской области в составе
председательствующего судьи Березина А.Г.
при секретаре Крайней Л.М.
с участием прокурора Сохикяна С.Ш.
адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2.
рассмотрев в открытом судебном заседании представление помощника прокурора города Лисичанска
Сохикяна С.Ш. об освобождении от уголовной ответственности в связи с амнистией ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца города Свердловска Луганской области, украинца,
гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием, разведенного,
имеющего несовершеннолетнего ребенка
1.05.1995 года рождения, не работающего, не судимого (ст.89 УК Украины),
проживающего по адресу: город Лисичанск, АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного
ст. 286 ч. 2 УК Украины, -
досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в том, что 2 мая 2006 года, осуществлял ремонт микроавтобуса марки ГАЗ
322132 К СПГ государственный номерной знак НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_4, при
этом открывал задние двери салона. Примерно в 10 часов 30 минут, перед выездом на маршрут по перевозке
пассажиров «Центральный рынок- завод Пролетарий» в городе Лисичанске, ОСОБА_3
не осуществляя осмотр механиком
на наличие возможных неисправностей, без путевого листа, выехал на улицу
Свердлова и стал осуществлять движение,
после чего решил осуществить перевозку пассажиров, в связи с
чем, на остановке общественного транспорта по улице Ленина остановился и произвёл посадку
пассажиров. В данный микроавтобус зашла
ОСОБА_5. со своей малолетней внучкой ОСОБА_6. Указанные пассажиры прошли по
проходу в конец маршрутного транспортного средства, где ОСОБА_5 присела на переоборудованное сиденье
самодельного изготовления, не предусмотренного заводом изготовителем, а
ОСОБА_6 стала возле аварийного выхода задней двери. В процессе
движения по улице Свердлова ОСОБА_6 выпала через открывшуюся в процессе
движения дверь, после чего ОСОБА_5
выпрыгнула за ОСОБА_6 на проезжую часть.
В результате произошедшего ОСОБА_6. получила телесные повреждения в
виде: «припухлость мягких тканей затылочной области в кресцово -поясничной
области, отек, закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга средней
степени тяжести», которые по заключению судебно-медицинской экспертизы № 259, от
09.06.2006 года, квалифицируются как легкие телесные повреждения повлекшие за
собой кратковременное расстройство здоровья;
а ОСОБА_5. скончалась на месте происшествия. По заключению
судебно-медицинской экспертизы № 205, от
20.05.2006 года, « при исследовании
трупа ОСОБА_5. в морге 03.05.06 года было обнаружено: подкожная гематома
теменно-затылочной области, кровоподтечность мягких тканей головы, перелом
основания черепа, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку. Образовались от взаимодействия с
тупыми предметом (предметами), незадолго до наступления смерти и относятся к
категории тяжких телесных повреждений по
призраку опасности для жизни в момент их причинения. Смерть гр-ки ОСОБА_5.
наступила от закрытой черепно-мозговой травмы с переломом основания черепа,
кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку. Не исключается возможность
образования повреждений в срок и при обстоятельств указанных в постановлении,
т.е. 02.05.06 года при ДТП, в результате падения из салона микроавтобуса и
ударе головой о твердое асфальтовое
покрытие. При судебно - токсилогическом исследовании крови от трупа ОСОБА_5.
алкоголь не обнаружен.
автотехнической экспертизы № 261/07 от 09.07.2007 года, в рассматриваемой
дорожной ситуации, водителю микроавтобуса «ГАЗ-322132» г/н НОМЕР_1 ОСОБА_3, с
момента возникновения опасности, следовало руководствоваться техническими
требованиями пунктов 1.5, 21.4, 10.1 Правил дорожного движения Украины:
- «Действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц, не
должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или
здоровью граждан, причинять материальный ущерб.
- «Водителю запрещается начинать движение до полного закрытия дверей и
открывать их до остановки транспортного средства».
- «Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления
движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст
препятствий или опасности другим участникам движения».
При указанных обстоятельствах дорожно-транспортного
происшествия наличие технической возможности предотвратить происшествие для
водителя микроавтобуса «ГАЗ-322132» г/н НОМЕР_1 ОСОБА_3, определяется
соответствием его действий техническими требованиями пунктов 1.5, 21.4, 10.1
Правил дорожного движения, для чего не было помех технического характера.
В условиях данного происшествия,
водитель микроавтобуса «ГАЗ-322132» г/н НОМЕР_1 ОСОБА_3, располагал технической
возможностью предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие и его
действия с технической точки зрения явились условием создания аварийной
обстановки и находились в прямой причинной связи с наступившими
досудебного следствия действия ОСОБА_3 квалифицированы по ст. 286 ч. 2 УК Украины.
В судебном заседании
установлено, что ОСОБА_3 в силу ст.89 УК Украины не судим, обвиняется в совершении неосторожного
преступления, за которые законом
предусмотрено наказание менее строгое, чем лишение свободы на срок не более
десяти лет, является лицом, не лишенным
родительских прав, которое на день вступления в силу Закона Украины «Про
амнистию» от 19 апреля 2007 года имеет ребенка, которому не исполнилось 18 лет,
свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном
раскаялся, не возражает против
применения в отношении него амнистии,
поэтому является субъектом ст.1 п. «б» Закона Украины «Про
амнистию» от 19 апреля 2007 года.
Суд, соглашаясь с мнением участников
процесса, считает возможным прекратить
уголовное дело в отношении ОСОБА_3 по ст.1 п. «б» Закона Украины «Про амнистию» от 19 апреля 2007 года, освободив его
от уголовной ответственности.
На основании ст.ст.1 п. «б», 6 Закона Украины «Про амнистию» от 19 апреля 2007 года, ст. 44 УК
Украины, руководствуясь ст.6 п.4 УПК
Украины, суд, -
от уголовной ответственности по ст.286 ч.2 УК Украины на основании ст.ст. 1 п.
«б», 6 Закона Украины «Про амнистию» от 19 апреля 2007 года, производство по
Меру пресечения - подписку о не
Вещественное доказательство -
микроавтобус марки ГАЗ 322132 К СПГ государственный номерной знак НОМЕР_1 ,
находящийся на хранении У ОСОБА_4, передать ОСОБА_4
На постановление может быть подана
апелляция в течение семи дней с момента его провозглашения в Апелляционный суд
Луганский области через Лисичанский городской суд.
Судья