22.05.2015
Справа № 469/435/15-к
1-кп/469/62/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2015 року Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора прокуратури Березанського району ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Вірменія, вірменина, громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,
в с т а н о в и в :
06.03.2015 року ОСОБА_4 , керуючи вантажним автомобілем марки ГАЗ 330202-14, д/н НОМЕР_1 , білого кольору, з метою наживи та отримання незаконного прибутку, з корисливих спонукань, не маючи державної реєстрації як суб`єкт господарювання, одержання якого передбачено законодавством, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на отримання незаконного прибутку, прибув на зазначеному автомобілі в с.Рибаківка, Березанського району, Миколаївської області та від мешканців села прийняв брухт лому чорних металів загальною вагою 312 кілограм, по ціні 2 грн.50 коп. за один кілограм, при цьому для зважування металобрухту використовував електроні ваги максимальною вагою зважування до 300 кг.
Згідно довідки виданої підприємством ТОВ «АРМЕТ», вартість за один кілограм металобрухту станм на 05.03.2015 року становить 2 гривні 60 копійок, тобто ОСОБА_4 , прийняв від мешканців с. Рибаківка Березанського району, Миколаївської області, брухт лому чорних металів на загальну суму 811 гривень 20 копійок.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.213 КК України тобто здійснення прийому брухту чорних металів фізичними особами, відомості про яких не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом.
28 квітня 2015 року прокурором прокуратури Березанського району направлено до Березанського районного суду Миколаївської області клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав та вважав можливим звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.
Підозрюваний ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро покаявся, просив клопотання прокурора задовольнити.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, своїми діями збитків нікому не заподіяв, згоду підозрюваного на звільнення його від кримінальної відповідальності з вказаної підстави, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити, звільнивши підозрюваного від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у звязку з дійовим каяттям.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України у разі звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності кримінальне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.284-288, 369, 372 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Речові докази у кримінальному провадженні: електронні ваги максимальною вагою зважування до 300 кг. в кількості 1 шт., та 312 кг. лому чорного металу після вступу ухвали в законну сили передати в дохід держави.
Автомобіль марки ГАЗ 330202-14 д/н НОМЕР_1 вважати переданим за належністю власнику ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя