Дело№ 1-416/07г.
14 сентября 2007 года Орджоникидзевкий районный
суд г.Харькова
в составе : председательствующего - судьи Лигус С..Н.
при секретаре: - Шматько
с участием прокурора
- Животовой В.В , Шуба В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Харькова, украинца,
гр-на Украины, образование среднее, холостого, военно­обязанного, официально не
работает, ранее не судим, прож. АДРЕСА_1 в том, что обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
28 января 2007 года около 21.00 часов, ОСОБА_1 будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке, третьего этаже дома
34-Б по ул. 17-го Партсъезда в г.Харькове, из хулиганских побуждений, грубо
нарушая общественный порядок, сопровождая свои действия нецензурной бранью
устроил драку с несовершеннолетними ОСОБА_2 и ОСОБА_3. При этом он нанес
ОСОБА_2 один удар головой в область лица, от чего у последнего пошла носом
кровь. Затем ОСОБА_1 пренебрегая общепринятыми нормами поведения и морали,
продолжая свои хулиганские действия, нанес один удар рукой в область лица
ОСОБА_3. Приехавший на лифте ОСОБА_4 остановил хулиганские действия ОСОБА_1,
которые длительно и упорно не прекращались около 15 минут.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 397 -с от 16 февраля 2007г. ОСОБА_3 причинены
следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде
ушибленной раны верхнего левого глаза на фоне кровоподтека в левой глазничной
области с кровоизлиянием в склеру левого глаза. сотрясение головного мозга с легкими
клиническими проявлениями
По степени тяжести -
это легкие телесные повреждения, повлекшее за собой кратковременное
расстройство здоровья.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 396 -с от 19 февраля 2007г. ОСОБА_2 причинены
следующие телесные повреждения : травма
носа с закрытым переломом костей и ссадин его спинки, а также симметричными
кровоподтеками в окологлазничных областях.
По степени тяжести - это легкие телесные повреждения,
повлекшие кратковременное расстройство здоровья.
Подсудимый свою
вину в инкриминируемом ему преступлении
признал и дал показания по обстоятельствам совершения преступления так, как это
Исследовав материалы дела, показания подсудимого,
потерпевших, их представителей, свидетелей, суд считает что виновность
подсудимого в совершении указанного преступления полностью подтверждается
следующими доказательствами:
потерпевших ОСОБА_2 и ОСОБА_3, что при обстоятельствах
изложенных выше ОСОБА_1. избил их,
причинил, телесные повреждения,
вследствие чего они длительно
свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, которые
показания потерпевших; - протоколом
предъявления лиц для опознания с участием ОСОБА_2 л.д.44
· протоколом предъявления лиц для
опознания с участием ОСОБА_3 л.д.45
· заключением судебно-медицинской
экспертизы № 396-с
от 19.02.2007 г.л .д.48
· заключением судебно-медицинской
экспертизы № 397-с
ОСОБА_7 суд квалифицирует по ч. 1 ст.296 УК Украины, как хулиганство, т.е. грубое
нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу,
сопровождавшееся особой дерзостью, выразившейся в нанесении телесных
повреждений потерпевшим.
При назначении наказания ОСОБА_7 суд руководствуется требованиями ст.65 УК
Украины, учитывает данные о личности подсудимого, то, что он ранее не судим,
характеризуется по месту жительства положительно,
характер, степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие
судимость, чистосердечное раскаяние в содеянном, а к отягчающим - суд относит совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения, и считает, что к нему можно применить условия
и требования ст. ст. 75, 76 УК
По настоящему делу заявлены гражданские иски в суде
представителями потерпевших о возмещении морального вреда, причиненного
преступлением: ОСОБА_8 - на
сумму 5 000 гривен, ОСОБА_2
- на сумму 3000 гривен. Подсудимый с иском согласен
частично. Суд считает иски подлежащими
частичному удовлетворению, поскольку в суде установлена виновность ОСОБА_7 в
совершении преступления, которым причинен моральный ущерб потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст .ст. 323, 324
УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст. 296 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 296 УК Украины - 3 года ограничения свободы. В
соответствии со ст. 75 УК
Украины ОСОБА_1 освободить от назначенного наказания, если он в течении трех годичного испытательного срока не
совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него обязанности, предусмотренные п. п 2,3,4 ст .76 УК Украины: не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной
системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места
жительства и работы, периодически появляться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_8 2500 (две тысячи) гривен морального вреда,
в пользу ОСОБА_9 - 2000 (две
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
оставить -подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области в течении 15 дней с момента его оглашения.