Справа №1-117 (2007 p.)
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Бучацький районний суд Тер
нопільської області
22 листопада 2007 року

Одноособово суддею: Шва
юкГ.В.
при секретарі: Тарч
инській Л.Я.,
з участю прокурора: Дроп
ки Н.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду м. Бучача справу про обвин
увачення ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1 року народження, уро
дженця та жителя с АДРЕСА_1
, українця, громадянина Укра
їни, з середньою освітою, не с
удимого, одруженого, працюю
чого робочим бурякопункту Тз
ОВ «Бучачцукор»,
за ст. 185 ч.2 КК України та ОС
ОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, уродженця та жит
еля с АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з сере­
дньою освітою, не судимого, н
еодруженого, непрацюючого,

за ст. 185 ч.2 КК України
ВСТАНОВИВ;

01 жовтня 2007 року біля 03 год.
ОСОБА_1 за попередньою домо
вленістю з ОСОБА_2, шляхом
вільного доступу зайшли на п
одвір'я господарства ОСОБА
_3 , що в м. АДРЕСА_2, звідк
и таємно викрали шість секці
й чавунних радіаторів водяно
го опа­лення (51 ребро), загальн
ою вартістю 642, 60 грн., чим завда
ли йому матеріальну шкоду.
Допитаний в судовому засід
анні підсудний ОСОБА_1 ви
ну в скоєнні злочину передба
че­ного ст. 185 ч.2 КК України ви
знав повністю, а суду пояснив
, що 30 вересня 2007 року після обі
ду він разом з ОСОБА_2 прої
жджали вулицею АДРЕСА_2 д
е біля одного з будинків поба
чили поскладані під стіною ч
авунні радіатори опалення, я
кі вони вночі таємно викрали
з метою подальшої здачі їх на
металолом, так як їм були пот
рібні гроші на власні по­тре
би. Дані батареї з місця скоєн
ня крадіжки вони перевозили
автомобілем «Опель-Кадет», д
.н.з. НОМЕР_1, яким по доруче
нню керував ОСОБА_1
Допитаний в судовому засід
анні підсудний ОСОБА_2 вин
у в скоєнні злочину передба­
ченого ст. 185 ч.2 КК України виз
нав повністю, а суду дав анал
огічні покази.
Оскільки підсудні в судово
му засіданні повністю визнал
и свою вину, дали пояснення з
гідно пред'явленого їм обвин
увачення, погодилися зі всім
а доказами по справі, відмови
вшись від їх дослідження в су
довому засіданні, суд вважає
, що в силу ст. 299 КПК України сл
ід обмежити дослідження факт
ичних обставин справи допито
м підсудних.
Оцінюючи в сукупності дока
зи здобуті в судовому засіда
нні з матеріалами справи, суд
при­йшов до переконання, що
вина підсудних ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 в скоєнні злочину
, до­ведена повністю, а їхні д
ії за ст. 185 ч.2 КК України квалі
фіковано вірно, як таємне вик
радення чужого майна за попе
редньою змовою групою осіб.

Підходячи до обрання підс
удному ОСОБА_1 міри покар
ання, суд враховує ступінь тя
жкості вчиненого ним злочину
, обставини справи, дані про й
ого особу, пом'якшуючі пока­
рання обставини: що ОСОБА_1
щиро розкаявся у вчиненому
і сприяв розкриттю злочину, в
перше притягається до кримін
альної відповідальності, ма
є на утриманні неповнолітню
дитину,

позитивно характеризуєть
ся по місцю проживання, і при
йшов до переконання, що йому
слід призначити покарання у
вигляді позбавлення волі, зв
ільнивши його від відбування
покаран­ня із випробуванням
, призначивши іспитовий стро
к. Покласти на нього обов'язки
передбачені п.п. 2-4 ст. 76 КК Укра
їни.
Підходячи до обрання підсу
дному ОСОБА_2 міри покаран
ня, суд враховує сту­пінь тяж
кості вчиненого ним злочину,
обставини справи, дані про й
ого особу, пом'якшуючі покара
ння обставини: що він щиро роз
каявся у вчиненому і сприяв р
озкриттю злочину, впер­ше пр
итягається до кримінальної в
ідповідальності, позитивно
характеризується по місцю п
ро­живання, і прийшов до пере
конання, що йому слід признач
ити покарання у вигляді позб
ав­лення волі, звільнивши йо
го від відбування покарання
із випробуванням, призначив
ши іспи­товий строк. Покласт
и на нього обов'язки передбач
ені п.п. 2-4 ст. 76 КК України.
Речові докази: шість секцій
чавунних радіаторів водяног
о опалення (51 ребро) повернути
потерпілому ОСОБА_3 .
Автомобіль «Опель-Кадет»,
д.н.з. НОМЕР_1, який належит
ь ОСОБА_4 , повернути влас­
нику ОСОБА_4.
Судові витрати слід стягну
ти солідарно з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 в сумі 94, 15 грн. в кори
сть НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопі
льській області за проведенн
я експертизи по справі.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Ук
раїни,

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в
скоєнні злочину, передбачен
ого ч.2 ст. . 185 КК України і призн
ачити йому покарання - трьох р
оків шість місяців позбавлен
ня волі. На підставі ст. 75 КК Ук
раїни звільнити ОСОБА_1 ві
д відбування покарання з вип
робуванням, встановивши ісп
итовий строк два роки.
На підставі п.п. 2-4 ст. 76 КК Ук
раїни зобов'язати ОСОБА_1
не виїзджати за межі України
на постійне проживання без д
озволу органу кримінально-ви
конавчої системи.
Повідомляти органи кримін
ально-виконавчої системи про
зміну місця проживання.
Періодично з'являтись для р
еєстрації в органи криміналь
но-виконавчої системи.
Визнати винним ОСОБА_2
в скоєнні злочину, передбаче
ного ч.2 ст. 185 КК України і приз
начити йому покарання - трьох
років шість місяців позбавл
ення волі.
На підставі ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_2 від від
бування покарання з випробув
анням, встановивши іспитови
й строк два роки.
На підставі п.п. 2-4 ст. 76 КК Укр
аїни зобов'язати ОСОБА_2 н
е виїзджати за межі України н
а постійне проживання без до
зволу органу кримшально-вико
навчої системи.
Повідомляти органи кримша
льно-виконавчої системи про
зміну місця проживання.
Періодично з'являтись для р
еєстрації в органи криміналь
но-виконавчої системи.
Стягнути з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 солідарно 94, 15 грн. в ко
ристь НДЕКЦ при УМВСУ в Терно
пільській області за проведе
ння експертизи по справі.
Речові докази: шість секцій
чавунних радіаторів водяног
о опалення (51 ребро), які знахо
­дяться на зберіганні ОСОБ
А_3 , повернути потерпілому
- ОСОБА_3.
Речовий доказ: автомобіль «
Опель-Кадет», д.н.з. НОМЕР_1
, який знаходиться на зберіг
анні ОСОБА_1 , повернути вл
аснику - ОСОБА_4.
Міри запобіжних заходів
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залиши
ти попередні - підписки про не
виїзд, до вступу вироку в зак
онну силу.
На вирок може бути подана а
пеляція до судової палати в к
римінальних справах апеляці
йного суду Тернопільської об
ласті через Бучацький районн
ий суд на протязі 15 діб.