Дело № 1-74 2007 год
гор.Энергодар 22 февраля 2007 года
Энергодарский городской суд
Запорожской области в составе:
председательствующего судьи:
при секретаре: Бондаренко Е.Б.,;
с участием прокурора: Гармаша В. А.;
потерпевшей: ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина
Украины, образование среднее, не женатого, не работающего, военнообязанного,
проживающего: АДРЕСА_1,
судимого:
27.2.1998 года Энергодарским городским судом Запорожской области по 4.1 ст.140 УК
Украины к 1 году лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора, сроком на 1
год в порядке ст.46-1 УК Украины. 13.9.1999 года Постановлением Энергодарского
городского суда Запорожской области освобожденного
от отбытия наказания;
24.9.2001 года Каменка-Днепровским районным судом Запорожской области по ч.1 ст. 115
УК Украины к 8 годам лишения Свободы. 4.2.2002 года Определением
апелляционного суда Запорожской области приговор изменен на ч.З ст.101 УК
Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного из МЛС 8.12.2006 года по отбытии
в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.18 6 УК Украины,
января 2007 года, примерно в 19 часов, ОСОБА_1, возле дома АДРЕСА_2, открыто
похитил (вырвал из рук) ОСОБА_2, принадлежащий ей мобильный телефон «Samsung SGH-X210», стоимостью 580 грн, с
сим-картой «Djuice», стоимостью
50 грн и деньгами на счету в сумме 4,66 грн, с которыми скрылся, причинив потерпевшей ущерб на сумму 634,66
гражданский иск не заявлен, поскольку похищенный телефон ей возвращен.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1, свою вину в инкриминируемом
преступлении признал частично и пояснил, что около 18-19 часов 13 января
2007 года он, проходя по пр.Энергетиков увидел женщину, державшую в руке
мобильный телефон, который захотел похитить. С этой целью он подбежал
сзади к женщине, выхватил из ее рук мобильный телефон и побежал по
направлению к средней школе № 1. Возле школы его остановили сотрудники
милиции. Во время разговора к ним подошла потерпевшая и указала на него, как на
похитившего у нее мобильный телефон. Никакого насилия он к потерпевшей не
применял, телефон просто выхватил из рук.
признательных показаний самого потерпевшего, его вина подтверждается
собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами;
- показаниями потерпевшей ОСОБА_2, пояснившей, что 13 января 2007 ода,
примерно в 19 часов, она шла мимо дома АДРЕСА_2. В правой руке у нее был
набирала сообщение. Внезапно, сзади к ней подбежал неизвестный ранее парень, слегка
подбил под низ руку с мобильным телефоном,
выхватил телефон и побежал в сторону школы № 1. Она погналась за ним, требуя
вернуть похищенный телефон, но парень не останавливался. Направляясь за похитителем, она увидела, как того
остановил воинский патруль. Подойдя к
ним, она указала на подсудимого, и сообщила, что только что он похитил у нее мобильный телефон, что и
подтвердил задержанный. После
происшедшего потерпевшая за медицинской помощью не обращалась, поскольку
телесных повреждений не было;
показаниями свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4, оглашенными в судебном
заседании, которые на досудебном следствии пояснили, что около 19 часов 13 января 2007 года они в
составе патруля несли дежурство по пр.Энергетиков
в г.Энергодар Запорожской области. Проходя мимом школы № 1, увидели бегущего парня, который вызвал у них
подозрение. Остановив его, они
попросили предъявить документы, удостоверяющие личность и показать содержимое
карманов. Во время разговора с парнем к ним подошла женщина и, указав на парня, сказала, что он только что
выхватил у нее из рук мобильный
телефон. Сначала парень отрицал совершение грабежа, но после того, как они позвонили на номер мобильного
телефона, указанного женщиной, в
кармане его дубленки раздался телефонный звонок и парень признался в совершенном
преступлении (л.д.15,16);
исследованными документами: заявлением о совершенном
преступлении (л.д.2); протоколом осмотра места происшествия от 13.1.2007 года
(л.д.7); вещественным доказательством - мобильным телефоном (л.д.8);
Доказательства вины ОСОБА_1, установленные в ходе досудебного следствия, суд
находит объективными, допустимыми по делу, собранными в установленном
законом порядке и полагает возможным положить их в основу обвинения, как
изобличающих подсудимого в совершении преступления.
доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что в действиях
подсудимого отсутствует такой квалифицирующий признак состава преступления как
применение, при совершении грабежа, насилия, не опасного для жизни и здоровья, поскольку
применение насилие, является посягательством
на телесную неприкосновенность потерпевшего, что не подтверждается материалами
уголовного дела. Таким образом, суд считает необходимым исключить из обвинения
такой квалифицирующий признак, как применение
насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего. При исключении указанного квалифицирующего признака,
действия подсудимого следует
квалифицировать не по ч.2 ст. 186 УК Украины, а по ч. 1 ст. 186 УК Украины, как
открытое похищение чужого имущества (грабеж).
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного
подсудимым и данные, характеризующие его личность.
Признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние и молодой возраст, суд
признает смягчающими наказание обстоятельствами.
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимого, суд не усматривает.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления
совершенного подсудимым, данные, характеризующие его личность, как ранее судимого,
совершившего новое преступление через небольшой промежуток времени после
освобождения из мест лишения свободы, посредственно характеризующегося, суд
полагает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества,
поэтому считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы и реальным его
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК
Украины суд,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.І ст.186 УК Украины и назначить ему наказание - ОДИН год. ШЕСТЬ месяцев лишения
пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
наказания исчислять с 14 января 2007 года, согласно протокола задержания.
доказательство - мобильный телефон, оставить в пользование потерпевшей.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области
через Энергодарский городской суд Запорожской области, в
течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся
под стражей, в тот же
срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: А.И.