Провадження № 1-кп/127/28/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 з наданням дозволу на її затримання для доставки в судове засідання для вирішення питання щодо застосування запобіжного заходу відносно неї.
Обвинувачені при вирішенні клопотання прокурора поклались на думку суду.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.
В судові засідання, призначені на 15.04.2015 року, 21.04.2015 року та 22.05.2015 року обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, про дату, місце та час розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином. Так, в матеріалах кримінального провадження наявна ухвала про привід обвинуваченої на 21.04.2015 року, проте вона залишена без реагування та виконання.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відносно обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.
Таким чином, суд вважає, що клопотання прокурора щодо оголошення в розшук обвинуваченої ОСОБА_5 з наданням дозволу на її затримання для доставки в судове засідання для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу відносно неї підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
За таких обставин, приймаючи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_5 неодноразово в судові засідання не з`являлась, про причини неявки суд не повідомляла, про дату, місце та час розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином, ухвала про привід обвинуваченої не виконана, а тому суд вважає за необхідне оголосити в розшук ОСОБА_5 та надати дозвіл на затримання обвинуваченої для доставки її в судове засідання для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу відносно неї.
Керуючись ст. ст. 131, 187, 189, 190, 335 КПК України, суд
Клопотання прокурора задовольнити.
· Оголосити в розшук обвинувачену ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Вінниці, громадянку України, не працюючу, раніше не судиму, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою (зазначену в судовому засіданні): АДРЕСА_2 .
Надати дозвіл на затримання обвинуваченої:
· ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Вінниці, громадянку України, не працюючу, раніше не судиму, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою (зазначену в судовому засіданні): АДРЕСА_2 для доставки її в судове засідання для вирішення клопотання щодо обрання відносно неї запобіжного заходу.
Ухвалу суду для організації виконання направити прокурору ОСОБА_3 для організації виконання.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: