МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" грудня 2014 р. Справа № 370/2653/14-к

Макарівський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

при розгляді у судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області кримінального провадження № 0000621 від 08 жовтня 2014 року, за яким обвинувачується

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, тимчасово не працюючого, такого, що не має державних нагород, раніше судимого 4 червня 2014 року Макарівським районним судом Київської області за ч. І ст.125 КК України до міри покарання у вигляді штрафу у розмірі 680 гривень, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

в с т а н о в и в:
3 жовтня 2014 року, близько 20 години 00 хвилин, в с. Рожів Макарівського району Київської області, ОСОБА_4 на полі, точного місця слідством встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , незаконно придбав рослини коноплі, а саме зірвав дикоростучі рослини коноплі, після чого їх висушив, подрібнив та поклав до згортку зробленого з газети, який зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

7 жовтня 2014 року ДІМ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області було здійснено виїзд по повідомленню ОСОБА_5 , про те що її співмешканець ОСОБА_4 , вчиняє сімейну сварку за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого ОСОБА_4 , доставлено до Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області для складання адміністративного протоколу за вчинення адміністративного правопорушення. В ході складання адміністративного протоколу в присутності понятих, проведено поверхневий огляд ОСОБА_4 , під час якого виявлено в правій кишені куртки згорток з газети всередині якого знаходилися подрібнені, темно-зеленого кольору рослини схожі на рослини коноплі. Згідно з висновком судово-хімічної експертизи від 21.10.2014 року №1500СВЕ представлена на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що вилучена у гр. ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 17,32г. Канабіс, згідно Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770 (із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ України від 12.12.2002 №1890; від 04.06.2008 №518; від 02.12.2009 №1298; від 31.05.2010 №373; від 05.01.2011 №4; від 27.07.2011 №796; від 05.10.2011 №1050; від 29.02.2012 №248; від 23.05.2012 №408; від 22.08.2012 №800; від 05.12.2012 № 1129; від 09.01.2013 №15 та від 08.04.2013 №234) що, не є великим розміром.

У судовому засіданні ОСОБА_4 , винним себе визнав, щиро розкаявся, підтвердив обставини, встановлені досудовим розслідуванням.

ОСОБА_4 , показав суду, що на полі зірвав дикоростучі рослини коноплі, після чого їх висушив, подрібнив та поклав до згортку зробленого з газети, який зберігав при собі для власного вживання без мети збуту, та при приїзді працівників міліції, який визвала моя співмешканка, його забрали до відділку міліції, і при проведені поверхневого огляду виявели в його згорток з газети всередині якого знаходилися подрібнені, темно-зеленого кольору рослини схожі на рослини коноплі.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєному правопорушенні, визнання ним кваліфікації його дій та доказів, на які посилався орган досудового розслідування, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження зібраних по справі доказів за згодою учасників процесу було обмежене допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , показання якого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються, та дослідженням письмових доказів, що характеризують його особу.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує суспільну небезпечність вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, пом`якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини.

ОСОБА_4 , раніше судимого 4 червня 2014 року Макарівським районним судом Київської області за ч. І ст.125 КК України до міри покарання у вигляді штрафу у розмірі 680 гривень, тимчасово не працює, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставин, що обтяжують його відповідальність є рецидив злочину .

Пом`якшуючою його покарання обставиною є щире каяття у вчиненому.

На підставі викладеного суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 , слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі, оскільки останній не працює, а тому застосування до нього штрафу та виправних робіт не забезпечить мету покарання.

Водночас, приймаючи до уваги обставини вчинення злочину, враховуючи те, що обвинувачений щиро розкаявся, суд вважає, що в даному випадку реальне застосування до обвинуваченого покарання не буде відповідати визначеній у ст.ст. 50, 65 КК України його меті, а тому суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити останнього від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нових злочинів і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Арешт на майно не накладався.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

з а с у д и в :
Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік та зобов`язати останнього виконувати обов`язки передбачені п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Судові витрати, що полягають у проведенні судово хімічної експертизи НДЕКЦ ГУМВС України в Київській області покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 368 (триста шістдесят вісім) гривень 94 копійки.

Речові докази, а саме: рослини коноплі масою 17,32 г, що згідно списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - знищити.
Вирок може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1