Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 1-161/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2011м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Чорної Л.М., при секретарі Нахильчук С.Ф., з участю прокурора Стецюка С.І.,, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Заставки Красилівського району Хмельницької області, громадянку України, українку, з освітою вищою, одружену на утриманні має одну неповнолітню дитину, невійськовозобовязану, не судиму, працюючу вчителем молодших класів Заставківської ЗОШ-1-2 ступеню, в скоєні злочинів, передбачених ст.ст.191 ч.3, 366 ч.1 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с.Заставки Красилівського району Хмельницької області, громадянку України, українку, з освітою середньо-спеціальною, невійськовозобовязану, не судиму, пенсіонерку, в скоєні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч. 3 , 366 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1,працюючи на посаді голови Заставківської сільської ради Красилівського району Хмельницької області за попередньою змовою з виконуючою обовязки секретаря Заставківської сільської виборчої комісії ОСОБА_3, являючись службовими особами, зловживаючи своїм службовим становищем всупереч інтересам служби з метою заволодіння коштами місцевого бюджету, отриманих з Державного бюджету України, як цільова субвенція для підготовки і проведення місцевих виборів, діючи умисно, всупереч Порядку нарахування і виплати заробітної плати та одноразової грошової винагороди членам територіальних і дільничних виборчих комісій з виборів депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів, затвердженого Постановою Центральної виборчої комісії № 397 від 08.10.2010 року, відповідно до якого грошова винагорода не є обовязковою виплатою і її розмір визначається на засіданні відповідної виборчої комісії за поданням її голови і залежить від особистого внеску кожного члена комісії, достовірно знаючи, що питання видачі одноразової грошової винагороди на засіданні вказаної сільської виборчої комісії не вирішувалося, в період 4-5 листопада 2010 року, в приміщенні будинку культури с.Заставки Красилівського району, спільно склали фіктивний протокол № 14 Заставківської сільської виборчої комісії від 04 листопада 2010 року, в яку завідомо для них вказали неправдиву інформацію про факт проведення такого засідання, присутність на ньому 8 членів комісії та прийняття на ньому рішення про видачу премії для ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 кожному по 880 гривень, після чого ОСОБА_1 особисто підписала вказані документи від свого імені та від імені секретаря комісії ОСОБА_7, а також скріпила їх печаткою Заставківської сільської виборчої комісії, таким чином створивши фіктивні офіційні документи підсудні видали їх для бухгалтера сільської виборчої комісії ОСОБА_5, яка на підставі вказаних документів провела нарахування та виплату одноразових грошових винагород для ОСОБА_1 в розмірі 880 гривень, ОСОБА_4 - 880 гривень, ОСОБА_5 в розмірі 880 гривень, ОСОБА_3 в сумі 880 гривень та ОСОБА_6 880 гривень.

Зловживаючи за вказаних обставин своїм службовим становищем ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_3, заволоділи бюджетними коштами в сумі 4 400 гривень.

Крім того, ОСОБА_1 заволодівши чужим майном шляхом зловживання службовим становищем, будучи головою Заставківської сільської виборчої комісії, за попередньою змовою з виконуючою обовязки секретаря Заставківської виборчої комісії ОСОБА_3, являючись службовими особами, зловживаючи своїм службовим становищем всупереч інтересам служби з метою заволодіння коштами Державного бюджету України, як цільова субвенція для підготовки і проведення місцевих виборів, дійсно умисно, всупереч Порядку нарахування і виплати заробітної плати та одноразової грошової винагороди членам територіальних і дільничних виборчих комісій з виборів депутатів Верховної ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів затвердженого Постановою Центральної виборчої комісії № 397 від 08.10.2010 року, відповідно до якого одноразова грошова допомога не є обовязковою виплатою і її розмір визначається на засіданні відповідної виборчої комісії за поданням її голови і залежить від особистого внеску кожного члена комісії, достовірно знаючи, що питання видачі одноразової грошової винагороди на засіданні вказаної сільської виборчої комісії не вирішувалось, в період 4 - 5 листопада 2010 року, в приміщенні будинку культури с.Заставки Красилівського району.

05 листопада 2010 року в с.Заставки Красилівського району в приміщенні будинку культури підсудні спільно склали фіктивний протокол №9 засідання Заставківської виборчої комісії від 04 листопада 2010 року, в яких вказали завідомо для них неправдиву інформацію про факт проведення засідання , з присутністю 8 членів комісії та прийняття на ньому рішення про видачу премії для ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 кожному по 880 гривень, після чого ОСОБА_1 особисто підписала вказані документи від свого імені та від імені секретаря комісії ОСОБА_7, скріпивши їх печаткою Заставківської сільської виборчої комісії.

Створивши фіктивні офіційні документи, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 видали їх для бухгалтера сільської виборчої комісії ОСОБА_5, яка на підставі вказаних документів провела нарахування та виплату одноразових грошових винагород для ОСОБА_1 в розмірі 880 грн., ОСОБА_4 880 грн., ОСОБА_5 880 грн., ОСОБА_3- 880 грн. та ОСОБА_6 880 грн.

Підсудна ОСОБА_1 свою вину в вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.191,ч.1 ст.366 КК України визнала повністю, завдані збитки відшкодувала повністю та пояснила, що вересень листопад 2010 року вона перебувала на посаді голови Заставківської СВК по виборам до місцевих рад, тому проводила засідання комісії, підписувала виборчу документацію, отримувала списки виборців та виборчі бюлетені, а після оголошення результатів голосування бухгалтер ОСОБА_5, повідомила, що є економія фонду оплати праці і можливий варіант оформити одноразову допомогу на 5 осіб. Після чого вона з ОСОБА_3 вирішили розділити допомогу собі та бухгалтеру ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка виконувала обовязки голови СВК і ОСОБА_4- заступнику голови комісії. Відповідно ОСОБА_3 склала відповідний протокол, який вона підписала від імені голови комісії і секретаря Кицай Н.С. Після проведення перерахувань вона отримала премію в розмірі 880 гривень і зарплату в розмірі 220 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснила, що з вересня по листопад 2010 року перебувала на посаді звільненого члена Заставкіського СВК і виконувала обовязки секретаря комісії. На неї були покладені обовязки бути присутньою на засіданнях комісії, писати протоколи, чергувати на дільниці. Після оголошення результатів голосування бухгалтер ОСОБА_5 повідомила, що залишок фонду оплати праці, на підставі закону можна зробити засідання СВК і видати премію, даної суми вистачило на 5 чоловік. Тому вони вирішили розділити премію собі та бухгалтеру ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка виконувала обовязки голови СВК і ОСОБА_4- заступнику голови комісії. Склавши протокол засідання комісії, вона дала підписати протокол ОСОБА_1, остання підписала його від імені голови СВК і секретаря. В наслідок чого, вони отримали 880 гривень премії. Свою вину в вчиненні злочинів визнала повністю, завдані збитки відшкодувала, просить строго не карати.

Допитавши підсудних, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підсудні винні у вчиненні інкримінованих їм злочинів, тобто умисні дії, які виразились в заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовими особами своїм службовим становищем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб і у службовому підроблені та складанні і видачі службовими особами завідомо неправдивих документів, вчинили злочини передбачені ч.3 ст.191 КК України та ч.1 ст.366 КК України.

Крім повного визнання ними своєї вини, їх винуватість підтверджується сукупністю доказів, а саме: зразками підписів ОСОБА_1 та підписом ОСОБА_1 від імені ОСОБА_8С.(а.с.40-45,52-58,116-125), протоколом № 9 ( а.с.17-18), розрахунковою платіжною відомістю ( а.с.19,20) ,документами первинного обліку (а.с.166-168),протоколом добровільної видачі ( а.с.242) , квитанцією ( а.с.244) .

При призначенні підсудним міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєних злочинів, особи винних, обставини справи, що обтяжують і помякшують їхнє покарання.

ОСОБА_1 та ОСОБА_9 щиро розкаялися в скоєних злочинах, відшкодували завдані збитки, по місцю проживання і роботи характеризуються позитивно, визнається судом як обставини, що помякшують їхнє покарання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудних судом не встановлено.

Вчинені підсудними злочини є невеликої та середньої тяжкості, тому з врахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства і обирає основне покарання та додаткове покарання позбавлення з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю з в межах санкцій статей, за якими вони притягуються до відповідальності із застосуванням ст. ст.70,75 КК України та покладенням певних обовязків, передбачених ст. 76 КК України.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області розрахунковий рахунок № 0321, МФО 815013 , банк Управління Державного казначейства у Хмельницькій області, код № 25575309, призначення платежу за дослідження за проведення судово почеркознавчої експертизи в сумі 450 (чотириста пятдесят ) гривень 24 копійки.

Речові докази по справі: протокол № 9 засідання Заставківської сільської ради від 04.11.2010 року, постанова Заставківської сільської виборчої комісії № 14 від 04.11.2010 року залишити при справі, грошові кошти в сумі 4400 (чотири тисячі чотириста гривень), яка знаходиться на зберіганні в прокуратурі Красилівського району Хмельницької області повернути в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України суд ,

засудив :

ОСОБА_1 визнати винною по ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України і призначити покарання:

- за ст. 191 ч.3 КК України і засудити до 3 (трьох) років обмеженням волі з позбавленням права обіймати посади повязані із розпорядженням матеріальними цінностями на строк до 2 (двох) років;

- за ст.366 ч.1 КК України і засудити до обмеження волі строком на 1 (один) рік з позбавленням права обіймати посади повязані із матеріальними цінностями на строк до 2 (двох) років;

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 остаточну міру покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади повязані із матеріальними цінностями на строк до 2 (двох) років.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обовязки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи.

ОСОБА_3 визнати винною по ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України і призначити покарання:

- за ст. 191 ч.3 КК України і засудити до 3 (трьох) років обмеженням волі з позбавленням права обіймати посади повязані із розпорядженням матеріальними цінностями на строк до 2 (двох) років;

- за ст.366 ч.1 КК України і засудити до обмеження волі строком на 1 (один) рік з позбавленням права обіймати посади повязані із матеріальними цінностями на строк до 2 (двох) років;

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточну міру покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади повязані із матеріальними цінностями на строк до 2 (двох) років.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обовязки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_3 залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі: протокол № 9 засідання Заставківської сільської ради від 04.11.2010 року, постанова Заставківської сільської виборчої комісії № 14 від 04.11.2010 року залишити в справі, грошові кошти в сумі 4400 (чотири тисячі чотириста гривень), яка знаходиться на зберіганні в прокуратурі Хмельницької області на рахунку №0488 повернути в дохід держави.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області розрахунковий рахунок № 0321, МФО 815013 , банк Управління Державного казначейства у Хмельницькій області, код № 25575309, призначення платежу за дослідження за проведення судово почеркознавчої експертизи в сумі 450 (чотириста пятдесят ) гривень 24 копійки.

На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_10