Дело№ 1-937/2007
28 декабря 2007 года Бердянский горрайонный суд Запорожской
председательствующего - судьи Веденеевой Т.Г.
при секретаре - Шевченко И.Г.
с участием прокурора - Шаховского Д.В.
защитника - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении Бердянского горрайонного суда Запорожской области
уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Бердянска Запорожской
области, украинца, гражданина Украины, с образованием 6 классов, невоеннообязанного, неженатого,
не работающего, проживающего без
регистрации по АДРЕСА_1,
зарегистрированного по АДРЕСА_2,
ранее судимого 31.08.2006 года
Бердянским горрайсудом по ст. 186 ч.2
лишения свободы, освободившегося из
мест лишения свободы 08.05.2007 года
по отбытии срока наказания,
обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ст.
ст. 263 ч.2, 309 ч.2 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_2 в середине мая 2007 года, находясь у себя дома по АДРЕСА_1, для самообороны без предусмотренного законом
разрешения при помощи слесарных инструментов и двух палок изготовил деревянную
нунчаку, которую стал постоянно носить
при себе до обнаружения и изъятия ее работниками милиции 04.07.2007 года. Согласно заключению эксперта № 144 от 10.07.2007 года изъятый у подсудимого деревянный
предмет изготовлен самодельным способом по типу нунчаку и является холодным
оружием ударно-раздробляющего действия.
В середине июня 2007 года, днем,
подсудимый ОСОБА_2 в лесопосадке в районе поселка 8 марта в г.Бердянске обнаружил два
куста дикорастущей конопли, сорвал
верхние части, завернул в бумажный
сверток, тем самым незаконно без цели
сбыта приобрел наркотическое средство. После этого подсудимый перенес
наркотическое средство по месту своего жительства на АДРЕСА_1, где путем высушивания и измельчения
изготовил наркотическое средство для личного потребления , разложив
его в два бумажных свертка, один из
которых хранил по месту жительства, а
второй носил при себе до обнаружения и изъятия его работниками милиции 04.07.2007
Согласно заключению эксперта № 115 от 12.07.2007 года изъятое у подсудимого вещество
растительного происхождения является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) весом 9, 07 г.
года примерно в 10 часов подсудимый ОСОБА_2 взял
хранившийся по месту его жительства бумажный сверток с наркотическим
средством, положил его в карман своей
одежды, перенес его к дому АДРЕСА_3,
и незаконно без цели сбыта хранил его при себе до обнаружения и изъятия
его работниками милиции в 16 часов
Согласно заключению эксперта № 143 от 22.08.2007 года изъятое у подсудимого вещество
растительного происхождения является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) весом 6, 98 г.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2 . свою
вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что он изготовил и носил при себе нунчаку с
целью обороны, а также дважды
приобрел, изготовил и хранил
наркотическое средство для личного потребления при обстоятельствах , изложенных
в приговоре. В содеянном раскаивается,
просит суд не лишать его свободы.
Исследование других фактических обстоятельств
дела судом не проводилось в силу
ст. 299 УПК Украины.
Действия подсудимого ОСОБА_2 по
эпизоду изготовления и ношения холодного оружия правильно квалифицированы по ч.
2 ст. 263 УК Украины как изготовление и ношение
холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Действия подсудимого ОСОБА_2 по
эпизоду незаконного оборота наркотических средств правильно квалифицированы по
ч. 2 ст. 309 УК Украины как незаконное
приобретение, изготовление и хранение
наркотических средств без цели сбыта,
совершенное повторно.
Согласно акту амбулаторной
судебно-психиатрической экспертизы № 291 от 13.08.2007 года подсудимый ОСОБА_2 обнаруживает
признаки умственной отсталости в степени умеренно выраженной дебильности с
минимальными нарушениями поведения. В период инкриминируемого ему преступления
признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не
обнаруживал, мог отдавать отчет своим
действиям и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не
нуждается/л.д.50-54/.
При определении меры наказания суд
учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого. Подсудимый
ранее судим, отбывал наказание в местах
лишения свободы. Однако, принимая во
внимание, что он по месту жительства
характеризуется удовлетворительно, на
учете у нарколога не состоит, на
досудебном следствии способствовал раскрытию преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся, а также его состояние здоровья, суд считает возможным его исправление без
изоляции от общества, назначив ему
наказание в виде лишения свободы и освободив его от отбытия наказания с
испытанием, возложив на него
обязанность периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства, хранящиеся в Бердянском ГО УМВД
наркотическое средство каннабис весом 8,
61 г, холодное оружие нунчаку, следует уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.
суд
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. ст. 263 ч.2,
2 УК Украины, и назначить ему, наказание
по ч.2 ст. 263 УК Украины один год
лишения свободы, по ч.2 ст. 309 УК Украины два года лишения свободы, по совокупности преступлений на основании
Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить
окончательную меру наказания два года лишения свободы; в силу ст.
ст. 75, 76 УК Украины освободить
осужденного от отбытия наказания с испытательным сроком на один год, возложив на него обязанность периодически
являться для регистрации в Бердянский МРО УИИ,
если он в течение испытательного срока не совершит новое
преступление, а также выполнит
возложенную на него судом обязанность.
Вещественные доказательства, хранящиеся в Бердянском ГО УМВД
наркотическое средство каннабис весом 8,
61 г, холодное оружие нунчаку, уничтожить.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
На приговор суда может быть подана
апелляция в течение 15 суток
с момента его провозглашения, а
осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в апелляционный
суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.