АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №11-429 2007г. Председательствующий
Категория 185 ч.3 Докладчик
«05» марта 2007г. г.
Судебная коллегия по уголовным делам апелляционного суда
Запорожской области в составе:
председательствующего Гриценко С.И.,
судей Алейникова
Г.И., Татариновой А.И.,
с участием прокурора Стоматовой В.П.,
осужденного ОСОБА_1.,
рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном
заседании, уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1. на приговор
Мелитопольского горрайсуда Запорожской области от «13» ноября 2006 года,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца
с.Константиновка Мелитопольского района, гражданина Украины, образование
неполное среднее, холостого, не работающего, проживающего: с.АДРЕСА_1, ранее
судимого:
1/ 29.08.2003 года Мелитопольским районным судом
Запорожской области по ст. 185 ч.3,75 УК Украины, назначено наказание с
испытанием на 1 год;
2/11 мая 2004 года Мелитопольским горрайонным судом
Запорожской области по ст. 185 ч.3 ,71 УК Украины к 3 годам и 6 месяцам лишения
свободы. 10.04.2006 года постановлением Первомайского горрайонного суда
условно-досрочно освобожден от отбытия наказания, не отбытый срок 1 год 7
признать виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание
в виде 4 лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины присоединить частично не
отбытую часть наказания в виде 6 месяцев по приговору Мелитопольского горрайонного
суда от 11 мая 2004 года и окончательно назначить
наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
подсудимому ОСОБА_1оставить прежнюю - содержание под стражей.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2, материальный ущерб
в размере 518 гривен.
Начало срока исчислять с момента задержания с 18 июля
Решена судьба вещественных доказательств.
ОСОБА_1., будучи ранее неоднократно судимым за
совершение корыстных преступлений, судимость за которые не снята и не погашена,
вновь совершил умышленное преступление.
15 июля 2006 года, примерно в 0 часов 15 минут,
ОСОБА_1., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, пришел во двор дома № АДРЕСА_2, где через
незапертую дверь проник в помещение летней кухни, откуда через незапертую дверь
НОМЕР_1тайно, повторно, умышленно, из корыстных побуждений похитил
принадлежащее ОСОБА_2имущество на общую сумму 733 грн.
В апелляции осужденный ОСОБА_1. просит смягчить
назначенное ему наказание.
Заслушав доклад судьи по делу, осужденного ОСОБА_1.,
поддержавшего свою апелляцию, прокурора, полагавшего, что оснований для
изменения приговора не имеется, рассмотрев материалы дела и доводы апелляции,
судебная коллегия приходит к мнению о возможности удовлетворения апелляции по
Доказанность вины осужденного ОСОБА_1. и юридическая
квалификация его действий никем не оспаривается.
В обоснование своих выводов о доказанности вины ОСОБА_1.
суд в приговоре сослался на его признательные показания.
В соответствии с положениями ст.299 УПК Украины суд
признал нецелесообразным исследование других доказательств по делу относительно
тех фактических обстоятельств, которые никем не оспаривались.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.
При назначении наказания суд учел степень тяжести
совершенного преступления, данные о личности ОСОБА_1и обстоятельства,
смягчающие и отягчающие наказание и по мнению судебной коллегии правильно
избрал вид наказания.
Вместе с тем, по мнению судебной коллегии суд в
недостаточной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, как чистосердечное
раскаяние ОСОБА_1и его помощь в раскрытии преступления, частичное возмещение
причиненного ущерба.
С учетом обстоятельств дела, в том числе и размера
похищенного, судебная коллегия считает справедливым снизить размер назначенного
ОСОБА_1наказания по ст. 185 ч.3 УК Украины до 3-х лет лишения свободы.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые
влекут отмену приговора, по делу не установлено.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.362,366,372
УПК Украины, судебная коллегия
Апелляцию осужденного ОСОБА_1. удовлетворить.
Приговор Мелитопольского горрайсуда Запорожской области
от 13.11.2006г. в отношении ОСОБА_1 изменить.
Назначенное наказание ОСОБА_1. по ст. 185 ч.3 УК Украины
снизить до 3-х лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины частично присоединить
неотбытую часть наказания в виде 6 месяцев лишения свободы по приговору
Мелитопольского горрайсуда от 11.05.2004г. и окончательно определить наказание
ОСОБА_1. в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.