ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-164/2007 р.

31
травня 2007 року м.
Чернігів

Новозаводський районний
суд м. Чернігова
в складі: головуючого
- судді ВАЛЕВАЧ М.М., при
секретарі СКУГОРЕВІЙ Н.О., з участю прокурора ЧІКОВОЇ Т.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігова, проживаючого: АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта вища, не працюючого, не одруженого, не судимого,

в
скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст.
15, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились в пособничестві у
привласненні 12171 кг. борошна на загальну суму 11638 грн. 08 коп., яке вже
фактично належало ВАТ "Чернігівський КХП", було ввірено і перебувало
в його віданні, тобто колективного майна, шляхом зловживання посадової особи
своїм посадовим становищем, вчинені за попереднім зговором групою осіб, також в
пособничестві у замаху на привласнення 12380 кг борошна на загальну суму 12132
грн., яке вже фактично належало ВАТ "Чернігівський КХП", було ввірено
і Перебувало в його віданні, тобто колективного майна, шляхом зловживання посадовою
особою своїм посадовим становищем, вчинені за попереднім зговором групою осіб,
повторно, у великих розмірах, але не доведений до кінця з причин, що не
залежали від його волі, також в підробці документів, які надають права або
звільняють від обов'язків, з метою використання його виконавцем, (накладних),
та в заволодінні індивідуальним майном ОСОБА_2 (грошима в сумі 16145 грн.)
шляхом обману і зловживання довірою, що завдали значної шкоди потерпілому,
вчиненими за попереднім зговором групою осіб, повторно, скоїв злочини при
наступних обставинах.

ОСОБА_3,
працюючи з 31.05.1994 року по 01.03.2001 року старшим майстром зернового участку ВАТ „Чернігівський
КХП", будучи посадовою особою і займав посаду, пов'язану з виконанням
адміністративно-господарських обов'язків. Зловживаючи своїм посадовим
становищем, маючи право проводити зважування на автомобільних вагах,
поступаючого на комбінат давальницького зерна та вести його облік, шляхом
обваження окремих машин, створював надлишки зерна - жита.

З
01.03.2001 року ОСОБА_3, переведений на посаду майстра зернового участку ВАТ
"Чернігівський КХП", фактично продовжував виконувати свої попередні
обов'язки.

ОСОБА_3,
з метою розкрадання колективного майна в великих розмірах і збагачення
злочинним шляхом, звернувся за допомогою до ОСОБА_1 щодо усунення перешкод у
вчиненні злочину, а саме: ОСОБА_1 за вказівкою ОСОБА_3, виступив в ролі голови
одного з КСП Корюювського району, яке бажало за готівку продати наявне в їх
господарстві зерно жита. ОСОБА_3 запропонував старшому менеджеру ТОВ„Юнес"
ОСОБА_4 придбати зерно жита в КСП Корюювського району, яке не має договору на
переробку зерна в ВАТ "Чернігівський КХП", за ціною 65 коп. за 1 кг.,
при цьому за дану послугу пообіцяв ОСОБА_4 винагороду в розмірі 2000 грн. ОСОБА_3
повинен був передати ОСОБА_4 документи на отримання ВАТ "Чернігівський
КХП" зерна жита від ТОВ "Юнес", по якій вони мали право отримати
відповідну кількість переробленого зерна -борошна, створивши умови начебто
законного отримання ТОВ"Юнес" борошна.

Реалізуючи
свій злочинний намір 22.03.2001 року ОСОБА_3 через ОСОБА_4 отримав у ОСОБА_2
згоду на закупку ТОВ "Юнес" у ОСОБА_1 зерна жита за готівковий
розрахунок по ціні 65 коп. за 1 кг.

В той же день ОСОБА_3 спільно
з ОСОБА_1 власноручно внесли
рукописні записи та підробили
підписи в накладній без номеру
від 22.03.2001 року про здачу ТОВ "Юнес"
для переробки на ВАТ "Чернігівський КХП"
13990 кг зерна жита,
при цьому ОСОБА_3 власноручно зробив записи
у вигляді цифр 23900, 9910, 13990 та
учинив підпис під ними в графі „Ціна" і підписи за
головного бухгалтера ТОВ "Юнес"
та особу, яка отримала зерно, всі інші підписи в накладній зробив ОСОБА_1 та
учинив підпис за директора ТОВ "Юнес".
Після чого ОСОБА_3 завірив накладну штампом відкритого акціонерного
товариства „Чернігівський комбінат хлібопродуктів". Накладну склали в двох
екземплярах. Один екземпляр накладної ОСОБА_3 залишив на ваговій.

Також
ОСОБА_3 власноручно вніс неправдивий запис в журнал зважування вантажів на
автомобільних вагах, зафіксувавши ввезення на ВАТ "Чернігівський КХП"
зерна жита вагою 13990 кг., і, таким чином, оприбуткував по складському обліку
неіснуюче зерно жита в кількості 13990 кг. Від фірми ТОВ "Юнес", створивши
всі необхідні умови для законного відпуску муки з зроблених ним надлишків зерна
жита.

В той же
день другий екземпляр накладної ОСОБА_3 передав ОСОБА_4, яка надала її
директору ТОВ "Юнес"
ОСОБА_2 отримала від нього його особисті гроші в сумі 9093 грн.
із розрахунку 65 коп. за кілограм зерна для передачі голові КСП. З отриманої
суми грошей ОСОБА_4 2000
грн., як і було домовлено раніше, залишила собі. Гроші в сумі 7093 грн.
передала 22.03.2001 близько 19 год.
біля готелю "Градецький" ОСОБА_1, який в свою чергу віддав їх
ОСОБА_3

На
підставі накладної без номеру від 22.03.2001 року ТОВ"Юнес" отримало
на ВАТ "ЧернігівськийКХП" борошно в кількості 12171 кг. на загальну
суму 11638 грн. 08 коп.

Продовжуючи
свою організовану злочинну діяльність 20.04.2001 року ОСОБА_3 за попереднім
зговором з ОСОБА_1, вчинивши тяжкий злочин і спричинивши значну майнову шкоду
ВАТ "Чернігіський КХП", з метою розкрадання колективного майна в
великих розмірах, переслідуючи корисну мету - отримання не трудових доходів,
здобутих злочинним шляхом, аналогічним чином домовились скоїти розкрадання
колективного майна ВАТ "Чернігівський КХП".

З метою
реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_1 власноручно внесли
рукописні записи та підробили підписи в накладній № 29 від 20.04.2001 року про
здачу ТОВ "Юнес"
для переробки на ВАТ „Чернігівський КХП" 14230 кг. зерна жита, при цьому
ОСОБА_3 власноручно зробив записи в вигляді цифр „29, 24050, 14230" та
учинив всі підписи в накладній, інші рукописні записи в накладній виконав
ОСОБА_1 Накладну склали в двох екземплярах. Один екземпляр накладної ОСОБА_3
залишив на ваговій.

Також ОСОБА_3
власноручно вніс неправдивий запис в журнал зважування вантажів на
автомобільних вагах, де зафіксував зважування машини з зерном жита в кількості
14230 кг.

21.04.2001
року ОСОБА_3 в кабінеті директора ТОВ „Юнес", в присутності ОСОБА_1, якого
ОСОБА_4 представила як голову КСП та самої ОСОБА_4 передав ОСОБА_2 другий
екземпляр накладної № 29 від 20.04.2001 року.

ОСОБА_2
передав ОСОБА_1 частину особистих грошей в сумі 7052 грн. (із розрахунку 14230 X 0,65 =
9249 грн. 50 коп.), заявив, що залишок 2197 грн. віддасть після отримання
борошна. З вище вказаної суми ОСОБА_3 2000 грн. передав ОСОБА_4

Накладна
№ 29 від 20.04.2001 року не була прийнята бухгалтерією ВАТ "Чернігівський
КХП" і відповідно не врахована по бухгалтерському обліку, в зв'язку з тим,
що на ній була відсутня відмітка лабораторії ВАТ "Чернігівський КХП"
про проведений аналіз зерна для встановлення його якості.

На
підставі накладної № 29 від 20.04.2001 року ОСОБА_3 і ОСОБА_1 намагалися
отримати на ВАТ "Чернігівський КХП" борошно в кількості 12380 кг. на
загальну суму 12132 грн.

В кінці
травня 2001 року, дізнавшись, що насправді зерно жита через КСП Корюківського
району від ТОВ "Юнес"
на ВАТ "Чернігівський КХП" не здавалося і за вимогою ВАТ
"Чернігівський КХП", директор ТОВ "Юнес" ОСОБА_2 шляхом

перерахування
коштів (платіжне доручення № 259 від 25.05.2001 року) повністю відшкодував
заборгованість перед ВАТ "Чернігівський КХП".

Таким
чином, внаслідок шахрайських злочинних дій ОСОБА_3, ОСОБА_1, вони заволоділи
індивідуальним майном ОСОБА_2
на суму 16145 грн. (9093 + 7052).

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав частково та показав,
що в 2001 року до нього прийшов ОСОБА_3 та попросив заповнити накладні, на що
він погодився та частково вніс записи в пустий бланк накладної про передачу
жита. Додав, що на той час він взагалі ніде не працював, в тому числі і головою
колгоспу. Він не знав про те, що ОСОБА_3 збирається привласнити зерно. З
ОСОБА_3 він не організовувався в злочинне об'єднання для вчинення злочинів.
Головою колгоспу він ніколи не представлявся. В скоєному щиро розкаявся.

Окрім
часткового визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується здобутими
та перевіреними в судовому засіданні доказами, які сумнівів у суду не
викликають, а саме.

Так,
допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що в 2001 році він працював
старшим майстром зернового участку
на ВАТ "Чернігівський КХП". Він вирішив шляхом привласнення
здійснити продаж зерна жита, яке належить ВАТ "Чернігівський КХП",
ТОВ „Юнес". В 2001
році він прийшов до ОСОБА_1 та попросив його, щоб він заповнив верхню частину
накладної, оскільки він був без окулярів, на що він погодився. Додав, що до ТОВ
„Юнес" за грошима
він ходив разом з ОСОБА_1, але ніяк його не представляв.

Допитана
в судовому засіданні свідок ОСОБА_4
показала, що в 2001 році вона працювала на фірмі „Юнес". ОСОБА_3
запропонував їх фірмі купити зерно, на що директор погодився. За зерно,
отримане в березні 2001 року, вона особисто передавала гроші, які отримала від
директора. За зерно, отримане в квітні 2001 року, гроші передавав директор в
своєму кабінеті ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Допитаний
в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що з 1995 року він є директором
ВАТ „Юнес". В 2001
року ОСОБА_4, яка
працювала на фірмі менеджером, здавала на КХП їх зерно. Вона повідомила йому,
що один з колгоспів привіз на КХП жито і хоче його продати. Він дав згоду на
закупку. При отриманні зерна в березні 2001 року, гроші передавала менеджер. За
поставку зерна в квітні 2001 року, гроші передавав він двом чоловіками, один з
яких був ОСОБА_3, а другий, ОСОБА_1, якого ОСОБА_3 представив головою колгоспу.
Вони передали йому документи.

Крім
цього, вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується оголошеними в судовому засіданні
показами свідка ОСОБА_5 (а.с. 72), а також оголошеними в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: копією накладною № 29 від 20.04.2001 року (а.с.
25), копією накладної без номера від 22.03.2001 року (а.с. 26), копією
податкової накладної № 45 від 22.03.2001 року (а.с. 26), копією протоколу огляду
документів від 01.06.2001 року, під час якого убого оглянуто накладну без
номера від 22.03.2001 року, податкову накладної № 45 від 22.03.2001 року,
накладну № 29 від 20.04.2001 року (а.с. 27), копією висновку експерта від
26.06.2001 року та фототаблицею до нього, з якого вбачається, що рукописний
запис в накладній № 29 від 20.04.2001 року (за виключенням цифр 29, 24050,
14230), в накладній без номера від 22.03.2001 року (за виключенням цифр
23900,9910,13990), виконані ОСОБА_1 Рукописні записи в накладній № 29 цифри 29,
24050, 14230, в накладній без номера від 22.03.2001 року цифри 23900, 9910,
13990 виконані ОСОБА_3 Підпис в графі „Ціна" в накладній без номера від
22.03.2001 року виконаний ОСОБА_3 Підпис в графі "Відпусти" в
накладній без номера від 22.03.2001 року виконана ОСОБА_1 Підпис в графі
"Ціна" в накладній № 29 від 20.04.2001 року виконаний ОСОБА_3Виріпшти
питання ОСОБА_1, ОСОБА_3 чи іншою особою виконані підписи в графах
"Головний бухгалтер", „Отримав" в накладній б/н від 22.03.2001 p.,
„Здав", „Головний бухгалтер" та "Прийняв"в накладній № 29
від 20.04.2001 р. не представляється можливим (ах. 32-38), актом позапланової
документальної ревізії фінансово-господарської діяльності ВАТ
"Чернігівський КХП" від 27.06.2001 року, згідно якого за накладною
без номеру від 22.03.01 р. до ВАТ «Чернігівський КХП» значиться надходження від
ТОВ «Юнес» зерна жита в кількості 13990 кг., на якій дані лабораторних аналізів
відсутні, прізвища осіб, які підписувались в накладній,

не вказані; за накладною № 29 від
20.04.01 р. до ВАТ «Чернігівський
КХП» значиться надходження
від ТОВ «Юнес» зерна жита в
кількості 14230, на якій
дані лабораторних аналізів відсутні, прізвища осіб, які підписувались в
накладній, не вказані (а.с.47-49), актом зустрічної документальної перевірки фінансово-господарської
діяльності ТОВ „Юнес"
від 23.06.2001 року, згідно якого ТОВ «Юнес»
до ВАТ «Чернігівський ЮШ» значиться доставка зерна в кількості 13990 кг, на
якій прізвища осіб, які підписувались в накладній, не вказані.; за накладною
без номеру від 22.03.01 р. до ВАТ «Чернігівський КХП» значиться надходження від
ТОВ «Юнес» зерна
жита в кількості 13990 кг., на якій дані лабораторних аналізів відсутні,
прізвища осіб, які підписувались в накладній, не вказані; за накладною № 29 від
20.04,01 р. значиться поставка зерна жита ТОВ «Юнес» до ВАТ «Чернігівський КХП»
в кількості 14230., на якій прізвища осіб, які підписувались в накладній, не
вказані, в даних бухгалтерського обліку постачання зерна жита до ВАТ
«Чернігівський КХП» за 20.04.2001 року не значиться (а.с. 50-52), копією
протоколу очної ставки між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 30.05.2001 року, з якого
вбачається, що ОСОБА_1 на прохання ОСОБА_3 заповнив бланк накладної (ах. 65-68)
та іншими матеріалами справи.

Сукупність
приведених доказів та їх оцінка дають суду змогу зробити висновок, що ОСОБА_1
скоїв пособничество у привласненні 12171 кг. борошна на загальну суму 11638
грн. 08 коп., яке вже фактично належало ВАТ "Чернігівський КХП", було
ввірено і перебувало в його віданні, тобто колективного майна, шляхом
зловживання посадової особи своїм посадовим становищем, вчинені за попереднім
зговором групою осіб, також пособничество у замаху на привласнення 12380 кг
борошна на загальну суму 12132 грн., яке вже фактично належало ВАТ
"Чернігівський КХП", було ввірено і перебувало в його віданні, тобто
колективного майна, шляхом зловживання посадовою особою своїм посадовим
становищем, вчинені за попереднім зговором групою осіб, повторно, у великих
розмірах, але не доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі,
також підробку документів, які надають права або звільняють від обов'язків, з
метою використання його виконавцем, (накладних), та заволодів індивідуальним
майном ОСОБА_2 (грошима в сумі 16145 грн.) шляхом обману і зловживання довірою,
що завдали значної шкоди потерпілому, вчиненими за попереднім зговором групою
осіб, повторно, і що його дії правильно кваліфіковані органами досудового
слідства за ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191,
ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України.

Твердження
підсудного про те, що він не знав що ОСОБА_3 збирається привласнити зерно, і що
він не представлявся головою колгоспу, спростовується показами свідка ОСОБА_2,
який пояснив в судовому засіданні, що ОСОБА_3 представив ОСОБА_1 як голову
колгоспу.

За обставини, що
пом"якшують покарання ОСОБА_1, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що
обтяжують покарання ОСОБА_1, в судовому засіданні не встановлено.

При
визначенні ОСОБА_1 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпеки скоєних ним злочинів, обставини, що пом'якшують покарання,
відсутність обставин, що обтяжують покарання, позитивну характеристику з місця
проживання, також те, що він не судимий, тому суд приходить до висновку, що
виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливо без ізоляції від суспільства, із
застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України. Крім того, вказані вище обставини суд
визнає виключними і тому вважає за можливе при призначенні основного та
додаткового покарання за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191 КК України застосувати
до ОСОБА_1 ст. 69 КК України, тобто нижче від найнижчої межі, встановленої в
санкції ч. 4 ст. 191 КК України: у вигляді позбавлення волі та без позбавлення
права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, оскільки він ніде
не працює. Крім того, суд вважає за можливе при обранні додаткової міри
покарання по ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 191 КК України також застосувати до ОСОБА_1
ст. 69 КК України, тобто нижче від найнижчої межі, а саме: в частині
позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю,
оскільки він ніде не працює. Покарання по ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України
слід призначити в межах санкції даних статей, із застосуванням ст. ст. 75, 76
КК України.

На підставі
вищенаведеного та керуючись ст. 321-324,333-335 КПК України суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в
скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст.
15, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України і призначити покарання:

за ч. 5
ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191 КК України, із застосуванням ст.. 69 КК України, у
вигляді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі, та не застосовувати
додаткову міру покарання, а саме: позбавлення права обіймати певні посади чи
займатися певною діяльністю;

за ч. 5
ст. 27, ч.3 ст. 191 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі, із
застосуванням ст. 69 КК України - не застосовувати додаткову міру покарання, а
саме: позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;

за ч. 2 ст. 190
КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 358
КК України - 1 (один) рік обмеження волі.

На
підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, ОСОБА_1 визначити покарання
шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначити
покарання у вигляді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі, та не
застосовувати додаткову міру покарання, а саме: позбавлення права обіймати
певні посади чи займатися певною діяльністю.

Відповідно до
ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від
відбування покарання з випробуванням і
призначити іспитовий строк
на 1 (один) рік. На підставі ст. 76 КК України, покласти
на ОСОБА_1
обов"язки: не виїжджати за
межі України на
постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої
системи;

повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру
запобіжного заходу відносно ОСОБА_1
до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд з
постійного місця проживання.

Вирок
може бути оскаржено протягом 15 діб з дня проголошення до апеляційного суду
Чернігівської області з подачею апеляції через Новозаводський районний суд м.
Чернігова.