Дело №1-613/2007
19 сентября 2007 года город
Белгород- Днестровский
Белгород- Днестровский горрайонный суд Одесской области
в составе председательствующего судьи Акуловой М. И..
при секретаре Лыжненко О.П.
с участием прокурора Байрамовой И.Г.
с участием адвоката Братинова И.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1:
в совершении преступления предусмотренного
ст. 122'ч.1 УК Украины.
28 января 2007 года,
примерно в 01 час, ОСОБА_1,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, возле двора дома АДРЕСА_1,
увидел, сидящего на скамейке
ОСОБА_2 и не узнав в последнем своего односельчанина, подошел к нему и умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес ему несколько ударов своей ногой в
область лица ОСОБА_2, от чего
последний, кратковременно потерял
сознание и упал со скамейки. Затем,
пытаясь подняться с земли,
ОСОБА_2 стал звать на помощь,
однако ОСОБА_1 продолжая свои преступные действия, нанес ему несколько ударов кулаком в область
затылка. Далее, ОСОБА_1, затащил последнего во двор дома АДРЕСА_1, продолжал
наносить ОСОБА_2 удары по всем частям тела.
судебно-медицинской экспертизы у ОСОБА_2 были установлены телесные повреждения
в виде: кровоподтеки глаз, с
кровоизлияниями в белочные оболочки,
ссадины головы, кровоподтек
правой ушной раковины, закрытый перелом
костей носа, ушиб головного мозга легкой
степени, которые относятся к
повреждениям средней тяжести по критерию длительности расстройства здоровья
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся подробно пояснив об
обстоятельствах содеянного им преступления.
Подсудимому ОСОБА_1 были разъяснены
содержания ст. ст. 299, 301-1 УПК
Украины об определении объема доказательств подлежащих исследованию и порядка
Подсудимый ОСОБА_1 не возражал против
признания нецелесообразным исследования доказательств относительно фактических
обстоятельств дела, которые никем не
оспариваются, правильно понимая
содержание этих обстоятельств и добровольно согласился с тем, что нет необходимости исследовать все
фактические обстоятельства дела и
размер гражданского иска, который
Суд выяснив, правильно ли понимает подсудимый ОСОБА_1 и
другие участники судебного разбирательства содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности
их позиции, а также разъяснив, что в таком случае они будут лишены права
оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в
апелляционном порядке, ограничит
исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого и, исследований материалов характеризующих
личность подсудимого, переходит к
судебным прениям.
Подсудимый ОСОБА_1 согласился с
указанным порядком и объемом исследования доказательств.
Оценивая доказательства в их
совокупности суд считает доказанной вину подсудимого ОСОБА_1 в совершении
преступления предусмотренного ст. 122 ч.1
УК Украины, как умышленное средней
тяжести телесное повреждение которое не является опасным для жизни и не
повлекло последствий,
предусмотренных ст. 121 этого
Кодекса, но причинило длительное
расстройство здоровья свыше 21 дня.
При назначении наказания
подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает общественную опасность, характер преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, что он ранее не судим и совершил преступление
средней тяжести, отрицательную характеристику, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, и считает,
что его исправление и перевоспитание возможно без отбывания наказания в
местах лишения свободы, освободив от
отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины.
Белгород- Днестровской межрайонной прокуратуры на 2274 грн. и 762, 15 грн. - удовлетворить.
ст. ст. 81, 321-324, 333 - 335 УПК
Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного
ст. 122 ч.1 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 1 года
В соответствии со ст.
Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания по приговору
суда с испытанием, определив ему
испытательный срок на 1 год, если он на протяжении испытательного срока не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности:
-не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительство, без
разрешения органа уголовно-исполнительной службы.
-предупреждать органы
уголовно-исполнительной службы об изменении места проживания, работы.
-периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной службы.
Контроль за поведением ОСОБА_1
возложить на органы исполнения наказания по месту жительства осужденного.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить
о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Белгород-
Днестровской центральной районной больницы 2274, 00 грн.,
в пользу Белгород- Днестровской городской больницы 762, 15 грн.
за лечение потерпевшего.
Приговор может быть обжалован в
со дня провозглашения в апелляционный суд Одесский области.