Справа № 487/3062/15-к
Провадження № 1-кп/487/332/15
УХВАЛА
Іменем України
08.06.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого суді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , особи відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора прокуратури Заводського району м. Миколаєва про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності по кримінальному провадженню №0001272 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та закриття кримінального правопорушення відносно:

ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, українки, громадянки України, з середньою освітою, не заміжній, зареєстрованої і проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання прокурора прокуратури Заводського району м. Миколаєва про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та закриття кримінального провадження.
В клопотанні зазначено, що у січні 2010 року ОСОБА_4 звернулась в до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва з метою виплати їй пенсії у зв`язку з втратою годувальника, а саме її батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на яку передбачено Розділом V ст. 36 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування (далі Закон).
Відповідно до п.1 ст. 36 Закону, пенсія у зв`язку з втратою годувальника признається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій ст. 32 Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника признається незалежно від того чи були вони на утриманні годувальника.
Відповідно до п. 2 ст. 36 Закону, непрацездатними членами сім`ї вважаються: діти (у тому числі діти, які народилися після спливу 10 місяців з дня смерті годувальника) померлого годувальника , які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони сталі інвалідами до досягнення 18 років. Діти, які навчаються за денною формою навчання у вищих навчальних закладах I IV рівнів акредитації та професійно-технічних навчальних закладах, до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років та діти-сироти до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні.
Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 16 Закону, особа зобов`язана повідомляти територіальні органи Пенсійного фонд про зміну даних, що вносяться до її персональної обліковій картки в системі персоніфікованого обліку, виїзд за межі держави та про обставини, що спричиняють зміну статусу особи, протягом десяти днів з моменту їх виникнення.
Крім того, відповідно до п. 10 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, затвердженого Постановою управління Пенсійного фонду України №22-1 від 25.11.2005 року (далі-Порядок) до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника та довідки загальноосвітніх навчальних закладів системи загальної середньої освіти, професійно-технічних, вищих навчальних закладів про те, що особи, зазначені у п. 2 ч.2 ст. 36 Закону, навчаються за денною формою навчання.
Крім того, п. 12 Порядку передбачає, що у разі працевлаштування (навчання), перехід на заочну форму навчання особи, якій призначено пенсію, такою особою протягом 10 днів надається органу, що призначає пенсію, довідка про прийняття на роботу (навчання). Надалі для проведення індексації подається довідка про розмір заробітної плати (стипендії) з урахуванням індексу інфляції.
09.11.2010 року ОСОБА_4 звернулась до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва з метою отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника, надавши довідку з місяця навчання, яка засвідчувала акт її навчання у Миколаївському Національному аграрному університеті, на денній формі навчання з контрактною формою оплати, термін навчання з 01.09.2010 року по 31.08.2011 року. На підставі вказаної довідки ОСОБА_4 була призначена та виплачена пенсія з 01.09.2010 року по 31.08.2011 року.
Однак, в подальшому, згідно наказу №399-Д від 16.05.2011 року Миколаївського Національного аграрного університету, ОСОБА_4 була переведена на другий курс заочної форми навчання на контрактній основі за власним бажанням, у зв`язку з сімейними обставинами.
Однак, не маючи після переведення на заочну форму навчання права на отримання державної допомоги у зв`язку з втратою годувальника, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння бюджетними коштами, шляхом обману.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , будучи особою яка має право на отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника, діючи умисно, всупереч вимогам вищевказаного законодавства, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом обману, який явився у замовченні відомостей, будучи під розпис попередженою службовою особою Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про надання повних і достовірних відомостей про місце та форму навчання, а також про її обов`язок у разі зміни форми навчання (заочна, очно-заочна, дистанційна) , відрахування з навчального закладу, а також працевлаштування, повідомити Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва у 10-ти денний термін, не повідомила Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва проте, що згідно наказу №399-Д від 16.05.2011 року Миколаївського Національного аграрного університету, ОСОБА_4 було переведено на 2 курс заочної форми навчання на контрактної основі за власним бажанням у зв`язку з сімейний обставинами.
У зв`язку з із зазначеним обманом шляхом замовчування відомостей щодо навчання ОСОБА_4 , службовими особами управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва за період з 01.06.2011 року по 31.08.2011 року останній було незаконно призначена та виплачена пенсія по втраті годувальника на загальну суму 2292 грн.
Таким чином, упродовж перебування на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва з 01.06.201 року по 31.08.2011 року, ОСОБА_4 , шляхом обману службових осіб Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва, заволоділа бюджетними коштами у розмірі 2292 грн, чим спричинила державі матеріальну шкоду на вказану суму.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Враховуючи, що санкція ч. 1 ст. 190 КК України передбачає покарання у вигляді обмеження волі до трьох років, то строк давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності складає три роки з дня вчинення нею кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, відповідно до вимог ст. 49 КК України, оскільки ч. 1 ст. 190 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, то строк давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності складає три роки з дня вчинення нею кримінального правопорушення, тобто на теперішній час сплинув трирічний строк притягнення до відповідальності за вчинення даного кримінального правопорушення та ОСОБА_4 надала згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримала, не заперечувала проти звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.
Вислухавши думку прокурора, ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора прокуратури Заводського району м. Миколаєва про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Відповідно до ст. 285 ч. 1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 286 ч. 2 КПК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення прокурор складає клопотання про звільнення кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, з дня його вчинення сплинув трирічний строк (кримінальне правопорушення вчинене у травні 2011року) та надала згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, відповідно до ст. 49 КК України, а кримінальне провадження відносно неї закрити.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 285 - 288 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора прокуратури Заводського району м. Миколаєва про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1