Справа № 404/566/15-к
Номер провадження 1-кс/404/115/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року м. Кіровоград

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене до единого реестру за № 0000340 від 16.01.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене до державного реестру за № 0000340 від 16.01.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, та встановлено наступне, так ОСОБА_4 , яка вказала, що у грудні 2014 року вона отримала лист від виконавчої служби з вимогою про сплату штрафу за вчинене нібито нею адміністративного правопорушення передбаченого ст. 152 КУпАП. При ознайомленні зі змістом протоколу виявила, що інспектор спецінспекції ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 склала даний протокол геть на іншу людину, а саме на ОСОБА_6 , 1969 р.н. прож. АДРЕСА_1 , хоча правильно ОСОБА_7 , і місцем проживання є АДРЕСА_2 . Внаслідок вище вказаного остання звернулась з заявою до прокуратури м. Кіровограда, так як на неї покладено обов`язок по виплаті штрафу.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведені судово-почеркознавчої експертизи, з метою встановлення достовірності почерку та підпису інспектора спеці інспекції ОСОБА_5 та свідків правопорушення, які містяться в оригіналі протоколу № 370/1747 від 12.09.2013 року, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП.

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у які перебувають у володінні адміністративної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме оригіналу адміністративного протоколу № 370/1747 від 12.09.2013 року, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП складений на ОСОБА_6 1969 р.н., з метою подальшого проведення судово-почеркознавчої експертизи, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості в них мають бути обов`язково використанні згідно з нормами п.2 ч.2 ст.242 КПК України при проведенні експертизи з метою встановлення осудності підозрюваного.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 та старшому опероуповноваженому в ОВС УДСБЕЗ УМВС України в Кіровоградській області майору міліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до оригіналу протоколу № 370/1747 від 12.09.2013 року про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП складений на гр. ОСОБА_6 1969 р.н., проживаюча АДРЕСА_1 , який перебуває у володінні адміністративної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_3 , з можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 28 лютого 2015 року.

Роз`яснити голові адміністративної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1