Ухвала

іменем україни

28 січня 2015 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_5,

суддів: ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши касаційну скаргу із доповненням до неї ОСОБА_1 на ухвалу судді Апеляційного суду Одеської області від 09 жовтня 2014 року, якою ОСОБА_1 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Апеляційного суду Одеської області від 09 жовтня 2014 року ОСОБА_2 відмовлено у відкритті провадження за його апеляційною скаргою на ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 15.04.2014 року, 23.05.2014 року, 11.07.2014 року, 19.09.2014 року, якими продовжено строки тримання під вартою ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 Порушує питання про скасування ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті провадження у зв'язку з її незаконністю та призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції.

У касаційній скарзі із доповненням до неї ОСОБА_2 посилається на помилковість рішення судді суду апеляційної інстанції про те, що зазначені ухвали місцевого суду оскарженню не підлягають. Просить скасувати оскаржуване судове рішення, яке, на думку ОСОБА_2 є незаконним та необґрунтованим.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Перевіривши касаційну скаргу, долучену до неї копію ухвали суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

ОСОБА_2 у своїй касаційній скарзі не наводить переконливих доводів на обґрунтування незаконності ухвали судді Апеляційного суду Одеської області від 09 жовтня 2014 року.

Так, ч. 1 ст. 392 КПК України передбачено перелік судових рішень, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Також відповідно до частини 2 вказаної статті ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч. 1, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених КПК України. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Як убачається із ухвали Апеляційного суду Одеської області від 09 жовтня 2014 року ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу на ухвалу місцевого суду, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення одного із судових рішень, передбачених ч. 1 ст. 392 КПК України, яке окремому оскарженню в суді апеляційної інстанції не підлягало.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції обґрунтовано відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, належним чином мотивувавши своє рішення.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 428 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Апеляційного суду Одеської області від 09 жовтня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7