Справа №459/1947/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград, Львівської області, українця, громадянина України, з середньо освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 16.01.2001 року військовим міським судом Житомирського гарнізону за ст. 238 «б» КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців із застосуванням ст. 46-1 цього Кодексу відстрочено виконання вироку на 1 рік і 100 гривень штрафу;
- 16.04.2002 року Сокальським районним судом Львівської області за ст. 186 ч. 2, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років;
- 27.11.2009 року Червоноградським районним судом Львівської області за ст.ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці;
- 29.12.2009 року Червоноградським районним судом Львівської області за ст.ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2, 186 ч. 3, 190 ч. 2, 70 ч. 4 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років;
- 28.01.2015 року Червоноградським районним судом Львівської області за ст. 395 КК України до покарання у виді арешту строком на 1 місяць;
- 21.04.2015 року Франківським районним судом м. Львів за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у виді обмеження волі на 1 рік з іспитовим строком 2 роки,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 02.05.2015 року о 10 год. 21 хв., перебуваючи у магазині «Рукавичка» по вул. С. Бандери, 11, у м. Червоноград, Львівської області, маючи прямий умисел на викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав із вказаного магазину 2 (дві) пачки кави «Якобс Монарх Експерссо» вагою 250 грамм кожна, які попередньо взяв із стелажу торгового залу вказаного магазину та помістив у кишені одягненої на ньому куртки. Після цього з викраденим втік з місця злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ТзОВ ТВК «ЛьвівХолод» матеріальних збитків на суму 137 гривень 48 копійок.
Допитаний у судовому засідання обвинувачений ОСОБА_4 у пред`явленому йому обвинуваченні свою вину визнав повністю. Зокрема вказав, що він дійсно у час та місці зазначеному вище зайшов у магазин «Рукавичка» в приміщенні якого з прилавка взяв дві пачки кави, які помістив собі під одяг та вийшов через касу магазину не оплативши за даний товар. Додав що, матеріальні збитки він повністю відшкодував. У вчиненому щиро кається просить суворо його не карати.
Представник потерпілого ТзОВ ТВК «ЛьвівХолод» - ОСОБА_5 подав до суду заяву, згідно якої просить розглядати кримінальне провадження у його відсутності, а також вказав, що до обвинуваченого претензій не має, шкода юридичні особі відшкодована.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав за згодою учасників судового провадження недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченого, оскільки докази ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.
На думку суду, вина обвинуваченого полягає в тому, що він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Таким чином, дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого злочину.
Щире каяття у вчиненому злочину, відшкодування потерпілому матеріальних збитків як обставини, що пом`якшують його покарання.
Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.
Разом з тим, суд враховує і особу обвинуваченого, що є людиною молодого віку, не працює, раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, на шлях виправлення не став, під час відбуття іспитового строку знову вчинив корисливий злочин.
З врахуванням наведених вище обставин в їх сукупності, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише при застосуванні до нього покарання у вигляді обмеження волі.
Керуючи ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарання, призначеного за даним вироком і покарання, призначеного вироком Франківського районного суду м. Львів від 21.04.2015 , остаточно призначити покарання у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців обмеження волі з відбуттям покарання в кримінально - виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з обов`язковим залученням до праці.
Строк відбуття покарання рахувати з часу набрання вироком законної сили та фактичного його затримання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий:ОСОБА_1