№1-342 2007 г.
Малиновский районный суд г. Одессы
судьи - Елисеевой ЛИ.
при секретаре - Хороших О. В.
с участием прокурора - Пищевского А.А.
открытом судебном заседании в г. Одессе дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Кировоградской области, с. Ульяновка, украинца, гражданина
Украины, со средне-техническим
образованием, холостого, работающего слесарем «Одесполиграф
метал - 000 Таламус ЛТД»,
проживающего в АДРЕСА_1,
ранее не судимого
в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 358 ч. 2, 358 ч. 3 УК Украины,-
2002 года ОСОБА_1 на ул. Ак.Филатова в г.Одессе вступив в сговор с не
установленным следствием лицом на изготовление поддельного пенсионного удостоверения,
передал ему свою фотографию, полные анкетные данные, а через день получил от
вышеуказанного лица поддельное пенсионное удостоверение на свое имя (номер пенсионного дела
141225) инвалида второй группы, выданное 30.05.2002 года, с целью дальнейшего
использования заведомо поддельного
11 июля 2006 года около 7 часов 20 минут ОСОБА_1 в троллейбусе маршрута № 3,
следующего через ул.Дальницкую в г.Одессе, использовал поддельное
пенсионное удостоверение, предъявив его котролерам КП ОГЭТ с целью бесплатного проезда.
судебном заседании подсудимый в совершении указанных деяний виновным себя признал
полностью, подтвердив суду обстоятельства совершенных им преступлений, чистосердечно
Суд квалифицирует деяния
подсудимого ОСОБА_1.
по ст. 358 ч. 2 УК Украины по признакам подделки
удостоверения, которое выдается учреждением, имеющим право выдавать или
удостоверять такие документы и которое предоставляет права и освобождает от
обязанностей, с целью использования его подделывателем, совершенного по
предварительному сговору группой
по ст. 358 ч. 3 УК Украины по признакам использования
заведомо поддельного документа;
Назначая.наказание ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, личность виновного, чистосердечное раскаяние подсудимого в
содеянном, активное способствование раскрытию преступления, положительную
характеристику, привлечение к уголовной ответственности впервые.
Учитывая тяжесть преступления, личность виновного, обстоятельства дела,
суд полагает
возможным применить в отношении ОСОБА_1 ст. 75 УК Украины, освободив его
от отбывания наказания с испытанием, а также возложить обязанности, предусмотренные ст. 76
ст. ст. 224, 323, 324, 332 УПК Украины,-
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.
ст. 358 ч. 2, 358 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание:
УК Украины в виде одного года одного месяца ограничения свободы
УК Украины в виде одного года ограничения свободы
силу ст. 70 УК Украины окончательное наказание осужденному определить путем поглощения
менее строгого наказания более строгим в виде одного года одного месяца ограничения свободы.
В силу ст. ст. 75,76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания
назначенного наказания, если он в течение испытательного срока в один год не совершит нового
преступления и выполнит возложенные
на него обязанности:
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы
сообщать органам уголовно-исполнительной системы об
изменении места жительства
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
Вещественное доказательство
(л.д.29, 33) - уничтожить.
пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному оставить подписку о невыезде
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через
суд, постановивший приговор в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья