Дело №1-677/07/02
8 июня 2007 г. Киевский
районный суд г. Харькова
в составе: председательствующего
судьи Божко
при секретаре Моисеевой-Жуковской
с участием прокурора Ломакиной
адвокат ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ПГТ АДРЕСА_1 гражданина Украины, украинца,
образование среднее- специальное,
холостого, не работающего, ранее не судимого, прописанного: АДРЕСА_2 проживающего: АДРЕСА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, -
ОСОБА_2. 19.12.2006 г. в 22 часа 00 минут, находясь во дворе дома АДРЕСА_2
действуя умышленно, по
предварительному сговору и в группе с неустановленным в ходе досудебного
следствия лицом, имея умысел
направленный на открытое похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, повалив на землю идущего ОСОБА_3 и удерживая
его, тем самым применили в отношении
потерпевшего насилие, не опасное для его
жизни и здоровья, открыто похитили
принадлежащее потерпевшему имущество: мобильный телефон «Сони -Эриксон К 700 I»,
30 копеек, с карточкой стартового пакета компании
«Джинс», стоимостью 40 грн.,
кошелек из кожи, стоимостью 20 грн.,
в котором находились денежные средства в сумме 11 грн. и билеты на поезд №803 сообщением «Харьков
-Днепропетровск», общей стоимостью 11 грн.,
после чего места совершения преступления с похищенным имуществом
скрылись, распорядившись им по своему
Подсудимый ОСОБА_2., будучи допрошенным в судебном заседании, виновным себя в инкриминированном
преступлении признал полностью,
подтвердив в судебном заседании обстоятельства совершенного преступления
изложенные выше, пояснив, что причину побудившую совершить преступление
объяснить не может. Раскаивается в содеянном.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование
доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Суд считает вину подсудимого ОСОБА_2.
доказанной полностью и квалифицирует его действия по ст. 186 ч.2 УК Украины, грабеж,
т.е. открытое похищение чужого имущества, соединенное с насилием, не опасным для жизни или здоровья
При назначении вида и меры наказания
ОСОБА_2., суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления,
обстоятельства, которые смягчают
наказание, личность виновного.
В силу ст. 12 УК Украины совершенное подсудимым
преступление относится к категории тяжких.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает раскаяние в содеянном и активное
содействие раскрытию преступления.
отягчающих наказание подсудимого,
судом не установлено.
Изучением личности виновного
установлено, что он ранее не судим, характеризуется по месту жительства
При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности подсудимого, характера преступных действий, наступивших последствий от содеянного, а также того,
что наказание должно быть достаточным для его исправления, суд считает,
что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и
считает возможным применение ст. 75 УК
Украины, т.е. освобождение от отбывания
наказания с испытанием, с возложения на
подсудимого обязанностей,
предусмотренных ст. 76 УК
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу нет.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу - подписку
о невыезде, оставить прежней, после чего отменить.
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного 186 ч.
назначить наказание в виде 4 /четырех/
лет лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2. от
отбывания наказания с испытательным сроком на 1 / один/ год, обязав последнего в соответствии со ст. 76 УК Украины в период течения
испытательного срока сообщать органам уголовно-исполнительной системы об
изменения места жительства, периодически
являться для регистрации в эти органы.
Меру пресечения - подписку о невыезде до вступления
приговора в законную силу оставить прежней,
после чего отменить.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.