Дата документу 30.03.2015
Справа № 501/1257/15-к
Іллічівський міський суд Одеської області
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іллічівську Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не має судимості відповідно до ст.89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,
У липні-серпні 2014 року ОСОБА_4 у парку ім.Т.Шевченка, в м.Одесі умисно, незаконно, для особистого споживання, без мети збуту зірвав рослини дикоростучої коноплі та, зберігаючи при собі, переніс їх до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом висушування та подрібнення виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою за сухим залишком 11,42 грама, та незаконно зберігав його з тією ж метою.
19 січня 2015 року ОСОБА_4 умисно, незаконно, без мети збуту перевіз вищезазначений наркотичний засіб маршрутним таксі №25 до м.Іллічівська Одеської області, де, випивши пиво, зберігав його при собі до 17-00 години того ж дня, до його затримання працівниками міліції на ст.«Іллічівськ» Одеської залізниці.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у пред`явленому йому обвинуваченні, не оспорював фактичні обставини справи та показав суду, що влітку 2014 року він у парку в м.Одесі для власного споживання зірвав рослини коноплі, переніс їх до місця свого мешкання, де висушивши та, подрібнивши їх, виготовив для себе канабіс, який зберігав, а 19 січня 2015 року він перевіз канабіс маршрутним таксі до м.Іллічівська та, випивши пиво, зберігав його при собі до 17-00 години того ж дня, до його затримання працівниками міліції на залізничній станції «Іллічівськ». У вчиненому розкаявся.
Судом за згодою учасників судового провадження відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено судом, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, скоїв злочин, передбачений ст.309 ч.1 КК України.
Дослідивши дані про особу обвинуваченого, суд встановив, що він не має судимості відповідно до ст.89 КК України (а.с.27-28), за місцем мешкання характеризується позитивно (а.с.25), не одружений, не працює, на обліку у лікаря- нарколога не перебуває (а.с.23).
Згідно висновку судово-наркологічної експертизи (а.с.30-31) обвинувачений страждає на полінаркоманію внаслідок зловживання опієм та марихуаною, стан нестійкої ремісії. Ознак алкоголізму не виявляє, примусового лікування від наркоманії та алкоголізму не потребує.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, сприяння досудовому розслідуванню та суду у встановленні істини у справі.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, з урахуванням меж пред`явленого йому обвинувачення, судом не встановлено.
При призначенні обвинуваченому покарання, необхідного та достатнього для його виправлення та попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, та вважає, що йому має бути призначене покарання у вигляді обмеження волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особа обвинуваченого дають суду підстави вважати, що його виправлення та перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, у зв`язку із чим відповідно до ст.75 КК України він підлягає звільненню від відбування основного покарання з випробуванням, а також на нього слід покласти обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України,
Визнати ОСОБА_4 винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.
Відповідно до ст.ст.75, 76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування основного покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання.
Обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання - залишити незмінним до набрання вироком законної сили.
Речовий доказ: наркотичний засіб (а.с.32), - знищити.
Процесуальні витрати у розмірі 368,94 грн., пов`язані із залученням експерта (а.с.19), стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя