У Х В А Л А
про повернення обвинувального акту
Справа №668/515/15-к

09.04.2015 року м. Херсон
Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000188 від 05.03.2014 р., за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 190 КК України;

(обвинувальний акт відносно яких до суду надійшов 17.03.2015 р. з апеляційного суду Херсонської області з ухвалою від 17.03.2015 р. про визначення підсудності; ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 23.09.2014 р. відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою; ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 20.03.2015 р. дію запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 продовжено до 19.05.2015 р.), -

в с т а н о в и в:
До Суворовського районного суду м. Херсона 17.03.2014 р. з апеляційного суду Херсонської області з ухвалою про визначення підсудності надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , внесеному до ЄРДР за №0000188 від 05.03.2014 р.

В підготовчому судовому засіданні захисником заявлено клопотання, підтримане обвинуваченими, про повернення обвинувального акту прокурору через його невідповідність вимогам ст. 291 КПК України.

Прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність повернення обвинувального акту прокурору за наступними підставами.

Статтею 291 КПК України визначено вимоги до обвинувального акту, ст. 314 КПК України визначено дії суду після отримання обвинувального акту.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити прізвище, ім`я, по батькові та займану посаду слідчого, прокурора.

Проте зі змісту дослідженого акту вбачається відсутність наведених відомостей в обсязі, визначеному КПК України.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 291 КПК України визначено обов`язкове зазначення місця проживання кожного потерпілого, проте згідно відомостей, що містить обвинувальний акт місце проживання потерпілого ОСОБА_8 зазначено не в повному обсязі.

Згідно ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, вимоги до якого передбачено ст. 109 КПК України. Зокрема ч. 2 ст. 109 КПК України зобов`язує зазначати в реєстрі, в тому числі процесуальні дії, проведені, та процесуальні рішення, прийняті під час досудового розслідування.

Так, процесуальним рішенням є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду, які приймаються у формі постанови або ухвали, у випадках, передбачених КПК України (ч. ч. 1-3 ст. 110 КПК України).

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що в рамках кримінального провадження наявні витрати на залучення експерта, зокрема: проведення компьютерно-технічних експертиз (а.п. 34), проте реєстр не містить відомостей про прийняття відповідного рішення слідчим з цього приводу (призначення експертизи визначене як процесуальна дія а.п. 37), як і відсутні відомості про її проведення експертом.

Крім того, з реєстру не вбачається, яке саме процесуальне рішення приймалось слідчим суддею за наслідками клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів (а.п. 44-45).

Слід також звернути увагу , що обвинувальний акт є процесуальним рішенням (ч. 4 ст. 291 КПК України), отже час його складання має бути зазначений в реєстрі у відповідному розділі, чого слідчим або прокурором здійснено не було.

Повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію (ст. 111 КПК України).

В той же час, в порушення наведених вимог всі повідомлення, здійснені прокурором під час проведення досудового розслідування, віднесені до процесуальних рішень.
Частиною 1 ст. 290 КПК України визначено обов`язок прокурора повідомити підозрюваному та його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, проте реєстр містить лише відомості щодо ознайомлення підозрюваних з матеріалами кримінального провадження за відсутності відповідного повідомлення, зазначеного вище.
Згідно вимог ч. 7 ст. 290 КПК України про відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів прокурор або слідчий за його дорученням повідомляє потерпілого, після чого останній має право ознайомитися з ними за правилами, викладеними в цій статті.
З дослідженого реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що потерпілі (із дотриманням вимог ст. 111 КПК України) не були повідомлені про відкриття матеріалів досудового розслідування, а тому позбавлені права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Крім того, під час усунення зазначеного порушення слід звернути увагу на вимоги ч. 9 ст. 290 КПК України, згідно якої потерпілий зобов`язаний письмово підтвердити прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладені норми закону, а також наведені мотиви, суд вважає за необхідне повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 прокурору для приведення його у відповідність до вимог ст. 291 КПК України, а саме: усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 109-111, 290, 291, 314, 371, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000188 від 05.03.2014 р., за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 190 КК України;

повернути Прокурору для виконання вимог, викладених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1