Справа № 404/1208/15-к
Номер провадження 1-кп/404/127/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0001628, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бєлгород-Дністровська, Одеської області, громадянина України, українця, освіта базова загальна середня, офіційно не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без місця реєстрації, раніше судимого: 1) 16.04.2007 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, на підставі ст. 75, 104 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 2) 30.09.2009 року Бєлгород-Дністровським міським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 9 місяців - 19.11.2013 року звільнений по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
19 лютого 2015 року на розгляд до Кіровського районного суду міста Кіровограда надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України.

На виконання вимог ч. 3 ст. 315 КПК України судом у ході судового провадження до спливу строку на обговорення учасників судового провадження поставлено питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою, оскільки судове провадження на теперішній час незавершене.

Вислухавши в підготовчому судовому засіданні прокурора, який вважає необхідним продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, захисника, яка просила змінити обвинуваченому ОСОБА_3 міру запобіжного заходу на іншу не пов`язану з триманням під вартою, обвинуваченого ОСОБА_3 , який заперечував щодо продовження йому міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

На досудовому розслідуванні ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16 год. 00 хв. 22 лютого 2015 року.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 на даний час обвинувачується в скоєнні тяжких, умисних, корисливих кримінальних правопорушеннях. Крім того, підозрюваний ОСОБА_3 , раніше неодноразово судимий, має не зняту та не погашену у законному порядку судимість, на шлях виправлення не став, відносно своєї поведінки належних висновків не зробив та вчинив нові умисні тяжкі злочини, офіційно не працевлаштований, особистих доходів для проживання не має, що дає підстави вважати, що перебуваючи на волі буде продовжувати вчиняти нові корисливі кримінальні правопорушення, ухилятись від суду, перешкоджати подальшому кримінальному провадженню.

Відтак, вказані обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, зазначених у ст. 176 КПК України не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та забезпечити виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів.

Керуючись ст.ст. 27, 315, 176-177 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 , обвинуваченому у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України, на 60 (шістдесят) днів, тобто до 20.04.2015 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику та направити начальнику СІЗО м. Кіровограда.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1