Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/623/15-к
1-кп/291/32/15
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого -судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки с.Березянка Ружинського району Житомирської області,
проживаючої по
АДРЕСА_1 , непрацюючої, освіта середня,
вдови, маючої на утриманні неповнолітню дитину,
українки, громадянки України, раніше не судимої,
у вчинення злочину, передбаченого ч.1ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:
04 травня 2015 року близько 22 години 00 хвилин (точний час не встановлено) на подвір`ї домоволодіння по АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, знявши босоніжку з своєї лівої ноги, умисно нанесла ОСОБА_5 вказаною босоніжкою два удари в область голови
Внаслідок вказаних неправомірних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 було заподіяно легкі тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на волосистій частині голови справа, подряпини на правій щоці, шкіряної рани на дистальній фаланзі лівої кисті.
Свою вину у вчиненні вищевказаного обвинувачена ОСОБА_4 визнала повністю, пояснивши, що дійсно під час сварки з ОСОБА_5 , яка відбувалась 04.05.2015р. на подвір`ї домоволодіння останньої в с.Мовчанівка Ружинського району, із-за раптово виниклих неприязних стосунків зняла зі своєї ноги босоніжок та двічі вдарила ним по голові ОСОБА_5 . Щиро кається у скоєному та просить не застосовувати до неї покарання у виді штрафу, так як не зможе його заплатити, оскільки перебуває у важкому матеріальному становищі.

2
Крім показів обвинуваченої, її вина у вчиненому доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами:
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.05.2015р., з якого вбачається, що гр. ОСОБА_5 звернулась до правоохоронних органів з приводу того, що ОСОБА_4 , знявши зі своєї ноги босоніжку, нанесла нею їй два удари по голові, спричинивши тілесні ушкодження;
-заявою ОСОБА_5 від 15.06.2015р., в якій вона просить суд слухати справу у її відсутність та підтримує обвинувачення ОСОБА_4 по ч.1 ст.125 КК України;
- протоколом огляду місця події від 04.05.2015р., з якого вбачається. що під час огляду домоволодіння по АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено жіночу босоніжку;
-протоколом проведення слідчого експерименту від 05.05.2015р., з якого вбачається, що потерпіла ОСОБА_5 в присутності понятих показала та розказала як ОСОБА_4 наносила їй тілесні ушкодження;
· висновками експерта №133 та № 139 від 05.05.2015р., з яких вбачається, що у ОСОБА_5 при освідуванні виявлено тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на волосистій частині голови справа, подряпини на правій щоці, шкіряної рани на дистальній фаланзі лівої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень , які утворились від дії тупого твердого предмету та спричинення їх не виключається можливим при обставинах, вказаних потерпілою ОСОБА_5 при проведенні слідчого експерименту.
Таким чином суд, оцінивши досліджені в ході судового слідства докази, приходить до переконання, що обвинувачена цілеспрямовано наносячи потерпілій два удари босоніжком в область голови , усвідомлювала суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачала його суспільно небезпечні наслідки та свідомо припускала їх настання, байдуже відносячись до того, що від нанесених нею ударів у потерпілої можуть виникнути тілесні ушкодження.
На підставі викладеного, суд приходить до впевненості, що ОСОБА_4 умисно заподіяла потерпілій ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження і її дії підлягають кваліфікації по ч.1 ст. 125 КК України.
Визначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Обвинуваченою вчинено злочин невеликої тяжкості.
Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , є щире розкаяння у скоєному.
По місцю проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно, ніде не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судима.
Оскільки обвинувачена , як вбачається з її показів, а також з наданих письмових документів, перебуває у важкому матеріальному становищі, та не зможе в зв`язку з цим виконати покарання, пов`язане з грошовим стягненням, а тому суд призначає ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт, проте на мінімальний строк, передбачений санкцією ч.1 ст.125 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено, судових витрат немає.
Речовий доказ по справі - жіночий босоніжок, підлягає поверненню власниці.
Керуючись ст.ст. 369, 370,371, 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
3
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.125 КК України, і призначити покарання 60 (Шістдесят) годин громадських робіт.
Речовий доказ по справі - жіночий босоніжок, який перебуває на зберіганні в Ружинському РВ УМВС України в Житомирській області, повернути ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення .

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженій, потерпілій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1 .