У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.10.2014 Справа №607/16717/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0001157 від 28 квітня 2014 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, за період з 01.01.2014 р. по 03.10.2014 р., яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за ІМЕІ НОМЕР_1 , а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента; коли були поповнення рахунку та коли і куди перекидались кошти з даної сім-картки, або де знімалися.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, 19 квітня 2014 року ОСОБА_6 шахрайським способом заволодів мобільним телефоном торгової марки «Iphone 4s», чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 3 900 грн.
За даним фактом 28 квітня 2014 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження за № 0001157 від 28 квітня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України шахрайство.
Допитана потерпіла ОСОБА_7 вказала, що 14 квітня 2014 року вона зайшла на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та домовилася із особою яка була зареєстрована під ніком « ОСОБА_8 » про обмін її мобільного телефону торгової марки «Ірhопе 4s» ІМЕІ НОМЕР_1 на планшет «І pad mini». Таким чином, 16 квітня 2014 року потерпіла зателефонувала за № НОМЕР_2 , чоловік представився ОСОБА_9 , після чого вони обмінялися анкетними даними, щоб здійснити пересилку товарів. Анкетні дані ОСОБА_9 містили наступний зміст « ОСОБА_10 г. Мелитополь», після чого 16 квітня 2014 року потерпілою була здійснена відправка свого мобільного телефону марки «Ірhопе 4s» з відділення пошти по АДРЕСА_1 .
19 квітня 2014 року чоловік якому було надіслано телефон, електронною поштою повідомив ОСОБА_7 номер банківської картки № НОМЕР_3 , на який потрібно було перерахувати грошові кошти в сумі 400 гривень, оскільки сім-карта у телефоні потерпілої не працювала, тому попередньо було домовлено про доплату за ремонт.
Того ж дня, ОСОБА_7 отримала посилку від вищевказаного чоловіка, в якій за попередньою домовленістю між ними повинен був бути планшет «І pad mini», проте відкривши дану посилку потерпіла в ній навісний замок.
Із врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського MB УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до інформації, за період з 01.01.2014 р. по 03.10.2014 р., яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за ІМЕІ НОМЕР_1 , а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента; коли були поповнення рахунку та коли і куди перекидались кошти з даної сім-картки, або де знімалися.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1