Справа №: 1-114/2012
Провадження №: 1/906/63/12
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2012 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора- ОСОБА_3
представника потерпілої - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду селища Вигода справу по обвинуваченню:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Витвиця Долинського району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працює, не одруженого, в минулому згідно ст.89 КК України не судимого,
в пред`явленому обвинуваченні за ст.286 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом порушив правила безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, що спричинило смерть потерпілої.
Злочини вчинено при наступних обставинах:
Підсудний 15 березня 2012 року близько 14.30 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння , керував автомобілем марки ЗАЗ-110307 реєстраційний номер НОМЕР_1 в технічно несправному стані, оскільки на задній вісі були шини різних марок, з пасажиром ОСОБА_6 , автодорогою Н-10 «Чернівці Стрий» в селі Гериня Долинського району. В цей час даною ділянкою дороги км.26+180в зустрічному напрямку по своїй смузі руху рухався автомобіль марки «Сіtroen - Jumper» д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 .
ОСОБА_5 проявив неуважність під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху та всупереч вимогам п.п.2,3 «а» 2.9,10.1,12.1,12.4,31.4.5, Правил дорожнього руху України, не перевірив та не забезпечив технічно справний стан транспортного засобу, не урахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, рухався зі швидкістю 90км/год, внаслідок чого втратив керування автомобілем та виїхав на смугу зустрічного руху де вчинив зіткнення із автомобілем «Сіtroen - Jumper» д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 .
В результаті порушення ОСОБА_5 ПДР України, сталась дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді набряку та стиснення головного мозку в результаті закритої черепно-мозкової травми з крововиливами під оболонки та в речовину мозку, від яких наступила її смерть.
Підсудний вину визнав , у вчиненому розкаюється, його показання, дані на досудовому
слідстві, відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Представник потерпілої ОСОБА_4 суду дала показання про те, що про обставини трагедіїдізналась від працівників міліції,претензій до підсудного не має,просить не позбавляти йоговолі.
За клопотанням сторін було визнано недоцільним проводити дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_5 , необхідно кваліфікувати за ст.286 ч.2 КК України, оскільки він керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілої.
Призначаючи покарання, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання судом враховується те, що підсудний вину визнав, у вчиненому розкаявся,сприяв розкриттю злочину.
До обставин, які обтяжують покарання судом враховується вчинення підсудним злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Вивченням особи підсудного встановлено, що він по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні батьків похилого віку, приймає участь вихованні внука ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином, враховуючи вищенаведене суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляціїї його від суспільства , тому йому необхідно обрати покарання в межах санкції ст.286ч.2 КК України у виді позбавлення волі, з звільненням його від відбування основного покарання з випробуванням.
Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст.81 КПК України.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.286 ч.2 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки .
На підставі ст.75 КК України засудженого від відбуття основного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком три роки та з покладенням відповідно до ст.76 КК України, обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично з`влятись в ці органи для реєстрації.
Речові докази - автомобіль марки ЗАЗ -110307 реєстраційний номер НОМЕР_1 якй зберігається на арештмайданчику ВДАІ Долинського РВ УМВС -повернути ОСОБА_9 . Автомобіль марки «Сіtroen - Jumper» д.н. НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_7 -повернути ОСОБА_7 .
Запобіжний захід обраний засудженому підписку про невиїзд - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі п`ятнадцяти діб з моменту проголошення, через Долинський районний суд.
Суддя: