Дело №1-589/2007 г.
18.12.2007 г. Купянский
горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего
- судьи
секретаре Борщовой Е.Л.
участием прокурора Умаева Б.Б.,
в открытом судебном заседании в зале суда города Купянска, уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.
рожд., уроженца пос. Ковшаровка,
Купянского горсовета Харьковской области, гр. Украины,
украинца, со средним
образованием, холостого, не работающего, проживающего без регистрации по адресу : АДРЕСА_1, ранее судимого: 19.04.1996 г.
Купянским городским судом Харьковской области по ст.
ст. 140 ч.2, 141 ч.2 УК Украины к 4 годам
лишения свободы; 21.11.2001 г. Купянским районным судом
Харьковской области по ст. ст. 140 ч.2,
296 ч.1 УК Украины к 2 годам
лишения свободы с испытательным сроком 2 года, 16.05.2002 г. Купянским
городским судом Харьковской области по
УК Украины к 3 годам
Подсудимый
ОСОБА_1, будучи ранее неоднократно
судим, в том числе в последний раз 16.05.2002 г. Купянским городским судом
Харьковской области по ст. 185 ч.3 УК
лишения свободы, повторно совершил
аналогичное преступление при следующих обстоятельствах : 06 сентября
2007 г. около 19 час. 30 мин. в г.
Купянске Харьковской области, он, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, путем свободного доступа
проник в домовладение АДРЕСА_1 и
принадлежащее ОСОБА_2 и ее супругу ОСОБА_3,
где в присутствии хозяев домовладения,
из корыстных побуждений с целью наживы,
имея умысел на открытое похищение чужого имущества, открыто похитил утюг «ROWENTA» стоимостью 200 грн., после чего с похищенным выбежал из дома, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный
ущерб на указанную сумму, однако после
совершения преступления возле дома №90 по ул.
Ленина был задержан мужем потерпевшей ОСОБА_3
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении данного
преступления признал полностью и пояснил,
что раскаивается в содеянном,
материальный ущерб им возмещен в полном объеме.
порядке ст. 299 ч.3 УПК
Украины, суд ограничил исследование
доказательств показаниями подсудимого и изучением данных о личности, без исследования иных письменных
доказательств, касающихся фактических
образом суд считает доказанным виновность подсудимого ОСОБА_1 в открытом
похищении чужого имущества (грабеж),
соединенном с проникновением в жилище,
совершенном повторно и квалифицирует эти действия по ч.3 ст. 186 УК Украины.
вопрос о мере наказания, суд учитывает
характер и степень общественной опасности содеянного. Личность подсудимого.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого - рецидив
преступлений и совершение преступления лицом,
находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельства, смягчающие наказание - чистосердечное
раскаяние в содеянном, активное
способствование раскрытию преступления.
личность подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на «Д» учете у врача-нарколога, ранее судим.
из обстоятельств дела, личности
подсудимого ОСОБА_1, обстоятельства
отягчающего его наказание, суд приходит
к заключению, что за содеянное
подсудимому следует избрать наказание в
виде лишения свободы, с отбыванием
наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Судьбу
вещественного доказательства разрешить в соответствии со ст. 81 УПК
ст. 323, 324, 327 УПК
Украины, суд -
признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст. 186 УК
Украины, назначив ему наказание в виде
четырех лет лишения свободы.
отбывания наказания исчислять с 10.09.2007 года с момента
задержания в порядке ст. 115 УПК Украины.
пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание
под стражей в СИЗО г.Харькова.
доказательство : утюг
который находится на хранении у потерпевшей ОСОБА_2 - оставить
может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Купянский
горрайонный суд в 15-ти дневный срок со дня его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 в этот же срок с момента
получения копии приговора.