Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2010 року Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючої судді

при секретарі

з участю прокурора

з участю адвоката

ОСОБА_1 ОСОБА_2

ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Добровеличківка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, українець, громадянин України, не одружена, не працює, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий-

в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.З КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення за наступних обставин.

06.04.201 Ороку близько 05.45год. підсудний, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету прийшов до магазину Спокуса, що знаходиться по вул. Слави 20А в смт. Новоархангельськ Кіровоградської області. Працюючи раніше у даному магазині та достовірно знаючи про наявність отвору у стелі ОСОБА_5 виліз на горище, де шляхом пошкодження через вищевказаний отвір підвісного гіпсокартону проник в середину вказаного приміщенння, звідки таємно викрав гроші в сумі 818грн., що знаходились у шухляді столу та на праві приватної власності належали ОСОБА_6 Після чого разом з викраденим майном ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним як своїм власним майном, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальні збитки на вищевказану суму.

Підсудний вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, від дачі показів відмовився, в звязку з чим в судовому засіданні були оголошені покази , дані ним в ході досудового слідства (а.с.92).

Дослідивши зібрані по справі докази в порядку, передбаченому ч.З ст. 299 КПК України суд за згодою усіх учасників процесу не досліджував повністю матеріали кримінальної справи , оскільки фактично обставини справи ніким з учасників процесу не оспорюються , цивільний позов по справі не заявлявся , прийшов до висновку, що вина підсудного в скоєнні злочину доведена повністю, його дії правильно кваліфікуються за ч.З ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в у інше приміщення.

При призначенні підсудному покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, склад злочину тяжкий, особу підсудного, який характеризується позитивно, обставини справи, що помякшують покарання - щире каяття, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, стан здоровя, сімейний та матеріальний стан, думку потерпілої, обставини, що обтяжують покарання - скоєння злочину в стані алкогольного спяніння.

З огляду на вказане, суд вважає, що підсудному слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі, з приміненням ст.ст.75,76 КК України.

Судові витрати по справі стягнути на користь держави в розмірі 300грн.48коп.

Речові докази по справі - пара калош - знищити. Речові докази- кошти в сумі 818грн. повернуто ОСОБА_7 (а.с.74-76), відповідно до вимог ст.81КПК України.

На основі викладеного,керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним та призначити покарання:

ОСОБА_5 за ст. 185 ч.З КК України три роки шість місяців позбавлення волі, в силу ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки. На підставі ст.76 КК України зобовязати засудженому не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід змінити в залі суду з Взяття під варту на Підписка про невиїзд і залишити його до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати по справі на користь держави в розмірі 300грн.48коп. за проведення експертизи.

Речові докази по справі - пара калош - знищити.

Речові докази- кошти в сумі 818грн. повернуто ОСОБА_7 (а.с.74-76), відповідно до вимог ст.81КПК України.

На вирок суду може бути подана апеляція ( апеляційне подання ) до апеляційного суду в Кіровоградській області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції ( апеляційного подання) через Добровеличківський районний суд, Кіровоградської області, для засудженого з часу вручення копії вироку.

Суддя: