Справа
№1-215/2008 рік
В И Р О К

І м е н е
м У к р а ї н и

13 листопада 2008 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Соколенка В.Г., при секретарі Жидковій Є.О., за участю
обвинувача Шульги Ю.М., потерпілого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду у місті Первомайському кримінальну справу за
обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Первомайського та жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, українця, неодруженого, з базовою середньою
загальною освітою, без постійного місця роботи, раніше не засуджувався, у
вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186
КК України,-

В с т а н о
в и в:

Увечері 7 жовтня 2008 року ОСОБА_2 по вулиці Гагаріна села Верхня Орілька Первомайського району Харківської області
відкрито викрав у ОСОБА_1 електричний ліхтарик, вартістю 12 гривень, а також
100 гривень грошей. Зазначені дії підсудний поєднав з насильством, яке не було
небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого: вдарив останнього один раз
кулаком в обличчя, також декілька разів - ногою в груди і заподіяв йому садно на обличчі та забій грудної клітини. З
викраденим чужим майном підсудний зник з місця пригоди.

Підсудний визнав себе винним і пояснив, що дійсно увечері 7
жовтня забрав у ОСОБА_1 ліхтарик та 100 гривень, при цьому вдарив потерпілого
кулаком в обличчя та декілька разів - ногою в грудну клітину. Потерпілий
підтвердив факт відкритого викрадення підсудним зазначеного майна, застосування
насильства. Як вбачається із пояснень свідка ОСОБА_3, дійсно увечері 7 жовтня
підсудний виходив на вулицю, повернувся, після цього на другий день за місцем
його проживання виявили електричний ліхтарик.

Із поясненнями допитаних осіб узгоджується обстановка,
описана в протоколі огляду місця пригоди. Згідно іншого протоколу за місцем
проживання ОСОБА_2 виявили та вилучили
електричний ліхтарик, також 2 гривні. Ці предмети, як свідчить протокол огляду,
належним чином оглянуті. Підсудний пояснив, що 2 гривні - залишок викрадених у
потерпілого грошей.

Судово-медичним експертом встановлена наявність у потерпілого
легких тілесних ушкоджень: садно на обличчі та забій грудної клітини,
виникнення яких не виключається в строк і при обставинах, на які посилався
останній. Вартість електричного ліхтарика
складає, як вказав інший експерт, 12 гривен. Відповідно до протоколу
відтворення обстановки та обставин події підсудний демонстрував
обставини викрадення чужого майна.

Тому після оцінки всіх наведених доказів в їх сукупності суд
визнає ОСОБА_2 винним у відкритому
викраденні чужого майна, кваліфікує його дії за ч.2 ст.186 КК України (за
ознакою поєднання грабежу з насильством, яке не є небезпечним для життя чи
здоров'я потерпілого).

При визначенні покарання враховано те, що вчинено
тяжкий злочин. ОСОБА_2 в цілому характеризується задовільно, при цьому
щиро покаявся, заподіяні матеріальні збитки відшкодовані, тобто встановлені
обставини, які пом'якшують покарання. А тому підсудному призначається позбавлення волі, але згідно
ст.75 КК України від відбування цього
покарання він звільняється з випробуванням.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, -

З а с у д и
в :

ОСОБА_2 визнати винним за ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання - чотири роки і шість місяців
позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 76, 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування
вказаного покарання з іспитовим строком три роки, зобов'язавши не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, періодично
з'являтися для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській
області судові витрати за проведення експертизи в сумі 282 гривні 47 копійок
(а.с. 21).

Речові докази: ліхтарик та 2 гривні залишити потерпілому.

Запобіжний захід залишити без зміни: підписка про невиїзд.

На вирок можливе подання апеляції протягом 15 діб з моменту його
проголошення, до апеляційного суду Харківської області через Первомайський
міськрайонний суд.

Суддя