№4-1 2007
15 марта 2007 года г. Змиев
Судья Змиевского районного суда Харьковской области
Павличенко Т.Я., с участием прокурора Гладкоскок С.А., рассмотрев жалобу
представителя общества с ограниченной ответственностью «Инка» Ревенко Леонида
Михайловича на постановление старшего помощника прокурора Змиевского района
Харьковской области Гладкоскок С.А. от 27 апреля 2006 года об отказе в возбуждении
августа 2006 года представитель ООО «Инка» Ревенко Л.М. обратился в суд с жалобой
на постановление старшего помощника прокурора Змиевского района Харьковской
области Гладкоскок С.А. от 27 апреля 2006 года об отказе в возбуждении уголовного
дела по факту превышения служебного положения должностными лицами ООО
«Инка», в которой просил данное постановление - отменить и возвратить материалы
в прокуратуру Змиевского района Харьковской области для проведения
дополнительной проверки.
года постановлением судьи Змиевского районного суда Харьковской области в рассмотрении жалобы представителя ООО «Инка»
Ревенко Л.М. на постановление
старшего помощника прокурора Змиевского района Харьковской области Гладкоскок С.А. от 27 апреля 2006 года об
отказе в возбуждении уголовного дела - отказано.
года определением коллегии судей судебной палаты по уголовным делам
апелляционного суда Харьковской области постановление судьи Змиевского районного
суда Харьковской области от 19 сентября 2006 года - отменено, а материалы дела направлены на
новое рассмотрение в тот же суд иному судье.
В жалобе от 14 августа
2006 года представитель ООО «Инка» Ревенко Л.М. указал, что
с постановлением старшего помощника прокурора Змиевского района Харьковской
области Гладкоскок С.А. от 27 апреля 2006 года об отказе в возбуждении
уголовного дела по факту превышения служебного положения должностными
лицами ООО «Инка» он не согласен, поскольку после возбуждения 22 февраля 2006
года прокуратурой Змиевского района Харьковской области уголовного дела не было
проведено никаких следственных действий по установлению обстоятельств, все
доводы лиц, которые проводили проверку и следствие по делу
основываются только на тех материалах, которые были переданы в прокуратуру
Змиевского района Харьковской области УБОП ГУМВД Украины в Харьковской
области. Кроме того, указал, что из постановлений о возбуждении уголовного
дела, постановлений о прекращении уголовных дел, которые выносились ранее,
видно, что содержание данных документов осталось неизменным, а только менялись
сведения о лицах, которые их составляли. Указанное свидетельствует о том, что проверка
материалов и следствие по указанному факту работниками прокуратуры проводилась
не полно. Во время вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного
дела от 27 апреля 2006 года старшим помощником прокурора Змиевского района
Харьковской области Гладкоскок С.А. ошибочно был взят во внимание тот факт, что
на собрании участников ООО «Инка» обговаривались вопросы по накладным в отношении
имущества ОСОБА_1 на общую сумму 132756 грн. 43 коп. Указанный
факт действительно имел место, но ни сам договор о приобретении имущества у
СПДФЛ ОСОБА_1, ни систематизированные накладные по нему, ни подготовленные
предыдущим директором ООО «Инка» ОСОБА_2 акты приема-
перадач имущества на собрании участников ООО «Инка»
никогда не рассматривались. Таким образом, участники 000 «Инка» не предоставили
полномочия директору ОСОБА_2 на заключение
договора №НОМЕР_1 от 31 июня 2003 года с СПДФЛ ОСОБА_1 на сумму 132756 грн. 43
коп., что в свою очередь дает основания подозревать ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3
ст. 365 УК Украины, которое выразилось в превышении последним своих служебных
обязанностей, как директора ООО
«Инка», и незаконным заключением вышеуказанного договора. Просил постановление старшего помощника прокурора
Змиевского района Харьковской области
Гладкоскок С.А. от 27 апреля 2006 года об отказе в возбуждении уголовного дела
по факту превышения служебного положения должностными лицами ООО «Инка», -отменить и возвратить материалы в прокуратуру
Змиевского района Харьковской области для проведения дополнительной
с жалобой, материалами надзорного производства НОМЕР_2 об отказе в возбуждении
уголовного дела по факту превышения служебного положения должностными лицами ООО «Инка», выслушав мнение
прокурора Гладкоскок С.А., который
полагал, что жалоба является необоснованной, поскольку вышеуказанное постановление на время рассмотрения жалобы в суде
постановлением прокурора отдела прокуратуры
Харьковской области Шаповалова А.В. от 19 октября 2006 года - отменено, а материалы направлены прокурору Змиевского района
Харьковской области для проведения
дополнительной проверки, в связи с чем пришел к следующему:
года по заявлению ООО «Инка» на основании проведенной УБОП ГУМВД Украины в
Харьковской области проверки, и.о. прокурора Змиевского района Харьковской
области Суходубовым Д.В. возбуждено уголовное дело по признакам ст. 365 ч. 3 УК Украины,
года прокурором отдела по рассмотрению уголовных дел следователями органов
прокуратуры Мирошник К.Ю. было отменено постановление и.о. прокурора Змиевского
района Харьковской области Суходубова
Д.В. о возбуждении уголовного дела от
22 февраля 2006 года и материалы направлены для проведения дополнительной проверки, /л.д. 3/.
года прокурором Змиевского района Харьковской области Патлатюк С.А. по
результатам проведенной дополнительной проверки вынесено постановление о возбуждении
уголовного дела по факту превышения служебного положения должностными лицами ООО «Инка» по признакам ст.
365 ч. 3 УК Украины /л.д. 5/.
года и.о. прокурора отдела надзора по рассмотрению уголовных дел следственными
органами прокуратуры Шаповаловым А.В. постановление прокурора Змиевского района
Харьковской области Патлатюк С.А. от 29 марта 2006 года - отменено. /л.д. 6/
года постановлением старшего помощника прокурора Змиевского района
Харьковской области Гладкоскок С.А. отказано в возбуждении уголовного дела по
факту превышения служебного положения должностными лицами ООО «Инка» в связи с отсутствием в их
действиях состава преступления. /л.д. 8/
прокурора отдела прокуратуры Харьковской области Шаповалова А.В. от 19 октября
2006 года постановление старшего помощника прокурора Змиевского района
Харьковской области Гладкоскок С.А. от 27 апреля 2006 года по факту превышения
служебного положения должностными лицами ООО «Инка» - отменено, а материалы
направлены прокурору Змиевского района Харьковской области для проведения
дополнительной проверки. /лист №125 надзорного производства НОМЕР_2/.
представителя ООО «Инка» Ревенко Л.М. об отмене постановления об отказе
в возбуждении уголовного дела от 27 апреля 2006 года по факту превышения служебного
положения должностными лицами ООО «Инка» - необоснованны, поскольку вышеуказанное
постановление на время рассмотрения жалобы в суде постановлением от 19
октября 2006 года прокурора отдела прокуратуры Харьковской области Шаповалова
A.B. - отменено, а материалы направлены
прокурору Змиевского района Харьковской области для проведения
дополнительной проверки. В связи с вышеизложенным пришел к выводу,
что данная жалоба является необоснованной и подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2361, 2362 УПК
Украины, суд
представителя общества с ограниченной ответственностью «Инка» Ревенко
Леонида Михайловича на постановление старшего помощника прокурора Змиевского
района Харьковской области Гладкоскок С.А. от 27 апреля 2006 года об отказе
в возбуждении уголовного дела по факту превышения служебного положения
должностными лицами общества с ограниченной ответственностью «Инка», - оставить
постановления направить прокурору Змиевского района Харьковской области.
прокурором, лицом, подавшим жалобу, в течение семи суток, со
может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской