Дело № 523/4934/15-к
Провадження №1-кп/523/296/15
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

03.07.2015 року Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м.Одеси, громадянина України, маючого середню-технічну освіту, офіційно не працюючого, одруженого, згідно ст..89 КК України не маючого судимості, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

по звинуваченню в скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
10.02.2015 року ОСОБА_8 , в невстановлений час, в районі кінотеатру «Звёздный» в м.Одесі, у невстановленої особи незаконно придбав патрони калібру 7,62 мм. в кількості 157 одиниць, патрони калібру 5,45 мм. в кількості 950 одиниць, ручні гранати РГД-5 в кількості 4-х одиниць, ручні гранати Ф-1 в кількості 2-х одиниць та уніфіковані запали ручних гранат в кількості 6-ти одиниць, після чого незаконно зберігав та перевозив їх в салоні власного автомобілю «Мітсубіші Лансер» д/н НОМЕР_1 до того моменту, поки не був зупинений 10.02.2015 року о 20 годині 55 хвилин співробітниками ВДАІ ГУМВС України в Одеській області на перехресті вулиць Марсельській та вул. Дніпропетровська дорога в м.Одесі, які в ході огляду транспортного засобу виявили та вилучили зазначені вище патрони та гранати.

Відповідно до висновку балістичної експертизи №75Б від 11.02.2015 року слідує, що надані на дослідження 950 патронів калібру 5,45 мм призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї автоматів Калашникова, 157 патронів являються боєприпасами калібру 7,62х54 мм призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї гвинтівок (СВД, СВТ, Мосіна та ін.), які виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби.

Відповідно до висновку вибухотехнічної експертизи №43 В від 16.03.2015 року слідує, що надані на дослідження корпуси гранат Ф-1, РГД-5 та запали УЗРГМ-2 конструктивно сумісні і в сукупності являються двома ручними осколковими оборонними гранатами Ф-1 та чотирма ручними наступальними гранатами РГД-5 відносяться до бойових припасів і придатні для здійснення вибуху.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 винним себе визнав повністю, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, пояснив суду, що він дійсно 10.02.2015 року в районі кінотеатру «Звёздный» у місті Одесі, у незнайомого чоловіка придбав кульок із патронами та поклав його до автомобілю, але через деякий час був зупинений співробітниками ВДАІ, яким розповів, що перевозить кульок з боєприпасами. У скоєному розкаюється, просить суворо не карати. Крім того, обвинувачений просив частину суми внесеної за нього застави звернути в рахунок Держави для погашення витрат за проведені експертизи, при цьому зазначену заяву підтримала його дружина, яка і вносила залог, надавши суду письмову заяву щодо цього.

Так як обвинувачений свою вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєного ним злочину, погодився на спрощену форму судового розгляду, а саме просив не досліджувати докази які він не оспорює, що передбачено ст.349 ч.3 КПК України, наслідки застосування якої роз`яснені учасникам розгляду, суд з`ясувавши думку учасників, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, згідно викладеного, суд вважає, що дії ОСОБА_8 вірно кваліфіковані:

- по ст.263 ч.1 КК України, а саме носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, та винуватість обвинуваченого у скоєному злочині доказана повністю.

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд, згідно ст.65 КК України, враховує тяжкість скоєного злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, згідно ст.67 КК України, що обтяжують покарання не встановлено.

Обставинами, згідно ст.66 КК України, що пом`якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Крім того, при призначені покарання, судом також враховуються той факт, що обвинувачений, згідно ст.89 КК України не має судимості, добре характеризується за місцем мешкання.

За викладених обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України. Судові витрати повинні бути стягнуті з обвинуваченого в повному об`ємі.

Керуючись ст.ст.182, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Згідно ст.76 п.2,3,4 КК України зобов`язати ОСОБА_8 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію;

Міру запобіжного заходу ОСОБА_8 , до набрання вироком законної сили змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Звернути частину внесеної застави в сумі 3072 (три тисячі сімдесят дві) гривні в дохід Держави за проведені по справі експертизи. Іншу частину застави в сумі 21288 (двадцать одна тисяча двісті вісемдесят вісім) гривень - повернути заставодавцю ОСОБА_9 .

Речові докази по провадженню - патрони калібру 7,62 мм. в кількості 157 одиниць, патрони калібру 5,45 мм. в кількості 950 одиниць, ручні гранати РГД-5 в кількості 4-х одиниць, ручні гранати Ф-1 в кількості 2-х одиниць та уніфіковані запали ручних гранат в кількості 6-ти одиниць знищити.

Копію вироку, негайно після оголошення, вручити учасникам розгляду.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, для осіб які перебувають під вартою, тридцять діб з моменту вручення копії вироку.

Суддя: