1-кп/243/272/2015
В И Р О К
Іменем України
30 квітня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №3 кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська, Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, судимого: 15.10.2014 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від покарання з випробувальним терміном на 2 роки; 14.11.2014 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст. 309 КК України, до 2 місяців арешту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України,-
На початку квітня 2014 року, на території Донецької області України, невстановленими досудовим розслідуванням особами для насильницького підтримання влади незаконної самопроголошеної, так званої «Донецької народної республіки» було створено непередбачене законами України збройне формування, яке мало організовану структуру військового типу, а саме єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну, були озброєні вогнепальною зброєю, вибухівкою, а також мали тяжке військове озброєння та військову техніку. Крім того, в зазначеному формуванні було визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставились завдання щоденної діяльності, яка полягала в здійсненні методами військових операцій силової підтримки незаконно створених структур ДНР, придушення організованого опору населення на окупованій території, депортації населення Донецької області, встановлення режиму військового стану, протистояння правоохоронним органам державної виконавчої влади України, знищення їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєння інших тяжких і особливо тяжких кримінальних правопорушень. Вказані формування дислокувались в різних населених пунктах та місцевостях Донецької області та мали загальну координацію керівництва.
Так, 12.04.2014 року, члени, непередбаченого законами України, військового формування, особи які невстановлені, виконуючи поставлені вищестоящим керівництвом злочинні завдання, із застосуванням автоматичної та іншої вогнепальної зброї, провели заздалегідь розроблену військову операцію та здолавши опір співробітників правоохоронних органів України, захопили адміністративні будівлі та будівлі органів місцевого самоврядування у містах Красний Лиман, Артемівськ, Миколаївка, Костянтинівка, Дебальцеве, Краматорськ, Дружківка та Слов`янськ Донецької області.
Приблизно на початку червня 2014 року, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, перебуваючи у м. Слов`янську Донецької області, назвавши свої анкетні данні, добровільно вступив до незаконного збройного військового формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки». Ознайомившись з встановленими правилами поведінки, правами та обов`язками члена вказаного збройного формування, ОСОБА_4 , дав свою згоду на їх дотримання та виконання, тим самим, підтвердив свої наміри на участь у вищевказаному незаконному збройному формуванні та виконанні його цілей та завдань. Для подальшої участі у незаконному збройному формуванні, невстановленою особою ОСОБА_4 , було призначено на посаду бійця та передано йому у використання автоматичну вогнепальну зброю у вигляді автомату «Калашникова».
Продовжуючи протиправну діяльність, у період з червня 2014 року по липень 2014 року, ОСОБА_4 , здійснюючи свої умисні протиправні дії у складі непередбаченого законами України збройного формування, систематично виконував накази свого безпосереднього командира по здійсненню визначених йому завдань, а саме: зі зброєю у вигляді автомата «Калашникова» в руках, будучи одягненим у камуфльований одяг з шевронами «ДНР», здійснював контрольно пропускний режим на блокпосту в мікрорайоні «Черевківка» м. Слов`янська, Донецької області, де незаконно перевіряв документи у водіїв транспортних засобів та оглядав їх багажне відділення.
Обвинувачений ОСОБА_4 , свою провину у висунутому обвинуваченні не визнав пояснив, що він на початку червня 2014 року не вступав до озброєного формування «ДНР», камуфляжну форму з написом ДНР не вдягав, автомата у руках не держав, на блокпосту, що знаходився на Черевківці не перебував та не перевіряв документи у водіїв, а лише готував їжу для людей, що перебували на блокпосту, розташованого біля будівлі САТУ в м. Слов`янську. Його робочий день був з 09 години до 17 години. За те, що він готував їжу, він отримував продукти харчування, грошові кошти він не отримував. В судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечував, що зі шкільних років його звали за прізвиськом « ОСОБА_6 », а також не зміг суду пояснити чому його на досудовому слідстві впізнали двоє свідків, як особу, що перебувала на блокпосту Черевківка зі зброєю в руках і в камуфляжній формі.
Не зважаючи на позицію зайняту підсудним ОСОБА_4 , його винність у вчиненні вказаного злочину підтверджується зібраними по справі доказами.
Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що в період з травня по липень 2014 року неодноразово проходила через блокпост, що знаходився на Черевківці в м. Слов`янську. Бачила ОСОБА_4 на цьому блокпосту у камуфляжній формі з автоматом у руках приблизно 2-3 рази. Категорично заявила, що саме його впізнала на фотографіях, які їй пред`явили робітники міліції для впізнання, а згодом дізналася, що його зовуть ОСОБА_4 , про що вказала слідчому. Також суду пояснила, що вона знає, що будівля САТУ знаходиться у центрі міста, та зазначила, що саме на блокпосту Черевківка вона бачила ОСОБА_4 , а чому слідчий написав, що будівля САТУ знаходиться в районі Черевківка їй не відомо.
Свідчення свідка ОСОБА_7 суд приймає до уваги та розцінює їх як правдиві, оскільки вони, були стабільні протягом усього слідства, раніше вона не знала його і в неприязних відносинах з ОСОБА_4 цей свідок не знаходився , а тому підстав для його обмовляння у неї не має.
Також свідчення свідка є узгодженими з іншими доказами по справі, досліджених у судовому засіданні.
Так з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, вбачається, що ОСОБА_7 впізнала на фотознімках, що їй пред`являлися, ОСОБА_4 , як особу, яка на блокпосту Черевківка у м. Слов`янську перебувала з автоматом та у камуфляжній формі з атрибутами «ДНР».
Також з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, вбачається, що ОСОБА_8 впізнав на фотознімках, що йому пред`являлися, ОСОБА_4 , як особу на прізвисько « ОСОБА_6 », та який на блокпосту Черевківка у м. Слов`янську перебував з автоматом та у камуфляжній формі з атрибутами «ДНР».
Тому суд не приймає до уваги пояснення ОСОБА_4 , дані ним в суді, про те, що він не перебував на блокпосту Черевківка у м. Слов`янську з автоматом та у камуфляжній формі з атрибутами «ДНР», а перебував на блокпосту САТУ , де лише готував їжу, оскільки дані пояснення ОСОБА_4 спростовуються поясненнями свідка ОСОБА_7 , які суд прийняв як правдиві та узгодженими між собою протягом всього слідства та з зібраними доказами по справі.
Також суд приймає до уваги той факт, що при складанні протоколів допиту пред`явлення особи для впізнання за фотознімками у них невірно зазначено, що «будівля САТУ знаходиться біля блокпосту Черевківка» та розцінює його як помилка допущена у протоколі слідчим, оскільки справа велася слідчим СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, який не знає місцевості м. Слов`янська та Слов`янського району.
Отже, всебічно, повно, неупереджено й безпосередньо з`ясувавши всі обставини, встановлені під час кримінального провадження, перевіривши їх доказами, отриманими на підставі змагальності сторін та свободи у доведенні їх переконливості, дослідженими в судовому засіданні, у їхній сукупності й оціненими з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності й взаємозв`язку, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_4 доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковані за ст.260 ч.2 КК України , як участь у діяльності не передбачених законом збройних формувань.
Вивчаючи особу винного шляхом з`ясування стану його здоров`я, поведінки до скоєння злочину, складу родини, а також матеріального стану, судом встановлено, що ОСОБА_4 не працює, не одружений, має визначене місце мешкання та реєстрації, за яким характеризується посередньо, на обліку в психіатричній лікарні і в наркологічному диспансері не перебуває.
Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому, суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення , особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
З урахуванням викладеного, враховуючи особу обвинуваченого, який вчинив відповідно до ст. 12 КК України тяжкий злочин , а тому суд приходить до переконання, що виправлення ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових злочинів буде досягнуто тільки при призначенні йому покарання у вигляді позбавлення волі , тому необхідно призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ст.260 ч.2 КК України із застосуванням до нього вимог ст.ст. 70 ч.4, 72 КК України.
Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15 жовтня 2014 року ОСОБА_4 був засуджений за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75 . 76 КК України з випробувальним строком на два роки , а тому згідно з п.23 постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» « кожний вирок виконується самостійно», тому що за цим вироком ОСОБА_4 засуджується до покарання , що належить відбувати реально.

Речових доказів по справі не має, цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 3 ( трьох) років і шести місяців позбавлення волі.
Згідно до вимог ст. 70ч.4, 72 КК України ОСОБА_4 остаточне покарання визначити шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком і не відбуте покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14.11.2014 року у вигляді трьох років і семи місяців позбавлення волі.

Вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15 жовтня 2014 року виконувати самостійно.

Початок строку відбуття покарання у вигляді позбавлення волі засудженому ОСОБА_4 обчислювати з 22 жовтня 2014 року.

Залишити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній пенітенціарній службі України Харківському слідчому ізоляторі Донецької області до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_9 . Профатило