Провадження № 1-кп/161/177/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 24 березня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004116, що надійшов з прокуратури м.Луцька відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого менеджером-експедитором ПП " ОСОБА_6 ", раніше не судимого:

· у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

Так, ОСОБА_5 , 23.09.2013 року з 19.35 год. по 19.45 год., перебуваючи біля ТЦ «Гостинець», що по пр.Соборності, 11Л м.Луцька, з метою незаконного збуту психотропної речовини, незаконно придбав у ОСОБА_7 два згортки фольги з психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, які, зберігаючи при собі, переніс до ресторану «Княжий Двір», що по пр. Соборності, 30 м.Луцька.

Цього ж дня, близько 19.50 год., під час проведення оперативної закупки, ОСОБА_5 , перебуваючи у коридорі вказаного приміщення незаконно збув вищевказаний психотропний засіб ОСОБА_8 за грошові кошти в сумі 300 грн.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 24.09.2013 року № 0754/0761, речовина, надана на експертизу містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою в перерахунку на амфетамін основу 0,0466 та 0,0625 грам, відповідно, загальною масою 0,1091 грам.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України.
Під час судового провадження між обвинуваченим та прокурором, зокрема, 19.03.2015 року укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою сторонами погоджена кваліфікація кримінального правопорушення за ст.307 ч.1 КК України, об`єм визнання вини обвинуваченим, наявність пом`якшуючих обставин щире каяття, а також наявність інших обставин, що істотно знижують ступінь суспільної небезпеки вчиненого. Обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно та у повному обсязі визнав винуватість за ч.1 ст.307 КК України та не заперечує жодних із фактичних обставин справи. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання за ст.307 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на на 1 (один) рік, з покладенням, згідно ст.76 КК України відповідних обов`язків (перелік яких визначено угодою).

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинувачем про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 визнав себе винуватим, згідно ст. 12 КК України, віднесений до категорії тяжких злочинів.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.5 ст.474 КПК України, усвідомлює свої права, наслідки укладення та затвердження угоди, укладення угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, ст. 65 КК України, інтересам суспільства, кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, зважаючи, що узгоджене сторонами покарання, відповідає загальним правилам призначення покарань, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, відповідно, знищити, повернути законному володільцеві та звернути в доход держави в рахунок часткового погашення судових витрат у справі за проведення експертизи.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально та випливають із обвинувачення, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 .

Арешт, накладений на майно обвинуваченого та грошові кошти, згідно ухвали від 27.09.2013 року, зняти.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 від 19.03.2015 року у кримінальному провадженні №0004116 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази:

- поліетиленові пакети експертної служби МВС №1567515, №1567244 з вмістом психотропної речовини - амфетамін, масами, відповідно, 0,0373 г., 0,1091 г, фольгу, канабіс, масою 0,27 г, амфетамін масою 0, 0014 г, що передані на зберігання в камеру схову речових доказів Луцького МВ знищити;

- мобільний телефон чорного кольору марки ««Нокіа 6600» ІМЕІ НОМЕР_1 , що переданий у камеру зберігання речових доказів Луцького МВ повернути за належністю законному володільцеві - ОСОБА_5 ;

- грошові кошти в сумі 170 грн.: три купюри номіналом по 50 грн. - КС 9181627; ЕЄ 1877080; АД 7726048; одна купюру номіналом 20 грн. - КН 0206051, що знаходяться в пакеті експертної служби №0633824, а також грошові кошти в сумі 150 грн.: три купюри номіналом по 50 грн. - ЕЕ5420110, КС 9181628, ВБ 6860122, що поміщені в пакет експертної служби №0634047 повернути за належністю - відділу СБНОН Луцького МВ УМВС України у Волинській області;

- грошову купюру номіналом 50 грн.: ПА 6265053, що передана на депозитний рахунок бухгалтерії Луцького МВ, належну ОСОБА_5 звернути в доход держави, в рахунок часткового погашення судових витрат у справі за проведення експертизи.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в доход держави судові витрати по справі за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в сумі 367 (триста шістдесят сім) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Арешт, накладений на майно обвинуваченого ОСОБА_5 , а також на грошові кошти, згідно ухвали слідчого судді від 27.09.2013 року зняти.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: