Справа №1-47 2007 року
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

09 липня 2007 року
Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - голови суду, судді
Г.В.Бойко,

при секретарі -
С.В.Оданець,

за участю прокурора
- Р.В.Комар,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Зачепилівка
кримінальну справу по

обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця Таджикистану сел.
Калайкум, мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого,
19.02.2002 року раніше судимого Зачепилівським районним судом за ст. ст. 395, 309 ч.2
(2001 року), 215-3 ч.2 (1960 року) КК України до 5 років позбавлення волі

в скоєні злочину передбаченого ст. ст. 263 ч.1, 162 ч.1
КК України.

На підставі
досліджених доказів суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в квітні
2007 року, точну дату не вдалося встановити, біля цвинтаря, розташованого в сел. Зачепилівка
Зачепилівського району Харківської області знайшов патрони в кількості 20 шт.
маючи намір на незаконне придбання, зберігання бойових припасів без
передбаченого законом дозволу, незаконно їх зберігав по місцю свого проживання
по АДРЕСА_1.

19.06.2007 року близько 13 год. 00 хвилин при
огляді домоволодіння ОСОБА_1, розташованого в сел. Зачепилівка по вул. Жовтнева, буд. 10 працівниками
міліції в літній кухні на плиті було виявлено та вилучено коробок з-під
цигарок, в якому зберігалися патрони у
кількості 20 штук, які згідно висновку балістичної експертизи №228 від
22.06.2007 року є боєприпасами для спортивно-мисливської гвинтівки
калібру 5,6 мм (22 LR)
кільцевого займання, що призначені для стрільби з нарізної мисливської та
спортивної зброї того ж калібру (мисливські гвинтівки, карабіни, комбіновані
рушниці, спортивні гвинтівки, пістолети, револьвери), які ОСОБА_1 незаконно
зберігав за місцем проживання без передбаченого законом дозволу.

Крім того,
ОСОБА_1 17.06.2007 року близько 22.00 годин прийшов до домоволодіння громадянки
ОСОБА_2, зайшов у двір, діючи з прямим умислом на незаконне проникнення до
будинку, усвідомлюючи, що власника немає вдома, шляхом вибиття скла з віконної
рами будинку, що розташований за адресою - АДРЕСА_2 та незаконно проник до нього з метою оглянути його. Під час
незаконного перебування в будинку у ОСОБА_1 виник умисел скоїти крадіжку
відеомагнітофону "Електроніка", вартістю 150,00 грн. та ікони,
вартістю 35,00 грн., тим самим спричинивши потерпілій матеріальних збитків на
загальну суму 185,00 грн.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявшись у
скоєному та не заперечував проти факту скоєння ним злочинів, як це викладено
вище.

2

Беручи до уваги повне визнання
ОСОБА_1 своєї вини, а також те, що він не ' піддає сумніву фактичні обставини
справи, викладені в обвинувальному висновку, правильно розуміє зміст цих
обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності позиції
підсудного, вина підсудного доказана, суд, з урахуванням думки учасників
процесу вважає, що у подальшому дослідженні доказів по справі, отриманих під
час досудового слідства не має потреби.

Суд вважає, що дії підсудного
ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати:

·
за ст. 263 ч. 1 КК України - зберігання боєприпасів без
передбаченого законом дозволу,

·
за ст. 162 ч.1 КК України - незаконне проникнення до
житла, що порушує недоторканість житла громадян.

При
призначенні покарання, суд враховує середню тяжкість вчинених злочинів, особу підсудного
- раніше неодноразово судимого, ніде не працюючого, за місцем проживання
характеризується посередньо, пом'якшуючі обставини - щире каяття, сприяння
розкриттю злочину, крім того, суд враховує і відсутність обтяжуючих обставин і
приходить до висновку, що покарання повинно призначатися за правилами ст. 70 КК
України, тобто за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш сурового
покарання більш суворим і при цьому суд вважає, що виправлення підсудного
ОСОБА_1 можливе без його ізоляції від суспільства, застосувавши до нього ст.ст.
75, 76 ч.4 КК України - звільнення від відбуття покарання, зобов'язавши його
періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів вирішити в
порядку ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 323, 324 УПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1:

·
за ст. 263 ч. 1 КК України і назначити йому покарання за
ст. 263 ч.1 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі,

·
за ст. 162 ч.1 КК України і назначити йому покарання за
ст. 162 ч.1 КК України у вигляді 2 років обмеження волі.

Остаточне
покарання назначити по правилам ст. 70 КК України шляхом поглинання менш
суворого покарання більш суворим і визначити у вигляді 3 років позбавлення
волі.

Застосувати
ст.ст. 75, 76 ч.4 КК України - звільнити від відбуття покарання з випробуванням
строком на 2 роки, зобов'язавши періодично являтися в органи
кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Запобіжний захід
до набуття чинності вироком - залишити підписку про невиїзд.

Речові докази:
20 патронів, калібру 5,6 мм, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання
речових доказів Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області, після
набрання вироком чинності - знищити; відеомагнітофон "Електронік",
ікону, які зараз знаходяться на зберіганні у ОСОБА_2 під розпискою (а.с.22
кр.с. №1-47/2007 p.),
після набрання вироком чинності - залишити законному власнику ОСОБА_2.

Вирок може бути
оскаржений або внесено подання прокурора протягом 15 діб з моменту його
проголошення в кримінальну палату апеляційного суду Харківської області через
Зачепилівський районний суд.