Дело №1-935/ 2007 г.
17 декабря 2007 года Коминтерно
вский районный суд г. Харьков
а в составе: председательств
ующего - судьи Фатеевой Н.И. пр
и секретаре - Еськовой О.В. с уч
астием прокурора - Глух В.В.
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в зале суда в
г. Харькове уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦ
ІЯ_2, украинца, гражданина Ук
раины, имеющего среднее спе
циальное образование, холо
стого, не работающего, ранее в
силу ст. 89 УК Украины не судимо
го, проживающего в АДРЕСА_1
, в совершении преступления, п
редусмотренного ч.1 ст. 296 УК Укр
ОСОБА_1 02 февраля 2003 года ок
оло 15 час. на территории Конно
го рынка, расположенного на п
л. Восстания, 2 в г. Харькове, буд
учи в состоянии алкогольного
опьянения, из хулиганских по
буждений, грубо нарушая обще
ственный порядок, беспричинн
о пристал к ранее незнакомой
ОСОБА_2, а затем, проявляя о
собую дерзость, умышленно на
нес последней удар кулаком п
о голове. От нанесенного удар
а ОСОБА_2 упала на землю, по
сле чего ОСОБА_1, продолжа
я свои хулиганские действия,
нанес не менее 4 ударов ногами
по голове и туловищу, причини
в согласно заключения судебн
о-медицинской экспертизы № 951
от 11.02.2003 г. 5 ссадин на лице, скол э
мали второго зуба на верхней
челюсти справа, 2 кровоподтек
а, по одному кровоподтеку на я
годицах, являющиеся легкими
телесными повреждениями, как
каждое в отдельности, так и вс
е в совокупности. При соверше
нии хулиганских действий О
СОБА_1 выражался в адрес О
СОБА_2 нецензурной бранью. Х
улиганские действия ОСОБА
_1 продолжались около 10 минут
и были пресечены после актив
ного вмешательства граждан.
Допрошенный в судебном зас
едании подсудимый ОСОБА_1
виновным себя в совершении и
нкриминируемого преступлен
ия признал полностью, подтве
рдив факт и обстоятельства с
овершенных преступлений. В с
одеянном чистосердечно раск
Кроме полного признания св
оей вины самим подсудимым ег
о виновность подтверждается
письменными доказательства
ми, имеющимися в материалах д
ела, которые он не оспаривает
Анализируя собранные по де
лу доказательства и дав прав
овую оценку добытому, суд счи
тает вину подсудимого ОСОБ
А_1 доказанной и квалифицир
ует его действия по ч.1 ст. 296 УК У
краины, как хулиганство, т.е. г
рубое нарушение общественно
го порядка по мотивам явного
неуважения к обществу, сопро
вождаемое особой дерзостью,
выразившейся в причинении ле
гких телесных повреждений по
Изучением данных о личност
и подсудимого установлено, ч
то он ранее в соответствии со
ст. 89 УК Украины не судим, на уч
ете у врача психиатра и нарко
лога не состоит, по месту жите
льства характеризуется поло
В соответствии со ст. 66 УК Укр
аины обстоятельством, смягча
ющим наказание подсудимого,
является его чистосердечное
раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих
наказание подсудимого, судо
При назначении наказания п
одсудимому суд учитывает сте
совершенных преступлений
, сведения о его личности, смяг
чающее ответственность обст
оятельство, и считает, что исп
равление подсудимого возмож
но без изоляции его от общест
ва. В связи с изложенным, суд с
читает возможным назначить п
одсудимому наказание в виде
Кроме того, с учетом положит
ельных данных о личности под
судимого ОСОБА_1 , совокуп
ности смягчающих ответствен
ность обстоятельств, сложивш
егося сложного семейного и м
атериального положения, суд
считает возможным применить
ст. 69 УК Украины и назначать ем
у более мягкое наказание, чем
предусмотрено санкцией ч.1 ст
Гражданский иск по делу не
Судебных издержек нет.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновны
м в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 296 УК У
краины и назначить ему наказ
ание в виде штрафа в сумме 750 (се
мьсот пятьдесят) гривен.
Меру пресечения осужденно
му ОСОБА_1 до вступления п
риговора в законную силу ост
авить прежнюю - подписку о нев
ыезде с постоянного места жи
Приговор может быть обжал
ован в апелляционный суд Хар
ьковской области через район
ный суд в течение пятнадцати
суток с момента его провозгл