№ провадження 1-кп/646/166/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.01.15 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого: cудді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за фактом незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003164 від 13.12.2014 року, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, судимий: 11.10.2004 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік; 18.02.2005 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, 11.05.2006 року звільнений умовно-достроково на 10 місяців 7 днів; 10.09.2007 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, 18.01.2011 року звільнений умовно-достроково на 2 місяці 25 днів, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
12.12.2014 року у вечірній час, близько 22-00 год., ОСОБА_4 знаходився в гостях у малознайомого ОСОБА_5 , де на кухонному столі побачив полімерний пакет ін`єкційний шприц ємністю 10 мл., заповнений наркотичним засобом опієм ацетильованим, який вирішив вжити. Діючи умисно та маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, і реалізуючи його, ОСОБА_4 з вказаного шприца ємністю 10 мл., вибрав наркотичний засіб двома полімерними медичними ін`єкційними шприцами ємністю по 5 мл. Кожний, які знаходились при ньому, чим незаконно придбав наркотичний засіб для особистого вживання. Після чого, ОСОБА_4 , шляхом ін`єкції, самостійно вжив частину наркотичного засобу опій ацетильований, а іншу частину наркотичного засобу, що залишилась в полімерному медичному ін`єкційному шприці, з метою подальшого особистого вживання, сховав до зовнішньої кишені своєї куртки та незаконно зберігав при собі, без мети збуту.

13.12.2014 року близько 00-10 год. на зупинці громадського транспорту, що розташована: м. Харків, пр. Гагаріна, 152 працівниками міліції зупинено ОСОБА_4 та на питання працівників міліції щодо наявності в нього будь-яких заборонених у вільному обігу предметів, ОСОБА_4 надав, діставши із зовнішньої кишені своєї куртки 2 медичні шприци ємністю по 5 мл. Кожний, з залишками рідини прозоро-коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,1879 гр, 0,0088 гр.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, підтвердив обставини та події, встановлені органами слідства під час проведення досудового слідства та які стали підставою для пред`явлення останньому обвинувачення, за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які правильно розуміє обвинувачений та інші учасники судового провадження і які ніким не оспорюються. Тому, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням експертизи та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження справи, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому суд роз`яснив обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати визнанні ними фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Відповідно до висновку експерта від 16.12.2014 року № 2571, рідина, яка знаходилась в шприцах, що були вилучені у ОСОБА_4 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса опія ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,1879 гр., 0,0088 гр.

Оцінивши докази, які є в матеріалах кримінального провадження, як з точки зору допустимості, так і з точки зору достовірності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому проваджені доведена повністю у встановленому судом обсязі, а вчинений ним злочин правильно кваліфіковано органами досудового слідства і має всі ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини що пом`якшують і обтяжують покарання.

Судом враховані обставини вчинення злочину та його наслідки, дані про особу обвинуваченого, а саме, судом встановлено, що він раніше судимий, на диспансерному обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, відповідно до акту судово-наркологічної експертизи від 23.12.2014 року, ОСОБА_4 має діагноз психічного а поведінкового розладів, викликаних вживанням опіатів без синдрому залежності.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно зі ст. 67 КК України рецидив злочину.

З урахуванням викладеного, а також обставини справи, ступіть тяжкості вчиненого злочину, спосіб вчиненого злочину, обставини які пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 , необхідно призначити покарання, пов`язане з ізоляцією від суспільства. При цьому, суд, враховуючи обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, спосіб вчиненого злочину, обставини які пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання з випробуванням.

Речові докази: прозорий пакет, виготовлений з полімерного матеріалу оранжевого кольору, горловина пакету зав`язана ниткою, вільні кінці якої заклеєні смужкою паперу з відтиском штампу: «ЄКО УВД в Х/о Эксп.№ 25712», в якому згідно висновку експерта № 2571 від 16.12.2014, знаходиться: медичний шприц з голкою в футлярі ємністю 5,0 мл з градуюванням та написом «BD», виконаними барвником чорного кольору, з непрозорою рідиною коричневого кольору, об`ємом 20 мл, масою 2,0367 грама; медичний шприц з голкою в футлярі ємністю 5,0 мл з градуюванням та написом «BD», виконанні барвником чорного кольору, з залишками рідини коричневого кольору, масою 0,1412 грама; смужка паперу на якому є друкований та рукописний текст наступного змісту: «Речовий доказ, вилучений 13.12.2014 р. у гр. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 (два мед.шприци з речовиною та залишками речовини коричневого кольору) слідчий СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській обл. л-т міліції (підпис) ОСОБА_6 (підпис) 13.12.2014 р. Особа: (підпис) ОСОБА_4 . Поняті: 1. (підпис) ОСОБА_7 (підпис) ОСОБА_8 »; ватний тампон - знищити.

Судові витрати у розмірі 368,94 грн. (триста шістдесят вісім грн. 94 коп.) за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 309 КК України, ст. ст. 84, 342-374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у пред`явленому обвинувачені у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком в 1 (один) рік.

У відповідності зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 367,08 грн. 368,94 грн. (триста шістдесят вісім грн. 94 коп.).

Речові докази: прозорий пакет, виготовлений з полімерного матеріалу оранжевого кольору, горловина пакету зав`язана ниткою, вільні кінці якої заклеєні смужкою паперу з відтиском штампу: «ЄКО УВД в Х/о Эксп.№ 25712», в якому згідно висновку експерта № 2571 від 16.12.2014, знаходиться: медичний шприц з голкою в футлярі ємністю 5,0 мл з градуюванням та написом «BD», виконаними барвником чорного кольору, з непрозорою рідиною коричневого кольору, об`ємом 20 мл, масою 2,0367 грама; медичний шприц з голкою в футлярі ємністю 5,0 мл з градуюванням та написом «BD», виконанні барвником чорного кольору, з залишками рідини коричневого кольору, масою 0,1412 грама; смужка паперу на якому є друкований та рукописний текст наступного змісту: «Речовий доказ, вилучений 13.12.2014 р. у гр. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 (два мед.шприци з речовиною та залишками речовини коричневого кольору) слідчий СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській обл. л-т міліції (підпис) ОСОБА_6 (підпис) 13.12.2014 р. Особа: (підпис) ОСОБА_4 . Поняті: 1. (підпис) ОСОБА_7 (підпис) ОСОБА_8 »; ватний тампон - знищити.

Вирок суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не було подано апеляційну скаргу.

Вирок суду може бути оскаржений, шляхом подання апеляційної скарги, особами зазначеними ст. 393 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Вирок ухвалено суддею одноособово в нарадчій кімнаті 28.01.2015 року.

Суддя ОСОБА_1