справа № 4-14/2010
ПОСТАНОВА

11 лютого 2010 року. Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В,В. за участю прокурора Холодило П.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінальної справи та про порушення кримінальної справи

встановив:

21.03.2003року прокурором Броварського району Київської області була порушена кримінальна справа №57-961 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.143 КК України ( в ред.. 1960 року), за фактом заволодіння шляхом шахрайства директором ГІП «Альянс2000» ОСОБА_2 грошових коштів підприємства на суму 2500 грн..

23.01.2003року постановою слідчого дії службових осіб ПП «Альянс2000» та "ТОВ" Бобрицьке" перекваліфіковано з ч.4 ст.190 на ч.2 ст.366 КК України та одночасно порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.366 КК України за фактом службового підроблення накладної №203 від 07.02.2001 року.

07.09.2009 року старший слідчий Броварської міжрайонної прокуратури Київської області

ОСОБА_3 виніс постанову про закриття кримінальної справи №57-961 за ознаками

злочин/. передбаченого ч.2 ст.366 КК України за відсутністю в діянні складу злочину та про

порушення кримінальної справи за фактом підроблення документів за ознаками злочину,

передбач. .1 ст.358 КК України .Приводом для порушення кримінальної справи стали

матеріали кримінальної справи №57-961, а підставою- наявність достатніх даних, які вказували на наявність в діях невстановлених осіб складу злочину, передбаченого ч.І ст.358 КК України .

З даною постановою ОСОБА_1 не погодився та звернувся до суду з даною скаргою та просить суд скасувати постанову старшого слідчого Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 від 07.09.2009 про закриття кримінальної справи за відсутністю в діянні ознак злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України та порушенням кримінальної справи за фактом підроблення документів, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, оскільки підставою для винесення цієї постанови стали особисті і безпідставні тлумачення чинного законодавства України з боку старшого слідчого Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 встановлених наявних письмових доказів, що знаходяться в матеріалах кримінальної справи № 57-0961, також винести окрему ухвалу щодо порушення законності з корисливих або інших мотивів старшим слідчим Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 під час проведення досудового слідства по зазначеній кримінальній справі, визнати бездіяльність Броварського міжрайонного прокурора Щербини С.А.. а також винести щодо нього окрему постанову за неналежне, неефективне та невідповідне чинному законодавству виконання обов'язків про нагляд за дотриманням законності з боку підлеглих при проведенні досхдового слідства по даній справі.

Вважає зазначену постанову незаконною, оскільки всі раніше винесені слідчими постанови про закриття кримінальної справи, яка була порушена за фактом службового підроблення накладної № 203 від 07.02.2001. вчиненого службовими особами ПП «Альянс 2000» та ТОВ «Бобрицьке» за ознаками злочин), передбаченого ч. 2 ст 366 КК України та в частині кримінальної справи, що була порушена за фактом службового підроблення акту прийому - передачі за № 2 від 09.06.2001 до договору оренди за № 23/11 від 23.11.2000, вчиненого службовими особами зазначених підприємств, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України - були скасовані як незаконні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою скаргу підтримав і додав, що неодноразово оскаржував прийняті по даній справі рішення як у вищестоячі прокуратури так і до суду і що судом виносились постанови про незаконність закриття справи. Оскільки оскаржувана постанова є аналогічною постанові, яка вже виносилась по справі і була скасована то просить постанову від 07.09.2009 року скасувати а матеріали кримінальної сарані направити лля проведення всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин справи.

Вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення скарги, в зв'язку з її необґрунтованістю та законністю прийнятих рішень, дослідивши матеріали кримінальної справи№57-961, вважаю, , що скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки при прийнятті оскаржуваної постанови від 07.09.2009 року слідчим не були дотриманні норми чинного кримінально-процесуального законодавства.

Орган досудового слідства приймаючи рішення про закриття кримінальної справи на підставі ст..6 КПК України не дотримав вимог ст..22 КПК України про всебічне, повне і об»активне дослідження обставин справи, прийнята оскаржувана постанова є передчасним процесуальним рішенням, постановленим без належної перевірки доводів скаржника.

Судом встановлено, що в ході досудового слідства не виконані всі вказівки, зазначені як в постановах прокурора, так і в постановах суду. Оскільки не проведена ревізія фінансово-господарської діяльності ПП «Альянс 2000» та ТОВ «Бобрицьке», то слідством не встановлено чи було кому з підприємств заподіяна матеріальна шкода і в якому розмірі. Не перевірено в сукупності з іншими доказами та не дано оцінку документа про усунення ОСОБА_6 від виконання обов»язків директора ПП «Альянс 2000» , а також хто використав підроблені документи - накладну №203 від 07.02.2001 року відповідно до якої ТОВ»Бобрицьке» передало ПП «Альянс 2000» 36 тис. скляних банок. Оскільки, досудове слідство по даній справі, яке провадиться з 2003 року не закінчено, і протягом часу провадження досудового слідства, осіб, які вчинили даний злочин не встановлено, то висновок про те що даний злочин вчинили не службові особи, та що злочином не було спричинено тяжкі наслідки є передчасним, а рішення про закриття справи постановленим без належної перевірки доводів скаржника. В зв»язку з вищевикладеним в слідчого не було достатніх підстав, передбачених ст..94 КПК України достатніх даних, які б вказували на ознаки злочину, передбаченого ч.І ст..358 КК України, під час порушення кримінальної справи за ч.І ст.358 КК України .Тому оскаржувана постанова в частині порушення кримінальної справи не відповідає вимогам ст..98 КПК України і також підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.94,98, 213, 214, 236-2, 236-7, 236-8КПК України, -

постановив:

скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Скасувати постанову старшого слідчого Броварської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3І від 07.09.2009 року про закриття кримінальної справи №57-961 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.366 КК України за відсутністю в діянні складу злочину та про порушення кримінальної справи за фактом підроблення документів за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України .

Кримінальну справу №57-961 направити Броварському міськрайонному прокурору Київської області для проведення досудового слідства в повному обсязі з виконанням вказівок, зазначених в даній постанові суду.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області на протязі семи діб.

Суддя В.В. Батюк