Справа № 188/1843/14-к
Провадження № 1-в/188/101/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2014 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому засіданні в смт. Петропавлівка подання заступника начальника Петропавлівського МРВ КВІ УДД УВП в Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченні іспитового строку
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троїцьке Петропавлівського району Дніпропетровської області, проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 01.11.2012 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,
встановив:
До суду надійшло подання заступника начальника Петропавлівського МРВ КВІ ДПтС України в Дніпропетровській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 по закінченню іспитового строку, в якому зазначається, що вона була 13.11.2013 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно з ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
В поданні вказано, що за час перебування на обліку в КВІ Петропавлівського району ОСОБА_3 зарекомендувала себе посередньо, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася. Згідно характеристик з місця проживання на адресу ОСОБА_3 зауважень та скарг не надходило. Згідно матеріалів перевірки дільничного характеризується посередньо.
Представник Петропавлівського КВІ ДПтС України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду подання.
Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд подання за її відсутності, просить суд звільнити її від відбування покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну.
Суд , вивчивши матеріали справи, вважає, що подання необхідно задовольнити з огляду на наступні обставини.
ОСОБА_4 була засуджена 13.11.2013 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України засудженому надано 1 рік іспитового строку, із застосуванням ст. 76 КК України покладені обов`язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ч. 1 цієї статті.
За час перебування на обліку в КВІ Петропавлівського району ОСОБА_3 зарекомендувала себе посередньо. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася. Згідно характеристик з місця проживання на адресу ОСОБА_3 зауважень та скарг до Петропавлівської селищної ради не надходило. Згідно матеріалів перевірки дільничного характеризується посередньо.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, ч.1 ст. 78 КК України, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
постановив:
Подання заступника начальника Петропавлівського МРВ КВІ ДПтС України в Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченні іспитового строку ОСОБА_3 - задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від покарання по закінченні іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1