Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1-103/2010
Провадження № 1/1110/878/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2010 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

при секретарі Городніцькій Г.І.,

за участю прокурора Зінов'єва М.В.,

захисника - адвоката Гольфіндера С.К.,

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кіровоград, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, працюючого вантажником, такого, що проживає АДРЕСА_1 і раніше судимий, а саме, вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 25 липня 2006 року за ч.2 ст.187 КК України з застосуванням ст.69 того ж Кодексу України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; умовно-достроково звільнений від відбуття покарання на підставі постанови Петровського районного суду цієї ж області від 31 липня 2009 року з невідбутою частиною покарання 1 рік 7 місяців та 2 дні,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний, будучи раніше судимим за вчинення корисливого злочину, вчинив повторно таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за таких обставин.

21 серпня 2010 року ОСОБА_3 перебував у гостях в тітки, ОСОБА_2, котра проживає АДРЕСА_2, та вживав алкогольні напої.

В цей день о 14:20 годині у нього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме, мобільного телефону господарки домоволодіння.

Реалізовуючи злочинний намір, ОСОБА_3, керуючись корисливим мотивом та скориставшись відсутністю ОСОБА_2 у будинку, повторно таємно викрав мобільний телефон «Самсунг С-130», вартістю 260 грн., та сім-карту оператора стільникового зв'язку «КиївСтар» - 25 грн.

З місця злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 285 грн.

Оскільки, в судовому засіданні обвинувачення ніким не оспорювалось, воно визнане судом доведеним.

На підставі ч.3 ст.299 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового розгляду, дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнане недоцільним.(а.с.95)

Таким чином, вина ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, доведена.

Цивільний позов у справі не заявлений, оскільки потерпілій повернуто викрадене майно.(а.с.39-40)

ОСОБА_3 вчинив навмисний злочин середньої тяжкості.

За місцем проживання та праці характеризується позитивно.(а.с.71-72)

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, є щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3, є вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості злочину, особу підсудного, наявність обставин, які пом'якшують і обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_3 можливе лише в місцях позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.321-324, 333-335 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 25 липня 2006 року остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід засудженому на період апеляційного оскарження вироку змінити на утримання під вартою, взявши під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання обчислювати з 11 листопада 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати у сумі 412,80 грн.

Речовий доказ - мобільний телефон «Самсунг С-130» з сім-картою оператора стільникового зв'язку «КиївСтар» повернути потерпілій ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 15 діб з дня проголошення, а засудженим - у той же строк з дня отримання його копії.

Суддя ________