АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/2031/14 Доповідач : ОСОБА_2
Категорія : умовно-дострокове
звільнення

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі :
Головуючого : ОСОБА_2
Суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі : ОСОБА_5
за участю прокурора : ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора який приймав участь при розгляді провадження в суді першої інстанції на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 15 грудня 2014 року у відношенні ОСОБА_7
ВСТАНОВИЛА:
Вказаною ухвалою районного суду було звільнено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достраково від відбування покарання за вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 20.10.2011 року на невідбутий строк 5 мясяців 17 днів позбавлення волі.
Приймаючи дане рішення суд першої інстанції вказав,що ОСОБА_7 засуджений 20.10.2011 року Кіп`янським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст.185 ч.2,15 ч.3 ст.185,185 ч.3,186 ч.2,70 ,71 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 29.11.2012 року вирок міськрайонного суду змінено ,виключена ч.2 ст.185 КК України і вважається ОСОБА_7 засудженим за ст.ст.15 ч.3 ,185 ч.3,185 ч.3,186 ч.2,70,71 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі.
Приймаючи рішення про умовно дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_7 міськрайонний суд вказав, що засуджений станом на 15.12.2014 року відбув 3/4 строку покарання,позитивною поведінкою довів своє виправлення ,а тому у відповідності із законом підлягає умовно достроковому звільненню.
В апеляційній скарзі прокурора ,який приймав участь при розгляді справи в суді першої інстанції ставиться питання про скасування ухвали міськрайонного суду та ухвалити нову ухвалу ,якою відмовити в задоволенні подання начальника Темнівської виправної колонії № 100 щодо умовно- дострокового звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання.
В обґрунтування апеляційної скарги прокурор вказав,що матеріали справи не містять відомостей про те,яким чином засуджений ОСОБА_7 своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, а також відомостей ,що цілі покарання досягнуті раніше ніж у строк покарання,визначений обвинувальним вироком суду.
Заслухав доповідача, прокурора підтримавшего апеляційну скаргу прокурора який брав участь при розгляді справи в суді першої інстанції, перевіривши матеріали провадження, та обсудивши доводи викладені в апеляційній скарзі, колегія судді не знаходить підстав для їх задоволення.
Встановлено,що Темнівська ВК-100 та спостережна комісія при Харківський районній державній адміністрації Харківської області звернулись з поданням до суду про звільнення умовно достроково від відбуття покарання засудженого ОСОБА_7 ..
В поданні вказується,що засуджений характеризується позитивно, дотримується встановленого режиму тримання та розпорядку денного . До представників адміністрації установи ставиться з повагою, виконує їх вимоги. На заходи виховного характеру реагує задовільно,робить правильні висновки.
Саме ці підстави дали суду першої інстанції погодитись з поданням про умовно дострокове звільнення засудженого від покарання.
Таким чином, колегія суддів вважає,що доводи прокурора викладені в апеляційній скарзі,про неможливість умовно дострокового звільнення ОСОБА_7 від покарання є безпідставними.
Керуючись ст.ст.404,405,407,418,419 КПК України,колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу прокурора який приймав участь в суді першої інстанції залишити без задоволення,а ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 15 грудня 2014 року про звільнення умовно- достроково від відбування покарання за вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 20 жовтня 2011 року щодо ОСОБА_7 без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення,та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженому з дня вручення копії ухвали.
Головуючий :
Судді: