Справа № 1-73/2011 рік
ВИРОК

Іменем України

21 березня 2011 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Лицура І.М.,

секретаря - Бойків В. II.,

з участю прокурора - Кравця В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Долина справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше тричі судимого:

1.19.04.2001 року Колимийським районним судом Івано-Франківської області за ст. 141 ч.2 КК України на 1 рік позбавлення волі;

2.16.11.2004 року Долинським районним судом Івано-Франківської області за ст.ст. 309 ч.І, 75 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком І рік,

3.16.03.2006 року Долинським районним судом Івано-Франківськ області за ст.ст. 307 ч.2, 71 КК України на 5 років та 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України,-

встановив:

ОСОБА_1 самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Злочин вчинено за таких обставин:

Постановою Староміського районного суду м. Вінниці від 28.10.2010 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагля і терміном на 2 роки з наступними обмеженнями: заборона виходу з дому (квартири) по місцю проживання з 22.00 год. до 06.00 год., заборона, відвідувати кафе, бари, ресторани та інші місця, де продаються спиртні напої на розлив, заборона виїзду за межі місця проживання без дозволу посадових осіб територіального органу внутрішніх справ, зобов'язання реєструватись в територіальному ОВС чотири рази на місяць. ОСОБА_1 з метою ухилення від адміністративного нагляду без повідомлення працівників міліції, що здійснюють нагляд, без поважних причин залишив місце проживання - квартиру по АДРЕСА_1 і виїхав 07.02.2011 року в АДРЕСА_2, де перебував до 14.02.2011 року.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, розкаявся та пояснив, що він справді ухилився від адміністративного нагляду: самовільно поїхав 07.02.2011 року в АДРЕСА_2 в гості до свого двоюрідного брата ОСОБА_2, у якого проживав до 14.02.2011 року, про що працівників міліції не повідомив. В с.Слобода-Болехівська він розпивав спиртні напої в барі, гуляв по селі у вечірній час. На протязі вказаного часу про місце свого перебування нікому не говорив. 14.02.2011 року при перевірці працівником міліції по місцю свого проживання вже був вдома. Обіцяє подібного більше не вчиняти, у вчиненому розкаюється. Оскільки він повністю визнає свою вину, просить суд не допитувати свідків по даній справі та не досліджувати інші докази, розуміє, що в разі оскарження вироку суду він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку. Просить суд суворо його не карати.

За клопотанням підсудного було визнано недоцільним дослідженням тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оцінивши всі здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в самовільному залишенні місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст.395: КК України.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання, оскільки обтяжуючих покарання підсудного обставин судом н встановлено. До пом'якшуючих покарання підсудного обстави ; відносить його щиросердечне каяття та повне визнання вини.

Вивченням особи підсудного встановлено, що він по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінетах Долинської ЦРЛ не перебуває, неодружений, не працює, раніше неодноразово судимий.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного ОСОБА_1 неможливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді арешту.

Дане покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому покарання у виді адміністративного арешту на строк 1 (один) місяць.

Змінити засудженому ОСОБА_1 запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши його під варту в залі судового засідання..

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківського області через Долинський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим в цей же, строк з мечем:1 вручення йому копії вироку.

Суддя: