Дело № 1-п-60/07
года г.Харьков
Червонозаводский районный
суд г.Харькова в составе :
председательствующего судьи
при секретаре Кирилюк
с участием прокурора Гайдамака
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г.Харькове уголовное дело, возбужденное 15.05.1992 года по факту кражи государственного
имущества по признакам состава преступления, предусмотренного ст.81 ч.4 УК
Украины (в редакции 1960 года),
в производство Червонозаводского районного суда г.Харькова поступило
постановление следователя СО ЛО на ст.Основа ЛУ на ЮЖД УМВДУ на транспорте
Ковалева А.А. от 15.05.2007 года
о прекращении уголовного дела, возбужденного по факту кражи из вагона №22142574
по отправке №596476 со ст.Душанбе до ст.Изюм домашних
вещей ОСОБА_1, принятых к перевозке железной дорогой, на общую сумму свыше 5000 рублей, по признакам состава
преступления, предусмотренного ст.81 ч.4 УК Украины (в редакции 1960 года), в связи с истечением сроков
давности, в соответствии со ст.49 УК Украины, ст. 11-1 УПК Украины.
материалами уголовного дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего прекратить
производство по делу в связи с истечением сроков давности, суд приходит к
выводу о возможности прекращения уголовного дела.
согласно постановления старшего следователя СО ЛОВД на станции Основа ЮЖД
Щербинского возбуждено уголовное дело по факту кражи государственного имущества
по признакам состава преступления, предусмотренного ст.81 ч.4 УК Украины (в
редакции 1960 года).
производство по данному уголовному делу приостановлено в порядке ст.ст.206 п.3,
связи с тем, что не установлено лицо, совершившее преступление.
следователем СО ЛО на ст.Основа ЛУ на ЮЖД УМВДУ на транспорте Ковалевым А.А.
уголовное дело принято к производству и того же числа возобновлено досудебное
следствие, в ходе которого установлено, что срок давности привлечения к
уголовной ответственности истек, а также не установлено лицо, совершившее
данное преступление, в связи с чем 15.05.2007 года уголовное дело направлено в суд
для решения вопроса о его прекращении, в связи с истечением сроков давности по
основаниям ст.49 УК Украины, ст. 11-1 УПК
соответствии со ст.11-1 ч.3
УК Украины если в ходе дознания или досудебного следствия в течение сроков,
указанных в части первой ст.49 УК Украины, не установлено лицо, совершившее
преступление, прокурор или следователь с согласия прокурора направляют дело в
суд для решения вопроса о его прекращении по основаниям, предусмотренным частью
второй настоящей статьи.
Статья 49 УК Украины предусматривает два вида
сроков давности привлечения к уголовной ответственности:
сроки, продолжительность которых зависит от категории тяжести преступления и
общий пятнадцатилетний срок для
всех преступлений относительно
лиц, которые уклонились от следствия или суда.
С момента возбуждения уголовного дела
по факту хищения государственного имущества по признакам состава преступления,
предусмотренного ст.81 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 года), т.е. с 15.05.1992 года, и на момент рассмотрения
постановления следователя истек пятнадцатилетний срок давности, что является
основанием к прекращению производства по делу.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.49 УК Украины, ст.11-1 УПК Украины, суд -
Уголовное дело, возбужденное 15.05.1992
года по факту хищения
государственного имущества по признакам состава преступления, предусмотренного
ст.81 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 года),
производством прекратить.
может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течение 7 суток.