№ 1- 186/08
года Ленинский районный суд гор.
председательствующего
судьи Бегунц А.О.
секретаре Геворгян С.А.
участием прокуроров Курочкиной С.Ю., Скуратович Р.Ф.
в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины,
образование среднее, холостого,
работающего монтером пути в Основянской дистанции путей ЮЖД, ранее не
судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, -
имея умысел на открытое похищении чужого имущества действуя из корыстных
побуждений, 26.11.2007 года примерно в 19 час. 30 мин.находясь на территории
охраняемой площадки, по ул. Первой маевки, возле дома №27 в г.Харькове, с
применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего,
выразившегося в нанесении двух ударов кулаком в область головы и корпуса
гражданину ОСОБА_3., причинивших последнему физическую боль, после чего открыто
похитил его имущество: мобильный телефон Нокиа-6233 стоимостью согласно
заключения товароведческой экспертизы № 16 от 12.12.2007 года - 950 грн. 30
коп. в котором находился стартовый пакет «Лайф» стоимостью 20 грн., а всего
имущества на сумму 970 грн. 30 коп., причинив материальный ущерб потерпевшему.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_2. свою вину, в инкриминируемом преступлении признал частично и пояснил, что
26 ноября 2007т года примерно в 19 час. 30 мин. находился на
рабочем месте в качестве охранника на охраняемой площадке. К нему
подошел парень попросил подкурить, на что он предложил ему подкурить от
обогревателя в вагончике. Зайдя в
вагончик, парень подкурил сигарету, и они начали разговаривать, он предлагал
парню устроиться на работу к ним в охрану. В это время в вагончик зашел
ОСОБА_4, старший по охране и спросил его почему на объекте находятся
посторонние и что он сейчас вызовет милицию, после чего вышел из вагончика и прикрыл дверь, удерживая ее. Парень пытаясь
выйти из вагончика, ударил ногой по двери, от удара дверь отворилась, а ОСОБА_4
упал. Парень вышел из вагончика, и между ним и ОСОБА_4 завязалась драка. Он
подошел к парню сзади и нанес 2 удара кулаком в область затылка, от которых
последний упал. После окончания драки парень встал и убежал, а ОСОБА_4 ушел. Он
увидел на земле мобильный телефон, в разобранном виде, батарея была отсоединена
от телефона. Он забрал телефон, батарею и положил в карман. Затем приехали
работники милиции, он отдал им телефон и батарею.
Несмотря на частичное
признание своей вины в инкриминируемом преступлении по ст.186 ч.2 УК Украины, виновность
ОСОБА_2. в совершении им вышеуказанного преступления, подтверждается собранными
в ходе судебного следствия доказательствами и материалами уголовного дела, а
- показаниями потерпевшего ОСОБА_3.
данными в судебном заседании о том, что 26 ноября 2007 года он проходил по ул.
Первой маевки возле дома 27, направляясь домой и увидел возле вагончика парня и
подошел к нему, попросил подкурить сигарету. Парень сообщил, что спичек у него
нет, а можно подкурить от обогревателя
находящегося в вагончике и они вместе с
ним зашли в вагончик. Они подкурили сигареты, и в разговоре парень начал
предлагать ему устроится к ним на работу охранником. Побеседовав минут 3 - 4,
парень предложил выпить спиртного, но он отказался и хотел выходить с вагончика
и тут в вагончик зашел ранее мне не известный парень лет 20-ти и увидел его, начал спрашивать, кто он и что
тут делает. Он ответил, что зашел подкурить с разрешения охранника. Второй
начал говорить, что никуда его не отпустит и вызовет милицию и закрыл входную
дверь в вагончик. Второй охранник стал перед ним и не давал выйти. Он ударил ногой по двери и от этого охранник упал от двери на землю.
Когда он вышел, охранник встал и схватил его за одежду, куртку, и начал трепать
и наносить удары кулаком в голову, но не попал. В это
время он почувствовал удар в затылок, от
которого упал. После чего охранник который пришел позже, стоял рядом, а первый
охранник начал обыскивать его и забрал с левого кармана курточки мой мобильный
телефон «НОКИА» 6233. Он вырвался от охранников и стал уходить и пошел в
милицию, по пути встретил машину патрульно-постовой службы и сообщил им о
случившемся. Вместе с работниками милиции они поехали к этому вагончику, там остался
только один, первый охранник, у которого работники милиции и изъяли мобильный телефон, который уже был без СИМ
карты, и отсоединен аккумулятор. После этого все проехали в отделение милиции.
свидетеля ОСОБА_4., допрошенного в судебном заседании о том, что 26 ноября 2007 г. он работал старшим
объекта по охране площадки «Альтком» расположенной возле стадиона «Локомотив» в
г. Харькове. Примерно в 19 часов 20 минут ему на мобильный телефон позвонил
охранник ОСОБА_2. и сказал, что у него на объекте посторонний парень и он не
может его выгнать. Он был в это время дома и так как живет недалеко, то сразу
же пришел на указанный объект. Придя на площадку, он увидел, что какой-то
незнакомый парень находится в помещении вагончика. Он спросил, что он тут
делает и сказал ему, чтобы он не уходил и что вызывает милицию. Охранник
ОСОБА_2 и незнакомый парень были выпившие и на столе стояла бутылка из-под
водки. Парень начал говорить, что он не посторонний и что его впустил ОСОБА_2.,
последний же говорил, что не может выгнать парня. Он вышел из вагончика и
держал дверь, начал набирать номер, чтобы вызвать милицию. В это время
незнакомый парень вышиб дверь и он от удара упал. Он вскочил и они с парнем
схватили друг друга за одежду, началась драка, но ударить друг друга не
получилось, и в этот момент вышел Забора из вагончика, и нанес удар кулаком незнакомому парню в голову
от чего тот упал, а потом еще раз ударил
его по корпусу тела, наклонившись над ним, а он в это время стал звонить по
телефону своему начальнику. Незнакомый парень в это время встал и начал
убегать. После этого он уехал , а ОСОБА_2. остался на своем объекте. Мобильного
телефона он у незнакомого парня не видел, и как забирал телефон Забора он также
свидетеля ОСОБА_5. о том, что 26 ноября 2007 г. примерно в 20 часов он
совместно с милиционером ППСМ Ленинского РО ОСОБА_6. , и милиционером
ППСМ ОСОБА_7. осуществляли охрану общественного порядка и на патрульной машине
проезжали возле поликлиники на улице Котлова. Их остановил молодой парень,
который сказал , что его побили и ограбили , забрали телефон. Они вместе с ним
проехали на площадку, куда он указал и
направились к вагончику, возле стадиона «Локомотив», где он показал , что там
находится охранник , который забрал у него телефон. Они зашли в помещение
вагончика , где оказался охранник, который охранял технику на площадке и на
которого прямо указал потерпевший, как на лицо, которое его ограбило. После
этого у охранника был изъят мобильный телефон из кармана брюк, в разобранном
виде, без сим-карты, и отсоединена батарея. По данному факту был составлен
протокол изъятия телефона и охранник был доставлен в отделение милиции для
показания свидетеля ОСОБА_6., данными им в судебном заседании.
показаниями свидетеля ОСОБА_8., допрошенного в судебном заседании о том, что в
ноябре 2007г., будучи на суточном дежурстве в Ленинском РО ХГУ УМВДУ в
Харьковской области, в райотдел милиции был доставлен ОСОБА_2., который при
даче объяснений пояснил, что работает охранником на строительной площадке. В
ходе драки, которая произошла между ним, вторым охранником и потерпевшим,
ОСОБА_2. нанес потерпевшему два удара в затылок, а потом забрал мобильный
телефон, с которого позже отсоединил батарею, достал сим карту и выбросил ее
Оглашенными в судебном заседании материалами
уголовного дела, а именно :
- протоколом изъятия
у ОСОБА_2. похищенного телефона /л.д.7/.
- протоколом осмотра
предметов и приобщения в качестве вещественных доказательств и изъятых у
ОСОБА_2. /л.д.44-45/.
ставки между ОСОБА_3. и ОСОБА_2. на которой потерпевший ОСОБА_3. подтвердил
свои ранее данные показания. /л.д. 35/.
ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_2. на которой свидетель ОСОБА_4. подтвердил свои
ранее данные показания /л.д. 36/
ставки между ОСОБА_3. и ОСОБА_4. на которой они подтвердили свои ранее данные
показания. /л.д. 37/
товароведческой экспертизы № 46 от 12.12.2007г., согласно которого стоимость
мобильного телефона со стартовым пакетом, похищенного у потерпевшего ОСОБА_3.
составляет 970 грн. 30 коп. /л.д. 52/
Так как ОСОБА_2. совершил грабеж -
открытое похищение чужого имущества, соединенное с насилием, не опасным для
жизни и здоровья потерпевшего, суд
квалифицирует его действия по ст.186 ч.2 УК Украины.
Изучением личности подсудимого
установлено, что он ранее не судим на учетах у врача - психиатра и врача -
нарколога он не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.
Обстоятельств, смягчающих и
отягчающих ответственность подсудимого в соответствии со ст.ст. 66, 67 УК
Украины по делу не установлено.
Избирая меру наказания подсудимому,
суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, приведенные выше данные
о личности, и назначает ему наказание в
виде лишения свободы. Однако в виду того, что подсудимый ОСОБА_2. ранее не
судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место жительства и работы,
суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от
общества, в связи с чем в силу требований ст.75 УК Украины освобождает его от
отбывания назначенного наказания, если он в течении определенного судом
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
него обязанности в соответствии со ст. 76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу нет.
Судьбу вещественных доказательств
разрешить на основании ст. 81 УПК Украины.
изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, и
назначить наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет.
ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2. от наказания с испытательным сроком на
три года, в соответствии со ст.76 УК Украины обязав осужденного не выезжать за
пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы, сообщать органы уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства, работы или обучения, периодически
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
отбытия наказания исчислять с момента приведения приговора в исполнение.
Меру пресечения подсудимому в виде подписки
о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения,
после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественное доказательство - мобильный
телефон «Нокиа» 6233 и коробка от него, возвращенные потерпевшему ОСОБА_3. -
оставить у последнего.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области в
течение 15 суток с момента провозглашения через Ленинский районный суд гор.
Харькова, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья