Справа № 214/8348/14-к
1-кп/214/77/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0003319 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимої, яка мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 30.08.2014 року, приблизно о 09.00 годині, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, переслідуючи корисливу мету, під приводом необхідності зателефонувати, шляхом обману, незаконно заволоділа мобільним телефоном марки «Nokia» 6700, чорного та сріблястого кольорів, IMEI НОМЕР_1 , вартістю 650 гривень, у комплекті з сім-картою «Київстар», а.н. НОМЕР_2 , вартістю 20 гривень та картою пам`яті «Кingstone» чорного кольору на 4 гб. вартістю 100 гривень належними ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_4 разом з мобільним телефоном та картою пам`яті, належними потерпілому з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, розпорядившись ними на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_4 , 07.10.2014 року, приблизно о 17.00 годині, знаходячись в районі зупинки громадського транспорту «173 кварталу», в Жовтневому району м. Кривий Ріг, у невстановленої слідством особи за 83 гривень незаконно придбала 0,7 мл особливо небезпечного наркотичного засобу «опій», для особистого споживання як наркотик, без мети збуту. Після чого, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб у внутрішній кишені куртки, яка була одягнення на ній, направилась на маршрутному таксі на зупинку громадського транспорту «площа Артема» в Саксаганському районі, де придбала пляшку пива «Чернігівське» світле, об`ємом 0,5 літра, та розпивала.
В цей же день, 07.10.2014 року, приблизно о 20.00 годині, знаходячись біля будинку № 6 по вул. Мелешкіна, Саксаганського району м. Кривого Рогу, ОСОБА_4 була зупинена працівниками міліції з приводу розпивання алкогольних напоїв в громадському місці. В присутності двох понятих, гр. ОСОБА_4 , на пропозицію слідчого добровільно видати заборонені обігом предмети та речовини, з внутрішньої кишені куртки, яка була одягнена на ній, добровільно надала для огляду медичний шприц об`ємом 5,0 мл, в якому знаходилась темно-коричнева рідина наповнена до позначки 0,7 мл.. Згідно висновку експерта № 58/10-835 від 15.10.2014 року речовина масою 0,6024 грама, вилучена у гр. ОСОБА_4 , містить опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, в перерахунку на суху речовину складає 0,0255 грама.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 190 КК України за ознакою: заволодіння чужим майном шляхом обману або зловживання довірою (шахрайство); за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.
Так, в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України визнала в повному обсязі та пояснила, що 30.08.2014 року, приблизно о 09-00 годині ранку, зустріла раніше знайомого ОСОБА_6 , на ринку біля мкрн. Ювілейний. З останнім вони придбали алкогольні напої та сіли на лавочці для розпиття. Вона взяла у потерпілого телефон для здійснення дзвінка та пішла від останнього в напрямку магазинів. Через півтори години її затримали працівники міліції з потерпілим котрим вона повернула телефон останнього.
Крім того, 07 жовтня 2014 року, біля 17-18 годин в районі 173 кварталу вона у незнайомого хлопця придбала за 83 гривні наркотик «ширку» в шприці заповненому до відзначки 0,7 мл. Потім вона поїхала до подруги, в район пл.. Артема. По дорозі вона придбала пляшку пива та сіла на лавочці в бесідці, щоб зачекати на подругу. Коли вона стала розпивати пиво до неї підійшли співробітники міліції, котрим вона видала шприц з наркотичним засобом. Останні зачекали на понятих та оформили протокол. Вину визнає повністю та щиро розкаюється у скоєному.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченою ОСОБА_4 вини у вчиненому злочині, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченої, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій визначаються щиросердне каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

Обвинувачена ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованого їй кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т. 2 а.с. 57).

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченої, яка за місцем мешкання характеризується з нейтральної сторони (Т. 2 а.с. 55), раніше не судима в силу ст. 89 КК України (Т. 2 а.с. 58), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря психіатра не перебувала, у лікаря нарколога перебувала з червня 2010 року по січень 2013 року з приводу психічного поведінкового розладу в наслідок вживання опіоідів. Синдром залежності. Знята з обліку за відсутністю даних (Т. 2 а.а.с. 57, 56).

Таким чином, суд, враховуючи вище викладені обставини у своїй сукупності, вважає, що обвинуваченій ОСОБА_4 повинно бути призначено покарання у виді обмеження волі, однак із застосуванням ст. 75 КК України, без ізоляції від суспільства, оскільки маються всі підстави вважати, що таке покарання буде достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.
Виходячи із всіх встановлених по справі обставин, керуючись ст. 75 КК України, суд вважає за доцільне встановити обвинуваченій ОСОБА_4 випробувальний термін, при цьому покласти на останню обов`язки передбачені п.п. 2, 3 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Потерпілим цивільного позову не заявлено, однак за ним зберігається право на звернення до суду за відшкодуванням матеріальної та моральної шкоди в порядку цивільного судочинства.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судових експертиз в сумі 736 ( сімсот тридцять шість) гривень 42 копійки (Т. 4 а.с. 18, 27).
Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання:
за ч. 1 ст. 190 КК України, у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;
за ч. 1 ст. 309 КК України, у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням строком на 2(два) роки.
Відповідно до п.п. 2, 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ мобільний телефон «Nokia» 6700, IMEI НОМЕР_1 , чорного та сріблястого кольорів у комплекті з сім-картою «Київстар», а.н. НОМЕР_2 та картою пам`яті «Кingstone» чорного кольору на 4 гб., який знаходиться під розпискою у ОСОБА_5 - залишити у розпорядженні останнього, дозволивши використовувати та розпоряджатися ним на власний розсуд (Т. 2 а.с. 22).

Речовий доказ медичний шприц об`ємом 5 мл., з опієм ацетильованим в кількості 0,6024 грам, який знаходиться в камері схову речових доказів Саксаганського РВ знищити (Т. 4 а.с. 23).

Речовий доказ слід пальця руки, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах даного кримінального провадження (Т. 4 а.с. 31, 32)

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1