2007 года ноября месяца 13 дня коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
Председательствующего - Топчий В.Н.
Судей - Трофимцова А.И.
- Тищенко
с участием прокурора - Сулеймановой Д.Н.
защитника - ОСОБА_1
рассмотрела в открытом судебном
заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляционному представлению
прокурора на постановление Киевского районного суда г. Симферополя АР Крым от 25 сентября 2007, которым
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ранее судимого
районным судом г. Симферополя АР Крым,
УК Украины к 3 годам
лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, с испытанием на 2 года;
Железнодорожным районным судом г. Симферополя АР Крым по ст. 190 ч. 2 УК Украины ст. 71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 29 ноября 2006 г. постановлением Веселовского районного суд
Запорожской области не отбытая часть наказания в виде лишения свободы, составляющая 1 (один) год, 5 месяцев
и 19 дней, заменена исправительными работами на 1 (один) год 5 месяцев и 19 дней с ежемесячным удержанием 10% заработка в доход государства;
ст. 389 ч. 2 УК Украины, возвращено прокурору Киевского района г.
Симферополя АР Крым, для производства
дополнительно расследования. Мотивируя это тем,
что в ходе досудебного следствия нарушены требования ст. 98-2 УПК Украины, а именно постановление о возбуждении
уголовного дела от 04 июня
вручалось, чем существенно нарушены его
права и охраняемые законом интересы, а
так же право на защиту.
Дело № 11 -1786 председательствующий в 1 -й инстанции
Категория ст. 389 ч. 2 УК Украины Шильнова Н.И.
докладчик Трофимцов А.И.
В апелляционном представлении
прокурор, участвующий в деле, просит отменить постановление Киевского
районного суда г. Симферополя от 25.09.2007 г.
отменить, а уголовное дело возвратить на
новое судебное рассмотрение в суд 1-й инстанции.
Мотивируя это тем, что ОСОБА_2признавал
вину и не имел намерения обжаловать постановление о возбуждение уголовного дела
в отношении него, и тем самым решение
суда о направлении уголовного дела на дополнительное расследование, является преждевременным и противоречит
требованиям действующего законодательства
Заслушав доклад судьи, мнение прокурора, полагавшего апелляцию удовлетворить, а постановление суда отменить, защитника ОСОБА_1., просившего постановление суда оставить без
изменения, проверив материалы дела и
обсудив доводы апелляции, коллегия судей
находит оснований для её удовлетворения.
Коллегия приходит к выводу о
том, что действительно копия
постановления о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2, ему не вручалась, однако как видно из материалов уголовного
дела на досудебном следствииОСОБА_2 предъявлено обвинение по ст. 389 ч. 2 УК Украины (л.д. 106), он
допрашивался в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 88-89,
107), где признавал себя виновным в полном объёме
предъявленного обвинения, были выполнены
требования ст. 218-220 УПК
Украины. Из вышеперечисленных процессуальных документов усматривается, что он на досудебном следствии полностью
признавал свою вину.
Кроме того, в судебном заседании ОСОБА_2согласился с
тем, что в отношении него возбудили
уголовное дело, и он не думал обжаловать
постановление следователя о возбуждении уголовного дела в отношении него
Исходя из этого, коллегия судей считает, что постановление Киевского районного суда г.
Симферополя от 25 сентября
направлении уголовного дела по обвинению ОСОБА_2а по ст. 389 ч. 2 УК Украины является таким, которое может повлечь за собой неоправданную волокиту.
Кроме того, не усматриваетс. я
фактического нарушения его прав,
законных интересов и права на защиту.
При таких обстоятельствах
постановление Киевского районного суда г. Симферополя от 25.09.2007 г. подлежит отмене, а уголовное дело направлению в Киевский
районный суд г. Симферополя на новое рассмотрение.
Украины, коллегия судей
Апелляционное представление старшего
помощника прокурора Киевского района г. Симферополя удовлетворить, а постановление Киевского районного суда г.
Симферополя АР Крым от 25 сентября
ОСОБА_2 по ст. 389 ч.
2 УК Украины - отменить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2
оставить прежней -подписку
Дело направить на новое
судебное рассмотрение в Киевский районный суд
Симферополя АР Крым.