Дело № 4/1508/23/12 г.
Судья В-Михайловского районного суда Одесской области Теренчук Н.С., при секретаре Байдан Л.В., с участием прокурора Комышана О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя СО Великомихайловского РО ГУМВД Украины в Одесской области капитана милиции ОСОБА_1, об избрании меры пресечения заключение под стражу в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого 18.07.2012 года Великомихайловским районным судом Одесской области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года, -
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины,
Органами досудебного следствия ОСОБА_2, обвиняется в том, что, он 29 июля 2012 года около 22 час. 00 мин. повторно, умышленно, из корыстных побуждений, прибыл на территорию бывшей фермы СПК Лан, расположенной в с. Новоборисовка Великомихайловского района, Одесской области, где путем свободного доступа, с помощью пилки по металлу тайно похитил, срезав 12 штук металлических решеток б/у, с ограждения фермы, стоимостью 186 гривен за 1 штуку и один металлический швеллер, б/у, стоимостью 115 гривен, чем причинил материальный ущерб СПК Ланна общую сумму 2347 гривен.
02.08.2012 года ОСОБА_2М, был задержан в порядке ст.115 УПК Украины по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины.
02.08.2012 года ОСОБА_2, предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины.
02.08.2012 года следователем СО Великомихайловского РО ГУМВД Украины в Одесской области капитаном милиции ОСОБА_1, в адрес суда подано представление об избрании в отношении ОСОБА_2, меры пресечения заключение под стражу, поддержанное прокурором Великомихайловского района Одесской области.
02.08.2012 года постановлением суда срок задержания в отношении ОСОБА_2 был продлен до 10 суток, т.е. до 12 августа 2012 года.
В представлении избрание меры пресечения содержание под стражей мотивировано, общественной опасностью содеянного, тяжестью совершенного преступления и дает основания органам досудебного следствия полагать, что обвиняемый ОСОБА_2 неоднократно ранее привлекался к уголовной ответственности, будучи осужденным приговором Великомихайловского районного суда Одесской области от 18.07.2012 года к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года до вступления приговора в законную силу, находясь на подписке о невыезде, вновь совершил преступление средней тяжести, за которое законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, находясь на свободе может продолжить свою преступную деятельность, а также помешать установлению истины по делу и скрыться от следствия и суда.
Дав оценку обоснованности избрания меры пресечения заключение под стражу, изложенных в представлении, допросив обвиняемого ОСОБА_2, заслушав мнение прокурора, пояснения следователя, в производстве которого находится дело, суд пришел к выводу о необходимости избрания меры пресечения обвиняемому ОСОБА_2 содержание под стражей исходя из следующего.
В деле имеются доказательства, указывающие на совершение ОСОБА_2. инкриминируемого ему преступления.
Судом установлено, что ОСОБА_2 неоднократно ранее привлекался к уголовной ответственности, будучи осужденным приговором Великомихайловского районного суда Одесской области от 18.07.2012 года к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года до вступления приговора в законную силу, находясь на подписке о невыезде, вновь совершил преступление средней тяжести, за которое законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, находясь на свободе может продолжить свою преступную деятельность, а также помешать установлению истины по делу и скрыться от следствия и суда.
Данные обстоятельства дают суду основания полагать, находясь на свободе обвиняемый ОСОБА_2 может продолжить свою преступную деятельность, а также помешать установлению истины по делу и скрыться от следствия и суда.
На основании изложенного, принимая во внимание, что нарушений УПК Украины при производстве следствия не допущено, с учетом общественной опасности совершенного преступления, личности обвиняемого, руководствуясь ст.155, 165 1, 165-2 УПК Украины,
Избрать обвиняемому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу с. Червонознаменка Ивановского района Одесской области, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, меру пресечения заключение под стражу и выдворить в ОСИ г.Одессы.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течение 3-х суток со дня его вынесения.
Судья Н.С.Теренчук