Дело № 1-0146-2007 г.
года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего: судьи Руснак А.И.
при секретаре: Мордовиной Ю.К.
с участием прокурора:
защитников: ОСОБА_3., ОСОБА_4.
в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины,
имеющего средне-специальное образование, работающего слесарем механо-сборочных
работ в цехе производства мототехники ОАО «ДАЗ», невоеннообязанного, женатого,
ранее не судимого, проживающего: г.
совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_2года рождения, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины,
имеющего среднее образование, работающего оператором станков цеха № 15 ОАО
«ДАЗ», невоеннообязанного, холостого, ранее не судимого, проживающего: г.
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, -
работая слесарем механо-сборочных работ цеха по производству мототехники ОАО
«Днепропетровского агрегатного завода», 30 августа 2006 года, в дневное время,
находясь на территории вышеуказанного цеха, по ул. Щепкина, 53, в г.
Днепропетровске, вступил в предварительный сговор на тайное похищение чужого
имущества с оператором станков цеха № 15 указанного завода ОСОБА_2. Затем
ОСОБА_1. и ОСОБА_2. распределили между собой роли в совершении указанного
преступления, согласно которым ОСОБА_1. должен был вынести из цеха производства
мототехники детали и подготовить их к выносу с территории завода, после чего
совместно с ОСОБА_2. вынести за территорию завода. Реализуя свой умысел,
примерно в 18.00 часов этого же дня, ОСОБА_1., согласно отведенной ему роли в
совершении преступления, дождавшись, пока работники цеха покинули свои рабочие
места, вынес за пределы цеха детали мототехники и спрятал их в месте,
отведенном для курения, за лавочкой. Продолжая совершать преступление, 31
августа 2006 года, примерно в 02.00 часов, ОСОБА_1. и ОСОБА_2. проникли на
охраняемую территорию ОАО «ДАЗ», где, действуя согласованно, из корыстных
побуждений, с вышеуказанного места, отведенного для курения, рядом со зданием
цеха производства мототехники, тайно похитили имущество, принадлежащее ОАО
«ДАЗ»: двигатель RF 150S-10A,
стоимостью 1715 гривен 08 копеек;
амортизатор передний левый RF 150S-10, стоимостью 63 гривны; амортизатор передний правый RF 150S-10,
стоимостью 63 гривны; амортизатор задний RF
количестве 2 штук, по цене 84 гривны 88 копеек за штуку, общей стоимостью 169
гривен 76 копеек; крыло заднее RF 150S-10, стоимостью 22 гривны 50 копеек; сигнализацию RF
150S-10, стоимостью 67 гривен; переключатели в комплекте RF 150S-10A, стоимостью 19 гривен; прокладку глушителя RF 150S-10, в
количестве 3 штук, по цене 3 гривны 50 копеек за штуку, общей стоимостью 10
гривен 50 копеек; двигатель RF 250-CL, в количестве 2 штук, по цене 2019 гривен 94 копейки за
штуку, общей стоимостью 4039 гривен 88
гривен; реле электростартера RF 250-CL, в количестве 2 штук, по цене 17 гривен 50 копеек за
штуку, общей стоимостью 35 гривен; катушку зажигания RF
250-CL, в количестве 4 штук, по цене 41 гривна за штуку, общей
стоимостью 164 гривны; коммутатор RF 250-CL, в количестве 2 штук, по цене 43 гривны за штуку, общей
стоимостью 86 гривен; выпрямитель-стабилизатор 12V,
количестве 2 штук, по цене 54 гривны, общей стоимостью 108 гривен; трос заднего
тормоза RF 150S-10A, в количестве 2 штук, по цене 14 гривен 50 копеек за
штуку, общей стоимостью 29 гривен; стоп-фару заднюю RF
250-CL, стоимостью 45 гривен 58 копеек; диск тормозной RF 150S-10A, стоимостью 56 гривен; панель приборную RF 250-CL,
стоимостью 107 гривен 20 копеек; карбюратор в сборе RF
250-CL, стоимостью 187 гривен 50 копеек; карбюратор в сборе RF 150S-10A, стоимостью 135 гривен 40 копеек; болты крепления левой
крышки RF 250-CL, в количестве 2 штук, по цене 70 копеек, общей
стоимостью 1 гривна 40 копеек; трос дросселя (газа) RF
50S-18 (2004 год), стоимостью 9 гривен 63 копейки, колпачок
свечной RF 250-CL, в количестве 2 штук, по цене 2 гривны 50 копеек за
штуку, общей стоимостью 5 гривен; антенну сигнализации, RF 250-CL,
стоимостью 5 гривен; диск колесный передний RF
250-CL, в количестве 2 штук, по цене 195 гривен за штуку,
общей стоимостью 390 гривен; шину 130/90-15-6 PR, RF 250-CL, в количестве 2 штук, по цене 115 гривен 65 копеек за
штуку, общей стоимостью 231 гривна 30 копеек, а всего ОСОБА_1. и ОСОБА_2. тайно
похитили чужое имущество, принадлежащее ОАО «ДАЗ», на общую сумму 7765 гривен
73 копейки, после чего с похищенным с места преступления скрылись.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемом
преступлении признал полностью и пояснил, что он работает слесарем
механо-сборочных работ цеха по производству мототехники ОАО «Днепропетровского
агрегатного завода». 30 августа 2006 года, в дневное время, находясь на
территории вышеуказанного цеха, по ул. Щепкина, 53, в г. Днепропетровске, он
договорился с ОСОБА_2. о краже из цеха деталей мототехники. Примерно в 18.00
часов этого же дня, дождавшись, когда работники цеха покинули свои рабочие
места, он вынес за пределы цеха детали мототехники и спрятал их в месте,
отведенном для курения, за лавочкой. Он договорился с охранницей завода, чтобы
та пропустила его и ОСОБА_2. через контрольно-пропускной пункт, когда они будут
выносить детали с территории завода. 31 августа 2006 года, примерно в 02.00
часов, он и ОСОБА_2. проникли на охраняемую территорию ОАО «ДАЗ», где забрали с
места для курения детали, после чего с похищенным с места преступления
скрылись. Он согласен со стоимостью похищенного в размере 7765,73 грн. В
содеянном раскаивается.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2. свою вину в инкриминируемом
преступлении признал полностью и пояснил, что он работает оператором станков
цеха № 15 ОАО «Днепропетровского агрегатного завода». 30 августа 2006 года, в
дневное время, находясь на территории вышеуказанного цеха, по ул. Щепкина, 53,
в г. Днепропетровске, он договорился с ОСОБА_1. о краже из цеха деталей
мототехники. Примерно в 18.00 часов этого же дня, дождавшись, когда работники
цеха покинули свои рабочие места, ОСОБА_1. вынес за пределы цеха детали
мототехники и спрятал их в месте, отведенном для курения, за лавочкой. 31
августа 2006 года, примерно в 02.00 часов, он и ОСОБА_1. проникли на охраняемую
территорию ОАО «ДАЗ», где, забрали с места для курения детали, после чего с
похищенным с места преступления скрылись. Накануне ОСОБА_1. договорился с
охранницей завода, чтобы та пропустила их через контрольно-пропускной пункт,
когда они будут выносить детали с территории завода. Он согласен со стоимостью
похищенного в размере 7765,73 грн. В содеянном раскаивается.
полного признания своей вины подсудимыми ОСОБА_1. и ОСОБА_2., их вина в
совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается собранными по
делу доказательствами:
сообщением ОАО «ДАЗ» № 80-814 от 28.12.2006 года о том, что на протяжении
периода с августа по октябрь 2006 года из производственных помещений
производства мототехники ОАО «ДАЗ» были украдены комплектующие детали к
изделиям мототехники, часть которых была обнаружена 28.11.2006 года в
технических помещениях предприятия, а часть деталей на протяжении декабря 2006
года была возвращена на предприятие работниками ОАО «ДАЗ», причастными к краже
протоколом осмотра места происшествия от 02 января 2007 года, в ходе которого
осмотрен цех производства мототехники ОАО «ДАЗ», а также план-схемой к данному
протоколу (л.д. 6-7);
заявлением ОСОБА_2. на имя начальника цеха производства мототехники ОАО «ДАЗ»
от 15 декабря 2006 года о добровольном возврате похищенных им в ночь на 31
августа 2006 года деталей к мототехнике (л.д. 8);
ОАО «ДАЗ», а также план-схемой к данному протоколу (л.д. 6-7);
заявлением ОСОБА_1. на имя начальника цеха производства мототехники ОАО «ДАЗ»
от 15 декабря 2006 года о добровольном возврате похищенных им с завода деталей
к мототехнике (л.д. 9);
из акта инвентаризации в цехе производства мототехники ОАО «ДАЗ» по состоянию
на 01 января 2007 года, согласно которому по итогам инвентаризации выявлена
из книги учета комплектующих производства мототехники ОАО «ДАЗ», согласно
которой ОСОБА_2. заводу возвращены комплектующие на сумму 4346,28 грн., а
ОСОБА_1. - на сумму 2798,15 грн. (л.д. 18);
выпиской из книги учета комплектующих производства мототехники ОАО «ДАЗ»,
согласно которой стоимость двух колес, похищенных из цеха производства
мототехники ОАО «ДАЗ» и не возвращенных, составляет 621,30 грн. (л.д. 19);
протоколом осмотра от 17 января 2007 года, в ходе которого осмотрены детали к
мототехнике, возвращенные ОСОБА_2. и ОСОБА_1. ОАО «ДАЗ», а также фототаблицей к
данному протоколу (л.д. 39-42);
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 19 января 2007
года, в ходе которого подозреваемый ОСОБА_1. рассказал об обстоятельствах
совершенной им совместно с ОСОБА_2. кражи деталей мототехники с завода ОАО
«ДАЗ», а также фототаблицей к данному протоколу (л.д. 47-52);
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 19 января 2007
года, в ходе которого подозреваемый ОСОБА_2. рассказал об обстоятельствах
совершенной им совместно с ОСОБА_1. кражи деталей мототехники с завода ОАО
«ДАЗ», а также фототаблицей к данному протоколу (л.д. 53-62);
вещественными доказательствами по делу. (л.д. 43-44);
материалами уголовного дела.
собранные и исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их
совокупности, суд считает, что вина подсудимых нашла свое полное подтверждение.
ОСОБА_1. и ОСОБА_2. правильно квалифицированы органом досудебного следствия по
ч. 3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража),
совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с
проникновением в хранилище.
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, личности подсудимых,
обстоятельства, смягчающие наказание. Отягчающих наказание обстоятельств судом
не установлено. Совершенное преступление относится к категории тяжких.
Подсудимые по месту жительства и месту работы характеризуются положительно,
ранее не судимы. Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых, суд
учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, активное способствование
раскрытию преступления, совершение преступления впервые, добровольное
возмещение причиненного преступлением ущерба в полном объеме. С учетом всего
вышеизложенного, суд считает, что исправление ОСОБА_1. и ОСОБА_2. возможно без изоляции от общества с
испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, так как это наказание является
достаточным для их исправления.
иск по делу не заявлен.
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л :
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, и
назначить наказание: 3 года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины
освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в период
испытательного срока -1 год 6 месяцев - не совершит нового преступления,
и будет исполнять возлагаемые на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины
обязать осужденного периодически являться на регистрацию в органы
уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении своего
места жительства и работы.
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, и
назначить наказание: 3 года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины
освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в период
испытательного срока - 1 год 6 месяцев - не совершит нового
преступления, и будет исполнять возлагаемые на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины
обязать осужденного периодически являться на регистрацию в органы
уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении своего
места жительства и работы.
Меру пресечения осужденным
оставить прежнюю - подписку о невыезде, а после вступления приговора в
законную силу - отменить.
доказательства: запчастями мототехники, которые переданы под сохранную расписку
начальнику цеха производства мототехники ОАО «ДАЗ» Кищенко А.В., - передать
законному собственнику - ОАО
«Днепропетровский агрегатный завод».
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской
области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15
суток с момента провозглашения.
Судья: А.И.