Провадження №1-кс/200/6898/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
слідчого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську матеріали клопотання слідчого СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, який має неповнолітнього сина ОСОБА_7 2001 р.н., працюючого, зареєстрованого в буд. АДРЕСА_1 , фактично проживає в буд. АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КПК України раніше не судимого, -
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернулась 07.11.2014 року до Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська із клопотанням, погодженим із старшим прокурором прокуратури Бабушкінського району м.Дніпропетровська ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 до 14 листопада 2014 року.
Згідно клопотання слідчого, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 10 серпня 2014 року приблизно о 12:40 годин, знаходився у дворі будинку АДРЕСА_2 , де реалізовуючи раптово виниклий умисел направлений на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, який у останнього виник на ґрунті взаємно неприязних стосунків із потерпілим ОСОБА_8 , наніс два удари лезом ножа в район шиї ОСОБА_8 та в область грудної клітини в район серця, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді різаної рани шиї справа, та проникаючого поранення грудної клітини, від чого ОСОБА_8 помер. Умисні дії ОСОБА_6 , що виразились у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіяння смерті іншій людині кваліфікуються за ч.1 ст. 115 КК України. Крім того, ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , де реалізовуючи раптово виниклий умисел направлений на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, який у останнього виник на ґрунті взаємно неприязних стосунків із потерпілим ОСОБА_9 , наніс два удари лезом ножа в район шиї ОСОБА_9 та в область живота, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді різаної рани шиї справа, та проникаюче поранення брюшної порожнини живота. Однак, ОСОБА_6 не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки його злочинні дії були припинені свідком злочину ОСОБА_10 . Умисні дії ОСОБА_6 , що виразились у закінченому замаху на вбивство, тобто умисному протиправному заподіяння смерті іншій людині, кваліфікуються по ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України.Таким чином, у сукупності скоєного, умисні дії ОСОБА_6 кваліфікуються за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.115 КК України.
За даним фактом 10.08.2014 року Бабушкінським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003436 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
11.08.2014 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
12.08.2014 року ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк досудового розслідування продовжено прокуратурою Дніпропетровської області до трьох місяців, тобто до 11.11. 2014 року.
09.10.014 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська строк тримання під вартою ОСОБА_6 продовжено до 08 листопада 2014 року.
Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_6 визнав свою провину частково, вина останнього підтверджується повністю зібраними у провадженні матеріалами досудового розслідування, а саме:- протоколом огляду трупа від 10.08.2014 року; протоколом огляду місця події від 10.08.2014 року; протоколом огляду місця події від 10.08.2014 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом огляду місця події від 10.08.2014 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; іншими матеріалами справи в їх сукупності.
В обґрунтування необхідності продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 до 14 листопада 2014 року, слідчий посилається на те, що строк тримання його під вартою закінчується 08.11.2014 року, однак закінчити розслідування по справі у встановлений термін можливості немає, в зв`язку з тим, що по справі необхідно виконати вимоги ст.ст. 283, 290 КПК України; скласти обвинувальний акт.
Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого, який просив задовольнити клопотання, прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд доходить наступного висновку.
Як вбачається із матеріалів клопотання, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років, аж до довічного позбавлення волі, й відповідно існують ризики, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджатиме кримінальному провадженню, а також з огляду на характер кримінального правопорушення продовжить злочинну діяльність.
У зв`язку із чим, приймаючи до уваги, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не буде достатнім для запобігання вищезазначеним ризикам, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого та продовжити строк тримання ОСОБА_6 під вартою в межах строку досудового розслідування до 11 листопада 2014 року для подальшого проведення досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.176-178,183,184,193,194,196,197 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою до 11 листопада 2014 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1