Дело№ 1 -186/07 категория 19|
ПРИГОВОР именем
04 января 2007 г. судья Нахимовский
районный суд г. Севастополя в составе: председательствующего по делу судьи
Шаповала И.И., при секретаре Бильской И.Н., с участием прокурора Есауленко
П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, русского, гр. Украины, холостого, офиц. не раб.,
зарегистрированного и прож. в АДРЕСА_1, ранее не судимого, обвиняемого в
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,
18.09.2006г. около 19 час. ОСОБА_1
проник на территорию охраняемого виноградника ЗАО им. С.Перовской г.
Севастополя и тайно похитили оттуда 380 кг. винограда технических сортов на
сумму 1710 гр. Похищенный виноград подсудимый погрузил в а/м ВАЗ 2103 г/н
НОМЕР_1, которым он пользовался по доверенности и вывез с территории
виноградника. По пути домой ОСОБА_1 был остановлен нарядом ГАИ в р-не
Орловского моста, виноград был обнаружен, изъят и сдан на фруктохранилище
В судебном заседании подсудимый вину
признал полностью и пояснил, что приехал на виноградник с пустыми мешками,
нарвал виноград и на машине повёз на продажу в село Угловое, но в Орловке его
остановили сотрудники ГАИ для проверки документов и обнаружили похищенный виноград,
кражу которого он совершил из-за тяжёлого материального положения, в содеянном
раскаялся и просил о снисхождении. Имеющиеся в материалах дела доказательства
У суда нет оснований не доверять этим
показаниям, т.к. с показаниями подсудимого согласуются показания свидетелей
ОСОБА_2 и ОСОБА_3, - инспекторов ГАИ задержавших подсудимого, протоколы осмотра
и приобщения к делу вещественных доказательств, акт взвешивания винограда.
Круглосуточно охраняемую сторожами в период созревания и сбора урожая
территорию виноградника хозяйства суд признаёт хранилищем.
Оценивая собранные и проверенные по
делу доказательства, суд находит их достоверными и объективными и квалифицирует
действия подсудимых по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества
(кража), соединённое с проникновением в хранилище.
Обстоятельствами, смягчающими
ответственность, суд признает положительную характеристику с места жительства,
молодой возраст подсудимого, привлечение к уголовной ответственности впервые, а
также его чистосердечное раскаяние и отсутствие невозмещённого ущерба.
Отягчающих ответственность обстоятельств по делу нет.
При таких обстоятельствах суд считает
возможным применить ст. 75, 76 УК Украины и освободить подсудимого от наказания
с испытанием, т.к. направлять его в места лишения свободы нецелесообразно по
приведенным выше мотивам.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.З УК Украины и назначить
ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 75, 76 УК Украины
освободить осужденного от наказания с 2-годичным испытательным сроком, в
течение которого приговор в исполнение не приводить, если он не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной
системы и уведомлять эти органы об изменении места жительства и периодически
являться на регистрацию в органы УИИ по месту жительства.
Меру пресечения - подписку о невыезде
оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.
Вещественные доказательства виноград и а/м оставить
владельцу, а 13 пустых пакетов и столовый нож уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд города
Севастополя через Нахимовский райсуд г. Севастополя в течение 15 суток со дня
его провозглашения.Председательствующий по делу судья: