Дело № 1-126/2007
2007г. г.Приморск
Приморский районный суд в Запорожской области в составе:
Председательствующего судьи Булашева Р.Л.
При секретаре Тафровой И.И.
С участием прокурора Панасенко И.В., адвоката ОСОБА_3,
Рассмотрев в предварительном открытом
судебном заседании уголовное дело по обвинению по: ст. 366 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1 в
с.Борисовка, Приморского района Запорожской области, гражданка Украины,
образование высшее бухгалтерское, главный бухгалтер и кассир ЧСП "АФ Лан",
несовершеннолетнего ребёнка, проживает в АДРЕСА_1, ранее не судима,
ОСОБА_1 обвиняется досудебным
следствием в том, что являясь, согласно приказа №3 от 29.04.2000года, главным
бухгалтером частного сельскохозяйственного предприятия "Агрофирма Лан"
адресу: с.Партизаны ул.Ленина 68 Приморского
района Запорожской области, а также работая по совместительству и кассиром
указанного предприятия, выполняя административно-хозяйственные функции, то есть
являясь служебным лицом, достоверно зная о том, что денежные средства в кассу
ЧСП "АФ Лан" от частного
предпринимателя ОСОБА_2 не поступали, 20.09.2003 года по его просьбе составила и
выдала документ, содержащий заведомо ложные сведения, а именно квитанцию к
приходно-кассовому ордеру № 48 от
20.09.2003г. на сумму 350 000грн.
Кроме того, 24.09.2003 года
ОСОБА_2 снова обратился к ОСОБА_1 с просьбой о выдачи квитанции к
приходно-кассовому ордеру уже на сумму 400 000грн., ОСОБА_1 достоверно зная о том, что
денежные средства в кассу ЧСП "АФ Лан" от частного предпринимателя не
поступали, составила и выдала ему документ, содержащий заведомо ложные
сведения, а именно квитанцию к приходно-кассовому ордеру №57 от 24.09.2003г. на сумму 400 000грн.
В судебном заседании адвокат ОСОБА_3
заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с истечением
срока привлечения ОСОБА_1 к уголовной ответственности.
Обвиняемая ОСОБА_1 согласна с этим
ходатайством, ей были судом разъяснены последствия закрытия дела на основаниях
ст. 11-1 УПК Украины.
Прокурор поддержала указанное ходатайство.
Суд основывается на нормах: ст. 49 УК Украины, согласно которой лицо
освобождается от уголовной ответственности, если с дня совершения преступления
и до дня вступления приговора в законную силу прошли сроки: три года - в случае совершения преступления
небольшой тяжести, за который назначено наказание в виде ограничения или
лишения свободы; ст. 248 УПК
Украины, согласно которой при наличии обстоятельств предусмотренных ст. 6 ч.1 ст.7, статьями 7-1,
7-2, 8, 9, 10, и 11-1 этого Кодекса, судья своим
мотивированным постановлением закрывает производство по делу, отменяет меру
пресечения решает вопрос о вещественных доказательствах. По ст. 11-1 УПК Украины суд в судебном заседании
при наличии обстоятельств предусмотренных ч.1 ст. 49 УК Украины закрывает Уголовное дело в
связи с окончанием сроков давности в случаях, когда дело направлено в суд с
обвинительным заключением.
Тем самым, ходатайство защитника подлежит
удовлетворения, так как ОСОБА_1 обвиняется в
преступлении незначительной тяжести за которое
предусмотрено наказание в виде ограничения свободы, не возражает против
прекращения дела по основаниям ст. 11-1 УПК Украины, в силу ст. 49 УК Украины суд должен освободить лицо
от уголовной ответственности.
По делу имеются вещественные
доказательства - документы
ЧП ОСОБА_2, приобщённые к делу, которые подлежат оставлению при деле, кассовые
книги и иные бухгалтерские документы ЧСП "Лан" находящиеся в прокуратуре Приморского
района могут быть возвращены предприятию.
Судебных расходов по делу нет.
Руководствуясь статьями
Украины, 11-1, 244, 248, 253
УПК Украины, суд
Освободить от уголовной
ответственности ОСОБА_1 по обвинению её по ст. 366 ч.1 УК Украины, а производство по
уголовному делу закрыть, - в
связи с окончанием сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Меру пресечения подписку о невыезде - отменить. Вещественные
доказательства: документы ЧП ОСОБА_2, приобщённые к делу, подлежат оставлению
при деле, кассовые книги и иные бухгалтерские документы ЧСП "Лан", находящиеся в прокуратуре Приморского
возвращению предприятию.
постановление можно в Запорожский апелляционный суд в 7 суток с момента его провозглашения.