В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/6594/15-к

17.06.2015 року м. Херсон

Суворовський районний суд міста Херсона в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002312 від 23.04.2015 р., за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гуйва, Житомирського району, Житомирської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, неповнолітніх утриманців не маючого, працюючого в умовах Херсонської ВК №61, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 (відбуває покарання у Херсонській ВК №61);

раніше судимого:
- вироком обласного суду Житомирської області від 29.05.1992 р. (переглянутого та зміненого Верховним Судом України 16.07.1992 р.) за ч. 3 ст. 101, ст. 44 КК України 1960 р. до 4 років позбавлення волі;
- вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 07.03.1997 р. за ч. 3 ст. 101 КК України 1960 р. до 9 років позбавлення волі;
- вироком Черняховського районного суду Житомирської області від 23.08.2007 р. за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;
- вироком Богунського районного суду м. Житомир від 02.02.2009 р. за ч. 2 ст. 199, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;
- вироком Богунського районного суду м. Житомир від 21.01.2013 р. за п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України до 12 років позбавлення волі;
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
23.04.2015 р. близько 07:00 години ОСОБА_4 , перебуваючи біля контейнерів для сміття на території Херсонської виправної колонії №61, розташованої за адресою: вул. Дружби, 4, м. Херсон, переслідуючи умисел спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання незаконно придбав шляхом присвоєння знайденого пакунок, в якому знаходилась речовина рослинного походження, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 31,14 г., яку зберігав при собі без мети збуту, з метою особистого вживання до моменту виявлення та вилучення зазначеної речовини з незаконного обігу працівниками міліції під час огляду місця події, проведеного 23.04.2015 р. в період часу з 10:50 години до 11:10 години в м. Херсоні по вул. Дружби, 4.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у повідомленій підозрі визнав у повному обсязі, розкаявся у вчиненому. Не заперечував проти обставин, встановлених під час досудового розслідування.

Надав пояснення про те, що 23.04.2015 р. вранці займався прибиранням території ВК №61. Йому заздалегідь було відомо про те, що на територію ВК №61, через огорожу буде здійснено перекидання заборонених предметів, а тому коли на місці побачив згорток, то забрав його собі для особистого використання.

Умислу передати виявлений предмет нікому не мав. Був затриманий співробітниками колонії, за результатами затримання оформлено відповідні процесуальні документи, проти яких жодних заперечень не має.

Оскільки обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи і, як встановлено судом, вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, який характеризується посередньо, в умовах ВК №61 працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є особою раніше неодноразово судимою, має непогашені судимості за вчинення інших умисних злочинів, злочин вчинив під час відбування покарання в умовах виправної колонії.

Проте обставин, що обтяжують покарання судом встановлено не було. До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить повне визнання свої вини та щире каяття.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, пов`язане з позбавленням волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, з врахуванням положень ст. 69-1 КК України, із застосуванням до останнього положень ст. 71 КК України, що буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Богунського районного суду м. Житомир від 21.01.2013 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 12 (дванадцять) років 3 (три) місяці.

Строк відбування покарання рахувати з 21.04.2012 р.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в розмірі 614,40 грн. (а. п. 29).

Речові докази:
- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс масою в перерахунку на суху речовину 31,14 г. (а.п. 42) знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона з урахуванням обмежень, визначених ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1