Справа № 1-70
В И Р О К

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2008 року.

Буський
районний суд Львівської області

в складі:головуючої-судді Бадівської І.В.

при секретарі Базилюк Г.З.

з участю прокурора Журавкіна А.О.

та адвокатів ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в місті Буську справу про обвинувачення

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, гр.України, учня 10 класу
Буської ЗОШ № 1, раніше не судимого,

за ст.186 ч.2 КК
України;

ОСОБА_2-ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, уродженця та жителя АДРЕСА_2 українця, гр.України, учня 11 класу
Буської ЗОШ № 1, раніше не судимого,

за ст.186 ч.2 КК
України;

ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження, уродженця та жителя АДРЕСА_3, українця, гр.України, учня 11 класу
Буської ЗОШ № 1, раніше не судимого,

за
ст.186 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підсудні
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 06 травня 2008 року біля 16 год. за попередньою
змовою між собою, застосувавши до ОСОБА_6 фізичне насильство, яке не є
небезпечним для життя та здоров”я, що виразилось у нанесенні ударів руками та
ногами по тілу та спричинило легке тілесне ушкодження, відкрито викрали у
останнього мобільний телефон марки „Соні Еріксон К550і” вартістю 1200 грн., з
карткою оператора мобільного зв”язку „Діджус” вартістю 25 грн., на рахунку якої
було 4 грн.; гроші в сумі 480 грн.; куртку вартістю 180 грн., сумочку вартістю
35 грн., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму
- 1924 грн.

Підсудні в
судовому засіданні визнали повністю свою винуватість у інкримінованому їм
злочині.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_7 пояснив, що 06.05.08 р. він до школи не пішов, а
біля 16 год. вийшов в місто гуляти і на території автостанції на сходах, що
ведуть в міський парк зустрів своїм товаришів ОСОБА_2 і ОСОБА_8 і вони всі
пішли алеєю парку в сторону церкви та присіли на лавці, а ОСОБА_8 пішов в
сторону церкви. На протилежній стороні від них на лавці сидів якийсь молодий
чоловік. ОСОБА_3 сказав, щоб він попросив у незнайомця закурити, він підійшов
до нього і той хлопець дав йому сигарету „Мальборо”, яку він віддав ОСОБА_3 і
вони

-2-

продовжували сидіти на лавці. В цей час до них підійшов
знайомий ОСОБА_9 і попросив сигарету і ми сказали, що сигарети має той
незнайомець. ОСОБА_9 підійшов до нього і він йому також дав сигарету, після
чого ОСОБА_9 пішов в сторону церкви. Потім потерпілий дав 10 грн. і попросив
його купити йому пива та сигарети, що він зробив. Пізніше до них повернувся
ОСОБА_9 і знову брав сигарети у незнайомця. Через пів години до них прийшов
ОСОБА_1 і ОСОБА_3 сказав, щоб ОСОБА_9 знову підійшов до потерпілого і знайшов
якусь причину, щоб причепитись до нього, щоб побити і забрати мобільний телефон
та гроші, але ОСОБА_9 відмовився це робити і тоді ОСОБА_3 сказав, щоб він
підійшов до незнайомця. Він спочатку також відмовився, але ОСОБА_3 сказав, що
зараз його поб”є і тоді він погодився, що перший вдарить потерпілого, а потім
вони продовжать, що вони і зробили, забравши у нього куртку, де знайшли
мобільний телефон „Соні Еріксон К550і” та 70 грн., які забрали, а куртку
викинули. Цього ж дня ОСОБА_1 продав цей телефон ОСОБА_10 за 380 грн., з яких
дав йому 120 грн. і він потратив ці гроші на продукти. Через декілька днів в
школі від ОСОБА_1 він взнав, що його викликали в міліцію і там сказали, що у
потерпілого ще було викрадено паспорт та 400 грн. і сказав, що він разом з
ОСОБА_3 ходили в парк і перевіряли чи в цій куртці ще є щось, але нічого більше
не знайшли. Пізніше він чув як ОСОБА_1 просив ОСОБА_11, щоб той в міліції
сказав, що ніби-то 6.05.08 р. вони були весь день разом, щоб приховати свою причетність
до пограбування в парку, на що ОСОБА_11 погодився.

Підсудний
ОСОБА_1 в суді дав пояснення про те, що 06.05.08 р. він до школи не ходив, а
біля 10 годин пішов в місто, щоб знайти друзів, але нікого не знайшов і просто
ходив по місту. Біля 17 год. він прийшов на автобусну станцію, де знайомий йому
сказав, що в міському парку бачив його товаришів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Він пішов в
парк, там знайшов ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які сиділи навпочіпки на алеї біля
церкви, недалеко від них на лавці сидів невідомий їм молодий чоловік віком
23-24 роки, в якого на колінах була куртка світло-коричневого кольору, він щось
шукав по кишенях і з його поведінки було видно, що він п”яний, його одяг був
вимазаний в болоті. Він підійшов до цього чоловіка і запитав чи він не має
закурити, на що той дав йому сигарету „Мальборо”. Закуривши, він підійшов до
ОСОБА_2 та ОСОБА_2, щоб привітатись, біля них ще був ОСОБА_9, який навчається у
Буській школі № 2. ОСОБА_2 сказав, що ходив на прохання того чоловіка за пивом
та сигаретами і бачив, що він має гроші та мобільний телефон і ОСОБА_3
запропонував побити його та забрати в нього мобільний телефон і в цей момент до
них підійшов їх знайомий ОСОБА_8. ОСОБА_2 спочатку відмовився бити того
чоловіка, але потім вони всі вирішити
його побити і ОСОБА_3 сказав, що він обійде його зі сторони сходів, а
ОСОБА_2 мав йти через кущі, а коли вони йшли бити потерпілого то ОСОБА_8 і
ОСОБА_9 залишились неподалік і він в них спитав, що коли вони не зможуть
справитись з тим чоловіком, то щоб вони їм допомогли, на що вони мовчки
погодились. Коли він підійшов до потерпілого то щось спитав, той повернув
голову в його сторону і в цей момент ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підійшли до нього з
різних сторін і ОСОБА_2 вдарив потерпілого ногою в лице, від чого той похилився
і тоді він копнув його в ногу та ОСОБА_3 також копнув його, куди саме він не
пригадує. Вони троє почали його бити, потерпілий намагався втекти, але ОСОБА_3
повалив його на землю і тоді вони всі почали копати його вже лежачого. ОСОБА_2
вирвав у чоловіка з рук куртку і вони втрьох побігли алеєю, ОСОБА_9 та ОСОБА_8
за ними не бігли. Біля церкви вони зупинились і оглядали кишені куртки, де
виявили мобільний телефон марки „Соні Еріксон К550і” чорного кольору, гроші в
сумі 70 грн., таблетки жовтого кольору, в

-3-

іншій кишені була пачка сигарет „Мальборо” та
запальничка. Куртку він зразу кинув на кущі біля алеї і вони троє пішли в
сторону Буського поштового відділення, там оглянули мобільний телефон, який був
в хорошому стані, однак не вмикався, оскільки розрядилась батарея. Картку, що
була в телефоні вони зразу поламали і викинули, а викрадені гроші розділили по
20 грн. між собою. ОСОБА_2 сказав, що такий телефон коштує біля 1000 грн. і
вони вирішили продати його за 600 грн. його знайомому ОСОБА_10, оскільки той раніше
говорив, що зможе купити мобільний телефон коли хтось захоче продати. З
мобільного телефону ОСОБА_2 він зателефонував ОСОБА_10 і домовився зустрітись з
ним на території автостанції, повідомивши, що має на продаж телефон. Біля 19
год. поблизу супермаркету „РІО” він зустрівся з ОСОБА_10 і показав йому
викрадений мобільний телефон. ОСОБА_10 сказав, що купить цей телефон за 480
грн., з чим він погодився і ці гроші він розділили між ним та ОСОБА_2 і ОСОБА_3
по 150 грн. кожному. Ці гроші він витратив за 2 дні на сигарети та продукти.
Через декілька днів коли його викликали в міліцію він говорив, що не причетний
до викрадення речей у ОСОБА_6 однак коли працівники міліції сказали, що у
потерпілого викрали ще й паспорт та велику суму грошей то він подумав, що вони
погано обшукали кишені куртки тому разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вони пішли в парк
і знайшовши куртку, ще раз перевірили кишені і більше нічого там не знайшли.
Через декілька днів його знову викликали в міліцію і сказали, що його впізнав
потерпілий, однак він знову заперечував свою причетність до злочину і вирішив
знайти собі свідка, який би підтвердив, що 06.05.08 р. він був цілий день з
ним, в парку не був і нікого не бив. Подумав, що таким свідком може бути
ОСОБА_11, тому знайшов його, розповів все, що сталось і попросив, щоб він в
міліції сказав, що вони 06.05.08 р. цілий день були разом, на що той погодився
і розповів працівникам міліції все так як він його просив.

Аналогічними
показаннями підсуднього ОСОБА_2 в частині відкритого пограбування та нанесення
тілесних пошкоджень потерпілому ОСОБА_6

Крім показань
підсудних їх винуватість у скоєному злочині доведена зібраними в ході
досудового слідства та судового слідства доказами, а саме:

Показаннями
потерпілого ОСОБА_6 про те, що 06.05.2008 року біля 16 год. коли він сидів на
лавці в парку ім.Ів.Франка, що в м.Буську і пив пиво, побачив на сусідніх
лавочках навпроти себе побачив двох незнайомих йому хлопців, до яких через
декілька хвилин приєднався ще один незнайомий йому хлопець. Один з хлопців
підійшов до нього і попросив закурити, він дав йому одну сигарету „Мальборо
легке”, яку вони скурили на трьох. Потім одного з тих хлопців він попросив піти
і купити йому ще пива та сигарети, для чого дав йому 10 грн., а коли він купив
йому пиво і сигарети він сказав, щоб здачу залишив собі. Він продовжував ще 30
хвилин сидіти на лавці і в той момент до нього підійшли ті троє хлопців, один з
них, як тепер йому відомо-ОСОБА_1 попросив у нього сигарету і коли він
простягнув йому руку з сигаретою, інший хлопець, який стояв праворуч від нього
кулаком вдарив його в обличчя зліва, після чого всі троє хлопців почали
наносити йому удари руками та ногами по всьому тілу і він впав на траву біля
лавки. Коли лежав в руках тримав свою куртку з плащової тканини світло-бежевого
кольору в вельветовим коміром, в кишені куртки був мобільний телефон марки
„Соні Кріксон К550і” чорного кольору і сім-карткою оператора „Діджус”, на
рахунку якої було 4 грн.; гроші в сумі 400 грн., запальничка чорного кольору
„Крекет”, пачка з сигаретами „Мальборо” та розсипані таблетки „Но-Шпа” жовтого
кольору. Хлопці силою відібрали від нього цю куртку та спортивну матерчату
сумку сірого кольору, яка була на ньому надіта через плече, всередині якої було
80 грн. Хто саме

-4-

відібрав у нього
сумку він не бачив. З викраденими у нього речами хлопці побігли по в сторону
супермаркету „Ріо”. Коли це все відбувалось в парку сторонніх осіб там не було.

Показаннями
свідка ОСОБА_8 про те, що 06.05.08 р. біля 16 год. він знаходився на території спортивного
майданчика Буської гімназії, де грав футбол. Після цього біля 17 год. пішов в
сторону автостанції м.Буська, де зустрів ОСОБА_12 і він сказав йому, що в парку
на лавці сидять їх друзі ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3. Вони пішли до них і в
парку дійсно зустріли їх та ще якогось малого невідомого їм хлопця, а на лавці
напроти них сидів ОСОБА_6 Він чув як ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 говорили, що
хочуть побити того мужчину і забрати у нього мобільний телефон і ОСОБА_1 сказав
йому, що якщо вони троє з ним не зможуть дати ради то, щоб він та той малий
їм допомогли, на що він не погодився і
відійшов з тим малим в сторону, а ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підійшли
потерпілого і ОСОБА_2 перший вдарив його кулаком в обличчя, а потім вони троє
били його, після чого всі троє побігли в напрямку супермаркету „Ріо” і в руках
ОСОБА_2 тримав куртку потерпілого. Він пішов в сторону Відділу зв”язку і там
зустрів ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яку розповіли йому, що викрали у
потерпілого мобільний телефон „Соні Еріксон”, гроші в сумі 50-60 грн. і вже
домовились продати цей телефон якомусь ОСОБА_13, що проживає по вул.Львівській
і має зараз під”їхати до супермаркету „Ріо”. Вони всі пішли до „Ріо” і дійсно туди під”їхав на автомобілі іноземного
виробництва якийсь хлопець і він відійшов з ОСОБА_1 в сторону, а коли ОСОБА_1
повернувся, то сказав, що домовився продати телефон але за меншу на 20 грн.
ціну, ніж вони хотіли, з чим погодився
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і ОСОБА_1 сказав про це ОСОБА_13 і той говорив, що о 21
годині привезе гроші на автостанцію м.Буська. Він ще трохи побув з хлопцями,
після чого пішов додому. Через деякий час від хлопців він взнав, що вони тоді
продали цей телефон за 180 грн.

Аналогічними
показаннями свідка ОСОБА_9

Показаннями
свідка ОСОБА_10, який пояснив, що приблизно 7-8 травня цього року до нього зателефонував ОСОБА_1 і сказав, що
має на продаж мобільний телефон і йому терміново потрібні гроші, на що він
сказав, що нічого купляти не буде бо не має грошей. Однак цього ж дня ввечері
ОСОБА_1 знову зателефонував йому і призначив зустріч біля супермаркету „Ріо”.
Коли він під”їхав до „Ріо” там був ОСОБА_1 з двома невідомими йому хлопцями.
ОСОБА_1 показав йому мобільний телефон марки „Соні Еріксон К550” чорного
кольору, який був вимкнений і без сім-картки і він хотів за нього 500 грн.,
телефон йому сподобався, однак у зв”язку із зовнішніми пошкодженнями та того,
що він не мав стільки грошей і вони зійшлись на сумі 380 грн. Він запитував чий
це телефон, на що ОСОБА_1 відповів, що він хлопців, які були з ним і вони
хочуть його продати бо їм потрібні гроші. Я погодився купити телефон, але ми
домовились, що гроші я дам ввечері цього дня. Прийшовши додому, я вставив
сім-карту в телефон, він був справний, але на рахунку не було грошей і дзвінків
з нього він не робив, а лише слухав музику. Приблизно 18 травня при зустрічі із
своїм знайомим ОСОБА_14 і показав придбаний у ОСОБА_1 телефон і він виявив
бажання його купити, я погодився його продати за 600 грн., оскільки докупляв за
свої кошти навушники до нього та зарядний пристрій і ОСОБА_14 придбав у нього
цей телефон. Про те, що телефон крадений він не знав, а дізнався від
працівників міліції.

Показаннями
свідка ОСОБА_14, який підтвердив, що дійсно приблизно 18.05.08 р. до нього
додому приходив його знайомий ОСОБА_10 і запропонував купити мобільний телефон
марки „Соні Еріксон К5501” чорного кольору, пояснивши, що це телефон його
знайомих, які хочуть його продати. Телефон йому сподобався і він купив

-5-

його у ОСОБА_10 за 600 грн. Пізніше-21.05.08 р. він дав
оголошення в газету „Високий замок” про продаж цього телефону і коли до нього
зателефонував незнайомий мужчина і запропонував йому обміняти цей телефон на
телефон марки „НОКІА 5300і”, він погодився на обмін і віддав йому телефон „Соні
Еріксон К550і”, а 30.05.08 р. від працівників міліції дізнався, що телефон
марки „Соні Еріксон К550і” крадений., однак ОСОБА_10 цього йому не говорив.

Показаннями
свідка ОСОБА_15 про те, що він хотів придбати для свого сина мобільний телефон,
у зв”язку з чим в газеті „Ваш магазин” знайшов відповідне оголошення і
домовився про зустріч 21.05.08 р. в м.Львові, так як там проживає. Син оглянув
мобільний телефон марки „Соні Еріксон К550і”, телефон йому сподобався і він
домовився обміняти цей телефон на телефон сина марки „Нокіа 5300”. Про те, що
телефон марки „Соні Екріксон К5501” викрадений він не знав.

Показаннями
свідка ОСОБА_11, який пояснив, що наприкінці першої половини травня 2008 р.
коли він перебував в приміщенні Буського поштового відділення до нього
підійшов ОСОБА_1 і відвівши в сторону,
сказав, що йому потрібен свідок, який підтвердив би, що він 06.05.08 р. у
певний час був у певному місці. Він запитав навіщо це йому, на що той відповів,
що незадовго перед цим він разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у міському парку відібрали
в якогось п”яного чоловіка гроші і треба, щоб він підтвердив, що того дня він
був разом з ним в приміщенні Буського поштового відділення. Він спочатку
відмовився давати такі пояснення, однак ОСОБА_1 сказав, що в міліції дав
свідчення, що того дня він був з ним і тому для підтвердження цього факту його
також будуть викликати в міліцію. Тому коли його викликали працівники міліції
він все сказав так як просив сказати його ОСОБА_1, а саме - що 06.05.08 р.
ОСОБА_1 майже весь день був з ним, а насправді 06.05.08 р. він навіть не бачив
ОСОБА_1

Показаннями
свідка ОСОБА_16 про те, що в травні місяці 2008 р. до неї підійшла її знайома
ОСОБА_17 і запитала чи її та її сина ОСОБА_11 викликали в міліцію. Її це
здивувало і вона запитала у сина ОСОБА_11 в чому справа і чому її мають
викликати працівники міліції, на що син їй пояснив, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 щось накоїли і ОСОБА_1 просив його сказати в міліції, що якогось дня
він був з ним. Коли вона випадково зустріла ОСОБА_1 то запитувала чого він
чіпляється до її сина і чому його мають викликати в міліцію, але ОСОБА_1 все
заперечував і говорив, що нічого не знає. Що саме накоїли підсудні їй син не
розповідав.

Показаннями
свідка ОСОБА_18, який пояснив, що в
травні місяці, точного дня не пригадує, коли він разом з ОСОБА_19 та ОСОБА_11
на території стадіону Буської гімназії грали у футбол до них підійшов ОСОБА_1 і
попросив їх усіх посвідчити коли їх будуть викликати в міліцію те, що 06.05.08
р. він був разом з ними на стадіоні і вони разом грали у футбол. Він перепитав
у ОСОБА_1, що він накоїв і чому він має говорити неправду в міліції, однак
ОСОБА_1 не хотів розповідати, що він зробив тому він сказав, що нікуди не піде
і не буде нічого ніде стверджувати. Більше про той випадок між ними розмови не
було і чи ходив ОСОБА_11 і ОСОБА_19 в міліцію говорити те, що їх просив ОСОБА_1
він не знає.

Аналогічними
показаннями свідка ОСОБА_19

Протоколом
огляду місця події - частини території міського парку в м.Буську, де описано
місце вчинення злочину. (а.с.8).

Протоколом
огляду місця події - алеї, що веде в міський парк, поблизу церкви Петра й Павла
в м.Буськ, де зазначено місце, яке ОСОБА_2 показав працівникам міліції, де він
разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 викинули викрадену у ОСОБА_6 куртку і дану куртку
було знайдено у зазначеному місці та вилучено з місця події.(а.с.52).

-6-

Протоколом
виїмки мобільного телефону марки „Соні Еріксон К550і” НОМЕР_1 у ОСОБА_15
(а.с.37).

Речовими
доказами - мобільним телефоном марки „Соні Еріксон К550і” НОМЕР_1 в корпусі з
пластмаси чорного кольору, чоловічою курткою світло-коричневого кольору.
(а.с.53-56)

Протоколами
відтворень обстановки та обставин події, що були проведені з ОСОБА_1, ОСОБА_2
та ОСОБА_3, в яких вони вказують коли, де та з яких обставин вчинили
пограбування ОСОБА_6 (а.с.72-80)

Висновком
судово-медичного експерта № 76/08 від 23.05.08 р., з якого вбачається, що у
ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження, що відносяться до легкого тілесного
ушкодження.(а.с.85).

Оцінивши
перевірені судом докази по справі в їх сукупності, суд вважає доведеною
винуватість підсудніх ОСОБА_1, ОСОБА_2
та ОСОБА_2 у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаного з
насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров”я потерпілого, вчинений
за попередньою змовою групою осіб та вірність кваліфікації їх дій за ст.186 ч.2
КК України.

Обираючи міру
покарання підсуднім, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його
наслідки, особи винних, які за місцем проживання характеризується позитивно, за
місцем навчання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 характеризуються негативно, ОСОБА_3 -
посередньо, вперше притягаються до кримінальної відповідальності. Обставинами,
що пом”якшує покарання для підсудніх є щире каяття у вчиненому та те, що вони
скоїли злочин будучи неповнолітніми, обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину групою осіб за попередньою
змовою.

Враховуючи
тяжкість вчиненого злочину, особи винних, сукупність обставин, що пом”якшують
покарання та того, що у підсудні вперше притягаються до кримінальної
відповідальності, вчинили злочин будучи неповнолітніми, добровільно
відшкодували завдану злочином шкоду, суд вважає за можливе їх виправлення та
перевиховання без ізоляції від суспільства, а тому на підставі ст.104 КК
України, підсудніх слід звільнити від відбуття покарання з випробуванням.

Керуючись
ст.323,324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.186 ч.2 КК України і призначити
покарання - чотири роки позбавлення волі.

ОСОБА_2
визнати винним за ст.186 ч.2 КК України і призначити покарання - чотири
роки позбавлення волі.

ОСОБА_3
визнати винним за ст.186 ч.2 КК України та призначити покарання - чотири роки
позбавлення волі.

Відповідно
до ст.104 КК України, звільнити засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 від
відбуття призначеного покарання, встановивши їм іспитовий термін - ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 - два роки; ОСОБА_3 - один рік.

Міру
запобіжного заходу залишити попередню - підписку про невиїзд до вступу вироку в
законну силу.

Термін
відбуття покарання рахувати з дня
проголошення вироку - 22 серпня 2008 року.

-7-

Речові докази
- мобільний телефон марки „Соні Еріксон К550і” НОМЕР_1 та чоловічу курткою
світло-коричневого кольору - повернути потерпілому ОСОБА_6

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з
часу проголошення та вручення його копії засудженим через Буський районний суд.

Суддя
І.В.Бадівська.