Справа №4-314/2007
ПОСТАНОВА

4 травня
2007 року Оболонський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого
судді - Дев'ятка В.В.,

при
секретарі - Слободян Ю.О.,

за
участю прокурора - Лященка А.Є.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову оперуповноваженого ВКР Оболонського
РУ ГУ МВС України
у м. Києві від 08.02.2007 про відмову в порушенні кримінальної справи,

встановив:

25.04.2007 ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову помічника
прокурора Оболонського району м. Києва від 08.02.2007 про відмову в порушенні
кримінальної справи посилаючись на те, що оскаржувана постанова є передчасною
та необгрунтованою, оскільки в діях гр. ОСОБА_2 є ознаки замаху на грабіж.

Заслухавши думку прокурора, який вважає скаргу ОСОБА_1 безпідставною та
такою, що не підлягає задоволенню, вивчивши матеріали на підставі яких було
прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, суд вважає, що
скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з рапорту оперуповноваженого ВКР
Оболонського РУ ГУ МВС України у м. Києві, 31.01.2007 до Оболонського РУ ГУ МВС
України в м. Києві надійшла усна заява від ОСОБА_1 у якій він повідомив, що
31.01.2007, близько 12 години по вул. Бережанська, 5, в приміщенні приватного
підприємства „Добровільне пожежне товариство України" співробітники
намагалися відкрити сейф у його кабінеті.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 КПК України коли необхідно перевірити заяву чи
повідомлення про злочин до порушення справи, така перевірка здійснюється
прокурором, слідчим або органом дізнання шляхом відібрання пояснень від
громадян та витребування необхідних документів.

Як видно
з матеріалів на підставі яких було прийнято рішення про відмову в порушенні
кримінальної справи, під час перевірки, шляхом витребування документів та
опитування очевидців подій вказаних у заяві ОСОБА_1 було встановлено, що
31.01.2007 близько 12 години на прохання Державного департаменту пожежної
безпеки МНС було скликане засідання президії приватного підприємства
„Добровільне пожежне товариство України" у складі семи чоловік. У ході
проведення засідання, яке проходило по вул. Бережанській, 5 у м. Києві, деякі з
його учасників прийняли рішення про недовіру голові приватного підприємства
„Добровільне пожежне товариство України" -ОСОБА_1 та про відкриття сейфу з
метою вилучення печатки підприємства. Після вказаного рішення члени президії
підприємства намагалися відкрити сейф, однак, за відсутністю ключів, сейф не
відчинили.

Згідно ч. 2 ст. 97 КПК України справа може бути порушена
тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак
злочину.

На думку суду, під час проведення перевірки, всупереч
посиланням заявника, було встановлено, що у діях співробітників підприємства
„Добровільне пожежне товариство України" відсутні ознаки злочинів
передбачених ст.ст. 185, 186 КК України.

Обставин, які б свідчили про порушення оперуповноваженим ВКР Оболонського
РУ ГУ МВС
України у м. Києві вимог ст. 94, 97 КПК, під час перевірки заяви ОСОБА_1, не вбачається.

Таким чином, суд вважає, що скарга ОСОБА_1 на постанову
оперуповноваженого ВКР Оболонського РУ ГУ
МВС України у м. Києві від 08.02.2007 про відмову в порушенні кримінальної
справи не підлягає задоволенню.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.236-1, 236-2 КПК України,

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову оперуповноваженого ВКР Оболонського РУ ГУ МВС України у м.
Києві від 08.02.2007 про відмову в порушенні кримінальної справи залишити без
задоволення.

Постанова
може бути оскаржена прокурором, особою, яка подала скаргу до Апеляційного суду
м. Києва протягом семи діб з дня її винесення.