Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/134/14-к
Провадження № 1-кс/650/10/14
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
05 лютого 2014 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Великоолександрівського РВ (з обслуговування Великоолександрівського та Високопільського районів) УМВС України в Херсонській області майора міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Великоолександрівської міжрайонної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новокаїри Бериславського району Херсонської області, українка, громадянки України, заміжньої, із освітою середньою-спеціальною, пенсіонерки за віком, раніше не судимої, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуваючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

*

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 18 січня 2014 року близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання, в кімнаті кухні, в ході раптово виниклої сварки із ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, переслідуючи прямий умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, навмисно нанесла ОСОБА_6 два удари металевим совком по тілу, після чого на подвір`ї вказаного будинку нанесла 10 ударів дерев`яною палицею по тілу, чим заподіяла їй тяжкі тілесні ушкодження у вигляді множинних переломів ребер справа, від яких та в результаті травматичного шоку, що згідно лікарського свідоцтва про смерть №2009932/18 від 31.01.2014 року виданого Високопільським відділенням бюро судово-медичної експертизи Херсонської області, остання 28.01.2014 року померла.

Старший слідчий слідчого відділення Великоолександрівського РВ ( з обслуговування Великоолександрівського та Високопільського районів) УМВС України в Херсонській області за згодою прокурора Великоолександрівської міжрайонної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування стосовно ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з посиланням на те, що ОСОБА_5 , обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальною правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, вчинила тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, та беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_5 раніше не судима, на виклики слідчого для проведення слідчих дій являється, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України визнала себе винною повністю, розкаюється у вчиненому, особа похилого віку, має чоловіка ОСОБА_7 1955 р.н. інваліда 1 групи, який без її допомоги не може сам пересуватись і за яким окрім неї нікому доглядати, та також має тяжко хворого сина ОСОБА_8 1981 р.н., за яким також вона доглядає, тому з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також щоб запобігти вчиненню нею інших кримінальних правопорушень, слідчий клопоче про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні ст. слідчий підтримав клопотання та просить його задовольнити.

Підозрювана не заперечує проти обрання даної міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор підтримав клопотання ст. слідчого, вважає його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Заслухавши виступ прокурора ОСОБА_3 , який просив задовольнити клопотання, слідчого про існування визначених ст.177 КПК України ризиків, думку підозрюваної, яка не заперечує проти задоволення клопотання, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 03.02.2014 стосовно ОСОБА_5 внесено відомості про вчинене останньою кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України (кримінальне провадження №0000087) та у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру.

З матеріалів досудового розслідування, що додані до клопотання, вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Є достатні підстави вважати, що існує ризик, передбачений ст.177 КПК України, а саме ризик вчинення іншого кримінального правопорушення підозрюваною особою і буде недостатнім застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, зазначеному в клопотанні.

Суд враховує тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваною ОСОБА_5 винною у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, дані про її особу, має місце проживання у АДРЕСА_1 .

Зважаючи на необхідність виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ст.194 ч.1 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на неї обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 194 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді "особистого зобов`язання".

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 на строк два місяці такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого слідчого відділення Великоолександрівського РВ УМВС України в Херсонській області за першою вимогою;

2) Не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених

на неї обов`язків, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Дана ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1