Справа № 1-49/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2011 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі: головуючого - судді Синецької Л.А.,

при секретарі - Дмитрієнко О.С.

за участю прокурора - Кузнецова С.М., Шкрьобки О.В.

підсудної - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Цесіс Цесіського району Латвія, жительки АДРЕСА_1 росіянки, громадянки України, освіта середня, заміжньої, працюючої по найму у приватних осіб, раніше судимої 19.12.2005 року Чорнобаївським районним судом за ч.І ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, 19.12.2006 року за ч.І ст.164 КК України до пяти років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнена з місць позбавлення волі постановою Уманського міськрайонного суду від 15.09.2010 року умовно-достроково, невідбута частина покарання 1 рік 09 місяців 04 днів, у вчиненні злочину, передбаченогост.395 КК України,-

встановив:

Згідно з постановою Уманського міськрайонного суду від 15.09.2010 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та застосовано такі обмеження: заборонено вихід з будинку (квартири) з 22 години до 6 години; заборонено перебувати в визначених місцях району (міста); заборонено виїзд (чи обмеження виїзду) в особистих справах за межі міста (району); реєстрація в міліції чотири рази на місяць. ОСОБА_1 в період часу з 19.02.2011 року по 01.03.2011 року залишила місце свого постійного проживання в АДРЕСА_2 з метою ухилення від адміністративного нагляду та уникнення контролю з боку працівників міліції.

Відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за вчинення злочину, передбаченого ст. 395 КК України - самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

На час розгляду справи в суді з"ясовано , що строк, на який встановлено адміністративний нагляд постановою суду - 1 рік- закінчився 22 вересня 2011 року, з цього часу ОСОБА_1 перестала бути особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі та до кримінальної відповідальності за ст. 395 КК України притягуватись не може.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти закриття справи, вважає, що справа підлягає до закриття.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, тобто ст. 395 КК України, яка визначає спеціального суб"єкта притягнення до кримінальної відповідальності. ОСОБА_1 на даний час таким не являється.

Керуючись ст. 44, 395 КК України, ст. 282 КПК України, суд,-

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 395 КК України, в зв"язку з тим, що вона не є особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі та до кримінальної відповідальності за ст. 395 КК України притягуватись не може.

Кримінальну справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення через Чорнобаївський районний суд.

Суддя Чорнобаївського

районного суду Л. А. Синецька