Дело № 1-432/2010 год
6 августа 2010 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе: председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, с неполным высшим образованием, холостого, работающего охранником в предприятии объединения граждан «Харьковского учебно- произведственного предприятия № 1 Украинского общества слепых», проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, суд -
ОСОБА_4 24 мая 2010 года примерно в 21 час 00 минут, находясь в помещении торгового отдела супермаркета «Класс-3» по адресу: г. Харьков, ул. Салтовское Шоссе, д. 248, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ним никто из сотрудников магазина и покупателей не наблюдает, незаметно для последних, взял со стеллажей отдела «Аудио-видео», тем самым тайно похитил веб-камеру «SVEN IC-920 web», стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №1269 от 10.06.2010 года, - 185 гривен, принадлежащую ООО «Укр-Трейд». После чего ОСОБА_4 спрятал похищенное имущество в своей одежде, беспрепятственно прошел мимо контролера при выходе из торгового зала и, не расплатившись за товар, вышел из супермаркета. После этого ОСОБА_4 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Укр- Трейд» материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным по предъявленному ему обвинению себя признал полностью и пояснил об обстоятельствах изложенных выше.
Вина подсудимого подтверждается также иными доказательствами, имеющимися в материалах дела и в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины не исследовались, так как установленные в ходе судебного следствия фактические обстоятельства дела ни кем из участников судебного разбирательства не оспаривались, и у суда не возникло сомнений в истинности и добровольности данной позиции участников процесса.
Действия подсудимого ОСОБА_4 суд квалифицирует в пределах предъявленного органом досудебного следствия обвинения по ч. 1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).
Вину подсудимого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины в пределах предъявленного обвинения суд считает доказанной.
В соответствии со ст.66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.67 УК Украины судом не установлено.
Изучением в ходе судебного следствия данных о личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, работает охранником в ПОГ «Харьковского учебно- произведственного предприятия № 1 Украинского общества слепых», на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, общественную опасность содеянного, тяжесть наступивших последствий, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, заявление представителя гражданского истца ООО «Укр-Трейд» об отказе от иска и его просьбу о назначении ОСОБА_4 минимальной меры наказания и полагает, что с учетом вышеуказанного исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи уголовного закона.
Гражданский иск ООО «Укр-Трейд» на сумму 198 грн. оставить без рассмотрения в связи с отказом гражданского истца от исковых требований по причине возмещения ущерба.
Судебные издержки по настоящему делу - стоимость проведения судебно - товароведческой экспертизы № 1269 от 10 июня 2010 года в размере 812,59 грн. суд взыскивает с подсудимого.
Суд решает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 901 гривна.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Гражданский иск ООО «Укр-Трейд» оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства по делу материалы видеозаписи камеры наблюдения в супермаркете «Класс» от 24 мая 2010 года, находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу оставить в материалах уголовного дела, коробок из-под веб-камеры «SVEN IC-920 web», с ценником на сумму 198 грн., веб-камера «SVEN IC-920 web», серийный номер SV 1001 ANO 7743, переданные на ответственное хранение представителю ООО «Укр-Трейд», по вступлению приговора в законную силу считать возвращенными гражданскому истцу ООО «Укр- Трейд».
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи на него апелляции через Фрунзенский районный суд г.Харькова.
Судья: