Справа № 146/565/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" травня 2015 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Томашполі кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пеньківка Шаргородського району Вінницької області, українку, громадянку України, одружена, має на утриманні двоє малолітніх дітей, з середньою освітою, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судима, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
11 квітня 2015 року близько 15.00 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в житловому будинку ОСОБА_5 , проживаючої в с. Липівка по вулиці Я.- На волошина, Томашпільського району Вінницької області, із корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, умисно, скориставшись відсутністю господарки ОСОБА_5 таємно викрала з кишені куртки останньої грошові кошти в сумі 400 гривень, після чого з місця пригоди зникла, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому і вважає, як і інші учасники судового розгляду за можливе при дослідженні доказів по справі, обмежитись її допитом.
З`ясувавши чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, що не будуть досліджуватись, впевнившись у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку при дослідженні доказів по справі обмежитись допитом обвинуваченої, а також визнати не доцільним дослідження інших доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.
Обвинувачена ОСОБА_4 по суті обвинувачення суду пояснила, що 11 квітня 2015 року перебуваючи в гостях у ОСОБА_5 , яка проживає в с. Липівка Томашпільського району Вінницької області викрала у останньої грошові кошти 400 гривень які використала на власні потреби. Зазначила, що завдану шкоду потерпілій вона відшкодувала.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася однак направила на адресу суду заяву згідно якої справу просить розглянути без її участі, в судове засідання з`явитися не може в зв`язку з вагітністю. Вказує, що будь-яких претензій до ОСОБА_4 не має, завдана шкода відшкодована в повному обсязі.
Заслухавши обвинувачену ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що мають місце дії у вчиненні яких вона обвинувачується й ці дії мають склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обвинувачена ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, а саме виконавчий комітет органу місцевого самоврядування за місцем проживання компрометуючими матеріалами на неї не розраховує. На диспансерному психіатричному та наркологічному обліку не перебуває. Також ОСОБА_4 щиро розкаялася у вчиненому, сприяла розкриттю злочину.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної. Суд враховує обставину, що пом`якшує покарання та обставини, що обтяжують покарання, крім того те, що обвинувачена має на утриманні двоє малолітніх дітей. Також суд враховує прямий умисел обвинуваченої на вчинення злочину, наявність корисливого мотиву, наслідки вчиненого злочину. Суд уважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення та попередження нових злочинів, буде покарання у виді громадських робіт.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись статтями 369, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на срок 80 вісімдесят) годин.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Томашпільський районний суд.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні
Суддя: ОСОБА_1