Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/97/15-к
Провадження по справі № 1-кс/281/12/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2015 року смт. Лугини

Слідчий суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження: слідчого СВ Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації з компанії АТ Київстар про вхідні та вихідні телефонні дзвінки по номеру НОМЕР_1 за період з 11 години по 16 годину 24.10.2014 року включно,

перевірив надані матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 25.10.2014, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого СВ Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
24 жовтня 2014 року до чергової частини Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Бовсуни Лугинського району про те, що 24.10.2014 року на її мобільний телефон НОМЕР_2 з номеру НОМЕР_1 , зателефонувала невідома особа та представившись працівником міліції повідомила, що її син у міліції і для його звільнення необхідно перерахувати грошові кошти в сумі 1750 грн., на банківську картку ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" № НОМЕР_3 . Перебуваючи в психологічно знервованому стані, сприйнявши слова, сказані невідомою особою, яка представилась працівником міліції, як реальні та будучи введеною в оману, ОСОБА_4 цього ж дня перерахувала на банківську картку ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" № НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 1750 грн.

В ході розслідування встановити особу, яка вчинила злочин не виявилось можливим.

Таким чином, в ході розслідування кримінального провадження в органу досудового слідства виникли підстави вважати, що під час вчинення злочину використовувався мобільний термінал, який працював в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку і міг використовуватись для спілкування особами, які вчинили злочин.

Для досягнення ефективності досудового розслідування у клопотанні ставиться питання про надання тимчасового доступу слідчому або іншій уповноваженій особі органів внутрішніх справ, до інформації з компанії АТ Київстар про вхідні та вихідні телефонні дзвінки по номеру НОМЕР_1 , який належить особі, яка телефонувала до потерпілої ОСОБА_4 в день вчинення злочину з прив`язкою до базових станцій та зазначенням адреси їх розташування, номерів операторів мобільного зв`язку, з якого та на які здійснювались телефонні дзвінки з вищевказаного номеру за період з 11 години по 16 годину 24.10.2014 року включно.

Оскільки встановлення місцезнаходження викрадених речей має істотне значення для цього кримінального провадження, дасть можливість використати в якості доказів відомості, що містяться в документах, доступ до яких надається, та з метою встановлення особи (осіб), яка телефонувала до потерпілої ОСОБА_4 в день вчинення злочину та проведення повного, всебічного, об`єктивного розслідування по кримінальному провадженню та враховуючи, що іншим шляхом неможливо отримати інформацію з компанії АТ Київстар, то клопотання слід задоволити.

Керуючись вимогами ст.ст. 159 166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 та дати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому або іншій уповноваженій особі органів внутрішніх справ до інформації з компанії АТ Київстар про вхідні та вихідні телефонні дзвінки по номеру НОМЕР_1 , який належить особі, яка телефонувала до потерпілої ОСОБА_4 в день вчинення злочину з прив`язкою до базових станцій та зазначенням адреси їх розташування, номерів операторів мобільного зв`язку, з якого та на які здійснювались телефонні дзвінки з вищевказаного номеру за період з 11 години по 16 годину 24.10.2014 року включно. Інформацію надати у письмовому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали встановити терміном один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1