ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2008 року Турійський
районний суд

Волинської
області

в складі: головуючого - судді Хвіц
Г.Й.

при секретарі Ганюк
З.Ю.

з участю
прокурора Книш
В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань Турійського районного суду в смт.Турійськ Волинської
області матеріали про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя с.Селець Турійського району Волинської області, не
працюючого, засудженого за ч.2 ст.189 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Органом виконання покарань Турійського районного
підрозділу КВІ УДДУ ПВП у Волинській області скеровано в суд подання про
звільнення від покарання ОСОБА_1, де зазначено, що вироком Нововолинського
міського суду Волинської області від 29 травня 2006 року останній був
засуджений за ч.2 ст.189 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі
ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням
строком на 2 роки.

Протягом іспитового строку ОСОБА_1
зарекомендував себе посередньо, до кримінальної відповідальності не притягався;
03 грудня 2007 року вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, що
потягло за собою накладення адміністративного стягнення у виді попередження,
однак, після винесення письмового попередження, до адміністративної
відповідальності не притягався; за місцем проживання характеризується
посередньо; умов відбування покарання не порушував.

Враховуючи наведене та те, що термін
іспитового строку закінчився, то вважають за необхідне звільнити ОСОБА_1 від
покарання.

В судовому засіданні представник
Турійського районного підрозділу КВІ Карпук В.Г. подання підтримав, ствердив
факти, наведені в ньому.

ОСОБА_1 суду пояснив, що дійсно
протягом іспитового строку він лише один раз притягувався до адміністративної
відповідальності, умов відбування покарання не порушував, зробив для себе
позитивні висновки і просить звільнити
його від покарання.

Прокурор зазначила, що хоча ОСОБА_1
протягом іспитового строку один раз вчинив правопорушення, яке потягло за собою
адміністративне стягнення, однак, після винесення письмового попередження,
інших умов відбування покарання не порушував, нового злочину не вчинив; за
місцем проживання зарекомендував себе посередньо та, враховуючи те, що термін
іспитового строку закінчився, то вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від
покарання.

Суд, заслухавши пояснення представника Турійського
районного підрозділу КВІ УДДУ ПВП у Волинській області, ОСОБА_1, думку
прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що хоча ОСОБА_1
і вчинив під час іспитового строку правопорушення, яке потягло за собою
адміністративне стягнення, однак даний факт не становить системи і не свідчить
про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а тому, враховуючи те, що
допущене ним порушення умов відбування покарання не є значним, нового злочину
він не скоїв, за місцем проживання зарекомендував себе посередньо, а також
враховуючи те, що термін іспитового строку
закінчився, то подання слід задовольнити і ОСОБА_1 звільнити від
покарання, яке було йому призначено.

З врахуванням вищенаведеного, керуючись ст.ст. 74, 78
ч.1 КК України, ст. ст. 4081, 411 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
від покарання, призначеного йому вироком
Нововолинського міського суду Волинської області від 29 травня 2006
року, звільнити.

На постанову суду прокурор, засуджений вправі подати
апеляцію до апеляційного суду Волинської
області протягом семи діб із дня її оголошення.

Головуючий: