Справа № 194/985/15-к
Провадження №1-кс/194/93/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року м.Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого прокурора прокуратури м. Тернівка ОСОБА_3 , слідчого СВ Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 липня 2015 року за № 0000366 за ч.1 ст.203-2 КК України, про арешт майна, та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А НО В И В:

Слідчий СВ Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з старшим прокурором прокуратури м. Тернівка ОСОБА_3 , про арешт майна.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 01 липня 2015 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , свою діяльність по розповсюдженню державних лотерей здійснює ТОВ «ЛАКІ ЛЕНД», на підставі договорів доручення № 1429/02 від 11.04.2014 року та № 1508/02 від 21.01.2015 року, з підприємством з 100% іноземними інвестиціями «Українська національна лотерея», яке є оператором державних лотерей та діє на підставі ліцензії міністерства Фінансів України серії АВ № 446756 від 02.09.2013 року.

Однак всупереч вимог діючого Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» № 1334-VI від 15.05.2009 року посадові особи ТОВ «ЛАКІ ЛЕНД» замаскували вказану діяльність під легальну лотерею та займаються букмекерською діяльністю з проведенням парі та ігор у тоталізатор із застосуванням засобів телекомунікаційних мереж, зокрема мережі Інтернет. Зокрема, встановлено, що оператори ТОВ «ЛАКІ ЛЕНД» за вищевказаною адресою за комісійну винагороду приймають і зберігають від гравців ставки на події з наперед невідомим результатом (спортивні змагання), та розподіляють і виплачують суму виграшу після закінчення події.

01 липня 2015 року працівниками Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області було виявлено факт незаконного надання послуг у сфері забороненого грального бізнесу - букмекерська діяльність, у приміщені, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в якому посадові особи ТОВ «ЛАКІ ЛЕНД», маскуючи букмекерську діяльність під легальну лотерею, яка розповсюджується вказаним товариством, порушуючи вимоги Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» № 1334-VI від 15.05.2009 року, займаються діяльністю, спрямованою на організацію і проведення забороненого грального бізнесу, а саме букмекерською діяльністю - приймають ставки на підсумки спортивних та інших подій з завідомо невідомим результатом, в тому числі з застосуванням засобів телекомунікаційних мереж, зокрема мережі Інтернет, вихід в яку здійснюється за допомогою комп`ютерної техніки, що знаходиться в приміщенні вказаного грального закладу. Таким чином, слідчий та прокурор вважають, що посадові особи ТОВ «ЛАКІ ЛЕНД» порушують вимоги Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» № 1334-VI від 15.05.2009 року.

01 липня 2015 року вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000366 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

01 липня 2015 року в період часу з 15 години 00 хвилин до 18 години 07 хвилин, під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді від 01.07.2015 року, в приміщенні загальною площею 41,9 кв. м., розташованому за адресою:

АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 9 системних блоків, 5 моніторів, 13 телевізорів, 1 термопринтер та грошові кошти в сумі 3452 грн.

Під час проведення обшуку було встановлено, що на вилучених моніторах та телевізорах, які були увімкнені на момент проведення обшуку, велися он-лайн трансляції спортивних та ігрових подій.

03.07.2015 року на підставі ухвали слідчого судді Тернівського міського суду представнику ТОВ «ЛАКІ ЛЕНД» ОСОБА_6 були повернуті вилучені 01.07.2015 року під час обшуку 13 телевізорів.

05 липня 2015 року було встановлено, що ТОВ «ЛАКІ ЛЕНД» знову було змонтовано інше комп"ютерне обладнання та інша оргтехніка в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , які знову використовуються як знаряддя вчинення кримінального правопорушення - здійснення букмекерської діяльності, а саме на телевізорах транслюються експреси ігрових подій, які будуть відбуватись в майбутньому без відомого результату та трансляції он-лайн спортивних події, тобто у такий спосіб посадові особи ТОВ «ЛАКІ ЛЕНД» грубо порушують вимоги Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» №1334-VI від 15.05.2009 року.

07.07.2015 року в період часу з 18 години 25 хвилин до 22 години 57 хвилин, під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді №194/962/15-к від 07.07.2015 року, в приміщенні загальною площею 41,9 кв.м, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками міліції в присутності двох понятих було виявлено та вилучено: 11 системних блоків, 6 моніторів, 13 телевізорів, 1 термопринтер та грошові кошти в сумі 405 гривень 75 копійок.

Під час проведення обшуку було встановлено, що на вилученому комп`ютерному моніторі на столі касира-оператора малось відкрите вікно сайту «Фаворит спорт», також мались відкриті вікна з он-лайн трансляціями ігрових подій, інформація про видані за 07.07.2015 року ігрові білети на спортивні події. На моніторах, які були вилучені в приміщенні залу мались зображення з ігровими подіями, які відбувались в он-лайн часі та відбудуться в майбутньому.

Також на зображеннях екранів виявлених та вилучених 13 телевізорів, а саме на 4-х телевізорах, які знаходились на стіні каси в електронному вигляді мались експрес-формуляри зі спортивними подіями, які відбуваються в реальному часі та відбудуться в майбутньому, на інших телевізорах мались зображення результатів лотерей, яких саме не зазначено.

Таким чином, слідчий та прокурор вважають, що посадові особи ТОВ «ЛАКІ ЛЕНД» порушують вимоги Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» № 1334-VI від 15.05.2009 року.

З урахуванням вищезазначеного, слідчий просить постановити ухвалу про арешт майна, вилученого під час обшуку 07 липня 2015 року в приміщенні загальною площею 41,9 кв.м, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та накласти арешт на вилучене майно та грошові кошти, а саме на: системний блок марки «Lux» інвентарний номер № 808, серійний номер atLux; системний блок марки «Lux» інвентарний номер № 557; системний блок марки «Lux» інвентарний номер № 783; системний блок марки «Lux» інвентарний номер № 643; системний блок марки «Logic Power» інвентарний номер № 912; системний блок марки «Lux» інвентарний номер № 502; системний блок марки «Lux» інвентарний номер № 526; системний блок марки «GRESSO» інвентарний номер № 503 та флеш-картку пам`яті ємністю на 4 Gb марки «Тranscend», яка знаходиться в USB-виході вказаного системного блоку; системний блок марки «Lux» інвентарний номер № 519, системний блок марки «Lux» інвентарний номер № 614, та флеш-картку пам`яті ємністю на 4 Gb марки «Тranscend», яка знаходиться в USB-виході вказаного системного блоку; системний блок без зазначення марки на корпусі інвентарний номер № 002; термопринтер марки «CITEZEN» серійний номер 1180308, інвентарний номер № 674; комп`ютерний монітор марки «ACER» модель V226HQL, серійний номер MMLY7EE018321OF2A18510, інвентарний номер № 581", п"ять комп`ютерних моніторів марки «LG» модель FLATRON20EN33SS-B: серійний номер 308NDSKEN230, інвентарний номер № 293; серійний номер 308NDUGEN226, інвентарний номер № 262; серійний номер 308NDNUEN863, інвентарний номер № 642; серійний номер 308NDUNEN862, інвентарний номер № 727; серійний номер 308NDDMEN186, інвентарний номер № 309; чотири телевізори марки «LG» модель 32LN541V: серійний номер 308RAJV3G154, інвентарний номер № 683; серійний номер 308RASJOX654, інвентарний номер № 676; серійний номер 308RAMMOX635, інвентарний номер № 652; серійний номер 309RAAUGP488, інвентарний номер № 645; телевізор марки «BRAVIS» модель LED-LH3221BF, серійний номер LEDLH3221BF6, інвентарний номер № 755; телевізор марки «BRAVIS» модель LED-LH3221BF, серійний номер LEDLH3221BF96, інвентарний номер № 732; телевізор марки «LG» модель 42CS560, серійний номер 211RAGK2AG79, інвентарний номер № 768; телевізор марки «LG» модель 42CS560, серійний номер 210RAXE4N698, інвентарний номер № 744; телевізор марки «LG» модель 47LS560T, серійний номер 210WRCY59683, інвентарний номер № 751; телевізор марки «LG» модель 42CS460T, серійний номер 303RAZA3G637, інвентарний номер № 611; телевізор марки «LG» модель 42LK430, серійний номер 110WRAJ48536, інвентарний номер № 690; телевізор марки «LG» модель 42CS460, серійний номер 304RANN2E375, інвентарний номер № 041; телевізор марки «LG» модель 42CS460, серійний номер 304RAZA2E221, інвентарний номер № 706; грошові кошти в сумі 405 грн. 75 коп., з метою забезпечення можливої конфіскації вказаного майна, заборони розпоряджатись майном з метою недопустимості зникнення або втрати зазначеного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також з метою перевірки причетності посадових осіб ТОВ «ЛАКІ ЛЕНД» до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України та з метою допустимості доказів по кримінальному провадженню.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 своє клопотання підтримав та просив задовольнити з зазначених у ньому підстав, вказавши, що саме все майно є предметом злочинної діяльності, так як воно в комплексі використовувалося для здійснення забороненого виду грального бізнесу.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні, з метою забезпечення можливої конфіскації вказаного майна, заборони розпоряджатись майном з метою недопустимості зникнення або втрати зазначеного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, та перевірки причетності посадових осіб ТОВ «ЛАКІ ЛЕНД» до вчинення кримінального правопорушення, зокрема, для забезпечення проведення комплексної експертизи, просив клопотання задовольнити та накласти арешт на вилучене майно та грошові кошти. Також просив не брати до уваги заявлені в судовому засіданні клопотання адвоката про визнання доказів недопустимими та про відмову в задоволенні клопотання слідчого. Крім того зауважив, що в Тернівському МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відсутнє відділення по боротьбі з економічними злочинами, тому просив не брати до уваги показання допитаного в судовому засіданні свідка.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про визнання доказів недопустимими, а також клопотання про відмову в задоволенні клопотання слідчого про арешт майна, та повернення вилученого майна, грошових коштів і документів. При цьому зазначив, що обшук був проведений з порушеннями закону, частина майна, а саме - телевізори, були вилучені безпідставно вже після повернення їх на підставі ухвали слідчого судді. Вважає, що обшук був проведений з порушеннями вимог КПК України, а тому зібрані під час даної слідчої дії докази є недопустимими. Також вважає, що у зв"язку з допущеними слідчим, на його думку, суттєвими порушеннями вимог КПК України під час здійснення кримінального провадження, зокрема, під час проведення обшуку, жодні підстави для накладення арешту на майно відсутні, тому в задоволенні клопотання просив відмовити та повернути все вилучене під час обшуку.

Вислухавши слідчого, прокурора та представника власника майна, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до наступних висновків.

У відповідності з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Зазначений в клопотанні факт вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 липня 2015 року за № 0000366.

В судовому засіданні слідчим та прокурором доведено, що маються достатні докази, які вказують на наявність елементів азартних ігор в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , яке, відповідно до договору оренди нежитлового приміщення від 11.04.2014 року, орендує Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАКІ ЛЕНД» в особі генерального директора ОСОБА_7 , а саме: протоколи допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , протоколи оглядів предметів від 06.07.2015 року та 07.07.2015 року, згідно яких було вилучено ігрові білети, які надали до оглядів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , протокол обшуку від 07.07.2015 року, під час якого були виявлені та вилучені монітори, системні блоки, телевізори, теромопринтер та грошові кошти.

Допитана в судовому засіданні за клопотанням представника власника майна свідок ОСОБА_10 показала, що вона перебуває в трудових відносинах з ТОВ "ЛАКІ ЛЕНД" , що оформлено трудовим договором. 07 липня цього року вона перебувала на роботі та в приміщення заходили три особи, які назвалися працівниками відділення БЕЗ, але більш точно вона нічого не пам"ятає. Вони пробули в приміщенні декілька хвилин, оглянули приміщення та пішли. Приблизно через годину до приміщення зайшов слідчий ОСОБА_11 , який назавася та зачитав ухвалу суду. Після цього слідчий негайно розпочав обшук в її присутності, а на її зауваження з приводу необхідності дочекатися керівника відділення ОСОБА_6 слідчий не реагував. Також разом зі слідчим до приміщення зайшли представники телебачення, які знімали початок обшуку відеокамерою. Так як слідчий та представники телебачення зайшли майже одночасно, вона припускає, що телебачення було запрошено саме працівниками міліції, але доказів цього вона не має.

Аналіз зазначених показань свідка вказує на те, що свідок не надала в судовому засіданні неспростовних доказів допущення слідчим під час проведення обшуку порушень вимог КПК України, а переважно вказані свідчення грунтуються на припущеннях самого свідка, тому вказані свідчення не можуть бути прийняті до уваги як доказ порушень вимог КПК України при проведенні обшуку.

Разом з тим, не можуть бути взяті до уваги доводи представника власника майна про відсутність порушень чинного законодавства в діяльності ТОВ "ЛАКІ ЛЕНД", так як в даному випадку необхідно проведення експертного дослідження в межах досудового розслідування по кримінальному провадженню з метою встановлення наявності чи відсутності в діях порушення вимог Закону України "Про заборону грального бізнесу в Україні" саме щодо здійснення діяльності за вищевказаною адресою з використанням оргтехніки, яка була вилучена під час проведення обшуку, у зв"язку з чим заявлені адвокатом клопотання задоволенню не підлягають.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що тимчасово вилучені під час обшуку майно та гроші, у тому числі вилучені повторно телевізори, відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст.167 КПК України, тому клопотання є обгрунтованим.

У зв"язку з чим, прийнаючи до уваги вищевикладене, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст.167, 170-173 КПК України, а також ту обставину, що без використання спеціальних знань, тобто проведення експертного дослідження в межах досудового розслідування по кримінальному провадженню не можливо встановити наявність або відсутність в діях посадових осіб ТОВ «ЛАКІ ЛЕНД» порушення вимог Закону України "Про заборону грального бізнесу в Україні", а об"єктивно та неупереджено вказане вище експертне дослідження можливо провести саме до повернення вилученого майна, з наданням його експерту саме у тому стані, в якому воно перебувало на момент вилучення, з забезпеченням збереження наявного програмного забезпечення, а також достатніх підстав, що вказують на те, що вилучені грошові кошти здобуті злочинним шляхом, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання з врахуванням співрозмірності обмеження права власності під час здійснення кримінального провадження, з метою запобігання розпорядження вилученим майном, зокрема його відчуження або знищення, а також з метою забезпечення можливої конфіскації майна або спеціальної конфіскації, необхідно накласти арешт на наступне вилучене майно: системний блок марки «Lux» інвентарний номер № 808, серійний номер atLux; системний блок марки «Lux» інвентарний номер № 557; системний блок марки «Lux» інвентарний номер № 783; системний блок марки «Lux» інвентарний номер № 643; системний блок марки «Logic Power» інвентарний номер № 912; системний блок марки «Lux» інвентарний номер № 502; системний блок марки «Lux» інвентарний номер № 526; системний блок марки «GRESSO» інвентарний номер № 503 та флеш-картку пам`яті ємністю на 4 Gb марки «Тranscend», яка знаходиться в USB-виході вказаного системного блоку; системний блок марки «Lux» інвентарний номер № 519, системний блок марки «Lux» інвентарний номер № 614, та флеш-картку пам`яті ємністю на 4 Gb марки «Тranscend», яка знаходиться в USB-виході вказаного системного блоку; системний блок без зазначення марки на корпусі інвентарний номер № 002; термопринтер марки «CITEZEN» серійний номер 1180308, інвентарний номер № 674; комп`ютерний монітор марки «ACER» модель V226HQL, серійний номер MMLY7EE018321OF2A18510, інвентарний номер № 581", п"ять комп`ютерних моніторів марки «LG» модель FLATRON20EN33SS-B: серійний номер 308NDSKEN230, інвентарний номер № 293; серійний номер 308NDUGEN226, інвентарний номер № 262; серійний номер 308NDNUEN863, інвентарний номер № 642; серійний номер 308NDUNEN862, інвентарний номер № 727; серійний номер 308NDDMEN186, інвентарний номер № 309; чотири телевізори марки «LG» модель 32LN541V: серійний номер 308RAJV3G154, інвентарний номер № 683; серійний номер 308RASJOX654, інвентарний номер № 676; серійний номер 308RAMMOX635, інвентарний номер № 652; серійний номер 309RAAUGP488, інвентарний номер № 645; телевізор марки «BRAVIS» модель LED-LH3221BF, серійний номер LEDLH3221BF6, інвентарний номер № 755; телевізор марки «BRAVIS» модель LED-LH3221BF, серійний номер LEDLH3221BF96, інвентарний номер № 732; телевізор марки «LG» модель 42CS560, серійний номер 211RAGK2AG79, інвентарний номер № 768; телевізор марки «LG» модель 42CS560, серійний номер 210RAXE4N698, інвентарний номер № 744; телевізор марки «LG» модель 47LS560T, серійний номер 210WRCY59683, інвентарний номер № 751; телевізор марки «LG» модель 42CS460T, серійний номер 303RAZA3G637, інвентарний номер № 611; телевізор марки «LG» модель 42LK430, серійний номер 110WRAJ48536, інвентарний номер № 690; телевізор марки «LG» модель 42CS460, серійний номер 304RANN2E375, інвентарний номер № 041; телевізор марки «LG» модель 42CS460, серійний номер 304RAZA2E221, інвентарний номер № 706; грошові кошти в сумі 405 грн. 75 коп., які було вилучено під час обшуку 07 липня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно та грошові кошти, вилучені 07 липня 2015 року під час проведення обшуку в приміщенні загальною площею 41,9 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: системний блок марки «Lux» інвентарний номер № 808, серійний номер atLux; системний блок марки «Lux» інвентарний номер № 557; системний блок марки «Lux» інвентарний номер № 783; системний блок марки «Lux» інвентарний номер № 643; системний блок марки «Logic Power» інвентарний номер № 912; системний блок марки «Lux» інвентарний номер № 502; системний блок марки «Lux» інвентарний номер № 526; системний блок марки «GRESSO» інвентарний номер № 503 та флеш-картку пам`яті ємністю на 4 Gb марки «Тranscend», яка знаходиться в USB-виході вказаного системного блоку; системний блок марки «Lux» інвентарний номер № 519, системний блок марки «Lux» інвентарний номер № 614, та флеш-картку пам`яті ємністю на 4 Gb марки «Тranscend», яка знаходиться в USB-виході вказаного системного блоку; системний блок без зазначення марки на корпусі інвентарний номер № 002; термопринтер марки «CITEZEN» серійний номер 1180308, інвентарний номер № 674; комп`ютерний монітор марки «ACER» модель V226HQL, серійний номер MMLY7EE018321OF2A18510, інвентарний номер № 581", п"ять комп`ютерних моніторів марки «LG» модель FLATRON20EN33SS-B: серійний номер 308NDSKEN230, інвентарний номер № 293; серійний номер 308NDUGEN226, інвентарний номер № 262; серійний номер 308NDNUEN863, інвентарний номер № 642; серійний номер 308NDUNEN862, інвентарний номер № 727; серійний номер 308NDDMEN186, інвентарний номер № 309; чотири телевізори марки «LG» модель 32LN541V: серійний номер 308RAJV3G154, інвентарний номер № 683; серійний номер 308RASJOX654, інвентарний номер № 676; серійний номер 308RAMMOX635, інвентарний номер № 652; серійний номер 309RAAUGP488, інвентарний номер № 645; телевізор марки «BRAVIS» модель LED-LH3221BF, серійний номер LEDLH3221BF6, інвентарний номер № 755; телевізор марки «BRAVIS» модель LED-LH3221BF, серійний номер LEDLH3221BF96, інвентарний номер № 732; телевізор марки «LG» модель 42CS560, серійний номер 211RAGK2AG79, інвентарний номер № 768; телевізор марки «LG» модель 42CS560, серійний номер 210RAXE4N698, інвентарний номер № 744; телевізор марки «LG» модель 47LS560T, серійний номер 210WRCY59683, інвентарний номер № 751; телевізор марки «LG» модель 42CS460T, серійний номер 303RAZA3G637, інвентарний номер № 611; телевізор марки «LG» модель 42LK430, серійний номер 110WRAJ48536, інвентарний номер № 690; телевізор марки «LG» модель 42CS460, серійний номер 304RANN2E375, інвентарний номер № 041; телевізор марки «LG» модель 42CS460, серійний номер 304RAZA2E221, інвентарний номер № 706; грошові кошти в сумі 405 (чотириста п"ять) грн. 75 коп.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого прокурора прокуратури м. Тернівка ОСОБА_3 , який здійснює повноваження прокурора по даному кримінальному провадженню.

Згідно ст.175 КПК України ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1