18.02.2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2015 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов від прокурора прокуратури Ленінського району м.Харкова у відношенні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у скоєні злочину передбаченого ч.2 ст.389 КК України , -
27.01.2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова від прокурора прокуратури Ленінського району м.Харкова надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 1988 року народження, який звинувачується у скоєні злочину передбаченого ч.2 ст.389 КК України.
По вказаному кримінальному провадженню ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 27 січня 2015 року було призначено підготовче судове засідання і викликані учасники судового провадження відомості про яких містились у обвинуваченому акті.
В підготовчі судові засідання призначені на 02.02.2015 року,06.02.2015 року,12,02.2015 року та на 18.02.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся. Хоча про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. У зв`язку з чим, до обвинуваченого ОСОБА_4 за клопотанням прокурора неодноразово застосовувався привід.
При застосуванні приводів, до суду надійшли рапорти працівників міліції, з яких вбачається, що за адресою, вказаної у обвинувальному акті, а саме : м. Харків, вул..Башкірська, 25 ОСОБА_4 не ме шкає. Зі слів сусідів ОСОБА_4 , останній за місцем свого мешкання проживав, але на даний час його місце знаходження не відомо, тому встановити місце його перебування і забезпечити його явку до суду неможливо.
Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали, направлені до суду, приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Частиною третьою, пунктом третім даної статті передбачено, що суд має право у підготовчому судовому засіданні прийняти такі рішення: 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Враховуючи повноваження суду першої інстанції в підготовчому судовому засіданні, визначені в статті 314 КПК України, вважаю, що у суду немає підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 та складення обвинувального акту з порушенням вимог КПК України.
Прокурором не забезпечено явку обвинуваченого до суду в підготовче судове засідання, у зв`язку з чим суд, вичерпавши можливості, передбачені КПК України щодо виклику обвинуваченого до суду за адресами, зазначеними органом досудового розслідування в обвинувальному акті, позбавлений можливості провести підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.
Суд також зазначає, що органом досудового розслідування не вирішено питання щодо жодних запобіжних заходів згідно ст. 176 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування, враховуючи його особу, репутацію, майновий стан та наявність не знятих та непогашених судимостей.
На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про прийняття рішення в підготовчому судовому засіданні відповідно до повноважень, передбачених ч.2 ст. 314 КПК України, а саме повернення обвинувального акту прокурору з невідповідності його вимогам КПК України.
Крім того, з обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, в період не відбуття покарання, проте орган досудового слідства не обрав такий запобіжний захід, який забезпечив належної процесуальної поведінки обвинуваченого, що і призвело до неможливості слухання справи у суді через ухилення обвинуваченого від явки до суду.
Таким чином, всі вищезазначені процесуальні порушення КПК України позбавляють суд вирішити питання про призначення кримінального провадження до судового розгляду, враховуючи строки судового розгляду, та керуючись вимогами ст. 314 КПК України суд вважає необхідним повернути обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 прокурору, оскільки він не відповідає вимогам КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291,314-316 КПК України, суд,
Зобов`язати прокурора прокуратури Ленінського району м.Харкова усунути виявлені недоліки протягом одного місяця днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення через суд Ленінського району м. Харкова .

Суддя: ОСОБА_1