Справа № 5-64 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2007 р. Тростянецький
районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Шевченка B.C.

при секретарі - Пугач В.О.

з участю прокурора - Пірогова В.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Тростянець подання відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1,
українця,
громадянина України, освіта
середня, не одруженого, працюючого ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2», судимого:

> 08.06.2007 р. Тростянецьким районним судом
Сумської області за ч.198, ч.1 ст.
190, ч.1 ст. 70
КК України до 2 років обмеження волі, на
підставі ст. ст.
75, 76 КК України звільненого від
відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 років, -про звільнення від відбування покарання на підставі
Закону України «Про амністію» від
19.04.2007р., -

встановив:

Заступник
начальника Охтирського MB КВІ Тростянецького підрозділу УДДУПВП в Сумській області
звернувся з поданням в суд про звільнення від відбування покарання на підставі ст. 1 п.а Закону України «Про амністію» від
19.04.2007 р. ОСОБА_1, у зв'язку з
тим, що він за час відбування покарання
проявив себе з позитивної сторони, до
адміністративної відповідальності не притягувався, на час скоєння злочину був неповнолітнім, а тому його необхідно звільнити від
відбування покарання.

В
судовому засіданні заступник начальника Охтирського MB КВІ
Тростянецького підрозділу подання підтримала та показала, що засуджений ОСОБА_1 за час відбування
покарання показав себе з позитивної сторони,
за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної
відповідальності не притягувався, на час
скоєння злочину був неповнолітнім, в
зв'язку з чим є необхідність звільнити його від відбування покарання відповідно
до Закону України «Про амністію».

Засуджений
ОСОБА_1 в судовому засіданні показав, що
дійсно 08.06.2007 р. він був засуджений за ч. 198, ч. 1
ст. 190, ч.1
ст. 70 КК України до 2 років
обмеження волі, на підставі ст.
ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 років. В даний час він до
адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, на час скоєння злочину був неповнолітнім, а тому просив застосувати до нього Закон
України «Про амністію».

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який заперечив проти звільнення засудженого
від покарання, оскільки ОСОБА_1 у
неповнолітньому віці скоїв лише один злочин,
а інший скоїв будучи повнолітнім,
вважає необхідним подання залишити без задоволення.

Судом
встановлено, що за вироком
Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 був засуджений за
ч.198, ч.1 ст.
190, ч.1 ст. 70
КК України до 2 років обмеження волі, на
підставі ст. ст.
75, 76 КК України звільненого від
відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 років. Однак з
матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1
один із злочинів, за скоєння яких він
був засуджений даним вироком, вчинив у
повнолітньому віці, а тому не може бути
звільнений по амністії на підставі п.а
ст. 1 Закону України «Про
амністію». Таким чином, суд вважає за
необхідне не застосовувати відносно ОСОБА_1 амністію, а подання заступника начальника Охтирського MB КВІ
Тростянецького підрозділу УДДУПВП в Сумській області - залишити без
задоволення.

На підставі
викладеного, п.а ст. 1 Закону України «Про амністію», -

ПОСТАНОВИВ:

Подання
заступника начальника Охтирського MB КВІ
Тростянецького підрозділу УДДУПВП в Сумській області про звільнення ОСОБА_1 від
покарання відповідно до ст. 1 п.а Закону
України «Про амністію» - залишити без задоволення та не застосовувати амністію
відносно ОСОБА_1.

постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.