Справа № 290/487/15-к
УХВАЛА
слідчого судді
03 червня 2015 року слідчий суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши погоджене старшим прокурором прокуратури Романівського району Житомирської області ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Романівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2014 року за № 0000350 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до документів,
ВСТАНОВИВ:
21.05.2015 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшло погоджене старшим прокурором прокуратури Романівського району Житомирської області ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Романівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2014 року за № 0000350 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Дане клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 , користуючись довірою жительки с. Разіне Романівського району ОСОБА_6 , заволоділа кредитною карткою КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", виданою на ім`я ОСОБА_6 , та в період часу з 11.04.2014 року по 16.08.2014 року зняла в банкоматах і таємно викрала гроші в сумі близько 9000 гривень, чим спричинила шкоду КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

10.09.2014 року відомості по даному факту внесено до ЄРДР за № 0000350 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України.

За результатами проведених слідчих (розшукових) дій допитана як свідок ОСОБА_5 підтвердила факт зняття нею коштів з картки ОСОБА_6 та пояснила, що кожну операцію зняття коштів вона погоджувала з власницею картки - ОСОБА_6 . При цьому було встановлено, що ОСОБА_5 користувалась мобільним телефоном з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 , а потерпіла ОСОБА_6 користувалась мобільним телефоном з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_2 .

У ході досудового розслідування кримінального провадження для з`ясування обставин вчинення злочину, збирання доказів у кримінальному провадженні та перевірки показань ОСОБА_5 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

У зв`язку з цим слідчий просить надати тимчасовий доступ до роздруківок вхідних та вихідних з`єднань мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 та мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_2 , здійснених за період з 01.04.2014 року по 10.09.2014 року із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ мобільних терміналів, номерів абонентів з прив`язкою до базових станцій із зазначенням їх адрес (у тому числі інформації про абонентів "Б"), шляхом їх вилучення, що знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначене питання вирішується у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора, який погодив вказане клопотання слідчого та який клопотання підтримав і просив його задовольнити із підстав, зазначених у клопотанні. Особа, у володінні якої знаходяться документи, - ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні, про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином та завчасно шляхом вручення судової повістки 25.05.2015 року засобами поштового зв`язку. Згідно з положеннями частини 4 статті 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.

Як вбачається із матеріалів клопотання, ОСОБА_5 , користуючись довірою жительки с. Разіне Романівського району ОСОБА_6 , заволоділа кредитною карткою КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", виданою на ім`я ОСОБА_6 , та в період часу з 11.04.2014 року по 16.08.2014 року зняла в банкоматах і таємно викрала гроші в сумі близько 9000 гривень, чим спричинила шкоду КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". За результатами проведених слідчих (розшукових) дій допитана як свідок ОСОБА_5 підтвердила факт зняття нею коштів з картки ОСОБА_6 та пояснила, що кожну операцію зняття коштів вона погоджувала з власницею картки - ОСОБА_6 . При цьому було встановлено, що ОСОБА_5 користувалась мобільним телефоном з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 , а потерпіла ОСОБА_6 користувалась мобільним телефоном з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_2 .

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000350 від 10.09.2014 року вбачається, що до Реєстру внесено відомості щодо кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у межах якого і подано дане клопотання.

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність з`ясування обставин вчинення злочину, збирання доказів у кримінальному провадженні, перевірки показань ОСОБА_5 та використання як доказів у кримінальному провадженні документів, що знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (частина 5 статті 163 КПК України).

Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000350, прокурором доведено наявність усіх обставин, визначених ч.5 ст.163 КПК України, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та надати слідчому СВ Романівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ та можливість вилучення вказаних у клопотанні документів, які знаходиться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Романівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому СВ Романівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ та можливість вилучення документів: роздруківок вхідних та вихідних з`єднань мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 та мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_2 , здійснених за період з 01.04.2014 року по 10.09.2014 року із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ мобільних терміналів, номерів абонентів з прив`язкою до базових станцій із зазначенням їх адрес (у тому числі інформації про абонентів "Б"), що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1