Дело №1-313
2007 года Джанкойский горрайонный суд Автономной
председательствующего судьи:
при секретаре: Киба В.П.,
участием прокурора: Лось К.В.,
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале в городе Джанкое дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Самбор Львовской
области, гражданина Украины, русского, ранее не судимого, не военнообязанного
по возрасту, образование среднее, не работающего, случайные заработки,
проживающего АДРЕСА_1, - в
совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины, суд -
04 февраля 2007 года в 20 часов ОСОБА_1 находясь в состоянии
алкогольного опьянения по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_1, на почве неприязненных отношений, в
ходе ссоры нанос удар рукой в лицо гр. ОСОБА_2., и тростью в область правой
ключицы, после чего потерпевший упал на пол, а затем нанес множественные удары
ногами по туловищу, причинив потерпевшему следующие телесные повреждения:
кровоподтек на задней поверхности правого плеча, перлом 6-го ребра по задней подмышечной линии
справа, подтвержденный ренгенологическим исследованием, которые по степени
тяжести относятся к средним, как повлекшим за собой длительное расстройство
здоровья более 21-го дня.
В судебном
разбирательстве подсудимый ОСОБА_1, виновным себя по предъявленному обвинению
признал полностью, дал показания в соответствии с установленным, согласился , в соответствии со ст. 299 УПК Украины ,с объемом добытых по
делу доказательств и не оспаривал их в суде. В дополнение пояснил, что
происшедшее помнит плохо, так как пил, но показаниям потерпевшего и свидетелей
доверяет, помнит как приехали работники милиции, раскаивается в содеянном.
полного признания подсудимого своей вины по предъявленному обвинению, его вина
так же подтверждается добытыми по делу и исследованными в суде
потерпевшего ОСОБА_2., пояснившего в суде , что проживает с подсудимым в одной
квартире, является его отчимом. В тот вечер сделал замечание подсудимому,
чего тот его ударил в лицо а потом по плечу палкой, а когда он упал, то
подсудимый бил его ногами. Прощает его и просит дать условную меру наказания,
так как подсудимый трудоустроился и помогает семье.
вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей исследованными в суде в
порядке ст.299 УПК Украины : ОСОБА_3,
ОСОБА_4. (л.д.23-25)- об обстоятельствах скандала между потерпевшим и
подсудимым и нанесения телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_2
Вина подсудимого так же
подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.
осмотра места происшествия со схемой к нему и указанием расположения АДРЕСА_2 и
места нанесения телесных повреждений(л. д. 7-8)
судебно-медицинской экспертизы, согласно выводов которой у ОСОБА_2. обнаружены
следующие телесные повреждения в виде кровоподтека на задней поверхности
правого плеча, перлома 6-го ребра
по задней подмышечной линии
справа, подтвержденные ренгенологическим
исследованием, которые по степени тяжести относятся к средним, как повлекшим за
собой длительное расстройство здоровья более 21-го дня. (л.д.20-21)
С учетом собранных по
делу и исследованных в суде доказательств, подтвержденных и не оспариваемых
подсудимым в суде, дав им оценку в своей совокупности, суд считает, что вина
подсудимого ОСОБА_1 по предъявленному обвинению доказана полностью.
Действия ОСОБА_1 подлежат
квалификации как, умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть
умышленное повреждение, не опасное для жизни и не причинившее последствий,
предусмотренных ст. 121 УК
Украины, но повлекшее длительное расстройство здоровья, то есть совершил
преступление , предусмотренное
ст. 122 ч. 1 УК Украины.
наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления,
обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого
отрицательно характеризующегося по месту жительства, и как смягчающее вину
обстоятельство- впервые привлекаемого к уголовной ответственности,
чистосердечное раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего просившего строго не
наказывать и как отягчающее вину обстоятельство- совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах суд пришел
к выводу о возможности исправления ОСОБА_1 без отбывания наказания в
соответствии со ст. 75 УК
Украины, освободив его от отбытия наказания с испытательным сроком и в
соответствии со ст. 76 УК
Украины, возложив обязанности : - не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы, периодически являться на регистрацию в органы
уголовно-исполнительной системы, не менять места жительства без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы . Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины и назначить наказание
в виде лишения свободы сроком на 2(два) года.
отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 2 года.
соответствии со ст. 76 УК
Украины, возложить обязанности в период испытательного срока:
пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы, сообщать об изменении места жительства в
органы уголовно-исполнительной системы;- периодически являться на регистрацию в
органы уголовно-исполнительной системы.
пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента правозглашения, а
осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора, через Джанкойский
горрайонный суд.
отпечатан судьей единолично в совещательной комнате.