Справа № 627/422/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2014смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

головуючий: суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ подання начальника Краснокутського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця, освіта повна загальна, не одруженого, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 було засудженого 14 березня 2013 року Ленінським районним судом міста Харкова за ч.1 ст. 296 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, в силу ст.75 КК України встановлено випробувальний термін 1 (один) рік, з застосуванням п.п.2,3,4, ч.1 ст. 76 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В поданні інспектора Краснокутського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції по виконанню покарань не пов`язаних з позбавленням волі ставиться на вирішення питання про звільнення засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового терміну. Засуджений за місцем проживання характеризується позитивно, в період іспитового терміну засуджений не порушував порядок та умови відбування покарання, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

У відкрите судове засідання представник Краснокутського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області не прибув.

Прокурор у відкритому судовому засідання заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув.

Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 14 березня 2013 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 296 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, в силу ст.75 КК України встановлено випробувальний термін 1 (один) рік, з застосуванням п.п.2,3,4, ч.1 ст. 76 КК України.

За викликом суду засуджений неодноразово не прибував. Відомостей щодо одержання ним судової повістки у суду не має. Згідно службових позначок Укрпошти на повернутих конвертах поштових відправлень значиться за зазначеною адресою не проживає.

Згідно відомостей, наданих суду Адресно Довідковим Бюро ГУМВС України в Харківській області та Краснокутським РС ГУДМС України в Харківській області ОСОБА_4 на території Краснокутського району не значиться.

Ці обставини, на думку суду , свідчать про порушення засудженним умов виконання покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 14 березня 2013 року та унеможливлюють звільнення засудженого від покарання, так як згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 п.9 ст. 537, ч.2 п.3 ст. 539 КПК України, ст.78 КК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання начальника Краснокутського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області залишити без задоволення.

Особову справу № 47/2013 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця, позапартійного, освіта повна загальна, не одруженого, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 було засуджено 14 березня 2013 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 296 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, в силу ст.75 КК України встановлено випробувальний термін 1 (один) рік, з застосуванням п.п.2,3,4, ч.1 ст. 76 КК України направити до Краснокутського МРВ КВІ УДПтСУ для організації та проведення першочергових розшукових заходів що до засудженого.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в семиденний термін з дня її проголошення через канцелярію Краснокутського районного суду Харківської області в порядку ст. ст. 392 396 КПК України.

Суддя ОСОБА_1