ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа
№1-273/2008 р.

14
жовтня 2008 року
м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області

В складі :

головуючого
судді - Гудкова С.В.,

при секретарі - Мирній Т.Ф.,

з участю прокурора - Савицького І.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни кримінальну справу про
обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уроженця с.Софіно Хорольського району Полтавської області,
українця, громадянина України, безпартійного, освіта середня-технічна,
розведеного, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 раніше не судимого,

у скоєнні злочину ,
передбаченого ст. 164 ч.1 КК України , -

ВСТАНОВИВ
:

Підсудний ОСОБА_1, відповідно до постанови
Лубенського міського суду Полтавської області від 30.08.1994 року зобов'язаний
сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, в розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 23.08.1994 року і до досягнення дитиною повноліття.

Підсудній ОСОБА_1, з метою ухилення від сплати аліментів,
працюючи за наперед обумовлену плату протягом
липня 2006 року у ОСОБА_2, маючи стабільний прибуток від сплати аліментів ухилився.

Являючись
здоровим, працездатним, маючи професії оператор газової котельні, технічна
експлуатація літаків, гелікоптерів офіційно ніде не працює, на обліку в центрі
зайнятості як шукаючий роботу не перебуває, аліменти в добровільному порядку не
сплачує, участі у вихованні дитини не приймає, внаслідок чого станом на
01.08.2008р. має заборгованість по сплаті аліментів на користь ОСОБА_3 на загальну суму 11175 гривень 22 копійки протягом 91 місяця.

Допитаний
у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
винним себе у скоєнні злочину при вищевказаних обставинах визнав
повністю, пояснивши, що дійсно, за постановою Лубенського міського суду він
повинен сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання його неповнолітньої
доньки ОСОБА_4, 1993 року народження, але не сплачує, внаслідок чого утворився
борг по аліментах в розмірі 11175 гривень 22 копійки. Аліменти він не сплачує у
зв'язку з відсутністю коштів .

Вина
підсудного ОСОБА_1 повністю підтверджується :

-
показами потерпілої ОСОБА_3, яка суду пояснила, що у 1991 року вона вийшла
заміж за ОСОБА_1. Вони стали разом проживати та вести спільне господарство. Від
шлюбу мають спільну доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. Так склались обставини,
що з 1994 року вони перестали разом проживати та вести спільне господарство.
Причиною послужило те, що чоловік став зловживати спиртними напоями, вчиняти
сварки. Оскільки він їй після розриву відносин нічим не допомагав, то вона
звернулась до Лубенського суду з заявою
про стягнення з ОСОБА_1аліментів
на утримання їхньої спільної доньки.
Згідно постанови Лубенського міськрайонного суду від 30.08.1994 року ОСОБА_1 зобов»язаний сплачувати щомісячно
аліменти на її користь на утримання
доньки- ОСОБА_4, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку.
Зараз вона не працює і не має коштів на утримання доньки, а чоловік
аліменти як не сплачував, так і не сплачує, лише заборгованість весь час
збільшується. Термін 12 років, протягом якого колишній чоловік не сплачує
аліменти, є достатнім для того, щоб влаштуватися на роботу та сплачувати
аліменти;

-
показами свідка ОСОБА_5., оголошеними в судовому засіданні, яка пояснила, що
протягом 10 років вона проживає разом з матір”ю ОСОБА_3 У 1994 році її мати
розірвала шлюб з її батьком ОСОБА_1 На її дні народження на протязі 10 років її
батько ОСОБА_1 приходив лише два рази і давав гроші в сумі 100 грн., це було у
2006 році та 2008 році., але перед цим та після цього батько на святкові дні
жодного подарунка не подарував не їй, не її матері.Коли її батько з матір”ю
офіційно перестали проживати, він ніколи не давав гроші ні на навчання, ні на
лікування, тобто ніякої допомоги він не здійснював та у вихованні участі не
приймав;

- показами
свідка ОСОБА_2, яка суду
пояснила, що у липні 2006 року їй потрібно було у своїй квартирі покласти
плитку в ванній і для цього вона запросила гр.ОСОБА_1, так як він спеціаліст в
кладці плитки. На дану пропозицію гр.ОСОБА_1 погодився. За виконану роботу вона
йому заплатила гроші в сумі 200 гривень. Куди саме витратив ОСОБА_1 гроші вона
не знає ;

- показами
свідка ОСОБА_6, оголошеними в судовому засіданні, яка пояснила, що працює в ВДВС у Лубенському районі на посаді
старший державний виконавець. В моєму провадженні знаходиться виконавчий лист,
виданий Лубенським міськрайонним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., у розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку,
на користь ОСОБА_3 на утримання доньки- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. і до
повноліття дитини. Однак, починаючи з
серпня місяця 1994 року аліменти на утримання дитини взагалі не
сплачував. Гр.ОСОБА_1 неодноразово викликався до державного виконавця
повістками, йому направлялись по почті вимоги про необхідність погашення
заборгованості по сплаті аліментів. Однак останній злісно ухилявся та
продовжуючи несплачувати аліменти. Гр-ка ОСОБА_3 являючись по рішенню
Лубенського місьрайонного суду стягувачем, неодноразово скаржилась на
невиконання рішення суду і повідомила їй, що він неофіційно працює та має
постійний дохід. Заборгованість по аліментів станом на 01.08.2008 року
становить 11175 грн. 22 коп;

-іншими матеріалами кримінальної справи в їх сукупності.

Дії підсудного ОСОБА_1слід кваліфікувати за ст.164 ч.1 КК
України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на
утримання дітей (аліментів).

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує його щире каяття, активне
сприяння розкриттю злочину, часткову сплату заборгованості по аліментах, що
визнається судом пом'якшуючими покарання обставинами.

Обставин,
які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 - суд не вбачає.

З
урахуванням характеру та ступеня тяжкості скоєного злочину, особи підсудного

ОСОБА_1, який не працює, позитивно характеризується за місцем
проживання, суд вважає

необхідним призначити
йому покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України , суд,--

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину,
передбаченого ст.164 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 100
(ста) годин громадських робіт.

Запобіжний
захід ОСОБА_1 до набрання чинності вироком,
залишити попередній - підписку
про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція
до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду С.В.Гудков
.