У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія
суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного
Суду України у складі:

головуючого

Пивовара В.Ф.,

суддів прокурора за участю скаржника

Шевченко Т.В.,
Кривенди О.В., Вергізової Л.А. ОСОБА_1

розглянула в судовому засіданні в
м. Києві 8 лютого 2007 року кримінальну справу за касаційною скаргою
представника ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської
області від 25 січня 2005 року та ухвалу
Апеляційного суду Волинської області від 15 березня 2005 року.

Постановою
Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 січня 2005 року скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого
прокуратури м. Луцька від 2 листопада 2004 року про відмову у порушенні
кримінальної справи щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі п. 2 ст. 6 КПК України
за відсутністю в їх діях складу злочину залишена без задоволення.

Відмовляючи
ОСОБА_1 у задоволенні його скарги, суд послався на те, що при винесенні
постанови слідчим виконано вимоги ст. 99
КПК України.

Ухвалою
Апеляційного суду Волинської області від 15 березня 2005 року постанову Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 25 січня 2005
року залишено без зміни, апеляцію ОСОБА_1 без задоволення.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову міськрайонного суду та
апеляційну ухвалу. Вважає, що є достатньо підстав для порушення кримінальної
справи щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3, тому рішення про залишення без задоволення його
скарги на постанову слідчого про відмову в порушенні щодо них кримінальної
справи є необґрунтованими та незаконними.

Заслухавши
доповідача, скаржника, який підтримав касаційну скаргу, думку прокурора, яка
вважала, що касаційну скаргу треба залишити без задоволення, перевіривши
матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає,
що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до вимог Кримінально-процесуального кодексу, кожне судове рішення має бути
вмотивованим, тому суд повинен був ці вимоги виконати, та в постанові
значити, зокрема, суть скарги і докладно
викласти мотиви прийнятого рішення, а при залишенні скарги без задоволення -
підстави, з яких її визнано необґрунтованою.

Як
видно зі змісту постанови, суд першої інстанції, залишаючи скаргу ОСОБА_1 без
задоволення, не перевірив і належним чином не проаналізував доводи його скарги
та не вказав мотивів залишення її без задоволення.

Апеляційний
суд зазначені недоліки також не усунув та залишив апеляцію ОСОБА_1 без
задоволення, а постанову без зміни.

Таким
чином, судом під час розгляду скарги було допущено такі істотні порушення
кримінально-процесуального закону, які перешкодили постановити законне і
обґрунтоване судове рішення.

Тому,
судові рішення в справі підлягають скасуванню на підставі ст. 370 КПК України,
а матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 направленню на новий судовий розгляд, під
час якого мають бути перевірені відповідно до вимог закону всі доводи скарги
ОСОБА_1 та прийнято законне і обґрунтоване судове рішення.

Керуючись ст.395 КПК України, колегія суддів

у х в а
л и л а :

касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити, постанову Луцького міськрайонного
суду Волинської області від 25 січня 2005 року та ухвалу
Апеляційного суду Волинської області від 15 березня 2005 року за скаргою
ОСОБА_1 на постанову слідчого від 2 листопада 2004 року про відмову в порушенні
кримінальної справи щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_2 скасувати, а матеріали справи
направити на новий судовий розгляд в той же суд, в іншому складі суддів.

судді:

Пивовар В.Ф. Шевченко Т.В. Кривенда О.В.