Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/101/15-к
Провадження № 1-кп/670/12/15

УХВАЛА
про призначення судового розгляду
13 лютого 2015 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду смт. Віньківці на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000313 від 29.11.2014 року,

ВСТАНОВИВ:
09 лютого 2015 року до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000313 від 29.11.2014 року.

Ухвалою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 09 лютого 2015 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просила призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, посилається на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту. Крім того просила продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , обраний слідчим суддею у вигляді особистого зобов`язання. Також просила викликати в судове засідання свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Представник потерпілої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання про приєднання до матеріалів кримінального провадження цивільного позову потерпілої ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування моральної та майнової шкоди у сумі 123000 грн., який розглядати у даному кримінальному провадженні, та не заперечувала проти призначення судового розгляду.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, виклику свідків, заявлених прокурором, приєднання цивільного позову та продовження запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді особистого зобов`язання. Крім того, захисник заявив клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження розписки доньки потерпілої ОСОБА_8 про отримання від обвинуваченого ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 8300 грн., а також просив викликати у суд для допиту у якості свідка ОСОБА_9 .

Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, представника потерпілої, вивчивши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування в додаток до нього, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, складений з дотриманням вимог кримінального процесуального закону України.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає. Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за № 0000313 від 29.11.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

При вирішенні питання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, судом враховуються положення ст. 131 КПК України, якою визначено, що одним із передбачених КПК України видом заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, є запобіжні заходи, що застосовуються на підставі ухвали суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом, якщо прокурор доведе, що є підстави для його застосування.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, 18 грудня 2014 року обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

За вказаних обставин, виходячи з положень ст. 315 КПК України, суд вважає за необхідне продовжити раніше обраний запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання.

Щодо заявленого представником потерпілої цивільного позову, суд бере до уваги, що відповідно до ч. 1 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, та яка у встановленому порядку пред`явила цивільний позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями підозрюваного, обвинуваченого та до якої пред`явлено цивільний позов у встановленому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Цивільний позов потерпілою подано до початку судового розгляду, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 119, 120 ЦПК України, тому її слід прийняти та розглядати одночасно з кримінальним провадженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 62 КПК України права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду. Тобто фактично з моменту пред`явлення цивільного позову в межах кримінального провадження обвинувачений, як особа, що несе відповідальність за відшкодування кримінальним правопорушенням шкоди, визнається цивільним відповідачем.

Керуючись ст. ст. 110, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000313 від 29.11.2014 року, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Віньковецького районного суду Хмельницької області (смт. Віньківці вул. Лесі Українки, 2) на 11 годину 00 хвилин 23 лютого 2015 року, в яке викликати: прокурора, захисника, обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_7 , представника потерпілої, свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці, тобто до 13 квітня 2015 року, та покласти на нього наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою на визначений час до прокурора та суду на виклики;

- не залишати межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора та суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування із особами, які мають безпосереднє відношення до даного кримінального провадження.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на процесуального прокурора.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної та майнової шкоди в сумі 123000 грн. прийняти до провадження та розглядати разом з кримінальним провадженням.

Судовий розгляд підлягає здійсненню Віньковецьким районним судом Хмельницької області під головуванням судді ОСОБА_1 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1