Дело № 1-0104-2008 г.
марта 2008 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего: судьи Руснак А.И.
с участием прокурора
в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины,
имеющего среднее образование, женатого, работающего директором ООО ЗПМ
«ЮСТПРОМ», ранее не судимого, проживающего: г. АДРЕСА_1,
совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 175 УК Украины, -
являясь служебным лицом, а именно директором ООО „Завод полимерных изделий
„ЮСТПРОМ”, то есть руководителем предприятия, на основании протокола общего
собрания № 3 от 02 апреля 2007 года, имея право согласно п. 4.5 Раздела 4
Устава вышеуказанного предприятия, зарегистрированного 23 ноября 2006 года
(Устав утвержден протоколом № 1 от 03 ноября 2006 года общего собрания
участников общества) решать все вопросы деятельности Общества, кроме отнесенных
к исключительной компетенции сборов Участников Общества, организовывать
подготовку текущих и перспективных планов общества, распоряжаться имуществом
Общества, включая его денежные средства в пределах, определенных Уставом,
заключать от имени Общества договоры (контракты), совершать иные юридические
действия, выступать представителем Общества в отношениях с юридическими и
физическими лицами, органами власти, назначать на должность и увольнять с
должности работников Общества, издавать
приказы, распоряжения, представлять интересы Общества в судах, органах
власти и местного самоуправления, открывать в учреждениях банков текущие,
валютные, депозитные и другие счета и т.д., то есть обладая
организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями,
будучи ответственным, как руководитель предприятия, в соответствии с ч. 3 ст.
15 Закона Украины «Об оплате труда», которая предусматривает, что "оплата
труда работников предприятия
осуществляется в первоочередном порядке. Все иные платежи осуществляются
предприятием после выполнения обязательств по оплате труда», за своевременную
выплату заработной платы работникам предприятия, в период времени с 01 апреля
2007 года по 01 декабря 2007 года, действуя умышленно, безосновательно не
выплачивал работникам ООО „Завод полимерных изделий „ЮСТПРОМ” заработную плату
за выполненную ими работу, имея при этом реальную возможность производить
указанные выплаты. Поступавшие на счет предприятия денежные средства от
реализации продукции ОСОБА_1. направлял не на выплату заработной платы, а на
другие нужды предприятия: оплату по договору аренды помещения, оплату по
договорам кредита и займа, оплату за электроэнергию, на закупку сырья, иные хозяйственные
нужды предприятия и т.д.
образом, ОСОБА_1., в период времени с 01 апреля 2007 года по 01 декабря 2007
года, находясь на своем рабочем месте, по адресу: ул. Суворова, д. 28-А, кв.
22, являясь служебным лицом, а именно руководителем предприятия, умышленно,
безосновательно, путем нецелевого использования средств, предназначенных для
выплаты заработной платы, не выплатил работникам ООО „Завод полимерных изделий
„ЮСТПРОМ” заработную плату:
за период работы с 01 апреля 2007 года по 01 декабря 2007 года на сумму 2613,05
за период работы с 01 апреля 2007 года по 01 декабря 2007 года на сумму 3287,61
за период работы с 01 апреля 2007 года по 01 декабря 2007 года на сумму 1757,52
период работы с 01 апреля 2007 года по 01 декабря 2007 года на сумму 3086,65
образом, ОСОБА_1. причинил ущерб работникам ООО „Завод полимерных изделий
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою
вину признал полностью и пояснил, что в должности директора ООО ЗПИ «Юстпром»
работает с апреля 2007 года и является учредителем предприятия. В обязанности
входит общее руководство предприятием. Предприятие зарегистрировано Красногвардейским
районным исполнительным комитетом и располагается по адресу: ул. Суворова,
28а/22. Основным видом деятельности ООО ЗПИ «Юстпром» является изготовление и
реализация продукции - пакетов и пленки полиэтиленовой. В период с апреля и по
настоящее время на предприятии работает 5 человек, один из которых директор. В
период времени с апреля по декабрь 2007г. на предприятии возникла задолженность
в сумме 10 744,83 грн., а именно: ОСОБА_2. за период работы с 01.04.2007 г. по
01.12.2007 г. на сумму 2 613,05 грн.; ОСОБА_3. за период работы с 01.04.2007 г.
по 01.12.2007 г. на сумму 3 287,61 грн.; ОСОБА_4. за период работы с 01.04.2007
г. по 01.12.2007 г. на сумму 1 757,52 грн. (находится в декретном отпуске с сентября 2007г.); ОСОБА_5за период работы с
01.04.2007 г. по 01.12.2007 г. на сумму 3 086,65 грн. Предприятие на основании
договора аренды арендует площадь - производственный цех у ЗАО «Корпорация
Днепродормостострой», арендная плата составляет 3 809 грн. Оплата за
электроэнергию составляет 2 000 грн. в месяц. Также предприятие оформило
договор кредита на покупку сырья у АКБ «Приватбанк» на сумму 30 000 грн. Оплата
по кредиту ежемесячно составляет 1 115 грн. также предприятие оплачивает
обязательные платежи в ГНИ, Пенсионный фонд, и др. В 2007г. предприятие имело
доход от реализации готовой продукции на сумму примерно 150 000 грн. Из
указанной суммы часть уходила на выплату аренды, кредита, оплату
электроэнергии, обязательные платежи, а также на закупку сырья для изготовления
продукции. Сырье приобреталось ежемесячно у предприятия «Терминал-93»,
«Альфа-Донецк», «Днепрохим» на различные суммы. Задолженность по заработной
плате возникла в связи с тем, что после оплаты денежных средств на указанные
цели, на зарплату денег не оставалось. Кроме того,
предприятие работает с апреля 2007г. и не имеет достаточно контрагентов, в
связи с чем оборот денег на предприятии сравнительно не большой. Задолженность
в настоящее время погашена. В содеянном раскаивается.
полного признания своей вины подсудимым, его виновность в инкриминируемом
преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами:
- справкой
ООО ЗПИ «Юстпром» о наличии задолженности по заработной плате за апрель -
ноябрь 2007 года (т. 1 л.д. 12);
протоколом № 3 от 02 апреля 2007 года о назначении директором ООО ЗПИ «Юстпром»
ОСОБА_1. (т. 1 л.д. 28);
протоколом и приказами о назначении на должности работников ООО ЗПИ «Юстпром»
табелей учета рабочего времени за апрель - ноябрь 2007 года (т. 1 л.д. 84-92);
карточки счета 301 (т. 2 л.д. 93-96);
кассовой книги ООО ЗПИ «Юстпром» за 2007 года (т. 1 л.д. 97-120);
приходно-расходых кассовых документов ООО ЗПИ «Юстпром» за 2007 года (т. 1
документов о приходе сырья в ООО ЗПИ «Юстпром» за 2007 года (т. 1 л.д.
расходных накладных ООО ЗПИ «Юстпром» за 2007 года (т. 2 л.д. 1-20);
актов выполненных работ ООО ЗПИ «Юстпром» за 2007 года (т. 2 л.д. 21-34);
банковских документов о движении денежных средств на р/с ООО ЗПИ «Юстпром» за
2007 года (т. 2 л.д. 35-125);
платежных ведомостей ООО ЗПИ «ЮСТПРОМ» за апрель-ноябрь 2007 года (т. 1 л.д.
расчетно-платежных ведомостей ООО ЗПИ «ЮСТПРОМ» за апрель-ноябрь 2007 года (т.
Оценивая собранные и исследованные
доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого
нашла свое полное подтверждение. Действия ОСОБА_1.
правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ч. 2 ст. 175 УК
Украины как необоснованная невыплата заработной платы гражданам более чем за
один месяц, совершенная умышленно руководителем предприятия вследствие нецелевого использования средств,
предназначенных для выплаты заработной платы.
назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,
личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание. Отягчающих
наказание обстоятельств судом не установлено. Совершенное преступление
относится к категории небольшой тяжести. Подсудимый по месту жительства
характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка,
2005 года рождения, занимается общественно полезным трудом, ранее не судим. Как
смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает совершение преступления
впервые, признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого, добровольное
возмещение причиненного преступлением материального ущерба. С учетом всего
вышеизложенного суд считает, что исправление ОСОБА_1.
возможно без изоляции от общества и наиболее соответствующим степени тяжести
совершенного преступления, а также целям исправления осужденного будет являться
наказание в виде штрафа. При этом, принимая во внимание наличие нескольких
обстоятельств, смягчающих наказание и существенно уменьшающих степень тяжести
совершенного преступления, с учетом личности подсудимого, суд находит возможным
применить в отношении него ст. 69 УК Украины, назначив ему наказание ниже
низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 175 УК Украины.
иски по делу не заявлены.
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 175 ч. 2 УК Украины, и назначить
наказание: штраф в размере 1700 гривен.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский
районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья: