АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 601/2514/14-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/78/15 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч. 2 ст.185 КК України
У Х В А Л А

09 лютого 2015 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5

з участю прокурора - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі матеріали кримінального провадження в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою заступника прокурора Тернопільської області ОСОБА_8 на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 16 грудня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
26 січня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Тернопільської області ОСОБА_8 на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 16 грудня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України.

На досудовому розслідуванні обвинуваченому ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 16 лютого 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

16 лютого 2015 року закінчується строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , тому суд, діючи відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, за власною ініціативою вирішує питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора про необхідність продовження строку тримання під вартою, обвинуваченого ОСОБА_7 , який не заперечив щодо продовження йому строку тримання під вартою, перевіривши матеріли кримінального провадження, колегія суддів вважає, що строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 слід продовжити, виходячи з наступних підстав.

Вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 16 грудня 2015 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 2-х років позбавлення волі.

В матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які виправдовують тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою, а також на даний час не встановлено будь-яких даних про їх зменшення чи відсутність.

За наведених обставин, враховуючи те, що за вироком суду першої інстанції ОСОБА_7 засуджений до реального відбуття покарання у виді позбавлення волі, продовжують існувати обґрунтовані ризики того, що більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою буде не достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, тому колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 197, 331, 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 16 грудня 2015 року визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі, строк тримання під вартою до 09 квітня 2015 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2