У Х В А Л А

Іменем України

Дата документу 21.04.2015 Справа № 554/4417/15-к

Провадження №1-кс/554/2238/2015

21 квітня 2015 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтави скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 від 09 лютого 2015 року,
ВСТАНОВИВ:

07 березня 2015 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга від ОСОБА_4 , в якій він посилається на те, що 05 лютого 2015 року ним, як потерпілим, було подано клопотання у кримінальному провадженні № 0000256, порушеному за ознаками ч.2 ст.365 КК України, з метою отримання доказів по справі та встановлення обставин справи, в якому він просив слідчого : здійснити вилучення особистих блокнотів та службових зошитів із плануванням робочого дня за вересень 2014 року у працівників карного розшуку Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області; здійснити вилучення особистих блокнотів та службових зошитів із плануванням робочого дня за вересень 2014 року у заступника начальника КМВ ОСОБА_5 , начальника Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 , начальника карного розшуку Джулая, а також у керівного складу Управління карного розшуку УМВС України в Полтавській області та у працівників УБОЗ УМВС України в Полтавській області, які здійснювали оперативний супровід кримінального провадження по вбивству ОСОБА_7 ; вилучити у відповідного слідчого вказані документи, оскільки слідчий повинен був давати доручення оперативному складу. Постановою слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 від 09 лютого 2015 року , яку він отримав 31 березня 2015 року, йому відмовлено в задоволенні клопотання. З постановою він не згоден та просить її скасувати та зобов`язати слідчого задовольнити його клопотання з тих підстав, що до цих пір не встановлені особи, які здійснювали його затримання, не встановлені фактичні обставини справи і, при цьому, всі опитані працівники міліції нічого не пам`ятають.

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав свою скаргу та просив її задовольнити.

Слідчий зі скаргою не погодився та просив залишити скаргу без задоволення, посилаючись на те, що в клопотанні потерпілий ОСОБА_4 не зазначив, з якою метою необхідно вилучити блокноти та зошити. Крім того, в робочих записах можуть перебувати відомості, які стосуються інших осіб, а також дані про проведення слідчих та оперативних дій по іншим кримінальним провадженням.

Заслухавши заявника, слідчого, дослідивши надані матеріали, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Згідно з витягом з кримінального провадження № 0000256 25 вересня 2014 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України ( а.с.1 матеріалів кримінального провадження).
05 лютого 2015 року у даному кримінальному провадженні потерпілим ОСОБА_4 заявлено клопотання про вилучення особистих блокнотів та службових зошитів з плануванням робочого дня за вересень 2014 року у працівників Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області та Управління карного розшуку УМВС України в Полтавській області.
Постановою від 09 лютого 2015 року слідчий в ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 відмовив у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_9 від 05 лютого 2015 року.
Постановою слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 від 31 березня 2015 року кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 25 вересня 2014 року закрито у зв`язку з відсутністю в діях працівників УМВС України в Полтавській області складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.
Беручи до уваги, що ОСОБА_4 оскаржується постанова про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, досудове слідство в якому закінчено та кримінальне провадження закрито, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 306- 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 від 09 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1