Дело № 1-1216/08/10
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
октября 2008 г. Киевский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего
- судьи Плетнёва В.В.,
секретаре Банах В.В.,
Шахматовой Д.Е., адвоката
в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове дело по обвинению ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Харькова, украинца, гр.Украины, со средним образованием, не
работающего, зарегистрированного АДРЕСА_1,
фактически проживающего
АДРЕСА_2, не имеющего судимости в силу ст. 89 УК Украины
предусмотренном ст.ст.15 ч.2 и
115 ч.1 УК Украины,-
ОСОБА_2 28 июня 2008 года примерно
00.10 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире своей
сожительницы ОСОБА_3 АДРЕСА_2, в ходе конфликта со ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
возникшего между ними после совместного распития спиртных напитков, имея умысел
на убийство последнего, нанес ОСОБА_4 пять ударов двумя ножами
хозяйственно-бытового назначения в жизненно-важные органы, а именно: три удара
ножом в область живота, один удар ножом в левую боковую поверхность шеи и один
удар ножом в теменную область головы слева, причинив потерпевшему три
проникающих колото-резаных ранения живота с эвентрацией прядей большого
сальника, ранениями тонкой кишки и ее брызжейки, внутрибрюшное кровотечение,
колото-резаную рану левой боковой поверхности шеи и резаную рану теменной
области, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел,
направленный на лишение ОСОБА_4 жизни, пользуясь своим физическим
превосходством и истощенным физическим состоянием потерпевшего, не давал
ОСОБА_4 и ОСОБА_3 возможности выйти из помещения квартиры для вызова бригады
скорой медицинской помощи. Несмотря на все умышленные действия, предпринятые
ОСОБА_2 с целью лишения ОСОБА_4 жизни, его преступный умысел, доведен до конца
не был, по причинам, не зависящим от его воли, поскольку ОСОБА_3,
воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 уснул, вышла из квартиры и вызывала скорую
медицинскую помощь, доставившую ОСОБА_4 в институт общей и неотложной хирургии
АМН Украины, где потерпевший был госпитализирован, и ему была своевременно
оказана медицинская помощь.
В судебном
заседании подсудимый в предъявленном ему обвинении признал себя виновным
частично, подтвердил изложенные обстоятельства совершения преступления,
пояснив, что, когда он после совместного с потерпевшим и своей сожительницей
ОСОБА_3 употребления водки находился в ванной, его позвала ОСОБА_3. и сообщила,
что потерпевший её домогается. На этой почве между ним и потерпевшим произошла
ссора, в процессе которой он кухонным ножом ударил 3 раза потерпевшего в живот
и 2 раза - в шею. Но бил он последнего одним ножом, а не двумя, как указано в
обвинительном заключении.
фактического признания своей вины подсудимым, его виновность в преступлении
полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
-показаниями потерпевшего ОСОБА_4, пояснившего суду, что
28.06.2008 г. он, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 выпили в квартире последней 2 бутылки
водки, после чего он пошёл принимать ванну. Услышав крики ОСОБА_3 о помощи,
вышей из ванной и увидел, что подсудимый нападает на ОСОБА_2, держа в руках 2
ножа. Потерпевший схватил подсудимого за руки и стал успокаивать. В это время
ОСОБА_3 оскорбила подсудимого. В ответ на это подсудимый вырвал свои руки из
рук потерпевшего и нанёс ему 3 удара ножом с коричневой ручкой в живот и 2
удара - маленьким ножом с белой ручкой в шею. У него из ран в животе стала
брызгать кровь. Потерпевший перешёл на кухню, где потерял сознание;
свидетеля ОСОБА_3, пояснившей суду, что после распития водки потерпевший стал к
ней приставать. Она пожаловалась подсудимому, находившемуся в ванной и тот
нанёс удары ножом потерпевшему. Когда пыталась выйти из квартиры, чтобы вызвать
скорую помощь, подсудимый её не пустил. Потом она заснула, а, проснувшись и
увидев, что подсудимый спит, вышла из квартиры и вызвала милицию;
свидетеля ОСОБА_5 о том, что 28.06.2008 г. она видела, как её мать ОСОБА_3.,
ОСОБА_2 и ОСОБА_4 в нетрезвом состоянии направлялись к матери домой. На
следующий день узнала от матери, что ОСОБА_2 ударил ОСОБА_4 и ОСОБА_2 за это
свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, пояснивших суду, что в квартире ОСОБА_3
постоянно происходят пьянки, в т.ч. с участием подсудимого и потерпевшего;
осмотра места происшествия - квартиры ОСОБА_3 АДРЕСА_2, в ходе которого были
обнаружены и изъяты: тринадцать окурков из-под сигарет «Ронсон» (1 окурок с
пола в коридоре, 1 окурок с пола в комнате, остальные с пепельницы в кухне);
соскобы вещества бурого цвета с пола в кухне квартире; три пустые бутылки
из-под водки «Пшеничная» с пола на кухне квартиры; кухонный нож
(хозяйственно-бытового назначения) со следами вещества бурого цвета с пола на
кухне квартиры; мужские полимерные тапки черного цвета со следами бурого цвета
с комнаты квартиры; сим-карта мобильного оператора «Лайф», две записные книжки
судебной цитологической экспертизы № 409-Ц от 14.07.2008, согласно которому на
изъятых 12-ти окурках сигарет «Ронсон» антиген А, что позволяет полагать, что
данные сигареты мог курить любой человек с групповой
крови А с изогемагглютинином анти - В, являющийся выделителем группового
фактора изосерологической система АВО, в том числе и ОСОБА_2, в результате
исследования соскоба вещества с изъятых при осмотре указанной квартиры тапочек
установлено наличие крови человека, которая могла произойти от любого человека
с групповой принадлежностью крови АВ, в том числе и от ОСОБА_4 От ОСОБА_2
данная кровь произойти не могла /л.д. 84-93/;
выемки у ОСОБА_3 второго кухонного ножа меньшего размера с белой полимерной
рукоятью, описанного при допросе ОСОБА_4, которым, с его слов, ОСОБА_2 нанес
ему удары в шею и теменную часть головы /л.д. 142-143/;
судебной цитологической экспертизы № 454-Ц от 30.07.2008, согласно которому на
указанном кухонном ноже обнаружены
следы крови человека, которые могли произойти от любого
человека, группа крови которого АВ, в том числе и от ОСОБА_4/л.д. 147-152/;
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого, в
ходе которого последний рассказал об обстоятельствах
им преступления, показал механизм нанесения ножевых ранений ОСОБА_4
судебно-медицинской экспертизы № 1086-А/08 от 5.08.2008, согласно которому у
ОСОБА_4 в связи с происшествием 28.06.2008 имели место: три проникающих
колото-резаных ранения живота с эвентрацией прядей большого сальника, ранениями
тонкой кишки и ее брызжейки, внутрибрюшное кровотечение, относящиеся к
категории тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни в
момент причинения, а также колото-резаная рана левой боковой поверхности шеи и
резаная рана теменной области, относящиеся к категории легких телесных
повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья. Эти
повреждения образовались от многократного воздействия колюще-режущего предмета
(предметов), возможно клинка ножа. Судить об индивидуальных особенностях этого
предмета (предметов), по имеющимся повреждениям, не представляется возможным.
Количество нанесенных ударов не менее 5-ти. Три удара было нанесено в область
живота, один удар в область шеи слева, один удар в теменную область.
Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего изменялось, о чем свидетельствует
различная локализация повреждений. Показания ОСОБА_2, данные им в ходе
воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в целом не противоречат
судебно-медицинским
данным. При госпитализации в стационар, в крови ОСОБА_4 обнаружен этиловый
спирт в количестве 0,8 промиле, что по официальной таблице соответствует
легкому алкогольному опьянению /л.д. 112-113/;
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшего
ОСОБА_4, в ходе которого последний рассказал об обстоятельствах причинения ему
ОСОБА_2 телесных повреждений, показал механизм нанесения ему ножевых ранений
дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 1283-А/08 от 8.08.2008,
согласно которому показания ОСОБА_4, данные им при воспроизведении обстановки и
обстоятельств события, соответствуют судебно-медицинским данным о механизме,
характере и локализации имеющихся у него телесных повреждений. Повреждения
выявленные у ОСОБА_4 могли образоваться в результате ударов ножами,
представленными на экспертизу в качестве вещественного доказательства /л.д.171-172/;
осмотра вещественных доказательств, изъятых при осмотре места происшествия
28.06.2008 г. /л.д. 194-195/;
судебной наркологической экспертизы № 1480 от 31.07.2008, согласно выводов
которой у ОСОБА_2 установлены психические и поведенческие расстройства,
вследствие употребления алкоголя, с синдромом зависимости /л.д. 167/;
комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, согласно которому
подсудимый вменяем, выявляет синдром зависимости от алкоголя, в момент
совершения преступления находился в состоянии неосложнённой алкогольной
интоксикации и не пребывал в состоянии аффекта /л.д.189-192/.
подсудимого умысла причинить смерть потерпевшему свидетельствуют его
последовательные преступные действия - неоднократное нанесение ударов 2 ножами
в жизненно важные органы, последующие чинимые им препятствия в вызове скорой
медицинской помощи и оказании своевременной медпомощи потерпевшему. Эти
действия свидетельствуют о том, что подсудимый, нанося удары потерпевшему, не
только допускал, но и желал наступления его смерти, выполнил все необходимые,
по его мнению, действия для достижения преступного результата. Смерть
потерпевшего не наступила по причинам, не зависящим от воли подсудимого.
Показания свидетеля ОСОБА_3 о том, что потерпевший к ней приставал, а действия
подсудимого явились реакцией на действия потерпевшего, ничем объективно не
подтверждены, являются попыткой помочь подсудимому избежать сурового покарания.
Отрицание подсудимым наличия у него в руке второго ножа, противоречии
показаниям потерпевшего, является несостоятельным. Оснований усомниться в
правдивости потерпевшего, у суда не имеется.
Суд
квалифицирует действия подсудимого по ст.ст. 15 ч.2 и 115 ч.1 УК Украины, как покушение на убийство, т.е.
покушение на умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.
вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту
жительства, не имеет судимости в силу ст.89 УК Украины.
ответственность обстоятельство суд учитывает совершение преступления лицом в
состоянии алкогольного опьянения.
ответственность обстоятельство суд учитывает ссылку подсудимого на
чистосердечное раскаяние.
изложенного, суд считает, что покарание и исправление подсудимого, предотвращение совершения им и иными лицами новых преступлений невозможно без изоляции от
суд исчисляет с момента фактического задержания.
Гражданский иск заместителя
прокурора Киевского района г.Харькова, заявленный в интересах лечебного
учреждения - Института общей и неотложной хирургии АМН Украины подлежит
удовлетворению. Стоимость лечения потерпевшего в общей сумме 4034грн.07коп.
следует взыскать в пользу института с подсудимого. Иск потерпевшего суд
оставляет без рассмотрения, в связи с тем, что потерпевший заявил в судебном
заседании, что не писал исковое заявление, отказался оглашать заявление, утверждая,
что не умеет читать, и поддержать иск, не представил суду своё доверенное лицо
для оглашения и поддержания иска. Иск может быть заявлен потерпевшим в порядке
гражданского судопроизводства.
Судьбу
вещественного доказательства суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81
Судебные
издержки - стоимость проведения судебных экспертиз /л.д.60,68,77,179/
- суд взыскивает с подсудимого.
пресечения суд оставляет прежней.
ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -
виновным в преступлении, предусмотренном ст.ст. 15 ч.2 и
Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на 8 /ВОСЕМЬ/ лет.
Срок исчислять с 28 июня
Гражданский иск заместителя
прокурора Киевского района г.Харькова удовлетворить. Взыскать с осуждённого в
пользу Института общей и неотложной хирургии АМН Украины 4034гривни 07коп.
Гражданский иск потерпевшего
ОСОБА_4 оставить без рассмотренияю
Взыскать с осуждённого
судебные издержки в пользу НИЭКЦ ГУМВДУ в Харьковской обл. в общей сумме
Вещественные доказательства,
переданные на хранение в камеру хранения Киевского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской
обл., уничтожить, конверт с плёнками со следами пальцев рук - хранить в деле.
Меру пресечения осуждённому
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под
стражей в Харьковском СИЗО № 27.
На приговор может быть
подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с
момента провозглашения, а осуждённым - в тот же срок с момента вручения ему
копии приговора, через Киевский районный суд гор.Харькова.
Судья