Дело№1п-23 2007 год
10 декабря 2007 года Васильевский
районный суд
(полное название суда)
в составе: председательствующего судьи__________ Носика Н. А__________
при секретаре: ______________________________ Красновой А.С.______
с участием: прокурора _______________________ Липиной Е.А.________
законного представителя обвиняемого ОСОБА_1.
защитника адвоката ОСОБА_2
обвиняемого ОСОБА_3
открытом судебном заседании в зале суда в г. Васильевка уголовное дело по
решению вопроса об освобождении от уголовной ответственности вследствие
применения Закона Украины «Об амнистии» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, гражданина Украины, уроженца и жителя АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч1
ст. 185 УК Украины, суд,
2007 года, примерно в 10.00 часов,
ОСОБА_3, действуя умышленно из корыстных побуждений, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, находясь в кабинете трудового обучения
общеобразовательной многопрофильной школы-комплекса №2, расположенной
по ул. Шахтерская в г. Днепрорудное Васильевского района Запорожской области,
путем свободного доступа, тайно похитил из кошелька находящегося в женской
сумочке красного цвета, принадлежащие ОСОБА_4. деньги в сумме 2500 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_4.
материальный ущерб на сумму 2500 гривен.
допрошенным в качестве обвиняемого, ОСОБА_3 виновным себя признал частично и
пояснил (л.д.93), что 08 июня 2007 года, в 08.00 часов, он со
своими одноклассниками, как обычно пришел в школу. Он находился на улице возле
здания школы. Пришла его классный руководитель ОСОБА_5, фамилии ее он не
помнит. Он с одноклассниками убирал территорию школы на улице. После этого, его
классный руководитель сказала ему, чтобы он отклеил жевательные резинки со
школьных парт, которые стояли в коридоре школы на третьем этаже. Примерно в 10.00 часов он решил пойти в кабинет труда, который
находится на первом этаже, чтобы попросить у учителя трудов ОСОБА_4,
какой-нибудь инструмент, чтобы отсоединить жевательные резинки с парт. Он
подошел к кабинету труда, двери которого
прикрыты, зашел в кабинет, но учительницы там не было и он решил сам поискать
какой-нибудь инструмент. В это время в кабинете никого не было. Он заметил, что
на учительском стуле висит женская кожаная сумка красного цвета. Он знал, что
эта сумка принадлежит ОСОБА_4. Сумка была не застегнута. Он подошел ближе и
посмотрел в сумку. В сумке находился кожаный кошелек, какого цвета он не помнит
из-за давности происшедшего. Он достал кошелек из сумки и открыл его. В
кошельке находились деньги купюрами по 200,
и другие. Он решил похитить данные деньги. Он быстро достал деньги из кошелька,
но не посмотрел все ли деньги забрал, возможно, там остались еще какие-то
купюры. Он положил деньги в карман своих шорт и пошел доделывать свою работу.
Но перед этим зашел в туалет, чтобы пересчитать деньги. Он пересчитал деньги и
у него получилась сумма 2300 гривен. Он
положил деньги в карман шорт и пошел
доделывать работу. Примерно в 10 часов 30 минут его классный руководитель отпустила
класс домой. Он пошел домой и там спрятал деньги в своей комнате под ковром.
После этого, деньги он тратил на собственные нужды. Он со своим знакомым
Поповцевым Ю.І?. катался на его автомобиле, покупал ему бензин на
похищенные деньги, кроме этого тратил деньги на продукты питания. Он приобрел
МП-4 плеер в магазине «Викотек» г. Днепрорудное за 399 гривен,
но плеер у него сломался и он сдал его назад в магазин и ему вернули деньги.
Примерно через три дня после того, как он похитил деньги, встретил своего
знакомого ОСОБА_6, который рассказал ему, что у учителя ОСОБА_4 пропали деньги.
2007 года к нему в школу пришел работник милиции, который проводил беседу с учащимися по поводу
разбитых окон. Он решил рассказать ему о том, что он совершил кражу
денег у учителя труда ОСОБА_4. Он подошел к работнику милиции Яковенко А.С. и
чистосердечно признался ему в том, что совершил кражу денег у учителя труда - ОСОБА_4.
Вину признал частично, так как похитил из кошелька находящегося в сумке
ОСОБА_4. деньги в сумме 2300 гривен.
частичного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается показаниями
потерпевшей ОСОБА_4. (л.д.37-39); свидетелей ОСОБА_7 (л.д.55), ОСОБА_9(л.д.56),
ОСОБА_8 (л.д.57); протоколом осмотра места происшествия от 08 июня
2007 года (л.д.15); протоколом дополнительного
осмотра места происшествия от 08 июня 2007 года (л.д.17), и другими материалами уголовного
Суд
квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_3 по ч.1 ст. 185 УК
Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
судебном заседании защитник адвокат ОСОБА_2 заявила ходатайство, поддержанное
обвиняемым, об освобождении ОСОБА_3 от уголовной ответственности на основании
п.а) ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля
2007 года, поскольку он на момент совершения преступления
был несовершеннолетним.
прокурора, не возражающего против освобождения ОСОБА_3 от уголовной
ответственности на основании Закона Украины «Об амнистии», суд считает
ходатайство защитника обоснованным и подлежащим удовлетворению, необходимо освободить
ОСОБА_3 от уголовной ответственности, ибо он обвиняется в преступлении, за
которое предусмотрено наказание не более трех лет лишения свободы, ранее не
судим, не возражает против применения в отношении него амнистии, на момент
совершения преступления был несовершеннолетним и подпадает под действие п.а)
ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года.
п.а) ст.1, ст.6, ст.8 Закона
Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года, ст.ст. 44,86 УК
Украины, ст.ст.6 п.4, 248 УПК Украины,
суд,
основании п.а) ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля
2007 года, освободить ОСОБА_3 от уголовной
ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК
дело производством прекратить.
пресечения в отношении ОСОБА_3 в виде подписки о невыезде - отменить.
иск ОСОБА_4. оставить без рассмотрения.
постановление суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской
области через Васильевский районный суд в течение семи суток.