5 ноября 2007 г. ВОЛЧАНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ОБЛАСТИ в составе: судьи - СТРУКА И.Ф., при секретаре - БОРЩ Л.В., с участием прокурора - ГОРОНЕСКУЛЬ Т.В., адвоката - ОСОБА_1., рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда в г. Волчанск уголовное дело по обвинению
родившегосяІНФОРМАЦІЯ_1 года, уроженца и жителяАДРЕСА_1, гражданина Украины, украинца,
образование среднее, работающего
егерем охотхозяйства « Старицкое»
ХОО ФСО «Динамо», женатого, имеющего одного ребенка, не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 15 и ч. 2 ст. 201 УК Украины,
ОСОБА_2., действуя по предварительному сговору с
гражданами Российской Федерации и другими не установленными в ходе следствия
лицами (материалы в отношении которых выделены из уголовного дела) с целью
незаконного перемещения товаров народного потребления через таможенную границу
Украины помимо таможенного контроля в крупных размерах, 13 мая
2007 года около 23 час.
на окраине с. Старица Волчанского
района Харьковской области встретил вышеуказанных двух граждан РФ, которые незадолго перед этим незаконно
пересекли границу Украины и по полевым объездным дорогам прибыли на автомобиле
марки «УАЗ-3303», регистрационный
номерной знак «НОМЕР_1» для осуществления контрабанды товаров. По прибытии
ОСОБА_2. дал им указание следовать к заброшенной молочной ферме, с целью загрузки данного автомобиля товарами
народного потребления.
ОСОБА_2. с целью контрабанды товаров через таможенную границу Украины
около 24 часов 00 минут 13 мая 2007 года,
управляя принадлежащим ему автомобилем марки «ГАЗ-66», регистрационный номерной знак «НОМЕР_2», прибыл к ангару заброшенной фермы, находившейся около 200 м от крайнего дома на ул. Масловка в
этом же селе, где неустановленными
лицами в кузов автомобиля были загружены товары народного потребления в
полимерных тюках (мешках) и картонных коробках. Затем он на автомобиле
проследовал помимо специально установленных пунктов пограничного и таможенного
контроля по полевой объездной дороге из села Старица в направлении села Муром
Шебекинского района Белгородской области с целью незаконного перемещения
указанной партии товаров из Украины в Российскую Федерацию.
Однако преступные действия ОСОБА_2. и других
соучастников, непосредственно
направленные на совершение по предварительному сговору контрабанды товаров в
крупных размерах через таможенную границу Украины помимо таможенного контроля
не были доведены до конца по независящим от них причинам, поскольку 14 мая 2007 года около 00 часов 30 минут в 20 метрах от линии государственной
границы Украины с Российской Федерацией он был задержан сотрудниками
Харьковского пограничного отряда при управлении автомобилем марки
«ГАЗ-66», per. номер «НОМЕР_2», в кузове которого находились товары народного
потребления, а именно: кроссовки с
маркировкой «the best shoes»
в количестве - 720 пар
количестве - 3500 штук
- 35 грн. стоимостью
на сумму -122500 гривен;
жилетки мужские с маркировкой «KHONGKUU»
в количестве -1300 штук
общую сумму 219 900, 00 гривен.
Подсудимый ОСОБА_2. в ходе досудебного следствия
виновным себя не признавал, а в судебном
заседании полностью признал свою вину и показал об обстоятельствах совершения
по предварительному сговору группой лиц покушения на контрабанду товаров в
крупных размерах при вышеизложенных обстоятельствах. В содеянном раскаялся.
Виновность ОСОБА_2. в покушении на совершение
контрабанды в крупных размерах по предварительному сговору группой лиц также
подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Показаниями свидетеля ОСОБА_3, сотрудника
Управления Службы безопасности Украины в Харьковской области о том, что в ходе проведения оперативно-розыскной
деятельности совместно с ОСОБА_4., ОСОБА_5. и ОСОБА_6., военнослужащими погранзаставы «Старица»
Волчанской комендатуры 14 мая
2007 года около 00 часов 30 минут на участке границы в
направлении с. Старица (Украина) - с.
Муром (РФ) ими был замечен автомобиль марки «ГАЗ-66», per. номер НОМЕР_2, который следовал с товаром помимо пунктов
пропуска к линии государственной границы Украины из села Старица Волчанского
района по направлению к территории Российской Федерации. При задержании данного
автомобиля установлено, что за рулем
находился местный житель ОСОБА_2. Спустя несколько минут был замечен
двигавшийся следом автомобиль «УАЗ-3303» с российскими номерами, в ходе задержания которого ОСОБА_2. скрылся с
места происшествия в лес. При осмотре
автомобиля «УАЗ» выявлено, что в нем
находились граждане РФ ОСОБА_7 и ОСОБА_8.,
которые после задержания показали,
что они пересекли государственную границу Украины на этом же участке
около полуночи и должны были встретиться с человеком по имени ОСОБА_2. с целью
последующего перемещения на территорию Российской Федерации партии товара помимо
установленных пунктов пропуска. Он же управлял автомобилем «ГАЗ-66», на котором перемещал товар и должен был его
выгрузить на территории РФ, в районе с. Муром Белгородской области. При досмотре
указанного автомобиля обнаружено, что в
кузове перемещалась партия товара - кроссовки
Как показали свидетели ОСОБА_6 и ОСОБА_5., инспектора погранзаставы «Старица»
Харьковского пограничного отряда, 13 мая 2007 года после 22 час.
они в составе пограничного наряда с ОСОБА_4. несли службу по охране границы на
направлении с. Старица Волчанского
района Харьковской области - с. Муром Шебекинского района Белгородской
области Российской Федерации. 14 мая
2007 года около 00 часов 30 минут на указанном направлении
непосредственно в 20 метрах
перед участком границы ими с помощью спецсредств был задержан автомобиль марки
НОМЕР_2, который имел светомаскировку на
фарах и следовал помимо специально установленных пунктов пропуска, намереваясь таким образом контрабандным
способом переместить товар из Украины в РФ. После остановки автомобиля ОСОБА_4.
увидел, что водителем был местный егерь - ОСОБА_2., одетый в зеленую камуфлированную форму, личность которого они знали. Спустя несколько
минут они заметили, что следом за этим
автомобилем к лесу выехал другой автомобиль марки «УАЗ - 3303» с российскими номерами, который следовал в направлении границы
Украины с РФ. под управлением граждан России ОСОБА_7 и ОСОБА_8. При задержании
данного автомобиля ОСОБА_2. скрылся с места происшествия. Однако в кузове его
автомобиля «ГАЗ-66» были обнаружены тюки,
мешки и картонные коробки с товаром народного потребления в большом
количестве. Указанные задержанные лица показали, что они пересекли государственную границу
Украины где-то полчаса назад чтобы встретиться с человеком по имени ОСОБА_2 с
целью последующего незаконного перемещения на территорию Российской Федерации
партии товара, поэтому следовали за
автомобилем «ГАЗ-66» под управлением ОСОБА_2,
который перемещал товар на
территорию Российской Федерации и должен выгрузить возле
леса в районе с. Муром Белгородской
Аналогичные показаниями дал в суде
свидетель ОСОБА_4., который также в ходе воспроизведения
обстановки и обстоятельств события,
подробно рассказал и показал место,
время и обстоятельства задержания ОСОБА_2. при попытке незаконного
перемещения товаров - кроссовок
и мужских жилеток через таможенную границу Украины помимо таможенного контроля
(т. 2 л.д. 157-164).
Кроме того, как усматривается из показаний свидетелей
ОСОБА_7. и ОСОБА_8., граждан РФ, данных на досудебном следствии и оглашенных в
судебном заседании, они по просьбе
знакомого «ОСОБА_9» согласились перевезти партию товара из Украины в Российскую
Федерацию за денежное вознаграждение. С этой целью ночью 13 мая 2007 года они на автомобиле марки
«УАЗ», госномер «НОМЕР_1 » по объездной полевой дороге пересекли
границу и прибыли на окраину села Старица Волчанского района, где их ждал мужчина по имени ОСОБА_2, который с ними проследовал к заброшенной
ферме, где находилось большое количество
картонных коробок и тюков с товаром. Он
сообщил, что указанный товар они должны
были совместно переместить через границу Украины на территорию РФ. Загрузив в
автомобиль «УАЗ» часть товара, они
контрабандным способом переместили его за границу. А когда через некоторое
время возвратились на территорию Украины и увидели, что недалеко от линии границы сотрудниками
пограничной службы Украины был задержан автомобиль марки ГАЗ-66, гос.
номер НОМЕР_2, возле которого находился
вышеуказанный мужчина - ОСОБА_2.
Они подъехали к нему и были также задержаны. Вскоре ОСОБА_2 убежал в лес, а в его автомобиле марки «ГАЗ-66» находился
товар, который он намеревался перевезти
через границу на территорию Российской Федерации помимо пунктов пропуска. Им
известно, что указанный мужчина по имени
ОСОБА_2 работает егерем в с. Старица
Волчанского района (т.2 л.д. 71-75, 82-85 ).
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_2. подтвердил правдивость показаний указанных свидетелей об обстоятельствах
совершения по предварительному сговору с ними покушения на контрабандное
перемещение товаров через таможенную границу Украины.
Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_10. подтвердил
суду, что он видел как автомобиль
ГАЗ-66, за рулем которого сидел
ОСОБА_2., в ночь на 14 мая с. г. загружался товарами возле
заброшенной фермы на окраине с. Старица.
Помимо вышеизложенного,
виновность ОСОБА_2. в совершении инкриминируемого ему преступления также
подтверждается другими собранными и исследованными по уголовному делу
доказательствами, а именно:
· данными, содержащимися в протоколе осмотра места
происшествия от 14.05.2007 года, согласно которого, автомобили марки ГАЗ-66, per. номер НОМЕР_2 и «УАЗ», per. номер «НОМЕР_1» задержаны вблизи
лесного массива на расстоянии 20 метров
от линии государственной границы Украины с РФ возле информационного знака № 208
«Увага Державний кордон України
- прохід заборонено». В
ходе досмотра установлено, что
автомобиль ГАЗ-66 полностью загружен товаром (т.1 л.д. 6-11 );
· согласно протокола осмотра от 14.05.2007
года в автомобиле марки
«ГАЗ-66», регистрационный номерной знак
«НОМЕР_2» находились
маркировкой «the dest shoes»
в количестве - 720 пар;
жилетки «EASTENCOTTAGE»
- 3500 штук; жилетки
«KHONGKUU» - 1300 штук (т.2 л.д. 46-51). Это обстоятельство подтвердил в своих
показаниях свидетель ОСОБА_11.
Как видно из справки УГАИ в Харьковской области, автомобиль марки «ГАЗ-66», регистрационный номер «НОМЕР_2» принадлежит
ОСОБА_2. (т.2 л.д. 117).
Исходя из постановления следователя указанные автомобили
и товары народного потребления признаны и приобщены к материалам дела в
качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 44-45, 55-56).
По заключению первичной и дополнительной
судебно-товароведческой экспертизы ХНИИСЭ им Н.С. Бокариуса рыночная стоимость указанных
спортивные) с маркировкой «the best shoes»
в количестве - 720 пар
00 гривен; жилет мужской
с маркировкой «EASTENCOTTAGE»
в количестве - 3500 штук
- 35 грн. на сумму -122500,
00 гривен; жилет мужской
с маркировкой «KHONGKUU»
определена - 219 900, 00 гривен
(т. 1 л.д. 147-152, т.
Постановлением следователя в отношении не установленных
следствием лиц-соучастников контрабанды материалы выделены в отдельное
производство (т.2 л.д. 181-183).
Таким образом приведенные доказательства полностью
подтверждают виновность ОСОБА_2. в совершении преступления, которое суд квалифицирует по ч. 2 ст. 15 и ч. 2 ст. 201 УК Украины как совершение по
предварительному сговору группой лиц покушения на незаконное перемещение /контрабанду/
товаров в крупных размерах через таможенную границу Украины помимо таможенного
При назначении наказания виновному суд учитывает
характер и тяжесть совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности. В частности, хотя ОСОБА_2. совершил особо тяжкое
преступление, однако оно является
неоконченным, по делу отсутствует ущерб
в связи с изъятием предметов контрабанды.
Суд также принимает во
внимание то, что виновный ранее не
судим, в содеянном чистосердечно
раскаивается, по месту работы и
жительства характеризуется положительно,
имеет на иждивении дочь-студентку и престарелую мать - все эти обстоятельства признаются как
смягчающие его наказание и дают основание суду назначить ОСОБА_2. назначить наказание
в виде лишения свободы на минимальный срок,
предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 201 УК
Украины с конфискацией предметов контрабанды в доход государства.
При этом суд полагает возможным исправление и
перевоспитание виновного без изоляции от общества и считает целесообразным
согласно статей 75 и
76 УК освободить его
от отбывания назначенного наказания,
если он в течение установленного испытательного срока не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него приговором суда обязанности.
Поскольку ОСОБА_2. освобождается от отбывания наказания
с испытанием, в соответствии со ст. 77 УК ему не может быть назначено
дополнительное наказание в виде конфискации имущества.
Ходатайство трудового коллектива
Харьковской областной организации ФСТ «Динамо» Украины об освобождении ОСОБА_2.
от уголовной ответственности и передаче на поруки суд не находит оснований для
Согласно ст. 81 УПК
вещественные доказательства: предметы контрабанды подлежат обращению в счет
конфискации в доход государства, а
автомобиль марки «ГАЗ-66» per.
номер «НОМЕР_2» необходимо возвратить его владельцу - ОСОБА_2.
с осужденного надлежит взыскать расходы по производству экспертиз в сумме 1520, 20
государства.
На основании изложенного суд, руководствуясь ст.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15 и ч. 2 ст. 201 УК Украины, и назначить ему наказание- лишение свободы на
срок 5 (пять) лет с конфискацией
предметов контрабанды в доход государства,
без конфискации имущества.
Согласно ст. ст. 75 и 76 УК Украины ОСОБА_2. освободить от
отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, если он в течение двух лет испытательного
срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него
обязанности: уведомлять органы уголовно-исправительной
системы об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в
законную силу оставить - подписку
Вещественные доказательства: предметы контрабанды - кроссовки (туфли спортивные) с маркировкой «the
best shoes» в количестве
- 720 пар, жилет мужской с маркировкой «EASTENCOTTAGE» в количестве - 3500 штук,
жилет мужской с маркировкой «KHONGKUU» в количестве -1300 штук,
находящиеся на временном хранении в ООО ПП «Гулливер», обратить в счет конфискации, а в отношении автомобиля марки «ГАЗ-66» per. номер «НОМЕР_2» снять арест и
возвратить его владельцу - ОСОБА_2.
Взыскать с ОСОБА_2. расходы по проведению судебных
экспертиз в сумме 1520 грн.
государства.
Приговор может быть обжалован через местный суд в
апелляционный суд Харьковской области в течение п'ятнадцяти суток с момента его провозглашения.