№209/07.
13 февраля 2007 года. Торезский
суд, Донецкой области в составе:
Председательствующего: Гаркавенко
При секретаре: Черкас
С участием прокурора: Гребенюк
Защитника: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Торезе уголовное дело о применении
принудительных мер медицинского
характера в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки
Днепропетровской области, Покровского района, ст. Просяная, украинки, гражданин
Украины, образование высшее. Разведена, имеет одного несовершеннолетнего
ребенка: сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, не работает, инвалид 2
группы. Проживает АДРЕСА_1. Ранее не судимой. В совершении общественно опасного
деяния предусмотренного ст. 121 ч.1
ОСОБА_225 июля 2005 года в 04 часа 50 минут находилась
по адресу АДРЕСА_1, где в это же время находился её муж ОСОБА_4. ОСОБА_2
находясь в состоянии невменяемости, в комнате указанной квартиры, действуя
умышленно, на почве личных неприязненных отношений с целью причинения телесных
повреждений, нанесла кухонным ножом два удара в живот своему мужу ОСОБА_4. Тем
самым причинила потерпевшему телесные повреждения в виде проникающего колото
резаного ранения брюшной полости с повреждением печени и кровоизлиянием в
брюшную полость. И не проникающее колото резаное ранение брюшной стенки.
Проникающее колото резаное ранение брюшной полости с повреждением печени и
кровоизлиянием в брюшную полость, по признаку опасности для жизни, относится к
тяжким телесным повреждениям. Не проникающее колото резаное ранение брюшной
стенки относится к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное
расстройство здоровья. Т.е. ОСОБА_2 в состоянии невменяемости совершила
общественно опасное деяние, предусмотренное ст. 121 ч. 1 УК Украины.
ОСОБА_2 совершившая общественно опасное деяние,
предусмотренное ст. 121 ч. 1 УК Украины суду пояснила, что она является
инвалидом 2 группы по психическому заболеванию. Кроме того, она страдает
онкологическим заболеванием. Все заболевание связаны с тем, что она является
пострадавшей в Чернобыльской катастрофе. На момент аварии в ЧАЭС проживала в г.
Припяти. Семейная жизнь у нее была благополучная. Она дорожила семьей. Боялась,
что муж её бросит в связи с её заболеванием. Муж часто употреблял спиртные
напитки, выгонял её из дома, но она ему все прощала. 19 июля 2005 года она
легла в Донецке в психиатрическую больницу на обследование. На выходные у врача
отпросилась домой и 23 июля приехала домой. Муж сказал ей, что уходит от неё, потребовал,
чтобы она отдала ему карточку на банкомат. Сказал, что будет жить в квартире
где жила её мать - микрорайон АДРЕСА_1. Она стала плакать, но он сказал,
что все равно уходит, что он все решил. После этого
забрал ключи от этой квартиры и ушел. Она на следующий день приходила на эту
квартиру и видела там другую женщину. Позже она узнала, что муж давно с ней
встречается. Об этом ей рассказали знакомые. На неё это сильно подействовало.
Что происходило 25 июля 2005 года, помнит частично. Помнит, что находилась в
квартире АДРЕСА_1. Очнулась от крика мужа. Увидела у него кровь. Не отрицает,
что именно она нанесла мужу удары ножом. Откуда взялся у нее нож она не помнит.
Кроме пояснений ОСОБА_2 её виновность в совершении
общественно опасного деяния предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины подтверждается
показаниями потерпевшего ОСОБА_4, который пояснил следующее. Он состоял в браке
с ОСОБА_2 с 1990 года. На протяжении последних пяти лет жена каждый год
проходила лечение в психоневрологическом диспансере.23 июля 2005 года он решил
уйти из дома, поскольку жена постоянно была нервозная. Он собрал вещи и ушел на
другую квартиру АДРЕСА_1, где ранее проживала мать ОСОБА_2. В течение двух дней
наводил порядок в квартире. 25 июля 2005 года около 02 часов он возвратился с
работу в третью смену. Лег спать. Проснулся от острой боли в животе, увидел
рядом свою жену. По времени было около 4-5 часов. Жена навалилась на него, в
руке у неё была рукоятка ножа, лезвие ножа находилось у него в животе. Он
оттолкнул жену от себя, отобрал у неё нож и выбросил его в сторону. Жена стала
зажимать ему рану какой то марлей. Он вышел из квартиры и стал звать на помощь.
Жена постоянно хватала его и не давала выходить. Он вышел на улицу продолжая
звать на помощь. Возле подъезда упал на землю поскольку стал терять силы. В
дальнейшем приехала скорая помощь и милиция.
Виновность ОСОБА_2 в совершении общественно опасного
деяния подтверждается протоколом осмотра места происшествия при котором в
квартире обнаружены пятна крови.(л.д. 4). Заключением судебно медицинской
экспертизы согласно которой ОСОБА_4 причинены телесные повреждения в виде
проникающего колото резаного ранения брюшной полости с повреждением печени и
кровоизлиянием в брюшную полость. И не проникающее колото резаное ранение
брюшной стенки. Проникающее колото резаное ранение брюшной полости с
повреждением печени и кровоизлиянием в брюшную полость, по признаку опасности
для жизни, относится к тяжким телесным повреждениям. Не проникающее колото
резаное ранение брюшной стенки относится к легким телесным повреждениям,
повлекшим кратковременное расстройство здоровья.
Согласно заключения стационарной судебно-психиатрической
экспертизы № 345 отделения судебно-психиатрических экспертиз Днепропетровской
областной клинической психиатрической больницы ОСОБА_2в период инкриминируемого
ей деяния страдала и в настоящее время страдает хроническим душевным
заболеванием в форме шизофрении параноидной.
По своему психическому состоянию в период времени, к
которому относится инкриминируемое ей деяние, она не могла отдавать себе отчет
в своих действиях и руководить ими. Испытуемая в настоящее время также не может
отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими.
ОСОБА_2в настоящее время нуждается в применении в
отношении нее принудительной меры медицинского характера, в виде госпитализации
в психиатрическое учреждение с усиленным наблюдением.
При установленных доказательствах действия ОСОБА_2 по
ст. 121 ч. 1 УК Украины квалифицированы правильно, поскольку она умышленно
причинила ОСОБА_4 в состоянии невменяемости тяжкие телесные повреждения,
опасные для жизни в момент причинения.
В соответствии со ст. 19 УК Украины не
подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения
общественно -опасного деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, находилось в
состоянии невменяемости. К такому лицу по решению суда могут быть применены
принудительные меры медицинского характера.
В соответствии со ст. 94 ч.3 УК Украины госпитализация в
психиатрическое учреждение с усиленным наблюдением может быть применена судом к
психически больному, который по своему психическому состоянию и характеру
совершенного общественно опасного деяния не представляет угрозы для общества,
но нуждается в содержании в психиатрическом заведении, и лени в условиях
усиленного наблюдения.
Однако в судебном заседании в качестве специалиста был
допрошен главный врач Торезского Психоневрологического диспансерного отделения
№ 2 ОСОБА_5, который пояснил следующее. ОСОБА_2 после 2005 года и случившегося
неоднократно проходила курс стационарного лечения. Также она регулярно приходит
в диспансерное отделение на прием, ей выписываются поддерживающие медикаменты.
Как лицу пострадавшему во время аварии на ЧАЭС медицинские препараты ей
отпускаются бесплатно. Она является инвалидом 2 группы. От лечения не
уклоняется. Последние полгода наблюдается у него. Поясняет, что в настоящее
время обстановка в семье у неё нормализовалась. Вместе с ней проживает её сын.
Её психическое состояние стабильное.
В соответствии со ст. 94 ч. 2 УК Украины оказание
амбулаторной психиатрической помощи в принудительном порядке может быть
применено судом в отношении лица, страдающего психическими расстройствами и
совершившего общественно опасное деяние, если лицо по состоянию своего
психического здоровья не нуждается в госпитализации в психиатрическое
При таких обстоятельствах суд считает возможным
направить ОСОБА_4 для оказания амбулаторной психиатрической помощи в
принудительном порядке в Психоневрологическое диспансерное отделение № 2 г.
Руководствуясь ст. ст. 19, 92 - 94 УК Украины
Применить к ОСОБА_2 принудительные меры медицинского
характера в виде направления её для оказания амбулаторной психиатрической
помощи в принудительном порядке в Психоневрологическое диспансерное отделение №
Меру пресечения, в виде подписки о невыезде, в отношении
На постановление суда может быть подана апелляция в
течение 15 суток, со дня его провозглашения, в Донецкий апелляционный суд,
через суд г. Тореза.