Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11 мая 2010 года. Ленинский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи Калиниченко Г.П.
при секретаре Усковой О.В.
с участием прокурора Шустовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не военнообязанного в связи с болезнью «Протеса», имеющего на иждивении малолетних детей 2000 и 2004 годов рождения, работающего подсобным рабочим на ООО «Центральный рынок», разведённого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины,
ОСОБА_1, 04.10.2009 года, в неустановленный промежуток времени, находясь в кафе «Электричка», расположенном на ж/м Коммунар в г. Днепропетровске, где в процессе распития спиртных напитков со знакомыми ОСОБА_2 и ОСОБА_3, узнал от последних о добытом преступным путём ОСОБА_2, при совершении им тяжкого преступления, мобильном телефоне «Самсунг 710», принадлежащего ОСОБА_4, который впоследствии был продан за 400 гривен ОСОБА_5, по адресу: г. Днепропетровск, пер. Парусный, 7 в г. Днепропетровске. Узнав об этом, у ОСОБА_1, внезапно возник преступный умысел, направленный на приобретение имущества, заведомо полученного преступным путём, добытый при совершении тяжкого преступления.
Далее, ОСОБА_1 04.10.2009 года около 21:30 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ОСОБА_6 прибыли к киоску, расположенному по пер. Парусному, 7 в г. Днепропетровске,- где ОСОБА_1 умышленно, из корыстных побуждений выкупил за 440 гривен мобильный телефон «Самсунг 710», заведомо зная, что он был полученный преступным путём, при совершении тяжкого преступления, то есть таким способом приобрёл имущество полученное преступным путём за отсутствием признаков легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путём, которым пользовался в период с 04.10.2009 года до 14.10.2009 года, когда сотрудниками милиции был изъят вышеуказанный мобильный телефон.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и суду пояснил, что он действительно при изложенных в настоящем приговоре обстоятельствах, в указанном месте и в указанное время, по предложению ОСОБА_3 приобрёл у ранее незнакомого парня, выкупив за 440 гривен мобильный телефон «Самсунг 710», который был похищен ОСОБА_7 и отдан под залог.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом осмотра от 14.10.2009 года, согласно которого у ОСОБА_1 был изъят и осмотрен мобильный телефон «Самсунг i710», принадлежащий ОСОБА_4 /т.1 л.д.8/;
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 нашла своё полное подтверждение в процессе судебного следствия и его умышленные действия, выразившиеся в заранее не обещанном приобретении имущества, заведомо полученного преступным путём за отсутствием признаков легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путём, по ст. 198 УК Украины, квалифицированны правильно.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершённого им преступления, которое относятся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого ОСОБА_1, который ранее не судим, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетних детей 2000 и ІНФОРМАЦІЯ_5, по месту жительства и работы характеризуется положительно, занимается общественно полезным трудом.
Обстоятельствами, смягчающими вину подсудимого ОСОБА_1 суд признаёт факт полного признания своей вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признаёт совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.
С учётом вышеизложенного суд считает возможным назначит подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде ограничения свободы с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины, то есть без реального отбывания наказания.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, установив осужденному испытательный срок два года.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять эти органы об изменении места работы и жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства, которыми признаны:
* мобильный телефон «Самсунг-710i», находящийся на ответственном хранении у ОСОБА_4, - оставить по принадлежности ОСОБА_4;
На приговор могут быть поданы апелляции в 15 - дневный срок с момента его провозглашения в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области через районный суд.
Судья //подпись//
Копия верна: Судья