5 февраля 2008 года пгт. Тарути
Тарутинский районный суд О
десской области в составе: пр
едседательствующего судьи К
равца Ю.И. при секретаре Образ
енко Т.Н. с участием прокурора
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в пгт. Тарути
но уголовное дело по обвинен
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур
оженца г. Бендеры, МССР, га
гауза, гражданина Украины, об
разования среднего, женатого
, имеющего на иждивении несов
ершеннолетнего ребенка, рабо
тающего по найму в г. Одессе, р
анее не судимого, военнообяз
анного, жителя АДРЕСА_1
в совершении преступления
наказание, за которое предус
мотрено ст. 296 ч. 3 УК Украины; -
16.10.2007 года примерно в 00 часов 3
0 минут грн ОСОБА_1 со совей
родной сестрой ОСОБА_2 и е
е малолетним ребенком прибыл
в бар «Мрия» расположенный п
о ул. Ленина в п. Березино, Тару
тинского района Одесской обл
асти где отдыхали вместе со с
воими друзьями ОСОБА_3, О
СОБА_4 и ОСОБА_5, будучи в с
остоянии алкогольного опьян
ения, из хулиганских побужде
ний устроил скандал бармену
ОСОБА_6, при этом в присутс
твии вышеперечисленных лиц о
скорблял ее нецензурной бран
ью. В указанное время в помеще
ние бара «Мрия» зашел ОСОБА
_7, и ОСОБА_8 которые начал
и успокаивать ОСОБА_1 и по
требовали прекратить хулига
нские действия. ОСОБА_1 по
дошел в плотную к ОСОБА_7 н
а что последний попытался от
одвинуть ОСОБА_1 в сторону
. ОСОБА_1 не устоял на ногах
и упал на пол, после чего вста
л и продолжая грубо нарушать
общественный порядок выража
ясь грубой нецензурной брань
ю, в присутствии посетителей
бара, не обращая внимания на б
армена ОСОБА_6, которая пр
осила прекратить нарушать об
щественный порядок, нанес не
сколько ударов ОСОБА_7 по
голове и другим частям тела. П
осле того, как ОСОБА_7 и О
СОБА_8 вышли из бара ОСОБА
_1 вместе со своими друзьями
вышли за ними на улицу, где пр
одолжая свои хулиганские дей
ствия ОСОБА_1 залез на огр
аждение территории комендат
уры в/ч 2197, комендантом которой
является ОСОБА_7, который
стоял на территории коменда
туры рядом с ограждением. Сво
и хулиганские действия ОСО
БА_1 прекратил только после
того, как ему сообщили о том, ч
то вызван наряд милиции.
В ходе судебного разбирате
льства прокурор, в связи с тем
что потерпевший ОСОБА_7 у
говаривал словесно ОСОБА_1
прекратить хулиганские де
йствия, а уговаривание потер
певшим или требования других
лиц прекратить хулиганские
действия не могут быть призн
ано пресечением хулиганства
, поскольку прекращение таки
х действий зависит только от
виновного лица, изменил обви
нение, переквалифицировав де
йствия ОСОБА_1 с ч. 3 ст. 296 УК У
краины на ч.1 ст. 296 УК Украины.
В судебном заседании подсу
димый ОСОБА_1 виновным себ
я в совершении преступления,
наказание за которое предус
мотрено ст. 296 ч. 1 УК Украины при
знал полностью и подтвердил
обстоятельства дела связанн
ые грубым нарушением обществ
енного порядка из мотивов яв
ного не уважения к обществу, ч
то сопровождалось особой дер
Суд выяснил, что все участни
ки судебного разбирательств
а правильно понимают содержа
ние фактических обстоятельс
тва дела, и убедился в истинно
сти и добровольности их пози
Им было разъяснено, что если
доказательства не будут исс
ледоваться, они будут лишены
права оспаривать фактически
е обстоятельства дела.
При вышеизложенных обстоя
тельствах, с согласия участн
иков судебного разбирательс
тва в соответствии со ст. 299 УПК
Украины, доказательства в су
дебном заседании не исследов
Учитывая изложенное, суд сч
итает, что вина подсудимого
ОСОБА_1, является доказанно
й в судебном заседании. Подсу
димый ОСОБА_1 по квалифици
рующим признакам: хулиганств
о, то есть грубое нарушение об
щественного порядка из мотив
ов явного неуважения к общес
тву, что сопровождалось особ
ой дерзостью и цинизмом, сове
ршил преступление, наказание
за которое предусмотрено ст
. 296 ч.1 УК Украины.
При избрании меры наказани
я подсудимому ОСОБА_1 суд
характер и степень обществ
енной опасности содеянного и
личность подсудимого,
отягчающие и смягчающие ви
ну обстоятельства. Обстоятел
ьством, в соответствии со ст.
67 УК Украины, отягчающим нак
азание подсудимому ОСОБА_1
, является совершение прест
упления в состоянии алкоголь
ного опьянения. Обстоятельст
вами, в соответствии со ст. 66 УК
Украины, смягчающими наказа
ние подсудимому ОСОБА_1, я
вляется чистосердечное раск
аяние и активное способствов
ание раскрытию преступления
, на иждивении находится не со
вершеннолетний ребенок.
В связи с изложенным, суд пр
иходит к выводу о возможност
и исправления ОСОБА_1 без
отбывания наказания, и полаг
ает возможным, назначив подс
удимому ОСОБА_1 наказание
, применить к нему ст. 75 УК Украи
ны, освободив его от отбывани
я наказания с испытанием, есл
и он в течение испытательног
о срока, определенного судом
, не совершит нового преступл
На основании установленно
го, руководствуясь ст. ст. 6, 321-325 У
ПК Украины, суд, -
ОСОБА_1, признать виновны
м в совершении преступления,
наказание за которое предус
мотрено ст. 296 ч.1 УК Украины и по
двергнуть наказанию в виде о
граничения свободы сроком на
На основании ст. 75 УК Украины
, освободить ОСОБА_1 от наз
наченного наказания с испыта
нием, установив ему испытате
льный срок в течение одного г
В соответствии со ст. 76 УК Укр
аины возложить на ОСОБА_1
обязанность: не выезжать за п
ределы Украины на постоянное
место жительства без разреш
ения органа уголовно-исполни
тельной системы; уведомлять
орган уголовно-исполнительн
ой системы о смене места жите
Вещественные доказательст
ва по делу (л.д. 46), а именно бутыл
ку и камень -уничтожить.
Меру пресечения до вступле
ния приговора в законную сил
у оставить прежней - подписку
На приговор может быть пода
на апелляция в течение 15 суток
со дня его оглашения в апелля
ционный суд Одесской области