Провадження №1-кс/200/6995/14
УХВАЛА
12 листопада 2014 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку -
Старший слідчий в ОВС СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про надання на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, маршрутів передавання на електронному носії, інформацію щодо абонентів номерів НОМЕР_1 , у період з 28.01.2014 по 01.09.2014, а також встановлення ІМЕІ телефону, в якому працювали вказані абоненти з зазначенням адрес розташування базових станцій.
Відповідно до клопотання слідчого, 27.01.2014, до чергової частини надійшов рапорт начальника УБНОН ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про те, що до УБНОН ГУМВС України в Дніпропетровській області із різних джерел надходить оперативна інформації відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які замаються незаконним виготовлення, зберігання та збутом особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований», у великих розмірах.
У ході досудового розслідування встановлений, ОСОБА_5 маючи можливість придбати у ОСОБА_9 наркотичний засіб «морфін», що являється сирцем для виготовлення наркотичного засобу «опій ацетильований», який вживається наркозалежними особами, а також будучи знайомим з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 які являється наркозалежним від наркотичного засобу «опій ацетильований» та мають знайомих, які мають навички його виготовленні, можливість надати місце для виготовлення наркотичного засобу «опій ацетильований», та осіб, яким можливо збути наркотичний засіб «опій ацетильований» разом з якими за попередньою домовленістю займалися незаконним збутом наркотичного засобу «опій ацетильований» на території м. П`ятихатки . При здійсненні кримінальних правопорушень в сфері незаконного обігу наркотиків та контролю за злочинною діяльністю ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 користувалися телефонним зв`язком.
В період часу з 17.06.2014 року по 01.09.2014 року у відношенні ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 проводилися негласні (слідчі) розшукові дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж.
02.09.2014 року, в період часу з 06 год. 36 хв. до 07 год.10 хв. 02.09.2014 року, працівниками СУ ГУМВС в області спільно з працівниками УБНОН в Дніпропетровській області, під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 в квартирі АДРЕСА_2 виявлено та вилучено пластикову пляшку з рідиною вагою 49,2248 г, яка згідно з висновком експерта № 70/10-2269 містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій екстракційний» вагою 4,2353 г. Також було вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG» IMEI НОМЕР_2 та IMEI НОМЕР_3 з сім-картами « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 та « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
14.10.14, СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 повідомлено про підозру в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
З урахуванням вищевикладеного, у слідства є підстави підозрювати ОСОБА_7 у скоєнні даного кримінального правопорушення. Але проведення слідчих (розшукових) дій в даному кримінальному провадженні не дало можливості в повному обсязі отримати відомостей про злочинні зв`язки ОСОБА_7 .
У судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, яку вмотивував виробничою зайнятістю, просив клопотання задовольнити, представник оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також вважаю доведеним можливість використання зазначеної інформації як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за її допомогою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України,
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, маршрутів передавання на електронному носії, інформацію щодо абонентів номерів НОМЕР_1 , у період з 28.01.2014 по 01.09.2014, а також встановлення ІМЕІ телефону, в якому працювали вказані абоненти з зазначенням адрес розташування базових станцій.
Строк дії ухвали - до 12 грудня 2014 року.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1