Справа №1 - 893/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

мЛуцьк 13
вересня 2007 року

Луцький
міськрайонний суд Волинської області

під головуванням- заст. голови суду, судді: Квятковського
М.С.

за участю секретаря : Бугайчук В.М.

прокурора: ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому
засіданні м.Луцьку справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженець с.Помоняти Рогатинського району Івано-Франківської
області, українця, гр-на України, із середньою освітою, одруженого, працюючого
командиром взводу ДПС №1 РДПС ДАІ УМВС України у Волинській області, мешканця
АДРЕСА_1, -- за ст.358 ч.3 КК України,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
працюючи в правоохоронних органах УМВС України у

Волинській
області на посаді інструктора дорожньо-патрульної служби

окремого
спеціалізованого взводу дорожньо-патрульної служби
із

забезпечення супроводження та
ескортування ДАІ УМВС України у Волинській області з 6 серпня 2002 року по 30
грудня 2003 року в грудні 2002 року придбав у невстановленої особи в м.Луцьку
диплом НОМЕР_1 реєстраційний НОМЕР_2, виданий 8 травня 1990 року про закінчення
ним Рівненського кооперативного технікуму в 1990 році, хоча в дійсності ОСОБА_1
даний технікум не закінчував та диплом НОМЕР_1, реєстраційний НОМЕР_2, виданий
8 травня 1990 року про закінчення ним Рівненського кооперативного технікуму в
1990 році не отримував.

Даний завідомо
неправдивий диплом НОМЕР_1 реєстраційний НОМЕР_2, виданий 8 травня 1990 року
про закінчення ним Рівненського кооперативного технікуму в 1990 році та отримання
середньої спеціальної освіти, ОСОБА_1 в грудні 2002 році подав у відділ кадрів
УМВС України у Волинській області, на підставі чого був переведений на посаду
старшого інспектора дорожньо-патрульної служби окремого спеціалізованого взводу
ДПС із забезпечення супроводження та ескортування ДАІ УМВС України у Волинській
області та 30 січня 2003 року йому було присвоєно першочергове спеціальне
офіцерське звання молодшого лейтенанта міліції.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю в інкримінованому йому
злочині, просив кримінальну справу відносно нього закрити на підставі ст.49 КК
України.

2

Заслухавши
міркування прокурора ОСОБА_2, який також пропонує закрити кримінальну справу на
підставі ст.49 КК України, суд вважає, що клопотання підсудного ОСОБА_1 слід
задовольнити.

Так підсудний
вчинив злочин, який відноситься до категорії невеликої тяжкості і покарання за
вчинення якого може бути призначене у вигляді обмеження волі.

Відповідно до
ст.49 ч.1 п.2 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності,
якщо з дня вчинення ним злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло
три роки.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив злочин 30 січня 2003 року його слід звільнити від
кримінальної відповідальності за ст.358 ч.3 КК України на підставі ст.49 ч.1
п.2 КК України.

Керуючись ст.ст.71 ч.1 п.5, 273, 283 КПК
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від
кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за ст.358 ч.3 КК України на підставі
ст.49 ч.1 п.2 КК України у зв'язку із
закінченням строків давності.

Провадження по даній справі закрити

Підроблений диплом залишити при справі.

Міру запобіжного
заходу відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

На постанову
може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 7
діб з дня її винесення.