Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/859/15-к
УХВАЛА
Іменем України

13.05.2015 м. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянув скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Кіровоградської області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Кіровоградської області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Як убачається зі змісту поданої скарги, а також доданих до неї матеріалів, із заявою від 31 березня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до прокуратури Кіровоградської області про вчинення посадовими особами прокуратури Долинського району Кіровоградської області та Долинського РВ УМВС України в Кіровоградській області злочинів, передбачених ст. ст. 364, 365, 367 КК України. 6 квітня 2015 року вказану заяву про вчинення злочинів було отримано прокуратурою Кіровоградської області, що підтверджується копією повідомлення про отримання поштової кореспонденції.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до пункту 1.4. Розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України N 69 від 17 серпня 2012 року, цей строк обчислюється наступним чином: заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність (за винятком випадків, коли таке попередження неможливо зробити з об`єктивних причин: надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, непритомний стан заявника, відрядження тощо); у випадку надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, строк обчислюється з моменту надходження заяви слідчому, прокурору.

Зі змістом ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.

Як слідчий суддя вище зазначав, а також убачається зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів, заяву про вчинення злочинів ОСОБА_2 від 31 березня 2015 року було подано до прокуратури Кіровоградської області 6 квітня 2015 року.

Таким чином, починаючи з 7 квітня 2015 року (конкретно не пізніше 24 годин після подання заяви) розпочався строк для подачі скарги на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про злочини, згідно заява ОСОБА_2 від 31 березня 2015 року.

Разом із тим, скаржник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з цією скаргою на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про злочини до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 травня 2015 року, тобто з пропуском строку на оскарження такої бездіяльності.

Обґрунтовуючи у поданій скарзі поважність пропуску строку звернення до суду з цією скаргою, ОСОБА_2 зазначає, що не має юридичної освіти, не знає особливостей здійснення кримінального провадження, а відповідно не знав про можливість оскарження до суду конкретної бездіяльності. Крім цього, ОСОБА_2 зазначає, що обов`язком посадових осіб прокуратури Кіровоградської області було поінформувати його про можливість оскарження бездіяльності, що стосується невнесення відомостей про злочини до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З вищевказаних підстав ОСОБА_2 вважає, що пропустив указаний процесуальний строк з поважної причини, а відтак такий строк має бути поновлений слідчим суддею.

Вирішуючи питання, що стосуються поважності причин пропуску строку звернення до суду, а відповідно можливості його поновлення, слідчий суддя виходить із наступного.

Під поважністю причин пропуску строку звернення до суду слід розуміти такі обставини, що є об`єктивно непереборними, незалежними від волі особи, пов`язані з існуючими перешкодами для своєчасного вчинення відповідних дій, а також підтверджені належними доказами.

Як убачається зі змісту копії заяви про вчинення злочинів від 31 березня 2015 року, що адресована до прокуратури Кіровоградської області, скаржник ОСОБА_2 знав зміст ч. 1 ст. 214 КПК України, а відповідно знав і про можливість оскарження конкретної бездіяльності, а саме, що стосується невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. У будь-якому випадку наведені ОСОБА_2 підстави поважності пропуску строку на оскарження бездіяльності слідчого, що є предметом розгляду у цій справі не є такими, що мають ознаки об`єктивної непереборності, незалежності від його волі, пов`язані з існуючими перешкодами для вчинення конкретної процесуальної дії. Крім цього вказані обставини не підтвердженні належними доказами.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя не знаходить підстав для поновлення ОСОБА_2 строку звернення з цією скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Кіровоградської області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, а тому вказана скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у поновленні строку звернення зі скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Кіровоградської області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Повернути ОСОБА_2 скаргу на бездіяльність прокурора прокуратури Кіровоградської області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1