Справа №1-35/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
травня 2007 року Турійський
районний суд Волинської області

під головуванням
судді Овсієнка А.А. за участю секретаря Гут
А.В. прокурора Сіжука В.П. потерпілого ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.Турійськ Волинської області кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українки, громадянки України, уродженки с.Зілов Турійського району
Волинської області, жительки с.Тупали
Турійського району Волинської області, з
повною загальною середньою освітою,
непрацюючої, неодруженої, несудимої,
у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 1 ст.121 КК України,

встановив:

26
березня 2007 року приблизно о 17 год
00 хв ОСОБА_2., перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння в житловому будинку ОСОБА_3., що в с.Зілов Турійського району Волинської
області, на грунті особистих неприязних
стосунків в ході суперечки умисно нанесла своєму співмешканцю ОСОБА_1. удар
кухонним ножем в живіт, заподіявши йому
тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення живота з
пошкодженням тонкої кишки і брижейки з розвитком розлитого гнійного перитоніту
та внутрішньочеревної кровотечі, які є
небезпечними для життя в момент заподіяння.

Допитана
в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2. свою вину вчиненні інкримінованого їй
злочину визнала повністю, показавши
суду, що 26 березня 2007 року приблизно
о 17 год 00 хв вона разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_1. перебували в будинку
ОСОБА_3. в с.Зілов Турійського району,
де вживали спиртні напої. В ході виниклої між ними суперечки вона взяла
зі столу кухонний ніж і вдарила їм ОСОБА_1. в живіт. Від удару лезо ножа
приблизно наполовину проникло в живіт ОСОБА_1.

Потерпілий
ОСОБА_1. повністю підтвердив покази підсудної та суду показав, що дійсно,
проникаюче ножове поранення живота йому завдала ОСОБА_2. кухонним ножем
в ході суперечки, яка зчинилась між ними
після спільного вживання самогону в будинку ОСОБА_3., що в с.Зілов Турійського району.

Як
вбачається з висновку судово-медичної експертизи № 224 від 23.04.07
(а.с.45), у ОСОБА_1. дійсно було
виявлено тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення живота з
пошкодженням тонкої кишки і брижейки з розвитком розлитого гнійного перитоніту
та внутрішньочеревної кровотечі, які
відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для
життя в момент заподіяння.

Показання
підсудної та потерпілого відповідають фактичним обставинам справи, які в свою чергу ні підсудною, ні потерпілим та прокурором не оспорюються.
При цьому у суду немає сумнівів в істинності та добровільності позицій
підсудної та потерпілого, а тому

недоцільним є
дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не
оспорюються.

Таким
чином, на підставі вищевикладеного суд
приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2. в умисному заподіянні
тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних
для життя в момент заподіяння, і
кваліфікує такі її дії за ч. 1 ст. 121 КК України.

При обранні
підсудній виду і міри покарання суд враховує в сукупності:

·
ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який відносяться до категорії тяжких
злочинів;

·
особу винної, яка
хоча і негативно характеризується за місцем проживання, однак до кримінальної відповідальності
притягується вперше.

Відповідно
до ст.ст.66, 67 КК України суд також
враховує обставини, що пом'якшують
покарання : щире каяття підсудної та активне сприяння розкриттю злочину, та обставину,
яка обтяжує покарання - вчинення ОСОБА_2. злочину в стані алкогольного
сп'яніння.

Сам
потерпілий жодних майнових та особистих претензій до підсудної не має і просить
суд не позбавляти її волі.

Приймаючи
до уваги вищевказані обставини в їх сукупності суд призначає ОСОБА_2.
мінімальне покарання, передбачене
санкцією статті, за якою вона
засуджується.

При
цьому суд вважає, що виправлення
ОСОБА_2. можливе без відбування покарання і тому звільняє її від відбування
покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Відповідно
до ст.81 КПК України суд вирішує долю речових доказів - вилучені з місця події
кухонний ніж та поліетиленовий мішок повертає їх власнику.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_2визнати
винною у вчиненні злочину, передбаченого
ч.1 ст.121 КК України, призначивши
покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.

На
підставі ст.ст.75, 76 КК України
звільнити ОСОБА_2. від відбування покарання,
якщо вона протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає
покладені на неї обов'язки : не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання або роботи,
періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

До
набрання вироком законної сили залишити раніше обраний ОСОБА_2. запобіжний
захід у виді підписки про невиїзд.

На
підставі ст, 81 КПК України речові докази : вилучені з місця події кухонний ніж
та поліетиленовий мішок, які знаходяться
в камері схову речових доказів Турійського РВ УМВС України у Волинській
області, повернути власнику -
ОСОБА_3, жителю с.Зілов Турійського
району Волинської області.

На вирок
суду протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення може бути подана
апеляція до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд.