Дело №1-266/2008
2008 года Ильичевский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего
- судьи Семенова О.А.,
при секретаре - Комарове К.А.,
прокурора - Попадюка И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г.Ильичевске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца
АДРЕСА_1 граж­данина Украины, имеющего средне-специальное образова­ние,
холостого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу:
АДРЕСА_2, ранее не судимого в
силу ст.89 УК Украины,
совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины
Примерно в декабре 2007 года, ОСОБА_1., находясь на полигоне
в жилрайонеАДРЕСА_2 путем присвоения найденного приобрел 17 патронов, которые
являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, которые перенес в
гаражное общество «Жигули» и спрятал возле шлагбаума, где продолжал хранить без
предусмотренного законом разрешения.
21 мая 2008 года примерно в 19.40 часов ОСОБА_1. был
задержан сотрудниками милиции на территории гаражного общества «Жигули» по
линии 12-а, при личном досмотре при нем находился пакет с 17 указанными
патронами, которые незадолго до этого выкопал из хранилища.
Подсудимый ОСОБА_1. в судебном заседании вину признал в
полном объеме и не оспаривая фактические обстоятельства дела показал, что
примерно в декабре 2007 года, он находясь на полигоне в жилрайонеАДРЕСА_2 нашел
17 винтовочных огнестрельных патронов, которые спрятал в гаражном обществе
«Жигули» возле шлагбаума, закопав в землю. 21 мая 2008 года примерно в 19.30
часов он находился на территории гаражного общества «Жигули» и по просьбе
своего товарища, откопал патроны, чтобы ему показать. Примерно в 19.40 часов
его задержали работники милиции, обнаружив при нем эти патроны. Цели сбыта
патронов у него не было. В содеянном раскаивается.
Судом
с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным
дальнейшее исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств
дела, которые никем не оспариваются. При этом судом выяснено, что участники
судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств,
отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также
разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти фактические
обстоятельства дела в апелляционном порядке.
образом, ОСОБА_1., своими умышленными действиями, выразившимися в приобретении,
хранении, ношении боевых припасов без предусмотренного законом разрешения,
совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.263 УК Украины.
ранее не судимый в силу ст.89 УК Украины, неработающий, на учете у
врача нарколога, психиатра не состоит (л.д.64,65), положительно характеризуються по месту жительства(л.д.67).
смягчающими наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в
содеянном, способствование следствию и суду в установлении истины по делу.
отягчающие наказание подсудимого, судом не установлено.
определении меры наказания, суд учитывает характер и тяжесть совершенного
подсудимым преступления, его личность, смягчающие его наказание обстоятельства
и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.
этим же основаниям суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого
возможно без изоляции от общества и имеются правовые основания применения к
нему положения ст.ст.75,76 УК Украины.
С ОСОБА_1 подлежит взысканию судебные
издержки в доход государства (расходы на проведение экспертизы) в размере
1013,47 грн.. Меру пресечения целесообразно оставить без изменения до
вступления приговора в законную силу.
Руководствуясь ст.ст. 321-324, 328 УПК
Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения
свободы сроком на два года.
соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины ОСОБА_1 от
отбывания назначенного наказания освободить с испытанием сроком один, если он в
течение указанного испытательного срока не совершит нового преступления и
исполнит следующие возложенные на него обязанности:
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы;
органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания;
являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.
пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную
силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.
с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки по проведению экспертизы в
размере 1013,47грн.(л.д.33).
Вещественное доказательство: 17 гильз от
патронов, находящиеся на хранении в Ильичевском ГО УМВД Украины в Одесской
области - уничтожить (л.д.).
Приговор может быть обжалован в Одесский
апелляционный суд через Ильичевский городской суд Одесской области в течение 15 дней со дня его провозглашения.
Судья