Справа № 643/3449/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.03.2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

у відритому судовому засіданні в м. Харкові розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Народичі, Народичського району Житомирської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, яка розведена, не працює, раніше не судима, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
за ч. 1 ст. 125 КК України,
встановив:
16.11.2014 року в вечірній час ОСОБА_7 , 1990 р.н. та ОСОБА_8 , 1997 р.н. приїхали до свого брата ОСОБА_5 , 1992 р.н., який проживає разом із своєю дружиною ОСОБА_4 , 1990 р.н., за адресою АДРЕСА_2 , але ОСОБА_5 відмовився впускати своїх братів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до своєї квартири. Після чого брати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зателефонували своїй матері ОСОБА_6 . Через деякий час приїхала мама ОСОБА_6 разом зі своїми знайомими, проте ОСОБА_5 і надалі відмовлявся відчиняти двері квартири. Після цього ОСОБА_6 зайшла в сусідню кв. АДРЕСА_3 , взяла молоток для відбивних та шляхом пошкодження вхідних дверей, зайшла до кв. АДРЕСА_4 де мешкає ОСОБА_5 разом із своєю дружиною ОСОБА_4 , та, на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_4 , спровокувала конфлікт, в ході якого вона, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, повалила на підлогу ОСОБА_4 та почала в хаотичному порядку наносити удари правим і лівим кулаками в ділянку спини та голови, спричинивши останній тілесні ушкодження. Після чого вона, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, нанесла в хаотичному порядку ОСОБА_5 удари правим і лівим кулаками в ділянку голови та грудної клітини, спричинивши останньому тілесні ушкодження.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 272 п/п від 17.11.2014, ОСОБА_4 були спричинені наступні тілесні ушкодження: синці на верхніх кінцівках, шиї, тулубі. За ступенем тяжкості: синці на верхніх кінцівках, шиї, тулубі викликали незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів, і за цією ознакою відповідно до п.п. 2.3.2. «Б», 2.3.5. «Правил судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 271 п/п від 17.11.2014, ОСОБА_5 були спричинені наступні тілесні ушкодження: синці на голові, правому вуху, слизистої верхньої губи, крововилив під з`єднувальну оболонку лівого ока, скол емалі 2 зуба з права на верхній щелепі. За ступенем тяжкості: синці на руках, шиї, тулубі викликали незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів, і за цією ознакою відповідно до п.п. 2.3.2. «Б», 2.3.5. «Правил судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року відноситься до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.
Обвинувачена винною себе у пред`явленому їй звинуваченні визнала повністю і підтвердила, що вказані тілесне ушкодження потерпілим завдала вона при викладених обставинах, у вказаний час і у вказаному місті. Вказала, що винною себе визнає добровільно.

Оскільки обвинувачена розуміє зміст обставин злочину і визнає себе винною у вказаному злочині повністю і добровільно, суд, зі згоди учасників судового провадження, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів по справі і розглянув справу без дослідження доказів.

Суд вважає провину обвинуваченої у пред`явленому їй обвинуваченні доказаною повністю.

Дії обвинуваченої суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження..
Вивченням даних про особу обвинуваченої судом встановлене, що вона раніше не засуджувалась, має на утримуванні малолітню доньку 2013 року народження та неповнолітнього сина 1997 року народження, на теперішній час не працює у зв`язку з доглядом за дитиною, на обліку в диспансерах не знаходиться, добре характеризується за місцем проживання.

Обставинами, яки пом`якшують покарання обвинуваченої, є щире каяння в скоєному.

Обставин, яки обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлене.

З урахуванням обставин справи, характеру і ступені тяжкості скоєного злочину, даних про саму особу обвинуваченої і пом`якшуючу покарання обставину, суд призначає їй покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винною за ч. 1 ст. 125 КК України і призначити їй покарання у вигляді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченої та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: