overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03.07.2015 Справа №607/11508/15-к

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000198 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
01 липня 2015 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000198 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000198 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України на 09 год. 45 хв. 22 липня 2015 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/4431/15-к
Номер провадження 1-кп/676/329/15
У Х В А Л А
07 липня 2015 року м. Кам`янець-Подільський
в с т а н о в и в:
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали за необхідне призначити справу до судового розгляду на 11 год. 13 липня 2015 року у відкритому судовому засіданні.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 не обирався.
Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України -
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 не обирався.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1378/15-к
1-кс/689/155/15
УХВАЛА

01.07.2015 рокусмт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 21.07.2014 р., внесеного до ЄРДР за №0000253,-
встановив:
01 липня 2015 року до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 21.07.2014 р., внесеного до ЄРДР за №0000253.
Скарга подана з дотриманням правил підсудності. Обґрунтування порушення прав та інтересів особи є достатнім. Для забезпечення розгляду скарги у органу, який порушив кримінальну справу, слід витребувати матеріали, на підставі яких було прийняте рішення про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 21.07.2014 р., внесеного до ЄРДР за №0000253.

Розгляд скарги призначити на 15 год. 00 хв. 06 липня 2015 року в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Чапаєва, 71).

В судове засідання викликати прокурора, слідчого та заявника.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області майора міліції ОСОБА_3 надати суду до 06 липня 2015 року матеріали, на підставі яких була прийнята постанови про закриття кримінального провадження від від 21.07.2014 р., внесеного до ЄРДР за №0000253.
Копію постанови направити заявнику, старшому слідчому СВ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області, прокурору Ярмолинецького району.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя підпис
Копія вірна:
Слідчий суддяОСОБА_1
Теофіпольський районний суд Хмельницької області
Справа № 4-3/10
ПОСТАНОВА

4 січня 2010 року смт. Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області ДРУЧКОВА С.П., розглянувши подання начальника СВ Теофіпольського РВ УМВС України, погоджене з прокурором Теофіпольського району, про отримання дозволу щодо проведення моніторингу зєднань абонента стільникового зв'язку

ВСТАНОВИЛА:

Начальник СВ Теофіпольського РВ УМВС України ОСОБА_1, звернувся до суду з поданням в якому просить зобов'язати оператора стільникового зв'язку «Київстар» -ЗАТ «Київстар ДжЕсЕм», м.Киї'в, пр. Червонозоряний, 51, надати інформацію у письмовому та електронному вигляді про всі з'єднання, в тому числі нульові, абонента з номером стільникового зв'язку , ІМЕІ 84830, що належить потерпілому ОСОБА_2, з іншими абонентами які відбулися у період з 24.12.2009 року по 30.12.2009 року.

Начальник СВ Теофіпольського РВ УМВС України ОСОБА_1, подання підтримав та пояснив, що 31 грудня 2009 року СВ Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області за фактом спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_2, порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 29 грудня 2009 року, в період часу з 12 до 24 години, невстановлена особа, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, увійшовши до веранди будинку ОСОБА_2, що в с. Новоставці, вул. Центральна, 54, шляхом нанесення удару предметом продовгувато-циліндричної форми в голову останнього, заподіяла ОСОБА_2, тяжкі тілесні ушкодження, в результаті яких настала смерть. В ході розслідування кримінальної справи виникла необхідність встановити контакти потерпілого ОСОБА_2, номер мобільного телефону якого , ІМЕІ 84830, в період з 24.12.2009 року по 30.12.2009 року, а тому потрібно зобов'язати оператора стільникового зв'язку «Київстар» - ЗАТ «Київстар ДжЕсЕм», м.Киї'в, пр. Червонозоряний, 51, надати вище вказану інформацію.

Прокурор подання підтримав в повному обсязі.

Вислухавши пояснення начальника СВ Теофіпольського РВ УМВС України, прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню, оскільки з метою встановлення істини по справі необхідно здійснити виїмку інформації у письмовому та електронному вигляді про всі з'єднання, в тому числі нульові, абонента з номером стільникового зв'язку , ІМЕІ 84830, що належить потерпілому ОСОБА_2, з іншими абонентами які відбулися у період з 24.12.2009 року по 30.12.2009 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 177, ч. 4 ст. 178 КПК УКраїни

ПОСТАНОВИЛА:

Зобов'язати оператора стільникового зв'язку «Київстар» - ЗАТ «Київстар ДжЕсЕм», м.Киї'в, пр. Червонозоряний, 51, надати інформацію у письмовому та електронному вигляді про всі з'єднання, в тому числі нульові, абонента з номером стільникового зв'язку , ІМЕІ 84830, що належить ОСОБА_2 з іншими абонентами які відбулися у період з 24.12.2009 року по 30.12.2009 року.

Суддя:
Справа № 158/1229/15-к
Провадження № 1-кп/0158/96/15

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 липня 2015 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000155 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.07.2015 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000155 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, на 14 год. 00 хв. 13 липня 2015 року в приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області.

У зв`язку з перебуванням обвинуваченого ОСОБА_2 в СІЗО № 24 м. Рівне, забезпечити проведення судового засідання в порядку відеоконференсзв`язку.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
№ 209/1551/13-к
№ 1-кп/209/72/13
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

16.05.2013 м.Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Ковальової А.Б.

при секретарі Золотих Л.М.

за участю прокурора Петропольської М.Л.

провівши підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КК України, запобіжний захід не обирався, суд

в с т а н о в и в:

26 березня 2013 року в провадження судді Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КК України.

В ході підготовчого судового засідання, судом на виконання вимог ст.ст. 314, 315 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, висловив свою позицію щодо одноособового розгляду справи, та розгляду справи у відкритому судовому засіданні, виклику в судове засідання потерпілої.

Обвинувачений ОСОБА_1 вважав можливим призначити судовий розгляд, справу слухати одноособово у відкритому судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_2 вважала можливим призначити судовий розгляд, справу слухати одноособово у відкритому судовому засіданні.

Клопотань про застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходило.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілу, вирішивши питання, повязані з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст.ст. 183, 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого за ч.1 ст.164 КК України, на 23 травня 2013 року об 15 годин 00 хвилин.

Судовий розгляд проводити одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

В судове засідання викликати:

- прокурора Петропольську М.Л.

- обвинуваченого ОСОБА_1

-потерпілу ОСОБА_2

Суддя: А.Б.Ковальова
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/2842/15-к
Провадження № 1-кп/209/283/15
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" липня 2015 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000750 відносно

ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Душанбе, Таджикістан, громадянина України , з професійно-технічною освітою, одруженого, що має двох неповнолітніх дітей, не працюючого, в силу ст. 89 КК УКраїни не судимого , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
30 червня 2015 року з прокуратури Дніпровського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000750 про кримінальні правопорушення, передбачені ст. 185 ч.2,186 ч.2 КК України , які учинив згідно обвинувального акту ОСОБА_2 , який копію обвинувального акту від 23 червня 2015 року отримав.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України на 02 липня 2015 року о 14 годині 00 хвилин у залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 .
Справа № 175/2148/15-к
Провадження № 1-кп/175/97/15
Ухвала
про призначення підготовчого судового розгляду
02 червня 2015 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами обвинувального акту № 0000873 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

29 травня 2015 року з прокуратури Дніпропетровського району Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000873 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, якій під час досудового розслідування запобіжний захід не обрано.

У зв`язку з чим, для з`ясування обставин, передбачених ст. 314 ч. 3 КПК України і на виконання дій зазначених в ст. 314 ч. 2 КПК України і для можливості проведення судового розгляду по даній справі, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд -

ухвалив:

На підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000873 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 09 годину 30 хвилин 09 червня 2015 року.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 0413/6384/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20.11.2012 года г. Кривой Рог
Жовтневый районный суд города Кривого Рога Днепропетровской области в составе: председательствующегосудьи ОСОБА_1, при секретаре: Хазиевой Т.В., с участием прокурора: Арсенюка А.В., защитника ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда в городе Кривом Роге, уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 187 ч. 4, 190 ч. 2, 309 ч. 2, 263 ч. 1 УК Украины, -
В производстве Жовтневого районного суда города ОСОБА_4 находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 187 ч. 4, 190 ч. 2, 309 ч. 2, 263 ч. 1 УК Украины.
В судебное заседание неоднократно вызывались свидетели, о дне и времени слушания дела уведомлялись судебными повестками, о причинах не явки суду не сообщили.
Суд, считает причины не явки свидетелей неуважительными, в связи с чем, объявляет им повторный принудительный привод в судебное заседание через органы милиции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 70, 292 ч. 2 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Свидетелей ОСОБА_5, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, подвергнуть принудительному приводу в Жовтневый районный суд города Кривого Рога Днепропетровской области в зал судебных заседаний № 103 на 11.12.2012 года к 11:00 часам.
Копию постановления суда направить прокурору Терновского района города Кривого Рога, для организации и контроля.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Дело № 1-п-1471/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19.12.2011года г. Кривой Рог
Жовтневый районный суд города Кривого Рога Днепропетровской области, в составе: председательствующего судьи Борис О.Н., при секретаре: Хазиевой Т.В., с участием прокурора: Троцык С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города ОСОБА_1 уголовное дело по факту тайного похищения имущества принадлежащего ОСОБА_2, по признакам преступления предусмотренного ст. 140 ч. 2 УК Украины (в редакции 1960 года), -
В производство Жовтневого районного суда города Кривого Рога Днепропетровской области поступило уголовное дело с постановление следователя Жовтневого РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области Клевцовой - ОСОБА_3, о прекращении уголовного дела по факту тайного похищения имущества принадлежащего ОСОБА_2, по признакам преступления предусмотренного ст. 140 ч. 2 УК Украины (в редакции 1960 года) в связи с истечением сроков давности.
В период времени с 24 августа 1996 года по 27 августа 1996 года, неустановленное следствием лицо, проникло в сарай расположенный возле дома № 69 по улице Кропивницкого в Жовтневом районе города Кривого Рога, откуда тайно похитило имущество, принадлежащее ОСОБА_2, после чего с места совершения преступления скрылось, причинив потерпевшему ущерб на сумму 20 млн. крб.
02.08.1996 года ОД Жовтневого РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области возбуждено уголовное дело по факту тайного похищения имущества принадлежащего ОСОБА_2, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 года).
В ходе проведения досудебного следствия по данному уголовному делу принятыми мерами установить лицо, совершившее указанное преступление, не представилось возможным, постановление о привлечении в качестве обвиняемого не выносилось, обвинительное заключение не составлялось.
Согласно ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины, если в ходе дознания и досудебного следствия в течение сроков, указанных в статье 49 УК Украины, не установлено лицо, совершившее преступление, прокурор или следователь с согласия прокурора направляют дело в суд для решения вопроса о его прекращении.
Изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить постановление следователя Жовтневого РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, суд считает, что имеются основания для удовлетворения постановления, поскольку лицо совершившее данное преступление не установлено, в соответствии со ст. 49 УК Украины (в редакции 2001 года), срок давности привлечения к уголовной ответственности истёк.
Руководствуясь ст. ст. 5, 12, 49 УК Украины, ст. ст. 7-1 ч. 1 п. 5, 11-1 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по факту тайного похищения имущества принадлежащего ОСОБА_2, по признакам преступления предусмотренного ст. 140 ч. 2 УК Украины (в редакции 1960 года) производством прекратить в связи с истечением сроков давности.
На постановление может быть подана апелляция всеми участниками процесса в течении 15 суток в Апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый районный суд города ОСОБА_1.
Судья О.Н. Борис
Справа № 190/1047/15-к
Провадження 1-кп/190/98/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07 липня 2015 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт з реєстром матеріалів у кримінальному провадженні № 0000523, що надійшов 06 липня 2015 року від прокурора П`ятихатського району Дніпропетровської області, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт складений слідчим, затверджений прокурором та містить відомості, передбачені ст. 291 КПК України.

На підставі ст. 35 КПК України, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000523 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, на 09 год. 30 хв. 15 липня 2015 року в приміщенні суду (м. П`ятихатки, вул.. Шевченко, 114, зал судового засідання № 3).

Підготовче судове засідання провести відкрито суддею одноособово з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого і потерпілої.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 191/2332/15-к
Провадження № 1-в/191/381/15
У Х В А Л А
іменем України
08 липня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Синельникове Дніпропетровської області клопотання про передачу в доход держави заборонених предметів, вилучених у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 09 грудня 2010 року Центрально-міським районним судом м.Кривого Рогу за ч.2 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
07 липня 2015 року до суду надійшло подання адміністрації установи Синельниківської ВК - 94 для прийняття рішення щодо вилучення у доход держави мобільного телефону «Simens-Е 1125» IMEI: НОМЕР_1 , вилучений 28 травня 2015 року під час особистого обшуку засудженого в правій кишені штанів.

В судове засідання представник адміністрації та засуджений не з`явилися, направили на адресу суду заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутністю, тому суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

У зв`язку з неявкою представника СВК-94 технічна фіксація судового засідання не проводилась.

У своєму клопотанні адміністрація установи СВК-94 посилається на те, що 28 травня 2015 року під час особистого обшуку засудженого ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 1 мобільний телефон.

Представниками адміністрації Синельниківської ВК-94 було складено протокол вилучення заборонених предметів №129 від 28 травня 2015 року.

Зберігання мобільних телефонів та користування ними засудженими відповідно до ч.7 ст. 102, п.3 ч.4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України заборонено.

Заслухавши висновок прокурора, який вважає за доцільне передати в доход держави мобільні телефони, вилучені у засудженого, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що мобільні телефони, вилучені під час особистого обшуку засудженого слід передати в доход держави.

На підставі викладеного і керуючись ч.7 ст. 102, п.3 ч.4 ст. 107 КВК України, ст. 369 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Мобільний телефон «Simens-Е 1125» IMEI: НОМЕР_1 , вилучений під час особистого обшуку засудженого ОСОБА_4 , передати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1