Орджоникидзевский районный суд
города Мариуполя Донецкой области в составе:
председательствующего
судьи - Курбановой Н.Н.,
секретаре - Петренко Ю.К.,
участием прокурора - Мироненко А.А.,
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Мариуполе уголовное дело по
обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Мариуполя Донецкой области,
гражданина Украины, холостого, имеющего средне специальное образование,
работающего водителем ЧП «Стойдеталь-Мариуполь», ранее не судимого,
проживающего АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1
2 ноября 2007 года в вечернее время
ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь корыстными
мотивами с целью грабежа, находясь напротив дома № 28 по переулку О. Кошевого в
Орджоникидзевском районе города Мариуполя, увидел лежащего на земле в состоянии
алкогольного опьянения ОСОБА_1, подошел к нему и, воспользовавшись беспомощным
состоянием потерпевшего, умышленно, открыто похитил принадлежащее потерпевшему
имущество, а именно: куртку-пиджак черного цвета, стоимостью 150 гривен,
мобильный телефон «Sоnу
Еriсssоn К 750i», стоимостью
1500 гривен с сим картой мобильного оператора «Киевстар», стоимостью 25 гривен,
на счету которой находились деньгами в сумме 5 гривен, связку ключей,
стоимостью 30 гривен, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую
сумму 1710 гривен, с похищенным скрылся.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления,
предусмотренного ст.186 ч.1 УК Украины признал полностью и подтвердил
обстоятельства, изложенные обвинением. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания своей вины,
вина подсудимых подтверждается показаниями потерпевших, материалами уголовного
Потерпевший ОСОБА_1 в судебном заседании
пояснил, что 02 ноября 2007 года в вечернее время он возвращался от родителей и
по дороге встретил своего друга, с которым выпил примерно 200-300 грамм вина и
две бутылки пива, после чего потерпевший ушел. Однако, перед тем, как
попрощаться с другом, ОСОБА_1 заметил, что за ним со стороны наблюдал
подсудимый. Идя по улице Азовстальской, потерпевший повернул в переулок, но что
дальше было, он не помнит. Очнулся потерпевший в подъезде. Ему показалось, что
он находиться в подъезде у своего друга, и он позвонил в звонок какой-то
квартиры, откуда вышли незнакомые люди и вытолкнули его, так как он перепутал
дома. Оказавшись опять на улице, он увидел, что на нем не было его куртки, в
карме которой находился мобильный телефон «Сони-Эриксон К-750і»
и связка ключей. Что с ним дальше происходило, он так же ничего не помнит,
знает лишь то, что около часа ночи ему вызвали скорую помощь. В течении месяца
у него были постоянные головные боли, он очень плохо себя чувствовал.
Потерпевший считает, что во всем, что с ним произошло, виноват подсудимый и
просит суд взыскать с него материальный ущерб в размере 60 гривен и моральный
вред в размере 1500 гривен.
Согласно протокола осмотра от 03
декабря 2007 года у ОСОБА_2 изъят мобильный телефон «Сони Эриксон К750і» (л.д.
осмотра предметов от 03 декабря 2007 года, мобильного телефона «Сони Эриксон
изъятого у ОСОБА_2, была обнаружена и изъята сим карта мобильного оператора
«Киевстар» (НОМЕР_1), принадлежащая ОСОБА_2.(л.д. 23).
Согласно протокола очной ставки от 04
декабря 2007 года ОСОБА_1 подтвердил показания ОСОБА_2(л.д. 32)
Согласно протокола выемки и осмотра
от 05 декабря 2007 года, ОСОБА_2 выдал добровольно куртку-пиджак черного цвета,
похищенную у ОСОБА_1 (л.д. 34)
Согласно протокола воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от 06 декабря 2008 года, ОСОБА_2 на месте
добровольно рассказал и показал обстоятельства совершения им преступления (л.д.
Таким образом, суд
считает, что действия ОСОБА_2 необходимо квалифицировать по ст. 186 ч. 1 УК
Украины, так как он совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж).
наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность
виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
преступление средней тяжести, однако, имеет постоянное место жительства и место
работы, где характеризуется положительно, ранее не судим, к уголовной
ответственности привлекается впервые, в содеянном чистосердечно раскаивается,
что судом признается обстоятельством, смягчающим наказание.
личности подсудимого, а также с учетом обстоятельств дела суд назначает
наказание виновному в
штрафа в размере 850 гривен.
Суд считает, что заявленный по делу
гражданский иск потерпевшим ОСОБА_1 о взыскании материального ущерба в сумме 60 гривен и морального вреда в сумме
1500 гривен подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого,
как лица, виновного в их причинении.
требованиями ст. 1167 ГК Украины, моральный вред, причиненный гражданину
неправомерными деяниями другого лица, возмещается лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1166 ГК Украины вред,
причиненный имуществу физического или юридического лица, возмещается в полном
объеме лицом, причинившим его.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Сони -
Эриксон К750і», куртка-пиджак черного цвета,
переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_1, подлежат оставлению в
его пользовании, как принадлежащее ему имущество; сим карта оператора
сданная на хранение в камеру вещественных доказательств СО Орджоникидзевского
РО МГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области, подлежит уничтожению.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным и назначить
наказание по ст.186 ч.1 УК Украины в виде штрафа в размере 850 (восемьсот
осужденному ОСОБА_2. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю
- подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу потерпевшего
ОСОБА_1, проживающего АДРЕСА_2 в счет возмещения материального ущерба в сумме
60 (шестьдесят) гривен и морального вреда в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот)
доказательства по делу: мобильный телефон «Сони - Эриксон К750і», куртка-пиджак черного цвета, переданные
под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_1, - оставить в его пользовании, как
принадлежащее ему имущество; сим карта оператора «Киевстар», сданная на хранение
в камеру вещественных доказательств СО Орджоникидзевского РО МГУ ГУ МВД Украины
в Донецкой области, - уничтожить.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через
Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в течение пятнадцати дней с
момента провозглашения.
Судья: ____________