Справа № 639/1075/14-к
1-кс/639/139/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Харків 07 лютого 2014 року
Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором прокуратури Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:

До Жовтневого райсуду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором прокуратури Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 13.01.2014 року до ЧЧ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп невідомої жінки з ознаками тілесних пошкоджень.
За даним фактом СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області було розпочато кримінальне провадження №0000080, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
В ході досудового слідства встановлено, що 11.01.2014 року, приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , розпивав спиртні напої у дворі будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . Під час вживання спиртних напоїв, ОСОБА_6 почала ображати ОСОБА_5 , та між ними, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин розпочався словесний конфлікт. В ході конфлікту ОСОБА_5 через образу, маючи умисел, направлений на протиправне нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , об`єктивно усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння та бажаючи настання суспільно- небезпечних наслідків, реалізовуючи свій злочинний умисел, наніс останній декілька ударів кулаком правої руки в область обличчя, від чого ОСОБА_6 впала на землю. Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_5 , наніс декілька ударів ногами по голові ОСОБА_6 . Після того, як ОСОБА_6 піднялась на ноги, ОСОБА_5 підняв з землі дерев`яну палицю та наніс потерпілій близько 5 ударів в область голови, після чого ОСОБА_6 впала в технічне приміщення будівлі за адресо: АДРЕСА_1 , де в подальшому від отриманих тілесних пошкоджень померла.
Зазначені дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового слідства за ч.2 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Свистунівка Луганської області, українець, гр. України, не працюючий, раніше неодноразово судимий, останній раз 5 грудня 2013 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнений від покарання з випробувальним терміном на 1 рік, раніше зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на теперішній час є особою без постійного місця мешкання.
24.01.2014 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Вина ОСОБА_5 підтверджується наступними доказами: показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , оглядом місця події, показами підозрюваного ОСОБА_5 , слідчим експериментом.
З метою найскорішого розкриття злочину у органу досудового слідства виникла необхідність, в отриманні відеозапису з камер відеоспостереження відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , який являє собою доказове значення та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим просить суд надати тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме відеозапису з камер відеоспостереження відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період часу з 10.01.2014 по 12.01.2014р.
Від учасників процесу клопотань щодо здійснення технічної фіксації судового засідання не надходило.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, посилаючись на зазначені вище обставини.
Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився.
За вказаних обставин, встановлених в судовому засіданні, суд вважає, що слідчим доведено? існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи (юридичної особи), про які йдеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що вказані речі і документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для чого органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні інформації, яка знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.5 ст. 163 та ч.6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159 - 164 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей (інформації), по кримінальному провадженню № №0000080, які знаходяться у володінні відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: відеозапису з камер відеоспостереження відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період часу з 10.01.2014 по 12.01.2014.
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Один примірник ухвали та її копію направити слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 , зобов`язавши його вручити копію ухвали представнику ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.
Ухвала остаточна.

Слідчий суддя ОСОБА_1