overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/791/528/2013 р. Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України. Бойко М.Є.
Доповідач Красновський І.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2013 року квітня місяця 26 дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Красновського І.В.

Суддів Вороненко Т.В., Грушицький А.А.

З участю прокурора Дворецького О.О.

Засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Новокаховського міськрайонного суду Херсонської області від 14 липня 2011 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, раніше судимий, останній раз вироком Верховного Суду України від 18 березня 2005 року за ч.2 ст. 189, ч.1 ст. 263, 42 КК України на сім років позбавлення волі, звільнений 19 травня 2006 року у звязку з відбуттям покарання, -

засуджений за ч.2 ст. 307 КК України на пять років позбавлення волі, з відбуванням покарання у кримінально виконавчій установі закритого типу з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбування покарання рахується з 11 квітня 2011 року.

Міра запобіжного заходу тримання під вартою, залишено без змін.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення експертиз 2883,12 грн.

Вирішено питання щодо речових доказів.

ОСОБА_2 вироком суду першої інстанції визнаний винним та засуджений за те, що 01 березня 2011 року, 11 квітня 2011 року близько 09.30 години, він біля будівлі „Укртелекому по вул. Першотравневій в м. Н.Каховка, у особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, неодноразово, незаконно з метою збуту придбав (купив) наркотичний засіб макову солому з якої за місцем проживання незаконно з метою збуту виготовляв особливо небезпечний засіб ацетильований опій, вагою 0,011 г. та 0.08 г. відповідно, незаконно з метою збуту зберігав його за місцем свого проживання та біля будинку АДРЕСА_1, незаконно збував ОСОБА_3

Крім того, ОСОБА_2 незаконно з метою збуту зберігав у своєму житлі залишок наркотичного засобу макова солома, вагою 39, 31 г. до вилучення її працівниками міліції, під час обшуку.

У звязку з тим, що від прокурора Дворецького О.О. надійшла заява про перенос розгляду справи у звязку з неповним ознайомленням з матеріалами справи, справу слуханням необхідно перенести на іншу дату.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечує про перенесення розгляду справи, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважаю, що справу необхідно перенести на 21.05.2013 року на 10:00 годину, про що належним чином повідомити всіх учасників процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 358, ст. 360 КПК України, колегія суддів апеляційного суду Херсонської області,

У Х В А Л И Л А:

Розгляд справи за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Новокаховського міськрайонного суду Херсонської області від 14 липня 2011 року перенести на 21.05.2013 року на 10.00 годину, про що належним чином повідомити всіх учасників процесу.

Головуючий:

Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/791/790/13 Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: ч.2 ст. 286 КК України Доповідач: Красновський І.В.
У Х В А Л А

Іменем України

25 червня 2013 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі :

Головуючого судді Красновського І.В.

суддів Гемми Ю.М., Калініченко І.С.

з участю прокурора Дворецького О.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією підсудного ОСОБА_2 на постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 19.04.2013р.,

в с т а н о в и л а :

Цією постановою кримінальна справа відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України повернута Каховському міжрайонному прокурору Херсонської області для проведення додаткового розслідування.

У звязку з тим, що від прокурора Дворецького О.О. на адресу апеляційного суду Херсонської області надійшла заява про перенос розгляду справи на іншу дату у звязку з неповним ознайомленням з матеріалами кримінальної справи, справу слуханням необхідно перенести на іншу дату.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечує про перенесення розгляду справи, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважаю, що справу необхідно перенести на 02.07.2013 року на 09:00 годину, про що належним чином повідомити всіх учасників процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 358, ст. 360 КПК України, колегія суддів апеляційного суду Херсонської області,

У Х В А Л И Л А:

Розгляд справи за апеляцією підсудного ОСОБА_2 на постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 19.04.2013р, перенести на 02.07.2013 року на 09.00 годину, про що належним чином повідомити всіх учасників процесу.

Головуючий:

Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №11-кп/791/360/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2015 року березня місяця «12» дня
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 02 лютого 2015 року, -

в с т а н о в и в:
Цим вироком ОСОБА_3 визнано невинуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Кримінальне провадження надійшло на розгляд апеляційного суду і я у складі колегії суддів визначений як доповідач.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України я не можу приймати участь у розгляді цього кримінального провадження а тому заявляю собі самовідвід.

Керуючись ст. 75 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 направити до канцелярії апеляційного суду Херсонської області для перерозподілу.

Суддя
Менський районний суд Чернігівської області
Справа № 1-24/11 року
П О С Т А Н О В А

пpо призначення кpимiнальної спpави до судового розглялу

"16" лютого 2011 р. Менський районний суд

Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Парфененко О.Я.

при секретарі Зубкович Н.Ф.

з участю: прокурора Положій Н.І.

розглянув в попередньому судовому засіданні кpимiнальну спpаву по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

Дана кpимiнальна спpава пiдсудна Менському pайонному суду Чернігівської області.

Пiдстав для закpиття чи зупинення пpовадження по спpавi немає. Обвинувальний висновок складений вiдповiдно до вимог ст. 223-224 КПК Укpаїни i матеpiалiв спpави.

Пiд час поpушення кpимiнальної спpави, пpовадження дiзнання та попеpеднього слiдства, поpушень вимог КПК Укpаїни без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не встановлено.

Підстав для зміни запобіжного заходу немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 237, 240, 244 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Кpимiнальну спpаву по обвинуваченню: ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, пpизначити до pозгляду в судi.

Копію обвинувального висновку направити для вручення підсудному ОСОБА_1

Запобiжний захiд пiдсудному ОСОБА_1 тримання під вартою, залишити без змiн.

Спpаву pозглянути з участю пpокуpоpа.

В судове засідання конвоєм з Новгород-Сіверського СІЗО № 32 доставити підсудного ОСОБА_1, викликати осіб: свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, представника цивільного позивача ОСОБА_6, захисників: ОСОБА_7, ОСОБА_8

Справу призначити до судового розгляду на 12.03.2011 о 10:00 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернiгiвської області за адресою: м. Мена, вул. Леніна, 146-а.

Постанова оскаpженню не пiдлягає.

Суддя:ОСОБА_9
Справа № 1-34/11 року
П О С Т А Н О В А

пpо призначення кpимiнальної спpави до судового розгляду

"10" березня 2011 р. Менський районний суд

Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Парфененко О.Я.

при секретарі Зубкович Н.Ф.

з участю: прокурора Положій Н.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянув в попередньому судовому засіданні кpимiнальну спpаву по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

Дана кpимiнальна спpава пiдсудна Менському pайонному суду Чернігівської області.

Пiдстав для закpиття чи зупинення пpовадження по спpавi немає. Обвинувальний висновок складений вiдповiдно до вимог ст. 223-224 КПК Укpаїни i матеpiалiв спpави.

Пiд час поpушення кpимiнальної спpави, пpовадження дiзнання та попеpеднього слiдства, поpушень вимог КПК Укpаїни без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не встановлено.

Підстав для зміни запобіжного заходу немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 237, 240, 244 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Кpимiнальну спpаву по обвинуваченню: ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, пpизначити до pозгляду в судi.

Запобiжний захiд пiдсудному ОСОБА_1 підписку про невиїзд, залишити без змiн.

Спpаву pозглянути з участю пpокуpоpа.

Викликати до суду осіб: підсудного ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Розгляд справи призначити на 28.03.2011 о 11:00 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернiгiвської області за адресою: м. Мена, вул. Леніна, 146-а.

Постанова оскаpженню не пiдлягає.

Суддя:ОСОБА_6
Справа № 1-145/11 року
П О С Т А Н О В А

про привід підсудного

16 листопада 2011 року місто Мена

Менський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді Парфененко О.Я.

при секретарі Зубкович Н.Ф.

з участю прокурорів Лиходід О.О., Карапута А.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого без реєстрації в селищі Березна по вулиці Паризької Комуни, 29 Менського району Чернігівської області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 08 червня 2011 року Менським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України, розгляд якої призначено на 14 год. 00 хв. 16 листопада 2011 року.

Підсудний Гаркун.М.В., будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду справи в судове засідання не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило, причини неявки суду не повідомлені.

Відповідно до положень ст. ст. 262, 288 КПК України розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обовязковою, у разі неявки підсудного без поважних причин у судове засідання, суд відкладає розгляд справи та має право винести постанову про привід підсудного чи про заміну йому запобіжного заходу на більш суворий.

Зясувавши думки прокурорів, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи та вважає за необхідне застосувати відносно підсудного ОСОБА_1 привід в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 262, 288 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України до 14 год. 00 хв. 29 листопада 2011 року в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області.

Застосувати відносно підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого без реєстрації в селищі Березна по вулиці Паризької Комуни, 29 Менського району Чернігівської області, привід в судове засідання на 14 год. 00 хв. 29 листопада 2011 року в приміщення Менського районного суду Чернігівської області.

Виконання постанови доручити Менському РВ УМВС України в Чернігівській області.

Копію даної постанови направити начальнику Менського РВ УМВС України в Чернігівській області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Менський районний суд Чернігівської області
Справа № 1-147/11 року
П О С Т А Н О В А

пpо попеpеднiй pозгляд кpимiнальної спpави

"07" листопада 2011 р. Менський районний суд

Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Сова Тетяна Георгіївна

при секретарі Корюковець П.Д.

з участю: прокурора Карапута А.А.

з участю обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2

розглянув в попередньому судовому засіданні кpимiнальну спpаву по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Менському районному суду Чернігівської області.

Обвинувальний висновок складений вiдповiдно до вимог ст.ст. 223-224 КПК Укpаїни i матеpiалiв спpави.

Пiд час поpушення кpимiнальної спpави, пpовадження дiзнання та попеpеднього слiдства, поpушень вимог КПК Укpаїни не встановлено.

По спpавi зiбpанi необхiднi докази для pозгляду її в судовому засiданнi.

Клопотань з приводу притягнення до кримінальної відповідальності за даний злочин інших осіб не надходило.

Пiдстав для квалiфiкацiї дiй обвинуваченого за статтями КК Укpаїни, яка пеpедбачає вiдповiдальнiсть за бiльш тяжкий злочин, чи пpедявлення обвинувачення, яке до цього було предявлено - не встановлено.

Hа пiдставi викладеного, кеpуючись ст.ст. 237, 240, 244 КПК Укpаїни, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу призначити до судового розгляду на 24.11.2011 о 14:00 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернiгiвської області за адресою: м. Мена, вул. Леніна, 146-а.

Справу розглянути з участю пpокуpоpа.

Викликати в суд осiб зазначених в обвинувальному висновку.

Постанова оскаpженню не пiдлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа№751/2805/15-к
Провадження №1-кп/751/112/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000166 від 08.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

16 березня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 17 березня 2015 року за обвинувальним актом призначено підготовче судове засідання

Обвинувальний акт відповідає вимогам, визначеним у ст.291 КПК України, а тому підстави для його повернення прокурору відсутні.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Новозаводському районному суду м. Чернігова. Підстави для закриття провадження, передбачені пунктами 4-8 частини першої або частиною другої статті 284 КПК України, відсутні.

Враховуючи відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ст.314 КПК України, судом проведено підготовку до судового розгляду шляхом визначення часу та місця судового розгляду з урахуванням дати отримання обвинуваченим копії обвинувального акту, складу осіб, що підлягають виклику.

Беручи до уваги відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст.27 КПК України, для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.

Прокурором заявлено клопотання про допит свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Заперечень проти задоволення клопотання про виклик свідків не надійшло, клопотання підлягає задоволенню.

Клопотань про витребування певних речей та документів не надійшло.

Цивільні позови не заявлені.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Новозаводського районного суду м. Чернігова об 11 годині 00 хвилин 31 березня 2015 року.

Про час і місце проведення судового розгляду повідомити прокурора, викликати обвинуваченого та потерпілих .

В судове засідання викликати свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/4647/15-к
Провадження№1-в/751/264/15
УХВАЛА
про призначення захисника

12 травня 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання в зв`язку з хворобою,

Встановив:

27.04.2015 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 , яка засуджена за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі, про звільнення від відбування покарання в зв`язку з хворобою.

Відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Після ознайомлення зі своїми правами та обов`язками засуджена ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення їй захисника.

Статтями 43,45,49, 539 КПК України передбачено право засудженої особи мати захисника та порядок його залучення. За обставинами даного кримінального провадження особа не має можливості самостійно залучити захисника, оскільки утримується в місцях позбавлення волі та не має відповідних коштів.

За зазначених обставин вважаю за необхідне призначити особі, стосовно якої вирішується питання про звільнення від покарання за хворобою, захисника через Чернігівський регіональний центр з надання безоплатної вторинної допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48-49, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:
Доручити Чернігівському регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття 22 травня 2015 о 12.00 год. для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно направити в Чернігівський регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання. (Через конфлікт інтересів не підлягає призначенню адвокат ОСОБА_3 )

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_4
Справа№751/6072/15-к
Провадження№1-кп/751/204/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08 червня 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2

ВСТАНОВИЛА:

08.06.2015 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, погоджений старшим прокурором прокуратури м. Чернігова, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002413 відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акту, підозрюваний ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту та копію реєстрів матеріалів досудового розслідування 02 червня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту, підозрюваним є ОСОБА_2 , потерпілою ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - на 16 червня 2015 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17 .

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 2520/201/2012
П О С Т А Н О В А

28.02.2012 рокусмт. Сосниця
Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Смаль І.А.

при секретарі - Шуляр І.В.,

з участю прокурора Селюх Ю.М., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні залу суду смт. Сосниця кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З доповіді прокурора вбачається, що справа підсудна Сосницькому районному суду. Підстав для зупинення чи закриття провадження по справі немає. Порушення норм КПК України при порушенні кримінальної справи та при провадженні досудового слідства не було.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України, підстав для обрання запобіжного заходу немає, є всі підстави для розгляду справи в судовому засіданні. Керуючись ст.ст. 240, 244, 245 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України призначити до слухання в суді на 12.03.2012 року о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу суду. В суд викликати осіб, вказаних в обвинувальному висновку. Справу розглянути з участю прокурора.

Суддя:ОСОБА_2