Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2456/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2013 року

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва: Васильченко О.В., при секретарі: Кушніренко Ю.М., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ЛУ в метрополітені, підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції Коломієць Н.О. про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ЛУ в метрополітені, підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві, старший лейтенант міліції Коломієць Н.О., за погодженням із старшим прокурором відділу прокуратури міста Києва Шершньовим П.С., звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ ЛУ в метрополітені, підпорядкованого ГУМВС України в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2013 за №0000086 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчий вказав на те, що службові особи ТОВ «У-Б-С» у період 2011-2012 років при виконанні зобов'язань по договору №11-11/2 від 14.11.2011, укладеному з Головним управлінням капітального будівництва КМДА (далі - ГУКБ КМДА), предметом якого є «Реставрація та ремонт забудови, благоустрій території, реконструкція інженерних мереж по Андріївському узвозу у Подільському районі м. Києва» І черга будівництва «Реконструкція інженерних мереж, благоустрій та озеленення вулиці з реконструкцією дорожнього покриття», шляхом підроблення документів первинного бухгалтерського обліку - складання видаткових накладних щодо закупівлі товару в частині його вартості, при відображенні взаємовідносин з ТОВ «Клінкер-Буд Україна», намагались заволодіти бюджетними коштами у розмірі 1 351 419,9 грн. Крім того, шляхом підроблення актів виконаних робіт щодо проведення ремонтних робіт по договору №11-11/2 від 14.11.2011 в частині їх вартості та обсягів, службові особи ТОВ «У-Б-С» заволоділи бюджетними коштами в сумі 49 182 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ГУКБ КМДА знаходяться документи щодо здійснення фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ «У-Б-С» по договору № 11-11/2 від 14.11.2011, предметом якого є «Реставрація та ремонт забудови, благоустрій території, реконструкція інженерних мереж по Андріївському узвозу у Подільському районі міста Києва» І черга будівництва «Реконструкція інженерних мереж, благоустрій та озеленення вулиці з реконструкцією дорожнього покриття» (договір, додаткові угоди до нього, платіжні документи (виписки з банківських рахунків) щодо розрахунків ТОВ «У-Б-С», акти виконаних робіт, видаткові накладні, у тому числі накладні №РН-0000078 від 07.05.2012 та № РН-0000088, проект реконструкції, документи, які передували укладенню зазначеної угоди тощо).

Посилаючись на вказані вище обставини, слідчий просила надати тимчасовий доступ до документів (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх на час проведення досудового розслідування) з метою їх ретельного дослідження, використання у роботі слідчого та призначення по ним відповідних судових експертиз, які перебувають у володінні ГУКБ КМДА, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 113, щодо здійснення фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ «У-Б-С» по договору № 11-11/2 від 14.11.2011, предметом якого є «Реставрація та ремонт забудови, благоустрій території, реконструкція інженерних мереж по Андріївському узвозу у Подільському районі міста Києва» І черга будівництва «Реконструкція інженерних мереж, благоустрій та озеленення вулиці з реконструкцією дорожнього покриття» (договір, додаткові угоди до нього, платіжні документи (виписки з банківських рахунків) щодо розрахунків ТОВ «У-Б-С», акти виконаних робіт, видаткові накладні, у тому числі накладні №РН-0000078 від 07.05.2012 та № РН-0000088, проект реконструкції, документи, які передували укладенню зазначеної угоди).

Із урахуванням того, що способом вчинення кримінального правопорушення службовою особою ТОВ «У-Б-С» є підроблення видаткових накладних та надання їх в рамках укладеної двосторонньої угоди до ГУКБ КМДА, з метою недопущення розголошення матеріалів кримінального провадження та здійснюваних в його рамках слідчих дій, слідчий клопотала перед слідчим суддею на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України про розгляд клопотання без виклику представника юридичної особи, у володінні якої перебувають необхідні органу досудового слідства документи.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з викладених у ньому підстав та просила його задовольнити.

Враховуючи спосіб вчинення кримінального правопорушення, склад учасників, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення документів, у зв'язку з чим клопотання слідчого, має бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 366 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 січня 2013 року за №0000086.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що документи, на підставі яких здійснювалися фінансово-господарські взаємовідносини між ГУКБ КМДА та ТОВ «У-Б-С» по договору № 11-11/2 від 14.11.2011, а саме (договір, додаткові угоди до нього, платіжні документи (виписки з банківських рахунків) щодо розрахунків ТОВ «У-Б-С», акти виконаних робіт, видаткові накладні, у тому числі накладні №РН-0000078 від 07.05.2012 та № РН-0000088, проект реконструкції, документи, які передували укладенню зазначеної угоди), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ЛУ в метрополітені, підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції Коломієць Н.О. про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Зобов'язати Головне управління капітального будівництва КМДА надати тимчасовий доступ до документів (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх на час проведення досудового розслідування) з метою їх ретельного дослідження, використання у роботі слідчого та призначення по ним відповідних судових експертиз, які перебувають у володінні ГУКБ КМДА, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 113, щодо здійснення фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ «У-Б-С» по договору № 11-11/2 від 14.11.2011, предметом якого є «Реставрація та ремонт забудови, благоустрій території, реконструкція інженерних мереж по Андріївському узвозу у Подільському районі міста Києва» І черга будівництва «Реконструкція інженерних мереж, благоустрій та озеленення вулиці з реконструкцією дорожнього покриття» (договір, додаткові угоди до нього, платіжні документи (виписки з банківських рахунків) щодо розрахунків ТОВ «У-Б-С», акти виконаних робіт, видаткові накладні, у тому числі накладні №РН-0000078 від 07.05.2012 та № РН-0000088, проект реконструкції, документи, які передували укладенню зазначеної угоди.

Зобов'язати слідчого повернути оригінали зазначених документів, у разі їх вилучення, Головному управлінню капітального будівництва КМДА після проведення відповідних слідчих дій.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвалу виготовлено у двох примірниках один з яких зберігається у матеріалах справи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Cлідчий суддяО.Васильченко