Справа № 1-1692007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2007
року Полтавський районний суд в складі:

головуючого -
судді Гальченко О.О. при секретарі - Листопад О.А. з участю прокурора - Кияниці
Д.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава справу про обвинувачення

ОСОБА_1, , ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с Шостаки Полтавського району та області, громадянина України, українця,
з середньо-спеціальною освітою,
розлученого, неповнолітніх дітей
не має, не працюючого, прописаного і проживаючого в м. Полтава,
АДРЕСА_1, раніше судимого:

15.05.1996 року
Октябрським райсудом м. Полтави за
ст. 140 ч.3 КК України до 3 років
позбавлення волі з конфіскацією майна з відстрочкою на 2 роки;;

·
27.05.1998 року Октябрським райсудом м. Полтави за
ст. 140 ч.3; 17, 81 ч.3; 42; 43 КК України до 4 років
позбавлення волі з конфіскацією 12 частини особистого майна. Звільнений згідно
постанови Полтавського райсуду
від 21. 07.2000 року умовно - достроково на 1 рік 2 місяці 19 діб;

·
20.12.2002 року Октябрським райсудом м. Полтави за
ст. 185ч.3; 15, 185ч.2; 70;71 КК України до 4 років
позбавлення волі. Звільнений згідно постанови Крюківського райсуду м. Кременчука 23.03.2006 року умовно-достроково на 2 місяці
27 діб;

у вчиненні
злочинів передбачених ст. 307 ч.2; 309 ч2 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1.
14.05.2007 року близько о
16-оо год. поблизу зупинки "Мотель" м. Полтава незаконно придбав у невстановленої
слідством особи 3 мл кусторано -виготовленого наркотичного засобу світло-жовтого
кольору, який частково вжив. Решту
незаконно перевіз в громадському транспорті в с Щербані Полтавського
району, де збув шляхом продажу 0, 5 мл.
вказаної речовини ОСОБА_2. В ході огляду ОСОБА_2. виявлено та вилучено медичний
шприц з рідиною світло-жовтого кольору,
яка згідно висновку експертизи № 1681 від 22.06.2007 року містить
особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно- виготовлений препарат з
ефедрину масою сухої речовини 0, 065г.

14.05.2007
року о 20-30 год. в с Щербані
Полтавського району по вул.
Дзержинського працівниками міліції за вчинення адміністративного
правопорушення було затримано підсудного,
в ході огляду його особистих речей було виявлено та вилучено медичний
шприц з рідиною світло-жовтого кольору об'ємом 1, 5 мл, що згідно висновку експерта № 1681 від
22.06.2007 року містить особливо небезпечну психотропну речовину кустарно
виготовлений препарат з ефедрину масою сухої речовини 0, 17г.

В
судовому засіданні 26.07.2007 року прокурор надала постанову про зміну
обвинувачення в суді, з якою підсудний
погодився та прохав не давати йому триденний термін для підготовки по зміненому
обвинуваченню.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний свою провину по пред'явленому йому зміненому
обвинуваченню визнав повністю,
пояснивши, що вірно розуміє всі
фактичні обставини по справі. Його позиції істинні та добровільні. Щиро
каявся, але додав, що не взмозі самостійно вийти із наркотичної
залежності, хоча бажає її позбутися.

Виручені
10 грн. від продажу наркотичного засобу витратив на придбання продуктів
харчування.

Решта
доказів, що підтверджують провину підсудного по
остаточно пред'явленому обвинуваченню не досліджувались на підставі ст.
299 КПК України.

Дії
підсудного необхідно кваліфікувати за
ст. 309 ч.1 та 307 ч.2 КК України
, як незаконне придбання, зберігання та перевезення без мети збуту
наркотичних засобів та як незаконне зберігання наркотичних засобів з метою
збуту та незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому особою, яка раніше винила злочин передбачений ст.
307; 308; 317 КК України

Призначаючи
покарання, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного, обставини,
що пом'якшують та обтяжують покарання підсудного. Який за місцем
проживання характеризується позитивно. Згідно медичного висновку здоровий, працездатний,
потребує примусового лікування від наркоманії.

Обставиною
пом'якшуючою покарання підсудного є щире каяття та активне сприяння розкриттю
злочинів.

Обставиною
обтяжуючою покарання підсудного є рецидив злочинів.

Аналізуючи
зібрані докази по справі, суд
вважає, що необхідним й достатнім для
виправлення підсудного та попередження ним нових злочинів необхідно призначити
покарання за правилами ст. 70 ч.1 КК України та можливо звільнити від
відбування покарання з випробуванням та покладанням певних обов'язків, враховуючи хворобливу залежність підсудного
від наркоманії.

Керуючись ст.
323-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочинів передбачених
ст. 309 ч 1 і 307 ч.2 КК України
та призначити йому покарання: -за
ст. 309 ч.1 КК України до 1
(одного)року позбавлення волі;

-за ст.
307ч.2 КК України до 5 (п'яти) років позбавлення волі без конфіскації
майна на підставі ст. 77 КК України.

Відповідно
до ст.
70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначити покарання
шляхом поглинення менш суворого більш суворим покаранням - до 5(п'яти) років
позбавлення волі без конфіскації майна на підставі ст. 77
КК України .

Відповідно
до ст.
75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з
випробуванням на 3 (три) роки, якщо він
протягом встановленого судом іспитового строку не вчинить нового злочину і
виконає покладені на нього обов'язки.

Покласти на
засудженого обов'язки згідно п.2 і 3 ст.
76 КК України, а саме:

-не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

-повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний
захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній -підписку
про невиїзд.

Речові
докази по справі , а саме: два шприци з
кустарно виготовленим препаратом з ефедрину,
які знаходяться на збереженні в камері схову Полтавського РВ УМВС -
знищити.

На вирок
може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області, через Полтавський райсуд протягом 15 діб
з моменту його проголошення.