Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3090/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2015 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси провадження за скаргою ОСОБА_4 на дії прокуратури Черкаської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на дії прокуратури Черкаської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення та просить визнати незаконною бездіяльність заступника прокурора ОСОБА_5 та зобов`язати внести відомості про злочин до ЄРДР та передати за підсудністю для проведення досудового розслідування з направленням рішення. Стягнути на його користь матеріальну шкоду в сумі 28 грн. з належної сторони, з зазначенням інд.коду відповідача.

В судовому засіданні з розгляду скарги прокурор ОСОБА_3 не погодилась з доводами скарги і просила відмовити у її задоволенні.

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_4 в судове засідання вдруге не з`явився, про дату слухання справи був належним чином повідомлений, причина неявки суду не відома.

За вказаних обставин, суддею визнано можливим проводити розгляд скарги у відсутність особи, що подала скаргу.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом (ч. 1 ст. 2 КК України).
Заслухавши пояснення прокурору, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного:

встановлено, що ОСОБА_4 у скаргі просить зобов`язати внести відомості до ЄРДР відносно слідчих та прокурорів Черкаської області, оскільки його звернення до Генеральної прокуратури від 11.03.2015 року були перенаправлені для вирішення данного питання до прокуратури Черкаської області. По даний час відповіді від прокуратури Черкаської області не отримав.

Аналізуючи норми закону, суд вважає, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Отже, зі змісту скарги, яка є предметом розгляду даного кримінального провадження, не зрозуміла її суть; вимоги скаржника не містять будь-яких підтверджуючих даних; не вбачаються відомості про конкретну подію злочину: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину, відносно якого необхідно було б здійснити реєстрацію в ЄРДР. Не наведено таких даних ні в заяві від 23.01.15р., ні в скарзи до суду від 03.04.15р.

Заява про кримінальний злочин такого змісту та форми розглядаються як звернення громадян, а тому, в даному випадку, у задоволенні скарги ОСОБА_4 від 03.04.15 р слід відмовити.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307, 309 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на дії прокуратури Черкаської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1