30 января 2007 года коллегия судей судебной палаты
по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
Председательствующего - Капустиной
Судей - Балахонова
Б.Л. Осоченко А. Н.
участием прокурора - Быстряковой Д. С.
рассмотрела в открытом судебном
заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на
приговор Керченского городского суда от 20 декабря 2006 года,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Сергеево Тюменской области, гражданин Украины, со средним
образованием, проживающий АДРЕСА_1 в
Украины ранее не судимый,
осужден по ч. 2 ст. 186 УК Украины к четырем годам лишения свободы.
Коллегия судей
приговору, ОСОБА_1 15.08.2006 года,
на пересечении улиц Козлова и К. Маркса в г.
Керчи умышленно, по предварительному сговору с неустановленными лицами в
отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство
подошли к ранее незнакомому несовершеннолетнему ОСОБА_2 и путем обмана,
представившись охранниками магазина «Евросеть» отвели его во двор дома № 10 по ул. Самойленко в г. Керчи где открыто похитили у него
мобильный телефон «Сименс С-65», стоимостью 640 грн., в чехле стоимостью 15 грн., со шнурком, стоимостью 8 грн., и со стартовым
пакетом мобильной связи Джинс, стоимостью 20 грн., а также деньги в сумме 35 грн., после чего с похищенным
скрылись, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 718 грн.
года, примерно в 15 часов 30 минут находясь возле бара «роза Ветров» по ул. Свердлова в г. Керчи действуя
умышленно, повторно, по предварительному сговору иными лицами, материалы
уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, подошли к ранее незнакомому несовершеннолетнему
ОСОБА_3, которому представились охранниками магазина Фуршет, схватили
его за руки и открыто похитили у него
мобильный телефон «Самсунг Е-620», стоимостью 1900 грн., с сим картой «ЮМС»,
на счету которой находилось 5 грн.,
кошельком не представляющем материальной ценности, в котором находились деньги
причинив потерпевшему материальный ущерб на
общую сумму 2495 грн.
В судебном заседании осужденный
ОСОБА_1 вину признал полностью.
Дело № 11 - 159 Пред-щий 1-й инст.: Шумов В.В.
Категория: ч. 2 ст. 186 УК Украины Докладчик: Балахонов Б.Л.
апелляции осужденный ОСОБА_1 просил приговор суда в отношении него изменить,
переквалифицировать его действия на ч. 2 ст. 190 УК
Украины, так как он совершил мошенничество в отношении потерпевших, а не
грабеж, назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, так как судом
не учтена его личность, а также смягчающие наказание обстоятельства.
коллегии по уголовным делам апелляционного суда АР Крым апелляция осужденного ОСОБА_1 оставлена без
удовлетворения. Однако, во вводную часть приговора коллегией судей внесены
изменения об уточнении места рождения ОСОБА_1, так как на стадии досудебного
следствия следователь СО 1 ОМ
КГУ Катков Д. С. допрашивая ОСОБА_1 в качестве подозреваемого правильно указал
местом его рождения с. Сергино Тюменской области, о чём свидетельствует
заверенная следователем и приобщённая на л.д. 82 копия справки формы № 1, а в последующих процессуальных документах
и в обвинительном заключении местом его рождения указал с. Сергеево Тюменской
Данное обстоятельство
явилось причиной внесения в приговор суда изменения и свидетельствует о
ненадлежащем отношении следователя к своим обязанностям. В связи с изложенным
коллегия судей считает необходимым довести до сведения руководства КГУ МВД
Украины в Крыму о выявленных недостатках досудебного следствия для принятия мер
реагирования и проведения профилактической работы с работниками досудебного
следствия, что позволит избежать повторения подобных нарушений (ошибок) при проведении досудебного следствия.
Руководствуясь ст. 23-2 УПК
Украины, коллегия судей
Копию настоящего определения
направить начальнику Керченского ГУ МВД Украины в Крыму для принятия мер
реагирования. О принятых мерах необходимо сообщить в Апелляционный суд АР Крым
в установленный законом месячный срок.