Справа № 675/2877/14-к
Провадження № 1-кп/675/118/2014
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" грудня 2014 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізяслава кримінальне провадження № 0000499 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Двірець, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з освітою неповною середньою, не одруженого, не працюючого, згідно ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05 листопада 2014 року близько 16 год. ОСОБА_4 шляхом зламування навісного замка через вхідні двері проник до будинку ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 та викрав звідти 12 пачок рису вартістю 13 грн. за 1 пачку, 1 пачку прального порошку «Гала» вартістю 9 грн. 50 коп., 1 банку зеленого горошку вартістю 7 грн. 50 коп., 10 пакетів майонезу «Королівський смак» вартістю 4 грн. 25 коп. за 1 пакет, 2 пакети гречки вартістю 10 грн. 60 коп. за 1 пакет, 14 пакетів вермішелі швидкого приготування мівіна вартістю 1 грн. 50 коп. за 1 пакет, 21 пачку перцю меленого вартістю 4 грн. 60 коп. за 1 пачку, які приніс до місця свого проживання. Всього своїми неправомірними діями ОСОБА_4 заподіяв для потерпілого ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 354 грн. 30 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень за зазначених обставин, його покази узгоджуються із матеріалами кримінального провадження і ніким із учасників процесу не оспорюються.

Винуватість обвинуваченого у скоєному підтверджуються його показаннями, які відповідають фактичним обставинам справи і які ніким не оспорювались, тому за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів, суд визнав за недоцільне на підставі частини 3 статті 349 КПК України, при цьому, попередньо з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст вказаної обставини та добровільність їх позицій, а також роз`яснивши процесуальні наслідки зазначеного.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за частиною 3 статті 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення.

Вину обвинуваченого у вчиненому правопорушенні суд вважає доведеною.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується позитивно, у скоєному розкаявся, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочинів та повне відшкодування заподіяних збитків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що мірою покарання, необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого повинна бути обрана міра покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання із встановленням іспитового строку.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 ( три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися в інспекцію для реєстрації.

Запобіжний захід особисте зобов`язання до вступу вироку в законну силу залишити без зміни.

Речові докази продукти харчування - залишити у власності потерпілого, навісний замок, долото та молоток, що знаходяться в Ізяславському РВ УМВС України в Хмельницькій області знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: суддя ОСОБА_1

Секретар

Вирок набрав законної сили:

Секретар