№ 1-149/10
25.01.2010 Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепродзержинске дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г.Днепродзержинска Днепропетровской области, гражданки Украины, украинки, образование неполное среднее, беспартийной, не замужней, име.щей несовершеннолетнюю дочь, в отношении которой не лишена родительских прав, ранее не судимой, не работающей, проживающей по АДРЕСА_1 , обвиняющейся в совершении преступления по ч.1 ст.185 УК Украины.
Подсудимая ОСОБА_5 , имея умысел, на похищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 06.09.2009 года по 17 09.2009 года в дневное время, находясь в автомобиле «Нисан» государственный номерной знак НОМЕР_1 , принадлежащем сестре ОСОБА_6 , припаркованном в районе центрального рынка в г.Днепродзержинске тайно похитила кредитную карточку «Приватбанка» на имя матери, потерпевшей ОСОБА_7 . Используя кредитную карточку, тайно похитила, сняв со счета деньги в сумме 730 грн. Деньгами распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ОСОБА_7 материальный ущерб, который возмещен возвратом похищенного.
Подсудимая ОСОБА_5 виновной себя в совершении преступления признала полностью, показала, что ей необходимы были деньги. Чтобы их иметь, похитила кредитную карточку своей матери ОСОБА_7 . Сняла со счета 730 грн., которые истратила на свои нужды. Деньги матери возвратила. Просит не лишать свободы.
Виновность подсудимой ОСОБА_5 в совершенном преступлении кроме ее признательных показаний нашла свое подтверждение другими доказательствами по делу.
Потерпевшая ОСОБА_7 показала, что ее дочь, подсудимая ОСОБА_5 , скрывала от нее похищение кредитной карты и денег в сумме 730 грн., поэтому она обратилась с заявлением в милицию о краже имущества. Дочь деньги в сумме 730 грн. возвратила, поэтому претензий к дочери не имеет, просит не лишать ее свободы.
Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы (заключение №349 от 23.11.2009 года находится в уголовном деле на л.д.50-52), исследованного в суде, ОСОБА_5 каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдала и не страдает. Обнаруживает легкое органическое когнитивное расстройство.
Не обнаруживала признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, могла отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В настоящее время также может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. Может предстать перед судом и нести уголовную ответственность.
В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Из заявления ОСОБА_7 в Баглейский районный отдел внутренних дел г.Днепродзержинска от 19.10.2009 года; приобщенного к материалам дела (л.д.28) и обозренного в суде, усматривается , что претензий материального характера к ОСОБА_5 она не имеет, так как деньги ей возвращены.
Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что ОСОБА_5 тайно умышленно похитила имущество своей матери, потерпевшей ОСОБА_7 , деньги в сумме 730грн., распорядившись похищенным по своему усмотрению, поэтому его действия правильно квалифицированы органами следствия по ч.1 ст.185 УК Украины, как кража чужого имущества.
При назначении наказания подсудимой ОСОБА_5 суд учитывает, что ранее она не судима, положительно характеризуется по месту жительства, имеет малолетнюю дочь, в отношении которой не лишена родительских прав, совершенное преступление не относится к тяжким, ущерб от преступления возмещен возвратом похищенного, потерпевшая, мать подсудимой, просит не лишать ее свободы, поэтому с учетом личности, обстоятельств дела, считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, но применить ст.75 УК Украины, освободив от отбывания назначенного наказания, если она в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_5 признать виновной в совершении преступления по ч.1 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ст.75 УК Украины освободить от отбывания назначенного наказания, если она в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать сообщать органам и уголовно исполнительной системы об изменении места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области путем подачи апелляции в районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора сужденным и в тот же срок участниками процесса.
Председательствующий по делу ОСОБА_1