Справа № 138/1019/15-к
Провадження №:1-в/138/94/15

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2015 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника Могилів-Подільської ВК №114 ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання начальника Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№ 114) та голови Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі щодо засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, розлученого, не працюючого, засудженого:

- 06.02.2009 вироком апеляційного суду Вінницької області за ч.2 ст. 15, п.6 ч.2 ст.115 КК України до 10 років позбавлення волі ,-

В С Т А Н О В И В:
начальник Могилів-Подільської ВК-114 та голова Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації звернулись до Могилів-Подільського міськрайсуду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі щодо засудженого ОСОБА_6 , посилаючись на те, що вироком апеляційного суду Вінницької області від 06.02.2009 ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст. 15, п.6 ч.2 ст.115 КК України до 10 років позбавлення волі. Початок строку покарання з 08.07.2008. У Могилів-Подільській виправній колонії №114 засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання з 01.10.2009. За час відбування показання засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

У судовому засіданні представник Могилів-Подільської ВК-114 клопотання підтримав і просив суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 погоджується на заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

Прокурор вважає, що є підстави для задоволення клопотання.

Заслухавши представника виправної колонії № 114, засудженого, думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.

Вироком апеляційного суду Вінницької області від 06.02.2009 ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст. 15, п.6 ч.2 ст.115 КК України до 10 років позбавлення волі.

Початок строку покарання з 08.07.2008 і станом на 08.05.2015 ОСОБА_6 відбув більше ніж 2/3 строку покарання, а саме, 6 років 10 місяців , до відбуття обраного покарання залишилось 3 роки 2 місяці .

З характеристики ОСОБА_6 від 10.03.2015, виданої адміністрацією установи, вбачається, що під час відбування покарання в Могилів-Подільській виправній колонії № 114 ОСОБА_6 характеризується наступним чином. В період з 05.10.2009 по 05.06.2011 допустив п`ять порушень встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, але внаслідок проведених з ним заходів профілактичного характеру змінив своє ставлення до встановленого порядку відбування покарання в позитивний бік. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. В період з 06.05.2010 по 02.02.2015 вісім разів заохочувався за дотримання норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. У відношенні до представників адміністрації установи поводить себе тактовно, ввічливо, виконує їх законні вимоги. Своєю поведінкою та ставленням до праці подає позитивний приклад іншим засудженим, чим довів своє виправлення.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
клопотання задоволити.

Замінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання згідно з вироком апеляційного суду Вінницької області від 06.02.2009 у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки 2 місяці та направити засудженого до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб.

Суддя