САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 1-240/12
Провадження № 1/2410/204/12
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2012 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді Проскурняк І. Г.,

при секретарі: Богонос Г.Й.

з участю прокурора: Шевчка Д.В.

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого на посаді асистента кафедри релігієзнавства ЧНУ ім. Федьковича, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого;

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_3 20 вересня 2012 року біля 08 год. 10 хв., керуючи технічно справним автомобілем марки «Део Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1, рухався по проїзній частині дороги вул. Галицький Шлях м. Чернівці, зі сторони вул. Коломийської в напрямку вул. Хотинської з перевищеною швидкістю. При наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, який позначений дорожнім знаком, розташованого навпроти будинку №2, що по вул. Староленківській м. Чернівці, рухаючись в умовах достатньої видимості , перевищуючи дозволену на даній ділянці швидкість руху, підсудний ОСОБА_4, виявивши на пішохідному переході пішохода ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка переходила проїзну частину дороги в межах пішохідного переходу, з права наліво відносно напрямку руху вказаного автомобіля та закінчувала перехід дороги, не даючи дорогу пішоходу, безпідставно змінив напрямок руху, виїхав на зустрічну смугу де допустив наїзд на останню. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у скоєному злочині визнав та пояснив, що він дійсно 20.09.2012 року, керуючи автомобілем «Део Ланос» допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5, в результаті чого потерпіла отримав тяжкі тілесні ушкодження. Щиро кається, просить суд суворо його не карати.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що 20 вересня 2012 року біля 08.00 год. вона переходила дорогу на пішохідному переході її збив автомобіль «Део Ланос» під керуванням підсудного, після чого підсудний відвіз її до лікарні. Просить суд суворо не карати підсудного.

Допитавши підсудного, потерпілу, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що вина підсудного повністю доведена зібраними по справі доказами, а саме:

Протоколом огляду місця пригоди та схемою з фото таблицею до нього від 20.09.2012 року з якого видно, що дана дорожньо-транспортна пригода мала місце в світлий час доби в межах пішохідного переходу в напрямку вул. Хотинської.

А.с.5-15

Висновками судово-медичної експертизи №1975 втор від 22.10.2012 року, згідно з якими в результаті пригоди потерпіла ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому кісток правої гомілки в нижній третині зі зміщенням відламків, закритого перелому зовнішньої кісточки правої гомілки, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя.

А.с.45-46

Висновками судово-автотехнічної експертизи №400-а від 23.10.2012 року, згідно з якими встановлено, що в даній дорожньо-транспортній обстановці, водію ОСОБА_3 необхідно було діяти у відповідності до вимог правил дорожнього руху України. В даній дорожньо-транспортній обстановці, в діях водія ОСОБА_3 вбачається невідповідність вимогам правил дорожнього руху України, недотримання яких з технічної точки зору у своїй сукупності, перебувають в причинному зв»язку з настанням даного ДТП.

А.с.83-85

На підставі викладеного, а також матеріалів справи, суд вважає, що вина підсудного доведена повністю, а його дії за ст. 286 ч. 2 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

При обранні підсудному ОСОБА_3 виду і міри покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до тяжких злочинів, особу винного, те що він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, на обліках не перебуває.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

До обставин, що помякшують покарання ОСОБА_3 суд відносить:

- визнання вини;

- щире каяття;

- відшкодування шкоди.

З врахуванням всіх обставин справи, особи винного, ступеню тяжкості вчиненого злочину, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, тобто із застосуванням ст. 75 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним, у скоєнні злочину передбаченого ст.ст. 286 ч.2 України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Судові витрати у звязку з проведенням автотехнічних експертиз в розмірі 940 грн. 80 коп. стягнути з підсудного ОСОБА_3 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області в Управління Державного Казначейства в Чернівецькій області, код 25575279, НБУ м. Чернівці МФО №856135 р/р №0298 За послуги НДЕКЦ.

Речові докази по справі, а саме: автомобіль марки « Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 повернути за належністю підсудному ОСОБА_3; сережку повернути за належністю потерпілій ОСОБА_5

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_6