Провадження № 1-кс/592/3758/14

УХВАЛА

/ про застосування до особи запобіжного заходу/

04 грудня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури Сумського району Сумської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_6 розглянувши клопотання останнього по матеріалам досудового розслідування і внесеного до ЄРДР за № 0000882 від 18.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення і передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. с. Степове Глобинського району Полтавської області, українця, громадянина України, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення і передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України -
В С Т А Н О В И В :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури Сумського району ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що, 15.09.2014 р. близько 11-00 год. ОСОБА_4 з метою набрати води з колонки прибувши у двір домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 , та з`ясувавши відсутность господаря і знаючи де у сараї зберігаються ключі від нерухомого майна, вирішив вчинити крадіжку майна. А тому діючи умисно , за допомогою знайдених ключів шляхом відмикання вхідних дверей незаконно проник до будинку і звідки таємно викрав виявлені ним дві чавунні батареї та пилосос, перенісши їх з будинку та сховавши в кущах напроти будинку потерпілого. Викрадений пилосос ОСОБА_4 залишив в кущах з метою пізніше повернутися та ним розпорядитись , а чавунні батареї того ж дня відвіз на пункт прийому металобрухту в смт. Степанівка Сумського району і продав за 150 грн., а гроші витратив на власні потреби.
17.09.2014 року в ході огляду місця події за участю ОСОБА_4 напроти буд. АДРЕСА_1 вилучено викрадений ним пилосос.
Таким чином зазначеними вище діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення і передбачене ч. 3 ст. 185 КК України , з спричиненням потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1151, 20 грн.

Беручи до уваги , що підозрюваний ОСОБА_4 не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно ніде не працює, виїздить на роботи до інших областей, тобто не має усталених соціальних зв`язків, перебуває на обліку в лікаря-нарколога з діагнозом «наркоманія», має не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, окрім того скоїв тяжкий злочин та за який санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає позбавлення волі на строк від 3-х до 6-ти років, дає слідству підставі вважати, що підозрюваний може вчинити інші кримінальні правопорушення, переховуватися від органів слідства та суду, впливати на потерпілого та свідків.
А тому просить застосувати до особи запобіжний захід у вигляді домашнього арешту , з покладанням наступних обов`язків: з`являтися за викликом до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися цілодобово з домоволодіння за місцем помешкання без дозволу слідчого - з буд. АДРЕСА_1 , окрім випадку виклику до органу розслідування для проведення слідчих дій.

У судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали з зазначених вище підстав.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечує обставину скоєння ним крадіжки майна 15.09.2014 р. з домоволодіння гр. ОСОБА_7 за зазначених вище обставин. Запевнив, що наміру ухилятись від слідства і суду, вчиняти нові правопорушення у нього не має , на виклики слідчого завжди прибував і зобов`язується з`являтись і надалі.
Захисник ОСОБА_5 вважає, що стороною обвинувачення не надано безсумнівних доказів щодо наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які б були підставою для застосування до особи такого суворого запобіжного заходу як домашній арешт, з покладанням на особу окремих зобов`язань.

Вислухавши доводи учасників судового засідання вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини.

Так, надані суду матеріали досудового розслідування дають підстави вважати, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення і передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про що йому повідомлено підозру 03.12.2014 року. Однак на день розгляду клопотання стороною обвинувачення не надано безсумнівних доказів наявності передбачених ст. 177 КПК України ризиків того, що підозрюваний перебуваючи на волі має намір надалі вчиняти кримінальні правопорушення чи продовжити злочинну діяльність , переховуватись від органів досудового слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі шляхом впливу на свідків, потерпілого або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню з метою уникнення від кримінальної відповідальності.
А доводи і зазначені в клопотанні як підстави для обрання особі запобіжного заходу ґрунтуються, як вважаю, на припущеннях можливого вчинення підозрюваним дій, які необхідно віднести до ризиків і щоб це було підставою для застосування до особи такого запобіжного заходу як домашній арешт.

У такому разі у відповідності до вимог ч. 2 ст. 194 КПК України, суддя зобов`язаний відмовити у задоволенні клопотання.
Разом з тим, відповідно до вимог ч. 3 ст. 194 КПК України у разі відмови у обранні особі запобіжного заходу при наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, суд чи суддя може покласти обов`язки на підозрюваного з`являтися за вимогою до слідчого, прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 184, 194 КПК України-
У ХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчому СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 у виді домашнього арешту.
Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою, викликом до слідчого, прокурора.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у випадку не виконання покладеного на нього судом обов`язку щодо явки до слідчого органу, прокурора за їх викликом, до нього можуть бути застосовні більш суворі запобіжні заходи.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена, один примірник її вручено : « « грудня 2014 року.

-------------------------------- ОСОБА_4