Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1040/14-к
Номер провадження 1-кс/530/68/14

У Х В А Л А

22.05.2014 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Великі Будища ,Диканського району Полтавської області, українець, громадянин України, освіта професійно-технічна, неодружений, в силу ст.89 КК України не судимий, не працює, житель АДРЕСА_1 , у вигляді особистого зобов`язання,-

В С Т А Н ОВ И В :
Матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 за ч.1 ст.185 КК України. В клопотанні заступника начальника СВ Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Зіньківського району ОСОБА_3 , ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , якому 21.05.2014 року у відповідності до ст.278 КПК України було повідомлено про підозру.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.05.2014 року близько 21 год ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та знаходячись в приміщенні кафе бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливою метою, шляхом вільного доступу таємно викрав особисті речі, що належать ОСОБА_6 , а саме: жіночу сумку із штучної шкіри чорного кольору з вставками коричневого кольору, вартість якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №221 від 16.05.2014 року становить 168 грн. 00 коп., в якій знаходилися: косметичка вартістю 14 грн. 25 коп., дезодорант антиперспірант Lady Speed Stick, водостійкий, вартістю 13 грн. 36 коп., дитячий крем гіпоалергенний з екстрактом ехінацеї «Сказка» вартістю 1 грн. 00 коп., губна помада «AVON» вартістю 12 грн. 35 коп., туш для вій «faberlic» вартістю 14 грн. 25 коп., протизапальний та знеболювальний засіб «Нимесил» вартістю 12 грн. 40 коп., пудра FaberlicWet &Dry Secret Story вартістю 59 грн. 38 коп., пудра «AVON» вартістю 14 грн. 25 коп., трьохкольорові тіні для повік «AVON» вартістю 21 грн. 38 коп., подвійні тіні для повік «AVON» вартістю 26 грн. 60 коп., олівець контур для губ вартістю 1 грн. 00 коп., олівець для очей 1 вартістю 1 грн. 00 коп., олівець для губ вартістю 1 грн. 00 коп., олівець для очей 2 вартістю 1 грн. 00 коп., пінцет для корекції бров вартістю 4 грн. 75 коп., пінцет для корекції вій вартістю 4 грн. 75 коп., пензлик для тіней вартістю 1 грн. 00 коп., таблетки «Стрепсілс» вартістю 1 грн. 00 коп., таблетки «Цитрамон» (Дарниця) вартістю 1 грн. 00 коп., таблетки «Фаниган» вартістю 1 грн. 00 коп., таблетки «Фуцис» вартістю 1 грн. 00 коп., туш для вій вартістю 9 грн. 50 коп., туш для вій Giordani Gold вартістю 21 грн. 33 коп., рум`яна «TF» вартістю 8 грн. 55 коп., подвійні тіні для повік «SHADOW» вартістю 14 грн. 25 коп., загальною вартістю 261 (двісті шістдесят одна) грн. 35 коп., чим завдав ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 429 (чотириста двадцять дев`ять) грн. 35 коп.

Обгрунтовуючи своє клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий посилається на те, що з підставою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, та запобіганням спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

2)вчинити інше кримінальне правопорушення.

Заслухавши думку прокурора, який просить задовільнити клопотання, з мотивів і підстав викладених у клопотанні, пояснення підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечує проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали, якими слідчий обгрунтовує заявлене клопотання, вбачаю наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України і приходжу до висновку , що заявлене клопотання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування і суду, уникаючи кримінальної відповідальності за скоєне, а також може продовжити свою злочинну діяльність, так як ніде не працює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, і прокурор довів обставини, передбачені п.п.2,3,7 ч.5 ст.194 КПК України і наявність ризиків. передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, тому вважаю за доцільне, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, застосувати до ОСОБА_5 найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 2.,3,7 ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.176,177,179,184, 186,187,193, 194, КПК України,

У Х В А Л И В :
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляду особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 на строк два місяці обов`язки, передбачені п.п.2,3, 7 ст.194 КПК України:

- повідомити слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання ним покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в справі.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду ОСОБА_1