Справа
№4-02/2008
2008 року Софіївський районний суд Дніпропетровської
області в складі: судді Джерелейко
при секретарі Палій Л.Г.
за участю прокурора Іванків В.В.
захисника ОСОБА_5
у відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка, Софіївського району,
Дніпропетровської області подання
слідчого СВ Софіївського РВ УМВС України
в Дніпропетровській області про обрання запобіжного заходу у вигляді
взяття під варту обвинуваченій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженка та
мешканка АДРЕСА_1, громадянка України, освіта середня спеціальна, одружена, має
трьох неповнолітніх дітей, зі слів
несудима, працює підсобною робочою , ТОВ "АСС" в с.Широкому
Криворізького району , яка
обвинувачується в скоєнні злочину передбаченому ч. 1 ст. 115 КК України,-
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що
29 грудня 2007 року близько 22.00 години, перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння, знаходячись за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1, де на
грунті неприязних стосунків ,між нею та її чоловіком ОСОБА_2, який теж
перебував в стані алкогольного сп"яніння, виникла сварка, в ході якої
останній наніс кілька ударів руками і ногою по різним частинам тіла, після чого
з мотивів помсти, умисно ОСОБА_1 взяла зі столу кухонний ніж, яким умисно
нанесла ОСОБА_2 декілька ударів в область грудної клітки зліва, та один удар з
боку спини. Від отриманих ушкоджень ОСОБА_2 помер на місці.
30 грудня 2007 року слідчим СВ
Софіївського РВ УМВС України в Дніпропетровській області порушено кримінальну
справу № 17071111 відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.
Слідчим СВ Софіївського РВ УМВС
України в Дніпропетровській області за
згодою прокурора внесено подання про обрання запобіжного заходу у вигляді
взяття під варту ОСОБА_1, яка обвинувачується в скоєнні особливо тяжкого,
умисного злочину, з наступних підстав: перебуваючи на волі може ухилитися від
органів слідства та суду, а також може перешкодити встановленню істини в
кримінальній справі.
Розглянувши матеріали подання,
вислухавши думку прокурора, який підтримав подання про обрання запобіжного
заходу ОСОБА_1 у вигляді взяття під варту, обвинуваченої, яка просить не
обирати їй як запобіжний захід взяття під варту, захисника, який вважає, що
відсутні підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під
варту, суд приходить до висновку, що
необхідно відмовити у задоволенні подання із наступних підстав.
із ст.148 КПК України запобіжні заходи
застосовуються з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства,
суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити
злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.
Запобіжні заходи застосовуються за наявності
достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений , підсудний,
засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання
процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або
продовжувати злочинну діяльність.
даних про те, що обвинувачена ОСОБА_1 буде намагатися ухилитися від слідства і
суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у
справі або продовжувати злочинну діяльність, суду не надано.
матеріалів, досліджених в судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_1 на час
скоєння злочину є матір"ю трьох неповнолітніх дітей, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4народження, які
потребують заходів піклування. За місцем проживання та роботи ОСОБА_1
характеризується посередньо. Під час розгляду подання ОСОБА_1 пояснила, що
захищалась від неправомірних дій свого чоловіка ОСОБА_2, який спричинив їй
тілесні ушкодження, наміру його вбивати не мала. У зв"язку із отриманими
ушкодженнями правої кисті руки ОСОБА_1 потребує лікування, тому перебуває в
хірургічному відділенні Софіївської ЦРЛ з 04 січня 2008 року на лікуванні.
Згідно протоколу медичного освідування
від 30.12.2007 року ОСОБА_1 в
області правої кисті мала ушкодження, не згибався 5-й палець, в області
скроневої частини голови ушиб.
стосується тяжкості злочину, у вчиненні
якого обвинувачується ОСОБА_1, то це є обставиною, що враховується при обранні
запобіжного заходу, яка враховується при наявності підстав для застосування
запобіжного заходу, передбачених ст.148 КПК України.
Тому суд
враховує відсутність достатніх підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді
взяття під варту, сімейний стан обвинуваченої, її характеристику, наявність
постійного місця проживання та роботи, та приходить до висновку про те, що
відсутні підстави для обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді взяття під
Керуючись ст.ст.148, 149,150,
155,165-2 КПК України,-
задоволенні подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під
варту у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження . 2.Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської
області у триденний строк.
Суддя