ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2014 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює, раніше не судимий

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 ; зареєстрований по АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює, раніше не судимий

за статтею 185 частина 3 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 16.05.2014 року точного часу слідством не встановлено, діючи з прямим умислом на вчинення крадіжки, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно з проникненням на охоронювану територію свино-товарної ферми СТОВ « Агрофірма « Куйбишево « в с. Куйбишеве, Оржицького району, Полтавської області спільно, з корисливих мотивів здійснили крадіжку металевих виробів вартістю 687 грн 50 коп, що належать СТОВ « Агрофірма « Куйбишево « та мали змогу розпорядитися ними на власний розсуд. Матеріальні збитки відшкодовано шляхом повернення викраденого.

Обвинувачені вину визнали повністю, щиро розкаялися та пояснили, що за попередньою змовою 16.05.2014 року точного часу не пам`ятають, діючи з прямим умислом на вчинення крадіжки, таємно з проникненням на охоронювану територію свино-товарної ферми СТОВ « Агрофірма « Куйбишево « в с. Куйбишеве, Оржицького району, Полтавської області спільно з корисливих мотивів здійснили крадіжку металевих виробів вартістю 687 грн 50 коп та мали змогу розпорядитися ними на власний розсуд.

Представник потерпілого ОСОБА_4 на підготовчому засіданні пояснив, що збитки відшкодовано повністю, претензій матеріального та морального характеру не мають, прохав справу розглянути без його участі та застосувати до обвинувачених не сувору міру покарання.

Згідно медичних довідок Оржицької ЦРЛ обвинувачені на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебувають.

Згідно довідки ВІТ при УМВС України в Полтавській області та вироків суду ОСОБА_6 раніше притягувався до кримінальної відповідальності:

1/ вироком Оржицького райсуду від 28.07.2008 року за статтею 185 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до одного року позбавлення волі з іспитовим строком на один рік;

2/ вироком Оржицького райсуду від 10.07.2012 року за статтею 15 ч. 3 та статтею 185 ч. 3 КК України до трьох позбавлення волі з іспитовим строком на один рік.

Згідно довідки ВІТ при УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Згідно характеристик обвинувачені характеризуються позитивно.

Судом не досліджувалися докази стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Кваліфікація злочину за ст. 185 ч. 3 КК України вірна. Кваліфікуючими ознаками ч. 3 ст. 185 КК України в діях обвинувачених є таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинена за попередньою змовою групою осіб поєднана з проникненням в сховище.

Винуватість обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 ч. 3 КК України повністю доведена.

Відповідно ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що помякшують покарання обвинувачених є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ч. 1 ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченим відсутні.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що обвинувачені вчинили тяжкий злочин, а також інші обставини справи, особу обвинувачених, що мають помякшуючі і відсутні обтяжуючі покарання обставини і вважає, що для виправлення обвинувачених та попередження нових кримінальних правопорушень міру покарання необхідно призначити у вигляді позбавлення волі. Підстави для призначення більш мякого виду покарання відсутні.

Однак, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, що збитки відшкодовано, що потерпілий претензій не має, що по справі маються кілька помякшуючих покарання обставин, особу винуватих те, що працездатні, характеризуються позитивно, дали суду щирі пояснення про обставини вчинення кримінального правопорушення і категорично пообіцяли не вчиняти нових злочинів, мають місце проживання та реєстрації, матеріально не забезпечені, що кримінальне правопорушення не завдало тяжких наслідків, що примусового протинаркотичного та протиалкогольного лікування не потребують та враховуючи інші обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинувачених без відбування покарання, встановивши випробування.

Цивільний позов не заявлено. Речові докази п`ять решіток для огородження, два металевих корита, один швелер та одна шестерня транспортера, що знаходяться в СТОВ « агрофірма « Куйбишево « необхідно залишити СТОВ « Агрофірма « Куйбишево « як належні на праві власності. Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись статтями 100 ч. 9 п. 5, 349, 368 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 185 частина 3 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ст. 185 ч. 3 Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі строком три роки.

Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням. Встановити іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 185 частина 3 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_6 покарання за ст. 185 ч. 3 Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі строком три роки.

Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_6 від відбування покарання звільнити з випробуванням. Встановити іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази п`ять решіток для огородження, два металевих корита, один швелер та одна шестерня транспортера, що знаходяться в СТОВ « Агрофірма « Куйбишево « залишити СТОВ « Агрофірма « Куйбишево « як належні на праві власності.

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в Оржицькому районному суді.

Головуючий: