Справа № 203/450/15-к
У Х В А Л А

29 січня 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СЧ СВ Управління МВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000002, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,
ВСТАНОВИВ:
27 січня 2015 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання тимчасового доступу до речей та документів. В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий послався на те, що у вересні 2014 року співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено перевірку ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та встановлено численні порушення фінансово господарської діяльності посадовими особами вказаного підприємства.
Проведеною перевіркою встановлено, зайві витрати посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 на суму 168 620,40 грн. внаслідок оплати послуг з розробки проектно-кошторисної документації по об`єкту Реконструкція колії на дільниці Милорадівка - Потоцьке 42 км + 300 м 51 км + 900 м всупереч умовам укладеного договору.
Так, в ході ревізії встановлено, що між ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 та ДП ІНФОРМАЦІЯ_4 ДП ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 укладено договір від 28.11.2013 № 65/11794/ПР/П-131611/НЮ, предметом якого є розробка проектно-кошторисної документації по об`єкту Реконструкція колії на дільниці Милорадівка-Потоцьке 42 км + 300 м 51 км + 900 м (одноколійна).
Вартість робіт за договором складає в сумі 168 620,40 грн (з ПДВ), розрахунок проводиться шляхом перерахування замовником грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця у розмірі 100 % вартості робіт по факту виконання підрядником робіт та протягом 30-ти календарних днів з дати підписання сторонами акту здачі-приймання проектно-вишукувальних робіт.
Ревізією встановлено, в листопаді 2013 року між ДП ІНФОРМАЦІЯ_4 ДП ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_3 підписано акт здачі-приймання проектно-вишукувальних робіт від 28.11.2013 № 101, згідно з яким проектно-кошторисна документація прийнята замовником в повному обсязі на суму 168 620,40 гривень.
Оплату за розробку проектно-кошторисної документації проведено ІНФОРМАЦІЯ_3 08.01.2014 в повному обсязі (в тому числі вартість експертизи в сумі 2982,00 гривень (з ПДВ), за проведення якої відповідно п. 1.4 договору та зведеного кошторису на проектні (вишукувальні) роботи, сплачує Замовник).
У зв`язку з тим, що в ході ревізії підрозділом не надано висновок ДП ІНФОРМАЦІЯ_6 , для з`ясування факту проведення експертизи проектно-кошторисної документації по об`єкту Реконструкція колії на дільниці Милорадівка-Потоцьке 42 км + 300 м 51 км + 900 м (одноколійна), направлено запит до ДП ІНФОРМАЦІЯ_6 (лист від 25.07.2014 № 850-15/1918).
Листом від 07.08.2014 № 112 Філією ДП ІНФОРМАЦІЯ_6 у Дніпропетровській області повідомлено, що інформації щодо надання проектно-кошторисної документації по об`єкту Реконструкція колії на дільниці Милорадівка-Потоцьке 42 км + 300 м 51 км + 900 м (одноколійна) до філії ДП ІНФОРМАЦІЯ_6 у Дніпропетровській області для проведення експертизи не знайдено.
Таким чином, ІНФОРМАЦІЯ_3 безпідставно проведено оплату робіт з розробки проектно-кошторисної документації на суму 168 620,40 грн, внаслідок прийняття замовником проектно-кошторисної документації, яка не відповідає вимогам завдання на проектування та умовам укладеного договору.
Для встановлення всіх обставин кримінального провадження, а також проведення судово-економічної експертиз для встановлення дійсної вартості виконання робіт ДП ІНФОРМАЦІЯ_4 ДП ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 на об`єктах ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період 2012 2014 роки.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження зазначене правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17 січня 2015 року за №.0000002.
Так, за змістом ст.ст. 131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою проведення судово-економічної експертиз для встановлення дійсної вартості виконання робіт ДП ІНФОРМАЦІЯ_4 ДП ІНФОРМАЦІЯ_5 на об`єктах ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період 2012 2014 роки, з подальшою можливістю їх вилучення у вигляді належним чином засвідчених копій.
Керуючись ст.ст. 110, 132, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Надати слідчому СЧ СВ Управління МВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 , та які мають відношення до виконання робіт і послуг ДП ІНФОРМАЦІЯ_4 ДП ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 , на об`єктах ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період часу з 01.01.2012 року по 30.09.2014, а саме: договори з додатками та специфікаціями, договірною ціною, локальним кошторисом, підсумковою відомістю ресурсів, розрахунками загально; проектнокошторисна документація; довідки про вартість виконаних робіт (Ф. № КБ-3); позитивні висновки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по кожному договору; рахунки, платіжні доручення, податкові накладні; листування з приводу виконання договорів, з подальшою можливістю їх вилучення у вигляді належним чином засвідчених копій.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1