Провадження 1-кп/127/257/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008305 від 16.11.2014 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниця, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого фахівцем відділу продажу «ПАТ Концерн - Хлібпром», розлученого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого 17.10.2003 року Ленінським PC м. Вінниці за ч. 5 ст. 185 КК України, до 5 років позбавлення волі,з конфіскацією майна,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадження Вінницького міського суду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до пред`явленого обвинувачення, 15.11.2014 приблизно о 19.05 год., ОСОБА_5 перебуваючи біля ЗОШ №10, що по вул. Стахурського, 22 в м. Вінниці, в ході конфлікту із колишньою дружиною ОСОБА_4 , що виник на ґрунті раптових неприязних відносинах, усвідомлюючи протиправність своїх дій, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, умисно за допомогою розкладного ножа, наніс два удари по обличчю та руці ОСОБА_4 , внаслідок чого спричинив останній тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта №1872 від 04.12.2014 у ОСОБА_4 , мали місце тілесні ушкодження у вигляді: двох колото-різаних ран в лобній ділянці зліва та на тильній поверхні між фалангового суглобу та нігтьової фаланги 1-го пальця правої кисті, які утворились від дії колючо-ріжучого предмету, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, тобто нанесення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпіла в судовому засіданні звернулись із заявою про відмову від обвинувачення, згідно з якою просить провадження у справі закрити, наслідки відмови від пред`явленого ОСОБА_5 обвинувачення їй зрозумілі.

Прокурор проти задоволення заяви потерпілої про відмову від підтримання обвинувачення не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_5 заяву потерпілої підтримав та просив її задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, приймаючи до уваги, що потерпіла в судовому засіданні звернулась до суду із заявою про відмову від підтримання обвинувачення, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпілій наслідки відмови від підтримання обвинувачення зрозумілі, обвинувачений не заперечував проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення (тобто з нереабілітуючих підстав), суд вважає, що подана потерпілою заява підлягає задоволенню.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.

Кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008305 від 16.11.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: