Справа №: 400/160/15-к
Провадження № 1-кп/400/26/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Петрівський районний суд Кіровоградської області
Головуючого судді- ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_3
та обвинуваченого ОСОБА_4
- 02 червня 2004 року Корабельним районним судом м. Миколаєва ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 6-ти років позбавлення волі, звільнився 25 січня 2010 року по відбуттю покарання,
- за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту від 30.01.2015року, 03.01.2015 року близько 17:00 години ОСОБА_4 , перебував зі своїм знайомим ОСОБА_5 , у власному домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Розпиваючи спиртні напої в одній із кімнат будинку та під час спілкування, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла сварка, яка переросла в бійку. На підґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та діючи за прямого умислу, наніс серію ударів руками в область обличчя ОСОБА_5 . Від отриманих ударів ОСОБА_5 не втримався та упав на підлогу. В подальшому отямившись, ОСОБА_5 піднявся з підлоги та пішов додому.
Згідно висновку експерта судово-медичної експертизи №13 від 13.01.2015 року у потерпілого ОСОБА_5 , мали місце тілесні ушкодження у вигляді: крововиливів у білкові оболонки очей, синців обличчя, тулубу, рук, які відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, оскільки викликають скороминучий розлад здоров`я на термін до 6 діб.
Таким чином, своїми навмисними протиправними діями, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.
Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_5 .
30.01.2015 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Згідно даної угоди потерпілий та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді 80 годин громадських робіт. В угоді передбаченні наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 30 січня 2015 року про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Призначити узгоджене сторонами покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суду Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_6