Єдиний унікальний номер:448/215/15-к
Провадження № 1-кп/448/39/15

В И Р О К

Іменем України

06.03.2015 року Мостиський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Мостиська кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, на момент вчинення кримінального правопорушення працюючого на посаді молодшого інспектора кінолога відділу охорони Личаківської ВПК 30, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

09.12.2014 року біля 12год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи на веранді житлового будинку в якому проживає потерпіла ОСОБА_4 , розташованому в с.Берегове Мостиського району Львівської області, на ґрунті особистих неприязних відносин з останньою, в ході словесного конфлікту, умисно наніс потерпілій ОСОБА_4 один удар долонею лівої руки по обличчі, чим заподіяв потерпілій синець на обличчі, який відноситься до легкого тілесного ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. По суті пояснив, що перебуваючи в будинку потерпілої, під час сварки з останньою наніс їй один удар лівою рукою в лице. Кається у вчиненому, просить суд суворо його не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, останній та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини, викладені в обвинувальному акті, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення їх у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі відносно тих обставин, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд знаходить винність обвинуваченого доведеною повністю. Вважає, що його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, оскільки він умисно заподіяв потерпілій ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому є щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Враховується також те, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, ніде не працює, виключно позитивно характеризується за місцем проживання та попереднім місцем праці, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе шляхом застосування до нього покарання у виді штрафу. Такий вид покарання, як вважає суд, буде необхідним та цілком достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Речових доказів та процесуальних витрат немає, запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався. Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 595 (п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень в дохід держави.
На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_1

Вирок набрав законної сили

«___» ______________ 20__ р.

Суддя ОСОБА_1