код суда 2702
дело №4-45/2008
4 февраля 2008 года Гагаринский
районный суд города Севастополя
председательствующего - судьи Евдокимовой
при секретаре Магера
с участием прокурора Прокопенко
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев жалобу ОСОБА_2на
постановление старшего следователя прокуратуры Гагаринского района г.
Севастополя ОСОБА_3. от 09.01.2008 г.
о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2. по признакам
преступлений, предусмотренных ст. 366 ч.1,
ОСОБА_2. обратился в суд с жалобой на
постановление старшего следователя прокуратуры Гагаринского района г.
Севастополя ОСОБА_3. от 09.01.2008 г.
о возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных ст. 366 ч.1,
Жалоба мотивирована, тем,
что оснований для возбуждения данного уголовного дела не имелось.
Следователем при вынесении постановления о возбуждении уголовного дела, не указаны ни поводы, ни основания к возбуждению уголовного дела. В
постановлении следователем указано, что
преступления, в совершении которых
подозревается ОСОБА_2., совершены им как
должностным лицом ЧП «А.Гранд» и с использованием своих прав как директора ЧП
«А.Гранд», однако ОСОБА_2не является
директором ЧП «А.Гранд», таким образом
он не является субъектом преступлений.
Адвокат ОСОБА_1 поддержал жалобу и
пояснил, что для возбуждения уголовного
дела не было достаточных оснований,
следователем при вынесении постановления о возбуждении уголовного дела
не были соблюдены требования ст. 98 УПК
Украины, а именно не указаны достаточные
основания послужившие для возбуждения дела. Также пояснил, что следователь в постановлении от 09.01.2008
дела указал, что ОСОБА_2совершил преступления, как должностное лицом ЧП «А.Гранд» и с
использованием своих прав как директора ЧП «А.Гранд», однако ОСОБА_2. не является директором ЧП
«А.Гранд», что подтверждает справка о
включении ЧП «А.Гранд» в ЕГРПОУ, в которой
указано, что директором является иное
лицо, таким образом он не является
субъектом преступлений.
В судебном заседании ОСОБА_2. также
просит постановление следователя о возбуждении уголовного дела в отношении его
отменить, а в возбуждении уголовного
дела отказать, т.к. уголовное дело было
возбуждено в отношении его как директора ЧП «А.Гранд», то есть,
должного лица, хотя таковым он не
является с 1998 года.
Также пояснил, что ни в какие
официальные документы, а именно в
договор №297 от
праве пользования землей на условии аренды не вносил заведомо ложные сведения.
Следователь в суде пояснил, что поводом для возбуждения уголовного дела в
отношении ОСОБА_2, как должностного лица
ЧП «А.Гранд» послужило обнаружение признаков преступления, а также на основании заключения
эксперта, показаний свидетелей и устава
ЧП «А.Гранд», где указано, что ОСОБА_2является собственником ЧП
Прокурор с жалобой не
согласился, пояснил, что оснований для отмены постановления и в
отказе в возбуждении уголовного дела не имеется.
Суд выслушав ОСОБА_2., адвоката ОСОБА_1, следователя ОСОБА_3., мнение прокурора, исследовав материалы, послужившие основанием возбуждения уголовного
дела в отношении ОСОБА_2., приходит к
выводу о том, что данная жалоба
обоснована и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что постановлением прокурора Гагаринского
района г. Севастополя К.В. Малярчуком от 14.05.2007 г. было возбужденно уголовное дело по
факту злоупотребления служебным положениям и должностного подлога должностными
лицами ЧП «А.Гранд» по ч.1 ст. 364, ч.1
ст. 366 УК Украины, согласного которого 11.05.2006 г. должностные лица ЧП»А.Гранд»
умышленно, с целью получения разрешения
на размещения объекта торговли/услуг, изменили договор №297 от 29.09.1998 г. о праве пользования землей на
условиях аренды на земельный участок согласно ответа Севастопольского
городского управления земельных ресурсов исх. №838/5/9-07 от 06.04.2007 г. общей площадью 0.0070 га. Расположенный по пл.50-летия
СССР, путем внесения в него заведомо
неправдивых ведомостей, а именно о
том, что СГТА распоряжением №906 от 02.07.1998 г. предоставляет, ЧП «А.Гранд» в лице директора ОСОБА_2. во
временное пользование земельный участок общей площадью 0.0070 га.,
расположенный по ул. Н.Островской,
22, что не соответствует действительности
и злоупотребляя своим положением подали в Гагаринскую РГА в г.
Севастополе, после чего получили
разрешение на размещение
объекта торговли/услуг,
чем причинили ущерб государству в сумме 5341, 09 грн.
следователем прокуратуры Гагаринского района г. Севастополя ОСОБА_3.
было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2по
признакам преступлений,
предусмотренных ст. 366 ч.1, 358 ч.3, 364 ч.1
УК Украины, поводом которого послужили
материалы уголовного дела по факту злоупотребления служебным положением и
должностного подлога должностными лицами ЧП «А.Гранд» по ч.1 ст. 364,
Украины. Согласно постановления от 09.01.2008 г.,
ОСОБА_2. являясь директором ЧП «А.Гранд», то есть,
будучи должностным лицом,
осуществляющим организационно-распорядительные и
административно-хозяйственные обязанности,
в неустановленное следствием время,
злоупотребляя своим служебным положением, используя свои права и возможности, связанные с его должностью, умышленно,
из корыстных побуждений с целью получения разрешения объекта
торговли/услуг - кафе, расположенного по ул. Н.Островской, 22- подделал
официальный документ -договор
№297 от 05.08.1998
г. о праве пользования
землей на условии аренды - внес
заведомо ложные сведения, а именно о
том, что СГГА распоряжением №906-р от 02.07.1998
«А.Гранд» в лице директора ОСОБА_2. во временное пользование земельный участок
общей площадью 0, 0070 га, расположенный в районе ул. Н.Островской, 22, что не соответствует
действительности. Согласно письму СГГ управления земельных ресурсов под
договором №297 от
зарегистрирован договор временного пользования на условиях аренды на земельный
участок площадью 0, 0070 га.
по адресу: г. Севастополь, пл.50-летия
СССР, а согласно распоряжению №906-р от 02.06.1998
предпринимателю ОСОБА_4., а не ЧП
«А.Гранд», во временное долгосрочное
пользование на условиях аренды был предоставлен земельный участок 0, 0070 га для размещения торгового павильона
на ул. Н.Островской, 12, а
не по ул. Н.Островской, 22, как
это указано в заведомо подложном договоре №297 от 05.08.1998 г.,
который директор ЧП «А.Гранд» ОСОБА_2. использовал, удостоверив его своею подписью и печатью ЧП
«А.Гранд» и предоставив 11.05.2006 г.
в Гагаринскую районную государственную администрацию.
Кроме того, согласно данного постановления, директор ЧП «А.Гранд» ОСОБА_2., злоупотребляя своим служебным
положением, умышленно, из корыстных побуждений, используя свои права и возможности, связанные с его должностью, в нарушении требований ст. 96 Земельного кодекса Украины, ст. 2 Закона Украины «Об оплате за
землю», действуя в личных
интересах, в период времени с 01.04.1997
г. не осуществлял оплату
местный бюджет аренды за земельный участок общей площадью 0, 0105 га.,
расположенный по адресу: АДРЕСА_1- чем причинил ущерб государству на сумму в размере 11 408 грн. 58 коп.
В соответствии с УПК Украины при
возбуждении уголовного дела должны быть соблюдены требования ст.
Из исследуемых судом материалов, суд приходит к выводу, что имеющиеся данные для возбуждения
уголовного дела в отношении ОСОБА_2являлись недостаточными .
Так из постановления от 09.01.2008
ОСОБА_2следует, что время совершений
деяний вменяемых ОСОБА_2. не установлено.
Приказы о назначении
ОСОБА_2директором ЧП «А.Гранд» и освобождения его от занимаемой должности, а также функциональные обязанности директора
ЧП «А.Гранд», где были бы указаны его
организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности
следователем не были истребованы и приобщены к материалам дела, тогда как согласно приказа №24 от 01.12.1999 г. директором ЧП «А.Гранд» принят
ОСОБА_2, которым он является и до
настоящего времени. В справке о включении ЧП «А.Гранд» в ЕГРПОУ, указано,
что директором ЧП «А.Гранд» является ОСОБА_2.
В материалах дела также отсутствует
экземпляр договора аренды №297 от
измененными сведениями, заверенный
подписью уполномоченного лица и печатью ЧП «А.Гранд» и предоставленный 11.05.2006
районную государственную администрацию.
Из материалов дела не усматривается, что именно ОСОБА_2, а не ОСОБА_2 предоставил в Гагаринскую
районную государственную администрацию копию договора №297 от 05.08.1998 г. с измененными сведениями.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что следователем без достаточных оснований, как это требует ст. 94 УПК Украины, было возбуждено уголовное дело в отношении
ОСОБА_2, как должностного лица по ст.
ст. 364 ч.1, 366 ч.1 УК
Украины, а также по ст. 358 ч.3 УК Украины, а также пришел к выводу, что ОСОБА_2,
является субъектом вышеуказанных преступлений, не имя достаточных оснований.
В связи с тем, что при возбуждении уголовного дела в
отношении ОСОБА_2следователем не были выполнены требования ст. 94, 97, 98
УПК Украины, жалоба ОСОБА_2. подлежит удовлетворению, а постановление старшего следователя
прокуратуры Гагаринского района г. Севастополя ОСОБА_3. от 09.01.2008
уголовного дела в отношении ОСОБА_2. по признакам преступлений, предусмотренных ст. 366 ч.1, 364 ч.1,
Украины, подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
98, 236-2, 236-8 УПК
Украины, Пленума Верховного Суда Украины
№1 от 11.02.2005
вопросах, которые возникают во время
рассмотрения судами
Украины жалоб на постановление органов дознания, следователя,
прокурора о возбуждении дела»,
суд -
Жалобу ОСОБА_2- удовлетворить.
Постановление старшего следователя
прокуратуры Гагаринского района г. Севастополя ОСОБА_3. от 09.01.2008
уголовного дела в отношении ОСОБА_2. по признакам преступлений, предусмотренных ст. 366 ч.1,
УК Украины -отменить.
В возбуждении уголовного дела в
отношении ОСОБА_2по признакам преступлений,
предусмотренных ст. 366 ч.1, 358 ч.3, ч.1
ст. 364 УК Украины - отказать.
На постановление в течение 7 суток со дня его вынесения может быть
подана апелляция в Апелляционный суд г. Севастополя, однако апелляция не приостанавливает
исполнение постановления.