Справа №337/6987/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12 2013 року
Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого - судді Салтан Л.Г.,

при секретарі - Гальцевій К.В.

за участю прокурора - Коваль Д.П.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Запоріжжі
кримінальне провадження за
обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Запоріжжя, українця,
громадянина України, освіта середня,
неодруженого, не працюючого,
проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, раніше
засудженого:

10.12.2001 р. Коммунарським р/с м.
Запоріжжя, по ч. 2 ст. 185 КК України,
засуджений до 2 років позбавлення волі
з випробувальним строком 2 роки.

06.06.2003 р. Шевченківським р/с м.
Запоріжжя, по ч. 2 ст. 307 КК України,
засуджений до 5 років 6 місяців
позбавлення волі з конфіскацією майна.
Звільнений 10.10.2008 р. по відбуттю строку
покарання,

у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.
186 КК України,

В С Т А
Н О В И В:

ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи особою раніше
засудженою за скоєння корисного
злочину проти власності, на шлях
виправлення та перевиховання не став,
належних висновків для себе не зробив,
та знову вчинив корисливий злочин
проти власності при наступних
обставинах.

Так, 06 листопада 2013 року приблизно о 13
годині 00 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння,
знаходячись біля будинку АДРЕСА_2,
діючи повторно, за раптово виниклого
злочинному наміру направленого на
відкрите викрадення чужого майна,
діючи умисно, з корисливих мотивів,
шляхом «ривка», своєю рукою забрав з
руки ОСОБА_2 належний останньому
мобільний телефон «SАМSUNG GT-S5610» іmеі:
НОМЕР_1, вартістю 769 гривень, в якому
була встановлена сім-карта оператора
мобільного зв'язку «Life» вартістю 10
гривень та карта пам'яті об'ємом 2 Гб
вартістю 80 гривень, після чого ОСОБА_1
викраденим майном розпорядився на
власний розсуд, а саме сховав в
підсобному приміщенні кіоску
«ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою:
АДРЕСА_3, чим завдав потерпілому ОСОБА_2
матеріальний збиток на загальну суму 859
гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину визнав у повному обсязі, у
скоєному покаявся, суду пояснив, що
дійсно вчинив інкримінуємий злочин при
зазначених обставинах.

Потерпілий в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений у встановленому
порядку, причину неявки суду не
повідомив, про розгляд справи
сповіщений своєчасно.

Оскільки, учасники судового
провадження не оспорюють доказів по
справі, що надані прокурором на
підтвердження винуватості ОСОБА_1, суд
визнав недоцільним дослідження інших
доказів щодо цих обставин, які ніким не
оспорюються та які є належні і
допустимі, тому, розглянув справу в
порядку ч.3 ст.349 КПК України. При цьому
судом було з'ясовано, що обвинувачений
правильно розуміє зміст цих обставин,
сумніви у добровільності його позиції
відсутні, також судом було роз'яснено
зазначеній особі, що у разі визнання
недоцільним дослідження інших доказів
по справі, він буде позбавлений права
оскаржити ці обставини в апеляційному
порядку.

Суд вважає винуватість ОСОБА_1 у скоєні
кримінального правопорушення
доведеною і кваліфікує його дії за ч.2
ст. 186 КК України, як таємне викрадання
чужого майна (крадіжка).

Судом вивчалась особа ОСОБА_1 та
встановлено, що останній раніше не
засуджений, за місцем проживання
характеризується позитивно, не
перебуває на обліку в КУ «Обласна
клінична психіатрична лікарня»,
перебуває на обліку в Запорізькому
обласному наркологічному диспансері з
2003р. з діагнозом «Психічні та
поведінкові розлади внаслідок
вживання опіатів, синдром залежності».

Обставинами, які пом'якшують покарання
підсудного, суд визнає щире розкаяння
винного.

Обставиною, що обтяжує покарання
підсудного в порядку ст.67 КК України є
вчинення злочину в стані алкогольного
сп'яніння.

З урахуванням викладеного, суд вважає
за необхідне призначити
обвинуваченому ОСОБА_1 покарання за
вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.
185 КК України у вигляді позбавлення
волі в межах санкції статті, за які
кваліфіковані його дії та на підставі
ст. 75 КК України звільняє його від
відбування покарання з випробуванням,
оскільки саме таке покарання буде
достатнім для його виправлення та
попередження вчинення ним нових
злочинів.

Керуючись ст.ст.368, 373,
374, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєні
злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК
України та призначити покарання у
вигляді чотирьох років позбавлення
волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити
ОСОБА_1 від відбуття покарання з
випробуванням, встановивши іспитовий
строк терміном один рік та шість
місяців.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати
ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції;
повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання;
періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої
інспекції.

Речові докази в кримінальному
провадженні: мобільний телефон «SАМSUNG
GT-S5610» іmеі: НОМЕР_1, в якому була
встановлена сім-карта оператора
мобільного зв'язку «Life» та карта
пам'яті об'ємом 2 Гб, що знаходяться на
зберіганні у потерпілого - залишити
за належністю ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Запорізької області
через Хортицький районний суд
м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з
дня його проголошення з підстав,
передбачених ст.394 КПК України.

Засудженому та прокурору копію вироку
вручити негайно після його
проголошення.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку.

Суддя:
Л.Г. Салтан