УХВАЛА

Іменем України

підготовчого судового засідання
Справа №505/870/15 к

пр. №1-кп-505/147/15 р.

16.03.2015 р. Котовський міськрайсуд, Одеської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Котовського міськрайсуду Одеської області клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, українця, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , а зареєстрованого АДРЕСА_2 , одруженого, з вищою освітою, не працюючого, обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
03.03.2015 року в провадження Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ст. 286 ч. 1 КК України, внесеному до ЄДРДР за №0001177 від 22.11.2014 р.

05.03.2015 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання на 11.03.2015 року.

11.03.2015 року підготовче судове засідання було відкладено на 16.03.2015 року згідно заяви ОСОБА_5 , оскільки захисник ОСОБА_4 приймав участь у судовому засіданні Кодимського райсуду, Одеської області.

Згідно обвинувального ОСОБА_5 , обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, тобто в тому, що 21 листопада 2014 року, о 17 годині 30 хвилин в м. Котовськ Одеської області, керуючи легковим автомобілем, скоїв наїзд на потерпілу ОСОБА_6 , в результаті якого остання отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості, тим самим порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілою ОСОБА_6 на підставі ст. 46 КК України. Крім того, він заявив клопотання про приєднання до обвинувального акту з додатками вищевказаного клопотання, а також заяви потерпілої про, те що їй повернуто матеріальну та моральну шкоду на даний час в повному обсязі і письмову згоду обвинуваченого ОСОБА_5 на звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносного нього за ст. 286 ч. 1 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. Також захисник ОСОБА_4 надав суду розписку потерпілої ОСОБА_6 про те, що вона отримала від ОСОБА_5 32 000 грн. матеріальної та моральної шкоди, яка їй була нанесена ОСОБА_5 21.11.2014 року в результаті ДТП.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заявленого клопотання захисника ОСОБА_4 .

Потерпіла ОСОБА_6 примирилася з обвинуваченим ОСОБА_5 , вибачила його, та не має до нього претензій, оскільки матеріальну та маральну шкоду на даний час він повернув у повному обсязі, завдані кримінальним правопорушенням, цивільний позов заявляти не бажає. В заяві потерпілої ОСОБА_6 , яку захисник ОСОБА_4 , також надав суду вказано, що її рішення є результатом вільного волевиявлення і без будь-якого неправомірного впливу. В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 також підтвердила обставини викладенні в її письмовій заяві.
Обвинувачений ОСОБА_5 показав суду, що надав письмову згоду на звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Згідно ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років або інше, більш м`яке покарання, за винятком основного покарання у вигляді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Санкція ч. 1 ст. 286 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, тобто злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Як вбачається із ч. 1 ст. 286 КПК України - звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом, а згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України - якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ч.3 ст.288 КПК України - суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» - за наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Обвинувачений ОСОБА_5 злочин скоїв вперше, який є злочином невеликої тяжкості.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Заслухавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження захисника ОСОБА_4 , а також думку прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає необхідним задовольнити вищевказане клопотання.
Питання про витрати за проведення експертиз суд вирішує відповідно ст. 118, 124 КПК України.
В ході досудового розслідування заходи кримінального провадження не застосовувались.
На підставі ч. 2 ст. 12, ст. 46 КК України, п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ч. 1, ч. 4 ст. 286, ч.3 ст.288, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд -
УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілою ОСОБА_6 на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження внесене до ЄДРДР за №0001177 від 22.11.2014 р. відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення автотехнічної експертизи №11/А-811 від 24.01.2015 року в сумі 442,26 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення транспортно-трасологічної експертизи №11/А-812 від 26.01.2015 року в сумі 2211,30 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення автотехнічної експертизи №11/А-3 від 28.01.2015 року в сумі 589,68 грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайсуд протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя -