Справа № 524/5463/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2015 року Автозаводський райсуд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001399 від 20.04.2015 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Човно-Федорівка Полтавської області, українця, гр. України, освіта неповна середня, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

за ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 19.04.2015 року близько 16.55 години перебуваючи біля магазину «Оптовичок» по вул. Ревенка, 20 в м. Кременчуці, в ході конфлікту, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, діючи зі злочинною самовпевненістю, відштовхнув потерпілу ОСОБА_4 на сходи, після чого остання впала на праву руку, внаслідок чого їй було заподіяно необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження, у виді: садна на ділянці лоба справа, перелом кісток правого передпліччя, перелому ребер справа, які викликали довгостроковий розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнається винуватим в тому, що він, заподіяв необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження потерпілій ОСОБА_4 і підлягає відповідальності за ст.128 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 , не оспорюючи доказів, стосовно обставин вчинення злочину передбаченого ст.128 КК України, свою вину у вчиненні встановленого судом злочину визнав повністю, та підтвердив, що вчинив його так та за таких обставин, як це вказано в мотивувальній частини вироку.

Учасники судового провадження не оспорювали докази щодо обставин вчинення обвинуваченим встановленого судом злочину та не заперечували визнати недоцільним дослідження доказів стосовно обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і їх позиція є добровільною, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обстави.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно обставин, які ніким не оспорюються.

При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд в повній мірі, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, всі конкретні обставини по справі в їх сукупності, дані про особу, який характеризується посередньо, в силу ст. 89 КК України не судимого, не працює, його сімейний стан та стан здоров`я, а також те, що по справі тяжких наслідків не наступило.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням вище викладеного суд призначає покарання обвинуваченому ОСОБА_5 необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів у межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим за ст.128 КК України, призначивши покарання у вигляді 200 годин громадських робіт.

Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський рай суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СУДДЯ: