Справа №
ВИРОК

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

25 січня 2007 року Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі судді Рішко Г.І.

при секретарі Іваніга
СП.

за участі прокурора Ракущинця
С.П.

адвоката ОСОБА_2

законного представника неповнолітнього підсудного - ОСОБА_1,
представника служби в справах неповнолітніх та представника міліції у справах
неповнолітніх

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Виноградів кримінальну справу про звинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження,
уродженця та мешканцяАДРЕСА_1, Закарпатської області,
угорця, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який
виховувався в повній сім»ї,
на обліку в службі у справах неповнолітніх
та міліції у справах неповнолітніх
не перебував,
раніше не судимого,

у скоєні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,

встановив :

7 листопада 2006 року приблизно о 17 год. 00 хв. підсудний ОСОБА_1 в кафе «Коопереатор»,
яке розташоване по вул.Миру, в м.Виноградів, придбав за 770 грн. від невстановленої досудовим слідством особи
чоловічої статі 229,5 гр. канабісу (марихуани), який
містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, перевіз даний засіб в
попутньому транспортному засобі в АДРЕСА_2, де сховав 229,5 гр. канабісу (марихуани) під мостом при в»їзді в АДРЕСА_2
та зберігав даний наркотичний засіб до 23 листопада 2006 року. Після чого, 23 листопада 2006 року приблизно о 21
год. 30 хв. взявши з місця зберігання та схову поліетиленовий пакет з наркотичною
речовиною під спортивну куртку виніс 229,5 гр. канабісу (марихуани), що є
особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, на дорогу між
АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2, де мав намір його збути за 2000 (дві тисячі грн.)
гривень.

Підсудний
ОСОБА_1 вину свою в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та
пояснив, що 7 листопада
2006 року
приблизно 17 год. 00 хв. він в кафе

2

«Коопереатор» придбав за 770 грн. від невідомого чоловіка
229,5 гр. канабісу (марихуани) та перевіз
даний засіб в попутньому транспортному засобі в АДРЕСА_2, де сховав під
мостом при в»їзді в АДРЕСА_2 та зберігав даний наркотичний засіб до 23 листопада 2006 р., а 23 листопада 2006 року
приблизно об 21 год. 30 хв. взявши з місця зберігання та схову
поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною під спортивну куртку виніс на
дорогу між АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2, де мав намір його збути за 2000 гривень.

Визначаючи в
порядку, передбаченому ст.299 КПК України, обсяг доказів, що підлягають
дослідженню, суд за згодою учасників судового розгляду обмежується допитом підсудного, який повністю визнав себе
винним. Дослідження решти доказів, що стосуються обвинувачення, вважати
недоцільним.

Оцінивши зізнання
підсудного в сукупності з іншими зібраними доказами, суд вважає, що юридична
кваліфікація злочинних дій підсудного ОСОБА_1 за ст. 307 ч. 2 КК України, як
незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечних
наркотичних засобів ,є правильною.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
ним злочину.

Обставинами, що
пом"якшують покарання є те, що підсудний неповнолітній, щире каяття і
сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання,
не має.

По місцю проживання та навчання
підсудний характеризуються позитивно.

При викладених
обставинах, оцінивши всі докази, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе в умовах без
ізоляції її від суспільства і йому необхідно обрати покарання в межах
санкції статті, за якою кваліфіковані їх дії, а на підставі ст.104 КК України
звільнити його від відбування покарання з випробувальним терміном.

Речовий доказ, 229,5 грм. канабісу (маріхуани), що
знаходиться на зберіганні у Виноградівському РВ УМВС України в Закарпатській області
/а.с.54/, необхідно
знищити.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України,

засудив:

ОСОБА_1за ст. 307 ч.2 КК
України із застосуванням ст.69 КК
України до 5 років
позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі
ст.104 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо
він протягом двох років не вчинить новий злочин, а на підставі ст.76 КК України зобов»язати його повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Речовий
доказ 229,5 грм канабісу (маріхуани) знищити.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити
попередню -підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської
області протягом 15-ти діб через районний суд.