Справа № 562/3346/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.01.2015 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000206 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Здолбунів, Рівненської області, українця, громадянина України, з середньо освітою, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не судимого

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

На початку вересня 2014 року ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу залізничного мосту, який знаходиться в м.Здолбунів, в лісопосадці, знайшов одну рослину коноплі, з якої в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» зірвав частини верхівок, подрібнив їх за допомогою рук та помістив у паперовий згорток і в подальшому, придбаний наркотичний засіб переніс до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де висушив, виготовивши наркотичний засіб та зберігав для власного вживання, в якості наркотику без мети збуту.

31 жовтня 2014 року близько 09год.35хв. ОСОБА_4 з перону залізничного вокзалу ст.Здолбунів, Львівської залізниці працівниками міліції було доставлено до чергової частини ЛВ на ст.Здолбунів, де у нього було виявлено та вилучено паперовий згорток в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - каннабіс («марихуана») вагою 6,420 грам, який він зберігав для власного вживання, в якості наркотику без мети збуту.

26 листопада 2014 року прокурор Рівненської прокуратури з нагляду за додержанням законів в транспортній сфері ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, з одного боку та обвинувачений ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України уклали угоду про визнання винуватості.

Відповідно до змісту угоди про визнання винуватості дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, які виразилися в незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість в інкримінованому злочині і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців із звільненням від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком та покладенням обов`язків згідно ст.76 КК України.

Суд переконався у тому, що обвинувачений правильно розуміє зміст угоди про визнання винуватості, наслідки її укладення та затвердження відповідно до ст.473 КПК України. Обвинуваченому роз`яснено обмеження права на оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному і касаційному порядку та відмову від здійснення права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого йому кримінального правопорушення, на допит свідків обвинувачення у судовому засіданні, заявлення клопотань про виклик свідків і подання доказів, що свідчать на його користь (п.1 ч.4 ст.474 КПК України) та, що у разі невиконання ним угоди про визнання винуватості, відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право протягом строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та призначення судового розгляду даного кримінального провадження в загальному порядку.

Усвідомивши вказані обставини, обвинувачений в судовому засіданні наполягає на істинності своєї позиції у визнанні винуватості та запевнив суд, що укладення угоди є добровільним.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ст.12 КК України даний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

Пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає щире розкаяння, визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність закону, суд переконався, що умови угоди не суперечать вимогам ст.ст.470, 472 КПК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства; не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; укладання угоди було добровільним; виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та ухвалення вироку з призначенням міри покарання узгодженої сторонами угоди.

Речові докази по справі підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст.474, 475 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 листопада 2014 року, укладену між прокурором Рівненської прокуратури з нагляду за додержанням законів в транспортній сфері ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора в кримінальному провадженні № 0000206, з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі статей 468, 469, 472 КПК України в приміщенні прокуратури Здолбунівського району Рівненської області.

ОСОБА_4 визнати винним по ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком 1 (один) рік, зобов`язавши його згідно вимог ст.76 КК України не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по справі знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя