Справа № 1-382-2008 рік
Замостянський районний суд м. Вінниці
в складі : головуючого - судді Байдака В.Г.,
секретарі Горплюк І.М.,
участю прокурора Дудчика М.У.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Вінниці, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, непрацюючого,
вдівця, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого АДРЕСА_1,
без визначеного місця проживання, у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -
Підсудний ОСОБА_2 11 червня 2006
року в невстановленому слідством місці для власного вживання без мети збуту
незаконно придбав наркотичний засіб у вигляді подрібненої речовини рослинного
походження, після чого незаконно придбаний наркотичний засіб незаконно зберігав
13 червня 2006 року близько 1 години біля Ценрального автовокзалу по вул.
Київській, 8, в м. Вінниці ОСОБА_2, був затриманий працівниками міліції, які
виявили та вилучили в нього целофановий пакет з подрібненою речовиною
рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 644 від 18 липня 2006
року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено
- канабісом, масою 7.1 г в сухому стані, який ОСОБА_2 незаконно придбав та
Допитаний в судовому засіданні
підсудний свою винуватість визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, визнав
фактичні обставини справи, встановлені досудовим слідством та судові витрати,
тому суд вважає за недоцільне досліджувати докази стосовно фактичних обставин
справи, які ніким не оспорюються та обмежитись допитом підсудного.
Крім повного визнання винуватості
підсуднім у вчиненні злочину, його винність повністю доведена зібраними в ході
досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінальної справи, а саме:
· Рапортом оперуповноваженого ВКР Замостянського ВМ від 13 червня 2006 року,
відповідно до якого було затримано ОСОБА_2 та виявлено у нього речовину
рослинного походження (а.с. 2);
· Протоколами огляду, виявлення та вилучення, а також зважування від 13
червня 2006 року (а.с. 4, 5);
· Висновком спеціаліста № 799 від 15 червня 2006 року та висновком експерта
за № 644 від 18 липня 2006 року, згідно яких надана на дослідження речовина
рослинного походження, вилучена у ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним
засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 7,1 г у висушеному стані
· Протоколом огляду речового доказу та постановою про приєднання до справи
речових доказів від 4 липня 2006 року (а.с. 18, 19)
· Висновком амбулаторної судово-наркологічної експертизи (а.с.69).
Дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України за ознаками
незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Дана кваліфікація повністю знайшла
своє підтвердження в ході судового слідства.
При обранні виду та міри покарання
суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного,
обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання.
Підсудний позитивно характеризується
за місцем колишнього проживання, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,
згідно довідок нарколога та психіатра на обліку не перебуває, у вчиненому щиро
Обставиною, що пом'якшує покарання
підсудного, є його щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання
підсудного, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних
обставин справи, особи підсудного, суд вважає, що покаранням достатнім та
необхідним для виправлення підсудного та попередження нових злочинів буде
покарання у виді арешту.
Судові витрати за проведення
дослідження та експертизи слід стягнути з підсудного.
Речові докази по справі підлягають
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України, суд -
Засудив:
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання за
санкцією вказаної статті у виді арешту строком на 3 місяці.
відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з 25 квітня 2008 року.
засудженому до набрання вироком законної сили залишити - взяття під варту.
Стягнути з засудженого на користь
НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій
області судові витрати за проведення дослідження та експертизи в сумі 376 гривень 60 копійок.
Речові докази по справі, які
знаходиться на зберіганні в ВБНОН
УМВС України у Вінницькій області - знищити.
На вирок суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його
проголошення, а засудженим у вказаний строк з моменту вручення йому копії
вироку суду.

Головуючий