Дело № 1- 13 / 2008 года
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Каменско-Днепровский районный суд Запорожской области в составе
председательствующего судьи
секретаре Поповой И.В.
прокурора Панчука
рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда г.
Каменка - Днепровская уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженки и жительницы АДРЕСА_1,
гражданки Украины, образование среднее, замужней, нигде не работающей, не
судимой,
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 166 УК Украины
ОСОБА_1, являясь матерью несовершеннолетнего
ОСОБА_3 21.06. 1991 года рождения, действуя
вопреки требованию ст. 1 Кодекса
Украины «О браке и семье»,
согласно которого в ее обязанности входит
воспитание детей с обязательной заботой о здоровье, физическом, духовном, моральном развитии и
обучении ребенка; ст. ст. 2, 5 Закона Украины об
«Общем среднем образовании», согласно которого она обязана создать необходимые
условия развития образования несовершеннолетнего и воспитание
у него ответственности перед Законом за
свои действия, злостно не
выполняет обязанности по
обеспечению надлежащего воспитания
и обучения несовершеннолетнего ОСОБА_3 Злостное неисполнение ОСОБА_1
своих родительских обязанностей
по обеспечению воспитания и присмотра
за надлежащим обучением
несовершеннолетнего, повлекло для
ее сына ОСОБА_2 тяжкие последствия с
изменением личности по
криминальному типу, что выразилось
в совершении несовершеннолетним ОСОБА_2
ряда преступлений, за которые он осужден к
наказанию в виде лишения свободы.
В судебном заседании ОСОБА_1
свою вину в предъявленном ей обвинении по ст.166 УК Украины признала полностью и показала, что ее сын
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения родился и рос нормальным здоровым
мальчиком, считает, что сын с детства рос у бабушки, поэтому она в должной мере
не могла контролировать его воспитание и сын действительно не посещал школу
около 2 лет, отстал в своем
интеллектуальном развитии и
вина как матери.
Затем сын стал совершать преступления на все ее уговоры и разьяснения
уже не реагировал, сын осужден и отбывает наказание в местах лишения свободы, согласна, что ненадлежащее
воспитание сына с ее стороны повлекло тяжкие последствия для ее
несовершеннолетнего сына.
Другие доказательства,
согласно ст. 299 УПК Украины, судом не исследовались.
Действия ОСОБА_1 необходимо
квалифицировать по ст. 166 УК Украины как злостное неисполнение обязанностей по
уходу за своим ребенком, что повлекло
тяжкие последствия.
При избрании ОСОБА_1 вида и размера наказания, суд
учитывает тяжесть преступления, личность виновной, которая ранее не судима,
имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, вину признала,
в содеянном чистосердечно раскаялась, имеет несовершеннолетних детей, что
является смягчающими ответственность обстоятельствами, обстоятельства дела и
полагает необходимым определить наказание без изоляции от общества.
Суд считает, что признание
своей вины подсудимой, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие
постоянного места жительства, положительная характеристика, наличие
несовершеннолетних детей, являются смягчающими ответственность обстоятельствами
и существенно снижают степень тяжести совершенного преступления, дающими
основания для применения наказания ниже
низшего предела предусмотренного санкцией ст.166 УК Украины, то есть ст.69 УК Украины и определения
наказания в виде штрафа.
изложенное, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
р и г о в о р и л :
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении преступления, предусмотренного ст. 166 УК Украины и назначить ей
наказание, применив ст. 69 УК Украины -
Меру пресечения ОСОБА_1 подписку о невыезде
Приговор может быть обжалован в Запорожский
апелляционный суд в течении 15-ти суток.
Судья