районний суд в складі головуючого судді Охріменко Н.І.
секретарі-Франчук Л.М.
З участю прокурора-Тищенко К.Ю.
в відкритому судовому засіданні в залі
суду смт.Чорнобай кримінальну справу про
застосування примусових заходів медичного характеру відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,уродженку і
жительку с. Мельники , Чорнобаївського району Черкаської області, українку
гр.України, не одружену, неповнолітніх
дітей на утриманні не має,не судиму, не працюючу,-
суспільно-небезпечене діяння ,передбачене ч.1 ст.121 КК України,-
Жителька с.Мельники Чорнобаївського району ОСОБА_1
жовтня 2007 року біля 19 години вечора,перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння, перебуваючи в своєму будинку в с.Мельники Чорнобаївського
району,умисно,протиправно, із застосуванням ножа,який згідно висновку експертизи холодної зброї №1/505 від 18
жовтня 2007 року не являється холодною
зброєю та виготовлений саморобним
способом по типу кухонних ножів господарсько-побутового призначення нанесла ним своєму співмешканцю ОСОБА_2 один удар в
область туловища та спричинила потерпілому
тілесні ушкодження у вигляді
проникаючого поранення черевної стінки з пошкодженням лівої долі печінки,внутрічеревної
кровотечі,які згідно висновку медичної
експертизи №36 від 13 грудня 2007 року
відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень,в зв"язку з небезпекою
суспільно-небезпечного
діяння,вчиненого ОСОБА_1.
-показаннями потерпілого
ОСОБА_2,проте,що він протягом
останнього року проживає разом з
ОСОБА_1в одному будинку в с.Мельники. 12 жовтня 2007 року він разом з нею
працював у місцевих жителів -рубав стебла
кукурудзи.По закінченню роботи вони вдвох випили 0,5 літри
горілки,якою пригостили господарі. Повернувшись додому,вони почали
сваритись,вона вигонила його з будинку.
В процесі сварки,вона підійшла до тумбочки,взяла кухонний ніж, і нанесла один
удар ножем в живіт. Ножа вона поклала назад, а він,відчувши біль,вийшов з
будинку.Що було далі, він не пам"ятає.В даний час він претензій матеріального характеру не має
--оголошеними,перевіреними
та дослідженими в судовому засіданні
показаннями свідка ОСОБА_3.,
проте,що ОСОБА_1 її рідна дочка.
Народилася вона нормальною дитиною,до школи пішла вчасно,де проявила слабі
здібності і після 2 го класу її віддали в школу -інтернат м.Золотоноша,де
навчалася 2 роки, а потім допомагала їй
по господарству . Протягом останніх 5 років
дочка зловживає спиртними напоями,в даний час проживає разом з
потерпілим ОСОБА_2.,роблять по людях і часто п"ють горілку.. Вечером
12 жовтня 2007 року їй дочка повідомила,що ОСОБА_2. сам загнав собі ножа в живіт.
Прийшовши до домоволодіння,вона знайшла
ОСОБА_2. в сараї,потім він був
доставлений в лікарню.;
висновку судово-медичної експертизи №36 від 13 грудня 2007 року згідно якого тілесні
ушкодження у вигляді проникаючого
поранення черевної стінки з
пошкодженням лівої долі
печінки,внутрічеревної кровотечі відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, в зв"язку з
небезпекою для життя ( а.с.60);
протоколу огляду речових доказів ножа та плівки
поліетиленової,вилученої при огляді
місця події з слідами,схожими на кров; (а.с.73);
висновку амбулаторної психіатричної експертизи №684 від 9 листопада
2007 року ОСОБА_1. будь-яким
хронічним психічним захворюванням,недоумством не страждає і не страждав на
період часу,до якого відносяться
інкриміновані йому діяння,а виявляє
прояви легкої розумової
відсталості (рівень помірно вираженої дебільності) з помірно вираженими емоційно
вольовими розладами,
алкоголізацією і порушеннями соціальної
адаптації через що вона не здатна повною
мірою усвідомлювати свої дії і керувати
ними . На період часу до якого відносяться
інкриміновані ОСОБА_1. діяння, у
неї не відмічалося проявів тимчасового розладу
психічної діяльності або іншого хворобливого стану психіки,в її
поведінці не відображалося психопатологічної симптоматики,але через вказані прояви легкої розумової відсталості (
рівень помірно вираженої дебільності) з помірно вираженими емоційно вольовими розладами,алкоголізацією і порушеннями
соціальної адаптації, вона не була здатна повною мірою усвідомлювати свої дії і
теперішній час ОСОБА_1. через
вказану легку розумову відсталість з
помірно вираженими емоційно
вольовими розладами,алкоголізацією і
порушеннями соціальної адаптації,також не здатна повною мірою усвідомлювати
свої дії і керувати ними,самостійно здійснювати
свої процесуальні права та
своїм психічним станом на теперішній час
ОСОБА_1. через вказаний прояв
легкої розумової відсталості (рівень
помірно-вираженої дебільності) з помірно вираженими емоційно вольовими розладами,алкоголізацією і
порушеннями соціальної адаптації,що може
привести до скоєння протиправних дій
амбулаторної психіатричної
допомоги в примусовому порядку і здійснення
диспансерного нагляду лікарем психіатром для систематичного спостереження за
психічним станом,своєчасних профілактичних,діагностичних,лікувальних і
реабілітаційних заходів.
Суд,дослідивши докази по
справі,вважає,що ОСОБА_1 вчинила суспільно-небезпечне діяння,передбачене
ч.1 ст.121 КК України,як умисне тяжке
тілесне ушкодження,небезпечне для життя в момент заподіяння.
Зазначене суспільно-небезпечене діяння ОСОБА_1.
вчинила в стані неосудності,що
виключає застосування до неї покарання.
ОСОБА_1.., як до особи,що страждає
на психічні розлади і вчинила суспільно-небезпечне діяння,
необхідно застосувати примусові
заходи медичного характеру в виді
надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Керуючись ст.ст.92,93 КК України,
ст.ст.416,419-421 КПК України,суд-
п о с т а н о в и в :
до ОСОБА_1 примусові заходи медичного
характеру в виді надання
амбулаторної психіатричної допомоги в
примусовому порядку і здійснення диспансерного нагляду лікарем психіатром для
систематичного спостереження за психічним станом,своєчасних профілактичних
,діагностичних,лікувальних і реабілітаційних заходів -за місцем її
постанови направити Чорнобаївській ЦРЛ-
кухонний,поліетиленову плівку -знищити.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського
апеляційного суду протягом 7-ми діб через районний суд.

Суддя
Н.І.Охріменко