Справа № 399/65/15-к
Провадження № 1-КП/399/23/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.15 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Онуфріївка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка Онуфріївського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на крадіжку чужого майна, поєднану з проникненням у інше приміщення, за наступних обставин.

Так, близько 20 години на початку червня 2014 року обвинувачений ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки чужого майна через не закриті вхідні ворота проник до приміщення млину СК «Україна», розташованого по вул. Ювілейна в с. П`ятомиколаївка Онуфріївського району Кіровоградської області, звідки таємно викрав належний СК «Україна» електродвигун, потужністю 30 кВт, вартістю з урахуванням зносу 2851 гривня, але ОСОБА_4 не довів вчинюваний ним злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як його разом із викраденим електродвигуном у приміщенні млину СК «Україна» застав ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю і дав показання, що відповідають пред`явленому обвинуваченню та в даному вироку.

Інші докази за згодою у часників судового розгляду судом на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувались.

Дії обвинуваченого, що виразилися у закінченому замаху на крадіжку чужого майна, поєднану з проникненням у інше приміщення, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд врахував: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким; особу винуватого, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, не притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно; обставину, що пом`якшує покарання щире каяття та сприяння розслідуванню кримінального правопорушення; відсутність обставин, що обтяжують покарання; і вважає, що перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства за умови здійснення контролю за його поведінкою органами кримінально-виконавчої системи, т. т. застосування ст.ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов у провадженні не пред?явлений, а судові витрати - відсутні.

Речовий доказ: електродвигун, що знаходяться на зберіганні у потерпілого, підлягає залишенню у його розпорядженні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч . 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому міру покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого наступні обов`язки: впродовж іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, з`являтись до цього органу для реєстрації.

Речовий доказ: електродвигун, що знаходяться на зберіганні в СК «Україна», залишити у розпоряджденні СК «Україна».

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 30 діб з моменту його проголошення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати потерпілому.

Суддя ОСОБА_1