Справа № 474/637/14-к
Провадження № 1-кс/474/87/14
У Х В А Л А
07.11.2014 року смт. Врадіївка
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 , його захисника просили задовольнити скаргу, з підстав незаконного закриття ОСОБА_6 кримінального провадження без виконання ним усіх необхідних слідчих дій передбачених КПК України, під час досудового розслідування, винесення оскаржуваної постанови без всебічного, повного і неупереджено дослідження обставин кримінального провадження, що підлягають доказуванню, а саме чи відповідає інформація внесена до товарних чеків від 31.08.2012р. та 03.09.2012р. дійсності (повністю або частково), шляхом з`ясування наявності, огляду книги обліку розрахункових операцій чи розрахункової книжки цього аптечного закладу за вказаний період, ведення яких згідно закону є обов`язковим, встановлення та допиту свідків, - лікаря, медперсоналу щодо кількості медикаментів застосованих при лікуванні хворої та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з питання повідомлення їм фармацевтом ОСОБА_9 про виготовлення зазначених чеків на прохання ОСОБА_10 , без фактичної оплати нею їх вартості.
Прокурор заперечив проти її задоволення, з тих підстав, що слідчим всебічно, повно і неупереджено досліджено обставини кримінального провадження, а оскаржена постанова про закриття кримінального провадження відповідає вимогам чинного законодавства та прийнята з урахуванням висновків, що дані зазначені в товарних чеках на придбання ліків від 31.08.2012р. та 03.09.2012р. відповідають дійсності, а отже вони не є підробленими А від так в діянні ОСОБА_10 , ОСОБА_9 відсутній склад кримінального правопорушення.
Заслухавши пояснення скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволення з наступних підстав.
Частиною 2 ст. 9 КПК України визначено, що слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ст.ст. 91 та 92 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора.
Стаття 94 КПК України передбачає, що слідчий за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Згідно ч. 1 ст. 223, 224, 237 КПК України, з метою отримання, збирання доказів, перевірки їх у конкретному кримінальному провадженні слідчий проводить допит свідків, огляд речей та документів,тощо.
Законом України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995р. №265/95-ВР (далі закон), п. 7 Переліку окремих форм та умов проведення діяльності у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, яким дозволено проводити розрахункові операції без застосування реєстраторів розрахункових операцій використанням розрахункових книжок та книг обліку розрахункових операцій № 1336 від 23.08.2000р. (далі перелік) встановлено, що аптечні заклади під час реалізації населенню лікарських засобів зобов`язані проводити розрахункові операції через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи РРО та видавати кожному покупцеві розрахунковий документ установленої форми на повну суму проведеної. Проведення таких операцій без застосування РРО, але з використанням розрахункових книжок та книг обліку розрахункових операцій дозволено лише в роздрібній торгівлі медичними і фармацевтичними товарами та у разі надання медичних послуг на території села.
Однак, слідчим ОСОБА_6 не проведено всіх необхідних слідчих дії для всебічно, повного і неупереджено дослідження обставини кримінального провадження, що підлягають доказуванню, а саме чи відповідає інформація внесена до товарних чеків від 31.08.2012р. та 03.09.2012р. дійсності (повністю або частково), використання завідомо підробленого документу, шляхом встановлення наявності, огляду книги обліку розрахункових операцій та розрахункової книжки цього аптечного закладу за період з серпня по вересень 2012р., встановлення перебування фармацевта ОСОБА_9 на займаній посаді в аптеці « ОСОБА_11 » в зазначений період часу, можливих свідків кримінального правопорушення (лікарі, медперсонал, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ін.) , які підтвердили б (спростували) факт придбання та використання ОСОБА_10 ліків, згідно товарних чеків, у вказаній аптеці при лікуванні тілесних ушкоджень у виді перелому носу, гематом, спричинених їй при обставинах 29.08.2014р., їх допиту.
Виходячи з вищевикладеного та керуючись нормами ст.ст. 9, 94, 303-307 КПК України, слідчий суддя -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1