АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Матеріал № 640/5170/14-к Слідчий судя: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/790/495/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянула в судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 2 квітня 2014 року.

Цією ухвалою ОСОБА_6 повернута його скарга на постанову ст. слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_7 від 25 лютого 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000221 з посиланням на те, що ОСОБА_6 пропустив строк оскарження постанови, а клопотання про його поновлення не заявляє.

ОСОБА_6 в апеляційній скарзі просить ухвалу слідчого судді скасувати, а матеріали направити до суду першої інстанції для їх розгляду по суті, оскільки вважає що строк оскарження постанови слідчого не пропустив, виходячи з дати її отримання поштою.

Прокурор та потерпілий в судове засідання апеляційної інстанції не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття.

Тому, у відповідності до ч.4 ст. 405 КПК України, апеляційний розгляд був проведений за їх відсутністю.

Перевіривши посилання ОСОБА_6 колегія суддів визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає задоволенню.

За змістом ч.1 ст. 304 КПК України, постанова слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржена особою протягом десяти днів з дня отримання її копії.

В обґрунтування пропуску ОСОБА_6 строку оскарження постанови про закриття кримінального провадження слідчий суддя послався на те, що ствердження потерпілого про дату отримання ним від свого представника фотокопії оскаржуваної постанови не підтверджене відповідними доказами, а також на те, що представник ОСОБА_6 і сам наділений правом оскарження цієї постанови, а чи оскаржувалась вона вказаною особою та коли остання отримала копію постанови потерпілий не зазначає.

Однак, передбачена законом можливість оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження представником потерпілого не обмежує самого потерпілого в реалізації такого ж права протягом десяти днів з дня отримання копії постанови ним особисто, що не було враховане слідчим суддею.

ОСОБА_6 в підтвердження дати отримання ним копії оскаржуваною постанови слідчого послався на оригінал поштового конверта, доданого до апеляційної скарги.

Згідно роздрукованих даних штрихкодового ідентифікатора УДППЗ "Укрпошта" ця поштова кореспонденція була отримана ОСОБА_6 25 березня 2014 року.

Оскільки скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження була здана ОСОБА_6 на пошту 31 березня 2014 року, про що свідчить поштовий штемпель на конверті, то висновок слідчого судді про те, що вона була подана потерпілим за межами передбаченого законом строку, суперечить наведеним даним, а її повернення ОСОБА_6 не узгоджується з положеннями ч.1 ст. 304 КПК України.

Хоча у відповідності до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом, що обґрунтовано зазначено і слідчим суддею в його ухвалі, однак, згідно ч. 2 ст. 309 КПК України повернення скарги може також бути оскаржене в апеляційному порядку.

Оскільки ОСОБА_6 скористався цим правом, то ухвала слідчого судді про повернення скарги на постанову слідчого підлягає скасуванню з причин, наведених вище.

Тому, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 2 квітня 2014 року про повернення ОСОБА_6 його скарги на постанову слідчого від 25 лютого 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000221 скасувати, а матеріали направити до того ж суду першої інстанції для вирішення питання щодо можливості їх призначення до розгляду по суті скарги ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді: