городской суд Донецкой области
в составе председательствующего судьи
при секретаре: Садовой
с участием прокурора: Костюкова Д.Г.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Краматорск уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1 ст.
Заслоново Лепельского района Витебской области Беларусь, белоруска, гр-ки Украины, со средним образованием, не замужем, детей не
имеющей, не работающей, в силу ст.89 УК Украины не судимой, прож. АДРЕСА_1 ,
зарегистрированной по АДРЕСА_2,
в совершении преступления предусмотренного ст.
Подсудимая ОСОБА_2.
совершила преступление, выразившееся в
Примерно с 1997 года ОСОБА_2. стала сожительствовать с
ОСОБА_3. в АДРЕСА_1. За время
совместного проживания ОСОБА_2. и ОСОБА_3. нигде не работали, систематически
злоупотребляли спиртными напитками. Между ними часто происходили ссоры и
апреля 2007 года, в течение дня ОСОБА_2. и ОСОБА_3. употребляли спиртные
напитки по выше указанному адресу в компании с ОСОБА_4.
и ОСОБА_5. Примерно в 22 часа, после совместного употребления спиртных
напитков, между ОСОБА_2. и ОСОБА_3. на почве ранее сложившихся личных
неприязненных отношений вновь возникла ссора.
ОСОБА_4. и ОСОБА_5. приняли участие в ссоре, на стороне ОСОБА_2. В ходе
ссоры, ОСОБА_3. стал избивать женщин,
при этом нанес ОСОБА_2. один удар ножом в шею, и несколько ударов по голове
молотком. От полученных повреждений ОСОБА_2. потеряла сознание. Прейдя в чувство примерно в 23 часа,
ОСОБА_2увидела, что ОСОБА_3. лежит на диване. Понимая, что ОСОБА_3. более не представляет для нее реальной опасности и
не намерен продолжать в отношении нее насильственные действия, желая отомстить
за причиненные ей, ОСОБА_4. и ОСОБА_5. в ходе драки телесные повреждения,
умышленно, с целью совершения убийства, стала наносить потерпевшему, множество
ударов бутылкой, в жизненно-важную
область тела - голову. От наносимых ударов бутылка разбилась. Тогда ОСОБА_2
взяла вторую бутылку, и, желая наступления смерти ОСОБА_3, продолжила наносить
потерпевшему удары в жизненно-важную область тела - голову. Когда разбилась и
эта бутылка, ОСОБА_2 с целью доведения
своего умысла до конца, взяла на балконе фрагмент кирпича размерами 14х9х7 см.,
и этим фрагментом кирпича нанесла множество ударов ОСОБА_3 в жизненно-важную
область тела - голову. Когда потерпевший перестал подавать признаки жизни,
ОСОБА_2. прекратила наносить удары.
В результате умышленных преступных
действий ОСОБА_2потерпевшему ОСОБА_3. были причинены кровоподтеки век,
субконьюнктивальные кровоизлияния правого глаза, ушибленная рана правой
надбровной дуги, три ушибленные раны лобной области головы справа, ссадина
лобной области головы, ссадина и ушибленная рана лобно-теменной области головы
слева, пять ушибленных ран лобно-теменной области головы, открытый оскольчатый
перелом левой теменной кости с переходом на основании черепа, выраженные
кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками больших полушарий головного
мозга и полушарий мозжечка, кровоизлияния в желудочки головного мозга,
кровоподтеки верхних конечностей. Резанные кожные раны левой надбровной
дуги - одна, две раны правой височной
области, шесть ран правой лобно-теменной области, теменных областей - три, в
правой височной области обнаружены две проникающие колото-резанные раны с
повреждением чешуи правой височной кости, от которых ОСОБА_3. скончался на месте.
Смерть ОСОБА_3. наступила в
результате полученной открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся
переломами костей свода и основания черепа, кровоизлияниями под оболочки, в
желудочки и вещество головного мозга и легких.
Допрошенная в судебном заседании
подсудимая ОСОБА_2. виновной по ст. 115
ч.1 УК Украины признал себя частично и показала, что она сожительствовала с 1997 г. с ОСОБА_3 и проживала с ним по
АДРЕСА_1. У них часто происходили ссоры и скандалы. 15 апреля 2007 года к ним в
гости пришли ОСОБА_5и ОСОБА_4распивали спиртное. Затем произошла ссора и ОСОБА_3 избил ОСОБА_5и ОСОБА_4. Бил он их
молотком и стеклянной посудой. Они стали его за это ругать. Он ее, на кухне
взяв за волосы, ударил ножом в шею. Когда она продолжила его ругать ОСОБА_3
сказал, чтобы она замолчала, а то он ее убьет. Она пошла в зал, а он подошел к ней и ударил молотком
по голове. Она потеряла сознание. Когда очнулась, продолжила с ним ругаться и ОСОБА_3 три раза ударил ее книжкой по
голове. Когда он лег на диван
отдыхать, она, видя, что он ведет себя
неадекватно и, боясь угроз высказанных ОСОБА_3,
взяла бутылку из- под «Амаретто» и несколько раз нанесла ему удар по
голове. Он стал вставать и она стала наносить ему удары вазой
по голове и всем, что попадалось под руку. Он упал на кровать и стал
хрипеть. Она легла спать на полу. Утром,
проснувшись, она увидела, что ОСОБА_5и
ОСОБА_4которых избил ОСОБА_3, были мертвые, и сам ОСОБА_3 тоже умер. Виновной
признает себя частично, так как ОСОБА_3 убивать не хотела.
Свои показания ОСОБА_2. полностью
подтвердила в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств
событий. /л.д.227-238/
Вина подсудимой ОСОБА_2.
подтверждается доказательствами, добытыми в судебном заседании.
Свидетель ОСОБА_6. показал, что он дружил с
ОСОБА_3, который проживал со своей сожительницей ОСОБА_2 в АДРЕСА_1. 14 и 15.04.2007 г. он в
квартире у ОСОБА_3 распивали спиртное с хозяевами. Туда приходили и другие
люди. 15 апреля пришел ОСОБА_7и тоже приносил спиртное, которое они распили.
Вечером ОСОБА_3 высказывал ОСОБА_2претензии по поводу ее отношений с ОСОБА_5. Затем он ушел домой и что произошло
дальше у ОСОБА_3 он не знает.
Свидетель ОСОБА_7. дал аналогичные
показания, что и ОСОБА_6.
Свидетель ОСОБА_8. показал, что
16.04.2007 г. он был в гостях у
ОСОБА_9. Примерно в 17 часов туда
пришла ОСОБА_2в состоянии алкогольного опьянения и вся избитая и в крови. Она
пояснила, что в АДРЕСА_1 находятся три
трупа. Ни каких подробностей по этому поводу она не рассказывала.
Свидетель ОСОБА_10. показала, что к
ней домой 15.04.07. примерно в 22 часа пришли ОСОБА_2и ОСОБА_5в состоянии
алкогольного опьянения. Однако она их не пустила, и они ушли.
Как усматривается из протокола осмотре места происшествия от 16.04.2007 года
в квартире АДРЕСА_1, были обнаружены три
трупа, 3 верхние части (горловины) стеклянных бутылок, пустая бутылка с
этикеткой «Амаретто», горловина вазы, металлическая (ударная) часть молотка,
кухонный нож, фрагмент кирпича, полиэтиленовые перчатки. Так же в Краматорском отделении СМЭ были изъяты
лоскуты кожи с повреждениями иссеченные от трупов ОСОБА_3., ОСОБА_4. и ОСОБА_5.
/л.д. 3-30, 272-273/
заключения судебно-медицинской
экспертизы при исследовании трупа
ОСОБА_3. были обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки век
субконьюнктивальные кровоизлияния правого глаза, ушибленная рана правой
надбровной дуги, три ушибленные раны лобной области головы справа, ссадина
лобной области головы, ссадина и ушибленная рана лобно-теменной области головы
слева, пять ушибленных ран лобно-теменной области головы, открытый оскольчатый
перелом левой теменной кости с переходом на основание черепа, выраженные
кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками больших полушарий головного
мозга и полушарий мозжечка, кровоизлияния в желудочки головного мозга,
кровоподтеки верхних конечностей. Данные телесные повреждения образовались от
действия тупых предметов. Так же обнаружены резанные кожные раны левой
две раны правой височной области, шесть ран правой лобно-теменной области,
теменных областей -три, которые образовались от действия остро-режущих
предметов. В правой височной области обнаружены две проникающие колото-резанные
раны с повреждением чешуи правой височной кости, которые образовались от
действия колюще-режущего предмета. Так же обнаружен отек головного мозга и
легких, умеренное кровенаполнение внутренних органов. Обнаруженные телесные
повреждения прижизненного характера и относительно живого человека в
совокупности имеют признаки тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни.
Все телесные повреждения прижизненного характера. Обнаруженные телесные
повреждения причинены разными предметами: тупыми предметами, режущими и
колюще-режущими предметами. При этом, потерпевшему было нанесено не менее 10
ударов тупыми предметами, не менее 12 воздействий режущими предметами и не
менее двух ударов колюще-режущими предметами. Судебно-медицинская экспертиза не
исключает возможности образования телесных повреждений, обнаруженных при
исследовании трупа ОСОБА_3. в результате нанесения ударов бутылками, фрагментом
кирпича, ножом, которые были изъяты с места происшествия. Исходя из количества
и локализации телесных повреждений, наиболее вероятно, что в момент нанесения
телесных повреждений потерпевший находился в горизонтальном положении тела в
пространстве и был обращен передней поверхностью тела к нападавшему. После
причинения телесных повреждений, потерпевший не мог совершать каких-либо
самостоятельных действий. Смерть ОСОБА_3. наступила в результате полученной
открытой черепно­-мозговой травмы, сопровождавшейся переломами костей свода и
основания черепа, кровоизлияниями под оболочки, в желудочки и вещество
головного мозга и легких. Исходя из степени выраженности трупных явлений при
осмотре трупа на месте происшествия, наиболее вероятно, что смерть ОСОБА_3.
наступила не более, чем за 24 часа на момент осмотра трупа. /л.д.94-97/
усматривается судебно-медицинской
экспертизы от 19.04.2007 года у ОСОБА_2. имелись
ушибленные раны головы, кровоподтеки лица, верхних конечностей, ссадины верхних
конечностей, ушибленные раны нижней губы, травматический вывих первого зуба
справа, первого и второго зуба слева на нижней челюсти, травматическая
экстракция, первого зуба на верхней челюсти слева, перелом костей носа, краевой
перелом ногтевой фаланги 2-4 пальцев левой кисти, перелом ногтевой фаланги 2-го
пальца правой кисти образовались действия тупых предметов, резаная рана
подчелюстной области слева образовалась от действия остро-режущего предмета,
возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и в
совокупности относятся к телесным повреждениям средней степени, как требующие
для своего лечения сроком свыше 21 дня / 3 недель/. /л.д.80-81/
Согласно заключения судебно-медицинской
экспертизы от 17.06.07 г. не исключается возможность образования телесных
повреждений, обнаруженных при исследовании трупа ОСОБА_3. при обстоятельствах, указанных
подозреваемой ОСОБА_2. в ходе воспроизведении обстановки и обстоятельств
Согласно заключения судебно-цитологической
экспертизы от 14.05.07 г. При исследовании крови от трупа ОСОБА_3. выявлен
антиген А. Кровь от трупа ОСОБА_5. относится к В а-А (III)
группе. Кровь от гражданки ОСОБА_2. относится к О а А а-В (I) группе В смыве с наружной поверхности одной из
перчаток из прозрачного полиэтилена, изъятой при осмотре места происшествия,
найдена кровь человека, выявлены антигены А,В и Н. Указанное свойство могло
произойти от любого лица, организму которого присущи данные группоспецифические
факторы. Возможно так - же смешение крови от нескольких лиц с разными
групповыми сочетаниями. Таким образом, нельзя исключить смешение крови от
потерпевших ОСОБА_3. и (или) ОСОБА_4., организму которых свойствен антиген А,
ОСОБА_5. В. в организме которой
характерен антиген В и обвиняемой ОСОБА_2., в организме которой присутствует
антиген Н. В смыве с внутренней поверхности перчатки, найдены следы потожировых
выделений, выявлен антиген Н. Указанное свойство могло произойти за счет лица,
организму которого присущ антиген Н, каковой могла быть обвиняемая ОСОБА_2. В
смывах с поверхностей иной перчатки из прозрачного полиэтилена, изъятой с места
происшествия, кровь не обнаружена, найдены следы потожировых выделений, выявлен
антиген Н. Указанное свойство могло произойти за счет лица, организму которого
присущ антиген Н. Каковой могла быть обвиняемая ОСОБА_2.
В смывах с поверхности клиновидного бойка и
перешейка собственно молотка, изъятого при осмотре места происшествия, кровь не
обнаружена. В смыве с круглого бойка вышеуказанного молотка, найдены следы
крови человека. Выявлен антиген А. указанное свойство могло произойти от любого
лица, организму которого присущ данный группоспецифический фактор. Каковыми
могли быть как ОСОБА_3., так и
потерпевшая ОСОБА_4., так как им обоим присущ антиген А. В смыве с
незапятнанных участков вышеуказанного фрагмента кирпича найдены следы
потожировых выделений, выявлен антиген Н. Указанное свойство могло произойти от
любого лица, организму которого присущ данный группоспецифический фактор. Каковой
могла быть обвиняемая ОСОБА_2./ л.д. 158-163/
усматривается из заключения
медико-криминалистической экспертизы от
10мая 2007 года при исследовании лоскутов кожи от трупа ОСОБА_3. установлено:
На лоскуте кожи с лобно-теменной области
определяется пять повреждений, три из которых являются ушибленными ранами и
образовались от действия угла тупого предмета с невыраженными ребрами и ребра
тупого предмета. Два повреждения по своим морфологическим свойствам являются
резаными ранами и образовались от действия предмета, имеющего острые неровные
края, способные оказывать режущее действие;
На лоскуте кожи с правой височной области
определяются два повреждения. Которые по своим морфологическим свойствам
являются колото-резаными ранами и образовались от действия клинка плоского
колюще-режущего предмета, имеющего свободный конец по типу острия и острые
неровные края, способные оказывать режущее действие.
Учитывая морфологические свойства повреждений
№ 1,2, 4 на лоскутах кожи с лобно-теменной области, результаты
спектрографического исследования, нельзя исключить возможности их образования
от действия кирпича, представленного на экспертизу. Учитывая морфологические
свойства повреждений №3,5 на том же лоскуте, результаты спектрографического
исследования нельзя исключить возможность образования их от действия фрагментов
стеклянных бутылок, представленных на экспертизу. Учитывая морфологические
свойства повреждений на лоскуте кожи с правой височной области, результаты
спектрографического исследования, нельзя исключать возможность образования их
от действия клинка ножа, представленного на экспертизу.
В результате проведенного исследования
установлено: - правая височная
область определено повышенное содержание магния, кремния, железа, алюминия,
кальция, натрия, наличие никеля, следовых количеств свинца, цинка, молибдена,
отсутствующих в контроле кожи. В минеральный следообразующий состав контакта
представленных объектов входят следующие элементы: - ваза - магний, натрий,
кремний, алюминий, следовые количества меди, цинка, молибдена; - бутылка - магний,
натрий, кремний, алюминий, кальций, следовые количества железа, меди, титана; - нож - магний, марганец,
свинец, кальций, кремний, алюминий, натрий, скандий, титан, следовые количества
никеля, меди, цинка, молибдена; -молоток -магний, кремний, железо,
никель, алюминий, кальций, натрий, слабые следовые следы свинца, олова.
Таким образом, вина подсудимой
ОСОБА_2. полностью доказана в
судебном заседании и ее действия правильно квалифицированы по
ст.115 ч.1 УК Украины, как убийство,
т.е. умышленное противоправное
причинение смерти другому человеку.
К такому выводу приходит суд, так как
в судебном заседании было установлено, что ОСОБА_3 избив ОСОБА_2лег спать и уже ни каких
действий направленных на причинение
вреда ее жизни и здоровья не предпринимал. ОСОБА_2же будучи в состоянии
алкогольного опьянения, из мести за свое
избиение, применяя различные предметы,
стала наносить лежащему ОСОБА_3
множество ударов в жизненно важные органы - голову и тем самым умышлено совершила его убийство.
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновной и
обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимая
ОСОБА_2 . ранее не судима, характеризуется с удовлетворительной стороны по месту жительства.
Как смягчающие наказание
обстоятельства суд принял во внимание, что подсудимая частично признала свою вину, раскаялась в совершенном преступлении.
наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, суд считает,
что исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_2. возможно
только в условиях изоляции ее от
общества, что ей следует назначить наказание,
связанное с лишением свободы, с
помещением ее в уголовно - исправительное учреждение.
Вещественные доказательства как не представляющие ценности уничтожить./
ст.ст.323 - 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновной в
совершении преступления предусмотренного ст.115 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде
8 /восьми/ лет лишения свободы, с
помещением в уголовно - исправительное
Срок отбытия наказания осужденной исчислять с 17 апреля 2007
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения в отношении осужденного
оставить прежнюю - содержание под стражей в СИ -6 г. Артемовска.
Гражданские иски не заявлены.
Вещественные доказательства как не представляющий ценности уничтожить.
приговор может быть подана апелляция в
Апелляционный суд Донецкой области, через
Краматорский городской суд, в
течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения копии
Судья:
Приговор составлен и отпечатан в
единственном экземпляре в совещательной комнате.
Судья: