№ 1- 150/08
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ.
17 октября 2008 г. Великоновоселковский
районный суд Донецкой области в составе:
председательствующего:
судьи Дрюка П.Н.
потерпевших: ОСОБА_2
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда пгт. Великая Новоселка уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
села Красная Поляна Великоновоселковского района Донецкой области, украинца,
гр. Украины, образование 10 классов, не судимого, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, частного
предпринимателя, проживающего в АДРЕСА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 126 ч.1, 126
6 июня 2008 года около 7
часов ОСОБА_2 и ОСОБА_1 находились на
рынке, расположенном по улице октябрьской в пгт. Великая Новоселка
Великоновоселковского района Донецкой области, где занимались
предпринимательской деятельностью - продажей ядовитых веществ для борьбы с
насекомыми и другими хозяйственными товарами.
В указанное время между
ОСОБА_2 и ОСОБА_1, на почве возникших неприязненных взаимоотношений, из-за
якобы распространенных слухов о некачественном товаре , реализовываемом
ОСОБА_1, возникла ссора, в ходе которой
ОСОБА_1, действуя умышленно, нанес несколько ударов ладонью руки в область лица
ОСОБА_2 , причинив ему физическую боль.
7 июня 2008 года около 6
часов 30 минут ОСОБА_1 находился на рынке, расположенном по переулку среднем в
селе Старомлиновка Великоновоселковского района Донецкой области, где занимаясь
предпринимательской деятельностью производил продажу ядохимикатов и других
хозяйственных товаров.
В это время к ОСОБА_1
подошла ОСОБА_3, супруга ОСОБА_2 и стала
выяснять у ОСОБА_1 по какой причине последний избил ее супруга и между ними
возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_1, действуя умышленно, нанес несколько
ударов тапком из синтетической ткани в область лица ОСОБА_3, причинив ей
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1
свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично и
показал, что как частный предприниматель, он занимается продажей ядохимикатов.
Такими же товарами осуществляет торговлю и ОСОБА_2 Так как товар одинаков, и
чтобы его покупали у ОСОБА_2, тот стал распространять слухи, что ядохимикати у
него некачественные. 6 июня 2008 года около 7 часов, находясь на рынке в пгт.
Великая Новоселка он начал предъявлять претензии ОСОБА_2 о распространяемых им
слухах и между ними возник скандал, в процессе которого он нанес несколько
ударов ладонью руки в область лица ОСОБА_2 7 июня 2008 года около 6 часов 30
минут он находился на рынке в селе Старомлиновка и когда к нему подошла супруга
ОСОБА_2- ОСОБА_3 между ними возникла ссора и когда та стала бросаться на него,
он тапком из синтетической ткани нанес ей удар в область уха. Ударов кулаками
Суд считает, что хотя
подсудимый виновным себя признал частично,
его вина доказана показания потерпевшей,
Так Потерпевший ОСОБА_2
суду показал, что 6 июня 2008 года около 7 часов, на рынке в
пгт. Великая Новоселка между ним и ОСОБА_1 произошла ссора так как
ОСОБА_1 стал предъявлять ему претензии, что он, якобы распространяет слухи, что
ядохимикати, которые продает ОСОБА_1 некачественные. В процессе ссоры ОСОБА_1
нанес ему около 7 ударов кулаком в область лица и головы. Настаивает на
привлечении последнего к уголовной ответственности и просит суд взыскать с него
в его пользу моральный вред в сумме 2000 грн.
Потерпевшая ОСОБА_3 суду показала, что 6 июня 2008 года
на рынке в пгт. Великая Новоселка ОСОБА_1 избил ее мужа, ОСОБА_2 Оба они
занимаются продажей ядохимикатов и других товаров. 7 июня 2008 года около 6
часов 30 минут она пришла на рынок в селе Старомлиновка, где уже находился
ОСОБА_1, и стала выяснять причину избиения мужа. В ответ на это ОСОБА_1, тапком
из синтетической ткани, нанес ей около 7 ударов в область лица, причинив боль.
Просит суд привлечь последнего к уголовной ответственности и взыскать в ее
пользу моральный вред в сумме 3000 грн.
Судом изучены материалы
дела, в частности материалы об отказе ТВ возбуждении уголовного дела
Великоновоселковского РО ГУМВД Украины в Донецкой области № 1100, акты
судебно-медицинских исследований №160 ,
161, согласно которых ОСОБА_2 6 июня 2008 года
и ОСОБА_3 7 июня 2008 года телесные повреждения причинены не были,
документация , характеризующая личность
подсудимого.
Таким образом, выслушав
показания подсудимого, потерпевших, изучив материалы дела, суд считает
правильной квалификацию его действия по факту причинения физической боли ОСОБА_2 по ст. 126 ч.1 УК Украины как побои, то есть, умышленное
причинение удара, которые причинили физическую боль и не причинили телесных
Его действия в отношении
потерпевшей ОСОБА_3 также правильно квалифицированы по ст. 126 ч.1 УК Украины
как побоъ,то есть. Умышленное причинение ударов, причинивших физическую боль и
не причинивших телесные повреждения.
Разрешая вопрос об избрании
подсудимому меры уголовного наказания, суд
учитывает как обстоятельства, смягчающие ответственность его частичное
признание вины и что он имеет на иждивении малолетнего ребенка.
отягчающих ответственность суд не
Суд также учитывает и
личность подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался,
по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
На основании изложенного,
с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления и
общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить ему
наказание в виде общественных работ.
Потерпешим ОСОБА_2 заявлен
иск о взыскании морального вреда в сумме 2000 грн и потерпевшей ОСОБА_3 в сумме
3000 грн. Однако суд считает, что преступными действиями ОСОБА_1, причинением
ударов и физической боли потерпевшим хотя и были причинены моральные страдания,
однако учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, его
последствия, а также принцип разумности
и справедливости, суд считает заявленный иск удовлетворить частично и
установить моральный вред в сумме 200 грн.
Руководствуясь ст. ст.
323, 324 УПК Украины суд, -
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 126 ч.1, 126 ч.1 УК
Украины и назначить ему наказание:
Украины в виде шестидесяти часов
По ст. 126 ч.1 УК Украины
в виде семидесяти часов общественных работ.
На основании ст. 70 УК
Украины по их совокупности, путем частичного сложения назначенных наказаний,
окончательно назначить наказание в виде ста часов общественных работ.
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в счет возмещения морального вреда по 200 грн. каждому.
обжалован в Апелляционный суд Донецкой области, путем подачи апелляции через
Великоновоселковский районный осужденным и другими участниками судебного
разбирательства в течение пятнадцати дней с момента его оглашения.
Судья Дрюк