Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 1-14/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2011 року смт. Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретареві Ридановій Г.В.

з участю прокурора Кучер Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

Житомирської області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3,

не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 17.07.2009 року Червоноармійським райсудом за ст.125 ч.1 КК України,

на 10 місяців 14 днів позбавлення волі.

за ч.2 ст.307, ч.2 ст.308, ч.1 ст.317 КК України,

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає без реєстрації по

вул.Шевченка,10 с.Личанка, Києво-Святошинського району,

Київської області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3,

одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 11.01.2002 року Червоноармійським райсудом за ст.ст.185 ч.3, 194ч.2 КК України, на 4 роки 6 місяців позбавлення волі і будучи 24.11.2004 року на основі постанови Богунського районного суду умовно-достроково звільнено на1 рік 5 місяців та 11 днів.

за ч.2 ст.307, ч.2 ст.308 КК України

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7,

жительки с.Видумка Червоноармійського району Житомирської

області, одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянки

України, українки, пенсіонерки, інвалід ІІ групи, раніше не судимої,

за ч.1 ст.310 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що в середні липня 2010 року, вступив в злочинну змову з ОСОБА_3, пов»язану з незаконним зберіганням з метою збуту, а також збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та невстановленій особі на ім»я ОСОБА_6, та у незаконному наданні приміщення вказаним особам для виготовлення та вживання наркотичних засобів.

Крім того, 25 липня 2010 року ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3, переслідуючи мету на збут наркотичного засобу ОСОБА_7, з метою викрадення наркотичного засобу шляхом його привласнення, погрожуючи застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров»я, примусили малолітнього ОСОБА_8, вчинити крадіжку рослин маку, які ОСОБА_8 в послідуючому викрав з земельної ділянки ОСОБА_4, що розташована в с. Видумка Червоноармійського району, та передав їх ОСОБА_3, а останній діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_2 переніс вказаний наркотичний засіб до горища літньої кухні домоволодіння ОСОБА_9 де залишив на зберіганні, з метою збуту.

26 липня 2010 року о 17 годині 05 хвилин при проведенні огляду домоволодіння ОСОБА_2, що розташоване в с. Видумка Червоноармійського району у літній кухні було виявлено та вилучено рослинну масу, що являється особливо небезпечним наркотичним засобом ОСОБА_7, масою 489 грам у висушеному стані, а також рідину в пластмасовій пляшці темно зеленого кольору, містить особливо небезпечний наркотичний засіб КОНЦЕНТРАТ З ОСОБА_7, масою 0,30 грам (по сухій вазі), а також при огляді в житловому будинку ОСОБА_2 в кімнаті №1, було виявлено та вилучено рідину коричневого кольору в медичному шприці для одноразового використання із останньою поділкою шкали 20 мл. нашарування речовини на відрізках фольги сріблясто-жовтого кольору містить особливо небезпечний наркотичний засіб ОПІЙ АЦЕТИЛЬОВАНИЙ, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 1,247 грам.

18 травня 2011 року в ході розгляду даної кримінальної справи прокурор заявив клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_2 з підписки про невиїзд на взяття під варту, мотивуючи це тим, що ОСОБА_2 після скоєння даних злочинів, знаходячись на підписці про невиїзд, скоїв ряд інших умисних тяжких злочинів, у зв»язку з чим було порушено нові кримінальні справи, які знаходяться в провадженні Червоноармійського райсуду.

Відповідно до ст.274 КПК України, під час судового розгляду суд при наявності до того підстав може своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо підсудного.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_2 в період перебування на підписці про невиїзд за скоєння даних злочинів, знову скоїв ряд умисних тяжких злочинів та відносно нього було порушено нові кримінальні справи, які перебувають на розгляді Червоноармійського райсуду, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для зміни обраного йому запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд, на взяття під варту.

Керуючись ст. 247 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Запобіжний захід, відносно підсудного ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд, обраний згідно постанови ст. слідчого СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області від 08 серпня 2010 року, змінити на тримання під вартою.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області протягом 3 днів.

Суддя ОСОБА_1