Справа № 372/6221/14-к
Провадження 1-кп-16/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2015 року Обухівський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000722 від 13.09.2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пустовіти Миронівського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 02.09.2014 року в період часу з 18-00 до 19-00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився біля четвертого під`їзду будинку АДРЕСА_2 та під час сварки, що виникла між ним та ОСОБА_5 , умисно наніс один удар кулаком правої руки в ніс останньому, чим спричинив йому фізичний біль. Згідно висновку експерта № 120 від 19.11.2014 року у ОСОБА_5 згідно медичної документації тілесні ушкодження не виявленні.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні указаного злочину визнав повністю, визнав та підтвердив обставини встановлені досудовим слідством, показав, що 02.09.2014 року він сварився біля четвертого під`їзду будинку АДРЕСА_2 зі своїм тестем і потерпілий прийшов їх розбороняти і між ним та ОСОБА_5 виникла сварка і в зв`язку з цим він наніс останньому один удар в лице. В скоєному щиро кається.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, суд допитує обвинуваченого, потерпілого та досліджує дані, що характеризують особу обвинуваченого. Судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно інших фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно розуміють зазначенні особи зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 показав що 02.09.2014 року він побачив його знайомого який був роздітий та в крові та який сперечався з обвинуваченим. Він підійшов щоб їх розборонити і в них виник конфлікт з ОСОБА_4 і останній наніс йому один удар в лице. При обранні міри покарання просить дати штраф.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України доведена в повному обсязі.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії ОСОБА_4 за ч.1 ст. 126 КК України, тому, що він вчинив умисні дії, які виразились у умисному завданні удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд вважає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік, ставлення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції інкримінуємої статті у вигляді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, оскільки такий вид покарання є достатнім для його виправлення та попередження новий злочинів.

Підстав для застосування положень ст.69, 75 КК України суд не вбачає.

Судові витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 126 КК України та призначити йому покарання вигляді штрафу у розмірі 680 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1