В И Р О К

Іменем України

21.01.2010 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Крейдіна О.О.

при секретарі Щерба Н.Л.

з участю прокурора Кузьмінського П.В.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, відповідно до ст.89 КК України не судимого, за ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2009 року, приблизно о 22 годині, ОСОБА_2, знаходячись в своєму власному помешканні, що в с. Сестринівка Козятинського району Вінницької області на вул. Поштова, 46, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, під час сварки зі ОСОБА_3, яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин та переросла в бійку, умисно лезом сокири наніс ОСОБА_3 два удари в область голови, від чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді переломів верхньої та нижньої щелепи справа, струс головного мозку, рублені рани на обличчі, які згідно висновку судово - медичної експертизи № 322 від 21 серпня 2009 року за ступенем тяжкості відносяться: рублені рани, струс головного мозку - до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, переломи верхньої та нижньої щелепи, за ознакою тривалого (понад 21 день) розладу здоров'я - до середніх тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, і пояснив. 25 липня 2009 року, приблизно о 22 годині, він знаходився у своєму власному помешканні, що в с. Сестринівка Козятинського району Вінницької області на вул. Поштова, 46. Між ним та ОСОБА_3 виникла суперечка, під час якої він наніс останньому один удар лезом сокири в обличчя , заподіявши тілесні ушкодження. Він та ОСОБА_3 знаходились в стані алкогольного сп'яніння.

Крім пояснень підсудного його вина у скоєному злочині підтверджується показами потерпілого, свідків, матеріалами справи .

Потерпілий ОСОБА_3 підтвердив той факт, що в біля 10 години 25 липня 2009 року він приїхав на велосипеді до свого двоюрідного брата ОСОБА_2, який проживає в с. Сестринівка на вул. Поштова, для того щоб запитати чи не молотить в нього комбайн. Він побачив, що у ОСОБА_2знаходиться ОСОБА_4 і вони розпивають спиртні напої. Він з ними сів розпивати горілку. Пили горілку вони на подвір'ї біля горіхового та абрикосового дерева. Потім він ліг відпочити під горіхом, а ОСОБА_2, взявши сокиру, ходив по подвір'ю. Через деякий час він прокинувся та відчув, що в нього спереду мокрий одяг та побачив, що він знаходиться вже в літній кухні, де на даний час проживає ОСОБА_2 В цей час ОСОБА_2 та ОСОБА_4 сиділи поряд зі столом та пили горілку. Коли він підвівся з ліжка, то, помацавши праву щоку, побачив на руці кров та зрозумів, що щока чи розрубана, чи розрізана. Потім він вийшов в туалет. На вулиці в цей час вже було темно, скільки годин було він не знає. Він пішов до возу, який стояв приблизно на відстані 20 метрів від літньої кухні, де впав на землю, оскільки в нього запаморочилося в голові. Він поповз до дороги, для того щоб попросити сусідів про допомогу. Він доповз до будинку ОСОБА_5 та став кликати її. В її будинку в цей час було темно. Коли ОСОБА_5 вийшла, то він попросив покликати сина або викликати швидку медичну допомогу. Потім він втратив свідомість і повідомити, що відбувалося далі не може.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що 25 липня 2009 року він та ОСОБА_3 були у ОСОБА_2, що в с. Сестринівка Козятинського району Вінницької області на вул. Поштова, 46 і розпивали спиртні напої. Потім між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виникла сварка, під час якої Федорук декілька раз вдарив ОСОБА_3 сокирою в область обличчя, спричинивши останньому тілесні ушкодження. Потім він заснув, що було далі він не знає. Приблизно о 5 годині ранку приїхати працівники міліції і повідомили, що ОСОБА_3 знаходиться у лікарні.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила. Вона проживає в с. Сестринівка

Козятинського району по вул. Поштова. По сусідству з нею проживає ОСОБА_2

сам, зловживає спиртними напоями, ніде не працює. 26 липня 2009 року, приблизно

о 1 годині ночі, вона почула, що на вулиці під

вікном хтось кличе. По голосу вона зрозуміла, що це ОСОБА_3, мешканець с. Сестринівка. Вона відчинила двері і побачила, що ОСОБА_3 лежить на траві, а голова на сходах її будинку. ОСОБА_3 попросив щоб вона викликала швидку або покликала його сина, який проживає неподалік від неї. ОСОБА_3 сказав, що його побили, однак хто саме не казав. У ОСОБА_3 все обличчя було в крові . Вона побігла покликала сина ОСОБА_3 - ОСОБА_3, який викликав швидку допомогу та госпіталізував батька. Що саме сталося зі ОСОБА_3 вона дізналася від працівників міліції вранці.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив. Він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 разом зі своєю родиною, окремо від батьків. 26 липня 2009 року, приблизно о 1 годині ночі, до нього додому прийшла ОСОБА_5, мешканка с. Сестринівка Козятинського району, яка повідомила, що його батько побитий знаходиться в неї дома. Він відразу побіг до фельдшера, а ОСОБА_5 повернулась назад. Прийшовши разом з фельдшером ОСОБА_6 до будинку ОСОБА_5, він побачив,що його батько лежить на землі поряд зі сходами в будинок. Фельдшер оглянула його батька та сказала, що необхідно викликати швидку допомогу. Коли приїхала швидка медична допомога, то він разом з батьком поїхав в Козятинську ЦРЛ, де зробили рентгенологічні знімки та наклали шви на рани. Батько не розповідав, що сталося, однак він здогадався, що він був у ОСОБА_2, який і спричинив йому тілесні ушкодження. ОСОБА_2 являється двоюрідним братом його батька і вони час від часу разом вживають спиртні напої.

Рапорт (а.с. 3), який підтверджує факт отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_3

Висновок судово - медичної експертизи № 322 від 21 серпня 2009 року (а.с.55-56), відповідно до якого, отриманні ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді переломів верхньої та нижньої щелепи справа, струс головного мозку, рублені рани на обличчі,за ступенем тяжкості відносяться: рублені рани, струс головного мозку - до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, переломи верхньої та нижньої щелепи, за ознакою тривалого (понад 21 день) розладу здоров'я - до середніх тілесних ушкоджень.

Протоколом огляду місця події від 26 серпня 2009 року (а.с.5-8), згідно якого було оглянуто місце події, під час проведення якого було виявлено та вилучено сокиру, якою ОСОБА_2 наносив удари ОСОБА_3, сорочка ОСОБА_2, на якій виявлено плями бурого кольору та зроблено змиви з підлоги де відбувались дані події;

Висновок судово-медичної експертизи № 333 від 09 вересня 2009 року (а.с.57), згідно якого було встановлено ступінь тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_2

Висновок експерта №291 від 25 вересня 2009 року (а.с.68-71), відповідно до якого було встановлено групову належність крові, що була виявлена на сорочці ОСОБА_2

Висновок експерта № 222 від 28 вересня 2009 року (а.с. 73-76) , яким було встановлено належність крові, виявленої на сокирі, що була вилучена у ОСОБА_2

Протокол відтворення обстановки та обставин скоєння злочину від 26 серпня 2009 року (а.с.48 ),під час проведення якого було встановлено обставини скоєння даного злочину.

Протоколи огляду речових доказів та постанови про приєднання до справи речових доказів(а.с.40-43), відповідно до яких, речові докази : сорочка та сокира, які були виявлені та вилучені у ОСОБА_2 визнанні речовими доказами, оглянуті і приєднанні до справи в якості речових доказів.

Суд критично відноситься до показів підсудного і не вірить йому в тій частині , що він один раз наніс удар лезом сокири в область голови потерпілого, оскільки зазначене спростовується висновком судово - медичної експертизи (а.с. 55-56), з якої вбачається, що у ОСОБА_3 мали місце тілесні ушкодження, які виникли від дії рубаю чого предмету, (подвійного удару), можливо , 25 липня 2009 року. Такі покази підсудного суд розцінює, як бажання пом'якшити відповідальність за скоєний злочин.

Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_2 в умисному заподіянні середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто в умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 122 КК України.

Обираючи покарання винному суд, враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного.

Обставин, які пом'якшують покарання підсудного судом не встановлено.

До обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2 суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Судом приймається до уваги те, що ОСОБА_2 був раніше засудженим за тяжкі злочини і відбував покарання в місцях позбавлення волі, негативну характеристику на підсудного за місце проживання, конкретні обставини скоєння злочину і його наслідки - знівечене обличчя.

Суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного не можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід призначити у вигляді позбавлення волі.

Потерпілим ОСОБА_3 заявлено цивільний позов у відшкодування матеріальної шкоди на суму 1 980 (одна тисяча дев'ятсот вісімдесят ) гривень 64 копійки, з яких 1 580 (одну тисячу п'ятсот вісімдесят) гривень 64 копійки він витратив на придбання необхідних для його лікування медичних препаратів (шприців, перев'язочного матеріалу, різноманітних ліків і тлі.), що підтверджується доданими до заяви товарними чеками та квитанціями на придбання необхідних ліків та медичних препаратів, а також 400 (чотириста) гривень було витрачено на неодноразове користування транспортними засобами, щоб дістатися з його місця проживання до медичних установ м. Козятина і м. Вінниця, що підтверджується проїзними квитками. Потерпілим також заявлено цивільний позов у відшкодування моральної шкоди - 15 000 (п'ятнадцять тисяч) гривень, яка виражена в тому, що він багато часу витратив на перебування в міліції, через понівечене нанесеними ушкодженнями обличчя, що завдали великої моральної, психологічної шкоди. Постійно потерпає від того, що після одужання не зможе більше знайти роботу, для того щоб утримувати свою сім'ю.

Відповідно до ст.ст. 1166, 1167 ЦК України, цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки саме на зазначену в позові суму заподіяно потерпілому матеріальної та моральної школи.

Всього стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 16 980 (шістнадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят ) гривень 64 копійки. При цьому суд приймає до уваги фізичні та моральні страждання потерпілого, наслідки скоєного злочину - знівечене обличчя, матеріальний стан підсудного.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним та призначити покарання за ч. 1 ст. 122 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

До набрання вироком чинності залишити міру запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з 12 січня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 16 980 (шістнадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят ) гривень 64 копійки у відшкодування моральної та матеріальної шкоди, заподіяної злочином.

Речові докази по справі : сорочку та сокиру, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Козятинського РВ ГУМВС України у Вінницькій області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя : (підпис) З оригіналом вірно.

Суддя : Секретар:

Дата документу 21.01.2010 року