Справа №1-694/2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Луцьк 27
червня 2007 року

Луцький
міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Остапука
В.І.,

при
секретарі Раковець
A.M.,

з участю
прокурора Саковської
Л.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.Луцька
Волинської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою,
неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого,

- за ст.296 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 18 квітня 2007 року близько 23 год., знаходячись на
перехресті вулиць Гордіюк та Конякіна м.Луцька, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, разом з невстановленою слідством особою, матеріали
відносно якої виділені в окреме провадження, грубо порушуючи громадський
порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою
зухвалістю та винятковим цинізмом, безпричинно з хуліганських спонукань
пристали до потерпілої ОСОБА_2 яку шарпнули і розірвали рюкзак, що знаходився
на спині останньої, та до потерпілого ОСОБА_3, якому нанесли декілька ударів
кулаком руки в обличчя, чим завдали йому фізичного болю.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому
йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що дійсно він 18.04.2007 року
разом із знайомим хлопцем на ім'я ОСОБА_4, будучи в нетверезому стані, в ході
суперечки розірвали рюкзак потерпілої ОСОБА_2 та нанесли декілька ударів
кулаком в обличчя потерпілому ОСОБА_3 У вчиненому щиро розкаявся та просив
суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним, його вина в
інкримінованому злочині також підтверджується зібраними на досудовому слідстві
та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються
підсудним та учасниками судового розгляду, зокрема:

- протоколами пред'явлення особи
для впізнання, в ході яких потерпілі

ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 вказали на ОСОБА_1 як на особу,

яка 18.04.2007 року вчинила щодо них хуліганські дії (а.с.24-26, 28-30).

Таким чином, суд приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_1

своїми умисними діями, спрямованими
на грубе порушення громадського

порядку з мотивів явної
неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю та винятковим
цинізмом, вчиненими групою осіб, вчинив злочин, передбачений ст.296 ч.2 КК
України.

При обранні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого
підсудним злочину, всі обставини справи та дані про особу винного.

До обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне
сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують покарання, суд відносить вчинення злочину в стані
алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою вину
визнав та розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується (а.с.55, 56),
потерпілий ОСОБА_3 не має до підсудного претензій матеріального та морального
характеру (а.с.39), а тому суд приходить до висновку, що його виправлення і
перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, та призначає підсудному
покарання в межах санкції ч.2 ст.296 КК України у вигляді обмеження волі,
звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК
України, та призначити покарання у виді 3-х (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням, якщо він протягом 1-го (одного) року іспитового строку не вчинить
нового злочину та виконає покладені на нього обов"язки.

У відповідності до ст.76 КК України зобов'язати
засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої
інспекції про зміну місця проживання, періодично з'являтись в дані органи для
реєстрації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу
залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його
проголошення.