Справа № 1-94/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2007 року м. Київ

Військовий місцевий суд Київського гарнізону у складі:

головуючою - підполковника юстиції САХНА Р.І.,

при секретарі КОВАЛЕНКО О.І., та участю державного
обвинувача - ТВО військового прокурора Київського гарнізону майора юстиції
МОСКАЛЮКА О.П., потерпілих: ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_3. , ОСОБА_4 , у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду, розглянув кримінальну справу по
обвинуваченню військовослужбовця військової частини А-0178 рядового, -

ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Нересниця
Тячівського району Закарпацької області, українця, громадянина України, з
середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, призваного на строкову
військову службу у листопаді 2006 року Тячівським РВК Закарпацької області,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України.

Судовим слідством військовий місцевий суд, -

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2007 року, близько 20 години, в приміщенні
казарми військової частини А-0178 в м.
Києві рядовий ОСОБА_5, бажаючи продемонструвати свою уявну перевагу над
військовослужбовцями молодшого призову, з метою підтримання негативних
традицій, в порушення вимог ст. ст. 11,
49, 50 Статуту внутрішньої служби ЗС України та
ст. 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, застосував до
кількох осіб фізичне насильство, а саме: наніс рядовому Омельченку п'ять ударів
кулаком правої руки по схрещеним
на лобній частині голови долоням рук, та три удари коліном правої ноги в лобну
частину голови, рядовому ОСОБА_4 - п'ять ударів кулаком правої руки по схрещеним на
лобній частині голови долоням рук і три удари коліном правої руки в лобну
частину голови Потім, аналогічні удари по кількості та локалізації отримали від
підсудного також рядові ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Внаслідок таких дій ОСОБА_5,
вказаним військовослужбовцям були завдані побої.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в пред'явленому
йому звинуваченні визнав повністю і про обставини скоєного дав покази,
аналогічні викладеному вище, а також пояснив, що застосував до потерпілих
фізичне насильство, будучи невдоволенім, що вони не пригостили його цигаркою.
Особистих рахунків з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, та ОСОБА_3 він не мав, у
відносинах підлеглості з ними не перебував.

Крім особистого визнання ОСОБА_5, його вина у скоєному
підтверджується зібраними по справі доказами, які підсудний та інші учасники
судового розгляду не

2

оспорюють і підтримують в повному обсязі За клопотанням
державного обвинувача, яке підтримане іншими учасниками процесу, судове
слідство було проведене у відповідності з вимогами ч.3 ст. 299 КПК України. При цьому учасникам
судового розгляду судом було роз'яснено, що у цьому випадку вони будуть
позбавлені права оспорювати вищезазначені фактичні обставини справи в
апеляційному порядку.

Таким чином суд вважає, що пред'явлене ОСОБА_5
звинувачення доведене в повному обсязі.

Висновком військово-лікарської комісії ОСОБА_5 визнаний
придатним до військової служби.

Оцінивши докази в сукупності, військовий місцевий суд
розцінює дії ОСОБА_5, як порушення статутних правил взаємовідносин між
військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, що
виразилося у завдані побоїв що до чотирьох осіб і кваліфікує їх за ч, 2 ст. 406 КК України

Призначаючи підсудному міру покарання, суд визнає
обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_5, його щире каяття, те що він як
до служби в Збройних силах так і підчас її проходження характеризується
позитивно, до кримінальної відповідальності притягується в перше, виховувався в
багатодітній сім'ї, його мати є інвалідом другої групи, а тому застосовує до
нього по статті обвинувачення ст. 69 КК
України. Враховуючи вищенаведене, а також думку потерпілих про пом'якшення
покарання підсудному, суд застосовує до ОСОБА_5
ст. 60 КК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 299, 332-335
КПК України, військовий місцевий суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 2 ст. 406 КК України і на підставі
цього закону з застосуванням ст. ст. 60 69 КК України призначити йому
покарання у вигляді арешту строком на 2 (два) місяці, з відбуванням покарання
на гауптвахті Центрального управління військової служби правопорядку у м. Києві та Київській області.

Строк відбування покарання ОСОБА_5. обчислювати з 10
серпня 2007 року.

Міру запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5. - нагляд
командування військової частини A 0178 - відмінити
і до набрання вироком законної сили утримувати його на гауптвахті Центрального
управління військової служби правопорядку у м.
Києві та Київській області.

На вирок може бути подана апеляція у Військовий
апеляційний суд Центрального регioну України через
військовий місцевий суд Київського гарнізону протягом п'ятнадцяти діб з моменту
його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії
вироку.