Справа 288/96/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника МРВ КВІ - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

представник особи, відносно якої розглядається подання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня подання інспектора Андрушівського МРВ Попільнянського районного підрозділу КВІ УДПтСУ в Житомирській області ОСОБА_4 , відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ставище, Попільнянського району, Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 22.01.2014 року вироком Попільнянського районного суду Житомирської області за ст. 185 ч.3 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на один рік, про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло подання органу виконання покарань про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

В поданні вказано, що вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 22.01.2014 року ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України було засуджено до одного року позбавлення волі з іспитовим строком один рік.

Згідно подання засуджений ОСОБА_5 поставлений на облік до кримінально - виконавчої інспекції в Попільнянському районі 02.04.2014 року.

В період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 характеризувався за місцем проживання та навчання позитивно. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Порушення під час іспитового строку мало місце: вчасно не повідомив кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця навчання, за дане порушення засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження.

Суд, заслухавши пояснення засудженого, вислухавши думку прокурора та інспектора КВІ, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Пунктом 9 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись ч. 1 ст.78 КК України; ч. 2 ст. 165 КВК України; ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 22.01.2014 року за ст. 185 ч.3 КК України до одного року позбавлення волі з іспитовим строком один рік звільнити від призначеного покарання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1