Справа № 525/1314/13-к
Провадження № 1-кс/525/105/2013
У Х В А Л А

18.10.2013 року Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., при секретарі Валенко Р.І., з участю прокурора прокуратури Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_1, старшого слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Велика Багачка Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2, яке погоджено з старшим прокурором прокуратури Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з старшим прокурором прокуратури Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні слідчий зазначає, що 12 жовтня 2013 року близько 21 години 15 хвилин по автодорозі Київ-Харків в с. Красногорівка від м. Полтава в напрямку м. Київ рухався автомобіль НОМЕР_1 під керуванням власника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В цей час назустріч йому по узбіччю автодороги Київ-Харків в напрямку м. Полтави рухався пішохід ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Проїжджаючи вищевказану автодорогу водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_3 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4, який рухався по узбіччю автодороги. Внаслідок порушення ним ПДР України скоєно ДТП, здійснено наїзд на пішохода ОСОБА_4І, який . через отримані ним тілесні ушкодження помер на місці пригоди.

Слідчий вказує, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в призначенні та проведенні ряду судових експертиз по даному кримінальному провадженню, в тому числі і трасологічної експертизи автомобіля НОМЕР_1, для чого необхідно провести огляд та дослідження транспортного засобу. Дані дослідження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: під яким кутом відбулося контактування транспортного засобу з пішоходом.

Посилаючись на вказані обставини та необхідність проведення слідчих дій, старший слідчий СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з старшим прокурором прокуратури Великобагачанського району ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу ( тобто можливості додатково оглянути даний автомобіль, провести судові експертизи , в тому числі і трасологічну експертизу) до автомобіля марки OPEL MOVANO з державним номерним знаком ВІ 1206 ВХ, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області.

Старший слідчий СВ Великобагачанського РВ ОСОБА_2 та старший прокурор прокуратури Великобагачанського району ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі.

Власник транспортного засобу ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений в телефонному режимі, неприбуття власника транспортного засобу не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення старшого слідчого СВ Великобагачанського РВ ОСОБА_2, думку старшого прокурора прокуратури Великобагачанського району ОСОБА_1, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч.1 ст.131 КПК України).

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено і це вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (кримінальне провадження № 0000548 від 13 жовтня 2013 року за ч.2 ст.286 КК України), що 12 жовтня 2013 року близько 21 години 15 хвилин в районі с. Красногорівка Великобагачанського району Полтавської області на автодорозі Київ Харків водій автомобіля марки Опель Мовано д.н.з ВІ 1206 ВХ, білого кольору, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_4 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який знаходився на проїжджій частині автодороги. Від отриманих травм пішохід ОСОБА_4 загинув на місці події (а.к.6).

Також встановлено, що транспортний засіб, яким керував водій ОСОБА_3 є автомобіль НОМЕР_2, який згідно документів на вказаний транспортний засіб належить ОСОБА_3 (а.к.8 ).

Згідно даних протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13 жовтня 2013 року, який проведено на підставі ст.ст.223,237 238 КПК України (про що вказано у протоколі), в ході даної слідчої дії було оглянуто місцевість (місце ДТП на автодорозі Київ-Харків), інші обєкти, що виявлені на місці ДТП. У даному протоколі слідчим зазначено, що автомобіль НОМЕР_3 направлено на майданчик транспортних засобів Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області (арк. 2-5).

В судовому засіданні старший слідчий СВ Великобагачанського РВ ОСОБА_2 зазначив, що в даний час транспортний засіб автомобіль НОМЕР_3 знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області.

У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до автомобіля НОМЕР_3, який належить ОСОБА_3, (тобто можливості додатково оглянути даний автомобіль, провести ряд судових експертиз в тому числі і трасологічну експертизу), який зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області. З огляду на зміст та обгрунтування внесеного до суду клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, воно стосується необхідності для слідчого проведення ряду слідчих дій, а саме визначити під яким кутом відбулося контактування транспортного засобу і пішоходу.

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Главою 20 КПК України Слідчі (розшукові) дії, що міститься у Розділі ІІІ. Досудове розслідування КПК України передбачений перелік слідчих дій, які можуть бути проведені слідчим у межах конкретного кримінального провадження та визначений порядок проведення цих слідчих (розшукових) дій. Так, згідно ч.1 ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Отже, виходячи зі змісту та суті заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема, такого, як доступ до речей і документів, з урахуванням обставин провадження та того, що транспортний засіб автомобіль НОМЕР_3, який належить ОСОБА_3, має явні механічні пошкодження і цей транспортний засіб сам по собі та в сукупності з іншими речами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дані про ДТП з участю даного транспортного засобу внесені до ЄРДР і розпочато кримінальне провадження, ці обставини є доведеними стороною кримінального провадження, яка звернулася до суду з клопотанням (в межах його розгляду), тому з метою досягнення дієвості цього провадження ( ч.1 ст.131 КПК України) необхідно надати старшому слідчому СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до транспортного засобу автомобіля НОМЕР_3, який належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, для проведення необхідних слідчих дій в порядку, встановленому КПК України (тобто можливості додатково оглянути даний автомобіль, провести ряд судових експертиз в тому числі і трасологічну експертизу) в межах вирішення питання про тимчасовий доступ до речей (транспортного засобу).

Для виконання даних дій необхідно встановити строк до 18 листопада 2013 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131,132,159,163-166,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Надати старшому слідчому СВ Великобагачанського РВ УМВС України ОСОБА_2 тимчасовий доступ до транспортного засобу автомобіля НОМЕР_3, який належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області (начальник РВ ОСОБА_5В.) з метою проведення необхідних слідчих дій, що передбачені КПК України (тобто можливості додатково оглянути даний автомобіль, провести ряд судових експертиз в тому числі і трасологічну експертизу ).

Строк дії ухвали до 18 листопада 2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В. Лисенко