Справа №454/728/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" травня 2015 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіти середньої, раніше судимого 26.12.1996р. Рожищенським районним судом Волинської області по ст.ст.140 ч.2 КК України (1960р.) на 4 роки та 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 17.05.1999р. Луцьким міським судом Волинської області по ст.ст.140 ч.3, 140 ч.2 КК України (1960р.) на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 20.12.2004р. Сокальським районним судом Львівської області по ст.ст.309 ч.3, 310 ч.2 КК України на 5 років та 6 місяців позбавлення волі; 15.02.2010р. Сокальським районним судом Львівської області по ст.395 КК України на 1 рік та 4 місяці позбавлення волі; 15.07.2010р. Сокальським районним судом Львівської області по ст.185 ч.3 КК України на 3 роки та 3 місяці позбавлення волі; 18.04.2013р. Сокальським районним судом Львівської області по ст.395 КК України на 9 місяців арешту, непрацюючого,

по ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.02.2015р. близько 23.30год. в с.Скоморохи Сокальського району Львівської області, обвинувачений ОСОБА_5 повторно проник в приміщення кладової в господарстві потерпілого ОСОБА_4 , звідки таємно викрав електродриль марки «Арсенал», вартістю 754грн., кутову шліфувальну машину марки «Бош», вартістю 1300грн. та ланцюгову бензопилу марки «Алтай», вартістю 1609грн., чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 3663грн.

Своїми умисними діями обвинувачений повторно вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в приміщення.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому ним злочині визнав повністю та показав, що в суботу 07.02.2015р. поїхав з с.Паереспа Сокальського району до друга у гості в с.Скоморохи Сокальського району.

Ввечері того ж дня, коли повертався, то зайшов на подвір`я у господарство потерпілого, де з кладової викрав електроінструмент.

У скоєному щиро кається.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його винність у вчиненому злочині стверджується наступними зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Показами потерпілого ОСОБА_4 , який суду показав, що вдень в суботу 07 лютого 2015 року він працював інструментом. Ввечері, після закінчення роботи, поклав його в кладову в себе на подвір`ї.

Наступного дня інструмент зник. Він звернувся в міліцію, після чого інструмент знайшли та йому повернули.

До обвинуваченого жодних претензій не має.

В судовому засіданні з показів обвинуваченого та потерпілого встановлено, що подія (вчинення крадіжки) мала місце саме ввечері 07.02.2015р., а не 08.02.2015р.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що вину обвинуваченого у вчиненому злочині доведено повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого по ст.185ч.3 КК України є правильною, оскільки він повторно таємно проник у приміщення та викрав належне потерпілому майно.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений в минулому засуджувався, має постійне місце проживання, за яким посередньо характеризується.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують його покарання, суд не знаходить, а тому визнає за доцільне застосувати щодо обвинуваченого звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки приходить до висновку, що виправлення засудженого можливе без відбування призначеного покарання.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 по ст.185 ч.3 КК України визнати винним та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк в 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Перебіг іспитового строку засудженому обчислювати з моменту проголошення вироку.

Речові докази: електродриль марки «Арсенал», кутову шліфувальну машину марки «Бош» та ланцюгову бензопилу марки «Алтай», які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_4 повернути власнику.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення цього тридцятиденного строку апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

У разі надходження апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Решті учасників судового провадження роз`яснити їх право на отримання в суді копії вироку.

Головуючий:ОСОБА_1