Справа № 487/2364/15-к
Провадження № 1-кп/487/290/15
УХВАЛА

23.04.2015 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 і ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження тримання обвинувачених під вартою, оскільки в теперішній час не відпала необхідність в раніше обраному запобіжному заході і більш м*які запобіжні заходи не можуть забезпечити належної процесуальної поведінки обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .

Заслухавши обвинувачених, думку захисника, потерпілої, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.

Згідно зі ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. Незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов*язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Суд вирішує питання про обрання, доцільність зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжного заходу, обраного обвинуваченому з урахуванням ризиків, визначених ст. 177 КПК України, та обставин кримінального провадження.

Судом встановлено, що ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 25.02.2015 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк тримання під вартою обвинувачених закінчується 25.04.2015 р., тобто до закінчення судового провадження у справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Кримінальним законом за вчинення даного кримінального правопорушення передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років. Відповідно до ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких.

Згідно з п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України судом встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачені ОСОБА_6 і ОСОБА_7 можуть переховуватися від суду.

Крім того, судом враховуються наступні обставини: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у разі визнання їх винуватими у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вони обвинувачуються, вік та стан здоров*я обвинувачених, відсутність у обвинувачених постійного місця роботи, наявність судимостей.

Таким чином, суд вважає, що є підстави для продовження строку тримання під вартою обвинувачених до двох місяців.

Керуючись ст. ст. 176 - 178, 183, 186, 193, 194, 197, 198, 199, 315, 331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження тримання обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_7 під вартою задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до двох місяців, тобто до 21 червня 2015 року включно, та обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до двох місяців, тобто до 21 червня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1