Справа №1П-58/ 07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття кримінальної справи

16 листопада 2007 року Івано-Франківський міський суд

в складі: головуючого-судді Кишакевича Л.Ю.,

з участю: секретаря
Кантурак Н.П.,

прокурора Баландіної Ю.Ю.,

розглянувши при попереднього
розгляді в залі суду м. Івано-Франківська кримінальну
справу з поданням слідчого СВ Івано-Франківського MB УМВС, погодженого першим заступником прокурора м. Івано-Франківська про
направлення справи до суду для вирішення питання
про звільнення особи від кримінальної відповідальності внаслідок акту
амністії відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має одну
неповнолітню дитину, несудимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

ОСОБА_1. обвинувачуються в тому, що вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керувала транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжке
тілесне ушкодження. Так, 07.08.2005 року о 23.30 год. у темну пору доби під час дощу ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «Деу Ланос Т13110» реєстраційний НОМЕР_1, рухався з включеним ближнім світлом фар по проїзній частині вул. Чорновола в м.Івано-Франківську у напрямку від вул. Республіканської до вул.
Січових Стрільців. Рухаючись по проїзній частині вул.
Чорновола, водій ОСОБА_1. не обрав безпечну швидкість, проявив неуважність і, завчасно виявивши пішохода на дорозі, що створював йому небезпеку, вчинив наїзд на пішохода
потерпілого ОСОБА_2. який переходив проїзну частину
вулиці Чорновола. При цьому водій ОСОБА_1. грубо порушив п.2.3. «б» Правил
дорожнього руху України, згідно якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним,
стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за
правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного
засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, п. 12.1. цих же
Правил, де вказано, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості
руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу,
що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати
змогу постійно контролювати його рух і безпечно керувати
ним, п.12.3. Правил дорожнього руху, відповідно до якого, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій
об'єктивно спроможний

2

виявити, він
повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших
учасників руху об'їзду перешкоди. Внаслідок порушення
водієм ОСОБА_1. Правил дорожнього руху України
сталася дорожньо-транспортна пригода - наїзд на пішохода потерпілого ОСОБА_2., який отримав тілесні ушкодження у вигляді
закритої черепно-мозкової травми з переломом кісток
склепіння черепа, забоєм головного мозку середнього
ступеня тяжкості, і які, згідно висновку судово-медичної експертизи,
відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент спричинення, а також у вигляді закритого перелому правої
ключиці, обох кісток правої гомілки, які, згідно висновку
судово-медичної експертизи, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких що викликали
тривалий розлад здоров'я і не є небезпечними
для життя в момент спричинення.

Прокурор підтримала дане подання досудового слідства та просила суд звільнити ОСОБА_1. від кримінальної відповідальності
внаслідок акту амністії.

ОСОБА_1. не заперечив проти задоволення даного подання та просив суд
закрити дану кримінальну справу відносно нього на підставі Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року, оскільки має на утриманні
неповнолітню дитину.

Потерпілий ОСОБА_2. заперечив проти задоволення вказаного подання та
закриття кримінальної справи з цих підстав.

Під час
судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1. має неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, якій не виповнилося 18 років на день набрання чинності Законом
України «Про амністію» від 19.04.2007 року. Судом також
встановлено, що ОСОБА_1. вчинив злочин, передбачений ч. 2
ст. 286 КК України, до набрання чинності Законом України «Про амністію» від 19.04.2007 року. Крім того, даний злочин
відноситься до злочинів вчинених з необережності, за які
законом передбачено покарання, менш суворе, ніж позбавлення волі
на строк не більше десяти років.

Таким чином, на обвинуваченого ОСОБА_1. поширюється дія Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року. Обвинувачений
ОСОБА_1.
не заперечив проти застосування до ного амністії.
За таких обставин, на підставі п. б ст. 1 цього
Закону ОСОБА_1. слід звільнити від кримінальної
відповідальності з закриттям провадження у справі.

На підставі Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року, керуючись ст. 85
КК України, ст. 6 КПК України, -

постановив:

Звільнити від кримінальної
відповідальності ОСОБА_1,

а кримінальну справу про його
обвинувачення у вчиненні злочину, передбачених ч.2 ст. 286 КК України - закрити на підставі п. б ст. 1 Закону України «Про
амністію» від 19.04.2007 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1. - підписку про невиїзд, після
набрання постановою законної сили - скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд
протягом 15 діб з моменту її проголошення.