Справа №1-857/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 27
серпня 2007 року

Луцький
міськрайонний суд Волинської області

під
головуванням - за ст. голови суду судді:
Квятковського М. С.

за
участю секретаря : Бугайчук
В.М.

за
участю прокурора: Воробія
О.П.

захисника
- адвоката: ОСОБА_6

законного
представника ОСОБА_7

представника
цив. позивача: ОСОБА_5

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
м. Луцьку кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, із середньою
освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -
за ст. 299 ч. 1 КК України, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, українця,
громадянина України, учня ЗОШ №17,
не одруженого, раніше не
судимого, за ст. 299 ч. 1 КК України, -

встановив:

Підсудні
ОСОБА_1. і ОСОБА_2, перебуваючи в стані
алкогольного сп»яніння, 05.06.2007
року, близько 04 год. ранку, знаходячись по АДРЕСА_3з хуліганських мотивів
нацькували собаку, належну ОСОБА_1породи
пітбультерєр по кличці ІНФОРМАЦІЯ_3 на двох собак породи кавказьких
вівчарок, які були за парканом
Управління Луцької Діє цезії Римо-Католицької Церкви, не припиняючи своїх злочинних дій вони знущалися
над вказаними сторожовими собаками,
застосовуючи ніж та металевий прут,
чим завдали останнім тілесних ушкоджень.

Допитані
в судовому засіданні, з приводу
інкримінованого їм злочину, підсудні
ОСОБА_1. і ОСОБА_2 свою вину визнали повністю,
показали, що дійсно вчинили
злочин при обставинах, які вказані в
обвинуваченні.

Показання
підсудних ОСОБА_1. і ОСОБА_2 відповідають фактичним обставинам справи, та не оспорюються учасниками судового
розгляду справи. На підставі наведеного,
суд приходить до висновку, що
своїми умисними діями, які виразились у
знущанні над тваринами, що відносяться
до хребетних, вчиненими із застосуванням
жорстоких методів, з хуліганських
мотивів, підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
вчинили злочин, передбачений ст. 299 ч.1 КК України, дії ОСОБА_1.,
крім того полягали також у нацьковуванні тварин одна на одну з
хуліганських мотивів.

В
судовому засіданні захисник підсудних - адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінальної
справи відносно ОСОБА_1. і ОСОБА_2 на підставі
ст. 46 КК України.

Заслухавши
думку підсудних ОСОБА_1. і ОСОБА_2,
законного представника підсудного - ОСОБА_4, представника позивача ОСОБА_5, які просили задовольнити заявлене клопотання, міркування прокурора Воробія О.П., який вважає,
що клопотання

підлягає
до задоволення, суд вважає, що кримінальну справу відносно ОСОБА_1. та
ОСОБА_2 слід закрити на підставі ст. 46
КК України.

Так, підсудні вчинили злочин, який відноситься до категорії невеликої
тяжкості, вперше вчинили злочин, повністю відшкодували збитки, розкаюються у вчиненому, примирилися із представником позивача ОСОБА_5

Керуючись ст.
ст. 8, 273, 282 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальну справу
відносно ОСОБА_1та ОСОБА_2за
ст. 299 ч.1 КК України закрити на підставі ст. 46 КК України в зв»язку з примиренням із
представником позивача.

Міру
запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2у вигляді підписки про невиїзд -
скасувати.

Стягнути
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2в дохід держави судові витрати по справі в сумі по 58 грн.
84 коп.3 кожного.

Речові
докази по справі: зіскоби слідів речовини бурого кольору, осколки скла з-під пляшки горілки
«Поліська», кухонний ніж, - знищити,
тапок повернути ОСОБА_1

На
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області
шляхом подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 7 /семи/ діб з дня її
винесення.