Дело №1-590 2007 г.
12 сентября 2007 года Бердянский
горрайсуд Запорожской области
в составе: председательствующего судьи Петягина В.В.
при секретаре Дедовской А.В.
с участием прокурора Полозюка Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании
в помещении суда уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
уроженца г.Запорожье, россиянина, гражданина Украины, с средне-техническим
образованием, не женатого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 ранее
судимого:
- 21.03.1991 года Воловским райсудом Тульской
области по ст. 140 ч.3
годам лишения свободы,
освобожден УДО 16.06.1992 года,
года Ленинским райсудом
г.Запорожье по ст. 17-215-3 ч.2
УК Украины к 2 годам
приговор на основании ст. 30 УК
Украины изменен на лишение свободы сроком на 2 года, освобожден 13.10.1994
года в следствии акта
года Ленинским райсудом
г.Запорожье по ст. 215-3 ч.2,
206 ч.2 УК Украины к
2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 02.06.1997
года по отбытию срока,
года Ленинским райсудом
г.Запорожье по ст. 140 ч.2
УК Украины к 3 годам
лишения свободы, освобожден в июле 2000 года по отбытию срока наказания,
года Ленинским райсудом
г.Запорожье по ст. 142 ч.2
УК Украины к 6 годам
лишения свободы, освобожден 09.08.2006 года
преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3,
186 ч.2, 289 ч2 УК Украины,
года примерно в 22 часа 15 минут, находясь возле дома по
ул.Лиепайская,12 в г.Бердянске, действуя умышленно, из корыстных побуждений,
повторно с целью совершения открытого похищения чужого имущества, подошел к
ОСОБА_2. и рывком руки открыто похитил с её руки сумку, которая для потерпевшей
материальной ценности не представляет, в которой находился мобильный телефон
«Самсунг Х-670», стоимостью 900 грн.,
внутри которого находился стартовый пакет «Джине», стоимостью 25 грн., на счету которого находились
деньги в сумме 5.45 грн.,
а также похитил из сумки деньги в сумме 11 грн. С похищенным имуществом ОСОБА_1. скрылся, причинив
ущерб потерпевшей на сумму 941 грн.
года примерно в 16 часов ОСОБА_1., действуя умышленно,
из корыстных побуждений, повторно, находясь в магазине «Центральный»,
расположенный по пр.Ленина, 16/28 в
г.Бердянске, подошел к витрине с мобильными телефонами. Убедившись визуально,
что она не заперта, ОСОБА_1. открыл её, проник рукой во внутрь, откуда тайно
похитил с полки мобильные телефоны: 2 штуки «Сони Эриксон Z-300» стоимостью 472 грн., «Сони Эриксон Z-530» стоимостью 960 три., «Сони Эриксон К-750» стоимостью
похищенным с места преступления скрылся, причинив ущерб ООО «Новые технологии»
на общую сумму 3273 грн.
ОСОБА_1.. действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, находясь н
первом подъезде дома по ул.Степанянца,3 в г.Бердянске
подошел к ОСОБА_3 и толкнул её на
пол, чем причинил ей физическую боль. После ного, ОСОБА_1, выхватил из её рук имущество,
принадлежащее Украинскому государственному предприятию почтовой связи
«Укрпочта», а именно сумку почтальона, стоимостью 35.85 грн., в которой находилось:
-15 конвертов с марками на сумму 12 грн. 75 коп.,
· 11 почтовых марок и марка самоклеющаяся,
всего на сумму 3 грн.
· бумага туалетная в количестве 20 шт. на сумму 10 грн.,
· 10 упаковок спичек на сумму 8 грн.,
· 2 отбеливающего мыла на сумму 2 грн. 60 коп.,
· 2 зубной пасты «Колизей» на сумму 5 грн. 50 коп.,
· лотерейные билеты «Забава» 3 шт. и «Лидер» 5 шт.. всего на сумму 25 грн.,
· 10 конвертов без марок на сумму 1 грн. 50 коп.,
· 17 штук поздравительных открыток на
сумму 8 грн. 50 коп.
После чего с похищенным имуществом
ОСОБА_1. скрылся, причинив ущерб У краинскому государственному предприятию
почтовой связи «Укрпочта» на общую сумму 113 грн. 05 коп.
года примерно в 12 часов 30 минут, ОСОБА_1. будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь возле кузни ООО «Услуга», расположенной по
г.Бердянске, действуя умышленно, из корыстных побуждений повторно , с целью совершения кражи чужого
имущества, подошел к автомобилю ІНФОРМАЦІЯ_2г.н. НОМЕР_1 через незапертую
водительскую дверь проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил
принадлежащий Яровому В.А. мобильный телефон «Самсунг Д-820» стоимостью 1880 грн., в котором находился стартовый
на счету которого находились денежные средства в сумме 25 грн., а также стартовый пакет
«Билайн» стоимостью 25 грн.,
на счету которого находились денежные средства в сумме 10 грн. С похищенным имуществом ОСОБА_1.
с места преступления скрылся, причинив ущерб потерпевшему на сумму 1970 грн.
года примерно в 12 часов ОСОБА_1., находясь в магазине
«Дарина» расположенного а территории Центрального рынка по пр.Труда,38 в
г.Бердянске, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, подошел к
ОСОБА_4. и тайно похитил из её сумки мобильный телефон «Нокия 6233», стоимостью 1869 грн., внутри которого находился
стартовый пакет «UMS»
потерпевшей материальной ценности не представляет, на счету которого находились
денежные средства в сумме 20 грн.
и с похищенным имуществом скрылся, причинив ущерб потерпевшей на сумму 1889 грн.
года примерно в 14 часов ОСОБА_1., находясь в машине,
напротив дома по ул.Мелитопольское шоссе,99 в г.Бердянске, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью незаконного завладения
транспортным средством для использования его в личных целях, завладел
автомобилем ЗАЗ-968М г.н. НОМЕР_2, стоимостью 1500 грн., принадлежащий ОСОБА_5., который
его временно оформил на ОСОБА_6, в свою очередь с которым ОСОБА_7 заключил
договор на управление автомобиля. ОСОБА_1. воспользовавшись временным
отсутствием ОСОБА_7. сел за руль указанного автомобиля и уехал на нем в
г.Приморск, где был задержан работниками ГАИ.
года примерно в 22 часа ОСОБА_1., будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь во дворе дома по АДРЕСА_2, с целью незаконного
завладения транспортным средством для проезда из г.Приморска в г.Запорожье,
путем вскрытия замка двери и разборки замка зажигания, незаконно тайно завладел
собственности ОСОБА_8
07.10.2006 года примерно
и 00 часов 30 минут ОСОБА_1. действуя умышленно из
корыстных побуждений, повторно с целью совершения кражи чужого имущества, через
незапертую входную дверь проник и дом но АДРЕСА_3 откуда тайно похитил
принадлежащие ОСОБА_9. мобильные телефоны: «Сименс С-75» стоимостью 650 грн., со стартовым пакетом «Джине»
на счету которого находились деньги в сумме 2 грн., стартовый пакет «Ди-джус»
на счету которого находилось 5 грн.,
«Сименс С-55» стоимостью 350 три.,
со стартовым пакетом «Джине» стоимостью 20 грн.. на
которого была 1 грн.,
«Сони Эриксон К-700» стоимостью 700 грн.
со стартовым пакетом «Джине» стоимостью 20 грн, на счету которого было 3 грн., «Сименс М-55» стоимостью 300 грн. С похищенными телефонами
ОСОБА_1. с места преступления скрылся, причинив ущерб потерпевшему на сумму 2096 грн.
года примерно в 23.30 часов ОСОБА_1., действуя умышленно,
из корыстных побуждений, с целью совершения грабежа чужого имущества, находясь
возле первого подъезда дома по ул.Лиепайская, 17 в г.Бердянске, подошел к ОСОБА_10 и
ударил его кулаком по голове, чем причинил потерпевшему физическую боль, после
чего отрыто похитил: музыкальный инструмент мини диск «Сони», стоимостью 1500 грн., тетради с текстами песен, не
представляющие материальной ценности, выпрямитель стоимостью 15 грн.. 60 дисков для музыкального инструмента
шнуры с колонок на сумму 30 грн.,
настольную лампу стоимостью 24 грн.,
сумку стоимостью 25 грн.,
два дипломата на сумму 120 грн..
и с похищенным имуществом скрылся, причинив ущерб потерпевшему на сумму 2314 грн.
В судебном заседании ОСОБА_1. себя
полностью признал виновным в совершении инкриминируемых ему деяний, пояснил,
что действительно совершил кражи и грабежи имущества граждан, а также дважды
завладевал для личных целей автомобилями. Раскаивается в содеянном, просил его
строго не наказывать.
Принимая во внимание, что подсудимый
ОСОБА_1. считает нецелесообразным исследование доказательств, относительно
фактических обстоятельств дела, которые им не оспариваются, и судом
установлено, что он правильно понимает объем этих обстоятельств, отсутствуют
какие-либо сомнения в добровольности и истинности его позиции, выслушав мнение
прокурора, разъяснив участникам процесса, требования ст. 299 УПК Украины, суд признает
нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.
ДействияОСОБА_1 правильно
квалифицированы по ст. 185 ч,2
УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная
ДействияОСОБА_1 правильно
квалифицированы по ст. 185 ч.3
УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная
повторно, с проникновением в жилище и иное хранилище.
ДействияОСОБА_1 правильно
квалифицированы по ст. 186 ч.2
УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный
ДействияОСОБА_1 правильно
квалифицированы по ст. 289 ч.2
УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством, совершенное
Обстоятельством смягчающим
ответственность подсудимого является положительная характеристика,
чистосердечное раскаяние в содеянном и способствование раскрытию преступления,
наличие заболевания туберкулезом.
Обстоятельством отягчающим
ответственность подсудимого, является рецидив преступления и совершение преступления
в состоянии алкогольного опьянения.
Принимая во внимание степень тяжести
совершенных преступлений, обстоятельства дела, личностьОСОБА_1, суд считает
возможным его исправление и перевоспитание только в местах лишения свободы,
назначив ему наказание, близкое к минимальному, предусмотренное санкцией ст.ст.
185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 289 ч.2 УК Украины, без конфискации
имущества, принадлежащего ему лично.
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Гражданский иск ОСОБА_11 в сумме 1970 грн. подлежит удовлетворению в полном
объеме так как он обоснован и доказан в судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 289 ч.2 УК Украины и назначить ему
· ст. 185 ч.2 УК Украины 2 годам лишения свободы,
ст. 185 ч.3 УК Украины 3 года лишения свободы,
· ст. 186 ч.2 УК Украины 4 года лишения свободы,
· ст. 289 ч.2 УК Украины 5 лет лишения свободы, без конфискации
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания
более строгим окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде пяти лет лишения
свободы, без конфискации имущества, исчисляя наказание с 30.10.2006 года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
оставить ОСОБА_1 содержание под стражей.
Вещественные доказательства оставить по принадлежности
потерпевшим, а в случае не мостребования - уничтожить.
с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_11 в счет возмещения вреда 1970 грн.
Приговор может быть обжалован в
Запорожский апелляционный суд, через Бердянский горрайсуд в течении 15 суток.