Дата документу 19.05.2014

Справа № 334/4459/14-к
Провадження № 1-кс/334/765/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0001895 від 10.05.2014 року про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тагара Кежемського району Красноярського краю Російської Федерації, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не одруженого, маючого неповнолітню дитину: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 20.01.2014 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 підозрюється в тому, що на початку квітня 2014 року, він, в денний час, знаходячись біля спортивного комплексу «Авангард», що розташований поблизу вул. Сортирувальної в м. Запоріжжі, знайшов предмет, схожий на обріз мисливської зброї, який згідно з висновком експерта № 165-ЗТ від 14.05.2014 року, відноситься до обріза мисливської рушниці моделі «ИЖ-26», калібру 12 міліметрів, виготовлений саморобним способом, шляхом переробки рушниці промислового вироблення «ИЖ-26», калібру 12 міліметрів, заводський номер « НОМЕР_1 », є багатоцільовою гладкоствольною вогнепальною зброєю калібру 12 міліметрів та є придатним для виробництва пострілів, який він, діючи умисно, носив при собі без передбаченого законом дозволу, до того, як 10 травня 2014 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, був затриманий співробітниками міліції біля буд. 28а по вул. Вологодській в м. Запоріжжі, які вилучили у ОСОБА_5 вище зазначений предмет.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, тобто носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

16.05.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання та просить його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст. 179 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти клопотання щодо обрання йому міри запобіжного

заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував. В судовому засіданні завірив суд, що буде з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою же вимогою, не буде залишати місце проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду та інших дій, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також наявність

ризиків, які дають слідчому судді підстави, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов`язки.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши долучені до клопотання додатки, суд дійшов висновку, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України. Суд враховує, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення за ч. 1 ст.263 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років. Крім того є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст.177 КПК України, тому запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків під час досудового слідства та у суді.

Керуючись ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-194, 196, 309 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокуратури та суду за першою вимогою;

- не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалу оголосити підозрюваному.

У порядку ст. 179 КПК України, підозрюваному роз`яснюється, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії ухвали встановити терміном два місяці - до 19 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1