Справа № 453/1732/13-к
№ провадження
УХВАЛА

06.11.2013 року слідчий суддя Сколівського
районного суду Львівської області
Брона А.Л., при секретарі Павкевич Н.Я., з
участю особи, яка подала скаргу, ОСОБА_1,
слідчого Зенинця Р.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність
старшого слідчого Сколівського РВ ГУ
МВСУ у Львівській області ОСОБА_2,

встановив:

ОСОБА_1 подав до суду скаргу на
бездіяльність старшого слідчого
Сколівського РВ ГУ МВСУ у Львівській
області ОСОБА_2, посилаючись на те, що в
провадженні Сколівського РВ ГУМВС
України у Львівській області
перебувають матеріали кримінального
провадження за фактом підроблення
невстановленою особою акту № 225
обстеження будинку ОСОБА_1 № 34 а за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258
КК України. Вказав, що по даному
кримінальному провадженню слідчим
Зенинцем Р.В. впродовж тривалого часу
не проводяться слідчі дії, не
приймається жодного процесуального
рішення. Вважає, що бездіяльність
слідчого затягує досудове слідство, а
тому він змушений звернутися до суду з
даною скаргою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 обставини,
викладені у скарзі підтримав з
вищенаведених підстав, просив скаргу
задовольнити.

Старший слідчий Сколівського РВ ГУМВСУ
у Львівській області
ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що
з метою всебічного, повного і
неупередженого дослідження всіх
обставин даного кримінального
правопорушення ним було вжито наступні
заходи: допитані свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, відібрані їх зразки
підпису для проведення експертизи,
відтак вважає, що обставини викладені у
скарзі не відповідають дійсності, а
тому просив у задоволенні скарги
відмовити.

Заслухавши пояснення особи, яка подала
скаргу, старшого слідчого Сколівського
РВ ГУ МВСУ у Львівській області,
всебічно і повно дослідивши матеріали
кримінального провадження, суд вважає,
що скаргу слід задовольнити з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
11.01.2012 року слідчим Сколівського РВ ГУ
МВСУ у Львівській області було
винесено постанову про порушення
кримінальної справи за фактом підробки
з метою подальшого використання акту №
225 загального обстеження садиби ОСОБА_1
за ознаками злочину, передбаченого ч. 1
ст. 258 КК України, про що 18.12.2012 року було
внесено відомості до Єдиного реєстру
досудових розслідувань за № 0000043.

Відповідно до ст. 2 КПК України
завданнями кримінального провадження
є захист особи, суспільства та держави
від кримінальних правопорушень,
охорона прав, свобод та законних
інтересів учасників кримінального
провадження, а також забезпечення
швидкого, повного та неупередженого
розслідування і судового розгляду з
тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне
правопорушення, був притягнутий до
відповідальності в міру своєї вини,
жоден невинуватий не був обвинувачений
або засуджений, жодна особа не була
піддана необґрунтованому
процесуальному примусу і щоб до
жодного учасника кримінального
провадження була застосована належна
правова процедура.

З матеріалів кримінального
провадження вбачається, що
прокуратурою Сколівського району, а
саме прокурором Масяком Ю.М. для
організації досудового розслідування
старшому слідчому Сколівського РВ ГУ
МВСУ у Львівській області ОСОБА_2
неодноразово давались письмові
вказівки, які слідчим не виконувались,
про що свідчить повідомлення прокурора
Сколівського району від 22.05.2013 року, у
зв`язку з чим слідчого повторно було
зобов`язано провести слідчі дії, які на
момент звернення ОСОБА_1 до суду з
скаргою не виконанні, про що не
заперечив у судовому засіданні сам
старший слідчий Сколівського РВ ГУМВСУ
у Львівській області ОСОБА_2

Ураховуючи наведене, суд дійшов
висновку, що бездіяльність старшого
слідчого Сколівського РВ ГУ МВСУ у
Львівській області ОСОБА_2 полягає у
нездійсненні ним процесуальних дій,
які він зобов’язаний вчинити у
визначений кримінально-процесуальним
кодексом строк.

Згідно ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала
слідчого судді за результатами
розгляду скарги на рішення, дії чи
бездіяльність слідчого чи прокурора не
може бути оскаржена, окрім ухвали про
відмову у задоволенні скарги на
постанову про закриття кримінального
провадження.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, суд

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність
старшого слідчого Сколівського РВ ГУ
МВСУ у Львівській області ОСОБА_2
задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого
Сколівського РВ ГУ МВСУ у Львівській
області ОСОБА_2 провести наступні
слідчі дії:

1. Провести по кримінальному
провадженні почеркознавчу експертизу.

2. Додатково допитати у якості свідків
по кримінальному провадженні ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 з приводу обставин щодо
складання членами комісії акту № 225.

3. Провести одночасний допит ОСОБА_1 та
ОСОБА_5 з метою усунення суперечностей
в показах.

4. Допитати у якості свідків по
кримінальному провадженні сусідів
ОСОБА_1 з приводу того чи дійсно на
земельній ділянці біля його будинку
вирощувався врожай, який був знищений
під час повені у липні 2008 року.

5. У разі виникнення протиріч у показах
провести одночасний допит
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя