Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 1-28/11
В И Р О К

Іменем України

24 березня 2011 року

Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді Охрімчук І.Г.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

прокурора Горпиніча В.В.

захисника ОСОБА_2, ОСОБА_3

підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олевську кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, громадянин України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, інвалідності не має, не судимого

по ч. 2 ст. 296 КК України

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 Комсомольські Олевського району Житомирської області, українця, громадянин України, учня ПТУ №10 м. Олевська Житомирської області, інвалідності не має, не судимого

по ч. 2 ст. 296 КК України

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_7 Комсомольські Олевського району Житомирської області, українця, громадянин України, не навчається, не працює, інвалідності не має, не судимого

по ч. 2 ст. 296 КК України

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_9 українця, громадянин України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, інвалідності не має, не судимого

по ч. 2 ст. 296 КК України

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_11 українця, громадянин України, учня СПТ №10 м. Олевська Житомирської області, інвалідності не має, не судимого

по ч. 2 ст. 296 КК України

ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_13 українця, громадянин України, інвалідності не має, не навчається, не працює, не судимого

по ч. 2 ст. 296 КК України

В С Т А Н О В И В :

09 травня 2010 року близько 21 години 30 хвилин підсудні ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 перебуваючи на пероні залізничного вокзалу ст. Олевськ Південно - західної залізниці, що по вул. Київській 11 м. Олевська Житомирської області, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яке виразилось в зневазі до існуючих норм поведінки в суспільстві, виражаючись нецензурною лайкою, принижуючи честь і гідність, в присутності громадян, які в цей час перебували на вищезазначеному пероні, використовуючи як привід надання цигарки, необхідної для використання у власних потребах, підійшли до потерпілих ОСОБА_10, ОСОБА_11 При цьому ОСОБА_4 не отримавши від потерпілих ОСОБА_10, ОСОБА_11 цигарки, прагнучи протиставити себе суспільству і виявити грубу силу із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи існуючи в суспільстві елементарні правила поведінки, моральності та добропристойності, з особливою зухвалістю, умисно наніс два удари ліктем в область голови потерпілому ОСОБА_10, в результаті яких останній втратив рівновагу та впав на землю.

У свою чергу ОСОБА_5 діючи з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи існуючи в суспільстві елементарні правила поведінки, моральності та добропристойності, з особливою зухвалістю, умисно наніс один удар кулаком правої руки в область спини потерпілому ОСОБА_10 в результаті якого останній втратив рівновагу та впав на землю.

Після цього ОСОБА_6 діючи з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи існуючи в суспільстві елементарні правила поведінки, моральності та добропристойності, з особливою зухвалістю, умисно наніс один удар кулаком правої руки в область брови потерпілому ОСОБА_11, в результаті якого останній втратив рівновагу та впав на землю.

В цей же день, час та місці підсудний ОСОБА_7 продовжуючи злочинні хуліганські дії, які розпочали інші підсудні, діючи з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи існуючи в суспільстві елементарні правила поведінки, моральності та добропристойності, з особливою зухвалістю, умисно наніс один удар кулаком правої руки в область плеча та два удари в область сідниць потерпілому ОСОБА_11, в результаті якого останній втратив рівновагу та впав на землю.

Підсудний ОСОБА_8 продовжуючи злочинні хуліганські дії, які розпочали інші підсудні, діючи з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи існуючи в суспільстві елементарні правила поведінки, моральності та добропристойності, з особливою зухвалістю, умисно наніс один удар кулаком правої руки в область спини потерпілому ОСОБА_11

Після цього підсудний ОСОБА_9 продовжуючи хуліганські дії, в той же час, у тому ж місці, діючи з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи існуючи в суспільстві елементарні правила поведінки, моральності та добропристойності, з особливою зухвалістю, умисно наніс один удар правою ногою в область живота потерпілому ОСОБА_11

В результаті хуліганських дій підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_5, потерпілому ОСОБА_10 було заподіяно фізичного болю та моральних страждань. В результаті хуліганських дій підсудних ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9В потерпілому ОСОБА_11 було заподіяно фізичного болю та моральних страждань.

Допитані в судовому засіданні ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 вину у вчиненому злочині визнали повністю і суду показали що дійсно 09 травня 2010 року близько 21 години 30 хвилин вони зустріли на території привокзальної площі залізничної станції ОСОБА_1 з раніше їм не знайомими ОСОБА_10 та ОСОБА_11. Вони підійшли до даних людей та попросили цигарку. Їм було відмовлено, тоді ОСОБА_4 наніс два удари ліктем в область голови потерпілому ОСОБА_10, в результаті яких останній втратив рівновагу та впав на землю. У свою чергу ОСОБА_5 наніс один удар кулаком правої руки в область спини потерпілому ОСОБА_10 в результаті якого останній втратив рівновагу та також упав на землю. Після цього ОСОБА_6 наніс один удар кулаком правої руки в область брови потерпілому ОСОБА_11, в результаті якого останній втратив рівновагу та впав на землю. Побачивши, що між друзями та потерпілими виникла бійка ОСОБА_7 втрутився у неї та наніс один удар кулаком правої руки в область плеча та два удари в область сідниць потерпілому ОСОБА_11, в результаті якого останній втратив рівновагу та впав на землю. Підсудний ОСОБА_8 наніс один удар кулаком правої руки в область спини потерпілому ОСОБА_11, так як останній схопив його за шию. Після цього до них підбіг підсудний ОСОБА_9 та наніс один удар правою ногою в область живота потерпілому ОСОБА_11 Під час вчинення хуліганських дій вони висловлювались на адресу потерпілих нецензурними словами. У вчиненому розкаюються та просять суд суворо не наказувати. Потерпілим відшкодували спричинену шкоду.

Крім повного визнання вини підсудними їх вина у вчинених злочинах повністю стверджується зібраними по справі доказами.

Так показаннями потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 стверджується те, що дійсно 09 травня 2010 року близько 21 години 30 хвилин вони зустріли на території привокзальної площі залізничної станції ОСОБА_1 з раніше їм не знайомими підсудними. Підсудні підійшли до них та попросили цигарку. Вони їм відмовили, тоді ОСОБА_4 наніс два удари ліктем в область голови потерпілому ОСОБА_10, в результаті яких останній втратив рівновагу та впав на землю. У свою чергу ОСОБА_5 наніс один удар кулаком правої руки в область спини потерпілому ОСОБА_10 в результаті якого останній втратив рівновагу та також упав на землю. Після цього ОСОБА_6 наніс один удар кулаком правої руки в область брови потерпілому ОСОБА_11, в результаті якого останній втратив рівновагу та впав на землю. Побачивши, що між друзями та потерпілими виникла бійка ОСОБА_7 втрутився у неї та наніс один удар кулаком правої руки в область плеча та два удари в область сідниць потерпілому ОСОБА_11, в результаті якого останній втратив рівновагу та впав на землю. Підсудний ОСОБА_8 наніс один удар кулаком правої руки в область спини потерпілому ОСОБА_11, так як останній схопив його за шию. Після цього до них підбіг підсудний ОСОБА_9 та наніс один удар правою ногою в область живота потерпілому ОСОБА_11 Під час вчинення хуліганських дій підсудні висловлювались на їх адресу нецензурними словами. Підсудні відшкодували їм спричинений збиток, претензій до них вони не мають і вважають, що підсудним слід надати можливість виправитись не позбавляючи їх волі.

Показаннями свідків ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 стверджуються ті обставини, що вони 09 травня 2011 року близько 21 години 30 хвилин вони перебували на пероні залізничного вокзалу. До них підійшли підсудні та попросили цигарку. Їм відмовили, тоді ОСОБА_4 наніс два удари ліктем в область голови потерпілому ОСОБА_10, в результаті яких останній втратив рівновагу та впав на землю. У свою чергу ОСОБА_5 наніс один удар кулаком правої руки в область спини потерпілому ОСОБА_10 в результаті якого останній втратив рівновагу та також упав на землю. Після цього ОСОБА_6 наніс один удар кулаком правої руки в область брови потерпілому ОСОБА_11, в результаті якого останній втратив рівновагу та впав на землю. Побачивши, що між друзями та потерпілими виникла бійка ОСОБА_7 втрутився у неї та наніс один удар кулаком правої руки в область плеча та два удари в область сідниць потерпілому ОСОБА_11, в результаті якого останній втратив рівновагу та впав на землю. Підсудний ОСОБА_8 наніс один удар кулаком правої руки в область спини потерпілому ОСОБА_11, так як останній схопив його за шию. Після цього до них підбіг підсудний ОСОБА_9 та наніс один удар правою ногою в область живота потерпілому ОСОБА_11 Під час вчинення хуліганських дій підсудні висловлювались на їх адресу нецензурними словами. Вони намагались привернути увагу перехожих та припинити бійку. Коли почали викликати міліцію та підсудні почали втікати.

Суд , дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по кримінальній справі в їх сукупності вважає, що дії підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 кваліфіковані по ч. 2 ст. 296 КК України правильно, так як вони вчинили хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

Обставин, що обтяжують покарання підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 судом не встановлено.

Обставинами, що помякшують покарання підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 є вчинення злочину неповнолітніми, щире каяття у вчиненому злочині та добровільне відшкодування шкоди потерпілим.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_9 як повнолітнього є щире каяття у вчиненому злочині та добровільне відшкодування шкоди потерпілим.

При обранні покарання підсудним ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 суд враховує обставини, що помякшують їх покарання, їх вік, що вони вчинили злочин, який не є тяжким, враховує думку потерпілих з приводу надання підсудним можливості виправитись шляхом обрання йому більш мякого покарання, що вони по місцю проживання та навчання характеризуються з посередньої сторони і вважає, що до них слід застосувати ст. 69 КК України і обрати їм покарання більш мяке ніж передбачено санкцією ч. 2 ст. 296 КК України, так як наявні декілька обставин, що помякшують покарання підсудних, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Крім того при обранні покарання підсудним суд враховує роль кожного із підсудних у вчиненому злочині те, що підсудний ОСОБА_4 розпочав бійку, що ОСОБА_9 як повнолітній не прийняв заходи щодо припинення бійки і наніс удар потерпілому ногою.

На підставі наведенного та керуючись ст. ст.323, 324 КПК Українисуд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_4 по ч. 2 ст.296 КК України і обрати йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді сорока годин громадських робіт.

Визнати винним ОСОБА_5 по ч. 2 ст.296 КК України і обрати йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді тридцяти годин громадських робіт.

Визнати винним ОСОБА_6 по ч. 2 ст.296 КК України і обрати йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді тридцяти годин громадських робіт.

Визнати винним ОСОБА_7 по ч. 2 ст.296 КК України і обрати йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді тридцяти годин громадських робіт.

Визнати винним ОСОБА_8 по ч. 2 ст.296 КК України і обрати йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді тридцяти годин громадських робіт.

Визнати винним ОСОБА_9 по ч. 2 ст.296 КК України і обрати йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді сорока годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу, засудженим ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 залишити підписку про невиїзд з місця проживання.

Вирок може бути оскаржений у Апеляційний суд Житомирської області, через Олевський районний суд Житомирської області на протязі 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя:

ОСОБА_15