Справа № 11 -351/08. Головуючий
у І інстанції Шумський А.А.
125 ч .1 КК України. Доповідач Оксентюк В.Н.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.
Луцьк
25 липня 2008 року.

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах
апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого -судді:
Оксентюка В.Н.,

суддів: Хлапук
Л.І., Лозовського А.О.,

з участю
секретаря Уманської Л.С.,

засудженої ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку кримінальну справу за апеляцією
засудженої ОСОБА_1на вирок Іваначівського районного суду від 20 травня 2008
року, яким,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка,
громадянка України, уродженка та жителька АДРЕСА_1, освіта середня спеціальна,
інвалід 2-ї групи, одружена, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не
судима,-

засуджена за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу у розмірі 550 гривень.

Розглядаючи справу в апеляційному порядку колегія суддів судової палати,-

в
с т а н о в и л а:

Згідно вироку суду ОСОБА_1 визнана винною і засуджена за те, що 19
листопада 2007 року, приблизно об 16 годині на подвір'ї будинку по АДРЕСА_1, на грунті особистих неприязних
відносин, діючи умисно, під час сварки, з силою штовхнула свою престарілу матір
ОСОБА_2, спричинивши їй легкі тілесні ушкодження.

У поданій на вирок апеляції засуджена ОСОБА_1 вказує на те, що наведені у
вироку обставини не відповідають фактичним обставинам справи. Не заперечує того
факту, що 19.11.2007 року між нею і потерпілою виникла сварка. В процесі цієї
сварки потерпіла схопила її за одяг не втрималась на ногах і впала, вдарившись
головою та правою рукою об сходи, внаслідок чого і отримала тілесні ушкодження.
Умисних ударів потерпілій вона не наносила. Цих обставин суд до уваги не взяв,
а тому виніс незаконний вирок. Прохає вирок скасувати, а провадження по справі
закрити.

Заслухавши доповідача, який доповів суть вироку та доводи апеляції,
пояснення засудженої ОСОБА_1, яка апеляцію підтримала, прохала вирок скасувати,
а провадження по справі закрити, потерпілу, яка апеляції не визнала і прохала
вирок залишити без змін, дослідивши матеріали кримінальної справи колегія
суддів судової палати приходить до висновку, що апеляція підлягає до часткового
задоволення.

Відповідно до ст. 323 КПК України - вирок суду повинен бути законним і
обгрунтованим. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що
грунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин
справи, в їх сукупності, керуючись законом.

Вказаних вимог закону при розгляді справи судом не дотримано.

Згідно вироку суду від 20 травня 2008 року ОСОБА_1 визнана винною і
засуджена за умисне заподіяння потерпілій ОСОБА_2 легких тілесних ушкоджень.

Такі висновки суду грунтуються на неповно з'ясованих обставинах справи та
суперечливих доказах і є передчасними. Зокрема обвинувачення, яке пред'явлено
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125 КК України є неконкретним. Судом допущенні суттєві суперечності між
обвинуваченням, яке сформульовано у постанові про порушення кримінальної справи
та обвинуваченням у мотивувальній частині вироку. Судом з достовірністю не
встановлено від яких (умисних чи необережних дій ) потерпілій ОСОБА_2 були заподіяні тілесні
ушкодження, а також механізму їх
заподіяння.

В судовому засіданні не досліджено відмовного матеріалу по факту заподіяння
потерпілій ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, не дана оцінка обставинам, які вказані у
мотивувальній частині постанови від 26.11.2007 року щодо способу отримання потерпілою тілесних
ушкоджень, а також не дана оцінка показанням ОСОБА_1, які вона дала у суді
першої інстанції при розгляді справи по суті.

Оскільки судом не з'ясовані всі обставини, які мають суттєве значення для
правильного вирішення справи, вирок постановлено на суперечливих доказах і ці
суперечності неможливо усунути у суді апеляційної інстанції, а тому вирок суду
першої інстанції підлягає скасуванню, а справа направленню на новий судовий
розгляд в той же суд зі стадії порушення кримінальної справи.

При новому розгляді справи слід більш повно з'ясувати всі обставини справи,
доводи потерпілої та заперечення ОСОБА_1, дати оцінку цим та іншим зібраним
доказам і прийняти законне та обгрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 374 КПК України, колегія суддів судової палати у
кримінальних справах апеляційного суду Волинської області,-

у х в а л и л а :

Апеляцію засудженої ОСОБА_1задовольнити частково.

Вирок Іванічівського районного суду від 20 травня 2008 року щодо ОСОБА_1за
ч. 1 ст. 125 КК України скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд
зі стадії порушення кримінальної справи,
в той же суд, в іншому складі суду.

Головуючий
В.Н. Оксентюк.

( підписи ) Л.І.
Хлапук.

Судді А.О.
Лозовський.

З
оригіналом згідно:

Суддя
Апеляційного суду

Волинської
області
В.Н. Оксентюк.