Справа №1-244/10
Провадження №б/н
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2010 року м. Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі : головуючого - судді Олексюк Т.І.

при секретарі - Пітак О.В.

з участю: прокурора - Стрижаковського О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кіцмань справу

про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, невійськовозобов'язаної, непрацюючої, не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч.З КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Восени 2006 року на ринку в м. Надвірна Івано-Франківської області ОСОБА_1 на пропозицію невстановленої слідством особи погодилась придбати за 50 гривень підроблене пенсійне посвідчення для безоплатного проїзду у громадському транспорті та надала їй свою фотографію та паспортні дані. Через два місяці ОСОБА_1 на ринку в м. Надвірна Івано-Франківської області знову зустрілась із невстановленою слідством особою та отримала пенсійне посвідчення № 123018 із вклеєною фотографією та із датою видачі 22.07.2002 року на прізвище ОСОБА_1, заплативши за вказане посвідчення 50 гривень. Придбане посвідчення ОСОБА_1 використовувала, пред'являючи службовим особам: бригадирку поїзда, ревізору для безкоштовного проїзду в приміських потягах сполученням «Десятин-Коломия», «Коломия- Чернівці» Львівської залізниці. ОСОБА_1 двічі скористалась підробленим пенсійним посвідченням, 09.08.2010 року біля 21 години 50 хвилин для проїзду у приміському потягу № 6470 сполученням «Коломия-Чернівці» під час спричинивши Івано-Франківській дирекції залізничних перевезень ДТГО «Львівська залізниця" матеріальну шкоду в розмірі 30 гривень.

Свою вину у вчиненому злочині підсудна ОСОБА_1 визнала повністю, розкаялась і надала суду показання, що восени 2006 року на ринку в м. Надвірна Івано-Франківської області вона погодилась придбати за 50 гривень у незнайомої жінки підроблене пенсійне посвідчення, надала їй паспортні дані та фотографію, а через два місяці на ринку в м. Надвірна знову зустрілась із тією жінкою та отримала пенсійне посвідчення із вклеєною фотографією на своє прізвище, заплативши 50 гривень. Посвідчення використовувала для безкоштовного проїзду в приміських потягах сполученням «Десятин-Коломия», «Коломия-Чернівці», скористалась посвідченням двічі, 09.08.2010 року біля 21 години 50 хвилин для проїзду у приміському потягу «Коломия-Чернівці».

Обмежившись допитом підсудної ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що його дії слід кваліфікувати за ст.358 ч.З КК України, оскільки вона використовувала завідомо підроблений документ - пенсійне посвідчення інваліда 11 групи, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи і яке надає право та звільняє від обов'язків.

Завдані злочином збитки в сумі ЗО гривень підлягають відшкодуванню підсудною.

По справі понесені витрати, пов'язані із проведенням технічної експертизи документів в розмірі 412,80 гривень (а.с.90), які підлягають стягненню з підсудної.

Обираючи вид та міру покарання підсудній, суд враховує тяжкість вчиненого нею злочину, її відношення до скоєного діяння та каяття., її. позитивну характеристику з місця проживання (а.с.20), що мас на утриманні пристарілу мати (а.с. 19), що раніше не судима (а.с. 13), як пом'якшуючі її вину обставини, та відсутність обтяжуючих вину обставин, і приходить до висновку, що необхідним і достатнім для її виправлення буде призначення покарання у виді обмеження волі на мінімальний строк та з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323.324.331 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч.З КК України і призначити їй покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо вона протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обовязки: не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу, обрану відносно ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Івано-Франківської дирекції залізничних перевезень ДТГО «Львівська залізниця» 30 гривень у відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області: 412,80 гривень у відшкодування проведеної технічної експертизи.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області чере Кіцманський районний суд.

Суддя: