Справа № 127/6681/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2015 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 20.02.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001042 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з середньою освітою, студента 3-го курсу ВНТУ, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, перевезення та зберігання без мети збуту наркотичного засобу канабісу, 19.02.2015 року приблизно о 16:00 год., перебуваючи в смт. Турбів Липовецького району Вінницької області, поблизу мосту, за грошову винагороду в сумі 400 гривень придбав у невстановленої особи на ім`я « ОСОБА_5 » наркотичний засіб канабіс, який помістив до кишені куртки, чим незаконно придбав вказаний наркотичний засіб. В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , зберігаючи при собі наркотичний засіб канабіс, незаконно перевіз його на транспорті міжміського сполучення до міста Вінниці. В цей же день, 19.02.2015 року приблизно о 18:00 год., ОСОБА_4 був зупинений працівниками ВБНОН УМВС України у Вінницькій області біля будинку №72 по вул. Келецькій в м. Вінниці, які під час огляду виявили та вилучили полімерний пакет з паперовим згортком з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку незаконно придбав, перевіз та зберігав для власного вживання, без мети збуту ОСОБА_4 . Згідно висновку експерта № 244 від 21.02.2015 року вилучена в ОСОБА_4 та надана на дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 23,97 г у перерахунку на висушену речовину.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину визнав та суду пояснив, що він вирішив придбати канабіс для власного вживання. Для цього він домовився про зустріч в смт. Турбів з особою на ім`я ОСОБА_5 . Він хотів в нього придбати 5 «коробків» канабісу за 400 грн. Кошти він взяв у батьків, не повідомивши їм на що йому потрібні гроші. Після вказаного він придбав заплановану кількість канабісу. Раніше він вживав канабіс, а тому вирішив придбати побільше за меншу ціну, оскільки в м. Вінниці ціна на нього вища, ніж в особи на ім`я ОСОБА_5 . На даний час канабіс не вживає, батьки з ним провели профілактичну бесіду.

З досліджених доказів, що надані прокурором під час судового провадження, вбачається, що надана на дослідження речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_4 - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 23,97 г, що підтверджується висновком експерта № 244 від 21.02.2015 року.
Згідно з постановою про визнання предмету речовим доказом і прилучення його до кримінального провадження від 25.02.2015 року речовина рослинного походження, яка знаходиться в спецпакеті НДЕКЦ № 0518856 визнана речовим доказом та передана на зберігання до камери зберігання речових доказів СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, що також вбачається з квитанції про прийняття речових доказів на зберігання № 139 від 26.02.2015 року.
Відповідно до висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 63 від 27.03.2015 року, ОСОБА_4 не виявляє ознаки наркоманії, виявляє ознаки зловживання коноплею. Примусового лікування не потребує.
Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Аналіз наведених доказів свідчить, що винуватість ОСОБА_4 є доведеною, оскільки підтверджена показаннями обвинуваченого, які узгоджуються з висновками експертиз, які суд приймає до уваги як належні та допустимі докази у справі. Так, ОСОБА_4 добровільно повідомив суду всі обставини вчинення злочину, а саме час, місце та спосіб вчинення злочину в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, зазначивши при яких обставинах він незаконно придбав, перевозив та зберігав канабіс без мети збуту. Вказані показання доводять винуватість обвинуваченого та повністю узгоджуються з висновком експерта, яким підтверджено, що речовина яку придбав, перевозив та зберігав ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом вагою 23,97 г. При цьому показання ОСОБА_4 щодо мети вказаного злочину, а саме вчинення зазначених об`єктивних дій з метою особистого вживання наркотичного засобу, без мети збуту, підтверджуються висновком амбулаторної судово-наркологічної експертизи, з якої вбачається, що ОСОБА_4 дійсно виявляє ознаки зловживання коноплею. Таким чином, наведені докази є достатніми для висновків суду про наявність в діях ОСОБА_4 складу злочину та надання правової кваліфікації дій обвинуваченого.

Суд, оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_4 кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Відповідно до довідки ВОПНЛ ім. Ющенка № 20-1285 від 23.03.2015 року ОСОБА_4 на обліку у вказаному закладі не перебуває.
Згідно довідки КП ВОНД «Соціотерапія» від 16.03.2015 року № 695-м ОСОБА_4 на обліку у вказаному закладу не перебуває.
З характеристики за місцем проживання обвинуваченого, вбачається, що ОСОБА_4 проживає разом з родиною. За час проживання скарг від сусідів на поведінку ОСОБА_4 не надходило.
З вимоги про судимість від 26.02.2015 року вбачається, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, вперше вчинив умисний злочин середньої тяжкості, винуватість у вчиненні злочину визнав, навчається, не одружений, за місцем проживання скарг на його поведінку не надходило.

Суд приймає до уваги, що обвинувачений вину визнав, щиро розкаявся та оцінює зазначене як обставину, що пом`якшує покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.

З урахуванням вказаних обставин справи, особи обвинуваченого суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім того, з обвинуваченого слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0001042 до висновку експерта від 21.02.2015 року № 244 становлять 921,60 гривень та вирішити питання про речові докази.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 309 КК України, ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001042 в сумі 921,60 гривень.
Речовий доказ у кримінальному провадженні № 0001042 речовину рослинного походження, яка знаходиться у камері зберігання речових доказів ВМВ УМВС України у Вінницькій області (спецпакет НДЕКЦ № 0518856) знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: