Справа №212/5070/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження № 0001652 за звинуваченням: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, не працюючої, раніше судимої 02 червня 2010 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу за ст. 309 ч.1, 309 ч.2, 70 КК України до двох років позбавлення волі, звільненої 10 квітня 2012 року з Дніпродзержинської виправної колонії Дніпропетровської області № 34 по відбуттю строку покарання, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_3 , 16 червня 2015 року о 20 годині 30 хвилин знаходячись біля будинку № 82 по вулиці Ватутіна в Жовтневому районі міста Кривого зустріла раніше незнайомого їй ОСОБА_5 , та реалізуючи свій раптово виниклий намір правлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, скориставшись відсутністю уваги з боку ОСОБА_5 , таємно викрала, діставши з чоловічої шкіряної сумки у потерпілого ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Philips 8510» вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 328 від 18 червня 2015 року складає 2350 гривень 00 копійок, з сім картою оператора «Київстар» вартістю 30 гривень без грошових коштів на рахунку, після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, завдавши потерплому ОСОБА_5 матеріальну шкоду, на загальну суму 2380 гривень 00 копійок.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 , свою вину у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 185 ч.1 КК України за обставин зазначених вище, визнала у повному обсязі.

Інші докази, згідно до ст. 349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися.

Суд, приймаючи до уваги думку обвинуваченої, прокурора, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин які сторонами не оспорюються, в суду не виникає сумніви у добровільності такої позиції, також суд роз`яснює сторонам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку про доведеність провини обвинуваченої ОСОБА_3 , і вважає, що її дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ст. 185 ч.1 КК України за ознаками таємного викрадання чужого майна /крадіжка/.

У відповідності із ст. 12 КК України кримінальне правопорушення скоєне обвинуваченою ОСОБА_3 , відноситься до категорії середньої тяжкості.

Обвинувачена ОСОБА_3 , за місцем мешкання характеризується посередньо на обліку в КПНД не перебуває, перебуває на обліку в КГНД з березня 2003 року з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності.

Обставинами що пом`якшують покарання обвинуваченої у відповідності зі ст. 66 КК України є повне визнання обвинуваченою своєї вини, та щиросердне каяття у скоєному.

Обставиною що обтяжує покарання обвинуваченої у відповідності зі ст. 67 КК України суд визнає рецидив злочину.

На підставі викладеного суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_3 , слід призначити покарання з застосуванням ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити їй покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , від відбуття призначеного їй судом покарання з випробуванням строком на один рік.

У відповідності із ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_3 , обов`язок сповіщати органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця мешкання, праці або навчання, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази мобільний телефон марки «Philips 8510» повернутий ОСОБА_5 , під розписку зберігання, залишити у його користуванні.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили залишити без змін особисте зобов`язання.

На вирок суду може бути подана апеляція усіма учасниками процесу протягом тридцяти діб з моменту його проголошення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу

Суддя : ОСОБА_1