Справа № 496/3010/13-к
У Х В А Л А

20.06.2013м. м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Слідчого судді - Дранікова С.М.,

при секретарі - Загарнюк Н.С.,

за участю прокурора Нікітіна Ю.М.

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області Сенчук С.В. про надання дозволу на обшук житлового приміщення за місцем мешкання ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку з метою виявлення наркотичних засобів та знарядь виготовлення наркотичних засобів, за місцем мешкання ОСОБА_2 в будинку за адресою АДРЕСА_1, який належить на праві власності ОСОБА_3, мотивуючи тим, що 13.05.13 р. в Біляївський РВ надійшов рапорт співробітників СБНОН, про те що була отримана інформація, що в м. Теплодар, громадянин на ім'я ОСОБА_4, з невстановленою особою по місцю мешкання займаються незаконним виготовленням та реалізацією наркотичних речовин. В ході розслідування кримінального провадження було надано окреме доручення в ході якого встановлено громадянина на ім'ю ОСОБА_4, який виявився ОСОБА_4, 1986 р.н., який мешкає за адресою: АДРЕСА_2. В ходе проведення негласної слідчої дії (санкціонованої оперативної закупки) по місцю мешкання ОСОБА_4 було встановлено, що закупнику анкетні дані якого були замінені в зв'язку з забезпеченням безпеки особи, громадянин на ім'я ОСОБА_5 збув медичний шприц об'ємом 5 мл. В якому знаходилась рідина особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений-опію ацетильованого об'ємом 1,6 мл. В ході проведення слідчих-розшукових заходів, були встановлені анкетні дані громадянина ОСОБА_5, який збув особливо небезпечний наркотичний засіб, який виявився ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 В ході додаткового допиту громадянина ОСОБА_7 та ОСОБА_4, було встановлено, що ОСОБА_5 виготовлював наркотичний засіб «розчин опію», спільно з громадянином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, за місцем мешкання останнього, за адресою: АДРЕСА_1.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Клопотання відповідає вимогам ч.3 ст. 234 КПК України.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 234 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234,235 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області Сенчук С.В. про надання дозволу на обшук житлового приміщення за місцем мешкання ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл на обшук житла за місцем мешкання ОСОБА_2, а саме: житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, який належить на праві власності ОСОБА_3.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Суддя С. М. Драніков