overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1кп/712/240/15
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання і продовження терміну тримання під вартою
27 травня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
захисників - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000099 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185ч1, 185ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Соснівського районного суду м. Черкаси Смілянською міжрайонною прокуратурою подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні №0000099 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження терміну тримання під вартою ОСОБА_5 до 60 діб тобто до 26.08.2015 року.
Захисник ОСОБА_5 ОСОБА_4 у судовому засіданні не погоджуючись із заявленим клопотанням прокурора просив змінити ОСОБА_5 запобіжний захід на більш м`який у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши міркування сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки як встановлено у судовому засіданні обвинувачений скоїв декілька правопорушень перебуваючи на іспитовому терміні після призначеного покарання Соснівським районним судом м. Черкаси від 21.06.2013 року, яким був засуджений до 3-х років позбавлення волі із іспитовим терміном на один рік, тобто ризики передбачені ч. 1, 2, 5 ст. 177 КПК України ніяк не зменшилися.
А оскільки згідно ухвали апеляційного суду Черкаської області від 03.04.2015 року ОСОБА_5 було продовжено строк тримання під вартою на 20 діб, тобто до 30 квітня 2015 року, тому суд вважає за доцільне продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою на 60 діб і строк тримання під вартою рахувати з 30 квітня 2015 року. А також ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.04.2015 року ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 28.06.2015рік.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити і продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою на 60 діб. Строк тримання під вартою рахувати з 28.06.2015 року, тобто з 28.06.2015 року по 26.08.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а обвинувачений який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали
Головуючий :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/53/15 Справа № 710/164/15-к Категорія: 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Черкаси подання голови Шполянського районного суду Черкаської області про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, до іншого суду
в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Черкаської області в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Шполянського районного суду Черкаської області про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України на розгляд іншого суду.

Подання обґрунтовано тим, що в даний час у Шполянському районному суді, починаючи з 23 травня 2015 року відключений від автоматизованої системи розподілу справ суддя ОСОБА_7 , а оскільки всі справи розподіляються між суддями ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , із яких суддя ОСОБА_9 розглядала дану справу та виносила ухвалу про звільнення від кримінальної відповідальності, яка була скасована апеляційним судом Черкаської області, а суддя ОСОБА_8 виніс ухвалу про повернення справи до прокуратури Шполянського району для здійснення кримінального провадження в загальному порядку, тому відсутня можливість здійснити розподіл вказаного кримінального провадження між суддями.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який вважає, що кримінальне провадження підлягає передачі іншому районному суду Черкаської області, думку обвинуваченого ОСОБА_6 , який не заперечував проти задоволення подання та передачі кримінального провадження до іншого суду, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне передати кримінальне провадження на розгляд Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Викладена у поданні голови Шполянського районного суду Черкаської області інформація є об`єктивною і не викликає будь-яких сумнівів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, передати на розгляд Смілянському міськрайонному суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :
26.05.2015 Справа № 756/6561/15-к
Унікальний № 756/6561/15-к
Порядковий № 1-кп/756/498/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
26 травня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо обвинувачених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 21.05.2015 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Інші учасники процесу підтримали думку прокурора.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Таким чином підстав для прийняття рішень, що передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання мають бути викликані: прокурор, який затвердив обвинувальний акт, захисник, обвинувачені.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 09 годину 30 хвилин 04 червня 2015 року.

В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 133/3738/14-к
Провадження №11-кп/772/580/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
26 травня 2015 року м. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 отримавши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, ОСОБА_5 на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 03.04.2015 року щодо обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 03.04.2015 року визнано винним та призначено покарання ОСОБА_4 за ст. 186 ч. 2 КК України у виді 4 років 10 місяців позбавлення волі.
Не погоджуючись з даним вироком захисник та прокурор подали апеляційні скарги.
Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, підстав для повернення апеляційних скарг та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Враховуючи вищенаведене вважаю, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника та прокурора підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, ОСОБА_5 на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 03.04.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України.
Суддя-доповідач: ОСОБА_2
З оригіналом вірно:
Справа № 309/1576/15-к
Провадження № 1-кп/309/220/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 травня 2015 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000164 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000164 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 19 травня 2015 року в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 314/856/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1075/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 314/856/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.3 ст.286 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
26 травня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 16 квітня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.3 ст.286 КК України,

встановив:
ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 16 квітня 2015 року повернуто обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390 від 12.12.2014 року щодо ОСОБА_3 за ч.3 ст.286 КК України прокурору ОСОБА_4 для його належного складання згідно вимог чинного КПК України.

На вказану ухвалу прокурором подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга прокурора була прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

По кримінальному провадженню закінчено проведення підготовчих дій, тому воно підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

ухвалив:
закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 16 квітня 2015 року на 03 липня 2015 року на 09 год. 30 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу Справа № 310/3080/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1243/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 310/3080/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 389 ч. 2 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
26 травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001184, за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09 квітня 2015 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09 квітня 2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України і призначено покарання із застосуванням ст. ст. 71, 72 КК України у виді 1 року 18 днів обмеження волі.

На вказаний вирок прокурором подано апеляційну скаргу.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог ч. 4 ст. 36, п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України має на це право. При подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження за вказаною скаргою відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09 квітня 2015 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 .

Направити учасникам судового провадження копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 462/1465/15-к
У Х В А Л А
02 березня 2015 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України

в с т а н о в и л а:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Залізничного районного суду м. Львова 27.02.2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.. 1,2 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.314 КПК України суд,
у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України на 12 год. 40 хв. 05 березня 2015 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Степана Бандери 3).

В підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 447/2447/13-к
У Х В А Л А

про застосування приводу

02.12.2013 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Головатого А.П.,

при секретарі Савків Л.М.,

з участю прокурора Немирівського О.Ю.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві Львівської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.368, ч.1 ст.366 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.368, ч.1 ст.366 КК України.

В судове засідання без поважних причин не зявилися свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які були у встановленому законом порядку повідомлені про час і місце проведення судового засідання, про що є відомості в матеріалах справи та не повідомили суд про причини свого неприбуття.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи те, що справу неможливо розглянути у відсутності даних свідків, суд вважає, що слід здійснити їх привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Здійснити привід в судове засідання призначене на 14:00 годину 25 грудня 2013 року, наступних свідків:

ОСОБА_7, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_9, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;

ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Виконання ухвали доручити Шевченківському РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, Миколаївському РВ ГУ МВС України у Львівській області та Стрийському МРВ ГУ МВС України у Львівській області.

Копію ухвали направити у Прокуратуру Львівської області для організації контролю.

Про результати виконання ухвали повідомити суд, в порядку передбаченому ст.143 КПК України.

Суддя: Головатий А. П.
Справа № 463/2448/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/453/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

06 травня 2015 року м. Львів
Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вивчивши матеріали апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 23 березня 2015 року у кримінальному провадженні №0000105 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України

в с т а н о в и в :
Цим вироком ОСОБА_5 визнано невинуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України та виправдано за відсутністю в її діях складу кримінальних правопорушень.

Прокурором на вирок подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана належною особою, у встановлений строк, з підстав визначених законом і за своїм змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З врахуванням викладеного вважаю необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора та розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України

п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 23 березня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000105 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України та приступити до підготовки справи до апеляційного розгляду.

Суддя : ОСОБА_2
Справа № 487/3380/15-к
Провадження № 1-кп/487/350/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

13.05.2015 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представників потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 1. ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва з прокуратури Заводського району м. Миколаєва 06.05.2015 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004727 від 14.10.2014 р., відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою суду від 06.05.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували.

Провадження за обвинувальним актом відносно обвинуваченого ОСОБА_6 підсудне Заводському районному суду м. Миколаєва.

Обвинувальний акт відносно обвинуваченої ОСОБА_6 відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлені.

Відтак, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 до судового розгляду.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості здійснювати у відкритому судовому засіданні, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України обмеження щодо цього відсутні.

У судовому розгляді братимуть участь прокурор, обвинувачена ОСОБА_6 , представники потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_5 .

Від учасників кримінального провадження клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, не надходило. Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України за відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Стосовно ОСОБА_6 на стадії досудового розслідування запобіжні заходи не обирались.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва на 22 травня 2015 року о 10.30 год.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора прокуратури Заводського району м. Миколаєва, обвинувачену ОСОБА_6 ,представників потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/484/163/15
Справа № 484/1922/15-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26.05.2015року м. Первомайськ
ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: