ВИРОК

Іменем України

27.03.2007г

Суворовеький районний суд м.
Херсону в складі судді Званчук В М при секретарі Сікора Н В за участью
прокурора Бровко В М

розглянув в відкритому судовому засіданні кримінальну
справу за звинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уроженця м Херсон ,
українця , відповідно
до ст 89 УК України
не судимого, освіта середня ,
розлученного не працюючого ,
мешкающого в м. Херсон АДРЕСА_1 в скоєнні злочину
передбаченного ст 166КК України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженки
Херсонської обл. Білозерського
району с Новодмитрівка
, українки,
не судимої, освіта
середня ,
розлученої не
працюючої, мешкающого
в м. Херсон АДРЕСА_2 в скоєнні злочину передбаченного ст
166КК України

ВСТАНОВИВ

Підсудні як батьки неповнолітньої ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_3
народження злісно невиконували своїх обоє язків по догляду за дитиною, що
спричинило тяжкі наслідки - низький рівень психічного розвитку ,наявність
відхилень від нормального розвитку дитини

В судовому засіданні підсудні винними себе в скоєнні
злочину передбаченного ст 166
КК України визнали і пояснили, що дійсно еоні на протязі кількох років
належним чином не виконували свої обоє язки по доглядом за донькою.

Суд вивчивши матеріали справи заслухав підсудних , свідків
приходить до висновку
що вина підсудних в скоєнні інкримінованного
злочину доказана повністью

Так вина підсудних підтверджується їх поясненнями на
слідстві і в судовому засіданні де вони практично повністью визнали себе
винними в скоєнні злочину передбаченного ст 166 КК України

Із пояснень свідків ОСОБА_4 ОСОБА_5 вбачається ,що
підсудні злістно ухиляється від належного догляду за дочкою , що призвело до
тяжких наслідків

Із свідоцтва про народження ОСОБА_3 видно що підсудні
вказані Ті батьками(а. с. 11)

Із акту обстеження житлових умов ОСОБА_3 вбачається що
підсудні не створили належних умов для проживання і навчання а.с.14\

2

Із висновку психологічної експертизи вбачається, що як
наслідок злістного не виконання підсудними своїх обвязків по вихованню і
доглядом за дитиною у ОСОБА_3 виявлені тяжкі наслідки що до її психічного
розвитку а.с. 19.20
26-27W

Оцінюючи зібранні по справі доказі в їх сукупності суд
вважає що дії підсудніх слід кваліфікувати за ст 166 КК України як злісне невиконання батьками обов'язків по
догляду за дитиною , що
спричинило тяжкі наслідки

Вирішуючи питання про призначення покарання суд бере до
уваги ступінь суспільної небезпеки скоєнного злочину особу підсудних ,їх
відношення до скоєнного, те що вони ,не судимі а тому суд вважає ,що вони
можуть бути виправлені без ізоляції від суспільства

Керуючись
ст КПК
України суд

ЗАСУДИВ

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 166 КК України і призначити
покарання в вигляді позбавлення волі строком на 3 роки

Визнати винною ОСОБА_2 за ст.166 КК України і призначити
покарання в вигляді позбавлення волі строком на 3 роки

Згідно до ст75 КК України звільнити засуджених від
відбування покаранння з випробуванням встановивши іспитовий строк 2 роки

Згідно до ст 76
КК України зобовязати засуджених періодично зявлятися в органи
кримінально-виконавчох системи для реєстрації і повідомляти про зміну місця
проживання, роботи

Міру
запобіжного засобу залишити без зміни Утримати з кожного
із засудженних по 218грн
на користь експерта ОСОБА_6
а.с.18.25 витрати по
проведенню експертизи

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 днів з дня
проголошення вироку в Херсонський аппеляційний суд через Суворовський суд м
Херсона