Справа № 309/785/15-к
Провадження № 1-кп/309/162/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі колегії суддів головуючого: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

з участю прокурора: ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 , його законного представника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст кримінальне провадження № 0001224 щодо:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2015 року з Хустської міжрайонної прокуратури до Хустського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001224 про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Ухвалою судді Хустського районного суду від 02.03.2015 року призначено підготовче судове засідання за даним обвинувальним актом на 10.30 годину 06.03.2015 року в залі судових засідань Хустського районного суду.

Після проведення підготовчого судового засідання, дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 27 березня 2015 року на 10.00 год. в залі судових засідань Хустського районного суду. В судовому засіданні 27 березня 2015 року розглядалися клопотання учасників судового розгляду, після чого судове засідання відкладено на 23.04.2015 року на 15.00 годину.

Дане судове засідання призначено судом за повідомленням та клопотанням прокурора для вирішення питання продовження строків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який обраний у цьому кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_7 .

Прокурор в судовому засіданні просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що обирався за ухвалою слідчого судді Хустського районного суду від 09.02.2015 року до 09.04.2015 року. У зв`язку із закінченням термінів дії запобіжного заходу та продовження існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України і з метою забезпечення процесуальних обов`язків, що покладені на обвинуваченого ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні прокурор просив продовжити термін дії обраного раніше запобіжного заходу.

Захисник ОСОБА_6 не заперечив проти задоволення клопотання щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_7 та його законний представник ОСОБА_8 погодилися з клопотанням прокурора і не заперечили проти його задоволення.

З`ясувавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання прокурора щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обраного відносно ОСОБА_7 , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.

Так, з матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що слідчим суддею Хустського районного суду ухвалою від 09.02.2015 року вирішено питання про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, терміном дії до 09.04.2015 року. Дані обставини обґрунтовані наявністю існування ризиків передбачених ст.177 КПК України, які були встановлені під час проведення та закінчення досудового розслідування кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

В даному судовому засіданні заявлене прокурором клопотання про продовження строків домашнього арешту, підтверджується наявними матеріалами кримінального провадження та вказує на продовження існування ризиків визначених ст. 177 КПК України.

За таких обставин, суд, беручи до уваги наявні докази додані до матеріалів кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки продовжують існувати ризики передбачені ст.177 КПК України, які зазначені в ухвалі Хустського районного суду від 09.02.2015 року, про обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,181,331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_7 обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України домашній арешт до 07 червня 2015 року, з покладенням на обвинуваченого ОСОБА_7 наступних обов`язків:

1) заборони обвинуваченому залишати місце свого проживання, що розташоване за адресою АДРЕСА_3 без дозволу суду, з 19.00 години вечора до 07.00 години ранку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1

судді підпис ОСОБА_2

підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1