overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року колегія суддів судової
палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді Приндюк
М.В.

суддів Єфімової
О.І., Беця О.В.

з участю секретаря Міленко
О.В.

вирішуючи у відкритому судовому
засіданні питання про виправлення
описки в ухвалі колегії суддів судової
палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду м. Києва від 24 грудня
2013 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Як видно з наявних в Апеляційному суді
м. Києва матеріалів, колегією суддів
судової палати з розгляду кримінальних
справ Апеляційного суду м. Києва від 24
грудня 2013 року скасовано ухвалу
слідчого судді Подільського районного
суду м. Києва від 11 грудня 2013 року, якою
відмовлено в задоволенні клопотання
старшого слідчого СВ Подільського РУ
ГУ МВС України в м. Києві Боголюба М.В.,
погоджене з прокурором прокуратури
Подільського району м. Києва Ковалем
Б.В., про зміну запобіжного заходу у
вигляді застави на запобіжний захід у
вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_3; клопотання старшого слідчого
СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м.
Києві Боголюба М.В., погоджене з
прокурором прокуратури Подільського
району м. Києва Ковалем Б.В., про зміну
запобіжного заходу у вигляді застави
на запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою щодо ОСОБА_3, задоволено
частково; застосовано щодо ОСОБА_3,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
запобіжний захід у вигляді домашнього
арешту у певний період доби.

Разом з тим, в апеляційній ухвалі
помилково зазначено, що строк дії
ухвали визначено до «03 січня 2013 року».
Вказане сталося внаслідок технічної
помилки при наборі тексту ухвали суду.
В дійсності ж строк дії ухвали
визначено до 03 січня 2014 року. За таких
обставин, апеляційна ухвала в цій
частині підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія
суддів -

УХВАЛИЛА:

Вважати, що колегією суддів судової
палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду м. Києва в
апеляційній ухвалі від 24 грудня 2013 року
помилково вказано, що строк дії ухвали
визначено до «03 січня 2013 року»,
оскільки в дійсності строк дії ухвали
визначено до 03 січня 2014 року.

Головуючий:

Судді:
Справа № 303/5997/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 вересня 2013 року
м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного
суду Закарпатської області Пак М.М.
розглянувши матеріали кримінального
провадження № 0003333 від 11.07.2013 року
про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення за ч.1
ст.309 КК України,-

встановив:

До Мукачівського міськрайоного
суду Закарпатської області надійшов
обвинувальний акт по кримінальному
провадженні № 0003333 від 11.07.2013 року
про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення за ч.1
ст.309 КК України.

Зазначене кримінальне
провадження необхідно призначити до
підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 314 КПК України, суддя ,-

ухвалив

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженні №0003333 від 11.07.2013 року
про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення за ч.1
ст.309 КК України на 11 год. 00 хв. 10 вересня
2013 року в приміщенні Мукачівського
міськрайоного суду за адресою: м.
Мукачево, вул. Л.Толстого, 13"а".

Здійснити судовий виклик в
підготовче судове засідання старшого
прокурора прокуратури м.Мукачево Галай
М.М. та обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
М.М.Пак
Справа №303/8099/13-к
УХВАЛА

про призначення
підготовчого судового засідання

по кримінальному
провадженні

17 грудня 2013 року
м. Мукачево

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду Закарпатської
області Пак М.М. розглянувши матеріали
кримінального провадження № 0003525
від 28.07.2013 року про обвинувачення
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
злочину за ч.2 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Мукачівського міськрайоного
суду Закарпатської області надійшов
обвинувальний акт по кримінальному
провадженні № 0003525 від 28.07.2013 року
про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального злочину за ч.2 ст.186 КК
України.

Зазначене кримінальне
провадження необхідно призначити до
підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 314 КПК України, суддя ,-

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженні № 0003525 від 28.07.2013 року
про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального злочину за ч.2 ст.186 КК
України на 09 годину 45 хвилин 23 грудня 2013
року в приміщенні Мукачівського
міськрайоного суду за адресою: м.
Мукачево, вул. Л.Толстого, 13"а".

Здійснити судовий виклик в
підготовче судове засідання прокурора
м.Мукачево, обвинуваченого ОСОБА_1,
потерпілого ОСОБА_2., захисника
обвинуваченого - ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
М.М.Пак
К.с. № 1-п/1018/84/12
ПОСТАНОВА

11.04.2012 року
Обухівський районний суд
Київської області у складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.,

за участю секретаря Личак О.Л.,

за участю прокурора Красківського В.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Обухів в приміщенні
Обухівського районного суду матеріали
кримінальної справи № 16-6350, порушеної
за фактом заволодіння майном ОСОБА_1
шляхом грабежу,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла постанова слідчого СВ
Обухівського РВ ГУ МВС України,
погоджена заступником прокурора
Обухівського району, про закриття
вказаної кримінальної справи у зв*язку
із закінченням строків давності.

Прокурор в судовому засіданні
постанову підтримав і просить її
задовольнити, оскільки з часу
порушення цієї кримінальної справи
минуло більше п'ятнадцяти років, осіб,
що скоїли злочин не встановлено, а тому
згідно ст. 49 КК України просить дану
справу закрити.

Суд заслухавши прокурора, дослідивши
матеріали справи встановив.

24 квітня 1997 року, близько 14 години
невідомі особи подзвонили в квартиру
АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1, і коли
донька відкрила двері, проникли в
квартиру, після чого зв'язали її і
відкрито викрали золоті речі, які
належали ОСОБА_1 та його дружині ОСОБА_2

24.04.1997 року була винесена постанова про
порушення кримінальної справи по факту
відкритого викрадення золотих речей,
за ознаками ст. 141 ч.3 КК України (в
редакції 1960 року).

24.04.1997 року постановою слідчого
Ханенко М.М. визнано потерпілим.

Встановивши обставини справи суд
вважає, що подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.11-1 КПК України встановлено,
що якщо в ході дізнання та досудового
слідства протягом строків, зазначених
у частині першій статті 49 КК України, не
встановлено особу, яка вчинила злочин
судом вирішується питання про її
закриття із закінченням строків
давності, а так як з часу порушення цієї
кримінальної справи пройшло більше 15
років, не встановлено особу, яка
вчинила злочин, тому суд вважає за
необхідне її закрити.

Керуючись ст.ст. 7-1,11-1 КПК України, ст.49
КК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу справи № 16-6350,
порушеної за фактом заволодіння майном
ОСОБА_1 шляхом грабежу, передбаченого
ч.3 ст.141 КК України (в редакції 1960 року),
закрити у зв'язку із закінченням
строків давності.

Копію постанови направити ОСОБА_1,
прокурору Обухівського району
Київської області та начальнику
Обухівського РВ ГУ МВС України в
Київській області для відома.

Постанова може бути оскаржена та
опротестована до апеляційного суду
Київської області через Обухівський
районний суд на протязі п*ятнадцяти діб
з дня її проголошення.

Суддя:
Дата документу 30.12.2013
Провадження № 1-кп/334/79/2014
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

30 грудня 2013 року, суддя Ленінського
районного суду м.Запоріжжя Колесник
С.Г., розглянувши матеріали
кримінального провадження відносно
ОСОБА_1 в скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3
КК України,

в с т а н о в и в :

30.12.2013р. до Ленінського районного суду
м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт
у відношенні ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК
України.

ОСОБА_1 в ході досудового слідства було
обрано запобіжний захід у вигляді
тримання під вартою.

Справа підсудна Ленінському районному
суду м.Запоріжжя.

По формі та змісту обвинувальний акт
відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Обвинувальний акт надійшов в суд
відповідно до ст. 314 КПК України та
підлягає розгляду в підготовчому
судовому засіданні для вирішення
питань, передбачених ст.315 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись
положеннями глави 27 КПК України, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого за ст. 185 ч.3 КК України
прийняти до провадження Ленінського
районного суду м.Запоріжжя.

Призначити по кримінальному
провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1
в скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3
КК України підготовче судове засідання
на 22.01.2014р. о 12:00 год.

Викликати сторони кримінального
провадження в підготовче судове
засідання відповідно до
обвинувального акту.

Підозрюваного ОСОБА_1 під вартою
доставити в судове засідання.

Копію ухвали про призначення
підготовчого судового засідання
надіслати учасникам кримінального
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Колесник С. Г.
Справа № 727/8869/13-к
Провадження № 1-в/727/217/13
У Х В А Л А

15 жовтня 2013 року
Шевченківський районний суд м.
Чернівці

в складі: головуючого судді
Чебан В.М.

при секретарі
Пугач Т.

за участю прокурора
Кордуняна В.О.

засудженого
ОСОБА_1

представника ЧМВ КВІ ВДПтС

України в Чернівецькій області
Мусурівської Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці подання
представника ЧМВ КВІ ВДПтС України в
Чернівецькій області про звільнення
від відбуття призначеного покарання
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
українця, громадянина України, не
одруженого, в зв'язку із закінченням
строку випробувального терміну,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Новоселицького районного суду
Чернівецької області від 03.10.2012 року
ОСОБА_1 засуджено за ст. 296 ч. 4 КК
України до трьох років позбавлення
волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК
України звільненого від відбуття
призначеного покарання з іспитовим
строком на один рік.

За час перебування на обліку в
Шевченківській кримінально-виконавчій
інспекції ОСОБА_1 зарекомендував себе з
позитивної сторони, вимоги вироку суду
виконував, по місцю проживання
характеризується позитивно,
громадський порядок не порушував, до
кримінальної відповідальності не
притягувався, став на шлях виправлення.

Наведене підтверджується поясненнями
засудженого, представника ЧМВ КВІ
ВДПтС України в Чернівецькій області,
матеріалами особової справи, та
характеристикою.

Заслухавши думку прокурора, який
вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від
відбуття призначеного покарання та
керуючись ст. 75, 78 ч.1 КК України, ст.ст.
537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Звільнити від відбуття призначеного
покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого, українця, громадянина
України, не одруженого, засудженого
вироком Новоселицького районного суду
Чернівецької області від 03.10.2012 року
за ст. 296 ч. 4 КК України до трьох
років позбавлення волі, на підставі
ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від
відбуття призначеного покарання з
іспитовим строком на один рік, у
зв'язку із закінченням випробувального
строку.

Ухвала може бути оскаржена на
протязі 7 днів з моменту її
оголошення в апеляційний суд
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівці.

СУДДЯ:
Провадження № 1-кп/0182/3/2014
У Х В А Л А

Іменем України

31.12.2013 року
м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області
Борисова Н.А. розглянувши
обвинувальний акт по кримінальному
провадженні №0008746 по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 186 КК
України,-

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2013 року в провадження судді
Нікопольського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Борисової
Н.А. надійшов обвинувальний акт по
кримінальному провадженню №0008746
по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186
КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 за
ч. 2 ст. 186 КК України на 10 січня 2014 р. о
10.00 год. під головуванням судді
Борисової Н.А.

Зобов'язати прокурора повідомити
учасників судового провадження про
місце та час проведення підготовчого
судового засідання.

Участь прокурора є обов'язковою.

Копію ухвали направити прокурору
Нікопольської міжрайонної прокуратури
Тараненко Д.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Борисова
№ 1-кп/238/122/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2013 року Новоазовський
районний суд Донецької області в
складі судді: Бєльченко Л.А.,при
секретарі Межняковій О.О., отримавши
клопотання про застосування до
неповнолітніх осіб примусових заходів
виховного характеру, яке надійшло від
СВ Новоазовського РВ ГУМВС України в
Донецькій області за підозрою ОСОБА_1,
ОСОБА_2 у скоєні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2
КК України,

в с т а
н о в и в :

Клопотання про застосування до
неповнолітніх осіб примусових заходів
виховного характеру, за підозрою
ОСОБА_1, ОСОБА_2 у скоєні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2
КК України відповідає вимогам ст..ст.
291 КПК України.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

У Х В А
Л И В :

Підготовче судове засідання
призначити на 20.01. 2014 року о 10.00 годин.

На підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження : обвинувачених, законних
представників, захисника, потерпілу,
повідомити прокурора.

Суддя -
Бєльченко Л.А.
БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 469/1309/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання.

04 жовтня 2013 року
смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду
Миколаївської області Тавлуй В.В.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК
України, -

в с т а н о в и в :

01 жовтня 2013 року до Березанського
районного суду Миколаївської області
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні №0000776
за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК
України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
суддя, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК
України, на 15.30 год. 16 жовтня 2013 року в
приміщенні Березанського районного
суду Миколаївської області за адресою:
смт. Березанка, Миколаївської області,
вул. Леніна, 58, зала судових засідань №3.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
У Х В А Л А

/про призначення судового розгляду/

Справа № 1-кп/489/497/ 2013 р.

20.11.2013 року
м. Миколаїв

Головуючий суддя Ленінського
районного суду м. Миколаєва - Семерей
М.Ф.,

при секретарі судового засідання
- Семенко І.Ф.

за участю прокурора
- Паніч Т.В.

потерпілий
- ОСОБА_1

розглянувши кримінальне провадження №
1-кп/489/497/2013 р. відносно ОСОБА_2,
обвинуваченого у вчиненні злочинів
передбачених ч. 1 ст. 122 КК України,
внесеному в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за № 0005613 від 29.09.2013
року,-

В С Т А Н О В И В:

04.11.2013 року до Ленінського районного
суду м. Миколаєва надійшло кримінальне
провадження за фактом умисного
спричинення тілесних ушкоджень
середньої тяжкості.

Відповідно до правил територіальної
підсудності дана справа підсудна
Ленінському районному суду м.
Миколаєва, так як злочин вчинено в
районі діяльності саме цього суду,
тобто на території Ленінського
району м. Миколаєва.

При проведенні підготовчого судового
засідання не виявлено обставин для, які
б виключали провадження в
кримінальній справі, та на підставі
яких кримінальне провадження підлягає
закриттю; поверненню кримінального
провадження прокурору для продовження
досудового розслідування у
кримінальному провадженні немає
підстав для його зупинення.

Обвинувальний акт складено
відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Під час проведення досудового
розслідування не було допущено
порушень вимог
Кримінально-процесуального кодексу
України, без усунення яких
кримінальне провадження не може бути
призначено до судового розгляду.

Вивчивши матеріали провадження,
враховуючи думку учасників процесу,
суддя приходить до висновку, що
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні
злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК
України необхідно призначити до
судового розгляду.

А тому на підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 291, 315-317 КПК України,
суддя,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні
злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК
України, призначити до судового
розгляду на 28.11. 2013 року на « 13 » год. «
00 » хв. в приміщенні Ленінського
районного суду м. Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.Ф. Семерей
Справа № 496/3655/13-к
У Х В А Л А

призначення справи до судового
розгляду

31 жовтня 2013 року Біляївський районний
суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря - Скумбрій К.О.,

прокурора - Аванесова О.А.,

потерпілої - ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_2,

представника цивільного позивача -
ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі Біляївського
районного суду Одеської області
кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК
України, -

В С Т А Н О В И В :

До Біляївського районного суду
Одеської області надійшли для розгляду
обвинувальний акт та додані до нього
документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1
ст.286 КК України, які ухвалою призначені
до розгляду у підготовчому судовому
засіданні.

В підготовчому судовому засіданні,
дослідивши обвинувальний акт та додані
до нього документи відносно
обвинуваченого ОСОБА_4, суд доходить до
висновку про можливість призначення їх
до судового розгляду, за наступними
підставами.

Згідно з наданим до суду обвинувальним
актом, складеним слідчим відповідно до
вимог КПК України, прокурором
дотримані вимоги територіальної
підсудності та підстав для закриття
провадження або повернення
обвинувального акту прокуророві, не
встановлено.

У підготовчому судовому засіданні
будь-яких клопотань, які перешкоджають
призначенню судового розгляду, не
заявлено.

Таким чином, вислухавши прокурора, який
доповів про можливість призначення
обвинувального акту та доданих до
нього документів до судового розгляду,
суд вважає, що є достатні підстави для
призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.23, 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі
обвинувального акту та доданих до
нього документів за обвинуваченням
ОСОБА_4 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, у
відкритому судовому засіданні на 11
листопада 2013 року о 10-00 годині, в залі
судових засідань Біляївського
районного суду Одеської області, за
участю прокурора, обвинуваченого,
потерпілої, захисника обвинуваченого,
представника цивільного позивача та
представника цивільного відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Галич О.П.

31 жовтня 2013 року
Справа №362/6382/13-к
Провадження № 1-в/362/476/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2013 року
м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді - А.А.Бабіша,

при секретарі - Н.М. Яренко

прокурора - К.В. Галузінської

представника ВКВІ - О.А. Окружко

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання інспектора
Васильківського РП Фастівського МРВ
КВІ УДПтС України в м.Києві та
Київській області про скасування
звільнення від покарання з
випробуванням та направлення в
кримінально-виконавчу установу
закритого типу для відбування
покарання ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання інспектора
Васильківського РП Фастівського МРВ
КВІ УДПтС України в м. Києві та
Київській області про скасування
звільнення від покарання з
випробуванням та направлення в
кримінально-виконавчу установу
закритого типу для відбування
покарання, призначеного вироком
Васильківського міськрайонного суд
Київської області ОСОБА_2.

Засуджена ОСОБА_2 20.11.2013 року не
з'явилась в судове засідання, про день,
час та місце слухання справи
повідомлялась належним чином, про
причини неявки суд не повідомила.

У зв'язку з цим, є необхідність
застосувати до неї привід, виконання
якого доручити Васильківському МВ ГУ
МВС України в Київській області.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати до засудженої ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки
АДРЕСА_1, привід до Васильківського
міськрайонного суду Київської області
на 2 грудня 2013 року на 9 годину 00 хвилин
в каб. № 203 Васильківського
міськрайонного суду Київської області.

Виконання постанови доручити
Васильківському МВ ГУ МВС України в
Київській області.

Суддя
А.А. Бабіш
Справа № 362/5753/13-к;
Провадження № 1-в/362/420/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2013 року
м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого - А.А. Бабіша

при секретарі - І.В. Стукаловій

з участю прокурора - О.М. Августінова

представника - ОСОБА_1

засудженого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання інспектора
Васильківського РП Фастівського МРВ
КВІ УДПтС України в м. Києві та
Київській області про звільнення від
покарання по закінченню терміну
випробування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, освіта середня, не
одруженого, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 01.10.2010 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2
ст.309, ч.1 ст. 311 КК України, із
застосуванням ст. 70 ч.1 КК України до 3
років позбавлення волі із звільненням
від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком в 3
роки, з покладенням на нього обов'язку
періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи
та пройти курс лікування від
наркоманії.

В поданні ставиться питання про
звільнення засудженого ОСОБА_2 від
відбування покарання, так як він до
кримінальної та адміністративної
відповідальності протягом терміну
випробування не притягувався,
обов'язки суду виконав, проте двічі не
з'явився на чергові реєстрації без
поважних причин, спиртними напоями не
зловживав, наркотичні речовини не
вживав, нового злочину не скоїв.

Заслухавши представника
Фастівського відділу МРВ КВІ, який
підтримує подання, засудженого, який
просив звільнити його від покарання,
дослідивши письмові матеріали подання,
заслухавши думку прокурора, який
підтримує подання, суд вважає, що
подання підлягає до задоволення,
оскільки ОСОБА_2 до кримінальної та
адміністративної відповідальності
протягом терміну випробування не
притягувався, характеризується
посередньо, обов'язки суду виконав, на
реєстрацію двічі не з'явився по
сімейним обставинам, оскільки
доглядав малолітню дитину своєї
сестри, спиртними напоями не
зловживав, наркотичні речовини не
вживав, нового злочину не вчинив.

На підставі наведеного,
керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, с у
д -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити від покарання у
виді позбавлення волі строком на 3 роки,
визначеного вироком Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 01.10.2010 року.

На ухвалу суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Київської області протягом семи днів з
дня її оголошення.

Суддя
А.А. Бабіш