24.01.2013 года г. Кривой Рог
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в составе:
Председательствующего судьи ПУСТОВИТ А.Г.
При секретаре Нестеренко А.Н.
С участием прокурора Остапенко С.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рожде ния, уроженца г. Кривой Рог, гражданина Украины, ук раинца, образование среднее техническое, не военнообязанного, хо лостого, не работающего, ранее судимого: 05.09.2012 года Долгинцевским районным судом г. Кривого Рога по ч. 1 ст. 186 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытанием сроком на 1 год; зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч.3ст.15-ч.2 ст.185 УК Украины,
Так, повторно, 30.08.2011 года, примерно в 10.15 часов, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина "ІНФОРМАЦІЯ_2", расположенного по АДРЕСА_2, воспользовавшись отсутствием очевидцев, тайно похитил принадлежащие ОСОБА_2 две пары джинсовых брюк стоимостью 550 гривен за пару, на сумму 1100 гривен, однако, не совершив всех действий, которые считал необходимым для доведения преступления до конца, по причинам, не зависящим от его воли, т.к. был задержан на месте совершения преступления потерпевшей ОСОБА_2
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и суду пояснил, что 30 августа 2012 года, зайдя в магазин "ІНФОРМАЦІЯ_2", расположенный по АДРЕСА_2, попытался тайно похитить две пары джинсовых брюк, однако его увидела потерпевшая и задержала.
Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и не оспаривал фактических обстоятельств совершенного преступления и размера причиненного материального ущерба, судом, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, исследовались следующие доказательства:
- протокол осмотра места происшествия (л.д. 8-12);
- очной ставки, проведенной между потерпевшей ОСОБА_2 и ОСОБА_1, которые подтвердили свои показания относительно обстоятельств совершения кражи брюк (л.д.30);
- протокол приобщения вещественных доказательств (л.д.13);
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, которые, по мнению суда, являются допустимыми, достаточными и достоверными, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в совершенном преступлении, и считает, что досудебным следствием преступные действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицированы верно по ч.3 ст.15-ч.2 ст.185 УК Украины по признакам неоконченного покушения на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенного повторно.
При назначении наказания, суд руководствуется положениями ст. 65 УК Украины, и учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
В соответствии со ст. 12 УК Украины, преступление, совершенное подсудимым относится к преступлениям средней степени тяжести. Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено: на учете в ПНД у врача и на учете в КГНД у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно; ранее судим (л.д. 41-52).
В соответствии со ст.66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 являются полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, содействие следст вию в раскрытии преступлений.
В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, судом не установлено.
С учетом изложенного, суд считает, что подсудимому ОСОБА_1 возможно назначить наказание с испытанием, в соответствии с требованиями ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений.
Вещественные доказательства по делу необходимо оставить у собственника по принадлежности.
Судебных издержек по делу нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд
Подсудимого ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.15-ч.2 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года;
В соответствии с ч.4 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Долгинцевского районного суда г. Кривого Рога от 05 сентября 2012 года в виде лишения свободы сроком на два года, и окончательно определить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
На основании ст. 75 УК Украины, освободить подсудимого ОСОБА_1 от отбытия назначенного судом наказания с испытанием сроком на два года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины, возложить на осужденного ОСОБА_1 такие обязательства:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы;
- периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу необходимо оставить у собственника по принадлежности (л.д.14).
Судебных издержек по делу нет.
Гражданский иск не заявлен.
На приговор может быть подана апелляция всеми участниками процесса в течение 15 суток с момента провозглашения, в апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый районный суд г. Кривого Рога.
СУДЬЯ ПУСТОВИТ А.Г.