АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25 февраля 2008 г. г.
Коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
председательствующего Балана В.Д. судей: Стояновой Л.А.
и Сенатора Л.И. с участием прокурора Косика В.В. и адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в
открытом судебном заседании
апелляцию защитника ОСОБА_1
на постановление Приморского районного суда г. Одессы от 21 февраля 2008
г., которым в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Кагуле Республики Молдова, гражданки Украины, имеющей неоконченное высшее образование, незамужней,
предпринимателя, ранее не
судимой, проживающей по АДРЕСА_1,
ст. 303 УК Украины избрана мера
пресечения в виде содержания под стражей,
Органом досудебного следствия
ОСОБА_2 обвиняется в вовлечении в
занятие проституцией по предварительному сговору группой лиц.
Согласившись с представлением
следователя и, мотивируя необходимость
избрания в отношении ОСОБА_2 меры пресечения
в виде содержания под стражей, суд
сослался в постановлении на то, что
она, находясь на свободе, будет препятствовать установлению истины по
делу, а ее сожитель ОСОБА_4 в настоящее
время высказывает угрозы в адрес свидетелей.
Защитник обвиняемой, адвокат ОСОБА_1,
в апелляции указала, что суд 1-й
инстанции необоснованно избрал в отношении ее подзащитной меру пресечения в
виде содержания под стражей. ОСОБА_2
ранее не судима, имеет постоянное
место жительства, несовершеннолетнюю
дочь, которая в настоящее время
беременна и нуждается во внимании со стороны матери. Утверждение органа
досудебного следствия и вывод суда о том,
что ее подзащитная может воспрепятствовать установлению истины по делу, является предположением. В связи с этим, она просит отменить постановление суда и
освободить ОСОБА_2 из-под стражи.
Выслушав защитника, поддержавшего доводы апелляции, прокурора,
возражавшего против апелляции,
исследовав материалы дела,
коллегия судей считает, что
апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Дело № 10-104/08 Категория: ст.
Председательствующий в суде 1-й инстанции: Бабчук
Я.С. Докладчик: Балан В.Д.
148 УПК Украины, меры пресечения
применяются к подозреваемому, обвиняемому
с целью предотвратить попытки уклониться от дознания, следствия или суда, воспрепятствовать установлению истины по
уголовному делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения процессуальных
Меры пресечения применяются при
наличии достаточных оснований полагать,
что подозреваемый, обвиняемый
будет пытаться уклониться от следствия и суда или от исполнения процессуальных
решений, препятствовать установлению
истины по делу или продолжит преступную деятельность.
Мотивируя необходимость избрания в
отношении ОСОБА_2 меры пресечения в виде содержания под стражей, суд обоснованно сослался в постановлении на
то, что органу досудебного следствия не
были предоставлены документы,
подтверждающие наличие у обвиняемой несовершеннолетней дочери и о
том, что последняя беременна.
Из материалов дела видно, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении тяжкого
преступления, а исходя из характера
преступления, есть основания полагать, что,
находясь на свободе, она может
воспрепятствовать установлению истины по делу.
Кроме этого, как усматривается из материалов дела, сожитель обвиняемой высказывал угрозы в адрес
свидетелей, поэтому суд правильно пришел
к выводу о том, что ОСОБА_2 может
воспрепятствовать исполнению процессуальных решений и установлению истины по
То обстоятельство, что обвиняемая имеет семью и постоянное место
жительства, несовершеннолетнюю дочь 6
ноября 1990 г.р., не является препятствием
для избрания в отношении нее меры пресечения в виде содержания под стражей.
Оценив в совокупности исследованные
материалы уголовного дела, коллегия
судей считает, что суд 1-й инстанции
объективно учел все данные о личности обвиняемой, другие обстоятельства и пришел к правильному
выводу о том, что на период досудебного
следствия и рассмотрения дела в суде, ее
необходимо содержать под стражей.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.
266 УПК Украины, коллегия судей,
Апелляцию защитника ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а постановление Приморского районного суда г.
Одессы от 21.02.2008 г. об удовлетворении представления следователя СО ОГУ УМВД
Украины в Одесской области ОСОБА_3 об избрании меры пресечения в виде
содержания под стражей в отношении ОСОБА_2 - оставить без изменений.
Определение обжалованию не полежит.