Справа № 630/286/14-к
В И Р О К
Іменем України
16 січня 2015 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області кримінальне провадження № 0000569 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Безлюдівка, Харківського району, Харківської області, українця, громадянина України, маючого середньотехнічну освіту, неодруженого, не працюючого, на час вчинення злочину не судимий, на теперішній час відбуває покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна за вироком Люботинського міського суду Харківської області від 13.02.2014р., на час вчинення злочину мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 , 12.02.2014 близько 20:00, знаходячись в кімнаті прийому громадян відділу міліції (м. Люботин) Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Люботин, вул. Радянська, 34, під час бесіди з начальником сектору карного розшуку ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений ним раніше злочин, усвідомлюючи те, що останній є службовою особою, становище якої дозволяє йому вирішити питання щодо невиконання ухвали Люботинського міського суду Харківської області від 27.11.2013 року по справі № 630/870/13-к про оголошення у розшук та доставлення до Люботинського міського суду Харківської області гр. ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0003527 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, запропонував службовій особі - начальнику сектору карного розшуку Люботинського ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді передачі грошових коштів в сумі 1000 доларів США, після чого демонструючи серйозність своїх намірів незаконно надав ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 2000 гривень за невиконання ОСОБА_6 вказаної ухвали Люботинського міського суду Харківської області.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні винним за пред`явленим обвинуваченням себе визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся та підтвердив обставини злочину так, як вони викладені вище.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини обвинувачення, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою провів судовий розгляд даної справи, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо всіх її обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину доведена повністю, і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 369 КК України, як надання службовій особі неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

До частини 2 статті 369 КК України були внесені зміни Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у сфері державної антикорупційної політики у зв`язку з виконанням Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України» від 13.05.2014р.

Разом із тим, внесеними змінами становище обвинуваченого не поліпшується, тому з урахуванням положень ст.ст. 4, 5 Кримінального кодексу України суд застосовує редакцію ч. 2 ст. 369 КК України, яка діяла на момент вчинення злочину.

Вивченням особистості ОСОБА_5 судом встановлено, що обвинувачений є сиротою, має середньотехнічну освіту, неодружений, не працює, на час вчинення злочину не судимий, на теперішній час відбуває покарання у виді 6 років позбавлення волі за вироком Люботинського міського суду Харківської області від 13.02.2014р., за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра, нарколога не перебуває.

Обставин, які обтяжують покарання для обвинуваченого, суд не вбачає.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире розкаяння у вчиненому.

При призначенні покарання ОСОБА_5 , враховуючи тяжкість вчиненого злочину, всі обставини справи, дані про особу обвинуваченого, викладені вище, виходячи із положень ст. 65 КК України, а також із принципів законності, справедливості, індивідуалізації та достатності покарання для подальшого виправлення та попередження вчинення ОСОБА_5 нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції ч. 2 ст. 369 КК України зі спеціальною конфіскацією. Спеціальній конфіскації підлягають грошові кошти розмірі 2000 грн.

При цьому, суд враховує вирок Люботинського міського суду Харківської області від 13.02.2014р., яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначає покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Положення Закону України «Про амністію у 2014 році» обвинувачений ОСОБА_5 просив не застосовувати у даному провадженні, оскільки раніше подана ним відповідна заява стосується застосування амністії у справі за попереднім вироком.

До набрання даним вироком законної сили, суд вважає за необхідне тимчасово залишити ОСОБА_5 в Харківському СІЗО.

Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати відсутні.

Питання про речові докази належить вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 100, 124, 369, 371, 373-376, 392, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі зі спеціальною конфіскацією.

Відповідно до ч. 4 ст. 70, ч. 4 ст. 72 КК України, з урахуванням вироку Люботинського міського суду Харківської області від 13.02.2014р., за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна та спеціальною конфіскацією.

Грошові кошти в сумі 2000 грн., які визнані речовими доказами та передані на зберігання до Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», звернути в дохід держави.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 13 лютого 2014 року, тобто з моменту затримання.

Зарахувати до строку відбування покарання строк перебування ОСОБА_5 під вартою у Харківському СІЗО з 01.08.2013р. по 22.08.2013р.

До набрання вироком законної сили тимчасово залишити ОСОБА_5 в Харківському СІЗО.

Речові докази, а саме три лазерні диски «DVD-R Philips 4.7 Gb» з відео-аудіозаписами систем відеоспостереження Люботинського ВМ Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області та аудіозаписом, зберігати в матеріалах справи.

Речовий доказ, а саме мобільний телефон «Motorola Sprint», який знаходиться на зберіганні у власника ОСОБА_6 , вважати повернутим останньому.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1