Дело №1-352-07 ПРИГОВОР
Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
Председательствующего
- Чернышева Ю.В. при
Е.А. с участием прокурора - Швачка Н.В..
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Славянска уголовное
дело по обвинению: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Славянска Донецкой
области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холост,
судимого 29.01.2007г. Славянским горрайонным судом по ст. 309ч.2 УК Украины к 3г л/с с испытательным сроком на
2года, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего АДРЕСА_1 в совершении преступления
предусмотренного ст. 125 ч.2
22 ноября 2006года примерно в 15часов ОСОБА_1 находясь в районе кафе
«Сказка» расположенного в доме №13/9 по
ул. Пархоменко гор. Николаевка и будучи в состояний алкогольного опьянения, на
почве внезапно возникших неприязненных отношений с несовершеннолетним ОСОБА_2 в
ходе ссоры, действуя
умышленно нанес ему удар, имеющимся
при нем сувенирньм ножом в область живота, причинив непроникающую
колото-резаную рану живота, относящуюся к легким телесным повреждениям,
повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующим для
своего заживления срок свыше 6-ти , но
В совершении данного преступления
подсудимый изобличается собранными по делу доказательствами.
Подсудимый виновным себя в совершении преступления
предусмотренного ст. 125ч.2 УК Украины
признал полностью и в ходе судебного
разбирательства показал, что действительно 22.11.2006г. он совместно с ОСОБА_3 с
утра употребляли спиртное.
в сильной степени опьянения и плохо помнит события. Но помнит, что ОСОБА_3
кто-то позвонил на мобильный телефон и тот сказал, что им нужно идти к кафе
«Сказка» по ул. Пархоменко гор. Николаевка. Для какой цели он не знает. Что
происходило далее он не помнит так как был сильно пьян. Проснулся на следующий
день дома и когда вышел на улицу то встретил своего знакомого ОСОБА_4, который
и рассказал, что он порезал потерпевшего. Сам он этого не помнит.
Потерпевший ОСОБА_2 показал, что
22.11.2006г. примерно в 15 часов
он со своим братом ОСОБА_5 и ОСОБА_6 пришли к кафе «Сказка», расположенного по
ул. Пархоменко гор. Николаевка, где ОСОБА_6 должен был встретиться со свой
бывшей сожительницей и забрать карточку для банкомата. Когда они пришли там уже былиОСОБА_4,
ОСОБА_3, ОСОБА_1 ОСОБА_6 подошел к ОСОБА_7 и стали о чем -то говорить. Они с
братом стояли в стороне. В это время ОСОБА_1 будучи в состоянии опьянения стал
выражаться нецензурной бранью в адрес ОСОБА_6 и ОСОБА_7, и они с
стали его успокаивать. ЗатемОСОБА_1 через время подошел к нему и ударил его
рукой в грудь, в ответ он ударил его ногой по его ноге. ОСОБА_1 предложил
отойти за угол здания поговорить. Когда они отошли, подсудимый стал спрашивать
почему он себя так ведет и затем сразу ударил его рукой в левый бок.
Одновременно он почувствовал острую боль и побежал сразу домой. Дома обнаружил,
что на теле его порез. Чем наносил удар ОСОБА_1, он не видел.
показания потерпевшего являются последовательными как в ходе досудебного так и
судебного следствия и подтверждаются другими доказательствами по делу.
показания потерпевшего подтверждаются и заключением судебно-медицинской
экспертизы №44 из
которой следует, что у ОСОБА_2 обнаружена непроникающая колото-резаная рана
живота которая образовалась от действия колюще-режущего предмета, незадолго до
обращения в больницу и относится к легким телесным повреждениям повлекшим за
собой кратковременное расстройство здоровья, как требующим для своего
заживления срок свыше 6-ти, но не более 21 дня./ л.д. 33/
осмотра вещей потерпевшего, из которого следует, что на куртке, свитере и
футболке, обнаружено по одному порезу с левой стороны /л.д.4/
следует из медицинской карты стационарного больного, 22.11.2006г. в ' 15час.20мин., в хирургическое
отделение Славянской ЦРБ был направлен скорой помощью ОСОБА_2, которому
установлен диагноз- колотая рана передней брюшной стенки /л.д.18/
собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что:
событие преступления имело место, вина подсудимого полностью доказана, а
содеянное им правильно квалифицировано по ч.2 ст. 125 УК Украины как умышленное легкое
телесное повреждение, повлекшее кратковременное расстройство здоровья .
выводы суда подтверждаются вышеприведенными доказательствами, которые в
совокупности подтверждают изложенные в обвинении обстоятельства причинения
телесных повреждений подсудимым, что самим им и не оспаривается.
избрании вида и меры наказания, суд принимает во внимание общественную
опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела
смягчающие и отягчающие ответственность. При этом суд принимает во внимание,
что подсудимый чистосердечно раскаялся в
содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и учебы.
учетом изложенного суд считает, что исправление подсудимого возможно без
отбытия им наказания.
гражданский иск прокурора гор. Славянска в интересах КЛПУ Славянская
центральная районная больница о возмещении материального ушерба, в сумме 366грн.95коп., в счет
возмещения расходов на стационарное лечение ОСОБА_2, подлежит удовлетворению,
поскольку такие его требования обоснованы и подтверждаются справкой ЦРБ о понесенных
расходах на лечение потерпевшего /л.д.60/
гражданский иск законного представителя потерпевшегоОСОБА_2 ОСОБА_7 в интересах
несовершеннолетнего потерпевшего по мнению суда следует удовлетворить частично.
Так истцом были заявлены
требования о возмещении материального ущерба в сумме 600грн. за причиненный материальный ущерб в
связи с повреждением имущества, вещей, которые в результате пореза пришли в
негодность. А также о возмещении морального вреда в сумме 5000 грн..
Подсудимым признаются требования о
возмещении материального ущерба и не оспаривается размер, поэтому суд приходит
к убеждению, что эти требования подлежат удовлетворению, поскольку такой
материальный ущерб был в действительности причинен, что подтверждается
протоколом осмотра вещей.
же время разрешая вопрос о возмещении морального вреда суд считает, что такой
вред был причинен в результате противоправных действий подсудимого, поскольку
потерпевшему ОСОБА_2 была причинена травма, был нарушен его нормальный и
привычный уклад жизни, он переносил боль и страдания. Но в то же время суд при
этом учитывает характер правонарушения, глубину душевных и физических страданий
и приходит к убеждению, что размер такого морального вреда должен составлять
Вещественные доказательства по делу - футболка, хранящаяся в камере
хранения вещественных доказательств Славянского ГО УМВД по квитанции НОМЕР_1, после вступления в законную силу, уничтожить./л.д.25/
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.
323, 324 УПК Украины,
суд -
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления
предусмотренного ст. 125 ч.2
УК Украины и подвергнуть его наказанию по этой статье уголовного закона в виде
одного года ограничения свободы.
В соответствии с ч.4 ст. 70 УК Украины путем частичного сложения
наказаний по данному приговору и приговору суда от 29.01.2007г., в соответствии
с правилами ст. 72 УК
Украины окончательно определить к отбытию ОСОБА_1, наказание в виде трех лет и
двух месяцев лишения свободы.
Применить ст. 75,76 УК Украины освободив ОСОБА_1 от
отбытия наказания с испытанием сроком на два года. Обязав его в течение
испытательного срока не выезжать за пределы Украины на другое постоянное место
жительство, без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.
Периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному, до
вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о
Заявленный гражданский иск прокурора
гор. Славянска в интересах Славянской ЦРБ удовлетвореить, взыскав с осужденного
ОСОБА_1 в пользу КЛПУ Славянская ЦРБ, за лечение ОСОБА_2 материальный ущерб в
Заявленный гражданский иск законного
представителя несовершеннолетнего потерпевшего- ОСОБА_7 удовлетворить частично,
взыскав с осужденного ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_7, в счет возмещения материального
в счет возмещения морального вреда 500грн., в остальной части требований о
возмещении морального вреда в удовлетворении иска отказать.
Вещественные доказательства-
футболка, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Славянского
ГО УМВД по квитанции НОМЕР_1, после
вступления в законную силу, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
судебную палату по уголовным делам , апелляционного суда Донецкой области,
с подачей апелляции через Славянский горрайонный суд в течение пятнадцати
суток, с момента его провозглашения. Приговор составлен в одном экземпляре в
совещатбльной комнате.
Судья Славянского горрайонного суда