1- 866 / 2007 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2007 року Автозаводсь
кий районний суд м. Кременчук
а Полтавської області в скла
ді головуючого судді - Міхна В
.П., при секретарі - Поймай Я.А., з
а участю прокурора -Рибки Л.Я.,
розглянувши в відкритому су
довому засіданні в м. Кременч
уці кримінальну справу по об
винуваченню ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 року народження, у
родженця м. Кременчука Полта
вської обл., українця, громадя
нина України, освіта середня
, не одруженого, не працюючого
, проживаючого АДРЕСА_1, зг
ідно ст.. 89 КК України раніше не
судимого,
у вчиненні злочинів, передб
ачених ст. 309 ч. 2, 321 ч.3 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 02.07.2007 ро
ку близько 13.30 год. в м. Кременчу
ці по вул. 60р.Жовтня біля „Укрт
елеком" придбав у невстановл
еної в ході досудового слідс
тва для власного вживання бе
з мети збуту наркотичну речо
вину, після чого в цей же день
близько 14.00 год. по вул. В.Бойка б
іля буд.. № 13 підсудний був затр
иманий працівниками міліції
, які під час поверхневого огл
яду знайшли та вилучили у ост
аннього медичний шприц, в яко
му згідно висновку експерта
знаходилась особливо небезп
ечним наркотична речовина - о
пій ацетильований з вагою су
хого залишку 1,125 гр.
16.07.2007 року ОСОБА_1, близько
10.00 год. знаходячись поблизу за
лізничного вокзалу м. Кремен
чука, незаконно придбав у нев
становленої в ході досудовог
о слідства особи 60 капсул отру
йного лікарського засобі „Тр
амадол".
19.07.2007 року підсудний близько
14.15 год. біля буд.. № 8 по вул.. В.Інт
ернаціоналістів м. Кременчук
а незаконно збув 3 пігулки мед
ичного препарату ОСОБА_2.
за ціною 3 грн. за капсулу.
20.07.2007 року він же повторно бли
зько 10.30 год. в районі буд.. № 14 по в
ул.. В.Інтернаціоналістів м. Кр
еменчука незаконно збув 3 піг
улки медичного препарату О
СОБА_3. за ціною 3 грн. за капсу
лу.
21.07.2007 року він же повторно бли
зько 10.30 год. в районі буд.. № 14 по в
ул.. В.Інтернаціоналістів м. Кр
еменчука незаконно збув 4 піг
улки медичного препарату О
СОБА_4. за ціною 3 грн. за капсу
лу, після чого в цей же день бі
ля будинку № 8 по вул.. В. Інтерна
ціоналістів м. Кременчука О
СОБА_1 був затриманий праці
вниками міліції, які під час п
оверхневого огляду знайшли т
а вилучили у останнього 20 пігу
лок, в яких згідно висновку ек
сперта міститься трамадол і
який відносяться отруйних лі
карських засобів.
ОСОБА_1 14.08.2007 року близько 16.00 г
од. в парку біля зупинки грома
дського транспорту „Водокан
ал" м. Кременчука повторно при
дбав знайшовши медичний шпри
ц, після чого в цей же день бли
зько 19.00 год. по вул. Щорса м. Крем
енчука біля буд. № 2/3 підсудний
був затриманий працівниками
міліції, які під час поверхне
вого огляду знайшли та вилуч
или у останнього медичний шп
риц, в якому згідно висновку е
ксперта знаходилась особлив
о небезпечним наркотична реч
овина - опій ацетильований з в
агою сухого залишку 0,28 гр., який
підсудний зберігав при собі
для власного вживання без ме
ти збуту.
Приблизно 16-17 липня 2007 року пі
дсудний знаходячись в м. Світ
ловодськ Кіровоградської об
л., у невстановленої в ході дос
удового слідства особи, повт
орно придбав отруйний лікарс
ький засіб „трамадол", точну к
ількість якого встановити ор
ганами досудового слідства н
е представило можливим, післ
я чого на громадському транс
порті підсудний перевіз дани
й лікарський засіб до м. Креме
нчука та став його зберігати
за власним місцем мешкання з
метою подальшого збуту.
15.08.2007 року та 16.08.2007 року підсудни
й біля буд.. № 2 по вул.. Жовтневі
й м. Кременчука незаконно пов
торно збув відповідно 2 та 5 пі
гулок медичного препарату
ОСОБА_5. за ціною 3 грн. за капс
улу.
16.08.2007 року та 17.08.2007 року підсудни
й біля буд.. № 2 по вул.. Жовтневі
й м. Кременчука незаконно пов
торно збув відповідно 2 та 5 пі
гулок медичного препарату
ОСОБА_6. за ціною 3 грн. за капс
улу.
17.08.2007 року біля будинку № 2 по в
ул. Жовтневій м. Кременчука
ОСОБА_1 був затриманий прац
івниками міліції, які під час
поверхневого огляду знайшли
та вилучили у останнього 24 пі
гулки, в яких згідні висновку
експерта міститься трамадол
і який відносяться до отруйн
их лікарських засобів, який з
берігався підсудним при собі
з метою подальшого збуту.

2
Підсудний ОСОБА_1 свою
вину у вчиненому злочинові в
изнав повністю, пояснивши пр
о обставини та мотиви скоєно
го, що відповідають їх описан
ню у вступній частині вироку
.
Суд не проводив дослідженн
я інших доказів, у відповідно
сті із ст. 299 КПК України з приво
ду фактичних обставин справи
та розміру цивільного позов
у, які ніким не оспорюються і п
роти цього не заперечують уч
асники судового розгляду.
Суд з"ясував, чи правильно р
озуміють підсудний та інші у
часники судового розгляду зм
іст цих обставин, чи немає сум
нівів у добровільності та іс
тиності їх позиції, а також ро
з"яснив їм, що у такому випадку
вони будуть позбавлені прав
а оспорювати ці фактичні обс
тавини справи та розмір циві
льного позову у апеляційному
порядку.
Підсудний ОСОБА_1 02.07.2007 та
14.08.2007 року незаконно, без мети з
буту повторно придбав та збе
рігав при собі наркотичний з
асіб (опій ацетильований) з ме
тою власного вживання без ме
ти збуту.
Дії підсудного суд кваліфі
кує за ст. 309 ч. 2 КК України.
Підсудний ОСОБА_1 незак
онно повторно придбав, перев
із, зберігав з метою збуту та з
19.07.2007 року по 16.08.2007 року збув отруй
ний лікарський засіб „трамад
ол", що не є наркотичним засобо
м.
Дії підсудного суд кваліфі
кує за ст. 321 ч.3 КК України.
Вирішуючи питання про міру
покарання суд враховує ступ
інь тяжкості вчинених злочин
ів, їх наслідки, особу підсудн
ого, який характеризується п
осередньо, перебуває на облі
ку в Кременчуцькому міському
наркологічному диспансері з
1998 року, як особа, з синдромом з
алежності від опіатів, на інш
их обліках не перебуває, не за
йнятий суспільно-кориснею пр
ацею, його вік та стан здоров'я
, має постійне місце мешкання
, в силу ст.. 89 КК України раніше
не судимого.
Пом"якшуючі покарання обст
авини щире каяття підсудним
у вчиненому злочину, сприянн
я в його розкритті, сприяння о
перативному розгляду справи
в суді.
Обтяжуючих покарання обст
авин суд не встановив.
Виходячи з наведеного суд п
риходить до висновку, що підс
удному має бути призначене п
окарання необхідне й достатн
є для його виправлення та поп
ередження вчинення нових зло
чинів в межах санкції статте
й передбачаючих відповідаль
ність за скоєне у вигляді поз
бавлення волі із застосуванн
ям ст. 75 КК України.
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК Украї
ни, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним і п
ризначити покарання за ст. 309 ч
.2 КК України у вигляді 2 (двох) р
оків позбавлення волі; за ст. 3
21 ч.3 КК України у вигляді 4 (чоти
рьох) років позбавлення волі
.
Згідно ст. 70 ч.1 КК України, шля
хом поглинання менш суворого
покарання більш суворим, ост
аточно призначити засуджено
му ОСОБА_1. покарання у виг
ляді 4 років позбавлення волі
.
На підставі ст.75,76 КК України
звільнити ОСОБА_1 від від
бування покарання з випробув
анням, встановивши іспитовий
строк 2 роки та покласти на нь
ого обов'язок повідомляти ор
гани кримінально-виконавчої
системи про зміну місця прож
ивання, періодично з'являтис
я в ці органи для реєстрації т
а не виїжджати за межі Україн
и на постійне проживання без
дозволу цих органів.
До набрання вироком законн
ої сили запобіжний захід від
носно засудженого залишити п
опередню - підпіску про невиї
зд.
Речові докази по справі (а.с
.19 Том-2) - знищити в установлено
му законом порядку.
На вирок може бути подана ап
еляція до Апеляційного суду
Полтавської області через Ав
тозаводський райойний суд м.
Кременчука протягом 15 діб з д
ня проголошення.