ДЗЕРЖИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ОСОБА_1 ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1-629/10/0408
Производство № б/н
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога
В составе : председательствующего: судьи Грищенко H.H. при секретаре Желдак О.В.
с участием прокурора Самойленко С.В.
подсудимого ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не имеющего на иждевении несовершеннолетних детей, не работающего, ранее судимого:
1 ) 26.11.2007 года Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по ст. 186 4.2, 69 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожденного 02.10.2009 года по постановлению Дзержинского районного суда гор. Кривого Рога от 01.10.2009 года условнодосрочно на не отбытый срок 10 месяцев 29 дней;
2) 03.11.2010 г Долгинцевским районным судом гор. Кривого Рога по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы ; зарегистрированного и проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_2, будучи ранее судимым 26.11.2007 года Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по ст.186 ч. 2, 69 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден 02.10.2009 года по постановлению Дзержинского районного суда от 01.10.2009 года условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 29 дней. После освобождения на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное корыстное преступление.
Кроме этого, ОСОБА_2 15.08.2010 года примерно в 14.00 часов, повторно из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, находясь в крытом павильоне Центрального рынка Дзержинского района г.Кривого Рога, с торгового прилавка «Наша Ряба» тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащий гр. ОСОБА_7 портмоне из кожзаменителя черного цвета, стоимостью 50 гривен с деньгами в сумме 250 гривен, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему гр. ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 300 гривен.
Кроме этого, ОСОБА_2 23.08.2010 года примерно в 20.00 часов, повторно из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, находясь в магазине «Юность» по ул. 22-го Партсъезда, 49 в Дзержинском районе г. Кривого Рога из сумки, которая находилась в руках гр. ОСОБА_8, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащий ОСОБА_8 кошелек из кожзаменителя черного цвета, стоимостью 75 гривен, с деньгами в сумме 420 гривен, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_8 материальный ущерб на общую сумму 495 гривен.
Кроме этого, ОСОБА_2 16.06.2010 года примерно в 01:30 часов, находясь возле «Аптеки 03», расположенной по пр. Гагарина № 36 в Дзержинском районе г. Кривого Рога, повторно, с применением физического насилия, не опасного для жизни и здоровья гр. ОСОБА_15, которое выразилось, со стороны ОСОБА_2 в нанесении одного удара рукой в затылочную часть головы гр. ОСОБА_15, в результате которого последний, потеряв равновесие, упал на асфальтное покрытие, ОСОБА_2, воспользовавшись беспомощным состоянием лежащего на земле гр. ОСОБА_16, из корыстных побуждений, из его рук открыто похитил принадлежащий гр. ОСОБА_15 мобильный телефон «Samsung U600» черного цвета, стоимостью 700 грн., с сим картой мобильного оператора «Киевстар» № НОМЕР_11, стоимостью 30 грн., на счету которого находились денежные средства в сумме 34 грн., после чего с места преступления с похищенным скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_15 материальный ущерб на общую сумму 764 грн..
Кроме этого, ОСОБА_2 11.09.2010 года, примерно в 14 часов 00 минут, находясь возле дома № 32а по ул. Косиора Дзержинском районе г. Кривого Рога, из корыстных побуждений открыто, путем рывка, похитил принадлежащую гр. ОСОБА_17 цепь из золота 583 пробы, весом 10 грамм, стоимостью 3000 грн., которая висела у неё на шее, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив гр. ОСОБА_17 материальный ущерб на сумму 3000 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении по ст. ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины, свою вину признал полностью, подробно рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений, подтвердив тем самым обстоятельства, изложенные в обвинении, в содеянном чистосердечно раскаялся, просил строго его не наказывать.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_15 пояснил, что 16.06.2010 года примерно в 01.00 часов он от кафе, расположенного на остановке общественного транспорта «98- й квартал» в г. Кривом Роге, направился в сторону пл. Горького. Следуя по пр. Гагарина, он в одном наушнике слушал музыку, а его мобильный телефон находился у него в заднем кармане. Дойдя к «Аптеке 03», расположенной по пр. Гагарина, он увидел рекламный щит и решил его сфотографировать. Достал телефон из кармана, и в это время почувствовал сильный удар в затылочную часть головы, от чего потерял равновесие. Когда он пришел в себя, то увидел, что за угол дома забегает молодой человек, после чего обнаружил пропажу мобильного телефона. Телесных повреждений в результате данного преступления ему причинено не было, в больницу он не обращался. У него был похищен мобильный телефон «Самсунг U600», стоимостью 700 гривен, сим карта «Киевстар» НОМЕР_11, стоимостью 30 гривен, с денежными средствами в сумме 34 гривны. Общая сумма причиненного ему ущерба составляет 764 гривны.
Просит суд взыскать с подсудимого в его пользу 764 грн.
Несмотря на полное признание своей вины подсудимым ОСОБА_2 в совершенных им преступлениях, его вина в полном объеме подтверждается как показаниями потерпевшего ОСОБА_18, так и письменными материалами дела, а именно:
-протоколом осмотра от 11 сентября 2010 года, согласно которого у ОСОБА_2 в правой кроссовке было обнаружено и изъято часть цепи из золота 585 пробы, длинной 16 см, принадлежащая ОСОБА_17 (т. 1 л.д. 7);
-протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_19 и ОСОБА_2, в ходе которой ОСОБА_19 изобличил ОСОБА_2 в открытом похищении чужого имущества (т. 1 л.д. 29);
-протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события в ходе которых ОСОБА_2 показал места совершения им преступлений и подробно рассказал, как он их совершал, (т. 1 л.д. 30-32, т. 2 л.д. 53-68);
-протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_20 и ОСОБА_2 в ходе которой ОСОБА_20 изобличил ОСОБА_2 в тайном похищении чужого имущества (т. 1 л.д. 47);
-протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_21 и ОСОБА_2 в ходе которой ОСОБА_21 изобличил ОСОБА_2 в тайном похищении чужого имущества (т. 1 л.д. 73);
-протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_22 и ОСОБА_2 в ходе которой ОСОБА_22 изобличил ОСОБА_2 в тайном похищении чужого имущества (т. 1 л.д. 76);
-протоколом предъявления лица для опознания от 20.10.2010 года, согласно которого
свидетель ОСОБА_20 опознал среди представленных ему лиц ОСОБА_2, как парня, который продал ему мобильные телефоны «Самсунг Е-740», второй «Самсунг»
комбинированного бело-черного цвета (т. 2 л.д. 69);
-протоколом предъявления лица для опознания от 20.10.2010 года, согласно которого свидетель ОСОБА_21 опознал среди представленных ему лиц ОСОБА_2, как парня, который продал ему мобильный телефон «Nokia 1110i» (т. 2 л.д. 71);
-протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_23 и ОСОБА_2, в ходе которой ОСОБА_23 изобличил ОСОБА_2 в тайном похищении чужого имущества (т. 2 л.д. 75);
-протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_22 и ОСОБА_2, в ходе которой ОСОБА_22 изобличил ОСОБА_2 в тайном похищении чужого имущества (т. 2 л.д. 76);
-протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_20 и ОСОБА_2, в ходе которой ОСОБА_20 изобличил ОСОБА_2 в тайном похищении чужого имущества (т. 2 л.д. 76).
Исследованные в судебном заседании доказательства подтвердили виновность подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых ему преступлений.
Суд, проанализировав все добытые, как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании доказательства в их совокупности считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 следует квалифицировать по ст. 185 ч. 2 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного повторно и по ст. 186 ч. 2 УК Украины по признакам открытого похищения чужого имущества (грабеж), совершенного повторно.
Решая вопрос о мере наказания подсудимого ОСОБА_2 в соответствии со ст. 65,66 УК Украины, суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Суд учитывает личность подсудимого ОСОБА_2, который как при проведении досудебного следствия, так и в ходе судебного следствия, вину признал в полном объеме, чистосердечно раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступлений. Учитывает также частичное погашение материального ущерба, причиненного потерпевшим.
Вышеуказанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих обстоятельств наказания подсудимого ОСОБА_2
Вместе с тем, суд учитывает то, что ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее судим.
На основании ст. 67 УК Украины отягчающих наказание обстоятельств, суд не выявил.
Вместе с тем суд учитывает то, что ОСОБА_2, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил ряд преступлений, относящихся в соответствии со ст. 12 УК Украины, к категории средней тяжести и тяжких преступлений.
С учетом вышеуказанного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
При назначении наказания суд руководствуется правилами ст. 70 ч. 1, а также ст. 71 ч. 1 УК Украины, принимая во внимание не отбытое подсудимым наказание по приговору Саксаганского районного суда г. Кривого Рога от 26.11.2007 г., и ст. 70 ч. 4 УК Украины, учитывая наказание, вынесенное по приговору Долгинцевского районного суда гор. Кривого Рога от 03.11.2010 г., так как рассматриваемые преступления совершенны подсудимым до вынесения указанного выше приговора.
Потерпевшими ОСОБА_5 и ОСОБА_15 были заявлены гражданские иски, соответственно на сумму: 1235 грн. и 700 грн. в счет погашения материального ущерба.
Суд считает, что гражданские иски подлежат удовлетворению.
Судебных издержек по делу нет.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 186 ч.2, 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание: по ст. 186 ч.2 УК Украины, - 4 (четыре) года лишения свободы; по ст. 185 ч. 2 УК Украины - 3 (три) года лишения свободы.
В силу ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности назначенных наказаний путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию определить 4 (четыре) года лишения свободы.
В силу ст. 71 ч. 1 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Саксаганского районного суда г. Кривого Рога от 26.11.2007 года, и окончательно определить 4 (четыре) года, 1 месяц лишения свободы.
В силу ст. 70 ч. 4 УК Украины назначенным по приговору наказанием поглотить наказание, назначеное приговором Долгинцевского райсуда гор. Кривого Рога от 03.11.2010 г., и окончательно к отбытию определить 4 (четыре) года, 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно - исполнительном учреждении.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, осужденному ОСОБА_2 оставить прежней - содержание под стражей.
Срок наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 11 сентября 2010 года.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу: ОСОБА_15 - 700 (семьсот) грн., в пользу ОСОБА_24 - 1235 грн.
Вещественное доказательство - часть цепи из золота 585 пробы, длинной 16 см, весом 3,38 грамм, находящейся на хранении у ОСОБА_17, оставить потерпевшей ОСОБА_17.
Вещественное доказательство - мобильный телефон «Samsung Х680», imei:
Вещественное доказательство - мобильный телефон «Motorola V-3», imei:
Вещественное доказательство - мобильный телефон «Samsung U300», imei:
Вещественное доказательство - мобильный телефон «Samsung SGH -Е740», imei:
Вещественное доказательство - портмоне из кожзаменителя черного цвета, похищенный у ОСОБА_7, обнаруженый и изъятый 15.10.2010 года при осмотре указанного ОСОБА_2 первого подъезда дома №10 по ул.Косиора в г.Кривом Роге, находящийся под сохранной распиской у ОСОБА_7, оставить потерпевшему ОСОБА_7.
Вещественное доказательство - кошелек из кожзаменителя, черного цвета, похищенный у ОСОБА_8, обнаруженный и изъятый 19.10.2010 года при осмотре указанного ОСОБА_2 второго подъезда дома №14 по ул.22-го Партсъезда в г. Кривом Роге, находящийся под сохранной распиской у ОСОБА_8, оставить потерпевшей ОСОБА_8.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Дзержинский районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_2, который находится под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.
Судья: