Справа № 524/6011/15-к
У Х В А Л А
10.08.2015 року Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника Кременчуцького МВ УМВС
України в Полтавській області ОСОБА_5
у присутності засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області заяву
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопавлівка Каланчакського району Херсонської області, громадянина України, що має середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.10.2007 року за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.06.2005 року за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі, 29.06.2006 року Полтавським судом Полтавської області звільненого умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 26 днів, та остаточно призначено покарання у вигляді 2 років 3 місяців позбавлення волі,
про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,
17.07.2015 року ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку. В обґрунтування заяви вказав, що 12.10.2007 року він засуджений вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до покарання у вигляді 2 років 3 місяців позбавлення волі, від виконання якого він не ухилявся. Зазначив, що з моменту набрання вказаним вироком законної сили вже минуло п`ять років, вирок не виконаний не з його вини, тому відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 80 КК України він підлягає звільненню від виконання покарання.
Дослідивши матеріали судового провадження, матеріали кримінальної справи №11-1241/7, вислухавши думку прокурора, представника Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області, які не заперечували проти задоволення клопотання, думку захисника та засудженого, які просили задовольнити клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.10.2007 року за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.06.2005 року за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі, 29.06.2006 року Полтавським судом Полтавської області звільненого умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 26 днів, та остаточно призначено покарання у вигляді 2 років 3 місяців позбавлення волі.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи №11-1241/7, зазначений вирок був оскаржений прокурором 23.10.2007 року. Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 11 січня 2008 року апеляційне провадження по справі закрито у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційних вимог. 12.02.2008 року розпорядження про виконання зазначеного вироку отримано для виконання органом внутрішніх справ.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк в п`ять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за злочин середньої тяжкості, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин.
ОСОБА_6 засуджений за злочин середньої тяжкості. На момент звернення ОСОБА_6 до суду з заявою про звільнення від відбування покарання, вирок відносно нього не виконувався більше п`яти років.
За змістом ч. 3, 4 ст. 80 КК України звільнення від відбування покарання можливо за наявності наступних умов: не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання; невчинення нею нового злочину середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Ухилення від відбування покарання - це умисне діяння засудженого, спрямоване на те, щоб уникнути приведення обвинувального вироку до виконання.
За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву засудженого та звільнити його від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
17.07.2015 року об 11-30 год. ОСОБА_6 затриманий співробітниками ВБНОН Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області для забезпечення виконання вироку. Зважаючи на те, що це затримання здійснено по закінченню більш, ніж семирічного терміну з моменту набрання чинності вироком, та у зв`язку зі звільненням засудженого від відбування покарання, суд вважає за необхідне звільнити його з під варти негайно в залі судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч.1 ст.80 КК України, ст.152 КВК України, ст.537,539 КПК України, суд
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі, призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.10.2007 року, - звільнити у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з під варти негайно в залі судового засідання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її оголошення через Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_1