Справа № 359/649/15-к
Провадження №1-в/359/54/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориспіль спільне подання в.о. начальника Бориспільської виправної колонії № 119 Бориспільського району Київської області та спостережної комісії при Бориспільській районній державній адміністрації Київської області про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого згідно вироку Дніпровського районного суду м.Києва від 21.11.2012 року,

в с т а н о в и в:
26.01.2015 року в.о. начальника Бориспільської виправної колонії № 119 Бориспільського району Київської області та спостережна комісія при Бориспільській районній державній адміністрації Київської області звернулися до суду на підставі ст.539 КПК України із спільним поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник адміністрації колонії про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, заперечень щодо нього суду не надав.

Засуджений подав заяву, в якій подання підтримав, та просив розглянути справу без його участі.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно вироку Дніпровського районного суду м.Києва від 21.11.2012 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі.

11.06.2014 року ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області засудженому ОСОБА_4 , на підставі ст.6 Закону України "Про амністію у 2014 році", було скорочено наполовину невідбуту частину покарання.

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений за час відбування покарання в Бориспільській ВК №119 один раз порушив режим утримання, за що має стягнення, яке знято у встановленому законом порядку. В подальшому засуджений зміни свою поведінку та зарекомендував себе з позитивного боку. Працевлаштований на виробництві установи на дільниці деревообробки. За сумлінну поведінку і ставлення до праці має 3 заохочення правами начальника установи. Приймав участь у програмі диференційованого виховного впливу ("Професія"). Поводить себе спокійно, чемний та доброзичливий. Підтримує зв`язки з рідними. Вину за вироком суду визнав повністю, призначене покарання вважає справедливим. Виконавчих листів не має.

Згідно ч.1 ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Відповідно до ч.2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Для застосування звільнення, згідно п.2 ч.3 ст.81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.12 КК України тяжким злочином є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 на момент розгляду подання фактично відбув дві третини строку покарання призначеного судом за вчинений ним злочин. Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджений довів, що став на шлях виправлення.

З огляду на вказане, суд вважає за доцільне звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного судом на невідбуту його частину, яка з урахуванням строку набрання ухвалою суду чинності, становить 10 місяців 29 днів.

Підстав для застосування адміністративного нагляду у суду немає, оскільки відповідного клопотання до суду на момент розгляду заяви не надійшло. Самостійно підстав для встановлення такого нагляду у суду немає у відповідності до Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 року.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України та керуючись ст.ст. 536-539 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Спільне подання в.о. начальника Бориспільської виправної колонії № 119 Бориспільського району Київської області та спостережної комісії при Бориспільській районній державній адміністрації Київської області про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого згідно вироку Дніпровського районного суду м.Києва від 21.11.2012 року задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого згідно вироку Дніпровського районного суду м.Києва від 21.11.2012 року за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбуту частину покарання 10 місяців 29 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1 .