Дело №1-88 2007 г.
года Боровской районный суд Харьковской области в составе
председательствующего - судьи Любой
при секретаре Крыжановской
с участием прокурора Гуменного
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в п. Боровая уголовное дело по обвинению ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с. Софиевка Целиноградского р-на Целиноградской
области, украинца, гр-на Украины, со средне- техническим образованием, женатого ,
не работающего, проживающего в
с. Зелёный Гай Боровского р-на
Харьковской обл., в силу ст. 89
УК Укр. ранее не судимого, в совершении
преступления, предусмотренного ст.
Подсудимый ОСОБА_1
24 января 2007г.
примерно в 22 час. тайно,
умышленно, по предварительному сговору с ОСОБА_2, осуждённым по данному факту Боровским
райсудом 13.04.2007г., путём
проникновения в жилой дом гр-на ОСОБА_3,
расположенный вАДРЕСА_1 с помощью ножовки по металлу демонтировали
четыре секции дюралюминиевых радиаторов отопительной системы дома по цене
200грн. за одну секцию , причинив
материальный ущерб потерпевшему на сумму 800грн..
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном
заседании вину свою признал полностью,
чистосердечно раскаивается,
подтвердил вышеизложенное,
уточнив факты и обстоятельства совершенного им преступления, пояснив,
что совершил хищение, поскольку
нужны были денежные средства.
Потерпевший ОСОБА_3 в судебном
заседании подтвердил факт хищения из его домовладения 4-х секций дюралюминиевых
радиаторов отопительной системы дома на сумму 800грн.
Суд,
в силу ст. 299 УПК Украины, выслушав мнение участников судебного
разбирательства, полагает возможным не
исследовать доказательства по делу,
объективность и достоверность которых подсудимый не оспаривает, разъяснив участникам процесса последствия
применения ст. 299 УПК Украины.
При таких обстоятельствах суд считает
вину подсудимого ОСОБА_1 доказанной полностью и полагает, что его действия необходимо квалифицировать
по ст185ч.3УК Укр., как тайное похищение
чужого имущества., совершённое по
предварительному сговору „группой лиц,
путём проникновения в жилище.
При назначении меры наказания суд
учитывает характер совершенного преступления,
которое относится к категории тяжких,
степень его общественной опасности,
а так же личность подсудимого,
который ранее не судим, вину свою
признал полностью и чистосердечно раскаивается,
имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, что суд признает смягчающими вину обстоятельствами
и полагает возможным при назначении наказания применить
С учетом изложенного,
руководствуясь ст. 321-324УПК Укр. , суд
^ ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.3УК Укр. и назначить ему наказание в
виде 3-х лет лишения свободы.
В соответствии со СТ. 75УК Укр.освободить его от отбытия
назначенного наказания с испытательным сроком один год 6 мес.
В силу ст. 76 УК Укр." обязать его периодически
являться для прохождения регистрации в
органы уголовно-исполнительной
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 материальный ущерб в
Меру пресечения оставить подписку о невыезде с
постоянного места жительства.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Боровской районный суд
в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Приговор составлен и отпечатан судьёй
собственноручно в совещательной комнате и является оригиналом.