Копія справа № 1-460/07
Торезский городской суд До
нецкой области в составе:
председательствующего - су
дьи Савкова С. А.,
при секретаре АшуркинеР.
с участием прокурора Гре
защитника ОСОБА_1,
законного представителя н
есовершеннолетнего ОСОБ
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в зале суда в
городе Торезе уголовное дел
о по обвинению ОСОБА_3, І
НФОРМАЦІЯ_1, уроженца горо
да Тореза Донецкой области
, гражданина Украины, холосто
го, с. неполным средним образо
ванием, учащегося 9-го класс
а ООШ №18, проживающего в АД
РЕСА_1, не судимого,
в совершении преступления
, предусмотренного ч.3 ст. 15, 185 ч.1 У
28 февраля 2007 года в 17 часов
ОСОБА_3 с. целью кражи чужого
имущества пришел на террито
рию грузового парка ст. Пелаг
еевский Донецкой железной до
роги, расположенный в предел
ах административной границы
города Тореза Донецкой обла
сти. Находясь в указанном мес
те, ОСОБА_3, воспользовавш
ись отсутствием посторонних
лиц, забрался на полувагон №67
702068, стоявший на 6-ом пути и, след
овавший по отправке №49335643 «ст. П
елагеевский Донецкой железн
ой дороги - ст. Сарата Одесской
железной дороги». Из указанн
ого полувагона подсудимый, д
ействуя умышленно, из корыст
ных побуждений, имевшейся пр
и нём лопатой, на междупутье 6-
го и 7-го железнодорожных путе
й сбросил 1870кг угля марки AM по ц
ене 394 грн. 10 коп.3а 1000кг для после
дующего похищения. Однако О
СОБА_3 не довёл свой преступ
ный умысел до конца, так как не
выполнил всех действий, кото
рые считал необходимым выпол
нить для достижения своего п
реступного умысла до конца п
о причинам, не зависящим от ег
о воли, поскольку был задержа
н работниками милиции на мес
те совершения кражи, а следов
ательно не смог распорядитьс
Выводы суда о виновности
ОСОБА_3 в совершении инкрим
инируемого ему преступления
основываются на доказательс
твах, исследованных непосред
ственно при рассмотрении нас
тоящего уголовного дела.
ОСОБА_3 виновным себя приз
нал полностью и показал, что в
установленные судом день и в
ремя, намереваясь совершить
кражу угля из вагона на ст. Пел
агеевский, взял дома лопату и
два мешка, после чего отправи
лся в грузовой парк железнод
орожной станции. Прибыв в гру
зовой парк, забрался на полув
агон и при помощи лопаты сбро
сил на междупутье уголь, кото
рые поместил в два мешка, посл
е чего был задержан в месте со
вершения преступления. Уголь
намеревался продать жителям
близлежащего посёлка. Уголь
мешки лопату изъяли, в содеян
Кроме признания своей вины
и показаний, виновность ОС
ОБА_3 подтверждается и друг
ими исследованными в судебно
м заседании доказательствам
Так, согласно рапорту оперу
полномоченного ЛО ст. Дебаль
цево (л.д.3) органом дознания не
посредственно были обнаруже
ны признаки преступления.
Результатами осмотра мест
а происшествия (л.д.4-8) подтверж
дается место совершения
преступления, обнаружени
е и изъятие двух мешков и лопа
Согласно протоколу взве
шивания (л.д.21) масса угля, котор
ый намеревался похитить подс
удимый составляет 1870кг. Вес уг
ля подтверждается и справкой
Стоимость похищаемого угл
я подтверждается справкой ОО
О «Донбасский обогатительны
й комбинат» (л.д.3).
При воспроизведении обста
новки и обстоятельств событи
я (л.д.59-61) ОСОБА_3 на месте пок
азал и рассказал обстоятельс
Виновность ОСОБА_3 подт
верждается также коммерческ
им актом (л.д.23), копиями накладн
ой (л.д.24), вагонного листа (л.д.25)а
кта №55 (л.д.26), выпиской из книги к
онтрольных перевесок (л.д.27), ос
мотром угля (л.д.64)
Анализируя исследованные
доказательства, суд приходит
к выводу о правильной квалиф
икации действий подсудимого
. ОСОБА_3 своими умышленны
ми действиями совершил прест
упление, предусмотренное ч.3 с
т. 15, 185 ч.1 УК Украины, то есть поку
шение на тайное похищение чу
жого имущества - кражу.
ОСОБА_3 по месту жительств
а и учебы характеризуется по
средственно, не судимый, мера
м административного воздейс
твия не подвергался, являетс
я несовершеннолетним, на уче
те в службе и криминальной ми
лиции по делам несовершеннол
етних не состоит, воспитывае
тся в неполной семье, по месту
жительства имеет все услови
я для нормального воспитания
и развития (л.д.83-91).
Обстоятельствами, смягчаю
щими наказание подсудимого,
являются чистосердечное рас
каяние и совершение преступл
ение несовершеннолетним. Обс
тоятельств, отягчающих наказ
ание ОСОБА_3, суд не усматр
При назначении наказания с
уд учитывает степень тяжести
совершенных преступлений, л
ичность виновного, а также об
стоятельства, смягчающие и о
тягчающие наказание, и исход
ит из того, что назначенное на
казание, должно быть необход
имым и достаточным для испра
вления и предупреждения новы
С учетом предмета посягате
льства, характера деяния, спо
соба, места и времени соверше
ния преступлений, формы, вида
и степени вины, мотивов и цели
преступления, обстоятельств
, характеризующих поведение
виновного до совершения прес
тупления, обстоятельств, неп
осредственно связанных с. со
вершением преступления, хара
ктеризующих поведение винов
ного после совершения престу
пления, условий жизни и воспи
тания несовершеннолетнего, в
лияния взрослых, уровня разв
ития, а также индивидуальных
особенностей личности: пол, в
озраст, состояние здоровья, с
емейное положение, способ жи
зни, - суд приходит к выводу о в
озможности назначения винов
ному наименее сурового по ви
ду наказания из числа, предус
мотренных санкцией статьи Ос
обенной части Уголовного код
екса Украины, применимого к н
Вместе с. тем, с. учетом тяжес
ти совершенного преступлени
я, личности виновного и други
х обстоятельств дела, а именн
о, что вследствие чистосерде
чного раскаяния и дальнейшег
о безупречного поведения, су
д на момент постановления пр
иговора приходит к выводу о в
озможности освобождения О
СОБА_3 от наказания, на основ
ании ч.1 ст. 105 УК Украины, с. приме
нением к нему принудительных
мер воспитательного характе
ра, признавая, что несовершен
нолетний не нуждается в прим
В соответствии с. требовани
ями ст. 81 УПК Украины, веществе
нные доказательства, хранящи
еся у ОСОБА_4 (л.д.65), подлежат
: 1870кг угля марки AM, - возвращению
владельцу; 2 полипропиленовы
х мешка и совковая лопата, - ун
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
ОСОБА_3 по ч.3 ст. 15, 185 ч.1 УК У
краины признать виновным и н
азначить наказание - один год
На основании ч.1 ст. 105 УК Украи
ны, осужденного освободить о
т назначенного судом наказан
ия, применив к нему, на основан
ии п. 1 ч.2 ст. 105 УК Украины принуд
ительную меру воспитательно
го характера в виде предосте
Меру пресечения осужденно
му до вступления приговора в
законную силу оставить преж
нюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательс
тва: 1870 кг угля марки AM - возврати
ть на станцию «Пелагеевский»
Донецкой железной дороги; 2 по
липропиленовых мешка и совко
На приговор может быть по
дана апелляция в Апелляционн
ый суд Донецкой области чере
з Торезский городской суд в т
ечение 15 суток со дня его пров