22 мая 2007г. г. Димитров
городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего
судьи Халаджи О.В.
секретаре Рыбкиной А.В.
прокурора Перекупко И.Ю.
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Димитров дело по обвинению
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Димитров, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего
среднее образование, женатого, имеет ребенка - сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого,
не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, по ст.263 ч. 1 УК Украины,
В нарушение Постановления Верховного
Совета Украины «О праве собственности на отдельные виды имущества» от
17.06.1992 года, которое запрещает иметь в собственности гражданам без
соответствующего разрешения какое-либо оружие, ОСОБА_1. совершил незаконное
приобретение ношение и хранение огнестрельного оружия при следующих
В начале апреля 2007 года в дневное
время, точной даты и времени следствием не установлено, ОСОБА_1 умышленно
незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, приобрел предмет,
являющийся атипичным гладкоствольным огнестрельным оружием, найдя его под
досками пола в помещении летней кухни, расположенной на территории домовладения
по адресу:АДРЕСА_1, и, понимая, что данный предмет является огнестрельным
оружием, ОСОБА_1. оставил его себе. В этот же день ОСОБА_1., убедившись, что
обнаруженный им предмет пригоден для производства выстрелов, незаконно храня
его при себе, перенес в пустующую квартиру по адресу: АДРЕСА_2, где незаконно,
не имея на то разрешения, продолжал хранить в указанной квартире. 12.04.2007
года примерно в 16 часов ОСОБА_1., забрав данный предмет из указанной выше
квартиры, спрятав его за поясом спортивных брюк, перенес к зданию шиномонтажной
мастерской, расположенной по адресу: г. Димитров, ул. Артема, 17, где в этот же
день 12.04.2007 года в 17.00. часов был остановлен работниками милиции, которые
при производстве личного досмотра обнаружили и изъяли у ОСОБА_1 незаконно
хранящийся предмет, являющийся атипичным гладкоствольным огнестрельным оружием
- одноствольным дульнозарядным пистолетом с фитильным воспламенением,
изготовленным самодельным способом, с диаметром ствола 11 мм, пригодным для
производства выстрелов составным боеприпасом. в котором в качестве метательного
заряда используется навеска пороха, в качестве снаряда - предметы диаметром до
11 мм, в качестве воспламенителя используется масса спичечных головок.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1., будучи осведомленным о требованиях ст.299 УПК Украины и в истинности
и добровольности позиции которого у суда сомнений не возникает, виновным в
предъявленном обвинении признал себя полностью.
судебном заседании пояснил, что в начале апреля 2007 года, точной даты он не
помнит, в послеобеденное время, точного времени указать не может, он разбирал
летнюю кухню, находящуюся во дворе дома, где проживает по адресу: АДРЕСА_1. Он
был один. Когда он снимал доски с пола, то под досками обнаружил предмет, по
внешнему виду напоминающий пистолет, состоящий из металлической трубки и
деревянной рукоятки. Трубка была примотана резиной черного цвета к рукоятке. В
металлической трубке возле рукоятки было отверстие. Этот предмет был завернут в
какие-то тряпки. Он
этот предмет отнес
адресу: АДРЕСА_1. Как ему стало известно позднее, найденный им
предмет называется поджиг. В
настоящее время квартира № 3 пустая и ею он пользуется как кладовкой. ОСОБА_1. положил поджиг под шифоньер, в коридоре.
Потом он пошел дальше разбирать кухню. В этот же день, когда стемнело, он взял
поджиг и решил попробовать, стреляет
ли он. Счистив серу со спичек, примерно с 1,5-2- х коробок, и засыпав ее в металлическую трубку на поджиге, положив туда
кусок железки, вставив под резинку примерно
10 спичек, ОСОБА_1. зарядил поджиг. С пождигом он пошел на развалины жилых домов, расположенных через дорогу от его
дома, ближе к шахте «Центральная». Там он поджег спички, находившиеся в
поджиге, и выстрелил в воздух по веткам дерева.
Убедившись, что поджиг стреляет, ОСОБА_1. принес его домой и положил обратно в
пустующую квартиру, под шифоньер, который находился в коридоре этой квартиры.
Об поджиге он никому не рассказывал.
неделю после этого, точной даты ОСОБА_1. не помнит, примерно в
16-16.30 часов он вышел из дома. Потом зашел в соседнюю квартиру и взял поджиг, чтобы
пострелять. Зарядив поджиг, точно также как и в первый раз, и засунув его за пояс
спортивных брюк, он хотел пойти пострелять на развалины, но сначала решил пойти на шиномонтаж,
расположенный по ул. Артема г. Димитров, чтобы узнать, сколько стоит заклеить
шины на велосипед. Поджиг был при нем, но его не было видно. Узнав у работников
шиномонтажа о стоимости работы, ОСОБА_1. хотел идти на развалины пострелять.
Когда он вышел из здания шиномонтажа, примерно в 17 часов, то к нему подошли
работники милиции. При личном досмотре в присутствии двух понятых работники
милиции изъяли у него поджиг. ОСОБА_1. пояснил работникам милиции, что поджиг он
носил при себе для самообороны. ОСОБА_1. понимал, что поджиг пригоден для производства выстрелов.
Свою вину в инкриминируемом
преступлении признает полностью и в содеянном чистосердечно раскаивается.
Предъявленное подсудимому ОСОБА_1
обвинение в совершенном им преступлении и его вина, кроме его признательных
показаний, доказано материалами данного
уголовного дела, которые он не оспаривает.
Согласно заключению эксперта № 337
от 26.04.2007 года (л.д.18-20) изъятый у подсудимого
ОСОБА_1 предмет является атипичным гладкоствольным, огнестрельным оружием - одноствольным дульнозарядным пистолетом с
фитильным воспламенением,
изготовленным самодельным способом, с диаметром ствола 11 мм, пригодным для производства выстрелов составным
боеприпасом, в котором в качестве метательного
заряда используется навеска пороха, в качестве снаряда - предметы диаметром до 11 мм, в качестве воспламенителя
используется масса спичечных головок.
Суд считает, что
действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.1 ст.263 УК Украины квалифицированы
правильно, так как он своими действиями совершил приобретение, ношение и
хранение, огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, то
есть незаконное обращение с оружием, выразившиеся в его приобретении, ношении и
предусмотренного законом разрешения.
меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает, что совершенное им
преступление относится к преступлениям средней тяжести.
В качестве обстоятельств,
смягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает его чистосердечное раскаяние, положительную
характеристику в быту.
Подсудимый ОСОБА_1. не судим.
учетом личности подсудимого ОСОБА_1, тяжести совершенного им
преступления и конкретных
обстоятельств дела, суд приходит к заключению о
возможности исправления
подсудимого без отбывания наказания, а поэтому при
наказания суд считает возможным применить ст.75 УК Украины и освободить
подсудимого
от отбывания наказания с испытанием.
доказательство: предмет, являющийся огнестрельным оружием
у подсудимого ОСОБА_1, хранящиеся в камере хранения вещественны
Димитровского ГО УМВД Украины в Донецкой области, (л.д.33-34)
подлежат передаче хозо УМВД Украины в Донецкой области.
ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд ПРИГОВОРИЛ:
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины, и назначить ему
наказание по ст.263 ч.1 УК Украины
в виде лишения свободы сроком на два года.
ст.ст.75, 76 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания, установив
испытательный срок продолжительностью один
год, если он в течение испытательного срока не совершит нового
преступления и выполнит следующие обязательства:
разрешения органа уголовно-исполнительной системы не выезжать за пределы
на постоянное проживание;
органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.
подписку о невыезде оставить ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: предмет, являющийся огнестрельным
оружием, изъятые у подсудимого ОСОБА_1, хранящиеся в камере хранения вещественных
Димитровского ГО УМВД Украины в Донецкой области, передать хозо У МВД Украины в Донецкой области.
может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через
городской суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента его