Справа № 317/1737/15-к
№/п 1-кс/317/154/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу, яке погоджено з прокурором прокуратури Запорізького району Запорізької області ОСОБА_3 та надійшло до суду 05.06.2015 року, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000373 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 за погодженням прокурора прокуратури Запорізького району Запорізької області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотаннямпро проведення обшуку, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000373 від 01.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що в провадженні слідчого відділення Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000373 від 01.03.2014 відносно ОСОБА_4 , за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

07.07.2014 складено та погоджено з прокурором повідомлення про підозру у скоєні кримінального правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя, українцю, громадянину України, освіта середня, не одруженому, офіційно не працюючому, мешкаючому: АДРЕСА_1 , раніше судимому: 20.10.2000 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 2 роки. 14.03.2001 року згідно постанови Хортицького районного суду відстрочку виконання вироку від 20.10.2000 року скасовано. Засудженого направлено для відбуття покарання строком на 3 роки в ВТК посиленого режиму. Звільнився 10.01.2005 року за відбуттям строку покарання, в тому, що він підозрюється у вчиненні наступного кримінального правопорушення: 18.05.2008, приблизно в 19.00 годині, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу проник на територію дачної ділянки АДРЕСА_2 , що належить гр. ОСОБА_5 , звідки таємно, із корисливих мотивів викрав: металеві труби в кількості 15 штук, довжиною пол. 3 метри кожна, вартістю 100 гривень за одну трубу, на суму 1500 гривень, металевий бак об`ємом 90 літрів, вартістю 350 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1850 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, 04.06.2008, приблизно о 13 годині 00 хвилини ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання і зберігання особливо небезпечних наркотичних речовин без мети збуту, знаходячись в лісосмузі, що розташована поблизу р. Дніпро в с. Біленьке, Запорізького району, Запорізької області, діючи умисно з метою особистого вживання, незаконно придбав, шляхом зриву верхівок дикоростучої коноплі, свіжо зірвані частини рослини сіро-зеленого кольору, масою 261, 9 грам, які згідно висновку експерта № 1534 від 10.06.2008 є особливо небезпечною речовиною КАННАБІСОМ (МАРІХУАНОЮ НЕ ВИСУШЕНОЮ), після чого, незаконно зберігав її при собі без мети збуту, для особистого вживання

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання і зберігання особливо небезпечних наркотичних речовин без мети збуту.

В ході досудового розслідування на адресу місця мешкання та місця реєстрації ОСОБА_4 неодноразово були здійснені виїзди оперативних співробітників Запорізького РВ з метою виклику останнього до СВ Запорізького РВ, але останній був відсутній за місцем проживання. Як пояснили сусіди ОСОБА_4 , останній за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, місце його перебування не відомо. В ході виконання доручень, направлених на встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , було встановлено, що останній за місцем своєї реєстрації не проживає, та встановити його дійсне місце знаходження не виявилося можливим.

07.07.2014 року складене письмове повідомлення ОСОБА_4 про підозру, та на адресу місця мешкання та реєстрації останнього відправлено повістку.

Таким чином повідомити про підозру ОСОБА_4 не виявилось можливим, оскільки останній ухиляється від явки до слідчого, на повістки не реагує та місцеперебування останнього на теперішній час не відомо.

12.03.2014 року ОСОБА_4 слідчим слідчого відділення Запорізького РВ оголошено в розшук.

Органом досудового розслідування 05.06.2015 року подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше був судимий за вчинення корисливих злочинів проти власності, скоїв середньої тяжкості злочин, у томі числи вчинив кримінальне правопорушення у сфері незаконного виготовлення, придбання і зберігання особливо небезпечних наркотичних речовин без мети збуту, переховується від слідства, у зв`язку з чим останнього оголошено в розшук, може перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані судді матеріали: клопотання, витяг з кримінального провадження, доручення про проведення досудового розслідування, повідомлення про початок досудового розслідування, повідомлення про підозру, постанову про зупинення досудового розслідування, протоколи допиту свідків, та інші документи.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 139, 140, 141, 142, 143 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_2 яке погоджено з прокурором прокуратури Запорізького району Запорізької області ОСОБА_3 , та надійшло до суду 05 червня 2015 року, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000373 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2014 року про надання дозволу на затримання з метою приводу задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без зазначення строку.

Виконання привиду доручити співробітникам СДІМ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1