Справа № 1-80/07 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2007
року Калуський міськрайонний суд

Івано-Франківської
області в складі:головуючого-судді Якиміва Р.В.

секретаря Заткальницької Н.І. з участю прокурора Штремиха Р.В.

підсудного ОСОБА_1 захисника підсудного ОСОБА_2 потерпілого ОСОБА_3

ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калуші кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, безпартійного, освіта середня,
працюючого щофером- продавцем у ПП ОСОБА_5, військово­зобов'язаного,
одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого,
громадянина України, за ст. 296
ч.2, ст.122 ч.1 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

підсудний ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у грубому порушенні
громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства вчинив
хуліганство, а також умисно наніс середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не
є небезпечним для життя і непотягло за собою наслідків, передбачених у ст.121
КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я потерпілого.

Злочин вчинено
при наступних обставинах.

Так, 17.08.2006
року зранку гр.ОСОБА_4, на власному автомобілі, марки ВАЗ-2113 д.н. НОМЕР_1 приїхав в
лісовий масив Болохівського лісництва, неподалік села Болохів, Калуського
району, по гриби. Назбиравши грибів, приблизно о 08.00 годин повернувся до свого автомобіля. В цей час неподалік
зупинився автомобіль "таксі" марки ВАЗ-21099 д.н. НОМЕР_2 в
салоні якого знаходились водій ОСОБА_1 і його знайомі ОСОБА_6 та ОСОБА_7,
відносно яких матеріали виділено в окреме провадження. ОСОБА_6 та ОСОБА_7
вийшовши з автомобіля підійшли до ОСОБА_4 у якого попросили показати зібрані
ним гриби. ОСОБА_4 показав пакет з грибами та поклав його в салон, закрив
автомобіль і повернувся в ліс. Зайшовши в ліс ОСОБА_4 почув звук від закривання
дверки автомобіля
і запідозривши, що це закривалася дверка
його автомобіля, вирішив повернутися.

Вийшовши на лісову дорогу ОСОБА_4 виявив відсутність автомобіля марки
ВАЗ-21099, а підійшовши до свого автомобіля побачив, що замок на передній лівій
дверці його автомобіля пошкоджений а в салоні немає пакета з грибами.
Запідозривши, що гриби викрали особи, які під'їхали на автомобілі марки
ВАЗ-21099 він вирішив їх наздогнати і сівши в свій автомобіль направився в
сторону с Волохів.

По дорозі ОСОБА_4 побачив альтанку, де заходився
автомобіль марки ВАЗ-2103 д.н. НОМЕР_3, біля
якого стояли ОСОБА_3 та ОСОБА_8. Зупинившись, ОСОБА_4 вийшов зі свого
автомобіля і розповів ОСОБА_3 та ОСОБА_8 про те, що з ним сталося. В цей час до альтанки на своєму
автомобілі над'їхав ОСОБА_1,
якого ОСОБА_4 зупинив. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в салоні автомобіля не було.
ОСОБА_4, повідомивши ОСОБА_1, що він підозрює його в крадіжці грибів, запропонував
останньому відкрити багажник. У відповідь на це ОСОБА_1 крадіжку грибів
заперечив і заявив, що ключі від багажника знаходяться в ОСОБА_6 та ОСОБА_7,
які знаходяться в лісі, при цьому він посигналив. Через деякий час з лісу
вийшли ОСОБА_6 та ОСОБА_7, яким ОСОБА_1 повідомив, що ОСОБА_4 підозрює їх у
викраденні грибів. У відповідь на це ОСОБА_6 умисно з хуліганських спонукань
грубо порушуючи громадський порядок, ігноруючи існуючі в суспільстві
загальновизнані правила поведінки і моральності з мотивів явної неповаги до
потерпілих, з особливою зухвалістю, наніс удар кулаком в обличчя ОСОБА_3. В цей
же час ОСОБА_7 умисно з хуліганських спонукань грубо порушуючи громадський
порядок, ігноруючи існуючі в суспільстві загальновизнані правила поведінки і
моральності з мотиві явної неповаги до потерпілих наніс удар ногою в живіт
ОСОБА_4, після чого ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 сіли в автомобіль марки
ВАЗ-21099. З метою припинення хуліганських дій ОСОБА_3 підбіг до автомобіля зі
сторони пасажира і через відчинене вікно намагався витягнути ОСОБА_6 з
автомобіля, однак йому це не вдалося. В цей час ОСОБА_1 зупинив автомобіль з
якого вийшли ОСОБА_6, ОСОБА_7 та він сам. Побачивши, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6,
вийшли з машини ОСОБА_3 почав втікати в сторону альтанки, однак ОСОБА_1 який в
присутності інших осіб умисно з хуліганських спонукань грубо порушуючи
громадський порядок, ігноруючи існуючі в суспільстві загальновизнані правила
поведінки і моральності з мотивів явної неповаги до потерпілого з особливою
зухвалістю наніс удар ногою по лівій нозі ОСОБА_3, від чого той впав і отримав
закритий перелом міжвиросткового підвищення лівої великогомілкової кістки з
незначним зміщенням фрагментів, ускладнений гемартрозом лівого колінного
суглобу, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як
таких, що викликали тривалий розлад здоров'я (більше 21-го дня) і не є
небезпечними для життя в момент спричинення. Продовжуючи свої хуліганські дії
до ОСОБА_3 підбігли ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які умисно з хуліганських спонукань грубо
порушуючи громадський порядок, ігноруючи існуючі в суспільстві загальновизнані
правила поведінки і моральності з мотивів явної неповаги до потерпілого,
нанесли йому декілька ударів по різних ділянках тіла.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, умисно з хуліганських спонукань грубо
порушуючи громадський порядок, ігноруючи існуючі в суспільстві загальновизнані
правила поведінки з мотивів явної неповаги до потерпілого ОСОБА_6 витягнув з
сумочки пістолет (не встановленого зразка, марки), яким пригрозив ОСОБА_3.. Після цього ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 сіли в автомобіль і з місця події втекли.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 своєї вини у
вчиненні злочинів не визнав та пояснив, що 17.08.2006 року близько о 05.30
год. йому подзвонив ОСОБА_6 і попросив відвезти його на гриби, на що він
погодився. Він забрав ОСОБА_6 і його товариша ОСОБА_7, та поїхали в с.Волохів.
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 сказали, щоб він полегки їхав по лісовій дорозі, а вони вони
будуть йти лісом. Доїхавши до тупика в глибині лісу, він побачив автомобіль
"Москвич" світлого кольору і почав здійснювати розворот, а ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 підійшли до мужчини в комуфляжному одязі, який показав їм в сумці
гриби, після чого ОСОБА_6 підійшов до нього і сказав щоб він їхав, а вони
будуть йти за ним лісом. Приблизно через пів години вони поклали в багажник
пакети. ОСОБА_6 сказав, щоб він йому віддав ключі від багажника і він сам його
буде відчиняти. Через деякий час його обігнав автомобіль "ВАЗ-21013", який зупинився
біля "Альтанки" і з нього вийшов чоловік, одягнутий в комуфляжну
форму. Він представився заступником лісника та пред"явив посвідчення.
Неподалік від них, біля "Альтанки", стояв ще один автомобіль
"ВАЗ-2103", біля якого стояло двоє чоловіків. Мужчина в комуфляжному
одязі попросив мене відкрити багажник, оскільки в ньому чужі речі, він
відповів, що в нього немає ключів, бо він їх віддав пасажирам, які пішли в ліс
за грибами, після чого сказав йому покликати їх і він посигналив. З лісу вийшли
ОСОБА_6 та ОСОБА_7, до яких підійшов незнайомий мужчина низького зросту плотної
тілобудови і також попросив відкрити багажник, на що вони відповіли, що
багажник відкривати не будуть і пішли в напрямку до моєї машини. Мужчина
низького зросту та мужчина в комуфляжному одязі почали їх штовхати і між ними
почалась суперечка. Він почав всіх заспокоювати. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 сіли в
машину і він розпочав рух, як раптом мужчина низького зросту через приспущене
вікно вдарив в вухо пасажира, що сидів біля нього праворуч, після чого ОСОБА_6
сказав йому зупинитися і разом з ОСОБА_7 побігли за тим мужчиною та почали
наносити йому удари. ОСОБА_6 витягнув пістолет і почав ним погрожувати, після
чого мужчина в комуфляжному одязі сів в свій автомобіль та поїхав в напрямку
села. Він теж налякався і хотів вже рушати з місця, як в автомобіль заскочили
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і наказали йому їхати. Проїхавши с.Завадка, ОСОБА_6 сказав
йому віддати свій мобільний телефон, який віддасть пізніше, забрав пакети з
багажника, віддав від нього ключ та вийшов разом з ОСОБА_7 з автомобіля.

Незважаючи на невизнання своєї вини підсудним у вчиненні злочинів, його
вина у вчиненні даних злочинів повністю доведена показаннями потерпілих,
свідків, сукупністю зібраними по справі доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 17.08.2006 року він вирішив
зі своїм товаришем ОСОБА_8
поїхати в ліс в с. Волохів по гриби. Біля "Альтанки" вони
побачили людей та запитали, чи є гриби, на що вони відповіли, що немає, після
чого вони вирішили збиратися додому. Але до них під'їхав автомобіль
"ВАЗ-21013", з якого вийшов його знайомий ОСОБА_4, який розповів, що
в нього викрали пакет грибів і що ці люди їдуть позаду на автомобілі
"ВАЗ-21099" вишневого кольору. Через деякий час вони побачили як
виїхала вказана машина. ОСОБА_4 зупинив водія представився єгерем та помічником
дільничого інспектора і попросив відкрити багажник, на що водій почав
обурюватися і виражитися нецензурними словами. Потім посигналив і з лісу вийшли
двоє незнайомих, один з яких підбіг до нього виражаючись нецензурною лайкою,
вдарив його кулаком в обличчя, після чого вони сіли в машину. Він підійшов до
машини зі сторони пасажира, щоб з'ясувати причини його побиття і намагався
витягнути через привідкрите вікто машини пасажира, що сидів впереді, коли почув
погрозливі слова з салону автомобіля. Побачивши, що двері машини відкриваються
він оббіг автомобіль ззаді і почав тікати в напрямку "Альтанки".
Раптом, водій вискочив з машини і вдарив його по нозі, він впав, після чого
незнайомі вийшли з автомобіля та почали наносити йому удари. Потім він піднявся,
як раптом почув крик "ОСОБА_6, обережно, у нього пістолет", він
заховався за автомобіль, а незнайомі особи сіли в ВАЗ-21099 і поїхали в
напрямку села.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні суду пояснив, що 17.08.2006 року він на
власному автомобілі поїхав в Болохівський ліс на гриби, де назбирав приблизно 10 кг білих грибів.
Біля автомобіля до нього підійшли двоє незнайомих та попросили показати їм
гриби, після чого він поклав гриби в машину, взяв інший пакет та знову пішов в
ліс. Раптом почув стукіт дверей автомобіля, коли повернувся то побачив, що з
салону машини пропав пакет з грибами. Маючи намір наздогнати крадіїв, він
поїхав слідом за ними в напрямку села. Побачивши, що у "ВАЗ-21099"
знаходяться троє чоловік, він вирішив їх обігнати і зупинитися в селі. Не
доїзджаючи до села біля "Альтанки" він побачив "ВАЗ-2103",
біля якого були його знайомий ОСОБА_3 зі своїм товаришем, яким він розповів про
те, що сталося. Через 15-20 хв. до "Альтанки" під'їхав автомобіль "ВАЗ-21099",
він зупинив водія, представився єгерем та помічником дільничого інспектора і
попросив відкрити багажник, на що водій почав обурюватися і виражатися
нецензурними словами. Він попросив водія покликати осіб, у яких є ключ, і з
лісу вийшли двоє незнайомих чоловіків, які почали розпитувати в чому справи, на
що водій відповів, що в нього вимагають гриби, які повинні бути в багажнику
автомобіля. Один з них підбіг до ОСОБА_3 і виражаючись нецензурною лайкою,
вдарив його кулаком в

обличчя, а другий наніс мені удар ногою в живіт, після чого я присів. Потім
двоє незнайомих сіли в автомобіль і намагалися поїхати, але ОСОБА_3 хотів їх
зупинити і підійшов до машини справа зі сторони пасажира. Незнайомці почали
виходити з автомобіля, а ОСОБА_3 почав тікати в напрямку "Альтанки",
проте водій "ВАЗ-21099" вийшов з машини і вдарив його по нозі, після
чого той впав. Незнайомі особи почали наносити удари ОСОБА_3 по голові та
різних ділянках тіла. Потім, один з них витягнув пістолет та почав ним
погрожувати він перелякавшись сів в автомобіль і поїхав в напрямку села до
лісництва за допомогою, проте, там нікого не було і він повернувся до
"Альтанки", де побачив ОСОБА_3, який скаржився на сильний біль в
лівій нозі. ОСОБА_8
сів за кермо автомобіля "ВАЗ-2103" і з ОСОБА_3 поїхали в напрямку
м.Калуш.

Свідок, ОСОБА_8, суду пояснив, що 17.08.2006
року він з ОСОБА_3 поїхали в ліс в с.Волохів по гриби. В лісі вони побачили
людей, які сказали, що грибів немає, після чого вони вирішили збиратися додому.
Але до них під"їхав автомобіль "ВАЗ-21013" жовтого кольору, з
якого вийшов мужчина і розповів, що в нього викрали пакет грибів і що ці люди
їдуть позаду на автомобілі "ВАЗ-21099" вишневого кольору. Через
деякий час з лісової дороги виїхала вищевказана машина. Мужчина в
комуфляжному одязі зупинив водія і попросив відкрити багажник, на що водій
почав виражитися нецензурними словами. Потім посигналив і з лісу вийшли двоє
незнайомих, які розпочали бійку. Він побачив, як один із незнайомців витягнув
пістолет і про це попередив ОСОБА_3, який заховався за машину, а незнайомі
особи сіли в "ВАЗ-21099" і поїхали в напрямку села.

Відповідно до висновку експерта №
8/7-Е від 18.10.2006
року судово-медичної експертизи у ОСОБА_3 мались тілесні ушкодження у
вигляді закритого перелому міжвиросткового підвищення лівої великогомілкової кістки
з незначним зміщенням фрагментів, ускладнений гемартрозом лівого колінного
суглобу, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої степені тяжкості, як
таких, що викликали тривалий розлад здоров'я і не є небезпечним для життя в
момент спричинення.

Крім цього винуватість підсудного доведена постановою про порушення
кримінальної справи (а.с.1-5), протокол-заявою (а.с.9), протоколом огляду місця
події (а.с.10), актом скдово-медичного дослідження (огляду) (а.с.23),
протоколом очної ставки (а.с. 55), протоколами відтворення обставин події,
фототаблиці (а.с.58-66), висновком експерта № 8/7-Е (а.с.91-92), актом №4
амбулаторної судово-психіатричної експертизи (а.с.96-98),

Суд не бере до уваги покази підсудного в тій частині, що
він даних злочинів не скоював, так як його покази в цій частині повністю
спростовані показами потерпілих, свідка та вказаними процесуальними
документами, які підтверджують його причетність
до скоєних злочинів.
Як видно із
пояснення

підсудного та потерпілого ОСОБА_3 підсудній знаходився у лісі та приймав
участь у бійці.

При таких обставинах суд вважає правдивими пояснення потерпілого ОСОБА_3 і
бере їх до уваги, а невизнання вини підсудним у судовому засіданні суд
розцінює, як спосіб з метою ухилення від кримінальної відповідальності за
скоєні злочини.

Крім того ні в судовому засіданні, а також ні на досудовому слідстві не
встановлено обставин й не наведено доказів про не винуватість підсудного, а
невизнання вини спрямоване на уникнення кримінальної відповідальності.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина підсудного у вчиненні
злочинів доведена повністю. В діях ОСОБА_1 мається склад злочину, передбаченого
ст. 296 ч.2 та ст.122 ч.1 КК України, оскільки своїми умисними діями, які
виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до
суспільства вчинив хуліганство, а також умисно наніс середньої тяжкості тілесне
ушкодження, яке не є небезпечним для життя і непотягло за собою наслідків,
передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад
здоров'я потерпілого.

Також суд вважає, що потерпілоко ОСОБА_4 слід виключити, оскільки в
судовому засіданні з'ясовано, що підсудній відносно ОСОБА_4 будь-яких злочинних
дій не вчиняв.

Суд, призначаючи покарання, необхідне і достатнє для виправлення підсудного
та попередження нових злочинів, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного та обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.

В якості пом'якшуючих покарання обставин, суд враховує, що підсудній
позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двоє
неповнолітніх осіб.

Обтяжуючих
покарання обставин судом не виявлено.

Суд також враховує, що підсудний скоїв злочин середньої тяжкості, особу
підсудного, його позитивну характеристику за місцем проживання, те що до
кримінальної відповідальності він притягається вперше, на утриманні має двоє
неповнолітніх дітей.

При таких обставинах суд вважає за необхідне призначити підсудному
покарання у виді обмеження волі.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що виправлення підсудного
можливе без відбування покарання, суд вважає за необхідне застосувати щодо
нього ст.ст.75, 76 КК
України.

Керуючись ст.ст.
323,324 КПК
України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ст.296 ч.2,
ст.122 ч.1 КК України, та призначити покарання:

за ч.2 ст. 2
96 КК України призначити покарання у виді обмеження волі строком на три
роки.

за ч.1 ст. 122 КК України
призначити покарання у виді обмеження волі строком два роки.

Відповідно до ст. 70
КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим
остаточно призначити покарання -
3 (три) роки обмеження волі.

У відповідності до ст. 7 5 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання,
якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і
виконає покладені на нього обов'язки.

Згідно ст. 7 6 КК
України покласти на засудженого такі обоє'язки:

не
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та праці;

періодично
з'являтися для реєстрації
в органи кримінально-виконавчої
системи. До вступу вироку
в законну силу
запобіжний захід засудженому
залишити попередньо обраний -
перебування на підписці про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського
апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу
проголошення.