Провадження № 1-кс/750/1810/13
У Х В А Л А

18.12.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П.,

при секретарі Кривопиші Я.О.,

за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_1,

слідчого Матяша О.А.,

розглянувши скаргу підприємства «Управління виробничо-технологічної комплектації» Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва на бездіяльність прокурора прокуратури м.Чернігова, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся зі скаргою, в якій просить зобовязати прокурора прокуратури м.Чернігова - процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000064 - негайно розглянути клопотання № 290 від 25.11.2013 в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

У судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав та пояснив, що заявникові до цього часу не повідомлено про результати розгляду клопотання.

Прокурор у судове засідання не зявився.

Слідчий у судовому засіданні повідомив, що клопотання прокурором розглянуте, прокурором надані відповідні вказівки, які слідчий ще не встиг виконати.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000064 за заявою «УВТК» Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва щодо викрадення крана козлового орієнтовною вартістю 200 000 доларів США. Згідно витягу з ЄРДР, повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні здійснює старший прокурор прокуратури м.Чернігова ОСОБА_2

Представником заявника 25.11.2013 було подане клопотання № 290 прокурору прокуратури м.Чернігова з проханням у відповідності до вимог ст.ст.133, 135 КПК України вчинити дії щодо допиту осіб, зазначених у клопотаннях № 18/09 від 18.09.2013 та № 23/09 від 23.09.2013.

Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобовязані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з обєктивних причин - надсилається їй.

В матеріалах кримінального провадження присутні вказівки прокурора від 29.11.2013, з яких вбачається, що клопотання від 25.11.2013 задоволено частково. Однак, постанова про часткову відмову у задоволенні клопотання відсутня.

Також відсутні дані про повідомлення заявника про результати розгляду клопотання.

За таких обставин вимоги ст.220 КПК України не є виконаними.

Керуючись викладеним вище та ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобовязати старшого прокурора прокуратури м.Чернігова ОСОБА_2 негайно розглянути клопотання підприємства «Управління виробничо-технологічної комплектації» Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва від 25.11.2013 № 290 у кримінальному провадженні № 0000064, у порядку, передбаченому ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.П.Кулініч