Дело №1-670
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19 декабря 2007 года

г. Васильевка
Васильевский районный суд
Председательствующего суд
ьи Пушкаревой СП.
при секретаре
Четвертак Л.Н.
с участием прокурора
Макогон Е.А.
рассмотрев в открытом суде
бном заседании уголовное дел
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, Васильевског
о района, Запорожской област
и, украинки, гражданки Украин
ы,ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦ
ІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФО
РМАЦІЯ_6, проживающая по адр
есу: Запорожская область, А
ДРЕСА_1, ранее в силу ст. 89 УК У
краины не судимой,
в совершении преступления
, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК У
краины, суд -
30.09.2007 года примерно в 15 часов 0
0 минут в г. Днепрорудное Васил
ьевского района Запорожской
области ОСОБА_1. будучи в с
остоянии алкогольного опьян
ения находясь в гостях в квар
тиреАДРЕСА_2 действуя с пр
ямым умыслом, из корыстных по
буждений, с целью кражи чужог
о имущества, тайно похитила п
ринадлежащий ОСОБА_2. моби
льный телефон «Нокиа 6085» IMEI№
НОМЕР_1 стоимостью 900 гривен
со встроенной в него СИМ-карт
5 гривен, картой памяти на 512 МБ
стоимостью 95 гривен, чем причи
нила потерпевшему ОСОБА_2
. материальный ущерб на общую
сумму 1020 гривен. В ходе досудеб
ного следствия похищенное им
ущество было возвращено рабо
тниками милиции под сохранну
ю расписку. Гражданский иск п
о делу потерпевшим не заявле
Допрошенная в судебном зас
едании подсудимая вину свою
признала полностью и суду по
яснила, что 30.09.2007 года примерно
в 10 часов утра она пришла с раб
оты и попросила соседа ОСОБ
А_3 из комнатыНОМЕР_2 схо
дить за пивом в магазин, котор
ое они втроём, вместе с соседо
м ОСОБА_2 выпили в коридор
е. Примерно в 13 часов она предл
ожила парням сходить за спир
тными напитками в магазин на
что они согласились и они все
вместе втроём пошли в магази
н «Каштан». Спиртные напитки
они распивали в квартире А
ДРЕСА_2, где проживает ОСО
БА_2 Через некоторое время о
на вышла по делам, а вернувшис
ь в квартиру ОСОБА_2 приме
рно в 15 часов 00 минут обнаружил
а, что дверь в квартиру открыт
а, ОСОБА_3 не было, а ОСОБА
_4 спал на диване. Войдя в ква
ртиру она увидела возле музы
кального центра мобильный те
лефон ОСОБА_4, который у не
го видела в этот день и решив е
го похитить, взяла его, спрята
ла дома и легла спать. Утром 01.10
.2007 года она проснулась и вытащ
ила из похищенного телефона
СИМ-карту, вставила свою Посл
е этого, в этот же день 01.10.2007 года
ОСОБА_4 спросил у неё не ви
дела ли она его телефон, на что
она ответила, что не видела и
телефон оставался у неё до 10.10.2
007 года, пока она не выдала его р
аботникам милиции. В содеянн
ом раскаивается и просит суд
строго ее не наказывать.
Кроме полного признания св
оей вины, виновность подсуди
мой подтверждается оглашенн
ыми и исследованными в судеб
ном заседании: показаниями п
отерпевшего ОСОБА_2. данны
ми на досудебном следствии (л
.д.18), показаниями свидетеля
ОСОБА_5. данными на досудебн
ом следствии (л.д.19), показаниям
и свидетеля ОСОБА_6 данным
и на досудебном следствии (л.д
.20), показаниями свидетеля ОС
ОБА_7. данными на досудебном
следствии (л.д.21), протоколом ос
мотра места происшествия (л.д
.8), явку с повинной (л.д. 9), проток
олом осмотра (л.д.11), постановле
нием о приобщении к материал
ам уголовного дела веществ
енных доказательств (л.д.12),
протоколом осмотра (л.д. 1
постановлением о приобще
нии к материалам уголовного
дела вещественных доказател
Суд считает правильной кв
алификацию действий подсуди
мой ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 185 УК Укр
аины - как тайное похищение чу
жого имущества (кража).
При назначении наказания п
одсудимой, суд учитывает общ
ественную опасность содеянн
ого нею, совершение преступл
ения в состоянии алкогольног
о опьянения, как смягчающими
ее вину обстоятельствами - яв
ку с повинной, раскаяние в сод
еянном, положительную характ
еристику, способствование ра
скрытию преступления, то что
она имеет на иждивении несов
ершеннолетнего ребенка, она
ранее в силу ст. 89 УК Украины не
судима и считает, что ее испра
вление и перевоспитание возм
ожно без изоляции от обществ
Учитывая изложенное и, руко
водствуясь ч. 1 ст. 185 УК Украины
, ст.ст. 323-324 УПК Украины суд, -
Признать виновной ОСОБА
_1 по ч. 1 ст. 185 УК Украины, назна
чив ей наказание в виде 1 года
Применяя ст. 75 УК Украины осв
ободить осужденную от отбыва
ния назначенного судом наказ
ания, если она в течении 1-го го
да испытательного срока не с
овершит нового преступления
и выполнит возложенные на не
В соответствии со ст. 76 УК Укр
аины возложить на осужденную
обязанность периодически в
период испытательного срока
являться на регистрацию в ор
ганы уголовно-исполнительно
Меру пресечения оставить
- подписку о невыезде.
Вещественные доказательс
тва переданные под сохранную
расписку потерпевшему ОСО
БА_2. (л.д. 15-16) - оставить в распор
Вещественные доказательст
ва распечатка звонков находя
щиеся в материалах уголовног
о дела (л.д. 12, 10) - оставить в матер
иалах уголовного дела.
На приговор суда может быть
подана апелляция в течение 15-
ти суток с момента его оглаше
ния в апелляционный суд Запо
рожской области через Василь
евский районный суд Запорожс