НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 листопада 2013 року Справа № 322/1038/13-к

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Гавриш О.А.,

за участю:

прокурора Узуна С.К.,

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Шевченківське Новомиколаївського району Запорізької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України,

встановив:

30.10.2013 від заступника прокурора Новомиколаївського району до суду надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні. Ухвалою судді від 01.11.2013 призначено підготовче судове засідання у справі на 12.11.2013.

Обвинувачений ОСОБА_2 був належним чином викликаний у підготовче судове засідання, призначене на 12.11.2013, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, згідно з яким повістку про виклик у судове засідання він отримав 07.11.2013. Проте, обвинувачений у судове засідання не прибув та не повідомив суд про причини свого неприбуття до суду.

Враховуючи неприбуття у судове засідання обвинуваченого, ухвалою суду від 12.11.2013 розгляд справи було відкладено, судове засідання призначено на 22.11.2013.

Відповідно до частини першої статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Частинами першою та другою статті 139 КПК України встановлено, що у випадку коли обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ними повістки про виклик), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно з частиною другою статті 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження може прийматися судом за власною ініціативою у формі ухвали.

Відповідно до частини другої статті 144 КПК України грошове стягнення під час судового провадження може бути накладено ухвалою суду з власної ініціативи.

За правилом частини третьої статті 146 КПК України, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов'язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Пунктом 1 частини сьомої статті 42 КПК України на обвинуваченого покладено обов'язок прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про необхідність застосування приводу до обвинуваченого, та накладення на нього грошового стягнення за неприбуття у судове засідання та неповідомлення суду про причин свого неприбуття.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 139, 140, 144, 146, 323, 327, 369 - 372, 392, 395, 532 КПК України, суд

ухвалив:

1. Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, з метою забезпечення його явки у підготовче судове засідання, призначене на 22 листопада 2013 року о 09 год. 30 хв.

2. Виконання цієї ухвали в частині здійснення приводу доручити Новомиколаївському РВ ГУМВС України в Запорізькій області.

3. Накласти на ОСОБА_2 грошове стягнення у розмірі 1 мінімальної заробітної плати, що становить 1147,00 грн. (одна тисяча сто сорок сім гривень 00 коп.).

Штраф має бути сплачено на наступні реквізити: Одержувач - Державний бюджет Новомиколаївського району; код - 34676948; банк одержувача - ГУ ДКСУ в Запорізькій області; МФО 813015; р/р 0196; код платежу 21081100.

4. Роз'яснити ОСОБА_2 право подати до суду в порядку, передбаченому статтею 147 КПК України, клопотання про скасування цієї ухвали в частині накладення на нього грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Обвинувачений має право в порядку, передбаченому статтею 147 КПК України, подати до суду, який виніс дану ухвалу, обґрунтоване клопотання про її скасування в частині накладення на нього грошового стягнення.

Суддя С.С. Гасанбеков