Справа № 1-534/43/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2013 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

за участю прокурора Рябих С.В.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянина України, черкеса за національністю, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: м. Комсомольськ Полтавської області, вул. Портова, 1 к. 534, раніше судимого:

- 17.11.1997 р. Комсомольським міським судом Полтавської області за ст. 140 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 17.04.1998 р. Полтавським районним судом Полтавської області за ст. 101 ч. 1, ст. 43 КК України до 2 років 9 місяців 12 днів позбавлення волі. Звільнився 14.11.2000 р. по відбуттю строку покарання,

- 13.10.2006 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.3 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 24.04.2008 р. по відбуттю строку покарання,

за ч.1 ст.203 -2 КК України,

встановив:

ОСОБА_1. скоїв умисний злочин невеликої тяжкості у сфері господарської діяльності за таких обставин:

Протягом періоду з 11 серпня 2011 року до 01 вересня 2011 року, ОСОБА_1, всупереч вимогам Закону України Про заборону грального бізнесу в Україні, усвідомлюючи протиправність своєї діяльності, щодо якої є спеціальна заборона, з метою отримання прибутку, в приміщенні виробничо-комерційної фірми Комета, розташованому за адресою вул.. Портова, 1-а в м. Комсомольську, розмістив 27 гральних автоматів та 7, обєднаних в єдину мережеву конфігурацію компютерних симуляторів з жорсткими дисками із встановленими на них ігровими програмними продуктами, надавши стороннім особам можливість доступу до них на умовах попереднього внесення відповідної грошової ставки та можливого отримання виграшу в залежності від наслідків проведеної гри.

Виручені від зайняття гральним бізнесом гроші ОСОБА_1 використовував на власні потреби.

01 вересня 2011 року о 20-30 год. під час проведення ОРЗ, направлених на забезпечення дотримання положень законодавства у сфері грального бізнесу, оперативними працівниками СБУ в приміщенні виробничо-комерційної фірми Комета, за адресою вул.. Портова, 1-а в м. Комсомольську було виявлено 27 гральних автоматів, 7 компютерних симуляторів з жорсткими дисками та готівкові кошти в сумі 3714 грн. (т.1 а.с. 58-64).

Висновком компютерно-технічної експертизи (т.2 а.с.43-53) підтверджена можливість використання в гральному бізнесі вилученого під час проведення ОРЗ обладнання.

Свою вину в предявленому обвинуваченні підсудний визнав повністю. Підтвердив суду, що за обставин, викладених в мотивувальній частині вироку, протягом періоду з 11 серпня 2011 року до 01 вересня 2011 року в орендованому ним /на умовах усної домовленості/ приміщенні, з метою отримання додаткового прибутку з використанням належного йому обладнання, займався гральним бізнесом у спосіб забезпечення стороннім особам можливості доступу до ігор на умовах внесення відповідного грошового внеску.

Обґрунтовуючи висновки про доведеність вини підсудного в скоєнні інкримінованого злочину, суд, обмежившись його допитом, застосовуючи положення ч. 3 ст. 299 КПК України, приймає до уваги, що фактичні обставини справи ніким з учасників процесу не заперечуються.

Отже, умисні дії ОСОБА_1, які виразились в зайнятті гральним бізнесом, щодо якого Законом встановлена спеціальна заборона, органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.1 ст.203-2 КК України.

Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що впливають на призначення покарання.

Суд приймає до уваги, що скоєний підсудним злочин є злочином невеликої тяжкості / в редакції ст.12 КК України, яка була чинною до 18.01.2012 року/, від скоєного ним тяжких наслідків не настало, і в якості обставини, що помякшує покарання, враховує повне визнання підсудним своєї вини.

За висновком ЛКК підсудний практично здоровий, працездатний, перебуває на Д-обліку у лікаря-інфекціониста, потребує лікування від наркоманії, на разі добровільно лікується і отримує замісну терапію. З 24 грудня 2012 року працевлаштований в ПП Капітал-гарант за постійною трудовою угодою. Проживає один, за місцем проживання характеризується як особа, на яку не надходять скарги від сусідів.

Вирішуючи питання щодо міри покарання, враховуючи відсутність тяжких наслідків від скоєного ОСОБА_1. та визнання ним своєї вини, що дає суду можливість визнати дані обставини в якості помякшуючих покарання, і таких, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи підсудного, який працює і має позитивну характеристику за місцем проживання, суд з врахуванням його майнового становища та стану здоровя, приймаючи до уваги, що призначення покарання в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.203-2 КК України в даному випадку є недоцільним, вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України, шляхом призначення покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.1 ст.203-2 КК України.

Питання про речові докази та гроші, нажиті злочинним шляхом, вирішене судом відповідно до вимог ст.81 КПК України. Судові витрати, повязані з проведенням технічної експертизи у справі згідно із ч.1 ст..93 КПК України покладені судом на сторону засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України /1961 року/, суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_1 за ч.1 ст. 203-2 КК України із застосуванням ст.69 КК України до штрафу в розмірі 50 000 грн.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі : готівкові кошти, нажиті злочинним шляхом в сумі 3714 грн. та Ѕ купюри номіналом 10 грн.(т.2 а.с. 121-124 ), знаряддя вчинення злочину - сім системних блоків (т.2 а.с. 126), 27 гральних автоматів та ключі від них (т.2 а.с. 129) конфіскувати на користь держави, газовий балон знищити, речові докази, що містяться на паперових носіях (т.2 а.с. 132) - залишити на зберіганні при кримінальній справі.

На користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області стягнути з засудженого судові витрати в сумі 2352 грн.

На вирок суду протягом 15 діб з моменту його проголошення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Т.В. Окунь