Номер провадження:1-кп/521/73/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2015 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

прокурор - ОСОБА_3

за участю обвинуваченого - ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Тєлєнєшти, Молдова; громадянина України; не працюючого; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 09.08.2014 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем Рено Логан НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі по вул. Нескучній зі сторони вул. Комінтерна в напрямку Тираспольського шосе в м. Одесі, порушивши п.2.3, п.10.1, п.16.11 ПДР України, скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який відкинуло на нерухомий автомобіль ГАЗ 2410 506-50 ОЕ, в результаті чого пасажир автомобіля ЗАЗ НОМЕР_2 ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи №2572 від 14.10.2014 року отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав повністю та підтвердив обставини скоєного злочину.

Окрім повного визнання вини, винність обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю доказана і підтверджується зібраними по справі в порядку ст.ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння сторонами обставин, щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд з`ясував обставини та перевіряв їх іншими доказами, а саме досліджував документи, які долучені до матеріалів кримінального провадження, а саме:

· характеризуючий матеріал на ОСОБА_4 ;

· документи, що підтверджують усунення заподіяної шкоди

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 :

- за ч.1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне усунення заподіяної шкоди.

Відповідно до ст. 67 КК України, суд не встановлює обставин, які обтяжують покарання.

При визначені виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного не судимий, позитивно характеризується, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчиненого злочину, а також наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Також, суд керуючись ч.4 ст. 53 КК України вважає за можливе з урахуванням майнового стану обвинуваченого, а саме те, що він відшкодував потерпілому заподіяну шкоду, що підтверджується матеріалами кримінального провадження та намагається в подальшому відшкодовувати можливі збитки, призначити покарання у вигляді штрафу з розстрочкою виплати певними частинами.

Розглядаючи цивільний позов прокурора прокуратури Малиновського району м. Одеси ОСОБА_3 в інтересах держави в особі КУ «Одеська обласна клінічна лікарня» в частині стягнення з ОСОБА_4 , матеріальної шкоди в розмірі 12180 гривень суд вважає, що позов у вказаній частині підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з того, що він доведений наданими матеріалами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 4 250 гривень, без позбавленням права керувати транспортними засобами, із застосуванням ч.4 ст. 53 КК України з розстрочко виплати на десять місяців по чотириста двадцять п`ять гривень на місяць.

Запобіжний захід не обирати.

Цивільний позов прокурора прокуратури Малиновського району м. Одеси ОСОБА_3 в інтересах держави в особі КУ «Одеська обласна клінічна лікарня» задовольнити повністю на суму матеріальної шкоди 12180 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 12180 гривень.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1