overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 190/485/15-к
Провадження №1-кп/190/50/15
УХВАЛА
26 березня 2015 року Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт, що надійшов 25.03.2015 року від заступника прокурора Довгинцівського району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до ст. 35 КПК України для розгляду даного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

В матеріалах кримінального провадження зібрано достатньо даних для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження №1-кп/190/50/15 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України на 13 год.30 хв. 30 березня 2015 року в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ( зал судового засідання № 2) по вул.Шевченка,114, м. П`ятихатки Дніпропетровської області з викликом в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , законного представника обвинуваченого опікуна ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , та прокурора.

Суддя
Справа № 344/4423/15-к
Провадження № 1-кп/344/259/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 березня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від прокуратури м. Івано-Франківська, надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №16, на 08.04.2015 року о 09-00 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 353/203/15-к
Провадження № 1-кп/353/22/15
У Х В А Л А
24 березня 2015 року місто Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

в порядку підготовки кримінального провадження № 0000316 від 29.12.2014 року щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Тлумацького районного суду від прокурора у кримінальному провадженні старшого прокурора прокуратури Тлумацького району молодшого радника юстиції ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000316 від 29.12.2014 року щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. В провадженні Тлумацького районного суду під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 0000056 від 17.02.2015 року щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а тому дані кримінальні провадження слід об`єднати в одне провадження. Керуючись ст.334 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 0000316 від 29.12.2014 року щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та кримінальне провадження № 0000056 від 17.02.2015 року щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України об`єднати в одне провадження, присвоївши йому номер справи 353/203/15-к, провадження № 1-кп/353/22/15. Копію ухвали направити учасникам судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/1463/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , в порядку підготовки справи до судового розгляду, про застосування акту амністії.

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_2 подав клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

У порядку підготовки справи до судового розгляду, розглянувши клопотання засудженого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Згдно довідки Кіровоградького СіЗО від 11.03.2015 року № 7/1306 ОСОБА_2 перебував у Кіровоградському СІЗО тимчасово, станом на 27.03.2015 року вибув для відбуття покарання до Дніпропетровського слідчого ізолятора Дніпропетровської області.

Відповідно до п. «в» ч. 3 ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», застосування цього Закону здійснюється щодо засуджених, які перебувають в установах виконання покарань.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_2 перебував у Кіровоградському СІЗО тимчасово, на даний час направлений для відбування покарання до установи відбування покарань, клопотання засудженого підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 9 Закону України «Про застосування амністії у 2014 році» ст. 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування акту амністії залишити без розгляду.

Ухвалу направити до Кіровоградського СІЗО.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 610/1007/15-к
Номер провадження № 1-кп/610/143/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 березня 2015 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами по кримінальному провадженню №0000573 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
23 березня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000573 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України та додані до нього документи - розписка про отримання обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п*яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000573 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК КК України, на 09 квітня 2015 року на 09-30 год. в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області, розташованого за адресою м. Балаклія, вул. Леніна, буд.87 Харківської області.

Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
27 березня 2015 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.02.2015 року обвинувальні акти відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 та за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України направлені до апеляційного суду Харківської області для вирішення питання щодо підсудності, оскільки в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 187 КК України та на теперішній час обвинувачений утримується під вартою в Харківському слідчому ізоляторі та рахується за Дзержинським районним судом м. Харкова, останнє за часом кримінальне правопорушення вчинено на території Дзержинського району м. Харкова.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження до Дзержинського районного суду м. Харкова за підсудністю.
Відповідно до ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Згідно ст. 34 КПК України, районний суд не має права вирішувати питання пов`язані з підсудністю розгляду справи, це питання повинен вирішувати апеляційний суд в межах юрисдикції районних судів, а тому обвинувальний акт, районний суд направляє до апеляційного суду Харківської області для вирішення питання щодо підсудності розгляду справи.
На теперішній час обвинувачений ОСОБА_4 утримується під вартою в Харківському слідчому ізоляторі, рахується за Дзержинським районним судом м. Харкова, епізоди за якими звинувачується ОСОБА_4 поданному кримінальному провадженню скоєні в Московському районі м. Харкова, інших кримінальних проваджень на теперішній час в Комінтернівському районному суді не має.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд -
Обвинувальні акти відносно ОСОБА_4 за ч.1, ч. 2 ст. 185 КК України направити до апеляційного суду Харківської області для вирішення питання щодо підсудності розгляду кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЙНИ

14.09.2011 Московский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи ОСОБА_1 ,

при секретаре ОСОБА_2 ,

с участием прокурора ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове представление начальника Московского РО УИИ УГДУ по ВИН в Харьковской области об освобождении от наказания:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Большая Халань, Белгородской области Российской Федерации, гражданина Украины, образование высшее, женатого, работающего директором ХОО ВОИ СОИУ Пульс, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , осужденного 20.05.2011г. Коминтерновским районным судом г. Харькова по ст.ст. 175 ч. 1, 364 ч. 1, 366 ч. 2 УК Украины к 2-м годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины 1 год испытательного срока.,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_4 , осужден 20.05.2011 года Московским районным судом г. Харькова по ст. 175 ч. 1, 364 ч. 1, 366 ч. 2 УК Украины к 2-м годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины 1 год испытательного срока.

Московский РО УИИ УГДУ ВИН в Харьковской области просит освободить осужденного от наказания, назначенного по приговору суда, на основании ст. 1 Закона Украины Об амнистииот 08.07.2011 года.

Суд, проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора, считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Осужденный за время испытательного срока по месту проживания характеризовался положительно. К уголовной и административной ответственности не привлекался, возложенные судом обязанности выполнил, стал на путь исправления.

Согласно материалов дела, осужденный ОСОБА_4 является участником лыквидации последствий аварии на Чернобыльской АЕС.

В соответствии с п. Ест. 1 Закона Украины Об Амнистииот 08.07.2011 года №3680-ІV данная категория лиц подпадает под действие указанного Закона.

Руководствуясь ст. 405-1 УПК Украины, п. Ест. 1 Закона Украины Об амнистииот 08.07.2011 года, суд
П О С Т А Н О В И Л :

Представление - удовлетворить.

Освободить осужденного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 от наказания, назначенного приговором Коминтерновского районного суда г. Харькова от 20.05.2011 года на основании п. Ест. 1 Закона Украины Об Амнистииот 08.07.2011 года.

Постановление может быть обжаловано осужденным или прокурором в Харьковском апелляционном суде в течение семи суток.На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Московский районный суд г. Харькова в течение 7 суток со дня его оглашения.

Судья Московского районного

суда г. Харькова ОСОБА_1 .
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.03.2011 о приводе

21 марта 2011 года Московский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего ОСОБА_1

при секретаре ОСОБА_2

с участием прокурора ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, образование среднее, холост, не работает, проживающего в АДРЕСА_1 , зарегистрированного в АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 УК Украины не судим, -

-в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:
21.03.2011 подсудимый в судебное заседание не явился без уважительных причин, в связи с чем рассмотрение дела отложено на 27.04.2011 на 10:30 часов.

Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_4 уклоняется от явки в судебное заседание, что препятствует рассмотрению уголовного дела, суд считает необходимым подвергнуть его приводу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 288 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающего в АДРЕСА_1 , зарегистрированного в АДРЕСА_2 подвергнуть приводу в судебное заседание, которое состоится в Московском районном суде г. Харькова 27.04.2011 в 10:30 часов в зале заседаний № 39.

Исполнение настоящего постановления поручить Московскому РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области.

Копию постановления направить начальнику Московского РО ГУМВД Украины в Харьковской области, прокурору Московского района г. Харькова.

Судья Московского районного суда

г. Харькова ________________ ОСОБА_1
Московський районний суд м.Харкова
1-В/643/33/2013
Справа № 643/915/13- к
У Х В А Л А
"25" січня 2013 р. суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання головного позаштатного спеціаліста з психіатрії Головного управління охорони здоров`я Харківської обласної Державної адміністрації, головного лікаря Обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_2 про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
24.01.2013 до Московського районного суду м. Харкова надійшло подання про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 з додатками.

Керуючись ст. 95 УК України, ст.ст. 512, 514 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд подання на 01.02.2013 року на 11:00 годину.

Суддя ОСОБА_1
Провадження: 1-в/643/460/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.07.2014 суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Московського РВ КВІ УДПтСУ у Харківській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 засудженого 25.07.2012 Московським районним судом м. Харкова,

В С Т А Н О В И В :

29.07.2014 до суду надійшло вищевказане подання.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Керуючись ст.ст. 318, 537, 539 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити подання начальника Московського РВ КВІ УДПСУ у Харківській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 , засудженого Московським районним судом м. Харкова 25.07.2012 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 08.08.2014 о 12 годині 15 хвилин.
Розгляд заяви здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, засудженого та представника Московського РВ КВІ УДПСУ у Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/239/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0006401 від 01.12.2014 року за підозрою:

неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 186 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

29.12.2014 року з прокуратури Московського району м. Харкова надійшов вказаний обвинувальний акт.

Ухвалою судді від 31.12.2014 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт з приєднаними до нього матеріалами, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складені у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0006401 від 01.12.2014 року за підозрою неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 27.03.2015 року о 12 годині 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/794/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.307 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
23 березня 2015 року місто Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та старшого прокурора відділу прокуратури Харківської області на вирок Московського районного суду м.Харкова від 12 січня 2015 року стосовно ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
На вирок Московського районного суду м.Харкова від 12 січня 2015 року стосовно ОСОБА_3 подані апеляційні скарги обвинуваченим, захисником та прокурором.
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
З метою підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляціями обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та старшого прокурора відділу прокуратури Харківської області на вирок Московського районного суду м.Харкова від 12 січня 2015 року стосовно ОСОБА_3 .
Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.
В строк до 2 квітня 2015 року учасниками судового провадження в письмовій формі, в частині що стосується їх інтересів, можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Провадження 1-в/127/192/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання інспектора КВІ Ленінського РП Вінницького МВ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , яке мотивоване наступним. Вироком Апеляційного суду Вінницької області від 21.02.2013 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 121 КК України до п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк два роки, покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

У ОСОБА_5 закінчився випробувальний термін, останній під час перебування на обліку у кримінально-виконавчій інспекції до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується позитивно.

В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_4 подання підтримав, просив суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 просив суд задовольнити подання.

Суд, дослідивши матеріали подання, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 30.11.2012 року та ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 21.02.2013 року за ч. 1 ст. 121 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки, який станом на час розгляду подання закінчився.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

ОСОБА_5 виконував обов`язки покладені на нього вироком суду, за час іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило, за місцем роботи характеризується позитивно.

За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , від призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 30.11.2012 року та ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 21.02.2013 року покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :