Справа № 545/1462/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" травня 2014 р. Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Рябухи Талалаївського району Чернігівської області, громадянки україни, з середньо-спеціальною освітою, розлученої, працюючої прибиральницею у Полтавській обласній універсальній науковій бібліотеці, раніше не судимої, проживаючої по АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

у с т а н о в и в:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 вчинила кримінальні правопорушення за таких обставин.

ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді голови дільничної виборчої комісії №530753 одномандатного виборчого округу № 145 з виборів народних депутатів України 2012 року, будучи особою, тимчасово спеціально уповноваженою на виконання функцій держави щодо організації підготовки, проведення відповідних виборів, підрахунку голосів виборців, а також забезпечення додержання та однакового застосування законодавства відповідно до Закону України «Про вибори народних депутатів», одночасно здійснюючи організаційно-розпорядчі функції відповідно до фактично виконуваної роботи та відповідно до вимог ч. 1 ст. 33 Закону України «Про вибори народних депутатів», достовірно знаючи вимоги ч. З ст. 47 Закону України «Про вибори народних депутатів» про, те, що членам виборчих комісій у межах загальної економії фонду оплати праці, передбаченого кошторисом видатків відповідної виборчої комісії на підготовку і проведення виборів депутатів, може бути нарахована та виплачена одноразова грошова виплата в порядку, встановленому Центральною виборчою комісією, шляхом зловживання своїм службовим становищем, всупереч вимогам чинного законодавства, діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою отримання одноразової грошової винагороди, яка була виділена членам дільничної виборчої комісії, 09.11.2012 року без проведення засідання виборчої комісії та без складання відповідного протоколу засідання, склала та підписала постанову «Про закриття виборчої дільниці №530753 та розподіл кошторису виборчої дільниці», якою виділила голові ДВК №53075 ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 1000,28 грн., чим вчинила привласнення бюджетних коштів. Окрім того, цим же рішенням ОСОБА_4 виділила заступнику ДВК № 530753 ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 400,00 грн., секретарю ДВК № 530753 ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1000,00 грн., члену ДВК № 530753 ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 370,00 грн., члену ДВК № 530753 ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 150,00 грн., члену ДВК № 530753 ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 150,00 грн. та члену ДВК № 530753 ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 200,00 грн., чим вчинила розтрату бюджетних коштів на загальну суму 2270,00 грн.

Загальна сума спричинених діями ОСОБА_4 державі збитків становить 2 676,67 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, а саме - головою ДВК №530753, діючи умисно, всупереч інтересам служби з метою привласнення та розтрати бюджетних коштів, склала завідомо неправдивий офіційний документ, а саме - власноручно поставила підпис в постанові від 09.11.2012 року «Про закриття виборчої дільниці №530753 та розподіл кошторису виборчої дільниці», за заступника ДВК № 530753 ОСОБА_5 та секретаря ДВК №530753 ОСОБА_6 .

Під час досудового розслідування між старшим прокурором прокуратури Полтавського району Полтавської області ОСОБА_3 і підозрюваною ОСОБА_4 27 березня 2014 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 повністю визнала себе винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366КК України, а також зобов`язалася беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, до 27.07.2014 року відшкодувати державі спричинену матеріальну шкоду в сумі 2 676,67 грн., першу частину відшкодувати до 27.04.2014 року, та сприяти розслідуванню кримінального провадження.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання: за ч. 2 ст. 191 КК України у виді 1 року позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, або такі, що пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями на строк 1 рік 3 місяці, за ч. 1 ст. 366 КК України покарання у виді 1 року обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, або такі, що пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями на строк 1 рік; відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого більш суворим покаранням призначити покарання у виді 1 року позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, або такі, що пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями на строк 1 рік 3 місяці. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на строк 1 рік, відповідно до ст. 76 КК України покласти наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання. Додаткове покарання у виді позбавлення права посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, або такі, що пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями на строк 1 рік 3 місяці виконувати окремо.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, віднесені відповідно: за ч. 2 ст. 191 КК України - до злочину середньої тяжкості, за ч. 1 ст. 366 КК України - до злочину невеликої тяжкості, тобто, угода відповідає вимогам закону.

Встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди з`ясовано питання щодо відсутності скарг підозрюваного і обвинуваченого, що могли бути поданими ним під час кримінального провадження.

Умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст. 75 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4

. Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 373, 374, 475 КПК України,

ухвалив:
Затвердити угоду від 24 січня 2014 року про визнання винуватості, укладену між старшим прокурором прокуратури Полтавського району Полтавської області ОСОБА_3 і обвинуваченою ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, та призначити їй покарання: за ч. 2 ст. 191 КК України у виді 1 року позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, або такі, що пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями на строк 1 рік 3 місяці; за ч. 1 ст. 366 КК України призначити покарання у виді 1 року обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, або такі, що пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями на строк 1 рік; відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого більш суворим покаранням призначити покарання у виді 1 року позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, або такі, що пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями на строк 1 рік 3 місяці. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на строк 1 рік, відповідно до ст. 76 КК України покласти наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання. Додаткове покарання у виді позбавлення права посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, або такі, що пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями на строк 1 рік 3 місяці виконувати окремо.

Роз`яснити ОСОБА_4 наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ч.1, ч.5 ст.476 КПК України.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Суддя ОСОБА_1