Справа
№ 1-131 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської
області

в складі :
головуючого -
судді Чабаненко В.О.

при секретарі - Шрейтер С. О.

з участю прокурора- Загребельного О.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.Лубни кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та мешканця АДРЕСА_1. українця, гр.
України, освіта середня, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

у скоєні злочину передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, суд

В СТ А Н О В И В :

15.02.2007 року о 17 год ОСОБА_1. знаходився в
кафе «777», розташоване
за адресою пл. Жовтнева м. Лубен Полтавської області, разом зі своїм знайомим
ОСОБА_2, з яким сиділи за столиком та
розпивали спиртні напої.

В процесі розлиття спиртних напоїв о 18 год. ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, підійшов до барної стійки, де знаходилась бармен
ОСОБА_3 у якої попросив сірники, на що
бармен відповіла, що сірників у них немає і щоб ОСОБА_1. вийшов палити на вулицю так як в приміщенні не палять.

Почувши відмову
надати сірники ОСОБА_1. грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну
неповагу до суспільства почав голосно висловлюватися нецензурними словами в бік
бармена ОСОБА_3.. стукати кулаком по барній стійці, після цього ОСОБА_1. безпричинно з хуліганських спонукань наніс ОСОБА_3.
удар долонею правої руки по лівій стороні обличчя та 1 удар долонею
правої руки по тімененній ділянці голови.

Продовжуючи свої хуліганські дії ОСОБА_1. обійшов барну стійку, підійшов до
ОСОБА_3., схопив її лівою рукою за шию, почав здавлювати руками шию
останньої та продовжуючи тримати її за шию,
підняв догори та тричі вдарив ОСОБА_3. головою об стіну. В цей момент до
ОСОБА_1. підбіг його товариш ОСОБА_2 який почав відтягувати останнього від ОСОБА_3. припиняючи хуліганські дії, але
ОСОБА_1. схопивши ОСОБА_3. правою
рукою за волосся, потягнув за собою, та наніс їй 1 удар носком лівої
ноги по правому стегну.

Після цього ОСОБА_3. вибігла з кафе, щоб викликати працівників міліції, а ОСОБА_1.,
хуліганські дії якого тривали на протязі 15 хв, разом із ОСОБА_2. сів за столик
де продовжили відпочивати.

В результаті
хуліганських дій ОСОБА_1. заподіяв потерпілій ОСОБА_3. згідно висновку
судово-медичної експертизи № 137 від 15.03.2007
року тілесні ушкодження у вигляді : струсу
головного мозку, трьох синців шиї, які по ступеню тяжкості відносяться
до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

ОСОБА_1
вину у скоєнні вищезазначеного злочину визнав повністю, щиро
кається.

Крім визнання
своєї вини, вина ОСОБА_1. підтверджується показами потерпілої, свідків, протоколом огляду кафе "777",
висновком судово-медичної експертизи та іншими матеріалами
в їх сукупності.

Своїми діями
ОСОБА_1. скоїв злочин, передбачений ч.1
ст. 296 КК
України, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів
явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, яка
виразилась у нанесенні легких тілесних
ушкоджень з короткочасним розладом здоров"я гр. ОСОБА_3.

Потерпіла
ОСОБА_3. заявила клопотання про закриття справи та звільнення ОСОБА_1. від кримінальної відповідальності в
зв'язку з примиренням ОСОБА_1. з потерпілою та що заподіяні збитки потерпілій
повністю відшкодовані.

ОСОБА_1. також
заявив клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі в зв"язку з
примиренням з потерпілою та відшкодуванням завданих ним потерпілій
збитків, визнаючи свою вину в повному обсязі.

Прокурор не заперечує проти звільнення підсудного від кримінальної
відповідальності в зв'язку з примиренням з потерпілою.

Згідно ст. 46 КК України,
особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала
завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд, враховуючи клопотання
потерпілої ОСОБА_3., клопотання ОСОБА_1., думку прокурора, те що підсудній
повністю відшкодував збитки потерпілій ОСОБА_3., що підтверджується показами потерпілої, у скоєному кається, що він уперше
притягується до кримінальної відповідальності, злочин скоїв невеликої
тяжкості, примирився з потерпілою, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1. від
кримінальної відповідальності передбаченої ст.296 ч.1 КК України, застосувавши ст. 46 КК України, провадження по справі закрити. Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст.7-1 п.2, 8 КПК України , суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності, передбаченої ст.296 ч.1 КК України
звільнити у зв'язку з примиренням з потерпілою .

Провадження по
справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.296 ч.1
КК України закрити.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області на
протязі 7 діб з моменту її проголошення.