Дело № 1-225/2007г.
27 сентября 2007г. г.
Димитровский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Халаджи О.В.
при секретаре Рибкиной А.В.
с участием прокурора Перекупка И.Г., Сердюк А.Ю.,
потерпевшей ОСОБА_1. рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Димитров дело по обвинению
ОСОБА_2 родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в городе Димитров, Донецкой области, украинца,
гражданина Украины, имеющего
профессионально - техническое
образование, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка: сына
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
судимого 19.11.1990 года
Красноармейским городским судом Донецкой области по ст. 140 ч. 2 УК Украины, осужденного к 3 годам лишения свободы с отсрочкой, 19.10.1999 года
Димитровским городским судом Донецкой области по ст. 117 ч. 1 УК Украины, осужденного к шести годам лишения
свободы, освобожденного от отбывания
наказания условно -досрочно, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, по ст. 164 ч. 1 УК Украины,
Решением Димитровского городского
суда Донецкой области от 23.06.2005г. подсудимый ОСОБА_2 обязан ежемесячно выплачивать алименты в
пользу потерпевшей ОСОБА_1в размере 1/4 части всех видов заработка, но не менее одного необлагаемого минимума
доходов граждан на содержание сына ОСОБА_3
до его совершеннолетия. Однако подсудимый,
злостно уклоняется от уплаты алиментов на содержание ребенка, будучи физически здоровым и трудоспособным с
02.08.2006г. по настоящее время ни нигде не работает, на учете в центре занятости как безработный
не состоит и добровольной материальной помощи на содержание ребенка не
оказывает. В результате неуплаты алиментов у него образовалась задолженность за
период с 02.08.2006г. по 04.07.2007г.,
которая составляет 11 месяцев
2 дня, что в суммарном выражении составляет 2594, 08
Допрошенный в судебном заседании
подсудимыйОСОБА_2виновным признал себя полностью и пояснил, что с 4 декабря 1998 года
состоял в браке с ОСОБА_3 от брака имеется несовершеннолетний ребенок - сын ОСОБА_4, который проживает с матерью и находиться на
ее иждивении. Решением Димитровского городского суда Донецкой области от
23.06.2005г. с него взысканы алименты
в пользу потерпевшей ОСОБА_3 в
всех видов заработка, но не менее одного
необлагаемого минимума доходов граждан на содержание сына ОСОБА_4 до его
совершеннолетия. С 2.08.2006г. он нигде не работал и добровольной помощи на
содержание ребенка не оказывал, в
результате чего на 04.07.2007г. за ним образовалась задолженность в размере 2594, 80
Предъявленное подсудимому
ОСОБА_2 обвинение в совершенном им
преступлении и его вина доказана его показаниями и нижеследующими
доказательствами, исследованными в
судебном заседании:
· показаниями потерпевшей
ОСОБА_1., которая в судебном заседании
пояснила, что действительно состояла с
подсудимым в зарегистрированном браке от которого у них имеется несовершеннолетний
ОСОБА_4, который проживает с ней и
находиться на ее иждивении. Решением Димитровского городского суда Донецкой
области от 23.06.2005г. с подсудимого взысканы алименты в пользу потерпевшей
ОСОБА_3 в размере 1/4 части
всех видов заработка, но не менее одного
необлагаемого минимума доходов граждан на содержание сына ОСОБА_4 до его
совершеннолетия. С 2.08.2006г. подсудимый нигде не работал и добровольной
помощи на содержание ребенка не оказывал,
в результате чего на 04.07.2007г. за ним образовалась задолженность в
размере 2594, 80 гривен.
· решением Димитровского городского
суда Донецкой области от 23.06.2005г. согласно которого подсудимый ОСОБА_3
, являясь лицом обязанным ежемесячно
выплачивать алименты в пользу ОСОБА_3 в размере 1/4 части всех видов заработка, но не менее одного необлагаемого минимума
доходов граждан на содержание сына ОСОБА_3
его совершеннолетия, /л.д. 47.
· справкой государственной
исполнительной службы г. Димитров в которой указано, что задолженность по алиментам подсудимого
ОСОБА_2 с 2.08.2006г. по 04.07.2007г. за 11 месяцев 2 дня
в денежном выражении составляет 2594 грн.
· справкой Димитровского городского
центра занятости, о том, что подсудимыйОСОБА_2на учете в центре
занятости не состоит / л.д.51/.
Анализируя и оценивая все
исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд приходит к выводу, что они достоверные, допустимые,
полностью подтверждают вину подсудимого в содеянном.
Исследовав в совокупности
доказательства по делу, суд
считает, что действия подсудимого
ОСОБА_2 по ст. 164 ч.1
УК Украины квалифицированы правильно,
так как он совершил злостное уклонение от уплаты, установленных
Постановлением суда средств
/алиментов/ на содержание ребенка.
Избирая вид и меру наказания
подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также его личность.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2 суд учитывает то, что подсудимый чистосердечно раскаивается в
содеянном, положительно характеризуется
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_2 судом не установлено.
Суд учитывает также и личность
подсудимого ОСОБА_2который нигде не работает,
на учете в центре занятости не состоит.
С учетом личности подсудимого
ОСОБА_2совершенного им преступления,
которое не является тяжким и конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимому
наказание в виде общественных работ.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 164 ч.1
УК Украины и назначить ему наказание по
ст. 164 ч.1 УК Украины в виде общественных
работ 120 /сто двадцать/
Меру наказания ОСОБА_2 исчислять с
момента приведения приговора в исполнение,
но не позднее десятидневного срока со дня вступления приговора в
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу
оставить подписку о невыезде.
На приговор суда может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Димитровский городской суд
в течении пятнадцати суток с момента его провозглашения.