Справа № 535/268/15-к
Провадження № 1-кп/535/21/15
УХВАЛА
05 травня 2015 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного 09.03.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2015 прокурор Котелевського району Полтавської області ОСОБА_6 звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1, 2 ст.185 КК України. Щодо обвинуваченої запобіжний захід не обирався.

Ухвалою судді від 30.03.2015 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілий, обвинувачена вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні. Прокурор заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Котелевському районному суду Полтавської області. Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання, передбачені ч.ч.2, 3 ст.315 КПК України. Прокурор заявив клопотання про обрання щодо обвинуваченої запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, посилаючись на вимоги ст.194, п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Обвинувачена проти задоволення клопотання прокурора заперечень не надала та пояснила, що не з`явилась на виклик до суду, у зв`язку з тим, що придбала квиток на поїздку в день судового розгляду до іншого населеного пункту, і не хотіла втрачати кошти у зв`язку з цим.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта та задоволення клопотання прокурора про обрання щодо обвинуваченої запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст.314-316, п.1 ч.1 ст.177, ст.194 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні о 10.15 год. 12.05.2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілих, обвинувачену.

У судове засідання викликати свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Обрати щодо обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати до суду за викликом;
- не відлучатися із смт Котельва Котелевського району Полтавської області, де вона постійно проживає, без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Попередити обвинувачену ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на останню обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в сумі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя