Справа № 275/438/15-к
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою
27 липня 2015 року смт. Брусилів

Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора прокуратури Брусилівського району ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Брусилів Житомирської області клопотання старшого слідчого СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором прокуратури Брусилівського району Житомирської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Здвижка Коростишівського району Житомирської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором прокуратури Брусилівського району Житомирської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 на 30 днів до 30 серпня 2015 року, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 01 червня 2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
За змістом клопотання та наданих до нього копій матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 01.06.2015 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебували за місцем свого тимчасового проживання в АДРЕСА_2 . В приміщенні прибудови на території зазначеної ферми, де вони спільно проживали, між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виникла суперечка. В ході суперечки ОСОБА_7 наніс ОСОБА_6 декілька ударів кулаком правої руки по обличчю.
У відповідь на його дії ОСОБА_6 , маючи умисел на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , вийшов на вулицю до приміщення дровника, де взяв ніж, якого залишив там 30.05.2015 року.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вбивство ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність і суспільну небезпеку своїх дій, розуміючи та передбачаючи настання загрозливих для життя ОСОБА_7 наслідків у вигляді його смерті, бажаючи настання саме таких наслідків, з метою умисного вбивства, 01.06.2015 року близько 06 години в АДРЕСА_2 , умисно наніс один удар ножем в ліву ділянку грудної клітки, тобто в місце розташування життєво важливого органу, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани грудної клітки зліва з пошкодженням серця та крововиливом у серцеву сумку, гемоперікард. Від вищезазначеного тілесного ушкодження життєво важливого органу настала смерть ОСОБА_7 .
В клопотанні старшого слідчого зазначено, що ОСОБА_6 вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі впонад 10 років, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілу, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Прокурор ОСОБА_8 підтримав клопотання, посилаючись на викладені у ньому обставини, та просив його задовольнити
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 просили вирішити клопотання , на розсуд суду.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, що підтверджується Рапортом оперативного чергового Брусилівського РВ УМВС від 01.06.2015, відповідно до якого до чергової частини Брусилівського РВ УМВС по телефону «102» надійшло повідомлення про те, що в с. Болячів по вул. Леніна, чоловік отримав тілесні ушкодження.

1)Протоколом огляду місця події від 01.06.2015, відповідно до якого проведено огляд території ферми, розташованої по АДРЕСА_2 , де оглянуто тіло трупа; Під час ОМП вилучено: два ножі, плями речовини бурого кольору з носіями, одяг потерпілого, взуття.

5) Показаннями свідка ОСОБА_9 ;

6) Показаннями свідка ОСОБА_10 ;

7) Показаннями свідка ОСОБА_11 ;

8) Показаннями свідка ОСОБА_12 ;

9) Показаннями свідка ОСОБА_13 ;

10) Показаннями підозрюваного ОСОБА_6

24 липня 2015 року прокурором продовжено строк досудового розслідування до 2 вересня 2015 року і двохмісячний строк тримання під вартою ОСОБА_6 закінчується 30 липня 2015 року, однак по справі слід призначити ще декілька експертиз, отримати 8 висновків експертиз та виконати інші слідчі дії.
Прокурором доведено наявність ризиків, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, може вчинити інше кримінальне правпорушення.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 задовольнити, оскільки існують такі ризики що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню. А тому, суд враховуючи що на даний час не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, що були встановлені під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 на 30 діб до 30 серпня 2015 року.

Враховуючи наведене та керуючись керуючись ст.ст.183,186,193,194,196,199,205 КПК України, су

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором прокуратури Брусилівського району Житомирської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народженняуродженця с.Здвижка Коростишівського району Житомирської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України не судимого на 30 днів до 30 серпня 2015 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1