overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 610/5105/14-к
Провадження № 1-кп/610/33/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2015 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, рішення про проведення якого було ухвалене 26 грудня 2014 року, справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0001436, який надійшов з прокуратури Балаклійського району Харківської області 22 грудня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, запобіжний захід якому не обирався,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений та потерпілий також проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Угод про визнання винуватості у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не заявлено.

Підстав, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001436 відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 21 січня 2015 року об 10-00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: м. Балаклія Харківської області, вул. Леніна, 87.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого потерпілого та свідків.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Провадження № 1-кп/645/161/15

УХ В А Л А
про призначення судового розгляду
2 грудня 2014 року до суду надійшло клопотання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України про застосування примусових заходів медичного характеру.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.12.2014 року призначене підготовче судове засідання.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про проведення підготовчого судового засідання у відсутності ОСОБА_5 , в зв*язку з тим, що його підзахисний не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може розумно себе поводити, розуміти значення своїх дій, керувати ними.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі наданих матеріалів клопотання та кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у відсутності обвинуваченого, за участю потерпілих свідків та захисника обвинуваченого.
Потерпілі до підготовчого судового засідання не з*явилися, про день та час слухання справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причини не явки суду не повідомили, будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не надавали.
Надані стороною обвинувачення документи про характер психічного захворювання ОСОБА_5 , є підставою для проведення судового розгляду за відсутності останнього, що відповідає положенням ч. 2 ст. 506, ч. 1 ст. 512 КПК України
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши надані матеріали клопотання та кримінального провадження та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду з наступних підстав.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Клопотання складено у відповідності до вимог ст. 291, 292 Кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення клопотання для визначення підсудності не встановлено, дане провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова .
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного клопотання.
Керуючись ст. ст. 314-316, 506, 512 КПК України суд,-
Розгляд клопотання здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду кримінального провадження

Справа № 486/2390/14-к

Провадження № 1-кп/486/24/2015

05 січня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2014 року з прокуратури м. Южноукраїнськ Миколаївської області до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч. 1 ст.309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Южноукраїнському міському суду Миколаївської області.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області на 10-00 год. 15 січня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого та повідомити прокурора.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа №512/2/15-к
Провадження №1-кп/512/15/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
13 січня 2015 року суддя Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2014р. за №0000555, відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
12.01.2015р. до Савранського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 27.12.2014р. за №0000555, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, затверджений старшим прокурором прокуратури Савранського району Одеської області ОСОБА_3 .

Згідно ч.1 ст.32, ч.1 ст.33 КПК України вказане кримінальне провадження підсудне Савранському районному суду Одеської області.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2014р. за №0000555, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 15.01.2015р. на 09год. 00хв., яке відбудеться у приміщенні Савранського районного суду Одеської області за адресою: смт.Саврань, вул.Генерала Карначова, 5, Савранського району, Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 і потерпілу ОСОБА_4 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного
суду Одеської області ОСОБА_1 .
Провадження № 11-кп/795/110/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
13 січня 2015 року м. Чернігів
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 грудня 2014 року.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.
Учасникам судового провадження надати строк до 21 січня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 145/2224/14-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"18" грудня 2014 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

при підготовчому судовому засіданні кримінального провадження по факту скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

встановив:
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 частини третьої статті 314 КПК України, зокрема:

повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468- 475 КПК України;

закриття провадження у випадках, передбачених п.п. 4- 8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України;

повернення обвинувального акта;

направлення обвинувального акта для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження, не встановлено. Учасники судового провадження клопотань щодо виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження чи щодо заходів забезпечення кримінального провадження не заявили і просять призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України,
ухвалив:
Завершити підготовку до судового розгляду.

Судовий розгляд призначити на 15 - 00 год. 23.12.2014 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду в смт Тиврів.
В судове засідання повідомити прокурора, викликати обвинуваченого, потерпілого.

Суддя: ОСОБА_6
П О С Т А Н О В А

04.12.2014 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , попередньо розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією старшого прокурора прокуратури м. Мукачева на вирок Мукачівського міськрайонного суду від 15 серпня 2014 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..
Заслухавши доповідь судді про те, що підставою для внесення справи на попередній розгляд є невідповідність поданої прокурором апеляції вимогам ст. 350 КПК України (1960), думку прокурора про неможливість розгляду справи в апеляційному порядку та необхідність її повернення до місцевого суду, апеляційний суд вважає, що справу належить повернути до суду першої інстанції з таких підстав.
Апеляція, подана старшим прокурором прокуратури м. Мукачева і прийнята судом першої інстанції, не відповідає вимогам ст. 350 КПК України (1960).
Так, в апеляції прокурора порушено питання про скасування вироку суду першої інстанції через м`якість призначеного засудженому ОСОБА_3 покарання у зв`язку з невідповідністю такого ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі засудженого і, як наслідок, необхідністю призначення останньому більш суворого покарання, що передбачає відповідальність за вчинений ним злочин, тобто з підстав, передбачених ч. 1 ст. 378 КПК України (1960) .
Однак в апеляції прокурором висловлено прохання про повернення справи на новий судовий розгляд, а не про постановлення вироку апеляційним судом, як це передбачено ст. 378 КПК України (1960) і за змістом якої апеляційний суд не може постановити свій вирок тоді, коли в апеляції порушено питання про скасування вироку суду першої інстанції з підстав, передбачених ч. 1 цієї статті, але висловлено прохання повернути справу на новий судовий розгляд. У даному випадку позиція прокурора є суперечливою і не узгоджується з вимогами ч. 2 ст. 374, ч. 1 ст. 378 КПК України (1960).
З огляду на це, справу належить повернути до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст. 354 КПК України (1960), який вправі визнати апеляцію прокурора такою, що не відповідає вимогам ст.350 КПК України (1960), та залишити таку з дотриманням ст.352 цього Кодексу без руху, повідомивши про необхідність виконання вимог, а в подальшому у разі невиконання цих вимог визнати апеляцію такою, що не підлягає розгляду.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що вказані порушення перешкоджають апеляційному розгляду справи, така підлягає поверненню до суду першої інстанції.
Керуючись ст. 359 КПК України (1960), апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.4 ст.296 КК України, а ОСОБА_4 ще й за ч.1 ст.121 цього Кодексу з розгляду в суді апеляційної інстанції зняти і повернути до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених статтею 354 КПК України (1960).
Про прийняте рішення повідомити учасників судового розгляду.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 398/3385/14-к
УХВАЛА

"30" вересня 2014 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових рішень за № 0000413 від 02 березня 2014 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 119 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2014 р. до Олександрійського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02 березня 2014 р. за № 0000413, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 119 КК України.

29.09.2014 року в зв`язку з тривалою тимчасовою непрацездатністю головуючого по справі ОСОБА_3 згідно повторного автоматичного розподілу кримінальне провадження розподілене судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314 ч. 1, 331 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 119 КК України, призначити до розгляду на 14 год. 00 хв. 06 листопада 2014 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 443/1367/14-к
Провадження № 1-кп/443/122/14

УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження

05 серпня 2014 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 06.06.2013р., щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:
04 серпня 2014 року мені для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з"ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України, керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 06.06.2013р., щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України призначити на 12 серпня 2013 року о 09 год. 45 хв. в приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області(м.Жидачів, вул.Я.Мудрого,20 Львівської області).
Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Зобов"язати прокурора ОСОБА_3 надати у підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:
Справа № 454/2780/14-к
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2014 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі подання начальника Сокальської виправної колонії № 47 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Київським районним судом м. Одеси від 12.04.2010 року за ст..309 ч.1, 313 ч.3. 307 ч.2, 70,71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. З 05.06.2010 року відбуває покарання у Сокальській виправній колонії.

Начальник Сокальської виправної колонії № 47 звернувся до суду з поданням про встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду та застосування визначених обмежень з тих підстав, що засуджений на шлях виправлення не став і залишається небезпечним для суспільства, тому йому слід встановити адміністративний нагляд.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав: ОСОБА_3 два рази судимий до позбавлення волі за умисні злочини, на шлях виправлення не став і залишається небезпечним для суспільства.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, -

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_3 наступні обмеження:

· Заборонити виходити з будинку по місцю проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., окрім часу слідування на роботу чи з роботи.

· Заборонити перебувати у визначених місцях району (міста).

· Заборонити виїзд за межі району (міста) без дозволу начальника органу внутрішніх справ.

· З`являтися на реєстрацію в орган внутрішніх справ чотири рази на місяць.

На постанову протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 454/801/13-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

19.04.2013 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді : Адамович М. Я.

при секретарі: Калиш В.О.

за участю прокурора: Іванойко Н.В.,

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі направлений з прокуратури Сокальського району Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000086 про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с.Гниловоди, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.03.2013 р. з прокуратури Сокальського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000086 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що перешкод для призначення справи до судового розгляду немає ( відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1 - 4 ч.2 ст.314 КПК України).

В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Прокурор проти призначення справи до судового розгляду, зокрема до відкритого судового розгляду не заперечив, клопотань про витребування речей, документів, про здійснення виклику певних осіб для допиту та про зміну запобіжного заходу обвинуваченому не заявлено.

Потерпілий не заперечив проти призначення справи до судового розгляду, клопотань про витребування речей, документів, про здійснення виклику певних осіб для допиту та про зміну запобіжного заходу обвинуваченому не заявлено.

Обвинувачений не заперечив проти призначення справи до судового розгляду, клопотань про витребування речей, документів, про здійснення виклику певних осіб для допиту та про зміну запобіжного заходу обвинуваченому не заявлено.

Від потерпілого надійшло клопотання про виклик до суду в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого та дослідивши обвинувальний акт, враховуючи те, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокалі (м.Сокаль, пл.Січових Стрільців, 19) на 29.04.2013 о 14:00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого, свідків ОСОБА_4, жительку АДРЕСА_2 та ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_2.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п'ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення до неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного та виховного характеру.

Суддя: М. Я. Адамович