УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

Справа № 306/197/14-к

Провадження № 1-кс/306/11/14

25 січня 2014 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

ст. слідчого: ОСОБА_4

захисника підозрюваного ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

розглянув клопотання ст. слідчого СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області підполковника міліції ОСОБА_4 про зміну раніше застосованого запобіжного заходу - тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - п.2 ч.2 ст.115 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника підозрюваного ОСОБА_7 та його законного представника, слідчий суддя, -

в с т а н о в и в :

Ст. слідчий СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України у Закарпатській області, підполковник міліції ОСОБА_4 звернулася в суд із вищезгаданим клопотанням, посилаючись на те, що 08 листопада 2013 року, біля 10.30 год., ОСОБА_7 , знаходячись у приміщенні приватного житлового будинку АДРЕСА_1 (по місцю свого проживання), на грунті особистих неприязних відносин, діючи з прямим умислом на позбавлення життя, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті малолітньої дитини, завдав своєму малолітньому сину ОСОБА_8 удар ножем в шию, і долаючи спроби малолітнього утримати направлений на нього ніж спричинив різані рани правої кисті його руки. Намагався повторно завдати сину удар ножем, однак не зміг довести свій злочинний умисел з причин, які не залежали від його волі, оскільки малолітній ОСОБА_8 втік з житлового приміщення та звернувся по допомогу до сусідки, яка доставила ОСОБА_8 до Свалявської ЦРЛ, де йому була надана невідкладна медична допомога, а в подальшому 08.11.2013 року проведені оперативні втручання в Закарпатській обласній дитячій лікарні в м. Мукачеві.

Наявність підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованого кримінального правопорушення за ч.2 ст.15 - п.2 ч.2 ст.115 КК України, як закінчений замах на вбивство малолітньої дитини обгрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 08.11.2013 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 ; протоколами допиту потерпілої ОСОБА_9 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; довідками Закарпатської ОДЛ та Закарпатської ОКЛ, з діагнозами відповідно малолітнього ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ; рапортом оперативного чергового Свалявського РВ УМВС; висновком судово-імунологічної експертизи № 213 від 15.11.2013 року; висновком судово-імунологічної експертизи № 233 від 29.11.2013 року; висновком судово-імунологічної експертизи № 228 від 11.12.2013 року; висновком судово-трасологічної експертизи № 2 від 20.01.2014 року.

Відповідно до витягу із кримінального провадження № 0001415 від 24.01.2014 року, 08.11.2013 року до ЄРДР внесено матеріали правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень про те, що 08.11.2013 року біля 10.30 год. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у приміщенні приватного житлового будинку за АДРЕСА_1 (за місцем свого постійного проживання), діючи умисно, з метою заподіяння смерті своєму малолітньому сину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кухонним ножем наніс ножове поранення в шию, однак свій злочинний намір не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як малолітній ОСОБА_8 втік з місця події.

13 листопада 2013 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального, передбаченого ч.2 ст.15 п.2 ч.2 ст.115 КК України закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті малолітній дитині.

15 листопада 2013 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 застосовано запобіжний захід тримання під вартою, який 06.12.2013 року було продовжено ухвалою слідчого-судді Свалявського районного суду до 03.02.2014 року включно.

05.12.2013 року строк досудового розслідування даного кримінального провадження за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.2 ч.2 ст.115 КК України продовжено до трьох місяців, а саме: до 13.02.2014 року та у ході якого на виконання ухвали слідчого-судді Свалявського районного суду від 05.12.2013 року підозрюваного ОСОБА_7 було примусово залучено для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи та поміщено до Львівської обласної психіатричної лікарні.

Згідно даних Акту № 3 стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_7 від 24.01.2014 року ОСОБА_7 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

В період інкримінованих йому дій, ОСОБА_7 також перебував у хворобливому стані та не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. За своїм психічним станом ОСОБА_7 не може постати перед судом.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючий, одружений, раніше не судимий, обгрунтовано підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, яке відноситься до категорії особливо тяжких та карається позбавленням волі на строк від десяти до пятнадцяти років або довічним позбавленням волі.

Відповідно до положень ст. 508 КК України у звязку з неосудністю ОСОБА_7 щодо нього можуть бути застосовані судом такі види запобіжного заходу, а саме: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сімї з обовязковим лікарським наглядом або поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_7 вчинив закінчений замах на вбивство свого малолітнього сина ОСОБА_8 у хворобливому стані і на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вчинені ним діяння, його поведінка можуть представляти небезпеку як дляблизьких родичів, членів сімї ОСОБА_7 , так і для нього самого та інших осіб. У з вязку з цим виключено застосування щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сімї з обовязковим лікарським наглядом.

Разом з тим, приймаючи до уваги неосудність ОСОБА_7 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 15 п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, що відноситься до категорії особливо тяжких, враховуючи небезпечність ОСОБА_7 внаслідок його психічного стану для самого себе та інших осіб, а також можливість спричинення ним іншої істотної шкоди, з метою запобігання вказаним ризикам ОСОБА_7 потребує поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Прокурор та слідчий вимоги клопотання підтримали та наполягали на їх задоволенні.

Захисник та законний представник щодо зміни запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_7 не заперечили.

У відповідності до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалось питання про їх застосування може бути застосований запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід обрати запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу із суворим наглядом в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 176, 178, 193, 194, 196, 200, 395, 508 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого ОСОБА_4 з а д о в о л ь н и т и .
Змінити раніше застосований запобіжний захід тримання під вартою та застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого, визнаного неосудним та підозрюваного у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України запобіжний захід поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Помістити підозрюваного ОСОБА_7 до Державного закладу Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України, за адресою: 49006, м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, 84.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом пяти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді особою, яка перебуває під вартою подається протягом п"яти днів з моменту вручення їй копії ухвали безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Строк дії ухвали до 25 березня 2014 року включно.

Слідчий суддя Свалявського

райнного суду ОСОБА_1