Справа №1-80/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року Галицький
районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого - судді Клюби В. В.

секретаря Борисевич
Н. В.

з участю: прокурора Кварцяної
Т. В.

потерпілого ОСОБА_3.

підсудних ОСОБА_1.

ОСОБА_2.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Галичі справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця с.
Дорогова Галицького району, українця, громадянина України, із середньою
освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, непрацюючого, жителя
м. АДРЕСА_1, несудимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289
ч. 2 КК
України та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, уродженця та жителя с.
Дорогова Галицького району, українця, громадянина України, одруженого, має
на утриманні двох неповнолітніх дітей, із середньою освітою, працюючого водієм
кооперативу «Антей», несудимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1.
та ОСОБА_2. за попередньою змовою групою осіб незаконно заволоділи
транспортним засобом, що завдало значної матеріальної шкоди потерпілому. Злочин
вчинено при таких обставинах:

21 лютого 2007 року близько 15 години 30 хвилин у с. Дорогові
Галицького району за передньою змовою та з метою змусити директора і власника
приватного виробничо -комерційного
підприємства «Край» ОСОБА_3. виділити ОСОБА_2. в рахунок майнового паю
автомобіль ЗИЛ - 133 ГЯ, який
належить підприємству «Край», завантажили автомобіль ГАЗ -3110, державний номер НОМЕР_1, вартістю 28000 гривень на
причіп -

2

евакуатор. Використовуючи автомобіль «DAIMLER
- BENZ»,
державний номер НОМЕР_2, який
належить ОСОБА_4. і на підставі довіреності перебуває у володінні ОСОБА_1.,
перевезли автомобіль ГАЗ 3110
у м. Калуш до місця проживання ОСОБА_5. по АДРЕСА_3, де автомобіль і був
виявлений працівниками міліції.

Підсудні ОСОБА_1. та ОСОБА_2. свою винність у
пред'явленому йому обвинуваченні визнала і повністю підтвердили обставини
вчиненого ними злочину. Також підсудні пояснили, що вчиняючи інкриміновані їм
дії, вважали, що директор підприємства «Край» виділить ОСОБА_2. автомобіль
марки ЗИЛ - 133 ГЯ і на якому він раніше працював. Автомобіль вони повернули у
справному стані. Щиро каються у вчиненому.

При цьому підсудні вважають за недоцільне досліджувати
докази, які є у справі, стосовно обставин вчиненого ними діяння, оскільки не
оспорюють фактичних обставин справи. З таким обсягом дослідження доказів по
справі погодилися в судовому засіданні інші учасники процесу.

Потерпілий ОСОБА_3. дав суду показання, що автомобіль
йому повернуто у справному стані і з приводу викрадення автомобіля претензій до
підсудних не має, а тому просить суворо їх не карати.

За наведених вище обставин справи, суд вважає, що дії
підсудних слід кваліфікувати за ст. 289
ч. 2 КК
України, так як вони за попередньою змовою групою осіб незаконно заволоділи
транспортним засобом, завдавши потерпілому значної матеріальної шкоди і
підсудні погодилися з обсягом пред'явленого їм обвинувачення.

Призначаючи підсудним покарання, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання.

Зокрема, пом'якшуючими покарання обставинами суд визнає
щире каяття підсудних у вчиненому, наявність на утриманні неповнолітніх дітей,
думку потерпілого з приводу покарання підсудного.

За місцем проживання підсудні характеризуються позитивно.
Крім цього ОСОБА_2. характеризується позитивно за місцем праці

За таких обставин суд вважає, що підсудним слід
призначити покарання у вигляді позбавлення волі і в межах санкції ст. 289 ч. 2 КК України.

При цьому з врахування тяжкості вчиненого злочину та
обставин його вчинення, осіб винних, їх поведінки до вчинення злочину, суд
приходить до висновку про можливість виправлення підсудних без відбування
покарання, а тому на підставі ст. 75
КК України їх слід звільнити від відбування призначеного покарання з
випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Автомобілі ГАЗ -
3110 та «DAIMLER - BENZ», які визнані
речовими доказами по справі (
а. с. 22, 40 - 41,
45 - 46, 49 - 53), слід повернути власникам.

3

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст.
ст. 323, 324, 327, КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати винними у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України і
призначити їм покарання у вигляді позбавлення волі на строк п'ять років
кожному.

На підставі ст. 75
КК України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання
звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік
кожному.

Застосувавши ст. 76
КК України, покласти на ОСОБА_1та ОСОБА_2 обов'язки:

- не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органів

кримінально -
виконавчої системи;

повідомляти органи
кримінально -
виконавчої
системи про зміну
місця проживання.

Речові
докази:

·
автомобіль ГАЗ -
3110, 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_1повернути
приватному виробничо - комерційному
підприємству «Край»;

·
автомобіль «DAIMLER - BENZ», 2000 року випуску,
державний номер НОМЕР_2повернути
ОСОБА_4.

Запобіжний захід ОСОБА_1та ОСОБА_2до набрання вироком
законної сили залишити попередньо обраний -
підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти діб з часу проголошення вироку
через Галицький районний суд.