Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8098/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2015 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши кримінальне провадження № 1-кп/758/427/15, кримінальне провадження під час досудового розслідування № 0003983, яке надійшло з прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, дітей немає, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , індивідуальний номер картки платника податків № НОМЕР_1 , раніше судимого:
- 04 липня 2014 року Подільським районним судом міста Києва за ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень, штраф сплачено;
- 06 травня 2015 року Подільським районним судом м. Києва за ч.2 ст.186, ст.75, ст.76 КК України до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки;

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
04 червня 2015 року, близько 23 години 20 хвилин, під час перебування в магазині "Сільпо", що по вулиці Сагайдачного, 41 в м. Києві у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна - товару, який підлягав реалізації з торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , взяв з полиці пляшку коньяку "Hennessy XO", ємкістю 0,7 л, вартістю 3 416 грн. 67 коп. без ПДВ.
Після цього ОСОБА_5 , маючи умисел повторно таємно викрасти чуже майно, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, вказаний товар сховав у пакет, який мав при собі.
Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , тримаючи в правій руці пакет з викраденим товаром, пішов до каси, де, не оплативши товар, пройшов повз касу, чим завдав майнової шкоди ТОВ «Фоззі-Фуд» на загальну суму 3416 грн 67 коп без ПДВ та направився до виходу з магазину та з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 погодився із кваліфікацією його дій за ч.2 ст.185 КК України, визнав фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред`явлені в обвинуваченні. Він також дав показання, що 04 червня 2015 року, близько 23 години 20 хвилин, під час перебування в магазині "Сільпо", що по вулиці Сагайдачного, 41 в м. Києві у нього виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна - товару, який підлягав реалізації з торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
З цією метою він взяв з полиці пляшку коньяку "Hennessy XO", ємкістю 0,7 л.
Після цього, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, він вказаний товар сховав у пакет, який мав при собі.
Тримаючи в правій руці пакет з викраденим товаром, він пішов до каси, де, не оплативши товар, пройшов повз касу та направився до виходу з магазину та з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Він погоджується, що спричинив магазину «Сільпо» матеріальну шкоду на загальну суму 3416 грн 67 коп. Однак, викрадений товар він повернув потерпілому. Просить також врахувати стан його здоров`я, що він є ВІЛ інфікованим і тривалий час страждає на важку хворобу.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими потворно, ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.
Обираючи покарання ОСОБА_5 суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, зокрема, межі санкції ч.2 ст.185 КК України, що вказаний злочин відносить до категорії середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, страждає на тяжку хворобу, вчинив злочин в період іспитового строку і звільнення від відбування поркарання за попереднім вироком.
Пом`якшуючою покарання ОСОБА_5 обставиною суд визнає щире каяття та допомога суду встановити істину у справі, що передбачено п.1 ч.1 ст. 66 КК України, а також добровільне відшкодування заподіяних збитків, що передбачено п.2 ч.1 ст. 66 КК України.
Обтяжуючих покарання ОСОБА_5 обставин передбачених ст. 67 КК України не встановлено.
Враховуючи конкретні обставини справи, суспільну небезпеку скоєного, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_5 до покарання у виді реального позбавлення волі.
Призначення іншого покарання, на думку суду не буде відповідати характеру скоєного злочину, його суспільній небезпеці, не буде належним чином сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним інших злочинів.
Оскільки ОСОБА_5 вчинив злочин під час іспитового строку за попереднім вироком, йому необхідно призначити покарання згідно вимог ст. 71 КК України за сукупністю вироків.
Суд бере до уваги, що цивільний позов у справі не заявлявся, запобіжний захід в даному провадженні не обирався.
Згідно ст.124 КПК України із ОСОБА_5 підлягають стягненню в дохід держави витрати на проведення товарознавчої експертизи у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.373, 374 КПК України, суд ,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Згідно ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутого строку покарання за попереднім вироком Подільського районного суду від 06 травня 2015 року остаточне покарання ОСОБА_5 призначити у виді чотирьох років одного місяця позбавлення волі.
Обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді утримання під вартою в Київському СІЗО.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 06 серпня 2015 року.
Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання час його перебування під вартою у кримінальному провадженні за вироком Подільського районного суду міста Києва від 06 травня 2015 року з 16 березня 2015 року по 06 травня 2015 року.
Стягнути з ОСОБА_5 (індивідуальний номер картки платника податків № НОМЕР_1 ) на користь держави одну тисячу сто сім гривень судових витрат на проведення товарознавчої експертизи у справі.
Речові докази, які передано для зберігання потерпілому, залишити в його володінні.
Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_5 у той же строк з моменту отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СуддяОСОБА_1