Справа №538/69/15-к
Провадження по справі №1-кп/538/13/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2015 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця, Полтавської області справу по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Лохвиця, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, утриманців не має, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

14 грудня 2014 року, близько 14 год., в с. Луценки, Лохвицького району, Полтавської області, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння в будинку ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливою метою, умисно, таємно викрав із шафи меблевої стінки 3 800 грн., які використав для власних потреб.

В судовому засіданні ОСОБА_4 визнав в повному об`ємі свою вину в скоєному злочині.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає та йому роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин кримінального провадження.

Заслухавши показання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що його вина повністю доведена.

З показань ОСОБА_4 , видно, що він 14 грудня 2014 року, близько 14 год., в с. Луценки, Лохвицького району, Полтавської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в будинку ОСОБА_5 , скориставшись, що останній заснув, викрав із шафи меблевої стінки 3 800 грн., які використав для власних потреб. Згодом ОСОБА_4 повернув потерпілому 204 грн.

Потерпілий ОСОБА_5 підтвердив показання ОСОБА_4 .

Отже, дії ОСОБА_4 , що виразились в таємному викрадені чужого майна (крадіжці), слід кваліфікувати за ст.185 ч.1 КК України.

При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що ОСОБА_4 скоїв злочин вперше, вину в скоєному злочині визнав, в скоєному щиро розкаявся, дані обставини суд визнає пом`якшуючими покарання.

Суд врахував також, що ОСОБА_4 скоїв злочин перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Дана обставина згідно вимог ст. 67 КК України є обставиною, що обтяжує покарання.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи суд дійшов висновку, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе без відбування ним покарання, тому на підставі вимог ст.75 КК України доцільно звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349, 373, 374, 129 КПК України, суд -

з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Міра запобіжного заходу не обиралась.

Вирок може бути оскаржений через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області.

Речовий доказ: грошові кошти в сумі 204 грн., які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 , передати йому ж за належністю.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1