Справа №1-200/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2007 року Деснянський
районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді
Мурашко І А,

при секретарі - Шемець
Т.Ю.,

з участю
прокурора - Боброва М.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові справу по

обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с.Кіркеешти
Каушанського району Республіки Молдова, молдован, громадянина Республіки
Молдова, освіта неповна середня, не працює, неодруженого, не судимий, проживає:
АДРЕСА_1,-

у
скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 23.11.2006 року, у денний час, знаходячись
поблизу залізничного вокзалу с
Вересоч Куликівського району Чернігівської області, незаконно, без мети
збуту, зірвав листя марихуани, які зберігаючи при собі, перевіз на
електропотягу по маршруту "Ніжин-Чернігів" до залізничного вокзалу м.
Чернігів, після чого на маршрутному таксі №11 перевіз марихуану до зупинки
громадського транспорту "вул. Доценко" у м. Чернігові, а потім
переніс її до квартири №АДРЕСА_2 у м. Чернігові, де продовжував зберігати без
мети збуту.

Крім того, 23.11.2006 року, у вечірній час, ОСОБА_1.,
знаходячись біля середньої школи №31, що розташована по вул. Доценко,29 у м.
Чернігові, зберігаючи при собі, раніше незаконно придбану висушену марихуану
вагою 94,4 г, знайшов та незаконно привласнив без мети збуту екстракт
марихуани, вага сухого залишку якого складає 2,576 г, які незаконно зберігав
без мети збуту.

Однак, 23.11.2006 року, у вечірній час, співробітники
міліції виявили та вилучили у ОСОБА_1. біля середньої школи №31, що розташована
по вул. Доценко,29 у м. Чернігові, висушену марихуану вагою 94,4 г та екстракт
марихуани, вага сухого залишку якого складає 2,576 г.

Згідно з "Переліком наркотичних засобів,
психотропних речовин та прекурсорів", затвердженим Постановою Кабінету
Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, (таблиця 1, список 1)
марихуана(канабіс), віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг
яких заборонено.

Підсудний ОСОБА_1. у судовому засіданні свою вину у пред'явленому йому
обвинуваченні по ч.1 ст.309 КК України визнав повністю і відмовився давати
показання, вказавши, що показання які давав у ході досудового слідства
підтримує повністю. ОСОБА_1. будучи допитаним у ході досудового слідства в
якості обвинуваченого (а.с.93) підтвердив обставини, викладені у обвинуваченні.

З'ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази треба
дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів
стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що
учасниками процесу не оспорюється доведеність вини підсудного та кваліфікація
його дій, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками
судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності
та істинності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть
позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному
порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред'явлене ОСОБА_1., у судовому
засіданні знайшло своє підтвердження у повному обсязі, а дії ОСОБА_1. правильно
кваліфіковані органами досудового слідства за ч.1 ст. 309 КК України, як
незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети
збуту.

Відповідно до висновку судово-наркологічної експертизи, підсудний ОСОБА_1.
не потребує лікування від наркоманії.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному ОСОБА_1. , суд враховує
характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що тяжких наслідків від
вчиненого злочину не настало, особу винного - його вік, сімейний стан, стан
його здоров'я, формально позитивну характеристику за місцем проживання
підсудного, що він не працює, дані про його притягнення до адміністративної та
кримінальної відповідальності.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудному, суд вважає щире каяття
та відсутність тяжких наслідків від вчиненого злочину. Обставин, що обтяжують
покарання підсудному, у судовому засіданні не встановлено.

За наявності декількох обставин , які пом'якшують покарання
та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину: щире каяття та
відсутність тяжких наслідків від злочину, з урахуванням особи винного, суд
вважає за можливе при призначенні покарання за ч.1 ст.309 КК України
застосувати ст.69 КК України до ОСОБА_1. та перейти до іншого, більш м'якого
виду покарання, не зазначеного в санкції статті за вчинений підсудним злочин.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1. необхідно
призначити покарання у вигляді арешту у межах, встановлених для даного виду
покарання в Загальній частині КК України.

Цивільний позов
по справі не заявлений.

Речові
докази - наркотичні засоби підлягають знищенню.

Судові витрати у сумі 512,60 грн., пов'язані з
проведенням по справі досліджень та експертиз, враховуючи матеріальний стан
підсудного, необхідно прийняти на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323,324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК
України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у
вигляді арешту на строк два місяці.

В строк відбування покарання ОСОБА_1 зарахувати строк його перебування у
ІТТ з 06.02.2007 року по 09.02.2007 року, тобто три доби.

Змінити міру запобіжного заходу ОСОБА_1 , до набрання вироком законної
сили, з підписки про невиїзд на утримання під вартою у СІЗО №31 УДД ПВП в
Чернігівській області.

Судові витрати у
сумі 512,60 грн. прийняти на рахунок держави.

Речові докази:
наркотичні засоби(а.с.59) - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду
Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим
ОСОБА_1. у той же строк з моменту вручення копії вироку.