ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження № 1-кс/201/7127/2015
УХВАЛА
14 липня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з старшим прокурором прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , про тимчасовий доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
14 липня 2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 13.10.2014 року надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 12.10.2014 приблизно о 17.00 годині, невідома особа, знаходячись по вул. Яснополянській у м. Дніпропетровську, застосовуючи фізичне насилля, вступила із заявницею у статеві зносини проти її волі.

13.10.2014 року відомості за даним фактом зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 780001665 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

В ході допиту ОСОБА_4 у якості потерпілої було встановлено, що вона, познайомившись із чоловіком, який представився як ОСОБА_5 , зв`язавшись із останнім телефонним зв`язком за номером НОМЕР_1 , домовилась про зустріч, де після зустрічі, останній запропонував потерпілій прогулятись в сторону Аеропорту у м. Дніпропетровську. Так, невідомий чоловік, який представився на ім`я ОСОБА_5 , знаходячись в лісопосадці по вул. Яснополянській у м. Дніпропетровську, застосовуючи фізичне насилля, вступив із ОСОБА_4 у статеві зносини проти її волі.

Виходячи з того, що для встановлення місцезнаходження радіо електронного засобу, а саме мобільного телефону з номером НОМЕР_1 , який може бути важливим речовим доказом на досудовому розслідуванні, і особа яка в теперішній час користується ним, може бути причетна до даного кримінального правопорушення, в зв`язку з чим необхідна інформація про зв`язок абонента.

На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок мобільного телефону з номером НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, та з прив`язкою до місцевості даного абонента, в період з 12.09.2014 року дотеперішнього часу, для встановлення місцезнаходження особи, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання по кримінальному провадженню №780001665, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити слідчому СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок мобільного телефону з номером НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, та з прив`язкою до місцевості даного абонента, в період з 12.09.2014 року дотеперішнього часу, для встановлення місцезнаходження особи, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії цієї ухвали 25 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1