Справа№ 524/1324/15-к
УХВАЛА

ВСТАНОВИВ:
Встановлено, що 23.05.2014 до чергової частини Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СДСБЕЗ КМВ ОСОБА_4 про те, що в період часу з 01.01.2012р. до 31.12.2013р. працівники та посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та ряду суб`єктів господарювання, які надавали послуги, виконували роботи та поставляли товари, внесено недостовірні відомості до офіційних документів, внаслідок чого незаконно розтрачені бюджетні кошти, що призвело до збитків на загальну суму 587,40 тис. грн.
Окрім цього, в рамках зазначеного кримінального провадження постановою від 05.12.2014 була призначена комплексна судова економічна та будівельно технічна експертиза № 9/10, в процесі проведення якої від судових експертів Полтавського відділення при ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло клопотання від 15.01.2015 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення зазначеної експертизи.
Тому, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ документів, а саме: Договора субпідряду КГП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на виконання робіт, замовником яких виступало УЖКГ, з 01.01.2012 по 31.12.2013; Первинні банківські документи, що підтверджують перерахування грошових коштівКГП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за договорами субпідряду на виконання робіт, замовником яких виступало УЖКГ, з 01.01.2012 по 31.12.2013; Регістри синтетичного та аналітичного бухгалтерського обліку КГП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по розрахунках з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в розрізі договорів з 01.01.2012 по 31.12.2013, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні КГП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_1 ). Іншими способами отримати вищезазначені документи та речі не можливо.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у володінні КГП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні КГП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на даний час не можливо.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
КГП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 та старшому оперуповноваженому ВДСБЕЗ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області майору міліції ОСОБА_4 за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до документів, а саме:
· Договора субпідряду КГП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на виконання робіт, замовником яких виступало УЖКГ, з 01.01.2012 по 31.12.2013
· Первинні банківські документи, що підтверджують перерахування грошових коштівКГП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за договорами субпідряду на виконання робіт, замовником яких виступало УЖКГ, з 01.01.2012 по 31.12.2013.
· Регістри синтетичного та аналітичного бухгалтерського обліку КГП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по розрахунках з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в розрізі договорів з 01.01.2012 по 31.12.2013, з метою ознайомлення та отримання належним чином завірених копій.
Строк дії ухвали визначити до 19 березня 2015 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1