Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/369/15-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

12 червня 2015 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №0000149 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше судимого:

- 16.01.2004 року Козельщинським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 23.06.2011 р. Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України надійшло до Гребінківського районного суду Полтавської області від прокурора прокуратури Гребінківського району, юриста 3 класу, ОСОБА_7 та було передано до провадження судді 30 квітня 2015 року. 05 травня 2015 року суд призначив підготовче судове засідання.

Прокурор вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог статі 291 КПК України і можливо призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 та її представник підтримали позицію прокурора.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої та її представника, вивчивши обвинувальний акт, зважаючи на відсутність перешкод для призначення судового розгляду, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статі 314 КПК України, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Відповідно до вимог частини 2 статі 316 КПК України судовий розгляд слід призначити на 22.06.2015 року о 15 год. 00 хв.

Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачених частиною 2 статі 27 КПК України, не встановлено.

З урахуванням позиції прокурора, обвинуваченого, потерпілої та її представника відповідно до вимог КПК України визначено наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_8 , а також свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яких необхідно викликати в судове засідання.

Представник потерпілої заявив клопотання про надання можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, інші учасники провадження не заперечили. Таким чином, відповідно до ст. 315 КПК України представнику потерпілої ОСОБА_8 необхідно надати можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

У кримінальному провадженні застосовано запобіжний захід щодо ОСОБА_4 29.04.2015 року слідчим суддею Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_11 у вигляді особистого зобов`язання. Прокурором заявлено клопотання про продовження дії запобіжного заходу, оскільки закінчується строк його застосування, інші учасники кримінального провадження не заперечили проти задоволення клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. Суд шляхом тлумачення даної норми за допомогою висновків від попереднього правового явища до наступного приходить до висновку, що зважаючи на те, що законодавець надає право обирати запобіжний захід на підготовчому судовому засіданні, суд має також право продовжити запобіжний захід на підготовчому судовому засіданні.

При розгляді таких клопотань в силу ч. 3 ст. 315 КПК України суд додержується правил, передбачених розділом ІІ КПК України.

Враховуючи думку учасників провадження, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід продовжити застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Згідно ч. ч. 5 та 6 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду.

Вказаний обов`язок покладається на строк не більше двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Гребінківського районного суду Полтавської області за адресою вул. Жовтнева 51, м. Гребінка, Полтавська область на 22.06.2015 року о 15 год. 00 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, представника потерпілої ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Представнику потерпілої ОСОБА_8 (посвідчення адвоката № 1415) надати можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження №0000149.

Продовжити застосування запобіжного заходу, обраного 29.04.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , у виді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язок прибувати за кожною вимогою до суду строком два місяці.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Cуддя ОСОБА_1