№1-32707
районный суд
в составе: председательствующего: судьи
при секретаре: Кошеваровой М.В.
с участием прокурора: Рудоквас Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании,
в г.Днепропетровске,
дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
уроженца г.Днепропетровска, гражданина Украины, ранее не судимого,
не работающего, проживающего в г.Днепропетровске: АДРЕСА_7, в совершении
преступления, предусмотренного ст.ст.296 ч.2, 122 ч.1 УК
Подсудимый ОСОБА_1, 01 апреля 2007 года,
с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное
находился возле магазина «Корзинка», расположенном по пр.Мира 18,
г.Днепропетровске, где увидел потерпевшего ОСОБА_2, после чего у них
преступный умысел, направленный на совершение хулиганских действий в
потерпевшего. Реализуя свои преступные намерения, лицо, в отношении
уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя
из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по
явного неуважения к обществу, игнорируя элементарные нормы поведения в
нравственности и благопристойности, нанес ОСОБА_2 удар кулаком в
и по затылку, после чего подсудимый ОСОБА_1, действуя беспричинно,
хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного
к обществу, в группе лиц, с особой дерзостью, нанес не менее трех
кулаками по лицу потерпевшего, отчего последний опустился на землю, а
нанес ему удар ногой по лицу, причинив телесные повреждения в виде:
черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, 2-х стороннего
в нижней челюсти слева, ангулярного справа со смещением осколков,
лица, которые по своему характеру относятся к средней степени тяжести,
вызвавшие длительное расстройство здоровья. Таким образом, хулиганские
подсудимого ОСОБА_1, а также лица, в отношении которого
дело выделено в отдельное производство, отличались особой дерзостью,
в длительном и упорно не прекращающемся нарушении общественного
а также причинении телесных повреждений.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого,
полностью, подтвердив суду, что 01 апреля 2007 года, около 22 часов,
с ОСОБА_3, он находился возле магазина «Корзинка», расположенном
пр.Мира 18, где увидели потерпевшего ОСОБА_2, который смотрел на
ОСОБА_3 После этого, ОСОБА_3 подошел к ОСОБА_2 и
в грудь и по затылку. Подойдя к
потерпевшему, он также нанес около
ударов кулаками по лицу потерпевшего, отчего последний опустился на землю,
затем нанес ему удар ногой по лицу, причинив телесные повреждения.
Помимо признательных показаний самого
подсудимого ОСОБА_1, его
также полностью подтверждается: протоколом воспроизведения
и обстоятельств события (л.д.81), в ходе которого подсудимый
последовательно, без какого-либо воздействия, указал на
совершенного им, совместно с лицом, в отношении которого
дело выделено в отдельное производство, преступления; а также
судебно-медицинской экспертизы №3608 от 06 августа 2007 года (л.д.
согласно которой потерпевшему ОСОБА_2 причинены телесные
в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного
2-х стороннего перелома в нижней челюсти слева, ангулярного справа со
осколков, гематом лица, которые по своему характеру относятся к
степени тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья.
доказательства по делу, добытые в ходе досудебного следствия, не
в судебном заседании, ввиду определения порядка и объема
доказательств, предусмотренного ст.299 УПК Украины, поскольку
подсудимого ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам
и никем не оспариваются.
учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого
в совершении следующих преступлений:
в хулиганстве, т.е. грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного
к обществу, сопровождаемые особой дерзостью, по признаку длительного
упорного не прекращения нарушения общественного порядка, совершенное группой
т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.296 УК Украины;
в умышленном средней тяжести телесном повреждении, то есть умышленном
не опасном для жизни и которое не повлекло последствий,
ст. 121 УК Украины, но которое причинило длительное
здоровья, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1
назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной
содеянного и личность подсудимого, который ранее не судим, вину
полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется
частично возместил причиненный ущерб, что суд относит к
его вину обстоятельствам и считает, что исправление и перевоспитание
подсудимого
возможно без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины.
потерпевшим ОСОБА_2 гражданский иск на сумму 26 466 грн. 48
суд считает необходимым оставить без рассмотрения для его уточнения в
гражданского судопроизводства ввиду отсутствия документов,
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступлений,
ст.ст.296 ч.2, 122 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч.2 ст.296 УК Украины в виде лишения свободы сроком на три года;
по ч.1 ст.122 УК Украины в виде лишения свободы сроком на два года.
соответствии со ст.70 УК Украины, назначить наказание по совокупности
путем поглощения менее строгого наказания более строгим,
определив к отбытию наказание в виде трех лет лишения свободы.
основании ст. 75 УК Украины, ОСОБА_1 освободить от
основного наказания с испытанием, если он в течение двух лет
срока не совершит нового преступления, возложив на него
предусмотренные ст.76 УК Украины: не выезжать на постоянное
за пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной
сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении своего
жительства и работы; периодически являться для регистрации в органы
- исполнительной системы.
пресечения в отношении ОСОБА_1 изменить с заключения
стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи из зала суда.
приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам
суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня
Председательствующий: