overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 402/885/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження
"02" липня 2015 р. року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
02.07.2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, з затвердженим 30.06.2015 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 17.07.2015 року на 14:30 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу та повідомити прокурора.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-133
П О С Т А Н О В А

13 жовтня 2011 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої-судді - ОСОБА_1,

при секретарі - Потриваєвій М.А.,

з участю прокурора - Лукянової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в :

Березанським районним судом Миколаївської області на 13.10.2011 року на 11:00 год. була призначена до слухання зазначена кримінальна справа.

В судове засідання не зявилася потерпіла ОСОБА_4

Оскільки для правильного вирішення питання явка потерпілої в судове засідання необхідна, керуючись ст.ст. 72, 290 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

Піддати приводу в зал судових засідань Березанського районного суду Миколаївської області на 14.00 год. 10 листопада 2011 року ОСОБА_4, жительку АДРЕСА_1.

Виконання постанови доручити начальнику Центрального РВ Миколаївського МУ ГУМВС України в Миколаївській області.

В судовому засіданні оголосити перерву до 14:00 год. 10.11.2011 року.

Суддя:
Справа № 1-38/11
П О С Т А Н О В А

09 грудня 2011 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді - Гапоненко Н.О.

при секретарі - Потриваєвій М.А.,

з участю прокурора - Лукянової Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в :

Постановою Березанського районного суду Миколаївської області від 09 грудня 2011 року вказану кримінальну справу закрито на підставі п.в ст.1 Закону України Про амністію в 2011 році.

Цією ж постановою знято арешт, накладений на майно ОСОБА_1

Разом з тим, судом не вирішено питання про повернення ОСОБА_1 арештованого майна.

Постановою слідчого прокуратури від 15.09.2009 року накладено арешт на належні ОСОБА_1 кошти в сумі 3409 гривень та 225 доларів США, які знаходяться на зберіганні у прокуратурі Миколаївської області (т.2, а.с.138).

Оскільки арешт, накладений на майно ОСОБА_1, знято, враховуючи думку прокурора, яка проти повернення ОСОБА_1 арештованого майна не заперечувала, суд вважає за необхідне винести постанову про повернення власнику майна, з якого знято арешт.

Керуючись ст.411 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кошти, вилучені у ОСОБА_1 в сумі 3409 гривень та 225 доларів США, які знаходяться на зберіганні у прокуратурі Миколаївської області, повернути власнику ОСОБА_1.

Суддя :
Справа № 489/2750/15-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/330/15
УХВАЛА
08 червня 2015 р. м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва
у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю

прокурора: ОСОБА_3 ;

обвинуваченого: ОСОБА_4 ;

потерпілих: не з`явились;

при проведенні судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч.4 КК України.

ВСТАНОВИВ:
В судове засідання від 08.06.2015 р. викликався свідок ОСОБА_5 , проте останній в судове засідання не з`явився.

Прокурором було заявлено клопотання про привід свідка.

Відповідно до статей 140, 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття та має право постановити ухвалу про привід свідка.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що неявка свідка в судове засідання ускладнює судовий розгляд кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 140, 327, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Доставити в судове засідання свідка ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 приводом до Ленінського районного суду міста Миколаєва (місто Миколаїв, вул. Космонавтів, 68-А) на 15:00 годину 25.06.2015 року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 489/4304/15-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/434/15
УХВАЛА
30 червня 2015 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
26 червня 2015 року до суду з прокуратури Ленінського району м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, у разі надходження обвинувального акту, суд повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно особи:

ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, на 07 липня 2015 р. о 14:00

В підготовче судове засідання викликати:

- прокурора;

- обвинуваченого;

- захисника обвинуваченого;

- потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №784/2918/13 23.07.2013 08.07.2013 08.07.2013
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-о/784/7/13 Головуючий першої інстанції:
Категорія: ст.86-1, ч.2 ст.165, ст.172 Кривенко О.В.
КК України Доповідач апеляційного суду:
У х в а л а

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 липня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Олещук Т.Л., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Доманівського районного суду Миколаївської області від 07.06.2013р. за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами вироку Доманівського районного суду Миколаївської області від 24 вересня 1998 року за ст.86-1, ч.2 ст.165, ст.172 КК України,

в с т а н о в и в :

01 липня 2013 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Доманівського районного суду Миколаївської області від 07.06.2013р. за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами вироку Доманівського районного суду Миколаївської області від 24 вересня 1998 року за ст.86-1, ч.2 ст.165, ст.172 КК України, на 23 липня 2013 року на 1000 годину.

Про час апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Т.Л. Олещук
Справа №11-835/11 27.12.2011 27.12.2011
Номер провадження 11/1490/4076/11
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11 835/11 Головуючий суду першої інстанції
Категорія: ст. 128 КК України ОСОБА_1
Доповідач апеляційного суду
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд

27 грудня 2011 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області Олещук Т.Л., за участю прокурора Максимишина О.Л.

розглянула при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи за апеляцією потерпілого ОСОБА_3 на вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 26 жовтня 2011 року, яким

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимий:

10.03.2011р. Томашпільским районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 292, ч.4 ст. 185 КК України на 3 роки 5 міс. позбавлення волі, звільнений за відбуттям строку покарання 27.04.2001р.;

засуджений за ст. 128 КК України на 2 роки обмеження волі. На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнений від буття покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього обовязку: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи.

ОСОБА_4 звільнено від покарання внаслідок амністії на підставі п.«в» ст. 1 ЗУ « Про амністію у 2011році» від 08.07.2011року.

Постановлено стягнути з ОСОБА_4 На користь ОСОБА_3 9345 грн. 06 коп. на відшкодування матеріальної шкоди.

Вироком суду ОСОБА_4 визнано винним в тому, що він 23.05.2011 року близько 24.00 год в м. Баштанка Миколаївської області заподіяв потерпілому ОСОБА_3 необережне тяжке тілесне ушкодження.

Як вбачається з матеріалів справи, потерпілий ОСОБА_3 в порядку ст. 355 КПК України відкликав подану ним апеляцію.

У звязку з відмовою апелянта від своїх апеляційних вимог і відсутності апеляцій інших учасників процесу, відповідно ч.4 ст. 359 КПК України апеляційний розгляд даної справи підлягає закриттю.

Керуючись ч.4 ст. 359 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційний розгляд справи за апеляцією потерпілого ОСОБА_3 на вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 26 жовтня 2011 року відносно ОСОБА_4 закрити.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/661/15-к
Провадження № 1-кс/499/19/15
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про самовідвід

(вступна та резолютивна частини)

"23" червня 2015 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про самовідвідвід судді по справі кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали за заявою з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.75, 80 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід щодо розгляду справи кримінального провадження №499/661/15-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15, ч.1 ст.185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 годині 40 хвилин 30 червня 2015 року.

СуддяОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6467/13-к
Провадження № 1-в/552/346/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И/

12.09.2013 року Суддя Київського районного суду м. Полтава Калько О.С.

розглянувши матеріали заяви Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтава перебуває справа по заяві Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1, який страждає на тяжке психічне захворювання та являє собою значну суспільну небезпеку для оточуючих.

Враховуючи обов'язкову участь захисника при розгляді зазначеної справи, вважаю за необхідне залучити захисника до участі у справі через Полтавський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. 48 КПК, п. 7 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити захисника до участі у справі по заяві Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 через Полтавський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити керівнику Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі у розгляді зазначеної справи 13.09.2013р. о 8.00 год.

Копію ухвали направити до Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Головуючий Калько О.С.
Справа № 1618/989/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

06 березня 2012 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В. В.

при секретарі Очередько Н.В.

з участю прокурора Савицького І.В.

захистників ОСОБА_1

потерпілого

обвинуваченого ОСОБА_2 Володимирівни

попередньо розглянувши справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.185ч1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Лубенському міськрайонному суду Полтавської області. Підстав для зупинення, закриття, повернення справи на додаткове розслідування немає. Обвинувальний висновок складений згідно вимог КПК. Підстав для зміни запобіжного заходу немає, вимоги КПК виконані.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 185ч1 КК України

2. Запобіжний захід до ОСОБА_3 залишити підписку про невиїзд

3. В судове засідання викликати сторони та свідків вказаних в списку, прикладеному до обвинувачувального висновку.

4. Справу розпочати розглядом в судовому засіданні 13 березня 2012 о 10 год 00хв. з участю прокурора

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4 В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 535/283/15-к Номер провадження 11-кп/786/470/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

11 червня 2015 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

ВСТАНОВИВ :
Вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 29. 04. 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На зазначений вирок обвинуваченим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Скарга відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки учасників провадження надіслати сторонам.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 22 червня 2015 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/2929/14-к Номер провадження 11-кп/786/729/14Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

03 вересня 2014 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на відповідність вимогам ст. 396 КПК України ,-

ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 18.07.2014 року у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України Про амністію в 2014 році від 8.04.2014, Закону України Про внесення змін до деяких законів України щодо застосування амністії в Україні - відмовлено.

На ухвалу суду засудженою подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 18.07.2014 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 11.09.2014 року.

Суддя доповідач : ОСОБА_2
Справа № 561/602/15-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
02 липня 2015 року смт. Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000137 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
23 червня 2015 року з прокуратури Зарічненського району до Зарічненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
24 червня 2015 року у даній справі призначено підготовче судове засідання.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, просили призначити судовий розгляд у справі.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 ч. 3 ст. 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.
Судом вирішено питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, а саме: визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Згідно ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується за ч. 1 ст. 185 КК України, на 15.00 год. 08 липня 2015 року в приміщенні Зарічненського районного суду Рівненської області (смт. Зарічне, вул. Грушевського, 10).
Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею ОСОБА_1 одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/4738/15-к
Провадження № 1-кп/591/304/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2015 року м. Суми

суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми 01 липня 2015 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст.314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст. 286 КК України, яке відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми 02 липня 2015 року о 08-30 год. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 576/1406/15-к
1-кп/576/177/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02.07.15 місто Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,

у х в а л и в.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України призначити на 09 годину 40 хвилин 21 липня 2015 року.

Про день підготовчого судового засідання повідомити Глухівського міжрайонного прокурора.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, представника потерпілого та обвинуваченого.

Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_1
Справа № 587/1545/15-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Путивльський районний суд Сумської області
Справа № 584/958/13-к
У Х В А Л А

"03" жовтня 2013 р. суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1

за ст.ст.309 ч.1, 307 ч.2, 315 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

До Путивльського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ст.ст.309 ч.1, 307 ч.2, 315 ч.2 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ст.ст.309 ч.1, 307 ч.2, 315 ч.2 КК України на 14-00 год. 04 жовтня 2013 року з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого - ОСОБА_1

Суддя