Єдиний унікальний № 422/5653/13-к
Провадження № 1-о/422/5/2013
У Х В А Л А

"18" жовтня 2013 року
м. Перевальськ

Перевальський районний суд
Луганської області

в складі: головуючого-судді:
Нікітіна В.В.

при секретарі:
Савельєвій К.В.

з участю прокурора:
Болдирева О.В.

представника органу, що

здійснює контроль за

поведінкою засуджених:
Дідиловського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Перевальську, Луганської області

клопотання прокурора прокуратури
Перевальського району Луганської
області Болдирева О.В. про перегляд
ухвали Перевальського районного суду
Луганської області від 09 серпня 2013 року
за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Перевальського районного суду
Луганської області від 30 липня 2012 року
ОСОБА_3, засуджений за ч. 1 ст. 164 КК
України до 1 року обмеження волі, на
підставі ст. 75 КК України звільнений
від відбування покарання з
випробуванням строком на 1 рік.

Ухвалою Перевальського районного суду
Луганської області від 09 серпня 2013 року
ОСОБА_3 звільнений від подальшого
відбування покарання, призначеного
вироком Перевальського районного суду
Луганської області від 30 липня 2012 року,
в зв'язку з закінченням
випробувального терміну.

Прокурор прокуратури Перевальського
району Луганської області Болдирев О.В.
звернувся до суду з заявою про перегляд
ухвали суду від 09 серпня 2013 року за
нововиявленими обставинами, оскільки
ОСОБА_3, який вироком суду від 30 липня
2012 року засуджений за ч. 1 ст. 164 КК
України за злісне ухилення від сплати
аліментів на утримання дитини,
продовжив злісно ухилятися від сплати
аліментів на утримання дитини,
внаслідок чого утворилася
заборгованість з аліментів за період з
01 липня 2012 року по 01 серпня 2013 року.
Заборгованість з аліментів за вказаний
період складає 14503 грн. 80 коп. Таким
чином, ОСОБА_3 протягом випробувального
терміну вчинив кримінальне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 164
КК України /відомості про дане
кримінальне правопорушення внесені до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0001964 від 28
серпня 2013 року/.

Суд, вислухавши учасників процесу,
приходить до висновку про
обґрунтованість клопотання прокурора
прокуратури Перевальського району
Луганської області, з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 459 КПК України судові
рішення, що набрали законної сили,
можуть бути переглянуті за
нововиявленими обставинами.
Нововиявленими обставинами визнаються
обставини, які не були відомі суду на
час судового розгляду при ухваленні
судового рішення і які самі по собі або
разом із раніше виявленими обставинами
доводять неправильність вироку чи
ухвали, що належить переглянути.

Оскільки на час проголошення ухвали
Перевальським районним судом
Луганської області від 09 серпня 2013 року
відомості про кримінальне
правопорушення за ч. 1 ст. 164 КК України,
вчинене ОСОБА_3 внесене до Єдиного
реєстру досудових розслідувань не
були, а після внесення цих відомостей
з'ясовано, що ОСОБА_3 у період
випробувального строку, призначеного
судом, вчинив новий злочин, суд
приходить до висновку про необхідність
скасування ухвали Перевальського
районного суду Луганської області від
09 серпня 2013 року за нововиявленими
обставинами та ухвалення рішення щодо
відмови в задоволенні клопотання
кримінально-виконавчої інспекції
Управління Державної пенітенціарної
служби України в Луганській області, у
зв'язку з вчиненням ОСОБА_3 під час
випробувального терміну нового
злочину.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись
ст.ст. 372, 395, 459, 466, 467, 532, 537, 539 КПК України,
суд,-

У Х В А Л И В :

Скасувати за нововиявленими
обставинами ухвалу Перевальського
районного суду Луганської області від
09 серпня 2013 року про звільнення ОСОБА_3
від подальшого відбування покарання з
випробуванням.

Відмовити кримінально-виконавчій
інспекції Управління Державної
пенітенціарної служби України в
Луганській області в задоволенні
подання про звільнення ОСОБА_3 від
подальшого відбування покарання, у
зв'язку з вчиненням у період
випробувального терміну, призначеного
вироком суду, нового злочину.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після ухвалення
рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Луганської області
протягом семи днів з дня її оголошення,
через Перевальський районний суд
Луганської області.

Головуючий- суддя:
В.В.Нікітін.