пр. № 1-кс/759/2585/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання

слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві лейтенанта міліції

ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району

м.Києва ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні

№0006739 від 05.08.2014р. за ознаками кримінального

правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва,

українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не

одруженого, працюючого на посаді водія-електромонтера при ВДСО Печерського

району м.Києва, зареєстрованого і мешкає в

АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

В с т а н о в и в :

06.08.2014р. до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м.Києва ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні №0006739 від 05.08.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України відносно ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор і слідчий клопотання підтримали, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та доцільність і обґрунтованість застосування саме такого запобіжного заходу, про який вказано в клопотанні.

Захисник ОСОБА_5 не заперечувала проти обрання стосовно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, але просила врахувати, що ОСОБА_6 працює на посаді водія-електромонтера при ВДСО Печерського району м.Києва, у зв*язку із чим просила змінити час, протягом якого ОСОБА_6 зобов*язаний не відлучатися з місця проживання на період доби з 20.00 години вечора до 07.00 години ранку наступної доби, що забезпечить для підозрюваного ОСОБА_6 не залишати роботу.

Підозрюваний ОСОБА_6 думку захисника підтримав.

Заслухавши учасників розгляду клопотання, вивчивши клопотання і долучені до нього додатки, судом встановлено, наступне.

05.08.2014р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, зокрема, в тому, що він 05.08.2014р. приблизно о 14.00 годині, знаходячись за адресою: м.Київ, бульв.Кольцова, 14-Л, відкрито викрав чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_8 , завдавши потерпілій матеріального збитку на загальну суму 5 000 грн., тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 05.08.2014р.,

- показами свідка ОСОБА_9 від 05.08.2014р.,

- показами свідка ОСОБА_10 від 05.08.2014р.,

- показами потерпілої ОСОБА_8 від 05.08.2014р.,

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 , покладається необхідність запобігання його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчиненню інших правопорушень.

При вирішенні клопотання та обранні відносно ОСОБА_6 міри запобіжного заходу, судом враховуються обставини справи про те, що ОСОБА_6 раніше не засуджений, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до чотирьох років або більш м*яке покарання, зареєстрований і має постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , працює водієм-електромонтера при ВДСО Печерського району м.Києва, разом із тим прокурором доведено обґрунтованість запобіжного заходу, про який він просить в клопотанні, для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому суд вважає за необхідне обрати підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що буде достатнім для запобігання встановленим у кримінальному провадженні ризикам.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя, -

У х в а л и в :

1. Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити частково.

2. Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не одруженого, працюючого на посаді водія-електромонтера при ВДСО Печерського району м.Києва, зареєстрованого і мешкає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

3. Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов*язки:

- прибувати до слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві, прокурора або суду за першою вимогою,

- заборонити підозрюваному ОСОБА_6 залишати місце свого проживання, а саме: квартиру АДРЕСА_2 в період доби з 20.00 години вечора до 07.00 години ранку наступного дня,

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання,

- не відлучатися з м.Києва без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

4. Ухвала слідчого судді в частині пункту 3 резолютивної частини діє два місяці до 03.10.2014р. включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

5. Ухвалу передати на виконання до Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві за місцем проживання підозрюваного, відповідно до ст.181 КПК України.

6. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п*яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. ОСОБА_11

Копію цієї ухвали мені вручено 06 серпня 2014 року

о «_____» год. «____» хв.

Одночасно роз*яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ___________________________________________________ ОСОБА_6