Справа № 10 - 92/07 Головуючий
Оскарження постанови про Доповідач
порушення кримінальної справи
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2007
р.

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах
апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка
Я.М.

суддів Бешти
Г.Б., Оксентюка
В.Н.

з участю
прокурора Черноти P.M.

захисника
ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Луцьку
кримінальну справу за апеляцією прокурора Черноти P.M. на постанову
Луцького міськрайонного суду від 31
травня 2007 року,
якою скаргу ОСОБА_2 задоволено, а постанову слідчого Єрьомкіна М.В. про
порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2. за ст.212 ч.3 КК України
скасовано та відмовлено в порушенні кримінальної справи, оскільки кримінальна
справа за ст.212 ч.3 КК України порушена без достатніх приводів та підстав.

Прокурор, що приймав участь у розгляді справи, у своїй апеляції просить
постанову суду скасувати та залишити скаргу ОСОБА_2. без розгляду, покликаючись
на те, що на момент порушення кримінальної справи існували приводи і підстави
для порушення кримінальної справи.

Заслухавши доповідача, який доповів суть справи та доводи апеляції, думку
прокурора про підтримання апеляції, ОСОБА_2. та його захисника, які просили
постанову суду залишити без змін, а апеляцію прокурора без задоволення,
перевіривши матеріали справи та доводи апеляції колегія суддів встановила, що
апеляція прокурора до задоволення не підлягає.

Відповідно до вимог ст.94 КПК України, кримінальна справа може бути
порушена тільки у тих випадках, коли є достатні дані, які свідчать про
наявність в діях особи ознак злочину.

З постанови про порушення кримінальної справи від 6.01.2006 року вбачається,
що ОСОБА_2., будучи службовою особою, генеральним директором ТзОВ СП «Укрбашнафта» по
договору купівлі-продажу від 27.09.2004
р. 65 чесальних
машин, з метою ухилення від сплати податків не включив до податкового
зобов'язання підприємства за вересень 2004
р. ПДВ на

суму 1281085 грн. Крім цього,
у жовтні 2004 р.
безпідставно зменшив податкове зобов'язання, що привело до заниження ПДВ за
жовтень 2004 р. на
суму 1281085 грн.

Як вбачається з матеріалів справи договір купівлі-продажу
від 27.09.2004 року в
жовтні 2004 року
розірваний. Що стосується зменшення податкового зобов'язання за жовтень 2004 р.
на суму 1281085 грн. то це податкове зобов'язання зменшене на підставі
протоколу про зарахування зустрічних однорідних вимог від 27.09.2004 р.
(розрахунок коригування кількісних та вартісних показників до податкової
накладної від 13.08.2004 р. №ПН-074).

За таких обставин у ТзОВ СП
«Укрбашнафта» відсутня податкова заборгованість по сплаті ПДВ за
вересень-жовтень 2004 року, а
звідси і нема підстав стверджувати, що мало місце ухилення від сплати податків.

Враховуючи наведене, висновок суду про відсутність в матеріалах справи
даних які б вказували на наявність в діях ОСОБА_2. ознак злочину передбаченого
ст.212 ч.3 КК України є правильним та обгрунтованим.

Керуючись
ст.365, ст.366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора залишити без задоволення, а постанову
Луцького міськрайонного суду від 31
травня 2007 року
відносно скасування постанови про порушення кримінальної справи стосовно
ОСОБА_2. за ст.212 ч.3 КК України -
без змін.