Дело № 1-9/11
Провадження № 1/185/6/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24.12.2013 года Павлоградский горрайонный
суд Днепропетровской области в
председательствующего - судьи
при секретаре - Перепелице О.В.
с участием прокурора - Боргуна Е.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 186 УК Украины, суд -
ОСОБА_1 обвиняется в том, что 02 февраля
2008 года примерно в 23.50 час. он, будучи в
состоянии алкогольного опьянения по
предварительному сговору с
несовершеннолетними ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, которые также находились в
состоянии алкогольного опьянения,
находясь в районе здания ресторана
"Шахтер", расположенного по ул.
Днепровской-555 г. Павлограда, причинили
потерпевшему ОСОБА_5 телесные
повреждения согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы № 146 от
07 марта 2008 года в виде небольшой
ушибленной раны в средней части лобной
области с распространением на край
роста волос, которое по своему
характеру относится к степени легких.
После этого ОСОБА_1 с ОСОБА_4 открыто,
повторно из корыстных побуждений
похитили у ОСОБА_5 принадлежащее ему
имущество: из карманов куртки ключ от
квартиры стоимостью 5 грн.,
пластмассовый одноразовый штопор
стоимостью 3 грн.; из заднего кармана
джинсових брюк деньги в сумме 17 грн. 50
коп.; из бокового кармана джинсових
брюк мобильный телефон марки "Сименс
С-65" стоимостью 150 грн., в котором
находилась сим-карта оператора
мобильной связи МТС "Джинс" стоимостью
10 грн. с деньгами на счету в сумме 10 грн.;
с ремня брюк чехол из ткани с надписью
"Диджус" стоимостью 15 грн., в котором
находился мобильный телефон марки
"Нокиа "610" стоимостью 1200 грн., с
сим-картой оператора мобильной связи
"Лайф" стоимостью 10 грн., с деньгами на
счету в сумме 2 грн., чем причинили
потерпевшему ОСОБА_5 материальный
ущерб на общую сумму 1405 грн. 50 коп.
В это время ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в районе
первого подьезда дома № 557,
расположенного по ул. Днепровской
г.Павлограда, требуя у ОСОБА_8 деньги,
нанесли ему по два удара кулаками в
область лица и головы, в результате
чего причинили потерпевшему ОСОБА_8
телесные повреждения согласно
заключения судебно-медицинской
зкспертизы № 145 от 07 марта 2008 года ушибы
мягких тканей волосистой части голови
и лица, что по своему характеру
относятся к степени легких телесных
повреждений. После этого ОСОБА_2 и
ОСОБА_3 схватили с двух сторон за обе
руки и шею ОСОБА_8, а ОСОБА_1 и ОСОБА_4
открыто, повторно, из корыстных
побуждений из карманов куртки и
джинсових брюк ОСОБА_8 похитили
мобильный телефон марки "Нокиа 6230" с
зарядным устройством к нему стоимостью
500 грн., с сим-картой оператора
мобильной связи "Лайф" стоимостью 10
грн., с деньгами на счету в сумме 2 грн.,
ключ от квартиры стоимостью 5 грн., чем
причинили потерпевшему ОСОБА_8
материальный ущерб на общую сумму 517
грн. ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 с
места совершения преступления
скрылись и распорядились похищенным
имуществом по своему усмотрению.
Согласно постановления Павлоградского
горрайонного суда от 04 июля 2008 года
материалы уголовного дела в отношении
ОСОБА_1 выделены в отдельное
Подсудимый ОСОБА_1 в судебные
заседания неоднократно не являлся.
Постановление суда от 07.05.2008 года о
его приводе в судебное заседание на
05.06.2008 года на 10.00 час. работниками
милиции не исполнено. Повестку в суд на
18.06.2008 года на 15.00 час. подсудимый
получил под расписку, однако в судебное
заседание не явился.
Согласно постановления
Павлоградского горрайонного суда от
18.06.2008 года ОСОБА_1 изменена мера
пресечения с подписки о невыезде на
заключение под стражу.
На основании справки, выданной
начальником Павлоградского ГО УМВД
Украины в Днепропетровской области от
02 июля 2008г., исполнить постановление
суда от 18.06.2008г. невозможно, поскольку
местонахождение ОСОБА_1 неизвестно.
Согласно постановления суда от 04
июля 2008г. ОСОБА_1 объявлен в розыск.
Данные обстоятельства
свидетельствуют о том, что указанный
органом досудебного следствия адрес,
не является местом проживания ОСОБА_1
Поэтому суд приходит к выводу,
что при проведении досудебного
следствия была допущена неполнота: не
исследованы данные о личности
подсудимого ОСОБА_1, не установлено
фактическое место его проживания.
Указанную неполноту не удалось
устранить в судебном заседании,
поэтому дело следует направить
Павлоградскому межрайонному прокурору
Днепропетровской области для
организации проведения
дополнительного расследования, в
соответствии с п. 8 Постановления
Пленума Верховного Суда Украины № 2 от
11.02.2005 года «О практике применения
судами Украины законодательства,
которое регулирует возвращение
уголовных дел на дополнительное
При проведении дополнительного
расследования необходимо полно и
объективно исследовать данные о
личности подсудимого, установив его
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 281 УПК Украины, суд -
Уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 186 УК Украины
возвратить Павлоградскому
межрайонному прокурору
Днепропетровской области для
организации проведения
дополнительного расследования.
Постановление может быть
обжаловано в апелляционный суд
Днепропетровской области через
Павлоградский горрайонный суд в срок
семь суток со дня его вынесения.
Судья: