Дата документу Справа № 1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадж. № 11-п/778/292/14 Головуючий в 1 інст.
ОСОБА_1
Доповідач в 2 інст.
ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області в складі :

головуючого ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 , про направлення до іншого суду кримінального провадження щодо

ОСОБА_6 , обвинувачуваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України,

Адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 , звернувся до апеляційного суду з клопотанням про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, в обгрунтування якого вказав на вчинення останнього найбільш тяжкого кримінального правопорушення по вул. Горького в м. Запоріжжя, тобто за межами Орджонікідзевського району м. Запоріжжя.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважав, необхідним подання задовольнити і визначити підсудність даного провадження Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, дослідивши матеріали справи, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю,- суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні наступних кримінальних правопорушень.

У вересні 2010 року ОСОБА_6 , за попередньою змовою з іншими особами пред`явили засновнику приватного акціонерного товариства вимогу щодо передачі їм права на майно, а саме 75% акцій від статутного фонду підприємства, вартість яких у відповідності до висновку експерта №75 від 20.11.2013 становить 5 250 750,0 грн.

У лютому 2011 року, ОСОБА_6 , будучи депутатом Запорізької міської ради, діючи за попередньою змовою з іншими особами, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пред`явила співвласникам двох юридичних осіб протиправну вимогу безоплатно передавати на їх користь щомісячно грошові кошти в розмірі 12% від суми надходжень на рахунок юридичної особи. В результаті, вчинення вимагання, поєднаного із погрозою обмеження прав та законних інтересів ОСОБА_6 разом з іншими особами заволоділи чужим майном, а саме: грошовими коштами юридичної особи в сумі 369 812,00 грн., що завдало майнової шкоди потерпілим в особливо великих розмірах.

В клопотанні адвокат ОСОБА_5 вказує на вчинення ОСОБА_6 останнього за часом епізоду кримінального правопорушення на території, яка не відноситься до Орджонікідзевського району м. Запоріжжя.

Разом з тим, відповідно до обвинувального акту, одночасно з ОСОБА_6 обвинуваченим в даному кримінальному провадженні є й ОСОБА_7 , який обвинувачується у незакінченому замаху на умисне вбивство, тобто протиправному заподіяння смерті іншій особі з хуліганських мотивів, вчиненому по АДРЕСА_1 , який територіально відноситься до Орджонікідзевського району м. Запоріжжя.

Враховуючи викладене, підстав для направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_6 з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя не вбачається.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №000202 щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає, і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4