ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одружений, не працює, інвалід ІІ групи, має на утриманні матір похилого віку, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимий 25 листопада 2008 року вироком Солом`янського районного суду міста Києва за ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 307 КК України на чотири роки позбавлення волі, в жовтні 2011 року звільнений умовно-достроково (невідбутий строк покарання один рік, один місяць 20 днів), -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
04 грудня 2014 року приблизно о 23 год 10 хв ОСОБА_5 , маючи судимість за ст. ст. 309 та 307 КК України і знаходячись поруч з будинком № 5 по вул. В.Кучера в м. Києві у невстановленої слідством особи шляхом пригощання повторно незаконно придбав для особистого споживання, тобто без мети збуту, наркотичний засіб опій ацетильований масою у сухій речовині 0,023 гр, який знаходився у медичному шприці, після чого продовжив повторно незаконно його зберігати при собі. Приблизно о 23 год 30 хв того ж дня, ОСОБА_5 був затриманий працівниками міліції, а наркотичний засіб в нього вилученого.

Вилучена у ОСОБА_7 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, обіг якого заборонено згідно з Переліком, затвердженими Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (Таблиця 1, Список №1), розмір якого не становить великий (Таблиця 1, затверджена наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000р.).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину. Так, будучи судимим за аналогічний злочин, для власного вживання без мети збуту 04 грудня 2014 року приблизно о 23 год 10 хв, знаходячись поруч з будинком № 5 по вул. В.Кучера в м. Києві у невстановленої слідством особи шляхом отримання пригощання повторно незаконно придбав у медичному шприці наркотик опій ацетильований масою у сухій речовині 0,023 гр., після чого продовжив зберігати наркотик при собі. Приблизно о 23 год 30 хв того ж дня біля вказаного будинку він був затриманий працівниками міліції, а вказаний наркотичний засіб вилучений в нього.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Отже суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 повторно незаконно придбав і зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою у сухій речовині 0,023 гр, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні ОСОБА_8 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є середньої тяжкості, дані про особу винного, який, маючи судимості за злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, належних висновків для себе не зробив і знову вчинив злочин, хоча за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, є інвалідом ІІ групи, має на утриманні матір похилого віку. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також відсутність шкідливих наслідків діяння. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини, а також приймаючи до уваги дані про стан здоров`я обвинуваченого, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_7 в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши йому наближене до мінімального покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нового злочину.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 100, 122, 368, 373-377 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути із ОСОБА_7 на відшкодування судових втрат за проведення експертизи 196 грн 56 коп в дохід держави.

Речові докази: наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 0,023 гр., який зберігається в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_9