П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
№ 4-59/11
18 февраля 2011 года г. Запорожье
Судья Шевченковского районного суда города Запорожье Зарютин П.В., при секретаре Чернышевой И.В., с участием прокурора Кофанова М.В. рассмотрев представление следователя СО Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 об избрании меры пресечения по уголовному делу № 1371104 в виде содержания под стражей в отношении:
2.Дата рождения ІНФОРМАЦІЯ_1
3.Уроженца г. Запорожья
4.Национальность украинец
5.Гражданина Украины
6.Образование неоконченное высшее
7.Место работы официально не работает
8.Семейное положение холост
9.Документ, удостоверяющий личность: паспорт серии СВ235270, выданный Пологовским РО 1.08.2000 года
10.Место жительства: г. Запорожье, ул. Синельниковская, дом 214
11.Судимости: ранее судим: 22.05.2001 г. Пологовским р/с по ст. 140 ч. 2 УК Украины (редакции 1960 г.) к 2 г. л/с с испытательным сроком на 3 г., 20.06.2002 г. Пологовским р/с по ст. 185 ч.2, ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам и 6 месяцам л/с, освобожден по отбытии в 2005 году, 29.07.2010 г. Жовтневым р/с г. Запорожья по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 г. л/с. С испытанием на 2 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 УК Украины,
Из представления следователя усматривается:
«ОСОБА_2 будучи ранее судимым за совершение корыстных преступлений, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке, на путь исправления и перевоспитания не стал, вновь совершил аналогичное преступление при следующих обстоятельствах:
07.02.2011 года, примерно в 14.00 гр. ОСОБА_2 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, тайно повторно похитил имущество ЧП «ОСОБА_3А.», на общую сумму 6831,02 гривны, чем причинил гр. ОСОБА_3, материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме того, 12.02.2011 года примерно в 17.00-18.00 гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения по предварительному сговору с гр. ОСОБА_4 имея умысел на открытое похищение чужого имущества находясь в магазине «Электропроводка», расположенном по ул. Бочарова, 1 в г. Запорожье, действуя повторно открыто похитил имущество ЧП Гордиенко на сумму 2405,88 грн., чем причинил гр. ОСОБА_5 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
16.02.2011 года ОСОБА_2 был задержан в порядке, предусмотренном ст. 115 УПК Украины.
17.02.2011 года ОСОБА_2 предъявлено обвинение по ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 УК Украины.»
Следователем, по согласованию с прокурором района ставится вопрос об избрании задержанному меры пресечения в виде содержания под стражей.
Исследовав материалы уголовного дела, заслушав задержанного, следователя, прокурора, суд полагает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Так, из представленных материалов, из материалов уголовного дела усматривается, что задержанный ранее судимый, в том числе и за корыстные преступления, находится на испытании, обвиняется органом досудебного следствия по настоящему уголовному делу в совершении тяжкого корыстно-насильственного преступления.
Учитывая изложенное, степень общественной опасности преступления, полагаю, что имеются достаточные основания считать, что задержанный, находясь на свободе, продолжит свою преступную деятельность, попытается скрыться от следствия и суда.
Руководствуясь ст. ст. 148-150, 165, 165-1 ч. 2, 165-2 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
1. Избрать ОСОБА_2 в качестве меры пресечения - заключение под стражу с содержанием в Запорожском в СИЗО-10 г. Запорожья, о чем сообщить ему под роспись.
2. Копии постановления направить прокурору района, начальнику ИВС для приобщения к личному делу задержанного.
3. Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Запорожской области в течение 3-х суток.
Судья П.В. Зарютин
С постановлением ознакомлен: _____________________(18.02.2011 года).