АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«17» лютого 2014 р. м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого ОСОБА_1 < По-батькові >.
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_5
скаржник ОСОБА_6
адвокат ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 7 лютого 2014 року, -
встановила:
15 лютого 2013 року відносно ОСОБА_6 внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216.
Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 3 лютого 2014 року підозрюваному ОСОБА_6 та його адвокату ОСОБА_7 встановлено строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 17 лютого 2014 року.
7 лютого 2014 року ОСОБА_6 звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із скаргою на дії прокурора щодо вручення йому копії обвинувального акта до ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та їх відкриття стороні обвинувачення, в якій просив зобов`язати прокурора та слідчого вручити йому копію обвинувального акта після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та відкриття ним матеріалів стороні обвинувачення, а саме 16 лютого 2014 року.
Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 7 лютого 2014 року у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на зазначені дії прокурора відмовлено, оскільки вони згідно ч.1 ст. 303 КПК України оскарженню не підлягають.
На вказану ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, а матеріали скарги повернути до Першотравневого районного суду м. Чернівці для розгляду по суті.
Провадження №11-сс/794/36/14 Доповідач у суді І інстанції ОСОБА_8
Категорія ст. 303 КПК України Доповідач: ОСОБА_9 .

Апелянт посилається на те, що слідчий суддя допустив помилку, оскільки, згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, дії прокурора щодо вручення йому копії обвинувального акта до ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та їх відкриття стороні обвинувачення підлягають оскарженню.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, підозрюваного ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , які просили задовольнити апеляційну скаргу, думку прокурора, який в задоволенні апеляційної скарги просив відмовити, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що в її задоволенні слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апелянтом оскаржуються дії прокурора щодо вручення ОСОБА_6 копії обвинувального акта до ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та відкриття ним матеріалів стороні обвинувачення в той час як відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена лише бездіяльність слідчого, прокурора.
Крім того, нормами КПК України не передбачено обов`язку вручення копії обвинувального акта у визначений цим Кодексом строк. Тому, дії прокурора щодо вручення ОСОБА_6 копії обвинувального акта до ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та відкриття ним матеріалів стороні обвинувачення не підлягають оскарженню на досудовому провадженні.
Вручення копії обвинувального акта не позбавляє права ОСОБА_6 та його адвоката ОСОБА_7 знайомитися з матеріалами кримінального провадження та відкрити матеріали стороні обвинувачення до 17 лютого 2014 року. Таким чином, прокурором не порушено їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Ураховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала слідчого судді є законною і обґрунтованою, а підстави для її скасування відсутні.
Керуючись ст. ст. 303-306, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 7 лютого 2014 року про відмову у відкритті провадження залишити без змін.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_9
Судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
З оригіналом згідно: