Справа № 404/3177/15-к
Номер провадження 1-кс/404/682/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2015 року Слідчій суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді клопотання слідчого про застосування міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Азербайджанської Республіки, громадянин Азербайджанської Республіки, азербайджанець, не одружений, навчається КНТУ, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 , раніше не судимий у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.121 ч 1 КК України по кримінальному провадженню № 0009974

В С Т А Н О В И В

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання щодо застосування міри запобіжного заходу тримання під вартою відносно вказаної особи, без її участі, оскільки як встановлено органами досудового слідства, 16.11.2014 близько 03:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, біля нічного клубу «Распутін», що розташований за адресою: м. Кіровоград, вул. Преображенська 2, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , між ними виникла сварка, яка переросла в бійку. Під час бійки ОСОБА_5 , маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , взяв з кишені куртки ніж та вдарив ним спочатку ОСОБА_6 , а потім один удар в грудну клітину потерпілому ОСОБА_7 , чим завдав потерпілому ОСОБА_7 , згідно довідки з Кіровоградської обласної лікарні від 16.11.2014 тілесні ушкодження у вигляді: ножового поранення грудної клітини з обох боків, пневмоторакс, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя під час їх спричинення, а потерпілому ОСОБА_6 , завдав тілесні ушкодження, згідно довідки з Кіровоградської обласної лікарні від 16.11.2014, тілесні ушкодження у вигляді: ножового поранення грудної клітини зліва, пневмоторакс, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя під час їх спричинення.

Після чого потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з вищезазначеними тілесними ушкодженнями доставили до Кіровоградської обласної лікарні, де їм надано медичну допомогу, а ОСОБА_5 з місця події втік.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, яке є небезпечним для життя в момент заподіяння.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, відповідальність за який визначена Кримінальним кодексом України у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, переховується від органів досудового розслідування та суду, а також знаходиться в міжнародному розшуку, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків обрати більш м`який запобіжний захід, тому відносно нього необхідно обрати міру запобіжного заходу тримання під вартою

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора та слідчого яки прохали суд задовольнити вказане подання оскільки на їх думку вказана особа підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, який відповідно до ч. 1 ст. 121 КК України карається позбавленням волі на строк від 5 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, 3 п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного покладається необхідність припинення вчинення інших кримінальних правопорушень, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так застосовуючи міру запобіжного заходу суд повинен виключити ризики передбачених ст. 177 КПК та обставини, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів. Так суд враховує не тільки тяжкість скоєного порушення, але той факт особисте зобов`язання не може бути обрано враховуючі що особа знаходиться в міжнародному розшуку, не має підстав для застосування особистої поруки оскільки ніхто не заявив такого клопотання, та така міра запобіжного заходу є неможливою враховуючі тяжкість правопорушення, домашній арешт на думку суду також не можливо застосувати до вказаної особи враховуючі що він зник з місця фактичного проживання.

А тому на думку суду запобіжний захід який можливо застосувати до особи є тримання під вартою який є необхідним з метою необхідності припинення вчинення інших кримінальних правопорушень, та переховування від органів досудового розслідування та суду, або незаконно впливати на потерпілого та свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 182, 183, п 6 ст. 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372, ч 2 ст. 575 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію ухвали негайно вручити слідчому, та прокурору який приймав участь в судовому засіданні .

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської обл. на протязі 5 днів з часу її оголошення .

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1