Дата документу 11.03.2015

Справа № 334/1844/15-к
Провадження № 1-кс/334/492/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,., розглянувши у судовому засіданні у залі Ленінського райсуду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000667 від 14.02.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, має середню-спеціальну освіту, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,

В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 15.10.2013 року, у денний час, маючи умисел на заволодіння шляхом обману чужим майном, знаходячись у Запорізькому відділенні №9 ТОВ «Служба швидкого кредитування», розташованого по вул.Бородинська,7 м.Запоріжжя, будучи не працевлаштованим та не маючим постійного доходу, повідомив кредитному інспектору зазначеного товариства ОСОБА_6 , що має намір отримати короткостроковий кредит та повернути його, оскільки він начебто працевлаштований в ТОВ «Абсолютна лінія» на посаді піскоструминника та отримував щомісячно заробітну платню у розмірі 2900 гривень, тобто був платоспроможним, при цьому вказані відомості ОСОБА_5 зазначив в анкеті позичальника.

Після цього, на підставі наданих ОСОБА_5 неправдивих відомостей, між ТОВ «Служба швидкого кредитування» в особі директора ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , укладено кредитний договір №50 від 15.10.2013, відповідно до якого останній шляхом обману отримав кредит у розмірі 1700 гривень, та зобов`язався 28.10.2013 повернути кредит з процентами у розмірі 2176 гривень, але зазначені грошові кошти ОСОБА_5 не повернув, грошові кошти витратив на власні потреби.

Таким чином ОСОБА_5 своїми діями завдав майнову шкоду ТОВ «Служба швидкого кредитування» на вищевказану суму.

Своїми навмисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

04.03.2015 року ОСОБА_5 на підставі ст. ст. 42, 276, 277, 278 КПК України повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Прокурор в судовому засіданні, також підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти даного клопотання.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду та інших дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають слідчому судді підстави, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов`язки.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши долучені до клопотання додатки, суд дійшов висновку, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.

Суд враховує, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч.1 ст.190 КК України, існує наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а тому запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків під час досудового слідства та у суді.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що гр ОСОБА_5 заслуговує міру запобіжного засобу у вигляді особистого зобов?язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.

Керуючись ст.ст.32,110,176-179,193,194,196 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов?язання

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

· прибувати до слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження, за телефонним або за іншим, встановленим законом, викликом у встановлений час;
· не відлучатися із м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження;
· повідомляти слідчого, прокурора, суд залежно від стадії кримінального провадження , про зміну свого місця проживання;
Ухвалу оголосити підозрюваному.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1