Справа № 161/7248/15-к
Провадження № 1-кс/161/2026/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 13 травня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням, зазначивши в ньому обставини, за яких 11.05.2015, приблизно о 19 годині 50 хвилин, в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході проведення спільного прикордонно-митного контролю громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який слідував в пішому порядку із України в Республіку Білорусь, в рюкзаку, серед особистих речей виявлено речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка за візуальними ознаками може відноситись до наркотичних засобів або психотропних речовин. Вказану речовину ОСОБА_5 приховав в порожнині металевої банки з подвійним дном у рюкзаку і намагався перемістити її через митний кордон України з прихованням від митного контролю, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.
В зв`язку з цими обставинами, слідчий просив суд: надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення металевої банки з подвійним дном та паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , що перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В судовому засіданні старший слідчий в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 клопотання підтримав та в обґрунтування навів доводи, аналогічно тим, що зазначені в клопотання.
Разом з тим, прокурор ОСОБА_3 зазначив, що є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Слідчий суддя заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та подані докази, встановив, що клопотання підлягає до задоволення частково з наступних підстав.
Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, тому старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: металевої банки з подвійним дном та наданням можливості її вилучення.
В задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу та можливості вилучення паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 слід відмовити, оскільки старшим слідчим ОСОБА_4 не наведено жодних підстав ні в клопотання, ні в судовому засіданні для вчинення такої слідчої дії.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159-166, 167, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до ре6чей та документів задовольнити частково.
Надати (забезпечити) старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме металевої банки з подвійним дном.
В решті вимог відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1