Справа № 750/897/15-к
Провадження № 1-кс/750/267/15
У Х В А Л А
05 лютого 2015 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001203 від 27.12.2012 року,-

ВСТАНОВИВ:
02.02.2015 року потерпілий ОСОБА_3 звернувся до суді із скаргою на постанову слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 від 05.12.2014 року (копію якої ним отримано29.01.2015 року) про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001203 від 27.12.2012 року, посилаючись на те, що постанова є передчасною та незаконною, оскільки слідчим не в повному обсязі було проведено досудове розслідування.

У судовому засіданні потерпілий скаргу підтримав.

Слідчий вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Заслухавши пояснення учасників розгляду скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження - суд приходить до висновку, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено не в повному обсязі.

Судом встановлено, що 05.12.2014 року слідчим СВ Чернігівського МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 за результатами проведеного досудового розслідування була винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях посадових осіб ПП АВАЛЬ-ІНВЕСТ складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

Вказана постанова винесена слідчим всупереч вимог ст.9 ч.2 КПК України (вона не ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження), оскільки в ній не зазначені фактичні обставини справи, на підставі яких слідчим прийнято рішення про закриття провадження, а саме не були опитані посадові особи ПП АВАЛЬ-ІНВЕСТ щодо заволодіння грошовими коштами потерпілого, не виконані вказівки процесуального керівника від 17.04.2013 року.

За наведених обставин, досудове розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено не в повному обсязі, слідчий при винесенні постанови неповно дослідив обставини кримінального провадження, тобто оскаржувана постанова не відповідає вимогам закону, є необґрунтованою та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001203 від 27.12.2012 року, - задовольнити.

Постанову слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 від 05.12.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001203 від 27.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, - скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1