Справа № 715/1211/14-к
Провадження № 1-кс/715/43/14
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2014 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в смт. Глибока в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді передання на піклування члену сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник слідчого відділення Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором прокуратури Глибоцького району Чернівецької області, про застосування запобіжного заходу у вигляді передання на піклування члену сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

В клопотанні, яке надійшло до суду начальник слідчого відділення Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 зазначив, що 9 лютого 2014 року громадянина ОСОБА_6 було виявлено неподалік кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с. Тарашани Глибоцького району Чернівецької області у стані сп`яніння, медичними працівниками швидкої медичної допомоги Глибоцької ЦРКЛ, гр. Друк ОСОБА_7 був доставлений до приймального відділення Глибоцької ЦРКЛ, що розташована в смт. Глибока по вул. Шевченка, 14, де після його огляду лікарем він був направлений до відділення інтенсивної терапії Глибоцької ЦРКЛ, де з метою встановлення його особи лікарями був перевірений його верхній одяг і у кишені було виявлено пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовою застібкою та смужкою червоного кольору в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка відповідно до висновку експерта №55-Х від 25.02.2014 року в своєму складі містить психотропну речовину, оббіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 17,0114 г., яку гр. Друк ОСОБА_7 зберігав для власного вживання без мети збуту.

09 лютого 2014 року о 13 год. 00 хв. під час огляду працівниками міліції приміщення ординаторської, яка знаходиться на третьому поверсі відділення інтенсивної терапії Глибоцької ЦРКЛ, що розташована в АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовою застібкою та смужкою червоного кольору в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 17,0114 г., яку Друк ОСОБА_7 незаконно зберігав без мети збуту.

По даному факту 27 травня 2014 року о 09 год. 30 хв. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

Допитаний як підозрюваний Друк ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.309 КК України свою вину визнав.

Підозрюваний Друк ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , має середню освіту, не одружений, заочно навчається в ЧНУ ім. Ю.Федьковича, за місцем проживання характеризується посередньо, судимий 25.10.2012 року за ст.ст. 307 ч.1, 313 ч.2, 75 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, має не погашену та не зняту судимість, злочин у вчиненні якого він підозрюється вчинив під час іспитового строку.

Вина підозрюваного ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показами свідків, висновками експертиз, речовими доказами, а також показами самого підозрюваного.

В діях підозрюваного ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.309 КК України, який є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Також начальник слідчого відділення Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 вказав, що підозрюваний Друк ОСОБА_7 раніше судимий, має не зняту та не погашену судимість, вчинив кримінальне правопорушення під час іспитового строку, обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, за місцем проживання характеризується посередньо, є достатньо підстав вважати, що в подальшому підозрюваний Друк В.В. може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому відносно підозрюваного ОСОБА_6 для забезпечення запобігання вказаним ризикам необхідно застосувати запобіжний захід.

Начальник слідчого відділення Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді передання на піклування члену сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний Друк ОСОБА_7 в судовому засіданні проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді передання на піклування батькові ОСОБА_9 з обов`язковим лікарським наглядом не заперечував.

Друк ОСОБА_10 в судовому засіданні просив передати йому на піклування сина Друк ОСОБА_11 .

Заслухавши пояснення та доводи всіх учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно витягу з кримінального провадження №0000054 від 10.02.2014 встановлено, що 9 лютого 2014 року громадянина ОСОБА_9 було виявлено неподалік кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с. Тарашани Глибоцького району Чернівецької області у стані сп`яніння, медичними працівниками швидкої медичної допомоги Глибоцької ЦРКЛ, гр. Друк ОСОБА_7 був доставлений до приймального відділення Глибоцької ЦРКЛ, що розташована в смт. Глибока по вул. Шевченка, 14, де після його огляду лікарем він був направлений до відділення інтенсивної терапії Глибоцької ЦРКЛ, де з метою встановлення його особи лікарями був перевірений його верхній одяг і у кишені було виявлено пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовою застібкою та смужкою червоного кольору в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка відповідно до висновку експерта №55-Х від 25.02.2014 року в своєму складі містить психотропну речовину, оббіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 17,0114 г., яку гр. Друк ОСОБА_7 зберігав для власного вживання без мети збуту.

27.05.2014 року о 09год. 30хв. ОСОБА_9 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.309 КК України та вручено відповідне письмове повідомлення про підозру.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Частинами 1 та 2 ст.194 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

Так, дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження №0000054 підтверджується, що Друк ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Під час розгляду клопотання встановлено і наявність достатніх підстав вважати, що існує ряд ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, на які вказує слідчий та прокурор. Зокрема підозрюваний Друк ОСОБА_7 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки, у нього наявна не знята та непогашена судимість, що дає підстави вважати про можливість вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Враховуючи наведені обставини та те, що до підозрюваного ОСОБА_9 передбачається застосування примусових заходів медичного характеру у зв`язку з тим, що він на даний час та на період часу до якого відноситься інкриміноване йому діяння виявляє ознаки хронічного психічного захворювання і він не міг віддавати собі звіт у своїх діях та керувати ними, то йому необхідно обрати запобіжний захід відповідно до ст. 508 КПК України у вигляді передання підозрюваного ОСОБА_9 батькові ОСОБА_9 24.01.1959 ІНФОРМАЦІЯ_3 з обов`язковим лікарським наглядом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 193, 194, 196,197, 508 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника слідчого відділення Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 , узгоджене з прокурором прокуратури Глибоцького району, про застосування запобіжного заходу у вигляді передання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , на піклування батькові ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з обов`язковим лікарським наглядом, в кримінальному провадженні №0000054 від 10.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді передання на піклування батькові ОСОБА_9 з обов`язковим лікарським наглядом.

Датою закінчення дії ухвали слідчого судді про застосування відносно ОСОБА_9 , запобіжного заходу у вигляді передання на піклування батькові з обов`язковим лікарським наглядом визначити 16год. 30хв. 20.06.2014 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя