Дело №1-368 2007 год.
года Октябрьский районный суд г.Харькова
в составе: председательствующего - судьи Срокиной И.И.
при секретаре - Радионовой Т.И. с участием прокурора - Волкова В.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, уроженки с. Гвинтовое
Буринского района Сумской области, украинки, гражданки Украины, со средним
специальным образованием, ранее не судимой
, не замужем, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, временно
не работающая, проживающая по адресу АДРЕСА_1
08 сентября 2006 года ОСОБА_1,
примерно в 9.00 часов находясь в квартире АДРЕСА_2, где она временно проживала, действуя умышленно из корыстных
побуждений, преследуя цель тайного похищения чужого имущества, имея свободный доступ к имуществу в указанной
квартире, тайно похитила принадлежавшую ОСОБА_2 кредитную карточку банка
«ПриватБанк», на которой находилось 2000 гривен и воспользовавшись
невнимательностью потерпевшей ОСОБА_2 сняла с банковского счета сумму 1958 грн.
т.е. тайно похитила денежные средства на указанную сумму, которыми распорядилась
по собственному усмотрению.
Будучи допрошенной в судебном
заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью и
подтвердила их в редакции изложенной в обвинительном заключении ,пояснив
при этом суду, что после ссоры с родителями около 1,5 месяцев проживала у
ОСОБА_3. В квартире проживали мать ее знакомой, отец и дочь. 08 сентября 2006
года когда все ушли на работу на
серванте она обнаружила кредитную карточку с кодом, решила взять ее себе, снять
деньги и истратить их на свои нужды. И в течение этого дня несколько раз
снимала деньги со счета. Купила себе одежду: брюки , джинсовый пиджак и туфли.
Сходила с дочерью ОСОБА_3. ОСОБА_4 в «Макдональдс». 09 сентября тоже истратила часть денег, а 10 сентября 2006 года после
очередной попытки снять деньги карточку заблокировал автомат.
внимание полное признание подсудимой своей вины, а также то, что она не подвергает сомнению фактические
обстоятельства дела, и правильность понимания подсудимой
содержания этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности
позиции подсудимой, в связи с этим суд рассматривает данное уголовное дело в
порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины. Кроме полного признания вины подсудимой ее виновность подтверждается собранными по делу доказательствами, а
изъятия вещей: туфель, пиджака, футболки, брюк (л.д. 12)
осмотра туфель, пиджака, брюк и
постановлением о приобщении к делу вещественного доказательства ( л.д. 26-27)
·протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
события с участием ОСОБА_1
собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина в тайном похищении чужого имущества является
доказанной, действия подсудимой с уд квалифицирует
по ч.1 ст. 185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества(, кража). При назначении наказания, суд учитывает характер
и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие
ответственность обстоятельства, а также
личность подсудимой, полагает, что исправление и предупреждение
совершения ею новых преступлений возможно
без отбывания наказания в местах лишения свободы, с применением ст.ст.
личности подсудимой установлено, что она ранее не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не
состоит, по месту жительства
характеризуется удовлетворительно.
Смягчающим вину подсудимой обстоятельством суд признает
ее чистосердечное раскаяние в содеянном. Отягчающий обстоятельств суд не
установил, но при назначении меры наказания
учел то обстоятельство, что ущерб потерпевшей не возмещен.
Судьбу вещественных
доказательств разрешить в соответствии с
п.3 ч. 1 ст. 81 УПК Украины.
потерпевшей ОСОБА_2 удовлетворить в
объеме заявленных ею требований,
в сумме 2088 грн.10 коп
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324
УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить
наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
Украины осужденную ОСОБА_1 освободить от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком 2
1 ст. 76 УК Украины обязать осужденную
ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении
места жительства, работы или учебы.
ОСОБА_1 зарегистрированной и проживающей по адресу АДРЕСА_1 в пользу
ОСОБА_2 2088 грн ( две тысячи восемьдесят
восемь) гривен 10 копеек.
Вещественное доказательство -
туфли черного цвета, джинсовую куртку черного цвета, джинсовые штаны
синего цвета переданные по сохранной расписке
осужденной передать ей.
в качестве подписки о невыезде осужденной
ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего - отменить.
может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы в Апелляционный суд Харьковской области через
Октябрьский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента его