Справа № 464/2816/15-к
пр.№ 1-кп/464/173/15
У Х В А Л А
03.04.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,-

в с т а н о в и в :
01.04.2015р. в провадження Сихівського районного суду м.Львова надійшло кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002927 від 11.11.2014 року.

Ухвалою суду від 01.04.2015р. по даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ст.ст.314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою на строк 60 днів, оскільки вважає, що жодні обставини, на підставі яких обвинуваченому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не відпали та відповідно існуючі ризики, наявність яких встановлено судами, не зменшились.

Заслухавши думку прокурора, який просить призначити судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні та вважає за доцільне продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, думку захисника та обвинуваченого, які просять призначити судовий розгляд, проте заперечують щодо продовження строку тримання під вартою, суд приходить до наступного.

Як вбачається з обвинувального акту від 19.03.2015р., ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України. Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування йому та захиснику вручено 24.03.2015 року. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстав для його повернення не вбачається. Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає. Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м.Львова. Клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надходило.

Згідно із положеннями ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 04 лютого 2015 року, двомісячний строк тримання під вартою обвинуваченого спливає 05 квітня 2015 року.

При вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, суд бере до уваги те, що обвинувачений офіційно не працевлаштований, обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від трьох до восьми років та від п`яти до десяти років з конфіскацією майна, а також беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, його вік, стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності, суд приходить до висновку, що усі вищевказані обставини у своєму взаємозв`язку дають підстави вважати, що на даний час обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від суду (ін. правоохоронних органів), продовжити вчинення кримінальних правопорушень, перешкоджати іншим чином об`єктивному з`ясуванню обставин справи. Таким чином, ризики, що існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися, що виправдовує тримання ОСОБА_5 під вартою, застосування до обвинуваченого іншого запобіжного заходу за даних обставин буде недоцільним

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст.316 КПК України, слід призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, з участю прокурора, захисника та обвинуваченого, а також з врахуванням того, що з дня надходження до суду обвинувального акта судове провадження не завершене, строк тримання обвинуваченого під вартою закінчується 05.04.2015 року, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою до 60 днів з огляду на вищенаведені обставин.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 197, 314-316, 331 КПК України, суд , -

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 09 квітня 2015 року на 11.00 год. з обов`язковим викликом прокурора, захисника та обвинуваченого.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, тримання під вартою у Львівському СІЗО УДПСУ у Львівській області продовжити на 60 днів, який обчислювати з 03.04.2015 року і до 01.06.2015 року включно.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, його захиснику та направити для виконання Львівському СІЗО УДПСУ у Львівській області.

Головуючий: