Справа №1-598-11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2012 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Гончарука В.М.

при секретарі Шаповал Н.В.

з участю прокурора Коропа С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, неодруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

1. 09.12.2004 року Жовтневим районним судом м. Полтави, за ст.ст. 185 ч.1, 190 ч.1, 70 КК України, до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком 3 роки;

2. 05.10.2005 року Київським районним судом м. Полтави, за ст.185 ч.2, ст.71 КК України, до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 01.06.2006 року на не відбутий строк 1 р. 6 м. 20 дн.;

3. 16.11.2009 року Бердянським районним судом Запоріжської області за ст.185 ч.2, 190 ч.2, 70 КК України, до 3 років позбавлення волі, відбуває покарання в Харківській виправній колонії № 43 УДДУ ПВП в Харківській області,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1, 15.05.2005 року, близько 16 год. 30 хв., перебуваючи в квартирі № 42, по вул. Ворошилова, 16, м. Умань, умисно, з корисливих спонукань, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав кошти в сумі 430 гривень, що належать ОСОБА_2 та кошти в сумі 350 гривень, що належать ОСОБА_3, заподіявши останнім матеріальної шкоди на загальну суму 780 гривень.

Допитаний в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1, свою вину в предявленому обвинуваченні визнав повністю та показав, що він в травні 2005 року, перебуваючи в квартирі № 42, по вул. Ворошилова, 16, м. Умань, таємно викрав кошти в сумі 780 гривень, так як в нього не було грошей для власних потреб.

Крім визнання вини підсудним, його вина у вчиненні злочину підтверджується матеріалами кримінальної справи.

Відповідно ст.299 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду не заперечують проти цього, правильно розуміють зміст цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності їх позиції.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що предявлене обвинувачення доказано.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який по місцю відбування покарання характеризується позитивно.

Обставиною, що помякшує покарання, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість та суспільну небезпечність злочину, наслідки, особу підсудного, обставини справи, помякшуючу обставину, дані, що характеризують підсудного, який ніде не працює, неодноразово судимий, але належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив злочин в період іспитового строку, тому суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі, за умови реального відбування покарання, оскільки менш суворе покарання буде недостатнім для виправлення та перевиховання підсудного.

В звязку з вчиненням підсудним злочину до постановлення вироку від 16.11.2009 року Бердянського районного суду Запоріжської області, при призначенні покарання необхідно застосувати положення ч.4 ст.70 КК України та призначити покарання шляхом повного складання призначених покарань.

Речові докази: кошти в сумі 610 гривень, які передані на зберігання ОСОБА_2, залишити потерпілій за належністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, до призначеного покарання, повністю приєднати покарання по вироку Бердянського міськрайонного суду Запоріжської області від 16 листопада 2009 року у вигляді 3 років позбавлення волі та остаточно визначити ОСОБА_1 до відбування покарання - 4 роки позбавлення волі.

Зарахувати в строк остаточно визначеного покарання, частково відбуте покарання за вироком Бердянського міськрайонного суду Запоріжської області від 16 листопада 2009 року у вигляді 2 років 4 місяців 26 днів позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 30 серпня 2009 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку з законну силу залишити попередню взяття під варту.

Речові докази: кошти в сумі 610 гривень, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_2, залишити останній за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області, протягом 15 діб, з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя: В.М. Гончарук