Справа № 183/1074/15
№ 1-кп/183/238/15
В И Р О К
іменем України
19.03.2015 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0004598 від 05.12.2014 року, за звинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2010 року ОСОБА_5 зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ? частки заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.01.2010 року до досягнення дитиною повноліття, на користь матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Однак, ОСОБА_5 не виконує рішення суду і вимоги Сімейного Кодексу України про обов`язок батьків утримувати і виховувати свою дитину, став на шлях злісного ухилення від сплати аліментів та, будучи працездатним, офіційно не працевлаштований, на обліку у Новомосковському міськрайонному центрі зайнятості не перебуває. Разом з тим, останній працює по найму та отримує грошову винагороду та умисно з лютого 2010 року аліменти на утримання доньки не виплачував, у вихованні дитини участі не приймав, інших видів допомоги на утримання дитини не надавав, чим перешкоджає створенню нормальних умов для її утримання та виховання.

20 червня 2013 року ОСОБА_5 був попередженим державним виконавцем відділу ДВС Новомосковського МРУЮ про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, передбачену ст. 164 КК України та попереджений про необхідність погасити заборгованість. Однак, на попередження відділу ДВС Новомосковського МРУЮ ОСОБА_5 належним чином не відреагував та продовжив злісно ухилятись від сплати коштів на утримання доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, у 2010 році ОСОБА_5 нараховано аліменти в сумі 3281 грн., з них сплачено в сумі 701 грн. 48 коп., тобто заборгованість складає 2579 грн. 52 коп., зокрема в лютому 349 грн., в березні 349 грн., в квітні 349 грн., в травні 349 грн., в червні 349 грн., в липні 377 грн., в серпні 377 грн., в вересні 377 грн., в жовтні 377 грн. (сплачено 701 грн. 48 коп.), в листопаді - 377 грн., в грудні 377 грн. Так, у 2011 році ОСОБА_5 нараховано аліменти в сумі 4536 грн., з них сплачено у сумі 3200 грн. 49 коп., зокрема, в січні 378 грн. (сплачено 500 грн.), в лютому 378 грн. (500 грн.), в березні 378 грн. (сплачено 700 грн.), в квітні 378 грн. (сплачено 500,49 грн.), в травні 378 грн., в червні 378 грн., в липні 378 грн., в серпні 378 грн. (сплачено 500 грн.), в вересні 378 грн. (сплачено 500 грн.), в жовтні 378 грн., в листопаді 378 грн., в грудні 378 грн. Так, у 2012 році ОСОБА_5 нараховано аліменти в сумі 5272 грн. 47 коп., з них сплачено в сумі 0 гривень, тобто заборгованість складає 5272 грн. 47 коп., зокрема в січні 407,60 грн., в лютому 407,60 грн., в березні 407,60 грн., в квітні 444,49 грн., в травні 444,49 грн., в червні 444,49 грн., в липні 453 грн., в серпні 453 грн., у вересні 453 грн., в жовтні 453 грн., в листопаді 453 грн., в грудні 453 грн. Так, у 2013 році ОСОБА_5 нараховано аліменти в сумі 5157 грн. 84 коп., з них сплачено в сумі 0 гривень, тобто заборгованість складає 5157 грн. 84 коп., зокрема, в січні 429,82 грн., в лютому 429,82 грн., в березні 429,82 грн., у квітні 429,82 грн., в травні 429,82 грн., в червні 429,82 грн., в липні 429,82 грн., в серпні 429,82 грн., в вересні 429,82 грн., в жовтні 429,82 грн., в листопаді 429,82 грн., в грудні 429,82 грн. Так, у 2014 році ОСОБА_5 нараховано аліменти в сумі 5544 грн. 96 коп., з них сплачено в сумі 0 гривень, зокрема в січні 462,08 грн., в лютому 462,08 грн., в березні 462,08 грн., в квітні 462,08 грн., в травні 462,08 грн., в червні 462,08 грн., в липні 462,08 грн., в серпні 462,08 грн., в вересні 462,08 грн., в жовтні 462,08 грн., в листопаді 462,08 грн., в грудні 462,08 грн. Так, у 2015 році ОСОБА_5 нараховано аліменти в сумі 505 грн. 62 коп., з них сплачено в сумі 0 гривень, зокрема, в січні 505,62 грн., що у сумарному вираженні становить заборгованість у сумі 20395 гривень 92 копійок, що перевищує суму, більш ніж шість місяців, згідно довідки розрахунку № В10/1158 від 10.02.2015 року, наданої Новомосковським ВДВС МРУЮ станом на 01.02.2015 року.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердивши у повному обсязі обставини, які лягли в основу обвинувачення. В скоєному розкаюється.

Оскільки учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, не оспорювали в судовому засіданні обставини, при яких скоєно обвинуваченим ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, суд вважає недоцільним досліджувати докази і учасники судового провадження проти цього не заперечували.

Крім того, в судовому засіданні судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст вищенаведених обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Також в судовому засіданні суд роз`яснив учасникам судового провадження, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи вищевикладене, суд прийшов до висновків, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні, його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_5 , суд враховує, що він раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується задовільно, вину визнав повністю.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд вважає розкаяння в скоєному.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням, строком на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 не виїздити за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця свого проживання, а також періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1