Справа № 676/5947/14-к
Номер провадження 1-в/676/21/15
УХВАЛА

про зняття арешту з нерухомого майна

.

26 січня 2015 року м.Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

роглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільському клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту з рухомого майна,

В С Т А Н О В И В :

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту з автомобіля марки DAEWOO T13110, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . В обґрунтування заявленого клопотання ОСОБА_4 вказує на те, що під час досудового слідства у кримінальному провадженні, по обвинуваченню його в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 статті 307 КК України на його автомобіль марки DAEWOO T13110, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 8 липня 2014 року було накладено арешт, згідно якої встановлено заборону його відчуження і зняття з обліку, вчинення інших дій, які можуть призвести до зміни власника. Однак, вироком суду у зазначеній кримінальну кримінальному провадженні йому була призначена міра покарання без конфіскації його майна, а від так просив клопотання про зняття арешту з рухомого майна задоволити.

Заслухавши доводи ОСОБА_4 , думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення клопотання засудженого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Питання, які виникають під час та після виконання вироку, у відповідності вимог статті 539 КПК України, вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 10 вересня 2014 року , який ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 25 листопада 2014 року залишений без змін було засуджено за скоєння злочинів, передбачених частинами 1, 2 ст. 307 КК України до п`яти років позбавлення волі без конфіскацією майна. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 було звільнено від відбуття покарання із встановленням іспитового строку терміном три роки.

Під час досудового слідства в зв`язку із тим, що санкцією інкримінованих злочинів передбачена конфіскація майна, ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 8 липня 2014 року було накладено арешт на автомобіль марки DAEWOO T13110, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , згідно із якою було встановлено заборону відчуження і зняття з обліку автомобіля, вчинення інших дій, які можуть призвести до зміни власника.

Приймаючи до уваги викладене, а також і те, що вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 вересня 2014 року ОСОБА_4 призначено покарання без конфіскації майна, під час постановлення вироку дане питання вирішено не було, а від так, керуючись ст.ст. 174, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Зняти накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 8 липня 2014 року арешт з автомобіля марки DAEWOO T13110, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1