АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 667/4867/15-к
№ 11-сс/791/329/15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
іменем України
23 липня 2015 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0000118 за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_8 і ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Комсомольського районного суду м. Херсона від 09 липня 2015 року,-

в с т а н о в и л а:
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_9 на постанову слідчого ОВС СВ прокуратури Херсонської області від 17.06.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 12.05.2015 року за ч.2 ст. 365 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутністю складу кримінального правопорушення в діях працівників ДАІ УМВС України в Херсонській області.

Слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим було здійснено всі дії, спрямовані на всебічне, повне та неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, що спростовує доводи скаржника про те, що слідчий не вчинив жодних дій, направлених на встановлення істини у кримінальному провадженню.

В апеляційній скаргах захисники ОСОБА_8 і ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_9 указують на необґрунтованість та незаконність ухвали слідчого судді, посилаючись на те, ухвала постановлена з грубим порушенням норм кримінального процесуального законодавства. Стверджують, що досудове розслідування та судовий розгляд проведені неповно, однобічно та не об`єктивно, оскільки залишилися недослідженими обставини події та підстави для закриття кримінального провадження щодо працівників ДАЇ. Просять скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу заявника про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 17.06.2015 року.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення захисника ОСОБА_7 , який підтримав апеляційні вимоги, та просив їх задовольнити, думку прокурора, який вважав апеляційні скарги такими, що не підлягають задоволенню, у дебатах сторони залишилися на своїх попередніх позиціях, перевіривши матеріали провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до наступного.

Як убачається з матеріалів провадження, до скарги ОСОБА_9 на постанову слідчого ОВС СВ прокуратури Херсонської області про закриття кримінального провадження від 17.06.2015 року, додані постанова про закриття кримінального провадження, постанова про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні, наказ, заперечення на скаргу ОСОБА_9 (а.п. 5-7, 13, 14, 17-19).
Зазначені копії матеріалів кримінального провадження належним чином не засвідчені, що позбавляє колегію суддів можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів та вважати їх належними доказами, в той час, як інформація, що в них міститься, має істотне значення під час розгляду даного кримінального провадження.
Також відсутні копії протоколів допиту потерпілого, свідків, огляду транспортного засобу, висновки дактилоскопічної експертизи, дослідження аудіо та відеозаписів.
Отже, слідчим не надано слідчому судді належних процесуальних документів необхідних для розгляду скарги ОСОБА_9 на постанову слідчого ОВС СВ прокуратури Херсонської області про закриття кримінального провадження від 17.06.2015 року, на що слідчий суддя не звернув уваги при розгляді скарги, тому висновок слідчого судді про те, що скарга ОСОБА_9 не підлягає задоволенню з підстав її необґрунтованості, є передчасним і таким, що суперечить наявним матеріалам провадження.
Крім того, колегія суддів підкреслює, що зі змісту ухвали слідчого судді випливає, що при розгляді скарги брав участь прокурор ОСОБА_6 , тоді як це суперечить зазначеним у журналі судового засідання від 09.07. 2015 року відомостям, де зафіксовано, що прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву від 09.07.2015 року про розгляд скарги у його відсутності. (а.п. 20, 22, 23), і ці суперечності позбавляють можливості апеляційний суд встановити коло учасників кримінального провадження, які брали участь у розгляді скарги.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що ухвалу слідчого судді не можна визнати законною та обґрунтованою, тому вона підлягає скасуванню, оскільки зміст кримінального провадження не відповідає загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у ч. 1 ст. 7 КПК України, які перешкодили суду ухвалити законне й обґрунтоване судове рішення та позбавляють можливості апеляційний суд розглянути скаргу по суті.

З урахуванням положення ч.6 ст.9 КПК України про порядок заповнення прогалин і врегулювання колізій у правовому регулюванні кримінальних процесуальних відносин шляхом застосування загальних засад кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про необхідність застосування за аналогією п. 6 ч.1 ст. 407, ст. 415 КПК України та призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції для розгляду скарги по суті, задовольнивши частково апеляційні скарги захисників.

Керуючись ч.6 ст.9, ст. 404, п.6 ч.1 ст. 407, ст. ст.415, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційні скарги захисників ОСОБА_8 і ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_9 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Комсомольського районного суду м. Херсона від 09 липня 2015 року, якою ОСОБА_9 відмовлено в задоволенні скарги на постанову слідчого ОВС СВ прокуратури Херсонської області від 17.06.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000118, - скасувати та призначити новий судовий розгляд у тому ж суді першої інстанції в іншому складі суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_2
Судді: (підпис) ОСОБА_3
(підпис) ОСОБА_4
Згідно з оригіналом
Копія ухвали оформлена 23 липня 2015 року
Ухвала набрала законної сили 23 липня 2015 року

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2