Справа
№1П-61 /2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.10.2007 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого
судді Левченка А.В.

при
секретарі Банасько І.В.

з участю прокурора ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Борисполі постанову слідчого СВ ЛВ на ст.. Дарниця ЛУ на ПЗЗ УМВС України на транспорті про
вирішення питання про закриття кримінальної справи за фактом вбивства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження за ст.115 КК України в зв'язку з закінченням строків давності,

встановив:

Слідчий СВ ЛВ на ст.
Дарниця ЛУ на ПЗЗ УМВС України на транспорті направив до суду матеріали для
вирішення питання про закриття кримінальної справи, порушену за ст.115 КК України в зв'язку із закінченням строків давності.

Прокурор подання в судовому
засіданні підтримав і просив закрити кримінальну справу по ст. 115 КК України в зв'язку з закінченням строків давності.

Суд, вивчивши матеріали
справи, заслухавши думку прокурора, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Як вбачається із матеріалів
справи, 24.05.1991
року, о 23 годині, в
приміщенні залізничної казарми, на 26 км залізничного перегону «ст. Бориспіль-ст. Кучаково», що розташована в
Київській області Бориспільського району, був виявлений труп гр-на ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працюючого, раніше засудженого, з ознаками
насильницької смерті. Згідно висновку судово-медичної експертизи за № 417М00 від 23.01.1992 року на трупіОСОБА_2виявлено: перелом кісток носа, рана з нерівними краями
і "тупими" кутами, розмірами 2х 1см. в області правого кута нижньої
щелепи; рана довжиною 6 см і шириною 3,5 см з нерівними краями і
"тупими" кутами в лівій височній області; багатооскольчастий перелом
височної та частково ремінної кістки на участку 11x9 см зліва; в протоколі огляду місця події від 25.05.1991
року на трупі були описані наступні ушкодження: перелом кісток черепа зліва в
височній частині; перелом носа, рана продовгуватої форми з тупими кінцями та
нерівними краями, розмірами 2,3-1,7 см в області нижньої щелепи зліва по її
краю; в області 9-11 ребер по середній "підмишечній" лінії зліва
переривчастий крововилив синьо 4- фіолетового кольору продовгуватої форми,
розмірами 7x5 см ; аналогічний крововилив, розмірами 3x3 см в області крила лівої "повздожної" кістки.

Виходячи з опису в висновку
судово-медичного експерта і в протоколі огляду місця події пошкодження,
виявлені на трупіОСОБА_2характерні для дії твердих предметів (предмета).
Характерний механізм їх спричинення - це удари предметом. Достовірних даних для встановлення, яким знаряддям
могли бути нанесені пошкодженняОСОБА_2, із опису пошкоджень встановити
неможливо. Враховуючи локалізацію, обставини, розміри зони перелому кісток
черепа, наявність в зоні перелому рани в м'яких тканин голови,
смертьОСОБА_2наступила більш, чим за дві і менше, чим за четверо діб до
первинного огляду трупа, але і могла наступити 21-22.05.1991 року, найбільш можливо 21.05.1991 року. Даних про послідовність спричинення пошкоджень
потерпілому не маються. Враховуючи локалізацію, характер і розмір зони перелому
черепа у потерпілогоОСОБА_2, останній не міг скоювати будь-які активні дії
після нанесення йому черепно-мозкової травми. По даним висновку
судово-медичного експерта за № 100 пошкодження,
які вказували б на будь-яку боротьбу чи самооборону, при дослідженні
трупаОСОБА_2, не виявлено. Судово-медичних даних про вживанняОСОБА_2незадовго
до його смерті етилового спирту в його крові, не мається.

19.10.1999
року Київський транспортний прокурор перекваліфікував дії
невстановленої особи, яка спричинила смертьОСОБА_2, із ст. 101 ч.3 КК України на ст. 94 КК України.

30.07.2007
року дана кримінальна справа старшим слідчим прокурори з
питань нагляду за додержанням і застосуванням законів на транспорті була
направлена за підслідністю до СВ ЛВ на ст.Дарниця для подальшого проведення
досудового слідства.

Як слідує з матеріалів
справи ОСОБА_2, приблизно з лютого місяця 1991 року, проживав в приміщенні залізничної казарми 26 км перегону «ст.Бориспіль-ст.Кучаково» з чоловіком
похилого віку, на ім'я "ОСОБА_4", без постійного місця проживання,
раніше засудженого. Слідством було встановлено, що даним чоловіком є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, уродженець Росії, без постійного місця
проживання, неодноразово засуджений, визнаний особливо небезпечним
рецидивістом. Із показань свідків встановлено, що 21.05.1991 року міжОСОБА_2та ОСОБА_3 виникла сварка, яка переросла в
бійку. Але в цей же самий день, після сварки вони спільно розпивали спирті
напої, тобто можна допустити, що між ними були дружні стосунки. Після 21.05.1991
року ніОСОБА_2ні ОСОБА_3. ніхто із допитаних свідків не бачив.

В ході проведення
оперативно-розшукових заходів щодо встановлення місця знаходження та затримання
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, місце знаходження його не було
встановлено і його не було до цього часу затримано. На даний час місце
знаходження ОСОБА_3.
не встановлено, крім того, причетність його до вчинення
даного злочину в ході досудового слідства не підтверджуються зібраними по
справі доказами.

30.07.2007
року винесено постанову про перекваліфікацію складу
злочину із ст. 94
КК України (в редакції 1960 року) на ст. 115
КК України. Після чого органами дізнання та слідства, як
вбачається із матеріалів справи, були прийняті всі належні, згідно з законом,
достатні заходи для встановлення особи, яка вчинила злочин, але такої на
протязі 15
років встановлено не було.

Беручи до уваги, що особу,
яка вчинила злочин не встановлено, кримінальна справа підлягає закриттю у
зв'язку із закінченням строків давності, оскільки з часу споєння даного злочину
минуло 15
років.

На підставі наведеного та
керуючись ст. 49
КК України, ст. ст. 7-1 п.5, 11-1
КПК України суд,

Постановив:

Провадження по кримінальній
справі за №
20-436 по ст. 115 КК України, яка
порушена за фактом вбивства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, закрити в зв'язку із закінченням строків давності.

Постанова протягом семи
днів може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через