справа № 1-1 /2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
квітня 2007 року Вільшанський
районний суд

Кіровоградської
області

в складі
толовуючого судді - Савченко С.О.

При секретарі - Повар Н.Г.

З участю
прокурора - Романескула С.М.

Захисника - ОСОБА_1

Представника служби

в справах
неповнолітніх - Легкої Н.І.

розглянувши в
відкритому судовому засіданн в смт. Вільшанці, матеріали

кримінальної справи за
обвинуваченням :

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця с. Добрянки Вільшанського району Кіровоградської області,
молдованина, без громадянства, з середньою освітою, не одруженого, не
працюючого, не судимого, жителя АДРЕСА_1,

-за ч. 3 ст. 185
КК України;

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с Дорожники
Вільшанського району Кіровоградської області, молдованина, без громадянства, з
неповною середньою освітою, не працюючого, не судимого, жителя АДРЕСА_1,

-за ч. 3 ст. 185
КК України;

встановив:

ОСОБА_2. та ОСОБА_3. 21
червня 2006 року близько 23 години в с
Добре Вільшанського району за попередньою змовою між собою шляхом підбору
ключів відкрили ангар ПСП ім. Димитрова
і ОСОБА_3, проникнувши в приміщення ангара, викрав з трактора К-700 А
автомагнітолу " Піонер " вартістю 330 грн. і аудіокасету на 6 грн., з
іншого трактора К-700 А викрав
автомагнітолу" Домотек" на 228 грн. та вісім пачок цигарок
"Пріма срібна" по ціні 1грн. 25Коп. на 10грн., а всього викрадено на
загальну суму 574 грн. ОСОБА_2 під час скоєння крадіжки стояв біля дверей
ангару з метою попередження ОСОБА_3 про появу посторонніх осіб. Викрадене майно
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 забрали додому, а потім розділились ним.

Підсудний
ОСОБА_2 винним себе визнав повністю, суду показав, що за його пропозицією він
та ОСОБА_3 домовились викрасти автомагнітоли з тракторів, які знаходились в
ангарі ПСП ім. Димитрова
в с Добре . Для цього 21.06.2006 року взяли з дому в"язку ключів і біля 23
години прийшли до ангара. Він залишивсь біля ангара, а ОСОБА_3 підібрав ключ, відімкнув замок на дверях і
проник в ангар, де з двох тракторів К-700 викрав 2 магнітоли, аудіокасету та
цигарки.

Підсудний
ОСОБА_2 також визнав себе винним повністю і дав аналогічні показання.

Винність
підсудного в вчиненні викрадення майна на 574 грн. підтверджується показаннями
свідка, висновками товарознавчої експертизи, матеріалами справи.

Кримінальна
відповідальність за викрадення чужого майна наступає за умови, коли вартість
викраденого майна перевищує 3 неоподатковувані мінімуми доходів громадян, а у
зв"язку з прийняттям Закону України " Про оподаткування з доходів
фізичних осіб " від 22.05.2003 року, перевищує 3 розміри податкової
соціальної пільги.

Починаючи з
1.01.2007 року податкова соціальна пільга становить 200 грн . Таким чином на
день розгляду справи судом кримінальна відповідальність за викрадення чужого
майна настає за умови коли вартість викраденого становить 600 грн.

Відповідно ст. 5
КК України Закон, який скасовує злочинність діяння, має зворотну дію в часі,
тобто поширюється на осіб, що вчинили відповідні діяння до набрання таким
законом чинності, тобто має місце декриміналізація.

Заслухавши думку
учасників процесу,суд приходить до висновку, що кримінальна справа підлягає
закриттю.

Керуючись ст. 5
ч. 1 ,ч. З ст. 185 КК України, ст. 51 Кодексу України " Про
адміністративні правопорушення ", Законом України " Про оподаткування
з доходів фізичних осіб" від 22.05. 2003 року, ст. 282 та п.2 ст . 6 КПК
України, суд

постановив:

Закрити
провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. З
ст. 185 КК України, звільнивши їх від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід
в відношенні ОСОБА_2. і ОСОБА_3. скасувати:

·
в відношенні ОСОБА_2-підписку про невиїзд;

·
в відношенні ОСОБА_3- тримання під вартою,з під варти
ОСОБА_3 звільнити в залі суду

Постанова
може бути оскаржена в Кіровоградський апеляційний суд через Вільшанський
районний суд на протязі 15-и діб з моменту його проголошення.