Справа № 199/2784/15-к
ВИРОК
іменем України
07 травня 2015 року м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська кримінальне провадження №0000596 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, українця, громадянина України, освіта середня, розведеного, не працюючого, судимого:

- 19.11.2004 року Ленінським райсудом м.Дніпропетровська за ст.121 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі, 18.06.2010 р. звільнений умовно-достроково на 1 р.1 міс. 15 дн.,

у м.Дніпропетровську зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ;

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 27.03.2015 року приблизно о 10 год. 30 хв. знаходився біля буд.№58 по вул.Маршала Малиновського в м.Дніпропетровську, де у нього виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу без мети збуту, реалізуючи який, він у вказаний час і місці незаконно придбав у невстановленої особи за 200 грн. одноразовий медичний шприц з опієм ацетильованим, масою 1,8144 г., який почав зберігати при собі з метою особистого вживання, без мети збуту. Після чого, в цей же день ОСОБА_4 , слідуючи по вул. Маршала Малиновського в м.Дніпропетровську, навпроти буд.№60 був зупинений працівниками міліції, які у період часу з 11 год. 00 хв. до 11 год. 20 хв. в ході особистого огляду його речей, виявили та вилучили у нього медичний шприц з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №70/10-838 від 07.04.2015 року у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, обіг якого заборонено, масою 1,8144 г, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0461 г., який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 провину визнав повністю та підтвердив свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, фактичні обставини не оспорював, суду показав, що в нього дійсно 27.03.2015 року приблизно о 10 год. 30 хв. виник намір придбати наркотичний засіб для власного вживання; у вказаний час неподалік буд.№58 по вул.М.Малиновського м.Дніпропетровська, він зустрів малознайому йому жінку, у якої придбав наркотичний засіб «опій» в одноразовому медичному шприці за 200 грн. для власного вживання, без мети збуту, та став зберігати його при собі; в цей же день він проходив біля буд.№60 по вул.М.Малиновського, зберігаючи при собі придбаний ним раніше наркотичний засіб, був зупинений працівниками міліції, які під час огляду у присутності понятих з 11 год. 00 хв. до 11 год. 20 хв. виявили та вилучили медичний шприц з наркотичним засобом; з висновком експертизи стосовно виду і маси наркотичного засобу він згоден, в скоєному розкаюється, просить суворо не карати та врахувати щиросердне каяття, наявність захворювання - туберкульоз.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 в обвинуваченні згідно обвинувального акту, крім повного визнання ним своєї провини, підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами:

- протоколом огляду від 27.03.2015 року, згідно якого в період часу з 11 год.00 хв. до 11 год. 20 хв. біля буд.№60 по вул.М.Малиновського м.Дніпропетровська у ОСОБА_4 було виявлено і вилучено одноразовий медичний шприц, заповнений рідиною коричневого кольору (а.с.21-22);

- висновком експерта №70/10-838 від 07.04.2015 року, згідно якого надана на експертизу рідина коричневого кольору, вилучена у ОСОБА_4 27.03.2015 року, у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою 1,8144 г., маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0461 г. (а.с.24-26);

- довідками про судимість ОСОБА_4 , КВІ, копією вироку від 19.11.2004 року (а.с.31-35);

- речовими доказами: наркотичним засобом (а.с.27).

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням письмових документів, висновку експерта.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , що виразилися в незаконному придбанні і зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, за ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_4 повністю визнав провину, щиросердно розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину і встановленню істини у кримінальному провадженні, хворіє на туберкульоз, що судом враховується як пом`якшуючі покарання обставини; раніше судимий, що судом згідно п.1) ч.1 ст.67 КК України враховується як обтяжуюча покарання обставина - рецидив злочинів, вчинив умисний злочин середньої тяжкості, на обліку у психіатра і лікаря-нарколога не перебуває, характеризується задовільно, тому суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з випробуванням, з покладанням обов`язків на підставі ст.76 КК України. При цьому, суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

У відповідності до ст.ст.124 ч.2, 126 ч.1 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати, а саме витрати на проведення у Науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі при ГУМВС України в Дніпропетровській області експертизи №70/10-838 від 07.04.2015 р. у сумі 614,40 грн. (а.с.23-оборот) - підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Речовими доказами суд вважає необхідним розпорядитися у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369,370,371,373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк два роки.

На підставі п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 614 (шістсот чотирнадцять) грн. 40 коп.

Речові докази - наркотичні засоби - знищити (а.с.27).

На вирок суду учасники судового провадження мають право подати апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1