У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
23 червня 2015 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури Здолбунівського району Рівненської області (далі прокурор) на вирок Здолбунівського районного суду від 14 травня 2015 року стосовно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а :

Вироком Здолбунівського районного суду від 14 травня 2015 року ОСОБА_2 засуджений за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України до штрафу у розмірі 120 (сто двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2040 (дві тисячі сорок) грн.. 00 коп.
Згідно ч.3 ст.72 КК України призначене ОСОБА_2 покарання складенню з вироком Здолбунівського районного суду від 10 грудня 2013 року про його засудження за ч.1 ст.263 КК України не підлягає і виконується самостійно
Судом вирішено питання стосовно речових доказів.

На вирок суду прокурором подана апеляційна скарга, в якій він не оспорюючи правильність кваліфікації дій обвинуваченого, вважає вирок суду незаконним у зв`язку з неправильним застосуванням закону про кримінальну відповідальність та у зв`язку із невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої. Просить вирок суду скасувати, ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_2 покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки, на підставі ст..71 КК України шляхом часткового складання із покаранням призначеним за вироком від. 10.12.2013 року, остаточно призначити п`ять років шість місяців позбавлення волі.

За вимогами ст.396 КПК України на вирок суду подається апеляційна скарга в письмовій формі, в якій, зокрема, зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Як убачається із змісту апеляційної скарги, прокурор вказані вимоги закону виконав не в повній мірі.

Зокрема, не оспорюючи в мотивувальній частині апеляційної скарги кваліфікацію дій обвинуваченого, покликаючись на неправильне застосування закону про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурор просить вирок скасувати і визнати обвинуваченого винним у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Зі змісту апеляційної скарги не вбачається на підставі чого слід скасувати вирок в частині кваліфікації дій обвинуваченого, оскільки дії ОСОБА_2 , судом першої інстанції кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, про що і просить прокурор в апеляційній скарзі.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури Здолбунівського району Рівненської області на вирок Здолбунівського районного суду від 14 травня 2015 року у кримінальному провадженні №0000670 стосовно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК Укараїни залишити без руху.

Надати прокурору ОСОБА_3 десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який починає вираховуватись з дня отримання нею даної ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1