ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
№ 1кп/0202/437/2013
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Дружиніна
К.М.

при секретарі - Дьяченко Е.І.

за участю прокурора - Ляшенко В.О.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
кримінальне провадження № 0005316 за
обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Дніпропетровська,
громадянина України, освіта
середньотехнічна, одруженого, не
працюючого, раніше судимого: 14.03.2005 року
Амур-Нижньодніпровським районним
судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 185
ч.3, 309 ч.2, 70 КК України до 3 років
позбавлення волі; зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в
скоєнні кримінальних правопорушень,
передбачених ст.ст. 186 ч.2, 263 ч.1 КК
України;

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_2, 28 жовтня 2013 року
близько 19 години 10 хвилин, біля будинку
№ 15 по вул. Косіора в м.
Дніпропетровську, повторно, маючи
умисел, спрямований на відкрите
викрадення чужого майна, поєднаного з
застосуванням насильства, яке не є
небезпечним для життя і здоров'я
потерпілого, діючи з корисливих
мотивів, застосовуючи насильство, яке
не є небезпечним для життя і здоров'я
потерпілого, наніс один удар палицею в
тім'яну область голови зліва
потерпілої ОСОБА_3, від якого остання
упала на землю, а обвинувачений в цей
час, шляхом ривка відкрито викрав з рук
потерпілої сумку, після чого наніс
потерпілій один удар в область стегна
ногою і схилившись над потерпілою,
утримуючи її обличчя рукою, зірвав з її
ушей срібні сережки, з шиї зняв золотий
ланцюжок, а з пальця зняв срібну
каблучку. Таким чином, згідно висновку
експерта № 4813-е від 19.11.2013 року,
обвинувачений ОСОБА_2 спричинив
потерпілій ОСОБА_3 тілесні ушкодження у
вигляді закритої черепно-мозкової
травми, струсу головного мозку, садна
тім'яної області ліворуч, синця в
проекції підвздохвинної кістки
праворуч, що спричинені від дії тупого
предмету, які за своїм характером
відносяться до легких тілесних
ушкоджень. Після того, ОСОБА_2,
утримуючи при собі викрадене чуже
майно, належне потерпілій ОСОБА_3, а
саме: сережки із срібла з каменями
циркон та 1 чорним каменем, вартістю 400
гривень; каблучку із срібла з каменями
циркон та 1 чорним каменем, вартістю 300
гривень; ланцюжок з золота 585 проби,
масою 7,86 грамів, довжиною 57
сантиметрів, вартістю 4 795 гривень,
хрести із золота у вигляді розп'яття
Ісуса Христа, вартістю 1 000 гривень;
сумку з матерії чорного кольору,
вартістю 200 гривень, у якій знаходились
грошові кошти у сумі 100 гривень;
гаманець з матерії з зображенням
квітів, вартістю 50 гривень; окуляри у
чорній оправі, вартістю 500 гривень;
окуляри у золотистій оправі, вартістю
500 гривень; шапку жіночу бордового
кольору, вартістю 200 гривень; пенсійне
посвідчення на ім'я ОСОБА_3, не маюче
матеріальної цінності; мобільний
телефон «Sony Ericsson W 890I Mocha Brown», у корпусі
коричневого кольору, вартістю 700
гривень, з сім-картою мобільного
оператора «Київстар», вартістю 25
гривень, з грошима на рахунку 15 гривень,
з місця скоєння злочину зник, отримавши
можливість розпоряджатися викраденим
майном на свій розсуд. Таким чином,
обвинувачений ОСОБА_2 спричинив
потерпілій ОСОБА_3 матеріальний збиток
на загальну суму 8 785 гривень.

Крім того, ОСОБА_2, 11 листопада 2013 року
приблизно о 12 годині, біля котловану,
розташованого по вул. Журналістів у м.
Дніпропетровську, знайшов пістолет,
після чого маючи раптово виниклий
умисел, направлений на придбання,
носіння та зберігання вогнепальної
зброї, без передбаченого законом
дозволу, взяв пістолет, тобто придбав
його, після чого зберігав та носив його
при собі.

12 листопада 2013 року, в період часу з 15
години 11 хвилин до 15 години 37 хвилин,
біля будинку № 22 по вул. Винокурова у м.
Дніпропетровську, ОСОБА_2 був
затриманий працівниками міліції, які
за його добровільною згодою, в ході
проведеного огляду речей
обвинуваченого, виявили та вилучили
пістолет, який згідно висновку
експерта № 67/07-491 від 15.11.2013 року є
нестандартною ручною короткоствольною
гладкоствольною вогнепальною зброєю -
самозарядним пістолетом переробленим
саморобним способом з газо-шумового
пістолета моделі «RG 88» (виробництва
Німеччини), серія і номер якого
видалені, калібру 9 мм Khall, шляхом
видалення з каналу ствола
стаціонарного захисного елементу, що
перешкоджає проведенню пострілів
кінетичними снарядами (кулями), який
обвинувачений носив при собі, без
передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_2 свою вину визнав повністю,
пояснив суду, що 28 жовтня 2013 року
близько 19 години 10 хвилин, біля будинку
№ 15 по вул. Косіора в м.
Дніпропетровську, він наніс один удар
палицею в тім'яну область голови зліва
потерпілої ОСОБА_3, від якого остання
упала на землю, а він вихопив з її рук
сумку, після чого вдарив потерпілу
ногою в область стегна, схилився над
нею та утримуючи її обличчя рукою,
зірвав з її ушей срібні сережки, з шиї
зняв золотий ланцюжок, а з пальця зняв
срібну каблучку. Перелік та вартість
викраденого майна він не заперечує,
відшкодував потерпілій завдану шкоду в
повному обсязі. Крім того, 11 листопада
2013 року приблизно о 12 годині, біля
котловану, розташованого по вул.
Журналістів у м. Дніпропетровську, він
знайшов пістолет, який вирішив забрати
собі та носити з метою самооборони. 12
листопада 2013 року, в період часу з 15
години 11 хвилин до 15 години 37 хвилин,
біля будинку № 22 по вул. Винокурова у м.
Дніпропетровську, його зупинили
працівники міліції, яким він дозволив
оглянути його речі. Під час огляду
працівники міліції виявили та вилучили
пістолет, який є нестандартною ручною
короткоствольною гладкоствольною
вогнепальною зброєю - самозарядним
пістолетом переробленим саморобним
способом з газо-шумового пістолета
моделі «RG 88», калібру 9 мм Khall, що він
носив при собі з метою самооборони.

Про винність ОСОБА_2, суд робить
висновок виходячи з наступних доказів.

Потерпіла ОСОБА_3 суду пояснила, що 28
жовтня 2013 року близько 19 години 10
хвилин, біля будинку № 15 по вул. Косіора
в м. Дніпропетровську, обвинувачений
ОСОБА_2 наніс їй один удар палицею в
тім'яну область голови зліва, від якого
вона упала на землю, але свідомість не
втратила. В цей час обвинувачений
вихопив з її рук сумку, після чого
вдарив її ногою в область стегна,
схилився над нею та утримуючи її
обличчя рукою, зірвав з її ушей срібні
сережки, з шиї зняв золотий ланцюжок, а
з пальця зняв срібну каблучку.
Обвинувачений повністю відшкодував їй
завдану шкоду, будь-яких претензій вона
до ОСОБА_2 не має.

Зазначені обставини також
підтверджуються матеріалами
кримінального провадження: протоколом
огляду ділянки місцевості біля будинку
№ 15 по вул. Косіора у м.
Дніпропетровську, в ході якого
встановлено місце вчинення злочину
(а.п. 8-10); копіями документів, які
підтверджують вартість викраденого
майна (а.п. 20-22); протоколами огляду
викраденого майна (а.п.34-35, 46-48, 106-108), що
визнані речовими доказами по
кримінальному провадженню (а.п.36-37, 49-50,
109-110); протоколом пред'явлення речей для
впізнання, відповідно до якого
потерпіла впізнала викрадене майно
(а.п.38-45); висновком експерта № 4813-е від
19.11.2013 року, згідно з яким в наслідок
злочину потерпілій спричинено легкі
тілесні ушкодження, і механізм їх
утворення не суперечить поясненням
потерпілої про обставини злочину
(а.п.56-57); протоколом проведення
слідчого експерименту за участю
потерпілої та обвинуваченого, в ході
яких вони вказали на обставини
вчинення злочину (а.п.58-62, 112-118);
протоколом пред'явлення особи для
впізнання, в ході якого потерпіла
впізнала обвинуваченого, як особу, що
вчинила злочин відносно неї (а.п.63-71).

По факту незаконного поводження зі
зброєю викладені обставини
підтверджуються: протоколом огляду
місця події, під час якого у
обвинуваченого було вилучено пістолет
(а.п.131-136), який згідно висновку експерта
№ 67/07-491 від 15 листопада 2013 року, є
нестандартною ручною короткоствольною
гладкоствольною вогнепальною зброєю -
самозарядним пістолетом переробленим
саморобним способом з газо-шумового
пістолета моделі «RG 88» (виробництва
Німеччини), серія і номер якого
видалені, калібру 9 мм Khall, шляхом
видалення з каналу ствола
стаціонарного захисного елементу, що
перешкоджає проведенню пострілів
кінетичними снарядами (кулями) (а.п.
145-149), що визнаний речовим доказом по
кримінальному провадженню (а.п.155-156)

Інші докази, здобуті в ході досудового
слідства не досліджувались в судовому
засіданні, в зв'язку з визначенням
порядку та об'єму дослідження доказів,
передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України,
оскільки свідчення ОСОБА_2
відповідають фактичним обставинам по
справі та ніким не заперечуються.

Таким чином, суд дійшов висновку про
доведеність вини обвинуваченого
ОСОБА_2:

- у відкритому викраденні чужого
майна (грабіж), поєднаному з
насильством, яке не є небезпечним для
життя та здоров'я потерпілого,
вчиненому повторно, тобто в скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 186 КК України;

- в носінні, зберіганні і придбанні
вогнепальної зброї, без передбаченого
законом дозволу, тобто в скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

При призначенні виду та розміру
покарання, необхідного та достатнього
для виправлення обвинуваченого та
попередження вчинення ним нових
кримінальних правопорушень, суд
враховує ступінь тяжкості скоєних
кримінальних правопорушень, дані про
особу обвинуваченого.

Обвинувачений повністю визнав свою
вину, позитивно характеризується,
займається суспільно-корисною працею,
страждає на тяжкі захворювання, що суд
відносить до пом'якшуючих його
покарання обставин. Обставин, що
обтяжують покарання обвинуваченого не
встановлено.

Враховуючи викладене, сукупність
обставин, що пом'якшують покарання та
істотно знижують ступінь тяжкості
вчинених злочинів, з урахуванням особи
винного, суд вважає, що виправлення
обвинуваченого можливе тільки в місцях
позбавлення волі, із застосуванням ст.
69 КК України, з призначенням основного
покарання у вигляді позбавлення волі,
нижче від найнижчої межі, встановленої
в санкції ст.ст. 186 ч.2, 263 ч.1 КК України.
Суд не вбачає підстав для застосування
ст. 75 КК України, оскільки не виникає
переконання в тому, що виправлення
обвинуваченого можливе без реального
виконання покарання.

Речові докази: вогнепальну зброю -
самозарядний пістолет перероблений
саморобним способом з газо-шумового
пістолета моделі «RG 88», що зберігається
в камері речових доказів
Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, суд вважає
за необхідне знищити; речові докази,
які знаходяться на зберіганні у
потерпілої, суд вважає за необхідне
повернути власнику.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні
кримінальних правопорушень,
передбачених ст.ст. 186 ч.2, 263 ч.1 КК
України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.186 КК України, із
застосуванням ч.1 ст. 69 КК України, у
вигляді двох років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.263 КК України, із
застосуванням ч.1 ст. 69 КК України, у
вигляді одного року і шести місяців
позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом
поглинення менш суворого покарання
більш суворим, остаточно призначити
покарання у вигляді двох років
позбавлення волі.

Строк відбуття покарання
відраховувати з 13 листопада 2013 року,
міру запобіжного заходу залишити без
змін - тримання під вартою.

Речові докази: вогнепальну зброю -
самозарядний пістолет перероблений
саморобним способом з газо-шумового
пістолета моделі «RG 88», що зберігається
в камері речових доказів
Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області - знищити;
речові докази, які знаходяться на
зберіганні у потерпілої - повернути
власнику ОСОБА_3

На вирок може бути подана апеляція в
судову палату по кримінальним справам
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом тридцяти днів з дня
його проголошення.

Головуючий:
К.М. Дружинін