Дело № 1-176/2010
Производство № 1-176/2010
ПРИГОВОР
Именем Украины
28 января 2010 года Фрунзенский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 при секретаре - ОСОБА_2 с участием прокурора - ОСОБА_3 адвоката - ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове в зале суда уголовное дело по обвинению: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца города Харькова, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, не работающего, не женатого, раннее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины.
ОСОБА_5 , 26.08.2009 года, около 20 часов 34 минут, находясь на летней площадке пиццерии, расположенной по адресу: Салтовское
Шоссе дом № 262-А в городе Харькове, увидел за барной стойкой картонную коробку с дневной выручкой с денежными средствами в сумме 1077 гривен, которые решил тайно похитить.
Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ОСОБА_5 воспользовавшись отсутствием за барной стойкой персонала пиццерии, тайно похитил из картонной коробки денежные средства в сумме 993 гривны, чем причинил потерпевшему ОСОБА_6
материальный ущерб на указанную сумму. После чего ОСОБА_5 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся
В судебном заседании, будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_5 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и об обстоятельствах совершения им преступления пояснил суду подробно так, как это изложено в данном приговоре суда.
Несмотря на полное признание ОСОБА_5 своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
Показаниями потерпевшего ОСОБА_6 о том, что он является владельцем пиццерии расположенной по ОСОБА_7 НОМЕР_1 в городе Харькове, 26.08.2009 года. В вечернее время ему на телефон позвонил персонал его пиццерии и сообщил о пропаже денежных средств, которые находились за барной стойкой на летней площадке в пиццерии. Всего было похищено 993 гривны.
Показаниями свидетеля ОСОБА_8 о том, что 26.08.2009 года примерно в 20 часов 00 минут он вместе со своей знакомой ОСОБА_9 , пришел на летнюю площадку пиццерии по улице АДРЕСА_2 , где он встретил своего знакомого ОСОБА_5 , который находился за столиком возле барной стойки. После чего ОСОБА_8 вместе с ОСОБА_9 присели за столик к ОСОБА_5 , с которым стал общаться. Примерно через 20 минут ОСОБА_8 и ОСОБА_9 ушли с летней площадке пиццерии, а ОСОБА_5 продолжал, находится за столиком.
Показаниями свидетеля ОСОБА_9 о том, что 26.08.2009 года примерно в 20 часов 00 минут она вместе со своим знакомым ОСОБА_8 , пришла на летнюю площадку пиццерии по улице АДРЕСА_2 , где ОСОБА_8 встретил своего знакомого ОСОБА_5 , который находился за столиком возле барной стойки. Примерно через 20 минут ОСОБА_9 и ОСОБА_8 ушли с летней площадке пиццерии, а ОСОБА_5 продолжал находится за столиком.
Протоколом осмотра и изъятия у ОСОБА_5 наручных часов, которые находились у него на левой руке, 26.08.2009 года в момент, когда он похищал денежные средства в сумме 993 гривны из-за барной стойки в пиццерии по Салтовскому Шоссе 262-А в г. Харькове.
Протоколом предъявления предметов для опознания, в ходе которого ОСОБА_8 опознал наручные часы, которые находились на левой руке ОСОБА_5 26.08.2009 года.
Осмотром и признанием в качестве вещественного доказательства наручных часов, которые находились на левой руке ОСОБА_5 26.08.2009 года, когда он похищал денежные средства в сумме 993 гривны из-за барной стойки в пиццерии по Салтовскому Шоссе 262-А в г. Харькове.
воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_5 , в ходе, которого он показал каким образом 26.08.2009 года он совершил кражу денежных средств, находящихся за барной стойкой на летней площадке пиццерии, расположенной по Салтовскому Шоссе 262-А в г. Харькове.
Проверив и оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_5 по ст. ч.1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).
При определении размера и вида наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Суд учитывает, что подсудимый, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, в содеянном сознался и чистосердечно раскаялся, является трудоспособным лицом, характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд, в силу ст. 66 УК Украины, относит чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного материального ущерба, активное содействие раскрытию преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 67 УК Украины, суд не усматривает.
Учитывая личность виновного, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что совершенное ОСОБА_5 преступление в соответствии со ст. 12 УК Украины не является тяжким, суд считает возможным для исправления и перевоспитания подсудимого, назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи закона, предусматривающей ответственность за содеянное.
Вопрос о вещественных доказательствах необходимо решить в соответствии со ст. 81 УПК Украины. Судебные издержки по делу отсутствуют.
удовлетворению. При этом суд исходит из того, что в результате совершенного преступления ОСОБА_6 испытывал переживания в связи с его вызовом в правоохранительные органы а так же в суд. Однако, при решении вопроса о размере такого вреда суд учитывает характер совершенного преступления, его последствия, размер похищенного
имущества, материальное положение как подсудимого ОСОБА_5 , так и потерпевшего ОСОБА_6 и считает возможным взыскать с виновного в пользу потерпевшего 1000 гривен.
Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324, 327,332 УПК Украины, суд
ОСОБА_5 признать виновным в совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме одна тысяча семьсот гривен в доход государства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 до вступления приговора оставить раннее избранную, подписку о не выезде.
Вещественные доказательства по делу, часы механические, квитанция № 067 передать в собственность ОСОБА_5 .
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_6 одну тысячу гривен в счет возмещения морального вреда.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Фрунзенский районный суд города Харькова в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья: