22 ноября 2007 года
Коллегия судей судебной
палаты по уголовным
делам Апелляционного Суда Автономной Республики Крым в составе:
Председательствующего: Топчий
В .Н. Судей: Рыжовой И.В. Язева С. А.
С участием прокурора:
Сулеймановой Д.Н. Защитника:
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляционным жалобам защитника
ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, осужденного ОСОБА_3 на приговор Джанкойского
горрайонного суда АР Крым от 12 октября
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, ранее
не судимый
осужден по ч.1 ст. 310
УК Украины к 2 годам
ограничения свободы; по ч.2 ст. 307 УК
лишения свободы с конфискацией 1/2 части имущества, являющегося собственностью осужденного; по
ч.3 ст. 307 УК Украины к 8 годам лишения свободы с конфискацией
1/2 части имущества, являющегося
собственностью осужденного.
На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания
более строгим, окончательное наказание
лишения свободы с конфискацией 1/2 части имущества, являющегося собственностью осужденного.
Взысканы с ОСОБА_3 судебные издержки в размере 1153, 16
Разрешен вопрос с вещественными доказательствами.
Дело 11- 1873/2007г. Председательствующий
307 УК Украины 1 инстанции: Глебов А.А.
ОСОБА_3 осужден за то, что он весной 2007г. на территории
приусадебного участка дома АДРЕСА_1, высадил растения конопли, ухаживал за ними с целью доведения до стадии
созревания и дальнейшего использования в личных целях.
15.03.07г. в период времени с 17 часов до 19 часов 10 минут при производстве обыска
указанного домовладения работниками милиции было обнаружено и изъято в теплице 30 кустов растений, которые по заключению химической экспертизы
являются наркосодержащими растениями рода конопля.
15.03.07г. около 08 часов ОСОБА_3 возле автобусной
остановки у с. Новопавловка Джанкойского района за 500 грн. сбыл ОСОБА_4 277, 27гр.
особо опасного наркотического средства - каннабис (марихуана)
около 16 часов, в том же месте, за 450 грн. сбыл ОСОБА_5 214 гр. особо опасного наркотического средства - каннабис (марихуана)
Кроме того, ОСОБА_3 осенью 2006г. собрал с дикорастущих
кустов конопли соцветия, листья, которые принес домой, высушил и хранил с целью дальнейшего сбыта. 15.03.07г. при производстве обыска по
адресу: АДРЕСА_1 работниками
милиции было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое по заключению химической экспертизы
является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) общим весом
В апелляционной жалобе защитник
ОСОБА_1 просит приговор в части назначенного наказания изменить, применить
ст. ст. 69, 75 УК Украины.
Свои доводы мотивирует тем, что суд в полной мере не учел, что осужденный признал свою вину в полном
объеме, чистосердечно раскаялся, способствовал раскрытию преступлений, имеет на иждивении несовершеннолетнего
ребенка и жену, ранее к уголовной
ответственности не привлекался.
В дополнении к апелляции
указывает, что суд излишне квалифицировал
действия ОСОБА_3 по ч.2 ст. 307 УК
Украины, поскольку она полностью
поглощается ч.3 ст. 307 УК Украины.
В апелляционной жалобе адвокат
ОСОБА_2 просит приговор в части назначенного наказания изменить, применить
ст. 69 УК Украины. Указывает, что
судом должным образом не были учтены положительные характеристики личности
ОСОБА_3, совокупность смягчающих
наказание обстоятельств - признание
вины и раскаяние в содеянном,
способствование раскрытию преступлений,
наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и жены, которые страдают серьезными заболеваниями и
нуждаются в лечении.
В апелляционной жалобе
осужденный ОСОБА_3 просит смягчить назначенное
наказание, применить
ст. 69 УК Украины, а также не
назначать дополнительное наказание в
виде конфискации 1/2
части имущества. Указывает, что
полностью признал свою вину,
содеянном, имеет на иждивении ребенка и
жену, которые не работают,
нуждаются в лечении.
Заслушав докладчика, защитника ОСОБА_1, поддержавшую апелляции, мнение прокурора, полагавшего необходимым апелляции оставить
без удовлетворения, а приговор - без изменений, изучив материалы уголовного дела и обсудив
доводы апелляционных жалоб, коллегия
судей приходит к выводу о том, что
апелляции удовлетворению не подлежат.
.Виновность осужденного ОСОБА_3 в
совершении инкриминируемых ему преступлений,
при обстоятельствах указанных в приговоре, полностью подтверждается совокупностью
собранных и исследованных судом доказательств,
которым дана надлежащая оценка и верная квалификация по ч.1 ст. 310,
При этом утверждения апелляции
защитника ОСОБА_1 об излишней квалификации действий осужденного по ч.2 ст. 307 УК Украины являются
несостоятельными, поскольку указанной
частью квалифицируются действия ОСОБА_3 по сбыту особо опасных наркотических
средств. Таким образом, совокупность
совершенных осужденным преступлений квалифицирована судом правильно по ч.2 ст. 307 УК Украины и ч.3 ст. 307 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение с
целью сбыта особо опасного наркотического средства в особо крупном
размере, совершенное повторно.
Как усматривается из приговора, суд при назначении наказания учел указанные
апеллянтами положительные характеристики личности осужденного, совокупность смягчающих наказание
обстоятельств - полное
признание вины и раскаяние в содеянном,
наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья ОСОБА_3 и членов его семьи
и обоснованно назначил минимальное наказание,
предусмотренное ч.3 ст. 307 УК
С учетом тяжести и количества
совершенных преступлений, одно из
которых является особо тяжким,
назначенное осужденному наказание,
по мнению коллегии судей,
отвечает требованиям ст. 65 УК Украины и оснований для его
смягчения, о чем ставится вопрос в
апелляциях, не усматривается.
Как следует из резолютивной части
приговора, суд первой инстанции не
указал, какие вещественные
доказательства подлежат уничтожению, а
также в пользу какого экспертного учреждения подлежат взысканию расходы за
проведение экспертиз по делу. Указанные недостатки подлежат устранению судом
первой инстанции в порядке ст. 409, 411
ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей
Апелляционные жалобы защитника ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, а также осужденного ОСОБА_3 оставить без
удовлетворения, а приговор Джанкойского
горайонного суда АР Крым от 12 октября
2007г. в отношении ОСОБА_3 без изменения.