Справа № 646/9563/15-к Пр.№ 1-кс/646/3807/2015
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.08.15 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0001431 від 08.07.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.302, ч.1 ст.303 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 за погодженням з старшим прокурором прокуратури Червонозаводського району м.Харкова ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0001431 від 08.07.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.302, ч.1 ст.303 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до історій хвороб підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні у 14 му психіатричному відділенні з 11.06.2013 року по 21.06.2013 року та з 21.06.2013 року по 19.07.2013 року, які знаходяться у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим їх тимчасовим вилученням.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.07.2015 року, близько 12.00 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав на свій мобільний телефон вхідний дзвінок від раніше малознайомої громадянки ОСОБА_6 , та маючи злочинний намір, направлений на звідництво для розпусти, суб`єктивно розуміючи протиправність своїх злочинних дій, посягаючи на моральні засади суспільства, домовився з останньою про те, що ОСОБА_5 надасть їй послуги сексуального характеру, а також познайомить ОСОБА_6 з чоловіком, який також надасть їй послуги сексуального характеру, обумовивши вартість вищезгаданих послуг у сумі 500 гривен, з яких 300 гривень вона віддасть ОСОБА_5 та 200 гривень віддасть іншому чоловіку за надання послуг сексуального характеру. Того ж дня ОСОБА_5 , домовився зі своїм знайомим ОСОБА_7 , та запросив його в приміщення лазні, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , сказавши йому, що він отримає від громадянки ОСОБА_6 грошову винагороду за надання останній інтимних послуг.

08.07.2015 року близько 17.00 годин, прибувши до лазні, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 скоїв безпосереднє звідництво ОСОБА_7 та ОСОБА_6 для розпусти, внаслідок чого ОСОБА_7 вступив в статевий зв`язок за грошову винагороду в сумі 200 гривен з громадянкою ОСОБА_6 .

Крім того, 08.07.2015 року, близько 12.00 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав на свій мобільний телефон вхідний дзвінок від раніше малознайомої громадянки ОСОБА_6 , та маючи злочинний намір, направлений на втягнення особи в заняття проституцією, суб`єктивно розуміючи протиправність своїх дій, посягаючи на моральні засади суспільства, домовилась з останнім про те, що ОСОБА_8 надасть їй послуги сексуального характеру, а також познайомить ОСОБА_6 з чоловіком, який також надасть їй послуги сексуального характеру, обумовивши вартість вищезгаданих послуг у сумі 500 гривен, з яких 300 гривень вона віддасть ОСОБА_5 та 200 гривень віддасть іншому чоловіку за надання послуг сексуального характеру.

Того ж дня ОСОБА_5 , домовився зі своїм знайомим ОСОБА_7 , та запросив його в приміщення лазні, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , сказавши йому, що він отримає від громадянки ОСОБА_6 грошову винагороду за надання останній сексуальних послуг.

Того ж дня ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, завідомо знаючи, що його знайомий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 раніше не займався проституцією, потребує матеріального збагачення, так як не має постійного джерела доходів, тобто використовуючи уразливий стан особи, запропонував останньому вступити в статевий зв`язок з раніше не знайомою ОСОБА_6 за що пообіцяв отримання грошової винагороди, запросивши його в приміщення лазні, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, 08.07.2015 року близько 17.00 годин, ОСОБА_5 прибувши до лазні, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , скоїв втягнення ОСОБА_7 в заняття проституцією, внаслідок чого останній вступив в статевий зв`язок за грошову винагороду в сумі 200 гривен, з громадянкою АДРЕСА_2 .

14.07.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України.

15.07.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.303 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 пояснив, що влітку 2013 року він перебував на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході вивчення особи підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що останній в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, згідно довідки № 01-17 від 31.07.2015 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на стаціонарному лікуванні у 14 му психіатричному відділенні з 11.06.2013 року по 21.06.2013 року (вперше); з 21.06.2013 року по 19.07.2013 року з діагнозом: органічний розлад особистості.

Для проведення амбулаторної судово-медичної експертизи необхідно отримати тимчасовий доступ до історій хвороб гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 з її тимчасовим вилученням.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що доступ до історій хвороб підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні у 14 му психіатричному відділенні з 11.06.2013 року по 21.06.2013 року та з 21.06.2013 року по 19.07.2013 року, які знаходяться у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим їх тимчасовим вилученням, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0001431 від 08.07.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.302, ч.1 ст.303 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до історій хвороб підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні у 14му психіатричному відділенні з 11.06.2013 року по 21.06.2013 року та з 21.06.2013 року по 19.07.2013 року, які знаходяться у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим їх тимчасовим вилученням.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1