УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/8297/13-к

02.07.2013 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Рябцева М.С., при секретарі Волинець Л.Л., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Херсонській області підполковник міліції ОСОБА_1 у матеріалах досудового кримінального провадженні № 0000422 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

СУ УМВС України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000422 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 368 КК України, за заявою ОСОБА_3 про вимагання і одержання від нього неправомірної вигоди за прискорення видачі карантинних сертифікатів.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_2 у період часу з 31.05. по 07.06.2013 вимагав та отримав від фізичної особи підприємця ОСОБА_3 неправомірну вигоду на загальну суму 5 196 гривень 50 копійок за ивдачу карнтиннних сертифікатів та сільськогосподарську продукцію..

10 та 29.06.2013 ОСОБА_2, 17.04.1985 р.н, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_1, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженому, раніше не судимому, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, повідомлено про підозру у вчиненні зазначених злочинів, передбачених ч.4 ст.368 КК України, а саме: у одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади, вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

12.06.2013 ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід особисте зобовязання.

З метою зясування обставин, що мають суттєве значення для повного і неупередженого розслідування, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, а саме:

- направлення на фітосанітарну експертизу № 75/21-046/000243 від 31.05.2013, виданого державним фітосанітарним інспектором Бенем А.А. фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3;

- направлення на фітосанітарну експертизу № 75/21-046/000246 від 04.06.2013, виданого державним фітосанітарним інспектором Бенем А.А. фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3;

- направлення на фітосанітарну експертизу № 75/21-046/000253 від 06.06.2013, виданого державним фітосанітарним інспектором Бенем А.А. фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3;

- рахунку на оплату № ХНФЛ-02078 від 31.05.2013, виданого ФОП ОСОБА_3;

- рахунку на оплату № ХНФЛ-02109 від 04.06.2013, виданого ФОП ОСОБА_3;

- рахунку на оплату № ХНФЛ-02147 від 06.06.2013, виданий на імя ФОП ОСОБА_3;

- документи, що підтверджують оплату ОСОБА_3 зазначених вище рахунків Херсонської обласної фітосанітарної лабораторії;

- висновку фітосанітарної експертизи № Л21/002011-В від 01.06.2013;

- висновку фітосанітарної експертизи № Л21/002055-В від 05.06.2013;

- висновку фітосанітарної експертизи № Л21/002075-В від 07.06.2013;

- журнал реєстрації, видачі висновків фітосанітарних експертиз за період з 01.06. по 07.06.2013;

- журнал реєстрації відвідувачів Херсонської обласної фітосанітарної лабораторії за період з 30.05. до 07.06.2013;

які знаходяться у Херсонській обласній фітосанітарній лабораторії, розташованій за адресою: м.Херсон, вул.Комсомольска, 34.

Відомості, що містяться у зазначених вище документах можуть бути використані як докази, тому зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вказані документи не становлять собою та не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відомості, що містяться у зазначених вище документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та іншими способами, без вилучення зазначених документів, підтвердити або спростувати показання ОСОБА_3 та довести вину або невинуватість ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 368 КК України, неможливо.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

Ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Херсонській області підполковник міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у Херсонській обласній фітосанітарній лабораторії, розташованій за адресою: м.Херсон, вул.Комсомольска, 34 та дозволити їх вилучення, а саме:

- направлення на фітосанітарну експертизу № 75/21-046/000243 від 31.05.2013, видане державним фітосанітарним інспектором Бенем А.А. фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3;

- направлення на фітосанітарну експертизу № 75/21-046/000246 від 04.06.2013, видане державним фітосанітарним інспектором Бенем А.А. фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3;

- направлення на фітосанітарну експертизу № 75/21-046/000253 від 06.06.2013, видане державним фітосанітарним інспектором Бенем А.А. фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3;

- рахунок на оплату № ХНФЛ-02078 від 31.05.2013, виданий на імя ФОП ОСОБА_3;

- рахунок на оплату № ХНФЛ-02109 від 04.06.2013, виданий на імя ФОП ОСОБА_3;

- рахунок на оплату № ХНФЛ-02147 від 06.06.2013, виданий на імя ФОП ОСОБА_3;

- документи, що підтверджують оплату ОСОБА_3 зазначених вище рахунків Херсонської обласної фітосанітарної експертизи;

- висновок фітосанітарної експертизи № Л21/002011-В від 01.06.2013;

- висновок фітосанітарної експертизи № Л21/002055-В від 05.06.2013;

- висновок фітосанітарної експертизи № Л21/002075-В від 07.06.2013;

- журнал реєстрації, видачі висновків фітосанітарних експертиз за період з 01.06. по 07.06.2013;

- журнал реєстрації відвідувачів - журнал реєстрації відвідувачів Херсонської обласної фітосанітарної лабораторії за період з 30.05. до 07.06.2013.

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4