Номер провадження 11-кп/788/307/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0004487 від 21 серпня 2014 року, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 30 березня 2015 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець м. Суми, раніше судимий:

1) 29.12.1995 року Зарічним районним судом м. Суми за ч.2 ст. 229-6, ч.1 ст. 222, ст. 46-1, ст. 42 КК України (1961 р.) до позбавлення волі строком на три роки, з відстрочкою виконання вироку на два роки;

2) 30.09.1996 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч.2 ст. 229-6, ст. 43 КК України (1961 р.) до позбавлення волі строком на три роки три місяці;

3) 17.07.2000 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч.3 ст. 229-6, ст. 44 КК України (1961 р.) до виправних робіт строком на два роки, з утриманням 20% заробітку;

4) 10.11.2000 року Зарічним районним судом м. Суми за ч.2 ст. 196-1, ч.3 ст. 42, ст. 43, ст. 14 КК України (1961 р.) до позбавлення волі строком на два роки шість місяців;

5) 20.11.2003 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 315, ч.1 ст. 317, ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

6) 12.10.2010 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч.2 ст. 309 КК України до обмеження волі строком на один рік шість місяців;

7) 07.08.2012 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч.2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на два роки. 06.06.2014 року звільнений по амністії.

визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і йому призначене покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

ВСТАНОВИЛА:
01 вересня 2014 року близько 08 години ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 з придбаних заздалегідь на Центральному ринку м. Суми інгредієнтів макового насіння, розчинника, столового оцту та води, а також металевого посуду, діючи умисно, повторно незаконно виготовив небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований для власного вживання без мети збуту, який вжив. Залишки опію залишив у квартирі, незаконно зберігаючи особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту.

01 вересня 2014 року о 12 годині 20 хвилин в ході обшуку працівниками міліції квартири АДРЕСА_2 виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 20 мл. належний ОСОБА_6 із залишками рідини коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом «опієм ацетильованим», масою в перерахунку на суху речовину 0,030 гр., який ОСОБА_6 виготовив та зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить врахувати повне визнання вини у скоєному, розкаяння, відсутність тяжких наслідків, наявність постійного місця проживання, де характеризується позитивно. Вказує, що має незадовільний стан здоров`я, крім того, намагається позбавитись залежності від вживання наркотичних засобів, а тому на даний час є учасником програми замісної підтримуючої терапії Сумського обласного наркологічного диспансеру. Просить вирок суду змінити та призначити покарання на підставі ст. 69 КК України у вигляді обмеження волі на мінімальний строк.

Вислухавши доповідь судді, думку обвинуваченого ОСОБА_6 , який вважав, що вирок суду є занадто суворим та просив його змінити, думку прокурора, який вважає вирок суду законним, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи, викладені у апеляційній скарзі, колегія суддів вважає що вона не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Висновки суду першої інстанції щодо доведеності вини ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених у вироку, а також правильність юридичної кваліфікації його дій за ч. 2 ст. 309 КК України в поданій апеляційній скарзі не оспорюються.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України, врахував тяжкості вчиненого правопорушення, дані про особу винного визнання вини, наявність тяжких захворювань, які суд відніс до пом`якшуючих обставин, а також врахував те, що ОСОБА_6 неодноразово засуджувався до позбавлення волі за скоєння злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, що свідчить що обвинувачений не став на шлях виправлення, а тому цілком обґрунтовано призначив ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 409, 412 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 30 березня 2015 року відносно ОСОБА_6 залишити без зміни, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3