overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

30 жовтня 2009 р.

м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Гриб О.С., з участю прокурора Красносельського В.Л. розглянувши матеріали кримінальної справи № 1-151/09 р. по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст. 296 ч.2, ст.122 ч.І КК України та ОСОБА_2 за ст.296 ч.2 КК У країни,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Радомишльському районному суду, Підстав для її закриття або зупинення немає, Зібраних доказів достатньо для розгляду справи в судовому засіданні. Дії обвинуваченого кваліфіковано відповідно до матеріалів справи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України, запобіжний захід обрано правильно. На час порушення справи і проведення досудового слідства, порушень вимог КПК без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Керуючись ст..ст.237, 240,244,245,253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 1-151/09 р. по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст.296 ч.2, ст.122 ч.І КК України та ОСОБА_2 за ст.296 ч.2 КК України, призначити до розгляду на 14 годину 30 хвилин, 17 листопада 2009 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Радомишльського районного суду.

Участь державного обвинувача є обовязковою.

Викликати в судове засідання підсудного, потерпілого, законних представників, захисника, повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути винесено подання прокурором.

Суддя О.С.Гриб
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №292/57/15-к
Номер провадження 1-кп/292/76/15
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
03 серпня 2015 року смт.Червоноармійськ
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілу та обвинуваченого. Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 360/1014/15-к
УХВАЛА

03 серпня 2015 року Бородянський районний суд

ККиївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілих ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бородянського районного суду кримінальне провадження №0001439 від 23 грудня 2013 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Пісківка Бородянського району Київської області, громадянина України, працюючого головним інженером ПАТ «Укргазпроект», проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Під час судового засідання представником потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - адвокатом ОСОБА_8 , заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача КМД НАСК «Оранта», з якою ОСОБА_5 уклав договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, на підставі чого видано поліс №АВ/9559123.
Вислухавши всіх учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки автомобіль «ГАЗ 31105», 2004 року випуску, що належить обвинуваченому був застрахований страховою компанією КМД НАСК «Оранта», що знаходьться за адресою: м. Київ, вул.Щорса, 29, що підтверджується Полісом № АВ/9559123 КМД НАСК «Оранта» від 24 грудня 2012 року.
Відповідно до ч. 5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли в зв`язкуз цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до ч. 1ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Враховуючи вищенаведене, суд, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача КМД НАСК «Оранта».
На підставі викладеного та керуючись ст.128 КПК України, ст. 33 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Залучити КМД НАСК «Оранта» (м.Київ, вул.Щорса, 29) до участі у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 286 КК України - в якості співвідповідача.
Головуючий-суддяОСОБА_9
Справа №4-48/2010р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2010 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., з участю слідчого Шипіцина С.М., прокурора Лавренюка М.І., розглянув в м. Бровари в приміщенні суду подання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області за згодою заступника Броварського міжрайонного прокурора по кримінальній справі №07-5965 про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області за згодою заступника Броварського міжрайонного прокурора звернувся до суду з поданням про надання дозволу на проведення обшуку, оскільки працівниками міліції при розслідуванні кримінальної справи оперативно-розшуковими заходами встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_1 можуть зберігатись знаряддя вчинення злочину, а саме вогнепальна зброя та інші речі здобуті злочинним шляхом, що використовувались при здійсненні злочинів.

Кримінальна справа порушена слідчим СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області 13 березня 2010 року щодо ОСОБА_2 та невстановленої слідством особи за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом - автомобілем марки «Вольво СХ-90», який належить гр..ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ст..289ч.3 КК України., кваліфікуючими ознаками якого являються дії, вчинені за попередньою змовою групою осіб, поєднані з проникненням в приміщення, з насильством небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, щодо транспортного засобу, вартість якого у 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян. Також порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_4, ОСОБА_5 та невстановленої слідством особи за фактом захоплення та тримання особи як заручника, за ознаками складу злочину, передбаченого ст..147ч.1 КК України. Вказані справи об'єднані в одне провадження.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши аргументи слідчого, прокурора які підтримали подання вважаю, що подання належить задовольнити з таких підстав.

Як видно з матеріалів кримінальної справи є всі підстави вважати, що по місцю проживання ОСОБА_1 можуть знаходитись знаряддя злочину, інші предмети, що мають значення при розслідуванні кримінальної справи.

За таких обставин, вважаю, що для повного і всебічного розслідування справи необхідні докази, якими можуть бути знаряддя злочину, речі, інші предмети, що знаходяться за місцем фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_7, а право власності на квартиру належить ОСОБА_1 і мають значення по кримінальній справі, а також для встановлення істини по справі, а тому керуючись ст. 177 КПК У країни,-

ПОСТАНОВ И В:

Подання задовольнити.

Провести обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 в квартирі АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д.Рабець
Справа № 364/1033/15-к
Провадження № 1-кп/364/58/15
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
03.08.2015 року суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
29 липня 2015 року до Володарського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань № 3 Володарського районного суду Київської області 14.08.2015 року на 09:00 год.

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-97/11
Номер рядка звіту 20
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

13.10.2011 рокусмт Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н. , за участю секретаря Соколової О.А., прокурора Кулаківського К.О., розглянувши в залі суду смт. Ставище у попередньому розгляді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Діяння, вмінені у вину ОСОБА_1, ОСОБА_2М, ОСОБА_3, підпадають під ознаки злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Дана кримінальна справа підсудна Ставищенському районному суду Київської області.

По справі зібрано достатньо доказів для її розгляду в судовому засіданні. Підстав для її закриття чи зупинення немає. В справі немає даних, які вказували б на необхідність притягнення інших осіб до відповідальності або зміни запобіжного заходу.

Вимоги Кримінально-процесуального Кодексу України при проведенні досудового слідства і складанні обвинувального висновку дотримані.

Керуючись ст.ст. 237, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України України прийняти до провадження Ставищенського районного суду Київської області.

Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище на 18.10.2011 року на 10:00 год.

Про день слухання справи повідомити прокурора, громадськість, в судове засідання викликати підсудних, свідків зазначених в додатку до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу підсудним не змінювати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 1-78/2011
П О С Т А Н О В А

31.01.2012 року

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої Лисенко Н.В., секретаря Валенка Р.І., за участю прокурора Дулича О.Д. провели попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч.3 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 187 КК України була передана для розгляду 25 серпня 2011 року судді Демянченку С.М.

Попередній розгляд справи було проведено 7 вересня 2011 року.

Справа розглядалася судом, проводилося судове слідство по справі. В звязку з звільненням судді Демянченка С.М. справа передана судді Лисенко Н.В.

Судом встановлено, що досудове слідство проведено з достатньою повнотою, процесуальних порушень не вбачається. Обвинувальний висновок відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зупинення справи немає. Справа може бути прийнята до провадження Великобагачанського районного суду і призначена для розгляду її в судовому засіданні.

Заслухавши доповідь прокурора, думку захисника обвинуваченого ОСОБА_2, ОСОБА_4, суд приходить до висновку, що справу можливо призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

1. Кримінальну справу прийняти до провадження судді Великобагачанського районного суду Лисенко Н.В.

2. Справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч.3 ст.187 КК України - призначити до розгляду в судовому засіданні на 22 лютого 2012 року на 10 год. з участю прокурора та

захисника.

3. В судове засідання на 22 лютого 2012 року, на 10 год. доставити підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які утримуються в Полтавському слідчому ізоляторі. Про час розгляду справи повідомити прокурора, захисника.

Викликати в судове засідання потерпілу ОСОБА_5 на 10 год. 22 лютого 2012 року.

Свідків, зазначених в списку до обвинувального висновку: ОСОБА_6, ОСОБА_7, викликати в судове засідання на 11 год. 30 хв. 22 лютого 2012 року.;

Свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, щодо виклику яких судом задоволені клопотання учасників судового розгляду, викликати в судове засідання на 14 годин 22 лютого 2012 року. ОСОБА_11 повідомлення і судову повістку направити для вручення за місцем роботи.

4. Запобіжний захід підсудним ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, залишити попередній - взяття під варту.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4335/15-к
Провадження № 1-кп/552/286/15
УХВАЛА

03.08.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001122 від 17.06.2015 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В :
31.07.2015 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0001122 від 17.06.2015 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0001122 від 17.06.2015 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 09 год. 30 хв. 06.08.2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 534/2161/14-к
Провадження № 1-кп/534/159/14
У Х В АЛ А

23 січня 2015 року м. Комсомольськ
Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши
заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
Вироком Комсомольського міського суду від 26 серпня 2014 року ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст.121 КК України до 9 років позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 18 грудня 2014 року вирок суду залишено без змін.

Ухвала суду отримана засудженим під розписку 24 грудня 2014 року.

26 грудня 2014 року засуджений, який на разі утримується в Полтавській ВК № 64 звернувся до суду з клопотанням про надання можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження для подання касаційної скарги.

Приймаючи до уваги, що клопотання ОСОБА_2 ґрунтується на положенні ст.426 КПК України суд, керуючись п.12 ч.1 ст.537 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Перевести ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, засудженого вироком Комсомольського міського суду від 26 серпня 2014 року за ч.2 ст.121 КК України до 9 років позбавлення волі з Полтавської ВК № 64 до Слідчого ізолятора № 23 м. Полтави.

Доставити засудженого ОСОБА_2 до приміщення Комсомольського міського суду найближчим етапом.
Виконання постанови покласти на ПСІ № 23 м. Полтави, Полтавську ВК № 64.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/1658/15-к
Провадження № 1-кп/534/161/15
У Х В А Л А

27 липня 2015 року Суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.263 КК України,

встановив:
До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.263 КК України, яка в порядку автоматизованого розподілу справ була передана до мого провадження.

Приймаючи до уваги, що 05 березня 2015 року мною, в порядку ст. 237 КПК України у кримінальному провадженні № 800000071 вирішувалось питання щодо проведення обшуку житла ОСОБА_2 кв. АДРЕСА_1 , за наслідками якого були вилучені предмети, незаконне зберігання яких інкримінується в вину обвинуваченому за даним кримінальним провадженням, що відповідно до положень ч.5 п. 1 ст. 75 КПК України виключає мою участь у розгляді справи, керуючись ст. 80 КПК України,

ухвалив:
Заявляю самовідвід по кримінальному провадженню № 1-кп /534/161/15 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.263 КК України.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/2161/14-к
УХВАЛА

13 серпня 2014 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000397 від 09 червня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

встановив:

11 серпня 2014 року до Комсомольського міського суду Полтавської області в порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 . При розподілі матеріалів кримінального провадження між суддями автоматизованою системою документообігу вказаний обвинувальний акт було передано до на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України о 14 год. 00 хв. 18 серпня 2014 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/247/2015
Справа № 537/3512/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.08.2015 Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000909 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
31.07.2015 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з прокуратури м. Кременчука надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0000909 відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0000909 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 18.08.2015 року о 10.30 год., в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Про час та дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора прокуратури м. Кременчука.

Викликати в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 551/621/15-к
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

31 липня 2015 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000336 відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами першою, другою ст. 190, частинами першою, третьою, четвертою ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

01 липня 2015 року з прокуратури Шишацького району до суду надішли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 .

За наслідками автоматизованого розподілу обумовлені матеріали визначені для розгляду судді ОСОБА_3 , який під час підготовчого судового засідання, яке мало місце 22 липня 2015 року, заявив собі самовідвід з огляду на перебування з обвинуваченою в родинних відносинах.

Ухвалою суду від 20 липня 2015 року заяву судді ОСОБА_3 задоволено та, як наслідок, матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_4 ухвалено передати до канцелярії суду для визначення іншого судді в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

31 липня 2015 року за результатами повторного автоматизованого розподілу зазначені матеріали кримінального провадження визначені для розгляду судді ОСОБА_1 .

В ході перевірки зазначених матеріалів встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, надані до нього документи дають можливість призначити підготовче судове засідання, а від так вважаю за необхідне відповідно до вимог статей 314 316 КПК України призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000336 відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами першою, другою ст. 190, частинами першою, третьою, четвертою ст. 358 КК України, о 11 год. 00 хв. 13 серпня 2015 року в приміщенні Шишацького районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , її захисника адвоката ОСОБА_5 та представника потерпілого ОСОБА_6 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: