Справа№ 524/2685/15-к
УХВАЛА

ВСТАНОВИВ:
В ході досудового розслідування та проведення оперативно розшукових заходів, встановлено коло осіб, які раніше судимі за аналогічні злочини та які за зовнішнім виглядом, віком, статурою та особливістю поведінки могли бути причетними до розбійного нападу, а також оперативним шляхом встановлено номера їхніх телефонів, якими вони користуються, а саме :
1. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає: АДРЕСА_2 , користується мобільним телефоном оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ;
2. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 мешкає: АДРЕСА_2 , користується мобільним телефоном оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 ;
3. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає: АДРЕСА_3 користується мобільним телефоном оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 .
Дана інформація знайшла своє підтвердження в показах гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який показав, що вищевказаних осіб знає давно та підтримує з ними дружні зв`язки.
З метою перевірки зазначених осіб до причетності у вчиненні зазначеного злочину, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, а також те, що іншим шляхом неможливо перевірити наявну оперативну інформацію, тому виникла необхідність отримання повної інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку оператору « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за наступними номерами мобільних телефонів: № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , починаючи з 08.03.2015 року по теперішній час, з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: дата, час, тривалість з`єднання, абонентські номери, ідентифікаційний номер мобільного терміналу, який використовувався під час з`єднання, адреса розташування базової станції мобільного зв`язку, з використанням якої здійснювалось з`єднання.
Вищезазначені відомості знаходяться у власника інформації - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , поштова адреса: АДРЕСА_5 ). Отримання цієї інформації надасть можливість встановити обставини, що мають значення для кримінального провадження, а тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з можливістю вилучення її на паперовому або цифровому носії інформації, у зв`язку з тим, що вона буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій по встановленню обставин злочину. Іншими способами отримати вищезазначену інформацію не можливо.
Слідчий суддя вважає за можливе розглядати дане клопотання у відповідності до положень ч.2 ст. 163 КПК України без повідомлення осіб, у яких зберігається необхідна інформація, у зв`язку з тим, що слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, що містять вказану інформацію.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України, речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.
Іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається встановити та довести за допомогою документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на даний час не можливо.
Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення місцезнаходження осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому або електронному носії інформації.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_6 ,, поштова адреса: АДРЕСА_7 ) надати старшому слідчому СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області майору міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення на паперовому або цифровому носії інформації, в яких міститься інформація про з`єднання абоненту мобільного зв`язку по номерам мобільних телефонів: № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_4 , НОМЕР_3 починаючи з 08.03.2015 року по теперішній час та можливості отримання такої інформації в подальшому до розкриття злочину, з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: дата, час, тривалість з`єднання, абонентські номери, ідентифікаційний номер мобільного термінала, який використовувався під час з`єднання, приймання-направлення СМС-повідомлень, адреса розташування базової станції мобільного зв`язку, з використанням якої здійснювалось з`єднання.
Строк дії ухвали визначити до 30 квітня 2015 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1