Справа № 310/790/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2014
м. Бердянськ

Слідчий суддя Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області Пахоменко О.Г.,

при секретарі - Димовій Л.В.,

за участю слідчого - Міненка С.В.,

захисника - ОСОБА_1,

підозрюваного - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Бердянського
міськрайонного суду в кримінальному
провадженні № 0000314 клопотання
слідчого СВ Бердянського МВ ГУМВС
України в Запорізькій області старшого
лейтенанта міліції Міненка С.В. від
05.02.2014 року про накладення арешту на
майно ОСОБА_4, підозрюваного у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115 КК
України,

в с т а н о в и в:

05.02.2014 року до Бердянського
міськрайонного суду надійшло
клопотання слідчого СВ Бердянського МВ
ГУМВС України в Запорізькій області
Міненка С.В., погоджене старшим
прокурором Бердянської міжрайонної
прокуратури Полозюком Є.Ю., про
накладення арешту на майно ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: на шапку чорного
кольору; куртку (бушлат камуфляжний);
брюки камуфляжні; черевики (верхня
частина із тканини, нижня з гуми); светр
сірого кольору; пару перчаток
помаранчевого кольору; паспорт
громадянина України на ім'я ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1.

З клопотання та наданих матеріалів
кримінального провадження вбачається,
що в період часу з 22 години 30 хвилин до 23
години 00 хвилин 22 січня 2014 року,
знаходячись в будинку АДРЕСА_1, ОСОБА_4,
маючи умисел на заволодіння чужим
майном, застосовуючи насильство,
небезпечне для життя чи здоров'я особи,
яка зазнала нападу, діючи умисно наніс
ОСОБА_6 один удар дерев'яною палицею в
голову, чим спричинив їй тілесні
ушкодження у вигляді набряку мозку,
забій мозку, відкритого перелому
кісток черепу, які кваліфікуються як
тяжкі тілесні ушкодження, після чого
заволодів належним потерпілій ОСОБА_6
майном мобільним телефоном «Нокіа 1112»
вартістю 200 грн.

В процесі скоєння розбійного нападу
ОСОБА_4, маючи умисел на вбивство
ОСОБА_6, з корисливих мотивів, наніс їй
один удар невстановленим предметом в
життєво важливий орган - голову, чим
спричинив потерпілій набряк мозку,
забій мозку, відкритий перелом кісток
черепу, від яких настала смерть
потерпілої на місці скоєння злочину.

У вчиненні вказаного кримінального
правопорушення підозрюється ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який о 19 годині 00 хвилин 04
лютого 2014 року затриманий в порядку ст.
208 КПК України. Під час затримання в
ході особистого обшуку у ОСОБА_4
вилучено: шапка чорного кольору; куртка
(бушлат камуфляжний); брюки камуфляжні;
черевики (верхня частина із тканини,
нижня з гуми); светр сірого кольору;
пара перчаток помаранчевого кольору;
паспорт громадянина України на ім'я
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1.

Для встановлення важливих обставин у
кримінальному провадженні, а саме
встановлення, чи є у нього на одязі
сліди злочину, необхідно накласти
арешт на шапку чорного кольору; куртку
(бушлат камуфляжний); брюки камуфляжні;
черевики (верхня частина із тканини,
нижня з гуми); светр сірого кольору;
пару перчаток помаранчевого кольору;
паспорт громадянина України на ім'я
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1.

У судовому засіданні слідчий підтримав
клопотання та просить його
задовольнити.

Захисник не заперечує проти
задоволення клопотання слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_4 також не заперечує
проти задоволення клопотання слідчого
та арешту його майна.

Вислухавши пояснення слідчого,
підозрюваного ОСОБА_4 та думку його
захисника, перевіривши додані до
клопотання матеріали, слідчий суддя
приходить до висновку про необхідність
задоволення клопотання з наступних
підстав.

Витяг з кримінального провадження №
0000314 свідчить про те, що заява
ОСОБА_7 була внесена до ЄРДР 23.01.2014 року
з правовою кваліфікацією за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Вищевказані дії ОСОБА_4 04.02.2014 року
додатково кваліфіковані за ч.4 ст. 187 КК
України в зв'язку з чим внесено
відомості про скоєний злочин до ЄРДР
під № 0000463.

Крім того, 04.02.2014 року в рамках
кримінального провадження № 000314
дії ОСОБА_4 перекваліфіковано на п.6 ч.2
ст. 115 КК України.

У скоєнні кримінального
правопорушення обґрунтовано
підозрюється ОСОБА_4, якого 04.02.2014 року
було затримано за підозрою у вчиненні
кримінальних правопорушень, та того ж
дня було повідомлено про підозру у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115 КК
України.

Ухвалою слідчого судді Бердянського
міськрайонного суду від 06.02.2014 року
відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний
захід у вигляді тримання під вартою
строком на 60 днів.

Згідно з ч.2 ст. 170 КПК України слідчий
суддя накладає арешт на майно у вигляді
речей, якщо є достатні підстави
вважати, що вони відповідають
критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК
України, яка передбачає тимчасове
вилучення речей, які зберегли на собі
сліди кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, слідчий суддя
прийшов до висновку, що є достатні
підстави для арешту майна
підозрюваного ОСОБА_4, оскільки вони
можливо зберегли на собі сліди
кримінального правопорушення, та є
достатні докази, що вказують на
вчинення кримінального правопорушення
підозрюваним, тому вказане клопотання
слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,
слідчий суддя

у х в а л и в:

1. Клопотання слідчого СВ Бердянського
МВ ГУМВС України в Запорізькій області
старшого лейтенанта міліції Міненка С.
В. від 05.02.2014 року - задовольнити.

2. Накласти арешт на майно, що перебуває
у власності підозрюваного ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на шапку чорного
кольору; куртку (бушлат камуфляжний);
брюки камуфляжні; черевики (верхня
частина із тканини, нижня з гуми); светр
сірого кольору; пару перчаток
помаранчевого кольору; паспорт
громадянина України на ім'я ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_1.

3. Виконання ухвали покласти на СВ
Бердянського МВ ГУМВС України в
Запорізькій області.

4. Копію ухвали вручити ОСОБА_4 негайно
після її оголошення.

5. Ухвала слідчого судді може бути
оскаржена безпосередньо до
апеляційного суду Запорізької області
протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
О.Г. Пахоменко