ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

справа
1-100/2008р

22 січня
2008 року Білозерський
районний суд

Херсонської
області

в складі
головуючого судді Сімчук
С. Б.

при
секретарі Циммерман І.Г.

за
участю прокурора Ласкавої
О.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в с.
м. т. Білозерка кримінальну
справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
українець, громадянин
України, уродженець с. Кізомис,
Білозерського району ,
одружений, не працює , прож. АДРЕСА_1, раніше не судимого;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, українець,
громадянин України, уродженець
м. Сургут Тюменської області ФР Росії
, не одружений, не працює ,
прож. АДРЕСА_2, тимчасово
проживає за адресою : АДРЕСА_3, раніше
не судимого,

в здійсненні
злочину, передбаченого ст.
185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудні
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 20.11.2007 року близько 23:00
години, переслідуючи корисний
умисел, направлений на протиправне
заволодіння чужим майном, проникли через
вікно в будинок поАДРЕСА_4, який
належить ОСОБА_3, звідки таємно викрали
майно, а саме:

· пилосос «Robert- Scarlett»,
вартістю 310 гривень ;

· набір
каструль «Vanessa», (8 шт. в
наборі), вартістю 190 гривень;

· електро
обігрівач «Binatone», вартістю 110
гривень;

· колонки
від комп'ютера «Sound level», 2 шт., вартістю 50 гривень;

· гардина, довжиною 2.5 м, вартістю 30 гривень;

· штора
(шовкова), 6 кв.м, вартість одного кв.м становить 21.5
гривень, разом 129 гривень;

· люстра, скляна,
на 5 патронів, вартістю 100
гривень;

· люстра, скляна,
на 3 патрони, вартістю 100
гривень;

· настінна
бра, скляна, вартістю 35 гривень;

· відро, пластмасове об'ємом на 8 літрів, 2 шт., одне з кришкою, вартість одного 12 гривень, вартість кришки 2.5 гривень, разом 26.50 гривень;

· виделки, в кількості 12 шт.,
вартість однієї - 5 гривень , за 12 шт.-
60 гривень;

· ложки, в кількості 11 шт.,
вартість однієї - 5 гривень, за 11 шт.-
55 гривень;

· праска
«Сатурн», вартістю 120 гривень;

· пральна
машинка, «Малютка», 2 шт.,
вартість однієї - 315 гривень, за дві - 630 гривень;

· антена, дицеметрова, вартістю 35 гривень;

· труба
(від антени), алюмінієва, 4 дюйма,
довжиною 8 м, вартість одного
метра-16.5 гривень, за вісім-132
гривні;

· кабель
(телевізійний), довжиною 10 м, вартість одного - 4 гривні, за 10 м - 40 гривень;

· відео
магнітофон «LG»,
касетний,
вартістю 400 гривень;

· музичний
центр «Kason»,
вартістю 720 гривень;

· цукор, масою 22 кг, вартість одного кг- 3.25 гривень, за 22 кг.- 71.5 гривень

чим
спричинили потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 3344 гривень.

Допитані у
судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 таОСОБА_2. свою вину в скоєному злочині визнали повністю, суду пояснили, що 20.11.2007 року ДОМОВИЛИСЯ здійснити
крадіжку з будинку поАДРЕСА_4, який
належить ОСОБА_3 З цією метою, вони
близько 23

години прийшли до вказаного будинку, через вікно проникли в будинок звідки викрали
майно згідно переліку вказаного в обвинувальному висновку. Викрадене майно
перевезли на велосипеді до себе до дому,
але розпорядитися ним не встигли,
так як 23.11.2007 року до них прийшли працівники міліції і вони
повернули все викрадене потерпілій. В скоєному розкаюються.

Враховуючи
повне визнання вини в об"ємі пред"явленного обвинувачення, а також те що підсудні не піддають сумніву
фактичні обставини справи, правильно
розуміють зміст цих обставин, суд вважає
за можливе обмежити об"єм дослідження доказів допитом підсудних.

Дії
підсудних ОСОБА_1 таОСОБА_2. органами досудового слідства вірно кваліфіковані
за ч.3 ст. 185 КК України, як крадіжка
вчинена за попередньою змовою групою осіб,
поєднана з проникненням у житло.

При призначенні
покарання підсудним ОСОБА_1. та ОСОБА_2
суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особи підсудних, визнання вини та щире каяття, відшкодування завданих збитків, задовільної характеристика за місцем
проживання, думку потерпілої, яка просила не позбавляти волі підсудних, тому суд вважає, що виправлення засуджених можливе без
відбування покарання, і іх звільнити від
відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні злочину передбаченому
ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років
позбавлення волі.

На підставі ст.
ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням, встановивши іспитовий
строк тривалістю два роки. Зобов"язати ОСОБА_1 на час іспитового строку:
1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально - виконавчої системи; 2) повідомляти органи кримінально -
виконавчої системи про зміну місця проживання; 3) періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1. до набрання вироком законної сили залишити попередню - підписку
про не виїзд.

ОСОБА_2визнати
винним в скоєнні злочину передбаченому
ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років
позбавлення волі.

На підставі ст.
ст. 75, 76 КК України звільнитиОСОБА_2. від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два
роки. Зобов"язатиОСОБА_2.
на час іспитового строку: 1) не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи; 2) повідомляти
органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання; 3)
періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Міру запобіжного
заходуОСОБА_2. до
набрання вироком законної сили залишити попередню - підписку про не виїзд.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1 таОСОБА_2.
на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області судові витрати за
проведення дактилоскопічної експертизи 188 грн.30 коп. (а.с. 58)

Речові
докази по справі: викрадені речі передані на зберігання потерпілій залишити їй
(а.с. 45-46), велосипед „Україна"
переданий на зберігання ОСОБА_1. залишити йому ( а.с. 52-53).

На вирок може
бути подана апеляція учасниками процесу в апеляційний суд Херсонської області
через Білозерський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення