Справа № 127/1-488/07
Провадження №1-в/127/335/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" квітня 2015 р. м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
особи, щодо якої розглядається подання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Вінниці подання начальника Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про встановлення обмежень адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниці, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
· 07.11.2007 року Ленінським районним судом м.Вінниці за ч. 2 ст. 186 КК України на 5 років позбавлення волі. 19.07.2010 року; звільнений умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 6 місяців 26 днів,-
До Вінницького міського суду Вінницької області 21.04.2015 року надійшло подання начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 . Подання мотивоване тим, що раніше судимий за тяжкий злочин ОСОБА_3 порушує громадський порядок та скоїв ряд адміністративних правопорушень. Так, ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності 29.09.2014 року, 10.12.2014 року, 1.12.2014 року, 11.12.2014 року та 15.12.2014 року та його попереджено про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду. Враховуючи те, що ОСОБА_3 раніше судимий за тяжкий злочин, належних для себе висновків не зробив, порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями, це стало підставою для звернення з зазначеним поданням.
В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення подання та повідомив, що він раніше судимий, інколи порушує громадський порядок. Крім того, просив врахувати, що на даний час він працює неофіційно та це єдине джерело його доходу, а в ході виконання його обов`язків по роботі, він не може часто відлучатися з місця роботи.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали за поданням, дійшов наступного висновку.
Так, ОСОБА_3 раніше судимий 07.11.2007 року Ленінським районним судом м.Вінниці за ч. 2 ст. 186 КК України на 5 років позбавлення волі. 19.07.2010 року; звільнений умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 6 місяців 26 днів.
Протягом останнього року він чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 29.09.2014 року, 10.12.2014 року, 1.12.2014 року, 11.12.2014 року та 15.12.2014 року.
З матеріалів за поданням вбачається, що ОСОБА_3 попереджений про те, що у випадку порушення громадського порядку щодо нього може бути застосовано адміністративний нагляд, що вбачається з відповідних попереджень та не заперечується самим ОСОБА_3
Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб,засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Таким чином, суд перевіривши подання дійшов висновку, що ОСОБА_3 доцільно встановити адміністративний нагляду відповідності до вказаного Закону.
Крім того, п. «г» ч.1 ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі передбачено, що суд може встановити обмеження у виді реєстрації в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.
Таким чином, суд вправі встановити лише періодичність реєстрації в міліції та позбавлений можливості встановлювати конкретні дні та години вказаного.
Враховуючи зазначене та пояснення ОСОБА_3 про те, що він працюючи неофіційно не може часто відлучатися від роботи, суд дійшов висновку про часткове задоволення подання.
Керуючись п. вст. 3, ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд,-
Подання задоволити частково.
Встановити обмеження адміністративного нагляду терміном на 1 (один) рік відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши йому наступні обмеження:
Заборонити відвідування підприємства торгівлі, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив з метою їх придбання;
2) Заборонити відлучатися з постійного місця проживання: АДРЕСА_1 в період з 22:00 год. до 06:00 год. за винятком днів та годин роботи;
3) Заборонити виїзд за межі постійного місця проживання (м.Вінниця) без дозволу на те керівництва Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області;
4) Зобов`язати з`являтись на реєстрацію до службового приміщення Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області два рази на місяць.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту її повідомлення піднаглядному.

Суддя: