Справа № 273/707/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка кримінальне провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000376 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно- технічною освітою, не працюючого, розлученого, раніше судимого 16.05.2007 року Баранівським районним судом Житомирської області за ст.ст. 186 ч. 2, 69 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки; 22.09.2008 року Баранівським районним судом Житомирської області за ст.ст. 307 ч. 2, 69, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 22.03.2011 року з Житомирської ВК № 4 по відбуттю строку покарання; 27.08.2013 року Солом`янським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки; 10.10.2013 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.09.2013 року близько 15.00 години ОСОБА_4 шляхом вільного доступу зайшов до кімнати, що розташована на четвертому поверсі Баранівської КЦРЛ, за адресою АДРЕСА_2 , де таємно, за відсутності сторонніх осіб, з гаманця викрав гроші в сумі 500 грн., які належать ОСОБА_5 , чим завдав останній матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 15.09.2013 року близько 11.00 години ОСОБА_4 перебуваючи в магазині ПП «Карпович», що розташований по АДРЕСА_3 , таємно, повторно викрав гаманець, в якому знаходилися кошти в сумі 200 грн., які належали ОСОБА_6 , після чого з місця вчинення злочину зник, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 265 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що знаходячись в Баранівській лікарні зайшов у кімнату та з сумки взяв гаманець з якого викрав 500 грн., після чого залишив місце вчинення крадіжки. Крім того, перебуваючи в магазині по вул. Леніна в м. Баранівка з сумки, яка стояла на стільці викрав гаманець, в якому було 200 грн., після чого залишив місце вчинення крадіжки.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 в своїх показах зазначила, що у вересні 2013 року перебуваючи в Баранівській КЦРЛ у неї з гаманця були викрадені кошти в розмірі 500 грн., просила призначити покарання на розсуд суду.

Беручи до уваги, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненому злочині, його показання відповідають суті пред`явленого обвинувачення, суд за згодою обвинуваченого та

учасників судового розгляду, враховуючи, що не оспорювалися фактичні обставини кримінального провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнає їх встановленими в судовому засіданні та вважає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, роз`яснивши при цьому учасникам судового розгляду наслідки застосування даної статті КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням матеріалів, що характеризують обвинуваченого.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненої повторно.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання - ст. 65 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно з ч. 3 ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, і обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття та добровільне відшкодування завданих збитків, обставин передбачених ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризуючою обставиною являється вчинення злочину в період іспитового строку.

Враховуючи вище викладене, суд обвинуваченому ОСОБА_4 призначає покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів у межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді позбавлення волі та із застосуванням ст. 71 КК України - за сукупністю вироків.

Цивільний позов не заявлено, судові витрати відсутні.

Питання щодо речових доказів, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 27.08.2013 року за ч. 2 ст. 185 КК України, вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 10.10.2013 року за ч. 2 ст. 185 КК України, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання - 01.05.2015 року.

Речові докази, а саме гаманець та чотири банківські карти залишити ОСОБА_6 за належністю

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя: ОСОБА_1