Справа № 1-28/2008 р.
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Немирівський районний суд
В складі головуючого Рибчинського В.П.
При секретарі Горбенко Л.П.
За участю прокурора Грабара М.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с.
Олександрівка Тростянецького району Вінницької області, мешкає с. Воробіївка
Немирівського району Вінницької області, українця, громадянина України,
одруженого, освіта середня спеціальна, працюючого майстром лісу Немирівського
лісництва, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 191 ч. 2 КК
наказу № 68 к/о від 3 липня 2007 року виконуючого директора Іллінецького
держлісгоспу Вінницького державного лісогосподарського об»єднання ОСОБА_1 був
призначений на посаду майстра лісу обходу № 11 Немирівського лісництва і приступив
до виконання покладених на нього службових обов»язків.
знаючи про те, що він в силу займаної посади є службовою особою та згідно
розділу («Завдання та обов»язки») «Посадової інструкції майстра лісу» наділений
повноваженнями , пов»язаними із виконанням адміністративно-господарських
обов»язків і зобов»язаний : здійснювати державний контроль за використанням ,
відтворенням , охороною і захистом лісу, охорону лісу і ввіреного йому майна в
закріпленому за ним обході; здійснювати контроль за роботами на рубках догляду
за лісом; організовувати та керувати роботами по створенню лісових культур,
посадці лісу, догляду за лісовими культурами, збору лісового насіння; приймати
та видавати лісопродукцію; забезпечувати дотримання працюючими працівниками вимог
Закону України «Про охорону праці», свідомо допустив порушення вимог посадової
інструкції та вчинив інкримінований злочин за таких обставин.
ОСОБА_1, знаючи про те, що приватному підприємцю ОСОБА_2 для забезпечення
виробництва на пилорамі потрібний дуб черещатих порід вирішив, всупереч
інтересам служби, шляхом зловживання своїм службовим становищем, для власного
збагачення, вчинити розкрадання чужого майна, яке перебувало у його віданні.
Зловживаючи своїм службовим становищем ОСОБА_1 30 жовтня 2007 року біля 10 годин ранку в порушення існуючого в
Немирівському лісництві порядку відпуску лісопродукції, без дозволу на порубку
лісу, без оформлення документів на продану лісництвом лісопродукцію ,
використовуючи своє службове становище та зловживаючи ним, в виділі № 4
кварталу 154 урочища «Муховецько-Сокілецька дубина» обходу № 11 Немирівського
лісництва здійснив самовільну та незаконну порубку трьох дерев породи «Дуб
Черещатий» об»ємом 3,82 кубічних метри на загальну суму 1101 грн. 08 коп., які
в цей же день близько 18.00 годин реалізував за 1200 грн. приватному підприємцю
ОСОБА_2, а отримані гроші привласнив.
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у скоєнні злочину визнав частково і
пояснив що він працює в Немирівському лісництві ДП «Іллінецьке» на посаді
майстра лісу обходу № 11 з 2000 року. Закріплений за ним обход розташований в
Муховецько-Сокілецькій дубині. До його посадових обов»язків входить слідкування
за ввіреним обходом та збереження в ньому лісу, а також здійснення керівництва
та контролю за ввіреними йому працівниками. В жовтні місяці його зустрів
ОСОБА_2 і попросив у нього 3 кубічних метри ділового дуба. У зв»язку з тим, що
йому потрібні були кошти , т.я. лісництво в мізерній кількості йому
виділяє бензину для бензопил, а той час
проводилась вирубка лісу, також бензопили, якими він проводив вирубку лісу його
власні, які потрібно ремонтувати, тому він вирішив вирізати в лісі декілька дерев та продати їх
ОСОБА_2 30 жовтня 2007 року вранці він зателефонував ОСОБА_2 та повідомив, що
продасть йому три кубічних метри лісу та домовились, що ОСОБА_2 пришле трактора
в ліс, де він буде його чекати. В лісі бензопильщику ОСОБА_3 він наказав
зрізати три дерева дуба. ОСОБА_3 зрізав одне дерево, а він сам ще два дерева.
Після цього ОСОБА_3 за його вказівко порізав дерева на кряжі довжиною біля
трьох метрів кожен. Коли приїхав трактор він перерахував кубічні метри
деревини, об»єм якої склав близько трьох
метрів кубічних та погрузив її на трактор. Коли приїхав ОСОБА_2, він за дерево
отримав від нього 1200 гривень, саме таку суму він сам назвав ОСОБА_2, після
чого ОСОБА_2 на власному автомобілі поїхав з лісу, а за ним поїхав трактор.
слідуючий день він поїхав до лісництва з
метою щоб здати гроші в касу лісництва і попросити частину грошей на придбання
бензину та ремонт бензопил, однак там
дізнався про те, що трактор затриманий працівниками міліції, а каса
лісництва опечатана.
запитання ОСОБА_1 відповів, що дозволу на вирубку лісу він на мав, також дерева
в лісі були зрізані так щоб не залишалось пеньків, а місця були присипані
листям з метою щоб ніхто не дізнався що він зрізав дерева.
зважаючи на те, що підсудний ОСОБА_1 вину у скоєнні злочину визнав частково,
його винуватість у скоєнні злочину підтверджується сукупністю доказів зібраних
по справі та перевірених в судовому засіданні.
свідок ОСОБА_2 пояснив, що наприкінці
жоовтня 2007 року він в м. Немирові зустрівся з майстром Немирівського
лісництва ОСОБА_1 якому сказав, що йому потрібно три кубічних метри дерева
дубу. ОСОБА_1 йому відповів, що пізніше він йому зробить оговорену деревину. 30
жовтня 2007 року вранці йому зателефонував ОСОБА_1 і повідомив, щоб він за
деревом дуба прислав тарактора, якого він буде чекати в лісі. Він виписав в
Немирівській школі інтернаті трактора якого направив до лісу. Вечером на своєму
автомобілі він приїхав до обумовленого лісу, де погрузили дерево на причіп
трактора і він заплатив ОСОБА_1 1200 гривень. Дану суму назвав ОСОБА_1. Він
попросив у ОСОБА_1 документи, однак ОСОБА_1 сказав, що якщо йому буде потрібно
документи, то він їх дасть йому пізніше. Він з лісу поїхав до м. Немирова, де
мав зустріти трактора. Трактор поїхав за ним, однак зачекавши біля однієї
години, поїхав йому на зустріч. Біля с. Мухівці зустрів тракториста, який
повідомив , що трактора затримали працівники міліції. Він знову поїхав до
ОСОБА_1 і попросив документи на дуба, однак ОСОБА_1 сказав йому, що зможе їх
надати лише на слідуючий день.
ОСОБА_4 пояснив, що в жовтні 2007 року він працював лісничим Немирівського
лісництва. В лісництві діє такий порядок
порубок лісових насаджень, а саме проводиться відвід ділянки лісу для рубки.
Після цього здійснюється відбір ділянки та складається польова перелікова
відомість.Потім проводиться матеріальна оцінка лісосіки та виписується лісорубний
квиток, який надає право на здійснення порубки. Всі дерева, які підлягають
рубці попередньо клеймуються, а тому на рубках догляду і відбиваються межі
ділянок на суцільній рубці.
яка має бажання придбати деревину звертається до майстра лісу або до
бухгалтерії лісництва. В бухгалтерії такій особі надається перелік деревини,
яку вона може придбати та прейскурант цін. Після цього замовник сплачує в касу
лісництва кошти і йому видається дозвіл на отримання лісопродукції з
зазначенням її виду, кількості та вартості, а також прізвище лісника, який
відпускатиме лісопродукцію. В період часу з 20.10.2007 року до 31.10.2007 року
фізичні особи не звертались до Немирівського лісництва з проханням реалізації
їм ділової деревини дуба, відповідно дозволи на отримання такої деревини зі 150
кварталу урочища «Муховецько-Сокілецька дубина» ОСОБА_1 не видавались.
що ОСОБА_1 реалізував три кубічних метри деревини дуба йому стало відомо від
працівників міліції.
призначенні на посаду майстра лісу ОСОБА_1 був ознайомлений з посадовою
інструкцією, з ним укладено договір про матеріальну відповідальністьі він знав,
що наділяється адміністративно-господарськими повноваженнями.
ОСОБА_5 пояснила, що вона працює головним бухгалтером Немирівського лісництва.
Майстер лісу ОСОБА_1 працює в обході № 11 , 30.10.2007 року лісопродукція із
зазначеного обходу реалізовувалась замовнику ОСОБА_6, який готівкою вніс кошти
в касу лісництва. Більше ОСОБА_1 реалізації лісопродукції не здійснював,
товарно-транспортних накладних до бухгалтерії не здавав. 31.10.2007 року до
бухгалтерії лісництва зайшли працівники міліції, опечатали касу та повідомили,
що ОСОБА_1 реалізував дерево буба в кількості трьох кубів ОСОБА_2
ОСОБА_7 пояснив, що 30.10.2007 року його викликав директор Немирівської
школи-інтернату та наказав йому їхати трактором МТЗ-80 НОМЕР_1 в с. Мухівці по
ліс. Ліс потрібно було привезти на пилораму, яка розташована на заводі ЗБВ та
належить ОСОБА_2. Разом з ОСОБА_2, який їхав на власному автомобілі він поїхав
в с. Мухівці. В лісі чекав ОСОБА_1, а також підсобні працівники. В лісі було
зрізано три стовбури буба, які потім порізались на кряжі довжиною , приблизно
біля 3 метрів. За наказом ОСОБА_1 дуби були зрізані під самий корінь, а пеньки
були замасковані листям. Гілля та верхні частини дерев були відволочені за 20
метрів та охайно складені. Після того, як дерево завантажили на причеп він
поїхав в напрямку м. Немирова, де біля с. Мухівці трактор затримали працівники
міліції. Документів на перевезення лісу йому ніхто не давав.
ОСОБА_8 пояснив, що 30 жовтня 2007 року близько 9 години ранку по проханню
ОСОБА_1 він вийшов попрацювати в лісі і заробити собі дров для опалення свого
будинку зимою. В ліс ОСОБА_1 приїхав за своїм робітником ОСОБА_9. За наказом ОСОБА_1
ОСОБА_3 спиляв одне дерево дуба. Після цього ОСОБА_1 сказав, що він неправильно
спиляв дерево, т.я. залишився великий пеньок. Потім сам взяв бензопилу, якою
спиляв пеньк а також спиляв ще два дерева. Дерева спилював так, щоб не
залишалось пеньків, а саме повз землю. Місця які залишились від спиляних дерев
вони за наказом ОСОБА_1 прикрили листям. Зрізані дерева порізали на частини,
кожна з яких складала біля 3 метрів. Потім деревину погрузили на трактор, з
яким приїхав ОСОБА_2, а гілля та верхівки дерев відтягнули від місця , де були
зрузані дерева , на відстань біля 20 метрів.
винуватість ОСОБА_1 у скоєнні злочину підтверджується:
-оголошеними в судовому засіданні показами ОСОБА_3 , який пояснив, що 30 жовтня
2007 року він разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_8 прийшли в ліс, де він за наказом
ОСОБА_1 спиляв одне дерево дуба. ОСОБА_1 сказав , що він залишив дуже великий
пеньок, після чого взяв у нього бензопилу зрізав пеньок який залишився а також
сам зрізав ще два дерева дуба. Потім дерева порізали на частини кожна з яких
складає близько 3 метрів, гілля та верхівки дерев відтягнули від місця де
зрізали дерева, на відстань близько 20 метрів, а місця які залишились від
дерев, прикрили листям. Дерево погрузили на трактор, з яким на власному
автомобіля приїхав ОСОБА_2. Після погрузки ОСОБА_2 на власному автомобілі а
також трактор поїхали в напрямку м. Немирова. (.а.с. 56-57)
-протоколом огляду місця події відповідно до якого у кварталі № 154 урочища
«Муховецька-Сокілецька дубина» Немирівського лісництва в виділі № 4 виявлено
три свіжезрізані пні , пень № 1 діаметром 51 см., пень № 2 діаметром 40
сантиметрів, пень № 3 діаметром 50 см..Зазначені пні залишились після зрізанні
дерев «Дуб Черещатий» (а.с. 6-13)
-протоколом добровільної видачі коштів, відповідно до якого
ОСОБА_1 добровільно видав незаконно отримані від ОСОБА_2 кошти в сумі 1100
Суд,
заслухавши пояснення підсудного вважає, що його вина у скоєнні злочину доведена
і його дії вірно кваліфіковано за ст. 191 ч. 2
КК України як привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом
зловживання службовим становищем, тобто вчинене умисно, з корисливих мотивів,
шляхом зловживанням службовим становищем всупереч інтересам служби розтрата
чужого майна, яке перебувало в його віданні..
покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ,
особу підсудного.
які б обтяжували покарання підсудному в судовому засіданні не встановлено.
обставини яка пом"якшує покарання підсудному суд визнає те, що у нього на утриманні знаходяться
до уваги, що підсудний ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності притягується
вперше, позитивно характеризується, тому суд приходить до висновку, що його
виправлення та перевиховання можливе без ізоляції його від суспільства з
застосуванням ст.. 75 КК України.
Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд-
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину,
передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України і призначити йому покарання два роки
позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов»язані з
організаційно-розпорядчими функціями терміном один рік.
підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_1 від призначеного покарання звільнити, якщо
він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього оббов"язки не виїжджати за межі України без дозволу
органу кримінально-виконавчої служби та повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.
захід ОСОБА_1 до вступу вироку у законну
силу залишити попередній підписку про невиїзд.
Речові докази - 15 стволів черещатого дуба
повернути за належністю Немирівському лісництву, гроші в сумі 1100 гривень
повернути за належністю ОСОБА_2
суду може бути подана апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Вінницької
Суддя (підпис)
оригіналу : Голова Немирівського районного суду
Рішення
набрало законної сили 25 квітня 2008 року

Голова
Немирівського районного суду
В.П.Рибчинський