Справа №10 -173/08 Головуючий у І інстанції Барчук
Категорія: запобіжний захід Доповідач Фідря О.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 5 червня 2008 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду
Волинської області у складі:

головуючого - судді
Фідрі О.М.,

суддів - Бешти
Г.Б., Пазюка О.С.,

з участю прокурора - Ткачука
М.М.,

обвинувачуваного - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Луцьку апеляцію прокурора, який брав участь в суді першої
інстанції, на постанову Луцького міськрайонного суду від 30 травня 2008 року,
якою щодо ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженця й жителя
АДРЕСА_1неодруженого, працюючого на приватному підприємстві «Мікомп», судимого,
відмовлено обранні запобіжного заходу тримання під вартою,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою
Луцького міськрайонного суду від 30 травня 2008 року відмовлено в поданні
слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області про обрання
запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1, який
обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3
ст. 185 КК України.

В апеляції на постанову суду прокурор ставить питання про її скасування та
повернення справи на новий розгляд. Посилається на неврахування судом при
прийнятті рішення того, що ОСОБА_1обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину,
своєї вини не визнає, місце перебування інших співучасників злочину не
встановлено, вироком суду від 27 травня 2008 року його засуджено на п'ять років
позбавлення волі та звільнено від призначеного покарання з випробуванням на три
роки. А тому вважає, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може перешкоджати
встановленню істини по справі, ухилятися від слідства й суду, продовжувати
займатися злочинною діяльністю

Заслухавши доповідача, пояснення прокурора, який підтримав апеляцію з
викладених у ній мотивів, пояснення обвинуваченого, його захисника, які
заперечили доводи апеляції, пояснення слідчого, який вважає за необхідне
тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою, дослідивши матеріали кримінальної
справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляція задоволенню не підлягає.

ОСОБА_1обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину. Проте, запобіжний захід
у вигляді взяття під варту застосовується при наявності достатніх підстав
вважати, що підозрюваний чи обвинувачуваний буде намагатись ухилятись від
слідства й суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати
встановленню істини у справі, продовжувати злочинну діяльність.

З матеріалів кримінальної справи та подання слідчого вбачається, що
відсутні дані, які можуть свідчити про те, що обвинувачений, перебуваючи на
волі, буде намагатися ухилятися від слідства й суду або виконання процесуальних
рішень, перешкоджати встановленню істини у справі, продовжувати злочинну
діяльність, що менш суворий запобіжний захід, ніж взяття під варту не
забезпечить його належної процесуальної поведінки. Тяжкість злочину, у вчинені
якого обвинувачується особа, не є безумовною та достатньою підставою для
обрання щодо неї запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Крім того, ОСОБА_1обвинувачується у вчиненні злочину до постановлення
вироку Маневицького районного суду, яким його засуджено за ч. 2 ст. 307 КК
України.

Однак, ОСОБА_1є особою молодого віку, має постійне місце проживання,
позитивно характеризується за місцем навчання, працевлаштувався, зобов'язується
з'являтися на виклики слідства й суду, виконувати покладені на нього
процесуальні обов'язки, частково відшкодував завдані збитки, претензій з боку
потерпілих до нього немає.

Отже, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про
відсутність підстав для обрання щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді
взяття під варту, тому апеляцію
прокурора слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 362, 382 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А
Л И Л А :

Апеляцію прокурора залишити без задоволення, а постанову Луцького
міськрайонного суду від 30 травня 2008 року ОСОБА_3 - без зміни.

Головуючий /підписи/ О.М. Фідря

Судді Г.Б.
Бешта

О.С.
Пазюк

Згідно
з оригіналом

Перший
заступник голови

Апеляційного
суду Волинської області О.М. Фідря