Справа
№ 1-231/2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 серпня 2008 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Овсієнка В.В.

при
секретарі
Дроботі С.О.

з
участю прокурора
Іванова С.С.

потерпілого ОСОБА_4.

адвоката ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця м. Сміли, АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого,
непрацюючого, судимого 24 лютого 2006 року Смілянським міськрайонним судом за
ч. 2 ст. 190 КК України до 510 гривень штрафу,

за ч. 2
ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 185 КК
України,

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця м. Сміли, АДРЕСА_2, українця, громадянина
України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого,
судимого 24 лютого 2006 року Смілянським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 190 КК
України до 510 гривень штрафу,

за ч. 2
ст. 296 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 5 квітня 2008 року у вечірній час,
будучи в стані алкогольного сп'яніння, у парку культури та відпочинку, що по
вул. Перемоги, в с. Сміла, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи
громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинили умисні
дії, що супроводжувались особливою зухвалістю і виразились в тому, що вони
висловлювалися нецензурними словами на адресу ОСОБА_4., побили його, заподіявши
легкі тілесні ушкодження у вигляді синців верхніх та нижніх повік обох очей,
обох вушних раковин, лобу справа, правої виличної ділянки, передньої поверхні
верхньої третини правого плеча, садна передньої поверхні правого колінного
суглобу. Крім того, ОСОБА_2 умисно наніс удари руками і ногами по тулубу
ОСОБА_4, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження середньої тяжкості у
вигляді перелому правої ключиці.

ОСОБА_2 5 квітня 2008 року у вечірній час, будучи в стані
алкогольного сп'яніння, у парку культури та відпочинку, що по вул. Перемоги, в
с. Сміла, таємно викрав мобільний телефон “Nокіа-N72”, вартістю 977 гривень 50
копійок з мультимедійною картою пам'яті ємкістю 1 Гб, вартістю 140 гривень та
стартовим пакетом "Київстар", вартістю 15 гривень, чим заподіяв
потерпілому, власнику цього майна ОСОБА_4, матеріальну шкоду на загальну суму
1132 гривін 50 копійок.

Підсудні ОСОБА_2 і ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів
визнали повністю і суду показали, що дійсно 5 квітня 2008 року у вечірній час
вживали алкогольні напої у парку культури та відпочинку, що по вул. Перемоги, в
с. Сміла, а коли повз них проходив чоловік, то ОСОБА_2 став ображати його з
приводу того, що в нього є сережка у вусі. Той чоловік підійшов до них та хотів
поговорити, з приводу сказаного ОСОБА_2, але ОСОБА_3 схопив його за руку та
відштовхнув, а ОСОБА_2 поваливши його на землю став бити руками і ногами по
голові та у живіт. Крім того, ОСОБА_2икрав у того хлопця мобільний телефон “Nокіа”. У вчиненому щиро розкаюються, просять суворо не
карати. Заподіяну шкоду зобов'язуються відшкодувати найближчим часом.

Крім повного визнання своєї вини підсудними, їх вина у
вчиненні злочинів підтверджуються доказами по справі:

По епізодах хуліганства та заподіння ОСОБА_4 середньої
тяжкості тілесних ушкоджень:

· показаннями
потерпілого ОСОБА_4. про те, що 5 квітня 2008 року у вечірній час разом з
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 гуляли у парку м. Сміла, де проходили повз групу хлопців,
один з них став ображати його з приводу того, що в нього у вусі є сережка.
Підійшовши до них хотів поговорити, але один з хлопців вдарив його кулаком в
обличчя від чого він впав на землю, а інший тримав його за куртку, відчув удар
в область ключиці та втратив свідомість, прийшов до тями у Смілянській міській
лікарні, де знаходився на стаціонарному лікуванні до 22 квітня 2008 року.
Просить стягнути з підсудних 2320 гривень заподіяних збитків та моральну шкоду
в сумі 10 000 гривень;

· показаннями свідків ОСОБА_5. та
ОСОБА_6. про те, що 5 квітня 2008 року у вечірній час разом з ОСОБА_4. гуляли у
міському парку, що по вул. Перемоги, в с. Сміла, де гуляла також компанія
хлопців, один з яких став ображати ОСОБА_4, бо у нього у вусі є сережка,
ОСОБА_4 підійшов до них та став говорити, потім вони почули, що почалася бійка
і повернувшись побачили, що хлопець, який ображав ОСОБА_4, наносить йому удари
ногами і руками в різні частини тіла, а інший тримає його за куртку. Вони та
інші люди втрутились і припинили бійку, після якої хлопці, що билися, сіли до
автомобіля та поїхали, а вони викликали швидку допомогу та супроводжували ОСОБА_4
до лікарні, де він, прийшовши до тями питав про свій телефон, який зник під час
бійки;

· показаннями свідка ОСОБА_7. про те,
що 5 квітня 2008 року у вечірній час разом з ОСОБА_3. та ОСОБА_2. вживали
спиртне у міському парку, де ОСОБА_2 став ображати незнайомого хлопця. Останній
підійшов до них та вимагав пояснень від ОСОБА_2, але той разом з ОСОБА_3 стали
бити хлопця, а він відтягував ОСОБА_2. Пізніше були затриманні працівниками
міліції;

· даними висновку експерта
судово-медичної експертизи № 0256 від 26 травня 2008 року про те, що у ОСОБА_4.
виявлені тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді перелому правої
ключиці, а також синців верхніх і нижніх повік очей, обох вушних раковин, лоба
справа, правої виличної ділянки, передньої поверхні верхньої третини правого
плеча, садна передньої поверхні правого колінного суглобу, які за ознакою
тривалості розладу здоров'я та відсутністю небезпеки для життя відносяться до
категорії легких, що спричинили короткочасний розлад здоров'я /а.с.29/;

· даними протоколу відтворення
обстановки та обствин події від 11 червня 2008 року в ході якого ОСОБА_7.
показав механізм спричинення ОСОБА_2 і ОСОБА_3 тілесних ушкоджень ОСОБА_4
/а.с.156-159/;

· даними протоколів відтворення
обстановки та обствин події від 14 червня 2008 року та 18 червня 2008 року в
ході якого ОСОБА_5. та ОСОБА_6. показали механізм спричинення ОСОБА_2 і ОСОБА_3 тілесних ушкоджень ОСОБА_4
/а.с.160-162, 163-166/;

· даними висновку експерта додаткової
судово-медичної експертизи № 358 від 21 червня 2008 року про те, що тілесні
ушкодження середньої тяжкості у виді перелому правої ключиці ОСОБА_4, могли
бути спричинені від дій ОСОБА_2. /а.с.171-172/.

По епізоду викрадення телефону “Nокіа” у ОСОБА_4.:

· показаннями
потерпілого ОСОБА_4. про те, що 5 квітня 2008 року у вечірній час під час бійки
у міському парку, що по вул. Перемоги, в с. Сміла, у нього пропав мобільний
телефон “Nокіа-N72”, який був у кишені куртки;

· даними протоколу огляду місця події
від 5 квітня 2008 року про те, що у ОСОБА_2. був виявлений та вилучений
належний ОСОБА_4 мобільний телефон “Nокіа-N72”/а.с.8/;

· даними висновку
судово-товарознавчої експертизи про те, що залишкова вартість мобільного
телефону “Nокіа-N72”, складає 977 гривень 50 копійок /а.с.45-47/;

· даними довідки приватного підприємця
про те, що вартість мультимедійної карти пам'яті ємкістю 1 Гб складає 140
гривень, стартового пакету "Київстар" - 15 гривень /а.с.39/.

Дії підсудних ОСОБА_2. і ОСОБА_3., суд кваліфікує за ч. 2
ст. 296 КК України, оскільки вони вчинили умисні дії, які грубо порушують
громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувались особливою зухвалістю, групою осіб; дії підсудного ОСОБА_2 суд
кваліфікує за ч. 1 ст. 122 КК України, оскільки він
умисно заподіяв потерпілому тілесні ушкодження середньої тяжкості; за ч.
2 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно, повторно.

Призначаючи
покарання ОСОБА_2 та ОСОБА_3, суд враховує характер та ступінь тяжкості
вчинених ними злочинів, а також особи підсудних, які не працюють, характеризується
за місцем проживання позитивно, вчинили злочин будучи в стані алкогольного
сп'яніння, як пом'якшуючі покарання обставини - щире їх каяття у вчинених
злочинах та сприяння їх розкриттю, часткове відшкодування заподіяних збитків,
що істотно знижує стпунь тяжкості вчиненого ними злочину, вважає, що їх
виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і найбільш
доцільно обрати покарання у виді позбавлення волі, застосувати ст. 75 КК
України і звільнити їх від відбування покарання з випробуванням іспитовим
строком.

Так як протиправними діями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 потерпілому заподіяна моральна шкода, яка виразилась в тих
душевних стражданнях, яких він зазнав внаслідок заподіння йому тілесних
пошкожжень та втрати майна, однак її сума істотно завищена, тому позовні вимоги
ОСОБА_4. про відшкодування підлягають до задоволення хоч і в значно меншому
розмірі ніж він просить з урахуванням матеріального стану підсудних, обставин
події.

Поскільки
Смілянська міська лікарня витратила на лікування потерпілого ОСОБА_4. 1309
гривень 34 копійки, то цю суму слід стягнути з підсудних на користь цієї
лікувальної установи.

Так як
злочинними діями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 потерпілому заподіяна матеріальна шкода, то
його позов про її відшкодування підлягає до задоволення в межах підтверджених
документально 250 гривень - вартість втраченого майна та 1300 гривень витрат на
лікування.

Поскільки по справі була призначена і проведена
судово-товарознавча експертиза, то її вартість в сумі 75 гривень 12 копійок
слід стягнути з підсудних на користь експертної установи.

Долю речових доказів вирішити згідно зі ст. 81 КПК України .

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

засудив:

ОСОБА_2изнати
винним у вчиненні злочинів, що передбачені ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 185 КК України, і
призначити йому покарання: по ч. 2 ст. 296 КК України - 4 роки позбавлення
волі; по ч. 1 ст. 122 КК України - 2 роки 6 місяців позбавлення волі; по ч. 2
ст. 185 КК України - 2 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів
шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити до
відбуття - 4 роки позбавлення волі.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, що
передбачений ч. 2 ст. 296 КК України, і призначити йому покарання - 3 роки
позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2. від відбування призначеного
покарання, якщо він протягом трирічного іспитового строку не вчинить нового
злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3. від відбування призначеного
покарання, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового
злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати
ОСОБА_2. та ОСОБА_3. не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органів кримінально-виконавчої системи; повідомляти ці органи про зміну
місця проживання чи роботи та періодично з'являтись в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Запобіжний захід ОСОБА_2. та ОСОБА_3. залишити
дотеперішній - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2. та ОСОБА_3. солідарно на користь
Смілянської міської лікарні витрати на лікування ОСОБА_4. в сумі 1309 гривень
34 копійки /а.с.74/.

Стягнути з ОСОБА_2. та ОСОБА_3. на користь НДЕКЦ при УМВС
України в Черкаській області судові витрати по оплаті вартості експертизи по 37
гривень 56 копійок з кожного /а.с.44/.

Стягнути
з ОСОБА_2. та ОСОБА_3. солідарно на користь ОСОБА_4. 1300 гривень витрат на лікування та 4000
гривень заподіяної моральної шкоди.

Стягнути
з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_4. вартість
втраченого майна на загалдьну суму 250 гривень.

Речові
докази по справі: мобільний телефон “Nокіа-N72” в упаковці, повернути ОСОБА_4, звільнивши його від
обов'язків по зберігальній розписці /а.с.24,50/.

Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду
Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 15 діб з
моменту його проголошення.

Головуючий: