20 сентября 2007 года Волчанский районный суд,
Харьковской области в составе: председательствующего судьи Вороны С.В.,
секретаре Марковой О.И.,
прокурора Горонескуль Т.В.,
представителя милиции по делам
несовершеннолетних Галушка А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда в г.Волчанске уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Изюм, Харьковской обл.,
гражданина Украины, украинца, образование неполное среднее, холостого, не
работающего и не обучающегося, проживающего пАДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.297, ч.3 ст. 185 УК Украины,
18 июня 2007 г., около 15 час, несовершеннолетний ОСОБА_2
действуя умышленно, из корыстных
побуждений, проявляя неуважение к памяти умерших и местам захоронения, с
кладбища расположенного по ул.8 Марта в п.Б.Колодезь, Волчанского р-на,
Харьковской области, путем демонтажа, тайно, похитил металлический швеллер
удерживающий надгробный памятник могилыОСОБА_3 и прямоугольную конструкцию из
металлических уголков удерживающую надгробный памятник могилы ОСОБА_4, сдав их
18 июня 2007г. около 16 час. несовершеннолетний ОСОБА_2 по
предварительному сговору
с ОСОБА_5., действуя
умышленно, из корыстных
побуждений, проявляя
неуважение к памяти умерших и местам захоронения, с кладбища
расположенного по ул.8
Марта в п.Б.Колодезь, Волчанского р-на, Харьковской обл.,
путем демонтажа, тайно,
похитил прямоугольную конструкцию из четырех
металлических швеллеров
удерживающую надгробный памятник могилы ОСОБА_6
и ОСОБА_7, сдав ее на
19 июня 2007г. около 12 час. несовершеннолетний ОСОБА_2
умышленно из корыстных
побуждений, проявляя неуважение к памяти умерших и местам
захоронения, с кладбища
расположенного по ул.8 Марта в п.Б.Колодезь, Волчанского р-
на, Харьковской обл.,
путем демонтажа, тайно, похитил металлический швеллер
удерживающий надгробный
памятник могилы ОСОБА_8., сдав его на металлолом.
26 июня 2007г. около
несовершеннолетний ОСОБА_2 действуя
умышленно из корыстных
побуждений, тайно, проник в домОСОБА_9, расположенный
поАДРЕСА_2 и похитил
свитер стоимостью 180 грн., мужской зимний свитер с
воротником стоимостью 180 грн.,
мужские джинсовые брюки
грн., мужские замшевые туфли стоимостью
имущество на общую сумму 753грн.,
совершении преступлений подсудимый ОСОБА_2 признал полностью и описал
обстоятельства совершения преступлений, как они изложены в приговоре.
подсудимый не оспаривает фактические обстоятельства по делу, он и другие
участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств,
нет сомнения в их добровольности и истинности, суд в порядке ст.299 УПК Украины
считает нецелесообразным исследование всех имеющихся доказательств по делу, ограничившись показаниями
подсудимого.
подсудимого, когда он 18.06.2007г. и 19.06.2007г. действуя умышленно, имея
умысел на тайное похищение имущества находящегося на местах захоронения, с кладбища путем
демонтажа с могил похитил металлические швеллера, суд квалифицирует по ст.297 УК Украины;
26.06.2007г. действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно с проникновением
в жилище, похитил имуществоОСОБА_9 причинив материальный ущерб, суд квалифицирует по ч.3 ст. 185 УК Украины.
Судом изучены
данные о личности подсудимого: ОСОБА_2 ранее не судим, характеризуется
отрицательно, состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра, по месту регистрации не проживает.
наказание суд учитывает характер и степень опасности, тяжесть совершенных
преступлений, обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого.
Суд учитывает
как обстоятельства смягчающие ответственность подсудимого -совершение
преступлений несовершеннолетним, чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение ущерба;
обстоятельства отягчающие ответственность - совершение преступления повторно.
Избирая наказание суд учитывает, что
ОСОБА_2 ранее не судим, характеризуется
отрицательно, раскаялся в содеянном, совершенное преступление является тяжким,
количество совершенных преступлений и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы в
минимальных пределах, предусмотренных санкцией статьи.
Назначенное наказание ОСОБА_2 должен
отбывать в специальном воспитательном учреждении.
со ст.72 УК Украины, время содержания под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания.
Гражданские иски по делу не заявлены.
Судьбу
вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд -
Признать виновным: ОСОБА_2 в
совершении преступлений, предусмотренных ст.297, ч.3
ст. 185 УК Украины и назначить наказание:
по ст.297 УК Украины - 1 год лишения свободы;
по ч.3 ст. 185 УК Украины - 3 года лишения свободы.
со ст.70 УК Украины, путем частичного сложения назначенных наказаний
окончательно назначить - 3 (три) года 6 месяцев лишения свободы, в специальном
воспитательном учреждении.
Начало срока отбывания наказания, с
зачетом времени содержания под стражей исчислять
с 11 июля 2007 года, засчитав в срок отбывания
наказания время предварительного задержания с 30.06.2007г. по 03.07.2007г.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
оставить - заключение
доказательства, по вступлении приговора в законную силу (л.д.87) -возвратить
суда может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения, осужденным
находящимся под стражей - с
момента вручения копии приговора.