Справа № 4-57/07
ПОСТАНОВА

про
відмову в задоволенні подання про зміну міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд на
взяття під варту

14 вересня 2007 року м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Мазай Н.В., при секретарі Возній В.В., за участю прокурора Мінька В.К.,
слідчого Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4,
розглянувши матеріали кримінальної справи НОМЕР_1 та подання органу досудового
слідства від 07.09.2007 року, погоджене з в.о. прокурора Монастирищенського
району, про зміну міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під
варту відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.
Монастирище Черкаської області, українця, громадянина України, з повною середньою
освітою, не працюючого, не одруженого, зі слів раніше не судимого, проживаючого
по АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину передбаченого ч. З ст. 185 КК України,

встановив:

Органами
досудового слідства громадянин ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 30 червня
2007 року, приблизно о 00 годин 30 хв., за попередньою змовою з ОСОБА_2,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в с Нове-Місто Монастирищенського району Черкаської області,
з метою крадіжки чужого майна та використання його в особистих цілях, шляхом
розбиття віконного скла, проникли в будинок ОСОБА_3, що по АДРЕСА_2, звідки
таємно здійснили крадіжку особистих речей останньої, на суму понад 1 000
гривень, після чого з місця вчинення злочину зникли.

З липня
2007 року по даному факту порушено кримінальну справу НОМЕР_1 за ознаками
злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

28
серпня 2007 року, відносно ОСОБА_1 була обрана міра запобіжного заходу
-підписка про невиїзд.

5
вересня 2007 року ОСОБА_1 затриманий в порядку ст. 115 КПК України і утримується
в ІТТ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області.

5 вересня 2007 року ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення по
ч. З ст. 185 КК України.

Орган
досудового слідства звернувся в суд з поданням, погодженим з в.о. прокурора
Монастирищенського району про порушення клопотання про зміну міри запобіжного
заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою відносно ОСОБА_1,
приймаючи до уваги те, що санкція ч. З ст. 185 КК України, передбачає покарання
у вигляді позбавлення волі строком понад 3 роки, ОСОБА_1 знаходячись на
підписці про невиїзд почав переховуватись від слідства та суду з метою уникнути
відповідальності за вчинений ним злочин, а також перешкодити встановленню
істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Постановою
Монастирищенського районного суду від 07.09.2007 року ОСОБА_1 продовжено строк
затримання до 10 діб з дня затримання, в зв'язку з неповнотою зібраних органом
досудового слідства матеріалів характеризуючих особу обвинуваченого та інших
матеріалів необхідних для вирішення питання про зміну міри запобіжного заходу з
підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Обвинуваченому
на стадії досудового слідства та під час розгляду подання в суді роз'яснені
права, передбачені ст.63 Конституції України та ст. 43 КПК України.

Крім
повного визнання своєї вини ОСОБА_1, його причетність до вчинення злочину
підтверджується зібраними у справі доказами , а саме : протоколом огляду місця
події, протоколом добровільної видачі, протоколом допиту потерпілого,
протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи

Допитаний
в судовому засіданні під час розгляду подання обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні злочину визнав певністю. Крім-цього обвинувачений пояснив, що до
слідчого він не з'явився в зв'язку з тим, що перебував в лікарні де оформляв
медичні документи, оскільки в нього туберкульоз легенів, місце свого постійного
проживання він не залишав. Вважає, що немає підстав для зміни відносно нього
міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_1, слідчого
ОСОБА_4, який підтримав подання, думку прокурора, який вважає, що є всі
підстави для зміни запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під
вартою, дослідивши матеріали кримінальної справи, подання, суд вважає, що
органами досудового слідства вимоги суду щодо надання доказів, які
характеризують особу обвинуваченого не виконано. Враховуючи те, що згідно
матеріалів кримінальної справи обвинувачений має постійне місце проживання,
органом досудового слідства не надано суду доказів того, що ОСОБА_1 залишив
місце свого постійного проживання, ухилявся від явки до слідчого, а тому суд
вважає, що таким чином органами досудового слідства не надано суду доказів
того, що перебуваючи на волі він може перешкоджати встановленню істини по
справі, намагатися ухилитися від слідства і суду та від виконання процесуальних
рішень, а лише сама тяжкість вчиненого злочину не може бути підставою для
обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту у відповідності до ст.
148 КПК України, а тому у задоволенні подання слідчого про зміну міри
запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою необхідно
відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.148,150,
155,165,165-1,165-2 КПК України, суд, -

постановив :

В задоволенні подання слідчого Монастирищенського РВ УМВС
України в Черкаській області від 07.09.2007 року про зміну міри запобіжного
заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту відносно обвинуваченого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Монастирище Черкаської області,
українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, не
одруженого, зі слів раніше не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1, у вчиненні
злочину передбаченого ч. З ст. 185 КК
України, відмовити.

Копію постанови направити прокурору Монастирищенського
району, слідчому ОСОБА_4,
Монастирищенському РВ УМВС України в Черкаській області та вручити
обвинуваченому ОСОБА_1 під розписку.

Постанова
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської
області протягом 3 діб.