Провадження № 1/2508/149/2012 Справа № 2508/6089/2012
В И Р О К

іменем України

11 вересня 2012 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Бузунко О.А.

при секретарі Галюк Л.В.

за участю прокурора Крупини Л.Г.

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, такого, що не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого та адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 63 А, кв. 84,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючого, не одруженого, такого, що не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються в тому, що 29 квітня 2012 року о 10.00 год. під час весняно-літньої заборони на лов риби, перебуваючи на озері Домаха поблизу села Крехаїв Козелецького району Чернігівської області, за допомогою забороненого знаряддя лову - сіток зяберних в кількості 2-х шт., виготовлених із сіткоснастевого матеріалу, проводили незаконний лов риби для особистих потреб і виловили цінних порід риби загальною вагою 20 кг., а саме: лящ - 1 шт., плітка -134 шт., лин - 8 шт., щука - 6 шт., карась - 11 шт., окунь - 6 шт., синець - 5 шт., всього на загальну суму 15266.00 грн., чим заподіяли істотної шкоди рибному господарству України.

Відповідно до підп. 3.15 п. 3 Правил любительського та спортивного рибальства (затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року) та наказу Головного Державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Чернігівській області №35-о від 20 березня 2012 року про встановлення весняно-літньої заборони на лов водних біоресурсів у рибогосподарських водних обєктах підконтрольних управлінню в 2012 році, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів найменувань.

Належного дозволу на вилов риби сітками зяберними ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не мали.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що ввечері 28 квітня 2012 року він разом з ОСОБА_2 на озері «Домаха» поблизу с. Крехаїв Козелецького району Чернігівської області в заброд поставили дві сітки для вилову риби на травневі свята. 29 квітня 2012 року приблизно о 9 годині ранку вони знову пішли до озера, щоб дістати сітки. Діставши сітки, на березі озера почали діставали з них рибу, проте були затримані працівниками держрибоохорони. Останні в присутності підсудних виловлену рибу, розклавши на березі озера, перерахували її та зважили.

У вчиненому підсудний ОСОБА_1 щиро розкаявся та зобовязався в подальшому такого не чинити.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні дав показання, що він разом з ОСОБА_1 28 квітня 2012 року приблизно о 19.00-20.00 годині (точного часу він не памятає), взявши на горищі дачі дві сітки, які ще залишилися від його покійного діда, пішли за озеро «Домаха», що поблизу с. Крехаїв та поставили на воді взаброд дві сітки з метою виловити риби для власних потреб на травневі свята. Зрану 29 квітня 2012 року, приблизно о 9-10 годині, підсудні пійшли знову до озера, щоб сітки дістати. Діставши з води сітки, підсудні на березі озера діставали з сіток виловлену рибу. В той час до них підійшли невідомі чоловіки, які назвалися представниками держрибінспекції. Останні виловлену підсудними рибу розклали на березі, порахували та зважили.

У вчиненому підсудний ОСОБА_2 щиро розкаявся та зобовязався в подальшому такого не чинити.

В судовому засіданні були оголошені показання ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які вони давали на досудовому слідстві. Так, свідки показали, що 29 квітня 2012 року приблизно о 06:00 годині ранку, вони виїхали в рибоохоронний рейд по виявленню браконьєрів по річці Десна неподалік смт. Остер Козелецького району Чернігівської області. Пробувши деякий час на річці Десна, вони вирішили поїхати на озеро Домаха, що неподалі села Крехаїв Козелецького району. Залишивши автомобіль поблизу вищевказаного озера, вони пішли до озера, та приблизно о 09:50 годині помітили, як на озері двоє невідомих їм раніше чоловіків в заброд тягнуть та знімають сітки з води. Прийнявши рішення затримати вказаних осіб та підійшовши до них, помітили, що хлопці, сидячи на березі, вибирають з сітки свіжовиловлену рибу. Після цього, вони представились та пояснили невідомим суть вчиненого ними правопорушеня. Далі ними було вилучено дві сітки зяберні, одна з них довжиною 50 метрів, висотою 1,5 метри з розміром вічка 26 міліметрів, а інша довжиною 20 метрів, висотою 1,5 метри з розміром вічка 40 міліметрів, потім вони розложили рибу по видам та перерахували її. Загальна вага риби вийшла 20 кілограмів різних видів, а саме: лящ - 1 шт., плітка -134 шт., лин - 8 шт., щука - 6 шт., карась - 11 шт., окунь - 6 шт., синець - 5 шт. Затримані пояснили, що рибу вони ловили для власного вживання, після складання відповідних документів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були відпущені додому.

Крім показів підсудних та свідків, які були оголошені в судовому засіданні, винність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується наступними зібраними по справі речовими доказами:

· протоколами від 29 квітня 2012 року № 000722, № 000723 (а.с. 5, 6);

· протоколом огляду предмета від 14 червня 2012, яким оглянуто сітки, за допомогою яких здійснювався вилов риби (а.с. 42);

· довідкою розрахунку розміру завданих збитків від 29 квітня 2012 року, сума яких становить 15 266.00 грн. (а.с. 11);

· речовими доказами по справі: сіткою зяберною довжиною 50 метрів, висотою 1,5 метри з розміром вічка 26 міліметрів, сіткою зяберною довжиною 20 метрів, висотою 1,5 метрів з розміром вічка 40 міліметрів, свіжовиловленою рибою загальною вагою 20 кг (а.с. 92).

Розрахунок розміру збитків, заподіяних незаконним виловом риби, обраховано відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» від 21 листопада 2011 року № 1209. Заподіяні державі збитки підсудними відшкодовані в повному обсязі, підтвердженням чого в матеріалах справи є належним чином завірені копії квитанцій.

Таким чином, суд дослідив, оцінив та проаналізував зібрані по справі докази у їх сукупності та дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєному злочину (незаконному занятті рибним добувним промислом, без належного дозволу, забороненим знаряддям лову - сіткою, що заподіяло істотну шкоду рибним запасам України) доведена повністю, їх дії за ч. 1 ст. 249 КК України кваліфіковано вірно.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, осіб винних та обставини, що помякшують та обтяжують їх покарання.

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_1 згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування підсудним завданих державі збитків.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_2 згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування підсудним завданих державі збитків.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні підсудним покарання, судом ураховується їх ставлення до вчиненого, матеріали, що їх характеризують.

Враховуючи, що підсудні щиро розкаялися у вчиненому злочині, добровільно відшкодували заподіяні ними збитки, суд дійшов висновку про можливість призначення покарання:

ОСОБА_1 у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп., з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого,

ОСОБА_2 у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп., з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керується правилами, викладеними в ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 65, 66, 67, ч. 1 ст. 249 КК України, ст.ст. 81, 323, 324, 330, 331, 337, 343 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп., з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп., з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді підписки про невиїзд.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази сітку зяберну, довжиною 50 метрів, висотою 1,5 метри з розміром вічка 26 міліметрів, сітку зяберну довжиною 20 метрів, висотою 1,5 метрів з розміром вічка 40 міліметрів, які залишені на складах Чернігівдержрибоохорони (приймальний акт № 0147 від 3 травня 2012 року), та рибу цінних порід, загальною вагою 20 кг., яка передана згідно з накладною № 8 від 29 травня 212 року до ПП «Клібошева», і які є знаряддями і засобами промислу та всім добутим, - конфіскувати в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_5