Справа № 352/2331/13-к
Провадження № 1-кс/352/182/13
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

22 серпня 2013 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю прокурора Калинчука Р.О.

слідчого Шуї В.С.

секретаря Гундич Г.В.

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_2, погоджене із прокурором прокуратури Тисменицького району ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до оригіналів документів з метою їх вилучення, які знаходяться у Павлівській сільській раді, у кримінальному провадженні № 0000015.

Клопотання надійшло до суду « 20» серпня 2013 р.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам 160 КПК України.

Старший слідчий СВ Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що оформлення заповіту громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2/86, проводилось посадовими особами Павлівської сільської ради в приміщенні сільської ради 05.10.2012 року, який був зареєстрований у реєстрі за №34 книги реєстрації заповітів. У заповіті зазначено, що при оформленні заповіту з громадянина ОСОБА_4 було стягнуто державне мито в сумі 0,85 грн. квитанція за №300101 від 05.10.2012р. Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали заповіту громадянина ОСОБА_4, який зареєстрований у реєстрі за №34 книги реєстрації заповітів, книги реєстрації заповітів та квитанції за №300101 від 05.10.2012 р., що знаходяться у Павлівській сільській раді, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні при проведенні необхідних судових експертиз, оскільки наявні відомості, що містяться у документах можна використати як доказ, а іншим способом неможливо довести обставини, які підлягають доведенню, у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вище наведених документів. Просив клопотання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав викладених слідчим, просив дане клопотання задоволити.

Представник Павлівської сільської ради сільський голова ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував відносно задоволення даного клопотання.

Приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та можливості використання як доказів відомостей, що містяться у документах, необхідно надати тимчасовий доступ до даних документів з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з метою їх вилучення, а саме:

- заповіту громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований у реєстрі за №34 книги реєстрації заповітів;

- книги реєстрації заповітів;

- квитанції за №300101 від 05.10.2012 р. про стягнення державного мита в сумі 0,85 грн. при оформленні заповіту, які знаходяться в Павлівській сільській раді, що за адресою с.Павлівка, вул.Шевченка,129 Тисменицького району Івано-Франківської області.

Ухвала підлягає виконанню старшим слідчим СВ Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_2

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведеня обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя М.М.Хоминець