Справа
№ 1-49/2008р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 квітня 2008 року
Бобринецький районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Орінко В.В.

при секретарі - Тарасовій Н.П.

з участю прокурора - Коваль М.М.

адвоката - ОСОБА_5

представника служби у справах неповнолітніх - Славінська І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бобринець в залі засідань
Бобринецького районного суду справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця і мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого,
не працюючого, раніше не судимого, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця мешканця АДРЕСА_2, українця, громадянина України,
не одруженого, студента Бобринецького сільськогосподарського технікуму, раніше не судимого, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_3
українця, громадянина України, освіта не закінчена середня, не одруженого, не
працюючого, раніше не судимого, -

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_4,
українця, громадянина України, учня 11
класу Кетрисанівської ЗОШ, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

по
ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., ОСОБА_3.В.,
ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н., скоїли таємне
викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб
поєднане з проникненням у приміщення при слідующих обставинах:

19.01.2008 року, близько 22 год. 30 хв., неповнолітні ОСОБА_1, ОСОБА_2
ОСОБА_3, та ОСОБА_4, за попередньою змовою між собою, з корисливих
мотивів та ціллю особистого збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого
майна, прибули до магазину №43 КОТП “Кооператор”, розташованого у АДРЕСА_5

Підійшовши до приміщення
магазину ОСОБА_4 залишився біля магазину, та спостерігав, щоб у разі
виникнення небезпеки попередити ОСОБА_2 ОСОБА_1 та ОСОБА_3, які по цегляному димоході вилізли на дах
вказаного магазину, де ОСОБА_2 руками
відірвав лист шиферу і через утворений отвір проникли на горище, де за
допомогою рук розібрали стелю і через утворений отвір ОСОБА_3 та ОСОБА_1
проникли у середину приміщення магазину та
почали подавати ОСОБА_2
товарно-матеріальні цінності, які брали в магазині, помістивши їх до
поліпропіленових пакетів, а саме:

- два блоки сигарет
“Монте Карло”, вартістю 44 грн.;

- два блоки сигарет “Бонд”, вартість
44 грн.;

- один блок сигарет “Честерфілд”, вартістю
31 грн.;

- один блок сигарет “Класік”, вартістю
13 грн.;

- два блоки, “Прилуки”, вартістю 36
грн.;

- два блоки сигарет “Л.М”, вартістю 52
грн.;

- один блок сигарет “Прима срібна”,
вартістю 14 грн.;

- вісім пляшок пива “Хмільне” - 1 л.,
вартістю 33.60 грн.;

- три пляшки горілки “Карат”, вартістю
40.20 грн.;

- дві пляшки горілки “Холодний Яр”,
вартістю 28.40 грн.;

- дві пляшки коньяку “Гринвіч”,
вартістю 48.40 грн.;

- одну пляшку “Оквіл”, вартістю 22.80
грн.;

- три пляшки шампанського “Одеса”,
вартістю 45.90 грн.;

- три пляшки слабоалкогольного напою
“Йо-йо”, вартістю13.80 грн.;

- одну пляшки вина “Кадарка”, вартістю
12.80 грн.;

- одну пляшку вина “Савіньйон”,
вартістю 14.90 грн.;

- дві пляшки вина “Бастардо”, вартістю
35.60 грн.;

- 3.400 кг. копченої риби “Мойви”,
вартістю 54.40 грн.;

- 3.60 кг. вареної ковбаси
“Любительська”, вартістю 54 грн.;

- одну коробку цукерок “Маргарита”,
вартістю 13.50 грн.;

- чотирнадцять плавлених сирків,
вартістю 28 грн.;

- п'ять шоколадок “Рошен”, вартістю 22
грн.;

- чотири шоколадки “Дольчі”, вартістю
18 грн.;

- одне відеречко з морозивом, вартістю
8 грн.;

- одне морозиво торт, вартістю 11
грн.;

- один пакет пельменів, вартістю 12.60
грн.;

- три пачки
“крабових паличок”, вартістю 11.70 грн.;

- одну пачки
майонезу “Львівський”, вартістю 2.80 грн.;

- три хлібини, вартістю 6 грн.;

- два поліпропіленових пакети,
вартістю 2 грн.;

- сімдесят гривень.

- Всього на загальну суму 844,40 грн.

Викрадене ОСОБА_2 ОСОБА_1,
ОСОБА_3, та ОСОБА_4 обернули в
особисту власність, тим самим завдавши Бобринецькому КОТП «Кооператор» матеріальної шкоди на
вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному
злочині передбаченому ст.185 ч.3 КК
України визнав повністю, та пояснив, що 19.01.2008 року близько 22 год. 30 хв. він з своїми
товаришами ОСОБА_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_1 знаходилися біля магазину с.
Ново-Олександрівка, де він їм запропонував з вказаного магазину здійснити
крадіжку грошей, продуктів харчування, спиртних та тютюнових виробів,
проникнувши у середину приміщення через
дах, а саме відірвавши лист шиферу, та зірвавши стелю вказаного магазину. На що
всі погодилися і домовилися, що він та
ОСОБА_3 проберуться у середину приміщення, ОСОБА_2 залишиться на горищі, а
ОСОБА_4 на вулиці та буде спостерігати,
щоб вони були не поміченими.

Він, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по цегляному димоході вилізли на дах магазину, ОСОБА_2, за допомогою рук відірвав один лист
шиферу, і він та ОСОБА_3 проникли на горище, де почали руками розбирати стелю,
яка була зроблена зі старих дерев'яних дощок, та через утворений отвір проникли
всередину приміщення, а ОСОБА_2 залишився на горищі. Він з ОСОБА_3 почали
викрадати сигарети, алкогольні вироби, та продукти харчування, поміщати до
кишень зовнішнього одягу і поліпропіленових пакетів, які також там знайшли, та
подавали ОСОБА_2. Це все продовжувалося
близько 20 хвилин. Після цього, вони разом з викраденим покинули приміщенні
магазину, тим самим шляхом, що і проникли, та спустилися з даху, де їх вже чекав ОСОБА_4, який
повідомив, що їх ніхто не бачив, і вони залишилися не поміченими. Потім, вони
вчотирьох попрямували до саду шовковиці, який розташований біля старої ферми,
близько 500 метрів від вказаного магазину, для вживання викраденої продукції.
Там він детально роздивився, що було викрадено, а саме: сигарети “Монте Карло” 2 блоки, “Бонд” 2
блоки, “Честерфілд” один блок, “Класік” один блок, “Прилуки” два блоки, “Л.М”
два блоки, “Прима срібна” один блок, вісім пляшок пива “Хмільне” - 1 л., три пляшки
горілки “Карат”, та дві пляшки горілки “Холодний Яр”, дві пляшки коньяку
“Гринвіч”, та одну пляшку “Оквіл”, три пляшки шампанського “Одеса”, три пляшки
слабоалкогольного напою “Йо-йо”, чотири пляшки вина “Кадарка”, “Савіньйон”,
“Бастардо”, близько 3-х кг. риби -
Мойви, один шматок вареної ковбаси, коробку цукерок “Маргарита”, 14 плавлених
сирків, п'ять шоколадок “Рошен”, чотири шоколадки “Дольчі”, відро з морозивом,
та ще близько одного кг. у пакеті, один пакет пельменів, три пачки “крабових
паличок”, три пачки майонезу, три хлібини, та два поліпропіленових пакети.
Також ОСОБА_3 дістав з кишені близько 20
грн. дрібних монет, та повідомив, що їх він також викрав з магазину. Вказані
спиртні напої та продукти харчування вони вживали до 23 год. 30 хв., після чого
розійшлися кожен по своїх домівках. Викрадені речі вони залишили на тому ж
місці у шовківнику, а сигарети та дрібні гроші розділили між собою. Наступного
дня він, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 повернулися до вказаного саду, та допили
спиртні напої і доїли продукти харчування, які там залишилися, після чого знову
розійшлися по своїх домівках.

Про те, що він здійснив крадіжку, ні
батькам ні діду, ні будь-кому іншому не розповідав. В скоєному щиро кається,
матеріальну шкоду повністю відшкодували.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину скоєному злочині
передбаченому ст.185 ч.3 КК України,
визнав повністю, та пояснив, що на
протязі тривалого часу товаришує з ОСОБА_1 ОСОБА_3, та ОСОБА_4.

19.01.2008 року, всі разом
знаходилися біля магазину с. Ново-Олександрівка, ОСОБА_1 запропонував скоїти
крадіжку з магазину на що всі погодилися. Він, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по цегляному
димоході вилізли на дах магазину, який був вкритий шифером, після цього він, за
допомогою рук відірвав один лист шиферу, і ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проникли на горище,
де руками розібрали стелю і через утворений отвір проникли всередину
приміщення. Він залишився на горищі і приймав від ОСОБА_1 та ОСОБА_3
поліпропіленові пакети з продуктами
харчування, все це продовжувалося
близько 20 хвилин. Після цього, вони разом з викраденим покинули приміщенні
магазину, тим самим шляхом, що і проникли, та спустилися з даху, де їх вже чекав ОСОБА_4, який
повідомив, що їх ніхто не бачив.

Потім, вони в чотирьох попрямували
до старої ферми, для вживання викраденої продукції. Він погоджується з кількістю викраденого. Спиртні
напої та продукти харчування вони вживали до 23 год. 30 хв., після чого
розійшлися кожен по своїх домівках. Викрадені речі вони залишили на тому ж
місці у шовківнику, а сигарети та дрібні гроші розділили між собою. Наступного
дня він, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3 повернулися до вказаного саду, та допили
спиртні напої і доїли продукти харчування, які там залишилися, після чого знову
розійшлися по своїх домівках. Вказані сигарети, він зберігав у своєму
домоволодінні та споживав до 21.01.2008 року, але дізнавшись, що працівники
міліції викрили хто саме здійснив крадіжку, він, близько 2-х блоків, які
залишилися відвіз до Бобринецького РВ, та зізнався у вчиненому. Також у повному
обсязі він у відшкодував збитки завдані внаслідок крадіжки. В скоєному щиро
кається.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину в скоєному
злочині, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю, та пояснив, що
він 19.01.2008 року за пропозицією
ОСОБА_1 приймав участь у скоєні крадіжки з магазину с.
Ново-Олександрівка. Злочин скоєний при обставинах вказаних підсудним ОСОБА_1 та
ОСОБА_2. В скоєному щиро кається. Матеріальну шкоду повністю відшкодували.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у скоєному злочині
передбаченому ст.185 ч.3 КК України визнав повністю, та дав аналогічні
пояснення підсудним ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2. В скоєному щиро кається.

У відповідності до ст.299 КПК України, за згодою учасників судового
розгляду, суд визнав недоцільним досліджувати письмові та речові докази по
справі, оскільки всі фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому
суд з'ясував, чи правильно підсудні розуміють зміст цих обставин, чи не мають
сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснив їм, що в
такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини
справи в апеляційному порядку.

Суд, вислухавши сторони обвинувачення та захисту, оцінивши в сукупності
докази вважає, що вина ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України знайшла своє підтвердження в судовому
засіданні і їх дії суд кваліфікує як таємне викрадення чужого майна (крадіжка)
за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності
вчиненого злочину, який законом віднесений до категорії тяжких, але за своїм характером не несе значної суспільної небезпеки,
оскільки матеріальна шкода повністю
відшкодована.

Особу
винних, які за місцем проживання та навчання
характеризуються
позитивно.

Обставинами, що
пом'якшують покарання підсудних суд вважає щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочину та скоєння злочину в
неповнолітньому віці..

Обставин, які б
обтяжували покарання підсудних - судом встановлено
не було.

На підставі
викладеного, враховуючи, що підсудні ОСОБА_1,
ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 вперше притягаються до судової відповідальності,
злочин скоїли в неповнолітньому віці, на обліку в службі з справ неповнолітніх не
перебували, позитивно характеризуються, в скоєному щиро каються, матеріальна
шкода повністю відшкодована, суд вважає необхідним та достатнім призначити їм
покарання в межах санкції статті обвинувачення з послідуючим звільненням їх
від призначеного покарання з випробуванням, згідно ст.. 75 КК України, оскільки
їх
виправлення можливе без ізоляції від
суспільства шляхом встановлення їм іспитового терміну
та покладення одного з обов'язків, передбачених ст.. 76 КК України.

Керуючись
ст.ст.321-335 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 3
ст. 185
КК України і призначити покарання позбавлення волі на строк три роки.

ОСОБА_2 визнати
винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 3
ст. 185
КК України і призначити покарання позбавлення волі на строк три роки.

ОСОБА_3 визнати
винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 3
ст. 185
КК України і призначити покарання позбавлення волі на строк три роки.

ОСОБА_4 визнати
винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 3
ст. 185 КК України і призначити покарання
позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.. 75
КК України звільнити ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від призначеного
покарання з випробуванням, якщо вони на протязі одного
року іспитового терміну не вчинять нового злочину та
у відповідності до ст.. 76 КК України будуть повідомляти орган
кримінально-виконавчої інспекції про зміну свого місця проживання.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 В.В до вступу вироку в законну силу - залишити
підписку про невиїзд.

Апеляція на вирок
може бути подана через Бобринецький районний суд до апеляційного суду
Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку, засудженому, що знаходиться під вартою в той же строк з часу отримання копії
вироку.

Суддя (підпис)

Копія вірна:

Суддя В.В.Орінко