АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 11-47мк/2011 р. Головуючий 1 інстанції: Федюшин Н.В.
Категорія: Міжнародні Конвенції Суддя-доповідач: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2011 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Остапчик С.В., за участю прокурора Титової О.Є., адвоката ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області апеляції засудженого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_2 на постанову Жовтневого районного суду м.Харкова від 5 вересня 2011 року,

В С Т А Н О В И В :

29 серпня 2011 року з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ до Жовтневого районного суду м.Харкова надійшли матеріали стосовно засудженого на території Російської Федерації громадянина України ОСОБА_3 для приведення вироку Сергієво-Посадського міського суду Московської області від 10 березня 2005 року у відповідність до чинного законодавства України (а.с.1-27).

5 вересня 2011 року Жовтневий районний суд м.Харкова ухвалив постанову, якою визнав вирок Сергієво-Посадського міського суду Московської області від 10 березня 2005 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину і засуджено за ч.1 ст.105 Кримінального кодексу Російської Федерації до десяти років позбавлення волі, та привів зазначений вирок у відповідність до чинного законодавства України, кваліфікуючи дії засудженого за ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України. Суд постановив вважати ОСОБА_3 засудженим вироком Сергієво-Посадського міського суду Московської області від 10 березня 2005 року за ч.1 ст.115 Кримінального Кодексу України до десяти років позбавлення волі (а.с.31-32).

24 жовтня 2011 року, на виконання ухвали судді Жовтневого районного суду м.Харкова про залишення апеляції без руху від 4 жовтня 2011 року, ОСОБА_3, подав уточнену апеляційну скаргу на постанову Жовтневого районного суду м.Харкова від 5 вересня 2011 року (а.с.67).

27 жовтня 2011 року адвокат ОСОБА_2, уклавши договір з родичами засудженого про надання послуг захисника, також подав апеляцію на постанову Жовтневого районного суду м.Харкова від 5 вересня 2011 року (а.с.60,61).

Всупереч вимогам ст.353 Кримінально-процесуального кодексу України, головуючий суддя не розглянув питання про наслідки порушення апелянтами строку на апеляційне оскарження, не ухвалив постанову про визнання апеляцій такими, що не підлягають розгляду, або, за наявності підстав, постанову про поновлення пропущеного строку на внесення апеляцій.

За таких обставин справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення порушення кримінально-процесуального законодавства України.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст.ст.357,359 Кримінально-процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу за апеляціями засудженого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_2 на постанову Жовтневого районного суду м.Харкова від 5 вересня 2011 року про приведення вироку Сергієво-Посадського міського суду Московської області Російської Федерації від 10 березня 2005 року у відповідність до чинного законодавства України повернути до Жовтневого районного суду м.Харкова для виконання вимог статті 353 Кримінально-процесуального кодексу України.

Суддя Остапчик С.В.