Справа № 1-19/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2007 року смт.Воловець

Воловецький
районний суд Закарпатської області
в особі:

головуючої -судді Софілканич О.А.

при секретарі -
Синчук Н.М.

з участю прокурора -Хрипак М.С.

підсудного- ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Воловці кримінальну

справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , українця,
громадянина України , уродженця
та мешканця смт. Воловець, АДРЕСА_1,
Закарпатської області, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого,
неодруженого, раніше не судимого у вчиненні злочину передбачених ч.І ст.263 КК
України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 04 червня 2006 року біля 12.00 год., в урочищі
"Широке поле", неподалік ст.Яблунів, біля залізничної колії знайшов
згорток, в якому знаходився магазин та 30
патронів, які згідно висновку судово-балістичної експертизи №219 від 20.02.2007 року являється
бойовими припасами придатними до стрільби, а саме патронами калібру-5,45 мм.,
призначеними до стрільби з автоматів Калашникова
та магазин до тієї ж зброї. Привласнивши знайдений магазин з патронами,
умисно, без передбаченого законом дозволу, переніс в смт.Воловець АДРЕСА_1 за
місцем свого проживання, де заховав вказаний магазин з патронами в своїй
кімнаті та зберігав їх до 12.05
години 07.02.2007 року.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненому визнав повністю і
щиросердечно розкаявся .
Пояснив суду, що дійсно 04
червня 2006 року в
урочищі «Широке поле" неподалік ст.Яблунів біля залізничної колії знайшов
згорток, в якому знаходився магазин та 30
патронів. Знайдене переніс додому і сховав в своїй кімнаті, де зберігав до 07.02.2007 року.

Враховуючи, що
підсудний повністю визнав свою вину і фактичні обставини справи ніким з
учасників процесу не оспорюються, суд вважає за недоцільне досліджувати інші
докази по справі.

2

За таких обставин суд приходить до переконання , що
вина підсудного ОСОБА_1.
доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК
України, як придбання, носіння, зберігання бойових припасів, без передбаченого
законом дозволу.

Призначаючи міру
покарання підсудному суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності
вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини, що пом"якшують
відповідальність, а саме, щиросердечне каяття ОСОБА_1., позитивно характеризується по місцю проживання, судиться
вперше.

З врахуванням
всіх обставин справи в їх сукупності суд вважає, що виправлення та
перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства із
застосуванням ст.75 КК України та звільненням його від відбуття покарання з
випробуванням з іспитовим строком.

Судових витрат немає.

Речові докази:
магазин, 26 патронів
та 4 гільзи,
які зберігаються у Воловецькому РВ УМВС- слід знищити .

Запобіжний захід
підсудному до вступу вироку в законну силу залишити попередній -підписку про
невиїзд.

Суд, керуючись ст.ст.323-324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, за ч. 1 ст.263 КК
України на три роки позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК
України звільнити ОСОБА_1. від відбування покарання з випробуванням з іспитовим
строком на два роки.

На підставі
ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_1. періодично з"являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази:
магазин, 26 патронів
та 4 гільзи,
які зберігаються у Воловецькому РВ УМВС -знищити.

Запобіжний захід
засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про
невиїзд.

На вирок суду
може бути подано апеляцію до Закарпатського апеляційного суду в 15 -денний термін з
часу його проголошення.

ГОЛОВУЮЧА:

Суддя: СОФІЛКАНИЧ
О.А.