Провадження № 1кп/712/309/13
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2013 року Соснівський
районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді
- Бащенка С.М.,

при секретарі
- Швець
Л.П., за участю:

прокурора -
Корчевного О.О.,

обвинуваченої
- ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Черкаси кримінальне провадження №
0000039 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Донецьк, українки,
громадянки України, не працюючої,
студентки 3 курсу Черкаського училища
ім. Героя Радянського Союзу Г.Ф.
Короленка, зареєстрованої та
проживаючої: АДРЕСА_1, раніше не
судимої,

за підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 302 ч. 1
КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 15.03.2013 року, близько 12.00
год., на сайті знайомств всесвітньої
мережі Інтернет www.love.mail.ru домовилась з
ОСОБА_2, 1976 р.н., про те, що вона та інша
дівчина, яку вона зведе для розпусти з
останнім, нададуть йому послуги
сексуального характеру за грошову
винагороду у розмірі 400 грн. за одну
годину кожній дівчині, після чого
ОСОБА_1 шляхом психологічного тиску
вмовила ОСОБА_3, 1994 р.н., надати ОСОБА_2
послуги сексуального характеру за
вказану грошову винагороду та 15.03.2013
року, близько 17.30 год., перебуваючи в
приміщенні сауни ФОК «Партизан», яка
розташована за адресою м. Черкаси,
проспект Хіміків, 10, ОСОБА_1 з метою
вчинення розпусних дій, звела ОСОБА_3 з
ОСОБА_2 та останні надали ОСОБА_2
послуги сексуального характеру за
обумовлену винагороду в розмірі 400 грн.
за одну годину кожній дівчині, після
чого злочинні дії останньої були
викриті працівниками міліції.

Під час досудового розслідування 22.08 2013
року між прокурором, якому в порядку
ст. 37 КПК України надані повноваження
прокурора у даному кримінальному
провадженні, і обвинуваченою ОСОБА_1 в
порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 472
КПК України, укладена угода про
визнання винуватості.

Згідно угоди прокурор та обвинувачена
дійшли згоди, щодо формулювання
підозри, всіх істотних, для даного
кримінального провадження, обставин та
правової кваліфікації дій ОСОБА_1 за
ст.302 ч. 1 КК України, а також
співпрацювати з правоохоронними
органами у викритті та виявленні
кримінальних правопорушень.

Обвинувачена у повному обсязі
сформульованої підозри беззастережно
визнала свою винуватість у вчиненні
даного кримінального правопорушення.
Сторонами узгоджено, що при
затвердженні угоди обвинуваченій буде
призначене покарання: за ст. 302 ч. 1 КК
України у вигляді штрафу в розмірі 850
грн. В угоді передбачені наслідки її
укладення, затвердження та
невиконання, які роз'яснені
обвинуваченій.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК
України питання про можливість
затвердження даної угоди про визнання
винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК
України у кримінальному провадженні
щодо кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості,
тяжких злочинів, внаслідок яких шкода
завдана лише державним чи суспільним
інтересам, може бути укладена угода про
визнання винуватості між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим.

В судовому засіданні прокурор,
вважаючи, що при укладенні даної угоди
дотримані вимоги і правила КПК України
та КК України, просив цю угоду
затвердити і призначити обвинуваченій
узгоджену в угоді міру покарання та
інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачена в судовому засіданні
також просила угоду з прокурором
затвердити і призначити узгоджену в
ній міру покарання, при цьому
беззастережно визнала себе винуватою у
вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого ст. 302 ч. 1 КК України, в
обсязі підозри, дала згоду на
застосування узгодженого виду
покарання, заявивши, що здатна реально
виконати взяті на себе відповідно до
угоди зобов'язання.

Суд шляхом проведення опитування
сторін кримінального провадження
переконався, що укладення угоди
сторонами є добровільним, тобто не є
наслідком застосування насильства,
примусу, погроз або наслідком обіцянок
чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті,
що передбачені в угоді. При цьому судом
з`ясовано, що обвинувачена повністю
усвідомлює зміст укладеної з
прокурором угоди про визнання
винуватості, характер обвинувачення,
щодо якого визнає себе винуватою,
цілком розуміє свої права, визначені п.1
ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки
укладення, затвердження даної угоди,
передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та
наслідки її не виконання, передбачені
ст. 476 КПК України.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 302 ч. 1
КК України - звідництво для розпусти.

Витрати на залучення експертів під час
здійснення досудового розслідування
відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Враховуючи викладене, оскільки умови
угоди про визнання винуватості між
прокурором та обвинуваченою ОСОБА_1
відповідають вимогам КПК України та
КК України, суд, врахувавши заслухані
доводи сторін кримінального
провадження, дійшов висновку про
наявність всіх правових підстав для
затвердження цієї угоди.

Керуючись ст. ст. 314, 368-370, 374, 376, 474, 475 КПК
України,

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання
винуватості, укладену 22 серпня 2013 року
між прокурором прокуратури міста
Черкаси та обвинуваченою ОСОБА_1 у
кримінальному провадженні № 0000039.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ст. 302 ч. 1 КК України та
призначити покарання за ст. 302 ч. 1 КК
України у вигляді штрафу в розмірі 850
грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав,
передбачених ст. 394 КПК України
протягом 30 діб до апеляційного суду
Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам
судового провадження.

Головуючий: