Справа № 750/8048/13-к
Провадження № 1-кп/750/4/14
У Х В А Л А

29 січня 2014 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003294 від 06.06.2013р. за обвинувальним актом, яке надійшло до Деснянського районного суду м. Чернігова 21 серпня 2013р. від прокуратури м. Чернігова відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, раніше несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України за наступних фактичних обставин кримінального правопорушення: 29.05.2013 року, приблизно о 10 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинків № 69-А та № 72, які розташовані по вулиці Коцюбинського в місті Чернігові, таємно викрав 2 водостічні труби, загальною вартістю 374 грн., що належить Комунальному підприємству «Деснянське» Чернігівської міської ради, однак не довів свій злочинний умисел до кінця, оскільки о 13 годині, біля будинку АДРЕСА_2 , був затриманий співробітниками міліції. Такими своїми діями ОСОБА_4 здійснив закінчений замах на таємне викрадення майна КП «Деснянське» ЧMP, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України.
11 жовтня 2013 року обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про розгляд провадження повідомлявся завчасно та належним чином.
04 листопада 2013 року обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про розгляд провадження повідомлявся завчасно та належним чином.
13 листопада 2013 року привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання не виконаний, про причини невиконання суд не повідомлений.
21 листопада 2013 року привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання не виконаний, у зв`язку з тим, що встановити його місце знаходження не виявилося можливим, так як згідно рапорту ДІМ ВДІМ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_5 від 21.11.2013р., який надійшов до початку судового засідання через канцелярію суду, обвинувачений веде безпритульний спосіб життя, не має постійного місця проживання, у зв`язку із чим провадження було зупинено.
20.01.2014 року через канцелярію Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов лист від т.в.о. начальника ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 що було встановлено місце знаходження ОСОБА_4 та доставлено до Деснянського районного суду м. Чернігова. 20.01.2014 року було відновлено провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 та призначено підготовче судове засідання на 23.01.2014 року на 09.00 год., про що обвинувачений був повідомлений особисто під розписку, але в підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився.
25 січня 2014 року привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання не виконаний, у зв`язку з тим, що встановити його місце знаходження не виявилося можливим, так як згідно рапорту о/у ВКР ЧМВ УМВС України в Чернігівській області майора міліції ОСОБА_7 від 25.01.2014р., який надійшов до початку судового засідання, обвинувачений живе в підвалах, жебракує і не має постійного місця проживання.
29.01.2014 р. прокурор прокуратури міста Чернігова ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обрання до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою та з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для розгляду вище вказаного клопотання, мотивуючи тим, що обвинувачений не з`явився, примусовий привід щодо нього органами міліції не може бути виконаний по причині постійної відсутності обвинуваченого за місцем мешкання.
В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Обвинувальний акт, який надійшов до суду відносно ОСОБА_4 дає підстави для обґрунтованої підозри про вчинення останнім кримінального правопорушення, яке йому інкримінується.
Суд вважає, що існує ризик, зазначений у клопотанні про застосування запобіжного заходу, суд також вважає, що існують обставини, зазначені у п. 1 ч. 4 ст. ст. 189 КПК України для прийняття рішення про надання дозволу на затримання
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, тобто він усвідомлює тяжкість покарання, що загрожує йому, в разі визнання винуватим у таких правопорушеннях, але до суду для участі у розгляді справи не з`являється, тому є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, а зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого.
Враховуючи викладене, є достатні підстави для задоволення клопотання та надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі у судовому розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу.
Керуючись ст. ст. 188-190 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу - задовольнити.
Надати дозвіл прокурору прокуратури міста Чернігова ОСОБА_3 , адреса: м. Чернігів, вул. Шевченка, 1, тел. 77-71-98, на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , у судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у зал судових засідань в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, Проспект Перемоги, 141).
Дата втрати законної сили ухвалою 26 лютого 2014 року .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1