154/3080/14-к
1-кп/154/5/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2015 року
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000592 по обвинуваченню : ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки АДРЕСА_1 , українки , громадянки України, освіта повна загальна середня , неодруженої , непрацюючої , раніше не судимої , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
11 серпня 2014 року обвинувачена ОСОБА_4 близько 13 год . 00 хв. знаходячись в спальній кімнаті , житлового будинку АДРЕСА_2 , таємно викрала з полиці меблевої стінки , золотий хрестик 585 проби , вагою 0,59 г., належний ОСОБА_5 , чим спричинила потерпілій майнову шкоду на загальну суму 241 грн . 90 коп .
Вона ж 13 серпня 2014 року близько 15 год . 00 хв. знаходячись в спальній кімнаті, житлового будинку АДРЕСА_2 , повторно , таємно викрала з полиці меблевої стінки , ювелірні вироби , а саме : два золотих ланцюжка , 500 проби , вагою 2.22 г. та 3,43 г. , золотий хрестик 585 проби , вагою 0,88 г., перстень 500 проби , вагою 1,03 г. належні ОСОБА_5 , чим спричинила потерпілій майнову шкоду на загальну суму 3124, 3 грн.
Обвинувачена ОСОБА_4 будучи допитаною в судовому засіданні з приводу пред`явленого їй обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України вину визнала повністю , суду показала , що 11 серпня 2014 року близько 13 год . 00 хв. знаходячись в спальній кімнаті , житлового будинку АДРЕСА_2 , таємно викрала з полиці меблевої стінки , золотий хрестик., належний ОСОБА_5 , чим спричинила потерпілій майнову шкоду на загальну суму 241 грн . 90 коп .
Вона ж 13 серпня 2014 року близько 15 год . 00 хв. знаходячись в спальній кімнаті, житлового будинку АДРЕСА_2 , повторно , таємно викрала з полиці меблевої стінки , ювелірні вироби , а саме : два золотих ланцюжка , 500 проби , вагою 2.22 г. та 3,43 г , золотий хрестик 585 проби , вагою 0,88 г., перстень 500 проби , вагою 1,03 г. належні ОСОБА_5 , чим спричинила потерпілій майнову шкоду на загальну суму 3124 ,30 грн .
У вчиненому розкаюється , просить суворо не карати .
Вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.185 ч .ч.1,2 КК України крім її повного визнання вини , доведена зібраними по справі доказами .
Проаналізувавши викладене, враховуючи , що учасниками кримінального провадження фактичні обставини справи не оспорюються , зібрані досудовим розслідуванням докази під сумнів не ставилися , суд в силу ч.3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів , стосовно не оспорюваних фактичних обставин справи , які є належними , достовірними , допустимими і достатніми для визнання ОСОБА_4 винним у вчиненні встановленого судом кримінального правопорушення .
Оцінивши зібрані по справі докази , в їх сукупності , суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст .185 ч.1 КК України як вчинення обвинуваченою таємного викрадення чужого майна ( крадіжка ) .
Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка ) , вчинена повторно .
При призначенні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 відповідно до ст.65 КК України,суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , особу винного, та обставини , що пом`якшують та обтяжують покарання.
При цьому особі , яка вчинила злочин, має бути призначене покарання , необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів .
До пом`якшуючих відповідальність обставин покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить, її щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю даного злочину . Часткове відшкодування збитків потерпілій.
Потерпіла ОСОБА_5 не настоює на її суворому покаранні . Тяжких наслідків від її дій не наступило .
Злочини ,які вчинила обвинувачена відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості , є умисним . Раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася і не судилася .
По місцю реєстрації характеризується з негативної сторони .
Обтяжуючих відповідальність обставин покарання обвинуваченій ОСОБА_4 судом не встановлено .
З врахуванням наведених обставин , в сукупності з даними про особу обвинуваченого , суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити міру покарання в межах санкції статті 185 ч. 1 , ст.185 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі без реального його відбування із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України .
Призначене покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів
Процесуальних витрат не має.
Речові докази відсутні .
Цивільний позов не заявлявся .
Керуючись ст.ст. 368 , 370, 374 КПК України , суд , -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.185 ч.1 , ст. 185 ч.2 КК України та призначити покарання :
- за ст. 185 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 ( два ) роки :
- за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 ( три ) роки .
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ,остаточно визначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 ( три ) роки .
На підставі ст. 75 КК України , звільнити ОСОБА_4 від призначеного основного покарання з випробуванням , якщо вона протягом іспитового строку в 2 ( два ) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки .
На підставі ст.76 ч.1 п.п.3,4 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки :
- повідомляти орган кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання , роботи або навчання :

- періодично з`являтися для реєстрації в орган кримінально виконавчої інспекції .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 30 - ти днів з дня його проголошення .
Суддя :/-/-підпис.
Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1