Справа № 442/3765/13-к
Провадження № 1-кп/442/131/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Гайдука А.М.,

при секретарі Чолавін Н.П.,

за участю прокурора Химчук П.Т.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобич кримінальне провадження про обвинувачення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерки, одруженої, раніше не судимої, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2013 року о 14 год. 17 хв. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись на подвірї біля магазину «Будматеріали», що по вул. Трусквецькій. 25а в м. Дрогобич, де розпалювала вогнище, на грунті особистих неприязних стосунків, вчинила словесний конфлікт із ОСОБА_2, під час якого умисно нанесла удар каменем в лівий лікоть, внаслідок чого потерпілий отримав тілесне ушкодження у вигляді садна на лівому лікті, що згідно висновку експерта №274 від 21.05.2013 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 вину свою визнала частково, пояснила, що з потерпілим конфліктують уже протягом багатьох років, постійно судяться між собою за земельну ділянку, підтвердила факт того, що кидала каменем в потерпілого, однак робила це із злості, так як вони сварились і він першим кинув у неї.

Крім часткового визнання вини ОСОБА_1, її вина доведена в судовому засіданні показами потерпілого, свідків та матеріалами справи.

Так, потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що в нього із обвинуваченою протягом багатьох років погані відносини, які виникли внаслідок користування земельною ділянкою, а тому вони протягом багатьох ведуть судові спори в цивільному судочинстві. 14 травня 2013р. обвинувачена ОСОБА_1 в черговий раз вчинила із ним сварку під час якої кинула в нього каменем та спричинила йому тілесні ушкодження.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що вона бачила, як обвинувачена кинула каменем в потерпілого. Конфлікт почався з того, що обвинувачена з ОСОБА_4 палила вогонь, приїхали пожежники, в цей момент потерпілий знімав дії обвинуваченої на телефон, у звязку з чим вона почала кидати камінням у нього, чи попала не бачила. Крім цього пояснила, що обвинувачена дуже конфліктна людина.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що потерпілий є провокатором, постійно пише скарги та позови в суд. Бачив що між потерпілим та обвинуваченою був словесний конфлікт, та вони кидали один в одного камінням, чи попав хтось в когось не бачив.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що сторони давно ворогують через земельну ділянку, потерпілий часто знімає обвинувачену на камеру, бачив конфлікт під час якого обвинувачена кидала в потерпілого глиною, відстань між ними була 10-15 метрів.

Крім наведеного вина обвинуваченої стверджується матеріалами справи, а саме висновком експерта ОСОБА_6 №274 від 21.05.2013р., яким встановлено, що у потерпілого ОСОБА_2 виявлене тілесне ушкодження у вигляді садна на лівому лікті, дане ушкодження могло виникнути в термін декілька діб до огляду, внаслідок контакту з тупим твердим предметом, та по ступені тяжкості відносить до категорії легких тілесних ушкоджень.

Враховуючи вищенаведені докази суд приходить до переконання що вина доведена повністю, так як усі свідки вказують на конфлікт між обвинуваченою та потерпілим, та підтвердили факт кидання каменем в потерпілого, що не заперечує і сама обвинувачена. Висновком експерта підтверджено що в потерпілого мається ушкодження на лівому лікті, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, а тому суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України.

Обставин, що помякшують чи обтяжують покарання передбачених ст. 66,67 КК України не встановлено.

При обранні міри покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, яка є похилого віку, пенсіонеркою, до кримінальної відповідальності притягаються вперше, на підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 у разі призначення їй покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити їй покарання у вигляді 510 гривень штрафу.

Речовий доказ: CD-диск, на якому мається відеозапис подій 14.05.2013р. та який зберігається при матеріалах справи залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області .

Головуючий Гайдук А.М.