Справа № 468/1189/15-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
ВСТАНОВИВ:
24 липня 2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України.
Подання обґрунтовано тим, що 18.06.2015 року близько 22.00 години в с.Добре, Баштанського району Миколаївської області у приміщенні житлового будинку, в якому проживає ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_1 в ході бійки останній наніс удар викруткою, яку він тримав у руці ОСОБА_5 , в область лівого ребра та в область нижньої частини живота.
Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
17 липня 2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників провадження, які підтримали вказане клопотання та просили його задовольнити, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання має бути відмовлено з огляду на наступне.
Дане подання мотивоване тим, що під час досудового розслідування встановлена наявність ризику, передбаченого п.п.1,2,5 ч.1 ст.177КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, можливість вчинення нових кримінальних правопорушень.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 в судове засідання не доставлений, клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу відносно нього він не отримував.
Згідно ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений викликався слідчим для проведення слідчих дій.
Однак в матеріалах справи відсутні будь-які відомості, які б підтверджували, що ОСОБА_6 взагалі викликався до слідчого та не являвся без поважних причин, а також відсутні відомості, які б вказували, що слідчим вичерпані усі можливості для встановлення дійсного місцезнаходження особи; на думку суду єдиний наявний рапорт оперативного співробітника в матеріалах справи адресований на адресу начальника Баштанського РВ УМВС, який не зареєстрований належним чином в канцелярії РВ та відсутність даних про ознайомлення начальника РВ із його змістом та належне його спрямування, не є доказом ухилення підозрюваного від явки до слідчого .
Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на яких посилається слідчий, які підтверджують факт умисного переховування від слідства, жодним чином не підтверджують факт переховування, а навпаки свідки свідчать що ОСОБА_6 , за два дні до їх допиту цілий день перебував в своєму домоволодінні.
Крім того, суду не надано жодного доказу, що підозрюваного викликали належним чином до органу досудового розслідування і він умисно ухиляється від явки до органів слідства.
Окрім всього вищевикладеного клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України, яке погоджено із прокурором прокуратури не підписано особисто слідчим СВ Баштанського РВ ОСОБА_9 .
Враховуючи вищенаведене суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 183, 193, 196 КПК України, -
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_10 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області в 5 - денний строк з дня оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: