Справа № 750/5204/15-к
Провадження № 1-кс/750/1370/15
У Х В А Л А

28 травня 2015 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001018 від 16.02.2015 р. відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, зі слів: тимчасово не працюючого, зі слів: розлученого, зі слів: має на утриманні малолітню доньку 2008 року народження та непрацездатних батьків, в силу ст. 89 КК України не судимого, мешканця АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку з тим, що 22.05.2015 р., в денний час, останній, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , незаконно збув за 100 грн., ОСОБА_7 полімерний пакетик з подрібненою речовиною рослинного походження, масою 1,049 г., яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено JWH-210-F, маса якої в наданій речовині становить 0, 017 г.

26.05.2015 р., в вечірній час, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем мешкання, діючи повторно, незаконно збув за 150 грн., ОСОБА_7 полімерний пакетик з подрібненою речовиною рослинного походження, масою 1,836 г., яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено JWH-210-F, маса якої в наданій речовині становить 0,03929 г, а необхідність обрання такого запобіжного заходу мотивується тим, як зазначено у клопотанні слідчого, що підозрюваний може і надалі вчиняти кримінальні правопорушення, оскільки останній раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, за кримінальне правопорушення пов`язане з незаконним обігом наркотичних засобів, жодних висновків не зробив, та вчинив аналогічні кримінальні правопорушення, ніде не працює на території України, тому є підстави вважати, що єдиним джерелом доходів для існування є скоєння кримінальних правопорушень пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів.

Крім того, зазначено у клопотанні, враховуючи викладене вище, обрання будь-якого більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання покладених на підозрюваного обов`язків.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували щодо задоволення такого клопотання. Підозрюваний пояснив, що він не погоджується з пред`явленою йому підозрою та не має наміру переховуватись від слідства, просить обрати менш суворий запобіжний захід, оскільки бажав би попрощатись з рідними.

Захисник теж посилався на наявність у того рідних, існуюча судимість була вже погашена, вважає, що не наведені докази ризиків, котрі потребують саме такого запобіжного заходу, пропонував обмежитись менш суворим, а саме домашнім арештом.

Заслухавши доводи всіх учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що, маючи на меті забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, за наявності чого існують достатні причини вважати, що він може вчинити вищезазначені дії, в тому числі і інше кримінальне правопорушення, з врахуванням вагомості наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, тобто покарання з позбавленням волі на строк до 10 років, що загрожує йому, в разі визнання його винуватим у таких правопорушеннях, приймаючи до уваги вік та стан здоров`я підозрюваного, недостатньо міцні соціальні зв`язки, характеристику особи, відсутність у нього постійного місця роботи, оскільки не встановлена наявність стабільної роботи та відповідно доходів від такої, як і взагалі будь-яких інших доходів на даний час, необхідних для проживання, майновий стан, є достатні підстави для задоволення клопотання та обрання запропонованого запобіжного заходу. Поважних причин, внаслідок яких підозрюваний не мав можливості займатись суспільно-корисною працею, належним чином бути соціально адаптованим та потрібним суспільству суду не наведено.

Підстав для застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, суд не знаходить, якась позиція з цього питання підозрюваним та його захисником суду не доводилась та не обґрунтовувалась належними доказами, тому і не вбачається можливості запобігання названим вище ризикам саме у такий спосіб, в тому числі і шляхом обрання такого запобіжного заходу як домашній арешт. Суду не надано доказів щодо наявності у нього утриманців та, за умови, що такі є, неможливості їхнього повсякденного існування, без його піклування про тих.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 182, 183, 194, 197, 309 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі.

Строк дії ухвали встановити до 24 липня 2015 р.

Визначити розмір застави в сумі 30 450 (тридцять тисяч чотириста п`ятдесят) грн.

Роз`яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, підозрюваним застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена підозрюваним може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1