Унікальний №1007/2981/2012
Справа № 5/1007/64/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2012 року м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Рабець М.Д.

при секретарі - Щипакіній К.В.

з участю прокурора - Таран Л.В.

заступника начальника Броварського МРВ КВІ УДДУ ПВП в м.Києві та Київській області - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бровари подання заступника начальника Броварського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в м.Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого різноробочим ДПЗ «Плосківський» Броварського району, не одруженого, інвалідності, нагород не маючого, раніше судимого,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 липня 2011 року ОСОБА_2 засуджений за ст.ст. 15ч.3,185ч.З КК України до З-х(трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнено від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1(один) рік і покладено обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання і періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_2 перебуває на обліку у Броварському районному підрозділі кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в м.Києві та Київській області з 18 серпня 2011 року.

11 серпня 2011 року засуджений ОСОБА_2 отримав під розписку виклик про явку до кримінально - виконавчої інспекції 23.08.2011 року, одначе, не з'явився, причин неявки не повідомив. 20.09.2011 року йому повторно був направлений виклик рекомендованим листом за місцем проживання про явку в інспекцію на 26.09.2011 року, але він не заявився, причин не повідомив. 13.10.2011 року засуджений ОСОБА_2 був перевірений за місцем проживання і на час перевірки був відсутній, його батько - ОСОБА_3 повідомив, що знає про засудження сина і те що він повинен з'являтися до кримінально-виконавчої інспекції.

18 жовтня 2011 року засудженому ОСОБА_2 були роз'яснені права та обов'язки в період іспитового строку, а також роз'яснено, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов'язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений в місця позбавлення волі для відбування призначеного вироком суду покарання. '

28 жовтня, 25 листопада 2011 року засуджений ОСОБА_2 знову не з'явився в інспекцію на реєстрацію, причин неявки не повідомив. В ході перевірки за місцем проживання засудженого стало відомо, що він не заявився для реєстрації без поважних причин, йому було винесено письмове попередження, та роз'яснено обов'язки і наслідки ухилення від їх виконання.

30 грудня 2011 року та 27 січня 2012 року засуджений ОСОБА_2 знову не з'явився до інспекції для реєстрації, причин не явки не повідомив. При проведені перевірки його неявки, 07 лютого 2012 року встановлено, що він не з'явився для реєстрації без поважних причин, належних висновків не зробив, йому було винесено письмове попередження, повторно роз'яснено обов'язки засудженого в період іспитового строку та наслідки їх не виконання.

24 лютого 2012 року засуджений ОСОБА_2 не зважаючи па проведену з ним роз'яснювальну, профілактичну роботу працівниками кримінально-виконавчої інспекції в п'яте не з'явився до інспекції для реєстрації без поважних причин.

и

В зв'язку з цим, заступник начальника Броварського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції 05 березня 2012 року звернувся до суду з поданням в якому ставить питання про скасування засудженому ОСОБА_2Г, звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі на строк призначений вироком суду, оскільки він не виконує покладені на нього судом обов'язки.

В судовому засіданні представник відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 подання підтримав, пояснив, що засуджений ОСОБА_2 умисно не з'являється на реєстрацію, по місцю проживання періодами не знаходиться, його місце неможливо було встановити, хоча і мама працює в столові Броварського міськвідділу міліції, але вона також не знала його місця знаходження. На сьогоднішній день він доставлений в суд та пояснив, що працював на теплицях в с.Красилівка Броварського району.

Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що проживає з батьком в с.Плоске, знає, що необхідно було йому щомісячно відмічатися в інспекції, але не їздив, оскільки не було коштів на дорогу. В лютому та березні місяці цього року працював в с.Красилівка на теплицях, а зараз працює різноробочим на посівній в ДПЗ «Плосківський» в с.Плоске. Мама проживає із братом та сестрою в с.Плоске, працює в столовій Броварського міськвідділу міліції. Вона йому говорила, що необхідно їздити відмічатись в інспекцію. Визнає свою вину, що не відмічався і зараз запевняє суд, що буде відмічатись і не порушувати обов'язків встановлених судом. Просить не направляти в місця позбавлення волі.

Заслухавши пояснення представника відділу кримінально-виконавчої інспекції, який підтримав подання та прокурора проте, що можливо ще дати шанс засудженому і не направляти його в місця позбавлення волі, дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що подання за вказаних обставин не підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_2 в період іспитового строку працював, до адміністративної відповідальності не притягався, розкаявся у вчиненому, на даний час працює, позитивно характеризується, дає слово, що буде належним чином поводитись та відмічатись в інспекції в період іспитового строку.

Вказані обставини на думку суду з урахуванням пояснень в судовому засіданні самого засудженого та матеріалів справи не свідчать про явне небажання засудженого стати на шлях виправлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.408-2, 411 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Подання заступника начальника Броварського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в м.Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена, до апеляційного суду Київської області, через Броварський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя М.Д. Рабець