Провадження № 1-кп/0182/125/2015
У Х В А Л А
Іменем України
23.04.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі об`єднані кримінальні провадження №0005124, №0003526, №0000089, №0000243, №0000081 за обвинуваченням ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_4 за правовою кваліфікацією ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 - ч.3 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 185 КК України, та матеріали кримінального провадження №0000466 за обвинуваченням ОСОБА_7 за правовою кваліфікацією ч.3 ст.185, ч.2 ст.187 КК України та ОСОБА_8 за правовою кваліфікацією ч.2 ст.187 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_9
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_10
В С Т А Н О В И В :
В провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшло об`єднане кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_4 за правовою кваліфікацією ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 - ч.3 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 185 КК України, та матеріали кримінального провадження №0000466 за обвинуваченням ОСОБА_7 за правовою кваліфікацією ч.3 ст.185, ч.2 ст.187 КК України та ОСОБА_8 за правовою кваліфікацією ч.2 ст.187 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами
Суддя Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_1 приймав участь як слідчий суддя у кримінальному провадженні, а саме 05 лютого 2015 року надавав дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , з метою відшукання викраденого майна.

Таким чином, суддя ОСОБА_1 не має права розглядати кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у зв`язку з чим заявляє собі самовідвід.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд прийшов до висновку про необхідність задовольнити самовідвід судді.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 75, 76, 82 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Заявлений самовідвід судді ОСОБА_1 по розгляду кримінального провадження №1-кп/0182/146/2015 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_4 за правовою кваліфікацією ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 - ч.3 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 185 КК України, та матеріали кримінального провадження №0000466 за обвинуваченням ОСОБА_7 за правовою кваліфікацією ч.3 ст.185, ч.2 ст.187 КК України та ОСОБА_8 за правовою кваліфікацією ч.2 ст.187 КК України задовольнити.
Кримінальнальне провадження передати до канцелярії Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1