Апеляційний суд Запорізької області
Дело № 11-360/2010 г. Председательствующий в 1-й инстанции
Категория ст.ст. 185 ч.2, ч.3, ОСОБА_1
309 ч.1, 263 ч.1 УК Украины Докладчик во 2-й инстанции
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«10» марта 2010 года город Запорожье
Судебная коллегия по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего Яцуна С.Б. ;
судей Литвиной В.В., Татаринововй А.И. ;
с участием прокурора Кметь А.Г.;
осужденного ОСОБА_3,
рассмотрела в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании в гор. Запорожье уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_3 на приговор Орджоникидзевского районного суда города Запорожья от 14 декабря 2009 года, которым:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, проживающий в ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судим:
28 мая 1987 года по ст.ст. 81 ч.3, 206 ч.2, 42 УК Украины (в ред. 1960 года) на 3 года лишения свободы. Освобожден 28 ноября 1990 года по отбытии срока наказания;
31 января 1990 года по ст. 140 ч.3 УК Украины (в ред. 1960 года) на 3 года лишения свободы. Освобожден 01 октября 1994 года по отбытии срока наказания;
01 августа 1995 года по ст.ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 42 УК Украины (в ред. 1960 года) на 6 лет лишения свободы. Освобожден 30 марта 2001 года по отбытии срока наказания;
29 апреля 2003 года по ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.4 УК Украины на 5 лет лишения свободы. Освобожден 13 февраля 2007 года по отбытии срока наказания;
30 марта 2009 года по ст.ст. 186 ч.2, 190 ч.2 УК Украины на 4 года лишения свободы,
по ст. 185 ч.2 УК Украины на 2 года лишения свободы;
по ст. 309 ч.1 УК Украины на 1 год лишения свободы.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности приговоров назначено наказание на 2 года лишения свободы.
На основании ст. 70 ч.4 УК Украины по совокупности с предыдущим приговором назначено наказание на 4 года 1 месяц лишения свободы;
по ст. 185 ч.2 УК Украины на 2 года 1 месяц лишения свободы;
по ст. 185 ч.3 УК Украины на 3 года лишения свободы;
по ст. 263 ч.1 УК Украины на 2 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений назначено наказание на 3 года лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров окончательно назначено наказание на 4 года 5 месяцев лишения свободы.
Содержится под стражей с 16 мая 2009 года.
Взыскано с ОСОБА_3 в счет возмещения материального ущерба в пользу: ОСОБА_4 5 156 грн.; ОСОБА_5 1 880 грн.; ОСОБА_6 1 175 грн.; ОСОБА_7 4 735 грн.; ОСОБА_8 4 120 грн.; ОСОБА_9 1 500 грн.; ОСОБА_10 1 700 грн.; ОСОБА_11 1 000 грн.; ЗФ ООО «Оптима Телеком» 5 768,22 грн.; ОСОБА_12 1 530 грн.; ОСОБА_13 1 630 грн.; ОСОБА_14 4 010 грн.; ОСОБА_15 1 319 грн.; ОСОБА_16 7 175 грн.; ОСОБА_17 34 008 грн.; ОСОБА_18 6 400 грн.; ОСОБА_19 1 100 грн.; ОСОБА_20 6 000 грн.; ОСОБА_21 1 080 грн.; ОСОБА_22 1 149 грн.; ОСОБА_23 1 225 грн.; ОСОБА_24 1 250 грн.; ОСОБА_25 1 540 грн.
Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Как указано в приговоре, в конце августа 2008 года ОСОБА_3, в с. Владимирское, Запорожского района, Запорожской области незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, сорвал верхушечные части дикорастущей конопли, перенес их к себе домой, где незаконно изготовил из них особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуану высушен-ную), весом 8,722 грамма, которое продолжал незаконно перевозил и хранил до изъятия работниками милиции 13 мая 2009 года на территории «Крытого рынка» в г. Запорожье.
Кроме того, ОСОБА_3 повторно, тайно похитил имущество граждан:
04 октября 2008 года имущество ОСОБА_26 на общую сумму 5 156 грн.;
15 апреля 2009 года имущество ОСОБА_7 на общую сумму 4 735 грн.;
19 апреля 2009 года имущество ОСОБА_6 на общую сумму 1 175 грн.;
19 апреля 2009 года имущество ОСОБА_8 на общую сумму 4 120 грн.;
20 апреля 2009 года имущество ОСОБА_5 на общую сумму 1 880 грн.;
26 апреля 2009 года имущество ОСОБА_9 на общую сумму 1 500 грн.;
28 апреля 2009 года имущество ОСОБА_10 на общую сумму 1 700 грн.;
04 мая 2009 года денежные средства ОСОБА_11 в сумме 1 000 грн.;
05 мая 2009 года, имущество ОСОБА_13 на общую сумму 1 630 грн.;
в начале мая 2009 года, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, проникнув в гараж, имущество ОСОБА_14 на общую сумму 4 010 грн.;
06 мая 2009 года имущество ОСОБА_15 на общую сумму 1 319 грн.;
07 мая 2009 года, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, имущество ЗФ ООО «Оптима Телеком» на сумму 2 375,71 грн.;
07 мая 2009 года имущество ОСОБА_16 на общую сумму 7 175 грн.;
07 мая 2009 года, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, проникнув в квартиру, имущество ОСОБА_17 на общую сумму 32 735 грн.;
07 мая 2009 года имущество ОСОБА_18 стоимостью 6 400 грн.;
08 мая 2009 года имущество ОСОБА_19 стоимостью 1 100 грн.;
08 мая 2009 года имущество ОСОБА_12 на общую сумму 1 530 грн.;
10 мая 2009 года имущество ОСОБА_24 на общую сумму 1 250 грн.;
10 мая 2009 года имущество ОСОБА_20 стоимостью 6 000 грн.;
11 мая 2009 года имущество ОСОБА_25 на сумму 1 540 грн.;
12 мая 2009 года имущество ОСОБА_21 на сумму 1 080 грн.;
12 мая 2009 года имущество ОСОБА_22 на общую сумму 1 149 грн.;
13 мая 2009 года имущество ОСОБА_23 на общую сумму 1 225 грн.
Кроме того, в середине апреля 2009 года ОСОБА_3 в с. Владимирское, Запорожского района, Запорожской области, незаконно, без предусмотренного законом разрешения приобрел огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом гладкоствольный пистолет шомпольного типа калибром 11 мм., пригодный для производства выстрелов, который незаконно хранил и перевозил до изъятия работниками милиции 13 мая 2009 года на территории «Крытого рынка» в г. Запорожье.
В апелляции осужденный ОСОБА_3 считает приговор суда строгим, не соответствующим обстоятельствам дела и характеризующим данным. Просит изменить приговор, назначив ему менее строгое наказание.
Заслушав докладчика, пояснения осужденного ОСОБА_3, который не поддержал свою апелляцию, просил суд оставить приговор без изменения, мнение прокурора, о необходимости отмены приговора по процессуальным нарушениям, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляции, судебная коллегия находит, что последняя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Осуждённый ОСОБА_3 доказанность вины и квалификацию своих действий в апелляции не оспаривает.
Относительно наказания, назначенного судом ОСОБА_3, судебная коллегия находит, что оно соответствует требованиям ст. 65 УК Украины, назначено с учётом личности осуждённого, тяжести совершенного им преступления, смягчающих и отягчающих обстоятельств, является, в данном случае, необходимым для исправления ОСОБА_3 и предупреждения новых преступлений.
При назначении наказания ОСОБА_3 судом учтено признание им вины, раскаяние в содеянном, его удовлетворительная характеристика, а также то, что ранее ОСОБА_3 уже был неоднократно осуждён и судимости его не сняты и не погашены в установленном законом порядке. С учётом всех, изложенных судом обстоятельств, а также состояния его здоровья, семейного положения, наличия материального ущерба, того обстоятельства, что преступления совершены им в период испытательного срока, судом обоснованно сделан вывод о необходимости назначения ОСОБА_3 наказания в виде лишения свободы.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований к снижению наказания ОСОБА_3
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 362, 366 УПК Украины, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Орджоникидзевского районного суда города Запорожья от 14 декабря 2009 года в отношении ОСОБА_3 оставить без изменения, а апелляцию осужденного без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: