04.06.2015 Справа № 756/7031/15-к
Унікальний № 756/7031/15-к
Порядковий № 1-кп/756/530/15
В И Р О К
іменем України

04 червня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, із неповною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого :

- вироком Оболонського районного суду м. Києва від 18.07.2013 року за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів громадян, штраф сплачений;

- вироком Оболонського районного суду м. Києва від 20.02.2015 року за ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :
07.09.2014 року, близько 11 години, ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі своєї знайомої ОСОБА_4 , за адресою : АДРЕСА_2 , реалізуючи умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, взяв у тимчасове користування останньої планшет марки «Apple iPad Air 128 GB LTE/4 GB», вартістю 8 350 гривень, разом із чохлом вартістю 626 гривень 25 копійок, та захисною плівкою вартістю 208 гривень 75 копійок. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння чужим майном шляхом обману ОСОБА_5 залишив вказану вище адресу, утримуючи при собі планшет із захисною плівкою у чохлі, чим завдав матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_4 на загальну суму 9 185 гривень.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України визнав, покаявся, підтвердивши обставини вчиненого. Показав, що дійсно прийшов до дому своєї знайомої ОСОБА_4 , де з її дозволу деякий час користувався її плантешом. Після чого залишив квартиру ОСОБА_4 утримуючи при собі планшет, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що дії ОСОБА_5 повинні бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, оскільки він вчинив дії, які виразились заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке законом віднесено до правопорушень невеликої тяжкості, особу винного, обставину, що пом`якшує покарання, якою є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні ОСОБА_5 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненного, матеріали, що його характеризують, а саме те, що він є особою раніше судимою, на обліку лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, не працює.

На підставі викладеного, суд призначає покарання у виді обмеження волі, оскільки саме це покарання буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

При призначенні даного виду покарання, враховуючи те, що ОСОБА_5 свідомо розуміючи наслідки порушення закону, знову вчинив злочин проти власності, суд не знаходить підстав для звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.

Остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_5 має бути призначено за правилами ч. 1, 4 ст. 70 КК України, враховуючи покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 20.02.2015 року. При цьому суд застосовує положення ст. 72 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.
Остаточне покарання призначити за правилами ч. 1, 4 ст. 70 КК України, враховуючи покарання, призначене вироком Оболонського районного суду м. Києва від 20.02.2015 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та зарахування покарання частково відбутого за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 20.02.2015 року, та остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 20.02.2015 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1