Справа № 1-15/07
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007року. Коростенський
міськрайонний суд

Житомирської
області

в складі: головуючого судді Лешко
C.M.

при секретарі Янковій
Ю.Д.

з участю прокурора Калініна
A.M.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Коростені кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

уродженця с. Чолівка
Коростенського району, мешканця АДРЕСА_1,українця, громадянина України, з
середньою освітою, непрацюючого, раніше несудимого, у вчиненні злочину,
передбаченого ст.263 ч.2 КК України,

встановив: Маючи умисел на незаконне поводження з холодною зброєю,
ОСОБА_1, 16.07.2005року о 10годині
45хвилин, знаходячись на Привокзальній площі м. Коростеня у невстановленої
слідством особи придбав з метою подальшого збуту ніж, який незаконно носив при
собі, а близько 12-ої години в цей же день на міському кооперативному ринку м.
Коростеня продав цей ніж за 5грн. ОСОБА_2, який добровільно здав його
працівникам міліції.

Допитаний в
судовому засіданні по суті пред"явленого обвинувачення підсудний ОСОБА_1
винним себе визнав повністю і пояснив, що в обвинувальному висновку все
викладено повно і правильно і нічого іншого він додати не може.

Крім визнання
своєї вини самим підсудним, його винність у вчиненні інкримінованого йому
злочину стверджується зібраними по справі і дослідженими в судовому засіданні
доказами:

-рапортом о/у
ВКР ЛВ на ст. Коростень Балашкевича про те, що 16.07.05року був затриманий
ОСОБА_1, який збув за 5 грн.
мисливський ніж (а.с.З);

-даними
протоколів огляду місця пригоди про виявлення і вилучення у ОСОБА_2 мисливського ножа і про вилучення у ОСОБА_1
грошової купюри номіналом 5 грн. /а.с. 4-5/;

-висновками
експертизи холодної зброї про те, що ніж, який ОСОБА_1 збув ОСОБА_2, є холодною
зброєю колюче-ріжучої дії /а.с.43/;

- повідомленням
про те, що дозвіл на право придбання, носіння,виготовлення і збуту холодної
зброї ОСОБА_1 не видавався (а.с.22);

- іншими матеріалами справи.

Дослідивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності і давши їм оцінку,
суд приходить до висновку, що винність підсудного ОСОБА_1 в незаконному
носінні та збуті холодної зброї повністю
доведена і його дії вірно кваліфіковані за ст. 263 ч.2 КК України.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує
тяжкість вчиненого злочину.

Як особа,
ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної
відповідальності не притягувався.

Пом"якшуючою покарання підсудного обставиною суд
визнає щире каяття.

Обтяжуючих покарання підсудного
обставин судом не встановлено.

Враховуючи
викладене суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_1 можливе без
ізоляції від суспільства і покарання, не пов»язане з позбавленням волі буде
достатнім для його покарання і запобугання вчиненню нових злочинів.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України
і обрати покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки, якщо
протягом цього часу він не вчинить нового
злочину і буде повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання.

Запобіжний захід
до вступу вироку в законну силу змінити з тримання під вартою на підписку про
невиїзд і звільнити з під варти в залі суду.

Речовий доказ - мисливський ніж,
що зберігаються в кімнаті збереження зброї ЛВ на ст. Коростень - знищити.

Вирок може бути оскаржений в
Житомирський апеляційний суд через Коростенський міськрайонний суд протягом 15 діб з дня його
проголошення.