ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2007 року справа
№ 1-238-07 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук
О.Р.

при секретарі Тимовській
Н.В.

за участю прокурора Приймачка
В.В.

потерпілої ОСОБА_1

законного представника ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
Нововолинського міського суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,
гр.України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, згідно ст..89 КК України, не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_3, 02 лютого 2007 року, приблизно о 19 год. 30 хв. в приміщенні коридору квартири № 3 будинку № 51-1
по АДРЕСА_2, будучи в нетверезому стані, застосувавши насильство, яке не є
небезпечним для життя чи здоров'я, заломавши за спину руки потерпілої ОСОБА_1,
відкрито викрав у неї мобільний телефон Самсунг - X 640 вартістю 750 грн. з сім картою Ді-Джус вартістю 25
грн., заподіявши останній матеріальної шкоди на загальну суму 775 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у
вчиненні інкримінованих йому дій визнав повністю та показав, що на початку
лютого 2007 року він ввечері разом із своїм знайомим ОСОБА_4 зайшов в коридор
квартири, де проживає ОСОБА_2, щоб поговорити з останнім. Господаря вдома не
було, і його дочка Олександра, зі свого мобільного телефона набрала номер батька та дала можливість їм порозмовляти з
батьком. Після закінчення розмови він, ОСОБА_3 вирішив забрати у Олександри її
мобільний телефон, і для цього підійшов до неї поближче, заломав її руки за
спину та витягнув у неї мобільний телефон, який

вона перед цим запхала за пояс штанів. Пояснив, що викрадений телефон, в
якому був пошкоджений дисплей, він реалізував за 100 грн, а гроші використав на
власні потреби. Після скоєння крадіжки покаявся та більш як пів року перебував
в реабілітаційному центрі «Ковчег». На даний час працює там неофіційно.
Зазначив, що заслуговує на покарання за вчинене, зобов'язується повернути кошти
потерпілій за викрадений у неї телефон. Просить суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила
показання підсудного та пояснила, що він, застосовуючи насильство, заломавши їй
руки, забрав у неї із - за пояса штанів її мобільний телефон. На даний час ні
грошей ні телефона,
не повернув. Ввважає, що підсудному слід дати шанс і не
позбавлаяти його волі.

Представник потерпілої ОСОБА_2 поясните, що цивільного
позову не заявляв, оскільки надіється, що підсудний виконає свою обіцянку та
добровільно поверне гроші за викрадений
телефон.

В зв'язку з тим, що фактичні обставини справи ніким з
учасників судового розгляду не оспорюються, суд, за їх клопотанням, визнає
недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Суд визнає ОСОБА_3. винним у вчиненні грабежу -
відкритого викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є
небезпечним ля життя чи здоров'я потерпілого та кваліфікує його дії за ст. 186
ч.2 КК України.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3., суд відносить
вчинення ним злочину у стані алкогольного сп'яніння.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудному
ОСОБА_3., суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

При призначенні покарання ОСОБА_3., суд враховує тяжкість
вчиненого ним злочину, дані про особу підсудного, його молодий вік, посередню
характеристику, і бере до уваги наявність декількох обставин, що пом'якшують
покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням
особи винного, думки потерпілої, вважає за можливе призначити ОСОБА_3.
покарання на підставі ст.69 КК України, перейшовши до іншого, більш м'якого
виду покарання, не зазначеного у санкції статті 186 ч.2 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324
КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину передбаченого
ст. 186 ч.2 КК України і на підставі ст. 69 КК України призначити йому
покарання у виді 2-х /двох/років обмеження волі.

Строк
відбуття покарання засудженому ОСОБА_3. рахувати з часу
приведення вироку до виконання.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд до вступу
вироку у законну силу, залишити ОСОБА_3. без змін.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку
протягом 15 діб з моменту проголошення до апеляційного суду Волинської області
через Нововолинський міський суд.