Справа №505/706/15-к
Пр. №1-кп/505/133/15 р.
ВИРОК
12.03.2015 року Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пермь, Росія, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, працюючого по найму, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
-у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 316 КК України,
ОСОБА_5 , в порушення вимог діючого законодавства щодо порядку обігу наркотичних засобів, на початку вересня місяця 2014 року, більш точний час вчинення кримінального правопорушення під час судового слідства встановити не надалось можливим, перебуваючи в лісопосадці на окраїні смт. Вапнярка, Томашпільського району, Вінницької області, побачив дикоростучі кущі коноплі. В цей час у нього раптово виник умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу. Не маючи на це спеціального дозволу, ОСОБА_5 з дикоростучих кушів рослини коноплі своїми руками зірвав листя з метою виготовлення з них особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу (марихуани). Вищевказане листя він поклав в поліетиленовий пакет, який в подальшому перевіз в м. Котовськ Одеської області та приніс додому, до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де і заховав вищезазначене листя.
Згодом, ОСОБА_5 , упевнившись, що зірване ним листя рослини коноплі висохло, подрібнив їх руками, виготовивши, таким чином, особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс (марихуану), який незаконно придбав та зберігав в газетному згортку при собі з метою вживання шляхом паління.
В подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи злочині дії, незаконно зберігаючи при собі в паперовому згортку придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб, та не маючи на це спеціального дозволу, 20.01.2015 року, о 16 годині 50 хвилин, взявши з собою паперовий згорток з придбаним раніше канабісом, на електропоїзді №6255 сполученням «Вапнярка-Одеса» поїхав із смт. Вапнярка Вінницької області до м. Одеса у власних потребах, таким чином незаконно та умисно перевозив наркотичний засіб.
В той же день, приблизно о 19 годині, ОСОБА_5 під час слідування в приміському електропоїзді №6255 сполученням «Вапнярка-Одеса», після відправлення поїзда зі ст. Поберіжжя Одеської залізниці, в тамбурі вагону' №3, незаконно зберігаючи та перевозячи при собі наркотичний засіб - канабіс, діючи умисно, вирішив його вжити в якості наркотичного засобу, шляхом паління, при цьому він ще по ст. Вапнярка Одеської з-ці висипав тютюн із трьох сигарет, які в подальшому наповнив канабісом із паперового згортка.
Здійснюючи свій злочинний намір, знаходячись у присутності інших осіб, ОСОБА_5 відкрито, шляхом паління, вжив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.
20.01.2015 року, о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_5 був доставлений працівниками міліції ЛВ на станції Котовськ за незаконне публічне вживання наркотичного засобу в чергову частину ЛВ міліції, де під час проведення огляду, в правій зовнішній кишені його куртки було виявлено та вилучено недопалок сигарети із сухою подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку хімічної експертизи №26 від 22.01.2015 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 0,086 грама, у перерахунку на висушену речовину та в лівій зовнішній кишені його куртки було виявлено та вилучено 2 сигарети та паперовий згорток із сухою подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку хімічної експертизи №25 від 22.01.2015 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 66,92 грама, у перерахунку на висушену речовину.
Згідно даної угоди прокурор Котовської міжрайонної прокуратури, Одеської області з однієї сторони та обвинувачений з другої сторони дійшли згоди щодо формулювання та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 316 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а саме те, що обвинувачений повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, сприяв слідству у розкритті даного злочину, розкаявся у скоєні кримінальних правопорушень.
Також сторонами угоди узгоджено покарання , яке повинен понести обвинувачений за вчинення кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 316 КК України у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого більш суворим покаранням призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання за умови, що на протязі 1 (одного) року іспитового строку він не вчинить нового злочину.
Покласти на ОСОБА_4 обов`язки передбаченні п. 2,3,4 ст. 76 КК України, а саме не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази а саме: особливо небезпечний наркотичного засіб канабіс (марихуану) вагою 65,9 грам та дві сигарети «Наша марка» без особливо небезпечного наркотичного засібу - канабісу та 0,22 грам вищевказаної речовини і залишок недопаку сигарети без особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст. Котовськ Одеської залізниці знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи прекурсорів №25 від 22.01.2015 року в сумі 368,94 грн. та за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи прекурсорів №26 від 22.01.2015 року в сумі 368,94 грн.
Отримана згода прокурора Котовської міжрайонної прокуратури, Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на призначення вищевказаного покарання.
В угоді про визнання винуватості передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_4 .
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні даних кримінальних правопорушень. Шляхом опитування він повідомив суду про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про визнання винуватості, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, просив указану угоду з ним від 17.02.2015 року затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання .
В судовому засідання прокурор Котовської міжрайонної прокуратури, Одеської області ОСОБА_3 також не заперечував проти укладення угоди з обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам може бути укладена угода про визнання винуватості.
Злочини, у вчиненні яких ОСОБА_4 визнав себе винним, згідно із ст. 12 КК України за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 316 КК України є злочини середньої тяжкості.
Узгоджена угодою про визнання винуватості міра покарання для ОСОБА_4 з урахуванням його характеризуючих даних відповідає чинному законодавству.
Крім того, ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем проживання.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором Котовської міжрайонної прокуратури, Одеської області ОСОБА_3 угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди про визнання винуватості та наслідки її невиконання.
Оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Котовської міжрайонної прокуратури, Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 474, 475 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 316 КК України і призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 309 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 316 КК України - 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого більш суворим покаранням призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання за умови, що на протязі 1 (одного) року іспитового строку він не вчинить нового злочину.
Покласти на ОСОБА_4 обов`язки передбаченні п. 2,3,4 ст. 76 КК України, а саме;
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази а саме: особливо небезпечний наркотичного засіб канабіс (марихуану) вагою 65,9 грам та дві сигарети «Наша марка» без особливо небезпечного наркотичного засібу - канабісу та 0,22 грам вищевказаної речовини і залишок недопаку сигарети без особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст. Котовськ Одеської залізниці знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи прекурсорів №25 від 22.01.2015 року в сумі 368,94 грн. та за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи прекурсорів №26 від 22.01.2015 року в сумі 368,94 грн.
Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Вирок може бути оскаржений, до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайсуд, Одеської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1