Справа №705/3377/15-к
1-в/705/353/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
представник Уманської ВК №129 ОСОБА_4
представника спостережної комісії ОСОБА_5
засудженої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м.Умані матеріали клопотання ОСОБА_6 про застосування до неї Закону України «Про амністію в 2014 році» від 8.04.2014 року,-
ОСОБА_6 згідно вироку Борзнянського районного суду Чернігівської області від 07 березня 2014 року засуджена за ч. 3 ст. 185 КК України і призначено їй покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Згідно ухвали Борзнянського районного суду Чернігівської області від 20 вересня 2014 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлено ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 07.03.2014 року.
ОСОБА_6 відбуває покарання в Уманській ВК №129 Управління ДПСУ в Черкаській області.
ОСОБА_6 звернулася з клопотанням, в якому вказує, що відповідно до Закону України «Про амністію в 2014 році» скоротити наполовину не відбуту частину покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк. Відповідно до п. 2 ст. 9 Закону України «Про амністію в 2014 році» від 8.04.2014 року засуджені мають право особисто звертатися до суду по питанню застосування амністії.
Засуджена ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала заяву щодо застосування відносно неї Закону України «Про амністію у 2014 році».
Прокурор в судовому засіданні вказала, що засуджена підпадає під дію ЗУ «Про амністію в 2014 році», тому не заперечує щодо задоволення клопотання засудженої.
Представник спостережної комісії в судовому засіданні не заперечувала щодо застосування до ОСОБА_6 Закону України «Про амністію в 2014 році».
Представник Уманської ВК №129 в судовому засіданні підтримала клопотання ОСОБА_6 та клопочуть про застосування до неї ст. 6 Закону України «Про амністію в 2014 році».
Суд, заслухавши висновок прокурора, враховуючи думку засудженої, представника Уманської ВК №129 та представника спостережної комісії, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку про задоволення клопотання.
ОСОБА_6 згідно вироку Борзнянського районного суду Чернігівської області від 07 березня 2014 року засуджена за ч. 3 ст. 185 КК України і призначено їй покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Згідно ухвали Борзнянського районного суду Чернігівської області від 20 вересня 2014 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлено ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 07.03.2014 року.
Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про амністію в 2014 році», дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюються на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом.
В даному випадку засуджена ОСОБА_6 вчинила злочин до набрання чинності ЗУ «Про амністію в 2014 році» та підпадає під дію ст. 6 вказаного закону, тому є всі підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 1, 6, 11, 12 Закону України "Про амністію в 2014 році" від 08.04.2014 року № 1185-VII, ст.ст. 537, 539, КПК України, ст.ст. 74, 86 КК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженої ОСОБА_6 про застосування відносно неї Закону України «Про амністію у 2014 році» - задоволити.
Застосувати до засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ст. 6 Закон України «Про амністію у 2014 році» та скоротити наполовину не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 07.03.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена в судову палату у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її винесення.
Головуюча ОСОБА_1