Справа №11-635 /2007
Головуючий в 1-й інстанції Салоїд Н. М.
Категорія: ст. 309 ч.2
Доповідач Задворний О.Л.
У Х В А Л А

І М' Я М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2007
року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду
Хмельницької області у складі:

головуючого судді:
Кульбаби В.М.

суддів: Задворного О.Л., Козачка С.В.

з участю: прокурора Бардецького О.І.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому справу за апеляцією засудженої
ОСОБА_1 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 06 серпня 2007 року.

Цим вироком

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянку України, уродженку с.Іванківці Хмельницького району,
непрацюючу, неодружену, з середньою освітою, мешканку АДРЕСА_1, раніше судиму
Хмельницьким міськрайонним судом: - 29.03.2001 року за ст. 229 - 6 ч.1 КК
України на 6 місяців позбавлення волі;
16.10.2003 року за ст.ст. 185 ч.1, 395 КК України на 1 рік позбавлення
волі; 20.09.2005 року за ст. 185 ч.2 КК
України на 1 рік і 6 місяців позбавлення
волі; 13.04.2007 року за ст. ст. 15, 185 ч.2, 309 ч.2, 70 КК України на 2 роки
позбавлення волі.

засуджено: за ст. 309 ч.2 КК України на 2
роки і 2 місяця позбавлення волі, а згідно ст. 70 ч. 4 КК України остаточно на
2 роки і 2 місяці позбавлення волі.

Засуджена утримується під вартою з
10 квітня 2007 року.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1
141грн. 23 коп. судових витрат за проведення експертизи.

Питання про речові докази вирішено на
підставі ст. 81 КПК України.

За
вироком суду ОСОБА_1 визнано винною в тому, що вона у березні 2007 року у
невстановленої особи придбала 4 головки маку за 15 грн. та зберігала їх за
місцем свого проживання вАДРЕСА_1

22
березня 2007 року в парку відпочинку засуджена виготовила наркотичну речовину
та помістила її в одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл.

Того ж дня,
близько 14 години, по вул. Проскурівського підпілля м.Хмельницького, при огляді,
в підсудної було вилучено одноразовий 5 мл. медичний шприц, заповнений особливо
небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим опієм, маса якого в перерахунку
на суху речовину становить 0, 17 грамів.

В своїй апеляції
засуджена просить вирок змінити і пом'якшити їй покарання. Зазначає, що суд не
в повній мірі врахував її щире каяття та незадовільний стан здоров'я.

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду, прокурора про законність та обґрунтованість
вироку, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції колегія
суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню.

Висновки суду
першої інстанції про винність ОСОБА_1 у незаконному придбанні, виготовлені,
зберіганні наркотичних засобів, вчиненому повторно, ґрунтуються на зібраних по
справі та досліджених у судових засіданнях доказах і не оспорюються та не
заперечуються в апеляції як і правильність кваліфікації дій засудженої за ч.2
ст. 309 КК України.

Покарання
засудженій ОСОБА_1 призначено відповідно до вимог ст. 65 КК України з
урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, даних про її особу та всіх
обставин справи, у тому числі і тих, на які є посилання в апеляції.

А тому
колегія суддів не може погодитись з твердженням апелянтки про призначення їй
явно несправедливого покарання внаслідок його суворості.

На підставі
наведеного та керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

вирок
Хмельницького міськрайонного суду від 06 серпня 2007 року стосовно
ОСОБА_1залишити без змін, а апеляцію останньої - без задоволення.

Головуючий
/підпис/

Судді /підписи/

Копія вірна:
суддя апеляційного суду

Хмельницької області
О.Л.Задворний