Справа № 271/5359/13-к
Провадження № 1-кп/271/292/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року Червоногвардійський
районний суд міста Макіївки Донецької
області у складі:

головуючого судді:
Березнікова О.В.

при секретарі:
Самуйловій А.О., Босовій О.О.

за участю прокурора:
Ручій Е.О.

обвинуваченого:
ОСОБА_1

потерпілої:
ОСОБА_2

адвоката:
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Макіївці
Донецької області кримінальне
провадження № 0000445 за
обвинувальним актом відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Макіївки Донецької області,
громадянина України, з середньою
спеціальною освітою, не працюючого, не
одруженого, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, раніше не судимого

за скоєння кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190
КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2012 року приблизно 13 годин 00
хвилин, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
перебуваючи за місцем проживання
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, у будинку АДРЕСА_2
у Червоногвардійському районі м.
Макіївки, з корисливих мотивів, з метою
заволодіння чужим майном шляхом обману
і зловживання довірою, пообіцяв
останній в усній формі, що до кінця
жовтня 2012 року надасть допомогу в
отриманні права власності на будинок
померлого чоловіка ОСОБА_2 - ОСОБА_4, при
цьому за свої послуги зажадав гроші в
сумі 8000 гривень, пославшись на
свій досвід і можливості, при цьому не
збираючись виконувати дані обіцянки
про оформлення права власності на
житло. Будучи введеною в оману і не
підозрюючи про злочинний намір ОСОБА_1,
ОСОБА_2 погодилася на умови останнього
і передала йому гроші в сумі 6000 гривень,
визначившись інші гроші віддати
пізніше. Потім 10.10.2012 року в денний час,
ОСОБА_2 передала у рахунок обумовленої
раніше із ОСОБА_1 суми ще 1000 гривень,
перебуваючи біля магазину «АТБ»,
розташованого по вул. Малиновського у
Червоногвардійському районі м.
Макіївки і 03.11.2012 року в денний час,
знову ОСОБА_2
знаходячись у себе за місцем
проживання за вищевказаною адресою
передала ОСОБА_1 гроші в сумі 1200
гривень, вважаючи, що розрахувалася з
ним за надану допомогу, тим самим
ОСОБА_1 шляхом обману і зловживання
довірою, з корисливих мотивів,
заволодів грошима ОСОБА_2 в сумі 8200
гривень.

Після чого, не зупинившись на скоєному
03.11.2012 року у ОСОБА_1 виник намір з метою
заволодіння чужим майном шляхом обману
і зловживання довірою ОСОБА_2,
переслідуючи який він 15.11.2012 року об 11
годині 00 хвилин, приїхав до місця
проживання ОСОБА_2 в будинок
АДРЕСА_2 у Червоногвардійському районі
м. Макіївки, де повідомив їй,
що йому для оформлення документів в
БТІ м. Макіївки необхідні

гроші в сумі 300 гривень, при цьому не
збираючись виконувати дані обіцянки
про оформлення права власності на
житло. Будучи введеною в оману і не
підозрюючи про злочинний намір
ОСОБА_1, ОСОБА_2 погодилася на умови
останнього і передала йому гроші в сумі
300 гривень. Таким чиї ОСОБА_1
шляхом обману і зловживання довірою, з
корисливих мотивів, повторно заволодів
грошима ОСОБА_2 в сумі 300 гривень.

Після чого, не зупинившись на скоєному
14.01.2013 року, у ОСОБА_1 виник намір з метою
заволодіння чужим майном шляхом обману
і зловживання довірою ОСОБА_2,
переслідуючи який він 14.01.2013 року об 11
годині 00 хвилин, по мобільному телефону
подзвонив ОСОБА_2 і повідомив їй, що
йому необхідні для експертної оцінки
її житла, гроші в сумі 940 гривень, при
цьому не збираючись виконувати
обіцянки про оформлення права
власності на житло. Будучи введеною в
оману і не підозрюючи про злочинний
намір ОСОБА_1, ОСОБА_2
погодилася на умови останнього і
зустрівшись з ним у той же день
приблизно о 12 годині на а/с
«Плеханівська» м. Макіївки передала
йому гроші в сумі 940 гривень. Таким
чином, ОСОБА_1 шляхом обману і
зловживання довірою, з корисливих
мотивів, повторно, заволодів грошима
ОСОБА_2 в сумі 940 гривень.

Після чого, не зупинившись на скоєному
15.01.2013 року у ОСОБА_1 виник намір
заволодіння чужим майном шляхом обману
і зловживання довірою ОСОБА_2,
переслідуючи який він 15.01.2013 року в
денний час, по мобільні телефону
подзвонив ОСОБА_2 і повідомив їй, що
йому для оплати квитанцій в суді
необхідні гроші в сумі 2500 гривень, при
цьому не збираючись виконувати дані
обіцянки про оформлення права
власності на житло. Будучи введеною в
оману і не підозрюючи злочинний намір
ОСОБА_1, ОСОБА_2 погодилася на умови
останнього зустрівшись із ним 16.01.2013
року близько 10 годин 00 хвилин, біля
будівлі Червоногвардійського
районного суду м. Макіївки,
розташованого по вул. Тореза с.
Крупської у Червоногвардійському
районі м. Макіївки, передала йому гроші
в сумі 2500 гривень. Таким чином, ОСОБА_1
шляхом обману і зловживання довірою з
корисливих мотивів, повторно,
заволодів грошима ОСОБА_2 в сумі 2500
гривень.

Після чого, не зупинившись на скоєному
05.02.2013 року у ОСОБА_1 виник намір з метою
заволодіння чужим майном шляхом обману
і зловживання довірою ОСОБА_2,
переслідуючи який, він у той же день в
14-м часу, приїхав до місця проживання
ОСОБА_2 в будинок АДРЕСА_2
Червоногвардійському районі м.
Макіївки, де повідомив їй, що йому для
оформлення справ у суді необхідні
гроші в сумі 500 гривень, при цьому не
збираючись виконувати і обіцянки про
оформлення права власності на житло.
Будучи введеною в оману і не підозрюючи
про злочинний намір ОСОБА_1, ОСОБА_2
погодилася на умови останнього і
передала йому гроші в сумі 500 гривень.
Таким чином ОСОБА_1 шляхом обману і
зловживання довірою, з корисливих
мотивів, повторно, заволодів грошима
ОСОБА_2 в сумі 500 гривень.

Заволодівши таким чином, повторно, з
корисливих мотивів шляхом обман
зловживання довірою грошима ОСОБА_2, на
її вимоги повернути гроші, ОСОБА_1
відповів відмовою, звернувши викрадені
кошти на свою користь, розпорядився
ними свій розсуд, заподіявши ОСОБА_2
матеріальний збиток на загальну суму
12500 гривен.

У судовому засіданні, ОСОБА_1 винним
себе визнав у повному обсязі,
підтвердив обставини, викладені в
обвинувальному акті, щиро покаявся, не
заперечував, що при зазначених у вироку
обставинах скоїв злочин та показав
суду, що дійсно у 2012 році за місцем
проживання ОСОБА_2, він пообіцяв
останній в усній формі, що до кінця
жовтня 2012 року, що надасть допомогу в
отриманні права власності на будинок
померлого ОСОБА_4, при цьому за свої
послуги зажадав гроші в сумі 8000
гривень, пославшись на свій досвід
роботи у агентстві нерухомості, однак
на той час в агентстві не працював,
забрав у ОСОБА_2 кошти, не збираючись,
переоформлювати будинок.

Через деякий час він ще декілька разів
брав у ОСОБА_2, гроші на переоформлення
будинку, а також на начебто оплату
квитанцій в суді не збираючись при
цьому займатися

переоформленням будинку, а також
повертати гроші, додавши, що бажав
виконати свої обіцянки, але фактично
не міг цього зробити. На теперішній
час він повернув потерпілій чотири
тисячі гривень та, буде намагатися в
подальшому виплачувати завдану ним
шкоду. Повністю визнає себе винним і
просить пробачення у потерпілої,
цивільний позов, що заявлений
потерпілою визнає у повному обсязі та
просить суд не призначати йому
покарання пов'язане з позбавленням
волі.

У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 349 КПК
України суд, за згодою учасників
процесу, визначив об'єм обсягу доказів,
обмежившись допитом ОСОБА_1 який в суді
не оспорював фактичних обставин справи
та його свідчення не суперечать
фактичним обставинам справи, вивченням
та оголошення документів, наданих
потерпілою, а також матеріалами що
характеризують особу обвинуваченого.

Так, до суду надано копію розписки
обвинуваченого ОСОБА_1 в якій він
підтверджує факт отримання коштів в
розмірі 12500 грн. від потерпілої ОСОБА_2,
крім того потерпілою ОСОБА_2 надано
копію рішення виконкому
Червоногвардійської райради про те, що
з 2001 року вона опікувалась за
неповнолітнім племінником, перебуває
на обліку у лікарів терапевта та
ендокринолога, є пенсіонером та
отримує 1111, 40 грн. пенсії щомісячно.

Щодо матеріалів, що характеризують
особу обвинуваченого судом
встановлено, що ОСОБА_1 раніше
не судимий, у шлюбі не перебуває,
офіційно не працевлаштований, на
обліку у лікарів психіатра та
нарколога не перебуває, транспортних
засобів за ним не зареєстровано, за
місцем мешкання характеризується
задовільно.

Обставиною, яка пом'якшує покарання
ОСОБА_1 є щире каяття в скоєному
злочині.

При таких обставинах, суд вважає, що
провина ОСОБА_1 доведена в повному
обсязі і він підлягає кримінальному
покаранню, оскільки його дії органом
досудового розслідування за ч. 2 ст. 190
КК України кваліфіковані вірно, як
заволодіння чужим майном шляхом
обману і зловживання довірою,
вчинене повторно.

Розглядаючи питання про міру покарання
відносно ОСОБА_1, суд враховує ступень
тяжкості скоєного ним злочину, а також
його особу та обставини, які
пом'якшують покарання, зазначені судом
раніше у вироку.

З урахування тяжкості скоєного
злочину, а також особи ОСОБА_1 суд
вважає, що його виправлення не можливо
без відокремлення від суспільства і до
нього слід застосувати покарання у
вигляді позбавлення волі, оскільки
саме таке покарання буде сприяти його
виправленню та попередженню скоєння
нових злочинів, а також буде необхідним
та достатнім.

Також, суд вважає необхідним
задовольнити уточнений потерпілою в
судовому засіданні цивільний позов та
стягнути з ОСОБА_1, завдану потерпілій
матеріальну шкоду у розмірі 7 440 грн.
та витрати на правову допомогу у
розмірі 450 грн.

Речові докази по справі - відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та на
підставі цього закону призначити
покарання у вигляді 1 (одного) року
позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1,
до набрання вироком чинності, у вигляді
особистого зобов'язання змінити на
тримання під вартою у Донецькому
слідчому ізоляторі УДПтСУ у Донецькій
області через ІТУ Макіївського
міського управління УМВС України в
Донецькій області, взявши його під
варту негайно у залі суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1
відраховувати з
12 грудня 2013 року.

Цивільний позов потерпілої -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
суму

завданої матеріальної шкоди у розмірі 7
440 (сім тисяч чотириста сорок) гривень
та витрати на правову допомогу у
розмірі 450 (чотириста п'ятдесят)
гривень, а всього стягнути з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 7890 (сім тисяч вісімсот
дев'яносто) гривень.

Вирок може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області, через
Червоногвардійський районний суд м.
Макіївки Донецької області, протягом
тридцяти днів з дня його проголошення,
а особою, яка утримується під вартою з
моменту вручення копії вироку. Негайно
вручити копію вироку, після його
проголошення, обвинуваченому та
прокурору.

Суддя:
О.В. Березніков