Справа № 709/853/14- к
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
"25" липня 2014 р. смт.Чорнобай
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 ,, прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :
25 липня 2014 року до Черкабаївського районного суду Черкаської області звернувся
слідчий СВ Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , з клопотанням про застосування запобіжного заходу домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 .
Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 07 липня 2014 року близько 04 год.00хв. в с.Вереміївка Чорнобаївського району по вулиці Леніна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, умисно повторно, всупереч волі користувача ОСОБА_6 31 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Вереміївка Чорнобаївського району Черкаської області шляхом вільного доступу, вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, тобто протиправно вилучив мотоцикл марки " ІЖ.6..114", 1986 року випуску, рама № НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 червоного кольору без бокового причепа, який стояв під парканом будинку ОСОБА_6 і з місця вчинення кримінальногоправопорушення зник.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 30 ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Вереміївка Чорнобаївського району, раніше судимий.
25 липня 2014 року ОСОБА_5 з дотриманням вимог ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.
Мотивуючи тим, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі понад три роки, злочин вчинив в період випробувального терміну, призначений за вчинення попереднього злочину, слідчий за згодою з прокурором просить застосувати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід домашнього арешту.
В обґрунтування клопотання в судовому засіданні слідчий та прокурор послались на тяжкість кримінального правопорушення та наявність ризиків передбачених п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється підозрюваний
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, свою вину визнав повністю.
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.289 КК України.
Підозрюваний С ОСОБА_5 не заперечує проти обрання запобіжного заходу - домашнього арешту.
Відповідно до ч.4 ст.194 КПК України при розгляді клопотання прокурором доведені обставини щодо наявності обгрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, визначені ст.177 КПК України, вказані обставини та зазначені докази, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився.
Необхідність застосування до підозрюваного домашнього арешту обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженні, іншим чином вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Орган внутрішній справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Застосовуючи такий запобіжний захід як домашній арешт, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_5 із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ч.2 ст.289 КК України; також враховує репутацію підозрюваного, а саме те що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має місце постійного проживання, щиро розкаявся у вчиненому, сприяє органу досудового розслідування у встановленні обставини злочину.
Враховуючи вказані обставини, суд переконаний, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176,-179, 459-467 КПК України суд
У Х В А Л И В :
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі процесуальні обов`язки:
1) Прибувати до слідчого за першою вимогою;
2) цілодобово не залишати місце постійного проживання в АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Виконання ухвали доручити Чорнобаївському РВ УМВС України в Черкаській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.
Строк дії ухвали шістдесят днів, тобто до 22 вересня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Підозрюваний ОСОБА_5
"____"_______________ 2014 року "___" год. "___" хв.