Справа № 353/323/15-к
Провадження № 1-кп/353/31/15
В И Р О К
22 квітня 2015 року м.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
заступника прокурора Тлумацького району ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника-адвоката ОСОБА_6
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у приміщення, повторно.
Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин:
04.02.2015 року приблизно о 03 год. 00 хв. ОСОБА_5 , маючи не зняту і не погашену судимість, будучи неодноразово судимим за корисливі злочини, діючи умисно, з корисливих спонукань та з метою таємного викрадення чужого майна, користуючись нічним часом та відсутністю сторонніх осіб, шляхом розбиття склопакета на метало-пластикових вхідних дверях торгового центру «Дін», що по АДРЕСА_2 , через яке проник в середину приміщення, де також шляхом розбиття склопакету на вхідних метало-пластикових дверях магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », орендарем, якого являється приватний підприємець ОСОБА_4 , проник у приміщення вказаного магазину, звідки таємно викрав товарно-матеріальні цінності, а саме: жіночу білизну та біжутерію.
Після цьго ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення злочину скрився та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 8894,40 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 8600 грн. визнав повністю, підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення відповідно до викладеного, показав, що дійсно 04.02.2015 року біля 03 год. з торгового центру «Дін», що в м. Тлумач по вул. Шевченка, 1 таємно викрав жіночу білизну та біжутерію на загальну суму 8894 грн. 40 коп.
У вчиненому щиро розкаюється. Потерпілій частково відшкодована матеріальна шкода. Просить його суворо не карати.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій немає, учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, оскільки обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенню, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор та потерпіла не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у приміщення, повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Згідно ст.12 КК України злочин передбачений ч.3 ст.185 КК України відноситься до тяжкого злочину.
ОСОБА_5 посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря психіатра не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розслідуванню кримінального правопорушення та часткове відшкодування спричиненої шкоди.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів.
Виходячи із принципу, що покарання повинно бути призначене необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, суд вважає, що ОСОБА_5 слід призначити покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.
Остаточне покарання ОСОБА_5 суд призначає на підставі ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком Тлумацького районного суду від 21.03.2012 року.
Цивільний позов ОСОБА_4 пред`явлений до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, слід задовольнити.
Прийняти відмову потерпілої від цивільного позову в частині відшкодування моральної шкоди в розмірі 1000 грн. та в цій частині провадження у справі закрити.
Питання щодо речових доказів та витрат на залучення експерта суд вирішує відповідно до вимог ст.ст.100, 124 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України ОСОБА_5 частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Тлумацького районного суду від 21.03.2012 року і призначити остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 3 (трьох) років 1 місяця позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, залишити попередньо обраний особисте зобов`язання.
Речові докази: жіноча білизна та біжутерія, які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 повернути їй.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави - 983 (дев`ятсот вісімдесят три) грн. 84 коп. процесуальних витрат за проведення судово-трасологічної експертизи №87 від 16.02.2015 року.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_3 8600 (вісім тисяч шістсот) грн. 00 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Прийняти відмову від позову цивільного позивача ОСОБА_4 в частині відшкодування моральної шкоди та в цій частині провадження у справі закрити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано - Франківської області через Тлумацький районний суд Івано - Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1