Справа № 602/124/15-к
Провадження № 1-кп/602/24/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2015 р.

Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ланівці кримінальне провадження за № 0000271 від 17 листопада 2014 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Оришківці Лановецького району, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого -
за ч.1 ст.125 КК України, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимої -
за ч.1 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 14 листопада 2014 року близько 11.00 години в ході суперечки на ґрунті особистих неприязних відносин, яка виникла між ним та ОСОБА_6 в господарстві ОСОБА_5 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , в нього виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Реалізовуючи свій умисел, ОСОБА_4 наздогнав ОСОБА_6 , який рухався в напрямку вхідних воріт господарства ОСОБА_5 , та наніс йому один умисний удар ногою в ліве стегно. Після цього ОСОБА_4 руками штовхнув ОСОБА_6 , внаслідок чого ОСОБА_6 впав та вдарився коліном до металевих воріт.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 знову наблизився до ОСОБА_6 , схопив його руками за верхній одяг в ділянці передпліч та коліном правої ноги наніс два умисні удари в ліве стегно ОСОБА_6 .
Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців лівого стегна, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.
Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 14 листопада 2014 року близько 11.00 години в ході суперечки на ґрунті особистих неприязних відносин, яка виникла між нею та ОСОБА_6 в її господарстві, яке розташоване в АДРЕСА_1 , в неї виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Реалізовуючи свій умисел, ОСОБА_5 наблизилась до ОСОБА_6 , нанесла один умисний удар кулаком правої руки в праве плече, внаслідок чого спричинила ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців правого плеча, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.
Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження
В ході розгляду кримінального провадження потерпілий ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою, в якій просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою від обвинувачення.
Представник потерпілого ОСОБА_7 підтримав клопотання ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечують щодо закриття кримінального провадження за відмовою потерпілого від обвинувачення.
Прокурор вважає за можливе клопотання потерпілого задовольнити і закрити кримінальне провадження.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши прокурора, обвинувачених, потерпілого та його представника, вважає, що кримінальне провадження слід закрити з врахуванням наступного.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За змістом ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Судом встановлено, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України розпочате на підставі заяви ОСОБА_6 і відповідно до вимог ст.477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, від потерпілого є заява про закриття кримінального провадження за відмовою від обвинувачення, обвинувачені не заперечують проти закриття кримінального провадження.
Наведене відповідає вимогам законодавства, а тому суд прийшов до висновку про можливість закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України за відмовою потерпілого від обвинувачення.
Керуючись п.7 ч.1 ст.284, ч..6,7 ст.284, ст.ст. 314, 372, 477 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Закрити кримінальне провадження № 30000271 від 17 листопада 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України за відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_8 Сенюх