АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

9
січня 2007року М.Дніпропетровськ

Колегія
суддів палати по
кримінальних справах апеляційного
суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого, судді: Легуенка О.В.,

суддів: Бровченко Л.В., Руських К.Г.

за участю прокурора: ЧепуркаА.С.

засудженої:
ОСОБА_1 розглянула у відкритому
судовому засіданні кримінальну справу
по апеляціям прокурора
Петропавлівського району Дніпропетровської області та засудженої ОСОБА_1 на вирок Петропавлівського районного суду
Дніпропетровської області від 26 жовтня 2007 року у відношенні:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, несудимої, засудженої: - за ст. 364 ч. 2
КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати
керівні посади пов"язані з адміністративно -господарською діяльністю
строком на 2 роки,

- за ст.
366 ч. 1 КК України на 3 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади пов"язані з
адміністративно -господарською діяльністю строком на 2 роки.

На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_1 призначено
показання в вигляді 5 років позбавлення волі
з позбавленням права обіймати керівні посади пов"язані з адміністративно - господарською діяльністю строком на 3
роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 була звільнена від
відбуття покарання з випробувальним терміном 2 роки, -

встановив:

ОСОБА_1 засуджена за те, що працюючи завідуючою
дошкільним закладом № 1 смт. Петропавлівка,
зловживала службовим станом і з січня 2002 року до вересня 2004 року незаконно отримала 4028 гривен
по підробленому табелю зарабітной плати на им"я
ОСОБА_2, яка у вищевказаному закладі не працювала.

В
апеляції прокурор просить вирок змінити і призначити додаткове покарання засудженої у вигляді позбавленням права
обіймати керівні посади пов'язані з
адміністративно - господарською діяльністю строком на 2 роки.

В апеляції засуджена просить вирок відмінити як
незаконний і направити діло на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, що до
призначення покарання зі ст. 69 КК України,
та виключення з нього додаткового покарання, засудженої, підтримавшої свою апеляцію, перевіривши матеріали справи,
вивчивши і проаналізувавши доводи, що
утримуються в апеляції, зіставивши них з наявними в справі матеріалами, судова палата вважає, що вирок
підлягає зміни.

Висновки
суду про винність засудженої у здійсненні злочину, при встановлених у вироку обставинах, відповідають фактичним обставинам, засновані на розглянутих у судовому засіданні
доказах і є правильними.

Суд обгрунтовано кваліфікував дії ОСОБА_1 за ст. 364 ч. 2
КК України, як зловживання службовим
становищем, що спричинило тяжкі наслідки, та за ст. 366 ч. 1
КК України - службове підроблення.

Ствердження в апеляції ОСОБА_1 про те, що суд незаконно
засудив її оскільки не врахував постанову органів слідства про відмову в
порушенні справи відносно засудженої, є необгрунтованими.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова про відмову
в порушенні справи відносно засудженої від
28.10.2004 року була скасована постановою прокурора Петропавлівського району під 5.06.2007 року,
після чого було ретельно проведено слідство.

При призначенні основного покарання засудженій суд
обгрунтовано застосував ст. 75, 76 КК України.

Що стосується додаткового покарання, призначеного
ОСОБА_1, воно не відповідає вимогам ст. 65 КК
України оскільки не в повної мірі враховано тяжкість вчиненого злочину, дані про особу винної, та
обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Як вбачається зі справи, ОСОБА_1 має позитивні
характеристики, злочин вчинила вперше, не маючи
корисної мети, Петропавлівська селищна Рада клопоче про те, щоб засуджена залишилась на посаді
завідуючої дитячим садком.

Ці
обставини колегія суддів вважає виключними і достатніми для застосування ст. 69 ч. 2 КК України зі звільненням
ОСОБА_1 від додаткового покарання.

З обліком викладеного судова палата знаходить підстави до
частковому задоволенню апеляцій засудженої та прокурора та зміни вироку суду.

Керуючись ст. ст. 365, 366 УПК України, судова палата, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора Петропавлівського району
Дніпропетровської області та апеляцію
засудженої ОСОБА_1 задовольнити частково.

Вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської
області від 26 жовтня 2007 року у відношенні
ОСОБА_1 змінити:

відповідно до ст. 69 ч. 2 КК України виключити з
покарання засудженої додаткове покарання у
вигляді позбавлення права обіймати керівні посади.

Врешті цей вирок залишити без змін.