Дело № 1- 253
Е Н Е М У К Р А И Н Ы
1.07.2008 года Сакский горрайонный
суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего - Мельник Н.А.
при секретарях - Тайганской Т.В.,
с участием прокурора- Козеняшевой
потерпевшей - ОСОБА_3.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании г. Саки уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Магнитогорск Челябинской
обл., русского, гр-на Украины, образование высшее, холостого, работающего
заместителем главного энергетика Евпаторийского завода строительных материалов,
военнообязанного, проживающего с.
АДРЕСА_1, не судимого.
ст. 115 ч.1 УК Украины
Подсудимый ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2года около 3 часов,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства в доме № АДРЕСА_1 в ходе ссоры со своей
сожительницей ОСОБА_2., возникшей на почве личных неприязненных отношений,
действуя умышленно с целью противоправного причинения смерти ОСОБА_2. схватил
последнюю за волосы в области затылка и удерживая её таким образом оттащил из
кухни в коридор указанного дома, где умышленно нанес два удара кулаком левой
руки в правую область лица ОСОБА_2. и несколько ударов кулаками правой и левой
руки в область грудной клетки потерпевшей, отчего последняя упала на пол, а
подсудимый схватил её двумя руками за голову и удерживая её таким образом
несколько раз ударил потерпевшую головой об пол умышленно причинив ОСОБА_2.
телесные повреждения в виде ссадины на фоне
кровоподтека в лобной области лица справа к верху от брови, двух
кровоподтеков в лобной области лица слева, кровоподтека в заушной области слева с распространением на внутреннюю
поверхность левой ушной раковины, ссадины линейной формы в области нижнего века
левого глаза, кровоизлияния в мягкие ткани правой боковой поверхности шеи,
кровоизлияний в мягкие ткани лобной области по центру и справа( в области
кровоподтеков), а также в левой височной, в лобной области слева, в правой
височной, в теменной справа, в теменной слева, в затылочной области слева,
кровоизлияния в мягкие ткани правой боковой поверхности шеи, двух ссадин на
левой боковой поверхности шеи, кровоподтека на правой боковой поверхности таза,
кровоизлияния в мягкие ткани передней поверхности грудной клетки слева у
внутреннего конца левой ключицы; очагового кровоизлияния в купол диафрагмы
слева в проекции реберной дуги спереди, сильноочаговых темно-красных
кровоизлияний в мягкие ткани спины в лопаточной области слева, в лопаточной
области справа, в проекции 2,3,4 остичных отростков грудных позвонков, в
подкожно-жировую клетчатку поясничной области слева; кровоподтека на задней
поверхности левого предплечья в нижней трети, кровоподтека на тыльной
поверхности левой поверхности левого предплечья в нижней трети, кровоподтека на
тыльной поверхности левой кисти у основания 2-го пальца, кровоподтека на
верхней поверхности правого плечевого сустава, кровоподтека в левой подколенной
ямке, непрямых переломов 2 - 6 ребер справа по окологрудинной линии без
повреждения пристеночной плевры; прямого перелома 4 ребра справа по
среднеключичной линии без повреждения пристеночной плевры, кровоподтека в виде прерывистой
полосы в заднее -нижней части левой щечной области, расположенного на фоне
сливного кровоподтека, распространяющегося на левую боковую поверхность шеи,
кровоподтека на передней поверхности подбородочной области слева, ранки
дугообразной формы на кайме нижней губы слева, ссадины линейной формы в области
спинки и левого бокового ската носа с распространением на нижнее веко левого
глаза; ссадины дугообразной формы в передней части левой щечной области, до 15
мелких ссадин на передней поверхности подбородочной области слева и в области
левой щеки; множественных мелких сгруппированных ссадин к наружи и к верху от
правого угла рта в области правой щеки; полосчатой ссадины над верхней губой
справа, двух ссадин дугообразной формы на левой боковой поверхности шеи,
ссадины линейной формы под нижней губой слева, по ранке на фоне кровоизлияния
на слизистой нижней губы слева со стороны полости рта и справа со стороны
полости рта; кровоизлияния в слизистую оболочку нижней губы слева у угла рта,
кровоизлияния в слизистую оболочку верхней губы справа; осоднений слизистой
оболочки полости рта в виде трех царапин на фоне кровоизлияния в слизистую
вблизи переходной складки на верхнюю челюсть напротив 13 зуба, прерывистого
кровоизлияния в слизистую полости рта
левой щеки к заду и к верху от левого угла рта; овальной ссадины на слизистой
верхней губы по центру; разрыва слизистой оболочки полости рта по переходной
складке с нижней губы на нижнюю челюсть по центру и слева, которые по
заключению судебно-медицинской экспертизы № 5 от 22.02.2008 года являются
легкими, средними и тяжкими телесными повреждениями. После причиненных
вышеуказанный повреждений подсудимый
ОСОБА_1. путем закрытия отверстий рта и
носа тупимы предметами лишил жизни потерпевшую. Смерть ОСОБА_2. наступила от
механической асфиксии, вследствие
закрытия ОСОБА_1отверстий рта и носа потерпевшей тупимы предметами.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1
УК Украины признал частично и суду
пояснил, что действительно около двух
лет проживал в гражданском браке с ОСОБА_2. 13.01.2008 года около 19 часов
находясь в доме они помянули мать ОСОБА_2, потом пошли немного погуляли по
улице, где по дороге в магазине купили
два литра пива и вернувшись домой
начали праздновать старый новый год. Около 1 часа ІНФОРМАЦІЯ_2года ОСОБА_2. начала звонить на мобильный телефон
своим дочерям, но трубку никто не брал и она начала нервничать и сказала, что
вызовет такси и поедет в с. Уютное. На этой почве у них возникла ссора, потом
он дал согласие и ОСОБА_2стала одеваться, а он зашел в туалет, а когда вышел из
туалета, то увидел, что ОСОБА_2 лежит на полу, правая щека которой была синего
цвета, а с правого угла рта текла струйка крови. На полу крови не было. Входная
дверь в дом была закрыта. Он подбежал к сожительнице и наклонился над ней с
левой стороны, но поскользнувшись упал и ударил левым коленом ноги в живот сожительницу, а правой рукой ударившись о её
тело в области правого бока немного выше груди. Потом он поднял двумя руками
голову ОСОБА_2и начал трясти, при этом спросил, что с ней. ОСОБА_2была без
сознания. Немного сместив тело ОСОБА_2он начал делать искусственное дыхание. Во
время искусственного дыхания ему в рот попала цепочка с крестиком, которая
находилась на шее ОСОБА_2и он её сорвал. После этого он левой ногой переступил
через тело ОСОБА_2и стал давить руками в область грудной клетки, пытаясь
сделать непрямой массаж сердца. Таким образом он сделал около 5 вдавливаний и
ОСОБА_2начала хрипеть, и он пальцами левой руки открыл её рот и попытался
достать язык, который как ему показалось запал в горло. Изо рта
ОСОБА_2продолжала течь кровь, которую он вытирал рукавом тельняшки, в которую
был одет. Медицинскую помощь он оказывал на протяжении 5-10 минут, после чего
решил сообщить о происшедшем в милицию. По телефону он позвонил в милицию.
Затем снова подошел к ОСОБА_2. подложил под её голову коврик, сел сверху и
упираясь коленями в пол, взял правой рукой за нос, а левой приоткрыл нижнюю
челюсть и удерживая её мизинцем, остальными пальцами попытался вытащить язык,
который находился у щеки и был прижат к ней с правой стороны. Затем он сделал
два вдоха в рот, зажимая при этом нос и три раза надавил ладонями рук в среднюю
часть грудной клетки. Искусственное дыхание и массаж сердца ОСОБА_2 он делал на
протяжении длительного времени, пока не приехали работники милиции. Вину не
вызнает в умышленном убийстве, однако не
исключает, что смерть могла наступить от его действий, при оказании медицинской
В ходе досудебного следствия ОСОБА_1. при его
допросе в качестве подозреваемого, дал подробные показания об обстоятельствах
совершения им убийства, своей
сожительницы ОСОБА_2( т.1 л.д.58-60).
Такие показания ОСОБА_1. согласуются
с иными доказательствами.
Поэтому суд признает достоверными
показания подсудимого в ходе досудебного следствия и полагает возможным
положить их в основу приговора.
Кроме показаний самого ОСОБА_1., его
вина подтверждается другими материалами дела, не оспариваемыми подсудимым.
Представитель потерпевшей ОСОБА_4.
суду пояснила, чтоІНФОРМАЦІЯ_2года около 00 часов 10 минут она с сестрой пришли
домой и увидела на своем мобильном телефоне 4 пропущенных звонка от матери
ОСОБА_2. Сестра послала матери СМС с
просьбой перезвонить. Мать позвонила и сказала «ОСОБА_12», но тут её перебил
подсудимый, который находился в состоянии опьянения, и начал спрашивать какой
еще Миша. Мать начала оправдываться и сообщила подсудимому, что общается с
дочерью ОСОБА_12, а не с Мишей и
попросила её подтвердить. В этот момент ОСОБА_1выхватил у матери
телефон, и сестра подтвердила, что она
разговаривает с матерью. После
чего телефон отключился. Потом мать еще несколько раз звонила на мобильный
телефон сестры, была расстроена, из поведения матери она поняла, что мать
поругалась с подсудимым. В очередной раз мать позвонила и сообщила, что едет к
ним, что ОСОБА_1её не любит, что у него имеется другая женщина. Во время
разговора с матерью она слышала, как ругался ОСОБА_1. Утром ей стало известно,
что мать умерла. Когда она поехала в дом, где проживала мать, то увидела
разбросанные носильные вещи на диване матери, по которым она поняла, что мать
собиралась уехать от ОСОБА_1, а он её не
Свидетель ОСОБА_5суду дала
аналогичные показания, что и ОСОБА_3.
Свидетель ОСОБА_6суду подтвердил, что
действительно в составе оперативно-следственной группы ІНФОРМАЦІЯ_2года около 3
часов 30 минут выехал в с. каменоломню Сакского р-на, где в АДРЕСА_1находился
труп ОСОБА_2. с признаками насильственной смерти. Местами на полу в прихожей,
где находился труп, имелись капли вещества, похожего на кровь. За перегородкой
которая разделяла кухню и прихожую, под кухонным столом и на нем было разлито
пиво, на полу лежал стакан. Кроме того на кухонном столе была обнаружена кровь.
Свидетель ОСОБА_7суду пояснила, что
ІНФОРМАЦІЯ_2года она в составе следственно-оперативной группы выехала на труп в
с. Каменоломню Сакского р-на. Войдя в квартиру подсудимого обнаружили труп с
признаками насильственной смерти. Подсудимый был одет в спортивные брюки и
тельняшку, на которой были следы крови. ОСОБА_1 в процессе осмотра места
происшествия и при производстве воспроизведения обстановки и обстоятельств
события давал показания добровольно.
Свидетель ОСОБА_8. дал аналогичные
показания, что и свидетель ОСОБА_7.
Свидетели ОСОБА_9 и ОСОБА_10суду
пояснили, что проживают по соседству с ОСОБА_1. и находятся с ним в нормальных
отношениях. Также подтвердили тот факт, что он проживал совместно с ОСОБА_2.
Проживали нормально.
Допрошенный в судебном заседании в
качестве эксперта ОСОБА_11. суду подтвердил, что смерть ОСОБА_2. наступила от
механической асфиксии от закрытия отверстий рта и носа тупимы предметами. Также эксперт исключает возможность
наступления смерти от непрофессиональных действий подсудимого при оказании первой медицинской
помощи, поскольку локальные воздействия и
телесные повреждения в области носа, губ, вокруг отверстий рта, в
области щек, в подбородочной области, которые повлекли механическую асфиксию, относятся к тяжким
телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения,
причинены с силой, характерной для
удушения человека. Кроме того количество повреждений обнаруженных на теле
потерпевшей не характерны для оказания
ей первой медицинской помощи.
Кроме того вина подсудимого подтверждается
материалами уголовного дела, а именно:
По заключению судебно- медицинской
экспертизы № 5 от 22.02.2008 года смерть ОСОБА_2.., наступила в результате механической асфиксии от закрытия
отверстий рта и носа тупимы предметами. ( т.2 л.д.82-87).
судебно-медицинской экспертизы № 4 от 15.01.2008 года у ОСОБА_1. имело место
телесное повреждение в виде ссадины на передней поверхности левого плечевого
сустава, которое образовалось от воздействия тупого предмета, возможно ногтей
Согласно заключения иммунологической экспертизы № 102 от 30.01.2008 года согласно
которого в смыве с пола в коридоре дома АДРЕСА_1 установлено наличие крови
ОСОБА_2.( т.1 л.д.128-133).
По заключению иммунологической экспертизы №
104 от 5.02.2008 года изъятые с места
происшествия волосы, происходили с головы ОСОБА_2. и были отделены путем
вырывания.( л.д.137-143 т.1).
Согласно заключения иммунологической
экспертизы № 106 от 30.01.2008 года, на смыве изъятом при проведении
дополнительного осмотра места происшествия-домовладения АДРЕСА_1 в ванной
комнате из под находящегося в ней куска ткани на ватный тампон гигиенической
палочки, установлена кровь, которая принадлежит ОСОБА_2.( л.д.148-153т.1).
Согласно заключения иммунологической
экспертизы № 190 от 13.02.2008 года,
согласно которой при исследовании
мобильного телефона «Самсунг» и шнурка к нему, изъятому в ходе выемки у
ОСОБА_3. установлена кровь ОСОБА_2.( л.д.20-24 т.2).
Согласно заключения иммунологической
экспертизы № 191 от 13.02.2008 года установлено, что на окурке и пачке из-под
сигарет, изъятых при проведении дополнительного осмотра места происшествия
домАДРЕСА_1обнаружена кровь ОСОБА_2. ( л.д.39-43 т.2).
По делу была проведена судебно-
психиатрическая экспертиза № 47 от 4.03.2008 года и ОСОБА_1, психически здоров. Относительно
инкриминируемого деяния ОСОБА_1. признан вменяемым на момент его совершения. (
Кроме того вина подтверждается
протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к нему ( л.д.9-30 т.1).
Протоколом дополнительного осмотра домовладения
ОСОБА_1., в ходе которого были изъяты пачка из под сигарет и окурок с веществом
бурого цвета, похожим на кровь,
медицинская перчатка с веществом бурого цвета, похожим на кровь, кусок ткани с
веществом, похожим на кровь, смыв на гигиеническую палочку вещества бурого
цвета похожего на кровь из-под половой тряпки, пояс.( л.д.113-121 т.1), а также
иными материалами дела.
Собранные по делу доказательства,
свидетельствуют о том, что органы досудебного следствия действия подсудимого,
верно, квалифицировали по ст. 115 ч.1 УК Украины. Квалифицирующий признак
убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.
Доводы подсудимого в ходе судебного
следствия, о том, что он не убивал потерпевшую ОСОБА_2. во внимание, судом не принимаются. И считает, что это он избрал такой путь
Суд, назначая наказание подсудимому,
учитывает степень тяжести совершенного преступления, совершено особотяжкое преступление, личность виновного по месту жительства и работы
характеризуется положительно, возраст подсудимого, обстоятельства, смягчающие
наказание - судом не установлено.
Обстоятельства, отягчающие наказание
- совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного суд считает, что
ОСОБА_1. должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его
исправления и предупреждения новых преступлений в виде лишения свободы.
По делу заявлен гражданский иск о
возмещении морального вреда в пользу ОСОБА_3. 200000 грн.
В силу ст. 1168 ГК Украины, моральный
вред причиненный смертью физического лица, возмещается детям.
Суд, взыскивая с подсудимого в пользу
потерпевшей моральный вред, учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного преступления, интенсивности преступных действий, возраст погибшей,
погибла мать двоих детей, сути негативных изменений, которые случились в жизни
потерпевшей, глубины и продолжительности моральных и психических переживаний,
времени необходимого для восстановления обычного состояния потерпевшей, также
суд учитывает возраст подсудимого, считает возможным взыскать с подсудимого в
данной суммы морального вреда суд на основании ст. 23 ГК Украины учитывает
требования разумности и справедливости.
Руководствуясь ст.ст.321-324,
327,332-335 УПК Украины; суд,
П р и г о в о р и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного
ст. 115 ч.1 УК Украины и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения
свободы на срок десять лет.
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения ОСОБА_1. оставить прежнюю заключение под стражей с содержанием в СИЗО г. Симферополя.
Срок отбытия наказания
ОСОБА_1исчислять с момента задержания, то есть с ІНФОРМАЦІЯ_2 года.
Вещественные доказательства по делу:
крестик, цепочка, пара сережек из металла желтого цвета, хранящиеся у ОСОБА_3, оставить ОСОБА_4.,
мобильный телефон, хранящийся в камере хранения Сакского ГРО возвратить
ОСОБА_4., остальные вещественные доказательства хранящиеся в камере хранения
вещественных доказательств Сакского ГРО уничтожить.
Гражданский иск удовлетворить
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 в
Приговор может быть обжалован в
судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики
Крым в течение 15 суток осужденным, с
момента вручения копии приговора, а остальными участниками процесса с момента
провозглашения приговора, через Сакский
горрайонный суд.
Председательствующий Н.Мельник.