Справа №1- 180/2008 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2008 року Снігурівський районний суд Миколаївської
області у складі:

головуючого судді - Устіченко К.І.,

при секретарі - Корсаковій І.С.,

з участю прокурора - Телечкан Д.В.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Снігурівка кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою
освітою, заміжньої, на утриманні має неповнолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, мешканки АДРЕСА_2 , раніше судимої: 10.01.2008 року
Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ст.ст. 146 ч.2,
355 ч.2, 162 ч.1, 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75
КК України від відбування покарання звільнена з випробуванням з іспитовим
строком на три роки.

за ст. 307 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2008 року підсудна ОСОБА_2 на
автовокзалі у м. Миколаєві у невстановленої під час досудового слідства особи
придбала 0,8 мл опію з метою його незаконного збуту, який незаконно перевезла
до домоволодіння за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , де незаконно збула його ОСОБА_3 13 серпня 2008 року 17-30 год. ОСОБА_3 добровільно видала Снігурівському РВ УМВС
України придбаний у підсудної опій, який згідно висновку судово - хімічної експертизи №1379
від 29 серпня 2008 року є
особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим опієм, об»ємом 0,8 мл,
в перерахунку на суху речовину становить 0,0339 гр.

15 серпня 2008 року підсудна повторно
на автовокзалі м. Миколаєва у невстановленої під час досудового слідства особи
придбала два шприца з опієм по 1 мл у кожному з метою його незаконного збуту та
перевезла їх в домоволодіння за місцем свого проживання, де біля 22-00 год. незаконно
збула ОСОБА_3 за 50 грн. 1 мл опію, який згідно висновку судово - хімічної експертизи №1379
від 29 серпня 2008 року є
особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим опієм, об»ємом 1 мл, в
перерахунку на суху речовину становить 0,042 гр.

Цього ж дня біля 23-05 год. під час
проведення обшуку в домоволодінні за місцем проживання підсудної по АДРЕСА_2 працівниками міліції було виявлено та
вилучено 1 шприц з рідиною бурого кольору, яка згідно висновку судово - хімічної експертизи №1362 від 04.09. 2008 року є особливо небезпечним наркотичним
засобом - ацетильованим опієм, об»ємом 1 мл, в перерахунку на суху речовину
становить 0,042 гр., який підсудна зберігала за місцем свого проживання з метою
незаконного збуту.

Підсудна ОСОБА_2 винною
себе визнала повністю та пояснила, що дійсно передала ОСОБА_3 13.08.2008 року та 15.08.2008 року в АДРЕСА_2 за
місцем свого проживання 2 шприци опію на її прохання, але кошти від неї не
вимагала, знаючи проте, що вона вживає наркотичні засоби.

Незважаючи на те, що підсудна винною
у пред»явленому їй обвинувачені визнала себе повністю, її вина підтверджується
наступними доказами.

Показаннями свідків ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 , які пояснили суду,
що у серпні 2008 року вони як поняті були запрошені до Снігурівського РВ УМВС
України в Миколаївській області. В їх присутності працівники міліції помітили
гроші 5 купюр по 10 грн. кожна та передали ОСОБА_3 для
проведення оперативної закупки наркотичних засобів, після чого всі учасники
оперативної закупки на службовому автомобілі приїхали в АДРЕСА_2 . ОСОБА_3 пішла в домоволодіння підсудної і через деякий
час повернулася та принесла шприц з опієм пояснивши, що придбала його за 50
грн. у підсудної. Під час проведення обшуку за місцем проживання підсудної було
знайдено ще один шприц з опієм, а також інші наркотичні засоби, крім цього було
виявлено 5 купюр по 10 грн., які під час просвічування лампою світилися жовтим
кольором, також було помітно світіння кінчиків пальців у підсудної.

Показаннями свідків ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 (а.с.138-139), які вони дали під час
досудового слідства і оголошені в судовому засіданні судом, пояснивши, що 13.08.2008 року вони були присутні у якості
понятих у Снігурівському РВ УМВС України Миколаївської області під час
проведення огляду шприца, який був добровільно виданий ОСОБА_3 з
рідиною об»ємом близько 1 мл. ОСОБА_3
пояснила, що вказаний шприц з опієм за 50 грн. вона придбала у підсудної ОСОБА_2 в
АДРЕСА_2 .

Поясненнями свідка ОСОБА_8, які вона
дала під час досудового слідства (а.с.51) і які оголошені у судовому засіданні,
про те, що 13.08.2008 року вона в с. Кобзарці Снігурівського району за місцем
проживання підсудної купила у останньої за 50 грн. 1 мл ацетильованого опію,
який у добровільному порядку видала працівникам міліції. 15 серпня 2008 року
їй, як оперативному покупцеві, в приміщені Снігурівського РВ УМВС України
Миколаївської області були передані помічені 50 грн. купюрами номіналом по 10
грн. кожна, після чого вона разом з понятими та працівниками міліції приїхали в
АДРЕСА_2 , де вона пішла в
домоволодіння підсудної і за 50 грн. купила у неї 1 шприц об»ємом 2 мл, в
якому містилося 1 мл рідини
темно-коричневого кольору. Вказаний шприц працівниками міліції в присутності
понятих було упаковано в пакет та скріплено печаткою Снігурівського РВ УМВС
України в Миколаївської області, підписами понятих. Після цього було складено
протокол оперативної закупівлі.

Протоколом огляду шприца (а.с.4), з
якого убачається, що 13 серпня 2008 року в період часу з 17-30 год. до 17-55
години ОСОБА_3 в присутності понятих видала працівникам
Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області медичний шприц об»ємом 2
мл, в якому знаходилася рідина темно - коричневого кольору і яку вона придбала
в с. Кобзарці Снігурівського району у підсудної
ОСОБА_2

Протоколом по мічення грошей
(а.с.13), який свідчить, що 15.08.2008
року оперуповноважений Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області в
присутності понятих помітив гроші купюрами номіналом по 10 грн. кожна в
кількості 5 штук: АБ 3288385; ВЗ 5117765; АЗ 6655084; АЩ 0419982; БК 3286005.

Актом огляду покупця (а.с.15), згідно
з яким 15.08.2008 року гроші в сумі 50 грн. купюрами номіналом по 10 грн. кожна в кількості 5
штук: АБ 3288385; ВЗ 5117765; АЗ 6655084; АЩ 0419982; БК 3286005, були передані
в присутності понятих оперативному покупцеві ОСОБА_3

Протоколом оперативної закупівлі
(а.с.16), який свідчить, що 15.08.2008 року в АДРЕСА_2 оперативний покупець ОСОБА_3 в
домоволодінні, де мешкає підсудна ОСОБА_2
придбала за 50 грн. у останньої шприц об»ємом
2 мл, в якому містилося 1 мл рідини темно - коричневого кольору.

Протоколом обшуку (а.с.26), який
підтверджує, що 15 серпня 2008 року за місцем проживання підсудної під час
проведення обшуку виявлено та вилучено медичний шприц об»ємом 2 мл, в якому
містилося 1 мл рідини темно - коричневого кольору; 50 грн. номіналом по 10 грн.
кожна в кількості 5 штук: АБ 3288385; ВЗ 5117765; АЗ 6655084; АЩ 0419982; БК
3286005, на яких при просвітлені лампою
ОЛД -41 світилися жовті плями; три порожні шприца об»ємом 5 мл та 5 шприців
об»ємом 2 мл з залишками речовини бурого кольору .

Висновком експерта №1379 від 29
серпня 2008 року, який підтверджує, що надана на судово - хімічну експертизу
рідина коричневого кольору зразки №1 - 2, яка була вилучена за місцем
проживання підсудної, відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу
- ацетильованого опію. Об»єм рідини наданий на експертизу 0,6 мл; 0,8 мл
ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину становить 0,0254 гр. та
0,0339 гр.

Висновком експерта №1362 від 04
вересня 2008 року, згідно з яким надана
на дослідження рідина у шприці (пакет №9) в об»ємі 0,8 мл відноситься до
особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію, масою в
перерахунку на суху речовину 0,034 гр.

На двох шприцах ємкістю по 5 мл та
двох шприцах ємкістю по 2 мл, які були вилучені за місцем проживання підсудної,
виявлені нашарування речовини, яка відноситься до особливо небезпечного
наркотичного засобу - ацетильованого опію.

Посилання підсудної на ту обставину,
що в її діях відсутня кваліфікуюча ознака збуту наркотичних засобів,
спростовується доказами, які перелічені вище, а тому суд не бере їх до уваги.

Дослідив докази, суд кваліфікує дії
підсудної за ст. 307 ч. 2 КК України, як
незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут особливо
небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

Призначаючи покарання, суд враховує
тяжкість та суспільну небезпечність злочину, вчинено тяжкий злочин, особу
винної, яка за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні
неповнолітню доньку - ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнання вини та розкаяння у вчиненому.

Як обставина, що обтяжує
відповідальність - рецидив злочину.

Враховуючи викладене, суд вважає, що особа підсудної є небезпечною
для суспільства, її виправлення можливе тільки в місцях ізоляції від
суспільства, а тому відповідно до ст. 71 КК України призначає їй покарання у
вигляді позбавлення волі та додаткове покарання у вигляді конфіскації ? частини
всього особистого майна, що належить їй на праві особистої власності та вважає,
що таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення та попередження
нових злочинів.

Відповідно до ст.ст. 91, 93 КПК
України суд покладає обов»язок на підсудну по сплаті витрат за проведення
судово - хімічних експертиз.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину
передбаченого ч.2 ст. 307 КК
України та призначити покарання у вигляді
позбавлення волі строком на 5(п»ять) років з конфіскацією ? частини всього
особистого майна, що належить їй на праві особистої власності .

Відповідно до ст.71 КК України
частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком від 10 січня 2008
року Великоолександрівського районного суду Херсонської області та остаточно вважати засудженою до 6 (шести)
років позбавлення волі у виправно - трудовій установі з конфіскацією ? частини
всього особистого майна, що належить їй на праві особистої власності.

Міру запобіжного заходу, до вступу
вироку в законну силу, залишити
попередню - утримання під вартою. Міру покарання рахувати з 16 серпня 2008
року.

Речові докази, вказані в постанові від 10 вересня 2008 року
(а.с.117) та в постанові від 28 вересня 2008 року (а.с.131), що знаходяться на
зберіганні в кімнаті речових доказів Снігурівського РВ УМВС України в
Миколаївській області - знищити , а 50 грн. - конфіскувати на користь
держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в
Миколаївській області р/р 0016 в ГУДК у Миколаївській області МФО
826013 код ЗКПО 25574110 -
800
грн. 30 коп. (вісімсот гривень тридцять копійок) за
проведення судово - хімічних експертиз.

На вирок може бути подано апеляцію до
Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд протягом 15-ти діб з
моменту вручення засудженій копії вироку, а іншими учасниками процесу - з
моменту його проголошення.

СУДДЯ: