Дело№1-414/2007г.
24 октября 2007 года
Балаклейский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи
Носова Г.С. при секретаре Пархоменко С.С. с участием прокурора Кизенко С.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителяАДРЕСА_1 украинца,
гражданина Украины, образование базовое общее среднее, холостого, не
работающего, ранее судимого 07.02.2007г. Орджоникидзевским райсудом г. Харькова
69, 190 ч.2, 70 УК Украины к 4 годам ограничения свободы,
отбывающего наказание в виде ограничения свободы в БИЦ №106,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.390 УК Украины,
ОСОБА_1, будучи судимым 07.02.2007г. Орджоникидзевским
райсудом г. Харькова по ст.ст. 186 ч.2,190
ч.2, 70 УК Украины к 4 годам ограничения свободы, 28 февраля 2007 г. прибыл в Балаклейский
исправительный центр №106 для
отбывания наказания в виде ограничения свободы.
В день прибытия в исправительный центр осужденному
ОСОБА_1, под расписку, были разъяснены границы исправительного центра №106, а также он был предупрежден об
уголовной ответственности за систематическое нарушение установленных правил
Однако ОСОБА_1, действуя умышленно и противоправно,
систематически нарушал правила проживания в местах ограничения свободы,
выразившиеся в следующем:
09.03.2007г., около 14.30 часов, он самовольно краткосрочно
покинул территорию исправительного центра № 106 для приобретения спиртных напитков в
с. Красная Горка, за что был привлечен к дисциплинарной ответственности -объявлен выговор.
28.03.2007г. в 06.15 минут ОСОБА_1 не выполнил распорядок
дня, а именно команду «подъем», после которой находился на своем спальном
месте, на сделанные замечания не реагировал, за что был привлечен к
дисциплинарной ответственности - объявлен
28.03.2007г. ОСОБА_1 согласно разнарядки в составе
бригады осужденных выехал на контрагентский объект, для выполнения работ на
территории нефтебазы г.
Балаклея, где на территорию вышеуказанного предприятия допущен не был из-за
вызывающего, непристойного поведения, сопровождавшегося нецензурной бранью и
самовольном хождением по объекту, за что был привлечен к дисциплинарной
ответственности - водворен
в дисциплинарный изолятор сроком на 5 суток.
29.04.2007г. ОСОБА_1 при проведении проверки осужденных,
отсутствовал на месте проведения проверки в составе бригады, за что был
привлечен к дисциплинарной ответственности - объявлен строгий выговор.
02.06.2007г. ОСОБА_1 согласно разнарядки в составе
бригады осужденных выехал на контрагентский объект «СТ Гусаровское» для
выполнения работ, где около 14.00 часов
самовольно покинул свое рабочее место и отсутствовал до 17.00 часов. В период вышеуказанного
времени находился по месту жительства своей знакомой в с. Гусаровка, за что был
привлечен к дисциплинарной ответственности - водворен в дисциплинарный изолятор
03.07.2007г. ОСОБА_1, около 17.00 часов, самовольно покинул территорию
БИЦ №106 и находился в
лесопосадке вблизи вышеуказанного учреждения ожидая знакомого, который должен
был приехать на свидание, в связи с чем отсутствовал при проведении проверки
осужденных в 18.00 часов,
за что был привлечен к дисциплинарной ответственности - водворен в ДИЗО сроком на 10 суток.
24.07.2007г. ОСОБА_1 согласно разнарядке в составе
бригады осужденных выехал на контрагентский объект ОАО «Балцем» для выполнения
работ и, около 11.30 часов,
самовольно покинул свое рабочее место и отсутствовал до 15.30 часов, за что был привлечен к
дисциплинарной ответственности и водворен в ДИЗО сроком на 3 суток.
24.07.2007г. ОСОБА_1 был освобожден из ДИЗО по
медицинским показаниям, так как в 18.00 часов,
при проведении ужина, проглотил черенок ложки, предварительно сломав ее, тем
самым показав свое несогласие с принятым администрацией учреждения решением, за
что был привлечен к дисциплинарной ответственности, после прохождения курса
лечения и водворен в ДИЗО сроком на 5 суток.
23.08.2007г., около 18.30 часов, при проведении личного
досмотра осужденных он вступил в пререкания с представителями администрации,
при этом вел себя вызывающее, на замечания не реагировал, тем самым, провоцируя
других осужденных к неподчинению и не выполнению установленных правил отбывании
наказания, за что был привлечен к дисциплинарной ответственности - объявлен выговор.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления
предусмотренного ст. 390 ч.1
УК Украины признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и подтвердил
Суд считает нецелесообразным исследование доказательств
в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются,
так как против этого не возражают участники судебного разбирательства и
подсудимый, они правильно понимают содержание этих обстоятельств и у суда нет
сомнений в добровольности и
истинности их позиции. Участникам судебного разбирательства разъяснено, что в
таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства
дела в апелляционном порядке.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ч.1 ст. 390 УК Украины, т.к. он систематически
нарушал установленные правила проживания, будучи лицом, осужденным к
ограничению свободы.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает
степень тяжести совершенного им преступления, личность виновного - ранее он судим, по месту отбывания
наказания характеризуется отрицательно, чистосердечно раскаивается в содеянном,
способствовал установлению истины по делу, давал признательные показания, что
признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.
С учетом изложенного, а также того, что подсудимый
совершил новое преступление в период отбывания наказания по предыдущему
приговору суда, суд считает, что ОСОБА_1 должно быть назначено наказание в виде
В соответствии со ст. ст. 71, 72 УК Украины суд считает необходимым
присоединить ОСОБА_1 к вновь назначенному наказанию частично не отбытую часть
наказания по предыдущему приговору Орджоникидзевского райсуда г. Харькова от 7.02.2007
г. из расчета один день
лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст.390 УК Украины и
назначить наказание в виде 1 (одного)
года лишения свободы.
В соответствии со ст. ст. 71, 72 УК Украины присоединить ОСОБА_1 к
вновь назначенному наказанию частично не отбытую часть наказания по предыдущему
приговору Орджоникидзевского райсуда г. Харькова от 7.02.2007 г. в виде шести месяцев лишения
свободы, окончательно определив ему 1 (один) год (шесть) месяцев лишения свободы.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 14 сентября 2007 г.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание под :тражей.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный
суд Харьковской области через Балаклейский районный суд Харьковской области в
с момента провозглашения приговора, осуждённым в тот же срок с момента вручения
ему копии приговора.