Дело №1-18/07
марта 2007 года Калининский районный суд г. Горловки Донецкой области в составе
председательствующего Клешнева А.И.
секретаре Заманягра Т.Н. с участием прокурора Козарез Д.Г., адвоката ОСОБА_1 и защитника ОСОБА_2, подсудимого
ОСОБА_3, рассмотрев в открытом судебном
заседании в г.Горловке дело по обвинению
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Горловки Донецкой области, гр. Украины, украинца, образование неполное среднее,
холостого, Ра­нее судимого 1 июня 2004 года
Калининским райсудом г. Горловки по ст. ст. 185 ч.З, 304, 70 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы
с испытательным сроком на 2 года, не работающего, прож. АДРЕСА_1,-
в совершении преступления, предусмотренного ст. 188 ч.2 УК Украины,
9 апреля 2004 года около 22 часов ОСОБА_3 по предварительном сговору сОСОБА_4 из корыстных побуждений, с целью
хищения кабеля связи пришли на 11 километр станции
железной дороги, принесенной с собой ножовкой по металлу перепилили, а затем демонтировали и
тайно похитили 86 метров магистрального кабеля связи МКБАБ 7x4 стоимостью 27,07 гривен за 1 метр, причинив
Дебальцевской дистанции сигнализации и связи Донецкой железной дороги
материальный ущерб на сумму 2 075 гривен 61
копейку. Стоимость работ по ремонту и восстановлению поврежденного маги­стрального
кабеля составила 3 034 гривны 55 копеек.
Подсудимый ОСОБА_3 вину в совершении указанного преступления признал, показал, что в 9 апреля 2004 года около 22
часов совместно сОСОБА_4 в районе ст. Байрак вырезал и похитил проложенный по
мосту кабель. Инициатором совершения преступле­ния являлся он. Действующий кабель или нет, он не знал, о последствиях
Кроме признательных показаний подсудимого виновность
последнего в совершении инкриминируемого деяния подтверждается
доказательствами, исследованными в судеб­ном заседании.
Так, факт хищения на 11 км. ст. Байрак кабельной линии подтверждается
протоколом осмотра места происшествия, схемами, письмом (л.д. 4-5, 14).
Обстоятельства хищения кабеля подтвержденыОСОБА_4 (л.д. 134-135).
Стоимость похищенного кабеля и размер затрат на
восстановление линии связи соот­ветствуют акту, расчету, справке (л.д. 15-17).
Согласно протоколов осмотра места
происшествия и осмотра (л.д. 6-7, 34) в лесопосад­ке в районе отсутствия кабеля
связи обнаружены пила по металлу и обгоревшие фрагмен­ты оплетки кабеля, что
соответствует показаниям подсудимого о распоряжении похищен­ным.
Движение железнодорожного
транспорта в связи с повреждением линии связи наруше­но не было (л.д. 63, 64).
При таких доказательствах суд
считает, что действительно в установленное время ОСОБА_3 умышленно по предварительному сговору группой лиц путем демонтажа
похитил кабельные линии
связи и его действия по ст. 188 ч.2 УК Украины органами досудебного следствия
квалифицированы правильно.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень
общественной опасности со­вершенного
преступления, что от содеянного не наступило тяжких последствий, личность подсудимого,
который общественно-полезным трудом не занимается, положительно ха­рактеризуется,
смягчающее вину обстоятельство - чистосердечное признание и раскаяние в содеянном. Отягчающих вину обстоятельств суд по
делу не усматривает и считает, что необходимым и достаточным для исправления
подсудимого будет наказание в виде лише­ния свободы.
Поскольку 1 июня 2004 года ОСОБА_3 осужден за преступление, совершенное
в де­кабре 2003 года, наказание за данное
преступление должно исполняться самостоятельно.
В связи с неявкой истца и
отсутствием надлежаще оформленных исковых требований гражданский иск следует оставить без
Вещественные доказательства подлежат уничтожению.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_3 признать виновным по ст. 188 ч.2 УК
Украины и назна­чить наказание в виде 5 лет лишения свободы.
Срок наказания исчислять с 20 ноября 2006 года.
Приговор от 1 июня 2004 года исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства уничтожить.
Гражданский иск оставить без рассмотрения.
Меру пресечения осужденному до
вступления приговора в законную силу оставить со­держание под стражей в СИ-6 г. Артемовска.
Приговор может быть обжалован в Донецкий Апелляционный
суд через Калининский районный суд г. Горловки в течение 15 суток, а осужденным
в тот же срок с момента по­лучения копии приговора.