Дело № 1-312/2010
Производство № 1-312/2010
ПРИГОВОР
Именем Украины
11 августа 2010 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , с участием прокурора ОСОБА_4 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не женатого, неработающего, ранее судимого: 30.10.2000 г. Змиевским районным судом Харьковской области по ч.2 ст.81, ст.ст.44, 75 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год; 22.03.2001 г. Змиевским районным судом Харьковской области по ч.2 ст.140, ст.43 УК Украины к 2 годам лишения свободы; 27.05.2002 г. Змиевским районным судом Харьковской области по ч.1 ст.309, ст.71 УК Украины к 2 годам 3 месяцам 26 дням лишения свободы; 26.05.2005 г. Змиевским районным судом Харьковской области по ч.2 ст.186 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден 18.02.2009 г. по отбытию срока наказания, зарегистрированного: АДРЕСА_1 , проживающего: АДРЕСА_2 ;
и
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца п.Благодатное Ерментауского района Целиноградской области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, имеющего двоих детей, ранее судимого: 31.05.1993 г. военным судом Харьковского гарнизона по ч.1 ст.141 УК Украины к 1 году лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года; 25.10.1994 г. Змиевским районным судом Харьковской области по ч.1 ст.101, ч.2 ст.14 УК Украины к 7 годам лишения свободы; 14.06.2002 г. Змиевским районным судом Харьковской области по ч.1 ст.296, ч.1 ст.187, 395 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 26.05.2005 г. Змиевским районным судом Харьковской области по ч.1 ст.122, ч.2 ст.186 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден 09.07.2008 г. условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 17 дней, зарегистрированный: АДРЕСА_3 , проживающий: АДРЕСА_4 ,
в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_5 и ОСОБА_6 17.02.2010 г. примерно в 23 час.30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на ступеньках, ведущих во двор СШ №73 по ул.Корчагинцев, №24 в г.Харькове, увидели идущую по ступенькам ОСОБА_7 , которая держала в левой руке женскую сумку, а в правой руке мобильный телефон. Реализуя внезапно возникший совместный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, ОСОБА_6 догнал ОСОБА_7 и нанес ей удар рукой в область лица, от чего потерпевшая упала на спину. После чего, действуя по предварительному сговору, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 выхватили из рук ОСОБА_7 женскую сумку стоимостью 165 грн., в которой находился женский кошелек стоимостью 160 грн., с деньгами в сумме 205 грн., а также мобильный телефон «Нокиа 5610» стоимостью 578 грн., в котором находилась сим-карта мобильного оператора «Киевстар» стоимостью 25 грн., на счету которой было 20 грн.
Завладев похищенным имуществом, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 с места совершения преступления с похищеным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1153 грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину по предьявленному обвинению признал в полном обьеме, пояснив суду об обстоятельствах совершенного ими преступления так, как это изложено в приговоре, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 также свою вину по предьявленному обвинению признал в полном обьеме, пояснив суду об обстоятельствах
совершенного ими преступления так, как это изложено в приговоре, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Помимо полного признания вины подсудимыми, их виновность подтверждается:
-Показаниями потерпевшей ОСОБА_7 , оглашенными в судебном заседании, о том, что направляясь после работы домой, она разговаривала по мобильному телефону с сестрой. Спускаясь по ступенькам СШ №73, ее пытался обогнать с левой стороны какой-то парень. Затем он замахнулся и ударил ее рукой в область лица, отчего она упала спиной на снег. После падения к ней подошел еще один парень. Первый парень сорвал у нее с руки сумку. Второй парень сложил кисти ее рук впереди и стал их держать своими руками. Обыскав ее, парни ее отпустили и убежали, а она поднялась и пошла домой. Подойдя к дому? она в свою квартиру не попала, так как ее ключи были в похищенной сумке. Она попросила телефон у проходящего мимо незнакомого мужчины и позвонила своему сожителю ОСОБА_8 , который уже ехал домой. Стоя возле дома, она ждала его, когда увидела, что в ее сторону идут двое ранее напавших на нее парней. В это время к дому подьехал автомобиль, из которого вышел ОСОБА_8 . Она сказала ему, что ее ограбили эти парни, и ОСОБА_8 спросил у них не они ли это сделали. Парни стали всячески отрицать свою причастность к происшедшему. Она с Овсянниковым вызвали милицию;
-Показаниями свидетеля ОСОБА_9 , оглашенными в судебном заседании, о том, что примерно в 23 час. 35 мин. ему позвонила сестра ОСОБА_7 и сообщила, что на нее напали. Он стал ей звонить, однако телефон был в зоне недосягаемости. Через несколько минут ОСОБА_7 ему позвонила с незнакомого телефона и сказала, что стоит возле их дома. Он остановил попутную машину и попросил отвезти его к дому АДРЕСА_5 . Приехав к указанному дому, он увидел ОСОБА_7 , стоящую возле черного входа, и подошел к ней. Она сообщила ему, что произошло, и сказала, что парни, напавшие на нее, проходят мимо машины, на которой он приехал. Он окликнул этих парней и они к нему подошли. На его вопросы они всячески отрицали свою причастность к произошедшему и сказав, что у них нет времени, ушли;
-Показаниями свидетеля ОСОБА_10 , оглашенными в судебном заседании, о том, что в последних числах февраля 2010 г., после работы, примерно в 22 час. 30 мин., ее парень ОСОБА_5 встретил ее и они пошли домой. По дороге ОСОБА_5 достал из кармана мобильный телефон «Нокиа 5610» в корпусе черного цвета и подарил его ей. Он сказал, что купил этот телефон. Она вставила в телефон свою сим-карту и пользовалась им до изьятия телефона 09.03.2010 г. работниками Фрунзенского РО;
-Протоколом изьятия от 09.03.2010 г., в ходе которого у ОСОБА_10 был обнаружен и изьят мобильный телефон «Нокиа 5610»;
-Протоколом предьявления лица для опознания от 09.03.2010 г., в ходе которого ОСОБА_7 опознала ОСОБА_5 ;
-Протоколом предьявления лица для опознания от 09.03.2010 г., в ходе которого ОСОБА_9 опознал ОСОБА_5 ;
-Протоколом предьявления лица для опознания от 10.03.2010 г., в ходе которого ОСОБА_7 опознала ОСОБА_6 ;
-Протоколом предьявления лица для опознания от 10.03.2010 г., в ходе которого ОСОБА_9 опознал ОСОБА_6 ;
-Протоколом очной ставки между ОСОБА_7 и ОСОБА_5 от 09.03.2010 г.;
-Протоколом очной ставки между ОСОБА_7 и ОСОБА_6 от 10.03.2010 г.;
-Протоколом очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_6 от 12.03.2010 г.;
-Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_5 от 10.03.2010 г.;
-Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_6 от 12.03.2010 г.;
-Заключением судебно-товароведческой эксперизы № 536 от 22.03.2010 г. о стоимости похищенного имущества;
-Протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 25.03.2010 г.
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимых по ч.2 ст.186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества
(грабеж), совершенный повторно, по предварительному сговору группой лиц, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего.
Оценив исследованные по делу доказательства, вину подсудимых по данной квалификации суд считает доказанной.
Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_5 установлено, что он ранее судим, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_6 установлено, что он ранее судим, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет двух детей.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимым, судом по основаниям ст.66 УК Украины, признается чистосердечное раскаяние в содеянном и добровольное возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым, судом по основаниям ст.67 УК Украины признается совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Признание органом досудебного следствия в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, - совершение преступления по предварительному сговору группой лиц, судом при назначении наказания таковым не учитывается, поскольку данное обстоятельство предусмотрено ст.186 УК Украины в качестве признака преступления, влияющего на квалификацию, и дополнительного учета при назначении наказания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, - не требует.
При назначении наказания подсудимым в пределах санкции уголовного закона, предусматривающего ответственность за содеянное, учитывая степень тяжести совершенного преступления, мнение потерпевшей, данные о личности подсудимых, их чистосердечное раскаяние, суд считает, что их исправление возможно в условиях без реального отбывания назначенного им наказания в виде лишения свободы, при применении ст.75 УК Украины - освобождения от отбывания наказания с испытанием, но в условиях контроля за поведением.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в соответствии со ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_5 и ОСОБА_6 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины, и назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы каждому.
По основаниям ст.75 УК Украины ОСОБА_5 и ОСОБА_6 от отбывания назначенного по настоящему приговору наказания освободить, если осужденные в течение испытательного
срока трех лет каждый не совершат новое преступление.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать осужденных ОСОБА_5 и ОСОБА_6 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_5 и ОСОБА_6 оставить ранее избранную - подписку о невыезде.
Зачесть в срок отбытия наказания осужденным ОСОБА_5 время нахождения под стражей с 09.03.2010 г. по 11.08.2010 г.
Зачесть в срок отбытия наказания осужденным ОСОБА_6 время нахождения под стражей с 10.03.2010 г. по 18.05.2010 г.
Вещественные доказательства по делу мобильный телефон «Нокиа 5610», находящийся на хранении у потерпевшей ОСОБА_7 , по вступлении приговора в законную силу считать возвращенным его законному владельцу.
Взыскать в солидарном порядке с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области судебные расходы по делу, связанные с проведением товароведческой экспертизы, в сумме 812 грн. 59 коп.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья -