Дело № 1-385/07
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 февраля 2007 г. Киевский
районный суд г. Донецка в составе:
председательствующего- судьи Шальевой В. А
при секретаре Кулишовой
с участием прокурора Белинского Р.В.
защитника ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
уроженца г. Грозный Российской
Федерации, гражданина Украины, со средне- техническим образованием, женатого,
работающего ІНФОРМАЦІЯ_2», проживающего по
адресу: г. Донецк, АДРЕСА_1, не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. I УК Украины,
ОСОБА_1. совершил тайное похищение
чужого имущества (кражу) при следующих обстоятельствах.
8 ноября 2006 г. в период времени с 18 час. до 19 час.
ОСОБА_1., находясь в состоянии алкогольного
опьянения в помещении бани АП «Шахта имени А.Ф Засядько», расположенном
по адресу: г. Донецк, пр. Засядько, 9, в Киевском районе г. Донецка, в
результате внезапно возникшего умысла на тайное похищение чужого имущества, из
корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил мужскую кожаную куртку , стоимостью 750 гр., в которой находился мобильный
телефон «Самсунг Х700», стоимостью 1450 гр., кожаная шапка, стоимостью 120 гр.,
деньги в сумме 45 гр., сигареты и зажигалку, материальной ценности не
представляющие, принадлежащие ОСОБА_2., после чего с похищенным скрылся, причинив потерпевшему
материальный ущерб на общую сумму 2365 гр.
Подсудимый ОСОБА_1. в судебном заседании вину в предъявленном
ему обвинении признал полностью и пояснил, что 8 ноября 2006 г. в период
времени с 18 час. до 19 час. он находился в
помещении бани, был в состоянии алкогольного опьянения. Уходя из бани надел куртку потерпевшего, вышел за пределы
территории шахты, где был задержан охранниками. Материальный ущерб
потерпевшему не возмещен. Гражданский иск признал. В содеянном раскаялся.
ОСОБА_2. в судебном заседании пояснил, что 8 ноября 2006 г. после работы обнаружил, что похищена его
куртка, в которой находился мобильный телефон, кожаная шапка. Охранники ему вернули куртку, которая была грязная и
порвана. Остальное имущество ему не возвращено. Поддержал гражданский
В судебном заседании установлено,
что подсудимый и другие участники процесса правильно понимают содержание фактических обстоятельств
дела, которые никем не оспариваются. Судом установлено, что отсутствуют
сомнения в добровольности и истинности
позиций подсудимого, потерпевшего и других участников процесса. Поэтому учитывая
мнение прокурора, потерпевшего, подсудимого и защитника, суд признал
нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
При таких обстоятельствах суд считает, что вина
подсудимого ОСОБА_1. в тайном похищении чужого имущества (краже) в судебном
заседании доказана, и его действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 1 УК
назначении подсудимому наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления,
обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а именно, то, что ОСОБА_1. не судим в порядке ст. 89 УК Украины, по
месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает,
женат, имеет несовершеннолетнего ребенка,
1989 года рождения.
В качестве смягчающего ответственность подсудимого
обстоятельства судом учитывается искреннее раскаяние подсудимого в содеянном, в
качестве отягчающего-совершение преступления в состоянии алкогольного
С учетом тяжести преступления, обстоятельств дела и
личности виновного, суд приходит к выводу о возможности назначения ему
наказания в виде штрафа в доход государства.
Гражданский иск, заявленный ОСОБА_2., суд удовлетворяет в полном
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-325 УПК Украины,
суд
виновным в совершении преступления, предусмотренного
ст. 185 ч. 1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход
государства в размере 510 (пятьсот десять) гр.
Меру пресечения ОСОБА_1до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о
невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2
2365 (две тысячи триста
шестьдесят пять) гр.
Вещественные доказательства- кожаную куртку- считать
возвращенной ОСОБА_2.
приговор может быть подана в Апелляционный суд Донецкой области через Киевский районный суд г.
Донецка в течение пятнадцати дней с момента его провозглашения.