Справа № 4 - 138/08
03 листопада 2008 р.
районний суд Закарпатської області в особі
головуючого: судді Ляшко С.М.
при секретарі: Пальонна М.Є.
з участю прокурора: Маханець В.В.
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів подання старшого
Закарпатської міжрайонної природоохоронної прокуратури про обрання запобіжного
заходу - взяття під варту, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого лісником Дубівського лісництва філії «Тячівдержспецлісгосп», обвинуваченого за ст.ст.
197, 27 ч. 5, 366 ч. 2 КК України,
Старший слідчий Закарпатської
міжрайонної природоохоронної прокуратури звернувся в суд з поданням погодженим
Закарпатським міжрайонним природоохоронним прокурором про обрання запобіжного
заходу - взяття під варту, щодо ОСОБА_1, обвинуваченого за ст.ст. 197, 27 ч. 5,
366 ч. 2 КК України.
Свої вимоги мотивує тим, що
Закарпатською міжрайонною природоохоронною прокуратурою проводиться досудове
слідство по кримінальній справі №9705908, яка порушена по факту зловживання
владою та службовим становищем, службового підроблення службовими особами
державної лісової охорони філії „Тячівдержспецлісгосп” ГДСЛАП „Закарпатагроліс”
та Дубівського лісництва даного підприємства, самовільної рубки деревини у
Дубівському лісництві за ст. ст. 364 ч.2, 366 ч.2, 246 КК України.
29 жовтня 2008 року по даній справі
винесена постанова про притягнення лісника обходів №1 та №2 майстерської
дільниці №1 Дубівського лісництва філії „Тячівдержспецлісгосп” ГДСЛАП
„Закарпатагроліс” ОСОБА_1 як обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених
ст.ст. 197, 27 ч.5, 366 ч.2 КК України, в тім, що він займаючи вищевказану
посаду, до обов'язків якого, у відповідності
до посадової інструкції лісника входить складання протоколів про самовільні
рубки та інші лісопорушення, затримання осіб винних у вчиненні самовільних
рубок деревини, та який несе відповідальність за охорону лісу та ввіреного йому
майна, який несе повну матеріальну відповідальність за забезпечення схоронності
довірених йому підприємством матеріальних цінностей; згідно ст. 89
Лісового кодексу України та ст. 2 ч.1 Закону України „Про державний захист
працівників суду і правоохоронних органів”, будучи працівником правоохоронного
органу - державної лісової охорони лісогосподарського підприємства, на якого
відповідно до ст. 90 Лісового кодексу України покладено завдання, що полягають
у здійсненні державного контролю за додержанням лісового законодавства,
забезпеченні охорони лісів від незаконних порубок, захисту від шкідників і
хвороб та пошкодження внаслідок антропогенного впливу, та який відповідно до ст.
91 Лісового кодексу України наділений відповідними правами та обов'язками,
протягом 2007 року, та до першої половини квітня 2008 року, неналежно виконував
свої службові обов'язки в частині охорони та захисту лісу від самовільних рубок
у обходах №1 та №2 майстерської дільниці №1 Дубівського лісництва філії
„Тячівдержспецлісгосп”, внаслідок чого невстановленими особами у вказаних
обходах незаконно зрубано 1223 дерева різних порід, що спричинило державному
лісовому господарству тяжкі наслідки
матеріального характеру у розмірі 1712751 грн..
За таких фактичних обставин ОСОБА_1
своїми протиправними діями вчинив злочин, передбачений ст.197 КК України -
порушення обов'язків щодо охорони майна.
Також ОСОБА_1, на виконання наказу
директора філії „Тячівдержспецлісгосп” №4
від 01.03.2008 р., у період з 01.03.2008 р. по 15.04.2008 р. будучи
присутнім при проведенні майстром лісу Дубівського лісництва ОСОБА_2 ревізії
стану охорони та захисту насаджень від незаконних порубок у обходах №1 та №2
вказаного лісництва, шляхом підписання польового переліку самовільно зрубаних
дерев, виявлених ревізією обходу №2 (квартали №/№1-11) та акту ревізії обходу
№2 майстерської дільниці №1 Дубівського лісництва, згідно яких ревізією
виявлено 6 самовільно зрубаних дерев породи бук кубомасою 5,88 м3
внаслідок чого шкода заподіяна лісовому господарству становить 1546,54 грн.,
сприяв майстру лісу ОСОБА_2 у складанні та видачі завідомо неправдивих
документів - польового переліку самовільно зрубаних дерев, виявлених при
ревізії обходу №2 (квартали №/№1-11) та акту ревізії обходу №2 майстерської
дільниці №1 Дубівського лісництва, в які майстром лісу були внесені завідомо
Однак, проведеною у період
14-15.08.2008 р. комісійною натурною перевіркою у кварталах №3, №6, №8 обходів
№1 та №2 Дубівського лісництва виявлено 1223 пні самовільно зрубаних,
незаактованих та необлікованих дерев
різних порід, внаслідок чого шкода заподіяна лісовому господарству складає
За таких обставин ОСОБА_1 своїми
протиправними діями вчинив злочин, передбачений ст.ст. 27 ч.5, 366 ч.2 КК
України - пособництво у вчиненні службового підроблення.
Вина обвинуваченого ОСОБА_1 у
вчиненні інкримінованих йому злочинів, підтверджується актом перевірки стану
використання лісових ресурсів та законності вирубки лісів у філії
„Тячівдержспецлісгосп” ГДСЛАП „Закарпатагроліс” від 15.08.2008 р., протоколами
оглядів лісових ділянок, протоколами допитів свідків, матеріалами виїмок,
речовими доказами та іншими зібраними у справі об'єктивними доказами.
Однак, встановити в ході слідства
місцезнаходження ОСОБА_1 і пред'явити останньому обвинувачення не виявилося
можливим, так як він переховується від слідства та суду.
Зокрема, ОСОБА_1 за місцем
реєстрації та фактичного проживання відсутній, місцезнаходження останнього не
Враховуючи вищенаведене та беручи
до уваги, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.
197, 27 ч.5, 366 ч.2 КК України, за які передбачено покарання у вигляді
позбавлення волі на строк понад три роки і які відповідно до ст. 12 КК України
відноситься до категорії тяжких злочинів, враховуючи, що місцезнаходження
ОСОБА_1 не відоме і останній переховується від слідства та суду, а перебуваючи
на волі, може перешкоджати відшуканню доказів по справі, здійснювати вплив на
свідків, продовжувати займатись злочинною діяльністю, ухилитись від виконання
процесуальних рішень, і цим самим негативно вплинути на хід слідства та
судового розгляду справи, перешкоджати встановленню у ній об'єктивної істини, з
метою забезпечення виконання процесуальних рішень просить суд обрати відносно
ОСОБА_1 запобіжний захід у виді взяття під варту.
Заслухавши старшого слідчого який
просить суд подання задовольнити, думку прокурора, дослідивши матеріали подання
та кримінальної справи № 9705908, суд вважає, що подання слід задовольнити
частково з наступних міркувань.
Постановою старшого слідчого
Закарпатської міжрайонної природоохоронної прокуратури від 29 жовтня 2008 року, ОСОБА_1 притягнуто в
якості обвинуваченого за ст.ст. 197, 27 ч. 5, 366 ч. 2 КК України.
ОСОБА_1 не з'являвся в органи
досудового слідства, так як виїхав за межі України після вчинення злочинів,
тому суд вважає за необхідне дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 і
доставку його в суд під вартою.
Керуючись ст.ст. 148, 155, 156, 165-2 КПК України, суд, -
задовольнити частково.
дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 і
доставку його до Тячівського районного суду Закарпатської області під вартою.
Копію постанови направити начальнику Тячівського РВ УМВС України в
Закарпатській області для виконання та старшому слідчому Закарпатської
міжрайонної природоохоронної прокуратури юристу 2 класу Готра В.В. для контролю
Суддя Тячівського
районного суду: С.М.