Справа № 509/4923/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- Малиновським районним судом м. Одеси 24.06.2009 року, за ст.263 ч.2 КК України, до 2-ох років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік; постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 25.02.2010 року покарання з випробувальним терміном відмінено, ОСОБА_4 направлено в місця обмеження волі для відбуття назначеного покарання; постановою Ширяївського районного суду Одеської області від 31.01.2012 року ОСОБА_4 звільнений від невідбутої міри покарання умовно - достроково на 3 місяці 28 днів,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2014 року, о 07.00 годині, у ОСОБА_4 виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту. Так, приступивши до реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_4 перебуваючи на розі вулиць Преображенська та Мала Арнаутська в м.Одеса, купив у невстановленої слідством особи медичний шприц об`ємом 5 мл., із наркотичною речовиною опій ацетильований об`ємом 4,8 мл., після чого почав незаконно зберігати його в правій шкарпетці для особистого вживання, не переслідуючи при цьому мети збуту.
Того ж дня, 21.09.2014 року, о 08.15 годині, ОСОБА_4 , на маршрутному таксі приїхав на територію TOB «Промтоварний ринок» за адресою: вул.Базова, 20 в смт.Авангард Овідіопольського району Одеської області, де він неофіційно працював вантажником. При цьому, продовжуючи зберігати наркотичний засіб, незаконно перевіз ацетильований опій на промринок, для особистого вживання, без мети збуту.
21.09.2014 року, о 12.00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись біля кафе « 24 часа», що розташоване за адресою: вул.Базова, 20 в смт.Авангард Овідіопольського району Одеської області, розпивав пиво в громадському місці, де був зупинений співробітником міліції.
Під час проведення огляду ОСОБА_5 в присутності понятих був виявлений та вилучений з правої шкарпетки надітій на ньому, медичний шприц об`ємом 5 мл., із рідиною коричневого кольору об`ємом 4,8 мл.
Згідно висновку експерта № 1339 від 16.10.2014 року надана на експертизу речовина коричневого кольору об`ємом 4,8 мл., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опія ацетильованого по сухому залишку становить 0,235 г.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч.1 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, без мети збуту.
28 жовтня 2014 року між прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_6 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0002352, та ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.309 ч.1 КК України, ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у вигляді 2 роки обмеження волі, з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік і 6 місяців, з покладенням обов`язку, передбаченого п.4 ч.1 ст.76 КК України зобов`язання ОСОБА_4 періодично з`являтись у кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації, та отримана згода обвинуваченого на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК України та КК України суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 28 жовтня 2014 року між прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 та призначення ОСОБА_4 за ст.309 ч.1 КК України узгодженої сторонами угоди про визнання винуватості, міри покарання.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 жовтня 2014 року між прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002352.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, за яке призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 28 жовтня 2014 року покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
У відповідності до ст.ст.75, 76 КК України визнати можливим звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо він протягом 1 року і 6 місяців іспитового строку не вчинить іншого злочину та виконає покладене на нього зобов`язання періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекцію для реєстрації.

Іспитовий строк рахувати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави 884,52 грн. процесуальних витрат по справі на залучення експерта для проведення судової експертизи.

Речові докази знищити.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .