Справа № 697/1017/13-к
№ пров. 1-кп/697/60/2013
Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2013 р. Канівський міськрайонний
суд Черкаської області

в складі : головуючого - судді
Русакова Г.С.

з участю секретаря
Назаренко О.В.

прокурора
Пампущенка В.В.

адвоката
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Каневі Черкаської
області в залі суду кримінальне
провадження про обвинувачення :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ,
українця, громадянина України, з
середньою – спеціальною освітою,
зареєстрованого: АДРЕСА_1, жителя
АДРЕСА_2, не працюючого, не одруженого,
не судимого,

- у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Влітку 2012 року ОСОБА_2, йдучи через поле
поблизу с. Голяки Канівського району
Черкаської області, незаконно придбав,
шляхом зривання верхівкових частин
дикорослої рослини коноплі, які приніс
на територію домоволодіння за місцем
свого проживання, яке розташоване по
АДРЕСА_3, де в приміщенні сараю залишив
для подальшого сушіння та через певний
період часу повернувшись до вказаного
місця власноручно подрібнив рослини
коноплі і таким чином незаконно
виготовив наркотичний засіб канабіс,
який в подальшому поклав у паперові
згортки та зберігав в приміщенні
будинку за місцем свого проживання без
мети збуту, до часу виявлення та
вилучення його працівниками міліції
18.03.2013 року.

В судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_2 вину у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309
КК України визнав повністю та пояснив,
що влітку 2012 року він йдучи через поле
поблизу с. Голяки, зірвав верхівкові
частини рослини коноплі, які приніс
додому, висушив та подрібнив та поклав
у паперові згортки для власного
вживання.

Вину визнає, щиро кається, просить
суворо не карати.

Учасники судового провадження не
оспорюють фактичних обставин справи і
тому суд вважає за недоцільне
дослідження доказів щодо тих обставин,
які ніким не оспорюються. Сторони проти
цього не заперечують.

Обвинувачений та учасники судового
провадження правильно розуміють зміст
цих обставин, сумнівів у
добровільності та істинності їх
позицій у суду не має. Учасникам
судового провадження роз'яснені їх
права, передбачені ч.3 ст. 349 КПК
України, зокрема, що у такому випадку
вони будуть позбавлені права оскаржити
ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого
ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України, як
незаконне придбання, виготовлення та
зберігання наркотичного засобу, без
мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує
характер та тяжкість вчиненого
злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_2
який за місцем проживання
характеризується позитивно, раніше не
судимий.

В якості обставин справи, що
пом'якшують покарання обвинуваченого
ОСОБА_2, суд враховує його щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин справи, що обтяжують
покарання обвинуваченого ОСОБА_2 судом
не встановлено.

Враховуючи обставини справи, суд
вважає, що обвинуваченому необхідно
призначити покарання у виді штрафу.

Міра запобіжного заходу
обвинуваченому ОСОБА_2 - особисте
зобов'язання, зміні не підлягає.

Доля речових доказів підлягає
вирішенню у відповідності до п. 12 ст.368
КПК України.

Процесуальні витрати по справі
підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 369-371,373-374 КПК України,
суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та
призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309
КК України у виді штрафу в розмірі 50
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян (850грн).

Запобіжний захід обвинуваченому
ОСОБА_2 - особисте зобов'язання -
залишити без змін, який після вступу
вироку в закону силу відмінити.

Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати
за проведення судово-хімічної
експертизи в сумі 367грн 08коп. на рахунок
державного бюджету.

Речовий доказ: наркотичний засіб -
канабіс, в кількості 6,63 г. - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до
апеляційного суду Черкаської області
через Канівський міськрайонний суд
протягом 30 діб з часу його проголошення
учасниками процесу.

Головуючий
Г . С . Русаков