Справа №
В И Р О К

Ім'ям України

26 листопада 2007 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Луценко М.О.

при
секретарі: Височин В.М.

з участю
прокурора: Постамського А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.
Бориспіль кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Іванків Бориспільського р-ну, українця, громадянина України, освіта середня, не
судимий, не одружений, проживає: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 у серпні 2007 р. ,
маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо
небезпечного наркотичного засобу для власного вживання, без мети збуту,
перебуваючи в с. Іванків Бориспільського р-ну зірвав головки та стебла рослин
маку, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб та, поклавши його в кишеню,
приніс його по місцю свого проживання в АДРЕСА_1. вдома розложив зірвані
фрагменти рослин маку на газеті та висушив, після чого здрібнив висушені
рослини, перетерши руками, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб,
який помістив в пакет та поклав на підлогу в гаражі, де зберігав його до
21.08.07 р., для власного вживання без мети збуту.

21.08.07 р. о 17:05 год працівниками міліції Бориспільського МРВ ГУ
МВС україни в Київській області під час
проведення поверхневого огляду по місцю проживання ОСОБА_1 за адресою :
АДРЕСА_1, в гаражі на підлозі виявили та вилучили пакет з подрібненою речовиною
рослинного походження.

Згідно висновку експерта № 2501 від
04.09.2007 р. представлена на дослідження суха речовина рослинного походження є
особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено - маковою соломкою (висушеною) масою 30 грам.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, підтвердив обставини,
встановлені слідством.

На пропозицію учасників судового
слідства суд визначає обсяг доказів, що підлягають дослідженню та порядок їх
дослідження у відповідності зі ст. 299 КПК України, визнавши недоцільним
дослідження фактичних обставин справи, які не оспорюються, роз'яснивши правові
наслідки такого порядку та постановив допитати підсудну , дослідити дані про особу підсудної.

Підсудний ОСОБА_1 суду показав, що
дійсно влітку 2007 року він зірвав
головки маку зі стеблами та заніс їх до гаражу свого будинку по АДРЕСА_1, де
розстелив на газеті сушитись. Через кілька днів він подрібнив руками вже
висушену речовину та загорнув у газету, залишивши в гаражі на підлозі.
Підсудний пояснив суду, що придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб для
власного вжитку.

Разом з тим підсудний щиро розкаявся,
просив не позбавляти його волі.

Таким чином на підставі
вищевикладеного, суд дійшов висновку, що дійсно підсудний ОСОБА_1 своїми
умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, виготовленні та
зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ст.
309 ч.1 КПК України.

Вина підсудного повністю доведена в
ході судового слідства, підтверджується особистим зізнанням особи винної і його
дії правильно кваліфіковані за вказаною нормою закону.

При обранні підсудній виду і міри
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та
обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудний ОСОБА_1 скоїв злочин не
великої тяжкості, раніше не судимий, а тому суд вважає, що йому потрібно призначити покарання у вигляді
обмеження волі на 1 рік 6 місяців.

Крім того, суд приймає до уваги те, що
підсудний в скоєному щиро розкаюється, на обліку в лікарів нарколога чи
психіатра не перебуває, тяжких наслідків від скоєного не наступило, а тому суд
вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без відбування
покарання, а тому його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням,
застосувавши при цьому ст. 75 КК та встановити ОСОБА_1 іспитовий строк в 1 рік,
з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Згідно ст. 66 КК України,
обставинами, які пом'якшують покарання підсудному є його щире каяття .

Обставини, які згідно ст. 67 КК України,
обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.

Цивільний позов по справі
не заявлено.

Речові докази по справі
(а.с.35) , які знаходяться на зберіганні в Бориспільському МРВ, слід знищити.

Судові витрати по оплаті
судово-хімічної експертизи покласти на підсудного ОСОБА_1 (а.с.39).

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні
злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у
вигляді 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши
йому іспитовий строк 1 (один) рік.

У відповідності зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок

- пройти
курс лікування від наркоманії в лікувальному закладі по місцю проживання.

Контроль за поведінкою засудженого покласти на орган
виконання покарань за місцем проживання засудженого.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу
залишити попередній - підписку про невиїзд з місця проживання, а строк
відбування покарання рахувати з моменту проголошення вироку .

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, р/р 0460, код
ЗКПО 25574713, МФО 821018 Банк УДК в Київській області витрати за проведення
судово-медико-хімічної експертизи в сумі - 156 грн. 92 коп.

Речові докази
по справі:

– три
медичних шприца одноразового використання ємністю 5 мл. з ватними тампонами,

– металеву миску,

– пакет з
подрібненою речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору,

– дві склянні
рюмки з ватними тампонами,

– упаковка
“Трамадол-Здоров”я”, з капсулами в кількості 2 шт.,

– упаковка
“Фенобарбітал” з пігулками в кількості 5 шт.,

які знаходяться на зберіганні в
Бориспільському МРВ - ЗНИЩИТИ.

______________________________________________________________________________

Вирок може бути оскаржений в
Апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайонний суд
Київської області шляхом подачі апеляції на протязі 15 (п'ятнадцяти) діб з дня
його проголошення.

Суддя: /Луценко М.О./

/Луценко М.О./