Справа № 11-482/ 2008 рік
Головуючий в 1-й інстанції - Вдовичинський А.В.
Категорія - ст. 236 2 КК України
Доповідач - Курдзіль В.Й.
УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

2008 року серпня місяця „12” дня колегія суддів судової палати у
кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області у складі:

головуючої
- судді - Дуфнік Л.М.

суддів: Курдзіля В.Й.,
Лінника П.О.

з участю прокурора Сарела
В.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу
за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Кам'янець - Подільського міськрайонного суду
від 13 червня 2008
року.

Цією постановою у задоволенні скарги ОСОБА_1 про скасування постанови заступника прокурора
Кам'янець - Подільського району від 7 квітня 2008 року про відмову в порушенні
кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ст. 356 КК України відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні скарги
суддя зазначив про відсутність достатніх даних, які б вказували на наявність в
діях ОСОБА_2 ознак кримінально - караного самоправства і підстав для скасування
постанови заступника прокурора району.

В своїй апеляції ОСОБА_1 просить
постанову суду скасувати як незаконну та необґрунтовану, посилаючись при цьому
на те, що проведена прокуратурою перевірка є необ'єктивною і заподіює значної
шкоди її інтересам.

Зазначає, що висновок експерта є
невірним оскільки хлів збудовано в 1963 році, а оцінка проводилась за
нормативними актами 2000 - х років.

Окрім того, на думку апелянта
питання про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_2 ознак злочину мав вирішити
суд, а прокурор зобов'язаний був порушити кримінальну справу і направити її до
суду.

Заслухавши доповідь судді
апеляційного суду, пояснення прокурора про законність та обґрунтованість
постанови, вивчивши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає
її такою, що не підлягає до задоволення.

З матеріалів справи вбачається: 10
грудня 2007 року у прокуратуру Кам'янець - Подільського району звернулася
громадянка ОСОБА_1 із скаргою у якій просила притягнути до відповідальності за
самоуправство, ст. 356 КК України, свою сусідку ОСОБА_2, оскільки, на її думку
вона незаконно поставила паркан, який розділяє суміжні земельні ділянки на її
території, чим створила перешкоди для ремонту та користування хлівом,
перекривши доступ до однієї із стін.

Зазначений спір триває близько 20
років.

Перевіркою встановлено, що сама
ОСОБА_1 самочинно і без дотримання відповідних технічних норм розташування
будівлі та проектно - погоджуваної документації збудувала хлів на межі
земельних ділянок.

В свою чергу паркан належний
ОСОБА_2 встановлено у межах її земельної ділянки.

Це підтверджено рішенням Кам'янець
- Подільського міськрайонного суду від 29 травня 2007 року, залишеним без зміни
ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 11 липня 2007 року, іншими
документами.

За таких обставин суд прийшов до
обґрунтованого висновку про законність та обґрунтованість постанови
заступника прокурора Кам'янець -
Подільського району від 7 квітня 2008 року.

В зв'язку з наведеним колегія
суддів підстав для скасування постанови суду не вбачає.

Керуючись ст. ст. 365, 366,
382 КПК України, колегія суддів:

ухвалила:

постанову Кам'янець - Подільського
міськрайонного суду від 13 червня 2008 року про відмову в задоволенні скарги
ОСОБА_1 на постанову заступника прокурора Кам'янець - Подільського району від 7
квітня 2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за
ст. 365 КК України залишити без зміни, а апеляцію скаржниці - без задоволення.

Головуюча /підпис/

Судді /підписи/

Копія вірна:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької
області
В.Й.Курдзіль