Дело № 1-1127
2007 года Мелитопольский горрайонный суд За­порожской
председательствующего судьи:
при секретаре: Макаренко В.
участием прокурора: Неровной Н.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мелитопо­ле уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рожде­ния, уроженца АДРЕСА_1, гражданина Украины, с высшим обра­зованием, холостого,
военнообязанного, проживающего:
судимого, по ст, 164 ч. 1 УК
Украины, суд,
ОСОБА_1., согласно решения Мелитопольского горрайонного
суда Запорожской области от 17.05.2004 года, был обязан выплачивать алименты в пользу
ОСОБА_2 на содержание несовершеннолетней дочери, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения. Однако, подсудимый ОСОБА_1. в период времени с 25.02.2006 года до 01.09.2007 года, на протяжении 15 месяцев
зло­стно уклоняется от уплаты алиментов на содержание несо­вершеннолетней
дочери, материальной помощи не
оказывал, в воспитании ребенка участия
не принимал, нигде не ра­ботает и не
принимает мер к трудоустройству и за период времени с 25.02.2006 года
по 01.09.2007 года имел за­долженность по
алиментам за 18 месяцев
в сумме 1710 гривен 71 копейка.
в качестве подсудимого ОСОБА_1. в су­дебном заседании виновным себя в
предъявленном обвине­нии признал полностью,
согласен с объемом и квалифика­цией содеянного, чистосердечно раскаялся в содеянном, пояснил,
что действительно за период времени с 25.02.2006 года
по 01.09.2007 года он, не исполняя ре­шения Мелитопольского
горрайонного суда от 17.05.2004 года, злостно уклонялся от уплаты алиментов в
пользу ОСОБА_2 на содержание несовершеннолетней дочери, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 года рожде­ния, в результате чего у него образовалась
задолжен­ность по алиментам в сумме 1710 гривен 71 коп., однако в ходе слушания дела он указанную
задолженность выпла­тил полностью.
в судебном заседании в качестве потерпев­шей ОСОБА_2. пояснила, что у них с подсудимым ОСОБА_1. есть
общий ребенок, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения. Подсудимый, являясь отцом не­совершеннолетней
ОСОБА_3, в течение 18 месяцев
злостно уклонялся от уплаты установленных по решению Мелитопольского
горрайонного суда от 17.05.2004 года
алиментов на ее содержание, в результате
чего у него образовалась задолженность по алиментам в сумме 1710 гривен 71 коп.
Однако, в ходе слушания данного уголов­ного
дела он полностью выплатил потерпевшей указанную сумму, поэтому претензий к подсудимому она не имеет.
полного признания подсудимым ОСОБА_1. своей вины, их виновность подтверждается совокупностью
соб­ранных по делу доказательств.
соответствии со ст. 2 99 УПК
Украины, суд считает не­целесообразным
исследовать в судебном заседании все до­казательства, ограничившись допросом подсудимого и ис­следованием
материалов дела, касающихся личности
материалы уголовного дела, суд
считает, что действия подсудимого ОСОБА_1. верно квалифицированы по ст. 164 ч.1 УК Украины,
как злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на
содержа­ние детей (алиментов).
назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1., суд учитывает характер и степень общественной
опасности содеянного,
обстоятельства, отягчающие и
смягчающие вину подсудимого, и данные о
личности подсу­димого.
Подсудимый
ОСОБА_1. ранее не судим, по месту жи­тельства
характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими вину подсудимого, суд признает то, что он вину признал полностью, чистосер­дечно раскаялся в содеянном, своими правдивыми показа­ниями способствовал
установлению истины по делу, ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах
дела распис­ка (л.д. 80).
Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, суд не ус­матривает .
вышеизложенное суд считает возможным назна­чить наказание, не связанное с лишением свободы, с при­менением ст.
ст. 75, 7 6 УК Украины.
досудебном следствии потерпевшей ОСОБА_2. был заявлен гражданский иск, однако в ходе слушания дела подсудимым был
полностью возмещен ущерб потерпевшей,
поэтому она отказалась от иска,
претензий к подсудимому не имеет.
доказательств по делу не имеется.
ст. 32 3, 324 УПК Украины, суд
признать виновным по ст. 164 ч.1 УК
Украины и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.
основании ст. 75 УК Украины
освободить осужден­ного ОСОБА_1 от назначенного нака-
зания, если он в течение испытательного срока - один
совершит нового преступления.
основании п.п. 2, 3 ст. 7 6 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не
выезжать за пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной
системы, уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или места работы.
пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оста­вить
приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Запорожской
области через Мелито­польский горрайонный суд в течение 15 суток
с момента оглашения приговора.