Справа № 535/313/13-к
Провадження № 1-кс/535/20/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2013 року слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., з участю старшого прокурора прокуратури Котелевського району Полтавської області Максакової В.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області, по кримінальному провадженню № 0000138 від 03 квітня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, що надійшло до суду 08 квітня 2013 року, про надання дозволу на проведення обшуку іншого володіння (домогосподарства), за місцем проживання громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 з метою відшукання та вилучення: брухту чорних металів та стаціонарних вагів;-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до змісту клопотання слідчого СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області від 04 квітня 2013 року, погодженого старшим прокурором прокуратури Котелевського району Полтавської області 04 квітня 2013 року. 02.04.2013року до чергової частини Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області надійшов рапорт від ДІМ СДІМ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області, ОСОБА_3, про те, що ним під час роботи на адміністративній дільниці в с. Милорадове, Котелевського району, було отримано оперативну інформацію про те, що громадянин ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1, організував незаконний пункт прийому та схову металобрухту, оскільки не являючись суб»єктом підприємницької діяльності, не маючи спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено п.26 ч.3 ст.9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», ч.2 ст.4 Закону України «Про металобрухт», здійснює прийом та зберігання брухту чорних металів чим порушує порядок здійснення операцій з металобрухтом.

Вказана інформація підтверджується поясненнями жителів с.Милорадове, ОСОБА_4, який пояснив, що 28.03.2013року позбиравши за місцем свого проживання непотрібні металеві вироби, поніс їх до гр.ОСОБА_2, за місцем проживання останнього, так як йому було відомо, що зазначений громадянин займається прийомом металобрухту від населення. Принісши зазначений брухт чорних металів, ОСОБА_2, зважив його на стаціонарних вагах, які знаходилися на подвір'ї господарства, вийшло близько 8 кг., за що ОСОБА_2, заплатив ОСОБА_4, 11 грн., пояснивши, що здійснює прийом металобрухту по ціні 1грн., 40коп. Поясненням ОСОБА_5, який пояснив, що 02.04.2013року він знаючи що гр. ОСОБА_2, за місцем свого проживання займається прийомом металобрухту від населення, приніс йому брухт чорного металу, котрий ОСОБА_2, переважив на стаціонарних вагах, які знаходилися на подвір'ї його господарства, вийшло близько 8 кг., за що ОСОБА_2, заплатив 10грн., так як брухт чорних металів він приймав по ціні 1 грн., 40коп.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_2, за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1, організував незаконний пункт прийому та схову металобрухту, оскільки не являючись суб'єктом підприємницької діяльності, не маючи спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено п.26 ч.3 ст.9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», ч.2 ст.4 Закону України «Про металобрухт», здійснює прийом та зберігання брухту чорних металів чим порушує порядок здійснення операцій з металобрухтом, та за місцем свого проживання, може зберігати брухт чорних металів, та стаціонарні ваги, з метою вишукування та вилучення, зазначеного, що має значення для досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню та враховуючи той факт, що дані предмети в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду, потрібно провести обшук за місцем проживання ОСОБА_2 в домогосподарстві, належному на праві власності його дружині ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, та домогосподарстві належному ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 Вказані домогосподарства маючи дві адреси: № 26, та № 26-а, належать одному господарю, ОСОБА_7, та об'єднанні між собою, утворюючи єдине господарство.

03 квітня 2013 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

Враховуючи вище викладене, системно дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення старшого прокурора прокуратури Котелевського району Полтавської області Максакової В.А., яка підтримала клопотання слідчого, про надання дозволу на проведення обшуку іншого володіння (домогосподарства), за місцем проживання ОСОБА_2, за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2, з метою відшукання та вилучення брухту чорних металів та стаціонарних вагів, які мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, слід задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 234, 236 КПК України;-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області, по кримінальному провадженню № 0000138 від 03 квітня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку іншого володіння (домогосподарства), - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку іншого володіння (домогосподарства), за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2, власником якого фактично являється громадянка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, з метою відшукання та вилучення: брухту чорних металів та стаціонарних вагів.

Виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області.

Встановити строк дії цієї ухвали до 08 травня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :