Справа № 214/2138/15-к
1-кс/214/376/15
У Х В А Л А
іменем України
30 березня 2015 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого: АДРЕСА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 27.03.2015 року ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 . Останній підозрюється в тому, що 14.03.2015 року о 23.30 годині, знаходячись біля будинку № 40 який розташований на мкр. Сонячний у Саксаганському районі м. Кривого Рооу, та маючи злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, та обернення його на свою користь, діючи повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони носять таємний характер, підійшовши до автомобіля марки «Москвич 2140», який знаходився біля вказаного будинку, шляхом пошкодження водійських дверей, проник до салону вказаного автомобіля звідки відчинивши капот, викрав акумулятор марки «XT Battery» с.н.: НОМЕР_1 , після чого з місця скоєння кримінального правопорушення пішов, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В наслідок злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_6 було спричинино майнову шкоду у розмірі 876 гривень.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

20.03.2015 року факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, внесений до ЄРДР за № 0000875.
27.03.2015 року ОСОБА_4 був повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч. 2 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на підставах зазначених в клопотанні.

Прокурор підтримав клопотання слідчого мотивуючи це тим, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив середньої тяжкості злочин та не має постійного джерела доходу.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання слідчого.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному, суд вважає за необхідне, клопотання слідчого задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, виходячи з наступного.

Згідно витягу з кримінального провадження внесеного 20 березня 2015 року до ЄРДР під №0000875 розпочате досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченому ст.185 ч. 2 КК України (а.с. 2).

Відповідно до фабули вищезазначеного витягу, 19.03.2015 року до Саксаганського РВ КМУ з письмовою заявою звернувся ОСОБА_6 , про притягнення до відповідальності невстановленої особи, яка в ніч з 14.03.2015 року на 15.03.2015 року, знаходячись біля будинку №40 по мкр. Сонячний м. Кривого Рогу, таємно шляхом вільного доступу з належного заявникові автомобіля «Москвич», котрий був припаркований біля вказаного вище будинку здійснила кражу акумулятору, вартістю 870 грн., тим самим спричинило майнову шкоду ОСОБА_6 на вказану сумму.

27 березня 2015 року ОСОБА_4 був повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч. 2 КК України (а.с. 15). Підставами для підозри ОСОБА_4 є: заява ОСОБА_6 (а.с.3), пояснення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 (а.а.с. 4,5,6), протокол допиту свідка ОСОБА_7 (а.с.7-8), протокол пред`явлення для впізнання за фотознімками (а.а.с.9-10), заява ОСОБА_7 (а.с.11), постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання (а.с.12), протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 (а.с.13), постанова про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення (а.с.14).

Таким чином, обставини викладені в клопотанні та матеріалах, наданих слідчим ОСОБА_3 доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України та свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Таким чином, суд вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на шістдесят днів, тобто до 28.05.2015 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки:

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора за межі м. Кривого Рогу;
- повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання або реєстрації;
- не залишати приміщення квартири АДРЕСА_2 в період часу з 22:00 до 06:00 годин.

По закінченню цього строку та за відсутністю клопотання прокурора в межах строку досудового розслідування, в порядку ст. 199 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та заборона залишати житло припинять свою дію і запобіжний захід, заборона та обов`язок вважаються скасованими.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Саксаганському РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Ухвала набирає чинності негайно.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту отримав

«___30_»_____03___ 2015 року _________ ОСОБА_4