Справа № 1-41/08р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2008 року Великобагачанський районний суд Полтавської області

в складі
головуючого - судді Дем'янченка С.М.

при
секретарі
Костенко Н.І.

з участю
прокурора Хижняк
І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
селищі Велика Багачка справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

села Сасенівка, Пирятинського району, Полтавської

області, жителя села
Красногорівка Великобагачансь-

кого району Полтавської області,
українця,

громадянина України, з базовою
середньою освітою,

навчається в Красногорівському ПТУ -49,
неодруженого,

раніше
не судимого,-

за ст.ст. 296 ч.
2, 122 ч. 1 КК України,-

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця села

Михайлівка
Великобагачанського району
Полтавської

області, жителя села
Красногорівка Великобагачанського

району Полтавської області
( зареєстрованого село

Устивиця Великобагачанського району Полтавської

області, українця, громадянина України, з базовою

середньою
освітою, навчається в
Красногорівському

ПТУ -49, неодруженого, раніше
не судимого,-

за ст.ст. 296 ч.
2 КК України,-

В С Т А
Н О В И В :

13 лютого 2008
року в селі Красногорівка Великобагачанського району
Полтавської області близько 22
години 00 хв., ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, останній з який перебував в
стані алкогольного сп'яніння біля
магазину «Продукти», грубо
порушуючи громадський порядок з
мотивів явної неповаги до суспільства, виражались нецензурними словами в адресу
ОСОБА_3, образливо приставали до нього
та в ході чого ОСОБА_1 безпричинно умисно наніс ОСОБА_3 декілька ударів кулаком
в область обличчя, після чого останній втік в магазин «Продукти».
Продовжуючи хуліганські дії ОСОБА_1
через деякий час за магазином «Продукти» безпричинно став наносити ОСОБА_3 удари ногами і руками в різні частини тіла
заподіявши йому тілесні
ушкодження у вигляді
закритого перелому наружної лодижки
правого гомілко-стопного суглоба, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 104 від 22.02.2008 року відносяться до
середньої тяжкості тілесних ушкоджень. Після того як ОСОБА_3 став припиняти
хуліганські дії ОСОБА_1, ОСОБА_2 з явної неповаги до суспільства почав наносити ОСОБА_3 руками та ногами удари
в різні частину тіла та в подальшому
разом з ОСОБА_1 перетягли ОСОБА_3 за вище вказаний магазин де продовжили
йому наносити удари кулаками і ногами в різні частини тіла, спричинивши
останньому тілесних ушкоджень. Через деякий час
до них підбігли ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які відтягли ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від ОСОБА_3 припинивши
хуліганські дії.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину
у вчиненні злочинів
визнав повністю і
суду пояснив, що 13 лютого 2008
року близько 22 години перебував разом з
ОСОБА_2 в магазині «Продукти» села
Красногорівка Великобагачанського району Полтавської області, та грали на
ігрових автоматах, через деякий час побачив
ОСОБА_3 та почав до нього чіплятися з метою його перевиховання після
чого вийшовши з магазину наніс
останньому безпричинно удари кулаками та ногами в різні частини тіла, зайшовши
за магазин продовжив наносити ОСОБА_3 удари,
а після того коли останній почав перевагати в силі та намагався його
заспокоїти підбіг ОСОБА_2 і почав
наносити ОСОБА_3 удари кулаками і ногами в різні частини тіла, спричинивши
останньому тілесні ушкодження. В
скоєному щиро кається.

Допитаний в судовому
засіданні підсудний ОСОБА_2
свою вину у вчиненні
злочину визнав повністю
і суду пояснив, що 13 лютого 2008 року близько 22 години він разом з ОСОБА_1 перебував в магазині
«Продукти» села Красногорівка Великобагачанського району Полтавської
області, грав на ігрових автоматах, та
пив пиво. В магазині ОСОБА_1 помітив ОСОБА_3, який був в нетверезому стані.
Після того коли ОСОБА_3 вийшов на подвір'я вони вишли за ним і ОСОБА_1 після розмови
з ним почав наносити ОСОБА_3 удари кулаками і руками в різні частини тіла.
Через деякий час він з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 пішли за магазин і там продовжили
з'ясовувати стосунки, після того коли ОСОБА_3 почав перевагати в силі, він безпричинно почав наносити останньому удари
кулаками та ногами в різні частини тіла, спричинивши останньому тілесні
ушкодження. Через деякий час до них
підбігли ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які відтягли
ОСОБА_1 та його від ОСОБА_3 припинивши хуліганські дії. В скоєному
щиро кається.

Допитаний в судовому
засіданні потерпілий ОСОБА_3 суду
показав, що 13.02.2008 року приїхавши з селища Велика Багачка Полтавської області в село Красногорівка
Великобагачанського району Полтавської області, біля гуртожитку ПТУ-49
поспілкувавшись з комендантом гуртожитку пішов в магазин «Продукти». Випивши в
магазині кави вийшов на подвір'я і до нього підійшли ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
які почали безпричинно виражатись в його адресу нецензурними словами, після
чого ОСОБА_1 почав наносити йому удари кулаками та ногами в різні частини тіла,
під час нанесення ОСОБА_1 одного з ударів він відчув різку біль в нозі. На
зауваження припинити хуліганські дії вище вказані громадяни не реагували,
та продовжили безпричинно з хуліганських
спонукань наносити йому удари кулаками та ногами в різні частини тіла.
Після того як до них підбігли ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, відтягли ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від нього, бійка
припинилась. Просив суд суворо підсудних
не карати.

На
прохання учасників процесу суд, з дотриманням вимог ст. 299 КПК України, виніс
постанову про обмеження обсягу дослідження доказів по справі лише допитом
підсудного, а тому інші докази судом не досліджувалися.

Суд, дослідивши докази по
справі, приходить до висновку, що
умисні дії ОСОБА_1 належить
кваліфікувати за ч.2 ст. 296 КК України,
та ч. 1 ст. 122 КПК України,
оскільки він грубо порушив громадський
порядок з мотивів явної неповаги
до суспільства, що супроводжувалося
особливою зухвалістю, групою осіб,
і під час хуліганських дій умисно
заподіяв ОСОБА_3 середньої тяжкості тілесне ушкодження,
а умисні дії ОСОБА_2, які
виразились в грубому порушенні
громадського порядку з
мотивів явної неповаги до суспільства, а
саме до
ОСОБА_3, у безпричинному
заподіянні йому фізичного болю, що супроводжувалось особливою
зухвалістю, яка виразилась в неадекватній поведінці ОСОБА_2, що суперечила загальноприйнятим нормам моралі, вчиненими
групою осіб, належить кваліфікувати за
ч.2 ст.296 КК України.

Обставинами, що обтяжують покарання
у відповідності до ст.67 КК України
для підсудного ОСОБА_2, суд вважає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

При призначенні підсудним міри
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, згідно ст.12 КК
України злочини вчинені підсудним
ОСОБА_1 за ч.2 ст.296 та за ч.1 ст.121
КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості, злочин вчинений підсудними ОСОБА_2 за ч.2 ст.296, відноситься до злочинів
середньої тяжкості, наслідки, що
настали, те що обоє підсудних раніше не судимі,
обставини вчинення злочину, молодий вік
підсудних, те, що вони позитивно характеризується за місцем навчання, ОСОБА_2
до адміністративної
відповідальності не притягувався, ОСОБА_1 неодноразово притягувався до
адміністративної відповідальності, такі
пом'якшуючі обставини, як щире каяття для обох підсудних,
відсутність обтяжуючих обставин для
ОСОБА_1 і приходить до
висновку, думку потерпілого, який просив
суд суворо не крати, і вважає, що
виправлення підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_1 можливе без ізоляції
від суспільства, і є підстави для
застосування ст. 75 КК України.

Цивільний позов по справі не
заявлявся.

Речові докази по справі відсутні.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд, -

З А С У
Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочинів, передбачених ст. 296
ч. 2, ст. 122 ч. 1 КК України .

Призначити ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 296 КК України
покарання у виді трьох років
позбавлення волі волі, за ч. 1
ст. 122 КК України - один рік шість
місяців позбавлення волі, відповідно до ч.1-3
ст. 70 КК України вважати ОСОБА_1 остаточно засудженим шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим, до трьох років позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з
іспитовим строком два роки.

Відповідно до ст.
76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та
роботи.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_1
залишити підписку про невиїзд.

ОСОБА_2
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України і призначити покарання у виді двох років обмеження волі.

Застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, з
іспитовим строком один рік.

Відповідно до ст.
76 КК України зобов'язати ОСОБА_2
повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи
про зміну місця проживання.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

Апеляція на вирок суду може бути
подана протягом п'ятнадцяти діб після його проголошення до апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий -
підпис

Копія вірна:

Голова суду -

Секретар -