УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.07.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 03.04.2015 на Інтернет-сайті Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 вибрав товар, а саме холодильник торгівельної марки «Самсунг», вартість якого складала 8 699 грн.
Так, 03.04.2015 ОСОБА_5 було отримано рахунок-фактуру №2015/1001 для проведення 100% оплати за обраний товар, згідно попередніх домовленостей.
В свою чергу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) умови договору не виконало та грошові кошти повертати ОСОБА_5 відмовляється.
Враховуючи, що інформація з комп`ютерної системи банку про рух грошових коштів за рахунком р/р НОМЕР_2 , які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) та відкриті в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_3 ), а також фото та відеозаписи із банкоматів відділень Банку необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженні, мають значення доказу по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо отримати вказану інформацію, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації.
Слідчий вважає, що з метою попередження приховування, змінення, знищення відомостей по вищевказаній інформації по руху грошових коштів по розрахунковому рахунку р/р НОМЕР_2 , що знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_3 ), що представників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » викликати в судове засідання з приводу розгляду даного клопотання є недоцільним.
Слідчий в судовому засіданні підтримав своє клопотання.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у
наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і
документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно до положень п. 2,3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За таких обставин, слідчий суддя дослідивши надані суду матеріали, заслухавши слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 та враховуючи те, що у інший спосіб встановити вказану особу під час досудового розслідування не представляється можливим, дійшовдо висновку, що наявні підстави для задоволення клопотання.
Враховуючи вищевикладене, згідно ст. ст. 132, 159, 160, 163, 164 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить банківську таємницю, щодо відкриття та обслуговування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) поточного рахунку № НОМЕР_2 , відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_3 ) з подальшим вилученням, а саме:
-інформації, як на паперових так і електронних носіях (в форматі EXEL), про рух грошових коштів з розшифровкою контрагентів (назва, код ЄДРПОУ), призначенням платежу, датою платежу, часом проведення платежу, номером платіжного документа, сумою платежу, а також з вказівкою вхідного і вихідного залишків коштів на рахунку на початок і кінець кожного дня, референс кожного платіжного документа (номер або інші символи, які використовуються для ідентифікації трансакції ) за період з часу відкриття рахунку по теперішній час;
-фото та відеоматеріалів із проведення операцій по зняттю готівкових коштів з рахунку № НОМЕР_2 , відкритого для обслуговування в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_3 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1