Справа № 210/671/13- к
Провадження № 1-кп/210/35/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" березня 2013 р.

Дзержинський районний суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чайкіної О.В.,

при секретарі Ромашевському В.Є.,

за участю прокурора Самойленко С.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 395 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_1- ОСОБА_2, звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів. В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що постановою Синельніковського міськрайсуду Дніпропетровської області від 02.11.2012 р. у відношенні ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановлені обмеження: заборона виходу з будинку за місцем проживання з 20-00 год. до 04-00 год. кожного дня, заборона виїзду в особистих цілях за межі міста без дозволу органів внутрішніх справ, зобов'язання з'являтися для реєстрації в органи міліції чотири рази на місяць. 09.11.2012 р. ОСОБА_1 був звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково, не відбутий термін 1 рік 5 місяців 15 днів. У встановлений законом термін ОСОБА_1 прибув до місця свого проживання: АДРЕСА_1 та 12.11.2012 р. став на облік у Дзержинський РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській обл. Однак, починаючи з 19.11.2012 р., ОСОБА_1 на реєстрацію - Дзержинський РВ КМУ не з'являвся, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно, без дозволу органів міліції залишив місце проживання, чим навмисно порушив умови адміністративного нагляду.

Також захисник зазначав, що фактичні обставини кримінального правопорушення, що зазначені в обвинувальному акті, потребують перевірки шляхом тимчасового доступу де Журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до Дзержинського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській обл. (Додаток 14 до Інструкції з організації діяльності чергових частин органів і підрозділів внутрішніх справ України, направленої на захист інтересів суспільства і держави від протиправних посягань, затверджена наказом Міністра внутрішніх справ України 28.04.2009 р. № 181, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 20.08.2009 р. № 786/16802). До цього Журналу заносяться відомості щодо всіх без винятку осіб, які доставлені, викликані працівниками міліції для складання адміністративних матеріалів, проведення процесуальних та слідчих дій чи прибули до органу внутрішніх справ з особистих або службових питань. Тому захисник обвинуваченого вважає, що Журнал містить відомості щодо виконання ОСОБА_1 покладеного на нього судом обов'язку стосовно строків реєстрації в органах міліції, тобто дотримання умов адміністративного нагляду за період з 19.11.2012 р. по 14.01.2013 р., тобто має суттєве значення для встановлення важливих фактичних обставин у кримінальному провадженні. Журнал обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до Дзержинського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській обл. відповідне ст. 99 КПК України є документом, тобто спеціально створеним з метою збереження інформації матеріальним об'єктом, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В обґрунтування заявленого клопотання також вказував, що ст. 333 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення кримінального провадження під час судового провадження, а саме надання тимчасового доступу до документів. При цьому, під час досудового розслідування доступ не був здійснений у зв'язку з юридичною необізнаністю обвинуваченого ОСОБА_1, відсутністю у нього достатнього часу для здійснення захисту, оскільки повідомлення про підозру вручено ОСОБА_1 30.01.2013 р. і у цей же день складений і затверджений обвинувальний акт. Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 допущений до участі у кримінальному провадженні 18.02.2013 року, тобто після проведення підготовчого судового засідання та призначення судового розгляду. Після ознайомлення захисника з матеріалами кримінального провадження (кримінальної справи) виникла необхідність у встановленні обставин та перевірці обставин, що мають значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом. На стадії судового розгляду у сторони захисту відсутня можливість доступу до зазначеного документа, отримати його оригінал чи копію. Такий доступ може бути здійснений шляхом надання судом доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі дії, зокрема здійснити тимчасовий доступ до документа (виїмку), провести його огляд та зняти копію.

Обвинувачений клопотання захисника підтримав.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, мотивуючи свої заперечення тим, що під час досудового розслідування встановлені і дослідженні всі фактичні обставини кримінального правопорушення.

Заслухавши доводи сторін, розглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання відповідає вимогам КПК України з урахуванням наступного.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення судом, вилучити їх.

Вивчивши матеріали справи, вважаю клопотання захисника обвинуваченого обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки дані, викладені у ньому дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального провадження, проведення зазначених дій є необхідним.

Крім того, в силу п. 2 ч. 4 ст. 42 КПК України обвинувачений має право збирати і подавати суду докази; а згідно з ч. 4 ст. 46 КПК України захисник користується процесуальними правами обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо обвинуваченим і не може бути доручена захиснику.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 160-164, 333, 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити частково клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до документів.

2. Доручити органу досудового розслідування здійснити тимчасовий доступ до документа - Журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до Дзержинського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській обл., в якому містяться відомості про відвідувачів за період з 19.11.2012 р. по 14.01.2013 р.

3. Провести огляд Журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до Дзержинського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській обл. з метою з'ясування наявності в ньому записів щодо звернення до Дзержинського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській обл. ОСОБА_1 за період з 19.11.2012 р. по 14.01.2013 р.

4. До участі у огляді запросити обвинуваченого та захисника.

5. У проведенні вилучення (виїмки) Журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до Дзержинського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області - відмовити.

6. Строк дії даної ухвали складає 1 місяць з дня її постановлення.

7. Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене у п.3 цієї ухвали, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

8.Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

9. Про результати проведення тимчасового доступу до Журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до Дзержинського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області повідомити Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: О. В. Чайкіна