overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Доманівський районний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 травня 2010 р. Доманівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді Якименко Л.М., при секретарі Куш О.П., за участі ст.пом. прокурора Бороденка С.А., розглянувши при попередньому слуханні у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка матеріали кримінальної справи за ч.З ст.185 КК України за фактом крадіжки поросят із корпусу свиноферми ПО «Зоря» в с.Ізбашево, Доманівського району Миколаївської області,

встановив:

До суду надійшла кримінальна справа, порушена за фактом крадіжки поросят з постановою, погодженою з прокурором, про закриття у зв'язку із закінченням строків давності.

З матеріалів справи вбачається, що 11.03.1995року в с.Ізбашево, Доманівського району невстановлені особи, шляхом злому навісного замка на вхідних дверях та проникнення в корпус свиноферми ПО «Зоря», скоїли крадіжку 4-х поросят на загальну суму 4 000 000 крб.

16.03.1995року слідчим Доманівського РВ УМВС за даним фактом порушено кримінальну справу за ознаками ст.81 ч.З КК України (в редакції 1960р.)

22.03.95р. провадження по справі було зупинено згідно п.З ст. 206 КПК до встановлення осіб, які вчинили злочин, а 29.04.2010 року досудове слідство поновлено для проведення необхідних слідчих дій. Дії невстановлених осіб перекваліфіковані на ч.З ст.185КК України.

На даний час виконані необхідні слідчі дії та оперативно-розшукові заходи, однак встановити осіб, які вчинили злочин, не вдалося.

Враховуючи, що з дня вчинення злочину пройшло більше 15 років, слідча Доманівського РВ УМВС звернулася до суду з постановою про закриття даної кримінальної справу, у зв'язку із закінченням строків давності.

Представник потерпілої сторони з вказаною постановою не ознайомлений у зв»язку з припиненням юридичної особи з 21,04.2005року згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, вважавшого за доцільне закрити кримінальну справу, суд вважає, що кримінальна справа підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.З ст. і 1-1 КПК України, ст. 49 КК України, - якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом 15-ти років не встановлено осіб, які вчинили злочин, і до суду надійшла кримінальна справа з постановою слідчого, погодженою з прокурором для вирішення питання про її закриття, суд вправі закрити кримінальну справу у зв'язку із закінченням строків давності

Керуючись ст.ст."-І.. . 2-8.282 КПК України, ст. 49 КК України, суд -

П О С ТА Н О В И В:

Кримінальну справу >і «5;з;«ч5_' порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України за фактом кгалгжкм горосят із свиноферми ПО «Зоря» в с.Ізбашево. Доманівського району Микол згвськ:: гсласті. - закрити.

На постанову, протяг:v ;cv> z r : Т винесення, може бути подана апеляція до

апеляційного суду Миколаївсько: хг*с~ Доманівський районний суд.

Суддя:
Доманівський районний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

16 листопада 2010 р. складі:

головуючої судді при секретарі

за участі ст.пом. прокурора інспектора КВІ засудженого

Іменем України Доманівський районний суд Миколаївської області у

ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, Склад енка I.A.,

ОСОБА_4 JI.I.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка матеріали подання інспектора КВІ Доманівського району Складенка І.А. про звільнення від покарання на підставі ч.2 ст.165 КВК :

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого по найму у приватних осіб, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого 22 жовтня 2008 р. вироком Доманівського районного суду Миколаївської області за ст. 263 ч.І КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим терміном строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 22 жовтня 2008 р. засуджений вироком Доманівського районного суду Миколаївської області за ст. 263 ч.І КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном строком на 1 рік.

Інспектор КВІ ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання у звязку з закінченням випробувального строку, який минув 22.10.2010 року.

Засуджений ОСОБА_4 просив суд звільнити його від подальшого відбування покарання у звязку зі сплином випробувального строку.

Ст.пом. прокурора Бороденко С.А. не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від відбуття покарання.

Вислухавши пояснення інспектора КВІ Доманівського району Складенка I.A., думку пом.прокурора Бороденка С.А., засудженого, дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а ОСОБА_4 - звільненню від відбуття покарання з наступних підстав.

ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ст. 263 ч.І КК України, до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, який минув 22.10.2010 року.

За період випробувального строку ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, покладені на нього вироком суду обов'язки виконував належним чином.

Керуючись ст.78 ч.І КК України, ст.165 ч.2 КВК України, ст.408-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбуття покарання, призначеного вироком Доманівського районного суду Миколаївської області від 22 жовтня 2008 р. за ст. 263 ч.І КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном строком на 1 рік, у звязку зі сплином випробувального строку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд протягом 7 (семи) діб.
Справа № 487/12/15-к
Провадження № 1-кп/487/148/15
УХВАЛА
Іменем України
12.06.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 313 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2015 року в ході судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000360 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 313 КК України, прокурором був наданий до суду обвинувальний акт зі зміненим та додатковим обвинуваченням, у зв`язку з чим судом було призначене підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого ОСОБА_5 , приходить до наступних висновків:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступними: прокурор, захисник та обвинувачений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 331, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 313 КК України на 18 червня 2015 року о 13-00 год.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1/1422/85/12
УХВАЛА
25 липня 2012 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Снігурівка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Розгляд кримінальної справи було призначено на 25 липня 2012 року.

Ухвалою суду від 05 липня 2012 року було вирішено питання про привід всіх свідків згідно списку осіб, що підлягають виклику до суду.

В судове засідання не з`явилися свідки: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , явка яких визнана судом обов`язковою.

Судове слухання справи з участю свідків є необхідним для вирішення справи по суті та об`єктивно.

Суд відкладає слухання справи і виносить ухвалу про повторний привід вищевказних свідків.

Згідно наказу Міністерства внутрішніх справ України №864 від 28.12.1995 року про затвердження Інструкції Про порядок виконання постанов прокурорів, суддів, слідчих, органів дізнання і ухвал судів про привід підозрюваних, обвинувачених, підсудних, свідків і потерпілих, привід осіб виконується органом внутрішніх справ за місцем фактичного проживання свідка.

Керуючись ч.2 ст. 70, ст.ст.135, 136 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Оголосити в судовому засіданні перерву до 15.08.2012 до 09:00 год.

Доставити приводом свідків (в зв`язку з примусовим приводом свідків (потерпілих)):

1. ОСОБА_6 ;

2. ОСОБА_5 ;

3. ОСОБА_7 , які проживають в с.Баратівка Снігурівського району Миколаївської області.

Копію ухвали для виконання направити до Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області.

Суддя:
Провадження №1-кп/485/133/13
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 листопада 2013 року суддя Снігурівського районниого суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Снігурівського району 01 листопада 2013 року по кримінальному провадженню №0001117 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст.314 КПК України та відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.291,314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 15:00 годин 14.11.2013 у судовій залі №2 Снігурівського районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали направити прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Справа № 1-145/2011
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд кримінальної справи

24 жовтня 2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Бобровського І. М.

при секретарі Зацепіній І.О.

за участю прокурора -Кравченка К.І.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа підсудна Южноукраїнському міському суду Миколаївської області.

Підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України.

Порушень закону не вбачається.

Керуючись ст.ст. 237-238, 253 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 186 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні на 09.10.2011 на 10:00 з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб зазначених в списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3
Дело № 1-119/2011
13.12.2011 года Южноукраинский городской суд Николаевской области
в составе: председательствующего судьи Бобровского И.Н.
при секретаре Зацепиной И.А.
с участием: прокурора Панич Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Южноукраинске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366 УК Украины
В судебное заседание не явились свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14. О времени, дне и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым доставить свидетелей в судебное заседание приводом.
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Доставить приводом в зал судебных заседаний Южноукраинского городского суда Николаевской области на 10.00 часов 05 января 2012 года свидетелей: ОСОБА_3 жителя ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_5 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, 16 кв. 68; ОСОБА_6 жителя ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_7 жителя ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_8 жителя ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_9 жителя ІНФОРМАЦІЯ_7; ОСОБА_10 жителя ІНФОРМАЦІЯ_8, Большая Корениха ул. Песчаная, 4; ОСОБА_11 жителя ІНФОРМАЦІЯ_9; ОСОБА_12 жителя ІНФОРМАЦІЯ_10; ОСОБА_13 жителя ІНФОРМАЦІЯ_11; ОСОБА_14 жителя ІНФОРМАЦІЯ_12.
Выполнение постановления поручить Южноукраинскому ГО УМВД Украины в Николаевской области.
Копию постановления направить прокурору Николаевской области для осуществления контроля по организации привода свидетелей.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Южноукраинского городского суда ОСОБА_15
Справа № 495/5010/15-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
29.07.2015 м. Білгород - Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючої - одноособово судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
старшого прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6
провівши у залі суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 1 КК України,
У провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 1 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважала можливим призначити до судового розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 ст. 185 ч. 1 КК України.
Захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників процесу та встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, підстав для його повернення суд не вбачає.
Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Згідно ст. 496 КПК України про час та місце судового розгляду кримінального провадження повідомити представників служби у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області та кримінальної міліції м. Білгород-Дністровський Одеської області.
Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 1 КК України за ст. 185 ч.3 КК України проводити за участю прокурора та захисника.
Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не обиралась.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

Призначити судовий розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 1 КК України у відкритому судовому засіданні на 31.07.2015 року на 09 годину 30 хвилин у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Енгельса, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, зала № 21.
Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 185 ч.1 КК України проводити за участю прокурора, захисника та представника служби у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради Одеської області та кримінальної міліції м. Білгород-Дністровський Одеської області.
Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не обиралась.
Суддя
Дело № 1510/4314/12
Производство № 1/1510/425/12
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________
о предварительном рассмотрении дела
19 июля 2012 года г. Измаил
Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе: судьи Яковенко И.И., при секретаре Ткачёвой В.В., с участием прокурора Иванова П.П., предварительно рассмотрев в городе Измаиле Одесской области в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины,
ОСОБА_1 органами досудебного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины. Прокурор просит назначить дело к рассмотрению, считая, что соблюдены все нормы Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов Украины.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считаю, что дело подлежит назначению к судебному рассмотрению по следующим основаниям.
Так, суд считает, что уголовное дело подсудно Измаильскому горрайонному суду Одесской области. Обстоятельств, связанных с прекращением или приостановлением производства по делу, а также существенных нарушений норм УПК Украины, препятствующих назначению дела к рассмотрению, не усматривается. Ходатайств о привлечении к уголовной ответственности других лиц, переквалификации действий обвиняемого от участников судебного процесса не поступило.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов Украины. Мера пресечения в отношении обвиняемого избрана правильно, оснований для её изменения или отмены не усматривается.
Учитывая, что имеются достаточные основания для рассмотрения уголовного дела в судебном заседании, руководствуясь ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины, назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании в зале суда № 3 в г. Измаиле Одесской области на 01 августа 2012 года, на 10:00 часов.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде. Вручить подсудимому копию обвинительного заключения.
Дело рассмотреть единолично, с участием государственного обвинителя, которого уведомить о дне, времени и месте рассмотрения дела.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списку, приложенного к обвинительному заключению.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Измаильского горрайонного суда ОСОБА_2
Дело № 1510/4284/12
Производство № 1/1510/414/12
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
о принудительном приводе подсудимого
13 августа 2012 года г. Измаил
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи Яковенко И.И.,
при секретаре Ткачёвой В.В.,
с участием государственного обвинителя Купцова И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Измаиле Одесской области уголовное дело по обвинению:
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 УК Украины.
В судебное заседание приглашался подсудимый ОСОБА_1, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, согласно списка, приложенного к обвинительному заключению, но он в судебное заседание не явился, согласно вернувшейся повестке, ОСОБА_1 не проживает по адресу, по которому он находится на подписке о невыезде. Суд не располагает сведениями о причине неявки указанного лица в судебное заседание.
Кроме того, Измаильским горрайонным судом Одесской области от 02 августа 2012 года было вынесено постановление о принудительном приводе подсудимого на 13 августа 2012 года на 09:30 часов, однако на момент начала рассмотрения дела привод исполнен не был. Согласно рапорта старшего УИМ Измаильский ГО (по обслуживанию г. Измаила и Измаильского района) ГУМВД Украины в Одесской области от 13.08.2012 г., осуществить привод ОСОБА_1 не представилось возможным, так как при неоднократном посещении его по месту жительства, он отсутствовал.
Так как участие подсудимого в судебном заседании обязательно, суд считает необходимым осуществить его повторный принудительный привод.
Руководствуясь ст. ст. 273, 288 УПК Украины, суд
Осуществить принудительный привод в судебное заседание Измаильского горрайонного суда Одесской области подсудимого ОСОБА_1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 УК Украины, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, которое состоится 04.09.2012 года в 09:00 часов.
Исполнение настоящего постановления возложить на Измаильский ГО (по обслуживанию г. Измаила и Измаильского района) ГУМВД Украины в Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Измаильского горрайонного суда ОСОБА_2
Дело № 1510/5145/12
Производство № 1/1510/476/12
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

про привід свідків

02 жовтня 2012 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Яковенка І.І.,

при секретарі Ткачовій В.В.,

за участю державного обвинувача Іванова П.П.,

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі Одеської області кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В судове засідання запрошувалися свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, згідно переліку, доданого до обвинувального висновку, проте вони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце слухання справи належним чином та своєчасно повідомлялися. У суду відсутні відомості про причини незявлення вказаних осіб у судове засідання.

Крім того, Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 20 вересня 2012 року була винесена постанова про повторний примусовий привід свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також привід свідка ОСОБА_5 на 02 жовтня 2012 року на 15:30 годину, проте на момент початку розгляду справи привід виконаний не був, на адресу суду не надходили будь-які відомості про його виконання, у звязку з чим, та оскільки участь свідків у судовому засіданні обовязкова, суд вважає за необхідне здійснити їх повторний примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 70, 135, 136, 273 КПК України, суд

постановив:

Здійснити повторний привід у судове засідання Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області свідків:

ОСОБА_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

ОСОБА_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, чи за адресою: с. Саф'яни Ізмаїльського району Одеської області, вул. Спортивна, буд. 2, яке відбудеться 14.11.2012 року о 13:30 годині.

Виконання цієї постанови покласти на Ізмаїльський МВ (з обслуговування м. Ізмаїла та Ізмаїльського району) ГУМВС України в Одеській області. Контроль за виконанням цієї постанови покласти на Ізмаїльську міжрайонну прокуратуру.

Постанова оскарженню не підлягає.

:

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_6