Дело №1-171/07
03 мая 2007 г. Ингулецкий
районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской
председательствующего судьи - Иванова
при секретаре - Богдан
с участием прокурора - Негуры
в открытом судебном заседании в зале Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога
уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Кривого Рога Днепропетровской области,
гражданина Украины, украинца, образование среднее специальное, женатого
(имеющего на иждивении н/л сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2г.р.), работающего в
Криворожском управлении «Металл-спец», монтажником, зарегистрированному по
АДРЕСА_1, фактически проживающего: АДРЕСА_2 ранее судимого - 04.01.1996г.
Ингулецким районным судом г. Кривого Рога по ст.ст. 229-ІЧ.1, 229-6ч.1, 42 УК Украины к Зг. лишения
свободы. Освобожден 16.05.1998г. условно-досрочно на не отбытый срок 5мес.
25дн., на основании ст. 89 УК Украины судимость погашена - в совершении
преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины.
июля 2007 года, в дневное время, находясь в Широковском лесу, расположенном в
Широковском районе Днепропетровской области, возле озера нашел, то есть
незаконно приобрел патроны в количестве 57 штук, которые хранил без
предусмотренного законом разрешения до месту жительства по АДРЕСА_2.
2007 года, ОСОБА_1, примерно в 14.00 часов взял хранящиеся у него патроны и на
общественном транспорте прибыл в Ингулецкий район г. Кривого Рога, таким
образом, носил их без предусмотренного разрешения.
день, примерно в 16.30 часов, ОСОБА_1 в лесопосадке, расположенной между
Открытым акционерным обществом «Южный горно­обогатительный комбинат» и окружной
дорогой в Ингулецком районе г. Кривого Рога был задержан работником ОУР
Ингулецкого РО КГУ, и у него в присутствии понятых, при проведении досмотра, в
правом боковом кармане брюк были обнаружены и изъяты 57 (пятьдесят семь)
патронов, которые согласно заключения баллистической экспертизы № 53/07-41 от
22.03.2007года являются охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра
5,6мм., являющиеся боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию калибра
5,6мм. - винтовкам ТОЗ-12 и другим.
патроны, ОСОБА_1 незаконно приобрел, хранил и носил без предусмотренного
в судебном заседании ОСОБА_1 себя виновным в совершении инкриминируемого ему
деяния предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины признал полностью и суду
показал, что мелкокалиберные патроны нашел возле озера в Широковском лесу
13.07.2006г. и забрал их с собой, спрятав в сарае по месту жительства. Оружия
не имеет, не охотник, иногда ходит на рыбалку. 18.03.2007г. решил поехать домой
к матери ОСОБА_3, где прописан, чтобы проведать ее, помочь, и сходить на
рыбалку. Вспомнив о мелкокалиберных патронах, забрал их из сарая, переложил из
коробочки в полиэтиленовый пакет, думая использовать пули на рыбалке как
«грузики». В этот день, примерно в 16.00 часов из п.г.т. Широкое, на общественном
транспорте приехал на жилмасив ЮГОКа. С остановки «Строителей», зашел в
магазин, и пешком пошел домой через лесопосадку возле окружной дороги. В
лесопосадке на аллейке, примерно в Іб.ЗОчасов был остановлен работником милиции, с
которым были двое понятых. Работник милиции спрашивал, имеет ли он запрещенные
предметы, на что ответил, что ничего запрещенного нет. Не думал, что будут
досматривать. Работник милиции провел у него досмотр, при этом в правом боковом
кармане брюк нашел полиэтиленовый пакетик с патронами в количестве 57 штук,
показал их понятым, осмотрел, составил протокол. Затем патроны опечатал в
полиэтиленовый пакетик, на бумажной бирке с пояснительной надписью он и понятые
расписывались. После этого, придя в Ингулецкий райотдел, написал объяснение.
Разрешения на ношение патронов не имел. В содеянном раскаивается. Просит суд не
наказывать строго. Никаких замечаний к сотрудникам милиции по поводу его
задержания не имеет.
материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению, что подсудимый ОСОБА_1
виновен в совершении указанных выше действий.
полного признания подсудимым ОСОБА_1своей вины, его виновность в совершении
преступления, подтверждается показаниям свидетелей оглашенными в судебном
заседании и другими материалами дела.
письменных показаниях оглашенных в судебном заседании свидетель ОСОБА_4
показал, что 18.03.2007г. примерно 14.30 час. на ул. Кимовская встретил
ОСОБА_5, с которым пошли в магазин по ул. Алма-атинская (под трубой). Выйдя из
магазина примерно в 16.00час. были
приглашены работником милиции Ингулецкого райотдела в качестве понятых, для
участия при отработке и мероприятиях в районе. Затем, с работником милиции
направились от магазина по дороге вдоль земельных участков, зашли в лесопосадку
(между комбинатом «ЮГОКа» и окружной дорогой). По пути следования встретили
двух мужчин, при проведении у них досмотра ничего запрещенного не было. Идя по
аллейке в лесопосадке, работник милиции примерно 16.25час. остановил идущего на
встречу со стороны кружной дороги не знакомого мужчину, одетого в черной
кожаной курточке, синих джинсовых брюках. Ручной клади у него не было. Работник
милиции попросил мужчину представиться, и спросил, имеет ли он при себе
запрещенные предметы. Мужчина назвался - ОСОБА_1, ответив что запрещенных
предметов не имеет. Работник милиции провел у него досмотр. В боковом кармане
брюк справа у ОСОБА_1 что-то выделялось, из данного кармана был извлечен
полиэтиленовый пакетик синего цвета (прозрачный), в котором находились
мелкокалиберные патроны в количестве 57штук. Работник милиции составил протокол,
и патроны изъял, опечатав их в полиэтиленовом пакете. ОСОБА_1 рассказал, что
все патроны нашел в Широковском лесу возле озера летом 2006г., взял их себе
чтобы из пуль сделать «грузики» для использования на рыбалке. Прибыв в
райотдел, дал письменное объяснение. Во время поведения досмотра работник
милиции с ОСОБА_1 вел себя надлежащим образом, никакого давления на него не
оказывал. Сам же ОСОБА_1 вел себя нормально, сопротивления не оказывал (л.д.
В письменных показаниях оглашенных в судебном
заседании свидетель ОСОБА_5С
показал, что 18.03.2007г. в обед пошел в
частный сектор поселка
знакомому, но его дома не оказалось. Проходя на ул. Кимовская, встретил
ОСОБА_4, с которым направился на ул. Алма-атинская в магазин. Выйдя из
магазина, примерно в 16.00час.к ним подошел
работник милиции и предложил участвовать в качестве понятых, так как проводятся
в районе мероприятия по отработке лиц, склонных и занимающихся преступной
деятельностью. Затем с работником милиции направились в сторону лесопосадки,
между окружной дорогой и ОАО «ЮГОК». Идя через лесопосадку примерно 16.30час, работник милиции остановил идущего на
встречу мужчину, попросил представиться и спросил, имеет ли он при себе
запрещенные предметы. Мужчина назвался ОСОБА_1 и ответил, что ничего
запрещенного у него нет. Тогда работник милиции провел у него досмотр, в ходе
которого из правого бокового кармана брюк достал синий прозрачный
полиэтиленовый пакетик, в котором находились патроны (мелкокалиберные) в количестве
57штук. ОСОБА_1 пояснил, что в июле 2006г. нашел патроны возле озера в
Широковском лесу, забрал себе, чтобы из пуль сделать «грузики» на рыбалку.
Работник милиции составил протокол, обнаруженные патроны опечатал в
полиэтиленовый пакетик и изъял. Придя в Ингулецкий райотдел, дал объяснение. Во
время досмотра ОСОБА_1 вел себя нормально, никакого сопротивления не оказывал.
Работник милиции на него никакого давления не оказывал(л.д. 10).
ОСОБА_1 так же подтверждается письменными материалами уголовного дела, а
· протоколом осмотра и изъятия у
ОСОБА_1 патронов в количестве 57штук (л.д. 3);
баллистической экспертизы № 53/07-41 от 22.03.2007г., согласно которой 57
патронов являются охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра
5,6мм., являющиеся боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию калибра
5,6мм. -винтовкам ТОЗ-12 и другим (л.д. 20-23);
· приобщенными к делу вещественными
доказательствами (л.д. 25,26);
справкой
КГУ о том, что ОСОБА_1 в разрешительной системе Ингулецкого РО КГУ как владелец
охотничьего гладкоствольного, холодного и газового оружия не состоит (л.д. 36).
собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого
ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины
(незаконное обращение с боевыми припасами), по признакам ношения, хранения,
приобретения боевых припасов, без предусмотренного законом разрешения доказана
в судебном заседании и его действия правильно квалифицированы по ст.263 ч.1 УК
определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и
степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого,
который ранее был судим, но судимость в установленном законом порядке погашена,
а соответственно последний считается таковым что преступления не совершал,
наказание не отбывал, учитывает факт, что последний работает, совершенное им
преступление является преступлением средней тяжести, имеет на иждивении
несовершеннолетнего ребенка.
смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 суд относит то, что он раскаивается в
содеянном, а так же то, что в ходе досудебного следствия он способствовал
раскрытию преступления, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а так
же имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно.
Обстоятельств отягчающих вину
подсудимого судом не установлено.
личность подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие ответственность, суд
считает, что подсудимому ОСОБА_1 необходимо назначить наказание в виде лишения
свободы с применением ст. 75 УК Украины и предоставить подсудимому 1(один) год
испытательного срока для исправления.
взысканию с подсудимого расходы по проведению баллистической экспертизы в суме
235,39 грн. (л.д. 19).
Оснований для применения к ОСОБА_1
ст. 69 УК Украины нет.
основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 321-324, 327-335 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК
Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания
назначенного ему наказания с испытанием на срок 1 (один) год, если в период
испытания, он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него
основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 периодически являться на
регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, своевременно уведомлять
эти органы об изменении места своего жительства.
ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Днепропетровской области в счет возмещения
затрат по проведению баллистической экспертизы 235, 39 (двести тридцать пять)
доказательства: патроны калибра 5,6 м.м. в кол. 31 шт, а также гильзы от патронов
5,6 м.м. в кол. 26 шт. хранящиеся в Ингулецком РО КГУ -уничтожить.
пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить
прежнюю - подписку о невыезде.
может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через
Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в течение 15
суток со дня его провозглашения.