Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1407/4-32/11: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи.
Надіслано судом: 29.07.2015. Зареєстровано: 30.07.2015. Забезпечено надання загального доступу: 04.08.2015.
Дата набрання законної сили: 18.01.2011
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 1407/4-32/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"14" січня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Тустановського О.М., при секретарі - Друца О.В., з участю прокурора - Волковського Т.О., захисників Білецької В.Г., Нєтідової С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Вознесенського міського відділу (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району), узгодженого з Вознесенським міжрайонним прокурором про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брест Республіки Білорусь, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого охоронцем ВОХР в військовій частині НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 21.08.2010 р., біля 22 год. 00 хв., в м. Вознесенську Миколаївської області, на території літньої площадки кафе "Ріо", розташованого по вул. 60 років Жовтня №9-А, таємно викрав мобільний телефон "Nokia 1110і", належний ОСОБА_3 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 115 грн.

Крім того, в ніч на 22.08.2010 р., шляхом вільного доступу, ОСОБА_2 проник до житлового будинку ОСОБА_4 , що розташований по АДРЕСА_2 , де, із застосуванням вогнепальної зброї, двічі вистрелив в ОСОБА_4 , спричинивши останньому два вогнепальних поранення, від яких той помер на місці пригоди.

22.08.2010 р. за даним фактом порушено кримінальну справу №10110315 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

14.10.2010 р. ОСОБА_2 затримано в порядку ст.115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та допитано у якості підозрюваного.

21.10.2010 р. відносно нього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, 22.10.2010 р. ОСОБА_2 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.

Постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.12.2010 р. ОСОБА_2 продовжено строк отримання під вартою до 14.01.2011 р.

06.01.2011 р. відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу по факту таємного викрадення чужого майна за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України, яка була об`єднана в одне провадження з кримінальною справою, порушеною відносно ОСОБА_2 за ознаками ст. 115 ч.1 КК України; об`єднаній кримінальній справі присвоєний номер №10110315.

11.01.2010 р. ОСОБА_2 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ст. 115 ч.1, ст. 185 ч.1 КК України.

Так, по кримінальній справі було виконано об`єм роботи: допитано біля 50-ти свідків, визнано потерпілими та допитано в їх якості ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , призначено та проведено судово-медичну експертизу, призначено та проведено дактилоскопічну експертизу, призначено психологічно-психіатрічну експертизу, призначено та проведено дві одорологічних експертизи, призначено та проведено три балістичних експертизи, призначено та проведено п`ять імунологічних експертиз, призначено та проведено дві трасологічних експертизи, призначено та проведено лакофарбову експертизу, призначено та проведено дві експертизи по мікрочасткам, ОСОБА_2 пред`явлено обвинувачення за ст.115 ч.1, ст. 185 ч.1 КК України, допитано його в якості обвинуваченого та обрано йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а також виконано інші слідчі дії.

У зв`язку з тим, що трьохмісячний строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується, а по кримінальній справі слід виконати вимоги ст. 218 КПК України, а тому для повного, всебічного та об`єктивного розслідування, враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_2 злочину, а також те, що він, знаходячись на волі, може продовжити злочинну діяльність та ухилятися від слідства і суду, слідчий у своєму поданні просить продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_2 до 4-х місяців.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 , та вважав його обґрунтованим.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення слідчого Вознесенського МВ УМВС, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисників Білецьку В.Г. та Нєтідову С.І., які заперечували проти продовження строку тримання під вартою, думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Із матеріалів кримінальної справи вбачається, що 22.08.2010 р. по факту умисного вбивства ОСОБА_4 в смт. Олександрівка Вознесенського району Вознесенським МВ МВС порушено кримінальну справу №10110315 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та в порядку ст. 115 КПК України в якості підозрюваного затримано ОСОБА_2 21.10.2010 р. ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, 22.10.2010 р. йому пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України. 06.01.2011 р. відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу по факту таємного викрадення чужого майна, за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України, яка була об`єднана в одне провадження з кримінальною справою, порушеною відносно ОСОБА_2 за ознаками ст. 115 ч.1 КК України, а 11.01.2010 р. йому пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ст. 115 ч.1, ст. 185 ч.1 КК України.

Постановою Вознесенського міськрайонного суду від 07.12.2010 р. ОСОБА_2 продовжено строк отримання під вартою до 14.01.2011 р.

Так, в ході розслідування справи слідчим проведено ряд слідчих дій, однак, трьохмісячний строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 закінчується, а по кримінальній справі необхідно виконати вимоги ст. 218 КПК України та виконати інші слідчі дії, в яких виникне потреба. Суд вважає, що ОСОБА_2 , знаходячись на волі, може продовжити злочинну діяльність та ухилятися від слідства і суду, вплинути на встановлення істини по справі. ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину Постановою від 13.01.2011 р. заступником прокурора Миколаївської області строк досудового слідства по справі продовжено до чотирьох місяців. Зазначені обставини є достатньою підставою для продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2 до 4-х місяців.

Керуючись ст.ст. 148-150,155-156, 1652, 1653 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СВ Вознесенського міського відділу (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району) про продовження строку тримання під вартою - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою в СІЗО м. Миколаєва до 4-х (чотирьох) місяців.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 3-діб з дня її винесення.

Подача апеляції не призупиняє виконання постанови.

Суддя: підпис: О.М.Тустановський

Згідно оригіналу: суддя:

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...