overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/760/4357/13
У Х В А Л А

29.10.2013 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Селюков О.Г., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури Солом'янського району м. Києва Мінєєва В.В. від 02.10.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000184, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2013 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 373 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.10.2013 року ОСОБА_1 звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з вказаною скаргою та просить скасувати постанову старшого слідчого прокуратури Солом'янського району м. Києва Мінєєва В.В. від 02.10.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000184, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2013 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 373 КК України.

Дана скарга підсудна Солом'янському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відсутні.

Скарга подана у встановлений законом строк.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури Солом'янського району м. Києва Мінєєва В.В. від 02.10.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000184, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2013 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 373 КК України.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу та прокурора, направивши їм копії даної ухвали.

Судовий розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 04.11.2013 року в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, кабінет № 28.

Зобов'язати прокуратуру Солом'янського району м. Києва до початку розгляду справи надати матеріали кримінального провадження № 0000184, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2013 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 373 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Г. Селюков
Провадження № 1-кс/760/4527/13
У Х В АЛ А

11.11.2013 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Селюков О.Г., вивчивши в м. Києві матеріали скарги ОСОБА_1 про скасування постанови слідчого СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві Коломійця Я.А. про закриття кримінального провадження № 0008438, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2013 року за ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з вищезазначеною скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві Коломійця Я.А. про закриття кримінального провадження № 0008438, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2013 року за ч. 1 ст. 190 КК України.

Дана скарга підсудна Солом'янському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відсутні.

Крім того вбачаються підстави для поновлення пропущеного строку звернення зі скаргою.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення зі скаргою на постанову слідчого СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві Коломійця Я.А. про закриття кримінального провадження № 0008438, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2013 року за ч. 1 ст. 190 КК України.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 про скасування постанови слідчого СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві Коломійця Я.А. про закриття кримінального провадження № 0008438, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2013 року за ч. 1 ст. 190 КК України.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, повідомити прокурора та слідчого.

Судовий розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 13.11.2013 року в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, кабінет № 28.

Зобов'язати прокуратуру Солом'янського району м. Києва та Солом'янський РУ ГУ МВС України в м. Києві до початку розгляду справи надати матеріали кримінального провадження № 0008438, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2013 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Г. Селюков
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 205/2153/2012
ПОСТАНОВА

11.07.2012м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді Порощук П. П.
секретаряОСОБА_1
за участі прокурора ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Жмеринка справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Жмеринському міськрайонному суду.

Підстав закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

По справі зібрані необхідні докази для її розгляду в судовому засіданні. До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними у справі доказами викриті у вчинені злочинів.

В ході попереднього розгляду справи прокурор доповів про можливість призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений підтримав думку прокурора.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 237, 240, п. 1 ст. 244, 245, 253, 256 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, прийняти до провадження Жмеринського міськрайонного суду та призначити до відкритого судового розгляду в залі судових засідань о 14 годині 00 хвилин 16 липня 2012 року з участю прокурора.

В судове засідання викликати прокурора та підсудного, свідків за списком.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_3 залишити підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя ОСОБА_4
Провадження №1 /232/315/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про попередній розгляд

17 жовтня 2012 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

при секретарі: Піскун О.О.,

за участю прокурора: Грималюка В.В.

при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області в порядку ст. 232 КПК України надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Кримінальна справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстав для закриття або зупинення вказаної кримінальної справи не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 обрано вірно.

Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання та досудового слідства не було допущено порушень вимог КПК України, без усунення яких кримінальна справа не може бути призначена до судового розгляду.

Прокурор гри малюк В.В. та обвинувачений ОСОБА_1 вважають можливим призначити кримінальну справу до судового розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 237, 240, 244 п. 1, 245, 253 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу №212/13174/2012 (1/232/312/12) по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України прийняти до провадження Вінницького міського суду Вінницької області.

Призначити до судового розгляду на 25.10.2012р. о 14-30 год., яке відбудеться в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у відкритому судовому засіданні за участю прокурора.

В судове засідання доставити конвоєм підсудного ОСОБА_1, викликати прокурора та осіб згідно списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити без змін тримання під вартою.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 232/446/2012
Провадження № 5/232/53/12
ПОСТАНОВА

02 листопада 2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Старинщук О. В. ,

при секретарі - Гаврилюк А.М.,

за участю прокурора Калитко В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання інспектора КВІ Ленінського району Замостянського міжрайонного відділу УДДПВП України у Вінницькій області про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого вироком Барського районного суду Вінницької області від 30.09.2009 року за ст. 296 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі, ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, ст. 76 ч. 1 п. п. 2, 3, 4 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Барського районного суду Вінницької області від 30.09.2009 року ОСОБА_1 засуджено за ст. 296 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі, ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, ст. 76 ч. 1 п. п. 2, 3, 4 КК України.

До суду надійшло подання інспектора КВІ Ленінського району Замостянського міжрайонного відділу УДДПВП України у Вінницькій області про звільнення його від покарання в звязку з закінченням іспитового строку.

Заслухавши пояснення подання інспектора КВІ Ленінського району Замостянського міжрайонного відділу УДДПВП України у Вінницькій області ОСОБА_2, думку прокурора, пояснення ОСОБА_1, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що дане подання про звільнення ОСОБА_1, від покарання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в звязку з тим, що засуджений на протязі всього іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони: злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував, обовязки, покладені судом виконав, характеризується позитивно за місцем проживання та закінчився випробувальний строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого вироком Барського районного суду Вінницької області від 30.09.2009 року за ст. 296 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі, ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, ст. 76 ч. 1 п. п. 2, 3, 4 КК України - від призначеного судом покарання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Головуючий :
УХВАЛА

про відкриття провадження

25 червня 2013 року м. Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1, розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Одеської області, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Одеської області.

Ця скарга підсудна слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси, відповідно до ст.218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги не має.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Одеської області.

Копію скарги направити до прокуратури Одеської області.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та до прокуратури Одеської області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал №130, на 14 год. 00 хв. 03.07.2013 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та прокуратуру Одеської області.

Витребувати з прокуратури Одеській областіматеріали по розгляду заявиЧередниченка ОСОБА_3 від 27.05.2013 року №ч-6480(ч-6481).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

25.06.2013
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

м. Чернівці 27 серпня 2012 року апеляційний суд Чернівецької області у складі:

Головуючого, судді Колотило О.О.

за участю прокурора Малик Н.В.

розглянувши в стадії попереднього розгляду кримінальну справу щодо засудженого ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ :

Вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 13 квітня 2012 року

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області, румун, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, працівник фермерського господарства «Колос», раніше не судимий,-

засуджений за ст. 128 КК України на один рік обмеження волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_1 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року шести місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов»язки.

Зобовязано ОСОБА_1 періодично з»являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, без дозволу цього органу не виїжджати за межі України на постійне проживання, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком чинності залишено підписку про невиїзд.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області судові витрати пов»язані з проведенням експертизи в сумі

Справа № 2490/11/453/2012 Головуючий у І інстанції: Яківчик І.В.

Категорія: ст. 128 КК України Доповідач: Колотило О.О.

112 гривень 56 коп.

Вирішено питання про речові докази.

В апеляції помічник прокурора Глибоцького району Чернівецької області ОСОБА_2 ставить питання про скасування вироку суду та постановлення нового за ст. 121 ч. 1 КК України, посилаючись на те, що суд необгрунтовано перекваліфікував дії засудженого на ст. 128 КК України та призначити за цим законом ОСОБА_1 покарання у виді три роки позбавлення волі. Заслухавши доповідь судді про підстави внесення справи на попередній розгляд, міркування прокурора з цього приводу, апеляційний суд вважає, що судом першої інстанції судове слідство проведено неповно, внаслідок чого у справі необхідно провести часткове судове слідство, в ході якого додатково допитати засудженого, дослідити його покази на досудовому слідстві (а.с. 52-54, 60, 68), дослідити дані про його особу (а.с. 72-76), а в разі потреби дослідити і інші докази та дані.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 357, 358 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу щодо підсудного ОСОБА_1 за ст. 128 КК України прийняти до провадження апеляційного суду і розглянути її в день призначений судом першої інстанції 25 вересня 2012 року о 10 годині в приміщенні апеляційного суду Чернівецької області.

Провести по даній справі часткове судове слідство, в ході якого додатково допитати засудженого, дослідити його покази на досудовому слідстві (а.с. 52-54, 60, 68), дослідити дані про його особу (а.с. 72-76), а в разі необхідності дослідити і інші докази та дані.

В судове засідання повісткою викликати підсудного.

Участь прокурора у справі є обов»язковою.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області ОСОБА_3
Справа №737/1178/13-к
Провадження №1-кп/737/67/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 листопада 2013 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Войтех О.І. перевіривши матеріли кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту, складеного старшим слідчим СВ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області та затвердженого прокурором Куликівського району, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Враховуючи, що всі питання, щодо підготовки кримінального провадження до судового розгляду, повинні розглядатися в підготовчому судовому засіданні, з участю учасників кримінального провадження, а тому керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на 11 листопада 2013 року на 11-00 годину, у приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області, в смт Куликівка вулиця Шевченка 3.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського

районного суду О.І. Войтех
Справа № 745/494/13-к
Провадження № 1-кп/745/22/2013
УХВАЛА

10.07.2013 рокусмт. Сосниця
Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Смаль І.А., при секретарі Шуляр І.В., за участі прокурора Веремієнка В.В., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Сосниця матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000117 від 03.05.2013 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27.06.2013 року до Сосницького районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України.

01 липня 2013 року ухвалою вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання на 10.07.2013 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає, крім того заявив клопотання про приєднання матеріалів, вказаних у клопотанні, до обвинувального акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 на 111 арк.

На думку прокурора, судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання обвинуваченого, потерпілої та свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Обвинувачений не заперечував щодо призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468 475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, тому провадження може бути призначене до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання клопотань про обрання заходу забезпечення кримінального провадження не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000117 від 03.05.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 19.07.2013 року о 10:00 год. у приміщенні залу суду.

Клопотання прокурора про приєднання матеріалів на 111 арк. до обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000117 відносно ОСОБА_1 задовольнити.

В судове засідання викликати прокурора Веремієнка В.В. , обвинуваченого, потерпілу ОСОБА_4, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. А. Смаль
Справа № 210/1555/13-к
Провадження № 1-в/210/121/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" березня 2013 р.

Дзержинський районный суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Вікторович Н.Ю.

при секретарі Колайчук І.О,

за участю прокурора Бойко А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу подання кримінально-виконавчої інспекції Дзержинського району м. Кривого Рогу про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_1, 1972 року народження,

В с т а н о в и в :

Кримінально-виконавча інспекція Дзержинського району м. Кривого Рогу звернулась до суду з вищевказаним поданням, посилаючись на те, що 02 березня 2012 року ОСОБА_1 був засуджений Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.209 ч.1, 191 ч.2, 366 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням до нього ст. 75 КК України та надання іспитового строку 1 рік. Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_1 були покладені обов»язки: періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інпекції, не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, а також повідомляти про зміну місця проживання.

Вирок суду надійшов до Кримінально-виконавчої інспекції Дзержинського району м. Кривого Рогу 24 квітня 2012 року для виконання. 24 квітня 2012 року засудженому були роз»яснені його обов»язки відповідно до ст.76 КК України.

Зазначає, що за період іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, на реєстрацію з»являвся своєчасно, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Засуджений ОСОБА_1 до судового засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Вислухав думку прокурора, який вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, так як останній зарекомендував себе з позитивної сторони, на реєстрацію з»являвся своєчасно, до адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього вироком обов»язки виконав.

Керуючись ст.78 ч.2 КК Украины, ст. 537 ч. 9 КПК України, суд

У х в а л и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 02 березня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: Н. Ю. Вікторович
справа № 208/4926/13-к
провадження № 1-кп/208/218/13
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

01 липня 2013 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Савранського Т.А., отримавши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 по ст. 263 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2013 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від прокуратури Заводського району м. Дніпродзержинська, отримано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 по ст. 263 ч.2 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ст. 314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб обовязковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 по ст. 263 ч.2 КК України на 09.07.2013 року на 15.00 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, вулиця Губи 5 (кабінет 4)

Розяснити прокурору, обвинуваченому, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обовязковою.

Попередити обвинуваченого, що у разі його не зявлення у судове засідання без поважних причин або не повідомлення про причини свого не прибуття, на нього буде накладено грошове стягнення у розмірі від 0.5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить від 559 до 2 236 гривень.

Суддя Савранський Т. А.