ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.06.2015 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воїнка, Красноперекопського району, Кримської області; зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працює, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий

за статтею 336 Кримінального Кодексу України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 з 18.03.2014 року перебуває на обліку Лубенсько Оржицького обєднаного міжрайонного військового комісаріату як військовозобовязаний по досягненню 25 років.

Відповідно Указу Президента України № 15/2015 від 14.01.2015 року Про часткову мобілізацію та Закону України Про затвердження Указу Президента України Про часткову мобілізацію № 113-У111 від 15.01.2015 року, ОСОБА_4 було викликано до ІНФОРМАЦІЯ_3 для проходження військово-лікарської комісії за результатами якої його визнано придатним для несення військової служби.

ОСОБА_4 21.04.2015 року одержав бойову повістку про необхідність явки 24.04.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 для відправлення з метою подальшого проходження служби до команди № НОМЕР_1 за спеціальністю ВОС № 990А за посадою штукатур.

В порушення вимог ст. 22 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію ОСОБА_4 у визначений час до військового комісаріату не зявився, а 06.05.2015 року в сел. Оржиця, Полтавської області до Лубенсько Оржицького ОМВК подав заяву про відмову від проходження військової служби за мобілізацією у Збройних силах України.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно ухилився від призову за мобілізацією у Збройні сили України, відмовившись від виконання військового обовязку під час часткової мобілізації.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що його було викликано до ІНФОРМАЦІЯ_4 для проходження військово-лікарської комісії за результатами якої його визнано придатним для несення військової служби. 21.04.2015 року він одержав бойову повістку про необхідність явки 24.04.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 для відправлення з метою подальшого проходження військової служби. У визначений час він до військового комісаріату не зявився, а 06.05.2015 року в сел. Оржиця до Лубенсько Оржицького комісаріату подав заяву про відмову від проходження військової служби за мобілізацією у Збройних силах України. Небажання бути мобілізованим пояснив наявністю сім`ї та дітей на утриманні.

Згідно медичної довідки обвинувачений на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, примусового лікування не потребує.

Згідно довідки ВІТ при УМВС України в Полтавській області обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Згідно характеристики обвинувачений характеризується позитивно.

Судом не досліджувалися докази стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Кваліфікація злочину за ст. 336 КК України вірна. Кваліфікуючими ознаками ст. 336 КК України в діянні обвинуваченого є ухилення від призову за мобілізацією.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України повністю доведена.

Відповідно ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що помякшують покарання обвинуваченому є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ч. 1 ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому відсутні.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість кримінального правопорушення, що вперше вчинив злочин, що по справі маються кілька помякшуючих покарання обставин, особу винуватого, що характеризується позитивно, працездатний, має на утриманні малолітню дитину, дав суду щирі пояснення про обставини вчинення кримінального правопорушення, має місце проживання та реєстрації, що кримінальне правопорушення не завдало тяжких наслідків, що примусового протинаркотичного та протиалкогольного лікування не потребує та враховуючи інші обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, встановивши випробування.

Цивільний позов не заявлено. Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись статтями 349, 368 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ст. 336 Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі строком чотири роки.

Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням. Встановити іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

· повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
· періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в Оржицькому районному суді.

Головуючий: