Провадження № 1-кс/161/2831/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 06 липня 2015 року
слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління УМВС України у Волинській області підполковника міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :
В клопотанні слідчий зазначив, що проводиться розслідування по внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженні за №0000428, від 13 листопада 2014 року, з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.368 КК України, під час якого встановлено обставини, що з 1 грудня 2013 року по даний час, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 систематично заявляли вимоги громадянам про надання неправомірної вигоди у виді благодійної допомоги за прийняття рішення про виділення їм земельних ділянок.

Також, слідчий зазначив, що після перерахування громадянами коштів на рахунки ІНФОРМАЦІЯ_2 , їм надавались рішення сільської ради про виділення земельних ділянок.

Разом з тим, слідчий в клопотанні зазначив, що з метою перевірки незаконного надходження грошових коштів на інші рахунки відкриті ІНФОРМАЦІЯ_3 та встановлення фактів аналогічних злочинів, з ІНФОРМАЦІЯ_4 було отримано інформацію щодо рахунків відкритих у фінансових установах на зазначену сільську раду.

В зв`язку з цими обставинами, з метою доведення факту перерахування коштів, якщо вони дійсно були перераховані, та для встановлення подальшого руху коштів, посилаючись на ст.ст.159,160,162,163 КПК України, просить суд:

Надати тимчасовий доступ та можливість вилучення (проведення виїмки) у ІНФОРМАЦІЯ_5 (МФО НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) відомостей про рух коштів по рахунках ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ):
- № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 ; № НОМЕР_7 ; № НОМЕР_8 ; № НОМЕР_9 ; № НОМЕР_10 ; № НОМЕР_11 ; № НОМЕР_12 ; № НОМЕР_13 ; № НОМЕР_14 ; № НОМЕР_15 ; № НОМЕР_16 ; № НОМЕР_17 ; № НОМЕР_18 ; № НОМЕР_19 ; № НОМЕР_20 ; № НОМЕР_21 ; № НОМЕР_22 ; № НОМЕР_23 ; № НОМЕР_24 ; № НОМЕР_25 ; № НОМЕР_26 ;

№ НОМЕР_27 ; № НОМЕР_28 ; № НОМЕР_29 ; № НОМЕР_30 ;

№ НОМЕР_31 ; № НОМЕР_32 ; № НОМЕР_33 ;№ НОМЕР_34 ;

№ НОМЕР_35 ; № НОМЕР_36 ; № НОМЕР_37 ; № НОМЕР_38 ;

№ НОМЕР_39 ; № НОМЕР_40 ; № НОМЕР_41 ; № НОМЕР_42 ;

№ НОМЕР_43 ; № НОМЕР_44 ; № НОМЕР_45 ; № НОМЕР_46 ;

№ НОМЕР_47 ; № НОМЕР_48 ;№ НОМЕР_49 ; № НОМЕР_50 ;

№ НОМЕР_51 ; № НОМЕР_52 ; № НОМЕР_53 ; № НОМЕР_54 ;

№ НОМЕР_55 ; № НОМЕР_56 ; № НОМЕР_57 ; № НОМЕР_58 ;

№ НОМЕР_59 ; № НОМЕР_60 ; № НОМЕР_61 ; № НОМЕР_62 ; № НОМЕР_63 , за період часу з 01.12.2013 по даний час (на паперових носіях) із зазначенням повних даних контрагентів, їх рахунків, призначення платежу, сум, операцій, тощо.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_4 клопотання підтримала та в його обгрунтування навела доводи, аналогічно тим, що зазначені в клопотанні.

Прокурор ОСОБА_3 зазначив, що клопотання містить підстави для його задоволення.

Слідчий суддя, з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_3 , заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо відсутності підстав для застосування заходу забезпечення.

З витягу з Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань встановлено, що 14 листопада 2014 року, на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення кримінальних правопорушень, внесені до реєстру відомості про вимагання посадовою особою органів місцевого самоврядування ІНФОРМАЦІЯ_3 неправомірної вигоди в сумі 45000 гривень в особи ОСОБА_5 , за сприяння у прийнятті рішення про виділення земельної ділянки особі та за правовою кваліфікацією за ч.3 ст.368 КК України (а.с.3).

Зазначені відомості містяться в рапорті від 13 листопада 2014 року оперативного працівника міліції ОСОБА_6 (а.с.4).

З повідомлення з Державної фіскальної служби встановлені рахунки у ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.5-6).

З врахуванням зазначених доказів, слідчий суддя встановив внесення відомостей в ЄРДР щодо скоєння 13 листопада 2014 року особою ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України лише відносно особи ОСОБА_5 .

Відповідно до п.1 ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається, коли слідчий, прокурор доведуть існування обгрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, доводи слідчого, слідчий суддя встановив, що клопотання суперечить вимогам зазначеного закону, оскільки слідчим та прокурором не наведено відомостей з ЄРДР про скоєння іншими особами сільської ради кримінального правопорушення відносно інших громадян за інші періоди, та не доведено необхідності втручання у їх права та свободи, а також, не доведено, що відомості по всіх грошових рахунках за зазначений в клопотанні період будуть використані як доказ в кримінальному провадженні правопорушенні, а тому клопотання є необґрунтованим та не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого слідчого управління УМВС України у Волинській області підполковника міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у ІНФОРМАЦІЯ_5 (МФО НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) відомостей про рух коштів по рахунках ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ):
- № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 ; № НОМЕР_7 ; № НОМЕР_8 ; № НОМЕР_9 ; № НОМЕР_10 ; № НОМЕР_11 ; № НОМЕР_12 ; № НОМЕР_13 ; № НОМЕР_14 ; № НОМЕР_15 ; № НОМЕР_16 ; № НОМЕР_17 ; № НОМЕР_18 ; № НОМЕР_19 ; № НОМЕР_20 ; № НОМЕР_21 ; № НОМЕР_22 ; № НОМЕР_23 ; № НОМЕР_24 ; № НОМЕР_25 ; № НОМЕР_26 ;

№ НОМЕР_27 ; № НОМЕР_28 ; № НОМЕР_29 ; № НОМЕР_30 ;

№ НОМЕР_31 ; № НОМЕР_32 ; № НОМЕР_33 ;№ НОМЕР_34 ;

№ НОМЕР_35 ; № НОМЕР_36 ; № НОМЕР_37 ; № НОМЕР_38 ;

№ НОМЕР_39 ; № НОМЕР_40 ; № НОМЕР_41 ; № НОМЕР_42 ;

№ НОМЕР_43 ; № НОМЕР_44 ; № НОМЕР_45 ; № НОМЕР_46 ;

№ НОМЕР_47 ; № НОМЕР_48 ;№ НОМЕР_49 ; № НОМЕР_50 ;

№ НОМЕР_51 ; № НОМЕР_52 ; № НОМЕР_53 ; № НОМЕР_54 ;

№ НОМЕР_55 ; № НОМЕР_56 ; № НОМЕР_57 ; № НОМЕР_58 ;

№ НОМЕР_59 ; № НОМЕР_60 ; № НОМЕР_61 ; № НОМЕР_62 ; № НОМЕР_63 , за період часу з 01.12.2013 по даний час на паперових носіях) із зазначенням повних даних контрагентів, їх рахунків, призначення платежу, сум, операцій, тощо

відмовити, за відсутністю законних підстав.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1