Справа № 357/2974/15-к
1-кп/357/289/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.03.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 . обвинуваченого

ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві

кримінальне провадження , внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000465 від 03.02.2015року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Білої Церкви Київської області, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, освіта середня, який проживає АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , раніше судимого

02.02.2010 року Білоцерківським міськрайсудом Київської області за ст.. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік

04.02.2011 року Соломянським райсудом міста Києва за ст.. 309 ч.2 КК України до 2 років 2 міс. позбавлення волі.24.02.2012 року звільнений з Пещанської ВК Вінникої області умовно достроково на невідбутий строк 11 міс.8 днів- обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст.. 185 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна за попереднім зговором групою осіб

Злочин скоєно за таких обставин:

27.01.15 о 20 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину Продукти-430 ТОВ АТБ-Маркет, що по вул. Леваневського, 57 в м. Біла Церква Київської області, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, викрали з вітрини магазину банку ікри Шаланда лососева зерниста, вагою 100 грам, вартістю 157 гривень 99 копійок. Після чого з місця скоєння крадіжки ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 зникли та викраденим майном розпорядилися на власний розсуд., чим Продукти-430 ТОВ АТБ-Маркет завдано матеріальної шкоди на загальну суму 157 гривень 99 копійок.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 26 березня 2015 року ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з передачею на поруки трудового колективу.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину ,передбаченого ст.185 ч.2 КК України визнав повністю та показав в судовому засіданні, що 27.01.2015 року з ОСОБА_5 в магазину вкрали банку ікри лососевої,вартістю 157 грн. 99 коп

Розкаюється у вчиненні кримінального правопорушення ,просить помякшити йому покарання. Завдані збитки відшкодовано.

. Повністю визнаючи свою винуватість у вчиненні злочину , та будучи детально ознайомленим з положеннями ст. 349 ч.3 КПК України,обвинувачений від дослідження доказів, поданих на підтвердження події злочину та винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину відмовився, проти чого учасники судового провадження не заперечують.

Суд вважає, що винуватість обвинуваченого в скоєнні злочину доведена повністю, його дії правильно кваліфіковано по ст. 185 ч.2 КК України поскільки він скоїв таємне викрадення майна потерпілого за попереднім зговором групою осіб.

Призначаючи покарання суд враховує обставини скоєння злочину, особу обвинуваченого обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність

ОСОБА_4 свою винуватість в скоєнні злочину визнав повністю, ,активно сприяв слідству,завдані збитки відшкодовано , що суд враховує як обставини, що пом"якшують відповідальність

Як особа обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо,він раніше судимий

Як обставину, що обтяжує відповідальність суд враховує рецидив злочинів

При наявності обставин, що пом"якшують відповідальність та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного,який не являє собою великої суспільної небезпеки, суд вважає за можливе призначення покарання не пов"язане з позбавленням волі, його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням , з призначенням іспитового строку В період іспитового строку, відповідно до ст.. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції

повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання роботи чи навчання

періодично зявлятися на реєстрацію в кримінально виконавчу інспекцію

Запобіжний захід ОСОБА_4 обрати особисте зобовязання для забезпечення можливості виконання вироку.

Речови й доказ відеодиск зберігати при матеріалах справи.

Керуючись ст..ст.368,374,373 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000465 року та призначити покарання

. два роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням , з призначенням іспитового строку 1 рік.

В період іспитового строку, відповідно до ст.. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції

повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання роботи чи навчання

періодично зявлятися на реєстрацію в кримінально виконавчу інспекцію

Запобіжний захід . ОСОБА_4 обрати особисте зобовязання

Речові докази по справі лиски відеозапису зберігати при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області на протязі тридцяти днів з моменту його проголошення

Суддя: ОСОБА_1