Дело № 10-800 Председательствующий в 1 инст. Лутай A.M.
Категория ч.2 ст. 121 УК Украины Докладчик Терещенко И.В.
29 октября 2007г. коллегия судей
Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Смирновой В.В.,
судей: Терещенко И.В., Легостаева А.А.,
с участием: прокурора Жамбровского И.С.,
обвиняемого ОСОБА_2,
рассмотрев в г. Донецке дело по апелляции защитника
обвиняемого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Благодатное Амвросиевского района Донецкой области, украинца,
гражданина Украины, со средним специальным образованием, женатого, не судимого,
не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по
адресу: АДРЕСА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 121 УК Украины на постановление судьи
Харцызского городского суда Донецкой области от 18.10.2007г. о продлении в
отношении ОСОБА_2 сроков содержания под стражей в качестве меры пресечения,-
В производстве следователя СО
Харцызского ГО ЛГУ ГУМВД Украины в Донецкой области находится уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 по ч.2ст. 121 УК
Указанное уголовное дело было возбуждено по факту
совершения пре­ступления 5.07.2007г.
25.07.2007г. ОСОБА_2 был задержан по подозрению в
совершении указанного преступлений.
28.07.2007г. ОСОБА_2 было предъявлено обвинение в
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 121 УК Украины.
20.08.2007г. постановлением следователя производство по
настоящему уголовному делу было приостановлено в связи с болезнью ОСОБА_2
27.08.2007г. постановлением следователя производство по
настоящему уголовному делу было возобновлено.
27.08.2007г. постановлением судьи
Харцызского городского суда Донецкой области в отношении ОСОБА_2 избрана мера
пресечения в виде со­держания под стражей.
Сроки следствия по настоящему уголовному делу в
соответствии с требованиями ст. 120 УПК
Украины, с учетом срока, на который производство по делу было приостановлено,
оканчивались 2.10.2007г.
19.09.2007г. прокурором г. Харцызска Донецкой области
сроки досудебного следствия по указанному уголовному делу продлены до трех
месяцев, то есть фактически до 2.11.2007г.
18.10.2007г. в Харцызский городской суд Донецкой области
поступило представление следователя СО Харцызского ГО ДГУ ГУМВД Украины в
Донецкой области о продлении срока содержания под стражей ОСОБА_2 "до
четырех месяцев, то есть до 18 декабря
В представленных материалах
отсутствует процессуальный документ о продлении сроков следствия до четырех
месяцев. Это обстоятельство усматривается и из текста указанного представления
следователя, в котором имеется указание о продлении сроков следствия только до
Постановлением судьи Харцызского
городского суда Донецкой области от 18.10.2007г. в отношении ОСОБА_2 продлен
срок содержания под стражей в качестве меры пресечения "до четырех
месяцев, то есть до 18.12.2007г.".
В апелляции защитник ставил вопрос об отмене
постановления судьи в связи с нарушением норм УПК Украины при расследовании
дела и изменении меры пресечения на залог.
Заслушав докладчика; защитника обвиняемого и
обвиняемого, которые поддержали доводы апелляции; прокурора, который возражал
против доводов апелляции, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляции,
коллегия судей приходит к следующим выводам.
Доводы апелляции защитника
обвиняемого частично заслуживают внимания.
При отсутствии процессуального решения о продлении
сроков следствия до четырех месяцев суд первой инстанции продлил срок
содержания обвиняемого под стражей до 18.12.2007г. то есть за пределами
существующих сроков следствия.
С учетом изложенного, постановление суда является не
законным и подлежит отмене, а избранная в отношении обвиняемого ОСОБА_2 мера
пресечения подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст.362, 366 УПК Украины,-
Апелляцию защитника удовлетворить частично.
Постановление судьи Харцызского городского суда Донецкой
области от 18.10.2007г. о продлении в отношении ОСОБА_2 сроков содержания под
стражей в качестве меры пресечения отменить.
Дело направить в Харцызский городской суд Донецкой
области на новое судебное рассмотрение.
отношении ОСОБА_2 виде удержания
под стражей в Донецком следственном изоляторе №5 отменить, освободив его из-под стражи
в зале суда.