Дело №2114/1-492/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27 марта 2013 года Комсомольский районный суд г. Херсона в состав:
председательствующего судьи Скрыпника Л.А.
судей Спичак Е.Б., Дзиговского Ю.В.,
при секретаре Литвиновой Ю.В.,
с участием прокурора Розторгуевой А.И.,
подсудимых ОСОБА_1,
защитников подсудимых ОСОБА_3
адвокатов, Мокиной И.В., Сначева Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство прокурора об изменении подсудимому ОСОБА_2 меры пресечения с "содержание под стражей" на "подписка о невыезде", -
Органами досудебного следствия ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 263 УК Украины; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 396, ч. 1 ст. 263, ч.3 ст. 187, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 186 УК Украины.
В судебном заседании прокурор заявила ходатайство, которым просила изменить подсудимому ОСОБА_2 меру пресечения с "содержание под стражей" на "подписка о невыезде". В обоснование заявленного ходатайства прокурор ссылалась на длительность нахождения подсудимого под стражей.
Другие участники судебного заседание заявленное прокурором ходатайство поддержали.
Коллегия судей принимает во внимание то, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 396, ч. 1 ст. 263, ч.3 ст. 187, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 186 УК Украины, и санкция некоторых из указанных преступлений предусматривает меру наказания в виде лишения свободы на срок до 12 лет, ранее неоднократно судим, не имеет постоянного места жительства, согласно выводов амбулаторной, комплексной судебной психиатрической экспертизы № 360 от апреля 2007 года в поведении подсудимого преобладает эмоциональная регуляция поведения, импульсивность, застреваемость на обидах, субъективизм, исключительная ориентация на собственные интересы и потребности, деформация морально-этической сферы, пренебрежение к социальным нормам, правилам, обязанностям, лживость.
Вместе с тем подсудимый ОСОБА_2 был задержан в рамках указанного уголовного дела 19 декабря 2003 года, и в отношении него постановлением суда от 22 декабря 2003 года была избрана мера пресечения в виде "содержание под стражей", то есть подсудимый уже более девяти лет находиться под стражей без решения по сути уголовного дела.
Исходя из вышеизложенного, учитывая положения Конвенции о защите прав человека и основных свобод, практику Европейского Суда по правам человека, а так же то, что на данное время судебное следствие по указанному уголовному делу фактически окончено, коллегия судей приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 148, 150, 155, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины ( в редакции 1960 года), п.п. 11, 15 Переходных положений УПК Украины (в редакции 2012 года), коллегия судей, -
Ходатайство прокурора об изменении подсудимому ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, меры пресечения с "содержание под стражей" на "подписка о невыезде", - удовлетворить.
Изменить ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 меру пресечения с "содержание под стражей" на "подписка о невыезде", освободив подсудимого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 из-под стражи в зале судебного заседания.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий:
Судьи: