Справа № 1-33-2007 p.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23 березня 2007 року Царичанський районний суд
Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді - Сороки Б.М.

при секретарі -
Дорошенко В.В.

з участю
прокурора - Тараненко П.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Царичанка Дніпропетровської області

справу про
обвинувачення

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,уродженець та житель АДРЕСА_1 Царичанського району Дніпропетровської області,освіта
середняче одружений,не працює, військовозобов"язаний,згідно ст.89 КК
України не судимий,

звинувачується по ч. 1 ст. 185 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

12
лютого 2007 року,близько 17 години,ОСОБА_1, перебуваючи в комп"ютерному
клубі "Меркурій"розташованому в приміщенні Китайгородського
сільського Будинку культури за адресою вул. Комсомольська^ с Китайгород
Царичанського району Дніпропетровської області,по раптово виникшому умислу,
переслідуючи корисливу метудаємно викрав мобільний телефон "Соні
Еріксон" К-750 1 ІмеІ № НОМЕР_1, який знаходився на підзарядці на столі
адміністратора, спричинивши власнику ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 1100
грн..

Підсудний
ОСОБА_1,вину по ч.І ст. 185 КК України визнав та показав.що дійсно,12.02.2007
року,перебуваючи в комп'ютерному клубі "Меркурій" побачив мобільний
телефон "Соні Еріксон", який підзаряжався. Знав,що телефон належить
ОСОБА_2 Скориставшись відсутністю людей таємно викрав телефон,який пізніше
передав знайомому ОСОБА_3. Розкаюється.

Вина
ОСОБА_1,по ч.І ст. 185 КК України підтверджується показами
потерпілого,матеріалами справи.

Потерпілий
ОСОБА_2 показав,що 12.02.2007 року,близько 17 години, знаходячись в
комп'ютерному клубі "Меркурій" поставив на підзарядку мобільний
телефон "Соні Еріксон",який хтось викрав. Про крадіжку

повідомив
міліцію. Пізніше стало відомо, що крадіжку скоїв його знайомий ОСОБА_1.
Викраденням телефону йому спричинена матеріальна шкода в сумі 1100 грн., яка не
відшкодована, -протоколом прийняття заяви про злочин (а.с.4); -протоколом
огляду місця події (а.с.5);

-протоколом
очної ставки міжОСОБА_3.,та ОСОБА_1.(а.с.40); -речовими доказами (а.с.41).

Таким
чином,обвинувачення ОСОБА_1.по ч.І ст. 185 КК України доказано,його дії вірно
кваліфіковано,як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При
призначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,особу
підсудного,позитивну характеристику по місцю проживання,щире

каяття, можливість виправлення без відбування покарання
та вважає за доцільне застосувати ст.75 КК України.

Цивільний
позов ОСОБА_2, в сумі 1100 грн.,доказаний та підлягає задоволенню.

Керуючись
ст.ст.323,324,328 КПК України,суд

ПРИСУДИВ:

Визнати
винною та покарати ОСОБА_1 по ч.І ст. 185 КК України позбавленням волі строком
2 роки.

Згідно
ст.75 КК України звільнити від відбування основного покарання з
випробуванням,визначивши іспитовий строк 1 рік.

На
підставі ст.76 КК України зобов"язати, -повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,роботи; -періодично
з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з
ОСОБА_1,на користь ОСОБА_2,1100 грн..

Речові докази
зберігати при матеріалах кримінальної справи.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області в 15- денний
строк,з подачею скарги через районний суд.