Справа № 1-63/2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

19 лютого 2008 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської
області

в складі головуючого судді Гудков С.В.

при секретарі
Яценко Л.І.

з участю прокурора
Загребельного О.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1н., уродженця с.
Мокіївка Чорнухинського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, раніше
судимого:

13.03.2003 року Лубенським міським судом Полтавської області за ст. 309 ч.1
КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст.75 КК України звільнений від
відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

17.03.2004 року Лубенським міським
судом за ст. 185 ч. 3, ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,
звільнений згідно постанови Ленінського районного суду м. Полтави від
21.07.2006 р. умовно-достроково на невідбутий термін 10 місяців 2 дні,

в
скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2,
будучи раніше судимим за скоєння злочину, пов'язаного з незаконним обігом
наркотичних засобів, повторно, 09 вересня 2007 року на узбіччі автодороги
Пирятин-Гребінка помітив дикоростучу рослину коноплі, з якої руками зірвав
верхню частину, поклав до кишенів свого верхнього одягу з метою власного
подальшого вживання шляхом куріння без мети збуту. Цього ж числа ОСОБА_2
незаконно зберігаючи при собі, перевіз на попутньому транспорті вказану коноплю
до свого місця проживання по АДРЕСА_1, поклав у сараї господарства для
подальшого висихання. 01.10.2007
року ОСОБА_2, висушене листя коноплі за
допомогою ножиців подрібнив, склав у поліетиленовий пакет та незаконно зберігав
за місцем проживання з метою подальшого вживання шляхом куріння без мети збуту.

11.12.2007
року о 16 год. 28 хв. працівниками міліції під час проведення обшуку за місцем
проживання ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено полімерний пакет з
речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка
згідно висновку судово - хімічної експертизи являється особливо небезпечним
наркотичним засобом канабіс, вагою в перерахунку на суху речовину 10,3 грам,
яку ОСОБА_2 незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Підсудний
свою вину при викладених обставинах визнав повністю і пояснив, що він дійсно восени на узбіччі дороги
Пирятин-Гребінка, знайшов дикоростучу рослину коноплі, зірвав її, привіз
додому, де висушив, подрібнив, та зберігав з метою власного вживання.
Наркотичний засіб виявлено працівниками міліції в нього вдома та вилучено.

Згідно ст. 299 КПК України, за згодою
учасників судового розгляду, судом не досліджувались інші докази вини
підсудного стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Зважуючи,
що покази підсудного є щирими, суд
вважає їх такими, що заслуговують на увагу.

Підсудний
має нести кримінальну відповідальність
за ст.
309 ч. 2 КК України, як за незаконне придбання, виготовлення та
зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, зважуючи, що
він раніше вчиняв злочин, передбачений ст. 309 КК України, так як він
незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети їх
збуту.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудного ОСОБА_2,
який раніше судимий, характеризується
позитивно, в скоєному злочині щиросердно розкаявся, сприяв розкриттю злочину,
що знайшло своє підтвердження в дачі щирих пояснень в ході досудового
слідства та судовому засіданні - дані
обставини суд визнає як такі, що пом'якшують покарання.

Обставини, які обтяжують
покарання підсудного ОСОБА_2 суд не вбачає.

Враховуючи як тяжкість злочину, так
і особу засуджуємого, пом'якшуючі обставини, суд приходе до висновку про
можливість призначення мінімального покарання в межах санкції статті 309 ч.2 КК
України у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України та звільнити засудженого
від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком, оскільки
його виправлення можливе
без відбування покарання.

Запобіжний
захід слід залишити попередній -
підписку про невиїзд.

Керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 309 ч. 2 КК України і призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
засудженого ОСОБА_2
від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на
1 (один)
рік. Відповідно до ст. 76 КК України
зобов'язати засудженого не виїзжати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи; періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний
захід відносно засудженого до набрання
вироком законної сили, залишити підписку
про невиїзд.

Речові докази: одноразовий медичний шприц об'ємом 12
мл, наркотичну речовину канабіс в перерахунку на суху речовину 10,3 гр., металеві
ножиці, які зберігаються в Лубенському МРВ УМВС України Полтавської області,
знищити.

На
вирок може бути подана апеляція до
апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд
протягом п'ятнадцяти діб після проголошення вироку.

Головуючий С.В.
Гудков