overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження №216/2359/15-к
провадження 1-кп/216/323/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
24.04.2015 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, обвинувальний акт з додатками, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000961 від 04 квітня 2015 року відносно:

ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального - правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання останнім вказаних документів.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 частини третьої ст.314 КПК України, не встановлено.

У ході підготовчого провадження прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, з викликом у судове засідання обвинуваченого.

Обвинувачений, не заперечував, щодо призначення судового розгляду вказаного кримінального провадження.

Клопотань про зміну заходів забезпечення кримінального провадження не надходило. Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, за відсутності клопотань сторін кримінального провадження, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, ч.2 316, 369, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального - правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

у відкритому судовому засіданні: у залі суду №2, Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12) о 10:00 год., 12 травня 2015 року, суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді:

- прокурор,

- захисник,

- обвинувачений,

- повідомити потерпілого.

Запобіжний захід, відносно ОСОБА_4 , у вигляді особистого зобов`язання, обраний під час досудового розслідування, вважати продовженим.

Зобов`язати прокурора надати до початку судового розгляду матеріали кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/530/15 Справа № б/н Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

15 травня 2015 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді-доповідача ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні Апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня 2015 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СУ прокуратури Дніпропетровської області від 30.01.2015 року про закриття кримінального провадження №0000013,-

В С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 55, 303, 306, 409 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня 2015 року, - задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня 2015 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СУ прокуратури Дніпропетровської області від 30.01.2015 року про закриття кримінального провадження №0000013, - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СУ прокуратури Дніпропетровської області від 30.01.2015 року про закриття кримінального провадження №0000013 направити до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська на новий судовий розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали ухвали оголосити о 10-00 годині 18 травня 2015 року.

Судді:

--------------- ------------------ --------------

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/302/2015 Справа №641/4846/15-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

18 травня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України щодо ОСОБА_5 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000774 від 03.04.2015 року. Зазначений обвинувальний акт надійшов з прокуратури Комінтернівського району м.Харкова 7.05.2015 року та 7.05.2015 року його призначено в підготовче судове засідання, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт підсудний Комінтернівському районному суду м.Харкова. Його складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для закриття кримінального провадження за п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України та повернення обвинувального акта прокурору немає.

Під час підготовчого судового засідання клопотань від потерпілої не надійшло.

Учасники судового провадження вважали за можливе призначити відкритий судовий розгляд.

Обвинувачений вважав, що обставини вчинення кримінального правопорушення в обвинувальному акті викладено некоректно.

Разом з тим, відповідно до п.5 ч.2 ст.291 КПК України в обвинувальному акті викладаються фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.

Фактичні обставини кримінального правопорушення, які на думку прокурора є встановленими, в обвинувальному акті викладено, а тому підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає.

Прокурор просив викликати у судове засідання та допитати свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на підтвердження вини обвинуваченого.

Обвинувачений просив викликати у судове засідання свідків подій, які йому інкримінуються ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ,2005 року народження, які були свідками конфлікту його дружини із потерпілою ОСОБА_4 .

Розглянувши зазначені клопотання, суд вважає за можливе повністю задовольнити клопотання прокурора та частково клопотання обвинуваченого, а саме в частині виклику та допиту свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ..

Клопотання обвинуваченого в іншій частині суд вважає необґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України щодо ОСОБА_5 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000774 від 03.04.2015 року призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 28 травня 2015 року о 14.30 годині у залі 8 Комінтернівського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, пров. Брянський, 5.

Задовольнити клопотання прокурора та часткового клопотання обвинуваченого Горбатого ВП.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого, свідків : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/143/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2015 року Московський районний суд м. Харкова
головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Миронівка Первомайського району Харківської області, громадянина України, прож. АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 ,-
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України,-
Обвинувачений та свідок в судове засідання не з`явились без поважних причин,про день та час судового розгляду сповіщені належним чином.
Прокурором заявлене клопотання про привід обвинуваченого та свідка у наступне судове засідання.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосований привід; якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосований привід.
Згідно ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого та свідка є перешкодою для судового розгляду справи, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора за застосувати до обвинуваченого та свідків привід для забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.139,140, 323, 371, 372 КПК України, суд
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та свідка ОСОБА_7 , який проживає АДРЕСА_3 привід для забезпечення їх явки в судове засідання призначене на 11.06.2015 року на 11.00 год. в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.
Привід здійснити через Московський РВ ГУМВСУв Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Московського району м. Харкова.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого по справі до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 646/5139/15-к
Пров. № 1-кп/646/380/2015
УХВАЛА
Іменем України
30.04.15 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000029 від 22.11.2012 року, відносно обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.190 КК України,
встановив:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Суд вживає необхідні передбачені законом заходи для забезпечення явки в судове засідання потерпілої ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи наявні дані про проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова та Голосіївським районним судом м. Києва.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 336 КПК України, -
ухвалив:
Підготовче засідання за участю потерпілої ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , провести у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Руднєва, 36, 3 під`їзд, та:
- Голосіївським районним судом м. Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14а), призначене на 06.05.2015 року на 09 годину 30 хвилин.
Доручити відповідній посадовій особі Голосіївського районного суду м. Києва перевірити документ, який посвідчує особу потерпілої ОСОБА_3 , а також вручити їй пам`ятку про права та обов`язки потерпілої у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження № 629/537/15-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1039/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
19 травня 2015 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23 березня 2015 року, щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
Згідно ухвали судді-доповідача від 08 травня 2015 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття провадження, копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали, пам`ятки про права та обов`язки сторін у судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23 березня 2015 року, щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,у відкритому судовому засіданні на 11 червня 2015 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, пл. Руднєва, 36, зал № 17).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію даної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 725/2359/15-к
Номер провадження 1-кп/725/97/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
05.05.2015 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000015 від 18 лютого 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
30 квітня 2015 року до Першотравневого районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000015 від 18 лютого 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Блищанка, Заліщицького району Тернопільської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України на 12 червня 2015 року о 11 год. 00 хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 129/1097/15-к
Провадження по справі № 1-кп/129/136/2015
У Х В А Л А
про оголошення розшуку обвинуваченого
15.05.2015 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Гайсині кримінальне провадження № 0000198 про обвинувачення

ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК

України, -

Встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 23.04.2015 р., 30.04.2015 р., 7.05.2015 р. та 15.05.2015 р. в судові засідання не з`явився, не повідомивши суду про причини неявки. За клопотанням прокурора 30.04.2015 р., 07.05.2015 р. судом винесено ухвали про привід обвинуваченого в судове засідання, які не було виконано в зв`язку із відсутністю обвинуваченого за місцем проживання.

Прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Згідно зі ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку; розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не з`являється, відсутній за місцем проживання, його місце перебування невідоме, то з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження, суд визнає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, оголосити ОСОБА_4 в розшук та зупинити судове провадження до його розшуку.

Керуючись статтями 318, 323, 335, 369, 372 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України.

Організацію виконання ухвали доручити слідчому СВ Гайсинського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 та прокурору прокуратури Гайсинського району ОСОБА_3 .

На час проведення розшуку судове провадження № 0000198 про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, - зупинити.

Про результати розшуку повідомити Гайсинський районний суд Вінницької області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя :
Справа № 302/525/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого

судового засідання

18.05.2015 р.смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт про підозру у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, який надійшов у суд 15.05.2015 р.,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Міжгірського району Закарпатської області подав у суд обвинувальний акт про підозру у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, у кримінальному провадженні в ЄРДР за № 0000177 від 23.04.2015 р. з доданими матеріалами, який відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Отже, є підстави для проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Провести підготовче судове засідання 27.05.2015 р., о 09 год. 00 хв. з участю :

- прокурора прокуратури Міжгірського району ОСОБА_3 ;

- обвинуваченого ОСОБА_2 ;

- потерпілого ОСОБА_4 ..

Секретарю судового засідання повідомити вказаних осіб у встановленому КПК України порядку з фіксацією повідомлень у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України , ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя:ОСОБА_1
У Х В А Л А

13.05.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськирайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 ухиляється від суду, що виключає розгляд даного кримінального провадження.

У звязку з наведеним слід оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.335,372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чоп, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , цигана, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого.

Провадження в справі відносно ОСОБА_4 зупинити до його розшуку.

Копію ухвалу направити для виконання надіслати Ужгородському РВ УМВС України в Закарпатській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 445/806/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового засідання

18 травня 2015 року Золочівський районний суд Львівської області в складі головуючого -судді : ОСОБА_1 ,
при секретарі : ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_4

Ухвалою судді від 06.05.2015р. по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Дане кримінальне провадження підсудне Золочівському районному суду Львівської області .
Підстав для закриття кримінального провадження згідно ст. 284 КПК України та зупинення кримінального провадження не має.
Обвинувальний акт складено у відповідності до ст. 291 КПК України, копію обвинувального акту вручено обвинуваченим.
Порушень вимог КПК України, що регламентують порядок розслідування справ не виявлено.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Учасники кримінального провадження клопотань у відповідності до ст. 315 КПК України не заявляли, не заперечують щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання про можливість призначення судового розгляду, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд, -
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, призначити до судового розгляду.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
Розгляд судового провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Золочівського районного суду Львівської області на 12 год. 15 хв. 29 травня 2015р., з викликом обвинувачених, потерпілого.
Про день та час судового розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, обвинувачених , потерпілого.
Роз"яснити учасникам судового провадження про їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом строку до дня судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1