Справа № 551/1810/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

30 грудня 2013 року смт. Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В., при секретарі Барабан Ю.С., з участю прокурорів Ємця Ю.І., Книш С.Р., слідчої ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду в смт. Шишаки Полтавської області клопотання слідчого СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області, лейтенанта міліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню за №0000673 від 28.12.2013 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, розлученого, раніше не судимого, працює ПП «Агроекологія» с. Михайлики Шишацького району Полтавської області, оператором доїльної установки, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2013 року, слідчий СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням, погодженим з старшим прокурором прокуратури Шишацького району ОСОБА_4, про застосування в рамках кримінального провадження № 0000673 від 28.12.2013 року запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_2, 27.12.2013 року, близько 22-00 годин, знаходячись в нетверезому стані в домогосподарстві своєї співмешканки ОСОБА_5, в с. Михайлики Шишацького району Полтавської області по вулиці Гагаріна 49, на ґрунті особистих неприязних відносин, що виникли між ним та його співмешканкою ОСОБА_5, діючи з прямим умислом направленим на пошкодження чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій і бажаючи їх настання взяв з подвір»я домогосподарства каністру з бензином, переніс її до житлового будинку, облив бензином двері кімнати будинку, в якій на той момент знаходилася ОСОБА_5, в наслідок чого вогнем були знищені троє дверей будинку, ліжко та два килими в кімнаті будинку, а також пошкоджені стіни коридору та кімнати

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця події злочину, показаннями потерпілої ОСОБА_5, показами свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,які вказують безпосередньо на те, що саме ОСОБА_2 здійснив навмисний підпал будинку потерпілої ОСОБА_5.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.194 КК України.

28.12.2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_2. покладених на нього процесуальних обовязків, запобігання спробам ухилитися від органу досудового розслідування, чи вчинити інше кримінальне правопорушення, покінчити життя самогубством, слідчий СВ ОСОБА_1 вважає доцільним застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

Дослідивши матеріали кримінального провадження додані до клопотання, заслухавши пояснення слідчої ОСОБА_1 та думку прокурора, які підтримали клопотання та просили його задовольнити, пояснення підозрюваного ОСОБА_2 та його адвоката ОСОБА_3, які просили суд застосувати до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим, наведені у ньому доводи знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а отже воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як слідує із наданих суду та перевірених в ході засідання матеріалів кримінального провадження ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, вказаний злочин є тяжкими і за його вчинення передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 10 років.

Крім того в судовому засіданні достовірно встановлена наявність, передбачених ст. 177 КПК України ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може ухилитися від органу досудового розслідування та суду і вчинити інше кримінальне правопорушення та покінчити життя самогубством, з огляду на те, що останній не має міцних соціальних звязків за місцем проживання, що можуть забезпечити його належну процесуальну поведінку, зловживає спиртними напоями і на грунті вживання алкоголю страждає психічними та поведінковими розладами.

Врахувавши обґрунтованість підозри ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2. ст. 194 КК України, його особу в сукупності з наявними соціальними звязками, поведінку під час досудового розслідування слідчий суддя вважає, що наявні всі приводи та підстави для застосування відносно підозрюваного такого запобіжного заходу, як тримання під вартою, оскільки застосування більш мякого запобіжного заходу не забезпечить належного виконання підозрюваним своїх процесуальних обовязків та не зможе запобігти вищезазначеним процесуальним ризикам.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 183, 184, 186, 192, 194, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту взяття під варту, а саме з 14 -00 годин 30 грудня 2013 року по 28 лютого 2013 року включно.

Визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_2 обов'язків, передбачених КПК України у розмірі - 40000 (сорок тисяч) гривень.

В разі внесення підозрюваним застави покласти на нього наступні обовязки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- не відлучатись із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.

У разі невиконання підозрюваний покладених на нього судом обов'язків, внесена застава підлягає зверненню в дохід держави.

Датою закінчення дії цієї ухвали є 28 лютого 2014 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню органами внутрішніх справ.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її винесення, а підозрюваним ОСОБА_2 в той же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя В.В. Рябченко.