overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-74/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2007 року с.м.т. Крас
нопілля
Краснопільський районний
суд Сумської області в склад
і:
головуючого судді Янгол
ь Є.В.
при секретарі Авраменко
О.Є.
з участю прокурора Бонда
ренко О.В.
розглянути у відкритому с
удовому засіданні подання ст
аршого інспектора Краснопіл
ьського підрозділу БМВ КВІ Л
авриненко Ю.О. про звільнення
від призначеного покарання
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
родження, проживаючого АДР
ЕСА_1 засудженого 07 грудня 2006
року Ковпаківським районним
судом м.Суми за ст.296 ч.1 КК Украї
ни до 1 року обмеження волі зі
звільненням від відбуття пок
арання з випробуванням на іс
питовий строк 1 рік в зв'язку з
закінченням іспитового стро
ку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 був засуджений за
вироком Ковпаківського райо
нного суду м.Суми за ст.296 ч.1 КК У
країни до 1 року обмеження вол
і зі звільненням від відбутт
я покарання з випробуванням
на іспитовий строк 1 рік.
За час іспитового строку
ОСОБА_1 зарекомендував себ
е посередньо, нових злочинів
не вчиняв, до адміністративн
ої відповідальності не притя
гувався, місця проживання не
змінював, на відмітки завжди
з"являвся, за місцем проживан
ня характеризується з позити
вного боку (а.с.2). На час розгляд
у справи іспитовий строк зак
інчився.
Заслухавши висновок проку
рора, суд приходить до виснов
ку, що засуджений ОСОБА_1 п
ідлягає звільненню від покар
ання виходячи з наступного: з
гідно ст.78 КК України, суд звіл
ьняє засудженого від відбутт
я покарання після закінчення
іспитового строку, якщо засу
джений виконав покладені на
нього обов'язки та не вчинив н
ового злочину.
Керуючись ст.408-1 КПК України
, ст.78 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від пок
арання, призначеного за виро
ком Ковпаківського районног
о суду м.Суми від 07 грудня 2006 рок
у у зв'язку з закінченням іспи
тового строку.
На постанову може бути пода
на апеляція до Сумського апе
ляційного суду через Красноп
ільський районний суд протяг
ом 7 діб з дня її проголошення.
Справа №1-98
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

13 лютого 2008 року м. Енерго
дар
Енергодарський місцевий с
уд у складі:
головуючого: Ткаченко І
. М. ,
при секретарі: Лохматова
Г. В.,
за участю прокурора: Паріць
кої І. М. , розглянувши матері
али кримінальної справи у ві
дношенні: ОСОБА_1 обвинува
чуваного в здійсненні злочин
у передбаченого ст. 309 ч. 1 КК Ук
раїни, -

ВСТАНОВИВ:

Вислухавши доповідь проку
рора Паріцької І. М. про можли
вості призначення справи до
судового розгляду і зважаючи
на те, що:
справа підсудна Енергодар
ському місцевому суду;
основ для його припинення а
бо призупинення не мається;

обвинувальний висновок ск
ладений відповідно до вимог
кримінально-процесуального
кодексу;
під час порушення справи,
провадження попереднього сл
ідства, не вбачається поруш
ення КПК України, без усунен
ня яких справа не може бути пр
изначене до судового розгляд
у;
маються достатні підстави
для розгляду справи в судово
му засіданні.
Керуючись ст. ст. 48, 59 ч.2, 237,
240, 244, 245, 253 КПК Україна, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу у відн
ошенні ОСОБА_1 обвинувачу
ваного в здійсненні злочину
передбаченого ст. 309 ч. 1 КК Укр
аїни, призначити до розгляд
у у відкритому судовому засі
данні на 09-00 годин 28.02.2008 року в при
міщенні Енергодарського міс
цевого суду Запорізької обла
сті (пр. Будівельників, б. 17).

Про час і місце розгляду спр
ави повідомити прокурора й і
нших учасників процесу.
У судове засідання виклика
ти осіб, зазначених у списку
, прикладеному до обвинувал
ьного висновку.
Запобіжний захід залишити
колишнім.
Дело № 5-284/2007r.
01 августа 2007 г. г.Николаев
Ленинский районный суд г.Ни
Председательствующего: Зн
при секретаре: Титовой Т.Э.
с участием прокурора: Поном
представителя МО УИИ Лени
нского р-на Гуртовой Т.В. рассм
отрев в открытом судебном за
седании в г.Николаеве матери
алы в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца ст. Кропивницкая, Но
воукраинского р-на, Кировогр
адской обл., гражданина Украи
ны, украинца, образование сре
днее, холостого, официально н
е работающего, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1, осужде
нного 29.09.2006 г. Новоукраинским ра
йонным судом по ст. 185 ч.2 УК Укра
ины к 2 годам лишения свободы с
испытанием сроком на 1 год,
- об освобождении от наказан
ия, согласно ст. 1 п.«а» Закона У
краины «Об амнистии» от 19.04.2007 г.
МО УИИ Ленинского района г
. Николаева обратился в суд с п
редставлением, в котором ход
атайствует об освобождении о
т наказания в связи в Законом
Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
г ОСОБА_1, осужденного 29.09.2006 г
. Новоукраинским районным су
дом по ст. 185 ч.2 УК Украины к 2 год
ам лишения свободы с испытан
ием сроком на 1 год, по тем осно
ваниям, что осужденный на мом
ент совершения преступления
являлся несовершеннолетним
Выслушав пояснение предст
авителя МО УИИ Ленинского ра
йона, выяснив мнение прокуро
ра, исследовав представленны
е материалы, суд приходит к за
ключению, что данное ходатай
ство подлежит удовлетворени
ю по основаниям, указанным в п
В материалах дела имеется з
аявление осужденного ОСОБ
А_1, о применении к нему Закон
а Украины «Об амнистии».
С учетом изложенного, руков
одствуясь ст. 1 п.«а» Закона Ук
раины «Об амнистии» от 19.04.2007 г., с
ОСОБА_1 освободить от нак
азания назначенного ему приг
овором Новоукраинским район
ным судом по ст. 185 ч.2 УК Украины
от 29.09.2006 г. на основании ст. 1 п.«а»
Закона Украины «Об амнистии
Постановление может быть
обжаловано в Николаевский ап
елляционный суд в течение 15 су
ток с момента его оглашения.
Дело №5-78/2007 г.
05 апреля 2007 г. пгт. Ленино
Ленинского районного суда
Автономной Республики Кры
м в составе: председательст
вующего: судьи Зверева Г.С. при
секретаре: Левчук И.И. с участ
ием прокурора: Щербакова И.В..
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в пгт. Ленино п
редставление начальника Лен
инского района отдела уголов
но-испытательной инспекции У
ГДУВИН в А.Р. Крым об освоб
ождении от наказания:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ро
дившегося в с. Фонтан Ленин
ского района А.Р. Крым, г
ражданина Украины, русского,
образование н/среднее, холос
того, работающего тракторист
ом в ЧСП «Восток», проживающе
осужденного 01.06.2006 года Ленинс
ким районным судом А.Р. Крым
по ст. ст. 185 ч. 1 УК Украины к 1 г. и
справительных работ с отчисл
ением в доход государства 10 % и
з суммы заработка, -
ОСОБА_2 был осужден 01.06.2006
года Ленинским районным судо
м А.Р. Крым по ст. ст. 185 ч. 1 УК У
краины к 1 г. исправительных ра
бот с отчислением в доход гос
ударства 10 % из суммы заработк
Из представления начальни
ка Ленинского района отдела
уголовно-испытательной инсп
екции УГДУВИН в А.Р. Крым у
становлено, что начало срока
наказания в виде исправ. рабо
т исчисляется с 01.07.2006 г. По состо
янию на 20.03.2007 г. отбыл более 2/3 от о
бщего срока наказания, не отб
ытая часть наказания составл
яет 3 месяца 10 дней. За время раб
оты на предприятии зарекомен
довал себя с положительной с
тороны, добросовестно относи
тся к выполнению производств
енного задания, пользуется у
важением в трудовом коллекти
ве, приводов в РО не имел. Руко
водство и трудовой коллектив
ЧСП «Восток», ходатайствует
о его условно-досрочном осво
бождении от отбытия наказани
я в виде исправительных рабо
Осужденный в судебное засе
дание не явился, однако о дне и
месте рассмотрения дела был
надлежащим образом, о причин
ах неявки в суд не сообщил.
Прокурор в судебном заседа
нии поддержал представление
начальника Ленинского район
ного уголовно-испытательной
инспекции УГДВИН Украины в
А.Р. Крым об освобождении от
наказания осужденного.
Представитель начальника
Ленинского районного уголов
но-испытательной инспекции У
ГДВИН Украины в А.Р. Крым
Чередниченко С.Н. представ
Исследовав материалы дела
, выслушав мнение прокурора и
представителя начальника Ле
нинского районного уголовно
-испытательной инспекции УГД
ВИН Украины в А.Р. Крым, суд
приходит к убеждению, что осу
жденный ОСОБА_2 может быть
освобожден от наказания, так
как характеризуется положит
ельно, к уголовной и админист
ративной ответственности не
привлекался, своим поведени
ем доказал своё исправление.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 81 УК Украи
ны, а так же статьями 401, 403, 408-2 УПК У
краины, суд
Освободить условно-досро
чно от наказания ОСОБА_2, о
сужденного 01.06.2006 года Ленински
м районным судом А.Р. Крым
по ст. ст. 185 ч. 1 УК Украины к 1 г. ис
правительных работ с отчисле
нием в доход государства 10 % из
На постановление может быт
ь подана апелляционная жалоб
а в апелляционный суд Автоно
мной Республики Крым чер
ез Ленинский районный суд А
.Р. Крым в течение 7 суток.
1-68/2007 В И
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2007 року
Ста
росинявський райсуд

Хмельни
в складі: судді
Віговського В.О.
при секретарі
Олійник Л.М.
з участю прокурора
В.М. Ленчик
та адвоката
розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в залі с
уду в смт. Стара Синява кримі
нальну справу по обвинувачен
ню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця та жителя смт. Ст
ара Синява Хмельницької обла
сті, українця, громадянина
України, з середньою освіто
ю, студента Хмельницьког
о УКК «Добробут», не працюю
чого, не одруженого, раніше не
судимого
за ст.185 ч. 1 КК України,
13 липня 2007 року близько 2 го
д. ночі ОСОБА_2 шляхом віль
ного доступу в смт. Стара Синя
ва з вулиці Грушевського, що н
авпроти кафе-бару приватного
підприємця ОСОБА_4, таємн
о викрав моторолер «Dayang” DY 50 QT ва
ртістю 3000 грн., мобільний телеф
он «Samsung X 620» вартістю 470 грн. з стар
товим пакетом «Київстар» ва
ртістю 25 грн., які належать О
СОБА_3, чим спричинив матері
альну шкоду на загальну суму
В судовому засіданн
і підсудний ОСОБА_2 винним
визнав себе повністю і поясн
ив суду, що дійсно 13 липня 2007 рок
у біля 2 години ночі по вул. Гр
ушевського навпроти кафе-ба
ру ПП ОСОБА_4 він викрав мо
торолер та мобільний телефон
із стартовим пакетом, що нале
Враховуючи, що покази
підсудного ОСОБА_2.є добр
овільними та істинними, суд р
ахує інші докази по справі не
Дії підсудного вірно
кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК Ук
раїни, як таємне викрадення ч
ужого майна (крадіжка).
Обираючи підсудному
ОСОБА_2 покарання, суд вра
ховує тяжкості вчиненого зло
чину, його щире каяття, те, що р
аніше він не судимий, по місц
ю проживання та навчання хар
актеризується позитивно, і п
ри таких обставинах суд раху
є за доцільне обрати йому пок
арання у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 323, 324
КПК України, суд,
ОСОБА_2 за ст.185 ч.1 КК Украї
ни до штрафу в сумі 600 грн.
Міру запобіжного заходу до
вступу вироку в законну силу
залишити підписку про нев
Речові докази по справі - мо
торолер «Dayang” DY 50 QT та телефон «S
amsung X 620» - повернути власнику О
Цивільний позов залишити б
На вирок може бути подана ап
еляція на протязі 15 діб до Хме
льницького апеляційного суд
С У Д Д Я:

В.О. ВІГОВСЬКИЙ
Дело №5-317
03 октября 2007 год
Джанкойский горрайон
ный суд Автономной
Республики Крым в составе: п
редседательствующего судьи
Ловчикова В.А., при секретаре
прокурора Алесова О.В., пред
ставителя УИИ УГДУВИН Джанко
йского ГРО Дульцева А.А., рассм
отрев в открытом судебном за
седании представление Джанк
ойского ГРО УИИ , об отмене отс
рочки исполнения приговора Д
жанкойского горрайонного су
да в отношении ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Джан
кой, проживавшего АДРЕСА_1
, и Красноперекопский район с
.Вишневка, суд-
Джанкойский РОУИИ обрат
ился в суд с представление
м об отмене отсрочки испол
нения приговора в отношении
осужденного 06.02.2007 года по ст. 140
ч.2 УК Украины (1960 г.) к 02 годам лиш
ения свободы с испытательным
сроком на 1 год ОСОБА_1
Представление мотивирован
о тем, что в период отсрочки на
осужденного возложены обяза
нности: - не выезжать за предел
ы Украины на постоянное мест
о жительства без разрешения
органа уголовно-исполнитель
ной системы, периодически в м
есяц являться на регистрацию
в органы уголовно-исполните
Однако в период испытател
ьного срока ОСОБА_1 наруши
л возложенные на него обязат
ельства не являлся на регист
рацию и местонахождение его
до настоящего времени устано
вить не возможно, по месту про
писки не проживает около 7-ми л
ет. В суде представитель Джан
койского РОУИИ поддержал ход
атайство. Выслушав представи
теля Джанкойского РОУИИ, про
курора, исследовав материал
ы контрольного дела, суд счит
ает необходимым представлен
Осужденный не выполняет в
озложенные на него обязаннос
ти по отсрочке исполнения пр
иговора, скрывается и уклоня
ется от возложенных на него о
При таких обстоятельствах
, суд считает, что осужденный у
клоняется от выполнения возл
оженных на него обязательств
по неуважительным причинам,
представление подлежит удов
летворению, испытательный ср
ок отмене и объявление розыс
Руководствуясь ст.78 УК Укра
ины, ст.408-2 УПК Украины, суд
Представление Джанкойско
го РОУИИ удовлетворить. Отме
нить освобождение от отбытия
наказания с испытанием в отн
ошении осужденного ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживавш
его АДРЕСА_1, и Краснопере
копский район с.Вишневка, по п
риговору Джанкойского горра
йонного суда АРК от 06 февраля
2007 года по ст. 140 ч.2 УК Украины(1960).
Объявить розыск ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АР
После задержания ОСОБА_1
привести приговор Джанкойс
кого горрайонного суда от 06 фе
враля 2007 года в исполнение. Нап
равить ОСОБА_1 в уголовно-
исполнительное учреждение д
ля отбытия наказания по ст. 140 ч
.2 УК Украины(1960) в виде лишения с
вободы сроком на 02 (два) года бе
з конфискации имущества.
Срок отбытия наказания исч
ислять с момента задержания
и приведения приговора в исп
олнение. Засчитать в срок отб
ытия наказания срок нахожден
ия под стражей с момента заде
ржания с 01 декабря 2006 года по 06 ф
Исполнение постановления
возложить на Джанкойский ГРО
ГУ МВД Украины в Крыму, и орга
ны уголовно-исполнительной с
Постановление может быть о
бжаловано в Апелляционный су
д Автономной Республики Крым
в течение семи суток, через Дж
анкойский горрайонный суд.
Постановление отпечатано
судьей единолично в совещате
Справа №-4 -14/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2008 року

Глухівський міськрайонний

суд Сумської області в скл
аді: головуючого судді Васян
овича В.М. ,
при секретарі Воскобойник
Н.І., з участю прокурора Мороз
а О.В., захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Глухі
в подання про обрання запобі
жного заходу у вигляді трима
ння під вартою у відношенні
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рок
у народження, уродженця і меш
ка­нця АДРЕСА_1, неодруже
ного, непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідс
тва ОСОБА_2 підозрюється в
тому, що 30 січня 2008 року близьк
о 19 години він під час сімейно
ї сварки зі своїм батьком О
СОБА_3 вдарив його кухонним
ножем в область лівої частин
и грудної клітки, заподіявши
йому тілесні ушкодження, від
яких ОСОБА_3 помер на місц
і пригоди. Тобто, ОСОБА_2 п
ідозрюється в скоєнні злочин
у, передбаченого ч.1 ст. 115 КК Ук
раїни.
Вивчивши матеріали справи
, заслухавши пояснення підоз
рюваного ОСОБА_2, думку пр
окурора, захисника, суд вваж
ає необхідним обрати у відно
шенні ОСОБА_2 запобіжний з
ахід у вигляді утримання під
вартою, так як він підозрюєт
ься у скоєнні особливо тяжко
го злочину, за який за законо
м передбачено покарання біль
ше 3 років позбавленя волі. Так
ож беручи до уваги, що ОСОБА
_2, раніше судимий, скоїв зло
чин, маючи непогашену судимі
сть, не має роботи та постійн
их джерел для існування, за м
ісцем проживання характериз
ується негативно, суд вважає
, що пере­буваючи на волі, він
може й надалі продовжувати з
лочинну діяльність та ухилят
ися від слідства і суду, тому
для забезпечення його належ
ної процесуальної поведінки
у від­ношенні підозрюваного
ОСОБА_2 необхідно обрати
запобіжний захід у вигляді т
римання під вартою.
Керуючись ст. ст. 165-1, 165-2, 273 КП
К України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати у відношенні ОСОБ
А_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року нар
о­дження, уродженця і мешкан
ця АДРЕСА_1, запобіжний за
хід у вигляді тримання під ва
ртою.
На постанову суду може бути
подано апеляцію в апеляційн
ий суд Сумської області прот
ягом трьох діб з дня її винесе
ння.
№ 1-199/2007
ПОСТАНОВА

13.12.2007 р.
смт.Доманівка

Доманівський районний суд
Миколаївської області в скл
аді:
Головуючого судді : Черню
к М.С.
при секретарі : Маташ
нюк О.В.
за участю прокурора : Новосе
лова Б.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні смт.Дома
нівка кримінальну справу по
обвинуваченню :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур
одженця смт.Доманівка Микола
ївської області, українця, гр
.України, освіта неповна сере
дня, не одруженого, судимого
10.10.2002р. Доманівським районним с
удом за ст.289 ч.2 КК України до по
збавлення волі строком на 5 ро
ків, на підставі ст.75 КК Україн
и звільненого від відбування
покарання з випробувальним
терміном 1 рік, мешканця АДР
ЕСА_1,
у скоєнні злочину, передбач
еного ст. 213 ч.1 КК України,

встановив:

ОСОБА_1обвинувачується в
тому, що в період з серпня по ж
овтень місяць 2007року за місце
м свого проживання в АДРЕСА
_1 будучи не зареєстрований
як суб'єкт підприємницької д
іяльності, без відповідного
дозволу /ліцензії/, отримання
якої передбачено законодавс
твом, організував незаконний
пункт прийому, схову та збуту
металобрухту та здійснював
незаконні операції з металоб
рухтом, а саме скуповував мет
алобрухт від населення за ці
ною 0,50 грн. та 0,60 грн. за 1 кг в зале
жності від якості металобрух
ту.
Своїми діями гр. ОСОБА_1
вчинив злочин, передбачений
ч.1 ст.213 КК України.
Враховуючи що гр. ОСОБА_1
вчинив злочин невеликої тяж
кості, щиро розкаюється у вчи
неному, активно сприяв розкр
иттю злочину, суд приходить д
о висновку - закрити стосовно
ОСОБА_1 кримінальну справ
у та звільнити його від кримі
нальної відповідальності.

Керуючись ст.ст.7-1, 282 КПК Украї
ни, ст.45 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обв
инуваченню ОСОБА_1, ІНФО
РМАЦІЯ_1, за скоєння злочину
, передбаченого ст.213 ч.1 КК Укра
їни - закрити в зв"язку з дійов
им каяттям.
Постанова може бути оскарж
ена до апеляційного суду Мик
олаївської області через Дом
анівський районний суд протя
гом 7- (семи) діб.
СFпFрFаFвFаF №F 5- 50 / 2007рF
25 чFеFрFвFнFяF 2007 рF. МFаFнFьFкFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF, ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF ВF.ЛF. МFАFРFЕFНFЮFКFАF
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ГF.МF. ОFСFТFАFПFЕFНFКFОF
зF уFчFаFсFтFюF пFрFоFкFуFрFоFрFаF ВF.ГF. КFЛFИFМFЕFНFКFАF
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF сFмFтF. МFаFнFьFкFіFвFкFаF сFпFрFаFвFуF пFрFоF зFвFіFлFьFнFеFнFнFяF вFіFдF
пFоFкFаFрFаFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1, 1972 рF. нF., сFуFдF
ОFСFОFБFАF_13гFіFдFнFоF вFиFрFоFкFуF МFаFнFьFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 22.06.2006рF. бFуFвF зFаFсFуFдFжFеFнFиFйF зFаF чF, 2 сFтF. 164 КFКF УFкFрFаFїFнFиF дFоF дFвFоFхF рFоFкFіFвF оFбFмFеFжFеFнFнFяF вFоFлFіF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 75 КFКF УFкFрFаFїFнFиF ОFСFОFБFАF_13вFіFлFьFнFеFнFоF вFіFдF вFіFдFбFуFтFтFяF пFоFкFаFрFаFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF оFбFмFеFжFеFнFнFяF вFоFлFіF зF іFсFпFиFтFоFвFиFмF тFеFрFмFіFнFоFмF нFаF оFдFиFнF рFіFкF.
МFаFнFьFкFіFвFсFьFкFаF КFВFІF вFвFіFйFшFлFаF вF сFуFдF зF пFоFдFаFнFнFяFмF, вF яFкFоFмFуF пFрFоFсFиFтFьF зFвFіFлFьFнFиFтFиF зFаFсFуFдFжFеFнFоFгFоF вFіFдF пFоFкFаFрFаFнFнFяF, тFаFкF яFкF нFаF пFрFоFтFяFзFіF іFсFпFиFтFоFвFоFгFоF сFтFрFоFкFуF вFіFнF сFтFаFвF нFаF шFлFяFхF вFиFпFрFаFвFлFеFнFнFяF іF пFеFрFеFвFиFхFоFвFаFнFнFяF.
ПFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF іFнFсFпFеFкFцFіFйF пFоFдFаFнFнFяF пFіFдFтFрFиFмFаFвF.
ПFрFоFкFуFрFоFрF нFеF зFаFпFеFрFеFчFуFвFаFвF пFрFоFтFиF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFяF пFоFдFаFнFнFяF.
СFуFдF, вFиFсFлFуFхFаFвFшFиF уFчFаFсFнFиFкFіFвF пFрFоFцFеFсFуF, вFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF рFаFхFуFєF, щFоF зFаFсFуFдFжFеFнFиFйF пFіFдFлFяFгFаFєF зFвFіFлFьFнFеFнFнFюF вFіFдF пFоFкFаFрFаFнFнFяF, тFаFкF яFкF вF пFеFрFіFоFдF іFсFпFиFтFоFвFоFгFоF сFтFрFоFкFуF сFтFаFвF нFаF шFлFяFхF вFиFпFрFаFвFлFеFнFнFяF іF пFеFрFеFвFиFхFоFвFаFнFнFяF, нFеF пFоFрFуFшFуFвFаFвF гFрFоFмFаFдFсFьFкFиFйF пFоFрFяFдFоFкF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 78 КFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. 408-1 КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 вFіFдF вFіFдFбFуFтFтFяF пFоFкFаFрFаFнFнFяF вF вFиFгFлFяFдFіF дFвFоFхF рFоFкFіFвF оFбFмFеFжFеFнFнFяF вFоFлFіF зFаF вFиFрFоFкFоFмF МFаFнFьFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 22.06.2006рF - ЗFВFІFЛFЬFНFИFТFИF. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFпFрFаFвFаF №F 5-21/2008 рF.
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
мF. ДFоFнFеFцFьFкF04 лFюFтFоFгFоF 2008 рF.
СFуFдFдFяF ПFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF МFиFрFоFшFнFиFчFеFнFкFоF ВF.ВF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF БFуFлFуFєFвFіFйF СFВF., зFаF уFчFаFсFтFюF пFрFоFкFуFрFоFрFаF ГFлFуFгFоFвFсFьFкFоFгFоF ДF.ІF., пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF іFнFсFпFеFкFцFіFїF пFоF вFиFкFоFнFаFнFнFюF пFоFкFаFрFаFнFьF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFпFрFаFвFуF пFрFоF зFвFіFлFьFнFеFнFнFяF вFіFдF пFоFкFаFрFаFнFнFяF
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2 КFрFаFсFнFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF КFрFаFюF РFФF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, вF шFлFюFбFіF нFеF пFеFрFеFбFуFвFаFєF, пFрFаFцFюFєF вFаFнFтFаFжFнFиFкFоFмF ТFОFВF "ЛFюFкFсF-МFеFбFлFіF", мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ДFоFнFеFцFьFкF-39, вFуFлF. БFіFлFоFрFіFчFеFнFсFьFкFаF, 28/1,-
ВFиFрFоFкFоFмF ПFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF вFіFдF 17 сFіFчFнFяF 2007 рF. ОFСFОFБFАF_2 СF зFаFсFуFдFжFеFнFиFйF зFаF сFтF. 309 чF. 1 КFКF УFкFрFаFїFнFиF дFоF 2-хF рFоFкFіFвF оFбFмFеFжFеFнFнFяF вFоFлFіF, зF вFиFпFрFоFбFнFиFмF тFеFрFмFіFнFоFмF нFаF 1 рFіFкF, нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. сFтF. 75, 76 КFКF УFкFрFаFїFнFиF.
ІFнFсFпFеFкFцFіFяF пFоF вFиFкFоFнFаFнFнFюF пFоFкFаFрFаFнFьF зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFдFаFнFнFяFмF пFрFоF зFвFіFлFьFнFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_2 вFіFдF пFоFкFаFрFаFнFнFяF, вF зFвF'яFзFкFуF іFзF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяFмF вFиFпFрFоFбFнFоFгFоF тFеFрFмFіFнFуF.
ПFоFдFаFнFнFяF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFюF зF нFаFсFтFуFпFнFиFхF пFіFдFсFтFаFвF.
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF зFіF сFтF. 78 КFКF УFкFрFаFїFнFиF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF вFиFпFрFоFбFнFоFгFоF тFеFрFмFіFнFуF зFаFсFуFдFжFеFнFиFйF, щFоF вFиFкFоFнFаFвF пFоFкFлFаFдFеFнFіF нFаF нFьFоFгFоF оFбFоFвF'яFзFкFиF іF нFеF вFчFиFнFиFвF нFоFвFоFгFоF зFлFоFчFиFнFуF, зFвFіFлFьFнFяFєFтFьFсFяF вFіFдF пFрFиFзFнFаFчFеFнFоFгFоF йFоFмFуF вFиFрFоFкFоFмF сFуFдFуF пFоFкFаFрFаFнFнFяF.
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF, щFоF ОFСFОFБFАF_2СF, пFоFкFлFаFдFеFнFіF нFаF нFьFоFгFоF сFуFдFоFмF оFбFоFвF'яFзFкFиF вFиFкFоFнFаFвF, вFиFпFрFоFбFнFиFйF тFеFрFмFіFнF зFаFкFіFнFчFиFвFсFяF, щFоF єF пFіFдFсFтFаFвFоFюF дFоF зFвFіFлFьFнFеFнFнFяF йFоFгFоF вFіFдF пFрFиFзFнFаFчFеFнFоFгFоF вFиFрFоFкFоFмF сFуFдFуF пFоFкFаFрFаFнFнFяF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 78 КFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. 408-1 КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ПFоFдFаFнFнFяF іFнFсFпFеFкFцFіFїF пFоF вFиFкFоFнFаFнFнFюF пFоFкFаFрFаFнFьF зFаFдFоFвFоFлFьFнFиFтFиF.
ЗFаFсFуFдFжFеFнFоFгFоF вFиFрFоFкFоFмF ПFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF вFіFдF 17 сFіFчFнFяF 2007 рF. ОFСFОFБFАF_2 вFіFдF пFоFкFаFрFаFнFнFяF зFвFіFлFьFнFиFтFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.