overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 621/2270/13-к
Провадження № 1-кп/621/155/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29.07.2013 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бережна Н.М., ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який надійшов з прокуратури Зміївського району Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2013 року з прокуратури Зміївського району Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 14 годину 00 хвилин 01 серпня 2013 року в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області за адресою: м. Зміїв Харківської області, вул. Леніна, 6.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Бережна
Справа № 621/3215/13-к
Провадження № 1-кп/621/225/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24.10.2013 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бережна Н.М., ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який надійшов з прокуратури Зміївського району Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2013 року з прокуратури Зміївського району Харківської області до Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 10 год. 30 хв. 28 жовтня 2013 року в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області за адресою: м. Зміїв Харківської області, вул. Леніна, 6.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Бережна
Справа №: 601/1263/12
Провадження № 1/601/154/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2012 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

Головуючого - судді : Карповець В.В.

при секретарі : Степанчук Т.В.

з участю прокурора : Кравчук Н.Є.

розглянув у судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

ОСОБА_2 Коростенського району Житомирської

області, житель м.Андрушівка,

вул.Радянська,№14, українець,

громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого, раніше судимого 02.09.2005 року

Андрушівським районним судом Житомирської

області за ст.. 185 ч.3 КК України до трьох

років позбавлення волі

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя

м.Андрушівка, вул.Івана Франка,33, Житомирської

області, українець, громадянин України,

з середньою освітою,не працюючого, не

одруженого, раніше судимого Андрушівським

районним судом за ст.185ч.2 , ст.71 КК України

до шести років позбавлення волі

за ст. 185 ч.3 КК України, -

встановив :

03.07.2012 року близько 02 год. ОСОБА_1 за попередньою змовою із ОСОБА_3 з метою крадіжки чужого майна, зайшли на територію господарства, яке належить ОСОБА_4, що розташоване за адресою: м.Андрушівка, вул. Горького,31. Із вхідних дверей вони зірвали навісний замок та проникли в господарське приміщення, звідки таємно умисно повторно викрали майна на загальну суму 3464,50 грн. Викраденим розпорядились на власний розсуд.

На досудовому слідстві відносно підсудного ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

05.11.2012 року Андрушівським районним судом Житомирської області ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2 КК України було засуджено до 2(двох) років позбавлення волі. Також відносно підсудного ОСОБА_3 в залі суду було змінено запобіжний захід із підписки про невиїзд на взяття під варту в залі суду.

Прокурором заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 з підписки про невиїзд на утримання під вартою.

Суд, заслухавши прокурора, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав : підсудний звинувачується у вчиненні злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі, а також враховуючи те, що ОСОБА_3 05.11.2012 року засуджений вироком Андрушівського районного суду до 2 (двох) років позбавлення волі. Також відносно підсудного ОСОБА_3 в залі суду було змінено запобіжний захід із підписки про невиїзд на взяття під варту в залі суду.

За таких обставин суд приходить до висновку, змінити відносно підсудного ОСОБА_3 запобіжний захід з підписки про невиїзд на утримання під вартою.

Керуючись ст.ст.273,274 КПК України , -

постановив :

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою.

Копії постанови направити Андрушівському РВ УМВС України в Житомирській області для виконання, Житомирській установі виконання покарань № 8 - для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5
154/1738/15
1-кп/154/198/15
УХВАЛА
03 червня 2015 року м.Володимир-Волинський
Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 366 КК України,-
02 червня 2015 року з Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 366 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 366 КК України із затвердженим обвинувальним актом призначити на 10 год 00 хв 08 червня 2015 року у приміщенні Володимир-Волинського міського суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/-/ підпис.

З оригіналом згідно.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1
Справа № 5/0614/121/11
П О С Т А Н О В А

30 вересня 2011 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

прокурора Гойдало О.Є.,

секретаря Єнько Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині подання кримінально-виконавчої інспекції Малинського району Овруцького міжрайонного відділу УДДУ ПВП в Житомирській області про застосування амністії згідно Закону України „Про амністію у 2011 році від 08 липня 2011 року та звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 26.04.2011 року Малинським районним судом за ст.185 ч.2 КК України до одного року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік. ,-

встановив:

Начальник Овруцького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Житомирській області ОСОБА_2 звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з поданням про застосування амністії по Закону України «Про амністію» від 08 липня 2011 року до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 26.04.2011 року Малинським районним судом за ст.185 ч.2 КК України до одного року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік , зазначивши в поданні, що за період проходження іспитового строку засуджений ОСОБА_1І до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався та являється особою, потерпілою внаслідок Чорнобильської катастрофи.

В судовому засіданні начальник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2 підтримав подання, прокурор вважає подання обґрунтованим і погодився з ним, засуджений ОСОБА_1І надав письмову заяву в якій просить звільнити його від покарання за Законом України «Про амністію» від 08 липня 2011 року та розглянути справу про звільнення без його присутності.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі та дослідивши докази суд визнає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Засуджений ОСОБА_1І за період проходження іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався та являється особою, потерпілою внаслідок Чорнобильської катастрофи що підтверджується копією Чорнобильського посвідчення (а. с. 7).

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 85 Кримінального кодексу України, на підставі пункту „е статті 1 Закону України „Про амністію від 08 липня 2011 року.

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 26.04.2011 року Малинським районним судом за ст.185 ч.2 КК України до одного року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, звільнити від відбуття покарання на підставі пункту „е статті 1 Закону України «Про амністію» від 08 липня 2011 року.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд.

Суддя:

ОСОБА_3
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/634/15-к
1-кп/291/35/15
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Прибережне Ружинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України
Встановив:
29.05.2015 року до Ружинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом, розпискою про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, реєстром матеріалів досудового розслідування, угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст.314 КПК України, -
Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаче-ного ч.2 ст.185 КК України в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області на 15 год. 15 хв 05.06.2015 року
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 367/3354/15-к
Провадження по справі № 1-в/367/329/2015
У Х В А Л А
Іменем України
26 травня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника БВК № 85 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні БВК № 85 клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну покарання більш м`яким,-
встановив:
засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням в якому просив змінити покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
В судовому засіданні представник БВК № 85просив його задоволити.
Засуджений клопотання підтримав, просив задоволити.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Так, ОСОБА_5 засуджений 27.12.2012 року Ірпінським міським судом Київської області за ст.ст. 185 ч. 2, 3, 70 КК України до 6 років позбавлення волі.
Початок строку покарання: 18.04.2012 р.
Кінець строку покарання: 18.04.2018 р.
Станом на 26.05.2015 року фактично відбув 1/2 строку покарання.
До Бучанської виправній колонії № 85 прибув 27.04.2013 року. Після прибуття був працевлаштований на виробництві установи днювальним. До роботи ставиться сумління, за що має 3 заохочення правами начальника установи. По відношенню до працівників адміністрації установи поводить себе тактовно, виконує їх законні вимоги. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує, належні висновки для себе робить.
Суд вважає, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що він став на шлях виправлення. Враховуючи дані обставини, а також те, що засуджений відбув 1/2 частину призначеного строку покарання, суд вважає за можливе замінити йому невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким, а саме обмеженням волі.
Керуючись ст. 82 КК України, ст. 537 КПК України суд,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Засудженому ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі замінити більш м`яким, а саме обмеженням волі. Зарахувати в термін відбування покарання час слідування з БВК № 85 Київської області до центру обмеження волі.
На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію на протязі 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 359/2882/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/677/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 4 03.06.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
03 червня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та старшого прокурора Бориспільської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 квітня 2015 року відносно ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 квітня 2015 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначено покарання у виді семи років позбавлення волі. Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу змінено з домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Не погоджуючись, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив вирок місцевого суду скасувати та ухвалити новий виправдувальний вирок.

Прокурор у своїй апеляційній скарзі просив вирок змінити та вважати обвинуваченим за вироком ОСОБА_3 , а не ОСОБА_3 . Також порушити питання перед органами опіки та піклування про необхідність влаштування неповнолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та непрацездатного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора відповідають вимогам ст. 396 КПК України, підстав для залишення їх без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним, апеляційне провадження за вищевказаними апеляційними скаргами підлягає відкриттю.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, апеляційний суд надсилає копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Також апеляційний суд надає можливість учасникам судового провадження подати свої письмові заперечення на апеляційні скарги протягом трьох календарних днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 396, 398, 401, 402 КПК України,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та старшого прокурора Бориспільської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 квітня 2015 року відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.121 КК України.

Копії ухвали разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу три календарні дні з моменту отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Ухвала

іменем україни

28 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_7,
суддів: ОСОБА_8, ОСОБА_9,
при секретарі ОСОБА_10,

розглянувши матеріали провадження за клопотанням захисника ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_5 Закону України «Про амністію в 2014 році» за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 5 лютого 2015 року щодо

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Умань, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого,

за участю прокурора ОСОБА_11,

Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 442 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 задовольнити частково.

Скасувати ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 5 лютого 2015 року щодо ОСОБА_5 та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 10 год. 29 травня 2015 року.

С у д д і :

ОСОБА_7 ОСОБА_9 ОСОБА_8
Ухвала

02 червня 2015 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_4,

суддів: ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_1 на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 24 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 21 квітня 2015 року щодо ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

У касаційній скарзі захисник порушує питання про перегляд кримінального провадження у касаційному порядку.

Згідно з ст. 427 КПК касаційна скарга повинна містити назву суду, якому адресується скарга, назву суду, який постановив вирок чи ухвалу, на які подається скарга, вказівку на те, в чому полягає незаконність судових рішень та доводи на її обґрунтування і додано необхідну кількість копій касаційних скарг.

Проте, всупереч ч. 6 ст. 427 КПК захисником не додано належну кількість копій касаційних скарг, необхідну для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження.

Крім того, якщо особа не бажає брати участі у касаційному розгляді, вона зазначає про це в касаційній скарзі.

Але, останню обставину у касаційній скарзі не указано.

До того ж, додана до касаційної скарги заява потерпілої ОСОБА_3 не завірена належним чином.

Згідно із ч. 1 ст. 429 КПК у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_1 залишити без руху та надати їй для усунення вказаних недоліків п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог, касаційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6

(підпис) (підпис) (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_4
№ 207/2843/14-к
№ 1-кп/207/154/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Досудове розслідування по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, проводив старший слідчій СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ОСОБА_6 .

Для розгляду кримінального провадження та дотримання вимог ст.ст. 9, 23 КПК України в суді повинні бути безпосередньо допитані учасники кримінального провадження, у зв`язку з чим суд вважає необхідним постановити ухвалу про привід свідків обвинувачення в судове засідання.

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на працівників Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

На основі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 327 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Доставити приводом в судове засідання в приміщення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська, за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. Конституції, буд. 64, на 02.06.2015 року на 14 годину 00 хвилин по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК України.

Свідків:
ОСОБА_7 , що проживає у АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 );

ОСОБА_8 , що проживає у АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 );

ОСОБА_9 , що проживає у АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_10 , що проживає у АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_11 , що проживає у АДРЕСА_5 .

Копію ухвали про привід направити для виконання начальнику Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Про причини невиконання ухвали про привід повідомити в суд письмово до 02.06.2015 р.

Ухвала остаточна.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6480/14-к
Провадження № 1-кс/210/2/15
У Х В А Л А
іменем України
"30" квітня 2015 р.

(вступна і резолютивна частина) Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУ МВС України у Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 03.12.2014 року , -

У Х В А Л И В:

Задовольнити скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУ МВС України у Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 03.12.2014 року.

Скасувати постанову слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУ МВС України у Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 03.12.2014 року.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000066 направити прокурору Дзержинського району м.Кривого Рогу для організації досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1