№4-100-2008
июня 2008 года Лозовской горрайонный суд в Харьковской области в составе:
председательствующего
судьи - Ткаченко А.А.
участием прокурора -
в открытом судебном заседании в г. Лозовая, Харьковской области представление
следователя отдела расследования ДТП СУ ГУМВДУ в Харьковской области майора
милиции Ягодинского А.Н. об избрании меры пресечения в виде заключения под
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Лебедин, Сумской области, гражданина Украины, имеющего средне-специальное
образование, женатого, военнообязанного, работающего стрелком военизированной
охраны В/Ч А-0829, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по
адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого, -
Органами досудебного следствия
ОСОБА_2обвиняется в том, что он 03.06.2008 года, примерно в 17-30 час., будучи
в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем
марки Мазда-626, регистрационный номер НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_3.,
двигался по ул. Могильченко, в с.Екатериновка, Лозовского района, Харьковской
области, со стороны ул.Орджоникидзе в направлении автодороги
В пути следования водитель проявил
преступную небрежность, выразившуюся в грубом нарушении требований
п.п.1.3;1,5;2.9 а), 12.3 Правил дорожного движения Украины, которые обязывают и
запрещают водителям транспортных средств:
- п.1.3 - «Участники дорожного
движения обязаны знать и неукоснительно выполнять требования настоящих Правил,
а также быть взаимно вежливыми»;
- п.1.5 - «Действия либо бездействие
участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или
препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять
материальный ущерб»;
- п. 2.9. - «Водителю запрещается:
а) управлять транспортным средством в
состоянии алкогольного опьянения либо находясь под воздействием наркотических
или токсических веществ».
- п. 12.3 - «При возникновении
опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен
обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до
остановки транспортного средства либо безопасного для других участников
движения объезда препятствия»,
и в районе дома №77 по
ул.Могильченко, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение
с мопедом «Ранчо» без регистрационного номера, под управлением водителя
ОСОБА_4., который следовал со стороны автодороги «Мерефа - Павлоград» в
направлении ул.Орджоникидзе.
В результате данного происшествия
водитель мопеда «Ранчо» ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 был смертельно травмирован, а
пассажиру мопеда «Ранчо» ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 были причинены телесные
повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, перелома правого бедра и
Нарушение водителем автомобиля марки
Мазда-626 регистрационный номер НОМЕР_1 ОСОБА_2. указанных требований Правил
дорожного движения, которые находятся в причинной связи с наступившими
событиями данного ДТП, выразилось в том, что он, управляя автомобилем в
состоянии алкогольного опьянения, не выбрал безопасную скорость движения, и
выехал на полосу встречного движения.
При возникновении опасности в виде
мопеда «Ранчо», который ОСОБА_2. объективно обозревал, не принял своевременных
мер для остановки транспортного средства и допустил с ним столкновение,
смертельно травмировав водителя мопеда ОСОБА_4., причинив телесные повреждения
пассажиру мопеда ОСОБА_5.
По данному факту СУ ГУМВДУ в
Харьковской области 03.06.2008 года было возбуждено уголовное дело №57080381 по
признакам ч.2 ст.286 УК Украины.
04.06.2008 года ОСОБА_2. задержан в
порядке ст.115 УПК Украины, а 06.06.2008 года ему предъявлено обвинение по
ст.286 ч.2 УК Украины.
06.06.2008 года следователь отдела
расследования ДТП СУ ГУМВДУ в Харьковской области майор милиции Ягодинский А.Н.
по согласованию с Лозовским межрайонным прокурором Харьковской области,
обратился в суд с представлением об избрании меры пресечения в отношении
ОСОБА_2. в виде заключения под стражу, ссылаясь на то, что обвиняемый совершил
тяжкое преступление, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения
свободы на срок свыше трех лет, находясь в состоянии алкогольного опьянения,
что является отягчающим вину обстоятельством, находясь на свободе может
скрыться от следствия и суда, а также воспрепятствовать установлению
объективной истины по делу и препятствовать исполнению процессуальных решений.
06.06.2008 года Лозовским горрайонным
судом в Харьковской области срок содержания под стражей обвиняемому ОСОБА_2.
был продлен до 10 суток.
Изучив материалы уголовного дела,
допросив обвиняемого ОСОБА_2, который виновным себя в совершении указанного
преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, частично
возместил причиненный преступлением вред и в дальнейшем находясь на свободе
сможет трудиться, чтобы содержать семью и возмещать причиненный потерпевшим
моральный и материальный вред, выслушав пояснения следователя, который ходатайствовал
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2.
по вышеизложенным основаниям, защитника ОСОБА_1 полагавшего необходимым
отказать в удовлетворении представления, поскольку ОСОБА_2. ранее не судим,
оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется,
а одна тяжесть совершенного преступления, которое является неумышленным, не
может служить таким основанием, мнение прокурора об обоснованности
представления, считаю, что представление не подлежит удовлетворению по
следующим основаниям: сам по себе факт совершения обвиняемым ОСОБА_2. тяжкого
неумышленного преступления, за которое предусмотрено наказание от 3 до 8 лет
лишения свободы, достаточным основанием для заключения его под стражу служить
не может, он ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, по
месту которых характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении двоих
несовершеннолетних детей 28.01.1994 года рождения и 04.03.2004 года рождения,
является единственным трудоспособным членом семьи, состоит на диспансерном
учете в ЛГБ с диагнозом: гипертоническая болезнь І-ІІ степени (кризовое
течение), достаточных данных о том, что обвиняемый уклонялся либо сможет
уклонятся от органов досудебного следствия и каким-то образом повлиять на
установление истины по делу не имеется, суд считает, что нет оснований
полагать, что ОСОБА_2. находясь на свободе, скроется от следствия и суда,
воспрепятствует восстановлению истины по делу и продолжит преступную
деятельность, а также, что другие меры пресечения не обеспечат выполнение
обвиняемым процессуальных обязанностей, предусмотренных ст.148 УПК Украины.
ст.ст.148-150,155,165,165-1,165-2 УПК Украины, -
В удовлетворении представления
следователя отдела расследования ДТП СУ ГУМВДУ в Харьковской области майора
милиции Ягодинского А.Н. - отказать.
Избрать обвиняемому ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающему по адресу: АДРЕСА_2, меру пресечения в виде подписки
Копию постановления направить
Лозовскому межрайонному прокурору, начальнику Лозовского ГО ГУМВДУ в
Харьковской области, вручить обвиняемому ОСОБА_2.
На постановление могут быть апелляции
в течение 3 суток со дня его вынесения.
Судья