Копія / Справа № 1-20/ 2008 рiк
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
лютого 2008 року Ярмолинецький
районний суд Хмельницької областi

у
складi: головуючого - суддi
Місінкевича А.Л. ,

при
секретарi Венгер Л.А. ,

з
участю: прокурора Сурника Р.П.

розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в залi суду в смт. Ярмолинцi кримiнальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель АДРЕСА_1, громадянин України,
не одружений, із незакінченою вищою освітою, працюючий, не судимий

у вчиненнi злочинів передбачених ч.
1 ст. 162, КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 19.10.2007 року біля 23 год.
в с. Виноградівка Ярмолинецького району, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, з метою відпочити та обігрітися, без дозволу господарки зайшов у домоволодіння
гр. ОСОБА_2, шляхом розбиття віконного скла та проник у житлове приміщення
через вікно. Надалі знявши з себе
верхній одяг ліг у ліжко спальної кімнати і заснув.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину визнав та повідомив, що
дійсно він того дня випив горілки ,
коли був на рибалці, заблудився в даному
селі, а вечором було холодно і з метою зігрітися та не замерзнути він проник в
будинок та ліг спати.

Крім визнання підсудним своєї вини, обставини в яких він
звинувачується і його вина підтверджується фактичними обставинами справи та
зібраними по справі доказами, які в судовому
засіданні не досліджувалися в силу ст. 299 КПК України, положення якої
підсудному роз'ясненні і він не заперечує щодо не дослідження тих фактичних
обставин справи, які ніким не оспорюються.

Удостовірившись у добросовісності та розумінні змісту ст. 299 КПК України
учасниками процесу суд обмежується лише допитом підсудного та дослідженням
матеріалів справи, а саме: протоколами допиту потерпілої та свідків, протоколом
відтворення обстановки та обставин подій.

Заслухавши пояснення підсудного, дослідивши
матеріали справи, вислухавши висновок прокурора суд знаходить вину підсудного у
скоєні злочину доведеною і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 162 КК
України, як умисне незаконне проникнення до житла особи.

Визначаючи покарання підсудному суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання.

Обставинами, що обтяжують покарання суд вбачає
скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння. Обставинами, що пом'якшують
покарання суд визнав розкаяння у скоєному діянні, сприяння розкриттю злочину.
По місцю проживання підсудний характеризуються позитивно. Скоєні злочини є
злочином невеликої тяжкості.

При призначені покарання підсудному суд враховує
наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання, особу винного.
Оскільки підсудній працює, має постійний заробіток і враховуючи причини, що
стали підставою для скоєння даного злочину, суд вважає, що достатнім для
виправлення підсудного буде призначити покарання у вигляді штрафу.
Судових витрат по справі немає, речових доказів під час досудового
слідства так і в ході судового розгляду не встановлено.

Керуючись ст., ст. 299, 323-324 КПК України, суд -

з а с у д и в
:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину
передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 55 неоподаткованих мінімумів
доходів громадян , т.т. в розмірі 935 (дев'ятсот тридцять п'ять) гривень.

Мiру запобiжного заходу підсудному до набрання
вироком законної сили залишити без змiн -підписка про невиїзд .

На вирок може бути подана апеляція на протязі 15
діб з моменту його проголошення в Хмельницький апеляційний суд Хмельницької
області через Ярмолинецький районний
суд.

Головуючий: підпис

Копія вірно:

Суддя Ярмолинецького райсуду А. Місінкевич