АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

30 грудня 2013 року суддя судової палати з
розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду міста Києва Осіпова
Л.О., перевіривши апеляційну скаргу
обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок
Солом'янського районного суду м. Києва
від 6 листопада 2013 року у кримінальному
провадженні № 0000755,

в с т а н о в и л а :

вироком Солом'янського районного суду
м. Києва від 6 листопада 2013 року

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винною у
вчиненні кримінального правопорушення
- злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК
України, та призначено їй із
застосуванням ст. 69 КК України
покарання у виді позбавлення волі
строком на 5 років 6 місяців з
конфіскацією всього майна, що є її
особистою власністю.

На вказане рішення суду першої
інстанції обвинувачена ОСОБА_2 подала
апеляційну скаргу, в якій міститься
клопотання про поновлення строку
апеляційного оскарження вироку
Солом'янського районного суду м.
Києва від 6 листопада 2013 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК
України обвинуваченим, стосовно якого
ухвалено вирок, протягом тридцяти днів
з дня його проголошення може бути
подана апеляційна скарга. Для особи,
яка перебуває під вартою, строк подачі
апеляційної скарги обчислюється з
моменту вручення їй копії судового
рішення.

Як вбачається з матеріалів
провадження, вирок Солом'янського
районного суду м. Києва відносно ОСОБА_2
було ухвалено та проголошено 6
листопада 2013 року. 8 листопада 2013 року
обвинуваченій ОСОБА_2 через
адміністрацію Київського СІЗО вручено
копію цього судового рішення.

________________________________________________________________________
______

Справа № 11-кп/796/765/2013
Головуючий в суді першої
інстанції - Педенко А.М.

Категорія: ч. 2 ст. 187 КК України
Доповідач в суді
апеляційної інстанції - Осіпова Л.О.

Апеляційна скарга згідно штампу
надходження кореспонденції подана
ОСОБА_2 24 грудня 2013 року, тобто поза
строком, встановленим ст. 395
КПК України.

Будь-яких доводів щодо поважності
причини пропуску строку на оскарження
вироку суду першої інстанції в
апеляційному порядку ОСОБА_2 в
клопотанні не наводить, і підстави
вважати, що цей строк нею пропущений з
поважних причин, відсутні.

За таких обставин, клопотання
обвинуваченої ОСОБА_2 про поновлення
строку апеляційного оскарження вироку
Солом'янського районного суду м.
Києва від 6 листопада 2013 року
задоволенню не підлягає.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК
України апеляційна скарга подана після
закінчення строку апеляційного
оскарження у разі, якщо суд апеляційної
інстанції не знайде підстав для його
поновлення, повертається особі, яка її
подала.

Враховуючи викладене, за
відсутності поважних причин для
поновлення обвинуваченій ОСОБА_2
строку на апеляційне оскарження вироку
суду першої інстанції, апеляційна
скарга підлягає поверненню особі, яка
її подала.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України,
суддя

у х в а л и л а :

відмовити обвинуваченій ОСОБА_2 в
поновленні строку апеляційного
оскарження вироку Солом'янського
районного суду м. Києва від 6 листопада
2013 року у кримінальному провадженні №
0000755.

Апеляційну скаргу на вирок
Солом'янського районного суду м. Києва
від 6 листопада 2013 року у кримінальному
провадженні №
0000755 щодо ОСОБА_2 повернути
обвинуваченій ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом трьох місяців з дня її
постановлення.

Суддя Апеляційного суду міста Києва
Осіпова Л.О.