АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
Председательствующего судьи Богдана В.В.
судей Русаковой И.Ю., Шевченко Н.А.
с участием прокурора Ивченко С.Н.
осужденной ОСОБА_1В
защитника осужденной, адвоката ОСОБА_2
рассмотрела 5 июля 2011 года в открытом судебном заседании в гор. Кривом Роге уголовное дело по апелляции осужденной ОСОБА_1 на постановление Терновского районного суда г. Кривого Рога от 1 марта 2011 года.
Данным постановлением ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, направлена для отбывания наказания, назначенного ей приговором Терновского районного суда г.Кривого Рога от 22.04.2009 года, которым она осуждена по ст.164 ч.1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с освобождением от отбывания наказания сроком на 2 года.
Согласно ст. 76 УК Украины на осужденную были возложены обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
- уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться на регистрацию в органы УИС.
Отменяя отсрочку исполнения приговора и направляя осужденную для отбывания наказания в виде ограничения свободы, суд первой инстанции указал, что ОСОБА_1 не выполнила возложенные на нее приговором обязанности, а именно: 9 и 23 сентября, 4, 11, 18 ноября 2010 года и 27 января 2011 года не явилась на регистрацию без уважительных причин, за что ей дважды выносились предупреждения. С обязанностями, возложенными на нее судом и ответственностью за уклонение от их выполнения осужденная ОСОБА_1 была ознакомлена.
В апелляциях осужденная ОСОБА_1 просит постановление суда отменить, дело прекратить, поскольку она не являлась на регистрацию связи с болезнью ее, и дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, которая страдает рядом тяжелых заболеваний.
Она и дочь нуждаются в постоянном лечении, кроме того, у дочери серьезная травма тазобедренного сустава, что требует ежедневного ухода.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, мнение прокурора, полагавшего, что оснований к отмене постановления не имеется, пояснения осужденной, которая просит постановление суда отменить, поскольку допущенные ею нарушения были вызваны разного рода затруднениями в связи с состоянием здоровья и необходимостью лечения, защитника осужденной, поддержавшего апелляцию, проверив материалы дела, и изучив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.78 УК Украины, если осужденный не исполняет возложенных на него обязательств, или систематически совершает правонарушения, которые свидетельствуют о его нежелании стать на путь исправления, суд направляет осужденного для отбывания назначенного ему наказания.
Как усматривается из приговора суда, в соответствии со ст.75, 76 УК Украины, на осужденную были возложены обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться на регистрацию в органы УИС.
Постановлением инспектора УИС Терновского района г.Кривого Рога от 11.06.2009 года осужденная ОСОБА_1 обязана являться на регистрацию каждый четверг месяца.
Из листка регистрации осужденной ОСОБА_1 усматривается, что она периодически не являлась на регистрацию в назначенные дни, однако число ее явок значительно преобладает.
Кроме того, в материалах дела имеются медицинские документы, указывающие на то, что осужденная состоит на учете в Криворожском противотуберкулезном диспансере № 2 по неактивной категории наблюдения, дочь осужденной, ОСОБА_4 1996 года, находится на диспансерном учете у врача ортопеда, детского травматолога с диагнозом: врожденный подвывих правого бедра со стойкими нарушениями функциями ходьбы, левосторонний сколиоз, является инвалидом детства.
Никаких других нарушений, установленных приговором, кроме неявки на регистрацию, осужденная не допускала, к уголовной, административной ответственности не привлекалась.
На момент рассмотрения дела в апелляционном суде срок наказания по приговору Терновского районного суда гор. Кривого Рога от 22 апреля 2009 года истек.

При таких обстоятельствах, коллегия судей полагает, что в ходе рассмотрения дела не установлено обстоятельств, указывающих на нежелание осужденной стать на путь исправления, поэтому постановление суда подлежит отмене, а представление МО УИИ Терновского района г.Кривого Рога - оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины, коллегия судей
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию осужденной ОСОБА_1 удовлетворить.
Постановление Терновского районного суда г.Кривого Рога от 1 марта 2011 года, которым отменен испытательный срок, назначенный ОСОБА_1 приговором Терновского районного суда г.Кривого Рога 22.04.2009 года отменить.
Представление МО УИИ Терновского района г.Кривого Рога об отмене ОСОБА_1 наказания с испытанием и направлении в места ограничения свободы оставить без удовлетворения.
Судьи апелляционного
Суда
================================================================================
Категория ст. 78 ч.2 УК Украины Докладчик - судья Богдан В.В.