Справа № 1н
року Хустський районний
суд Закарпатської
в складі головуючого - судді Кемінь В.Д.
при секретарі Озарук О.І.
з участю прокурора Дорошевич-Джумурат Н.Й.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Х у с т справу про застосування
примусових заходів виховного характеру, по відношенню до неповнолітнього
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, освіта початкова -
даної кримінальної справи встановлено, що 17 січня 2008 року біля 23.00 год.
ОСОБА_3 за попередньою змовою з малолітнім ОСОБА_1 умисно, з корисливих спонукань з автомобіля КАМАЗ д. н. НОМЕР_1,
який належитьОСОБА_4, що паркувався біля будинку № 26 по вул. 9-гоТравня в м.
Хуст , таємно викрали автомобільний акумулятор „Істок”, вартістю 511,80 грн. В
кінці серпня 2005 року, ОСОБА_5, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_1
та автомобільний акумулятор „ВМ ЕНЕРЖІ” вартістю 454,20 грн. чим завдали
потерпілому майнової шкоди на загальну суму 966 грн.
січня 2008 року, біля 23.00 год. неповнолітні ОСОБА_6 за попередньою змовою з
ОСОБА_7, та малолітнім ОСОБА_1 з корисливих спонукань, шляхом пошкодження
вхідних дверей, таємно проникли в торговий ларьок, розташований на Майдані
Незалежності в м. Хуст та належить ОСОБА_8, з якого викрали продовольчі товари
на загальну суму 2467 грн., чим завдали потерпілій матеріальних збитків на
від 21 квітня 2008 року слідчим СВ Хустського МРВ УМВС України в Закарпатській
області майором міліції Гомечко В.В. кримінальну справу № 4101608/ відносно
ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України закрито провадженням з підстав передбачених
ст. 7-3 КПК України.
в судове засідання доставити не представилося можливим, відповідно до рапорту
працівників Хустського МВ, малолітній ОСОБА_1 веде бродячий спосіб життя, по
місцю постійного проживання відсутній, вдома практично не буває, після смерті
матері догляд за ним ніхто не веде. Визнана законним представником
неповнолітнього ОСОБА_9 є вчителем ЗОШ №2 І-ІІІ ступенів м. Хуст, і не може
здійснювати належний догляд за неповнолітнім як законний представник. Крім цього з матеріалів справи вбачається, що
у ОСОБА_1 після смерті його батьків не залишилося близьких родичів, які б могли
здійснювати за ним догляд.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні
вказаних крадіжок доведена повністю оголошеними та дослідженими матеріалами
кримінальної справи.
З характеристики по місцю
проживання неповнолітнього вбачається, що він проживає в м. Хуст з батьками,
які ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків і не займаються
вихованням дитини. Однак, під час досудового слідства по справі також
встановлено, що мама ОСОБА_1 померла і він фактично залишився без догляду.
Представник Хустської міжрайонної
прокуратури Дорошевич-Джумурат Н.Й. висловила думку про застосування до
неповнолітнього ОСОБА_1 примусових заходів виховного характеру у вигляді
направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи.
Адвокат ОСОБА_2. погодився з думкою
прокурора вважає, що до неповнолітнього ОСОБА_1 слід застосувати примусові
заходи виховного характеру у вигляді направлення неповнолітнього до спеціальної
навчально-виховної установи, оскільки він залишився без догляду, осіб які б
могли доглядати неповнолітнього немає, він схильний до вчинення правопорушень і
його можуть втягнути у злочинну діяльність.
Зясувавши обставини справи,
заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінальної
справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив суспільно-небезпечне
діяння, передбачене ст. 185 ч. 3 КК України, будучи особою, що не досягла віку,
з якого наступає кримінальна відповідальність.
Виходячи з обставин справи та враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив суспільно -
небезпечне діяння, але не досяг віку з якого настає кримінальна
відповідальність, посередньо характеризується по місцю проживання, ніде не
навчається, залишився без догляду, вчинив декілька епізодів
суспільно-небезпечних діянь і за місцем фактичного проживання відсутні близькі родичі яким можливо передати
його під нагляд, суд приходить до висновку, що до неповнолітнього слід
застосувати примусові заходи виховного характеру у вигляді направлення
неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи.
Керуючись вищевикладеним та ст. ст.
447,448 КПК України, суд -
до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, примусові заходи виховного
характеру у вигляді направлення
неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи строком на один рік.
Постанову для виконання надіслати в
Хустський МВ УМВС України в Закарпатській області.
Постанова може бути оскаржена або
опротестована протягом 15 днів з моменту проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області.

Головуючий: підпис Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя
Хустського районного суду Кемінь
В.Д.