Дело №1-142/2007
2007 года Апостоловский
районный суд
В составе: председательствующего судьи - Петренко
при секретаре - Жандарук
участием прокурора - Горбенко
А.Г. Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца с. Желтое Апостоловского района Днепропетровской
области, украинца, гражданина Украины, образование средне-техническое, не работающего, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступления предусмотренного ч.
1 ст. 185 УК Украины, -
Подсудимый
ОСОБА_1 Обвиняется в том, что 07.12.2006 года примерно в 23 часа
30 минут, находясь на кладбище в с. Каменка Апостоловского района, имея умысел на тайное хищение чужего
имущества, тайно путем свободного
доступа совершил кражу двух металлических рельс, используемых для крепления желзобетонных плит
в ограждении кладбища, принадлежащих
Каменскому сельскому совету, причинив
последнему, материальный ущерб на сумму 600 гривен.
судебном заседании подсудимый полностью признал вину в совершении данного
преступления и заявил ходатайство о прекращении в отношении его уголовного дела
в связи с изменением обстановки. Суд, выслушав мнение прокурора полагавшего, что уголовное дело возможно прекратить, исследовав материалы дела, считает что
заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
соответствии со ст. 48 УК Украины
«лицо, впервые совершившее преступление
небольшой или средней тяжести, может
быть освобождено от уголовной ответственности,
если будет признано, на время
рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное им деяние
утратило общественную опасность или это лицо перестало быть общественно
Согласно ст. 12 УК
Украины «преступлением средней тяжести является преступление за которое
предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не более пяти лет»
основании ст. 7 УПК Украины
«суд вправе освободить подсудимого от уголовной ответственности, когда будет установлено, что на время рассмотрения дела в суде
вследствие изменения обстановки совершенное им деяние утратило общественную
опасность или это лицо перестало быть общественно опасным» при наличии
оснований, указанных в ст. 48 УК
Украины, по делам которые поступили в
суд с обвинительным заключением,
суд, в судебном заседании выносит
о прекращении уголовного дела.
Подсудимый
ОСОБА_1 Совершил преступление предусмотренное ч. 1 ст. 185 УК Украины,
санкция статьи по которому предусматривает наказание в виде лишение
свободы не более чем на 5 лет, таким образом оно относится к преступлениям
средней степени тяжести.
требованию о судимости (л.д.47) ОСОБА_1 Ранее не судим, согласно производственной характеристике (л.д.50)
характеризуется положительно, согласно
расписке (л.д. 37) похищенное имущество возвратил по
принадлежности. Преступление совершил в силу стечения тяжелого материального и
семейного положения, так как необходимы
были деньги на поездку для трудоустройства в г. Кривой Рог, так как ни родители ни он не имеют
постоянного места работы.
изложенное, суд считает, что подсудимый не представляет общественную
опасность и совершенное им преступление утратило общественную опасность.
Руководствуясь ст. 8 УПК
дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 185 УК Украины производством прекратить вследствие
изменения обстановки, освободив его от
уголовной ответственности. Меру
пресечения ОСОБА_1 оставить прежней,
подписку о невыезде до вступления постановления в законную силу. На
может быть подана жалоба в апелляционный суд Днепропетровской области через
Апостоловский районный суд Днепропетровской области в течении 15 дней.