ВИРОК Справа № 1
-85/2007р

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007
року Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді:Коваленко А.В.

при секретарі Трек Г.Г.

з участю прокурора: Дубкова В.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт Білозерка справу про

обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженки Кіровоградської
області,м.Гайворон,жительки

Херсонської області,Білозерського району,с.Олександрівка, АДРЕСА_1

українки,громадянки України,з
неповною середньою освітою,не

одруженої,не військовозобов'язаної,раніше
судимої 07.06.2006р Білозерським районним судом Херсонської області по
ст.164ч.1 КК України 100 годин громадських робіт,04.08.2006р відбула покарання
та знята з обліку Білозерського районного
підрозділу кримінально-виконавчої інспекції,

у вчиненні
злочину передбаченого ст. 164ч.2 КК України, -

встановив:

Підсудна ОСОБА_1 на підставі рішення Білозерського
районного суду Херсонської області від 24.12.2004р, згідно виконавчого листа
№2-1892 за 2004р зобов'язана сплачувати аліменти на одну неповнолітню дитину:
доньку ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь потерпілого ОСОБА_3 у розмірі 1А
частини заробітку(доходу) щомісячно,починаючи з 14.12.2004р до повноліття
дитини, проте підсудна,будучи засудженою вироком від 07.06ю2006р Білозерського
районного суду Херсонської області по ст.164ч.1 КК України, в період з квітня
2006р по 01.12.2006р від сплати аліментів злісно ухилялася,не
працювала,матеріальної та іншої допомоги на утримання не надавала,в результаті
чого заборгованість по виплаті аліментів за вказаний період склала 965грн.

В судовому засіданні підсудна свою вину визнала повністю,
пояснила,що дійсно з квітня по 01.12.2006р не сплачувала аліменти на утримання
доньки ОСОБА_2,яка проживає з батьком потерпілим ОСОБА_3,не працювала,ДВС у
Білозерському районі попереджувалась про кримінальну відповідальність за злісне
ухилення від сплати аліментів, в центрі зайнятості на обліку не перебуває,
іншої допомоги на утримання дитини не надає.

Крім повного визнання підсудною своєї вини, її винність підтверджується
дослідженими в судовому засіданні доказами:

-показаннями потерпілого ОСОБА_3 пояснившого,що з 2000р з
ним проживає донька ,матір'ю якої є підсудна,яка аліменти на утримання доньки
не сплачує,її життям не цікавиться,дитина знаходиться на повному утриманні
потерпілого,за період з квітня 2006р по грудень 2006р підсудна заборгувала по
сплаті аліментів 965грн;

-показами свідка ОСОБА_4 пояснившої,що потерпілий це її
син,онука,матір'ю якої є підсудна, проживає з її сином,який є батьком дитини,
підсудна аліменти не сплачує,дитина знаходиться на повному утриманні батька;

-показами свідка ОСОБА_5
пояснившої,що потерпілий є її братом,його донька проживає з ним, підсудна
дитиною не цікавиться, аліментів не платить,дитина знаходиться на повному
утриманні брата;

-копією виконавчого листа №2-1892р за 2004р згідно якого підсудна
зобов'язана до сплати аліментів на утримання доньки,починаючи з
14.12.2004р,щомісячно,у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку,до
повноліття дэтини(а.с.9);

-копією свідоцтва про народження згідно якої підсудна є матір'ю ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.17);

-попередженнями ДВС у Білозерському районі підсудної про кримінальну
відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів(а.с. 10);

-довідкою-розрахунком Білозерського ВДВС згідно якої
заборгованість підсудної по сплаті аліментів за період з квітня 2006р по
01.12.2006р склала 965грн(а.с.8);

-довідкою № 08-07-1633 від 07.12.2006р Білозерського РЦЗ згідно якої
підсудна на обліку,як безробітна не перебуває(а.с.23);

Дослідивши докази в їх сукупності суд вважає, що вина
підсудної у вчиненні злочину знайшла повне підтвердження в судовому засіданні.

Суд кваліфікує дії підсудної по ст.164ч.2 КК України за ознаками злісного
ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей(аліментів),
вчинене особою раніше судимою за злочин передбачений цією статтею.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину,особу підсудної,визнання вини ,щире каяття.

Обставин, що
обтяжують покарання підсудної ,суд не вбачає.

З урахуванням тяжкості вчиненого злочину,особи підсудної,суд приходить до
висновку про обрання їй покарання у виді громадських робіт.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України,суд,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого
ст.164ч.2 КК України і призначити покарання у виді громадських робіт строком
200(двісті) годин.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити
попередню-підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція учасниками процесу на протязі 15 діб з
моменту його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через
Білозерський районний суд.