АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Чернівці 27 березня 2007 р. колегія суддів судової
палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Тарбинського
В.Г.

суддів Кифлюка В.Ф., Семенюка К.М.

за участю прокурора Сулятицького І.С.

розглянула у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу за апеляцією
засудженого ОСОБА_1 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької
області від 22 січня 2007 р.

Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець та мешканець

с. Шипинці Кіцманського району

Чернівецької
області, зареєстрований в АДРЕСА_1,
українець,

громадянин України, маючий вищу освіту,

одружений, пенсіонер, не судимий

визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України і

йому призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України штраф в

розмірі 510 грн.

Цивільний позов ОСОБА_2. та ОСОБА_3. про відшкодування моральної шкоди шляхом виселення ОСОБА_1. залишено без
розгляду.

Згідно вироку, ОСОБА_1. 10 березня 2006 року біля 18-ї години в с.Шипинці Кіцманського району в господарстві,
розташованому по АДРЕСА_1 в приміщенні літньої кухні в процесі виниклої на
побутовому ґрунті сварки між ним та його
матір'ю ОСОБА_2, штовхнув останню на підлогу та
умисно наніс їй багато-чисельні удари ногами по різних частинах тіла,
заподіявши останній легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я.

На цей вирок засуджений ОСОБА_1. подав апеляцію, в якій просив вирок суду скасувати як незаконний. При цьому він
посилався на те, що ОСОБА_2. не бив, тілесні ушкодження
остання отримала в лікарні при падінні на підлогу.

Справа №11-113 2007 р. Головуючий І інстанції Олексюк Т.І.

Категорія 125 ч.2 КК України Доповідач Кифлюк В.Ф.

2

Заслухавши
доповідь судді, прокурора Сулятицького І.С., який просив відмовити в задоволенні апеляції засудженого, а вирок суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи
апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційні вимоги
засудженого є безпідставні і подана ним апеляція задоволенню не підлягає.

Винуватість засудженого ОСОБА_1. у вчиненні злочину при обставинах,
які викладані у вироку, доведена зібраними у справі і перевіреними судом доказами, діям засудженого суд дав вірну юридичну оцінку.

Так, потерпіла ОСОБА_2. в суді дала показання, що 10.03.2006 р. її син
ОСОБА_1. біля - 18-ї години в приміщенні кухні в її господарстві в с Шипинці під час сварки штовхнув її, від чого вона впала,
а після цього ОСОБА_1. почав бити її ногами по
різних частинах тіла, а пізніше виштовхав її з кухні.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5. дали показання, що 10.03.2006 р. вони на вимогу
потерпілої ОСОБА_2. приїхали до неї. Тоді ж остання їм розповіла, що
ОСОБА_1. штовхнув її, побив її на землі.

Згідно
висновку судово-медичної експертизи ( а.с.85) у ОСОБА_2. були виявлені тілесні ушкодження, які виникли від дії твердих тупих предметів, а також при ударах об такі, цілком можливо при
падінні на поріг через бетон горілиць з прискоренням
внаслідок поштовху чи удару з одночасним травмуванням голови до каструлі, яка лежала
поруч, з послідуючим нанесення ударів ногами
по різних частинах тіла, можуть відповідати
терміну на 10.03.2006 р. і відносяться до легких тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу
здоров'я.

Таким чином, наведені вище докази свідчать про доведеність вини засудженого
у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

А тому апеляційні вимоги засудженого є необгрунтовані і задоволенню не
підлягають.

Міра покарання засудженому ОСОБА_1. судом призначена із застосуванням
ст.69 КК України.

Підстав для її зміни колегія суддів
не вбачає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.365,366,379 КПК України, колегія
суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької
області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22 січня
2007 року щодо нього - без змін.

Головуючий Тарбинський В.Г.

Судді: Кифлюк В.Ф.

Семенюк К.М.