Справа№1-166-08
В И Р О К

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2008 року Ізяславський районний суд Хмельницької
області в складі:

головуючої - судді П'єнти І.В.,

при секретарі Бондарь М.О.,

за участю прокурора Шнайдер М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Ізяславі справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1,
громадянки України, українки, освіта середня,
пенсіонерки, раніше не
судимої,

в скоєнні злочинів, передбачених за ст.309 ч.2, 310 ч.1 КК України,

в с т а
н о в и в:

Підсудна ОСОБА_1 на своїй присадибній
ділянці, що АДРЕСА_1, в квітні 2008 року, всупереч діючого законодавства,
незаконно посіяла та вирощувала мак снотворний в кількості 150 рослин, без мети
подальшого збуту, для кулінарських потреб.

Після чого ОСОБА_1 в серпні 2008 року,
з вирощених нею на власній присадибній ділянці рослин снотворного маку, зібрала
плоди-коробочки з насінням в кількості 524, та занесла в приміщення літньої
кухні, та в подальшому зберігала без мети подальшого збуту. 20.08.08.
працівниками міліції під час проведення огляду господарства ОСОБА_1 в
приміщенні літньої кухні на підлозі біля печі було виявлено речовину рослинного
походження у вигляді 524 плодів-коробочок з залишками стебел, яка, згідно
висновку експерта, є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою
соломою. Маса висушеної макової соломи складає 2200,5 г.

Підсудна ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю,
суду пояснила, що дійсно на своїй присадибній ділянці вирощувала снотворний мак
для кулінарських потреб, а потім у серпні 2008 року зібрала головки маку з
стиглим насінням та зберігала в літній кухні без мети збуту.

Крім визнання вини самою підсудною, її вина знайшла підтвердження в ході судового
слідства в досліджених доказах: протоколі огляду (а.с. 7), протоколі огляду
присадибної ділянки (а.с. 24),
протоколах допиту свідка ОСОБА_2 (а.с. 30), ОСОБА_3 (а.с. 33), ОСОБА_4
(а.с. 36), ОСОБА_5 (а.с. 39), ОСОБА_6 (а.с. 42), висновку експерта №814 від
29.08.2008 року (а.с. 53), протоколі
огляду речових доказів (а.с. 65).

Сукупність вказаних доказів та їх
оцінка переконують суд, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.309 ч.2, як
незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту особою, яка раніше
вчинила один із злочинів, передбачений ст. 310 КК України, та предметом яких є
наркотичні засоби у великих розмірах.

Підходячи до обрання міри покарання
підсудній ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винної, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання
підсудній є те, що злочин скоїла вперше, свою вину визнала, розкаюється,
характеризується по місцю проживання позитивно.

Обставини, що обтяжують покарання підсудній, відсутні.

Враховуючи особу підсудної та
обставини справи, суд знаходить, що виправлення та перевиховання підсудної
можливе без ізоляції від суспільства, застосувавши ст.75 КК України, звільнити
від відбування покарання з випробуванням та покласти на підсудну обов'язки,
передбачені ст.76 КК України.

Речові докази підлягають знищенню.

Судові витрати слід стягнути з
підсудної.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,

з а с у
д и в :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні
злочинів, передбачених ст.309 ч.2, 310 ч.1 КК України, та призначити покарання:

- за ст..309 ч.2
КК України - 2 роки позбавлення волі;

- за ст..310 ч.1
КК України - 2 місяці арешту.

На підставі
ст.70 КК України остаточну міру покарання обрати шляхом поглинення менш
суворого більш суворим і призначити 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1
звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк
- 1 рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на
ОСОБА_1 обов'язки:

- не виїжджати
за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередньою -
підписку про невиїзд.

Речовий
доказ - макову солому, вагою 2200,5 г, -
знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при
УМВС України в Хмельницькій області 296 гривень 40 к. судових витрат за
проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Хмельницької області на протязі 15 днів з дня його
проголошення.

Суддя:підпис

Вірно:Суддя І.В.П»єнта

Секретар: