Дело № 1-14 2007 г.
" 19 " марта 2007 г. Розовский
районный суд
председательствующего
судьи Аксененко В.И.,
секретаре МащенкоН.В.,
участием прокурора Латышева
законного представителя несовершеннолетнего
потерпевшего в лице инспектора службы по делам несовершеннолетних Розовской РГА
Запорожской области ОСОБА_2,
УМДН Розовского РО УМВД Украины в Запорожской области Чуб Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в пгт. Розовка Розовского района Запорожской области
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.
Турка Львовской области, гражданка Украины, украинка, проживающая по адресу
Запорожская область Розовский район АДРЕСА_1, не работающая, имеющего среднее
образование, замужем,
совершении преступления, предусмотренного ст. 166 УК Украины,
В соответствии со ст. 150 Семейного
кодекса Украины - родители обязаны воспитывать ребенка в духе уважения к правам
и свободам других людей. Родители обязаны заботиться о здоровье ребенка, его
физическом, духовном и моральном развитии, обязаны обеспечить приобретение
ребенком полного общего образования, готовить его к самостоятельной жизни.
В соответствии со ст. ст. 10, 12
Закона Украины "Об охране детства" - каждому ребенку гарантируется
право на свободу, личную неприкосновенность и защиту чести, государство
осуществляет защиту ребенка от всех форм физического, психического насилия,
оскорбления, надлежащего и жестокого поведения с ним, эксплуатации, включая
сексуальные злоупотребления, в том числе со стороны родителей или лиц, их
заменяющих. Предметом основной заботы и основной обязанностью родителей
является обеспечение интересов своего ребенка, родители или лица, их
заменяющие, имеют право и обязаны воспитывать ребенка, заботиться о его
здоровье, физическом, духовном и моральном развитии, обучении, создавать
надлежащие условия для развития его природных способностей, уважать достоинство
ребенка, готовить его к самостоятельной жизни и труду, способствовать получению
детьми образования в учреждениях образования или обеспечить полноценное
домашнее образование в соответствии с требованиями к его содержанию, уровню и
объему, воспитывать уважение к законам, правам основным свободам человека.
Однако, в период с 2004 года по настоящее время ОСОБА_1. в нарушение
требований закона, злостно не выполняла свои обязанности по воспитанию
несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Это выражалось в следующем:
подсудимая систематически злоупотребляла спиртными напитками в связи с чем,
оставляла без присмотра и родительского наблюдения своего сына ОСОБА_3., не
готовила ему своевременно пищу, что заставляло его просить продукты питания у
соседей, унижаться, подавлять в себе чувство собственного достоинства,
чувствовать себя зависимым не от родителей, а от случайных людей - соседей,
которые не всегда желали, имели возможность предоставить ему необходимую пищу,
зачастую отказывая в ее предоставлении. Ребенок зачастую чувствовал себя
ущербленным, брошенным в сравнении со своими сверстниками, другими детьми.
Подсудимая не уделяла внимания и не
осуществляла контроль за учебой сына, посещением ее сыном школьных занятий, его
успеваемостью, поведением в школе, что привело к фактическому уклонению
несовершеннолетнего ребенка от обучения, получения базового образования,
необходимого для социальной адаптации, получения профессии в выборе рода
ОСОБА_1. не воспитывала в ОСОБА_3. правила и нормы
нормального поведения, не принимала мер к подавлению в нем вредных задатков и
виде злоупотребления алкоголем, что способствовало к возникновению пристрастия
у ОСОБА_3. к злоупотреблению спиртными напитками.
ОСОБА_1. не воспитывала в ОСОБА_3. уважения к законам,
правам, основным свободам человека, не контролировала свободное время сына, его
препровождение в результате чего у ОСОБА_3. выработался стереотип
вседозволенности и безнаказанности своего поведения, пренебрежение к
имущественным и другим правам граждан, выработало криминогенную наклонность,
подтвержденную совершением ребенком преступления против собственности,
совершенное в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные факты злостного невыполнения ОСОБА_1. своих
обязанностей по уходу за ребенком привели к следующим тяжким последствиям для
него: согласно заключения судебно - психологической экспертизы от 24.11.06 г. -
несовершеннолетний ОСОБА_3 обнаруживает сниженный интеллект по сравнению со
своими сверстниками и примитивную личностную сферу, что обусловлено семейной
ситуацией в семье ОСОБА_1. Кроме этого, отсутствие со стороны подсудимой
организации школьного обучения и не выделения сыну должного внимания повлекло
для ОСОБА_3. тяжкие последствия в виде изменения его интеллекта в сторону
примитивизации личности и изменения ее по криминальному типу, что является
тяжкими последствиями для несовершеннолетнего ОСОБА_3.
В судебном заседании подсудимая свою
вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и подробно рассказал
о том, что она, являясь матерью ОСОБА_3., не занималась его воспитанием в следствии
того, что употребляла спиртные напитки и вела аморальный образ жизни и о
будущем сына не заботилась. В настоящее время исправилась, спиртные напитки не
употребляет, занимается воспитанием своего сына.
Кроме признания вины подсудимой, ее вина нашла свое
полное подтверждение в ходе досудебного и судебного следствия следующими
- показаниями потерпевшего ОСОБА_3. который пояснил, что его мать
ОСОБА_1. последние два года злоупотребляет спиртными напитками, его воспитанием
занимается, не готовит
ему пищу из-за чего ему приходится питаться у соседей, в семье
часто происходят скандалы
и драки между ним и отчимом /л.д. 23-24/;
- ОСОБА_4, которая является классным руководителем ОСОБА_3 пояснила
суду, что потерпевший в последнее
время стал замкнутым, подружился с ОСОБА_5, с
которыми и совершил ранее
преступление, его родители последнее время воспитанием не
занимались и за последние
три года только дважды мать приходила в школу;
оглашенными в судебном заседании приказаниями свидетелей:
· ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.
и ОСОБА_10. из которых видно, что семья ОСОБА_1
не занимается воспитанием своего сына, так как часто находятся в нетрезвом
состоянии, выражались в его адрес нецензурной бранью, из-за этого их сын прогуливал
школу, неоднократно питался у соседей /л.д.16, 17,18,20, 21/;
· материалами судебно - психологической
экспертизы от 24.11.2006 года из которой следует, что несовершеннолетний
ОСОБА_3. обнаруживает сниженный интеллект по сравнению со своими сверстниками и
примитивную личностную сферу, что обусловлено семейной ситуацией в семье
ОСОБА_1. Кроме этого, отсутствие со стороны ОСОБА_1. организации школьного
обучения и уделение сыну должного внимания, повлекло для ОСОБА_3. тяжкие
последствия в виде изменения его интеллекта в сторону примитивизации личности и
изменения ее по криминальному типу, что является тяжкими последствиями для
несовершеннолетнего ОСОБА_3. /л.д. 33-38/.
Суд, оценив собранные по делу доказательства считает,
что вина подсудимой ОСОБА_1. в совершенном преступлении доказана полностью.
Действия подсудимой ОСОБА_9 необходимо квалифицировать
по ст. 166 УК Украины, так как она своими умышленными действиями, выразившимися
в злостном невыполнении родителями установленных обязанностей по уходу за ребенком,
осознавала, что совершает противоправные действия и небрежно относилась к
наступившим последствиям, которые для потерпевшего явились тяжкими.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает
характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также
личность подсудимой: ранее не судима, чистосердечно раскаялся в содеянном,
Суд также учитывает мнение потерпевшего не лишать ее
свободы, поэтому считает возможным назначить ей наказание с применением ст. ст.
пресечения подсудимой должна быть оставлена прежняя.
ст. ст.321, 323 - 325 УПК Украины суд, -
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении преступления, предусмотренного ст. 166 УК Украины и назначить ей
наказание в виде двух лет лишения
В соответствии со ст. 75 УК Украины
от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием сроком на один год,
если она в течении этого срока не совершит нового преступления, и в
соответствии со ст. 76 УК Украины исполнит возложенные на нее обязательства: не
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
органов уголовно - исполнительной системы, сообщать органам уголовно -
исполнительной системы об изменении места жительства, работы.
Меру пресечения оставить прежнюю, подписку о невыезде до
вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в течении пятнадцати суток
в апелляционный суд Запорожской области через Розовский районный суд
Запорожской области.
Судья В.И.