Провадження № 1-кс/344/3954/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року
м.
Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області Островський Л.Є., з участю
секретаря Бури У.М., розглянувши
клопотання старшого слідчого СУ
Івано-Франківського УМВС України в
Івано-Франківській області майора
міліції Луканюка І.Б., погодженого з
прокурором, який здійснює нагляд у
кримінальному провадженні № 0000892
- прокурор відділу прокуратури
Івано-Франківської області Свірідовим
Д.І. про тимчасовий доступ до речей і
документів, суд -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про
тимчасовий доступ до речей і
документів.

Матеріалами клопотання зазначається,
що 28.09.2013 о 10 год. 30 хв., в чергову частину
Івано-Франківського МВ УМВС України в
Івано-Франківській області, по
телефону поступило повідомлення від
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. АДРЕСА_1, з
приводу того, що у період часу з 20 год. 30
хв. 27.09.2013 по 10 год. 30 хв. 28.09.2013, невідома
особа, незаконно заволоділа
автомобілем марки «ToyotaCamry», 2008 року
випуску, чорного кольору,
реєстраційний номер НОМЕР_1, номер
кузова НОМЕР_2, який знаходився у дворі
будинку АДРЕСА_1, з яким з місця події
скрилися в невідомому напрямку та в
подальшому розпорядилися ним на
власний розсуд, чим було заподіяно
ОСОБА_3 майнову шкоду.

Слідчий у клопотанні вказує, що в ході
проведення огляду отриманих на
підставі ухвалу суду телефонних
з'єднань,які здійснювались в момент
вчинення злочину по АДРЕСА_1,
встановлено, що на місці вчинення
злочину відбувались телефонні
з'єднання наступних абонентів за
номером ІМЕІ мобільного телефону
НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7,
НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12,
НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16,
НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_19, НОМЕР_20,
НОМЕР_21, НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_19,
НОМЕР_22, НОМЕР_23, НОМЕР_24, НОМЕР_25,
НОМЕР_26, НОМЕР_27, НОМЕР_28, НОМЕР_29,
НОМЕР_30, НОМЕР_31, НОМЕР_32.

Відповідно до матеріалів клопотання
даних осіб, необхідно перевірити на
причетність до вчинення незаконного
заволодіння автомобіля марки «ToyotaCamry»
по вул. Хоткевича 48/3, а також інших
незаконних заволодінь вчинених на
території м. Івано-Франківська, які за
способом часом та місцем скоєння схожі
між собою.

Слідчий в судовому засіданні підтримав
заявлене клопотання просив його
задовольнити.

Представник оператора мобільного
зв'язку ТОВ «Астеліт» в судове
засідання не з'явився, відповідно до
телефонограми про день та час розгляду
клопотання повідомлявся належним
чином про причини неявки суд не
повідомив.

В ч.1 ст. 160 КПК України вказано, що
сторони кримінального провадження
мають право звернутися до слідчого
судді під час досудового розслідування
чи суду під час судового провадження із
клопотанням про тимчасовий доступ до
речей і документів, за винятком
зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчий має право звернутися із
зазначеним клопотанням за погодженням
з прокурором.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України,
тимчасовий доступ до речей і
документів полягає у наданні стороні
кримінального провадження особою, у
володінні якої знаходяться такі речі і
документи, можливості ознайомитися з
ними, зробити їх копії та, у разі
прийняття відповідного рішення
слідчим суддею, судом, вилучити їх (
здійснити їх виїмку).

За змістом ст. 163 КПК України, а саме п.3
ч. 5 передбачено, що слідчий суддя
постановляє ухвалу про надання
тимчасового доступу до речей і
документів, якщо сторона кримінального
провадження у своєму клопотанні
доведе наявність достатніх підстав
вважати, що ці речі або документи не
становлять собою або не включають
речей і документів, які містять
охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 162 КПК
України зазначено, що до охоронюваної
законом таємниці, яка міститься в речах
і документах, належать інформація, яка
знаходиться в операторів та
провайдерів телекомунікацій, про
зв'язок, абонента, надання
телекомунікаційних послуг, у тому
числі отримання послуг, їх тривалості,
змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно із абз.1 ч. 6 ст. 163 КПК України
слідчий суддя, суд постановляє ухвалу
про надання тимчасового доступу до
речей і документів, які містять
охоронювану законом таємницю, якщо
сторона кримінального провадження,
крім обставин, передбачених частиною
п'ятою цієї статті, доведе можливість
використання як доказів відомостей, що
містяться в цих речах і документах, та
неможливість іншими способами довести
обставини, які передбачається довести
за допомогою цих речей і документів

Зі змісту клопотання вбачається, що
сторона кримінального провадження
просить про надання тимчасового
доступу до речей і документів, які
підпадають під визначення
охоронюваної законом таємниці, проте, в
судовому засідання стороною
кримінального провадження, яка
звернулась із вказаним клопотанням
поза розумним сумнівом доведено, що на
даний час є необхідність в отриманні
такого доступу з метою розкриття
кримінального правопорушення, а тому
зважаючи на те, що інформація, яка
містить охоронювану законом таємницю
надасть змогу в подальшому
використовувати, як докази отримані
відомості, враховуючи, що клопотання
відповідає вимогам КПК України та
підтверджується матеріалами
кримінального провадження, слідчий
суддя вважає, що клопотання є
обґрунтованим і приходить до
переконання, що вказане клопотання
слід задовольнити.

Керуючись ст. 131, 132, 159-160, 163,164,166 КПК
України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ
Івано-Франківського УМВС України в
Івано-Франківській області майору
міліції Луканюку І.Б., дозвіл на
тимчасовий доступ до інформації, яка
знаходиться у оператора мобільного
зв'язку компанії ТОВ «Астеліт», що у м.
Київ, вул. Амосова, 12, по ІМЕІ телефонів:
НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7,
НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12,
НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16,
НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_19, НОМЕР_20,
НОМЕР_21, НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_19,
НОМЕР_22, НОМЕР_23, НОМЕР_24, НОМЕР_25,
НОМЕР_26, НОМЕР_27, НОМЕР_28, НОМЕР_29,
НОМЕР_30, НОМЕР_31, НОМЕР_32, в яких діяли
мобільні номери, які вони обслуговують,
а саме інформації в друкованому та
електронному вигляді, щодо вхідних та
вихідних дзвінків, смс-повідомлень,
нульових з'єднань, у період часу з 01.09.2013
по даний час, із вказанням номерів
телефонів, які працювали в даних
телефонах та з прив'язкою до базових
ретрансляторів операторів мобільного
зв'язку, із зазначенням номера сектора,
азимутів, сотої, координат базових
станцій, якими він в цей час
обслуговувались.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня
постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Л.Є.Островський