Справа № 1-49/08
року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого -
судді Ісаєвої І.А., при секретарі - Рябенко Л.В., з участю прокурора - Сивенко
М.В., обвинуваченого ОСОБА_1., захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Дворічна
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Стаханов Луганської області, громадянина
України, освіта неповна середня,
одруженого, що має двох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
працюючого скотарем ПП. «Мечніково» Дворічанського районну Харківської області
, не судимого, у вчиненні злочину,
передбаченого ст.162 ч. 1 КК України,-
2008 року о 23 годині 30 хвилин постукав в двері в квартири, розташованої за
адресою: АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_3, з метою вияснення особистих відносин з
ОСОБА_4, який на той час знаходився в
даній квартирі. На вимогу ОСОБА_1.
ОСОБА_3. щодо необхідності пройти
всередину квартири, він отримав відмову. Не дивлячись на отриману відмову,
ОСОБА_1. в порушення вимог ст. 30 Конституції України, без згоди власника
домоволодіння ОСОБА_3. протиправно проник в житло ОСОБА_3., чим порушив її
конституційне право на недоторканість житла.
Своїми діями ОСОБА_1. вчинив злочин
передбачений ст. 162 ч. 1 КК України, тобто незаконне проникнення в житло.
В судовому засіданні
захисником підсудного ОСОБА_1. адвокатом ОСОБА_2. заявлено клопотання про
звільнення від кримінальної відповідальності
у зв'язку з дійовим каяттям.
ОСОБА_1. просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.
Прокурор Сивенко М.В. не заперечував
проти звільнення від кримінальної відповідальності підсудного ОСОБА_1. у
зв'язку з дійовим каяттям та закриття кримінальної справи.
Заслухавши думку учасників судового розгляду і висновок прокурора, суд
дійшов висновку про задоволення
клопотання захисника підсудного ОСОБА_1. адвоката ОСОБА_2. з наступних мотивів.
ОСОБА_1 вперше вчинив злочин, який згідно ст. 12 КК України, відноситься
до категорії злочинів невеликої тяжкості,
повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину,
позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, усунув заподіяну
шкоду і тому на підставі ст. 45 КК України може бути звільнений від
кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.
За таких обставин справи, згідно ч.2 ст. 72 , ч.1 ст. 282 КПК
України кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ст.162 ч. 1 КК України, підлягає закриттю.
У зв'язку з тим, що кримінальна справа закривається, згідно ч.1 ст. 274
КПК України запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, обраний відносно
ОСОБА_1 27 лютого 2008 року, підлягає скасуванню.
На підставі ст.ст. 44, 45 КК України, керуючись ст.ст. 71, 72
ч.2, ч.1 ст. 274, ст.282 ч.1 КПК України, суд -
ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.162 ч.
1 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у
зв'язку з дійовим каяттям.
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.162 ч.
1 КК України, закрити.
Обраний відносно ОСОБА_1 запобіжний захід - підписку про невиїзд,
На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подано апеляцію в судову палату по
кримінальних справах апеляційного суду Харківської області через Дворічанський
районний суд Харківської області.
Суддя - І.А.Ісаєва