Справа № 500/8628/13-к
Провадження № 1-кп/500/18/15
УХВАЛА
Іменем України

23 квітня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисник адвокат ОСОБА_7 ,

потерпіла ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі кримінальне про-вадження за обвинуваченням

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ізмаїл, Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не-одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , мешкає АДРЕСА_2 , судимого 20 березня 2000 року Ізмаїльським міським судом Одеської області за ст.ст. 140 ч.3, 141 ч.2, 42 КК України до з років позбавлення волі, із застосуванням ст. 46-1 КК України, з відстрочкою на 2 роки; 17 листопада 2000 року Ізмаїльським міським судом Одеської області за ст.ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 42, 43 КК України до 6 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 14 серпня 2014 року близько 07.00 годи-ни, знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою викра-дення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав наступні речі, а саме: кон-вектор марки «DEMRAD» модель «NGS 50» вартістю 270 гривень, праску марки «SHIVAKI» модель «SGC 7202». Вартістю 190 гривень, які належать ОСОБА_8 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 460 гривень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, за озна-ками таємного викрадення чужого майна (крадіжка) скоєного повторно.

В судовому засіданні від потерпілої ОСОБА_8 , матері обвинуваченого ОСОБА_10 , надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_10 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що вона відмовляється від обвинувачення її сина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, пе-редбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який підтримав заявлене по-терпілою клопотання, прокурора ОСОБА_3 , який не заперечує проти задоволення клопо-тання потерпілої ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_7 , інших обвинувачених, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до висновку про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закрива-ється, в разі якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представ-ник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного об-винувачення. А абзацом 2 ч. 6 ст. 284 КПК України передбачено, що якщо обставини, пе-редбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ж п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приват-ного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою) КК України якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, або іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого..

Тому, приймаючи до уваги те, що потерпіла ОСОБА_8 під час судового роз-гляду відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні, яке в силу п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, то кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України на підставі п.7 ч. 1, абз. 2 ч. 6 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 284 ч. 1 п.7, 477 ч.1 п.3 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст.185 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потер-пілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачен-ня.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одесь-кої області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: