Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2007 року Смілянський
міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого-судді СУХОМУДРЕНКА
В.В.,

при секретарі ХАРЧЕНКО
М.О.,

з участю прокурора КОНЧИНА
М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Сміла кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Електросталь Московської області, РФ,
а жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, раніше
судимого:

·
26
липня 1995 року
Смілянським міським судом за ст.94
КК України 1960 року на 12 років
позбавлення волі. Звільнений 31
липня 2006 року
умовно-достроково на 6 місяців 19 днів,

· за 4.2
ст. 15, ч.1 ст. 152,ч.1 ст. 153,4.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24
листопада 2006 року
близько 4-ї години,
перебуваючи в будинку ОСОБА_2 АДРЕСА_2, застосувавши до неї фізичне насильство
та погрожуючи таким, використовуючи її похилий вік (80 років),
задовольнив свою статеву пристрасть неприродним способом і вчинив замах на її
зґвалтування, однак свій злочинний намір не довів до кінця з фізіологічних
причин.

Після цього, погрожуючи застосуванням насильства, що не є
небезпечним для життя та здоров'я та продовженням зґвалтування, відкрито викрав
у неї 17 грн.,
чим заподіяв їй шкоди на вказану суму.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і пояснив,
що вночі 24 листопада
2006 року він
прийшов в будинок своєї сусідки баби ОСОБА_2, хотів її зґвалтувати, а коли це у
нього не вийшло, то задовольнив з нею свою статеву пристрасть неприродним
способом. Попросив у неї гроші, а коли вона відмовилась йому їх дати, то
погрожував їй розправою і продовженням ґвалтування. Після того, як одержав 17 грн., вийшов з
хати ОСОБА_2.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам
справи і ніким не оспорюються.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його винність
у вчиненні злочину підтверджується доказами, перевіреними судом відповідно до
ч.3 ст. 299 КПК
України.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 153 КК України,
оскільки він задовольнив статеву пристрасть неприродним способом із
застосуванням фізичного насильства і погрозою застосуванням такого, за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 152 КК України,
оскільки він, застосовуючи фізичне насильство та погрожуючи його застосувати,
вчинив замах на зґвалтування потерпілої та за ч.2 ст. 186 КК України, так
як він вчинив пограбування із погрозою застосування насильства, що не є
небезпечним для життя чи здоров'я .

Призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості
вчинених злочинів, особу підсудного, який характеризується негативно і раніше
вже притягувався до кримінальної відповідальності, як пом'якшуючу покарання
обставину - щире
каяття і активне сприяння розкриттю злочину, так і обтяжуючі покарання обставини
- вчинення злочину
щодо особи похилого віку, рецидив злочинів, а тому суд вважає за можливе його
виправлення тільки в умовах ізоляції від суспільства.

2

ОСОБА_1
вчинив злочин в період умовно-дострокового звільнення, а тому,
згідно ст. 71 КК
України, за сукупністю вироків, до покарання за цим вироком повинна бути
приєднана частина невідбутого покарання за вироком Смілянського міського суду
від 26 липня 1995 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених
ч.1 ст. 153, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 152, ч.2 ст. 186 КК України і
призначити йому покарання:

·
за ч. 1
ст. 153 КК
України - 3 роки
позбавлення волі;

·
за ч.2 ст. 15,
ч.1 ст. 152 КК України
- 3 роки 6 міс. позбавлення
волі;

·
за ч.2 ст. 186
КК України - 4 роки
позбавлення волі.

У відповідності з ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим, визначити йому покарання у виді 4 років
позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71
КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання з невідбутих 6 місяців 19 днів за вироком
Смілянського міського суду від 26
липня 1995 року
частково приєднати покарання у виді 1
місяця позбавлення волі і остаточно визначити ОСОБА_1 до відбування 4 роки 1 місяць
позбавлення волі.

Запобіжний
захід залишити попереднім -
тримання під вартою. Строк відбування покарання рахувати з 5 грудня 2006 року.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду
Черкаської області через міськрайсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту
вручення йому копії вироку.