февраля 2007 года коллегия судей судебной палаты
по уголовным делам Апелляционного суда
Автономной Республики Крым в составе: Председательствующего - Катарова
Судей
- Соловьева Н.В., Бордачева В.Н.
с участием прокурора - Игнатова Е.А.
адвоката - ОСОБА_1, ОСОБА_2
- ОСОБА_3, ОСОБА_4
потерпевшей - ОСОБА_5
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.
Симферополе уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных ОСОБА_3 и ОСОБА_4 на
приговор Киевского районного суда г. Симферополя АРК от 13 декабря 2006 года которым
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, ранее не судимый;
осуждён по ст. 187 ч. 2 УК Украины к 7 годам лишения
свободы с конфискацией 1/4 части
всего лично принадлежащего ему имущества.
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, ранее не судимый;
осужден по ст. 187 ч. 2 УК Украины к 7 годам лишения
свободы с конфискацией 1/4 части всего
лично принадлежащего ему имущества.
с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 солидарно в пользу
потерпевших ОСОБА_5 - 900грн., ОСОБА_6 - 50грн. в счет
возмещения материального вреда.
суда ОСОБА_3 и ОСОБА_4 признаны виновными и осуждены за то, что они 03 августа 2006 года около 23 часов находясь на перекрестке ул. М.Залки и ул. Киевской в г. Симферополе по предварительному
сговору между собой напали с целью завладения чужим имуществом на ранее незнакомых
ОСОБА_5 и ОСОБА_6, при этом ОСОБА_3 нанес ОСОБА_5
множественные удары кулаками и ногами по голове, туловищам и конечностям в результате
чего потерпевшей были причинены легкие телесные повреждения, повлекшие за собой
кратковременное расстройство
здоровья и завладел ее имуществом, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 2510грн Далее, ОСОБА_4 нанес ОСОБА_6 удары
кулаком в голову и коленом в туловище, причинив потерпевшей легкие телесные повреждения, повлекшие за собой
кратковременное расстройство здоровья, открыто завладел ее имуществом, причинив
потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на сумму 2295 грн.
В апелляционных жалобах:
Дело № 11-223/2007 Председательствующий
Категория ст. 187 ч. 2 УК Украины в 1 инстанции Козленко В.В.
- осужденный ОСОБА_4 указал, что судом при назначении наказании не учтены смягчающие наказание
обстоятельства: явка с повинной, возмещение ущерба потерпевшим, положительные
характеристики, ранее не судим. Просит назначить
наказание с применением ст. 69 УК Украины либо
переквалифицировать его действия со ст. 187 ч.2 УК Украины
на ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить
наказание с применением
-осужденный ОСОБА_3 также просит
переквалифицировать его действия со ст. 187 ч.2 УК Украины на ст. 186 ч.2 УК Украины т.к. в его действия отсутствуют признаки разбоя.
докладчика, осужденных ОСОБА_4, ОСОБА_3 и их адвокатов, поддержавших свои апелляции, мнение
прокурора, полагавшего необходимым приговор
суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляций и проверив
материалы дела, коллегия считает, что апелляции удовлетворению не
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 виновными себя признали частично и пояснили, что 03.08.06г. они находились в г.
Симферополе в районе Центрального
автовокзала, где встретили ранее незнакомых ОСОБА_5 и ОСОБА_6, действительно открыто похитили у них имущество и
убежали, насилия к потерпевшим не применяли.
Несмотря на частичное признание
своей вины осужденными ОСОБА_4 и ОСОБА_3, их виновность в совершении вышеуказанного
преступления подтверждается совокупностью доказательств исследованных судом, а
-показаниями потерпевшей ОСОБА_6, о
том, что 03.08.06г. около 23 часов она с подругой ОСОБА_5
находились на ул. М. Залки в г. Симферополе и на них напали двое
неизвестных парней, один из которых подбежал к ней и ударил кулаком в голову и сорвал с нее сумку и нанес
несколько ударов кулаком в лицо, а другой парень наносил удары ногами лежащей на земле ОСОБА_5 и вырвав у нее сумку,
подсудимые скрылись.
-аналогичными показаниями
потерпевшей ОСОБА_5, которая также подтвердила
факт нападения на нее незнакомого ОСОБА_3 и причинения ей телесных повреждений
и похищения ее имущества;
- показаниями свидетеля ОСОБА_7, о том, что 03.08.06г. около 23 часов он находясь во дворе дома на ул. Лебедева услышал
крики девушек о помощи и выйдя со двора увидел ранее незнакомых потерпевших
которые ему сообщили о том, что их ограбили двое молодых людей, которых они в
последствии встретили с одной из потерпевших,
когда приехали работники милиции;
-показаниями свидетелей ОСОБА_8 и ОСОБА_9, о том, что им
как работникам милиции, поступил вызов о
совершении грабежа в районе автовокзала Центральный г. Симферополя;
Также вина осужденных подтверждается
данными из материалов уголовного дела:
протоколом обнаружения и изъятия (л.д.12, 13), протоколами предъявления предметов для опознания (л.д. 62-75), протоколам предъявления лица для опознания
(л.д. 87-90), заключениями судебно-медицинских экспертиз от 07.09.06г. (109-12,98-101).
Доводы осужденного ОСОБА_3 в
апелляции о том, что их действия подлежат квалификации по ст. 186 ч.2 УК Украины, противоречат материалам дела и не могут быть приняты во внимание
коллегией судей.
осужденного ОСОБА_4 в апелляции о том, что судом при назначении
наказания не учтены смягчающие наказание обстоятельства, также противоречат
материалам дела, поскольку судом при назначении наказания были учтены
смягчающие наказание обстоятельства как положительные характеристики с места жительства и мета службы, ранее
не судимы.
Таким образом, суд дав оценку этим и
другим доказательствам квалифицировал
действия осужденных ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по ст. 187 ч.2 УК Украины - правильно.
Каких - либо нарушений уголовно-процессуального законодательства
при исследовании и оценки имеющихся доказательств, которые бы ставили под
сомнение правильность выводов суда о виновности осужденных ОСОБА_4 и ОСОБА_3 и квалификации их действий судом
наказания, то оно назначено с учетом смягчающих наказание обстоятельств и
личностей осужденных, а также тяжести совершенных преступлений.
обстоятельствах оснований для переквалификации действий осужденных и
применения к ним ст. 75 и ст. 69 УК Украины, коллегия судей не усматривает.
Руководствуясь ст. 365-366 УПК Украины, коллегия судей
Апелляционные жалобы осужденных
ОСОБА_4 и ОСОБА_3 оставить без удовлетворения.
Приговор Киевского районного суда г. Симферополя АРК от 13 декабря
в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_4 - без изменения.