Справа № 282/381/15-к
Провадження № 1-кс/282/32/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2015 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчогоСВЛюбарського РВ УМВС України в Житомирській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
18.03.2015 року, до Любарського РВ УМВС в Житомирській області надійшла письмова заява від ОСОБА_2 жителя АДРЕСА_1 про те, що 18.03.2015 року приблизно о 11 год. 00 хв. на мобільний телефон його дружини ОСОБА_3 зателефонував невідомий чоловік з номера мобільного оператора НОМЕР_1 та приставившись начальником міліції повідомив, що її сина затримали працівники міліції за зберігання наркотичних засобів, та попросили винагороду за не притягнення до кримінальної відповідальності останнього. Після чого невідомий чоловік запропонував перерахувати грошові кошти в сумі 4000 грн. на його вище зазначений номер. В подальшому ОСОБА_3 через термінал встановлений в приміщенні " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що в АДРЕСА_2 , на номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 перерахувала грошові кошти в сумі 1800 грн.

За даним фактом 18.03.2015 розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000111, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Під час досудового розслідування у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання. Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використана як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, причетна до вчинення вказаного кримінального провадження і є єдиним способом встановити осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільного зв`язку АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ,) та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Під час розгляду клопотання слідчий СВ Любарського РВ УМВС вказав, що з метою встановлення осіб які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення суду потрібно:

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто дати згоду на отримання роздруківок з`єднання абонентського номера НОМЕР_2 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номерів абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «А» та ІМЕІ абонентів «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А» та «Б» за період з 17.03.2015 по час надання інформації, з урахуванням дзвінків нульової тривалості.

Розглянувши клопотання, матеріали справи, та вислухавши пояснення слідчого СВ Любарського РВ УМВС приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити і дати згоду на надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю поскільки вказана інформація може містити данні, що мають істотне значення для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 159, 161, п. 7 ч. 1 ст. 162, ч. 6 ст.163 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Дати згоду на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто дати згоду на отримання роздруківок з`єднання абонентського номера НОМЕР_2 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номерів абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «А» та ІМЕІ абонентів «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А» та «Б» за період з 17.03.2015 по час надання інформації, з урахуванням дзвінків нульової тривалості.

Тимчасовий доступ надати слідчому СВ Любарського РВ УМВС в Житомирській області ОСОБА_4 .

Встановити строк дії ухвали до 10.05.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1