Провадження № 1-кс/734/101/13 Справа № 734/1978/13-к
У х в а л а

іменем України

23 липня 2013 року

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області - Іванюк Т.І., при секретарі Дідовець М.І., за участю прокурора Крупина Л.Г., підозрюваного ОСОБА_1, слідчого Лець В.Л., розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000454 слідчим СВ Козелецького УМВС України в Чернігівській області Лець В.Л. і погоджене старшим прокурором прокуратури Козелецького району клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця м. Вишгород, Київської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2, раніше судимого:

1.25.04.2005 року Козелецьким районним судом по ст. 186 ч.1 КК України до 1 року позбавлення з іспитовим строком на 1 рік;

2.17.11.2005 року Оболонським районним судом м. Києва по ст.ст. 186 ч.2, 190 ч.1, 70 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

3.11.12.2007 року Вишгородським районним судом Київської області по ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

4.09.12.2008 року Каменнобродським районним судом Луганської області по ст.ст. 185 ч.2, 70 ч. 4 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

по ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2013 року слідчий СВ Козелецького РВ УМВС Лець В.Л. подав клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить застосувати щодо ОСОБА_1, підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді застави.

Клопотання вмотивоване тим, що 04.05.2013 року близько 01 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходився в квартирі АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_3. Скориставшись відсутністю у кімнаті ОСОБА_3, ОСОБА_1 з кімнати квартири таємно викрав телевізор торгової марки «BRAVIS» модель «LED-3268» б/в вартістю 1998 грн. 80 коп. та з гаманця, який лежав в жіночій сумочці, гроші в сумі 400 грн., належні ОСОБА_3 та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Данні обставини, підтверджуються зібраними доказами, а саме: протоколом огляду місця події, протоколом добровільної видачі, речовими доказами, протоколом допиту підозрюваного, потерпілої, свідків та іншими матеріалами справи.

Підозрюваний ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, при цьому він має постійне місце проживання де характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває. Свою вину ОСОБА_1 у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю та в скоєному щиро розкаюється.

Вислухавши слідчого, думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечив проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого застави, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав:

згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Згідно ч.4 статті 182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Згідно ч.5 статті 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

ОСОБА_1, підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 ч. 2 КК України, тобто вчинив середньої тяжкості злочин, за який законом передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану ОСОБА_1 суд вважає необхідним зобов'язати останнього не пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, внести кошти у розмірі чотирьох розмірів мінімальної заробітної плати на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

З урахуванням обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 середньої тяжкості злочину, суд вважає необхідним зобов'язати підозрюваного виконувати наступні обов'язки: прибувати до слідчого СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області Лець В.Л. прокурора або суду; не відлучатися із сел. Десна без дозволу слідчого, прокурора, або суду залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Керуючись вимогами статтями 176-178, 182, 194 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати запобіжний захід у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця м. Вишгород, Київської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2, раніше судимого.

Зобов'язати ОСОБА_1 не пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу внести суму застави у розмірі 4 588 (чотири тисячі п'ятсот вісімдесят вісім) гривень, на адресу одержувача ТУ ДСАУ у Чернігівській області, , Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Чернігівській області МФО - 853592, код ЄДРПОУ - 37972475, рахунок - 1170.

Зобов'язати ОСОБА_1, виконувати наступні обов'язки: прибувати до слідчого СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівської області Лець В.Л., прокурора або суду; не відлучатися із сел. Десна Козелецького району Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Апеляція на ухвалу може бути подана безпосередню до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

З покладеними обов'язками підозрюваний ознайомлений _________________________

(підпис, прізвище)

та копію ухвали отримав « » 2013 року _________________________

(підпис, прізвище)