дело № 1-625/07
декабря2007 года г.
Ялтинский городской суд АРК в составе
председательствующего судьи Берещанского
Ю.В., при секретаре Мотва А.С., с участием прокурора Семенчука Д.А.,
защитникаОСОБА_3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца дер.Обеста Рыльского района курской области, русского,
гражданина Украины, имеющего средне-техническое образование, женатого,
работающего председателем кооператива «Надежда», не судимого в силу ст.89 УК
Украины, проживающего в АДРЕСА_1, по
примерно в 19 часов,ОСОБА_1находился возле бара, расположенного возле дома № 6
по улице Мисхорская в городе Ялта. Там же находился ОСОБА_2, у которого
возникла ссора с ОСОБА_1 В процессе ссорыОСОБА_1нанес удар кулаком в область
лица ОСОБА_2 от чего тот упал, ударившись головой о край бордюрного камня. В
результате падения и последующего удара головой потерпевшему ОСОБА_2 были
причинены тяжкие телесные повреждения, как опасные для жизни в виде открытой
черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга средней тяжести,
осложнившегося парезом лицевого и слухового нервов слева, субарахноидальное
кровоизлияние, перелом основания черепа в виде перелома пирамидки левой
Подсудимый в судебном заседании свою вину
не признал и суду пояснил, что в
указанный день он встретил возле бара знакомого ОСОБА_2, который был в
нетрезвом состоянии. ОСОБА_2 стал к нему приставать, размахивал руками. Он
пытался от него уйти, однако он схватил его сзади за одежду, вырываясь от него,
он сделал движения плечом в сторону ОСОБА_2 и тот упал на асфальт, из уха у
него потекла кровь. У него не было умысла на причинение какого-либо вреда
В судебном заседании вина подсудимого
нашла свое полное подтверждение и была доказана показаниями потерпевшего,
свидетелей, материалами дела.
Так, потерпевший ОСОБА_2 суду пояснил,
что в тот вечер он находился в баре вместе со своим товарищем ОСОБА_4 В баре
они находились примерно один час, выпили по сто грамм водки и вышли из бара,
товарищ пошел к себе домой, а он направился домой к себе. По пути он встретил
ОСОБА_1, подошел к нему поздравить с праздником, через непродолжительное время
ОСОБА_1неожиданно ударил его кулаком в область лица и он упал на асфальт и
сильно головой ударился о бордюр, потерял сознание, очнулся только в больнице.
За что ОСОБА_1его ударил ему не известно, ни в каких долговых обязательствах с
Свидетель ОСОБА_5 суду пояснил, что он в
тот вечер проходил возле бара и видел в стороне от себяОСОБА_2 и ОСОБА_1, по их
поведению он понял, что между ними назревает конфликт. Он направился в их
сторону, они разговаривали на повышенных тонах, не дойдя до них примерно одного
метра, он увидел, какОСОБА_1кулаком нанес удар в лицо ОСОБА_2 и тот упал спиной
на асфальт, ударившись головой о бордюр, из ушной раковины у него пошла кровь,
он потерял сознание.ОСОБА_1был сильно возбужден и, опасаясь дальнейших действий
со стороны ОСОБА_1, он склонился над лежавшим ОСОБА_2 и стал словами
успокаивать ОСОБА_1. Он находился рядом с потерпевшим до приезда машины скорой
помощи, куда в этот момент ушел ОСОБА_1и другие лица он не заметил. О причине
конфликта ему ничего не известно.
Свидетель ОСОБА_4суду пояснил, что в тот
вечер он вместе с ОСОБА_2 находился в баре, они выпили по сто грамм водки и
вышли из бара. Он направился к себе домой, а ОСОБА_2к себе. Примерно в 21 час к
нему домой зашел его знакомый Киреев и сообщил о том, что ОСОБА_2избили на
улице. Он вышел на улицу и увидел лежащего на асфальте ОСОБА_2, рядом стояли
люди. Вскоре приехала машина скорой помощи и увезла потерпевшего. На следующий
день он пришел к больницу кОСОБА_2и он ему рассказал о том, что травму головы
ему причинил ОСОБА_1, как и при каких обстоятельствах не уточнял.
Свидетель ОСОБА_6 суду пояснила в каком
состоянии находился пострадавший при обследовании в больнице.
Свидетель ОСОБА_2 суду пояснила, что о
нахождении ее мужа в больнице она узнала 10 мая от ОСОБА_4, который сообщил ей
о том, что муж вечером 9 мая был избит ОСОБА_1возле бара. Через какое-то время
они встретились с ОСОБА_1по его инициативе. Он не отрицал тот факт, что ударил
мужа кулаком и он удара муж упал на асфальт, ударившись головой. ОСОБА_1говорил
ей о каких-то долгах, которые возникли у ее мужа и приятеля ОСОБА_1.
ОСОБА_1предлагал ей деньги, но так и не дал.
Эксперт ОСОБА_7 суду пояснила, что данные
телесные повреждения могли образоваться при обстоятельствах, о которых говорит
потерпевший и свидетели.
Факт причинения потерпевшему тяжких
телесных повреждений подтверждается выводами судебно-медицинской экспертизы
(л.д.17-18,127). Ему были причинены повреждения в виде открытой
черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга средней тяжести,
осложнившегося парезом лицевого и слухового нервов слева, субарахноидальное
кровоизлияние, перелом основания черепа в виде перелома пирамидки левой
Факт совершения данного преступления
подтверждается также воспроизведением обстановки и обстоятельств события с
участием потерпевшего (л.д.23-28).
Квалификация действий подсудимого по
ст.128 УК Украины является правильной, поскольку он причинил потерпевшему
неосторожное тяжкое телесное повреждение.
Суд не может принять во внимание
показания подсудимого о том, что он находился в состоянии необходимой
обороны, поскольку факт нападения на
него со стороны потерпевшего не нашел своего подтверждения и опровергается
показаниями свидетеля ОСОБА_8 По этим же основаниям суд не может принять во
внимание показания свидетелей ОСОБА_9 иОСОБА_10
При назначении наказания подсудимому суд,
в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного
преступления, личность виновного, который характеризуется с удовлетворительной
стороны, а также обстоятельства данного дела. Смягчающими ответственность
подсудимого обстоятельствами суд признает наличие на его иждивении несовершеннолетнего
Суд не находит обстоятельств, отягчающих
ответственность подсудимого.
Учитывая изложенное, суд считает, что
исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества. Суд не находит оснований для применения
амнистии в отношении подсудимого, поскольку он против этого возражает.
Иск, заявленный прокурором, подлежит полному
Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины,
П р и г о в о р и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст.128 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде
ограничения свободы сроком на 1 год.
основании ст.75 УК Украины осужденного от отбывания назначенного наказания
освободить с испытанием, установив испытательный срок продолжительностью в один
год, обязав осужденного, в соответствии со ст.76 УК Украины не менять без
согласия органов уголовно-исполнительной системы место своего постоянного
Срок наказания осужденному исчислять с
19.12.2007 г., меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить
прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Ялтинской
городской больницы расходы, связанные с лечением потерпевшего в сумме 1879.80
гривен (одна тысяча восемьсот семьдесят девять гривен 80 коп.)
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд АРК в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья