Справа № 675/2606/13-к
Провадження № 1-кс/675/192/2013
У Х В А Л А

"03" грудня 2013 р. слідчий суддя
Ізяславського районного суду
Хмельницької області Янішевська О. С,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 про
повернення документів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі
скаргою, в якій просить зобов'язати
прокурора Тищенко Є. проконтролювати
повернення скаржникові документів (62
аркуша, які були прикладені до заяви
від 1. 11. 13 р., вих. № 5447), зобов'язати
прокуратуру АР Крим повернути
скаржникові документи (62 аркуша, які
були прикладені до заяви від 1. 11. 13 р.,
вих. № 5447), зобов'язати Кримську
транспортну прокуратуру відповісти на
клопотання скаржника від 12. 11. 2013 р. №
5667, зобов'язати Євпаторійський міський
суд відповісти на клопотання скаржника
від 6. 11. 2013 р. вих. № Х-5 до голови суду,
суддям Лантратовій А. І. та Шиловій Є. Н.

Згідно ч. 1 ст. 303 Кримінального
процесуального кодексу України на
досудовому провадженні можуть бути
оскаржені такі рішення, дії чи
бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора,
яка полягає у невнесенні відомостей
про кримінальне правопорушення до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань після отримання заяви чи
повідомлення про кримінальне
правопорушення, у неповерненні
тимчасово вилученого майна згідно з
вимогами статті 169 цього Кодексу, а
також у нездійсненні інших
процесуальних дій, які він зобов'язаний
вчинити у визначений цим Кодексом
строк, - заявником, потерпілим, його
представником чи законним
представником, підозрюваним, його
захисником чи законним представником,
володільцем тимчасово вилученого
майна;

2) рішення слідчого, прокурора про
зупинення досудового розслідування -
потерпілим, його представником чи
законним представником, підозрюваним,
його захисником чи законним
представником;

3) рішення слідчого про закриття
кримінального провадження - заявником,
потерпілим, його представником чи
законним представником;

4) рішення прокурора про закриття
кримінального провадження - заявником,
потерпілим, його представником чи
законним представником, підозрюваним,
його захисником чи законним
представником;

5) рішення прокурора, слідчого про
відмову у визнанні потерпілим - особою,
якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність
слідчого або прокурора при
застосуванні заходів безпеки - особами,
до яких можуть бути застосовані заходи
безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про
відмову в задоволенні клопотання про
проведення слідчих (розшукових) дій,
негласних слідчих (розшукових) дій -
особою, якій відмовлено у задоволенні
клопотання, її представником, законним
представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну
порядку досудового розслідування та
продовження його згідно з правилами,
передбаченими главою 39 цього
Кодексу, - підозрюваним, його
захисником чи законним представником,
потерпілим, його представником чи
законним представником.

Відповідно до ст. 537 Кримінального
процесуального кодексу України під
час виконання вироків суд, визначений
частиною другою статті 539 цього
Кодексу, має право вирішувати такі
питання:

1) про відстрочку виконання вироку;

2) про умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання;

3) про заміну невідбутої частини
покарання більш м'яким;

4) про звільнення від відбування
покарання вагітних жінок і жінок, які
мають дітей віком до трьох років;

5) про направлення для відбування
покарання жінок, звільнених від
відбування покарання внаслідок їх
вагітності або наявності дітей віком
до трьох років;

6) про звільнення від покарання за
хворобою;

7) про застосування до засуджених
примусового лікування та його
припинення;

8) про направлення звільненого від
покарання з випробуванням для
відбування покарання, призначеного
вироком;

9) про звільнення від призначеного
покарання з випробовуванням після
закінчення іспитового строку;

10) про заміну покарання відповідно до
частини п'ятої статті 53, частини
третьої статті 57, частини першої статті
58, частини першої статті 62
Кримінального кодексу України;

11) про застосування покарання за
наявності кількох вироків;

12) про тимчасове залишення засудженого
у слідчому ізоляторі або переведення
засудженого з арештного дому,
виправного центру, дисциплінарного
батальйону або колонії до слідчого
ізолятора для проведення відповідних
процесуальних дій під час досудового
розслідування кримінальних
правопорушень, вчинених іншою особою
або цією самою особою, за які вона не
була засуджена, чи у зв'язку з розглядом
справи в суді;

13) про звільнення від покарання і
пом'якшення покарання у випадках,
передбачених частинами 2 і 3 статті 74
Кримінального кодексу України;

14) інші питання про всякого роду
сумніви і протиріччя, що виникають при
виконанні вироку.

Згідно ч. 2 ст. 539 Кримінального
процесуального кодексу України
клопотання (подання) про вирішення
питання, пов'язаного із виконанням
вироку, подається:

1) до місцевого суду, в межах
територіальної юрисдикції якого
засуджений відбуває покарання, - у разі
необхідності вирішення питань,
передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім
клопотання про припинення примусового
лікування, яке подається до місцевого
суду, в межах територіальної
юрисдикції якого знаходиться установа
або заклад, в якому засуджений
перебуває на лікуванні) частини
першої статті 537 цього Кодексу;

2) до місцевого суду, в межах
територіальної юрисдикції якого
виконується вирок, - у разі
необхідності вирішення питань,
передбачених пунктами 10 (у частині
клопотань про заміну покарання
відповідно до частини третьої статті 57,
частини першої статті 58, частини першої
статті 62 Кримінального кодексу
України), 11, 13 частини першої статті 537
цього Кодексу;

3) до місцевого суду, в межах
територіальної юрисдикції якого
проживає засуджений, - у разі
необхідності вирішення питань,
передбачених пунктами 5, 8, 9 частини
першої статті 537 цього Кодексу;

4) до суду, який ухвалив вирок, - у разі
необхідності вирішення питань,
передбачених пунктами 1, 10 (в частині
клопотання про заміну покарання
відповідно до частини п'ятої статті 53
Кримінального кодексу України), 12 (у
разі якщо вирішення питання необхідне
в зв'язку із здійсненням судового
розгляду, воно вирішується судом, який
його здійснює), 14 частини першої
статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Відповідно ч. 1 ст. 32 Кримінального
процесуального кодексу України
кримінальне провадження здійснює суд,
у межах територіальної юрисдикції
якого вчинено кримінальне
правопорушення.

Зі змісту скарги не виявляється
можливим встановити, чи в даному
випадку має місце оскарження рішень,
дій чи бездіяльності слідчого або
прокурора на досудовому провадженні,
чи має місце вирішення питань, які
вирішуються судом під час виконання
вироків, однак у випадку оскарження
рішень, дій чи бездіяльності слідчого
або прокурора на досудовому
провадженні скарга підлягає розгляду у
суді, у межах територіальної
юрисдикції якого вчинено кримінальне
правопорушення, а у випадку
необхідності вирішення інших питань
про всякого роду сумніви і протиріччя,
що виникають при виконанні вироку - у
суді, який ухвалив вирок.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 Кримінального
процесуального кодексу України скарга
повертається, якщо скарга не підлягає
розгляду в цьому суді.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що скарга підлягає
поверненню.

Керуючись ст. ст. 7, 32, 303-307, 372, 537, 539
КПК України,

п о с т а н о в и в :

скаргу ОСОБА_1 про повернення
документів повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена
скаржником в апеляційному порядку
шляхом подачі апеляційної скарги
безпосередньо до Апеляційного суду
Хмельницької області протягом п'яти
днів з вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя:
О. С. Янішевська