Справа № 392/456/15-к
Провадження № 1-кп/392/67/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2015 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

представника цивільного позивача ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

при секретарі ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000011 від 18.08.2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Мала Виска Кіровоградської області, українку, громадянку України, з неповною вищою освітою, розвідну, маючу на утриманні неповнолітню дитину, працюючу на посаді провідного спеціаліста сектору приймання рішень відділу грошових виплат та компенсацій управління соціального захисту населення Маловисківської районної державної адміністрації, фактично проживаючу в АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судиму,

у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 191, ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Мала Виска Кіровоградської області, українку, громадянку України, з вищою освітою, одружену, непрацюючу, проживаючу в АДРЕСА_3 , раніше не судиму,

у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_5 вчинила розтрату чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Крім того, обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили розтрату чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем за попередньою змовою групою осіб, та службове підроблення, тобто, складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, при наступних обставинах.

Обвинувачена ОСОБА_5 перебуваючи на посаді головного спеціаліста сектору прийому громадян відділу грошових виплат та компенсацій УСЗН Маловисківської РДА, будучи державним службовцем 14 рангу, являючись службовою особою, діючи з прямим умислом, за попередньою змовою запропонувала ОСОБА_8 , з якою перебуває у дружніх відносинах та разом працювали, яка перебуваючи на посаді головного спеціаліста сектору прийому громадян відділу грошових виплат та компенсацій УСЗН Маловисківської РДА, будучи державним службовцем 15 рангу, службовою особою, вчинити дії пов`язані з використанням їхніх службових обов`язків щодо незаконного оформлення особової справи ОСОБА_9 з метою незаконного привласнення та розтрати грошових коштів, які перебувають в їх віданні, на що ОСОБА_10 надала свою згоду. Після чого власноруч заповнила від імені ОСОБА_9 заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг від 12.09.2012 року, в якій прохала призначити державну допомогу сім`ям з дітьми, а саме допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям, кошти готівкою перераховувати на поточний рахунок № НОМЕР_1 відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_9 та декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 12.09.2012 року, в якій вказала, що до складу сім`ї ОСОБА_9 входить ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказавши, що зазначена особа являється племінницею ОСОБА_9 , та всі вони проживають в АДРЕСА_4 .
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_10 власноруч заповнила та підписала від імені ОСОБА_9 заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг від 05.03.2013 року від імені ОСОБА_9 ( крім підпису на останній сторінці в реквізиті відповідальна особа), декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги ОСОБА_9 від 05.03.2013 року, заяву від імені ОСОБА_9 про припинення виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку від 02.09.2013 року.
В подальшому до заяви обвинувачена ОСОБА_10 додала ксерокопії свідоцтва про народження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , м. Мала Виска Кіровоградської області серії НОМЕР_2 . Зазначені документи були передані до сектору прийняття рішень відділу грошових виплат та компенсацій УСЗН Маловисківської РДА 12.09.2012 року.
На підставі поданих обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_10 завідомо неправдивих документів та довідки про склад сім`ї наданої Маловисківською міською радою Маловисківського району Кіровоградської області від 21.09.2012 року №3929, з яких була сформована особова справа № 80, рішенням УСЗН Маловисківської РДА 12.09.2012 року призначено щомісячну виплату допомоги у розмірі 130 грн. по догляду за дитиною ОСОБА_11 до досягнення нею 3-х років.

Крім того, ОСОБА_9 щомісячно отримував державну допомогу по догляду за дитиною ОСОБА_11 до досягнення нею 3-х років з урахуванням доходів сім`ї: з 12.09.2012 по 30.09.2012 в сумі 972,00 грн.; з 01.10.2012 по 30.11.2012 року в сумі 988,00 грн. щомісячно; з 01.12.2012 по 31.12.2012 1004,00 грн.;

з 01.01.2013 по 28.02.2013 1017,00 грн. щомісячно; з 01.03.2013 по 31.08.2013 253,43 грн. щомісячно. Загальна сума склала 8792грн. 51 коп..
Відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» на підставі заяви та документів, що зберігаються у справі ОСОБА_9 у терміни, передбачені постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 № 250 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям», на підставі відповідних рішень, Управлінням, починаючи з вересня 2012 року ОСОБА_9 призначалась та виплачувалась державна соціальна допомога малозабезпеченим сім`ям рішенням від 21.12.2012 призначено виплати з 01.09.2012 по 30.09.2012 в сумі 740,96 грн.; з 01.10.2012 по 30.11.2012 - 751,52 грн., з 01.12.2012 по 28.02.2013 - 773,23 грн. В подальшому згідно прийнятого рішення проведено перерахунок за січень-лютий 2013 року та призначена сума допомоги у розмірі 782,08 грн.

Загальна сума допомог, виплачених ОСОБА_9 протягом періоду, що підлягав ревізії складає 13373,90 грн., а саме: допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку не працюючим жінкам 8792,51 грн. (в тому числі: 2012 рік 4067,93 грн.; 2013 рік 4724,58 грн.); державна соціальна допомога малозабезпеченим сім`ям 4581,39 грн. (в тому числі 2012 рік 3017,23 грн. та 2013 рік 1564,16 грн.).

В особовій справі № 606990 зберігається заява ОСОБА_9 від 02.09.2013 року на ім`я начальника Управління про припинення виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років з власних міркувань, яку власноруч заповнила та підписала ОСОБА_10 ..

Відповідно до ст.13 Закону України «Про державну соціальну допомогу сім`ям з дітьми» право на допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку має особа (один з батьків дитини, усиновлювач, опікун, баба, дід або інший родич), яка фактично здійснює догляд за дитиною. Допомога по догляду за дитиною, призначена опікуну, вважається власністю дитини.
Згідно з ст.ст.1, 3, 4 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» сім`я - це особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, права члена сім`ї має одинока особа; малозабезпечена сім`я - сім`я, яка з поважних або незалежних від неї причин має середньомісячний сукупний доход нижчий від прожиткового мінімуму для сім`ї право на державну соціальну допомогу мають малозабезпечені сім`ї, які постійно проживають на території України;заява про надання державної соціальної допомоги подається уповноваженим представником сім`ї до місцевої державної адміністрації або до виконавчого комітету сільської, селищної ради.
ОСОБА_9 перебував у цивільному шлюбі з ОСОБА_10 в період з 2008 по 2013 роки. В період з 12 червня 2013 року по 25 липня 2014 року знаходився в місцях позбавлення волі, восени 2012 року ОСОБА_9 перебував під вартою. ОСОБА_11 будь-якою родичкою ОСОБА_9 не являється, догляд за нею він ніколи не здійснював, ніяких заяв на отримання соціальних допомог не заповнював.
Обвинувачена ОСОБА_10 , яка працює в УСЗН Маловисківської РДА на посаді головного спеціаліста сектору прийому громадян відділу грошових виплат та компенсацій, за попередньою змовою, та на прохання обвинуваченої ОСОБА_5 , з якою вона знаходяться в дружніх стосунках та працюють разом, всупереч службовим обов`язкам погодилася на пропозицію ОСОБА_5 з метою привласнення та розтрати грошових коштів оформила особову справу ОСОБА_9 по догляду за дитиною ОСОБА_11 . Хоча, фактично ОСОБА_9 догляд за дитиною не здійснював. Картку № НОМЕР_1 відкриту в ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_10 передала ОСОБА_5 . Після закінчення виплат ОСОБА_5 та знаття останньою коштів повернула картку ОСОБА_10 , а остання її знищила.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_10 в період з вересня 2012 року по вересень 2013 року, ОСОБА_5 незаконно отримала на рахунок № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 та відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк» грошові кошти, які виділяються з Державного бюджету України для надання державних допомог сім`ям з дітьми та державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям на загальну суму 13373 грн. 90 коп., якими розпорядилася на власний розсуд, тобто, обвинувачені за попередньою змовою вчинили розтрату та привласнення коштів, які виділяються з Державного бюджету України для надання державних допомог сім`ям з дітьми та державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям на загальну суму 13373 грн.90 коп. шляхом зловживання своїм службовим становищем, чим спричинили збитки державі Україні на вказану суму.
Крім того, обвинувачена ОСОБА_5 перебуваючи на посаді провідного спеціаліста відділу грошових виплат та компенсацій УСЗН Маловисківської РДА, будучи державним службовцем 14 рангу, службовою особою, діючи з прямим умислом, спрямованим на привласнення та розтрату коштів, які виділяються з Державного бюджету України для надання державних допомог сім`ям з дітьми та державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, власноруч заповнила від імені ОСОБА_12 заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг від 02.09.2013 року, в якій прохала призначити державну допомогу сім`ям з дітьми, а саме допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям, кошти готівкою перераховувати на поточний рахунок № НОМЕР_3 відкритий в Маловисківському відділенні Кіровоградської ОД АТ «Райффайзен Банк Аваль» на ім`я ОСОБА_13 , декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 02.09.2013 року, в якій вказала, що до складу сім`ї ОСОБА_13 входить ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказавши, що зазначена особа являється племінницею ОСОБА_13 , та всі вони проживають в АДРЕСА_5 , та заяву про утримання передплати, яка виникла у ОСОБА_9 від 10.09.2013 року.
До заяви ОСОБА_5 додала ксерокопії свідоцтва про народження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначені документи були передані до сектору прийняття рішень відділу грошових виплат та компенсацій УСЗН Маловисківської РДА 02.09.2013 року. На підставі поданих ОСОБА_5 завідомо неправдивих документів та довідки про склад сім`ї наданої Маловисківською міською радою Маловисківського району Кіровоградської області від 10.09.2013 року №7966, з яких була сформована особова справа № 607508, рішенням УСЗН Маловисківської РДА 02.09.2013 року призначено щомісячну виплату допомоги у розмірі 130 грн. по догляду за дитиною ОСОБА_11 до досягнення нею 3-х років.

Крім того, протягом періоду, що підлягав ревізії, ОСОБА_13 щомісячно отримувала державну допомогу по догляду за дитиною ОСОБА_11 до досягнення нею 3-х років з урахуванням доходів сім`ї: з 02.09.2013 по 30.11.2013 в сумі 1017,00 грн. щомісячно; з 01.12.2012 по 31.12.2013 року в сумі 1088,00 грн.; з 01.01.2014 по 28.02.2014 915,53 грн. щомісячно.

Загальна сума, допомоги по догляду за дитиною ОСОБА_11 до досягнення нею трирічного віку, отримана ОСОБА_13 з 02.09.2013 по 31.03.2014 склала 7186,77 грн. .
Відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» на підставі заяви та документів, що зберігаються у справі ОСОБА_13 у терміни, передбачені постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 № 250 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям», на підставі відповідних рішень, Управлінням, починаючи з вересня 2013 року ОСОБА_13 призначалась та виплачувалась державна соціальна допомога малозабезпеченим сім`ям з 01.09.2013 по 30.11.2013 в сумі 783,08 грн.; з 01.12.2013 по 31.12.2013 - 830,39 грн. та з 01.01.2014 по 28.02.2014 - 915,53 грн.. Загальна сума допомог, виплачених ОСОБА_13 протягом періоду, що підлягав ревізії (з урахуванням перерахунків) складає 12194,46 грн., а саме: допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку не працюючим жінкам 7186,77 грн. (в тому числі: 2013 рік 4620,77 грн.; 2014 рік 2566,00 грн.); державна соціальна допомога малозабезпеченим сім`ям 5007,69 грн. (в тому числі 2013 рік 3176,63 грн. та 2014 рік 1831,06 грн.).

В жовтні місяці 2013 року ОСОБА_13 одружилась з ОСОБА_14 та змінила прізвище на ОСОБА_15 і фактично проживала в Черкаській області Канівському район, с. Степанці в період з грудня 2013 року по липень 2014 року. Родичем ОСОБА_5 вона не являється та догляд за ОСОБА_11 не здійснювала жодного разу.

Встановлено, що ОСОБА_5 працюючи на посаді провідного спеціаліста відділу грошових виплат та компенсацій УСЗН Маловисківської РДА отримала від ОСОБА_13 банківську карту, яка закріплена за поточним рахунком № НОМЕР_3 відкритим в Маловисківському відділенні Кіровоградської ОД АТ «Райффайзен Банк Аваль» на ім`я ОСОБА_13 , на яку в подальшому перераховані вищевказані грошові кошти, та які отримала ОСОБА_5 й витратила їх на власний розсуд.

Внаслідок умисних, протиправних дій обвинувачена ОСОБА_5 , в період з вересня 2013 року по квітень 2014 року, незаконно отримала грошові кошти, які виділяються з Державного бюджету України для надання державних допомог сім`ям з дітьми та державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям на загальну суму 12194,46 грн., якими розпорядилася на власний розсуд, вчинивши розтрату та привласнення грошових коштів, які виділяються з Державного бюджету України для надання державних допомог сім`ям з дітьми та державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям на загальну суму 12194,46 грн. шляхом зловживання своїм службовим становищем, чим спричинила збитки державі Україні на вказану суму.
Крім того, обвинувачена ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді головного спеціаліста сектору прийому громадян відділу грошових виплат та компенсацій УСЗН Маловисківської РДА, будучи державним службовцем та здійснюючи професійну діяльність, займала посаду в державному органі, щодо практичного виконання завдань і функцій держави та одержувала заробітну плату за рахунок державних коштів, мала 14 ранг державного службовця, виконувала організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тобто по роду своїх службових обов`язків являється службовою особою.
Всупереч своїм службовим обов`язкам, з корисливих мотивів остання умисно вчинила службове підроблення, тобто складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.
Так, перебуваючи на посаді провідного спеціаліста сектору прийняття рішень відділу грошових виплат та компенсацій УСЗН Маловисківської РДА, діючи з прямим умислом, спрямованим на привласнення та розтрату грошових коштів, які виділяються з Державного бюджету України для надання державних допомог сім`ям з дітьми та державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, в своїх інтересах, власноруч заповнила від імені ОСОБА_12 заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг від 02.09.2013 року, в якій прохала призначити державну допомогу сім`ям з дітьми, а саме допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям, кошти готівкою перераховувати на поточний рахунок № НОМЕР_3 відкритий в Маловисківському відділенні Кіровоградської ОД АТ «Райффайзен Банк Аваль» на ім`я ОСОБА_13 та декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 02.09.2013 року, в якій вказала, що до складу сім`ї ОСОБА_13 входить ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказавши, що зазначена особа являється племінницею ОСОБА_13 , та всі вони проживають в АДРЕСА_5 .
До заяви ОСОБА_5 додала ксерокопії свідоцтва про народження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначені документи були передані до сектору прийняття рішень відділу грошових виплат та компенсацій УСЗН Маловисківської РДА 02.09.2013 року.
На підставі поданих обвинуваченою завідомо неправдивих документів та довідки про склад сім`ї наданої Маловисківською міською радою Маловисківського району Кіровоградської області від 10.09.2013 року №7966, з яких була сформована особова справа № 607508, рішенням УСЗН Маловисківської РДА 02.09.2013 призначено щомісячну виплату допомоги у розмірі 130 грн. по догляду за дитиною ОСОБА_11 до досягнення нею 3-х років.

Відповідно до висновку експерта №1759 від 28.10.2014 року встановлено, що рукописні тексти та підписи від імені заявника в заяві про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг від 02.09.2013 року від імені ОСОБА_13 , декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги ОСОБА_13 від 02.09.2013 року, заяві від імені ОСОБА_13 про утримання передплати, яка виникла у ОСОБА_9 від 10.09.2013 року виконані ОСОБА_5 з умисно зміненим почерком.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 , а саме складанням завідомо неправдивих документів заяви про призначення всіх видів соціальної допомоги від 02.09.2013 року, декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 02.09.2013 року, заяви про утримання передплати від 10.09.2013 року від імені ОСОБА_13 передачею їх до сектору прийняття рішень відділу грошових виплат та компенсацій УСЗН Маловисківської РДА 02.09.2013 року та внесення до них завідомо неправдиві відомості, що спричинило шкоду державі Україні на суму 12 194грн.46 коп.
Управлінням соціального захисту населення Маловисківської РДА до обвинуваеної ОСОБА_5 пред"явлено цивільний позов на суму 12 194грн. 46 коп.., та до обвинуваченої ОСОБА_5 , ОСОБА_10 солідарно в сумі 13 373 грн. 90 коп..

Допитані в судовому засіданні обвинувачені свою вину у вчиненні злочину та пред"явлений цивільний позов визнали повністю.

Обвинувачена ОСОБА_5 показала, що, дійсно скоїла злочин, -оформила документи на отримання допомоги по догляду за дитиною, було дві сформовано справи на ім"я Волошиної, її куми та на ім"я ОСОБА_16 - цивільного чоловіка її сестри. Дані особи частково здійснювали догляд за її дитиною. Кошти приходили на рахунок ОСОБА_16 та ОСОБА_17 і вона ними користувалася. Даний злочин скоїла у зв"язку з скрутним матеріальним становищем, адже вона розвідна, хворіє на тяжку, невиліковну хворобута виховує малолітню доньку, на утримання якої батько аліменти не платить, перебуває в місцях позбавлення волі. Щиро розкаюється у скоєнному.

Обвинувачена ОСОБА_6 показала, що дійсно за попередньою змовою з ОСОБА_5 скоїла підробку документів та сформували справу ОСОБА_16 з метою отримання допомоги по догляду за дитиною. На той момент вважала, що її дії є законними, так як перебувала в цивільному шлюбі з Березнюком. Щиро розкаюється.

Показання обвинувачених повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні даного злочину, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та відсутності сумнівів у добровільності позиції учасників, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні нею злочину, а її дії правильно кваліфіковано за ч. 3,ч.2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України, як розтрата чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем та розтрата чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем за попередньою змовою групою осіб, та службове підроблення, тобто, складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні нею злочину, а її дії правильно кваліфіковано за ч. 3, ст. 191, ч.1 ст.366 КК України, як розтрата чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем за попередньою змовою групою осіб, та службове підроблення, тобто, складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Так суд враховує, що обвинувачені скоїли злочин передбачений ч.3 ст. 191 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, за ч.1 ст. 366 КК України -до категорії невеликої тяжкості, а злочин за ч.2 ст. 191 КК України скоєний обвинуваченою ОСОБА_5 відносить ся до категорії середньої тяжкості.

Обвинувачена ОСОБА_5 за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку виховує одна, в шлюбі не перебуває, батько дитини перебуває в місцях позбавлення волі, аліменти протягом 2011-2013 років не сплачував, обвинувачена ОСОБА_5 постійно хворіє на невиліковну тяжку хворобу, перебуває на " Д" обліку з діагнозом: хронічний гломелуронефрит в стадії нестійкої ремісії, мочевий синдром, потребує лікування, що вбачається з епікризів та довідок, що містяться в матеріалах кримінального провадження, навчається на заочній формі навчання в Харківському національному економічному університеті, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, цивільний позов визнала.

Обвинувачена ОСОБА_6 на даний час не працює, так як вагітна, 13-14 тижнів, за місцем проживання характеризується позитивно, одружена, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судима, матеріальні збитки згодна відшкодувати.

Враховуючи обставини, що пом"якшують покарання, якими відповідно до ст. 66 КК України, є визнання вини обвинуваченими і щире каяття у вчиненому, вчинення злочину ОСОБА_5 внаслідок тяжких сімейних обставин, адже вона одна виховує та утримує малолітню доньку, постійно тяжко хворіє, потребує постійного медекаментозного лікування, обставини, які обтяжують покарання обвинувачених, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено, тому, суд вважає, за можливе призначити обвинуваченим покарання в межах санкцій статтей, на підставі ст. 75 КК України звільнивши їх від відбування покарання з іспитовим строком.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов УСЗН задовільнити, стягнувши з обвинуваченої ОСОБА_5 -20986 грн. 97 коп. завданих нею збитків, стягнути з ОСОБА_6 - 4581 грн. 39 коп.. Стягнути солідарно з обвинувачених витрати понесені на залучення експерта на користь держави.

Керуючись ст. ст. 349,368, 369-371, 373-376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого:

за ч.2 ст. 191 КК України і призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій на строк 1 рік;

за ч.3 ст. 191 КК України і призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій на строк 1 рік;

за ч. 1 ст. 366 КК України - штраф у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій на строк 1 рік..

На підставі ч.1 ст. 70КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно засудженій ОСОБА_5 призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій на строк 1 рік;.

На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання засуджену ОСОБА_5 звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 роки, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій на строк 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти органи кримінально- виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально- виконавчої інспекції.

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого:

за ч.3 ст. 191 КК України і призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій на строк 1 рік;

за ч. 1 ст. 366 КК України - штраф у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій на строк 1 рік..

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно засудженій ОСОБА_6 призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій на строк 1 рік;.

На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання засуджену ОСОБА_6 звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 роки, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій на строк 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 повідомляти органи кримінально- виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально- виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Управління соціального захисту населення Маловисківської районної державної адміністрації 20986 грн. 97 коп. завданих матеріальних збитків.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Управління соціального захисту населення Маловисківської районної державної адміністрації 4581 грн. 39 коп. завданих матеріальниї збиткі.

Стягнути солідарно з засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 2368 грн. витрат пов"язаних з залученням експерта Кіровоградського відділення Одеського НДІСЕ.

Стягнути солідарно з засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 1574 грн. 40 коп. витрат пов"язаних з залученням експерта -ФОП-судовий експерт ОСОБА_18 ..

Речові докази в справі- документи, що містяться в матеріалах кримінального провадження, а саме документи вилучені 12.12.2014 року в Кіровоградській ОД АТ " Райффайзен Банк Аваль", вилучені 19.12.2014 року в ПАТ КБ " ПриватБанк", які підтверджують факт отримання соціальних допомог ОСОБА_9 та ОСОБА_13 , вилучені 26.01.2015 року в УСЗН Маловисківської РДА та документи вилучені в Управлінні державної казначейської служби в Маловисківському районі Кіровоградської області, які підтверджують факт отримання соціальних допомог ОСОБА_9 та ОСОБА_13 , залишити при матеріалах кримінального провадження. Особову справу управління соціального захисту населення Маловисківської РДА № 80 на ім"я ОСОБА_9 , на 23 аркушах, особову справу управління соціального захисту населення Маловисківської РДА № 607508 на ім"я ОСОБА_13 , на 14 аркушах, залишити при матеріалах кримінального провадження. Особові справи управління соціального захисту населення Маловисківської РДА №15, № 24 на ім"я ОСОБА_5 та ОСОБА_10 повернути в УСЗН Маловисківської РДА..

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1