Справа № 362/894/15-к
Провадження № 1-в/362/197/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судововму засіданні в м. Василькові заяву засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.04.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.04.2015 року ОСОБА_4 засуджений у відповідності до ч.1 ст. 71 КК України до 10 років позбавлення волі.

Згідно ч.3 ст. 72 КК України допущено самостійне виконання вироку Монастирського районного суду Тернопільської області від 17.02.2014 року відносно ОСОБА_4 у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень.

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про роз`яснення йому вироку суду.

У відповідності до ч.1 ст.380 КПК України якщо судом рішення є незрозумілим,суд,який його ухвалив за заявою учасника судового провадження ухвалою роз`яснює своє рішення не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно ч.2 ст. 380 КПК України заява про роз`яснення судового рішення розглядається протягом 10 днів з дня її надходження із участю учасників судового провадження .Неявка учасників судового провадження належно повідомлених про час і місце розгляду заяви про роз`яснення судового рішення не перешкоджає її розгляду.

Вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.04.2015 року обґрунтовується в його описовій частині. В той же час,суд вказує на те,що призначаючи покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст. 121 КК України, суд врахував всі обставини,в тому числі щире каяття, наявність в ОСОБА_4 кількох судимостей,те,що ним не виконувалися обов`язки покладені на нього у вироці. Бучацького районного суду Тернопільської області від 18.05.2012 року,при санкції,передбаченої ч.2 ст. 121 КК України від 7 до 10 років суд обрав йому міру покарання за вчинене кримінальне правопорушення у виді 8 років позбавлення волі.

Враховуючи ,що кримінальне правопорушення,передбачене ч.2 ст. 121 КК України ОСОБА_4 вчинив під час іспитового строку,визначеного вироком Бучацького районного суду від 18.05.2012 року, (5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки 6 місяців) ,згідно ч.1 ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарань остаточну міру покарання суд обрав йому у вигляді 10 років позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_4 не виконав вирок Монастирського районного суду Тернопільської області від 17.02.2014 року у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень суд допустив його самостійне виконання ,так як згідно ч.3 ст.72 КК України при складанні покарань за сукупністю вироків не підлягає складанню основне покарання у виді штрафу із іншими покараннями.

Керуючись ст. 380 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Роз`яснити вирок Васильківського міськрайонного суду від 20.04.2015 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 наступним чином:

при призначенні покарання за ч.2 ст. 121 КК України суд, врахував, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, дане кримінальне правопорушення вчинив під час іспитового строку, встановленого вироком Бучацького районного суду Тернопільської області від 18.05.2012 року і обовя`зки, покладені на нього судом не виконував. Враховуючи щире каяття ОСОБА_4 при санкції встановленій ч.2 ст. 121 КК України від 7 до 10 років позбавлення волі,суд обрав йому покарання у виді 8 років позбавлення волі.

Враховуючи ,що кримінальне правопорушення,передбачене ч.2 ст. 121 КК України ОСОБА_4 вчинив під час іспитового строку,визначеного вироком Бучацького районного суду від 18.05.2012 року, (5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки 6 місяців) ,згідно ч.1 ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарань остаточну міру покарання суд обрав йому у вигляді 10 років позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_4 не виконав вирок Монастирського районного суду Тернопільської області від 17.02.2014 року у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень суд допустив його самостійне виконання ,так як згідно ч.3 ст.72 КК України при складанні покарань за сукупністю вироків не підлягає складання основне покарання у виді штрафу із іншими покараннями.

Суддя ОСОБА_1