Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2760/15-к
Провадження № 1-кп/209/277/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого , раніше судимого: 18.09.2001 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська Дніпропетровської області за ст. 28, ч.3 ст. 185, 77 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки ; засуджений 03.03.2004 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 15, ст. 186 ,69 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк 1 р 6 м п/в за вироком Кіровського р/с від 18.09.2001 року, остаточно до відбуття 3 р 6 м позбавлення волі ; засуджений 24.03.2010 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 121 ч.1, 185 ч.2, 70 КК України до 4-х років позбавлення волі, засуджений 30.11.2012 року Пятихатським районним судом Дніпропетровської області за ст. 391 КК України по 1 року п/в, на підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбута частина покарання за вироком від 24.03.2010 року, остаточно до відбуття покарання 5 років 1 місяць п/в, звільнений 08.11.2023 року по відбуттю строку покарання ; засуджений 12.12.2014 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 , 185 ч.3 ,70 ч.1 КК України до 4 років п/в, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23.02.2015 року у обвинуваченого ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння чужим майном - майном ТОВ "Прод - Агро - Ресурс" шляхом обману і зловживання довірою у великих розмірах , та з цією метою він вступив у попередню змову з невстановленими по провадженню особами.
Далі, реалізуючи свої злочинні наміри, діючи згідно раніше розподілених ролей, завідомо знаючи про те, що ТОВ "Прод - Агро - Ресурс" має намір придбати 30 тон цукру у ТОВ "Пальміра", невстановлена особа № 1 виступила від імені водія ОСОБА_5 , надавши електронною поштою представнику "Прод - Агро - Ресурс" документи на ім`я водія ОСОБА_5 , повідомивши при цьому представнику потерпілого ОСОБА_6 неправдиві відомості про те, що вона є водієм.
Далі, ОСОБА_6 , будучи введеним невстановленою особу № 1 в оману, впевненим в добросовісності останнього, і не будучи обізнаним про її справжні наміри, 23 лютого 2015 року домовився з нею про перевезення з заводу ТОВ "Пальміра" на ТОВ "Прод - Агро - Ресурс" цукру у кількості 30 тон.
Продовжуючи свої злочинні дії, невстановлена особа № 2, завідомо знаючи номер мобільного телефону ОСОБА_5 , повідомивши останньому завідомо неправдиві відомості про те, вона є представником ТОВ "Прод - Агро - Ресурс" , домовилась з ОСОБА_5 про перевезення з заводу ТОВ "Пальміра" 30 тон цукру. ОСОБА_5 , будучи введеним невстановленою особою № 2 в оману, впевненим в добросовісності останньої, і не будучи обізнаним про її справжні наміри, погодився здійснити перевезення вантажу з ТОВ "Пальміра".
Далі, 24.02.2015 року, в 15.30 годин, ОСОБА_5 , знаходячись на ТОВ "Пальміра" за адресою: м. Полтава, вул. Жовтнева, 66, будучи введеним в оману невстановленою особою № 2, вважаючи, що він виконує замовлення ТОВ "Прод - Агро - Ресурс" , отримав за вказаною адресою цукор білий у мішках кількості 30 тон загальною вартістю 280500 грн. та перевіз його на власному автомобілі "Сканія" д/н НОМЕР_1 до лівобережної частини м. Дніпродзержинська, де його зустрів обвинувачений ОСОБА_4 .
Далі, ОСОБА_5 , будучи введеним обвинуваченим ОСОБА_4 в оману, впевненим в добросовісності останнього, і не будучи обізнаним про справжні наміри обвинуваченого, вважаючи, що підозрюваний є представником ТОВ "Прод - Агро - Ресурс" , 25.02.2015 року о 7.30 годині, на території лівобережної частини м. Дніпродзержинська передав ОСОБА_4 цукор у кількості 30 тон.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 спільно з невстановленими особами, діючи по єдиному умислу, направленому на шахрайське заволодіння чужим майном у великих розмірах, умисно, з корисних мотивів, шляхом обману ОСОБА_6 та ОСОБА_5 і зловживання їх довірою , заволоділи цукром білим в мішках, що належить ТОВ "Прод - Агро - Ресурс" у кількості 30 тон, завдавши тим самим потерпілому збитки загальною сумою 280500 грн., яка станом на 25.02.2015 року в 460 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, розпорядившись згодом викраденим на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та дав показання про те, що дійсно при викладених обставинах скоїв злочин. В скоєному щиро кається , просить суворо не карати.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснює, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України доведена у повному обсязі.
На підставі викладеного, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст. 190 КК України, тому що він скоїв заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) у великих розмірах, скоєному повторно за попередньою змовою групою осіб.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого .
До обставин, що обтяжують покарання , згідно ст. 67 КК України, суд відносить рецедив злочинів.
Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї вини, дані по його особу, який є раніше судимим, скоїв тяжкий злочин , має на утриманні неповнолітнього сина - ОСОБА_7 , 2008 року народження .
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення до повного відбуття покарання за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 12.12.2014 року, покарання йому повинно бути призначено за правилами ч.1 ст. 71 КК України, тобто к призначеному по даному вироку покаранню, частково приєднати покарання у вигляді 1 місяця позбавлення волі за вироком від 12.12.2014 року.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.
Процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 184 грн.14 коп. необхідно покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .
Долю речових доказів по кримінальному провадженню вирішити відповідно до ст. 100 КПК України .
Керуючись ст.ст. 369- 371, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки .
На підставі ч.1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного по даному вироку, приєднати частково у вигляді 1 (одного) місяця позбавлення волі не відбуте покарання за вироком Заводського районного суду від 12.12.2014 року та остаточно визнати до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири ) роки 1(один) місяць з утриманням у кримінально-виконавчій установі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою .
Строк покарання рахувати з 30 квітня 2015 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 184(сто вісімдесят чотири) грн. 14 коп.
Речовий доказ по справі: розписку про отримання грошових коштів від імені ОСОБА_8 , флеш - носій "SP" № D33B29, що зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Речові докази : 578 мішків з цукром масою 50 кг кожний , що зберігається на ТОВ "Прод- Агро- Ресірс" - залишити в їх розпорядженні.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1