Справа № 1-169/12
Провадження № 1-в/513/12/15
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
про встановлення адміністративного нагляду

12 лютого 2015 року Саратський районний суд Одеської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: представника Саратського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої внесене подання ОСОБА_4 ,

розглянувши подання т.в.о. начальника Саратського РВ ГУМВС України в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта вища, незаміжньої, не працюючої, судимої:

01 листопада 2012 року Саратським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненої з місць позбавлення волі 09 липня 2014 року, на підставі ухвали Малиновського райсуду міста Одеси від 01.07.2014 року, відповідно до ст. 2 Закону України «Про амністію»,

В С Т А Н О В И В :

Т.в.о. начальника Саратського РВ ГУМВС звернувся з даним поданням до суду про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , вказуючи, що ОСОБА_4 , будучи раніше засудженою особою у якої непогашена судимість, після звільнення з місць позбавлення волі і проживання на території села Світлодолинське Саратського району, Одеської області, на шлях виправлення не встала, до сьогоднішнього моменту офіційно не працює, характеризується з негативної сторони, порушує громадський порядок. Протягом останнього року тричі притягувалась до адміністративної відповідальності за: ч. 1 ст. 178 КУпАП; ч.2 ст. 178 КУпАП; ст. 173 КУпАП.

Незважаючи на попередження про припинення ведення антигромадського способу життя, на проведену профілактичну роботу, спрямовану на неприпустимість скоєння правопорушень, не беручи до уваги попередження про встановлення відносно неї адміністративного нагляду, ОСОБА_4 на шлях виправлення не стала, продовжує вести антигромадський спосіб життя, тому просив встановити щодо неї адміністративний нагляд із запропонованими обмеженнями.

У судовому засіданні представник Саратського РВ ГУМВС ОСОБА_3 підтримав подання, просив його задовольнити.

ОСОБА_4 не заперечуючи проти притягнення її тричі до адмінвідповідальності, просила суд не встановлювати щодо неї адміністративного нагляду, пояснивши, що більше скоювать правопорушення не буде.

Заслухавши представника Саратського РВ ГУМВС, ОСОБА_4 , вивчивши надані матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Пунктом "г" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Згідно копії вироку Саратського районного суду Одеської області від 01.11.2012 року, ОСОБА_4 засуджена за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі ( а.с. 5-7).

ОСОБА_4 звільнена з місць позбавлення волі 09 липня 2014 року, згідно ухвали Малиновського райсуду міста Одеси від 01.07.2014 року, на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію», що підтверджується довідкою про звільнення (а.с. 4).

Як вбачається з копій постанов, в період з 02 вересня 2014 року по 20 січня 2015 року ОСОБА_4 тричі була притягнута до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку та порушення прав громадян (а.с. 12, 15, 18).

02 вересня 2014 року, 04 вересня 2014 року представником Саратського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 були винесені попередження про недопустимість антигромадської поведінки (а.с.13, 16).

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується негативно (а.с. 10).

Враховуючи наведене суд вважає, що є всі підстави для встановлення щодо ОСОБА_4 адміністративного нагляду на строк 12 місяців.

Також, суд вважає за необхідне встановити обмеження щодо її виходу з місця проживання, виїзду за межі населеного пункту, заборони відвідування розважальних закладів, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив та зобов`язання явки на реєстрацію до дільничного інспектора міліції за місцем проживання.

Керуючись п. "г" ст. 3, ст. 4 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ч. 3 ст. 9, 369- 372 КПК України,

суд

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити. Встановити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд на строк 12 (дванадцять ) місяців з такими обмеженнями:

1) заборонити вихід з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 21 години до 05 години;

2) заборонити виїзд за межі Саратського району без дозволу керівництва Саратського РВ ГУМВС України в Одеській області;

3) зобов`язати являтися для реєстрації до кабінету дільничного інспектора міліції у приміщенні Світлодолинської сільської ради Саратського району, Одеської області кожний вівторок з 10 години до 11 години;

4) заборонити відвідування розважальних закладів, в яких здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, в період з 20 години до 05 години.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1