Провадження№ 1-кп/127/1224/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі :
секретаря ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4
дослідивши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №13 обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004465 від 19.06.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що обвинувальний акт підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області, порушення норм КПК під час досудового розслідування допущено не було та вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке слід викликати обвинувачено, потерпілого, свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування. Також прокурором заявлено клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту цілодобово з покладенням обов`язків: 1) прибувати на виклики до суду за першою вимогою, 2) цілодобово не залишати місце постійного проживання, 3) не відвідувати заклади ресторанного господарства, а також місця продажу алкогольних напоїв на розлив та місця, де дозволено споживання алкогольних напоїв на місці, 4) носити електронний засіб контролю, яке мотивоване тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України, являється особою раніше судимою, вчинив даний злочин під час іспитового строку, на даний час не працює і не навчається, вчинив злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років, на виклики до суду не з`являється, чим уникає суду, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, в разі не обрання відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду та не заперечував щодо застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття будь-якого з рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта.
В судове засідання необхідно викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілого, свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Разом з тим, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді домашнього арешту із покладенням визначених обов`язків підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до вимог ст. ст. 177, 178, 181 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Враховуючи, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років, вчинив даний злочин в період іспитового строку, умисно ухилявся від явки до суду, в зв`язку з чим 17.10.2014 року був оголошений в розшук, офіційно не працевлаштований і не навчається, суд з врахуванням вимог ст. 5 Конвенції Про захист прав людини та основоположних свобод, приходить до переконання, що застосування більш м`яких запобіжних заходів аніж домашній арешт, не може запобігти ризикам, визначеним в ст. 177 КПК України, а саме спробам ОСОБА_4 ухилятися суду, незаконно впливати на свідків, а тому приходить до переконання, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню, а тому відносно обвинуваченого слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 днів, із покладенням обов`язків, визначених п. п.1, 9 ч.5 ст. 194 КПК України: прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою та носити електронний засіб контролю.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193-196, 314, 316, 331, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України прийняти до свого провадження.
Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря, на підставі обвинувального акту, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал судових засідань № 13), яке відбудеться 03 грудня 2014 року о 14 год. 00 хв.
У судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілого, свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Клопотання прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту цілодобово, тобто заборонити цілодобово залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені п. п. 1, 9 ч.5 ст. 194 КПК України:
1) прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою;
2) носити електронний засіб контролю.
Строк дії ухвали про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - 60 (шістдесят) днів, починаючи з 24.11.2014 року.
Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_4 .
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання Вінницькому МВ УМВС України у Вінницькій області та прокурору прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 для контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: