КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2679/15-к
Провадження № 1-кс/552/499/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2015 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять охоронювану законом таємницю. Своє клопотання обґрунтовуючи тим, що в провадженні Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000881 від 09.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.05.2015 року близько 13-00 год., по АДРЕСА_1 , невідома особа, незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме ГАЗ 2792 білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також у вище зазначеному автомобілі на передній панелі ОСОБА_4 , залишив ключі запалення та власний мобільний телефон марки Нокіа 220 у корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 .

Під час вчинення кримінального правопорушення злочинець користувався послугами операторів телекомунікацій. Проведена радіорозвідка за місцем вчинення злочину. До огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LАС 21707 CID 105, 532, 93, 103, 61, 11, 513; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 LАС 12620, CID 32956, 32957, 35147, 35042, 63597, 32955, 35267; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 LАС 49501, CID 13, 101, 1522, 1412, 161, 8011, 8101.

Отже у зв`язку з цим слідчий звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LАС 21707 CID 105, 532, 93, 103, 61, 11, 513; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 LАС 12620, CID 32956, 32957, 35147, 35042, 63597, 32955, 35267; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 LАС 49501, CID 13, 101, 1522, 1412, 161, 8011, 8101 в період часу з 09 год. 00 хв. 09.05.2015 року по термін дії ухвали.

В судове засідання слідча не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України особи, у володінні яких знаходяться речі і документи в судове засідання не викликались.

Ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання слідчий суддя приходить до таких висновків.

В провадженні Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000881 від 09.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України. В своєму клопотанні слідча зазначає, що на місці вчинення злочину проведено радіорозвідку та встановлені базові станції операторів телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LАС 21707 CID 105, 532, 93, 103, 61, 11, 513; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 LАС 12620, CID 32956, 32957, 35147, 35042, 63597, 32955, 35267; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 LАС 49501, CID 13, 101, 1522, 1412, 161, 8011, 8101.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів. В клопотанні зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий в своєму клопотанні просить надати доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, але разом з тим доказів на підтвердження того, що на місці вчинення злочину проведена радіорозвідка та встановлені базові станції операторів телекомунікацій слідча не надала.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є не обгрунтованим і в його задоволенні необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1