Дело №1-43/2007
года Михайловский
районный суд Запорожской области
в составе: председательствующей судьи , - Миняйло Н.С. ,
при секретаре , - Булай О.И.,
с участием прокурора, -
Циганий А.Ю., рассмотрев в открытом
судебном заседании зала суда пгт. Михайловка,
Михайловского района, Запорожской
области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки пгт. Михайловка, Михайловского района, Запорожской области, украинки,
гражданинки Украины, образование 8 классов общеобразовательной
школы, не работающей, не замужем, 'ранее не судимой, проживающей:АДРЕСА_1, по
ст. 15, ч.1 ст. 185 УКУкраины, -
около 20-00 часов в пгт.
Михайловка, Михайловского района, Запорожской области ОСОБА_1., имея умысел на совершение хищения чужого
имущества, путем свободного доступа, находясь в помещении дома АДРЕСА_2,
пыталась тайно похитить деньги общей суммой 1850 гривен, но не довела свои преступные намерения до конца
так как была задержана на месте совершения преступления потерпевшим ОСОБА_2.
Допрошенная в судебном заседании
подсудимая ОСОБА_1. виновной себя признала полностью и показала, что 20.12.2006 года у себя дома употребляла спиртные
напитки выпила около 150 грамм
водки, после чего около 16-00 часов направилась домой к ОСОБА_3в
гости, проживающего по АДРЕСА_2. Он
предложил ей поесть и погреться в его доме а сам несколько раз выходил на улицу
управляться по хозяйству и получить пенсию. ОСОБА_3получил пенсию, а деньги положил в металлическую
духовку, в соседней комнате. Когда
ОСОБА_2 отлучился, она решила эти деньги
похитить и спрятать их в носок. Так как купюр было много, она смогла положить только 900 гривен а остальные решила похитить во
второй раз. Около 19-30 часов
сказала ОСОБА_2, что ей срочно нужно
домой и вышла из дома, где за
двором, где именно не помнит, спрятала похищенные деньги и через 20 минут около 20-00 часов того же дня возвратилась
обратно к ОСОБА_2, сообщив ему, что у нее болит живот, после чего зашла в комнат у, где были спрятаны деньги в духовке. Взяла из
духовки оставшиеся деньги и спрятала их в носок, после чего вновь хотела выйти из дома, но ОСОБА_2 услышал шелест денежных купюр и
увидел, что в носке что-то лежит. Он
пошел в другую комнату-проверить духовку. Так как денег там не оказалось - заставил ее показать, что находиться в носке и она созналась в
В содеянном чистосердечно
раскаивается, просит суд строго не
наказывать. В соответствии со ст. 299 УПК
Украины, с учетом полного признания вины
подсудимой, а также с учетом мнения
участников судебного рассмотрения суд считает нецелесообразным исследовать
доказательства, касающиеся фактических
обстоятельств дела и размера гражданского иска,
так как сумма исковых требовании никем не оспаривается и ограничиться
допросом подсудимой.
Кроме того, суд разъяснил подсудимой, что в данном случае она будет лишена права
оспаривать фактические обстоятельства дела и квалификацию состава преступления
в апелляционной инстанции.
Суд квалифицирует содеянное
подсудимой по ст. 15, ч.1
ст. 185 УК Украины как покушение на тайное
похищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания суд
учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимой. Так, ОСОБА_1. ранее не судима, чистосердечно раскаялась в содеянном, характеризуется по месту жительства
посредственно. проси г суд строго ее не наказывать.
Кроме того, при назначении наказания подсудимого, суд учитывает обстоятельства смягчающие и
отягощающие его ответственность.
обстоятельствами, смягчающими
ответственность подсудимой являются чистосердечное раскаяние, признание вины полностью, Обстоятельства, отягощающие ответственность подсудимой - совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
При таких условиях суд считает
возможным назначить наказание подсудимой не связанное с лишением свободы, с применением
изложенного, руководствуясь ст.
ст. 323-324 УПК Украины, ст. ст. 75, 76 УК
Украины, суд, -
виновной в совершении
предусмотренного ст. 15, ч.1
Украины и назначить наказание в виде 3-х лет
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1от
отбытия наказания с испытательным сроком на 2 года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденную
ОСОБА_1следующие обязанности:
за пределы Украины
на постоянное место
жительства без разрешения органов
уголовно- исполнительной системы;
органам уголовно- исполнительной системы об изменении места жительства, работы и учебы;
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1оставить прежней, в
виде подписки о невыезде.
Срок наказания исчислять с момента исполнения приговора.
Приговор может быть обжалован в
Запорожский апелляционный суд через Михайловский районный суд в течение 15 дней.