В И Р О К Справа № 1-168/08

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 2008р.

25
червня 2008 р. Сокальський районний суд
Львівської області

в складі: головуючого - судді
Ніткевича А.В.

при секретарі Кисель О.Я.

з участю прокурора Мисяка В.М.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Гірник, Львівської області,
громадянина України, українки, з середньою спеціальною освітою, приватного
підприємця, одруженої, раніше не судимої, жительки м. Червоноград, АДРЕСА_1, у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України,-

В С Т А Н О
В И В:

Підсудна ОСОБА_2 будучи зареєстрованою як суб”єкт
підприємницької діяльності - фізична особа, в порушення вимог ст.ст. 43,45,46
Конституції України, ст.ст. 2, 5-1, 21,24,29,50,54,94,95 КЗпП України, ст.ст.
1,5,12,15 Закону України „Про оплату праці”, в січні 2008 року прийняла на
роботу у торговий кіоск в с. Сілець, Сокальського району, ОСОБА_1 Володимира
Володимировича, без належного оформлення трудових відносин, на якого не
поширювалися гарантії, передбачені законодавством про працю та соціальне забезпечення.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 вину у грубому
порушенні законодавства про працю визнала частково, суду повідомила, що з 2000
року зареєстрована як суб”єкт підприємницької діяльності - фізична особа.
Останні декілька років проводить підприємницьку діяльність у торговому кіоску,
що в с. Сілець, Сокальського району. З січня 2008 року їй допомагає працювати у
кіоску ОСОБА_1, якого їй стало шкода через його сімейне життя. ОСОБА_1 працював
не кожного дня, по мірі можливості приїзджав, підготовляв дрова, варив собакам
їсти, прибирав територію і т.п. Письмовий трудовий договір з ОСОБА_1 не
укладала, трудову книжку на нього не заводила, у податковій, пенсійному фонді
та в інших котролюючих органах не реєструвала. За допомогу надавала ОСОБА_1
продукти харчування та гроші. У вчиненому розкаялася, запевняє, що не буде
вчиняти злочини в подальшому.

Незважаючи на часткове визнання вини підсудною ОСОБА_2. у
вчиненні інкримінованого їй злочину, її вина стверджується також іншими доказами по справі.

Допитаний в
судовому засідання потерпілий ОСОБА_1 повідомив, що в січні 2008 року він
влаштувався на роботу сторожем до приватного підприємця ОСОБА_2. в шашличну, що
в с. Сілець, Сокальського району. Він повинен заготовляти дрова, прибирати
територію та виконувати іншу роботу, яку доручить ОСОБА_2. Трудову угоду з ним
не укладали, трудова книжка не заводилася. За виконану роботу йому надвали
продукти харчування та гроші, в середньому 300-500 грн. в місяць. Претензій до
підсудної немає, просить суворо не карати.

Свідок ОСОБА_3. в судовому засіданні повідомив, що його
дружина є зареєстована як приватний підприємець, підприємницьку діяльність
здійснює в с. Сілець, де є шашлична. З початку 2008 року із жалю дружина взяла
на роботу ОСОБА_1, який повинен був заготовляти дрова, прибирати територію.
Трудова книжна на ОСОБА_1 не заведена, оскільки він працював не постійно, а
лише час-від-часу. За виконану роботу ОСОБА_1 надавали продукти харчування та
гроші.

Оголошеними та дослідженими в судовому засіданні показами
свідка ОСОБА_4, зміст яких зводиться до наступного. Її сестра ОСОБА_2
зареєстрована як приватний підприємець, має торговий кіоск в с. Сілець. З
початку 2008 року сестра прийняла на роботу ОСОБА_1, який працює в неї
сторожем. Фактично він працює кожного дня з січня 2008 року по даний час. В
його обов”язки входить охорона приміщення кіоску. Крім цього, він виконує і
іншу роботу, якщо в цьому виникає необхідність. Наскільки їй відомо, ОСОБА_2
офіційно ОСОБА_1 на роботу не влаштовувала, заробітну плату виплачувала особисто
в руки в сумі 500 грн. на місяць.

а.с. 22-23

З оглянутого свідоцтва про державну реєстрацію фізичної
особи - підприємця встановлено, що 05.10.2000 року ОСОБА_2 зареєстрована
фізичною особою - підприємцем.

а.с. 11

Згідно довідки Сілецької сільської ради № 149 від
27.05.2008 року, на території Сілецької сільської ради розміщений торговий
кіоск підприємця ОСОБА_2.

а.с. 12

З листвів Управління ПФУ у м. Червонограді № 5072/09-12
від 28.05.2008 року, ДПІ у м.
Червонограді № 6259/17-107 від 28.05.2008 року, Червоноградського міського
центру зайнятості № 1422/05 від 27.05.2008 року встановлено, що приватний
підприємець ОСОБА_2 за період з 2007 року по травень 2008 року трудову угоду з
працівником ОСОБА_1. не реєструвала, звіти про нараховану заробітну плату та інш.
на ОСОБА_1 не подала.

а.с. 14, 16, 18

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_2 винна у прийнятті на роботу ОСОБА_1, без належного
оформлення трудових відносин, на якого не поширювалися гарантії, передбачені
законодавством про працю та соціальне забезпечення та кваліфікує її дії за ч. 1
ст. 172 КК України, оскільки нею вчинено грубе порушення законодавства про
працю.

Обираючи покарання пісудній, суд враховує характер та
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, яка вчинила злочин вперше,
позитивно характеризується за місцем проживання, на утриманні має
неповнолітнього сина, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що
пом'якшують покарання підсудної суд визнає щире каяття в скоєному злочині,
сприяння у розкритті злочину, наявність на утриманні неповнолітнього сина.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудної, не
виявлено.

Беручи до уваги те, що підсудна вчинила злочин невеликої
тяжкості, крім цього, враховуючи її особу та обставини справи, суд приходить до
висновку, що виправлення підсудної
можливе без призначення покарання, пов”язаного з обмеженням чи позбавлення
волі, тому слід обрати покарання у виді сплати штрафу і цим буде досягнута мета
покарання - запобігання вчинення підсудною нового злочину.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И
В:

ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 172 КК України до сплати
штрафу в сумі 600 (шістсот) грн.

До набрання
вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_2 залишити без змін - підписку про
невиїзд.

Вирок може
бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з часу
його оголошення.

Головуючий