РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
районный суд
составе: председательствующего - судьи Гончаренко В.Н.
секретаре - Кибало Ю.И.
участием прокурора - Суховетрук Т.И.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, уроженца Черкасской области, Чернобасовского
района, с. Лихолиты, образование среднее, холостого, ранее несудимого,
проживающегоАДРЕСА_1, неработающего, в совершении преступления,
предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,
имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без
цели сбыта и реализуя свои преступные намерения, 02 августа 2007 года около 10
часов 10 минут находясь возле дома № 7, расположенного по ул. Клары Цеткин в г.
Днепропетровске, незаконно без цели сбыта сорвал наркотикосодержащее растение
конопля массой 65,0 г, которое в пересчете на сухую массу составляет 13,0 г, и
стал незаконно хранить при себе. Однако в этот же день, около 11 часов 10
минут, возле дома № 7, расположенного по ул. К. Цеткин в г. Днепропетровске,
подсудимый ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, которые, в присутствии
понятых, обнаружили и изъяли у него указанное наркотическое средство, незаконно
им приобретенное и хранимое без цели сбыта, для личного употребления.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, пояснив
суду, что он действительно 02 августа 2007 года около 10 часов 10 минут он
находился возле дома № 7 по ул. К. Цеткин в г. Днепропетровске, где для личного
употребления сорвал 3-4 кустика конопли. Далее, в тот же день, около 11 часов
10 минут отходя от указанного дома, он был задержан работниками милиции,
которые, в присутствии понятых, обнаружили и изъяли у него полиэтиленовый пакет
виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.
показаний свидетелей ОСОБА_2 (л.д.31) и ОСОБА_3 (л.д.32) подтверждено, что 02
августа 2007 года в их присутствии работники милиции обнаружили и изъяли у
ОСОБА_1. полиэтиленовый пакет черного цвета с кустами травы зеленого цвета,
которые, как пояснил подсудимый, являются ранее им сорванной коноплей.
также подтверждается протоколом личного досмотра (л.д.4), которым зафиксирован
факт изъятия у ОСОБА_1. наркотического средства, признанного впоследствии
вещественным доказательством по делу (л.д.29).
ОСОБА_1 растение впоследствии было передано эксперту для проведения
судебно-химической экспертизы, согласно заключения которого № 70/10/2253 от 27
августа 2007 года (л.д.26-27) является наркотикосадержащим растением рода
конопля, отнесена к растениям, содержащим наркотические средства и психотропные
вещества, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 13,0 г.
итог изложенному суд приходит к выводу доказанности вины подсудимого в
незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, то
есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины.
определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести
совершенного преступления и личности подсудимого, который ранее не судим,
характеризуется положительно, свою вину признал полностью и искренне раскаялся
в содеянном, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.
изложенного суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения
совершения им новых преступлений, подсудимому следует назначить наказание в
виде лишения свободы, однако с освобождением его от отбытия наказания в
порядке, предусмотренном ст.ст. 75,76 УК Украины.
Решая вопрос о гражданском иске заявленном
прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных
издержек на четыреста двадцать три гривны семьдесят копеек (л.д.57), суд
считает его подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу
действительно была проведена судебно-химическая экспертиза, изъятого у
подсудимого наркотического средства, затраты на которую составили четыреста
двадцать три гривны семьдесят копеек и согласно ст. 93 УПК Украины подлежат
возмещению за счет ОСОБА_1
вопрос о вещественном доказательстве по делу (наркотическом средстве) - суд
считает необходимым в соответствии со ст. 81 ч.1 п.2 УПК Украины его
основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд,
признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.1 УК
Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
соответствии со ст.ст. 75,76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания
назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не
совершит нового преступления, будет периодически являться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанные органы об
изменении места своего жительства.
пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -
подписку о невыезде.
ОСОБА_1 в пользу УМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя
Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа - за
экспертные услуги НИЭКЦ) четыреста двадцать три гривны семьдесят копеек.
доказательство - наркотическое средство марихуана каннабис высушенная -
могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного
суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его
Председательствующий В.Н. Гончаренко