Справа № 340/411/13-к
Провадження № 11-кп/779/81/2013
Категорія ст.246 КК України
Головуючий у 1 інстанції Данилюк М.П.
Суддя-доповідач Дячук В.М.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Дячука В.М.,

суддів Гриновецького Б.М., Іванів О.Й.,

секретаря с/з Шандаловича А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 11 - кп/779/81/13 про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, за ст.246 КК України, за участю учасників судового провадження: прокурора Грищука В.І., обвинуваченого ОСОБА_3,

в с т а н о в и л а :

вироком Верховинського районного суду від 7 червня 2013 року

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель АДРЕСА_1, українець, громадянин України, з середньою освітою, тимчасово не працює, одружений, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимий,

засуджений за ст.246 КК України ( далі КК ) до покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн.

Постановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 21838 грн. 11 коп.

(двадцять одна тисяча вісімсот тридцять вісім грн. 11 коп.) на відшкодування шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу

залишено попередньо обраний - особисте зобов'язання.

Як встановлено вироком злочин вчинено за наступних обставин:

У кінці квітня 2013 року на території кварталу 6, виділу 6 (особливо охоронювані ліси) Красницького лісництва ДП «Верховинське лісове господарство», в присілку Бережниця с. Криворівня, Верховинського району ОСОБА_3 вчинив незаконну порубку 5 сироростучих дерев породи смерека, загальною кубомасою 5.39 метри кубічних, чим заподіяв державі істотну майнову шкоду на загальну суму 21838 грн. 11 коп.

Вище вказану незаконно зрубану лісодеревину ОСОБА_3 розробив на будівельні матеріали, які використав при проведенні ремонтних робіт у своєму господарстві.

В апеляційній скарзі прокурор, який брав участь у суді першої інстанції, не оспорюючи

доведеності вини та правильності кваліфікації дій обвинуваченого, вважає вирок суду незаконним з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність та необхідності застосування більш суворого покарання, так як суд першої інстанції при призначенні покарання безпідставно не застосував додаткове покарання - спеціальну конфіскацію.

Під час апеляційного розгляду:

- прокурор підтримав апеляційну скаргу, просить вирок скасувати, постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в сумі 850 грн. з конфіскацією незаконно добутого.

- обвинувачений ОСОБА_3 заперечив доводи апеляційної скарги і просить її відхилити.

З'ясувавши всі обставини кримінального провадження, обговоривши доводи і мотиви апеляційної скарги, вислухавши доводи учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи і його висновок про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні злочину, за який його засуджено, грунтується на досліджених по справі доказах і не оспорюється в апеляційній скарзі.

Дії ОСОБА_3 за ст.246 КК кваліфіковано правильно.

Що стосується доводів апеляційної скарги прокурора про неправильність призначеного обвинуваченому покарання, то вони є слушними.

Санкцією ст.246 КК передбачено покарання у виді штрафу від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк, з конфіскацією незаконно добутого.

Суд першої інстанції, призначаючи ОСОБА_3 покарання за ст.246 КК, не призначив додаткового покарання у виді спеціальної конфіскації, а тому призначене покарання слід вважати м'яким.

За таких обставин вирок в частині призначення покарання підлягає до скасування із постановленням відповідно до ст.420 КПК України нового вироку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.405, 407, 418, 420, 374 КПК України, колегія суддів, -

засудила :

апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи, задовольнити.

Вирок Верховинського районного суду від 7 червня 2013 року щодо ОСОБА_3 в частині призначення покарання скасувати за м'якістю.

Призначити ОСОБА_3 за ст.246 КК покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень з конфіскацією незаконно добутого.

У решті вирок залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня його проголошення.

Головуючий В.М. Дячук

Судді: Б.М. Гриновецький

О.Й. Іванів