Справа № 161/3330/14-к Провадження №11-сс/773/98/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2014 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 11-сс/773/98/14 за апеляційною скаргою ОСОБА_6 , на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 березня 2014 року про відмову у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність прокурора Волинської області, -
встановив :
Вищевказаною ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Волинської області, з тих підстав, що зі змісту його скарги неясно, які саме дії прокурора міста Луцька він оскаржує.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 , не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, посилається на її необгрунтованість нормами закону та винесення неналежним судом.
Просить скасувати дане судове рішення, направивши його скаргу в належний суд для розгляду по суті.
ОСОБА_6 на апеляційний розгляд не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про його дату, час та місце проведення, клопотань про відкладення кримінального провадження не заявляв.
Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження за доводами апеляції, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляція задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Як вбачається із змісту скарги ОСОБА_6 , той оскаржує відповідь прокуратура в його листі, датованому 02.02.2014 року. При цьому, зміст даного листа не приводить, його копії до скарги не додає. Які саме неправомірні дії прокурора оскаржує, не вказує.
Тому слідчий суддя вірно з посиланням на вимоги ст. 303, 304 КПК України відмовив у відкритті провадження по скарзі апелянта.
Твердження ОСОБА_6 про розгляд його скарги неналежним судом не відповідає дійсності. Ним оскаржувалась бездіяльність прокурора Волинської області, тому скаргу за територіальною підсудністю у відповідності до ст. 32 КПК України повинен розглядати Луцький міськрайонний суд. І саме на розгляд даного суду апелянт направив свою скаргу.
З огляду на наведене, апеляційний суд вважає прийняте вищевказаним судом рішення по скарзі ОСОБА_6 законним і таким, що не підлягає до скасування.
Керуючись ст. ст. 405, 407, 422, ч. 4 ст. 424 КПК України, апеляційний суд Волинської області,-
ухвалив:
Апеляційну скарга ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 03 березня 2014 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Волинської області без зміни.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: