справа № 361/1369/14-к
провадження № 1-кс/361/155/14
У Х В А Л А

03 березня 2014 року. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в приміщенні суду в м. Бровари клопотання слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000584 від 16.02.14 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 04.06.2010 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавленням волі строком на 4 роки, згідно ст. 81 КК України 27.08.2013 року звільнений умовно достроково на невідбуту частину покарання терміном 7 місяців 23 дні,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2014 року слідчий Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення при наступних обставинах.
15 лютого 2014 року приблизно о 18 годині 05 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні торгового залу супермаркету «Мегамаркет», належного ТОВ «Барбо», розташованого в ТРЦ «Термінал» за адресою: вул. Київська, 316 м. Бровари Київської області, повторно намагався таємно викрасти з полиці дві банки лососево-зернистої ікри («Рибспецпром» ж/б 130г) вартістю 176 грн. 80 коп. (88,40 грн. кожна), які поклав до кишені своєї куртки, пройшов через розрахункову касу супермаркету «Мегамаркет» і не розрахувавшись за неї намагався покинути супермаркет., але з причин, що не залежали від його волі довести вказаний злочин до кінця не зміг, оскільки був затриманий співробітниками охорони при виході з магазину.
16.02.2014 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000584, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
19.02.2014 року перекваліфіковано склад кримінального правопорушення у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000584 від 16.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
19.02.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та довів, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, обставини якого підтверджуються: заявою ОСОБА_6 від 15.02.2014 р. про вчинення щодо ТОВ «Барбо» кримінального правопорушення; показаннями свідка ОСОБА_7 ; показаннями свідка ОСОБА_6 ; показаннями підозрюваного ОСОБА_5 ; речовими доказами, тоб то двома банками лососево-зернистої ікри («Рибспецпром» ж/б 130г) вартістю 176 грн. 80 коп. (88,40 грн. кожна), які вилучені у підозрюваного.
Прокурор довів, що підозрюваний під час умовно-дострокового звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 вчинив повторно кримінальне правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до п`яти років і є підстави вважати, що існують ризики, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, З метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, а також з метою запобігти спробам вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення підозрюваному необхідно обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на весь час досудового розслідування.
Підозрюваний не заперечував проти викладених прокурором обставин, пояснив, що він зобов`язується з`являтися до слідчого або до суду.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора, підозрюваного, який підтримав клопотання слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в межах якого було подано клопотання, та перевіривши наявність обґрунтованої підозри, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Наведені в поданні обставини свідчать про доведеність прокурором достатніх підстав вважати, що існує обґрунтована підозра в тому, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, який може вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення, є підстави для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, і потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого.
За таких обставин і з метою досягнення дієвості кримінального провадження, та забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та даних про його особу, який вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, має незняту та непогашену судимість, не працює, слідчий суддя, беручи до уваги всі перераховані обставини в їх сукупності, вважає за необхідне застосувати запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання.
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Застосувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці, до 20 квітня 2014 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1. Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо неї;
2. Не відлучатися зі свого будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього;
3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього, про зміну свого місця проживання.

Ознайомити підозрюваного з покладеними на нього обов`язками та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та, з урахуванням його матеріального становища, накладене грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1