ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 вересня 2007 року

Недригайлівський районний
суд Сумської області в складі:

головуючого - Борсая В.М.

при секретарі -Юхті О.І.

з участю прокурора -
Тютюнник С. М. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, який
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився і проживає в АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, з ІНФОРМАЦІЯ_3освітою, ІНФОРМАЦІЯ_4,
не працюючого, судимого
ІНФОРМАЦІЯ_5; ІНФОРМАЦІЯ_6, -за ст. 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В ІНФОРМАЦІЯ_7 році підсудний ОСОБА_1 приїхав на постійне
проживання в АДРЕСА_2.

Відповідно до постанови Недригайлівського районного суду
Сумської області від ІНФОРМАЦІЯ_8 року підсудному ОСОБА_1 був встановлений
адміністративний нагляд терміном 1 рік,
до нього були застосовані обмеження у вигляді заборони виходити з
будинку за місцем проживання з 22 години до 6 години, заборони без дозволу органів внутрішніх справ
виїжджати за межі адміністративного району,
заборони перебувати в торгівельних закладах та інших місцях, де дозволений продаж спиртних напоїв на
розлив, а також підсудного зобов'язано
з'являтися на реєстрацію до Недригайлівського РВ УМВС один раз на місяць.

Не дивлячись на встановлені обмеження підсудний ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_9 року та ІНФОРМАЦІЯ_10 року без поважних причин на відмітку до
Недригайлівського РВ УМВС не з'явився, а
в ІНФОРМАЦІЯ_11 цього року з метою ухилення від адміністративного нагляду
самовільно залишив місце проживання в АДРЕСА_2 і виїхав до ІНФОРМАЦІЯ_12.

В судовому засіданні підсудний свою вину за пред'явленим
обвинуваченням визнав і пояснив, що знав
про встановлені відносно нього обмеження як особи, щодо якої встановлений адміністративний
нагляд, проте умисне не з'являвся на
відмітки до Недригайлівського РВ УМВС і з метою ухилення від нагляду залишив
місце постійного проживання.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його винність в інкримінованому злочині
підтверджується показами свідків:

ОСОБА_2, який
пояснив, що він дільничний інспектор Недригайлівського
РВ УМВС, проводив з підсудним
профілактичну роботу, проте останній на
відмітку до Недригайлівського РВ УМВС не з'являвся, а в ІНФОРМАЦІЯ_11 року самовільно залишив
місце проживання в АДРЕСА_2 і виїхав в ІНФОРМАЦІЯ_12.

Допитана в якості свідка ОСОБА_3 пояснила,
що проживає з підсудним у незареєстрованому шлюбі, в ІНФОРМАЦІЯ_11 роки вони проживали разом в
ІНФОРМАЦІЯ_12. На її запитання ОСОБА_1 повідомив, що адміністративний нагляд з нього знятий і
він може покидати місце постійного проживання в АДРЕСА_2 і проживати де
завгодно.

Свідок ОСОБА_4 пояснив,
що підсудний його рідний брат,
який проживав в АДРЕСА_2, а
ІНФОРМАЦІЯ_13 року став проживати в АДРЕСА_1 та в ІНФОРМАЦІЯ_12. На його
запитання про дозвіл органів міліції покидати місце проживання в АДРЕСА_2
відповів, що такий дозвіл у нього є.

Як вбачається з постанови Недригайлівського районного
суду від ІНФОРМАЦІЯ_8 року, підсудному
ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд терміном 1 рік відповідно до
Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

(а.с. 26)

Злочинні дії підсудного суд кваліфікує за ст.
395 КК України, так як він вчинив
самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного
нагляду.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь
суспільної небезпечності вчиненого злочину,
дані про особу підсудного, який
характеризується в цілому позитивно.

Обставина, що
пом'якшує відповідальність, це те, що підсудний у скоєному щиро розкаявся.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за
ст. 395 КК України і призначити
покарання арешт на строк 2 місяці.

Міру запобіжного заходу
залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду
через Недригайлівський райсуд
протягом 15 діб з моменту його проголошення.