overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
16 лютого 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 16 січня 2015 року,

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 16 січня 2015 року, якою йому відмовлено у задоволенні заяви про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_2 просить скасувати вказану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою скоротити йому наполовину призначений судом строк покарання, застосувавши ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

На підставі наведеного та керуючись ст. 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 16 січня 2015 року.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 626/285/15-к
Провадження № 1-кп/626/53/2015
УХВАЛА
19.02.2015 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Краснограда, матеріали кримінального провадження № 626/285/15-к(1-кп/626/53/2015) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красноградського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 06.02.2015 року вищезазначене кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області на 19.02.2015 року о 14:00 год., про що обвинувачений був повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст.135 КПК України, однак в дане судове засідання обвинувачений не прибув і про причини неявки суд взагалі не повідомив.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але може проживати за адресою: АДРЕСА_2 в судове засідання.

Відповідно до ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, оскільки належно повідомлений обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є не можливим, так як його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та застосувати до даної особи привід через органи внутрішніх справ.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139-142 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

До обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , також може проживати за адресою: АДРЕСА_2 застосувати привід в судове засідання Красноградського районного суду на 10 год. 00 хв. 02.03.2015 року.
Організацію виконання даної ухвали доручити начальнику Красноградського РВ ГУМВС України у Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Красноградського району Харківської області.

Суддя
Справа № 660/74/15-к
Номер провадження 1-кп/660/20/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженні N 0000643 від 15.10.2014 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

В ході підготовчого розгляду обвинувачена ОСОБА_5 в судове засідання на 05.02.2015 року о 09 годині 30 хвилин не з`явилася без поважних причин, та не повідомила про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

У відсутності обвинуваченої справу розглянути неможливо, а тому до неї слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 323, 371, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 привід для забезпечення її явки у судове засідання призначене на 13 год. 00 хв. 11 лютого 2015 року.

Копію ухвали надіслати начальнику Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Нововоронцовського району.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 11кп/791/214/15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.332, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
13 лютого 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за 0000010, за апеляційними скаргами прокурора та адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 16 грудня 2014 року відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України. На підставі ст.49 КК України від призначеного покарання звільнено. За ч.2 ст. 332 КК України ОСОБА_4 виправдано.

На вказаний вирок прокурор та адвокат ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Апеляційні скарги подані в межах строків, встановлених ч. 3 ст. 395 КПК України, а також відповідають вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Згідно ст.398 КПК України суддя доповідач за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження по справі та призначає її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.. 398 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 16 грудня 2014 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право до 25 лютого 2015 року подати до апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу, відповідно до положень ч. 2 ст. 402 КПК України.

Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 473/693/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" лютого 2015 р. Вознесенський міськрайонний суду Миколаївської області в складі: головуючої ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

представника ВК-72 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську подання начальника Вознесенської ВК №72 Управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, не одруженого, раніше судимого: 22.10.2009 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, виконується самостійно; 26.10.2009 р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 3 ст. 307, 69, ч. 2 ст. 309, 70 КК України до 6 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна; 24.02.2010 р. Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі,

- про встановлення адміністративного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація Вознесенської ВК-72 звернулася до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 посилаючись на те, що він засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів.

Від засудженого надійшла заява про розгляд справи без його участі.

В судовому засіданні представник ВК-72 подання підтримав і просив встановити засудженому адміністративний нагляд.

Вислухавши пояснення представника ВК-72, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 засуджений 26.10.2009 року Центральним районним судом м. Миколаєва до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ст. 69, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України.

Враховуючи, що вчинений засудженим злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, з метою попередження вчинення засудженим нових злочинів після звільнення з місць позбавлення волі, суд вважає доцільним встановити відносно нього адміністративний нагляд.

На підставі ст. ст. 3 п.( г), 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

У Х В А Л И В:

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 1 (один) рік із застосуванням таких обмежень:

- заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 22-00 години до 05-00 години наступної доби;

- заборонити виїзд за межі (міста) району без дозволу органу внутрішніх справ;

- заборона відвідування ресторанів, барів, кафе та інших місць, де спиртні напої продаються на розлив;

- реєстрація в міліції чотири рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 473/650/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" лютого 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вознесенську клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29 квітня 2014 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.307 КК України до 6 років позбавлення волі, про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року,

ВСТАНОВИВ:
16 лютого 2015 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла заява засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Вознесенській ВК-72 про застосування відносно нього Закону України Про амністію у 2014 році.

ОСОБА_4 був засуджений 29 квітня 2014 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.307 КК України до 6 років позбавлення волі

Початок строку : 05 грудня 2014 року. Кінець строку : 05 грудня 2020 року.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання просить задовольнити.

В судовому засіданні представник ВК-72 проти задоволення клопотання засудженого не заперечував.

Заслухавши думки представника ВК-72, засудженого, а також прокурора, який вважав подання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, дослідивши матеріали особової справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році » від 08.04.2014 року передбачено скоротити наполовину невідбуту частину покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язанні з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі ст. 1-5 Закону України «Про амністію у 2014 році » від 08.04.2014 року .

Відповідно до ст.9 Закону України «Про амністію у 2014 році » від 08.04.2014 року питання про застосування амністії вирішує суд.

ОСОБА_4 був засуджений 29.04.2014 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.307 КК України до 6 років позбавлення волі

ОСОБА_5 не підлягає звільненню від відбування покарання на підставі ст.1-5 Закону України «Про амністію у 2014 році».

ОСОБА_4 не відноситься до осіб зазначених у ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році » від 08.04.2014 року, щодо яких не може бути застосована амністія.

На підставі ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 року» від 08.04.2014 року, ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Вознесенський ВК-72 - задовольнити.

Засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоротити на половину невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29.04.2014 року за ч.2 ст.307 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1
провадження № 1-кп/208/166/15
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
20 січня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
головуючого, судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
Під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України судом не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
При вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
В підготовчому судовому засіданні клопотань прокурором не заявлено.
Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 також вважали можливим призначити судовий розгляд, зазначив, що у них відсутні особи, яких би вони бажали би викликати в якості свідків.
Обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні клопотань також не заявлено.
Вислухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілу та вирішив питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
Судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України призначити на 13 годину 00 хвилин 29.01.2015 року.
Проводити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України проводити у приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська за адресою: місто Дніпродзержинськ, вулиця Губи,5.

У судове засідання викликати:
- прокурора прокуратури Заводського району міста
Дніпродзержинська ОСОБА_6 ;
- обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою:

- потерпілу: ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу за адресою:
АДРЕСА_2 .
Суддя ОСОБА_1
Справа № 483/249/15-к
Провадження № 1-кп/483/53/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20 лютого 2015 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 30 січня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
16 лютого 2015 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, угоду про примирення та розписку про отримання ОСОБА_2 копії обвинувального акту, угоди про примирення та зазначеного реєстру.

Вважаю, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 10 годину 30 хвилин 03 березня 2015 року.

Викликати в підготовче судове засідання, прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 205/440/15-к
Єдиний унікальний №205/440/15-к
Провадження №1-кп/205/189/15
У Х В А Л А
31 січня 2015 року колегія суддів Ленінського районного суду міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

ОСОБА_8
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст 115 ч. 2, п.п. 8,9, 162 ч. 2, 263 ч. 1, 296 ч. 3, 342 ч. 2, 345 ч. 1 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч. 5, 162 ч. 2, 296 ч. 3 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 162 ч. 2, 296 ч. 3 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 спливає 02.02.2015 року.
Враховуючи, цю обставину суд вважає за доцільним продовжити йому строк тримання під вартою на 60 днів.
Керуючись ст.ст. 197, 314-315 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст 115 ч. 2, п.п. 8,9, 162 ч. 2, 263 ч. 1, 296 ч. 3, 342 ч. 2, 345 ч. 1 КК України, до 01 квітня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 517/61/15-к
Провадження № 1-кп/505/127/2015
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
13.02.2015 року Суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000083 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
12.02.2015 року до Котовського міськрайсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000083 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000083 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України на 19.02.2015 року о 14-00 годині в приміщенні Котовського міськрайсуду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 505/702/15-к
Провадження № 1-кп/505/131/2015
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
20.02.2015 року Суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
19.02.2015 року до Котовського міськрайсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України на 25.02.2015 року о 09-00 годині в приміщенні Котовського міськрайсуду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/193/11/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20 лютого 2015 року сел.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 0000042 відносно ОСОБА_2 по ст. 336 КК України,-

У С Т А Н О В И В:
19 лютого 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000042 відносно ОСОБА_2 по ст. 336 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000042 відносно ОСОБА_2 по ст. 336 КК України на 23 лютого 2015 р. о 15:30 годині.

В судове засідання викликати: обвинуваченого.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Софіївського району Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: