Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/965/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2015м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю :
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000326 щодо обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, розлученого, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,
-в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за таких обставин: 07.04.2015 року о 21 год.30 хв. ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до огородженого парканом домоволодіння ОСОБА_4 , яке розташоване по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з огорожі домоволодіння за допомогою фізичної сили рук демонтував та таємно викрав 2 секції паркану розміром 1,2х4 метра кожна, виготовлених з арматурних прутів, загальною вартістю 1105 грн., чим потерпілому ОСОБА_4 спричинено майнову шкоду.

Викраденим майном ОСОБА_5 в подальшому розпорядився на власний розсуд.

В пред`явленому обвинуваченні обвинувачений вину свою визнав повністю та показав , що дійсно 07.04.2015 року о 21 год.30 хв він підійшов до огородженого парканом домоволодіння ОСОБА_4 в с.Широка Балка Долинського району Кіровоградської області, де демонтував та викрав 2 секції паркану. Викраденим майном він розпорядився на власний розсуд. Відшкодував завдані збитки потерпілому.

Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив викладені обставини , претензій матеріального характеру до обвинуваченого він не має, на суворій мірі покарання не наполягає .
Вина обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України доказана сукупністю доказів, досліджених в судовому засіданні , відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України .
При призначенні покарання суд враховує те , що обвинувачений скоїв злочин середньої тяжкості , посередньо характеризується за місцем проживання
Обтяжуючих вину обвинуваченого обставин суд не вбачає.
Пом`якшуючими вину обвинуваченого обставинами є визнання вини , щире каяття в скоєному, відшкодування збитків.
Враховуючи обставини скоєного правопорушення , особу винного , суд приходить до переконання , що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого буде покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням , відповідно до ст.75 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено .
Судові витрати та речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України , суд , -
У Х В А Л И В:
Визнати винним та призначити покарання ОСОБА_7 за ч.1 ст.185 КК України позбавлення волі на 1 рік .
На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покласти слідуючі

обов`язки :

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ;

-повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи;

-періодично з?являтися для реєстрації в КВІ .

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирати .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя ОСОБА_8