Дело № 523/6111/15-к
Првадження №1-кп/523/334/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2015 Суворовський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000230 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, освіта вища, не працюючого офіційно, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , не маючого судимості згідно ст. 89 КК України, по звинуваченню у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України
В С Т А Н О В И В:
07.01.2015 року біля 00:20 годин ОСОБА_6 , переслідуючи корисний мотив направлений на таємне викрадення чужого майна з проникненням у приміщення, підійшов до підсобного приміщення, яке розташоване у під`їзді № 2 між 7 м та 8 м поверхом будинку АДРЕСА_2 . Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_6 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відкриття дверей зайшов до підсобного приміщення, де викрав майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: велосипед марки «13ЕNER1ST» в корпусі червоного кольору вартістю 1799 гривень; велосипед марки «Адвансер» в корпусі синього кольору вартістю 1000 гривень; зварювальну маску марки «SAKUMA» чорного кольору вартістю 500 гривень; зварювальний апарат Кентавр 210 М жовтого кольору вартістю 1800 гривень; шліфовальну машину (болгарка) марки «Зеніт» сірого кольору вартістю 1200 гривень, після чого ОСОБА_6 залишив місце скоєння злочину, отримавши можливість розпорядитися викраденим майном на свій розсуд. В результаті своїх дій ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 6299 гривень.

ОСОБА_6 свою провину у скоєнні злочину передбаченому вище визнав у повному обсязі та повідомив, що злочин він вчинив при обставинах та способом викладеним у обвинувальному акті.
Окрім повного визнання своєї провини, його винуватість доведена матеріалами справи.
Суд розглядає справу за відсутністю потерпілого, оскільки від нього на адресу суду надійшла заява з проханням розглядати кримінальне провадження за його відсутністю.
ОСОБА_6 свою провину визнав повністю та підтвердив обставини скоєння злочину, погодився на спрощену форму судового розгляду, а саме просив не досліджувати докази які він не оспорює, що передбачено ст. 349 ч. 3 КПК України, наслідки застосування якої роз`яснені учасникам розгляду, суд з`ясувавши думку учасників процесу, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Умисні дії ОСОБА_6 повинні бути кваліфіковані за ст. 185 ч. 3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у інше приміщення.
Обговорюючи питання щодо обрання виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу та суспільну небезпечність.
ОСОБА_6 визнав свою провину, під час досудового розслідування з`явився із зізнанням та каяттям, активно сприяв розкриттю злочину, не має судимості згідно ст. 89 КК України, має матусю похилого віку, яка має ряд тяжких захворювань, перенесла медичне втручання, що підтверджується відповідними документами, є інвалідом 2 групи (справа 523/5352/15, провадження 1 кс/523/439/15, які були досліджені в судовому засіданні), тому ці обставини суд визнає як пом`якшуючі покарання згідно ст. 66 КК України.
Обставин, які обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України органами досудового слідства та судом не встановлено.
З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про те, що покарання має бути обране з застосуванням ст. 75 КК України.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та піддати покаранню у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК Украни звільнити ОСОБА_6 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На основі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 :
- проходити періодично реєстрацію в КВІ;
- повідомляти КВІ про зміну місця мешкання та роботи;
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ.
Строк покарання рахувати з дня проголошення вироку.
Вирок може бути оскаржений на протязі 30 діб до Одеського апеляційного суду з дня його проголошення усіма учасниками судового розгляду.

СУДДЯ: