Справа № 157/680/15-к
Провадження №1-кс/157/37/15
УХВАЛА
Іменем України
01 липня 2015 року м.Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 ,

її представника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському скаргу ОСОБА_4 на постанову начальника слідчого відділення Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження

в с т а н о в и в :

У поданій до суду скарзі ОСОБА_4 зазначає, що 22 травня 2015 року начальником СВ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження, яке 11 березня 2015 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Дану постанову вважає незаконною, такою, що підлягає скасуванню.

Так, тривалий час між нею та колишнім чоловіком її дочки ОСОБА_5 ОСОБА_7 тривають неприязні відносини, оскільки останній своїми діями намагається перешкодити нормальним сімейним стосункам її дочки з теперишнім її чоловіком.

Він став негативно впливати на її внука, а його сина ОСОБА_8 , оскільки після того як вони стали спілкуватись останній став напідпитку приходити додому, висловлюватися нецензурними словами як в її адресу так і в адресу своєї матері, провокувати скандали.

Так, 03 березня 2015 року до її будинку, що в с.Радошинка Камінь-Каширського району, автомобілем приїхали її онук ОСОБА_8 , його тітка по лінії батька ОСОБА_9 , жінка, яка назвалась «адвокатшою» ОСОБА_10 та ще двоє незнайомих їй осіб, як пізніше дізналась, один із них ОСОБА_11 .

Зайшовши у будинок вони стали вимагати від її чоловіка та пізніше від неї «переписати» належний їм будинок, що в м.Ковелі, на колишнього зятя ОСОБА_7 та онука ОСОБА_8 .

Після того як вона відмовилась це зробити її за одяг схватила ОСОБА_9 та стала їй наносити удари по руках, в груди, штовхати її у двері. У цей час названа «адвокатша» ОСОБА_10 чимось тяжким била її по спині.

У звязку з нанесеними їй тілесними ушкодженями вона 22 дня перебувала на лікуванні у Камінь-Каширській районній лікарні, із яких 8 днів у реанімаційному відділенні.

Те, що виявлені на її тілі тілесні ушкодження могли виникнути за вказаних обставин стверджено висновком судово-медичної експертизи від 01 квітня 2015 року.

Вважає, що досудовим слідством не вжито заходів для належного розслідування вчиненого щодо неї злочину, не проведено усіх слідчих дій, у тому числі і очних ставок з ОСОБА_10 та ОСОБА_12 . Таке слідство проведено неповно, односторонньо з явним порушенням кримінального процесуального законодавства України та порушенням її прав на справедливе правосуддя.

Просить суд дії (бездіяльність) начальника СВ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 визнати протиправними, винесену ним оскаржувану постанову скасувати та вжити заходів для проведення повного, всебічного, всестороннього розслідування усіх обставин вчиненого щодо неї групою осіб злочину для закінчення досудового слідства і скерування кримінального провадження до суду.

У судовому засіданні ОСОБА_4 , її представник скаргу підтримали повністю з підстав, які в ній зазначені.

Прокурор вважає, що так як при закритті кримінального провадження виконані всі необхідні дії підстав для задоволення скарги немає.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, її представника, прокурора, вивчивши зміст оскаржуваної постанови, доходжу висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Дану вимогу закону начальником слідчого відділення Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 не дотримано.

Як вбачається з винесеної ним 22 травня 2015 року постанови про закриття розпочатого за скаргою ОСОБА_4 кримінального провадження внесеного до ЄРДР 11 березня вказаного року за №0000081 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення, вказана посадова особа виходила з того, що ним як слідчим у даному кримінальному провадженні незважаючи на допит всіх учасників події вичерпані всі можливі для доведення винуватості конкретної особи у заподіянні ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Наявні в матеріалах провадження суперечності у показах учасників події неможливо усунути експертним шляхом та за допомогою слідчих дій.

З таким висновком погодитись не можливо.

Як вбачається із зазначеного в оскаржуваній постанові висновку судово-медичної експертизи, виявлені у ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження у вигляді синців у ділянці грудної клітки ззаді, лівої верхньої кінцівки, лівої сідниці, у проекції куприка утворились від не менше чотирьох ударів, можливо як в час так і за обставин на які та вказала.

Потерпіла, як вбачається з тієї ж постанови, прямо вказала на осіб, які заподіяли їй ці тілесні ушкодження.

На те ж саме вказав і її чоловік свідок ОСОБА_13 .

Потерпіла відразу після її побиття коли особи, які навідались до її будинковолодіння, ще не залишили його, розповіла про це в своєму будинку викликаному її чоловіком свідку ОСОБА_14 .

Цим доказам начальником слідчого відділення належної оцінки не дано, як і не встановлено за яких інших обставин потерпіла могла отримати виявлені у неї тілесні ушкодження.

Наявність протиріч у показах «учасників події» не є підставою для закриття кримінального провадження.

Закриваючи кримінальне провадження у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення слідчим не зазначено, в якому діянні і чиєму.

За змістом ст.ст.303, 307 КПК України визнання дії чи бездіяльності слідчого чи прокурора протиправними при розгляді скарги в порядку глави 26 вказаного Кодексу, не передбачено.

Вжиття заходів для проведення повного, всебічного, неупередженого розслідування усіх обставин вчиненого щодо неї групою осіб злочину для закінчення досудового слідства і скерування кримінального провадження до суду є обов`язком слідчого, а не правом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України,

ухвалив :

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Постанову начальника СВ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 від 22 травня 2015 року про закриття кримінального провадження зареєстрованого11 березня 2015 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 000081, яке розпочате за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, скасувати.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1