Справа № 750/14/15-к
Провадження № 1-кс/750/11/15
У Х В А Л А

12 січня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000781 від 14.10.2014 р., -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий слідчого відділу Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Чернігівського району ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 , яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), у період часу з 00.00 год. 01.08.2014 р. до 00.00 год. 30.09.2014, а також можливість вилучення такої, мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне для встановлення місцезнаходження мобільного телефону Samsung модель I8552 Galаxy Win ІМЕІ НОМЕР_1 , а також осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з тим, що в середині вересня 2014 року, приблизно о 12 год., невстановлена особа, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки Samsung модель I8552 Galаxy Win, вартістю 2170, 00 грн., в якому знаходились стартовий пакет оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 , вартістю 15,00 грн. та стартовий пакет оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 , вартістю 15,00 грн. згідно висновку експерта № 3827-3829/14-24 від 17.11.2014, що належать ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на загальну суму 2200 грн., а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані відомості містять охоронювану законом таємницю необхідно надати такий дозвіл.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського райнного відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 у період часу з 00.00 год. 01.08.2014 р. до 00.00 год. 30.09.2014 р. та можливість вилучення такої.

Строк дії ухвали встановити до 11 лютого 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1