Справа № 404/8412/14-к
Номер провадження 1-кс/404/1615/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 на висновок дільничного інспектора міліції Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 26.06.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_4 , в якій вона просить повернути матеріали справи до Кіровоградського МВ УМВС України в області, зобов`язати органи міліції зареєструвати подану нею заяву у єдиному реєстрі досудових розслідувань та провести досудове розслідування за заявою про злочин передбачений ст. 358 КК України, а саме підробка підпису на документі та використання його із метою отримання права.

Заслухавши ОСОБА_4 , яка надала пояснення аналогічні, доводам викладеним у скарзі, зазначивши, що 26.06.2014 р. дільничним інспектором міліції Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області винесено висновок по результатам перевірки матеріалів ЄО № 18082 та закінчено перевірку по матеріалам ЄО за заявою ОСОБА_4 . Вважає даний висновок незаконним, так як законодавством не передбачено такий вид рішення, як «Висновок», прокурора, який заперечував проти задоволення скарги, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Згідно з частинами 2, 3 статті 214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається.

Положеннями ч. 4 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Слідчим суддею встановлено, що заява ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення та притягнення до кримінальної відповідальності винних осіб, за фактом підроблення документів, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 КК України, 23.06.2014 року надійшла до Кіровоградського MB УМВС України в Кіровоградській області.

Однак, в порушення вищезазначених норм закону Кіровоградським MB УМВС України в Кіровоградській області відомості про вчинене кримінальне правопорушення, зазначені у заяві ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були. З наданого висновку за результатами проведення перевірки, складеного ДІМ Кіровоградського MB УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 вбачається, що перевірка змісту заяви проводилася у не передбачений КПК України спосіб та за її результатами складено висновок, який також не ґрунтується на положеннях КПК України.

Враховуючи те, що прокурором та начальником Кіровоградського MB УМВС України в Кіровоградській області не надано доказів внесення відомостей за вказаною заявою до ЄРДР, слідчий суддя приходить до висновку про невиконання начальником слідчого відділу вимог ст.214 КПК України.

Відповідно слідчий суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 , яка містить посилання на вчинення кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії невеликої тяжких злочинів, які посягають на найважливіші цінності гарантовані Конституцією України, має бути зареєстрована та відомості щодо неї повинні бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Водночас, розглядаючи скаргу, суд вважає безпідставними вимоги про скасування раніше зазначеного висновку, оскільки його складання не передбачено вимогами КПК України, а відтак процесуальним законом не передбачено і його скасування.

На підставі викладеного, керуючись ст.214, п.1 ч.І ст.303, ст.ст.304-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність начальника слідчого відділу Кіровоградського MB УМВС України в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладених у заяві ОСОБА_4 від 23.06.2014 року, та зобов`язати начальника слідчого відділу Кіровоградського MB УМВС України в Кіровоградській області в порядку, визначеному ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення, наведене у вказаній заяві.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1