Провадження №1-кс/127/7542/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000259 від 10.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 276-1 КК України.

10.07.2015 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_2 за фактом несанкціонованих умисних дій з інформацією, що міститься в автоматизованій системі документообігу суду, за ознаками злочину передбаченого ст. 376-1 КК України.

Досудовим слідством установлено, що 05.06.2015 о 14.44 год. секретарем суду в автоматизованій системі документообігу КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » створено обліково-статистичну картку (далі ОСК) у справі № 127/2428/14-ц, що надійшла з касаційної інстанції на новий судовий розгляд та проведено її автоматизований розподіл судді. Цього ж дня з 14.48 год. по 16.48 год. невстановлені слідством особи за попередньою змовою, шляхом незаконного втручання в автоматизовану систему документообігу суду, умисно несанкціоновано змінили номер ОСК на № 88999, предмет, сторони позову та у справі № 127/2428/14-ц створили нову ОСК, яку автоматичним розподілом призначили іншому судді, шляхом зміни його навантаження.

Вказане кримінальне правопорушення підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 376-1 КК України.

Санкція ч. 2 ст. 376-1 КК України передбачає покарання від трьох до шести років позбавлення волі та відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів.

Для встановлення відомостей про те, ким і коли було створено обліково-статистичні картки у справах № 127/2428/14-ц та № 88999, назву комп`ютера, його користувача та ІР-адреса, інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно вилучити вказану інформацію, яка знаходиться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки вона має суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, які його вчинили та може бути використана як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які довести іншими способами неможливо, у зв`язку з тим, що особи, які вчинили тяжкий злочин, використовували комп`ютера та володіли спеціальними знаннями у галузі інформаційних технологій, у ому числі щодо порядку функціонування автоматизованої системи документообігу «Д-3» Вінницького міського суду.
Для всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування необхідно також вилучити всю наявну інформацію щодо діяльності 05.06.2015 у вказаній автоматизованій системі користувачів під «логіном»: «KAPSHUK», «ADMIN1», осіб, які їх використовують, назви комп`ютерів, їх ІР-адреса, проведених операцій в базі даних, а також осіб, які використовують в автоматизованій системі документообігу суду «хост»: «115 ALLA», «1ADM-PC», «2ADM-PC», «ADMINISTRATOR».
Крім того необхідно вилучити всю наявну інформацію (назва хоста, логін користувача, ІР-адреса та інше) щодо проведених операцій 05.06.2015 по зміні навантаження судді ОСОБА_4 у автоматизованій системі документообігу «Д-3» ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вилучення зазначеної інформації необхідне для запобігання її втрати та досягнення мети отримання доступу до документів, а саме використання інформації як доказів в ході здійснення кримінального судочинства, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 або за його дорученням оперативним працівникам, дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації у друкованому та електронному вигляді, яка містить охоронювану законом таємницю, та знаходиться у володінні: Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , у період часу з 08.30 год. по 18.00 год. 05.06.2015 щодо: користувачів та часу створено обліково-статистичних карток в автоматизованій системі документообігу «Д-3» Вінницького міського суду у справах №127/2428/14-ц та № 88999, назву комп`ютера, його користувача та ІР-адреса; проведених 05.06.2015 у вказаній автоматизованій системі операцій користувачами під «логіном»: «KAPSHUK», «ADMIN1», анкетні дані осіб, які використовують вказані логіни, назви комп`ютерів, їх ІР-адреса; відомості про осіб, які використовують в автоматизованій системі документообігу суду «хост»: «115 ALLA», « ІНФОРМАЦІЯ_5 », «2ADM-PC», «ADMINISTRATOR»; проведених 05.06.2015 операцій у автоматизованій системі документообігу «Д-3» Вінницького міського суду по зміні навантаження судді ОСОБА_4 та користувачів, що здійснювали вказані операції (назва хоста, логін користувача, ІР-адреса та інша наявна інформація); встановлених фактів несанкціонованого втручання 05.06.2015 в роботу автоматизованої системи документообігу «Д-3» ІНФОРМАЦІЯ_6 у тому числі з боку третіх осіб, ІР-адреси, з яких вони проводились.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: