Провадження №1-в/761/232/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2015 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

з участю представника Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання т.в.о. начальника Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_6 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, раніше судимого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 05.02.2008 року за ч.2 ст.187 КК України на 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна, вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 25.04.2008 року за ч.1 ст. 309, ч.4 ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільненого по відбуттю покарання 30.12.2011 року, проживаючого за адресою АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 після відбуття покарання у Березанській виправній колонії №95 звільнився з місць позбавлення волі 30.12.2011 року.

08.11.2011 року постановою Березанського міського суду Київської області відносно ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік.

У звязку з тим, що після закінчення терміну адміністративного нагляду ОСОБА_7 належних висновків для себе не зробив, продовжував вчиняти правопорушення та порушувати громадський порядок, начальник Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві звернувся з поданням про встановлення адміністративного нагляду строком на 1 рік, у якому просить суд покласти на засудженого слідуючи обмеження: заборонити виїзд за межі міста Києва без дозволу ОВС, зобовязати зявлятись на реєстрацію до Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві за адресою м.Київ, вул. Герцена, 9, каб. № 402, кожен перший, другий, третій, четвертий вівторок місяця в період часу з 16.00 до 18.00 годин., заборонити залишати квартиру АДРЕСА_2 в період часу з 21.00 години до 05.00 години наступної доби.

В судовому засіданні ОСОБА_7 пояснив, що вчиняв правопорушення не навмисно. Просив встановити заборону щодо залишення житла з 22.00 год. до 05.00 год., оскільки він працює неофіційно та не встигає повернутись до 21.00 год додому.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві, який підтримав заявлене подання, засудженого, який заперечував, думку прокурора, вважає, що подання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного

Так, відповідно до п. «В» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до п. 2 ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше

терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

При дослідженні матеріалів профілактичної справи засудженого ОСОБА_4 судом встановлено, що останній зловживає спиртними напоями та постановлений на облік за категорією «побутовий порушник», у період з липня 2014 року по червень 2015 року п*ять разів притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 178 ч.1, 178 ч.2, ст. 175-1 ч.1, ч.3 ст. 178 та ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладалось адміністративне стягнення у виді попередження, штрафу та громадських робіт.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 був засуджений до позбавлення волі за два умисні злочини, при цьому належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, у період з липня 2014 року по червень 2015 року п*ять разів притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних із порушенням громадського порядку та вживання спиртних напоїв у громадському місці, тому суд вважає за потрібне подання задовольнити частково, встановивши останньому адміністративний нагляд строком на 6 місяців.

Керуючись ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання т.в.о. начальника Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_6 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити частково

Встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 6 місяців, визначивши йому наступні обмеження :

1. Заборонити виїзд за межі міста Києва без органів внутрішніх справ;

2. З`являтись на реєстрацію до Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві. за адресою м.Київ, вул. Герцена, 9, каб. 402, кожен другий та четвертий вівторок місяця, в період часу з 16.00 до 18.00 години ;

3. Заборонити залишати квартиру АДРЕСА_2 в період часу з 22.00 до 05.00 години наступної доби.

Копію постанови направити до виконання до Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві.

Постанова суду може бути оскаржена протягом семи діб з моменту її проголошення .

Суддя: ОСОБА_1