ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1298/15-к
Провадження № 1-кп/210/323/15

"17" червня 2015 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

сторони та інші учасники кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 , захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 , перекладач - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченнем ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430 від 18.02.2015 року -

в с т а н о в и в:

На розгляді в Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід - тримання під вартою.

До суду надійшло клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 щодо зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт. Клопотання обґрунтоване тим, що обвинувачений вину визнає, в матеріалах справи відсутні докази, які можуть свідчити про ухилення обвинуваченого від виконання покладених на нього обов`язків. ОСОБА_4 мешкав до затримання з своєю цивільною дружиною ОСОБА_10 , яка має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, суд має право покласти на обвинуваченого додаткові обов`язки, зокрема здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон, зобов`язати носити електронний браслет.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання, просив змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки домашній арешт може бути застосований лише до особи, яка має постійне місце проживання, якого у обвинуваченого ОСОБА_4 не має.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_6 просили клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Суд, вислухавши доводи сторін, приходить до висновку, що обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід відповідає особі обвинуваченого, який не має місця проживання та місця реєстрації в місті Кривому Розі, є громадянином іншої держави, не має міцних соціальних зв"язків на території м. Кривого Рогу, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, вчиненого на території України та за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3-х до 8-ми років, може у будь-якій момент залишити територію України; позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду, а тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для зміни запобіжних заходу, обраного відносно ОСОБА_11 .

Суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки ОСОБА_4 не має постійного місця проживання в м. Кривий Ріг та міцних соціальних зв`язків. Посилання сторони захисту на наявність місця проживання обвинуваченого у цивільної дружини ОСОБА_10 не може слугувати безумовним доказом того, що обвинувачений у разі обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, буде проживати за цією адресою, та за цією адресою може здійснюватись контроль за ним.

В той же час, виходячи з цілей п.1 ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, принципу правової визначеності, положень п. 2 ч.5 ст. 182, ст. 183 КПК України, суд вважає за доцільне визначити розмір застави, у разі внесення якої обвинувачений може бути звільнений з під варти, з покладанням на останнього обов`язків, визначених ст. 194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 194, 350 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 щодо зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

На підставі п. 2 ч. 5 ст. 183 КПК України розмір застави визначити у межах 20 (двадцяти) розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 24360,00 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код ОКПО 26239738, МФО 805012, розрахунковий рахунок 6709.

В разі сплати застави вважати обраним ОСОБА_4 запобіжний захід заставу.

В разі внесення застави, суд на підставі ч. 5, 6 ст. 194 КПК України вважає за необхідне покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 строком на два місяці з моменту внесення застави наступні обов"язки: прибувати до суду за викликами; не відлучатися із міста Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця фактичного проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, носити електронний засіб контролю.

Роз"яснити, що ОСОБА_4 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Попередити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7-10 ст. 183 КПК України.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, захиснику, прокурору та направити уповноваженій особі в місця позбавлення волі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1