Справа №1-9707
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року. М. Тячів

Тячівський районний суд в особі головуючого судці Решетар В.І. при
секретарі Сойма М.М. з участю прокурора Багара
М.Ю., підсудного ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Тячів до
початку судового засідання клопотання підсудного ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2 про закриття кримінальної справи
щодо ОСОБА_1 обвинуваченого за ст. 143 ч.2 (в ред. 1960 р), 358 ч.1,358 ч.3 КК України в (ред. 2001 р.) в зв'язку із
закінченням строків давності,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він за попереднім зговором з ОСОБА_9 у період з березня по травень 2001 року в с Криве Тячівськорго району, використовуючи завідомо підороблені документи, а саме
виготовлені кустарним способом дипломи про здобуття спеціальності
та сертифікати спеціалістів-будівельників іноземної держави запропонували громадянам Тячівського району ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 за гроші в сумі 1050 доларів США та 200 грн. з кожного, оформити їй виїздні візи та інші необхідні документи на
виїзд та працевлаштування в Ізраїль, для
чого неодноразово зустрічалися з потерпілими і переконували їх у вигодності такого оформлення документів, разом з
підставними особами, одягаючись в національний єврейський одяг, інсценували
зустрічі з підставними особами і таким чином, тобто шляхом обману та
зловживання довірям, заволодів у цих громадян грошовими
коштами в сумі 15750 доларів США та 3000 грн.

Крім цього ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він за попереднім зговором з ОСОБА_9 у період з березня по травень 2001 року в с Криве Тячівськорго району, виготовили кустарним способом на струменевому кольоровому
лазерному принтері бланки іноземних дипломів про здобуття
спеціальності та сертифікати спеціалістів на іноземній мові, в які були записані призвіща потерпілих угорською мовою, а згодом він
разом з ОСОБА_9 в с Криве Тячівського району вручив ці завдомо підроблені документи громадянам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 в якості підтверджень того, що ці документи будуть
сприяти потерпілим у кваліфікованому та
високооплачованому працевлаштуванні їх в Ізраїлі. Таким чином, використали підроблені документи для вчинення шахрайства,
внаслідок якого ОСОБА_1 разом з ОСОБА_9 заволодів у цих
громадян грошовими коштами в сумі 15750 доларів США та 3000 грн.

Підсудний ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 заявили клопотання про закриття кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 по
ст. ст. 143 ч.2 КК України в ред. 1960 p. та по ст. 358 ч.1,3 КК України в ред. 2001 року у зв'язку з закінченням давності притягнення
до кримінальної відповідальності.

Прокурор вважає, що клопотання підставне і підлягає до задоволення та
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 по
ст. ст. 143 ч.2 КК України в ред. 1960 р. та
по ст. 358 ч.1,3 КК України в ред. 2001 року слід закрити у зв'язку з закінченням давності притягнення
до кримінальної відповідальності ОСОБА_1

Потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 заперечують
щодо заявленого клопотання про закриття кримінальної справи з причин не відшкодування
їм матеріальної шкоди підсудним.

2

Заслухавши думку прокурора, потерпілих та розглянувши клопотання підсудного
та його захисника, ознайомившись з матеріалами кримінальної справи суд вважає,
ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної
відповідальності про його обвинувачення по ст. ст. 143 ч.2 КК України в ред. 1960 p. та по ст. 358 ч.1,3 КК України в ред. 2001 року КК України в зв'язку з спливом строків притягнення до кримінальної
відповідальності, а кримінальну справу щодо ОСОБА_1 слід закрити з слідуючих підстав.

Підсудному ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення за ознаками ст. ст. ст. 143 ч.2 КК України в ред. 1960 p. та по ст. 358 ч.1,3 КК України в ред. 2001 року за продовжувані злочини, які ОСОБА_1 було вчинено в період з березня 2001 року по травень 2001 року.

У відповідності до ст. 7-1 КК України в ред. 1960 року злочин передбачений ст. 143 ч.2 КК України в ред. 1960 р. не віднесено і
він не вважається тяжким, а тому від відноситься до злочину середньої тяжкості, також відповідно до вимог ст. 12 ч.2 КК України в ред. 2001 p. злочин передбачений ст. 358 ч.1,3 КК У каїни відноситься до злочину невеликої тяжкості.

Відповідно до ст. 49 ч.І п. З КК України особа
звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня
вчинення злочину минуло строки - пять років у разі вчинення злочину
середньої тяжкості.

А тому враховуючи, що закінчився строк передбачений с 49 ч.І п. З КК України притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 слід звільнити від
кримінальної відповідальності та провадження в справі закрити.

Керуючись ст. 49 ч.1 п.З КК України, ст. 7-1, 11-1, 296 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, з ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
одруженого, з середньою освітою, не працюючого, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 від кримінальної відповідальності передбаченої ст.ст. ст. 143 ч.2 (в ред. 1960 р), 358 ч.1, 358 ч.3 КК України в (ред. 2001 р.)
в зв'язку з спливом строків притягнення до
кримінальної відповідальності, а кримінальну справу закрити.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 - підписку про не виїзд скасувати.

Постанова може бути оскаржена та прокурор може подати апеляцію до
апеляційного суду Закарпатської області через
Тячівський районний суд протягом 7 діб з моменту винесення даної
постанови.

Головуючий суддя: Решетар В.І.