Справа № 442/425/15-к
Провадження № 1-кп/442/82/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого : ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич Львівської області кримінальне провадження , внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000177 від 30.07.2014 року відносно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Дрогобич Львівської області

мешканця АДРЕСА_1 , українця,

громадянина України, з вищою освітою, приватного підприємця, одруженого , маючого на утриманні двох

неповнолітніх дітей, військовозобов`язаного,

позапартійного, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч.1 ст.204 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 діючи умисно, з метою отримання додаткових доходів протягом серпня 2014 року -листопада 2014 року придбав у невстановлених органом досудового розслідування осіб незаконно виготовлені підакцизні товари алкогольні напої.
Так, ОСОБА_4 в кінці серпня 2014 року придбав у невстановленої слідством особи 10(десять) ящиків горілки по 20 (двадцять) пляшок у кожному марки «Пшенична Люботин», загальною кількістю 200(двісті) пляшок, ємкістю 0,5л кожна, заплативши за них 3200грн, які реалізував за ціною 22 грн за одну пляшку. В подальшому на початку жовтня 2014 року ОСОБА_4 знову придбав у невстановленої слідством особи 10(десять) ящиків горілки по 20 (двадцять) пляшок у кожному марки «Пшенична Люботин», загальною кількістю 200(двісті) пляшок, ємкістю 0,5л кожна, заплативши за них 3200грн, які реалізував за ціною 22 грн. за одну пляшку.
Усвідомлюючи, що дані алкогольні напої являються незаконно виготовленими, на початку листопада 2014 року в невстановленої слідством особи ОСОБА_4 знову придбав 24(двадцять чотири ) ящики горілки по 20 (двадцять) пляшок у кожному, ємністю 0.5 л. марки «Пшенична Люботин» та 1(один) ящик горілки в якому знаходилось 30 (тридцять), пляшок, ємністю 0.25 л. марки « Московська» і « Краля пшенична», заплативши за неї 8040 грн. Дані горілчані вироби ОСОБА_4 розмістив у підсобному приміщенні магазину « Нічна Діброва» , який розташований за адресою : АДРЕСА_2 , який ним орендується. В подальшому ОСОБА_4 дані незаконно виготовлені алкогольні напої збував місцевим жителям.
Здійснюючи свою злочинну діяльність 10.09.2014 року в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 продав ОСОБА_5 пляшку горілки, торгової марки « Пшенична Люботин» , ємністю 0,5 л. за ціною 22 грн., яку останній видав працівниками податкової міліції.
Згідно висновку експерта № 723 від 24.09.2014 року НДЕКЦ при УМВС на Львівській залізниці, прозора рідина , зразок якої був наданий на дослідження в скляній пляшці з етикеткою алкогольного напою « Пшенична Люботин» ,є водно-спиртовою сумішшю , із вмістом етилового спирту, та не відповідають вимогам діючого державного стандарту на горілки та горілки особливі ДСТУ 4256:2002 « Горілки та горілки особливі. Технічні умови.» по органолептичних та фізикохімічних показниках. Дані горілчані вироби, було виготовлено з порушенням технологічних вимог і вимог державного стандарту, ймовірно в не заводських ( кустарних) умовах, шляхом змішування води та етилового спирту.
З метою припинення незаконної діяльності ОСОБА_4 по придбанню , зберіганню та збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, 07.11.2014 року працівниками податкової міліції ГУ « Міндоходів у Львівській області « на підставі ухвали Сихівського районного суду м. Львова за місцем незаконної діяльності останнього за адресою : АДРЕСА_2 проведено обшук в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , в ході якого виявлено та вилучено 469 ( чотириста шістдесят дев`ять) пляшок ,ємністю 0.5 л. марки « Пшенична Люботин» та 25 ( двадцять п`ять) пляшок , ємністю 0.25 л. ( « Московська в кількості 19 пляшок « Краля пшенична» в кількості 6 пляшок) .
Згідно висновку експерта № 951 НДЕКЦ при УМВС на Львівській залізниці, прозорі рідини, зразки яких було надано на дослідження в скляних пляшках з етикетками алкогольних напоїв ( « Московська , « Краля пшенична» « Пшенична Люботин) ,є водно-спиртовою сумішшю , із вмістом етилового спирту, та не відповідають вимогам діючого державного стандарту на горілки та горілки особливі ДСТУ 4256:2002 « Горілки та горілки особливі. Технічні умови.» по органолептичних та фізико-хімічних показниках. Дані горілчані вироби, було виготовлено з порушенням технологічних вимог і вимог державного стандарту, ймовірно в не заводських ( кустарних) умовах, шляхом змішування води та етилового спирту.
Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження досягнуто угоди про визнання підозрюваним своєї винуватості у вчиненні вказаного злочину, яку укладено 15.01.2015 року.

Відповідно до п.2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурорм та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

В силу ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні в якому бере участь потерпілий, не допускається.

За змістом угоди обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.204 КК України та обставини вчинення цього злочину та обвинувачений ОСОБА_4 погодився понести покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204 КК України, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17(сімнадцять) тисяч гривень з конфіскацією незаконно придбаних алкогольних напоїв.

При цьому з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком розуміє ч.2 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення даної угоди.

Вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а взяті на себе зобов`язання обвинуваченим можуть бути реально виконані, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, і ч.1ст.204 КК України та іншим положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, роз`яснивши обвинуваченому наслідки невиконання угоди передбачені ст.476 КПК України, суд затверджує угоду про визнання винуватості, укладену сторонами кримінального провадження 15.01.2015року та ухвалює обвинувальний вирок.

Керуючись ст.ст.370,371,373,374,476 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості у скоєнні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України від 15.01.2015 року укладену між сторонами кримінального провадження Старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами кримінального провадження покарання за ч.1 ст.204 КК України - у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17(сімнадцять) тисяч гривень з конфіскацією незаконно придбаних алкогольних напоїв.

Речові докази по справі : 467 скляних пляшки горілки марки « Пшенична Люботин», 17 скляних пляшки горілки марки « Московська» , ємністю 0.25 л. та 4 скляних пляшки горілки « Краля пшенична « ємністю 0.25 л. - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при управлінні МВС України у Львівській області - витрати на залучення експерта в розмірі 1500.80 грн.

Вирок суду може бути оскаржений в порядку та з підстав передбачених ч.4 ст.394 КК України до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1