Номер провадження: 11-сс/785/780/15
Номер справи місцевого суду: 522/8976/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2015 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6

та представника ТОВ «ДАН КОМПАНІ», - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу директора ТОВ «ДАН КОМПАНІ» ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 26.05.2015 року,

встановив:
Слідчий СЧ СВ УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_9 , на підставі кримінального провадження №0000026, звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів документів, які були підставою для відкриття та використання банківського рахунку НОМЕР_1 , який належить ТОВ «ДАН КОМПАНІ» код 39313447.

Окрім того, слідчий у клопотанні просить накласти арешт на грошові кошти, що перебувають або будуть надходити на банківський рахунок НОМЕР_1 , який належить ТОВ «ДАН КОМПАНІ» код 39313447, який відкритий у ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» МФО 334851.

Слідчий мотивував своє клопотання тим, що під час досудового розслідування встановлено, що ТОВ «ДАН КОМПАНІ» код 39313447» створено ухилення від сплати податків, а вищеназвані документи необхідні для проведення позапланової документальної перевірки.

Ухвалою слідчого судді, клопотання слідчого задоволено.

В апеляційній скарзі директор ТОВ «ДАН КОМПАНІ» ОСОБА_10 зазначив, що ухвала слідчого судді є необґрунтованою та суперечить вимогам кримінального процесуального законодавства.

Виконання ухвали в обсязі, який у ній зазначений, позбавить ТОВ «ДАН КОМПАНІ» можливості здійснювати господарську діяльність.

Ухвала необґрунтована, оскільки ТОВ «ДАН КОМПАНІ» не є стороною у кримінальному провадженні, а посадовим особам товариства не оголошено про підозру.

Посилаючись на це, директор ТОВ «ДАН КОМПАНІ» ОСОБА_10 просить скасувати ухвалу слідчого судді та відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Заслухавши доповідача, представника ТОВ «ДАН КОМПАНІ»,- адвоката ОСОБА_7 , яка підтримала доводи апеляційної скарги і просила її задовольнити, прокурора, який заперечував проти апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню ТОВ «ДАН КОМПАНІ» за наступних підстав.

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції прокурор заявив, що ОСОБА_10 , на допиті у якості свідка пояснив, що він апеляційну скаргу не подавав і не підписував, що підтверджується відеозаписом, наданим прокурором і дослідженим у суді апеляційної інстанції.
Для перевірки зазначеної обставини, судове засідання двічі було відкладено для забезпечення явки ОСОБА_8 , в тому числі і за клопотанням захисника ОСОБА_7 , але він не з`явився, а представник ТОВ «ДАН КОМПАНІ» не змогла пояснити причину неявки свого довірителя у судове засідання.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подана особою, яка не мала права її подавати.
Відповідно до вимог ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. 399 КПК України, Апеляційний суд Одеської області, -

ухвалив:
Апеляційну скаргу директора ТОВ «ДАН КОМПАНІ» ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 26.05.2015 року повернути ТОВ «ДАН КОМПАНІ» з підстав, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.

Судді Апеляційного суду Одеської області: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_11