№ 1-кс/489/137/2015 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
16 лютого 2015 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі скаржника ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши скаргу на постанову про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

10.02.2015 р. ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 від 14.01.2015 р. про закриття кримінального провадження за її заявою про заподіяння їй тілесних ушкоджень.

У скарзі вказує, що слідчий не прийняв до уваги фактичні обставини події не встановив свідків події.

Вислухавши пояснення скаржника, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.

Так, згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо зокрема встановлена відсутність складу кримінального правопорушення, в діянні.

Згідно постанови слідчого від 14.01.2015 р., кримінальне провадження за заявою ОСОБА_2 про спричинення їй тілесних ушкоджень 10.02.2014 р., закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, підставою для закриття провадження, розпочатого за заявою ОСОБА_2 , стало не встановлення фактів заподіяння ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, окрім слів самої потерпілої, відсутність свідків події.

Згідно цієї ж постанови, слідчий вважав встановленими обставини заподіяння ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, невстановленою особою.

При цьому, незрозуміло з яких підстав слідчий дійшов висновку про відсутність складу правопорушення, не встановивши особу, яка заподіяла ОСОБА_2 тілесні ушкодження, не допитавши ОСОБА_5 на яку вказала заявник, як на особу, що заподіяла їй тілесні ушкодження.

Висновки слідчого про не встановлення фактів заподіяння ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, окрім слів самої потерпілої, не відповідають дійсності, оскільки є певні докази заподіяння ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, а саме виписка з амбулаторної карти потерпілої, в якій зазначені обставини заподіяння їй тілесних ушкоджень, що вона повідомляла лікарю, висновок експерта № 758 від 04.06.2014 р., що підтверджує наявність тілесних ушкоджень.

Проте, слідчим не надано оцінки вказаним доказам, а також залишено без уваги, що експерт не надав відповіді на питання поставлене слідчим у постанові про призначення експертизи, щодо механізму утворення тілесних ушкоджень, при обставинах на які вказала потерпіла, що дає підстави для проведення додаткової експертизи.

Крім того, відсутність свідків події, не може достеменно вказувати на відсутність складу правопорушення в діях особи, що його вчинила, оскільки слідчим не встановлювалися та не допитувалися свідки, яким обставини події, її наслідки, можуть бути відомі зі слів самої потерпілої, що також може мати суттєве значення для встановлення обставин події.

Незважаючи на фактичне не встановлення обставин події, невжиття заходів щодо їх встановлення, без врахування доказів, що були здобуті в ході досудового розслідування, слідчим було прийнято рішення про закриття кримінального провадження за відсутності складу кримінального правопорушення, в зв`язку з чим вказане постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст.306, 307 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Постанову слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 від 14.01.2015 р. про закриття кримінального провадження за заявою ОСОБА_2 про заподіяння їй тілесних ушкоджень, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: