Провадження №1кп-200/553/15
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

17 липня 2015 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, (зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002723 від 01.07.2015) -

ВСТАНОВИВ:
30 червня 2015 року, приблизно о 16 год. 30 хв., ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку 1 по вул.Єгорова в м.Дніпропетровську, реалізуючи раптово виниклий умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, незаконно, придбав для власного вживання особливо небезпечний наркотичний засіб „канабіс, масою 10,337 г та 0,154 г, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 5,364 г, 0,092 г., який він незаконно, без мети збуту, зберігав при собі пересуваючись пішки по вулицям м.Дніпропетровська.
30 червня 2015 року, приблизно о 18 годині 15 хвилин, біля будинку 113 на вул.Героїв Сталінграду у м.Дніпропетровську, ОСОБА_4 був затриманий співробітниками міліції, які виявили та вилучили у нього особливо небезпечний наркотичний засіб „канабіс, масою 10,337 г та 0,154 г, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 5,364 г, 0,092 г, який він незаконно, без мети збуту, придбав та зберігав при собі.
Враховуючи наведене, умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні:

Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_4 , який в судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що 30.06.2015, приблизно о 16 год. 30 хв., він проходив по вул.Єгорова, де знайшов пачку цигарок „Честерфілд, а поруч з нею лежала коробка з під сірників, в яких знаходився наркотичний засіб „марихуана. Наркотичний засіб він взяв для власного вживання. Пачку з під цигарок та коробку з під сірників з наркотичним засобом «марихуана» він поклав до кишені брюк. Цього ж дня, приблизно о 18 год. 15 хв., біля будинку 113 на вул.Героїв Сталінграду в м.Дніпропетровську, він був затриманий співробітниками міліції, які виявили та вилучили у нього наркотичний засіб „марихуана. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не наказувати.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:

- протоколом огляду від 30.06.2015, відповідно якого при особистому огляді ОСОБА_4 було виявлено та вилучено у задній кишені брюк сірниковий коробок з висушеною речовиною рослинного походження, в передній лівій кишені було вилучено пачку з під цигарок „Честерфілд з висушеною речовиною рослинного походження. Як пояснив ОСОБА_4 в коробці та пачці знаходиться наркотичний засіб «марихуана», який він придбав для власного вживання(а.с.8-9);

- висновком експерта № 223/15 від 07.07.2015, відповідно якого речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_4 , масою 10,337 г, 0,154 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 5,364 г, 0,092 г відповідно (а.с.23-26).
Суд вважає вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією частини 1 статті 309 Кримінального кодексу України. Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_4 злочину, та особу обвинуваченого, який в скоєному щиро розкаюється, вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд знаходить можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання і на підставі ст.75 КК України суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язку, передбаченого п.3 ч.1 ст.76 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України у Дніпропетровській області при проведені хімічної експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 614 грн. 40 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.3 ч.1 ст.76 КК України повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання.

Речовий доказ: наркотичний засіб „канабіс масою 5,364 г, 0,092 г, який зберігається в камері схову речових доказів Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 614 грн. 40 коп.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м. Дніпропетровська

Згідно з оригіналом

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м. Дніпропетровська