overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа № 183/3291/15

№ 1-кп/183/462/15

05 червня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
02 червня 2015 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для закриття або зупинення провадження, а також повернення обвинувального акту, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314, ст.335 КПК України не має, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, в межах строків, передбачених законом, в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду у відкритому судовому засіданні, судове засідання проводити в присутності прокурора, потерпілого, обвинуваченої, свідків, вказаних в реєстрі.

Обвинувачена ОСОБА_4 проти призначення кримінального провадження до розгляду не заперечувала.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд, вважає можливим призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченої та свідків, вказаних в реєстрі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.06.2015 року о 10:00 годині у залі судового засідання № 1 в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченої та свідків, вказаних в реєстрі.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/487/15-к
1-кп/0187/96/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"24" квітня 2015 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512 від 25.06.2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Дніпропетровська область, Царичанський район, с. Царичанка, місце проживання: АДРЕСА_1 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

Встановив:

24.04.2015 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512 від 25.06.2014 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

24.04.2015 року з урахуванням положень ст. 35 КПК України справа передана в провадження судді ОСОБА_1 .

Для вирішення питання, пов`язанного з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України призначити у підготовче судове засідання на 24 квітня 2015 року, о 14:00 годині, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/2203/15-к
1-кп/214/344/15
У Х В А Л А
про об`єднання в одне провадження

02 червня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 01.04.2015 року призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Також ухвалою цього ж суду від 19.05.2015 року призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні на обговорювання учасників процесу було поставлено питання про об`єднання справ в одне провадження, проти чого останні не заперечували.

Згідно зі ст. 217 КПК України в одному провадженні можуть бути об`єднані справи щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні декількох злочинів, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин скоєного, а відтак суд уважає за можливе об`єднати справи в одне провадження.

Керуючись ст.217 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000728 від 08.03.2015 року (справа №214/2203/15-к), об`єднати з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000840 від 17.03.2015 року (справа №214/3139/15-к).

Об`єднаному провадженню присвоїти спільний №214/2203/15-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 191/387/15-к
Провадження № 1-кп/191/149/15
У Х В А Л А

02 червня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за № 0000937 від 23.12.2014 року відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за № 0000937 від 23.12.2014 року відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування приводу до свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , так як вони не з`явилися в судове засідання, призначене на 02 червня 2015 року без поважних причин, про причини неявки не повідомили.

Обвинувачений, його захисник та потерпіла проти застосування приводу до свідків не заперечували.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок суд, має право постановити ухвалу про його привід.

Суд вислухавши думку учасників процесу приходить до висновку, про необхідність застосувати до свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , привід через органи внутрішніх справ.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 99, 314-317, 327 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_7 , який проживає: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , який проживає: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , який проживає: АДРЕСА_3 .

Привід здійснити на 25 червня 2015 року на 10.00 год. в приміщення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Синельникове, вул. Чехова, 1.

Копію ухвали направити для виконання до Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, прокурору Васильківського району Дніпропетровської області для відома.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілу, свідків.

Відкласти судове засідання на 10.00 годин 25 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/2736/15-к

УХВАЛА
05 червня 2015 року
Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-
03.06.2015 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження та витребовує документи, подані сторонами під час досудового розслідування.
Керуючись ст.314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні суддею одноособово на «03» липня 2015 року на 12.30 год. в залі №2 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
справа № 197/1399/14-к
провадження № 1-кп/197/13/15
УХВАЛА
05 червня 2015 року

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про тимчасове залишення обвинуваченого в СІЗО,

ВСТАНОВИВ:

До Широківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 3, 289 ч. 2 КК України.

Ухвалою суду призначено підготовче судове засідання.

За повідомленням прокурора обвинувачений перебуває в Криворізькому УВП № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про тимчасове залишення обвинуваченого в СІЗО у зв`язку з розглядом даної справи в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 ч. 2 п. 4 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Криворізькому УВП № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області на час розгляду кримінального провадження № 197/1399/14-к Широківським районним судом Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Широківський районний суд Дніпропетровської області. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ ОСОБА_5
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1201/15 Справа № 189/239/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

28 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь в розгляді провадження судом першої інстанції, на ухвалу Покровського районного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2015 року у кримінальному провадженні №0001077 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
26 травня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь в розгляді провадження судом першої інстанції, на ухвалу Покровського районного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001077 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, повернуто прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України.

Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом у встановлений законом строк на апеляційне оскарження. Підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь в розгляді провадження судом першої інстанції, на ухвалу Покровського районного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2015 року у кримінальному провадженні №0001077 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 05 червня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер: 343/684/15-к
Номер провадження: 1-кп/0343/59/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
05 червня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та додані до нього документи в кримінальному провадженні № 0000212 від 22.04.2014 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
З Долинської міжрайонної прокуратури Івано-Франківської області до Долинського районного суду надійшли для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи в кримінальному провадженні № 0000212, внесеному до ЄРДР від 22.04.2014 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, які ухвалою суду призначені до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , суд приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, заслухавши прокурора, яка доповіла про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_6 , які погодилися з думкою прокурора, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів в кримінальному провадженні № 0000212 від 22.04.2014 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні на 15 червня 2015 року о 16.00 годин в залі судових засідань Долинського районного суду за адресою: м.Долина вул. Обліски, 115 Івано-Франківської області за участю прокурора, потерпілого ОСОБА_8 , його представника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 405/3236/15-к
1-кп/405/173/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 червня 2015 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши направлений заступником прокурора міста Кіровограда ОСОБА_2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000471 від 21.01.2015 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачених за ч. 3 ст. 187 КК України,
встановив:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшов направлений заступником прокурора міста Кіровограда ОСОБА_2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000471 від 21.01.2015 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачених за ч. 3 ст. 187 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Ознайомившись із обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 31, ст.ст. 314-316 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачених за ч. 3 ст. 187 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000471 від 21.01.2015 року, на «16» червня 2015 року на «12» годину «40» хвилин у колегіальному складі суду в приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ленінського районного суду
міста Кіровограда ОСОБА_1
02.03.2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Харьков 02марта 2012 года.
Судья Московского районного суда города Харькова Короткий И.П. при секретаре Бондарь И.И. с участием прокурора Татарченко А.В., рассмотрев представление СО Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области по уголовному делу № 67100830 о проведении выемки у ООО Основа-М(код 32868373),-
Согласно представления о даче разрешения на выемку документов, неустановленное лицо предоставило в Государственную налоговую инспекцию декларации налога по НДС, а также расшифровки налоговых обязательств и налогового кредита в разрезе контрагентов ООО Стим-прауд(ЕГРПОУ 36032152) с поддельными подписями от имени директора фирмы ОСОБА_1 , согласно заключения специалиста № 193 от 19.05.2010г.
По данному факту возбуждено уголовное дело № 67100830 по ч.3 ст.358 УК Украины.
В ходе следствия было установлено, что контрагентом ООО Стим-праудявлялось ООО Основа-М(код 32868373) : г.Харьков, ул.Грозненская, 32, зарегистрированное в ГНИ в Ленинском районе г.Харькова.
Принимая во внимание, что у ООО Основа-М находятся документы, необходимые для расследования настоящего уголовного дела и имеющие значение для дела, руководствуясь ст.ст.177, 178, 179 УПК Украины,-

Представление удовлетворить.
Провести выемку у Общества с ограниченной ответственностью Основа-М(ЕГДРПОУ 32868373) оригиналов документов, которые свидетельствуют о финансово-хозяйственных взаимоотношениях с Обществом с ограниченной ответственностью Стим-прауд :
- договора с приложениями и дополнениями, протоколы согласования цены, акты приема-передачи товаров (работ, услуг), акты приема-передачи векселей или иных ценных бумаг, копии разрешений на проведение работ, товарно-транспортные накладные, выданные накладные, налоговые накладные, реестры выданных и полученных налоговых накладных, платежные поручения, счета-фактуры, реестр приобретении и продажи товаров, сертификаты качества и технической документации на нереализованные (приобретенные) товарно-материальные ценности.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Постановление мне объявлено:_____________________________________
Справа №643/7396/15-к
Пр. №1-кп/643/491/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.06.2015 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайський Харківської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому суд призначає судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.316 КПК України,
У Х В А Л И В:
Судовий розгляд зазначеного кримінального провадження призначити на 05.06.2015 року на 11-45 годину у Московському районному суді м.Харкова у відкритому судовому засіданні у складі осіб, які прийматимуть участь у судовому розгляді.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя
Справа № 643/9121/15-к
Номер провадження 1-кп/643/573/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 27 травня 2015 року до ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.ст.381, 382 КПК України - відсутні.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування та розписками, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 331 КПК України,-
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України підготовче судове засідання на 10.07.2015 р. на 12.15 год., в яке викликати учасників судового провадження.
Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
04 червня 2015 р. Справа № 632/1181/15-к провадження № 1-в/632/116/15
У Х В А Л А

04 червня 2015 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву про відкликання подання начальника Первомайської ВК № 117 УДПтС України в Харківській області про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка, Перевальського району, Луганської області, українця, громадянина України, до засудження не працюючого, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, який до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 22.08.2003 року апеляційним судом Луганської області за п.п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 152, ч. 1, 2 ст. 70 КК України до 14 років позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

Від Первомайської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 117) та спостережної комісії при виконкомі Первомайської міської ради надійшло подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 в порядку ст. 107 КК України.

До судового розгляду адміністрація Первомайської ВК звернулася до суду з заявою про повернення вказаного подання та особової справи засудженого на доопрацювання.

За таких обставин, оскільки у ініціатора подання виникла потреба у його доопрацюванні, подання про умовно-дострокове звільнення засудженого необхідно повернути до виправного закладу для належного оформлення.

На підставі ст. 107 КК України, керуючись ст. ст. 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Первомайської ВК № 117 УДПтС України в Харківській області про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Первомайської ВК № 117 УДПтС України в Харківській області для належного оформлення.

Суддя: ОСОБА_1