overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 668/582/15-к
Провадження №11-кп/791/510/2015 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.307 КК України Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
15 травня 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0006204, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Суворовського районного суду м.Херсона від 07 квітня 2015 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.307 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга прокурора подана із дотриманням строків на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Суворовського районного суду м.Херсона від 07 квітня 2015 року щодо ОСОБА_3 .
Направити сторонам та учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання її копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом. Суддя ОСОБА_2
Справа № 736/588/15-к
Номер провадження 1-кп/736/68/15

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
15 травня 2015 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю ст. прокурора ОСОБА_3 ,
Ухвалою від 30 квітня 2015 року суд призначив підготовче судове засідання на 07 травня 2015 року, яке було перенесено судом на 15.05.2015 року.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вважає, що обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Потерпіла в підготовче судове засідання не з`явилась подала письмову заяву про слухання прави без її участі.
Обвинувачений в судовому засіданні пояснив, що він не заперечує в призначенні справи до судового розгляду.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що слід призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Дане кримінальне провадження підсудне Корюківському районному суду, підстав для закриття, повернення, направлення для визначення підсудності чи зупинення кримінального провадження по ньому нема, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317 КПК України, -
Документи та інші матеріали, надані до суду прокурором, по даному кримінальному провадженню долучити до матеріалів обвинувального акта.
В судове засідання на вищезазначений час викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого, свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ..
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором

Суддя ОСОБА_1
Справа № 747/204/15-к Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/795/73/2015
У Х В А Л А
15 травня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судових засідань ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові подання керівника апарату Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 про визначення підсудності,

В С Т А Н О В И Л А:

До апеляційного суду Чернігівської області надійшло подання керівника апарату Талалаївського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності подання інспектора Талалаївської КВІ про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_7 1984 року народження.

Подання мотивоване тим, що матеріали інспектора Талалаївської КВІ про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку було зареєстровані в автоматизованій системі документообігу суду, проте призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так 16 серпня 2014 року судді ОСОБА_8 виповнилось 65 років, що позбавляє останнього, згідно ст. 102 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», здійснювати свої повноваження. Суддя ОСОБА_9 перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а у судді ОСОБА_10 08 грудня 2014 року закінчився п`ятирічний термін призначення на посаді вперше.

Заслухавши доповідача; думку прокурора про те, що кримінальне провадження необхідно направити до іншого суду для вирішення питання про визначення підсудності подання інспектора Талалаївської КВІ; вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо в суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як слідує із подання керівника апарату Талалаївського районного суду Чернігівської області в даному суді неможливо утворити склад суду, що підтверджується інформацією, яка внесена в систему автоматичного розподілу, а тому на думку колегії суддів подання інспектора Талалаївського КВІ з поданням керівника апарату необхідно направити до іншого найбільш територіально наближеного суду, тобто до Срібнянського районного суду Чернігівської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Подання керівника апарату Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 про визначення підсудності для вирішення питання про визначення підсудності подання інспектора Талалаївської КВІ задовольнити.

Подання інспектора Талалаївської КВІ про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_7 1984 року народження, засудженого 05.05.2014 року Талалаївським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України з поданням подання керівника апарату Талалаївського районного суду Чернігівської області направити до Срібнянського районного суду Чернігівської області.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.05.2015 Справа №607/16694/14-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі заяву начальника Райківецької виправної колонії №78 ОСОБА_4 про виявленні неточності у вступній частині вироку від 14 січня 2015 року, у кримінальному провадженні № 0004434 від 29 листопада 2013 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2015 року начальник Райківецької виправної колонії №78 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про виявленні неточності, а саме, просить вирішити питання, шляхом уточнення дати народження засудженого ОСОБА_5 , оскільки згідно вироку суду від 14 січня 2015 року датою його народження є ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак у довідці про судимості та інших матеріалах особової справи ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні прокурор вважає, що у вирок від 14 січня 2015 року, слід внести виправлення, в якому зазначити, що датою народження засудженого ОСОБА_5 вірним є « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Інші учасники кримінального провадження будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилися не повідомивши суд про причини неявки. Приймаючи до уваги вимоги ч.2 ст. 379 КПК України, суд вважає за можливе розгляд питання про внесення виправлень, у їх відсутності.

Суд, заслухавши думку прокурора, проаналізувавши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження № 0004434 від 29 листопада 2013 року, вважає, за необхідне внести виправлення у вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 січня 2015 року, у вступній частині якого зазначити, що датою народження засудженого ОСОБА_5 є « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а не « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 379, 535, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника Райківецької виправної колонії №78 ОСОБА_4 задовольнити.

Внести виправлення у вступну частину вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 січня 2015 року, в якому зазначити, що датою народження засудженого ОСОБА_5 є « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 525/552/15-к
Провадження № 1-кп/525/41/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29.04.2015 року сел. Велика Багачка

Голова Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000116 від 20.04.2015 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в :

29.04.2015 року прокурор Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_3 направив до суду обвинувальний акт та угоду по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудового розслідування за № 0000116 від 20.04.2015 року.

Надіслані матеріали відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України суддя, -

у х в а л и в :

1)
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, на 14 годин 30 хвилин 05 травня 2015 року в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вулиця Шевченка, 69 селище Велика Багачка Полтавської області.

2) У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, явка яких обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя -
Справа № 158/835/15-к
Провадження № 1-кп/0158/68/15
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

18 травня 2015 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000044 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

06.05.2015 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку сторін у справі, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ківерцівському районному суду Волинської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 25 травня 2015 року в приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області за адресою м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 154/1744/14-к Провадження №11-кп/773/230/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 263 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
18 травня 2015 року м. Луцьк

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Володимир- Волинського міського суду Волинської області від 09 квітня 2015 року, якою до ОСОБА_3 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із суворим наглядом до його виходу з хворобливого стану.

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Володимир- Волинського міського суду Волинської області від 09 квітня 2015 року до ОСОБА_3 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із суворим наглядом до його виходу з хворобливого стану, у зв`язку з вчиненням ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 263 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам передбачених статтями 395, 396 КПК України, вважаю, що апеляційна скарга подана особою, яка має право її подати, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України та з дотриманням форми і змісту, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, не вбачаю перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Володимир- Волинського міського суду Волинської області від 09 квітня 2015 року, якою до ОСОБА_3 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із суворим наглядом до його виходу з хворобливого стану.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їхні права і обов`язки.

Запропонувати учасникам судового провадження подати заперечення на апеляційну скаргу до 28 травня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 296/5374/15-к
У Х В А Л А

18 травня 2015 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001130 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Корольовського районного суду м. Житомира 13 травня 2015 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 29 квітня 2015 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001130 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307 КК України на 18 червня 2015 року о 09-30 годині в залі № 7 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою : м. Житомир, м-н Соборний, 1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою : прокурора, обвинуваченого.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1817/15-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
18.05.2015

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.309, ч.1,4 ст. 358, ч.2 ст. 185 КК України, , -

В С Т А Н О В И В:
15 травня 2015 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.309, ч.1,4 ст. 358, ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 увчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. ст. 309, ч.1,4 ст. 358, ч.2 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 22 травня 2015 року на 10 год. в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області в режимі відеоконференції.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/369/45/15
УХВАЛА
Іменем України
18.05.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України (далі КК України).

В судове засідання призначене на 18.05.2015 року обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась, але про причини своєї неявки суд не повідомила.
Прокурор в судовому засіданні просила застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 .
Інші учасники судового розгляду не заперечували проти здійснення приводу вищезазначеної особи.
Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про здійснення приводу з наступних підстав.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Відсутність обвинуваченої по даному кримінальному провадженні позбавляє суд можливості розглянути дане провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 131, 140 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:
Доставити приводом у судове засідання на 09 годину 30 хвилин 29 травня 2015 року за адресою місцезнаходження суду: м. Київ, вул. Мельниченка, 1:

Обвинувачену:
ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Києво-Святошинському РВ ГУ МВС України в Київській області (08153, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Хрещатик, 88)

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокуратуру Києво-Святошинського району Київської області (08131 с. Софіївська Борщагівка, вул. Леніна, 67).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/3617/15-к
У Х В А Л А
18.05.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
потерпілого ОСОБА_4
за ч.2 ст.125 КК України
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчі судові засідання не з`являється, про поважні причини неявки суд не повідомляє. В зв`язку з цим у суду виникла необхідність у приводі обвинуваченого.
Суд вважає за доцільне виконання даної ухвали доручити КМВ УМВС України в Полтавській області.
Керуючись ст.ст.139, 140, 143 КПК України
ПОСТАНОВИВ :
Доручити КМВ УМВС України в Полтавській області здійснити привід обвинуваченого на 28.05.2015 року на 09.00 год.:
· ОСОБА_5 , проживає: АДРЕСА_1 ;
Копію ухвали направити начальнику КМВ УМВС України в Полтавській області для організації виконання, прокурору прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1