Справа № 1-153/2007
ВИРОК

Іменем Україн

19 січня 2007 року м.
Луцьк

Луцький міськрайонний суд
Волинської області під головуванням

судді Барчука В.М.

за участі секретаря Петрук К.В.

прокурора Покидюка В.М.

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Луцьку справу про

обвинувачення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина

України, неодруженого, з незакінченою вищою освітою, не
працюючого, не судимого,

- у вчинені злочину, передбачених ст. 189 ч.1 КК України;

встановив:

10.11.2006 р. близько 10 год. ОСОБА_1, перебуваючи
на території АДРЕСА_2, погрожуючи

застосуванням
насильства, побиттям, що виражалось в словесній формі, вимагав передачу

грошей в сумі 1000 гривень від
ОСОБА_3.

Продовжуючи свої
протиправні дії, 17.11.2006
р. близько 16 год.
30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи на території АДРЕСА_2, погрожуючи застосуванням
насильства, що виражалось в

словесній формі,
наголосив ОСОБА_3 про передачу грошей в сумі 1000 гривень.

Продовжуючи свої
протиправні дії 22.11.2006
р. близько 12 год.
30 хв. ОСОБА_1

, перебуваючи
АДРЕСА_2, погрожуючи застосуванням

насильства,
побиттям, що виражалось в словесній формі, вимагав передачу грошей в сумі

1000 гривень від
ОСОБА_3. Фактично ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_3.

гроші в сумі 100 гривень, чим
завдав матеріальної шкоди потерпілому на суму 100

гривень.

Допитаний в
судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину в

інкримінованому
злочині визнав частково, суду показав, що ОСОБА_3 він дав в

борг 10 гривень, а тому
хотів повернути борг. Попередив ОСОБА_3., якщо не

поверне борг
буде розмовляти з ним інакше, і верне в десять раз більше.

Факт
вчинення вимагання грошей у ОСОБА_3. ОСОБА_1підтверджується:

- показами
потерпілого ОСОБА_3. даними в судовому засіданні, який показав, що

ОСОБА_1 вимагав
в нього 1000 гривень,
при цьому погрожував фізичною розправою,

останній передав
ОСОБА_1 100 гривень.

·
показами свідка ОСОБА_4 даними в судовому засіданні, який
показав, що

·
ОСОБА_3 розповів йому, що в нього одногрупник вимагає 1000 гривень, при
цьому

·
погрожував йому застосуванням насильства. При зустрічі
ОСОБА_3. з ОСОБА_1 17.11.2006
р. був присутній та чув, як ОСОБА_1 запитував у ОСОБА_3. чи

·
той приніс гроші, та погрожував побити ОСОБА_3. якщо той
не принесе йому

· гроші.
Порадив ОСОБА_3 звернутися в міліцію.

·
показами свідка ОСОБА_5 даними в судовому засіданні, який
показав, що ОСОБА_1 розповідав йому, що вимагає у ОСОБА_3. гроші з погрозами
застосування

· фізичного
насильства.

- показами свідків
ОСОБА_6, ОСОБА_7 даними
в судовому засіданні,
які

показали, до ОСОБА_1 заходів психологічного та фізичного тиску не
застосовували,

останній при
затриманні добровільно сам розповів, що вимагав гроші у ОСОБА_3.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку,

що ОСОБА_1 своїми навмисними діями, спрямованими на
вимагання передачі грошей

з погрозою насильства над потерпілим ОСОБА_3, вчинив
злочин передбачений

ст. 189
ч.1 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання
підсудному, суд по справі не знаходить.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудному суд
відносить щире

розкаяння у вчиненому злочині, відшкодування збитків.

Вирішуючи питання про обрання підсудному виду і міри
покарання, судом

враховується суспільна небезпечність і тяжкість скоєного
злочину, який відноситься до

злочинів середньої тяжкості. Особу підсудного, який має
постійне місце проживання,

характеризується задовільно, вперше притягується до
кримінальної відповідальності,

потерпілий просив суворо не карати, а тому суд вважає, що
покарання йому слід обрати

без ізоляції від суспільства з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину,

передбаченого ч.1 ст.189 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі
на

строк три роки.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування

покарання, якщо він протягом одного року не вчинить
нового злочину та виконає

покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне
місце

проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, не змінювати місце

проживання, роботи, навчання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

періодично з'являтись в органи кримінально-виконавчої
системи для реєстрації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в
законну силу

залишити попередній -
підписку про не виїзд.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду
Волинської області,

через Луцький
міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з дня проголошення.