11-сс/775/85/2015(м)
221/835/15-к

УХВАЛА

14 квітня 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянув апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Волноваського районного суду Донецької області від 24 березня 2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Волноваського районного суду Донецької області від 24 березня 2015 року задоволено клопотання слідчого СВ Волноваського РВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4 та щодо підозрюваного ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На зазначену ухвалу захисником ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка надійшла до апеляційного суду 10 квітня 2015 року.

Згідно вимог п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ухвалу слідчим суддею було проголошено 24 березня 2015, захисник ОСОБА_2 не був присутній в судовому засіданні, апеляційна скарга була подана захисником до апеляційного суду Донецької області 10 квітня 2015 року, про що свідчить відповідний штамп на апеляційній скарзі, тобто за межами строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_2 просить відновити строк на подання апеляційної скарги. Ухвалу слідчого судді Волноваського районного суду Донецької області від 24 березня 2015 року скасувати, та ухвалити своє рішення, яким в задоволенні клопотання слідчого відмовити в повному обсязі. Вказує на те, що ОСОБА_3 звернувся до нього з письмовою заявою, в якій повідомив, що він потребує правової допомоги для складання та подання апеляційної скарги. Але призначений йому захисник до нього до слідчого ізолятору після ухвалення рішення суду першої інстанції не з`явився, правову допомогу по складанню апеляційної скарги не надавав, та сам також не звернувся з такою апеляційною скаргою. Тому просив, щоб таку правову допомогу надав йому він, та подав в його інтересах апеляційну скаргу на вказану ухвалу слідчого судді.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Приймаючи до уваги вищезазначене, апеляційний суд Донецької області не знаходить поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, так як ухвалу суду було вручено ОСОБА_3 в день проголошення та у нього та його захисника було достатньо часу щоб подати апеляційну скаргу вчасно.

За таких обставин, апеляційна скарга, яка подана без додержання вимог, передбачених ст.395 КПК України, підлягає поверненню апелянту з усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Волноваського районного суду Донецької області від 24 березня 2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 , повернути апелянту разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду Донецької області може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо у Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Копію ухвали разом з усіма доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_2 ..

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1