Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
П Р И Г О В О Р Дело № 1-326/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24 марта 2010 года. Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области
в составе: председательствующего судьи - Щербины А.А.,
при секретаре - Крисановой А.В.,
с участием прокурора - Меюс В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Павлограде уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего по договорам, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее неоднократно судимого, последний раз:
- 10.08.2007 года Павлоградским горайонным судом Днепропетровской области по ч. 2 ст. 190 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 71 УК Украины частично присоединен не отбытый срок, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.
Освобожден 10.08.2009 года из Солонянской ИК-21 Днепропетровской области по отбытию срока наказания,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_1 14 января 2010 года, примерно в 18 час. 18 мин. находясь в магазине «Цент-5», расположенном по ул. Челюскинцев, 14-А г. Павлограда Днепропетровской области, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно, повторно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа со стеллажа похитил две бутылки коньяка марки «Клинков» объемом 0,7 л. стоимостью 93,44 грн. за 1 шт. на сумму 186 грн. 88 коп. и одну бутылку конька марки «Таврия» объемом 0,5 л. стоимостью 40 грн. 00 коп., чем причинил бы ООО «Ювитрейд» материальный ущерб на общую сумму 226 грн. 88 коп., однако свой преступный умысел не довел до конца по причинам независящим от его воли, так как на месте совершения преступления был задержан работниками охраны указанного магазина.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что он 14 января 2010 года, примерно в 18 час. 18 мин. находясь в магазине «Цент-5», расположенном по ул.Челюскинцев, 14-А г. Павлограда, со стеллажа пытался похитить две бутылки коньяка марки «Клинков» и одну бутылку конька марки «Таврия», однако его задержали работники охраны данного магазина.
Кроме того, подсудимый ОСОБА_1 просил суд допустить по рассматриваемому в отношении него уголовному делу положения части 3 статьи 299 УПК Украины, поскольку он полностью признают свою вину в совершенном преступлении, ничего не оспаривает, считает собранные по делу доказательства его виновности достоверными, допустимыми и достаточными, в связи с чем вызывать для допроса и подтверждения его вины в судебное заседание не явившихся потерпевших и свидетелей нет никакой необходимости.
Выслушав мнение прокурора, который, не возражал применить по делу положения ч.3 ст. 299 УПК Украины, выяснив у подсудимого, правильно ли он понимает содержание разъясненных ему правовых последствий применения указанных положений Закона, нет ли сомнений в добровольности и искренности его позиций, разъяснив ему, что он будет лишен права оспаривать установленные фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска, которые никем не оспариваются в апелляционном порядке, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических данных по делу, которые никем не оспариваются, и допустил применение по делу положений ч. 3 ст. 299 УПК Украины.
Исследуя материалы уголовного дела, суд находит следующие процессуальные доказательства виновности подсудимого:
- протокол осмотра от 14.01.2010 года, согласно которого, при осмотре подсобного помещения магазина «Цент5», расположенного по ул. Челюскинцев, 14-А, г. Павлограда Днепропетровской области было изъято две бутылки коньяка марки «Клинков» объемом 0,7 л. и одну бутылку конька марки «Таврия» объемом 0,5 л. /л.д. 6/;
- постановление о признании вещественным доказательством по делу и о приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств от 22.01.2010 года, согласно котором, изъятые две бутылки коньяка марки «Клинков» объемом 0,7 л. и одна бутылка конька марки «Таврия» объемом 0,5 л., признаны по настоящему уголовному делу в качестве вещественного доказательства /л.д. 18/,
и другие доказательства по делу.
Таким образом, признательные показания подсудимого, позволяют суду сделать обоснованный вывод о том, что виновность подсудимого в инкриминируемом преступление доказана полностью и подтверждена приведенными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами в их совокупности.
Действия подсудимого ОСОБА_1 следует правильно квалифицировать по ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 УК Украины, как покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
При назначении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_1 суд руководствуется ст. 65 УК Украины и учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, последствия совершенного им преступления.
Так суд учитывает, что подсудимый совершил преступления средней тяжести.
В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает, что подсудимый полностью признал свою вину, положительно характеризуется по месту жительства.
В качестве отягчающих обстоятельств суд учитывает рецидив совершенных преступлений.
При таких обстоятельствах, а также беря во внимание, что совершенным преступлением подсудимый никому не причинил ущерб, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения ним новых преступлений, назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы.
По основаниям, указанным выше, а так же учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 имеет постоянное место жительства, проживает совместно с родителями и несовершеннолетней дочерью, суд находит возможным применить к назначаемому наказанию положения ст.ст. 75, 76 УК Украины.
Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена по правилам ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три года.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного настоящим приговором наказания с испытанием, сроком три года, обязав его, в силу п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учёбы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде с места жительства.
Вещественные доказательства по делу - две бутылки коньяка марки «Клинков» объемом 0,7 л. и одна бутылка конька марки «Таврия» объемом 0,5 л., переданные на хранение под расписку представителю потерпевшего ОСОБА_2 оставить ООО «Юбитрейд» по принадлежности /л.д. 19/.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ А.А.Щербина