overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 190/473/13-к
Провадження №1-в/190/25/15
УХВАЛА
19 березня 2015 року м.П`ятихатки

Суддя П?ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-в/190/25/15 (ЄРДР №0000172) за клопотанням прокурора прокуратури Довгинцівського району м.Кривого Рогу ОСОБА_2 про скасування вироку, яким затверджена угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні ЄРДР №0000172 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 19.02.2015 року оголошено в розшук ОСОБА_3 , засудженого за вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 24.04.2013 року за ч.2 ст.263 КК України, судове провадження з розгляду клопотання прокурора прокуратури Довгинцівського району м.Кривого Рогу ОСОБА_2 про скасування вироку, яким затверджена угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні ЄРДР №0000172 за обвинуваченням ОСОБА_3 , зупинено до розшуку останнього.

Відповідно до повідомлення ЛВ на станції П`ятихатки лінійного відділу на станції Кривий Ріг-Головний УМВС України на Придніпровській залізниці за вих.№685 від 12.03.2015 року місцезнаходження ОСОБА_3 встановлено за зареєстрованим місцем його проживання ( АДРЕСА_1 ), за поясненнями ОСОБА_3 він знаходиться за місцем проживання, від органів досудового слідства та суду не має наміру переховуватися, буде з`являтися за викликом.

На підставі вищевикладеного, оскільки судове провадження зупинялось до розшуку засудженого, керуючись ст.ст.335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Поновити судове провадження з розгляду клопотання прокурора прокуратури Довгинцівського району м.Кривого Рогу ОСОБА_2 про скасування вироку, яким затверджена угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні ЄРДР №0000172 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Призначити судове засідання з розгляду клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода про визнання винуватості, що надійшло 27.01.2015 року від прокурора прокуратури Довгинцівського району м.Кривого Рогу ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №1-в/190/25/15 (ЄРДР №0000172 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, на 15 квітня 2015 року о 10год 00хв в приміщенні П`ятихатського районного суду (зал судового засідання № 1) з викликом в судове засідання засудженого, прокурора.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/193/79/15

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини в порядку ч.2 ст.376 КПК України)

18 березня 2015 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника Софіївської ВК № 45: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні сел. Софіївка подання начальника Софіївської виправної колонії № 45 Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , 1988 року народження, до засудження мешкав: АДРЕСА_1 ,-
У С Т А Н О В И В:
...

У Х В А Л И В:
1. Подання начальника Софіївської виправної колонії № 45 Дніпропетровської області -задовільнити.
2.Засудженого ОСОБА_5 , 1988 року народження, звільнити з місць позбавлення волі умовно - достроково на невідбутий термін 1 рік 19 днів.
3.На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строк з часу її оголошення, засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.
4.Повний текст ухвали буде складений і оголошений 19 березня 2015 року о 08:05 годині.
Суддя: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЙНИ

24.10.2011 г. Харьков

Московский районный суд г. Харькова в сотаве:

Председательствующего судьи ОСОБА_1

при секретаре ОСОБА_2

с участием прокурора ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове представление начальника Московского РО УИИ УГДУ по ВИН в Харьковской области об освобождении от наказания осужденного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженца г. Балаклея Харьковской области, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , осужденного Московским районным судом г. Харькова от 20.10.2010 г.

У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженец г.Балаклея Харьковской области, осужден 20.10.2010 года Московским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 286 УК Украины к 5 годам лишения свободы с лишением его права управлять транспорными средствами сроком на 2 года, с приминением ст. 75 УК Украины 3 года.

Московський РО УИИ УГДУ ВИН в Харьковской области просит освободить осужденного от наказания, назначенного по приговору суда, на основании п. „в ст.1 Закона Украины „Об амнистии в 2011году от 08.07.2011г.

Суд, проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора, считает, что представление подлежит удовлетворению на следующих основаниях.

Осужденный за время испытательного срока по месту проживания характеризувался удовлетворительно. К уголовной и административной ответственности не привлекался, возложенные судом обязанности выполнил, стал на путь исправления.

Согласно материалов дела, осужденный ОСОБА_4 имеет на иждивении дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в отношении которой не лишен родительских прав.

Руководствуясь ст. 405-1 УПК Украины, ст. 1 п. вЗакону Украины Об амнистии в 2011году от 08.07.2011 года.

П О С Т А Н О В И Л :
Осужденного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , от наказания назначенного приговором Московского районного суда г. Харькова от 20.10.2010 года освободить.

Постановление может быть обжаловано осужденным или прокурором в Харьковском апелляционном суде в течении семи суток.

Судья ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

24.10.2011 года Московский районный суд г.Харькова в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 , с участием секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькова представление начальника Московского РО УИИ УГДУ по ВИН в Харьковской области об освобождении от наказания гражданина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, осужденного 04.10.2010 года Московским районным судом г. Харькова по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 1 году лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
у с т а н о в и л:
ОСОБА_4 согласно приговора Московского районного суда г. Харькова от 04.10.2010 года признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины к 1 году лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год.

Московский РО УИИ УГДУ по ВИН в Харьковской области обратился в суд с представлением об освобождении осужденного ОСОБА_4 от наказания, назначенного по приговору суда.

Суд, проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора, считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

За период пребывания на учете в уголовно-исполнительной инспекции Московского района г. Харькова ОСОБА_4 преступлений не совершал, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, обязанности, возложенные судом, выполнил и стал на путь исправления.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 78 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины, суд, -

п о с т а н о в и л:
Осужденного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , от наказания, назначенного приговором Московского районного суда г. Харькова от 04.10.2010 года освободить.

Постановление может быть обжаловано осужденным или прокурором в Харьковском апелляционном суде через Московский районный суд г. Харькова в течение семи суток.

Судья ОСОБА_1
Справа № 643/1015/15-к
Номер провадження 1-кп/643/288/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2015 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний Акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.
ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.
Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.ст.381, 382 КПК України - відсутні.
Ознайомившись з обвинувальним Актом та доданим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування та розписками, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України,-
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 10.02.2015 р. на 12.30 год., з викликом учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Московський районний суд м.Харкова
Справа № 1-п-59/11
П О С Т А Н О В А
10.02.2011м. м. Харків

Московский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи: ОСОБА_1

при секретаре: ОСОБА_2

с участием прокурора ОСОБА_3

в открытом судебном заседании в г. Харькове, рассмотрев представление следователя СО Московского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области о прекращении производства по уголовному делу, возбужденному по ч.2 ст. 141 УК Украины (в редакции 1960 года) по факту грабежа,

У С Т А Н О В И Л:
Следователь СО Московского РО ХМУ ГУМВСУ в Харьковской области, с согласия прокурора Московского района г. Харькова, просит прекратить производство по уголовному делу, возбужденному по ст. 141 ч.2 УК Украины ( в редакции 1960 года), в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности, поскольку с момента совершения преступления прошло более 15 лет.

Прокурор поддержал указанное представление.

Суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Данное уголовное дело было возбуждено постановлением следователя от 02 декабря 1995 года по ч.2 ст. 141 УК Украины (в редакции 1960 года) по факту грабежа.

Согласно ч.2 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекло пятнадцать лет.

С момента совершения указанного преступления прошло более пятнадцати лет и лицо, совершившее данное преступление не установлено, поэтому производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 49 ч.2 УК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:
Производство по уголовному делу №67953046, возбужденному 02.12.1995 года по ч.2 ст. 141 УК Украины (в редакции 1960 года) по факту грабежа прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение семи суток с момента его оглашения.

Судья Московского районного

суда г.Харькова ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

П О С Т А Н О В И В

Суддя ОСОБА_4
Справа № 298/292/15-к
Номер провадження 1-кп/298/33/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19 березня 2015 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженні № 0000109 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, з угодою про примирення, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2015 року до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000109 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, із затвердженим 16.03.2015 року обвинувальним актом, разом з угодою про примирення.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1,2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000109 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, з угодою про примирення, на 10.00 год. 02 квітня 2015 року в залі судових засідань Великоберезнянського районного суду (Закарпатська область, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великоберезнянського

районного суду ОСОБА_1
Дата документу Справа № 219/618/2014-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 219/618/14-к
Провадження № 11-кп/778/793/15
У Х В А Л А
19 березня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 грудня 2014 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
17 березня 2015 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_2 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 грудня 2014 року разом з матеріалами кримінального провадження.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження відсутні.
З метою забезпечення підготовки і проведення апеляційного розгляду необхідно виконання певних дій організаційно-підготовчого характеру.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 грудня 2014 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки, передбачені у правових нормах гл.3 КПК України, та ст.ст. 402, 403 КПК України про право подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу особами, зазначеними у ст. 393 КПК України, про право особи, яка подала апеляційну скаргу, відмовитися від апеляційної скарги, змінити або доповнити її.
Встановити до 30 березня 2015 року строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Справа № 444/404/15-к
Провадження № 1-кп/444/56/2015
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
18 березня 2015 року Жовквський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

представників неповнолітніх ОСОБА_7

ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

потерпілого ОСОБА_10

представника потерпілого ОСОБА_11

представника органу опіки ОСОБА_12

під час проведення підготовчого судового засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До Жовківського районного суду Львівської області 23.02.2015 р. надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,3 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні .

Обвинувачені, їх представники, захисник, потерпілий, представник потерпілого, представник органу опіки не заперечили проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Виходячи з вище наведеного, суд прийшов до переконання про можливість призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 - 316 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню № 0001389 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,3 ст. 185 КК України на 02 квітня 2015 року о 10:00 год. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/244/13- к Провадження № 1-в/450/4/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити подання інспектора Пустомитівського міжрайонного відділу УДПтСУ у Львівській області, про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 30.12.2013 року за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

в с т а н о в и в :
При розгляді вказаного подання інспектор Пустомитівського міжрайонного відділу УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення подання та доданих до нього документів на дооформлення, оскільки інспектором при складанні подання були допущені технічні помилки, які в судовому засіданні усунути не можливо.

Заслухавши думку учасників судового процесу, які вважають, що клопотання інспектора підлягає до задоволення, суд вважає за необхідне клопотання інспектор Пустомитівського міжрайонного відділу УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_5 задовольнити та повернути на до оформлення до Пустомитівського міжрайонного відділу УДПтСУ у Львівській області подання про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 оскільки інспектором при складанні подання були допущені технічні помилки, які в судовому засіданні усунути не можливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання інспектора Пустомитівського міжрайонного відділу УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_5 - задоволити.

Подання інспектора Пустомитівського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 повернути на до оформлення до Пустомитівського міжрайонного відділу УДПтСУ у Львівській області

СуддяОСОБА_1
Справа №451/394/15-к
Провадження № 1-кп/451/59/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17 березня 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000076 відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Радехівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 ч.2 ст. 185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 24.03.2015 року в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області за адресою: м. Радехів, вул. Львівська, 14А.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 466/1571/15-к
УХВАЛА

10 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за поданням адміністрації Личаківської виправної колонії Львівської області (№30) про передачу в дохід держави забороненого предмету, -

в с т а н о в и в:

адміністрація Личаківської виправної колонії Львівської області (№30) звернулась до суду з поданням про передачу в дохід держави мобільного телефону марки «Алкатель», імей відсутній.

Перевіривши представлені матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки 12.12.2014 року о 05 год. 20 хв., під час обходу внутрішньої забороненої зони № 3 було виявлено та вилучено пакунок, в якому знаходився мобільний телефон «Алкатель», імей відсутній.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

У відповідності до Додатку 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затв. наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 р. № 275, зареєстр. в Міністерстві юстиції України 31.12.2003 р. за № 1277/8598 - Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено забороненими є, зокрема, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 102, 107 КВК України, ст. 107 ч. 4 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

подання адміністрації Личаківської виправної колонії Львівської області (№30) - задовольнити.

Мобільний телефон марки «Алкатель», імей відсутній, вилучений згідно Протоколу № 325 від 12 грудня 2014 року - передати в дохід держави.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/489/258/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
18 березня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

18.03.2015 р. до суду з прокуратури Ленінського району м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України на 27 березня 2015 року на 09:30 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1