Справа №1- 19 7 2007 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого
2007 року Бобровицький
районний суд Чернігівської області

в
складі: головуючого - судді Демченко Л.М.

при-секретарі Кузьмич В.В. Урбановій
Т.І.

з участю
прокурора Хомазюк
О.В..

адвоката ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Оренбург,
Російської Федерації,
жителяАДРЕСА_1, громадянина
Росії, росіянина, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, співмешкає,
не судимого, в скоєному
передбаченого ст. 121 ч 1
КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2
26 жовтня 2006 року біля 09 години ранку знаходячись в житловому будинку, де він тимчасово проживає зі своєю співмешканкою
ОСОБА_3 в АДРЕСА_1, на ґрунті
неприязнених відносин наніс один удар сокирою по голові ОСОБА_4, причинивши останньому тяжкі тілесні
ушкодження, як небезпечні для життя.

Підсудний
ОСОБА_2 вину в скоєному визнав повністю і пояснив, що 26 жовтня 2006 року близько 09 години
ранку до нього в житловий будинок де він тимчасово проживає з співмешканкою
ОСОБА_3 прийшли незнайомі йому чоловіки,
серед них був і потерпілий. Вони почали його бити, він сховався під ліжко, але вони його і там знайшли, і тоді він схопив сокиру, яка знаходилась в кутку біля ліжка і вдарив
нею ОСОБА_4 по голові. Потім вибіг з будинку,
і почав бігти на поле, але його
наздогнали і відвезли до міліції.

Крім
визнання вини підсудним ОСОБА_2 його вина підтверджується зібраними доказами по
справі і перепровіреними в судовому засіданні.

Потерпілий
ОСОБА_4 суду пояснив, що 26 жовтня 2006
року вранці йому керівник ФГ „ Вікторія „ ОСОБА_5 повідомив,
що з столової в с Миколаїв викрадені бідони і в крадіжці підозрюється
ОСОБА_2 Після цього він, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9
, приїхали до господарства, де тимчасово проживає підсудний. Його
співмешканка впустила їх в будинок. Коли вони вже знаходились в середині
приміщення, то він першим підійшов до
дверей, що вели в спальну кімнату і тут
перед входом в спальню підсудний вдарив його один раз по голові сокирою. Він
втратив свідомість, коли прийшов до
тями, то знаходився в Бобровицький ЦРЛ.
Претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_2 не має. Він особисто
погроз в адресу ОСОБА_2 не висловлював і тілесних ушкоджень йому не наносив.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що 26 жовтня 2006 року він разом з
ОСОБА_4ОСОБА_9 , ОСОБА_7 ОСОБА_5 приїхали до будинку, де зі своєю співмешканкою проживає
ОСОБА_2, щоб вияснити причетність
останнього до

крадіжки
бідонів з столової ФГ „ Вікторія „. Вони зайшли до будинку і співмешканка
повідомила, що підсудний знаходиться в
спальній кімнаті, першим підійшов до
дверей ОСОБА_4 ОСОБА_2 в цей час виліз з під ліжка і вдарив потерпілого по
голові один раз сокирою, а сам почав
тікати, але його наздогнали посадили в
автомобіль та привезли до міліції, а
сокиру помістили в целофановий пакет і також привезли в Бобровицький райвідділ
міліції.

Вина
підсудного ОСОБА_2 також підтверджується протоколом огляду місця події в якому
зазначено, що 26 жовтня 2006 року в
приміщення Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_9 доставлена сокира, як пояснив останній нею 26.10.2006 року
близько 9 години ОСОБА_2 наніс удар ОСОБА_4 / а.с. 4/;,
висновками судово-медичної експертизи,
згідно з якими у ОСОБА_4 мають місце тілесні ушкодження у вигляді
рубаної рани лобно - тім'яної ділянки голови зліва з лінійним переломом лобної
кістки та ушибом головного мозку, які
виникли внаслідок дії рубаю чого знаряддя,
могли виникнути внаслідок одного удару сокирою 26 жовтня 2006 року і
відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя. Найвірогідніше в
момент спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4, потерпілий та нападаючий були повернуті один
до одного обличчям, тобто передньою
поверхнею тіла./ а.с. 63/; протоколом
відтворення обстановки та обставин події по показах ОСОБА_2, де він добровільно розповідав та
показував, як саме він наносив удар
сокирою потерпілому ОСОБА_4 / а.с.
44-45/; іншими доказами дослідженими в судовому засіданні.

Постановою
слідчого з кримінальної справи виділені для додаткової перевірки всі
матеріали по факту отримання ОСОБА_2 тілесних ушкоджень. / а.с.
76/.

Аналізуючи
зібрані докази по справі суд вважає, що
вина підсудного доказана.в повному обсязі.

Дії
ОСОБА_2 органами досудового слідства вірно кваліфіковані по ст. . 121 ч 1 КК України, оскільки він умисно заподіяв потерпілому
ОСОБА_4 тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні
для життя в момент заподіяння.

При
призначення виду і розміру покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер і
ступінь скоєного злочину, визнання
вини, щире розкаювання в скоєному, своїми показами сприяв розкриттю
злочину, шкода відшкодована, до кримінальної відповідальності не
притягувався, не працює, характеристики особи і приходить до висновку
про призначення йому покарання передбаченого санкцією статті у вигляді
позбавлення волі на певний строк. На підставі
ст. 75 КК України суд вважає за
можливе звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим
строком на 2/ два/ роки 6 / шість / місяців враховуючи обставини справи, визнання вини, щире розкаювання в скоєному, сприяв розслідуванню злочину, шкода відшкодована, раніше не судимий, з покладенням обов'язків передбачений ст. . 76 КК України, враховуючи обставини справи, особу винного.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню
підписку про невиїзд.

Цивільний позов
по справі не заявлений.

На
підставі вищевикладеного та керуючись
ст. . ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним
в скоєному злочині передбаченого ст. . 121 ч 1 КК України і призначити
йому покарання 5 / п'ять / років позбавлення волі.

На
підставі ст. . 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від
відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 два / роки 6/
шість / місяців.

Відповідно
до ст. . 76 КК України покласти на ОСОБА_2
обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи Бобровицького району, Чернігівської області.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню
підписку про невиїзд.

Речові
докази: сокиру, яка знаходиться в
кімнаті збереження речових доказів Бобровицького РВ УМВС України в
Чернігівській області після вступу вироку в законну силу - знищити.

На вирок
може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб до апеляційного суду
Чернігівської області через Бобровицький районний суд Чернігівської області,