Справа № 627/97/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.05.2015смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №000657 відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, працюючого директором фірми «Харківтехноткань», проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

у с т а н о в и в :
В провадженні Краснокутського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 звинувачується в тому, що відповідно до рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 18.05.2010 року, ОСОБА_4 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів свого доходу, починаючи з 12.03.2010 року до досягнення дитиною повноліття. Однак, ОСОБА_4 , діючи умисно, з січня 2014 року по грудень 2014 року, працюючи на тимчасових роботах та отримуючи певні кошти, не сплачував аліменти та не надавав жодної матеріальної допомоги на утримання дитини, внаслідок чого виникла заборгованість зі сплати аліментів в сумі 5214,00 грн..

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

У судове засідання потерпіла ОСОБА_7 не з`явилася, подала заяву в якій просила закрити провадження у справі, в зв`язку з відмовою від обвинувачення, внаслідок примирення.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст.477 КПК України провадження за ст.164 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Суд приходить до висновку, що заява потерпілої ОСОБА_8 підлягає задоволенню, а справа закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст.477 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ст.164 ч.1 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_8 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Краснокутський районний суд.

Суддя ОСОБА_1