Справа
№1-128/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 липня 2008 року Новоукраїнський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді Осадчук
В.П.

при секретарі Сеник
О.Л.

З участю прокурора Зажурило
А.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Новоукраїнка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,уродженця с.Михайлівка, Кам”янського району, Черкаської області,
мешканця с.Приют Новоукраїнського району Кіровоградської області, українця,
громадянина України, освіта вища, одруженого, приватного підприємця, раніше не
судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст.172 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1являючись, згідно свідоцтва про державну реєстрацію фізичної
особи-підприємця НОМЕР_1 від 11.11.2003 року приватним підприємцем, що має
право приймати на роботу працівників та звільняти їх з роботи, будучи наділеною
організаційно-розпорядчими функціями, упродовж 2007 червня 2008 року використовував
найману працю громадян без укладення з ними трудових угод, чим грубо порушив
законодавство про працю.

Злочин
було вчинено при слідуючих обставинах:.

Упродовж
2007-червня 2008 років підсудний ОСОБА_1являючись приватним підприємцем, що
підтверджено свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця
НОМЕР_1 від 11.11.2003 року, маючи право приймати на роботу працівників та
звільняти їх з роботи, будучи особою наділеною організаційно-розпорядчими
функціями, використовував найману працю громадян без укладання з ними трудових
угод, а саме: ОСОБА_2починаючи з грудня 2007 року по квітень 2008 року працював
у ПП ОСОБА_1охоронником за відсутності укладених будь-яких трудових угод;
ОСОБА_3 з вересня 2007 року по червень 2008 року працював різноробочим без
належного оформлення трудових відносин у ПП ОСОБА_1;- також за відсутності
укладеної трудової угоди ОСОБА_4протягом березня-травня 2008 року працював
механізатором у ПП ОСОБА_1 Крім того, вказані громадяни здійснювали свою
трудову діяльність за відсутності проходження медичного огляду та проведення
інструктажу з техніки безпеки, що є грубим порушенням законодавства про працю.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1виним себе за ч.1 ст.172 КК України визнав
повінстю і пояснив, що дійсно використовував, як суб”єкт підприємницької
діяльності працю громадян без укладання трудових угод, а саме ОСОБА_2працював
охоронником протягом чотирьох місяців, ОСОБА_3 працював різноробочим, а ОСОБА_4
працював механізатором. Трудові угоди з вказаними особами не укладались. Перед
початком роботи медичний огляд вказані працівники не проходили, інструктаж з
охорони праці з ними не проводився. На час розгляду справи трудові відносини з
вказаними працівниками припинені. Без укладання трудових угод на даний час
найману працю громадян не використовує, кається у вчиненому і просить звільнити
його від кримінальної відповідальності.

Аналізуючи
зібрані по справі докази, суд вважає, що дії підсудного вірно кваліфіковані за
ч.1 ст.172 КК України, оскільки він будучи особою наділеною організаційно-розпорядчими
функціями використовував найману працю громадян без укладання з ними трудових
угод, чим грубо порушив законодавство про працю.

Враховуючи
всі обставини справи, думку прокурора, який просить звільнити підсудного від
кримінальної відповідальності у зв”язку з дійовим каяттям, особу підсудного,
який щиро кається у вчиненному та активно сприяв розкриттю злочину, суд
приходить до висновку про можливість застосування ст.45 КК України, звільнивши
підсудного ОСОБА_1від кримінальної відповідальності у зв”язку з дійовим
каяттям, оскільки він вчинив злочин вперше, невеликої тяжкості, має бездоганну
поведінку та позитивну характеристику, розкаюється у вчиненому та сприяв
встановленню істини по справі. В зв”язку з викладеним провадження по справі підлягає
закриттю.

Керуючись
ст.7-2 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у
зв”язку з дійовим каяттям, а кримінальну справу про його обвинувачення за
ст.172 ч.1 КК України провадженням закрити.

Міру
запобіжного заходу - підписку про невиїзд відносно ОСОБА_1скасувати.

Постанова
може бути оскаржена до Кіровоградського апеляційного суду через Новоукраїнський
районний суд протягом 7 діб з моменту проголошення.

Головуючий В.П.Осадчук