Справа №: 1-60/2012
Провадження №: 1/906/34/12
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2012 року селище Вигода

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Вигода справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, яка має неповну середню освіту, не працюючу, не одружену, в минулому не судиму згідно ст. 89 КК України, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 таємно викрала чуже майно, тобто вчинила крадіжку.

Злочин підсудна вчинила при наступних обставинах:

ОСОБА_4 08 січня 2012 року близько 17.30 годин, перебуваючи в будинку ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що останній спав, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, таємно викрала з кишені куртки ОСОБА_5 належну йому пластикову зарплатну платіжну картку банку «Райффайзен Банк Аваль», з якої через банкомат зняла гроші на загальну суму 950,00 грн., чим заподіяла потерпілому майнову шкоду.

Підсудна в судовому засіданні вину визнала та пояснила, що 08 січня 2012 року близько 14.00 год. до неї на мобільний телефон зателефонував її знайомий ОСОБА_5 , і вони домовились з ним зустрітись. ОСОБА_5 запропонував їй піти до нього додому та випити спиртного, на що вона погодилась. Удвох вони пішли до торгового центру «Гермес», що по вул. Б.Хмельницького, де ОСОБА_5 витягнув з кишені своєї куртки банківську картку та зняв гроші в сумі 100 гривень, а вона стояла поряд і запам`ятала захисний чотирьохзначний код, який він вводив. В будинку потерпілого вони вживали спиртне, від чого останній сп`янів і заснув. Скориставшись цим, вона з кишені його куртки витягнула банківську зарплатну картку і пішла з будинку. З банкомату, ввівши захисний код, вона зняла з банківської картки гроші загальною сумою близько 950,00 грн. 10.01.2012 року працівники міліції в присутності двох понятих вилучили в неї викрадену в ОСОБА_5 пластикову банківську картку. На даний час вона повернула потерпілому 250,00 грн., решту суми поверне, коли буде мати можливість.

Свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнає повністю, цивільний позов на суму 700,00 грн. визнає, розуміє, що вчинила погано, у вчиненому розкаюється, обіцяє, що більше такого не повториться, просить суворо її не карати. Оскільки вона повністю визнає вину, просить суд не допитувати свідків та не досліджувати інші докази по даній справі. Її позиція є добровільною та істинною, розуміє, що в разі оскарження вироку суду вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку. Тому за клопотанням підсудної було визнано недоцільним проводити дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України, оскільки вона таємно викрала чуже майно.

Призначаючи покарання, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особа винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи підсудної ОСОБА_4 встановлено, що вона на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах Долинської ЦРП не знаходиться, по місцю проживання характеризується посередньо, в минулому притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення корисливого злочину, судимість погашена.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить те, що підсудна щиро розкаялася та активно сприяла розкриттю злочину, вину у вчиненому визнала, викрадене майно частково повернула власнику.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної, в судовому засіданні не здобуто.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної ОСОБА_4 можливе без ізоляції її від суспільства, а тому відносно неї слід обрати покарання, яке б відповідало скоєному та її особі в межах санкції ст. 185 ч. 1 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 700,00 (сімсот) гривень матеріальної шкоди.

Речові докази: зарплатну банківську картку, яка передана на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , - повернути законному власнику ОСОБА_5 .

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти діб з моменту проголошення через Долинський районний суд.

Суддя: