Глибоцький районний суд Чернівецької області
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2011 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді Косована Т. Т.

секретаря судового засідання Майщук С.В.

за участю прокурора Балана Ю.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, а фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, ІНФОРМАЦІЯ_5, не військовозобов'язаного, тимчасово не працюючого, розлученого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2010 року біля 11:30 год. підсудний ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, переслідуючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, проник до приміщення житлової новобудови, що належить ОСОБА_3, яка розташована в с. Поляна Глибоцького району Чернівецької області, звідки таємно викрав: один DVD програвач іноземного виробництва марки «LG», бувший у використанні, вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи №2010-335 від 07.10.2010 року з урахуванням зносу станом на 27.09.2010 року складає 496,30 гривень та одну звукову колонку також іноземного виробництва марки «LG» потужністю 60 ВАТ, вартість якої відповідно до висновку товарознавчої експертизи №2010-335 від 07.10.2010 року з урахуванням зносу станом на 27.09.2010 року складає 147,05 гривень, після чого з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 643,35 гривень.

Крім того, ОСОБА_2 23 листопада 2010 року, також в стані алкогольного сп'яніння, приблизно о 16 годині 00 хв., переслідуючи умисел направлений на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, руками вирвав металеву скобу, на якій висів навісний замок, відчинив вхідні двері житлового будинку потерпілого ОСОБА_5, що знаходиться в с. Ропча Сторожинецького району Чернівецької області. Проник в приміщення будинку, звідки повторно, таємно викрав: мобільний телефон марки «Nokia», бувший у користуванні, вартістю 300 гривень, на рахунку якого були гроші в сумі 20 гривень, гроші в сумі 270 гривень, ліхтарик іноземного виробництва «Lampada sport», бувший у користуванні, вартістю 50 гривень, пляшку горілки «Немірофф» ємністю 0.5 літра, вартістю 30 гривень, зарядний пристрій для мобільного телефонна, вартістю 30 гривень, сім-картку оператора «МТС», вартістю 10 гривень та з викраденим зник, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 710 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав повністю і показав суду, що дійсно у вересні 2010 року, через вікно проник в житловий будинок громадянина ОСОБА_3, який розташований в с. Поляна Глибоцького району Чернівецької області звідки таємно викрав DVD-програвач та музичну колонку, які належали громадянину ОСОБА_4, положив у мішок, який у нього був із собою, так як фактично йшов на город, біля вказаного будинку, за кукурудзою і з місця вчинення крадіжки пішов. ОСОБА_4 дорозі, його затримали працівники міліції, яким він одразу зізнався в крадіжці і віддав викрадене.

23 листопада 2010 року, приблизно о 16 годині 00 хв. він також вчинив крадіжку із житлового будинку ОСОБА_5, а саме, руками вирвав металеву скобу, на якій висів навісний замок на вхідних дверях, житлового будинку потерпілого ОСОБА_5, розташованого в с. Ропча Сторожинецького району Чернівецької області, так як бачив, як це робив господар, відчинив двері і проник в приміщення будинку, звідки повторно, таємно викрав: мобільний телефон марки «Nокіа», бувший у користуванні на рахунку якого були гроші в сумі 20 гривень, гроші в сумі 270 гривень, ліхтарик іноземного виробництва, бувший у користуванні, одну пляшку горілки «Немірофф» ємністю 0.5 літра, зарядний пристрій для мобільного телефонна, сім-картку оператора «МТС», вартістю 10 гривень. Після чого, вийшов з будинку, поставив металеву скобу на місце і пішов пішком до свого брата в с. Йорданешти Глибоцького району, де заночував. Наступного дня він поїхав в м. Чернівці, де на вулиці Комарова, біля ринку продав незнайомому чоловікові викрадений ним з будинку ОСОБА_5, мобільний телефон «Nокіа» та зарядний пристрій за 80 гривень. Через деякий час, до нього додому прийшли працівники міліції, яким він одразу зізнався у вчинені крадіжки і повернув викрадений ліхтарик. Крадіжки вчинив в стані алкогольного сп'яніння. У вчиненому щиро кається.

Крім, повного визнання вини самим підсудним ОСОБА_2, його вина у вчиненому повністю доведена в судовому засіданні показами потерпілих: ОСОБА_4 і ОСОБА_5, а також свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 даними ними на досудовому слідстві, оголошеними та обговореними в судовому засіданні, а також іншими зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом явки з повинною від 28.09.2010 року, з якого видно, що ОСОБА_2 щиросердечно зізнається у вчиненні крадіжки одного ДВД програвана і одної музичної колони з будинку громадянина ОСОБА_3; (а.с. 4)

*протоколом усної заяви ОСОБА_4 від 06.10.2010 року про те, що 27.09.2010 року в період часу біля 11 год. 30 хв. ОСОБА_2 з будинку громадянина ОСОБА_3, викрав БУБ програвач та колонку, які належать йому, чим завдав йому матеріальну шкоду; (а.с. 5 )

*протоколом огляду місця події від 28.09.2010 року, з якого видно що місцем вчинення злочину дійсно являється житлова новобудова в с. Поляна Глибоцького району Чернівецької області, яка належить ОСОБА_3 і в якій відсутні речі, які належать ОСОБА_4; (а.с.7-11)

*протоколом відтворення на місці події від 27.10.2010 року, з якого видно, як обвинувачений ОСОБА_2 показує та розказує механізм та спосіб вчинення злочину; (а.с.53)

*речовими доказами а саме: одним DVD програвачем марки LG DZ -9911Р та одною звуковою колонкою, марки LG потужністю 60 ВАТ та ліхтариком іноземного виробництва «Lampada sport» (а.с.35-36, 48-52)

Згідно акту наркологічної експертизи № 757 від 27.10.2010 року ОСОБА_2 - страждає хронічним алкоголізмом, потребує примусового протиалкогольного лікування.

Як вбачається з акту психіатричної експертизи № 552 від 28.10.2010 року ОСОБА_2, на теперішній час та на час інкримінованих йому діянь ознак хронічного психічного захворювання та ознак будь-якого іншого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв, а виявляв ознаки органічного емоційно-лабільного розладу, він міг віддавати собі звіт у своїх діях та керувати ними. За своїм психічним станом на даний час застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. (а.с. 40, 45-46, 61-72 )

Аналізуючи всі обставини справи, докази, зібрані по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що у вчиненому підсудним ОСОБА_2 є склад злочину, передбачений ч. З ст. 185 України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна за кваліфікуючими ознаками: крадіжка вчинена повторно, поєднана з проникненням в житло.

Призначаючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, посередні характеристики по місцю проживання, повне визнання вини, а також те, що в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Як пом'якшуючі покарання обставини, суд визнає щире каяття у вчиненому, повне відшкодування заподіяної шкоди, сприяння розкриттю злочину, знаходження на його утриманні однієї неповнолітньої дитини, матері інваліда другої групи та батька пенсіонера учасника чорнобильських подій, а також стан здоров'я підсудного згідно судово - психіатричної експертизи.

Як обставини, що обтяжують покарання суд визнає, вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Як вбачається із заяви ОСОБА_5, останньому відшкодована матеріальна шкода, завдана злочином і на даний час він немає ніяких претензій до підсудного, просить суд не позбавляти волі ОСОБА_2

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд дійшов висновку, призначити йому покарання із застосуванням ст. 75 КК України, тобто із звільненням його від відбування покарання, так як таке покарання є необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 299, 323, 324, 330 та 342 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України і міру покарання йому призначити у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом трьохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину та на підставі ст. 76 КК України зобов'язати його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, а також зобов'язати його пройти курс лікування від алкоголізму.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_2 Дмитровича- утримання під вартою, змінити на підписку про невиїзд із місця проживання до набрання чинності вироку і випустити його з - під варти в залі судового засіданні негайно.

Речові докази: однин DVD програвач марки LG DZ -9911Р та одну звукову колонку, марки LG потужністю 60 ВАТ та ліхтарик іноземного виробництва «Lampada sport» - повернути власникам.

На вирок суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 15-ти діб з дня його проголошення всіма учасниками процесу/

Суддя: