Справа № 592/5663/15-к
Провадження № 1-кс/592/1841/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження старшого слідчого ОСОБА_2 , -

встановив:
В період часу з 19:00 год. 04.03.2015 р. до 07:45 год. 05.03.2015 р. невстановлені особи незаконно заволоділи автомобілем БОГДАН 211140, д.н.з. НОМЕР_1 , 2013 р.в., чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який знаходився у дворі будинку АДРЕСА_1 , чим спричинили ОСОБА_3 матеріальних збитків на заявлену суму 170000грн.

За даним фактом СВ Сумського МВ УМВС розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001498 від 06.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

06.03.2015 в гаражі, що розташований по вул. Шевченка в м. Білопілля, яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 виявлено транспортний засіб БОГДАН 211140, д.н.з. НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування, проведення оперативно-розшукових заходів та аналізу моніторингів з місця скоєного злочину та місця виявлення транспортного засобу встановлено, що до скоєного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користується мобільним терміналом імеі: НОМЕР_3 , за допомогою якого обговорювала обставини скоєного злочину та місце тимчасового схову транспортного засобу БОГДАН 211140 д.н. НОМЕР_1 . Крім цього отримано інформацію, що вказана особа причетна до скоєння інших незаконних заволодінь транспортними засобами марки на території м. Суми протягом 2015 року.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по мобільним терміналом імеі: НОМЕР_3 , знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період з 01.01.2015 по 16.06.2015, оскільки може містити інформацію про повне коло осіб причетних до незаконних заволодінь транспортними засобами.

Враховуючи, що вчинено тяжке кримінальне правопорушення, та на даний час осіб, які його вчинили не встановлено і в інший спосіб отримати відомості про кримінальне правопорушення та осіб, які його вчинили, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв`язку інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 01.01.2015 по 16.06.2015 абонентським номерам, які використовувались за допомогою мобільного терміналу імеі: НОМЕР_3 , яким користується невстановлена особа.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- документи операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 01.01.2015 по 16.06.2015 абонентських номерів, які використовувались за допомогою мобільного терміналу імеі: НОМЕР_3 у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення..

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається старшому слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1