Справа № 646/5879/15-к
№ провадження 1-кс/646/2452/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.05.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Харківської області про відмову у визнанні потерпілим,

В С Т А Н О В И В :
05 травня 2015 року заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 03 квітня 2015 року про відмову у визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000001 від 16.01.2015 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, поновивши його права як потерпілого.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав доводи, викладені в скарзі та просив її задовольнити, зазначивши, що його заява про визнання потерпілим всупереч вимогам закону фактично проігнорована слідчим.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги, вважаючи що в даному випадку слідчий вірно дійшов висновку про відсутність факту завдання шкоди ОСОБА_3 , тому його постанова законна і обґрунтована. Крім того, 28 квітня 2015 року слідчим винесено ухвалу про закриття кримінального провадження № 0000001 від 16.01.2015 р.

Слідчий суддя, вислухавши заявника, прокурора, вивчивши надані докази, приходить до наступного.

Достовірно встановлено, що в провадженні слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 знаходилось кримінальне провадження № 0000001 від 16.01.2015 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, за заявою ОСОБА_3 про вчинення слідчим Орджонікідзевського РВ Харківського МУ ГУМВС України в Харківській областіОСОБА_6 кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Правилами частини 5 статті 55 КПК України визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до кримінального правопорушення як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Слідчий в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 прийшов висновку, що доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_3 кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди не надано під час досудового розслідування, тому підстав для визнання його потерпілим у кримінальному провадженні не вбачається, на підставі чого 03 квітня 2015 року слідчим винесено ухвалу про відмову у визнанні заявника потерпілим.

Крім того, оскільки в ході досудового розслідування не здобуто будь-яких доказів, які б підтверджували вину слідчого Орджонікідзевського РВ Харківського МУ ГУМВС України в Харківській областіОСОБА_6 , тобто ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, слідчим в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 28 квітня 2015 року винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000001 від 16.01.2015 р.

Слідчий суддя вважає, що висновки в оскаржуваній постанові відповідають фактично встановленим обставинам і їм дана правильна кримінально-правова оцінка, названа постанова є законною і обґрунтованою, тому підстави для скасування постанови про відмову у визнання потерпілим у кримінальному провадженні відсутні, у зв`язку з чим скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 03 квітня 2015 року про відмову у визнання потерпілим у кримінальному провадженні відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1