КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/29/15-к
Провадження № 1-кп/552/31/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.01.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження за підозрою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Супрунівки Полтавського району та області, громадянина України, працюючого по договорах, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:
07 грудня 2014 року близько 07 години ОСОБА_5 , правомірно перебуваючи в магазині «Велмарт», що розташований в приміщенні по вул. Ковпака, 26 в м. Полтаві, умисно, з корисливих спонукань, таємно намагався викрасти п`ять упаковок грудинки «Української» загальною вагою 2,7 кг на суму 279,4 грн., але не довів свої дії до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронцями магазину «Велмарт». Своїми діями ОСОБА_5 міг спричинити ТОВ «Фудмережа» майнової шкоди в розмірі 279,4 грн.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

30 грудня 2014 року між підозрюваним та потерпілим укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_5 та ТОВ «Фудмережа» в особі свого представника ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у вигляді одного року позбавлення волі із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без дозволу КВІ та періодично з`являтися для реєстрації до КВІ.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості.

Сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що підозрюваний цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що підозрюваний та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374 та ст.475 КПК України, -

присудив:
Затвердити угоду від 30 грудня 2014 року про примирення між ОСОБА_5 та потерпілим ТОВ «Фудмережа» в особі ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_5 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти про зміну місця проживання та роботи.

Вирок може бути оскаржений через Київський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1