Справа №784/348/15-к 26.03.2015 26.03.2015 26.03.2015
Провадження №11-п/784/185/15 Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі:

Головуючого ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у порядку письмового провадження клопотання прокурора прокуратури Новобузького району про направлення подання Новобузького виправного центру № 103 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:
У клопотанні від 20.03.2015 р. прокурором прокуратури Новобузького району ставиться питання про направлення подання Новобузького виправного центру № 103 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 до іншого суду у зв`язку з неможливістю його розгляду Новобузьким районним судом Миколаївської області.

Заслухавши доповідача, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно діючого законодавства, а саме, п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З клопотання вбачається, що згідно штатного розпису в Новобузькому районному суді Миколаївської області на посаді судді перебуває 3 особи: в.о. голови суду суддя ОСОБА_5 , судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Разом з тим, утворити склад суду для розгляду вказаного подання неможливо. На теперішній час суддя ОСОБА_5 не може призначати розгляд справ, оскільки у неї 22.01.2015 р. закінчився строк повноваження судді, суддя ОСОБА_6 з 11.07.2013 р. перебуває у відпустці по вагітності та пологам, суддя ОСОБА_7 хоча і призначена 18.10.2013 року на посаду судді Новобузького районного суду Миколаївської області, проте на даний час не склала присягу судді, а тому розгляд справ не здійснює.

Згідно вимогам ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання слід передати на розгляд іншого суду, оскільки неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість, апеляційний суд вважає необхідним направити подання Новобузького виправного центру № 103 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 на розгляд до Єланецького районного суду Миколаївської області.
Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора прокуратури Новобузького району про направлення подання Новобузького виправного центру № 103 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 до іншого суду - задовольнити.

Подання Новобузького виправного центру № 103 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 направити на розгляд до Єланецького районного суду Миколаївської області.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий

Судді: