Дата документу 27.03.2013
Справа № 479/268/13-к
№ 1-кс/479/21/13
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

27 березня 2013 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді Кондрачук А.П.

при секретарі Добровольській І.М.

з участю прокурора Лук'яненко В.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Криве Озеро клопотання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України про відвід слідчого судді Репушевської О.В. від участі в кримінальному провадженню № 0000108 про продовження строків тримання під вартою,

в с т а н о в и в:

31 січня 2013 року старший слідчий Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України

Ухвалою слідчого судді Кривоозерського районного суду Репушевської О.В. від 01 лютого 2013 року вищевказане клопотання задоволено та обрано відносно підозрюваного ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном 60 днів - до 29 березня 2013 року.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 08 лютого 2013 року апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді без зміни.

26 березня 2013 року старший слідчий Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 3 місяців до 29 квітня 2013 року.

26 березня 2013 року підозрюваний ОСОБА_2 подав заяву до суду про відвід слідчого судді Репушевської О.В. від участі в кримінальному провадженню № № 0000108 про продовження строків тримання під вартою на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, вказуючи, що слідчий суддя повністю порушує права, передбачені Конституцією України та ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ігнорує норми, передбачені КПК України: ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 207, 208, 209, 211, через особисту зацікавленість та, що необхідність тримання під вартою не доведена.

Дослідивши доводи, викладені у заяві про відвід, вислухавши думку учасників процесу, підозрюваного, його захисника, прокурора суд прийшов до висновку, що в задоволені клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно вимог п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, обставинами, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні є: наявність інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості та у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України порядку визначення слідчого судді для розгляду справи, автоматизованою системою документообігу.

Згідно матеріалів справи клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розподілено судді Репушевській О.В. автоматизованою системою документообігу.

Ухвалою суду від 01 лютого 2013 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід тримання під вартою терміном 60 днів - до 29 березня 2013 року. Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 08 лютого 2013 року апеляційна скарга на обраний судом запобіжний захід залишена без задоволення.

Ухвалою суду від 25 березня 2013 року клопотання ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу залишена без задоволення та копію вручено підозрюваному 26 березня 2013 року.

Таким чином, передбачених п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 75 КПК України підстав для відводу слідчого судді Репушевської О.В. судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 76, ст.81-82 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України про відвід слідчого судді Репушевської Олени Віталіївни від участі в кримінальному провадженню № 0000108 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Голова Кривоозерського

районного суду ОСОБА_4

Ухвала суду вступила в законну силу « 27» березня 2013 року

Оригінал ухвали знаходиться в суді в кримінальній справі № 479/268/13-к.

Керівник апарату суду ОСОБА_5