Справа № 4-151/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2010 року

Сарненський районний суд Рівненської області під головуванням судді - ТОВСТИКИ І.В. при секретарі - ПОЛУПАН P.M.

з участю прокурора - БАРБАШОВОЇ О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за поданням слідчого відділення Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із поданням про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно ОСОБА_2, який підозрюється в тому, що 10.11.2010 року о 14 годині біля автобусної зупинки по вул.Заводська в смт.Клесів Сарненського району, поєднавши свої дії із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров»я, повторно, відкрито викрав з кишені сорочки ОСОБА_3 гроші в сумі 170 грн., якими розпорядився у своїх потребах.

По даному факту 16.11.2010 року порушена кримінальна справа за ч.2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст. 150 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім обставин, зазначених у ст.148 цього Кодексу, враховується тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється особа, її вік, стан здоров"я, сімейний, матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Із пояснень підозрюваного ОСОБА_2 та матеріалів кримінальної справ№18/307-10 встановлено, що особа підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не має постійного місця проживання і роботи після звільнення з місць позбавлення волі, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив злочин, маючи непогашену судимість за вчинення умисного корисливого злочину, характеризується негативно.

При дослідженні матеріалів кримінальної справи судом з»ясовано, що при порушенні кримінальної справи були наявні передбачені ст.94 КПК України приводи і підстави до її порушення; зазначений кримінальний закон, а саме ч.2 ст.186 КК України за ознаками якого порушено кримінальну справу, також з»ясовано, що підозра у вчиненні ОСОБА_2, злочину ґрунтується на даних, які зібрані на стадії досудового слідства, так як слідчим встановлені достатні дані шляхом проведення слідчих дій, які свідчать про наявність ознак злочину та вчинення даного злочину особою підозрюваного ОСОБА_2, зокрема, протоколи огляду місця події, протоколи допиту потерпілого, свідків, тощо.

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину за ознаками ч.2 ст.186 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, може ухилитися від слідства і суду, перешкодити встановленню істини у справі, продовжити злочинну діяльність, а тому з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, суд вважає найбільш доцільним обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту, що буде відповідати суспільній небезпечності особи підозрюваного, так як інші запобіжні заходи, які не пов»язані з позбавленням волі, не зможуть забезпечити належної процесуальної поведінки в суспільстві.

ОСОБА_4 ст. 148, 149, 150, 155, 165-1, 165-2 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Обрати відносно ОСОБА_1, 09.03.1977 > народження, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 Сарненського рай Рівненської області, громадянина України, раніше судимого, запобіжний захід у виді взятт - варту.

Місцем попереднього ув'язнення є СІЗО № 24 м.Рівне.

Контроль за виконанням постанови покласти на слідчого СВ Сарненського РВ УУЕС України в Рівненській області ОСОБА_5

На постанову протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апелянт 5 апеляційний суд Рівненської області.

Суддя .