Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2007 рону Іванівський
районний суд Херсонської області

в особі судді
Крисанової В.І.

при секретарі
Біжик A.M.

з участю
прокурора ІщукаЮ.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Іванівка

справу
по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,

уродженки
смт Ананьїв Одеської області, мешканки
АДРЕСА_1, громадянки України,
освіта вища, працюючої головним
бухгалтером Шотівської сільської ради,
не судимої, протягом року до
адміністративної відповідальності не притягувалась

в скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується
в тому, що вона являючись службовою
особою - головним
бухгалтером Шотівської сільської ради в с
Шотівка, Іванівського району, Херсонської області, в період з 01.08.2001 року по 01.02.2007
року внаслідок неналежного виконання своїх службових повноважень головного
бухгалтера через несумлінне ставлення до них,
в порушення п. 1 ст. 4 Закону України
від 26.06.1997 р. №400/97 - ВР „Про збір на
обов'язкове державне пенсійне страхування" протягом листопада 2002 року - грудня 2005 року включно
незаконно нарахувала та сплатила внески до Пенсійного фонду від суми фонду
оплати праці за спеціаліста І категорії сільської ради ОСОБА_2, яка є інвалідом III групи, по ставці 32 % замість 4
%, на суму 4319, 18 грн. в т.ч.3а 2002р. - 77, 95 грн., 2003
рік - 982, 34 грн., 2004
р.-1227, 06 грн., 2005 р. -2031, 83 грн.

Крім
того, ОСОБА_1 в порушення листа Державного казначейства України „Щодо
бюджетної класифікації"" від 18.01.2002
року Kg 07-07/92-353.
яким передбачено, що до КЕКВ 1170 „Дослідження і
розробки, державні програми відносяться
видатки, передбачені на реалізацію
програм, що передбачають оплату різноманітних
послуг, наданих сторонніми установами та
організаціями, у ціну яких входять
витрати установи - надавача
послуг (у т.ч.3аробітна
плата), але не вимагається розмежування
цих послуг, ст. 2 Бюджетного Кодексу
України від 21.06.2001 року №2542-111, яким передбачено,
що бюджетна програма -
системний перелік заходів,
спрямованих на досягнення єдиної мети та завдань, виконання яких пропонує та здійснює
розпорядник бюджетних коштів, провела
використання бюджетних коштів в межах однієї програми всупереч кодів програмної
класифікації видатків на суму 12582
грн., а передбачалось 3424 грн., в тому числі в 2004 р. -
2499 грн., в 2005 р. -925 грн.

Також, щодо питання нарахування педагогічним
працівникам дитячого садку та навчально -виховного
закладу Шотівської сільської ради виплат,
передбачених ст. 57 Закону
"Про освіту" встановлено, що
незаконне нарахування надбавок за вислугу років проводилося за час перебування
педагогічних працівників у щорічних відпустках на загальну суму 253, 23 грн. Проте як
п.2 ч.2 постанови Кабінету Міністрів
України №
934 нарахування зазначених
виплат передбачено

2

здійснювати
лише за фактичний час роботи. Зазначені виплати визначені кредиторською
заборгованістю Державного бюджету України і є разовою виплатою, яка здійснюватиметься протягом п'яти років.
Таким чином проведено завищених витрат на оплату праці внаслідок завищення
надбавки за вислугу років на суму 253,
23 грн. Крім цього, встановлено, що в порушення ст. 94 Кодексу Законів про працю
України, ст. 1 Закону України „Про
оплату праці" за дні перебування працівників сільської ради у плановій
відпустці ( лютий
2007р. - голова
сільської ради Денисенко
CO.- 7 днів, секретар Кузьменко Н.А. -10 днів, головний бухгалтер ОСОБА_1 - 10 днів) проведено
нарахування премії за лютий 2006
року в розмірі 30 % (розпорядження
від 02.02.2006р. №6) на суму 198, 06 грн. Внаслідок
зазначеного проведено виплат на оплату праці за невідпрацьований час в сумі 198, 06 грн. та зайво
проведено нарахувань на заробітну плату та перераховано внесків до державних
цільових фондів на суму 73,
28 грн., порушення п.8 Порядку
обчислення середньої заробітної плати,
затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 №100 (далі - Порядок 100) в частині визначення
середньомісячного числа робочих днів. Внаслідок допущеного порушення
працівникам проведено виплати матеріальної допомоги з порушенням законодавства
в березні 2005р., серпні 2006р. в сумі 127, 88 грн. та
відповідно зайво сплачено внесків до державних цільових фондів на суму 47, 32 грн., дотримання законодавства при нарахуванні та
виплаті працівникам премій встановлено,
що згідно розпорядження сільського голови від 24.12.2006 року №124 нараховано
премію за грудень 2006 року
працівникам апарату сільської ради в розмірі місячної заробітної плати, в той час коли розпорядженням передбачено в
розмірі місячного посадового окладу. Таким чином, проведено виплату премії працівникам з
порушенням законодавства в сумі 695,
50 грн. та зайво сплачено платежів до державних цільових фондів в сумі 257, 34 грн.

В
порушення п.4 Порядку 100, протягом квітня 2005р.,
серпня 2006р. при нарахуванні заробітної плати працівникам за час
відпустки в розрахунок включались виплати одноразового характеру, що призвели до переплат основної відпустки
трьом працівникам на загальну суму 139,
58 грн., та як наслідок, -
зайвого проведення нарахувань на заробітну плату та перерахування до
державних цільових фондів на суму 51,
64 грн. В порушення п. 2
Порядку 100, нарахування відпускних працівникам органів місцевого
самоврядування за період з 01.01.2006
року по 31.12.2006 року
зайво сплачено відпускних в сумі 176,
76 грн. та зайвого проведення нарахувань на заробітну плату та перерахування
до державних цільових фондів на суму 65,
40 грн.

Також
щодо тривалості наданої відпустки встановлено,
іщИокремим працівникам сільської ради надавалася основна щорічна
відпустка тривалістю більше 24
календарних днів без підстав для її надання в той час як статтями 4,
6 Закону України „Про відпустки" від 15.11.1996 року №504/96-ВР
передбачено, що щорічна основна
відпустка надається працівникам тривалістю не менше як 24 календарні дні
за відпрацьований робочий рік, який
відлічується з дня укладення трудового договору, Відповідне порушення призвело до виплати
основних відпусток всупереч законодавству на суму 294, 67 грн., відповідно зайво сплачено внесків до
державних цільових фондів на суму 109,
03 грн.

В
порушення ст. 10 Закону України „Про
оренду державного та комунального майна" від 10.04.1992 р. №2296 -XII, п.13 постанови КМУ від 04.10.1995 р. №786
„Про методику розрахунку та порядок використання плати за оренду державного
майна" зі змінами та доповненнями,
внесеними постановою КМУ від 19.01.2000р. №75, не
передбачено щомісячну індексацію орендної плати, що призвело до недотримання власних
надходжень, а саме надання в оренду за
заниженою вартістю майно за оформленими договірними відносинами на загальну
суму 67, 64 грн.

Всього
внаслідок недбалих дій ОСОБА_1
Шотівській сільській раді заподіяно збитків на загальну суму 22881, 51 грн.

Згідно
п. «б» стЛ, ст. 6 Закону України від 19 квітня 2007 року «Про
амністію» (далі-Закону) підлягають звільненню від кримінальної відповідальності
в порядку та на умовах, визначених цим
Законом, особи не позбавлені
батьківських прав, які на день набрання
чинності цим Законом мають дітей, яким
не виповнилося вісімнадцяти років,
кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні суду, але не розглянуті судами про злочини, за які законом передбачено покарання менш
суворе, ніж позбавлення волі на строк не
більше п'яти років, вчиненні до набрання
чинності цим Законом.

Оскільки
ОСОБА_1 вчинила
злочин до набрання чинності Законом,
вчинила злочин

з

невеликої
тяжкості, не позбавлена батьківських прав, на день набрання чинності Законом має на
утриманні одну дитину, якій не
виповнилося вісімнадцять років, не
заперечує проти застосування проти неї амністії, то є підстави для звільнення її від
кримінальної відповідальності, .

Керуючись
п.4 ча ст. 6 КГЖ України, п. «б»
ст. 1 Закону України від 19
квітня 2007 року
«Про амністію», суд

постановив:

Звільнити
від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 на
підставі пункту «б» ст. 1 Закону України
від 19 квітня 2007 року «Про
амністію», як особу, що не позбавлена батьківських прав, має на день набрання чинності цим Законом
одну неповнолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за
ч.1 ст. 367 КК України закрити.

Міру запобіжного
заходу - підписку
про невиїзд скасувати.

постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом
п'ятнадцяти діб з моменту її оголошення.

Суддя: