єун. №389/5063/14-к
провадження № 1-кп/389/301/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2015 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам"янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000415 від 24.07.2014 року, стосовно
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Аудиторівка Світловодського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , не працює, раніше не судимий,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка); таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно; умисне пошкодження шляхів сполучення, що могло спричинити аварію поїзда та настання інших тяжких наслідків, за наступних обставин.
21.07.2014 ОСОБА_4 , з метою викрадення деталей верхньої будови колії, прибув на 288 км., 6 пікету перегону ст. Чорноліська - ст. Цибулеве Одеської залізниці розташованого на території Знам`янського району Кіровоградської області. В подальшому реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення деталей верхньої будови колії, 21.07.2014 приблизно о 21 год. ОСОБА_4 , з корисливих спонукань, з метою власної наживи, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, шляхом демонтування за допомогою ключа, таємно викрав 2 металеві шестиотворні стикові накладки марки Р-65 вартість якої за одну одиницю складає 151 гривень 93 копійок, загальною вартістю 303 гривня 84 коп. та 9 стикових болтів в зборі вартістю 9 гривня 06 коп. за одну одиницю, загальною вартістю 81 гривня 54 коп. Викраденим майном ОСОБА_5 , розпорядився за власним розсудом. Чим заподіяв збитки ВСП «Знам`янська дистанція колії» ДП «Одеська залізниця» на загальну суму 385 грн. 38 коп. (з урахуванням зносу), згідно висновку судово - товарознавчої експертизи від 30.09.2014 №201.
Таким чином, своїми навмисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, що передбачений ч.І ст.185 КК України за ознаками - таємне викрадення чужого майна.
Крім цього, 22.07.2014 ОСОБА_4 , з метою викрадення деталей верхньої будови колії, прибув на 326 км., 7 пікету перегону ст. Чорноліська - ст. Трепівка Одеської залізниці розташованого на території Знам`янського району Кіровоградської області. В подальшому реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення деталей верхньої будови колії, 22.07.2014 приблизно о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , з корисливих спонукань, з метою власної наживи, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, шляхом демонтування, за допомогою ключа, таємно повторно викрав 2 металеві -шестиотворні стикові накладки марки Р-65 вартість якої за одну одиницю складає 51 гривень 92 коп., загальною вартістю 303 гривні 84 коп. та 6 стикових болтів в зборі вартістю 9 грн. 06 коп. за одну одиницю, загальною вартістю 54 грн. 36 коп., 3 клемних болти в зборі вартістю 10 грн. 36 коп. за одну одиницю, загальною вартістю 31 грн.08 коп. Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв збитки ВСП «Знам`янська дистанція колії» ДП «Одеська залізниця» на загальну суму 389 грн. 28 коп. НБУ (з урахуванням зносу), згідно висновку судово - товарознавчої експертизи від 30.09.2014 № 205.
Таким чином, своїми навмисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, що средбачений ч.2 ст.185 КК України за ознаками - таємне викрадення чужого мвйна, вчинене повторно.
Крім цього, 02.09.2014 приблизно о 23 год. 00 хв. ОСОБА_4 маючи умисел на крадіжку вантажів у вигляді металобрухту чорних металів прибув на територію станції Знам`янка - сортувальна Одеської залізниці, котра розташована на території міста Знам`янка, Кіровоградської області. Реалізуючи свій злочинний намip до кінця, 02.09.2014, приблизно о 23 год. 30 хв. ОСОБА_4 на 17 знеструмленій колії станції Знам`янка - сортувальна Одеської залізниці, виявив вагон № 67657312 із вантажем металобрухту чорних металів виду №3, який він вирішив викрасти. Після чого, без сторонньої допомоги, свідомо, таємно, з корисливих спонукань, з метою власної наживи, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, заліз до залізничного вагону №67657312, який відноситься до типу напіввагону, тобто відкритого типу, де за допомогою металевого цвяходера, який заздалегідь приніс із собою, зсунув металеві листи якими був вкритий металобрухт та в подальшому власноруч шляхом скидання із вагону повторно викрав сто п`ятдесят (150) кілограмів металобрухту чорних металів виду - 3, що належить TOB «Укртранс Консалтінг», який в подальшому почав складати біля напіввагону.
Однак, після виконання всіх дій, які вважав необхідними для вчинення крадіжки металобрухту чорних металів виду №3 із напіввагону №67657312, крадіжку не було закінчено з причин, які не залежали від його волі так, як був виявлений працівниками міліції.
Тим самим, своїми навмисними, злочинними діями ОСОБА_4 , спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Укртранс Консалтінг» на загальну суму 409 рн. 50 коп. НБУ (з урахуванням зносу), згідно висновку судово - товарознавчої експертизи від 01.10.2014 №206.
Таким чином, своїми навмисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, що передбачений ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України за ознаками - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинений повторно.
Крім цього, ОСОБА_4 , 21.07.2014 приблизно о 21 год. 00 хв., на 6 пікеті 288 кілометру перегону станції Чорноліська - станції Цибулево Одеської зниці, що в Знам`янському районі Кіровоградської області, шляхом демонтування за допомогою гайкового ключа, таємно викрав 2 металеві шестиотворні стикові накладки марки Р-65, та 9 стикових болтів в зборі. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 умисно пошкодив шляхи сполучення, в результаті чого це могло призвести до непередбачених наслідків, сходу та пошкодження рухомого складу залізниць України, як вантажного так і пасажирського, а також могло призвести до травмування або загибелі людей. Згідо довідки головного ревізора з безпеки руху поїздів і автотранспорту Знам`янської ревізорної дільниці ОСОБА_6 від 29.09.2014, №УРБ-3/201 дії ОСОБА_4 могли спричинити сходження з рейок локомотиву та вагонів, ОСОБА_4 , усвідомлював та передбачав, що внаслідок викрадення деталей верхньої будови колії могли настати суспільно небезпечні наслідки, але легковажно розрахував на їх відвернення. Незважаючи на це ОСОБА_4 , довів злочин до кінця, пошкодивши шляхи сполучення та викрав 2 металеві шестиотворні стикові накладки марки Р-65, та 9 стикових болтів в зборі.
Крім цього, ОСОБА_4 , 22.07.2014 приблизно о 21 год. 00 хв., на 7 пікеті 326 кілометру перегону станції Чорноліська - станції Трепівка Одеської залізниці, що в Знам`янському районі Кіровоградської області, шляхом демонтування за допомогою гайкового ключа, таємно викрав 2 металеві шестиотворні стикові накладки марки Р-65, та 6 стикових болтів в зборі та 3 клемних болти в зборі. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 умисно пошкодив шляхи сполучення, в результаті це могло призвести до непередбачених непередбачуваних наслідків, сходу та пошкодження рухомого складу залізниць України, як вантажного так і пасажирського, а також могло призвести до травмування або загибелі людей. Згідно довідки головного ревізора з безпеки руху поїздів і автотранспорту Знам`янської ревізорної дільниці ОСОБА_6 , від 29.09.2014 №УРБ-3/202 дії ОСОБА_4 могли спричинити сходження з рейок локомотиву та вагонів. ОСОБА_4 , усвідомлював та передбачав, що внаслідок викрадення деталей верхньої будови колії могли настати суспільно небезпечні наслідки, але легковажно розрахував на їх відвернення. Незважаючи на це ОСОБА_4 , довів злочин до кінця, пошкодивши шляхи сполучення та викрав 2 металеві шестиотворні стикові накладки марки Р-65, та 6 стикових болтів в зборі та 5 клемних болти в зборі.
Таким чином, своїми навмисними злочинними діями ОСОБА_4 вчинив злочини, що передбачені ч.1 ст.277 КК України за ознаками: умисне пошкодження шляхів сполучення, що могло спричинити аварію поїзда та настання інших тяжких наслідків.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою в скоєних кримінальних правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що дійсно в липні 2014 року, перебуваючи на залізничній колії, шляхом демонтування викрав металеві болти та інші металеві предмети; в вересні 2014 року на ст..Знам`янка-сортувальна намагався з напіввагону викрасти металобрухт, але був затриманий працівниками міліції. В скоєному щиро кається, просить суд суворо його не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органами досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор та обвинувачений, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.
Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1, 2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.277 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно; умисне пошкодження шляхів сполучення, що могло спричинити аварію поїзда та настання інших тяжких наслідків.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєних обвинуваченим кримінальних правопорушень, які закон класифікує як середньої тяжкості, що він раніше не судимий, задовільно характеризується за місцем проживання, в скоєному щиро розкаявся.
До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить визнання своєї вини, щире каяття в скоєному.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_4 , особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, застосувавши до обвинуваченого положення ст.75 КК України.
Керуючись ст. 367, 368,373 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.277 КК України та призначити покарання:
за ч.1 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років 6 місяців позбавлення волі;
за ч.1 ст.277 КК України у виді 1 (одного) року 6 місяців позбавлення волі.
Згідно ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
У відповідності зі ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 , на період іспитового строку обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи 390 (триста дев`яносто) гривень.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1