справа № 361/8236/14-к
провадження № 1-кс/361/1249/14
У Х В А Л А

13 жовтня 2014 року. м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 , погоджене старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001884 від 05.06.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України

В С Т А Н О В И В :

13 жовтня 2014 року слідчий з СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому вказав наступне.
В ході досудового розслідування встановлено, що в серпні 2014 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 у невстановленої досудовим розслідуванням особи, з метою незаконного збуту наркотичних засобів, незаконно придбав наркотичний засіб метадон (фенадон), маса якого в речовині становить 0,0348 грам, після чого вказаний вище наркотичний засіб переніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином, почав незаконно його зберігати з метою збуту.
У подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , з метою незаконного збуту наркотичного засобу, попередньо домовившись із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про збут наркотичного засобу, 24 серпня 2014 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в квартирі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , передав ОСОБА_5 вказаний вище наркотичний засіб метадон, який був упакований у паперовий згорток, за що отримав від неї гроші в сумі 250 гривень, таким чином, вчинив незаконний збут наркотичного засобу метадону.
Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 1217СВЕ від 28 серпня 2014 року надана на експертизу порошкоподібна речовина білого, яка знаходилась у паперовому згортку, вилученого в ОСОБА_5 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон).
Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,0348 г.
Метадон (фенадон), згідно Списку №1 «Наркотичні засоби,обіг яких обмежено » в таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 (із змінами, внесеними згідно Постанов Кабінету Міністрів України від 12.12.2002 №1890; від 04.06.2008 №518; від 02.12.2009 №1298; від 31.05.2012 №373; від 05.01.2011 №4; від. 02.03.2011 №327; від 27.07.2011 №796; від 05.10.2011 №1050; від 29.02.2012 №248; від 23.05.2012 №408 та від 22.08.2012 №800), є наркотичним засобом, обіг якої обмежено.
Таким чином своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному придбанні та незаконному зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті наркотичних засобів, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України.
Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення долучені до матеріалу кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001884 від 05.06.14, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

Крім того, 16.09.2014 року у невстановлений досудовим слідством час у особи на ім`я ОСОБА_6 повторно, незаконно придбав невстановлену кількість наркотичного засобу метадон з метою збуту за грошові кошти в сумі 1 400 гривень, чим повторно вчинив незаконне придбання наркотичного засобу з метою збуту та розпочав незаконно зберігати наркотичний засіб метадон з метою збуту за місцем свого проживання у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторний незаконний збут наркотичного засобу, ОСОБА_4 16.09.2014 року, близько 09 години 10 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання та реєстрації, а саме у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , домовився з ОСОБА_5 про повторний незаконний збут останній наркотичного засобу метадону за грошові кошти в сумі 200 гривень, на що ОСОБА_5 надала зазначену вище суму, а ОСОБА_4 , отримавши грошові кошти, зайшов до вище вказаної квартири, з якої виніс паперовий згорток із вмістом кристалоподібної речовини біло-жовтуватого кольору, та повторно незаконно збув ОСОБА_5 наркотичний засіб, тим самим повторно вчинив незаконний збут наркотичного засобу.
16.09.2014 року, приблизно о 13 годині 45 хвилин, біля будинку АДРЕСА_2 працівниками СБНОН Броварського МВ ГУМВС України в Київській області в ході проведення оперативної закупівлі, з метою документування злочинної діяльності ОСОБА_4 , пов`язаної з незаконним збутом наркотичного засобу метадону. Після проведення другого етапу оперативної закупівлі наркотичного засобу в ОСОБА_5 вилучено згорток з фольги із вмістом кристалоподібної речовини біло-жовтуватого кольору, який знаходився в долоні її правої руки, який цього ж дня вона придбала у ОСОБА_4 .
Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 1368СВЕ від 25.09.2014 року надана на експертизу кристалоподібна речовина біло-жовтуватого кольору, яка знаходиться у паперовому згортку, вилученому у ОСОБА_5 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон).
Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,0680 г.
Метадон (фенадон) відповідно до Списку №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилась у незаконному придбанні, незаконному зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненими повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.
Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003420 від 26.09.14, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Крім того, 16.09.2014 року у невстановлений досудовим слідством час у особи на ім`я ОСОБА_6 повторно незаконно придбав невстановлену кількість наркотичного засобу метадон з метою збуту за грошові кошти в сумі 1 400 гривень, чим повторно вчинив незаконне придбання наркотичного засобу з метою збуту та розпочав незаконно зберігати наркотичний засіб метадон з метою збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
16.09.2014 року в період часу з 14 годині 46 хвилин до 15 години 30 хвилин, під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_3 , працівниками міліції в приміщенні даної квартири в кімнаті АДРЕСА_4 виявлено та вилучено паперовий згорток з кристалоподібною речовиною біло-жовтуватого кольору, два поліетиленових згортка синього кольору із речовиною білого кольору, двоє електронних ваги з нашаруванням речовин білого кольору, які ОСОБА_4 незаконно придбав за вищевказаних обставин та зберігав з метою подальшого збуту у приміщенні своєї квартири.
Згідно із висновком судово-хімічної експертизи №1365СВЕ від 25.09.2014 року надані на експертизу кристалоподібні речовини білого кольору, які знаходяться у двох поліетиленових згортках синього кольору, вилучених 16.09.2014 року в ході проведення обшуку в приміщенні квартири ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фена дон).
Загальна маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,5628 г.
Згідно із висновком судово-хімічної експертизи №1366СВЕ від 25.09.2014 року надані на експертизу кристалоподібна речовина біло-жовтуватого кольору, яка знаходиться в паперовому згортку, вилученому 16.09.2014 в ході проведення обшуку в приміщенні квартири ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон).
Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,1721 г.
Згідно із висновком судово-хімічної експертизи №1367СВЕ від 25.09.2014 року в нашаруваннях речовини білого кольору, виявлених на двох електронних вагах, вилучених 16.09.2014 в ході проведення обшуку в приміщенні квартири ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон).
Загальна маса метадону становить 0,0023 г.
Метадон (фенадон), згідно Списку №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилась у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичного засобу, вчинених повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.
Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003421 від 26.09.14, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Крім того, 16.09.2014 року у невстановлений досудовим слідством час у особи на ім`я ОСОБА_6 повторно незаконно придбав невстановлену кількість наркотичного засобу метадон з метою збуту, за грошові кошти в сумі 1 400 гривень, чим повторно вчинив незаконне придбання наркотичного засобу з метою збуту та розпочав незаконно зберігати наркотичний засіб метадон з метою збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторний збут наркотичного засобу, ОСОБА_4 , 16.09.2014 року, близько 09 години 30 хвилин, під час телефонної розмови з ОСОБА_7 , домовився про повторний збут останній наркотичного засобу. Цього ж дня, точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання та реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 , передав ОСОБА_7 паперовий згорток із вмістом порошкоподібної речовини коричневого кольору та кристалоподібної речовини білого кольору, а остання, у свою чергу, надала ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 200 грн., тим самим ОСОБА_4 повторно незаконно збув наркотичний засіб.
Відразу після цього, ОСОБА_7 , незаконно придбаний наркотичний засіб поклала до невеликого гаманцю чорного кольору з блискавкою та в подальшому сховала його до передньої лівої кишені своїх джинсових штанів.
16.09.14, близько 13 години 50 хвилин, біля під`їзду №2 будинку АДРЕСА_5 , під час огляду особистих речей ОСОБА_7 із лівого переднього карману її джинсових штанів виявлено та вилучено невеликий гаманець чорного кольору з блискавкою в якому знадився паперовий згорток із вмістом порошкоподібної речовини коричневого кольору та кристалоподібної речовини білого кольору, які остання цього ж дня придбала у ОСОБА_4 .
Згідно із висновком судово-хімічної експертизи №1413СВЕ від 25.09.14 представлена на експертизу суміш порошкоподібної речовини коричневого кольору та кристалоподібної речовини білого кольору, яка знаходилась у чохлі з під телефону в паперовому згортку, вилучена 16.09.2014 в ході проведення поверхневого огляду ОСОБА_7 , містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фена дон).
Маса метадону (фена дону) у сумуші становить 0,0152 г.
Метадон (фенадон), згідно Списку №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилась у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичного засобу, вчинених повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.
Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003422 від 26.09.14, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Крім того, 16.09.2014 року у невстановлений досудовим слідством час у особи на ім`я ОСОБА_6 повторно незаконно придбав невстановлену кількість наркотичного засобу метадон з метою збуту, за грошові кошти в сумі 1 400 гривень, чим повторно вчинив незаконне придбання наркотичного засобу з метою збуту та розпочав незаконно зберігати наркотичний засіб метадон з метою збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторний збут наркотичного засобу, ОСОБА_4 , 16.09.2014 року, близько 08 години 30 хвилин, під час телефонної розмови з ОСОБА_8 , домовився про повторний збут останньому наркотичного засобу. Цього ж дня, близько 09 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання та реєстрації, а саме АДРЕСА_1 , скинувши безоплатно з балкону п`ятого поверху ОСОБА_8 паперовий згорток із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, тим самим ОСОБА_4 повторно незаконно збув наркотичний засіб.
Відразу після цього, ОСОБА_8 , незаконно придбаний наркотичний засіб вжив шляхом ін`єкції та медичний шприц одноразового використання із залишками речовини бурого кольору поклав до лівої передньої кишені своїх джинсових штанів.
16.09.14, близько 13 години 20 хвилин, біля під`їзду №3 будинку АДРЕСА_5 , під час огляду особистих речей ОСОБА_8 із лівого переднього карману його джинсових штанів виявлено та вилучено медичний шприц одноразового використання із залишками речовини бурого кольору, вжитий наркотичний засіб метадон цього ж дня останній придбав у ОСОБА_4 .
Згідно із висновком судово-хімічної експертизи №1377СВЕ від 24.09.2014 на внутрішній поверхні медичного шприца одноразового використання із залишками речовини бурого кольору, вилученого 16.09.2014 в ході проведення огляду у ОСОБА_8 , який він зберігав у лівій передній кишені своїх джинсів, містяться слідові кількості наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону (фена дону).
Метадон (фенадон), згідно Списку №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилась у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичного засобу, вчинених повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.
Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003423 від 26.09.14, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Крім того, 16.09.2014 року у невстановлений досудовим розслідуванням час у особи на ім`я ОСОБА_9 , точних анкетних даних досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 повторно незаконно придбав невстановлену кількість наркотичного засобу метадон з метою збуту за грошові кошти в сумі 1 400 гривень, чим повторно вчинив незаконне придбання наркотичного засобу з метою збуту та розпочав незаконно зберігати наркотичний засіб метадон з метою збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Близько 10 години 00 хвилин 16.09.14, ОСОБА_4 та ОСОБА_10 вирішили піти до квартири в якій проживає та зареєстрований ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , щоб разом провести вільний час. Приблизно через 30 хвилин цього ж дня, у ОСОБА_10 виник умисел на придбання й вживання наркотичного засобу метадон та попрохала ОСОБА_4 надати їй наркотичний засіб метадон.
В подальшому ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу, цього ж дня, близько 10 години 30 хвилин в кв. АДРЕСА_3 , безоплатно незаконно збув ОСОБА_10 невстановлену досудовим розслідуванням кількість наркотичного засобу метадону, обіг якого обмежено.
Згідно із висновком судово-хімічної експертизи №1371СВЕ від 01.10.2014 року в змивах з шістнадцяти порожніх медичних шприців та з ампули з написом «вода для ін`єкцій…», вилучених 16.09.2014 року в ході проведення обшуку в приміщенні квартири ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено наркотичний засіб.
Згідно правил поводження з предметами, які можуть нести небезпеку для здоров`я експерта, в даному випадку ін`єкційні голки, дослідження останніх не проводилось.
В змивах з шістнадцяти порожніх медичних шприців та з ампули з написом «вода для ін`єкції…», виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, в слідовій кількості.

Метадон (фенадон), згідно Списку №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та у збуті наркотичних засобів, ОСОБА_4 , повторно вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.
Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003521 від 02.10.14, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Крім того, 16.09.2014 року у невстановлений досудовим слідством час у особи на ім`я ОСОБА_6 повторно незаконно придбав невстановлену кількість наркотичного засобу метадон з метою збуту за грошові кошти в сумі 1 400 гривень, чим повторно вчинив незаконне придбання наркотичного засобу з метою збуту та розпочав незаконно зберігати наркотичний засіб метадон з метою збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
16.09.14, близько 10 години 30 хвилин ОСОБА_4 з метою забезпечення незаконного вживання наркотичного засобу - метадон, добровільно надав ОСОБА_10 одну із кімнат своєї квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , для вживання наркотичного засобу - метадон, тим самим надав приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу метадон.
В період часу з 14 години 46 хвилин до 15 години 30 хвилин, під час проведення обшуку на підставі ухвали № 1кс/361/1021/2014 від 05.09.14 слідчого судді Броварського міськрайонного суду в квартирі АДРЕСА_3 , в приміщенні даної квартири виявлено та вилучено з письмового столу, який знаходився в кімнаті № 1, «картонну коробку з використаними медичними одноразовими шприцами із залишками бурого кольору».
Згідно із висновком судово-хімічної експертизи №1371СВЕ від 01.10.2014 року в змивах з шістнадцяти порожніх медичних шприців та з ампули з написом «вода для ін`єкцій…», вилучених 16.09.2014 року в ході проведення обшуку в приміщенні квартири ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено наркотичний засіб.
Згідно правил поводження з предметами, які можуть нести небезпеку для здоров`я експерта, в даному випадку ін`єкційні голки, дослідження останніх не проводилось.
В змивах з шістнадцяти порожніх медичних шприців та з ампули з написом «вода для ін`єкції…», виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, в слідовій кількості.
Згідно із висновком судово-хімічної експертизи №1415СВЕ від 01.10.2014 року представлені на експертизу нашарування речовини темного кольору, які виявлені в пляшці із полімерного матеріалу з написом «bon aqua» (без дна) в районі горловини, на фользі із отворами та не значні нашарування речовини темного кольору, які виявлені на фрагменті прозорої безбарвної пляшки із полімерного матеріалу з написом «СОФІЯ КИЇВСЬКА» (без горловини), містять наркотичний засіб.
Представлені на експертизу нашарування речовини темного кольору, які виявлені із полімерного матеріалу з написом «bon aqua» (без дна) в районі горловини, на фользі із отворами, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Маса наркотичного засобу (екстракту канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 0,0365 г. та 0,0337 г. відповідно.
Незначні нашарування речовини темного кольору, які виявлені на фрагменті прозорої безбарвної пляшки із полімерного матеріалу з написом «СОФІЯ КИЇВСЬКА» (без горловини), містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, в слідовій кількості. Встановити масу наркотичного засобу (екстракту канабісу) не представилось можливим, в зв`язку із недостатньою кількістю наркотичного засобу на предметі-носії (менше 0,0001 г.)
Наявність наркотичного засобу, на предметах носія (екстракт канабісу) дає підставу припустити, що пляшки та фольга, використовувались для вживання наркотичного засобу.
Метадон (фенадон), згідно Списку №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Канабіс, згідно Списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 (із змінами, внесеними згідно Постанов Кабінету Міністрів України від 12.12.2002 №1890; від 04.06.2008 №518; від 02.12.2009 №1298; від 31.05.2012 №373; від 05.01.2011 №4; від. 02.03.2011 №327; від 27.07.2011 №796; від 05.10.2011 №1050; від 29.02.2012 №248; від 23.05.2012 №408 та від 22.08.2012 №800), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Своїми умисними діями, які виразились у наданні приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 317 КК України.
Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003522 від 02.10.14, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.
Крім того, встановлено, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, наданою Реєстраційною службою Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_4 має у власності земельну ділянку, кадастровий номер :01:001:0429, яка розташована в Одеській області ОСОБА_11 , с/рада Ананьївська Друга, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, на праві приватної власності належить фізичній особі ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
Враховуючи, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України санкція якої передбачає конфіскацію майна та для забезпечення конфіскації майна в судовому порядку з метою недопущення відчуження ОСОБА_4 вищевказаного майна, слідчий вважає, що необхідно накласти арешт на майно підозрюваного.
Як пояснив слідчий, земельна ділянка, кадастровий номер :01:001:0429, яка розташована в Одеській області ОСОБА_11 , с/рада Ананьївська Друга, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , може бути використана для забезпечення конфіскації майна та зберігатися до набрання законної сили судовим рішенням по вказаним речовим доказам у кримінальному провадженні (спеціальна конфіскація).
Таким чином, з огляду на те, що незастосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на таку земельну ділянку може призвести до зникнення, втрати або пошкодження земельної ділянки або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
На підставі ч.2 ст. 172 КПК України власник земельної ділянки до суду не викликався.
Вислухавши доводи слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши матеріали клопотання, до яких долучено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України; копія постанови від 03.10.2014 про об`єднання матеріалів в одне провадження; копії інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, слідчий суддя на підставі ст.170 КПК України приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України і є достатньо підстав вважати, що незастосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на земельну ділянку може призвести до зникнення, втрати або пошкодження земельної ділянки або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Таким чином, накладення арешту на майно підозрюваного викликане необхідністю забезпечення можливої конфіскації майна, передбаченої ч.2 ст. 307 КК України.
Керуючись ст. ст. 110, ч. 4 ст. 170-172 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на земельну ділянку, кадастровий номер :01:001:0429, яка розташована в Одеській області, Ананьївський район, с/рада Ананьївська Друга, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`ти днів з моменту її прийняття.

Слідчий суддя ОСОБА_1