Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2015 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва кримінальне провадження №0004529 від 28.06.2014 р. за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.115, ч.4 ст.296 КК України -

В С Т А Н О В И В :
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.04.14 приблизно в період часу з 10-20 год. до 10-40 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибув до площадки п`ятого поверху будинку АДРЕСА_3 , де розташовано приміщення квартир АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 .

ОСОБА_5 заздалегідь взяв із собою з місця проживання в квартирі АДРЕСА_7 , кухонний ніж, для застосування його в якості предмету, спеціально пристосованого та заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень іншій особі.

Перебуваючи у вказаний час на сходах поверху, ОСОБА_5 безпричинно почав підпалювати папір. На зауваження від мешканки квартири АДРЕСА_8 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 почав погрожувати останній фізичною розправою. Потерпіла ОСОБА_6 повернулася до приміщення квартири АДРЕСА_9 .

ОСОБА_5 в свою чергу не припинив свої дії, та маючи намір на вчинення хуліганських дій щодо потерпілої ОСОБА_6 , грубо порушуючи громадський порядок, діючи із особливою зухвалістю, використовуючи кухонний ніж, який він взяв із собою заздалегідь, безпричинно став стукати в двері квартири АДРЕСА_9 , за місцем проживання потерпілої ОСОБА_6 , викрикуючи погрози щодо потерпілої, пошкодивши при цьому обшивку дверей.

Продовжуючи діяти із хуліганських мотивів, діючи із особливою зухвалістю, використовуючи при цьому кухонний ніж, ОСОБА_5 примусив потерпілу ОСОБА_6 відчинити вхідні двері, після чого безпричинно став наносити останній удари руками та поранення ножем. Потерпіла зачинила вхідні двері квартири та таким чином захистилася від дій ОСОБА_5 .

Відповідно до висновку експерта №1773 від 02.07.14 при судово-медичній експертизі ОСОБА_6 , 1974 року народження, виявлено: садна по зовнішній поверхні лівого плеча в середній третині, по задній поверхні лівого плечового суглобу (два), в між лопатковій ділянці зліва, в поперековій ділянці справа (два), на передній черевній стінці зліва на рівні пупця, по зовнішній поверхні лівого стегна в нижній третині.

Вказані ушкодження спричинені гострим предметом (предметами), могли утворитися 28.06.14 та відносяться до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

Таким чином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинені із застосуванням іншого предмету, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, а саме скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України.

Також, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись 28.04.14 приблизно в період часу з 10-40 год. до 11-00 год. на площадці п`ятого поверху будинку АДРЕСА_3 , де розташовані приміщення квартир АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 .

Після вчинення хуліганських дій по відношенню до мешканки квартири АДРЕСА_8 ОСОБА_6 , ОСОБА_5 побачив, що мешканець квартири АДРЕСА_4 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відчинив двері, у зв`язку із тим, що почув шум. Побачивши ОСОБА_7 , у ОСОБА_5 виник намір на умисне позбавлення життя останнього.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 взяв в руки дерев`яний. брус, який перебував в коридорі, та умисно завдав їм удари по голові потерпілого ОСОБА_7 , з метою позбавити життя останнього з мотивів раптово виниклої неприязні до останнього.

Спричинивши численних ударів дерев`яним брусом потерпілому ОСОБА_7 , впевнившись, що вчинив необхідні дії направлені на позбавлення життя останнього, ОСОБА_8 залишив приміщення квартири, але згодом був затриманий біля місця вчинення злочину.

Відповідно висновку експерта №1959 від 22.08.14 смерть ОСОБА_7 , 1930 року народження, настала від відкритої черепно-мозкової травми з вдавленням та лінійними переломами кісток черепу, крововиливами під оболонки та шлуночки головного мозку.

При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 виявлені наступні тілесні ушкодження: синці в області повік обох очей, в області перенісся та носа, в області правої носо-губної складки, на підборідді, в області лівого передпліччя та лівої кисті; крововиливи на червоній каймі верхньої і нижньої губи з переходом на слизову оболонку; травматична ампутація передніх зубів на верхній щелепі; садна в області перенісся та носа; рани в лобовій області зліва та справа, в потиличній області, на підборідді; крововиливи в м`які тканини голови; вдавлений та лінійні переломи кісток черепу, крововиливи під оболонки та шлуночки головного мозку.

Ушкодження у вигляді синців, крововиливив та саден в області обличчя, травматична ампутація передніх зубів на верхній щелепі, ран в лобовій області зліва та справа, рани в потиличній області, крововиливів в м?які тканини голови, вдавлений та лінійні переломи кісток черепу, крововиливів під оболонки та шлуночки головного мозку в сукупності утворюють відкриту черепно-мозкову травму і мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень та знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті.

Ушкодження у вигляді синців в області лівого передпліччя та лівої кисті мають ознаки легких тілесних ушкоджень і не знаходяться в причинному наслідковому зв`язку з настанням смерті.

Виявлені ушкодження в області голови та обличчя могли утворитися від дії тупого предмету (предметів) з обмеженою контактною поверхнею, що не заперечує можливості виникнення даних ран від дії дерев`яного брусу.

Таким чином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме скоїв кримінальне равопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Вчинення ОСОБА_5 зазначених вище суспільно небезпечних діянь підтверджується наступними доказами:

- обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину визнав, та пояснивши наступне, що він з дитинства хворіє психологічною хворобою шизофренія. 28 червня 2014 року перебувавши дома в Інтернеті познайомився з людьми які його наштовхнули на вбивство. Взявши ніж із своєї кухні він направився на вулицю, побачивши компанію хлопців, які розпивали пиво, присів біля них і почав малювати ножем, вони спровокували його і в них зав?язався конфлікт. Після чого він побіг в ліс де почав усвідомлювати, що він йде вбивати та хуліганити. Приблизно через 3-4 год. ранку він вийшов із лісу та попрямував додому, прийшовши додому, його батько запитав де ніж, на що він йому відповів, що взяв для себе. Через деякий час йому знову були голоса, які повідомляли що йому потрібно робити щоб врятувати своїх рідних та близьких, почав бігати по під?їзду і стукати всім в двері палицею, але йому ніхто не відчиняв, згодом почав палити бумагу. З квартири вийшла ОСОБА_9 і попросила щоб він пішов додому, так як вона знала, що він хворіє на шизофренію, але він не хотів її вбивати і в цей момент в нього почалася телепатія і він напав на жінку, вона врятувалася тим, що закрила двері, а він почав стукати палицею в сусідні двері, двері відчинилися і вийшов чоловік, якого він ударив по голові палицею і він упав. Кареліна викликала працівників міліції.

- потерпілий ОСОБА_10 допитаний в судовому засіданні показав, що по АДРЕСА_10 проживав його батько - ОСОБА_7 . Він постійно відвідував батька за місцем проживання, який проживав сам. Батько був неконфліктною особою, доброзичливим.

Про те що відбулося 28.06.2014 року в квартирі він дізнався з телефонного дзвінка. Коли приїхав до АДРЕСА_3 , то батько перебував в квартирі без ознак життя. В квартирі було багато крові.

Йому відомо, що працівники міліції затримали за вбивство батька сусіда ОСОБА_11 , який страждав на психічні розлади. Однак особисто з ним ніколи не спілкувався та не спілкувався з їх сім`єю.

- показаннями потерпілої ОСОБА_6 , яка в судовому засіданні пояснила, що проживає по АДРЕСА_10 разом з дітьми: ОСОБА_12 , 2002 року народження, ОСОБА_13 1996 року народження.

Сусіда ОСОБА_11 з квартири АДРЕСА_11 вона знала як спокійного хлопця. Їй відомо було, що він страждає на психічні розлади здоров`я. Однак він вів себе завжди спокійно, ніколи не проявляв агресію. Свого сусіда з квартири АДРЕСА_4 ОСОБА_14 , вона знає давно. Він пенсіонер, він тяжко пересувався самостійно. Однак на вулицю виходив сам. ОСОБА_15 , трохи страждав на слух та погано чув. Він по характеру спокійний не конфліктний. Ніколи він не спілкувався та тим більше не конфліктував з ОСОБА_11 з квартири АДРЕСА_11 .

28.06.14 року зранку, точно часу не пам`ятає, вона почула запах горілого паперу з коридору. Коли вийшла з ОСОБА_13 на коридор та побачили, що між 4 та п`ятим поверхом знаходиться ОСОБА_11 з квартири АДРЕСА_11 та він палив якісь папірці. В руках в нього перебував ніж (який вона потім знайшла в коридорі поверхом нижче, та який вилучили в квартирі в неї працівники міліції).

Вона зробила зауваження ОСОБА_11 . Однак він відреагував якось дивно. ОСОБА_11 почав махати ножем перед собою. ОСОБА_11 почав кричати, щоб вони зайшли до квартири, почав погрожувати, що все підірве.

Злякавшись вона зайшла до квартири. Спочатку вона навіть не думала, що ОСОБА_11 щось вчинить проти неї, так як він ніколи агресії не проявляв.

Приблизно хвилин через десять відчинила двері, та побачила, що в коридорі перед дверима знаходиться ОСОБА_11 з квартири АДРЕСА_11 . Вона не встигла навіть відчинити двері, як несподівано ОСОБА_11 почав бити в двері квартири. Злякавшись, стала закривати двері. Він нічого не говорив при цьому. Вона намагалася зачинити двері, однак не змогла, так як залишалася щілина. Чи ОСОБА_11 тримав за двері та при цьому наносив удари в двері, чи щось заважало, не пам`ятає. Сильно налякавшись, вона покликала на допомогу ОСОБА_13 та вони вдвох змогли зачинити двері, так як виявилося, що в двері потрапив килим, який заважав зачинити їх. При цьому ОСОБА_11 через отвір в дверях став махати ножем в середину квартири та зачепив її декілька разів ножем. Він махав так, що намагався відігнати її від дверей та спробував відчинити їх. Перші двері залишилися відчиненими. ОСОБА_16 закривали вони з ОСОБА_13 другі двері, які відчиняються всередину квартири. ОСОБА_11 із силою давив на двері бив при цьому в двері та просовував руку і махав ножем. Він наніс їй ножем порізи на тілі.

Зачинивши двері вона пішла телефонувати до міліції. Також вона зателефонувала матері ОСОБА_11 . В цей час ОСОБА_13 повідомив, що він бачить через вічко в дверях, як ОСОБА_11 наносить удари палицею сусіду ОСОБА_17 . Вона не бачила цього, так як викликала в цей час по телефону міліцію.

ОСОБА_13 крикнув що дядя ОСОБА_18 зміг зачинити двері. А ОСОБА_11 залишився стояти на площадці та почав бити в наші двері. ОСОБА_11 відразу став спокійним коли приїхали працівники міліції та нічого більше не вчиняв.

Коли вона вийшла до коридору, то працівники міліції вже забрали ОСОБА_11 . Біля наших дверей перебувала палиця, якою, як сказав ОСОБА_19 наносив удари сусіду. Працівники міліції вибили двері та з лікарями зайшли до квартири сусіда. Однак лікарі не змогли вже допомогти сусіду.

Палицю вона також занесла до коридору квартири як і ніж, який вона знайшла в коридорі, яким ОСОБА_11 її поранив. В коридорі на другому поверсі вона знайшла пакет з кросівками ОСОБА_11 та хотіла потім віддати його матері. Ці речі також забрали працівники міліції.

Вона особисто перелякалася від дій ОСОБА_11 , який вів себе дуже агресивно.

- Свідок ОСОБА_20 в судовому засіданні пояснив, що він проживає в АДРЕСА_2 разом з дружиною ОСОБА_21 та сином - ОСОБА_5 , та молодшим сином ОСОБА_22 .

В 2009 році поведінка ОСОБА_11 стала деяким чином неадекватна. Яким саме чином це виявлялося, він вже не згадає. Але вони з дружиною вимушені були помістити ОСОБА_11 на стаціонар до лікаря психіатра.

Після проходження лікування ОСОБА_11 виписали курс лікування, пояснили, що йому необхідно вживати постійно ліки.

ОСОБА_11 почав лікуватись, періодично не вживав ліки та знову потрапляв на лікування до стаціонару.

Після лікування ОСОБА_11 ставало завжди добре. ОСОБА_11 абсолютно все розуміє. Адекватно реагує на прохання. Ніколи за ним не спостерігалося агресивної поведінки. Ніколи в сім?ї він не вчиняв насилля. Він також ніколи не чув, щоб він проявляв агресію до інших осіб на вулиці, до сусідів. Також ОСОБА_11 розповідав, що на вулиці до нього сторонні бувало проявляли агресію. ОСОБА_11 міг підійти до сторонньої особи та завести розмову на різні теми. Багатьом це не подобалося. Особисто він та члени сім?ї при цьому не були присутні. Це розповідав сам ОСОБА_11 . Він повідомляв, що коли сторонні люди при цьому проявляли до нього агресивну поведінку, то він старався уникати конфлікту та намагався закінчити його розмовою. Про те, що його били сторонні, він не говорив.

Але в грудні-листопаді 2013 року, зі слів ОСОБА_11 , його вдарив невідомий на площі Шевченка. Однак ОСОБА_11 повідомив, що він познайомився потім з цим чоловіком.

ОСОБА_11 відноситься до людей добродушно. Ніколи він не висловлював проти людей ніяких погроз.

Вони проживають на другому поверсі, а квартири АДРЕСА_4 та АДРЕСА_6 знаходяться в їхньому під`їзді на п`ятому поверсі. З сусідом з 43 квартири він знайомий просто як із сусідом. ОСОБА_15 був не конфліктним чоловіком, не зловживав алкоголем, добродушно відносився до сусідів. ОСОБА_11 з ним просто вітався.

З мешканцями квартири АДРЕСА_6 він знайомий більше. Молодший син ОСОБА_23 , яка проживає з дітьми в цій квартирі ОСОБА_12 , часто спілкувався з молодшим сином а також і з ОСОБА_11 . Діти добре сприймали ОСОБА_11 .

З характеристики ОСОБА_11 в останній час він може розповісти наступне.

ОСОБА_11 часто сам із собою розмовляє. Він використовує для своєї вигоди їхні з дружиною психологічні сторони. Почалися проявлятися у нього такі риси, як вгадувати наперед якесь прохання. Наприклад я якось зайшов в кімнату та хотів попросити ОСОБА_11 винести сміття та помити посуду, то я ще не встиг сказати і слова, як він повідомив, що сам винесе сміття та помиє посуд. До цього його ніхто не примушує він робить це тільки на наше прохання. Коли вони хочуть викликати лікарів, коли в нього відбувається загострення в поведінці, то ОСОБА_11 відчуває це завчасно. ОСОБА_11 міг піти з квартири на цілий день, чи на цілу ніч. Та не повідомляв, чим займався.

В ніч з 27 на 28.06.14 ОСОБА_11 пішов з квартири та всю ніч був відсутній. ОСОБА_11 повернувся додому о 06-00 ранку. Він нічого не говорив, де він був. В нього були мокрі кросівки. ОСОБА_11 поставив сушити кросівки в коридорі, однак він викинув ці кросівки у вікно. Потім ці кросівки виявили в пакеті в квартирі АДРЕСА_6 , мабуть, ОСОБА_11 їх забрав, коли пішов за ножем.

Він також помітив, що в квартирі вже в п`ятницю 27.06.2014 року був відсутній кухонний ніж з синьою ручкою. В суботу вранці він запитав у ОСОБА_11 , де він дів ножа, на що останній повідомив, що він «там».

Приблизно о 07-30 год. ОСОБА_11 вдягнувся та пішов. Він пішов з квартири о 08-30 год. У ОСОБА_11 ключів не було, а він поспішав на зустріч.

Близько 11-00 год. йому зателефонувала на мобільний дружина та повідомила, що їй на мобільний зателефонувала сусідка з квартири АДРЕСА_6 та повідомила, що ОСОБА_11 нападав на неї з ножем. Також повідомили, що приїхали працівники міліції та затримали ОСОБА_11 та його везуть до лікарні.

Він направився за дружиною а потім з нею поїхав у лікарню до ОСОБА_11 до психіатричної лікарні. Він був в заторможеному стані та не спілкувався ні з ким.

Про те, що від дій ОСОБА_11 загинув сусід з квартири АДРЕСА_4 він з дружиною дізналися від сусідки з квартири АДРЕСА_6 .

- Показами свідка ОСОБА_24 який суду пояснив, що приблизно о 11-00 год. ранку, вони з мамою перебували на кухні в квартирі АДРЕСА_6 , почувши запах диму з площадки, вийшли і побачили там ОСОБА_5 , який підкидував в руках ніж і при цьому повідомив, щоб ми пішли до квартири, через деякий час мама вийшла знову, та він почувши крики. Вибіг і побачив, що ОСОБА_5 махає ножем на маму, вони намагалися закривати двері. Після чого викликали міліцію, при цьому він почув стуки палкою, подивившись в глазок, побачив, що ОСОБА_5 стукає палкою до потерпілого ОСОБА_7 , відкрились двері потерпілого і ОСОБА_5 наносив йому удари. Коли на місце приїхали працівники міліції і на місце злочину приїхала родичка ОСОБА_7 відкривши двері, ми побачили, що ОСОБА_7 лежить на підлозі, вони відразу викликали швидку.

Також в судовому засіданні експерт ОСОБА_25 , підтвердила акт судово-психіатричної експертизи, те що у ОСОБА_5 дійсно виявлені ознаки шизофренії параноїчної і за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Крім того вина ОСОБА_5 підтверджується доказами перевіреними в судовому засіданні:

- протоколом огляду місця події від 28.06.2014 року та фототаблицями до нього, згідно якого оглянуто квартиру АДРЕСА_4 , АДРЕСА_12 та вилучено дерев?яний брус, ніж, пакет с кросівками та пластиковою пляшкою;

- висновком експерта №1959 від 22.08.2014 року, згідно якого смерть ОСОБА_7 , 1930 року народження, настала від відкритої черепно-мозкової травми з вдавленням та лінійними переломами кісток черепу, крововиливами під оболонки та шлуночки головного мозку.

- висновком експерта №1773 від 02.07.2014 року, наявність тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 , 1974 року народження, виявлено: садна по зовнішній поверхні лівого плеча в середній третині, по задній поверхні лівого плечового суглобу (два), в між лопатковій ділянці зліва, в поперековій ділянці справа (два), на передній черевній стінці зліва на рівні пупця, по зовнішній поверхні лівого стегна в нижній третині.

Відповідно до акту амбулаторної комплексної судово-психіатричної експертизи №162 від 12.08.2014 року ОСОБА_5 , що у період кримінального правопорушення виявлено ознаки шизофренії параноїчної і за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

На даний час ОСОБА_5 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії, за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

За своїм психічним станом ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Таким чином, оскільки у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечні діяння в стані неосудності і на даний час не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними, суд застосовує до нього примусові заходи медичного характеру.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 93-94 КК України, ст.ст.512-513 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати неосудним та звільнити від кримінальної відповідальності за вчинені ним суспільно небезпечні діяння.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Речові докази: дерев?яний брус, ніж, пакет с кросівками та пластиковою пляшкою, які зберігаються в камері схову Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві знищити.

До вступу ухвали в законну силу запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 залишити без змін у виді тримання під вартою в Київському СІЗО Управління Державної пенітаціарної служби України в м. Києві та Київській області.

На ухвалу до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 діб з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1