Ухвала
Іменем України

03.04.2014 Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого за ч.3 ст.185 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, за ч.3 ст. 185 КК України,

Встановив:

03 квітня 2014 року, слідчий СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 , звернувся до суду з даним клопотанням, в якому зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 22 березня 2014 року приблизно о 10 год., шляхом вільного доступу, таємно викрав із господарства ОСОБА_6 в с. Бережнівка Кобеляцького району, індика вартістю 200 грн., а потім повторно, 23 березня 2014 року приблизно о 23 год., шляхом проникнення в приміщення сараю в господарстві ОСОБА_6 , таємно викрав ще одного індика вартістю 200 грн., тобто він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 та ч.3 ст.185 КК України, дані за якими внесено до ЄРДР 01.04.2014 року за № 0000145. З метою запобігання спробам підозрюваного ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового слідства та суду, впливу на потерпілу та свідків, слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладанням певних зобов`язань. Зазначене клопотання погоджене з відповідним прокурором.
Розглянувши дане клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників його розгляду, встановлено, що надані слідчим докази, доводять обставини наявності обгунтованої підозри відносно ОСОБА_4 у вчиненні ним, кримінальних правопорушеннь за ч.2 та ч.3 ст.185 КК України, за вказаних обставин. Це зокрема вбачається: із протоколу допиту потерпілого (а.с.6), протоколу огляду місця події (а.с. 9-11), протоколу допиту свідка ОСОБА_7 (а.с.12) та протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 (а.с.18).
Таким чином, вбачається обґрунтована підозра відносно ОСОБА_4 , у вчиненні ним таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно та поєднаному з проникненням в приміщення, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 та ч.3 ст.185 КК України.
Оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі передбачені ст.ст.177-178 КПК України, вважаю, що з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 , покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, можливість вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити його, а також враховуючи те, що він може незаконно вплинути на потерпілого та свідків, задовольнити клопотання і обрати відносно нього запобіжний захід - особисте зобов`язання.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 184, 193-194, 395 КПК України,-

Постановив:

Обрати відносно підозрюваного за ч.2 та ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього наступні обов`язки:
1) прибувати за кожною вимогою слідчого Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області в провадженні якого знаходиться дане кримінальне провадження, прокурора прокуратури Кобеляцького району Полтавської області та Кобеляцького районного суду Полтавської області.
2) не відлучатися з місця проживання - АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.
4) при спілкуванні з потерпілим та свідками не впливати на останніх з метою зміни ними своїх показів.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання, здійснює слідчий ОСОБА_5 , а з часу перебування кримінального провадження в провадженні суду, - прокурор ОСОБА_3 .
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга, протягом п`яти днів, з дня її проголошення.

Слідчий суддя: