Дата документу Справа № 314/3038/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №314/3038/15-к Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/778/676/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2015 року місто Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника МПП Фірма «Ерідон» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 13 липня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні його скарги на бездіяльність Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
31 липня 2015 року представник МПП Фірма «Ерідон» ОСОБА_3 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу слідчого судді, в якій просив ухвалу скасувати і постановити нову ухвалу, якою зобов`язати Вільнянський РВ ГУМВС України Запорізької області внести відомості за раніше поданим повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, апеляційний суд доходить наступних висновків.
У статті 303 цього Кодексу зазначені рішення, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, пунктом першим частини першої даної статті передбачена можливість оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
За результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, слідчий суддя постановляє одну з ухвал, зазначених у частині другій ст.307 КПК України. Однією з таких ухвал є ухвала про відмову у задоволенні скарги, яку і постановив слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області від 13 липня 2015 року за результатами розгляду скарги представника МПП Фірма «Ерідон» ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Не входять такі ухвали слідчого судді і до переліку, передбаченого статтею 309 КПК України (ухвали слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування).
На підставі вищевикладеного, та з урахуванням вимог ч.4 ст.399 КПК України, апеляційний суд вважає за необхідне у відкритті провадження відмовити, оскільки представник МПП Фірма «Ерідон» ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Керуючись ч.3 ст.392, ч.4 ст.399 КПК України, апеляційний суд
УХВАЛИВ:
відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника МПП Фірма «Ерідон» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 13 липня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні скарги представника МПП Фірма «Ерідон» на бездіяльність Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2