Справа № 520/4558/15-к
Провадження № 1-кп/520/283/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.04.2015 року Київський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі кримінальне провадження № 0001192 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст.185ч.1, 185ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2015 року близько 2 годин 10 хвилин ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись біля будинку № 64-а по вул. Ак. Корольова в м. Одесі, шляхом демонтажу, таємно викрав з автомобіля марки «Део Нубіра», д/н НОМЕР_1 , комплект щіток склоочищувача, вартістю 300 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину втік, розпорядившись ним на свій розсуд. Матеріальні збитки відшкодовані.

Повторно, 14.03.2015 року близько 2 годин 10 хвилин ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись біля будинку № 64-а по вул. Ак. Корольова в м. Одесі, шляхом демонтажу, таємно викрав з автомобіля марки «Фольцваген», д/н НОМЕР_2 , комплект щіток склоочищувача, вартістю 250 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину втік, розпорядившись ним на свій розсуд. Матеріальні збитки відшкодовані.

Повторно, 14.03.2015 року близько 2 годин 20 хвилин ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись біля будинку № 64-а по вул. Ак. Корольова в м.Одесі, шляхом демонтажу, таємно викрав з автомобіля марки «ВАЗ 2103», д/н НОМЕР_3 , комплект щіток склоочищувача, вартістю 200 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину втік, розпорядившись ним на свій розсуд. Матеріальні збитки відшкодовані.

Повторно, 14.03.2015 року близько 2 годин 25 хвилин ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись біля будинку № 64 по вул. Ак. Корольова в м.Одесі, шляхом демонтажу, таємно викрав з автомобіля марки «Шевролет Авео», д/н НОМЕР_4 , комплект щіток склоочищувача, вартістю 200 гривень, який належить потерпілій ОСОБА_8 , чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину втік, розпорядившись ним на свій розсуд. Матеріальні збитки відшкодовані.

Повторно, 14.03.2015 року близько 2 годин 30 хвилин ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись біля будинку № 64 по вул. Ак. Корольова в м. Одесі, шляхом демонтажу, таємно викрав з автомобіля марки «Опель Астра», д/н НОМЕР_5 , комплект щіток склоочищувача, вартістю 250 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_9 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину втік, розпорядившись ним на свій розсуд. Матеріальні збитки відшкодовані.

Повторно, 14.03.2015 року близько 2 годин 40 хвилин ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись біля будинку № 64 по вул. Ак. Корольова в м. Одесі, шляхом демонтажу, таємно викрав з автомобіля марки «Тойота Хайс», д/н НОМЕР_6 , комплект щіток склоочищувача, вартістю 250 гривень, який належить потерпілій ОСОБА_10 , чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину втік, розпорядившись ним на свій розсуд. Матеріальні збитки відшкодовані.

Повторно, 14.03.2015 року близько 2 годин 50 хвилин ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись біля будинку № 64 по вул. Ак. Корольова в м. Одесі, шляхом демонтажу, таємно викрав з автомобіля марки «Тойота Авенсіс»», д/н НОМЕР_7 , комплект щіток склоочищувача, вартістю 300 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_11 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину втік, розпорядившись ним на свій розсуд. Матеріальні збитки відшкодовані.

Повторно, 14.03.2015 року близько 2 годин 55 хвилин ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись біля будинку № 64 по вул. Ак. Корольова в м. Одесі, шляхом демонтажу, таємно викрав з автомобіля марки «Шевролет Лачетті», д/н НОМЕР_8 , комплект щіток склоочищувача, вартістю 350 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_12 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину втік, розпорядившись ним на свій розсуд. Матеріальні збитки відшкодовані.

Повторно, 14.03.2015 близько 3 годин ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись біля будинку № 68-а по вул. Ак. Корольова в м. Одесі, шляхом демонтажу, таємно викрав з автомобіля марки «ВАЗ 21043», д/н НОМЕР_9 , комплект щіток склоочищувача, вартістю 200 гривень який належить потерпілому ОСОБА_13 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину втік, розпорядившись ним на свій розсуд. Матеріальні збитки відшкодовані.

Повторно, 14.03.2015 року близько 3 годин 10 хвилин ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись біля будинку № 16 по проспекту Ак. Глушко в м. Одесі, шляхом демонтажу, таємно викрав з автомобіля марки «Таврія», д/н НОМЕР_10 , щітку склоочищувача, вартістю 200 гривень, яка належить потерпілому ОСОБА_14 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину втік, розпорядившись ним на свій розсуд. Матеріальні збитки відшкодовані.

Повторно, 14.03.2015 року близько 3 годин 15 хвилин ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись біля будинку № 16 по проспекту Ак. Глушко в м. Одесі, шляхом демонтажу, таємно викрав з автомобіля марки «Таврія Славута», д/н НОМЕР_11 , щітку склоочищувача, вартістю 200 гривень, яка належить потерпілому ОСОБА_14 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину втік, розпорядившись ним на свій розсуд. Матеріальні збитки відшкодовані.

Повторно, 14.03.2015 року близько 3 годин 20 хвилин ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись біля будинку № 16 по проспекту Ак. Глушко в м. Одесі, шляхом демонтажу, таємно викрав з автомобіля марки «Део Сенс», д/н НОМЕР_12 , комплект щіток склоочищувача, вартістю 250 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_15 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину втік, розпорядившись ним на свій розсуд. Матеріальні збитки відшкодовані.

Повторно, 14.03.2015 року близько 3 годин 30 хвилин ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись біля будинку № 22-а по проспекту Ак. Глушко в м. Одесі, шляхом демонтажу, таємно викрав з автомобіля марки «Део Ланос», д/н НОМЕР_13 , комплект щіток склоочищувача, вартістю 250 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_16 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину втік, розпорядившись ним на свій розсуд. Матеріальні збитки відшкодовані.

Повторно, 14.03.2015 року близько 3 годин 40 хвилин ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись біля будинку № 22-а по проспекту Ак. Глушко в м. Одесі, шляхом демонтажу таємно викрав з автомобіля марки «ВАЗ 2101», д/н НОМЕР_14 , комплект щіток склоочищувача, вартістю 200 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_17 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину втік, розпорядившись ним на свій розсуд. Матеріальні збитки відшкодовані.

Повторно, 14.03.2015 року близько 3 годин 50 хвилин ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись біля будинку № 22-а по проспекту Ак. Глушко в м. Одесі, шляхом демонтажу, таємно викрав з автомобіля марки «Хюндай Гетс», д/н НОМЕР_15 , комплект щіток склоочищувача, вартістю 200 гривень, який належить потерпілій ОСОБА_18 , чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину втік, розпорядившись ним на свій розсуд. Матеріальні збитки відшкодовані.

Повторно, 14.03.2015 року близько 3 годин 55 хвилин ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись біля будинку № 22 по проспекту Ак. Глушко в м. Одесі, шляхом демонтажу, таємно викрав з автомобіля марки «ВАЗ 2102», д/н НОМЕР_16 , комплект щіток склоочищувача, вартістю 200 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_19 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину втік, розпорядившись ним на свій розсуд.

Повторно, 14.03.2015 року близько 4 годин ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись біля будинку № 22 по проспекту Ак. Глушко в м. Одесі, шляхом демонтажу, таємно викрав з автомобіля марки «Рено», д/н НОМЕР_17 , комплект щіток склоочищувача, вартістю 250 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_20 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд. Матеріальні збитки відшкодовані.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні. Пояснив суду, що він згоден з кваліфікацією вчиненого ним діяння, підтвердив факт скоєння злочинута пояснив суду, що дійсно 14.03.2015 року в період часу з 2 до 4 годин ночі на жилмасиві Таірово в м.Одесі таємно викрав шляхом демонтажу комплекти щіток склоочищувачів з 17 автомобілів. Його протиправні дії ніхто не бачив. У скоєнні злочинів він щиро кається. Матеріальні збитки потерпілим повністю відшкодовані.

Крім повного визнання обвинувачем своєї вини у скоєнні злочину, його вина доведена та підтверджується доказами, дослідженими судом:

· Протоколами огляду місця події (т.1 а.с.15-18; 35-38; 53-56; 70-73; 87-90; 104-107; 121-124; 139-142; 150-152; 168-171; 186-189; 205-208; 223-225; т.2 а.с.7-10; 26-28; 46-48; 64-66);

· Актом добровільної видачі ОСОБА_4 викраденого майна (т.2 а.с.83);

· Протоколом огляду предмету від 19.03.2015 року (т.2 а.с.96-100);

· Протоколом слідчого експерименту від 20.03.2015 року (т.2 а.с.134-149);

· Речовими доказами - комплектами щіток склоочищувача, які повернуті потерпіліим під розписки (т.2 а.с.102-106).

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений повністю визнає свою вину у скоєнні злочину, обвинувачений погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а також з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини, встановлені досудовим розслідуванням, на підставі ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 по епізоду з потерпілим ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст.185ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 по епізодам з потерпілими ОСОБА_18 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_21 , ОСОБА_19 . ОСОБА_22 суд кваліфікує за ст.185ч.2 КК України за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує, що обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ст.66 КК України суд вважає, щире каяття обвинуваченого у скоєнні злочину, активне сприяння розкриттю злочину, а також, що матеріальні збитки відсутні.

Згідно викладених обставин, враховуючи, що не втрачена можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення його волі, суд вважає недоцільним призначати обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, та вважає можливим на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст.349, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст..185ч.1, ст.185ч.2 КК України та на підставі санкцій вказаних статей КК України призначити йому покарання:

· за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

· за ч.2 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Згідно ст.76 п.п.2, 3, 4 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 :

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

- періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання чинності вироку залишити без змін у виді особистого зобов`язання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1