Провадження №1-кс/751/1229/2013
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Чернігів 01 листопада 2013 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста ОСОБА_1 Ченцова

з участю :

старшого слідчого СУ УМВС України в Чернігівській області Коломієць В.В.,

секретаря Данілевської Ю.П.,

розглянув клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Чернігівській області , ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення , перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження : старшого слідчого СУ УМВС України в Чернігівській області Коломієць В.В.,

ВСТАНОВИВ:

Із клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Чернігівській області , ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та проведення їх виїмки від 30.10.2013 року слідує, що у слідчому управлінні УМВС України в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження № 0000233 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 5 ст. 191, ч.3 ст. 365-2 КК України.

Слідчий , за обставин зазначених в клопотанні, просить надати тимчасовий доступ до речей та документів та можливість їх вилучення у ПАТ «Будівельна компанія «Домобудівник». а саме : договорів оренди, укладених з ТОВ «Чернігівська Агро-Десна», ТОВ «Національна агроуправлінська компанія»; договорів поставки, укладених з ТОВ «Національна агроуправлінська компанія»; бухгалтерських документів стосовно взаємовідносин з ТОВ «Чернігівська Агро-Десна» та ТОВ «Національна агроуправлінська компанія», а також інших документів, що стосується взаємовідносин з ТОВ «Чернігівська Агро-Десна» та ТОВ «Національна агроуправлінська компанія».

Обставини, за яких слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення у ПАТ «Будівельна компанія «Домобудівник», зазначені в клопотанні.

В судовому засіданні слідчий Коломієць В.В. клопотання підтримав , посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, представник ПАТ «Будівельна компанія «Домобудівник» в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріалами провадження, слідчий суддя , керуючись ст.159, ч.6 ст. 163 КПК , приходить до висновку, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей і документів та проведення їх виїмки, які перебувають у володінні ПАТ «Будівельна компанія «Домобудівник» є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 107, 159- 166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Чернігівській області , ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України в Чернігівській області , ОСОБА_2 право на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, а саме:

- Договорів оренди укладених з ТОВ «Чернігівська Агро-Десна»,

ТОВ «Національна агроуправлінська компанія»;

- договорів поставки укладених з ТОВ «Національна агроуправлінська компанія»;

- бухгалтерських документів стосовно взаємовідносин з ТОВ «Чернігівська Агро-Десна» та ТОВ «Національна агроуправлінська компанія», а також інших документів, що стосуються взаємовідносин з ТОВ «Чернігівська Агро-Десна» та ТОВ «Національна агроуправлінська компанія».

які перебувають у володінні ПАТ «Будівельна компанія «Домобудівник» (код за , юридична та фактична адреса: м. Чернігів, вул. Щорса, 59-а).

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Виконання ухвали провести відповідно до ст. 165 КПК.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням старшого слідчого СУ УМВС України в Чернігівській області, ОСОБА_2 має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого суді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.М. Ченцова