ДЗЕРЖИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ОСОБА_1 ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1-542/10/0408
Производство № б/н
Дзержинский районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области
в составе: председательствующего Масалитиной Н.А.
при секретаре Куксенко Е.В.
с участием прокурора Пролиз Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_2, 09.09.1990 года
рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1 Днепропетровской
области украинца, гражданина Украины, образование
средне-специальное, холостого,не работающего,
ранее не судимого, военнообязанного, проживающего
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 190 УК Украины, суд, -
Подсудимый ОСОБА_2 05.09.2010 г. примерно в 05 час. 00 мин., имея умысел на завладение чужим имуществом, находясь в магазине «Фонтан», расположенного по ул. Металлургов , 31 в г. Кривом Роге совместно с визуально знакомымВолочневым Ю.А. реализуя свой преступный умысел, путем обмана , из корыстных побуждений, под предлогом сделать звонок, узял у ОСОБА_3 мобильный телефон «НОкиа 5530», стоимостью 2100 грн., после чего злоупотребляя доверием последнего, вышел из указанного магазина и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ОСОБА_3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_2 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 299 УПК Украины без вызова в судебное заседание потерпевшего, свидетелей.
Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что им не оспариваются ни фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, ни сумма судебных издержек, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным.
Кроме полного признания вины ОСОБА_2 его вина подтверждается собранными по делу доказательствами :
- протоколом осмотра места происшествия ( л.д. 5-7);
- ссудно-залоговым договором ломбарда ( л.д. 8);
- справкой о стоимости телефона «Нокиа 5530» ( л.д.16),
а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной
доказанности вины подсудимого ОСОБА_2 и квалифицирует его действия по ч.1 ст.190 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, положительно характеризуется, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 66 УК Украины, является полное признание вины, чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не установлено.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совершение преступления небольшой тяжести, данные о его личности и считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323 324 УПК Украины,
суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст. 190 УК Украины и назначить наказание в
виде 200( двохсот) часов общественных работ.
Меру пресечения осужденному оставить прежней подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области, через Дзержинский районный суд г. Кривого Рога в течении 15 суток с момента провозглашения приговора.
Судья: