Провадження № 1-кс/750/2552/14
У Х В А Л А
24 грудня 2014 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003816 від 02.08.2014 року відносно підозрюваного:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Чернігів Чернігівської області, громадянина України, не працюючого, не має судимості у відповідності до положень ст.69 КК України, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
19.12.2014 року слідчий Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням (погодженим з старшим прокурором Прокуратури міста Чернігова ОСОБА_3 ) про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 до 02.01.2015 року, мотивуючи тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, у зв`язку з тим, що близько 19 години 02.08.2014 року, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу зупинки громадського транспорту «Вулиця Любченка», що по проспекту Миру в місті Чернігів, в ході конфлікту, що виник на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно наніс удар рукою в область голови ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від чого ОСОБА_9 впав на асфальтовану поверхню та вдарився головою, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді важкої закритої черепно-мозкової травми, субдуральної гематоми під оболонки мозку, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Судом встановлено, що ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 25.11.2014 року відносно підозрюваного був продовжений строк тримання під вартою до 25.12.2014 року (справа №750/12106/14), а заступник прокурора Чернігівської області 24.10.2014 року продовжив строк досудового розслідування до п`яти місяців - 02.01.2015 року.

Необхідність продовження строку утримання під вартою слідчий мотивує тим, що необхідно виконати вимоги ст,ст.290, 293 КПК України: відкрити матеріали іншій стороні, ознайомити з матеріалами кримінального провадження підозрюваного, надати копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Виходячи з того, що заявлений ризик, який виправдовує тримання підозрюваного під вартою не зменшився, потрібно надати підозрюваному доступ до матеріалів досудового розслідування, надати копію обвинувального акту, що є обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про продовження строку тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Підозрюваний та захисник вважають, що клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик, який виправдовує тримання підозрюваного під вартою, не зменшився та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою - клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 184, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 , - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в Чернігівському слідчому ізоляторі до 02.01.2015 року в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003816 від 02.08.2014 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1