Справа № 296/4266/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія п.4 ч.3ст. 399КПК Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
24 липня 2015 р. м. Житомир
Суддя Апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу скаржника адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 09.07.2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 від 15 квітня 2015 року,
положення ст. 395 КПК України містять порядок і строки апеляційного оскарження. Так п.3 ч.2 ст. 395 КПК України зазначає, що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.
З скарги вбачається, що ухвала слідчого судді винесена 09 липня 2015 року. Апеляційна скарга на цю ухвалу складена, згідно вказаній у ній даті, лише 20.07.2015 р., тобто за межами строків апеляційного оскарження ухвали. При цьому скаржник ОСОБА_3 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не надає відповідних документів які б свідчили б про те, що про прийняте слідчим суддею рішення йому стало відомо за межами його апеляційного оскарження.
Згідно вимог ст. 117 КПК, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Апеляційний суд не наділений повноваженнями за власною ініціативою поновлювати строки на апеляційне оскарження.
Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Таким чином апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту, що не позбавляє його права повторного звернення з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строків апеляційного оскарження оспорюваного рішення слідчого судді.
Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, написана від руки, нерозбірливим почерком, більша частина тексту апеляційної скарги є нечитабельною, у тому числі місце проживання(перебування) особи яка подала апеляційну скаргу, номер засобу зв`язку тощо.
З уваги на наведене, керуючись п.4 ч.3ст. 399 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на ухвалу на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 09.07.2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 від 15 квітня 2015 року повернути апелянту як таку, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та додатками до неї надіслати апелянту.
На дану ухвалу може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Суддя: