overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/783/102/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ч.1 ст.185 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участю прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження № 0002581 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , раніше не судиму, не заміжню, не працюючу, -

ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 28 листопада 2014 року, яким її визнано винною та засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до 80-ти годин громадських робіт.

За змістом поданої апеляційної скарги ОСОБА_7 просить, з урахуванням її життєвих та сімейних негараздів, які примусили її випити спиртне та несвідомо піти на крадіжку продуктів харчування, неможливості влаштуватись на роботу за фахом, відсутності будь-якої соціальної допомоги, перебування на утриманні 74-річної матері, її каяття, вирок місцевого суду скасувати та звільнити її від кримінальної відповідальності.

Заслухавши доповідача, обвинувачену ОСОБА_7 , яка підтримала свою апеляційну скаргу, прокурора, який заперечив апеляційну скаргу обвинуваченої та вважає вирок законним та обгрунтованим, вивчивши матеріали кримінального провадження колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За вироком суду ОСОБА_7 08.10.2014 року близько 17 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні магазину ТзОВ "Фоззі-Фуд" на пр. Червоної Калини,62 в м. Львові таємно викрала 2 палки ковбаси «Московської», сир «Королівський», а всього на загальну суму 199 грн.75 коп. Після цього вона вийшла за межі каси та зайшла в туалет. Коли вийшла - була затримана працівниками охорони.

Вина ОСОБА_7 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами та в апеляційній скарзі не оспорюється.

Призначаючи ОСОБА_7 міру покарання суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, повністю визнала свою вину, сприяла розкриттю злочину, щиро кається, формально характеризується за місцем проживання і прийшов до обгрунтованого переконання обрати покарання, з урахуванням того, що вона не працює, ніяких соціальних пільг не має, в межах санкції статті у виді громадських робіт на мінімально можливий строк.

Наведене вище повністю спростовує доводи апеляційної скарги і підстав для скасування вироку колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Сихівського районного суду м. Львова від 28 листопада 2014 року відносно неї без зміни.

Ухвала набирає чинності з дня її оголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляд цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: Судді:
Провадження № 11-кп/792/130/15
Справа №676/8083/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.3, ч.2 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
20 січня 2015 року м.Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 27 листопада 2014 року, -

В с т а н о в и л а:
Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 27 листопада 2014 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України та визначено йому остаточне покарання на підставі ч.1, ч.4 ст.70 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_3 подав на вказаний вирок апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, -

П о с т а н о в и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 27 листопада 2014 року. Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 29 січня 2015 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/348/2015 Категорія КК: ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309
Головуючий в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

26 січня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 03 грудня 2014 року у кримінальному провадженні № 0008833, -

ВСТАНОВИВ:

Цим вироком ОСОБА_3 визнано винуватою в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України та згідно ст. 70, 71 КК України призначено їй остаточне покарання у виді 6 (шести) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, що належить їй на праві власності.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, захисник обвинуваченої ОСОБА_3 ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати вирок суду та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 03 грудня 2014 року у кримінальному провадженні № 0008833.

Надіслати копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права і обов`язки учасникам судового провадження.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 06 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2
Справа № 526/2536/14-к
Провадження № 1-кп/526/17/2015
Копія:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000402 від 08.07.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України,
встановив:

В провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України .

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника, мотивуючи тим, що він бажає мати захисника, але за відсутністю коштів не має можливості залучити його самостійно.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого.

Відповідно до ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України, суд
ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення захисника для участі у кримінальному провадженні задовольнити.

Доручити Полтавському обласному центру безоплатної вторинної правової допомоги 36020, м. Полтава вулиця Фрунзе, 37/40, призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000402 від 08.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та забезпечити його прибуття в судове засідання на 19 лютого 2015 року о 09 год. 30 хв., яке відбудеться в залі судових засідань Гадяцького районного суду Полтавської області за адресою м.Гадяч, вул.Лесі Українки, 6.

Ухвалу направити до Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги 36020, м. Полтава вулиця Фрунзе, 37/40, для виконання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду: ОСОБА_1
Дата документу 30.01.2015 Справа № 554/1011/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30.01.2015 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави 30.01.2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, кабінет № 29.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 09 лютого 2015 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 572/273/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни подання Катеринівської ВК № 46 і спостережної комісії Сарненської районної державної адміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 11.12.2012 року вироком Рівненського районного суду Рівненської області за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 304 ч. 1, 357 ч. 1, 357 ч. 3, 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі

В С Т А Н О В И В :

Катеринівська ВК № 46 звернулась в суд із поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 .

Засуджений за час відбуття покарання в місцях позбавлення волі характеризується таким чином: до роботи ставиться добросовісно. За період відбування покарання дотримувався режиму утримання, має заохочення. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу. Підтримує дружні стосунки із засудженими, які характеризуються позитивно. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, виконує їх законні вимоги. Приймає участь у роботах по благоустрою установи. За характером врівноважений, спокійний, скромний, безконфліктний, інтелектуально розвинутий. Вину у скоєному злочині визнав повністю, розкаюється. Довів своє виправлення.

Суд, заслухавши пояснення представника установи, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, відбув 2/3 строку призначеного покарання за вчинення умисного тяжкого злочину, а тому подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 звільнити умовно достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 7 місяців 26 днів

На ухвалу прокурор, засуджений вправі подати апеляцію протягом 7-ми діб з дня проголошення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського районного суду ОСОБА_1 .
Справа № 204/9367/14-к
Провадження № 1-кп/204/70/15
УХВАЛА
Підготовчого судового засідання
13 січня 2015 року Красногвардійський районний суд
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
24.12.2014 року з прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження: прокурор, обвинувачений, вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явилася про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила. Що не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не надходило.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -
Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 77Б) о 15 годині 00 хвилин 19 січня 2015 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/8184/14-к
УХВАЛА

"30" грудня 2014 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000637 від 14.11.2014 р. про обвинувачення ОСОБА_2 за частиною 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

30 грудня 2014 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за частиною 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання о 13.30 год. 02 лютого 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/635/295/2015
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
30 січня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, який надійшов 23 грудня 2014 року від заступника Харківського міжрайонного прокурора молодшого радника юстиції ОСОБА_5 підсудний Харківському районному суду Харківської області.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291, 292 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.
Клопотань щодо обрання заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжного заходу, від учасників судового провадження під час підготовчого судового засідання не надійшло.
Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 15-40 годину 30 січня 2015 року.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 660/86/15-к
Номер провадження 1-кп/660/24/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 січня 2015 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення осіб від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по ч.1 ст.125 КК України, внесеному в Єдинийр реєстр досудових розслідувань за № 0000001 від 01.01. 2015 року ,-

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2015 року до Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшло клопотання про звільнення осіб від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перешкод для призначення підготовчого судового засідання на даний час немає.

Підстав для призначення запасного судді в порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про звільнення осіб від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню 0000001 від 01.01. 2015 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по ч.1 ст.125 КК України на 11-00 годину 10 лютого 2015 року в приміщенні Нововоронцовського районного суду Херсонської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №11-п/778/43/15 Доповідач суддя апеляційного суду
Категорія ст.34 КПК України ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2015 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя про вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.185 КК України на розгляд до іншого суду,

встановила:
23.01.2015р. до Апеляційного суду Запорізької області надійшло подання Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя про вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.185 КК України на розгляд до іншого суду, оскільки судом встановлено, що в провадженні Заводського районного суду м.Запоріжжя також перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , по якому відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Із наданої на запит апеляційного суду Заводським районним судом м.Запоріжжя інформації вбачається, що в провадженні зазначеного суду перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України, по якому відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. По вказаному кримінальному провадженню проведено підготовче судове засідання та призначено судовий розгляд на 10.02.2015р.

Враховуючи, що більш тяжке правопорушення вчинено у межах територіальної юрисдикції Заводського районного суду м.Запоріжжя, по провадженню, яке знаходиться у Заводському районному суді м.Запоріжжя відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , яке надійшло до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, направити для розгляду по суті до Заводського районного суду м.Запоріжжя.

Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
змінити територіальну підсудність розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 направити для розгляду по суті до Заводського районного суду м.Запоріжжя.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 681/18/15-к
УХВАЛА

31 січня 2015 року Полонський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полонного кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
Обвинувачена ОСОБА_5 викликалась у підготовче судове засідання по вищевказаному провадженню на 19 січня 2015 року , 29 січня 2015 року та 31 січня 2015 року, однак з невідомих причин в судове засідання не з`явилася.
Враховуючи, що явка обвинуваченої в підготовче судове засідання в даному провадженні є обов`язковою та заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку про необхідність застосування примусового приводу в судове засідання ОСОБА_5 .
На підставі викладеного та керуючись ст.323 КПК України,
Застосувати примусовий привід в судове засідання через Полонський РВ УМВС України в Хмельницькій області обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на 06 лютого 2015 року на 14 год.00хв.
Ухвалу для виконання направити начальнику Полонського РВ УМВС України у Хмельницькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Полонського району.
Розгляд справи відкласти.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полонського

Районного суду ОСОБА_1
Справа № 159/502/15-к
Провадження № 1-кп/159/52/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

м. Ковель 02 лютого 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001078 від 22.11.14 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.01.15 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської обл. надійшов вказаний вище обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України (в ред. 2012 р.), після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного, у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 12.02.15 р. у приміщенні Ковельського міськрайсуду Волинської області (45000, м. Ковель Волинської області, вул. Незалежності, 15).

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого про час підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1