.

Справа №303/1295/15-к
1-КП/303/171/15
ряд. стат. звіту - 36
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, уродженку та мешканку АДРЕСА_1 , без освіти, розлученої, має на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.304 КК України, -
з участю сторін кримінального провадження:
з участю прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
представника малолітньої потерпілої ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_3
захисника ОСОБА_7
перекладача ОСОБА_8
в с т а н о в и в :
В період часу, з початку грудня 2014 року по 01 лютого 2015 року, в м.Мукачево, по вул. Яна Каменського, на території Кафедрального собору на честь Різдва Божої Матері, ОСОБА_3 діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, втягнула свою малолітню доньку - потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у зайняття жебрацтвом, що виразилося в умисному схиленні її до систематичного випрошування грошей у перехожих осіб. Одержані внаслідок жебракування грошові кошти в сумі 10-20 гривень за день, малолітня ОСОБА_5 віддавала своїй мамі ОСОБА_3 , яка використовувала їх для придбання продуктів харчування.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнала повністю і показала суду, що малолітня ОСОБА_9 являється її донькою. Зимою в неї не вистачало грошей на продукти харчування і у зв`язку з цим вона заставляла свою доньку ОСОБА_10 жебракувати, а саме випрошувати гроші у перехожих осіб, яка це робила в основному на території собору за адресою вул. Яна Каменського в м.Мукачево. Малолітня ОСОБА_10 одержані гроші від жебракування в сумі від 10 до 20 гривень віддавала їй, а вона купляла продукти харчування.
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Обвинувачена ОСОБА_3 щиро розкаялася у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині) і просила суд суворо її не карати.
При викладених обставинах, оцінуючи всі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.304 КК України, тобто - втягнення матір`ю малолітньої особи у злочинну діяльність, тобто у заняття жебрацтвом є доведеною, а юридична кваліфікація її дій - правильною.
Обставини, які пом`якшують покарання судом встановлено:
- щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину,
- вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин.
Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлено.
При обрані виду і міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності злочину, всі обставини справи, особу обвинуваченої, вчинила тяжкий злочин, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку у нарколога не перебуває, має на утриманні неповнолітніх дітей, вчинила злочин внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, раніше не судима.
За таких обставин, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе в умовах без ізоляції від суспільства і їй слід призначити покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано її дії, і таке покарання буде справедливим, необхідним й достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.
Речові докази - відсутні.
Процесуальні витрати також - відсутні.
Керуючись ч.2 ст.304 КК України, ст.ст. 94, 122, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,-
з а с у д и в :
ОСОБА_3 визнати винною у вчинені кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.304 КК України та призначити їй покарання у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.
Речові докази - відсутні.
Процесуальні витрати - відсутні.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через цей суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий ОСОБА_1