Справа № 1-7/2008 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2008 року Тетіївський р
айонний суд Київської област
і в складі:
головуючого судді Волошко
Т.П.
при секретарі Козятинські
й О.В.
з участю прокурора Кандзюб
и О.В.

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Тетієв
і кримінальну справу про обв
инувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
родженця с. Теліжинці Тетії
вського району Київської обл
асті , громадянина України
, українця , жителя с. Теліжен
ці вул. Гагаріна , 20 Тетіївсько
го району Київської області
, освіта середня, розлуч
еного, на утриманні має непов
нолітнього сина ОСОБА_2 -
ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого
, військовозобов»язаного, не
судимого, в скоєнні злочину, щ
о передбачає відповідальніс
ть за ст. 164 ч.1 КК України,

встановив:

Підсудній ОСОБА_1 відпо
відно до рішення Тетіївськог
о районного суду № 2-933 від 15 лист
опада 2004 року зобов'язаний спл
ачувати аліменти на користь
ОСОБА_3 на утримання сина
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , в
розмірі 1/4 частини з усіх виді
в заробітку , але не менше одно
го неоподаткованого мінімум
у доходу громадян , починаючи
з 5 листопада 2004 року до повнол
іття дитини. Проте ОСОБА_1
на неодноразові попередженн
я державного виконавця про н
еобхідність сплати аліменті
в не реагує , злісно ухиляєтьс
я від сплати аліментів , внасл
ідок чого станом на 01.12.2007 року м
ає заборгованість по алімент
ах в сумі 1900 гривень.
В судовому засіданні підсу
дний ОСОБА_1 вину свою в пр
ед'явленому йому обвинувачен
ні визнав повністю і підтрим
ав ті покази , які давав на дос
удовому слідстві, пояснивши
що в силу різних причин він не
може працевлаштуватися, в зв
'язку з чим виникла заборгова
ність по аліментах , просить н
е обмежувати його волі , у вчин
еному щиро кається , борг по ал
іментах в сумі 800 гривень пога
сив зобов'язується найближчи
м часом погасити повністю за
боргованість по аліментах.

Суд , приймаючи до уваги , що п
ідсудній ОСОБА_1 вину свою
у вчиненні злочину визнав по
вністю , заслухавши думку уча
сників судового розгляду вва
жає недоцільним досліджуват
и докази стосовно встановлен
их досудовим слідством обста
вин справи, які ніким не оспор
юються .
Таким чином, аналізуючи зіб
рані по справі та досліджені
в суді докази, суд вважає, що в
ина підсудного ОСОБА_1 в с
коєнні злочину передбаченог
о ст. 164 ч.1 КК України органами д
осудового слідства доведена
, знайшла своє підтвердження
в суді і його дії суд кваліфік
ує за ст. 164 ч.1 КК України , так як
він скоїв злісне ухилення ві
д сплати встановлених рішенн
ям суду коштів на утримання д
итини (аліментів) та має забор
гованість по аліментах в сум
і 1900 гривень.
Вирішуючи питання про мір
у покарання для підсудного
ОСОБА_1 суд враховує характ
ер і ступінь суспільної небе
зпечності вчиненого злочину
, особу винного, характеристи
ку з місця проживання , частко
ве погашення суми боргу .

2
Як пом'якшуючі його вину об
ставини суд враховує його щи
ре каяття та активне сприянн
я розкриттю злочину.
Враховуючи всі обставини п
о справі суд вважає, що виправ
лення та перевиховання підсу
дного ОСОБА_1 можливе в ум
овах не пов'язаних з ізоляціє
ю від суспільства із застосу
ванням ст. 75 КК України , звільн
ивши його від відбування пок
арання з іспитовим строком 1 р
ік.
Керуючись ст. 321-323, 324 КПК Украї
ни, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КК Україн
и до 1 (одного) року обмеження в
олі.
В силу ст. 75 КК України звільн
ити ОСОБА_1 від відбування
покарання з випробуванням , п
ризначивши йому іспитовий ст
рок 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 КК України зобов
'язати ОСОБА_1 періодично
з'являтися для реєстрації в о
ргани кримінально - виконавч
ої інспекції та повідомляти
органи кримінально - виконав
чої інспекції про зміну місц
я проживання , роботи або навч
ання.
Строк відбуття покарання
обчислювати з моменту зверне
ння вироку до виконання.
Міру запобіжного заходу - п
ідписку про невиїзд, залишит
и до вступу вироку в законну с
илу.
Вирок може бути оскаржени
й до апеляційного суду Київс
ької області протягом 15 діб з
моменту його проголошення.