С
права № 1-37/2008 року
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2008 року Глухівський
міськрайонний суд Сумської
області

В складі: головуючого судд
і ЧАБАК І.О..
при секретарі
ЧИЛІКІНІЙ A.M.
з участю прокурора
САПОН Л.В.
з участю захисника
ОСОБА_1
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Глухов
і справу по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 н
ародження, уродженця м. Глухо
ва, Сумської області, україн
ця, громадянина України, не о
друженого, не працюючого, ма
ючого середню освіту, мешкаю
чого АДРЕСА_1, раніше не су
димого
В скоєнні злочину, передба
ченого ст. ст. 310 ч.1, 307 ч.2 КК Украї
ни, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 влітк
у 2007 року, знаходячись в с Вікт
рове, Глухівського району на
території непрацюючої МТФ з
найшов чотири дикоростучі ро
слини коноплі, які в подальшо
му вирощував, з метою виготов
лення з них наркотичного зас
обу . Восени ОСОБА_2 зірвав
декілька рослин коноплі, пок
лав їх на горищі сараю МТ Ф для
просушки. З залишеної рослин
и він обірвав листя верхівок
, відвіз додому, висушив, под
рібнив та зберігав з метою ос
обистого вживання шляхом кур
іння за допомогою дерев'яної
курильної трубки, а також з м
етою пригощання своїх друзів
виготовленим наркотиком.
27 листопада 2007 року працівни
ки міліції під час особистог
о огляду ОСОБА_2 виявили т
а вилучили з одягу останньог
о дерев'яну курильну люльку.

Згідно висновку проведено
ї по справі хімічної експерт
изи, в нашаруванні внутрішні
х частин трубки виявлено осо
бливо - небезпечний наркотич
ний засіб - смола канабісу в кі
лькості 0, 014 г.
Під час проведення 27 листоп
ада 2007 року огляду будинку А
ДРЕСА_1, за місцем проживанн
я ОСОБА_2 працівники міліц
ії вилучили подрібнену речов
ину рослинного походження.

За висновком хімічної експ
ертизи дана речовина є особл
иво небезпечний наркотичний
засіб-канабіс (марихуана) в кі
лькості 53, 8 г.
Під час проведення 27 листоп
ада 2007 року огляду території т
а господарського приміщення
непрацюючої ферми в с Віктор
ове, Глухівського району, Су
мської області, працівники м
іліції вилучили рослини коно
плі.
Згідно висновку хімічної е
кспертизи вилучені речовини
рослинного походження є паг
онами рослин роду коноплі, ос
обливо - небезпечним наркоти
чним засобом - канабіс (мариху
ана), в загальній кількості 127,
53 г.
Будучи допитаним в судовом
у засіданні підсудний ОСОБ
А_2 свою вину в скоєнні злочи
нів, передбачений ст. . ст. 310 ч.
1, 307 ч.2 КК України визнав повніс
тю і суду пояснив, що весною 200
7 року він, знаходячись біля С
коропадського озера знайшов
дерев'яну курильну трубку, з
а допомогою якої вперше вжив
наркотичний засіб - марихуан
у. В липні 2007 року , гостюючи в с
воєї бабусі в с Вікторове, Гл
ухівського району, на терито
рії ферми знайшов декілька

2
рослин конопель, за якими
періодично доглядав , обробл
яв, розпушував землю. У серпн
і 2007 року всі рослини зірвав, кр
ім однієї, яку залишив дозрів
ати. Зірвані рослини відніс н
а горище сараю ферми. На залиш
еній рослині з верхівок обір
вав сухі листя, приніс додому
і подрібнив. Через декілька д
нів в м. Глухові біля Скоропа
дського озера зустрів ОСОБ
А_3, якому запропонував поку
рити марихуану, на що той пог
одився. Із пластикових пляшо
к виготовив бульбулятор, роз
курив подрібнену марихуану,
якою пригостив ОСОБА_3
В середині листопаду 2007 року
приїхав в с Вікторове зірвав
останню зрілу рослину коноп
лі , обірвав листя, подрібнив
і поклав в поліетиленовий па
кетик. Подрібнену марихуану
зберігав в своєму будинку в м
. Глухові з метою особистого
вживання і пригощання друзів
.
В скоєному розкаюється.
Крім повного визнання вин
підсудним, його вина підтвер
джується зібраними по справі
доказами, поясненнями свідк
ів.
Свідок ОСОБА_3 суду пояс
нив, що літом 2007 року він зустр
ів ОСОБА_2, який запропону
вав покурити марихуану, на що
він погодився. Із пластикови
х пляшок ОСОБА_2 виготовив
бульбулятор, пристосований
для вживання марихуани. Діст
ав згорток з подрібненою мар
ихуаною і вони вдвох за допом
огою бульбулятора вжили нар
котичний засіб.
Свідок ОСОБА_4 суду пояс
нив, що він був запрошений пр
ацівниками міліції в якості
понятого при особистому огля
ді ОСОБА_2 під час якого в й
ого одязі була вилучена дере
в'яна курильна трубка.
З протоколів огляду місця п
одії вбачається, що з горища
амбару непрацюючої ферми в с
Вікторове працівники міліці
ї вилучили декілька сухих ро
слин коноплі.
З висновку судово -хімічної
експертизи № 565 від 11 грудня 2007 р
оку вилучені з амбару непрац
юючої ферми с Вікторове росл
ини є пагонами рослини роду к
оноплі, особливо -небезпечни
м наркотичним засобом-канабі
с в кількості 127, 53 г.
З протоколу огляду від 27 лис
топада 2007 року вбачається, що
під час особистого огляду О
СОБА_2, працівники міліції в
иявили в кишені його одягу де
рев'яну курильну трубку.
З протоколу огляду місця по
дії від 27 листопада 2007 року вба
чається, що під час огляду пр
иміщення будинку АДРЕСА_1
, де проживає ОСОБА_2 вилу
чено подрібнену речовину рос
линного походження.
З висновку судово -хімічної
експертизи № 564 від 13 грудня 2007 р
оку в нашаруванні внутрішніх
частин дерев'яної курильної
трубки виявлена речовина, як
а є особливо небезпечним нар
котичним засобом - смола кана
бісу в кількості 53, 8 г.
Дії ОСОБА_2 , суд кваліфі
кує за ст. .310 ч.1 КК України , як н
езаконне вирощування конопе
ль
Дії ОСОБА_2, суд кваліфі
кує за ст. .307 ч.2 КК України, як н
езаконне виготовлення, збер
ігання з метою збуту особлив
о - небезпечного наркотичног
о засобу-канабіс (марихуана),
як особі , яка раніше вчинила
злочин, передбачений ст. .310 ч.1
КК України.
Пом'якшуючими відповідаль
ність обставинами суд визнає
повне визнання вини, розкаян
ня у скоєному, скоєння злочин
у у неповнолітньому віці.
Обтяжуючих відповідальні
сть обставин судом не встано
влено.
Призначаючи покарання за
ст. .307 ч.2 КК України, суд вважає
необхідним застосувати ст. 6
9 КК України до основного і дод
аткового покарання , визнавш
и пом'якшуючи обставини підс
тавою для її застосування і п
ризначити покарання у вигляд
і позбавлення волі без конфі
скації майна.
Враховуючи сукупність зло
чинів, покарання призначити
з застосуванням ст. 70 КК Укра
їни, шляхом поглинання менш с
уворого покарання більш суво
рим і остаточно призначити п
окарання у вигляді позбавлен
ня волі.
Між іншим , суд дійшов до вис
новку про можливість виправл
ення підсудного ОСОБА_2 бе
з відбування покарання , а то
му на підставі ст. .75 КК Україн
и вважає за можливе звільнит
и його від відбування покара
ння з випробуванням, якщо він
протягом визначеного судом
іспитового строку не вчинить
нового злочину.

3
Керуючись ст. .323, 324 КПК Укра
їни, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у с
коєнні злочинів, передбачен
их СТ. . СТ. 310 ч.1, 307 ч.2 КК Україн
и і призначити йому покаранн
я;
за ст. 310 ч.1 КК України у виг
ляді одного року обмеження в
олі.
за ст. 307 ч.2 КК України з заст
осуванням ст. . 69 КК України у
вигляді одного року шести
місяців позбавлення волі б
ез конфіскації майна.
Відповідно до ст. . 70 КК Укр
аїни шляхом поглинання менш
суворого покарання більш сув
орим остаточно до відбуття п
ризначити покарання у вигляд
і одного року шести місяців п
озбавлення волі без конфіска
ції майна.
Відповідно до ст. 75 КК Укра
їни звільнити ОСОБА_2 від
відбування покарання з випро
бувальним терміном на 1 рік.

Міру запобіжного заходу д
о вступу вироку в законну сил
у залишити підписку про неви
їзд.
Стягнути з ОСОБА_2.судо
ві витрати по справі за прове
дення експертних досліджень
та судово - хімічних експерти
з в сумі 1150 грн.50 коп. та перераху
вати на рахунок НДЕКЦ при УМВ
С України в Сумській області
р/р 0389 в УДК в Сумській облас
ті, код 25574892, МФО 837013.
Речові докази:дерев'яну кур
ильну трубку, суху подрібне
ну речовину рослинного поход
ження зеленого кольору -кана
біс (марихуану), вагою 53, 8 г, р
ослину коноплі та рослинну р
ечовину - канабіс (марихуану),
вагою 127, 53 г-знищити.
На вирок суду може бути пода
на апеляція до апеляційного
суду Сумської області через
Глухівський міськрайонний с
уд протягом 15 діб з дня його пр
оголошення.