Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2120/15-к
Провадження № 1-кп/553/153/2015
В И Р О К
Іменем України
02.06.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000107 відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці) за таких обставин.

Так, 13 травня 2015 року, приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_4 з метою викрадення чужого майна, взявши з дому мішок, лопату, лом та велосипед, прийшов до території Моторвагонного депо Полтава, що розташоване в Ленінському районі м. Полтави, діючи з корисливих мотивів та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю спостереження за ним, шляхом вільного доступу з демонтованої колії, що поряд з територією Моторвагонного депо Полтава, за допомогою лому, таємно викрав лафет кореневий з стрілочного переводу № 224 вагою 94 кг., на загальну суму 314,90 грн., який перебуває на балансі ВП «Полтавської дистанції колії» ДП «Південна залізниця», чим спричинив даній організації матеріального збитку на вказану суму.

Під час досудового розслідування між потерпілим ДП «Південна залізниця» в особі представника ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_4 25 травня 2015 року укладено угоду про примирення. Згідно з даною угодою сторони даної угоди визначили, що шкода, завдана кримінальним правопорушенням вчиненим ОСОБА_4 , відшкодована потерпілому ДП «Південна залізниця» в особі представника ОСОБА_5 в повному обсязі.

Сторони узгодили призначення наступного покарання для підозрюваного ОСОБА_4 , який підозрюється у тому, що він своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка) скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, а саме покарання у вигляді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 1 190 грн..

Згідно вказаної угоди сторонами узгоджено наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

При цьому, згідно даної угоди узгоджено та визначено наслідки невиконання угоди, визначені положеннями ст. 476 КПК України.

Згідно умов даної угоди про примирення обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389 -1 КК України.

При затвердженні угоди суд, виходить з наступного.

Пунктом 1 частини 1 статті 468 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні можуть бути укладені такі види уго ди, а саме угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Частиною 3 статті 469 КПК України визначено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, не допускається.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до середньої тяжкості, таким чином угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 усвідомлює та розуміє положення ч.ч. 4,5, ст. 474 КПК України.

Більше того, судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або в наслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам чинного Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для примирення сторін даної угоди обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ДП «Південна залізниця» в особі представника ОСОБА_5 ..

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання у вигляді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 190 грн..

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим ДП «Південна залізниця» в особі представника ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Цивільний позов по справі не заявлявся. Майнова шкода у розмірі 314,90 грн. в ході досудового розслідування відшкодована потерпілому ДП «Південна залізниця» в особі представника ОСОБА_5 .

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

- лафет кореневий зі стрілочного переводу вагою 94 кг, який був переданий на відповідальне зберігання представнику Полтавської дистанції колії ПЧ-11 відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України, підлягають поверненню потерпілому - Полтавської дистанції колії ПЧ-11, як їм належне.

При цьому, велосипед 1 шт., лопата 1 шт., лом 1 шт., які були визнані речовими доказами та передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 відповідно до положень ч.9 ст. 100 КПК України, підлягають конфіскації в дохід держави, як знаряддя злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373,374,475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
Угоду про примирення від 25 травня 2015 року по кримінальному провадженню № 0000107 відносно : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , укладену між потерпілим ДП «Південна залізниця» в особі представника ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання: у вигляді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 1 190 грн..

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

- лафет кореневий зі стрілочного переводу вагою 94 кг, який був переданий на відповідальне зберігання представнику Полтавської дистанції колії ПЧ-11 повернути потерпілому - Полтавської дистанції колії ПЧ-11, як їм належне, у відповідності до ст. ч. 9 ст. 100 КПК України.

Велосипед 1 шт., лопату 1 шт., лом 1 шт., які були передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , конфіскувати в дохід держави, як знаряддя злочину у відповідності до пункту 1 частини 9 ст. 100 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд міста Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1