Справа № 511/1426/15-к
Номер провадження: 1-в/511/71/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю представника Роздільнянського РВ УМВС ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Роздільна справу за поданням начальника Роздільнянського РВ УМВС про встановлення адміністративного нагляду
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше засудженого Роздільнянський районним судом Одеської області:
1) 24.02.2004року за ч.2 ст.121 КК України до 8 років та 5 місяців позбавлення волі ,
В С Т А Н О В И В:
Начальник РВ УМВС України Роздільнянського району Одеської області звернувся до суду з подання про встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду посилаючись на те, що він після відбуття покарання, на шлях виправлення не став і неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності Роздільнянським районним судом Одеської області:
1) 10.03.2015 року по ст.173 КУпАП - до штрафу в розмірі 51 гривні;
2) 10.03..2015 року по ст.173-2 ч.1 КУпАП до штрафу в розмірі 51 грн,
3) 10.032015 року по ст.173 КУпАП до штрафу 51 грн .
4) 10.03..2015 року по ст.173-2 ч.1 КУпАП до штрафу в розмірі 51 гр
5) 26.03..2015 року по ст.175 -1 ч.1 КУпАП до попередження.
6) 26.03..2015 року по ст.178 ч.1 КУпАП до попередження.,
Вислухавши представника Роздільнянського РВ УМВС України в Одеській області ОСОБА_2 ,який підтримав подання, вивчивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню, оскільки згідно п. „в ст.3 ЗУ „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі : адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб , засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбуття покарання незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Суддею встановлено , що попередження до ОСОБА_3 виносилися, його поведінка після звільнення була не задовільною.
Попередження винесене відносно ОСОБА_3 05.03.2015 року свідчить про неналежну поведінку в суспільстві , зміст попередження говорить саме про це.
Попередження винесене відносно ОСОБА_3 06.03.2015 року свідчить про неналежну поведінку в суспільстві , зміст попередження говорить саме про це.
Попередження винесене відносно ОСОБА_3 07.03.2015 року свідчить про неналежну поведінку в суспільстві , зміст попередження говорить саме про це.
Попередження винесене відносно ОСОБА_3 08.03.2015 свідчить про неналежну поведінку в суспільстві , зміст попередження говорить саме про це.
Після 10 березня 2015 року ОСОБА_3 продовжував скоювати адміністративні правопорушення , така інформація надана .
Суддя приходить до висновку , що встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_3 є обґрунтованим та ґрунтується на доказах, характеризується не задовільно, зловживає спиртними напоями ..
Згідно копії вироку (а.с.) ОСОБА_3 був засуджений 24.02.2004 року за ч.2 ст.121 КК України до покарання у вигляді 8 років та 5 місяців позбавлення волі . Судимість не погашена.
Керуючись п.в ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
П О С Т А Н О В И В:
Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 12 (дванадцять) місяців, застосувавши наступні обмеження:
· заборонити вихід з будинку (квартири) по місцю проживання та роботи з 23 години до 5 години наступного дня, за винятком якщо це не пов`язано з графіком роботи;
· заборонити виїзд за межі Одеської області в будь яких справах без дозволу керівництва Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області.
· зобов`язати реєструватись в міліції 1 (один) раз на 1 місяць.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 15 днів з моменту її проголошення.
Суддя:ОСОБА_1