Справа № 206/1193/15-к
1-кс/206/109/15
У Х В А Л А
05 березня 2015 року слідчий суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Самарського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській обл. ОСОБА_2 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365 про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
5 березня 2015р. об 11год. до Самарського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, звернулася старший слідчий СВ Самарського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській обл. ОСОБА_2 .

Клопотання старшим слідчим обґрунтовано тим, що 22.02.2015р. о 12год.45хв. до чергової частини Самарського РВ ДМ ГУМВС України в Дніпропетровській області, звернулась ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , про те, що о 4год. 22.02.2015р. невідома особа, знаходячись в нічному клубі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку мобільного телефона Acer Liquid E3, НОМЕР_1 , imei 1- НОМЕР_2 , imei 2 - НОМЕР_3 , sim 1- НОМЕР_4 , sim 2 - НОМЕР_5 , чим спричинила заявниці матеріальну шкоду 2457грн (ЖЄО №1384).

За даним фактом 22.02.2015р. розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Слідчим встановлено, що напередодні ОСОБА_3 мала при собі вказаний мобільний телефон Acer Liquid E3, Е380, imei 1- НОМЕР_2 , imei 2 - НОМЕР_3 , в якому знаходилась сім-картка мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 та мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 .

На даний час злочин залишається не розкритим.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні яких знаходиться зазначена інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Окрім того, отримані у зв`язку з наданням тимчасового доступу до речей і документів дані можуть бути використані, як доказ доведення обставин правопорушення, які не можливо довести іншим способом.

Старший слідчий просив розглянути клопотання без його участі та надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, та з прив`язкою до місцевості вищезазначеного мобільного телефону Acer Liquid E3, Е380, імеі 1: НОМЕР_2 , imei 2 НОМЕР_3 в якому знаходилась сім-картка мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 та мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 , за період часу з 20.02.2015р. по кінець терміну дії ухвали суду про надання тимчасового доступу до речей і документів, тобто 30 днів з моменту винесення ухвали.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані матеріали в їх сукупності, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів.

У відповідності до ст.159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх тобто здійснити їх виїмку.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В клопотанні старший слідчий вказав, що 22.02.2015р. о 12год.45хв. до чергової частини Самарського РВ ДМ ГУМВС України в Дніпропетровській області, звернулась ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , про те, що о 4год. 22.02.2015р. невідома особа, знаходячись в нічному клубі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку мобільного телефона Acer Liquid E3, НОМЕР_1 , imei 1- НОМЕР_2 , imei 2 - НОМЕР_3 , sim 1- НОМЕР_4 , sim 2 - НОМЕР_5 , чим спричинила заявниці матеріальну шкоду 2457грн (ЖЄО №1384).

Врахувавши дійсні обставини викладені у клопотанні, вважаю що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Такі висновки слідчого судді основані перед усім на тому, що як стверджує старший слідчий досудове розслідування було розпочато за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Зазначені обставини є підставою для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу на отримання інформації.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-166, 369, 370-376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській обл. ОСОБА_2 та прокурора прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в операторів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, та з прив`язкою до місцевості вищезазначеного мобільного телефону Acer Liquid E3, Е380, імеі 1: НОМЕР_2 , imei 2 НОМЕР_3 в якому знаходилась сім-картка мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 та мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 , за період часу з 20.02.2015р. по кінець терміну дії ухвали суду про надання тимчасового доступу до речей і документів, тобто 30 днів з моменту винесення ухвали.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1)
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Acer Liquid E3, Е380 імеі 1: НОМЕР_2 , imei 2 НОМЕР_3 , в якому знаходилась сім-катка мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 та мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 .
2) Типи з`єднання абонента Acer Liquid E3, Е380, імеі 1: НОМЕР_2 , imei 2 НОМЕР_3 , в якому знаходилась сім-катка мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 , вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
3) Дата, час та тривалість з`єднань абонента Acer Liquid E3, Е380, в якому знаходилась сім-картка мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 .
Ухвала суду діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала суду є остаточною і відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

С Л І Д Ч И Й СУ Д Д Я : ОСОБА_1