Дело № 1-368/2008 год
29 августа 2008 гола Хортицкий
районный суд г.Запорожья в составе председательствующего судьи Бондаренко И.В.
секретаре Скачковой
участием прокурора Яцентюк
- адвоката ОСОБА_3
представителя ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Запорожья,
гражданина Украины, образование 9 классов, холостого, учащегося в ЗЗНВК, 10
класса, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого: 29.08.2007
года Хортицким райсудом г.Запорожья по ст.ст.185 ч.2,185 ч.3,186 ч.2 УК Украины
к 4 годам лишения свободы, ст.75,76 УК Украины с испытанием в 2 года,
в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст.185 ч.2,186 ч.2 УК Украины, -
27 мая 2007 года примерно в 15-00
ОСОБА_1, находясь возле игровых автоматов за киосками остановки общественного
транспорта по ул.Гудыменко в г.Запорожье, действуя умышленно, повторно, открыто похитил из монетоприемника игрового
автомата деньги в сумме 18 грн., которые выиграл гр.ОСОБА_4 тем самым причинил
потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
28 мая 2007 года примерно в 04-00
ОСОБА_1, находясь на площадке парковки возле супермаркета «Большая ложка» по
ул.Хортицкое шоссе в г.Запорожье, действуя умышленно, повторно, через открытое
стекло пассажирской двери автомобиля «Ланос», принадлежащего ООО «Макс-такси»,
тайно похитил имущество гр.ОСОБА_5 - DVD-проигрыватель « LG» стоимостью 1029 грн., чем причинил потерпевшему
материальный ущерб на указанную сумму.
29 сентября 2007 года примерно в
21-00 ОСОБА_1, находясь возле д.22 по ул.Новгородской в г.Запорожье, действуя
умышленно, повторно, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и
здоровья несовершеннолетних ОСОБА_6 и ОСОБА_7, открыто похитил: у ОСОБА_6: МР-3
плеер стоимостью 290 грн., мобильный телефон «Сони-Эриксон К300» стоимостью 400
грн. с сим-картой оператора «Джинс», принадлежащие его матери, причинив ей
материальный ущерб на сумму 690 грн.; а также открыто похитил у ОСОБА_7:
мобильный телефон «Нокиа 3220» стоимостью 650 грн с сим-картой оператора
«Киев-стар», принадлежащий его матери ОСОБА_8, причинив ей материальный ущерб
В судебном заседании ОСОБА_1
полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений и
пояснил, что действительно 27.05.2007 года он открыто похитил 18 грн. из
игрового автомата, которые выиграл ОСОБА_4; 28.05.2007 года через окно
автомобиля «Ланос» пока водитель спал похитил магнитолу; 29.09.2007 года
встретил двоих ребят, которым пригрозил своими друзьями, стоявшими неподалеку,
сказав, что если они не отдадут мобильные телефоны и плеер, то им будет плохо,
после чего открыто похитил два мобильных
телефона и МР-3 плеер. В содеянном раскаивается, мама возместила ущерб
Потерпевший ОСОБА_5 суду пояснил,
что действительно 28.05.2007 года он сидел в автомобиле Ланос, потом заснул, а
когда проснулся, увидел пропажу ДВД-проигрывателя, в связи с чем обратился в
милицию. Впоследствии мать подсудимого возместила ему ущерб, претензий не
имеет, просит наказать подсудимого на усмотрение суда.
Виновность ОСОБА_1 подтверждается
исследованными судом показаниями потерпевших данными ими на досудебном
Потерпевший ОСОБА_4 пояснил /л.д.
36/ пояснил, что 27.05.2007 года играл в
автоматы, за спиной у него стоял парень и просил деньги на игру, на что он
ответил отказом. Когда он выиграл и посыпались монеты, парень схватил из
автомата пригоршню монет и стал убегать, он кричал ему, но парень не возвратил
выигрыш на сумму 18 грн..
Потерпевший ОСОБА_6 /л.д.91/ пояснил, что 29.09.2007 года
они с ОСОБА_7 гуляли, к ним подошел ранее не знакомы ОСОБА_1, который сначала спросил есть ли у них мобильные
телефоны, потом просил звонить, но они отказали, потом попросил принадлежащий
ему МР-3 плеер и положил его себе в карман, потом опять потребовал отдать
мобильные телефоны, иначе подойдут его друзья и
побьют их, показав при этом на группу парней, стоявших неподалеку. Они с
ОСОБА_7 испугались за свое здоровье и вынуждены были отдать ему мобильные
телефоны, которые он забрал и ушел.
Потерпевшая ОСОБА_9 /л.д.85-86/
подтвердила показания своего сына, а также стоимость похищенных вещей.
От ОСОБА_9 имеется заявление, в
котором она указывает, что ущерб ей полностью возмещен матерью подсудимого,
материальных претензий не имеет/л.д.87,88/.
Потерпевший ОСОБА_7 /л.д.99/ подтвердил показания ОСОБА_6
и пояснил, что ОСОБА_1 грозил им и они испугались, поэтому отдали ему свое
Потерпевшая ОСОБА_8 /л.д.94-97/
пояснила, что о случившемся знает со слов сына, кроме того, его мать ОСОБА_2
полностью возместила причиненный ущерб.
Законный представитель подсудимого
ОСОБА_2 пояснила, что сын после освобождения из СИЗО изменился, перестал
бродяжничать, помогает ей дома, но в школу ходит нерегулярно. Считает, что сын
связался с плохой компанией, но она сможет повлиять на него.
Согласно сведений Ленинской районной
службы по делам детей, ОСОБА_1 состоял у них на учете как подросток, склонный к
бродяжничеству по стране, он неоднократно разыскивался и помещался в приемник
для несовершеннолетних, в том числе в
других городах Украины.
Из материалов досудебного следствия
видно, что ОСОБА_1 неоднократно не являлся к следователю, выносились
постановления о его приводах, он был объявлен в розыск как лицо, скрывшееся от
следствия /л.д.167/.
Иные доказательства судом в силу
ст.299 ч.3 УПК Украины не исследовались.
Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по
ст.185 ч.2 УК Украины по квалифицирующим признакам тайного хищения чужого
имущества, совершенного повторно; по ст.186 ч.2 УК Украины по квалифицирующим
признакам открытого хищения чужого имущества, совершенного повторно, с угрозой
применения насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевших.
При назначении наказания ОСОБА_1 суд
учитывает то, что он совершил преступления средней степени тяжести и тяжкие
При этом, последний эпизод грабежа от
29.09.2007 года ОСОБА_1 совершил, находясь на испытательном сроке, назначенном
ему приговором Хортицкого районного суда г.Запорожья от 29.08.2007 года за
совершение умышленных , корыстных преступлений.. При этом, суд при вынесении
указанного приговора предоставил подсудимому шанс для исправления и перевоспитания
без изоляции от общества и ОСОБА_1 был освобожден из-под стражи в зале суда.
Таким образом, суд приходит к выводу
о том, что ОСОБА_1 должных выводов для себя не сделал и вновь встал на путь
совершения преступлений.
При этом, ОСОБА_1, в содеянном
чистосердечно раскаялся, способствовал установлению истины по делу, по месту
жительства характеризуется положительно, совершил преступления в
несовершеннолетнем возрасте.
Также, подсудимый учится, но школу
посещает нерегулярно.
Суд, также, учитывает то, что мать
подсудимого полностью возместила потерпевшим причиненный ущерб.
Указанные обстоятельства суд признает
смягчающими ответственность подсудимого.
Учитывая изложенное, тяжесть
содеянного и личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление
и перевоспитание ОСОБА_1 возможно только в условиях изоляции от общества, с
применением ст.71 УК Украины, однако на минимальный срок, предусмотренный
санкцией ч.2 ст.186 УК Украины, а также требованиями ст.71 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК
Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным ОСОБА_1 в
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2,186 ч.2 УК Украины и
назначить наказание:
-по ст.185 ч.2 УК Украины
/эпизод от 28.05.2007 г./ - 1/один/ год лишения свободы;
-по ст.186 ч.2 УК Украины
/эпизод от 27.05.2007 г./ - 4/четыре/ года лишения свободы;
-по ст.70 ч.1 УК Украины путем
поглощения более строгим наказанием менее строгого назначить ОСОБА_1 за данные
эпизоды наказание в виде 4/четырех/ лет лишения свободы;
На основании ст.70 ч.4 УК Украины
к данному наказанию частично присоединить наказание, назначенное приговором
Хортицкого районного суда г.Запорожья от 29.08.2007 года и назначить наказание
в виде 4/четырех/ лет 1 /одного/ месяца лишения свободы.
-по ст.186 ч.2 УК Украины
/эпизод от 29.09.2007 г./ - 4/четыре/ года лишения свободы;
На основании ст.71 УК Украины
к данному наказанию частично присоединить наказание, назначенное приговором
Хортицкого районного суда г.Запорожья от 29.08.2007 года в виде 1/одного/
месяца лишения свободы и окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде 4/четырех/
лет 2/двух/ месяцев лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1
исчислять с момента его фактического задержания.
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения ОСОБА_1, изменить с личного поручительства на содержание
под стражей, взяв его под стражу в зале суда.
В срок отбытия наказания ОСОБА_1
засчитать срок его нахождения под стражей по
приговору Хортицкого районного суда г.Запорожья от 29.08.2007 года - с
02 июня 2007 года по 29 августа 2007 года.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.
Судья