Дело №1-425 2007г.
27 декабря 2007 года Ленинский
районный суд г. Донецка в сост
Председательствующего суд
ьи: Олещенко Л.Б. При секретаре
: Настоящей М. С. С участием про
курора: Стеблевской В.Н. Защит
ника: ОСОБА_1.,ОСОБА_2.
Рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в зале суда г
.Донецка уголовное дело по об
винению ОСОБА_3, ІНФОРМА
ЦІЯ_1, уроженца п. Новый Свет
Старобешевского района Доне
цкой области, гражданина Укр
аины, русского образование с
реднее, холостого, не работаю
щего, проживающего: АДРЕСА_
1; не судимого в силу ст. 89 УК У
краины, И ОСОБА_4,ІНФОРМА
ЦІЯ_2, уроженца п. Старобешев
о Донецкой области, граждани
на Украины, русского, образов
ание неполное среднее, холос
того, не работающего, прожива
вшего: АДРЕСА_2; ранее не су
димого, в совершении преступ
лений предусмотренных ст. ст
. 296 ч.2, 187 ч.2 УК Украины, -
1 марта 2002 г., около 19-00 час. подс
удимыйОСОБА_3., совместно
со своим несовершеннолетним
братом ОСОБА_5. (который пр
иговором Старобешевского ра
йонного суда Донецкой област
и от 21.10.05г. уже осужден за данное
преступление, и приговор опр
еделением апелляционной инс
танции от 6.10.06г., в отношении нег
о оставлен без изменения) при
были во двор дома № 3 по ул. Набе
режная, с. Родниковое Старобе
шевского района Донецкой обл
асти, где проживает семья О
СОБА_7 и стали выяснять у О
СОБА_6. где ее муж - ОСОБА_7
., с которым у них сложились не
приязненные отношения. Получ
ив ответ, что последний наход
ится в г.Донецке, используя ни
чтожный повод, действуя бесп
ричинно, из хулиганских побу
ждений, грубо нарушая общест
венный порядок по мотивам яв
ного неуважения к обществу, с
опровождая свои действия осо
бой дерзостью, в присутствии
несовершеннолетнего внука
ОСОБА_7 -ОСОБА_8., 1989г. рожд
ения, при помощи подобранног
шланга, умышленно разбили ч
етыре стекла в оконной раме д
ома ОСОБА_7., причинив ущер
б - имуществу, на 124 гр.. При этом,
в результате таких действий,
вынудили ОСОБА_8. разбить
стекла в окне спальни и таким
Кроме того, 10.03.03г. в вечернее
время, ОСОБА_3. находился с
ОСОБА_4 в кафе «Ветерок» п
о ул. Энергетической пгт. Новы
й Свет Старобешевского район
а г. Донецка, где совместно упо
требляли спиртные напитки. П
римерно в 19-30 час, они вышли из у
казанного кафе и ОСОБА_4. с
правил естественную нужду в
урну у входа кафе. Находивший
ся рядом ОСОБА_9. по этому п
оводу сделал ему замечание. П
осле чего ОСОБА_4 и ОСОБА
_3., грубо нарушая общественн
ый порядок по мотивам явного
неуважения к обществу, сопро
вождая свои действия особой
дерзостью, возле дома № 2 по ул
. Энергетической пос. Новый Св
ет, Старобешевского района Д
онецкой области, нанесли рук
ами несколько ударов по телу
ОСОБА_9., причинив ему физи
Кроме того, 10.03.03г. около 20-00 час.
ОСОБА_3. и ОСОБА_4. наход
ясь в состоянии алкогольного
опьянения, действуя совмест
но, по предварительному сгов
ору группой лиц, с целью завла
дения чужим имуществом, возл
е дома № 4 «а» по ул. Энергетиче
ская пгт Новый Свет, Старобеш
евского района Донецкой обла
сти, совершили нападение на
ОСОБА_10., требуя у последнег
о деньга. При этом угрожали ем
у применением ножа, и стали на
носить удары руками и ногами
, а также с помощью подобранно
й ОСОБА_4 на земле палки, по
различным частям тела потер
певшему ОСОБА_10. Последни
й, вырвавшись от них, попыталс
я скрыться бегством в подъез
де вышеуказанного дома, в кот
ором проживает. Однако подсу
димые, сначала настигли его в
подъезде, а затем и в квартире
№ 19 этого дома, где ОСОБА_10 п
опытался от них скрыться, про
должая наносить последнему у
дары руками и указанной палк
ой. В результате разбойного н
ападения, подсудимые причини
ли ОСОБА_10: кровоподтеки в
округ глаз, ушиб левой кисти, о
тносящиеся к легким телесным
повреждениям; ушибленную ра
ну левой надбровной дуги и те
менной области, сотрясение г
оловного мозга, относящиеся
к легким телесным повреждени
ям, повлекшим за собой кратко
временное расстройство здор
овья; травматическое удалени
е двух зубов, относящиеся к те
лесным повреждениям средней
Кроме того, 10.03.03г. примерно в 20-
00 час. ОСОБА_3. и ОСОБА_4., н
аходясь в состоянии алкоголь
ного опьянения, действуя сов
местно группой лиц, в ходе пре
следования ОСОБА_10. при вы
шеуказанных обстоятельства
х, из хулиганских побуждений
, по мотивам явного неуважени
я к обществу, забежали в кварт
иру АДРЕСА_3, где свои дейс
твия сопровождали особой дер
зостью, схватив за волосы, нах
одившуюся в квартире ОСОБА
_11. и ударив ее лицом о стену, п
ричинив кровоподтек нижнего
века левого глаза с переходо
м на левую скуловую область, о
тносящиеся к легким телесным
повреждениям. После того, как
удалось выдворить подсудимы
х из квартиры, последние стал
и наносить в дверь удары нога
Продолжая свои хулигански
е действия, сразу после этого
, ОСОБА_3. и ОСОБА_4., дейс
твуя совместно, с особой дерз
остью, применив имевшуюся у н
их палку, разбили 11 стекол в кв
артире № 20 указанного выше дом
потерпевшей ОСОБА_13. ущ
ерб на 235 гр., а также разбили 2 ст
екла оконных в квартире № 33 эт
ого же дома причинив потерпе
вшей ОСОБА_14. ущерб на сумм
Допрошенный в судебном зас
едании подсудимый ОСОБА_3
виновным себя в предъявленн
ом обвинении не признал; подс
удимый ОСОБА_4 виновным се
бя по ст. 187 ч.2 УК Украины не приз
нал, по ст. 296 ч.2 УК Украины вину п
Подсудимый ОСОБА_3. суду
показал, что ОСОБА_7 и ОС
ОБА_8 не знает. 1.03.02г. в с. Родник
овое, со своим младшим братом
ОСОБА_15 не ездил и стекла в
доме ОСОБА_7 не бил 10.03.03г. веч
ером, со своим другом ОСОБА
_4 был в кафе «Ветерок» пос. Н
овый Свет, где употребляли сп
иртное. Когда вышли на крыльц
о покурить, ОСОБА_4 подоше
л к урне и стал справлять нужд
у. ОСОБА_9, который также ст
оял на крыльце, сделал ОСОБ
А_4 замечание, но тот отреаги
ровал бурно. И они стали толка
ть друг друга руками. ОСОБА
_4 позвал его на помощь. Подой
дя он разнял их руками и вмест
е с ОСОБА_4 вернулся в кафе
и на этом конфликт закончилс
я. Через 30 мин.- 1 час. Они снова вы
шли из кафе и между ОСОБА_4
и ОСОБА_9 вновь возник кон
фликт, они стали драться, в ход
е чего упали. ОСОБА_9 оказа
лся сверху ОСОБА_4, и он что
бы помочь ему, стащил ОСОБА
_9 за ворот куртки, но удары е
му не наносил. После этого с
ОСОБА_4 пошли домой. Отойдя о
т кафе метров 200-400, увидели идущ
его мужчину, к которому ОСО
БА_4 обратился с вопросом: «З
ачем ты за нами идешь?», видимо
применяв его за ОСОБА_9. И с
тал наносить этому мужчине у
дары руками. Между ними начал
ась драка и он стал их разнима
ть. Но ОСОБА_4 схватил с зем
ли палку и его ударил этого му
жчину, фамилия которого, как п
озже узнал - ОСОБА_10.
ОСОБА_10 вырвался и стал уб
егать. ОСОБА_4 стал его дог
онять. А он побежал также за ни
ми по инерции. Когда забежал в
подъезд дома, где они скрылис
ь, увидел, что между ними снова
происходит драка на лестнич
ной площадке. При этом, палка б
ыла в руке у ОСОБА_4. Он опят
ь стал их разнимать. В это врем
я ОСОБА_10 побежал вверх по
лестнице, а он вырвал у ОСОБ
А_4 палку. Сверху слышал возм
ущенный женский крик. После ч
его вышел из подъезда, выброс
ил палку и направился домой. П
ри этом слышал звон бьющегос
я оконного стекла. ОСОБА_4
оставался в подъезде и что де
лал дальше он видел. Сообщил, ч
то деньги у ОСОБА_10 не треб
овали, ножей у них не было и уг
розы ему не высказывали.
Подсудимый ОСОБА_4 суду
показал, что 10.03.03г. вместе с ОС
ОБА_3. после распития спиртн
ого в кафе «Ветерок», вышел на
крыльцо, где в урну справил ес
тественную нужду. По этому по
воду ОСОБА_9 сделал ему за
мечание и между ними произош
ла драка, в ходе которой он поп
росил о помощи ОСОБА_3. И то
т стащил с него ОСОБА_9, при
этом нанес ему кулаком удар в
лицо. После этого они ушли дом
ой. По пути он заметил, что за н
ими идет какой-то мужчина и пр
инял его за ОСОБА_9. Подобр
ал с земли палку и ударил ею дв
ажды этого мужчину. Им оказал
ся ОСОБА_10, который стал от
них убегать в подъезд дома. Ко
гда они за ним побежали, ОСО
БА_3 забрал у него эту палку.
С какой целью бежали за ОСО
БА_10, пояснить не может, хотя
денег у него не требовали и но
жом не угрожали. Так как ОСО
БА_10 забежал в квартиру № 19 и н
е выходил, они несколько раз у
по двери и ушли. Когда выход
или из подъезда, ОСОБА_3 ра
збил этой палкой несколько о
конных стекол в квартирах на
1 -м этаже подъезда.
Несмотря на занятую подсу
димыми позицию, которую суд р
асценивает как способ, котор
ый они избрали с целью своей з
ащиты, их вина в преступления
х изложенных в приговоре, наш
ла полное подтверждение в су
дебном заседании совокупнос
тью следующих доказательств
В соответствии со ст. ст. 306, 308 У
ПК Украины, суд огласил показ
ания потерпевших и свидетеле
й по делу, данные ими на досуде
бном и в суде, признав причину
их неявки уважительной и при
няв во внимание поданные ими
суду заявления, в которые они
полностью подтверждают, дан
ные ими ранее показания.
Так, потерпевшая ОСОБА_7
. показала, что 1.03.03г. примерно в
19-00 час, когда она с внуком ОС
ОБА_8., находилась дома, во дв
ор зашли братья ОСОБА_3, сп
рашивали где ее муж. После чег
о стали бить оконные стекла н
а веранде дома. Внук испугалс
я, разбил оконное стекло в спа
льне и убежал из дома.
ОСОБА_8. дал аналогичные п
Потерпевший ОСОБА_9. по
казал, что 10.03.03г. находился возл
е кафе «Ветерок» и сделал зам
ечание ранее незнакомому О
СОБА_4, который справлял нуж
ду в урну. Последний бурно на э
то отреагировал, вел себя агр
ессивно, но потом они конфлик
т прекратили. Когда толкалис
ь с ним, то ОСОБА_3 ударил ег
о рукой в область виска.
Претензий к подсудимым не
Потерпевший ОСОБА_10. по
казал, что 10.03.03г. вечером вышел з
а сигаретами, когда ему прегр
адили путь ОСОБА_4 и ОСОБ
А_3, дергали его за одежду. На
его просьбу оставить его в по
кое, ушли. Когда он шел мимо га
ражей, они выскочили из-за них
и стали требовать у него день
ги и наносить удары. Затем О
СОБА_4 нанес ему несколько у
даров и палкой в область голо
вы, продолжая требовать день
ги. При этом сказал ОСОБА_3
, чтобы тот доставал ножи. Тог
да он побежал в сторону подъе
зда, а подсудимые за ним, и нас
тигли в подъезде. ОСОБА_3 с
тал забирать в ходе потасовк
и у ОСОБА_4 палку и локтем в
ыбил ему два зуба. Он вырвался
и забежал в квартиру № 19 к ОС
ОБА_11. Кто-то из подсудимых у
дарил ОСОБА_11. После чего и
м удалось закрыть дверь, в кот
орую подсудимые стали стучат
ь. Затем они ушли от квартиры и
он услышал звон разбивающих
Потерпевшая ОСОБА_12. по
дтвердила показания ОСОБА
Потерпевшая ОСОБА_13. и
ОСОБА_14. показали, что вечер
ом 10.03.03г. в окнах их квартиры был
и разбиты стекла. Кто разбил о
Свидетель ОСОБА_16. подтв
ердил, что 10.03.03г. вечером видел,
как ОСОБА_4 справил естест
венные надобности в урну, у вх
ода в кафе «Ветерок». Находив
шийся рядом ОСОБА_9 сделал
ему замечание, что происходи
Кроме того, виновность подс
удимых в указанном в пригово
ре преступлений подтверждае
тся и другими доказательства
ми исследованными в судебном
заседании: протоколом осмот
ра места происшествия - домов
ладения ОСОБА_7 в с. Родник
овое по ул. Набережная - 3, в ходе
которого установлено наличи
е разбитых стекол в 4-х окнах, и
меется осыпь осколков стекла
(т.№1 л.д.3-4; 33-34) согласно протокол
а выемки по месту жительства
палка из черной пластмасс
ы длинной 40, 6см. на которую поте
рпевшая указала, как на предм
ет, которым ОСОБА_3 разбил
и оконные стекла; протоколом
осмотра указанного предмета
(т.№1 л.д. 50-51); - протоколом осмотра
дома АДРЕСА_2, согласно ко
торого установлено, что окон
ные стекла в указанных кварт
ирах, расположенных на 1 - м эта
же разбиты (т.№3 л.д. 8; 13); согласно
осмотра происшествия домов
АДРЕСА_3 изъята палка (т.№3 л
.д. 20); протоколом предъявления
по фотоснимкам лица для опоз
нания, согласно которого, пот
ерпевший ОСОБА_10. среди пр
едъявленных ему на фото граж
дан, опознал ОСОБА_3., как ли
цо которое 10.03.03г. совершил на не
го нападение возле дома № 4 а п
о ул. Энергетической в пгт. Нов
ый Свет (т.№3 л.д. 34); заключением с
удебно - медицинской эксперт
изы, согласно выводов которо
й у ОСОБА_10. обнаружены тел
есные повреждения, образовав
шиеся на менее чем от пяти уда
ров, а именно: кровоподтеки во
круг глаз, ушиб левой кисти, от
носящиеся к легким телесным
повреждениям; ушибленную ран
у левой надбровной дуги и тем
енной области, сотрясение го
ловного мозга, относящиеся к
легким телесным повреждения
м, повлекшим кратковременное
расстройство здоровья; трав
матическое удаление двух зуб
ов, что относится к телесным п
овреждениям средней тяжести
; (т.№3 л.д. 30-31); заключением судебн
о - медицинской экспертизы, со
гласно, которой у потерпевше
й ОСОБА_11. обнаружены: кров
оподтек нижнего века левого
глаза с переходом на левую ск
уловую область которые образ
овались от тупого предмета и
относятся к легким телесным
Учитывая совокупность при
веденных доказательств, суд
находит несостоятельными до
воды подсудимых о своей неви
новности, поскольку они опро
вергаются последовательным
и показаниями потерпевших, в
которых у суда нет оснований
сомневаться. Кроме того, пока
зания потерпевшего ОСОБА_10
о том, что подсудимые предъ
являли ему требования о пере
даче денег, частично подтвер
ждаются и показаниями в суде
бном заседании, самого подсу
димого ОСОБА_3, указавшего
, что действительно шла речь о
каких-то деньгах, более конкр
етно не помнит (т.1 л.д. 561 оборот);
также подсудимый ОСОБА_4
однозначно указал, что ОСОБ
А_3, оказывая ему помощь, при
выяснении отношений с ОСОБ
А_9, нанес последнему удар ру
кой в лицо, а также, что именно
ОСОБА_3 палкой, которую за
брал у него, когда преследова
ли ОСОБА_10, разбил оконные
стекла в квартирах № 20 и № 33 по у
л. Энергетической - 4 «а», когда
они совместно покидали подъ
Установленные обстоятельс
тва свидетельствуют о единст
ве умысла и действий по его ре
ализации подсудимыми ОСОБ
Действия подсудимых орган
ом досудебного следствия по
ст. ст. 296 ч.2, 187 ч. 2 УК Украины, квали
фицированы правильно, т.к. они
совершали хулиганство, т.е. гр
убое нарушение общественног
о порядка по мотивам явного н
еуважения к обществу, сопров
ождается особой дерзостью, с
овершенное группой лиц; они ж
е, совершили нападение с цель
ю завладения чужим имущество
м, совершенное с насилием опа
сным для жизни или здоровья л
ица, подвергшегося нападению
, с угрозой применения такого
насилия, по предварительном
у сговору группой лиц.
При определении подсудимы
м меры наказания, суд учитыва
ет степень тяжести содеянног
о ими, что совершенные престу
преступлениями средней тя
жести и тяжкими, а также лично
сть подсудимых, которые ране
е не судимы, по месту жительст
ва характеризуются удовлетв
Обстоятельством отягчающи
м наказание подсудимых являе
тся совершение ими преступле
ний в совершении алкогольног
Обстоятельством смягчающи
ми наказание подсудимых явля
ется совершение преступлени
й ОСОБА_4 будучи несоверше
ннолетним, добровольное возм
ещение ими ущерба потерпевши
В соответствии со ст. 66 УК Укр
аины, суд может признать смяг
чающими и иные обстоятельств
а, не указанные в части первой
этой статьи. Такими обстояте
льствами суд также считает д
остижение примирения с потер
певшими, которые претензий к
подсудимым на момент рассмо
трения дела не имеют, что тяжк
их последствий от содеянного
С учетом изложенного, суд сч
итает, что подсудимым необхо
димо определить наказание в
виде лишения свободы, т.к. имен
но такое наказание будет наи
более соответствовать принц
ипам и целям его назначения и
будет наиболее необходимым
и достаточным для их исправл
ения и предупреждения новых
При этом, с учетом конкретны
х обстоятельств дела, личнос
ти подсудимых, суд считает во
зможным назначить им наказан
ие, с применением требований
ст. 69 УК Украины - в отношении с
овершенного ими преступлени
я по ст. 187 ч.2 УК Украины.
При этом суд исходит из прин
ципа, что назначенное наказа
ние должно соответствовать,
как личности виновного лица,
так и тяжести содеянного ими
Кроме того, суд считает неце
лесообразным назначение О
СОБА_4 реального лишения св
ободы, и возможным применени
е к нему требований ст. 75 УК Укр
аины, принимая во внимание, чт
о преступления ими были сове
ршены, когда он не достиг опре
деленной жизненной зрелости
, в несовершеннолетнем возра
сте, то что с момента совершен
ия преступлений прошло продо
лжительное время, более четы
рех лет, и за указанный период
он характеризуется удовлетв
орительно, нареканий не имее
т, повторного преступления н
е совершал. Все эти обстоятел
ьства свидетельствуют о возм
ожности исправлении ОСОБА
_4 без изоляции от общества.
Гражданский иск по делу не
Вещественное доказательст
во: палку из черной пластмасс
ы и палку, хранящиеся в Староб
ешевском РО ДГУ необходимо у
ничтожить. Руководствуясь ст
. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 призн
ать виновным по ст. ст. 296 ч.2, 187 ч.2 У
К Украины и назначить наказа
- ОСОБА_3: по ст. 296 ч.2 УК Укра
ины - один год лишения свободы
; по ст. 187 ч.2 УК Украины, с примен
ением ст. 69 УК Украины в виде тр
ех лет лишения свободы с конф
искацией всего лично принадл
На основании ст. 70 УК Украин
ы по совокупности совершенны
х преступлений, путем поглощ
ения менее строгого наказани
я, более строгим, окончательн
о ОСОБА_3 определить наказ
ание в виде лишения свободы с
роком на три года с конфискац
ией всего лично принадлежаще
го имущества, исчисляя срок о
тбывания наказания с 12.10.04г.
- ОСОБА_4 назначить наказ
ание: по ст. 296 ч.2 УК Украинбы - од
ин год лишения свободы; - по ст
. 187 ч.2 УК Украины с применением
ст. 69 УК Украины - три года лише
ния свободы без конфискации
На основании ст. 70 УК Украины
, по совокупности совершенны
х преступлений, путем поглощ
ения менее строгого наказани
я более строгим, окончательн
о ОСОБА_4 определить наказ
ание, в виде лишения свободы с
роком на три года без конфиск
На основании ст. 75 УК Украины
, освободить ОСОБА_4. от отб
ывания назначенного наказан
ия, если он в течение испытате
льного срока на три года не со
вершит повторного преступле
ния и выполнить возложенные
на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины
, возложить на ОСОБА_4. след
ующие обязанности: - уведомля
ть органы исполнительной сис
темы о перемене места житель
- периодически появляться д
ля регистрации в органы угол
овно - исполнительной систем
Меру пресечения ОСОБА_4
. оставить прежнюю - подписку о
Меру пресечения ОСОБА_3
.содержание под стражей в СИЗ
О № 5 г. Донецка - изменить на под
писку о невыезде, освободив е
го из под стражи, немедленно в
зале суда.
Вещественное доказательст
во по делу: деревянную и пласт
массовую палки, хранящиеся в
Старобешевском РО ДГУ - уничт
Приговор может быть обжало
ван в Апелляционный суд Доне
цкой области через Ленинский
районный суд г. Донецка в тече
нии 15 суток с момента его пров