Справа № 161/8139/15-к
Провадження № 1-кс/161/2338/15
У Х В А Л А
про продовження строку запобіжного заходу
м. Луцьк 29 травня 2015 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, у кримінальному провадженні № 0000177 від 17.04.2014 року про вчинення кримінальних правопорушень,передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 до 60 діб.

Клопотання мотивує тим, що на початку квітня 2015 року ОСОБА_5 в місті Луцьку Волинської області, діючи з корисливих мотивів, з метою отримання кримінальних прибутків, вчинивши всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року, ряд тяжких злочинів, пов`язаних із незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини - «амфетаміну», який згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця ІІ, Список №2, віднесено до психотропних речовин, обіг яких на території України обмежено.

Зокрема, на початку квітня 2015 року ОСОБА_5 , знаходячись в місті Луцьку, діючи з корисливих мотивів, придбав у невстановленої особи пакунок з порошкоподібною речовиною, до складу якої входив амфетамін високої якості та концентрації, який незаконно зберігаючи при собі, перевіз до місця свого проживання, сховав в підвальному приміщенні, та продовжив незаконно його зберігати та оплатно збувати мешканцям м. Луцька.

Так, 03.04.2015 року ОСОБА_5 , приблизно о 11 годині 30 хвилин, реалізовуючи злочинний умисел, знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів, за грошову винагороду в розмірі 200 гривень, незаконно збув ОСОБА_8 , один поліетиленовий пакет, в якому знаходилась попередньо розфасована ним порошкоподібна речовина білого кольору, масою близько 1 грама, яку працівниками міліції у ОСОБА_9 було вилучено.

Згідно висновку експерта №0208/0208 від 03.04.2015, надана на дослідження речовина, яку було вилучено 03.04.2015 у ОСОБА_9 , містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця ІІ, Список №2, віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Загальна маса амфетаміну в наданих на дослідження речовинах становить 0,2614 г.

Крім того, 03.04.2015 близько 11 години 50 хвилин під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_2 , працівниками міліції було виявлено та вилучено коробку, в якій знаходився поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору «амфетамін», яку ОСОБА_5 , незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту.

Згідно висновку експерта № 0209/0209 від 04.04.2015, надана на дослідження речовина, вилучена 03.04.2015 під час обшуку у громадянина ОСОБА_5 , містить у своєму складі «амфетамін», який згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено (Таблиця IІ, Список №2.). Маса амфетаміну в наданій на дослідження речовинах, відповідно, становить 10,5816 грам.

17 квітня 2015 року відомості про дані факти внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2 КК України. Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.04.2015 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на два місяців, а саме до 05.06.2015 року.

Враховуючи те, що строк домашнього арешту закінчується, досудове розслідування даного кримінального провадження на даний час не завершено з об`єктивних причин та згідно постанови заступника прокурора Волинської області ОСОБА_10 від 27.05.2015 року продовжений строк досудового розслідування кримінального правопорушення до 4 місяців, оскільки у даному кримінальному провадженні ще необхідно провести ряд процесуальних дій, що потребує додаткового часу, а саме для отримання додаткових доказів винуватості підозрюваних та повідомити остаточну кримінально-правову кваліфікацію діям підозрюваних, тому прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 ..

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.307 КК України, останній раніше не судимий, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених процесуальних обов`язків та для забезпечення проведення слідчих та інших процесуальних дій під час досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, а тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного та захисника, які не заперечували щодо продовження строку домашнього арешту, однак просили змінити час перебування вдома, оскільки останній має намір влаштуватися на роботу, крім того в нього вагітна дружина, тому суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.307 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, санкція статті, за якою підозрюється ОСОБА_5 передбачає покарання до 10 років позбавлення волі, що у відповідності до ст.12 КК України відносить до тяжких кримінальних правопорушень, зокрема, існує реальна загроза тому, що ОСОБА_5 , може вчинити інші кримінальні правопорушення, раніше заявлені ризики не зменшились, в межах даного провадження не виконані всі необхідні процесуальні дії, перебуваючи на волі, підозрюваний може впливати на покази свідків, чим буде перешкоджати кримінальному провадженню, завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування домашнього арешту не можливе, зважаючи, що будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, зважаючи на його особу, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, обставини, зазначені у клопотанні виправдовують подальше тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом, а тому дане клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 181, 195 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 60 діб, а саме до 03.08.2015 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 ті ж обов`язки, які були визначені попередньою ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 05.04.2015 року, крім часу заборони залишати місце фактичного проживання та в даній частині змінити, визначивши, що з 22.00 год. до 06.00 год. не залишати місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 передати для виконання органу внутрішніх справ за його місцем фактичного проживання АДРЕСА_1 .

Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган внутрішніх справ зобовязаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1