Справа № 11-473 / 2007 року Головуючий в 1 інстанції Босюк В.А.
Категорія: ст. 309ч.1,309 ч.2,
317 ч.1 КК України Доповідач: Ковтун В.П.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2007 року Колегія судців судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Хмельницької області в складі:

Головуючого - Ковтуна В.П. Суддів: Дуфнік Л.М., Цугеля І.М. з участю прокурора Бардецького О.І.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в місті Хмельницькому
кримінальну справу за апеляцією засудженого на вирок Шепетіського міськрайсуду
від 11 травня 2007 року.

Цим вироком ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
українця, громадянина України, уродженця та жителя м.
Шепетівка, з середньою освітою, непрацюючого, несудимого в
порядку ст. 89 КК України,

засуджено: за ст. 309 ч.2 КК України
на два роки шість місяців позбавлення волі; за ст. 317 ч. 1
КК України на три роки позбавлення волі.

На підставі
ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_1призначено три роки позбавлення
волі.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1. 211
грн. 85 коп. судових витрат. Долю речових доказів вирішено в
порядку ст. 81 КПК України. Утримується під вартою з 08 лютого 2007 року.

За вироком суду ОСОБА_1засуджено за те, що на початку жовтня 2006 року за невстановлених обставин незаконно придбав наркотичну
речовину рослинного походження, виготовив з неї екстракційний опій
та зберігав для власного вживання. 10 жовтня 2006 року о 21 год. 30 хв. у його власному будинку по
АДРЕСА_1виявили та вилучили дві пляшки рідини, яка
містить морфін та кодеїн і є наркотичним засобом -концентратом макової соломи (екстракційним опієм). Маса вилученого
наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,8 г.

9 січня 2007 року о 21 год. 30 хв. в будинку ОСОБА_1. виявили
та вилучили 6,4 грама незаконно придбаної подрібненої
сухої речовини рослинного походження, яка містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом -
канабісом (марихуаною).

Крім того, 10 жовтня 2006 року ОСОБА_1.надав жиле приміщення по АДРЕСА_1 для незаконного виготовлення та вживання наркотичних
засобів ОСОБА_2. та ОСОБА_3.

В апеляції, як вбачається з її змісту, засуджений просить вирок в частині
засудження за ст. 317 ч.1 КК України скасувати і
провадження закрити за відсутністю в його діях складу злочину, виключити епізод незаконного придбання наркотичних засобів, які
начебто були вилучені у нього 10 жовтня 2006
року. Стверджує, що в той вечір він нікому не надавав свій будинок для вживання наркотиків, а всі вилучені
наркотичні засоби належали ОСОБА_6.

2

Заслухавши доповідача, пояснення засудженого на підтримання апеляції,
міркування прокурора про законність і
обґрунтованість вироку, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції, судова палата знаходить, що вона
задоволенню не підлягає.

Винність ОСОБА_1 у наданні 10 жовтня 2006 року приміщення у будинку
АДРЕСА_1за місцем свого проживання для
незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів
ОСОБА_2. і ОСОБА_3. доведена зібраними та дослідженими в судовому
засіданні доказами.

Так, допитані в судовому засіданні у якості свідків працівники міліції
ОСОБА_5та ОСОБА_4показали, що 10 жовтня 2006 року під час несення служби біля
будинку ОСОБА_1 відчули різкий запах ацетону, а тому
увійшли до нього і на кухні виявили ОСОБА_3 та ОСОБА_6, які переливали з бідончика у пляшку рідину темно-коричневого
кольору. Зразу ж до кухні увійшов засуджений. В кімнаті під час
обшуку було виявлено ще одну пляшку з аналогічною рідиною, яку він
визнав за свою.

Таким чином їхні свідчення повністю спростовують доводи ОСОБА_1, що він
спав і не знав, що робиться на кухні його будинку.

Факт виготовлення наркотичного засобу із макової соломки саме на кухні
будинку засудженого в судовому засіданні
підтвердив і свідок ОСОБА_3Це ж підтверджується і даними протоколу вилучення ( а.с. 48), згідно яких на кухні в будинку
засудженого було виявлено два поліетиленових пакета
з вивареною маковою соломкою та дві пляшки із рідиною темно-коричневого
кольору.

За даними висновку судово-хімічної експертизи це рідина є наркотичним
засобом -екстракційним опієм, маса якого в
перерахунку на суху речовину становить 0,8 гр. У подрібнених
частинах маку наркотичного засобу не виявлено.

Остання обставина свідчить, що працівники застали ОСОБА_3, ОСОБА_6 та
ОСОБА_1в момент завершення процесу виготовлення наркотичного засобу.

Доводи ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_2приніс із собою пакет з продуктами
харчування спростовуються даними протоколу огляду місця події (а.с.46), згідно
яких їх ні на кухні, ні в будинку не було виявлено.

За таких обставин суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що
ОСОБА_1надавав приміщення ОСОБА_3та ОСОБА_6
для незаконного виготовлення наркотичних засобів.

Дії ОСОБА_1 суд першої інстанції кваліфікував вірно за ст.ст. 309 ч.2, 317
КК України, як незаконне придбання, зберігання
наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, та надання приміщення для незаконного вживання та виготовлення наркотичних
засобів.

Покарання йому призначено відповідно до вимог ст. 65 КК України з
урахуванням ступені тяжкості вчиненого злочину,
даних, що характеризують особу винного, та обставин які обтяжують і
пом'якшують його.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія
суддів судової

палати

Ухвалила:

Вирок Шепетівського міськрайонного суду від 11 травня 2007 року щодо
ОСОБА_1 залишити без зміни, а апеляцію
засудженого - без задоволення.