У Х В А Л А

Справа № 183/1275/15

№ 1-кп/183/259/15

05.03.2015 року колегія суддів Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000704 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, працюючий інспектором ПС № 1роти № 4 полку ПС ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, не судимий, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :
До суду 03 березня 2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000704 відносно ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, якому на досудовому слідстві обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 16.03.2015 року.

Прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження до розгляду, а також долучити матеріали кримінального провадження в двох тамах.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 , кожен окремо не заперечували проти призначення до розгляду обвинувального акту та долученя матеріалів.

Дослідивши обвинувальний акт, колегія судів приходить до висновку про неможливість призначення провадження до розгляду по суті та повернення обвинувального акту прокурору, в зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України.

Частиною 2 ст. 291 КПК України передбачений вичерпний перелік відомостей, які має містити обвинувальний акт.

Так, у викладених обставинах зазначених в обвинувальному акті, описані події грудня 2014 року, щодо незаконного придбання у особливо великому розмірі психотропної речовини, її незаконне зберігання з метою подальшого збуту та незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, а також ряд інших обставини, щодо двох подій незаконного збуту у особливо великому розмірі психотропної речовини у грудні 2014 року та січні 2015 року, які кваліфікуються загально, одноразово за ч. 3 ст. 307 КК України

Разом з тим, обставини викладені в абзаці першому обвинувального акту, події грудня 2014 року, окремо не кваліфіковані, хоча описання яких, не підпадає під ознаки ч. 3 ст. 307 КК України, яка містить в собі одну з обов`язкових кваліфікацій збут та/або з метою збуту, що на думку колегії є суттєвим порушенням, яке перешкоджає призначенню до розгляду обвинувального акту, оскільки відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити крім викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, ще і їх правову кваліфікацію.

Зазначені обставини, вказують на невідповідність обвинувального акта вимогам КПК України, а тому на підставі п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України його слід повернути.

Враховуючи зазначені обставини, колегія вважає за необхідне відмовити в задоволені клопотання прокурора про долучення матеріалів досудового розслідування в двох томах.

При вирішенні питання про продовження раніше обраного запобіжного заходу ОСОБА_7 колегія суддів враховує: тяжкість вчинених злочинів по яким пред`явлено обвинувачення та ступень відповідальності за них, те, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину та злочину середньої тяжкості, не одружений, внаслідок чого необхідно запобігти спробам обвинуваченого переховуватись від суду, вчиняти нові злочини, а також незаконно впливати на свідків, тому відповідно до вимог розділу п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177, ст. 178 КПК України, з метою об`єктивної можливості забезпечення розгляду зазначеного кримінального провадження необхідно продовжити ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки ніякий, з передбачених більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити належний розгляд провадження, а перебування його на волі буде суперечити інтересам суспільства.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
В задоволені клопотання прокурора про долучення матеріалів досудового слідства в 2 томах відмовити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000704 відносно ОСОБА_7 обвинуваченого за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України - повернути старшому прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строк раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 03 квітня 2015 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3