справа
№4-205/07 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

5 грудня 2007 року
Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської
області

В складі:
головуючого судді
Українського В.В.

при секретарі
Десятніковій
Т.М.

з участю прокурора
Мазій Д. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам'янка скаргу ОСОБА_1 на постанову Знам”янського міжрайонного прокурора про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.172 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду зі скаргою на постанову Знам”янського міжрайонного прокурора
про порушення кримінальної справи відносно нього за ознаками злочину,
передбачених ч.1 ст.172 КК України. Свою скаргу ОСОБА_1 обгрунтував тим, що
зазначена вище постанова прокурора винесена з порушенням ст.94 КПК України,
оскільки ніякої перевірки прокурор не проводив, тому підстав для порушення
кримінальної справи у прокурора не було. В зв”язку з чим просить суд скасувати постанову Знам”янського
міжрайонного прокурора від 30.10.2007 року про порушення кримінальної справи
відносно ОСОБА_1 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.172 КК України

Заслухав
пояснення скаржника, прокурора, розглянув матеріали кримінальної справи, суд
встановив наступне.

З
матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 являється приватним підприємцем в
якого на посаді охоронця працював ОСОБА_2
з 19 липня 2006 року по 13 грудня 2006 року та на посаді водія ОСОБА_3 з 2004 року по 2006 рік - без
укладення відповідних трудових договорів , оформлення трудових книжок , ведення
табелю робочого часу , нарахування
заробітної плати та обов”язкових державних платежів, надання відпусток
та оплати лікарняних найманим
працівникам, передбачених трудовим законодавством.

За фактом грубого порушення законодавства про
працю 30.10.2007 року було порушено кримінальну справу. відносно
приватного підприємця ОСОБА_4 ч.1 ст.172 КК України (а.с.1).

Згідно
висновку Прокуратури області обгрунтованності порушення кримінальної
справи від 20..07.2007 року (а.с.72)
було зазначено на недоліки дослідчої перевірки Знам”янської міжрайонної
прокуратури , а саме : в матеріалах справи відсутні заяви осіб щодо притягнення
до кримінальної відповідальності приватногого підприємця та не долучені до
матеріалів справи акти стосовно знаходження ОСОБА_2 в нетверезому стані на
робочому місці. Вказані недоліки Знам”янською прокуратурою усунені в частині
написання заяви від 30.10.2007 року ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної
відповідальності ОСОБА_1 (а.с.66) , інші
зазначені порушення Знам”янською міжрайонною прокуратурою не усунено.

Згідно
пояснення ОСОБА_3 (а.с.59) він перебував на посаді водія у приватного
підприємця ОСОБА_1 з 2004 року по 2006 рік , але його трудова книжка весь цей
час знаходилась в Знам”янському центрі зайнятості і він пребував там на обліку.

Згідно
Акта перевірки від 17 серпня 2007 року №11-12-025/1056 Територіальної державної
інспекції праці приватного підприємця ОСОБА_1 було встановлено порушення законодавства про працю про що було складено
протокол про адміністративне
правопорушення передбачене ч.1 ст.41 КупАП від 20.08.2007 року №11-12-025/878
згідно якого 05.10.2007 року Знам”янським міськрайонним судом було притягнуто
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.
ОСОБА_1

При
відібранні заяви від ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності
ОСОБА_1 прокуратураю згідно ст. 95 КПК України до порушення кримінальної справи
не було встановлено особу заявника та не було попереджено про відповідальність
за неправдивий донос і відібрано від заявника відповідну підписку (а.с.66).

При
відібранні пояснень у ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 прокуратурою не вказано в
якості яких поцесуальних осіб в них відібрано пояснення .

Також
всупереч ст. 97 КПК України Знам”янською міжрайонною прокуратурою проводились
дії по виявленню злочину стосовно ОСОБА_1 до подання 30.10.2007 року заяви про
злочин ОСОБА_2 , до подання заяви ОСОБА_2 інших повідомлень про злочин та
участь Знам”янської міжрайонної прокуратури в перевірках іншими органами в
матеріалах справи не виявлено , а тому на підставі викладеного суд дійшов
висновку, що скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню, постанова про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 від
30.10.2007 року - скасуванню.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 236-7 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Постанову
Знам”янського міжрайонного прокурора по справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1
ст.172 КК України від 30.10.2007 року про
порушення кримінальної справи - скасувати.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду
Кіровоградської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя
/підпис/

З
оригіналом згідно:

Суддя Знам'янського
міськрайонного суду
В.В.Український