Провадження № 1-кп/750/6/2013
У Х В А Л А

01.07.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М., розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000373 від 03.12.2012 р. по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2 КК України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

14.01.2013 р. Деснянським районним судом м. Чернігова постановлений вирок, згідно якого ОСОБА_1 засуджений за ст. ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

21.03.2013 р. апеляційний суд Чернігівської області постановив ухвалу про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 на вищезазначений вирок без задоволення.

28.03.2013 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ознайомлення з матеріалами справи, котра була задоволена щодо ознайомлення його з кримінальним провадженням у трьох томах загальною кількістю 540 сторінок.

Станом на 22.05.2013 р. ОСОБА_1 ознайомився лише зі 158 арк., в звязку з чим, для здійснення належних умов по реалізації його права і можливості своєчасного і безперешкодного ознайомлення засудженим з матеріалами провадження у повному обсязі 22.05.2013 р. був складений графік подальшого ознайомлення.

Разом з тим, станом на 04.06.2013 р. засуджений так і не сприйняв надану йому можливість реалізації свого права на захист і продовжував ігнорувати можливість ознайомлення з матеріалами справи, а саме при неодноразовому наданні йому матеріалів, останній знайомився з такими на протязі дня не більше ніж по 40-60 хв., що стверджується графіком та поясненням судового розпорядника, котрий регулярно направлявся для слідчого ізолятору для такого ознайомлення на цілий робочий день.

Таким чином, загальний обсяг матеріалів з якими ознайомився ОСОБА_1 склав 359 сторінок.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Як слідує з листа начальника Чернігівського слідчого ізолятору від 27.06.2013 р. засуджений ОСОБА_1 отримав 22.03.2013 р. копію ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 21.03.2013 р., тобто станом на 27.06.2013 р. вищезазначений строк вже закінчився, касаційна скарга засудженим подана не була.

Враховуючи, що засудженому ОСОБА_1 було надано можливість на здійснення його права, щодо подачі касаційної скарги на рішення апеляційної інстанції і попереднього ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для цього, однак той, протягом встановленого законом строку таким правом не скористався, подальше його ознайомлення з матеріалами справи належить припинити, оскільки суд не має законних підстав на його подальше утримання в межах слідчого ізолятору, що перешкоджає виконанню судових рішень, постановлених щодо нього.

На підставі наведеного, керуючись ст. 426 КПК України,

у х в а л и в :

Припинити ознайомлення засудженого ОСОБА_1, 01.01.1979 р. з матеріалами кримінальної провадження з вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.01.2013 р. щодо нього.

Копію ухвали направити до Чернігівського слідчого ізолятору для виконання, а ОСОБА_1 - до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Розинко