Справа № 445/236/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2015 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , громадянин України, непрацюючого, розлученого, раніше судимого: 17.08.2005 року Золочівським районним судом Львівської області за ст. 190 ч.2, 186 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст.75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням і призначенням іспитового строку 2 роки; судимий 13.07.2006 року цим же судом за ст.ст. 190 ч.2, 296 ч.1, 70, 71 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі, умовно достроково звільнений від відбування покарання 13.08.2008 року з не відбутим терміном покарання 2 роки 18 днів ; судимий 23.05.2011 року цим же судом за ч.2 ст. 186 КК України , з застосуванням ст. 69 КК України на 2 роки позбавлення волі, 14.11.2014 року апеляційним судом Львівської області за ч.2 ст. 186 КК України, на 4 роки позбавлення волі, судимості не зняті і не погашені ,
у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст. 185 ч.2 і 190 ч.2 , 190 ч.2 , 190 ч.2 КК України,
ОСОБА_5 у вересні 2014 року , знаходячись в м. Золочеві Львівської області, прийшов до торгового павільйону "Зірочка", що знаходиться по вул. Довбуша 28 і, з метою незаконного заволодіння коштами продавця павільйону ОСОБА_6 , попросив її позичити йому 300 грн., пообіцявши, що гроші їй поверне. ОСОБА_6 позичила йому 300 грн. , але ОСОБА_5 цих грошей їй не повернув і їх привласнив..
Після цього він на протязі з вересня по 7 листопад 2014 року ще неодноразово позичав у неї гроші, без наміру їх повертати, пояснюючи, що кошти йому потрібно для вирішення особистих проблем і ОСОБА_7 гроші йому позичала .
В загальному ОСОБА_5 за цей період часу шляхом обману заволодів коштами ОСОБА_6 на суму 12 250 грн.
В листопаді 2014 року ОСОБА_5 в черговий раз попросив в ОСОБА_6 ще позичити йому гроші. Грошей у тої не було і він вмовив її передати йому її золоті вироби , які він здасть в ломбард , а потім викупить їх і гроші їй поверне.
Повіривши йому ОСОБА_6 передала ОСОБА_5 свої золоті вироби : два кульчики, один кульчик без пари і перстень.
ОСОБА_5 продав ці вироби , але грошей ОСОБА_6 не повернув.
Крім цього, ОСОБА_5 в листопаді 2014 року, знаходячись в м. Золочеві на квартирі ОСОБА_8 по АДРЕСА_3 , зловживаючи її довірою , попросив у неї покористуватись її мобільним телефоном марки "Нокіа " вартістю 1698,45 грн. , пообіцявши , що поверне його через декілька днів , але його не повернув , а продав в м. Львові за 1100 грн.
В грудні 2014 року ОСОБА_5 , знаходячись на квартирі ОСОБА_8 , обманним шляхом заволодів її другим мобільним телефоном "Нокіа С2" варістю 786 грн. , який продав ОСОБА_9 , а отримані гроші привласнив .
На початку грудня 2014 року ОСОБА_5 в м. Золочеві прийшов до кіоску "Монте Карло" , що по вул.С.Бандери, де продавцем працювала ОСОБА_10 , і попросив продати йому дві пачки сигарет в борг . ОСОБА_10 продала йому ці дві пачки сигарет "Ротман" в борг . На слідуючий день він знову прийшов до ОСОБА_10 і попросив продати йому ще пачку сигерат "Ротман" і при цьому поклав біля віконця кіоску купюру в 200 грн. сказавши , щоб продавець взяла гроші і за дві попередні пачки.
Коли ОСОБА_10 повернулась , щоб взяти сигарети , ОСОБА_5 свої 200 грн. непомітно сховав в кишеню. Після того , як ОСОБА_10 відпустила йому пачку сигарет, і сказала оплатити їх вартість , ОСОБА_5 переконав її , що вона забрала цих його 200 грн. і почав вимагати повернення йому здачі. Повіривши в це, ОСОБА_10 віддала йому як здачу гроші в сумі 167 грн., які той привласнив .
29 грудня 2014 року ОСОБА_5 знов прийшов до кіоску "Монте Карло" і попросив ОСОБА_10 позичити йому 50 грн. , пояснивши , що він має намір найняти таксі і поїхати до свого начальника за заробітною платою. При цьому він знову обманув її , так як ніде не працював. Повіривши йому ОСОБА_10 позичила 50 грн. , але він їх не повернув і привласнив .
30 грудня 2014 року ОСОБА_5 в черговий раз прийшов до ОСОБА_10 , повідомив їй , що хоче повернути їй гроші , але в доларах США. Попросив її дати йому ще 750 грн. , а він поверне їй всю суму в американських доларах.
При цьому він знову обманув її . Повіривши йому , ОСОБА_10 передала ОСОБА_5 ще 750 грн. , які той також привласнив.
19 грудня 2014 року, біля 11 год., ОСОБА_5 в м. Золочеві зайшов на квартиру до ОСОБА_11 , що знаходиться по АДРЕСА_4 , яка є матір`ю ОСОБА_6 , переконав її в тому , що він має намір повернути її дочці гроші , а для цього йому потрібно 200 грн. на таксі. Та повірила і позичила йому 200 грн. , якими той заволодів , обманувши ОСОБА_12
7 січня 2015 року ОСОБА_5 знову зайшов на квартиру ОСОБА_11 , якій повідомив , що його сестра приїжджає з Австрії в м. Золочів, для цього їй потрібно перерахувати 300 грн. Повіривши йому , ОСОБА_11 позичила ОСОБА_5 ще 300 грн. і він., обманувши її , ці гроші також привласнив.
Всього ж шляхом обману він заволодів грошима ОСОБА_11 на суму 500 грн.
ОСОБА_5 09.01.2015 року в 11 год., знаходячись у квартирі ОСОБА_8 в АДРЕСА_3 , скориставшись відсутнісю потерпілої , таємно і з корисливих спонукань викрав з її гаманця 41 долар США , що по курсу Нацбанку України становило 649,34 грн.
16 січня 2015 року ОСОБА_5 біля 18 год. в м. Золочеві на подвір`ї школи СШ № 3 попросив ОСОБА_13 мобільний телефон щоб подзвонити. Вартість цього телефону з сімкарточками і флешкарткою становила 1086,11 грн.
Обманувши ОСОБА_13 ОСОБА_5 заволодів його телефоном , який в цей же день залишив в заставу в магазині "Алкоголь-тютюн" за придбані сигарети і батончик "Снікерс".
Винність свою в скоєному ОСОБА_5 визнав частково і пояснив , що він визнає те , що вчинив всі випадки обманного заволодіння грошима потерпілих , мобільними телефонами ОСОБА_8 і ОСОБА_13 , визнає що викрав 41 долар США у ОСОБА_8 .
Не визнає тільки те , що обманув ОСОБА_14 , коли купляв у неї сигарети , і не визнає , що заволодів 200 гривнями ОСОБА_11 , так як він ці гроші їй повернув.
Його винуватість підтверджується таким доказами .
В листопаді ОСОБА_5 в черговий раз просив позичити їй гроші , але грошей у неї вже не було. Тоді він попросив її дати йому золоті вироби , сказав він продасть їх , а пізніше поверне їй гроші. Вона дала йому пару кульчиків , перстень і один кульчик без пари.
Але ОСОБА_5 до цього часу грошей їй не повернув.
Потерпіла ОСОБА_8 пояснила , що в листопаді 2014 року ОСОБА_5 зайшов до неї додому по вул.Шашкевича . Він попросив її дати йому покористуватись її мобільним телефоном "Нокіа 52"А" Вона дала йому телефон , але цей телефон їй не повернув.
В грудні 2014 року ОСОБА_5 знову попросив дати йому в користувуння її другим мобільний телефон "Нокіа" , але також забрав його і їй не повернув .
В січні 2015 року ОСОБА_5 прийшов до неї додому і таєсмно викрав з її гаманця 41 долар США. Коли вона почала дзвонити йому і просити повернути ці долари , він пообіцяв , що поверне їх , але так і не повернув.
Потерпіла ОСОБА_10 пояснила , що вона працювала продавцем в кіоску "МонтеКарло" в м. Золочеві. В грудні 2014 року ОСОБА_5 прийшов до кіску і попросив продати йому в борг дві пачки сигарет "Ротман" , пояснивши , що він знає власника кіоску. Вона повірила йому і відпустила цих дві пачки сигарет в борг . На слідуючий день ОСОБА_5 знову прийшов до неї , поклав на віконце 200 грн. , сказав продати йому пачку сигарет і взяти борг за попередні дві пачки. Вона повернулась щоб взяти сигарет , і сказала ОСОБА_5 щоб він заплатив за сигарети гроші. ОСОБА_5 почав переконувати її , що вона забрала цих його 200 грн. і ще почав вимагати здачу. Вони повірила йому , бо у нього добрі очі , розгубилась і дала йому здачі 167 грн.
Потім вона перерахувала гроші і виявила , що не хватає 200 грн.
В грудні 2014 року ОСОБА_5 в черговий раз прийшов до неї і попросив позичити йому 50 грн. , пояснивши , що він хоче поїхати за своєю зарплатою . Вона позичила йому 50 грн. і він їх їй не повернув.
Після цього знову в грудні ОСОБА_5 ще раз прийшов до неї , пояснив ,що хоче повернути їй всі гроші , але в доларах США. Він попросив ще раз позичити йому гроші і вона , знову повіривши йому , позичила ОСОБА_5 750 грн., які він не повернув.
Потерпілий ОСОБА_13 пояснив , що 16 січня 2015 року ОСОБА_5 біля 18 год. в м. Золочеві на подвір`ї школи СШ № 3 попросив його мобільний телефон щоб подзвонити.
Взявши у нього цей телефон ОСОБА_5 пропав.
З показань потерпілої ОСОБА_11 , які вона дала під час досудового слідства і які оголошені та перевірені судом , оскільки вона на тривалий період часу виїхала в іншу область , видно , що з ОСОБА_5 її познайомила дочка ОСОБА_7 , так як ОСОБА_5 був винен дочці гроші.
19.12.2014 року ОСОБА_5 подзвонив до неї , повідомив , що він знайшов гроші щоб віддати дочці , але треба щоб вона дала йому 200 грн. на таксі . Вона погодилась , але під заставу і ОСОБА_5 залишив їй свій мобільний телефон , але забрав при цьому свою сімкарту.
Вона дала йому 200 грн. Того ж дня він знову подзвонив їй , сказав , що він біля вхідних дверей і щоб вона вийшла та віддала йому його телефон , а він поверне їй 200 грн.
Вона вийшла і він віддав їй 200 грн. а вона йому телефон.
Потім вони пішли в місто щоб подивитись на машину , якою ОСОБА_5 мав їхати в село по гроші , які він винний дочці. Він знову попросив її дати йому цих 200 грн. , які він тільки що віддав . Вона передала йому ці гроші , а він дав їй мобільний телефон.
Коли вони прийшла додому , то виявилось , що це тільки корпус мобільного телефону.
В січні місяці 2015 року ОСОБА_5 прийшо до неї додому з синяком , плакав , клякав на коліна , пояснюючи , що не хоче йти до тюрми і попросив щоб вона дала йому ще 300 грн . , пояснивши , що він ці гроші мусить переслати через інтернет сестрі , а та тоді скине на її карточку 850 доларів США.
Вона дала йому 300 грн. і він повідомив їй , що гроші переслані ОСОБА_5 , але грошей їй не вернув.
Ці показання ОСОБА_11 підтвердила в судовому засіданні її дочка потерпіла ОСОБА_6 .
Винуватість ОСОБА_5 підтверджується і іншими, зібраними досудовим слідством доказами , об`єктивність яких він під час розгляду справи судом визнав повністю , погодився з цими доказами і їх не оспорює.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує по ст. і 190 ч.2 і 185 ч.2 КК України , так як він протягом вересня - листопада 2014 року шляхом обману заволодів грошима і золотими виробами ОСОБА_6 , в листопаді і грудні 2014 року шляхом обману заволодів мобільним телефоном ОСОБА_8 , в грудні 2014 року і в січні 2015 року таким же шляхом заволодів грошима ОСОБА_11 , а 9.01.2015 року повторно викрав 41 долар США у потерпілої ОСОБА_8 , в січні 2015 року заволодів мобільним телефоном ОСОБА_13 .
Дії ОСОБА_5 по всіх фактах шахрайського заволодіння майном потерпілих досудовим слідством кваліфіковані самостійно за ст.190 ч.2 КК України.
Але така кваліфікація є зайвою, оскільки вони охоплюються повторністю, що є кваліфікуючою ознакою ст.190 ч.2 КК України.
Призначаючи йому покарання за вчинення злочинів , суд враховує їх ступінь тяжкості і особу ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 вже багато разів притягався до кримінальної відповідальності і це обтяжує його покарання
Обставинами , які пом`якшують його покарання є те , у що у нього є неповнолітня дитина і він хворіє.
Але він тривалий період часу суспільно-корисною працею не займається , схильний до вчинення злочинів , а тому покарання йому слід призначити у виді позбавлення волі.
До цього покарання слід частково приєднати покарання - 4 роки позбавлення волі до якого він був засуджений апеляційним судом Львівської області 14.11.2014 року.
ОСОБА_11 і ОСОБА_6 пред`явили до ОСОБА_5 цивільні позови .
ОСОБА_11 просить стягнути з нього в її користь 500 грн. матеріальної і 500 грн. моральної шкоди.
Цивільні позови ОСОБА_11 , ОСОБА_6 слід задвольнити в повному обємі .
Керуючись ст. 368 , 370, 371, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст. 190 ч.2 і 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання по ст.190 ч.2 КК України 3 роки позбавлення волі і по ст.185 ч.2 КК України 2 роки позбавлення волі.
У відповідності до ст.70 КК України за сукупністю злочинів призначити йому покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України , за сукупністю вироків , приєднати до цього покарання частково покарання у виді 4 років позбавлення волі до якого він був засуджений 14.11.2014 року апеляційним судом Львівської області і остаточно призначити йому 6 років позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_5 500 грн. матеріальної і 500 грн. моральної шкоди в користь ОСОБА_11 .
ОСОБА_6 запобіжного до ОСОБА_5 , тримання під вартою , залишити без змін і початок відбування ним покарання рахувати з 28 січня 2015 року.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської облаті на протязі 30 днів з дня його проголошення , а ОСОБА_5 в той же строк з дня вручення йому копії вироку. .
Суддя ОСОБА_1