Справа № 1-144/10
Провадження № 1-144/10
В И Р О К

іменем України

02.03.2010 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Комендат М.Р.

за участю прокурора Федоренка В.В.

законного представника ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, що має неповну середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2008 року близько 14 годині неповнолітній ОСОБА_3, перебуваючи в підсобному приміщенні складу «Оранж Медіа», який розташований по вул. Кірова- 5А в смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області, де він раніше працював вантажником, побачив як ОСОБА_4 отримав заробітну плату в сумі 1800 грн. та поклав її до тумбочки в підсобному приміщенні. Маючі на меті заволодіти належною ОСОБА_4 заробітною платою, неповнолітній ОСОБА_3, дочекавшись поки останній вийшов із підсобного приміщення, скориставшись відсутністю сторонніх осіб поблизу, таємно викрав із тумбочки гроші в сумі 1800 грн., з місця вчинення злочину зник, викраденими грошима розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на вище вказану суму.

ОСОБА_6 цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, неповнолітній ОСОБА_3 03 листопада 2009 року близько 14 години з метою таємного викрадення чужого майна та повернення його на свою користь прийшов на поле Інституту садівництва, розташованого поблизу автодороги Київ-Одеса біля магазину «Нова лінія» в с. Новосілки Києво-Святошинського району Київської області, де знаходився екскаватор моделі «ЕО-4321», 1983 року випуску, що належить ОСОБА_7, та, відкрутивши за допомогою знайденого поруч із екскаватором рожкового ключа, гайки кріплення, таємно викрав передні приводи моста в кількості 2-х штук вартістю 786,60 грн. кожен, які в подальшому здав до пункту прийому кольорових металів. 04.11.2009 року близько 9 години неповнолітній ОСОБА_3 повернувся до екскаватора моделі «ЕО-4321» та за допомогою принесеного з собою розвідного ключа відкрутив та викрав редуктор пускача вартістю 1958,63 грн., гідромуфту вартістю 1200,42 грн., які поклав до поліетиленового пакету, з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 3945,65 грн.

ОСОБА_6 цього, в цей же день, 04.11.2009 року, близько 18 години неповнолітній ОСОБА_3, проходячи по вулиці Машинобудівників в смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області поблизу будинку № 2-В, помітивши як невідомий чоловік, як в подальшому було встановлено ОСОБА_9, підійшов до автомобіля марки «Volkswagen Т-4», д/н AI8381СЕ, білого кольору та поклав до його салону інструменти та вирішивши викрасти зазначені інструменти, 05.11.2009 року близько 2 години повернувся до вказаного автомобіля та скориставшись темною порою доби та відсутністю сторонніх осіб поблизу за допомогою принесеного з собою металевого прута (фомки) зламав запираючий пристрій в дверцятах автомобіля, який не був оснащений сигналізацією, проник в середину до салону та викрав зварювальний апарат марки «Rilon» вартістю 2646,20 грн., кутову шліфувальну машину марки «Makita» вартістю 961,10 грн., кутову шліфувальну машину марки «BOSCH» вартістю 925,90 грн., набір інструментів (ключів) марки «Wilton» на 90 предметів вартістю 1629,90 грн., рівень будівельний магнітний 400 мм., вартістю 13,90 грн., ключ трубний КТР № 1 вартістю 27, 10 грн., зубило 200 мм., вартістю 13,30 грн., з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподів ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 6217,40 грн.

Допитаний у судовому засіданні підсудний свою вину у предявленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що він проживає без батька разом з матірю, яка займається його вихованням та утриманням, у грудні місяці 2008 року він разом із своїм старшим братом ОСОБА_10 влаштувалися на роботу вантажниками до складського приміщення в с. Чабани по вул. Кірова, 5-А Києво-Святошинського району Київської області. На вказаному складі офіційно працювали ОСОБА_11 та ОСОБА_12, а вони з братом їм допомагали розвантажувати автомобілі з будівельними матеріалами, заробляючи цим трохи грошей. Одного разу він побачив як підсобному приміщенні ОСОБА_11, переодягаючись, поклав гроші до своєї шафи. Скільки грошей було він не бачив, але захотів їх вкрасти. Разом з ОСОБА_11 він вийшов з підсобного приміщення ат повернувся туди, коли цього ніхто не бачив. З шафи у підсобному приміщенні він забрав гроші, які належали ОСОБА_11 та вийшов на вулицю. З викраденим грошима він поїхав у м. Київ, по дорозі їх перерахував, було 1800 грн., які він витратив на власні потреби. Після крадіжки грошей на склад він не повертався та не відповідав на телефонні дзвінки ОСОБА_11, оскільки знав, чому той дзвонить. Про вчинене нікому не розказував. Оскільки за крадіжку його не покарали, то згодом він знову вдався до легкого способу заробляння грошей. 03.11.2009 року, прогулюючись вздовж Одеської траси, яка веде до м. Києва та проходячи через с. Новосілки Києво-Святошинського району Київської області на полі Інституту садівництва він побачив великий екскаватор, підійшовши ближче він відкрутив за допомогою рожкового ключа, який лежав поруч, два приводи переднього моста, які поклав в кульок та здав за 10,50 грн. на металобрухт в пункті прийому, розташованому поруч із Одеським ринком в м. Києві. У чоловіка, який приймав металобрухт, він попросив ключа, пояснивши, що йому необхідно щось відкрутити з трактора, який стоїть в його дворі. Взявши розвідний ключ він повернувся на поле до екскаватора, з якого відкрутив гідромуфту та редуктор пускача, які також здав за 11 грн. в пункті прийому металобрухту в м. Києві. Гроші, отримані за запчастини, витратив на власні потреби. Наступного дня ввечері, точного часу не памятає, перебуваючи біля будинку №2-В по вулиці Машинобудівників с. Чабани Києво-Святшинського району Київської області, він побачив як невідомий чоловік підійшов до легкового автомобіля білого кольору, до якого поклав інструменти та пішов назад до будинку, з якого вийшов. Побачивши це він вирішив вкрасти інструменти, щоб в подальшому їх продати та заробити на цьому грошей. З цією метою він пішов на ферму в с. Хотів, там взяв лом, повернувся до автомобіля вночі близько другої години, ломом пошкодив замок в дверцятах автомобіля та забрав зварювальний апарат, дві болгарки та набір ключів, які знаходилися в пластмасовому ящику. Викрадені з автомобіля речі він заховав в траві в лісосмузі в с. Чабани поруч із Одеською трасою. Ранком цього ж дня він повернувся до лісосмуги, поклав до сумки викрадені ним речі та поїхав на Одеський ринок в м. Київ, щоб продати крадене. З продажу незнайомим людям він отримав 470 грн., які витратив на власні потреби. У вчиненому злочині підсудний щиро розкаявся, просив його суворо не карати, запевнив, що в подальшому не допустить подібної поведінки, що зробив належні висновки для себе та більше не допустить порушення закону, оскільки зрозумів насідки протиправної поведінки.

Окрім повного визнання підсудним своєї вини, його вина вчинені інкримінованого діяння підтверджується іншими доказами, дослідженими по справі, а саме:

- оголошеними у судовому засіданні згідно ст. ст. 306, 308, 314 КПК України відповідно до заяви від 04.02.2010 року показами потерпілого ОСОБА_11, який, будучи допитаним на досудовому слідстві показав, що з середини 2008 року він працював в с. Чабани в складському приміщенні, що по вул. Кірова 5-А Києво-Святошинського району Київської області, перебуваючи на посаді комірника. В приміщені зберігалися сухі будівельні суміші - матеріали для продажу. В даному складі працював ще один чоловік, ОСОБА_12, з яким вони разом працювали офіційно в складі. В їхні обовязки входило розвантажувати автомобілі, які доставляли до складу будівельні суміші та, відповідно, слідкувати за продажем та порядком в складі. В грудні місяці 2008 року до складу прийшли два брата ОСОБА_10 та ОСОБА_3, які попросилися деякий час попрацювати підсобними робочими. Він із ОСОБА_12, погодився, так як в той час було дуже багато роботи на складі, тому вирішили, щоб їм хлопці допомагали розвантажувати автомобілі, а вони, відповідно, їм будуть платити гроші за виконану роботу. Брати ОСОБА_3 пропрацювали декілька місяців, працювали добре, вони були задоволені їхньої роботою. Одного дня на роботу прийшов працювати лише ОСОБА_3, він не здивувався, тому що були навіть такі дні, що роботи не було, тому час від часу ОСОБА_3 приходив на роботу без брата. Він знаходився в підсобному приміщенні складу, в якому вони переодягаються та обідають, разом із ОСОБА_3. В підсобному приміщенні він в присутності ОСОБА_3 поклав гроші в шафу та вийшов разом із ним розвантажувати автомобіль, який привіз будівельні суміші. Він сів за кермо розвантажувального механізма та почав розвантажувати автомобіль разом з ОСОБА_12, ОСОБА_3 в цей час стояв на вулиці поруч з вїздними воротами на територію складського приміщення. Після виконаної роботи він помітив, що ОСОБА_3 зник. Запитав у ОСОБА_12, де подівся ОСОБА_3. Олег відповів, що бачив його під час розвантаження ними автомобіля на вулиці. Він швидко кинувся до підсобного приміщення за підозрою, що ОСОБА_3 викрав його гроші. Зайшов до підсобки, відкрив шафу, в якій знаходилися гроші в сумі 1800 грн., та виявив їх відсутність. Підійшов до ОСОБА_12 та розповів, що сталося. Після події ОСОБА_3 не бачив. ОСОБА_6 на складі нікого не було і гроші бачив лише він. В поданій до суду письмовій заяві потерпілій ОСОБА_11 зазначив, що претензій матеріально та морального характеру до підсудного ОСОБА_3 не має, позов заявляти не буде, просив останнього суворо не карати (а.с. 206);

- заявою ОСОБА_7 від 04.11.2009 р. (а.с. 11); протоколами огляду місця події від 04.11.2009 р.(а.с. 17-21); протоколом огляду речових доказів від 28.11.2009 року та постановою про приєднання їх до справи (а.с. 24-27); звітом про проведення незалежної оцінки комплектуючих до екскаватора марки ЕО 4321: редуктора пускача, гідромуфти, переднього приводу моста 2 шт. від 27.11.2009 р. (а.с. 53-58); протоколом відтворення обстановки і обставин події від 17.11.2009 року (а.с. 69-70); заявою ОСОБА_9 від 09.11.2009 р. (а.с. 76); протоколом огляду місця події від 09.11.2009 р. (а.с. 78); звітом про проведення товарознавчої експертизи рухомого майна: кутової шліфувальної машинки (болгарки) «Bosch GWS 1000», кутової шліфувальної машинки (болгарки) «Makita GA 9020», набору інструментів Wilton на 90 предметів, зварювального апарату інвентарного типу Профі ARC-200, рівня будівельного магнітного 400мм, зубила 200мм, ключа трубного КТР № 1 від 27.11.2009 р. (а.с. 104-111);протоколом відтворення обстановки і обставин події від 20.11.2009 р. (а.с. 113-116); заявою ОСОБА_11 від 28.11.2009 р. (а.с. 121); протоколом огляду місця події від 28.11.2009 р. (а.с. 126); протоколом відтворення обстановки і обставин події від 18.12.2009 р. (а.с. 146-150).

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд визнає, що підсудний ОСОБА_3 давав суду правдиві покази, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, а також підтверджуються сукупністю зібраних по справі доказів і свідчать про таємне викрадення ОСОБА_3 грошей ОСОБА_11, та повторного вчинення крадіжки належного ОСОБА_7 та ОСОБА_9 майна.

Суд визнає, що вина підсудного у вчиненні злочинів доведена повністю, його дії кваліфікуються судом за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудного.

Призначаючи покарання, суд враховує, що злочини за ч. 1 ст. 185 КК України та за ч. 2 ст. 185 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості, підсудний за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставинами, що помякшують покарання, суд визнає щире каяття та вчинення злочину неповнолітнім, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та вважає за можливе призначити покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкцій відповідних статей КК України з випробування, звільнивши ОСОБА_3 від реального відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, оскільки приходить до переконання, з урахування думки потерпілого ОСОБА_11, який у заяві від 04.02.2010 року просив ОСОБА_3 суворо не карати, що виправлення та перевиховання неповнолітнього підсудного можливе без ізоляції відспільства. Звільняючи ОСОБА_3 від реального відбування покарання суд вважає за необхідне покласти на його матір ОСОБА_1 обовязок щодо нагляду за засудженим ОСОБА_3 та проведенням з ним виховної роботи.

Цивільні позови потерпілими у справі не заявлялися.

Судові витрати у справі відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. ст. 81, 330 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

за ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 70 КК України, призначити остаточне покарання ОСОБА_3 за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обовязки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекцій.

На підставі ч. 4 ст. 104 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязок щодо нагляду за засудженим ОСОБА_3 та проведенням з ним виховної роботи.

Речові докази у справі, а саме: розвідний ключ, який переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_13, - залишити у його розпорядженні (а.с. 25), гідромуфту, редуктор пускача двигуна, привод включення переднього моста в кількості 2 штук, які передані власнику ОСОБА_7 (а.с. 27, 36), - залишити у його розпорядженні.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 15 діб з часу його проголошення, а засудженим в той же строк, з часу отримання копії вироку.

Суддя