Дело № 1-265/2008 год.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17 октября 2008 года Котовский
горрайсуд Одесской области
в составе: председательствующей - Паценюк Г.В.
при с е к р е т а р е -
участием прокурора - Зуенковой А.В.
открытом судебном заседании в зале суда в городе Котовске Одесской области
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца и жителя АДРЕСА_1,
украинца, гражданина Украины, женатого, образование средне-специальное,
военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 296 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца и жителя АДРЕСА_2,
украинца, гражданина Украины, не женатого, образование высшее,
военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1, 14.04.2008 года примерно в
23.20 следуя по проспекту Победы в г.
Котовске Одесской области на автомобиле ВАЗ 2101 темно-зеленого цвета г/н
НОМЕР_1, и будучи в состоянии алкогольного опьянения, остановился на проезжей части указанного
проспекта и беспричинно, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к
обществу затеял ссору с потерпевшим ОСОБА_5., в ходе которой проявляя особую дерзость, умышленно нанес потерпевшему ОСОБА_5. удар
рукой в область груди, причинив последнему физическую боль. Затем беспричинно
стал ссориться со свидетелямиОСОБА_6., и ОСОБА_7.
В это время подсудимый ОСОБА_2, увидев, ОСОБА_1., в
окружении потерпевшего ОСОБА_5.,
свидетелейОСОБА_6., ОСОБА_7., и решив, что последние избивают ОСОБА_1., на
почве внезапно возникших неприязненных отношений, подошел к потерпевшему
ОСОБА_5., и умышленно нанес последнему
удар рукой в область головы, от чего последний упал. Когда ОСОБА_5., поднялся
на ноги, то ОСОБА_2, нанес ему один удар ногой в голову, от которого
потерпевший вновь упал. После чего ОСОБА_2, имея умысел на причинение телесных
повреждений потерпевшему, стал наносить последнему удары ногами в область
головы и туловища. Согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы №261 от
15.07.2008 года ОСОБА_5., были причинены телесные повреждения в виде:
ссадин и кровоподтеков лица, очагов ушибов мягкий тканей волосистой части
головы, черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга, закрытого перелома
лобной кости с обеих сторон с переходом на основание черепа. В комплекс
черепно-мозговой травмы входят все повреждения в области головы потерпевшего.
Эти повреждения причинены неоднократным действием тупых предметов, с
ограниченной контактирующей поверхностью, какими могли быть сжатая в кулак
рука, обутая нога, либо другие предметы с исходными характеристиками. Черепно-мозговая травма у ОСОБА_5. является
опасной для жизни и по данному признаку относится к категории тяжких телесных
обвинении подсудимые виновными себя признали частично. Подсудимый ОСОБА_1, суду
показал, что вечером, 14.04.2008 года он вместе с братом ОСОБА_2, заехали в
магазин «Деликатес» купить хлеба и воды. Купив продукты, он сел в автомобиль и
поехал по проспекту Победы, а брат, ОСОБА_2, остался возле магазина
разговаривать со своим знакомым. Следуя по дороге, он увидел, что несколько
человек проходят проезжую часть в неустановленном месте. Один из них пошатнулся
и упал перед его автомобилем и он еле
успел остановить машину. Выйдя из автомобиля, он подошел к мужчине, который
упал перед его автомобилем, как выяснилось
потерпевшему ОСОБА_5., и начал с ним ругаться. Последний ударил его рукой в грудь. Он в
ответ также нанес удар потерпевшему кулаком в грудь. В это время к нему
подбежали друзья ОСОБА_5., свидетели ОСОБА_6., и ОСОБА_7., которые стали
толкать его, а он их. Его брат ОСОБА_2, увидел
происходящий конфликт и подбежал к ним и нанес удар ОСОБА_5. Что в дальнейшем
происходило между потерпевшим и ОСОБА_2, он не видел, поскольку выяснял
отношения сОСОБА_6., и ОСОБА_7.
Виновным себя признает частично, так как ссора с
потерпевшим возникла не из хулиганских побуждений, а из-за неправомерного
поведения последнего.
Подсудимый ОСОБА_2 суду показал, что вечером, 14.04.2008 года он вместе с братом
ОСОБА_1., покупали продукты в магазине «Деликатес». Купив продукты, брат сел в
автомобиль и поехал по проспекту Победы, а он остался возле магазина со своим
знакомым. Через несколько минут он
увидел, что автомобиль брата стоит на проезжей части, а тот находится в
окружении нескольких людей, которые ругались
и толкали его. Решив, что последние напали на брата, он бросился его
защищать. Подбежав к ним, стал расталкивать всех в разные стороны и
почувствовал удар. В ответ он ударил потерпевшего ОСОБА_5., кулаком в лицо и
тот упал. Подымаясь, ОСОБА_5., потянул его за одежду, и он упал на
последнего. Он пытался подняться, однако
потерпевший его удерживал и вырываясь, возможно он мог нанести последнему удар
Виновным себя признает частично, т.к. умысла на
причинение тяжких телесных повреждений у него не было, и умышленно удары в
область головы потерпевшего он не наносил, а травма в виде перелома лобной
кости могла образоваться при падении потерпевшего лицом о землю с высоты
Суд, заслушав показания потерпевшего, свидетелей,
исследовав материалы дела, считает, что доводы подсудимых не нашли свое
подтверждение в ходе судебного следствия, а их виновность в совершении
инкриминируемых деяний подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_5., который суду показал,
что 14.04.2008 года вечером около 23.30 часов он вместе со своими
знакомымиОСОБА_6., и ОСОБА_7., шли в
магазин «Деликатес», чтобы купить пиво. Переходя дорогу, он увидел справа от
себя свет фар. Ехал ли данный автомобиль или стоял, он не увидел, так как
задумался. Водитель, как впоследствии стало известно подсудимый ОСОБА_1, вышел из автомобиля и стал предъявлять к нему
претензии, что он не там переходит дорогу. Подробности разговора он не помнит,
так как после травмы головы он плохо помнит обстоятельства происшедшего. Помнит еще, что подошел еще один молодой
человек, как выяснилось подсудимый ОСОБА_2, который нанес ему удар в область
головы, после которого он упал и потерял сознание. Пришел в себя только в
Показаниями свидетеля ОСОБА_8., которая суду показала, что 14.04.2008 года
примерно около 23.30
часов она с мужем находилась на автобусной остановке по
проспекту Победы в г.
Котовске Одесской области. В стороне
стояли несколько мужчин (примерно человек пять), среди которых был ОСОБА_1, и о
чем-то спорили. К ним подошел подсудимый ОСОБА_2, и ударил рукой ОСОБА_5., в область головы, отчего тот упал. Когда ОСОБА_5., поднялся, то подсудимый нанес
ему удар ногой в голову, от которого потерпевший снова упал и больше не
подымался. ОСОБА_2, продолжал избивать
потерпевшего ногами в различные части тела, в основном в голову. ОСОБА_1, в это
время ссорился сОСОБА_6., и нанес тому
несколько ударов. Потерпевшего ОСОБА_5., ОСОБА_1 не бил. Она стала кричать и требовать от ОСОБА_2., не
избивать ОСОБА_5., но подсудимый, на ее
крики не реагировал. У ОСОБА_5., в это время изо рта пошла пена с кровью,
после чего ОСОБА_2, перестал его избивать.
Приехавшие сотрудники охраны задержали подсудимых Кирилловых, а она с
мужем стала оказывать помощь потерпевшему ОСОБА_5. У ОСОБА_5., со рта и носа
шла кровь, были большие гематомы на голове, и приехавшая скорая помощь забрала
Показаниями свидетеляОСОБА_9., которая суду показала,
что 14.04.2008 года она находилась на своем рабочем месте в магазине
«Деликатес», где работала продавцом. Около 22 часов в магазин зашли ОСОБА_5.,
ОСОБА_7., и ОСОБА_6. Они были в
нетрезвом состоянии, купили одну бутылку водки и ушли. Примерно в 23.15 часов в
магазин зашел подсудимый ОСОБА_1, с
ребенком, который купил бутылку пива и
бутылку воды. Примерно в 23.30 часов она сдала смену, вышла на улицу. Следуя к
автобусу, она увидела, как ОСОБА_5., ОСОБА_7., и ОСОБА_6., переходят дорогу.
Возле них остановился автомобиль «Жигули», из которого вышел водитель, как
позже она узнала ОСОБА_1, который подошел к ОСОБА_5., и ударил его рукой в
грудь. Она села в автобус и из окна автобуса увидела, что к месту конфликта
подбежал ОСОБА_2, и ударил кулаком в лицо ОСОБА_5., от которого последний упал.
Когда потерпевший поднялся, то ОСОБА_2,
ударил его ногой в лицо и тот упал. Больше ОСОБА_5., не поднимался, а
ОСОБА_2, продолжал наносить ему удары ногами, а в какие части тела, она не
свидетеля ОСОБА_10., который суду показал, что
14.04.2008 года около 23
часов он вместе с ОСОБА_11. вышли из палатки «Черниговское», находящейся на ул. Кузовкова в г. Котовске. С ними вышел также ОСОБА_7. Когда они переходили дорогу, он был немного
обернулся, то увидел, что ОСОБА_5.,
лежит около колеса остановившегося автомобиля.
ОСОБА_7., он уже не видел. Что именно там произошло, он не видел, так как прошел немного вперед. Он
вернулся и спросил, что произошло. Ему ничего не
ответили, а сразу нанесли удар в область
головы и он потерял сознание. Кто его ударил, он не видел. Когда очнулся, то увидел, что
ОСОБА_5. лежит на земле рядом с ним. Он
подошел к нему и попробовал его поднять, однако не смог. На остановке были какие-то мужчины и женщины, которые помогли
поднять ОСОБА_5., и усадить на остановке. Через некоторое время
приехала скорая помощь, и ОСОБА_5., был госпитализирован.
свидетеля ОСОБА_12.,
который суду показал, что 14.04.2008 года, примерно в 23 часа, он находился около магазина «Деликатес». К
нему подошли его знакомые ОСОБА_2 и
ОСОБА_1 Через некоторое время ОСОБА_1, сел в машину и уехал, а они с ОСОБА_2,
остались возле магазина. Затем он увидел, что ОСОБА_1, что-то выясняет с тремя
мужчинами, которые находились возле его автомобиля. Они толкались, выражались
нецензурной бранью. ОСОБА_2, опасаясь, чтобы не избили брата, пошел к ним, они все вместе начали, оживлено
разговаривать, выяснять, кто прав. Видя,
что назревает конфликт, он уехал, и кто побил ОСОБА_5., он не видел.
Показаниями свидетеля ОСОБА_13., который суду показал,
что 14.04.2008 года, он находился на
смене в охранном комплексе «Котовск», где он работает охранником. Примерно в 24.00 часов поступило сообщение
оператора ПЦО о «сработке» тревожной кнопки магазина «Деликатес», который
находится на проспекте Победы в г. Котовске и
вместе с напарниками он приехал на место происшествия. По приезду к
магазину, увидел, что двое мужчин, как
впоследствии стало известно ОСОБА_1, ОСОБА_2, шли к автомобилю. На остановке, возле магазина «Деликатес»
мужчина и женщина поднимали потерпевшего ОСОБА_5., который был без сознания, на лице у него были
видны гематомы и шишка на голове. ОСОБА_8., им объяснила, что подсудимые избили
потерпевшего. Когда они подошли к братьям Кирилловым, то последние начали вести себя вызывающе, отказались
проследовать в Котовский ГО ГУМВД. С применением физического воздействия,
Кирилловы были посажены в служебный автомобиль и доставлены в Котовский ГО
Кроме того, виновность подсудимых в совершении
инкриминируемых деяний подтверждается заключением судебно - медицинской
экспертизы № 261 от 15.07.2008 года,
согласно которого, у потерпевшего
ОСОБА_5. имелись следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в
форме ушиба головного мозга, перелом лобной кости с переходом на переднюю и
заднюю стенки лобных пазух и основание черепа в передней черепной ямке справа,
ссадины и кровоподтеки лица, волосистой части головы.
В комплекс черепно-мозговой травмы входят все
повреждения в области головы потерпевшего. Повреждения ОСОБА_5. причинены
неоднократным действием тупых предметов с ограниченной контактирующей
поверхностью, какими могли быть сжатая в кулак рука, обутая нога, либо другие
предметы со сходными характеристиками.
Черепно-мозговая травма у ОСОБА_5. являлась опасной для
жизни и по данному признаку относится к категории тяжких телесных повреждений
Исходя из характера повреждения, клинической карты
травмы, можно заключить, что повреждения потерпевшему причинены незадолго до
обращения его за медицинской помощью, при обстоятельствах, совершенных
14.04.2008 года от множественных ударов по голове руками и ногами (л.д.213-218), а также другими
доказательствами, собранными по делу.
Действия подсудимых следует квалифицировать:
- ОСОБА_1., по ч.1 ст. 296 УК Украины, как хулиганство, то есть грубое нарушение
общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся
- ОСОБА_2., по ч.1 ст.121 УК Украины, как умышленное
тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.
При избрании вида и меры наказания подсудимым, суд
учитывает общественную опасность содеянного, данные о их личностях,
обстоятельства смягчающие и отягчающие их наказание.
Характеризуются подсудимые положительно.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого
ОСОБА_1., является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2.,
судом не установлено.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых суд относит впервые
привлечение к уголовной ответственности, наличие на иждивении подсудимых
малолетних детей, полное возмещение материального ущерба и частичное возмещение
морального вреда, публичное извинение перед потерпевшим ОСОБА_5., подсудимым
Учитывая изложенные обстоятельства, мнение потерпевшего,
который просил не лишать свободы подсудимых, суд считает возможным освободить
последних от отбывания назначенного наказания, установив им испытательный срок
в соответствии со ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_5., в
части возмещения морального вреда в размере 25 000 грн., подлежит
удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324, 332 УПК Украины,
суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 296 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2
(двух) лет ограничения свободы.
На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины, освободить
осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в течении одного года
не совершит нового преступления, будет уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины и
назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины, освободить
осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в течение двух лет не
совершит нового преступления, периодически будет являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы,
уведомлять указанные органы об изменении
Меру пресечения осужденным подписку о невыезде оставить
без изменения до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2., в пользу ОСОБА_5., 25
000 грн., в счет причинения морального вреда.
Приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный
суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.