АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 лютого 2015 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 24 грудня 2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вказаним вироком суду ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

Крім цього, судом вирішено цивільний позов прокурора в інтересах Київської міської клінічної лікарні № 1 та стягнуто на її користь з ОСОБА_3 вартість лікування в сумі 4694, 64 грн., а також питання судових витрат та речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, потерпіла ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на те, що судом безпідставно не визнано перебування обвинуваченого ОСОБА_3 в стані алкогольного сп`яніння, як обставину, що обтяжує покарання, і як наслідок необґрунтовано звільнено обвинуваченого від відбування основного покарання, просить скасувати вирок суду частково та ухвалити новий вирок, яким: визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки; речові докази, автомобілі «БМВ», державний номерний знак НОМЕР_1 та «Опель», державний номерний знак НОМЕР_2 , залишити власникам.

06 лютого 2015 року за вказаною апеляційною скаргою, згідно з вимогами ст. 398 КПК України відкрито апеляційне провадження.

У відповідності до ст. 401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки, а також встановлено строк протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 24 грудня 2014 року, до апеляційного розгляду на 11 годину 16 березня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження шляхом направлення копії ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1

Справа №11-кп/796/507/2015 Категорія: ч. 2 ст. 286 КК України Головуючий у першій інстанції ОСОБА_4 Доповідач: ОСОБА_1 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_5 Доповідач: ОСОБА_1 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_6 Доповідач: ОСОБА_1