Справа № 629/5492/14-к
Номер провадження 1-кс/629/900/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.12.2014 р. слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0001379 від 25.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури про тимчасовий доступ до документації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про вхідні та вихідні дзвінки та СМС - повідомлення абонентів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , номер ІМЕІ телефонів, в які було встановлено ці СІМ-карти з номерами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в період з 11 години 19.06.2014 року по теперішній час, з вказанням місцезнаходження абонентів на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій, в разі зміни абонентського номеру надати інформацію відносно номерів абонента, котрі працювали з встановленим номером ІМЕІ в електронному та печатному видах. Всю інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації - диску СD-R та друкованому вигляді, а також надати інформацію, чи працює вказаний номер телефону та телефон (ІМЕІ) на теперішній час.

Клопотання слідчий мотивує тим, що до Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області звернувся ОСОБА_3 з заявою про притягнення до кримінальної відповідальності невстановленого чоловіка, котрий в розмові по мобільному телефону назвався " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який 21.06.2014 року, близько 12:00 години, під приводом придбання у ОСОБА_3 його ноутбуку та проведення оплати за нього шляхом переведення коштів на банківську картку ОСОБА_3 , спонукав останнього до проведення маніпуляцій зі своєю банківською карткою ІНФОРМАЦІЯ_3 ( дочерної установи ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ") № НОМЕР_3 в банкоматі ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", розташованого на мікрорайоні № 3 в м. Лозова Харківської області, під час проведення яких з банківського рахунку (банківської картки) ОСОБА_3 було знято та переведено на невстановлений рахунок (банківську картку) грошові кошти в розмірі 1750 гривень. В ході досудового слідства встановлено, що потерпілий ОСОБА_3 в період часу з 11:00 години 19.06.2014 року по 22.06.2014 року включно, неодноразово телефонував та спілкувався з чоловіком на ім`я " ОСОБА_4 ", на номер мобільного телефону оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - НОМЕР_1 . Крім того, ОСОБА_3 цей чоловік 23.06.2014 року зателефонував по мобільному телефону з номеру оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - НОМЕР_2 та протягом цього дня кілька разів спілкувався з ним.

У судове засідання представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , не з`явився про дату та час слухання справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, який наполягав на задоволенні клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, а саме в частині надання тимчасового доступу до документації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її подальшого вилучення, зокрема до інформації, про яку клопоче слідчий, з наступних підстав.

25.06.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження № 0001379 за ч. 1 ст. 190 КК України.

На виконання вимог ст.ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідний тимчасовий доступ; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а також, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В той же час, виходячи з вимог ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку), а тому слідчий суддя не вбачає законних підстав щодо задоволення вимоги про надання інформації в електронному вигляді, оскільки суть тимчасового доступу передбачає можливість копіювання необхідної інформації на електронний носій самим слідчим.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 163 та 164 КПК України,

У х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю її подальшого вилучення, а саме - інформації про вхідні та вихідні дзвінки та СМС - повідомлення абонентів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , номер ІМЕІ телефонів, в які було встановлено ці СІМ-карти з номерами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в період з 11 години 19.06.2014 року по теперішній час, з вказанням місцезнаходження абонентів на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій, в разі зміни абонентського номеру - інформації відносно номерів абонента, котрі працювали з встановленим номером ІМЕІ, а також інформації, чи працює вказаний номер телефону та телефон (ІМЕІ) на теперішній час.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 зобов`язавши його вручити копію ухвали представнику ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1