Справа № 697/3169/14-к
№ пров. 1-кп/697/18/2015

Вирок
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.01.2015 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, одруженого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не судимого,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , являючись слюсарем - ремонтником служби головного інженера ПрАТ «Миронівська птахофабрика» 06.12.2014р., близько 17 год. 00 хв., перебуваючи на території вагової вказаного товариства, що розміщена за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, маючи вільний доступ до матеріальних цінностей, таємно викрав 35 пластикових хомутів (стяжка пластн.480) вартістю 0,534 грн. за один - на загальну суму 18,69 грн., 80 м шнура для вентиляційних форточок вартістю 1,196 грн. за 1 м. - на загальну суму 95,68 грн., 6,95 м металевого ланцюгу (3 мм) вартістю 7,092 грн. за 1 м. - на загальну суму 49,289 грн., 5,6 м металевого тросу для кормо ліній (канат d5.1), вартістю 4,68 грн. за 1 м. - на загальну суму 26,208 грн., а всього товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 189,86 грн., однак свої злочинні дії ОСОБА_4 не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками служби охорони вказаного товариства.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю і суду дав показання, що він, дійсно працює слюсарем - ремонтником служби головного інженера ПрАТ «Миронівська птахофабрика» і 06.12.2014р., близько 17 год. 00 хв., перебуваючи на території вагової вказаного товариства, що розміщена за адресою: вул. Жовтнева, 25, с.Степанці, Канівського району Черкаської області, викрав пластикові хомути, шнур для вентиляційних форточок, металевий ланцюг та металевий трос для кормо ліній але був затриманий працівниками служби охорони вказаного товариства. В скоєному щиро кається, вину визнає, просить суворо не карати.

Суд вважає можливим, відповідно до положень ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ні ким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор, обвинувачений, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 :

- за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, раніше не судимий, добровільно відшкодував завдані збитки.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, раніше не судимий.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання до вступу вироку в законну силу - зміні не підлягає.

Речові докази по кримінальному провадженню: 35 капронових хомутів; 6,95м. металевого ланцюгу; 5,6 м. металевого тросу; 80 м шнуру для вентиляційних форточок необхідно передати власнику ПрАТ «Миронівська птахофабрика».

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Керуючись ст.ст. 349, 366-368, 370, 373-374, 395 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання залишити без змін, а після вступу вироку в закону силу відмінити.

Речові докази: 35 капронових хомутів; 6,95м. металевого ланцюгу; 5,6 м. металевого тросу; 80 м шнуру для вентиляційних форточок необхідно передати власнику ПрАТ «Миронівська птахофабрика».

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення учасникам процесу.

Головуючий ОСОБА_1