Справа № 364/484/15-к
Провадження № 1-кп/364/19/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.04.2015 року, Володарський районний суд Київської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка кримінальне провадження 0000058 від 14.03.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Логвин Володарського району Київської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , з професійно - технічною освітою, громадянина України, українця, розлученого, не судимого,

у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Судом доведено, що у жовтні 2014 року на території піщаного кар`єру, що розташований у с. Логвин Володарського району Київської області, ОСОБА_4 виявив дикорослі рослини коноплі.

Упевнившись, що ніхто з сторонніх осіб не бачить, ОСОБА_4 підійшов до рослин коноплі та руками від`єднав від даних рослин коноплі верхівки і листя, помістив їх в газетний згорток, який поклав під одяг, в який він був одягнений, чим незаконно виготовив та придбав наркотичний засіб.

В цей же день, газетний згорток з верхівками та листям рослин коноплі ОСОБА_4 переніс до домоволодіння, де він проживає, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив дані верхівки та листя рослин на подвір`ї для того щоб вони висохли. Після того як верхівки та листя коноплі висохли, останній, подрібнив їх та помістив до двох паперових згортків, які залишив на стелажі у приміщенні літньої кухні за місцем проживання, де і зберігав наркотичний засіб для власних потреб, без мети збуту.

14.03.2015, о 10-й годині 30 хвилин, в АДРЕСА_1 , по місцю проживання ОСОБА_4 , у приміщенні літньої кухні, на дерев`яному стелажі, працівниками міліції було виявлено та вилучено два паперові згортки, на яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № 2-30/124 від 16.03.2015 року:

«Представлена на експертне дослідження грубо подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в одному паперовому згортку та прозорому поліетиленовому пакеті, вилучена за місцем проживання гр. ОСОБА_4 , в АДРЕСА_1 , є наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу), в перерахунку на суху речовину становить 8,99 г.

Представлена на експертне дослідження грубо подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в другому паперовому згортку та прозорому поліетиленовому пакеті, вилучена за місцем проживання гр. ОСОБА_4 , в АДРЕСА_1 , є наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу), в перерахунку на суху речовину становить 1,63 г.

Згідно "Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1" "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, канабіс та екстракт канабісу віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та надав показання суду, що він у жовтні 2014 року на сміттєзвалищі кар`єру, яке знаходиться в кінці с. Логвин Володарського району Київської області, ОСОБА_4 знайшов рослину коноплі, яку приніс додому, обірвав з неї листя, помістив у два пакети і поклав на полицю в літній кухні для сушіння.

14 березня 2015 року працівники міліції виявили у нього два паперові згортки з коноплею.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.65 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 Про практику призначення судами кримінального покарання зі змінами та доповненнями, виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

ОСОБА_4 вчинив злочин, який є злочином середньої тяжкості.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно ч. 2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Санкція статті, за якою кваліфіковані дії обвинуваченого, передбачає покарання у виді штрафу, виправних робіт, арешту, обмеження волі та позбавлення волі.

Враховуючи особу винного, який вчинив злочин вперше, середньої тяжкості, вину визнав повністю, тому до нього немає підстав для застосування покарань у виді арешту, обмеження, позбавлення волі.

Виправних робіт до ОСОБА_4 не можна застосувати, оскільки він не має постійного місця роботи.

Суд прийшов до переконання, що обвинуваченому має бути призначене покарання у виді штрафу.

Таке покарання буде достатнє для його перевиховання і запобіганню вчиненню нових злочинів.

Речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.

Керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді штрафу розміром п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс, масою 8,99 г та 1,63 г, пристрій кустарного виготовлення для вживання коноплі шляхом куріння, який зберігається в камері схову речових доказів Володарського РВ ГУМВС України в Київській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 307,20 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

Апеляційна скарга на вирок подається до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1