печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2015 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність заступника прокуратури Київської області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :
7 травня 2015 року ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з вказаною скаргою, в якій просила зобов`язати заступника прокуратури Київської області ОСОБА_5 внести відомості про кримінальне правопорушення, вчинене працівниками міліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та розпочати досудове розслідування.

Заявник до судового засідання не з`явилась. З урахуванням принципу диспозитивності, слідчий суддя розглянув скаргу у її відсутність.

Прокурор у судовому засіданні заперечила щодо задоволення скарги. Зазначила, що прокуратурою Київської області вже здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження відносно вказаних осіб, за результатами якого прийнято рішення про закриття кримінального провадження. Підстав для повторного внесення відомостей до ЄРДР із заяви про вчинення кримінального правопорушення немає.

Заслухавши пояснення прокурора та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

При проведені досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Обов`язковими елементами складу будь-якого злочину є об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона.

Відсутність хоча б одного з цих елементів свідчить про те, що дії (бездіяльність), які оцінюється, не є злочином.

Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Разом з тим, зі скарги та заяви ОСОБА_4 не вбачаються об`єктивні дані, які дійсно свідчать про вчинення працівниками міліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінального правопорушення (відсутні час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), а відтак слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги, що прокуратурою Київської області вже здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження відносно службових осіб СУ ГУ МВС України в Київські області, за результатами якого прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність заступника прокуратури Київської області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1