Справа № 465/9258/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/409/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

21 серпня 2014 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

скаржника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_6 про поновлення йому строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 20 листопада 2013 року,
ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 20 листопада 2013 року скаргу директора ПП «ОККАМА» ОСОБА_6 на постанову слідчого прокуратури Франківського району м. Львова ОСОБА_7 від 25 квітня 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09 квітня 2013 року за № 0000087, залишено без задоволення.

На дану ухвалу слідчого судді директор ПП «ОККАМА» ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій не погоджується із цією ухвалою та просить її скасувати. Одночасно ОСОБА_6 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження цієї ухвали, покликаючись на те, що строк на апеляційне оскарження пропущений ним з поважних причин. При цьому вказав, що був присутній при оголошенні оскаржуваної ухвали 20.11.2013 року, проте не отримав повного тексту цієї ухвали, у зв`язку з чим 21.11.2013 року звертався до суду із відповідною заявою про отримання тексту ухвали. Повний текст оскаржуваної ухвали він отримав лише 09.12.2013 року, а тому був позбавлений об`єктивної можливості подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк.
Заслухавши доповідь судді, виступ скаржника ОСОБА_6 , який підтримав заяву про поновлення йому строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, вказавши, що цей строк він пропустив з поважних причин, розглянувши доводи заяви, колегія суддів вважає, що ОСОБА_6 необхідно поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, виходячи із наступного.
Як видно із резолютивної частини оскаржуваної ОСОБА_6 ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 20 листопада 2013 року у такій зазначено, що апеляційна скарга на дану ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.
При цьому зазначені ОСОБА_6 причини пропуску ним строку подачі апеляційної скарги, а зокрема те, що подавши заяву про отримання копії ухвали слідчого судді 21 листопада 2013 року, він отримав її лише 09 грудня 2013 року і у вказаний в ухвалі строк подав на неї апеляційну скаргу підтверджується матеріалами справи, у тому числі текстом ухвали слідчого судді, заявою-розпискою ОСОБА_6 про отримання копії оскаржуваної ухвали та записом судового засідання від 20 листопада 2013 року, зробленого за допомогою технічного засобу.
Таким чином, колегія суддів вважає, що ОСОБА_6 пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 20 листопада 2013 року з поважних причин, а тому приходить до висновку про необхідність поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали слідчого судді.
Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів

постановила:

Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 20 листопада 2013 року у справі № 465/9258/13-к.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4