ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
У Х В А Л А 5-3472СК15

19 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3., ОСОБА_4

перевіривши касаційну скаргу заступника прокурора Запорізької області Гуртовенко О.В. на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 11 березня 2015 року щодо ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И Л А:

У касаційній скарзі прокурор порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду у зв'язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність (ст. 75 КК України) та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення, внаслідок його м'якості і просить призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Перевіривши дотримання особою, яка подала касаційну скаргу, вимог кримінального процесуального закону, колегія суддів вважає, що до усунення недоліків, підстав для відкриття кримінального провадження немає.

Статтею 427 КПК України встановлені вимоги до касаційної скарги, зокрема, в ній, крім іншого, зазначаються судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, в чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; вимоги особи, яка подає касаційну скаргу до суду касаційної інстанції; до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.

В порушення п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК України касаційна скарга не містить належного обґрунтування вимоги щодо скасування ухвали суду апеляційної інстанції.

Так, автор касаційної скарги вказуючи на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме ст. 75 КК України, не зазначає в чому полягає незаконність чи необгрунтованність судового рішення.

Зокрема, прокурором не наведено доводів щодо недотримання судом апеляційної інстанції положень ст.75 КК України і безпідставне врахування тих обставин, з якими закон не пов'язує можливість звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням або неврахування обставин, які дають підстави для такого звільнення .

Також без наведення відповідних доводів автор касаційної скарги стверджує, що призначене ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, що передбачено санкцією ч.3 ст.309 КК України, є м'яким.

Оскільки, у відповідності до ст.438 КПК України, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність і невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого є самостійними підставами для скасування чи зміни судового рішення судом касаційної інстанції, порушення питання в касаційній скарзі про скасування судового рішення з цих підстав повинно бути чітко обґрунтуване окремо по кожній з підстав.

Крім цього, в порушення вимог ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги не додано судового рішення суду першої інстанції, яке має відповідати положенням Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року, № 173.

Відповідно до ст. 429 КПК України, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати 15-ти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу заступника прокурора Запорізької області Гуртовенко О.В. залишити без руху.

Встановити 5-ти денний строк, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення зазначених в ній недоліків касаційної скарги.

У разі не усунення недоліків в установлений строк - касаційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4