overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 487/5284/15-к
Провадження № 1-кп/487/451/15
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
14.07.2015 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор прокуратури Миколаївської області звернувся до суду із затвердженим обвинувальним актом та з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України на 22 липня 2015 року о 13-00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (зал судових засідань №2).

Викликати підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Прокурору надати матеріали кримінального провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/363/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

адвоката- ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_8 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 23.08.2014р.

До теперішнього часу судове слідство по кримінальному провадженню не закінчено.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доцільність продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 до 60 днів, мотивуючи своє клопотання тим, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які прийняті судом при обранні відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу, а саме: запобігання спробам з боку обвинуваченого переховуватися від органу досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, не зменшилися. ОСОБА_8 ніде не працює, немає постійного джерела доходу, скоїв особливо тяжке кримінальне правопорушення.

Вислухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 необхідно продовжити до 60 днів з наступних підстав: ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на думку суду, не відпали, судове слідство не закінчено, а тому у суду є підстави вважати, що ОСОБА_8 , перебуваючи на волі, може ухилитись від суду, а також вчинити інші кримінальні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 331, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, продовжити на 60 днів - до 22 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження: 1-кп/484/221/15
Справа: 484/2694/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

14 липня 2015 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0001964 за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України,

встановив:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 08.07.2015 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0001964 за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України на 17.07.2015 р. на 09:30 год.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Провадження № 1-кп/490/143/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/вступна та резолютивна частина/
07 липня 2015 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників: ОСОБА_8 ,, ОСОБА_9 ,

представника потерпілої: ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_11 , який обвинувачується у вчинення злочину, що передбачений пунктом 6, 12 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 187 Кримінального Кодексу України,

ОСОБА_12 , який обвинувачується у вчинення злочину, що передбачений пунктом 6, 12 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 187 Кримінального Кодексу України

керуючись ст. 314 КПК України суд ,-

ВСТАНОВИВ:
Складання мотивованої ухвали вимагає витрат у часі, через що суд вважає за доцільне оголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 22, 95, 99, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_13 строк тримання під вартою до 04 вересня 2015 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_14 строк тримання під вартою до 04 вересня 2015 року..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя = ОСОБА_1 =

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3

07.07.2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа 490/5117/15-к
У Х В А Л А

/про призначення до судового розгляду/
8 липня.2015 року

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0000253 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Покутинці Віньковецького району Хмельницької області, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пп. 1 - 2 ч. 3 ст. 314 КПК не встановлено.

Відповідно до частини 1 статті 315 КПК України за такого справу необхідно призначити до судового розгляду, провівши задля цього підготовчі дії, що передбачені частиною 2 цієї статті.

Під час підготовчого судового засідання прокурором поданий цивільний позов, підстав для відмови у його прийнятті суд не вбачає. За такого вказаний цивільний позов слід прийняти до провадження суду, притягнувши до участі у справі вказаних прокурором осіб, відповідно, як цивільного позивача та як цивільного відповідача.

Захисником заявлена низька клопотань про витребоувавання певних доказів та про виклик для допиту у судове засідання певних осіб, як свідків. Але ці клопотання суд вважає передчасними, оскільки на цей час питання, що підлягають дослідженню судом, не визначені. Отже, у задоволенні цих клопотань слід відмовити за передчасністю, що не позбавляє захист права заявити їх під час судового розгляду кримінального провадження

Керуючись ст. 315 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
1. Кримінальне провадження № 0000253 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального Кодексу України - прийняти до провадження Центрального районного суду м. Миколаєва.

2. Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 10.08.2015 о 10:00

3. В судове засідання викликати сторони кримінального провадження , а також цивільного відповідача. .

4. Цивільний позов прокурора прийняти до провадження суду; притягнути до участі у справі, як цивільного позивача - Департамент фінансів Миколаївської міської ради, як цивільного відповідача - ПрАТ СК "ПЗУ Україна"

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя = ОСОБА_1 =
Справа №498/710/15-к
Провадження №1-кп/498/130/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 липня 2015 року с.м.т. Велика Михайлівка
Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
30 червня 2015 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 30 червня 2015 року прокурором - процесуальним керівником по кримінальному провадженню прокуратури Великомихайлівського району Одеської області, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000172 від 12 травня 2015 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акта потерпілим в кримінальному провадженні є ДП АПТД «СГ» ТОВ «Енліль», представник потерпілого ОСОБА_3 .
Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта, копію реєстру матеріалів досудового розслідування 30 червня 2015 року.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України на 14.00 годину 10 липня 2015 року в залі судових засідань Великомихайлівського районного суду Одеської області (с.м.т. Велика Михайлівка вул.Пушкіна, 2б Одеська область).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Дело № 5-78/11 р.
14 июня 2011 г. пгт. Великая Михайловка
Судья Великомихайловского районного суда Одесской области Теренчук Н.С. при секретаре Мелюх Е.В., с участием прокурора Великомихайловского района Комышан О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по представлению УИИ Великомихайловского района Одесской области об освобождении от отбывания назначенного наказания ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданка Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужняя, не работающая, жительница с.Новоборисовка ул.Школьная, д.23 Великомихайловского района Одесской области, осужденная по ст.166 УК Украины к 3 (трём) годам ограничения свободы, с испытательным сроком на 2 года.
Приговором Великомихайловского районного суда Одесской области от 02 июня 2009 года ОСОБА_1, 08 мая 1972года рождения, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданка Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужняя, не работающая, жительница с.Новоборисовка ул.Школьная, д.23 Великомихайловского района Одесской области, была осуждена по ст.166 УК Украины к 3 (трём) годам ограничения свободы, с применением ст.75 УК Украины освобождена от отбывания наказания с испытанием на 2 года.
В настоящее время срок наказания осужденной ОСОБА_1 истёк и инспектор уголовно-исполнительной инспекции Великомихайловского района Одесской области обратился в суд с представлением, согласно которого, просит рассмотреть представление об освобождении осужденной от наказания, поскольку за время отбывания наказания ОСОБА_1, правонарушений не совершала, зарекомендовала себя с удовлетворительной стороны, жалоб и заявлений относительно ОСОБА_1 в сельский совет не поступало, характеризуется удовлетворительно.
В судебном заседании ОСОБА_2 пояснила, что она в период отбытия наказания не совершила правонарушений и других преступлений и в настоящее время сделала для себя должные выводы, а также просит суд освободить ее от наказания.
Прокурор в процессе высказал своё мнение о возможности освобождения осужденной от наказания.
Выслушав участников процеса, исследовав материалы дела, суд считает, что представление подлежит удовлетворению и осужденную следует освободить от наказания, поскольку срок наказания истёк, за это время осужденная добросовестно выполняла обязательства, возложенные, на нее судом и зарекомендовала себя с удовлетворительной стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 ч.1 УК Украины, ст.408-1 УПК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, осужденную приговором Великомихайловского районного суда Одесской области от 02 июня 2009 года по ст.166 УК Украины к 3 (трём) годам ограничения свободы, с испытанием в порядке ст. 75 УК Украины сроком на 2 года - от назначенного наказания освободить.
На постановление может быть подана жалоба в течение семи суток со дня его оглашения.
Суддя Н.С. Теренчук
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/2788/15-к

пр. №1-В/505/146/15 р.

06.07.2015 р. Котовський міськрайсуд, Одеської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Котовська, Одеської області подання інспектора Котовського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Климентове, Котовського району, Одеської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, проживаючого АДРЕСА_1 , працюючого за наймом, раніше засудженого 26.06.2013 р. Котовським міськрайсудом, Одеської області за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки,

ВСТАНОВИВ :
Згідно подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Котовського МРВ КВІ ОСОБА_5 підлягає звільненню від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. ОСОБА_5 в період іспитового строку характеризувався добре. За період відбування покарання проявив бажання стати на шлях виправлення.

Офіційних попереджень ОСОБА_5 за час перебування на обліку не виносились. До кримінальної відповідальності не притягувався.

Згідно характеристик, наданих з місця проживання характеризується позитивно, з боку дільничного інспектора зауважень не має.

Засуджений ОСОБА_5 за викликом до суду не з`явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Обсудивши зазначене подання, думку прокурора ОСОБА_3 , який вважає за можливе задовольнити подання інспектора Котовського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції, а також думку інспектора ОСОБА_6 суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 369, 371, 372, п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 2 п. 3 ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Звільнити від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Климентове, Котовського району, Одеської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, проживаючого АДРЕСА_1 , працюючого за наймом, раніше засудженого 26.06.2013 р. Котовським міськрайсудом, Одеської області за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/8473/15-к
Провадження № 1кп/523/405/15
УХВАЛА

про відкладення підготовчого судового засідання та привід обвинуваченого

11.06.2015 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду, з розгляду обвинувального акту про вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:
В чинне судове засідання, будучи повідомленим захисником із часом та місцем його проведення, не прибув обвинувачений, який про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання, що не мало заперечень у захисника, про відкладення судового засідання та застосування приводу до обвинуваченого.

Оскільки неявка обвинуваченого без поважних причин перешкоджає проведенню судового розгляду даного кримінального провадження, то суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Відкласти підготовче судове засідання - у зв`язку з неявкою обвинуваченого.

Застосувати привід через орган внутрішніх справ стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Буг Миколаївської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказану особу примусово супроводити в наступне судове засідання, яке відбудеться о 15 годині 30 червня 2015 року в Суворовському районному суді м. Одеси (м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68, зала судових засідань №3).

Виконання даної ухвали покласти прокурора Суворовського району м. Одеси.

При виконанні ухвали про здійснення приводу використовувати наступні дані: № кримінального провадження при досудовому розслідуванні 0001264, розслідування справи здійснював слідчий СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 1806/6213/12
Провадження № 1/1806/411/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючого судді Рунова В.Ю.

при секретарі Дегтяренко В.М.

з участю потерпілої ОСОБА_1

представника потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 125 ч. 2 КК України та ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в:

Постановою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.05.2012 р. за скаргою ОСОБА_1 порушена кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України та призначена до розгляду в суді 18.05.2012 р. з викликом підсудних, потерпілої та свідків зазначених у скарзі.

18.05.2012 р. через неявку підсудних розгляд справи відкладено.

Однак підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судові засідання на 09-00 годину 12 червня 2012 року, 09-30 годину 27 червня 2012 року та 15-30 годину 12 липня 2012 року повторно не з'явилися і про поважність причин своєї неявки суд не повідомили, хоча і були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Вислухавши думку потерпілої ОСОБА_1, її представника ОСОБА_5, перевіривши матеріали кримінальної справи, суд вважає за необхідне застосувати через органи внутрішніх справ привід в судове засідання підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки на теперішній час розглянути справу у їх відсутність не можливо, а вони в судове засідання не з'явилися без поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.262, 280 і 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми о 09-00 годині 27 липня 2012 р. до підсудних - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючої за адресою м. Суми, вул. Черепіна, 82 «а» кв.4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого за адресою Суми, вул. Черепіна, 82 «а» кв.4:

Копії постанови для виконання направити начальнику Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумській області.

Суддя В.Ю. Рунов
Справа № 592/6188/15-к
Провадження № 1-кп/592/368/15

УХВАЛА

14 липня 2015 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження № 0003747, яке надійшло від прокуратури м. Суми 02.07.2015 р. з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, запобіжний захід не обирався, дата ухвалення рішення про призначення підготовчого судового засідання 02.07.2015 р., -

встановив:

Кримінальне провадження, яке надійшло від прокуратури м. Суми з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому з?ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 14 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні).

Учасники судового провадження висловили пропозиції щодо можливості призначення судового розгляду, визначений порядок судового розгляду відкрита форма засідання, під час підготовчого судового засідання від учасників судового провадження клопотань не заявлено.

Згідно ст. 315 КПК України суд вважає необхідним призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, на 23 липня 2015 року на 16 год. 30 хв. в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми.

Склад суду, який здійснюватиме судовий розгляд: суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1