УХВАЛА
про привід

Єдиний унікальний номер №440/542/15-к
Провадження №1-кс/440/106/2015
06 квітня 2015 року м. Буськ
Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю старшого прокурора прокуратури Буського району Львівської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Буського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про здійснення приводу,
Слідчий СВ Буського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням із старшим прокурором прокуратури Буського району Львівської області ОСОБА_3 , звернулась з клопотанням про здійснення приводу щодо громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Заболотці Буського району.
З матеріалів клопотання вбачається, що 30 квітня 2014 року в Буський РВ ГУМВС України у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Лугове Бродівського району, в якій просить прийняти міри до ОСОБА_5 , який не підписує копію довідки про заробітну плату за період його роботи в колгоспі «Здобуток жовтня», 1977 року по 1991 року.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 1977 року по 1991 рік ОСОБА_6 працював у колгоспі «Здобуток жовтня», що розташований в с.Кути Буського району. Після ліквідації колгоспу було створено ТзОВ «Мир», яке стало правонаступником колгоспу «Здобуток жовтня» і очолив товариство ОСОБА_5 . Після вказаних подій ОСОБА_6 ще кілька років працював у різних товариствах, а починаючи з 2003 року намагався оформити пенсійне забезпечення. У зв`язку з цим останньому була потрібна довідка про виплату заробітної плати, яку він отримував працюючи у колгоспі «Здобуток жовтня». В подальшому ОСОБА_6 отримав необхідну йому довідку, однак в Управлінні пенсійного фонду було виявлено помилку у даному документі. Пізніше бухгалтер ОСОБА_7 , переробила вказану довідку та віддала ОСОБА_6 , який звернувся до ОСОБА_5 з проханням підписати документ та поставити печатку, але останній відмовився це зробити
Вище викладене також підтверджується показаннями свідка ОСОБА_7 .
Також, ОСОБА_5 ознайомлений із змістом та отримав повістку про виклик його на 10 год. 00 хв. 11 березня 2015 року у слідче відділення Буського РВ ГУМВС України у Львівській області за адресою: м. Буськ, вул.Київська, 3, кабінет № 24 до слідчого ОСОБА_4 , для допиту у процесуальному статусі свідка в рамках вище згаданого кримінального провадження.
Виклик свідка ОСОБА_5 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням вимог ст.135 КПК України, крім того відповідно до вимог ст.136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є відповідна розписка громадянина ОСОБА_5 від 31 січня 2015 року та 06 березня 2015 року.
Однак, свідок ОСОБА_5 жодного разу за викликом не з`явився, про поважні причини неприбуття, зазначені у ст.138 КПК України, не повідомив.
Згідно ч.1 ст.135 КПК України особа викликається до слідчого шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Повістки про виклик ОСОБА_5 надіслані поштою і отримані ним 31.01.2015 р., 06.03.2015 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, що є достатнім строком для надходження повістки та підготовки свідка до прибуття.
Заслухавши пояснення слідчого Буського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 та думку прокурора в підтримку даного клопотання, вивчивши додані матеріали, приходжу до висновку, що таке є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки повторні неявки на виклики ОСОБА_5 можуть призвести до порушення розумних строків проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Виклик свідка ОСОБА_5 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням вимог ст.135 КПК України.
Однак, свідок ОСОБА_5 за викликом не з`явився, про поважні причини неприбуття, зазначені у ст.138 КПК України, не повідомив.
Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України слідчий суддя, або суд встановивши , що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.140, 141, 142, 143 КПК України,-
1. клопотання слідчого Буського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про здійснення приводу задовольнити.
3. Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам Бродівського РВ ГУ МВС України у Львівській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1