П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Дело № 4-206-2008 года
г. Лозовая 16 декабря 2008 года
Лозовской горрайонный суд Харьковской области в лице :
Председательствующего судьи: Попова А.Г., при секретаре: Гузенко Н.Л., с участием прокурора : Скляр В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя СО Лозовского ГОГУМВД Украины в Харьковской области л-нта милиции Чингузова А.С. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении :
, уроженки г.Харькова, украинки, гражданки Украины, со средне- специальным образованием, вдовы, пенсионерки, не работающей, зарегистрированной по адресу:
Харьковской области, ранее не судимой,
Органом досудебного следствия
, обвиняется в том, что 06.12.2008 года совершила незаконное приобретение, хранение и сбыт наркотических средств, то есть незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств, совершенное по предварительному сговору группой лиц, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины.
По данному факту следователем СО Лозовского ГОГУМВД Украины в Харьковской области лейтенантом милиции Чингузовым А.С. – 12 декабря 2008 года, возбуждено уголовное дела №86080462 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины в отношении
13 декабря 2008 года в 18 часов 55 минут , задержана в порядке ст. 115 УПК Украины.
16 декабря 2008 года следователем Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области вынесено представление об избрании в отношении обвиняемой
меры пресечения в виде заключения под стражу.
В судебном заседании следователь и прокурор поддержали представление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу , ссылаясь на то, что
, совершила тяжкое преступление, за которые может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок более 5-лет, находясь на свободе она может скрыться от следствия и суда, а также совершить новые преступления.
Допрошенная в судебном заседании обвиняемая
, виновной себя признала полностью, и пояснила, что действительно совершила данное преступление, содеянном раскаивается, желает оказывать помощь следствию, в услугах защиты не нуждается, претензий к работникам милиции не имеет, намерений скрываться также не имеет, тем более сговора с сыном на сбыт наркотический веществ не имела, а поэтому просит суд отклонить представление органов досудебного следствия об избрании в отношении неё меры пресечения в виде заключение под стражу, учесть возраст, состояние здоровья.
Изучив материалы уголовного дела, представление следователя, выслушав обвиняемую, которая просила суд не избирать меру пресечения в виде заключения под стражу, следователя, который поддержал своё представление, мнение прокурора об удовлетворении представления, суд находит необходимым отказать в удовлетворении представления об избрании меры пресечения в виде заключение под стражу в отношении обвиняемой
При этом, суд исходит из следующего.
Согласно ст.148 УПК Украины, меры пресечения применяются к подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, осужденному с целью предотвратить попытки уклониться от дознания, следствия или суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу или продолжить преступную деятельность, а также обеспечения выполнения процессуальных решений.
Меры пресечения применяются при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, осужденный будет пытаться уклониться от следствия и суда или от выполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность.
Согласно ст.150 УПК Украины, при решении вопроса о применении меры пресечения в виде заключением по стражу, учитываются тяжесть преступления, в котором обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное положение и материальное положение, вид деятельности , место жительства и прочие обстоятельства, которые его характеризуют.
В судебном заседании установлено, что обвиняемая
, имеет постоянное место жительства, , в ходе досудебного следствия вину в инкриминируемом ей деянии предусмотренном ч.2 ст.307 УК Украины признала полностью, содеянном раскаивается, намерений скрыться от органов следствия и суда не имеет, а наоборот желает активно принимать участие в способствовании раскрытии преступления, по месту жительства характеризуется положительно, при этом с сыном не вступала в преступный сговор на сбыт наркотических средств..
Учитывая те обстоятельства, что для избрания меры пресечения в виде заключением под стражу, необходимо было выяснить в полном объеме данные о личности обвиняемой и иные обстоятельства , однако органом досудебного следствия данные обстоятельства не выяснены в полном объеме, а также принимая во внимание , что какие- либо объективные данные , дающие основание избрать в отношении обвиняемой
меру пресечения в виде заключением под стражу отсутствуют, а те обстоятельства на которые указывают органы досудебного следствия , что последняя может скрыться от органов суда и следствия, а также воспрепятствовать установлению истины по делу, суд во внимание не берет , так как объективных данных о том, что последняя намерений скрыться от следствия и суда не предоставлено суду, последняя является пенсионеркой, страдает заболеванием сердца, а поэтому суд как указано выше отказывает в удовлетворении представления следователя.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.148,150,165,165-1,165-2,273 УПК Украины, суд –
П О С Т А Н О В И Л :
Представление следователя Лозовского СО Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области л-нта милиции Чингузова А.С. об избрании обвиняемой
, рождения 24 мая 1948 года меры пресечения в виде заключения под стражу – отклонить.
Копию настоящего постановления немедленно направить для исполнения начальнику Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области, следователю СО Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области л-нту милиции Чингузову В.В., а также вручить обвиняемой
Копию настоящего постановления направить для сведения Лозовскому межрайонному прокурору в Харьковской области.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковскорй области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение трое суток со дня его вынесения.
Судья : А.Г. Попов