Провадження №1-кп/461/121/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.04.2015 року Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинувачених: ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в режимі відеоконференції кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з незакінченою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Уляновська, Російської Федерації, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого, останній раз 24.10.2014 року вироком Сихівського районного суду м.Львова за ч.2 ст.309 КК України до 2 років і 6 місяців позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання зі встановленням 2 років іспитового строку, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:
обвинувачений ОСОБА_7 17 жовтня 2014 року о 06:00 год., в групі з ОСОБА_8 , перебуваючи на вул.Шота Руставелі, 34 у м.Львові, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, маючи умисел на відкрите викрадення чужого, повторно, відкрито заволоділи грошовими коштами у сумі 47 гривень, МР3 програвачем, вартістю 100 гривень, мобільним телефоном марки Asiafone AF 9888, вартістю 650 гривень, сім карткою мобільного оператора ПрАТ Київстар, вартістю 20 гривень, на рахунку якої перебували кошти в сумі 25 гривень та сім карткою мобільного оператора ПАТ Астеліт, вартістю 15 гривень на рахунку якої перебували грошові кошти у сумі 5 гривень, що належать ОСОБА_9 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 862 гривень.

Крім того, ОСОБА_7 , 30.08.2014 року о 13:30 год., перебуваючи у парку Снопківський, неподалік стадіону Україна у м.Львові, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, повторно, відкрито заволодів золотим ланцюжком, вагою 10 грам, вартістю 5000 грн., золотим хрестиком, вагою 3 грам, вартістю 2000 гривень та золотим рулончиком, вагою 8 грам, вартістю 4000 гривень, що належали ОСОБА_10 , чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 11000 гривень перебуваючи на розі вулиць Коперніка та Грабовського в м.Львові, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), за попередньою змовою в групі з ОСОБА_11 , відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що виразилось у нанесенні ОСОБА_12 удару головою в область голови потерпілого ОСОБА_13 , заволоділи його мобільним телефоном марки Samsung Galaxy Ace 2, вартістю 3 199, 90 грн., всередині якого знаходилась сім карта оператора Лайф, вартістю 25 грн., на рахунку якої було 10 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 3 234, 90 грн.

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_8 , 17 жовтня 2014 року, о 06:00 год., в групі з ОСОБА_7 , перебуваючи на вул.Шота Руставелі, 34 у м.Львові, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, маючи умисел на відкрите викрадення чужого, повторно, відкрито заволоділи грошовими коштами у сумі 47 гривень, МР3 програвачем, вартістю 100 гривень, мобільним телефоном марки Asiafone AF 9888, вартістю 650 гривень, сім карткою мобільного оператора ПрАТ Київстар, вартістю 20 гривень, на рахунку якої перебували кошти в сумі 25 гривень та сім карткою мобільного оператора ПАТ Астеліт, вартістю 15 гривень на рахунку якої перебували грошові кошти у сумі 5 гривень, що належать ОСОБА_9 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 862 гривень.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, зокрема, про те, що він 17 жовтня 2014 року о 06:00 год., в групі з ОСОБА_8 , перебуваючи на вул.Шота Руставелі, 34 у м.Львові, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, маючи умисел на відкрите викрадення чужого, повторно, відкрито заволоділи грошовими коштами у сумі 47 гривень, МР3 програвачем, вартістю 100 гривень, мобільним телефоном марки Asiafone AF 9888, вартістю 650 гривень, сім карткою мобільного оператора ПрАТ Київстар, вартістю 20 гривень, на рахунку якої перебували кошти в сумі 25 гривень та сім карткою мобільного оператора ПАТ Астеліт, вартістю 15 гривень на рахунку якої перебували грошові кошти у сумі 5 гривень, що належать ОСОБА_9 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 862 гривень.

Крім того, 30.08.2014 року о 13:30 год., перебуваючи у парку Снопківський, неподалік стадіону Україна у м.Львові, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, повторно, відкрито заволодів золотим ланцюжком, вагою 10 грам, вартістю 5000 грн., золотим хрестиком, вагою 3 грам, вартістю 2000 гривень та золотим рулончиком, вагою 8 грам, вартістю 4000 гривень, що належали ОСОБА_10 , чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 11000 гривень.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, зокрема, про те, що він 17 жовтня 2014 року, о 06:00 год., в групі з ОСОБА_7 , перебуваючи на вул.Шота Руставелі, 34 у м.Львові, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, маючи умисел на відкрите викрадення чужого, повторно, відкрито заволоділи грошовими коштами у сумі 47 гривень, МР3 програвачем, вартістю 100 гривень, мобільним телефоном марки Asiafone AF 9888, вартістю 650 гривень, сім карткою мобільного оператора ПрАТ Київстар, вартістю 20 гривень, на рахунку якої перебували кошти в сумі 25 гривень та сім карткою мобільного оператора ПАТ Астеліт, вартістю 15 гривень на рахунку якої перебували грошові кошти у сумі 5 гривень, що належать ОСОБА_9 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 862 гривень.

Незважаючи на визнання обвинуваченими своєї вини у вчиненому злочині, їх вина повністю підтверджується наступними доказами.

Показами потерпілої ОСОБА_6 , яка у судовому засіданні повідомила про те, що 30.08.2014 року о 13:30 год. вона гуляля з дитиною в парку Снопківський. В цей час до неї з-заді підбіг ОСОБА_7 , взявши її за шию де був золотий ланцюжок з хрестиком, зірвав його. Після цього він побіг в іншу сторону.

Протоколом пред`явлення особи до впізнання від 27.11.2014 року, за яким потерпіла ОСОБА_14 спізнала особу, яка стояла під №3, як таку, яка 30.08.2014 року о 13:30 год., коли вона перебувала у Снопківському парку неподалік України відкрито, шляхом ривка заволоділа золотим ланцюжком вагою 10 грам, рулончиком у вигляді груші і хрестиком вагою 3 грами (Т.1 а.м.кр.пр.18-21).

Оцінюючи вказані докази у їх сукупності, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_7 своїми умисними діями вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 своїми умисними діями вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_7 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином; особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_7 суд визнає його щире каяття. Обставин, що обтяжують його покарання не виявлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, враховуючи те, що, обвинувачений ОСОБА_7 раніше судимий, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковані його дії, у виді позбавлення волі, оскільки, з урахуванням суспільної небезпечності обвинуваченого, його виправлення не можливе без відбування покарання.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_8 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином; особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, не працює, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_8 суд визнає його щире каяття. Обставин, що обтяжують його покарання не виявлено.

Крім того, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_8 раніше судимий вироком Сихівського районного суду м.Львова від 24.10.2014 року за ч.2 ст.309 КК України та йому призначено покарання у виді 2 років і 6 місяців позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання зі встановленням 2 років іспитового строку, до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднати ОСОБА_8 невідбуту частину покарання призначеного Сихівським районним судом м.Львова вироком від 24.10.2014 року, у виді 6 (шість) місяців позбавлення волі, остаточно призначивши ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд

з а с у д и в :
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з часу затримання 18 листопада 2014 року.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити раніше обраний тримання під вартою.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднати ОСОБА_8 невідбуту частину покарання призначеного Сихівським районним судом м.Львова вироком від 20.12.2012 року, у виді 6 (шість) місяців позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді 4 (чотирьох) років та 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з часу затримання 18 листопада 2014 року.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити раніше обраний тримання під вартою.

Речовий доказ мобільний телефон марки Asiafone AF 9888, білого кольору залишити потерпілому ОСОБА_9 .

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1