№ 1-в/422/269/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2013 р.
смт. Чорнухине

Перевальский районний суд Луганської
області

у складі:

головуючого судді:
Нікітіна В.В.

при секретарі судового засідання:
Савельєвої
К.В.

за участю:

представника установи виконання
покарань: Найпак
С.В.

засудженого:
ОСОБА_2

розглянувши у виїзному судовому
засіданні в приміщенні виправної
колонії № 23 в смт. Чорнухине,
Перевальського району, Луганської
області подання Начальника
Чорнухинської виправної колонії УДПтС
України в Луганській області № 23 про
встановлення адміністративного
нагляду відносно засудженого ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Троїцьке,
Луганської області, з середньою
освітою, не працюючого, раніше
судимого:

1. 20 вересня 2001 року Троїцьким
районним судом Луганської області за ч.
2 ст. 140, ст. 45 КК України (1960 року) до 3
років позбавлення волі з відстрочкою
покарання 2 роки;

2. 02 лютого 2002 року Троїцьким
районним судом Луганської області за ч.
3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4
років позбавлення волі;

3. 21 квітня 2004 року Троїцьким
районним судом Луганської області за ч.
1 ст. 122, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 296, ст.ст. 70, 71, 96
КК України до 5 років позбавлення волі,

що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

засуджений: 24 листопада 2008 року
Троїцьким районним судом Луганської
області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4
років 6 місяців позбавлення волі,

початок строку: 07 жовтня 2008
року;

кінець строку: 07 квітня 2013
року,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2013 року до Перевальського
районного суду Луганської області
надійшло подання Начальника ЧВК УДПтС
України в Луганській області № 23 про
встановлення адміністративного
нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 на
підставі п. «б» ч. 1 ст. 3 Закону України
«Про адміністративний нагляд за
особами, звільненими з місць
позбавлення волі» - зв'язку з тим, що
засуджений ОСОБА_2 не бажає встати на
шлях виправлення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вислухавши представника установи
виконання покарань та засудженого,
вважає, що подання не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

П. «б» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про
адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі»
(далі - Закон) передбачено, що
адміністративний нагляд
встановлюється щодо повнолітніх осіб,
засуджених до позбавлення волі за
тяжкі, особливо тяжкі злочини або
засуджених два і більше разів до
позбавлення волі за умисні злочини,
якщо під час відбування покарання їх
поведінка свідчила, що вони вперто не
бажають стати на шлях виправлення і
залишаються небезпечними для
суспільства.

В матеріалах справи міститься довідка
про заохочення та стягнення
засудженого ОСОБА_2 (а.с. 7). Відповідно
до зазначеної довідки засуджений
ОСОБА_2 стягнень не має, має одне
заохочення: 25.06.10 р.

Згідно з ч. 7 ст. 69
Кримінально-виконавчого кодексу
України, якщо протягом шести місяців з
дня відбуття стягнення засуджений не
буде підданий новому стягненню, він
визнається таким, що не має стягнення.
Накладене в цей період нове стягнення
на засудженого перериває перебіг
зазначеного строку і його обчислення
продовжується знову з дня відбуття
останнього стягнення.

Засуджений ОСОБА_2 за період відбування
покарання стягнень не мав. Крім того,
засуджений ОСОБА_2 має одне заохочення.

П. 6 Постанови пленуму Верховного Суду
України «Про практику застосування
судами України законодавства у справах
про порушення правил
адміністративного нагляду» № 3 від 28
березня 1986 року (зі змінами, внесеними
Постановами Пленуму ВСУ від 04.06.1993 р. та
від 26.10.1995 р.) встановлено, що
перевіряючи обґрунтованість подання
про встановлення адміністративного
нагляду щодо осіб, зазначених у п."б" ст.
3 Закону, судам необхідно враховувати
як кількість, так і характер порушень
режиму відбування покарання, за які
засуджений піддавався заходам
стягнення. Необхідно також перевіряти,
чи не зняті та чи не погашені ці
стягнення у встановленому законом
порядку на день прийняття рішення про
встановлення адміністративного
нагляду.

Таким чином, враховуючи відсутність
стягнень у засудженого ОСОБА_2, суд
приходить до висновку про
необґрунтованість внесеного подання і
про відсутність підстав для
встановлення адміністративного
нагляду відносно засудженого ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 158, 159
Кримінально-виконавчого кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Чорнухинської
виправної колонії УДПтС України в
Луганській області № 23 про
встановлення адміністративного
нагляду відносно засудженого ОСОБА_2
залишити без задоволення.

Головуючий суддя:
В.В. Нікітін