Дата документу Справа № 335/3612/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №335/3612/15-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1490/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2015 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_2 ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 липня 2015 року, якою подання заступника начальника Заводського МВ КВІ Орджонікідзевського РП УДПпС України в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 11.062012 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2ст.186 КК У країни до 4 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням на 2 роки задоволено. Засудженого ОСОБА_7 направлено для відбування покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.06.2012 року за ч.2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі.

Як вказано в ухвалі суду, вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.06.2012 року ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням на 2 роки.

Заступник начальника Заводського MB КВІ Орджонікідзевського РП Управління ДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_10 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_7 у зв`язку з тим, що він в період іспитового строку скоїв новий злочин, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Суд, задовольняючи клопотання, у своїй ухвалі зазначив про те, що беззаперечною підставою скасування звільнення від відбування покарання засудженому ОСОБА_7 є скоєння ним злочину в період іспитового строку, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.06.2012 року, що свідчить про свідоме небажання засудженого стати на шлях виправлення, а тому наявні підстави для задоволення клопотання.

В апеляції ОСОБА_7 , не погодившись з вищевказаною ухвалою суду, просить її скасувати, оскільки вона є незаконною та необгрунтованою, у зв`язку з істотними порушеннями норм матеріального та процесуального закону, що спричинило невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, а матеріали справи направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідь судді, засудженого та його захисника, які повністю підтримали доводи апеляції засудженого та наполягали на його задоволенні, прокурора, який вважав що апеляція задоволенню не підлягає, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляції, колегія суддів вважає, що остання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Коллегія суддів вважає, що висновки суду про необхідність задоволення подання, ґрунтуються на досліджених в судовому засіданні матеріалах провадження і, на думку колегії суддів, є обґрунтованими.
Вивченням матеріалів провадження було встановлено, що ОСОБА_7 засуджений 11.06.2012 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від основного покарання з випробуванням строком на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися із органи кримінально виконавчої інспекції для реєстрації.

27.06.2012 року розпорядження та копія вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя відносно засудженого ОСОБА_7 надійшли на виконання до Орджонікідзевського РПКВІ, про що 27.06.2012 року направлені повідомлення до Ленінського районного суду про отримання вироку та прийняття його до виконання, повідомлення СДІМ Орджонікідзевського РВ ЗМУ для проведення індивідуально-профілактичної роботи за .місцем проживання засудженого, виставлена сторожова картка до Орджонікідзевського РВ УДМС.

Стосовно ОСОБА_7 було заведено особову справу, в якій зосереджуються матеріали, на підставі яких особу було взято на облік та матеріали, що свідчать про здійснення контролю за поведінкою засудженого та виконання ним покладених судом обов`язків.

04.07.2012 року засудженого було ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням засудженому була винесена постанова про встановлення дня явки для реєстрації 4 вівторок кожного місяця .

При проведенні реєстрації, працівники інспекції проводили індивідуально профілактичну роботу з гр. ОСОБА_7 з метою здійснення контролю за його поведінкою, не допущення скоєння ним нового злочину, порушення громадського порядку, за результатами якої щоквартально складалися довідки-бесіди (арк.. о/с 18,32,35,37,42,46). ОСОБА_7 з`являвся на реєстрацію до КВІ завжди своєчасно, порушень умов відбування покарання не допускав.

Згідно рапортів дільничного інспектора міліції, із засудженим проводилась індивідуально-профілактична бесіда про недопущення скоєння повторного злочину (арк. о/с № 23.29,30.31,40,51). За час перебування на обліку засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався (стор. 27.33,36.41,52). Згідно характеристик наданих з місця проживання скарг з боку сусідів на ОСОБА_7 не надходило.

08.01.2014 року ОСОБА_7 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

08.01.2014 року СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області до ЄРДР за № 0000102 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

17.04.2014 року ОСОБА_7 вручено повідомлення про підозру

18.04.2014 року Орджонікідзевським районним судом у відношенні ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

13.03.2015року до Орджонікідзевського РП КВІ надійшов вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.02.2015 року у відношенні ОСОБА_7 , згідно якого він засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 510 гривень за скаєння кримінального правопорушення 08.01.2014 року та 25.02.2015 року, тоб то в период іспитового строку.

16.04.2015 року заступник начальника Заводського МВ КВІ Орджонікідзевского РП управління ДПтС України у Запорізькій області звернувся до Орджонікідзевского районного суду м. Запоріжжя з вищезазначеним клопотанням.

Таким чином доводи, викладені в апеляції засудженого ОСОБА_7 , про порушення строків звернення з клопотанням не є слушними бо спростовуються

матеріалами доданими до клопотання.

Довиди, викладені в апеляції засудженого ОСОБА_7 про порушення його права на захист при розгляді справи в суді першої інстанції не знайшли свого підтвердження та спростовуються матеріалами справи, так, при розгляді справи 02.07.2015 року ОСОБА_7 до початку судового засідання була врученв «Пам`ятка про права та обов`язки», що підтверджено його особистим підписом. (а.с. 12 «а»).

В ході судового розгляду ОСОБА_7 клопотання про залучення захисника, або про необхідність забезпечення його безоплатною юридичною допомогою не заявлял, що підтверджено аудіозаписом судового засідання. (аудіодиск долучений до матеріалів справи).

Коллегія суддів вважає, що доводи засудженого ОСОБА_7 у частині не застосування ст. 71 КК України судом Орджонікідзевского району м.Запоріжжя при призначенні йому покарання за вироком від 26 лютого 2015 року є обгрунтованими.

Але вищезазначений вирок в апеляційному порядку ніким з учасників судового провадження оскаржений не був, на даний момент набрав законної сили. Дана обставина на законність та обгрунтованість оскаржуваної ухвали не має впливу.

З урахуванням викладеного, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції та вважає, що доводи апеляції ОСОБА_7 є необґрунтованими, і правильність вищезазначених висновків суду не спростовують.

Порушень кримінального процесуального закону, що тягнуть зміну чи скасування вищевказаної ухвали суду першої інстанції, при апеляційному розгляді справи не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.404, 405, 407 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
апеляцію засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 липня 2015 року, якою подання заступника начальника Заводського МВ КВІ Орджонікідзевского РП УДПпС України в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_7 ,1987 року народження, засудженого вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.06.2012 року за ч.2 ст.186 КК України до чотирьо років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробувальним терміном 2 роки задоволено, засудженого ОСОБА_7 направлено для відбування покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.06.2012 року залишити без змін.

Ухвала апелційного суду набирає чинності з моменту її прголошення та може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку.

Судді
ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4