Справа №: 400/1429/14-к
Провадження № 1-кс/400/102/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

24 жовтня 2014 року
Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Петрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , яке погоджене старшим прокурором прокуратури Петрівського району ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000501 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Петрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенант міліції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене старшим прокурором прокуратури Петрівського району ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивоване тим, що невстановлена особа зареєстрована на інтернет ресурсі «OLX.UA», переслідуючи ціль не трудового збагачення шляхом обману та зловживання довірою, діючи умисно здійснила заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 у розмірі 28400 гривень.

Так 14.10.2014 року ОСОБА_6 вирішив придбати автотранспортний засіб марки і моделі «Kawasaki Ninja EX B (ABS), випуску 2013 року об`ємом двигуна 300 куб.см. В рекламному оголошенні на інтернет ресурсі «OLX.UA» було розміщено фото мотоцикла, а також контактний телефон продавця № НОМЕР_1 . Зв`язавшись по телефону № НОМЕР_1 з продавцем який назвався представником торгівельної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_7 домовився про умови угоди, а саме, що ОСОБА_7 вноситься оплата у розмірі 28400,00 гривень на рахунок ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 відкритий на ім`я ОСОБА_8 , вже після чого продавцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Маріуполь робиться доставка автотранспортного засобу марки і моделі «Kawasaki Ninja EX B (ABS), випуску 2013 року об`ємом двигуна 300 куб.см. за допомогою служби експрес доставки « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

16 жовтня 2014 року о 15:20 год. через відділення № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кіровоградського НОМЕР_4 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 здійснив оплату коштів в сумі 28400,00 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_2 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відкритий на ім`я ОСОБА_8 . Після чого ОСОБА_6 зателефонував контактний телефон продавця № НОМЕР_1 та повідомив про перерахування коштів. Представник продавця ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » котрий називався ОСОБА_10 повідомив йому, що автотранспортний засіб знаходиться на складі в м. Маріуполь і в разі надходження коштів на рахунок він йому зателефонує та повідомить номер декларації на отримання товару. В подальшому ОСОБА_6 неодноразово телефонував на контактний телефон продавця № НОМЕР_1 , але останній був в зоні недосяжності.

За таких обставин є достатні підстави вважати, що невстановлена слідством особа на ім`я ОСОБА_10 котра називалася представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » переслідуючи ціль не трудового збагачення шляхом обману та зловживання довірою під час організації та здійснення шахрайських дій користувалася послугами стільникового зв`язку а саме за № НОМЕР_1 при спілкуванні як між собою, так і з іншими особами, що можуть володіти відомостями про обставини вчинення кримінального правопорушення. Також, інформація щодо місця реєстрації мобільних телефонів абонентів з якими спілкувалась невстановлена слідством особа надасть можливість вжити цілеспрямованих заходів щодо встановлення місця перебування мобільних терміналів в період вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків абонента користувача мобільного терміналу, в якому використовується СІМ картка № НОМЕР_1 СІМ картка оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і хоча є охоронюваною законом таємницею, проте іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, є неможливим, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000501, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Представлені до суду матеріали та наведені вище обставини дають достатні підстави вважати, що інформація про яку йдеться у клопотанні, перебуває в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і хоча і є охоронюваною законом таємницею, проте іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, є неможливим.

Враховуючи викладене слід надати тимчасовий доступ до речей і документів інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо абонентів з`єднання, які було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій.

Керуючись ст.ст. 160-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчому СВ Петрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться у оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо вхідних та вихідних дзвінків абонента користувача мобільного терміналу, в якому використовується СІМ картка № НОМЕР_1 в період з 00год. 00 хв. 01.10.2014 до 00год. 00 хв. 24.10.2014 із зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу, в якому використовується СІМ картка № НОМЕР_1 , а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів з якими здійснювались телефонні з`єднання, прив`язку до базових станцій.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто з 24 жовтня 2014 року до 23 листопада 2014 року.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя( підпис )

З оригіналом згідно

Слідчий суддя Петрівського районного суду ОСОБА_11