Справа № 455/1958/13-к
Провадження № 1-кп/455/17/2014
У Х В А Л А

26 червня 2014 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №0000695 від 08.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

з участю: сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 ;

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному проваджені №0000695 від 08.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Мотивуючи клопотання, захисник посилається на те, що 08 вересня 2013 року, близько 03 години 30 хвилин, автомобіль марки «Вольксваген Гольф», реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_9 та ОСОБА_7 .. Під час даної ДТП ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження від яких померла на місці пригоди, а ОСОБА_7 був госпіталізований в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В розпорядженні операторів мобільного зв`язку є дані, у разі проведення в цей час розмов по мобільних телефонах, по яким можна встановити місце знаходження ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_3 , безпосередньо перед дорожньо-транспортною пригодою, під час та після неї.

Таким чином, можна перевірити інформацію, яку на даний час не представилось можливим, перевірити в суді, про те чи ОСОБА_11 відразу від ОСОБА_10 поїхав до себе до дому, чи перше проїхав повз свій будинок та доїхав до кордону, можливо, знаходився з ОСОБА_10 та ОСОБА_3 в ресторані чи кафе перед ДТП, чи знаходився на момент ДТП в автомобілі, на місці пригоди, тощо. А тим самим перевірити правдивість показів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_3 та дати їм належну правову оцінку, просить витребувати від оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ) та надати для ознайомлення сторонам кримінального провадження документи, в яких зазначено знаходження мобільних телефонів: НОМЕР_5 Шпіня ОСОБА_12 ; НОМЕР_6 ( ОСОБА_11 ), НОМЕР_7 ( ОСОБА_3 ), за яким можна ідентифікувати місце знаходження вказаних осіб в період з 00 годин по 06 годину 08.09.2013 року.

Представник Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, про час та місце слухання клопотання був належно повідомлений, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представника вищевказаної установи, відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

В подальшому, захисником ОСОБА_4 було зроблено доповнення до даного клопотання, а саме: витребувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформацію про те, які ретрансляційні антени мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » забезпечують покриття на території с.м.т Нижанковичі Старосамбірського району Львівської області та витребувати роздруківки абонентів телефонів за номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_6 про здійснення з цих номерів вхідних та вихідних дзвінків в період часу з 00 годин по 06 годину 08 вересня 2013 року з прив`язкою до ретрансляційних антен.

Правова кваліфікація ч.2 ст.286 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання свого захисника, інші учасники судового провадження не заперечували проти даного клопотання.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст.163 КПК України, а саме ч.5, передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно із абз.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання, вислухавши обвинуваченого, його захисника, прокурора, потерпілу та представника потерпілого, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як отримання тимчасового доступу до вказаних документів та інформація, яка в них міститься, може дати можливість перевірки правдивості показів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_3 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.159, ч.1ст.160, п.7 ч.1 ст.162, абз.1 ч.6 ст. 163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 задовільнити.

Надати стороні кримінального провадження захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме, які ретрансляційні антени мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » забезпечують покриття на території с.м.т Нижанковичі Старосамбірського району Львівської області , та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, роздруківки абонентів телефонів за номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_6 , про здійснення з цих номерів вхідних та вихідних дзвінків в період часу з 00 годин по 06 годину 08 вересня 2013 року з прив`язкою до ретрансляційних антен.

Зазначену інформацію надати в друкованому вигляді на офіційному бланку, завіреному печаткою та підписом керівника установи, а також обов`язково вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, через які було здійснено кожен вхідний та вихідний дзвінок на зазначений абонентний номер.

Документи, доступ до яких дозволяється, перебувають у володінні: оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; найменування юридичної особи: Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 26.07.2014 року.

У випадку невиконання ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Суддя ОСОБА_1