Дело № 1829 от
Председательствующий в 1 инстанции Нощенко И.С.
Докладчик Франтовская Т.И.
2007 г октября 26 дня коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
Председательствующего - Преды Д.И.
Судей - Франтовской
Т.И., Шабанова Н.С.
С участием прокурора Олейника Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Днепропетровске уголовное
дело по апелляции осужденного ОСОБА_2
На приговор Индустриального районного
суда г. Днепропетровска от 17 августа
Этим приговором ОСОБА_2 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, ранее не судимый осужден по ч. 1 ст. 286 УК
к ограничению свободы на два года с лишением права управлять
всеми видами транспортных средств сроком на 1 год.;
ст. 75, 76 УК ОСОБА_1 от назначенного наказания освобожден с испытанием сроком 2 года и на него возложены ограничения
Взыскано с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 в
счет возмещение материального ущерба 453 гр. 33 коп.
в счет возмещения морального вреда 7.000 грн.
По приговору ОСОБА_2признан виновным
и осужден за то, что 1 июня 2007 г. около 20 час.
он управляя механически исправным автомобилем ВАЗ-2107 г/н. НОМЕР_1
следовал по ул. Березинской со стороны ул. Щербины в направлении ул. Захарченко
в г. Днепропетровске. В пути следования ОСОБА_2 грубо нарушил п. 10.2 Правил дорожного движения Украины не
уступил дорогу движущемуся в попутном направлении велосипедисту ОСОБА_3 , направление
движения которой он пересекал, в
результате чего в районе электроопоры № 41, допустил
с нею столкновение. В результате чего ОСОБА_3 были причинены телесные
повреждения относящиеся к средней степени тяжести, как вызвавшее длительное расстройство
здоровья, свыше 21 дня.
В апелляции осужденный просит
приговор изменить, смягчить назначенное
судом наказание, отменить дополнительное
наказание в виде лишения его права управлять транспортными средствами.
Уменьшить размер взысканного с него морального ущерба, ссылаясь при этом, что он ранее не судим, положительно характеризуется, работает,
вину признал. Указывает, что суд не
указал, при рассмотрении вопроса об
морального вреда, не указал в чем выразились нравственные
страдания потерпевшей . При
определении дополнительного вида наказания,
его лишили права управлять всеми видами транспорта, судом не принято к сведению то
обстоятельство, что суд лишает его
единой возможности передвижения его престарелых родственников.
Заслушав доклад судьи, мнение прокурора об оставлении апелляции без
удовлетворения, мнение осужденного и в
его интересах адвоката ОСОБА_1 поддержавших свою апелляцию, мнение потерпевшей ОСОБА_3 просившую оставить
приговор без изменений, проверив доказательства
по делу, обсудив доводы апелляции
коллегия судей приходит к выводу, что
апелляция подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности ОСОБА_2 в
совершении преступления за которое он осужден соответствуют фактическим
обстоятельствам дела и основаны на исследованных в судебном заседании
Кроме показаний самого
осужденного, где он свою вину признал
полностью, его виновность подтверждается
показаниями потерпевшей; свидетеля ОСОБА_4; заключением автотехнической
экспертизы и судебно-медицинской, (л.д. 49-55;
обстоятельствах суд обосновано пришел к выводу и квалифицировал действия
ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 286 Ук Украины.
Что касается меры наказания, то она ОСОБА_2 определена в соответствии с
требованиям ст. 65 УК
Украины. Вместе с тем коллегия судей считает необходимым исключить при
назначении наказания дополнительную меру наказания в виде лишения права
управлять всеми видами транспортных средств сроком на одни год, учитывая при этом, что ОСОБА_2 свою вину признал полностью
раскаялся в содеянном, занимается
общественно-полезным трудом, который
связан с перевозкой продуктов социально не защищенным гражданам преклонного
возраста и инвалидам.
Кроме того суд обоснованно взыскал с
осужденного в пользу потерпевшей 7.000 гр.
в счет возмещения морального вреда т.к. данная сумма соответствует тем
физическим и моральным страданиям перенесшими потерпевшей в связи полученными
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.
ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,
Апелляцию осужденного ОСОБА_2 удовлетворить частично.
Приговор Индустриального райсуда г.
Днепропетровска от 17 августа
исключить при назначении наказания,
указание суда о лишении ОСОБА_2 права управлять всеми видами
транспортных средств сроком на один год. В остальной части приговор оставить