печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника КВІ ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за поданням старшого інспектора Печерського підрозділу Голосіївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про призначення покарання за сукупністю злочинів в порядку ч. 4 ст. 70 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :
Старший інспектор Печерського підрозділу Голосіївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в м. Києві та Київській області ОСОБА_6 звернулася до Печерського районного суду м. Києва з поданням, в якому посилаючись на положення п.11 ч. 1 ст. 537, п.2 ч. 2 ст. 539 КПК України, просить визначити порядок застосування покарання при наявності декількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання посилається на те, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Печерського районного суду м. Києва від 12.02.2015 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік. Однак, при призначенні покарання за цим вироком судом не був врахований вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 12.01.2015, яким ОСОБА_4 було засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Заслухавши в судовому засіданні представника КВІ в обґрунтування подання, прокурора, який заперечував проти його задоволення, пояснення засудженого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п. 10 постанови №11 від 21 грудня 1990 року « Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків», коли щодо засудженого є вирок, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.

Між тим, судовим розглядом встановлено, що вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 12.01.2015 ОСОБА_4 було засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.

Водночас, вироком Печерського районного суду м. Києва від 12.02.2015 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.

З тексту вказаного вироку слідує, що злочини, за які ОСОБА_4 було засуджено згідно вироку Печерського районного суду м. Києва від 12.02.2015, мали місце в період з 01.08.2014 по 05.08.2014, тобто до постановлення вироку Голосіївського районного суду м.Києва від 12.01.2015.

За таких обставин, остаточне покарання ОСОБА_4 має бути визначено не за сукупністю вироків, а у відповідності до положень ч. 4 ст. 70 КК України, яка передбачає призначення покарання за сукупністю злочинів у тому випадку, коли після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще й в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Стаття 537 КПК України, яка регламентує підстави та порядок вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироків, ухвал і постанови суду, а також роз`яснення Пленуму Верховного Суду України у вищезазначеній постанові, не містять посилання на те, що суд при наявності декількох вироків, кожний з яких набрав законної сили, вправі визначити остаточне покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України.

Окрім того, за кожним з вироків ОСОБА_4 призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі, що є мінімальним для даного виду покарання та виключає можливість поглинення менш суворого покарання більш суворим, в той час як застосування принципу складання призначених покарань істотно погіршить становище засудженого ОСОБА_4 , що є неприпустимим в порядку ст. ст. 537, 539 КПК України.

Не вбачаючи підстав для задоволення подання, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, що містяться в постанові №11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків», суд,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні поданням старшого інспектора Печерського підрозділу Голосіївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про призначення покарання за сукупністю злочинів в порядку ч. 4 ст. 70 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1