Дело № 1 - 344
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
декабря 2007 года Шосткинский горрайсуд Сумской области в составе:
председательствующего -
судьи Евтушенко Т.И.
секретаре - Антошко Т.А.
участием прокурора - Нужной О.А.,
защитника - ОСОБА_1,
в открытом судебном заседании в городе Шостке дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1,
украинца, гражданина Украины, не
женатого, образование - среднее специальное, рабочего ООО “Антекс”, не
судимого, в совершении
преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_2 в ночное время в период с 25
по 28 января 2002 года, руководствуясь
корыстными мотивами, путем выставления стекла, через окно тайно проник в
помещение ЧП «Комбинат школьного питания», расположенное в средней школе №5 по улице Марата, 24-а в городе
Шостка Сумской области и тайно похитил оттуда факс модели АF 311 стоимостью 460 грн.75 коп.,
телефон расширитель стоимостью 147 грн. 25 коп. и компьютер стоимостью 1073
грн. 50 коп., причинив таким образом ЧП “Комбинат школьного питания”
материальный ущерб на
общую сумму 1681 грн. 50 коп. и распорядившись впоследствии похищенным по
собственному усмотрению.
ОСОБА_2 виновным признал себя
полностью и пояснил, что действительно в связи с нуждаемостью в деньгах в конце
января 2002 года в ночное время, убедившись в отсутствии посторонних, путем
выставления стекла через окно проник в помещение школы №5 по улице Марата в
городе Шостка и тайно похитил оттуда факс, телефон и компьютер, которые продал.
Впоследствии чистосердечно раскаялся в совершенном и причиненный предприятию
ущерб возместил в полном объеме.
Поскольку ОСОБА_2 тайно, с
проникновением в помещение похитил чужое имущество, он должен нести
ответственность по ст.185 ч.3 УК Украины.
При избрании меры наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного подсудимым преступления, данные о
личности ОСОБА_2, характеризующегося положительно ( л.д.147, 149), в качестве
обстоятельств, смягчающих его ответственность, суд учитывает его чистосердечное
раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления,
добровольное возмещение причиненного ущерба, обстоятельства, отягчающие
ответственность подсудимого, отсутствуют.
Учитывая изложенное, суд считает
возможным исправление ОСОБА_2 без изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему
наказание в виде лишения свободы сроком на три года. На основании ст.75 УК
Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытанием: если он на
протяжении испытательного срока - одного года шести месяцев - не совершит
нового преступления и исполнит возложенные на него в соответствиии со ст.76 УК
Украины обязательства: не выезжать за пределы Украины на постоянное место
жительства без разрешения органа уголовно - исправительной системы, извещать
органы уголовно-исправительной системы об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения оставить без
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки
за проведение трасологических экспертиз в сумме 79 грн. 88 коп. и
дактилоскопической экспертизы в сумме 55 грн. 30 коп. на счет УГК в Сумской
банк УГК в Сумской области МФО 837013 ( зачесть на р/с НДЕКЦ при УМВД №
06 коп. на счет НДЕКЦ при УМВД в Сумской области, код 25574892, р/с
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Сумской области через
Шосткинский горрайсуд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
Судья Шосткинского горрайсуда Евтушенко Т.И.