Справа № 4-2081/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2008 року Печерський
районний суд м. Києвав складі головуючого судді Кузьменко В.В. при секретарі
Шалапуда В.П. за участю прокурора Яценко В.П. розглянувши у відкритому судовому
засідання матеріали справи по скарзі
адвоката ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 на постанову про порушення
кримінальної справи по ст.. 190 ч.4 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить суд скасувати
постанову старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Гуща
І.В. від 21.06.2008 року про порушення
кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за
ознаками складу злочину, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України.

Згідно матеріалів скарги та пояснень даних в суді заявник мотивує наступним.

Підставою для винесення спірної постанови стала заява громадянина ОСОБА_3.
Але на думку адвоката слідчий при винесенні спірної постанови не врахував вимоги чинного законодавства
стосовно достатності даних, що вказують на злочин. Не врахував того, відсутні
данні що свідчать про вчинення злочину, не врахував вимоги законодавства
стосовно умислу на вчинення злочину. Та вважає, що в діях його клієнта не
міститься склад злочину, передбачений ст.. 190 КК України. Звертає увагу суду
на те, що його клієнту не пред'явлено обвинувачення і що в справі відсутні
докази наявності ознак злочину. Просить скасувати названу спірну постанову.

Представник прокуратури в засіданні пояснив, що постанова винесена з
дотриманням чинного законодавства і відсутні підстави для задоволення скарги.

Заслухавши пояснення
прокурора та адвоката, дослідивши матеріали наданої суду справи
№ 56-1838 суд встановив наступне.

Постановою від 21.06.2008 року було порушено кримінальну
справу відносно ОСОБА_2 В названій
постанові вказана підстава її винесення - заява фізичної особи та безпосереднє
виявлення ознак злочину слідчим. Вказано, що ОСОБА_3 зловживаючи довірою
заволодів чужим майном шляхом обману - а саме грошовими коштами на загальну суму 100 000 США, тобто майном в
особливо великих розмірах. Вказано
кваліфікацію дій ОСОБА_2 на думку слідчого. В постанові дана оцінка викладеним
обставинам, тому судом порушень ст.. 97-98 КПК України не виявлено. По вказаній
справі слідчим проводяться слідчі дії з метою встановлення об'єктивної істини в
справі. Адвокат ОСОБА_1 сам повідомив суд, що кошти взято на спільний бізнес
проект, кошти не повернуто. Та є особа, яка зараз хвора і не може з'явитися до
слідчого, яка може підтвердити невинність ОСОБА_2. В той час як дана інформація
не надана слідчому та відсутня в справі. А, відтак, слідчим в межах своїх
повноважень проводяться слідчі дії по з'ясуванню обставин, на які вказує особа
в заяві про вчинення злочину.

Адвокатом не надано ніяких
підтверджень незаконного винесення спірної постанови і враховуючи викладене у
сукупності суд вважає, що відсутні підстави для задоволення скарги.

Керуючись наведеним та ст. 99, 236-8
КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без задоволення скаргу
адвоката ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 на постанову про порушення
кримінальної справи по ст.. 190 ч.4 КК України.

Копію постанови направити прокурору,
особі що винесла постанову, особі що скаргу подала та особі за заявою якої
порушено справу.

Надані суду матеріали на підставі
яких прийнято спірне рішення повернути органу що проводить досудове слідство.

На постанову може бути подано протягом 7 днів з дня її винесення апеляцію
до апеляційного суду.

Головуючий: