г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/491/15-к
Номер провадження 1-кп/213/111/15
В И Р О К
Іменем України
12 березня 2015 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за № 0000135, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орджонікідзе Криворізького р-ну Дніпропетровської області, громадянин України, не одружений, не працює, освіта професійно- технічна, раніше судимий: - 03.03.2012 р. Центрально - Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном на 1 рік; -18.05.2012 р. Центрально - Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 213 ч.1, 70 ч.4 КК України до 1 року 10 місяців обмеження волі, звільнився 16.02.2013 р. за постановою Широковського районного суду Дніпропетровської області від 08.02.2013 р. на підставі ст. 81 КК України умовно достроково на не відбутий строк 4 місяці 13 днів; - 12.08.2014 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном на 2 роки. Проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 будучи неодноразово судимим, а саме: 03.03.2012 р. Центрально - Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном на 1 рік; 18.05.2012 р. Центрально - Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 213 ч.1, 70 КК України до 1 року 10 місяців обмеження волі, звільнився 16.02.2013 р. за постановою Широковського районного суду Дніпропетровської області від 08.02.2013 р. на підставі ст. 81 КК України умовно достроково на не відбутий строк 4 місяці 13 днів; 12.08.2014 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном на 2 роки, маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість в період випробувального строку повторно вчинив злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

Так, встановлено, що 07.02.2015 року приблизно о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_4 повторно, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, з метою особистого вживання, направився на територію ринку ПГЗК в Інгулецькому районі м. Кривий Ріг. Знаходячись на території ринку ПГЗК в Інгулецькому районі м. Кривий Ріг за магазином Піраміда, по вул. Подлепи, 37-б, ОСОБА_4 придбав у невстановленої слідством особи за 100 гривень наркотичний засіб - опій ацетильований в рідкому виді, який знаходився в медичному шприці об`ємом 2,0 мл., заповнений до позначки приблизно 0,9 г., який поклав у праву зовнішню нагрудну кишеню своєї куртки та незаконно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

В цей же день о 17:20 годині біля тильної сторони магазину Піраміда, по вул. Подлєпи, 37-б, розташованого: на території ринку ПГЗК в Інгулецького району м.Кривого Рогу співробітниками Інгулецького РВ КМУ був зупинений ОСОБА_4 , у якого при зовнішньому огляді його особистих речей в присутності понятих у правій зовнішній кишені одягненої на ньому куртки виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 2.0 мл. заповнений рідиною коричневого кольору масою 0,9772 г.. яка згідно висновку судово- хімічної експертизи № 58/10-102 від 11.02.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0527 г., яку він незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, детально розповів про обставини вчиненого злочину, як вони описані вище. У скоєному розкаявся, просив не позбавляти волі. Просив розглянути провадження на підставі ч.3 ст 349 КПК України без виклику свідків, без дослідження письмових доказів та речових доказів, обмежившись його допитом, та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї провини в обсязі пред`явленого звинувачення за ст. 309 ч.2 КК України, а також те, що він не брав під сумнів фактичні обставини провадження, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого, у зв`язку з чим відповідно до ст. 349 КПК України, - суд вважає за можливе розглядати дане кримінальне провадження без виклику в судове засідання свідків, без дослідження письмових доказів і речових доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Досліджені в сукупності всі здобуті у провадженні докази дають суду підстави кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 309 ч.2 КК України за ознаками: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

Обговорюючи питання про міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, те що він скоїв злочин середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який негативно характеризується за місцем проживання, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Обвинувачений не працює, не одружений. Освіта професійно-технічна. Раніше судимий. Має місце реєстрації та проживання.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання суд вважає рецидив злочинів; у відповідності зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання суд вважає щире каяття, наявність на утриманні 2х дітей.

Суд вважає відсутні підстави для застосування ст. 69 КК України. Оскільки злочин вчинено в період іспитового строку застосування ст. 75 КК України неможливе.

Суд вважає необхідним призначити покарання, з урахуванням вимог ст. 71 КК України, у вигляді позбавлення волі.

Запобіжний захід залишити особисте зобов,язання. Речові докази необхідно знищити. Витрати на залучення експерта стягнути з обвинуваченого, цивільні позови не заявлялись.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349 ч.3, 373-377 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
Визнати виним ОСОБА_4 в скоєнні злочину за ч.2 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Інгулецького районного суду від 12.08.2014р., остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 років 1 місяць позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити особисте зобов,язання до набрання вироком законної сили, зобов,язавши з,являтись на виклики суду та заборонивши залишати межі м. Кривого Рогу, повідомляти суд про зміну місця проживання. Строк покарання обчислювати з моменту затримання.

Речові докази: медичний шприц з опієм 0,3408 г. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 491,92грн.

Вирок може бути оскаржений в Дніпропетровський апеляційний суд через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 діб з дня його проголошення.

Копія вироку негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Роз,яснюється право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1