Провадження № 1-кс/592/2829/13

УХВАЛА

/ про тимчасовий доступ до документів /

19 листопада 2013 року м.Суми

слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В. розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005545 від 08.08.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з старшим прокурором прокуратури м. Суми В.І.Петренко, обґрунтовує тим, що 08.08.2013 року близько 11:10 год. невстановлені особи, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1, шляхом вільного доступу, користуючись відсутністю сторонніх осіб та господаря, таємно викрали грошові кошти в сумі 1500 грн. та мобільний телефон «Nokia», які належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

08.08.2013 року за даним фактом СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005545, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_2 користувався мобільним терміналом «Nokia» з sim-карткою оператора мобільного звязку ПАТ «МТС Україна» з номером НОМЕР_1. Вказаним терміналом на даний час може користуватись особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила злочин не встановлено, а також не встановлено IMEI викраденого телефону, виникла необхідність в отриманні від операторів мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна» (м. Харків, вул. Фрунзе,18) інформації про те, в якому терміналі працювала sim-картка з номером 095764994, з зазначенням IMEI такого терміналу за період часу з 01.08.2013р. по 08.08.2013р., оскільки вказана інформація може містити відомості, необхідні для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для зясування обставин злочину.

А тому просить надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного звязку.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного звязку має значення для встановлення особи, яка скоїла протиправні дії і може користуватись викраденим телефоном, а також може мати силу доказів.

Враховуючи , що є підстава вважати про можливу втрату інформації операторів мобільного звязку , відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна», офіс установи оператору телекомунікацій знаходиться за адресою: місто Харків, вул. Фрунзе, 18, в яких міститься інформація про те, в якому терміналі працювала sim-картка з номером 095764994, з зазначенням IMEI такого терміналу за період часу з 01.08.2013р. по 08.08.2013р., у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її винесення .

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання установами телекомунікаційних послуг мобільного звязку ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та надання необхідної інформації, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей і документів.

Слідчий суддя М.В. Кондратенко