Гребінківський районний суд Полтавської області____________________________________________________________________________________
Справа №: 528/340/15-к
В И Р О К
Іменем України

2015 року травня місяця 14 дня м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №0000041 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області, Лубенського району, с. Остапівка, українця, громадянина України, освіта середня, працюючого на тимчасових роботах, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого Гребінківським районним судом Полтавської області 20.02.2014 року за ч. 2 ст. 263 КК України до 120 годин громадських робіт,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, -
в с т а н о в и в:
На початку березня місяця 2015 року ОСОБА_4 знаходячись в м. Прилуки Чернігівської області в приміщенні залу очікування на залізничному вокзалі, на лавочці для сидіння пасажирів знайшов посвідчення інваліда 3 групи. Достовірно знаючи про те, що маючи таке посвідчення, можна безкоштовно їздити у приміському залізничному транспорті відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 16.08.1994 року № 555, він, маючи на меті отримати документ, який надає право безкоштовного проїзду в приміському залізничному транспорті, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи намір направлений на підроблення документу, який видається державною установою і надає певні права, керуючись корисливими мотивами, знайдене ним посвідчення інваліда 3 групи серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 забрав собі та в подальшому з м. Прилуки привіз його до себе додому де він проживає. 01 квітня 2015 року знаходячись за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_4 власноручно вніс в дане пенсійне посвідчення неправдиві відомості, а саме - видалив з посвідчення фотографію, яка там була вклеєна, і на те місце вклеїв свою фотографію, щоб використовувати дане посвідчення для безкоштовного проїзду у залізничному транспорті приміського сполучення. Згідно висновку експертизи № 100 від 14 квітня 2015 року у посвідченні інваліда 3 групи серії НОМЕР_1 , вилученому у ОСОБА_4 , на першій сторінці маються ознаки зміни початкового змісту реквізитів документа. Зміни початкового змісту реквізитів документа виражені в переклейці фотокартки.
Крім цього, громадянин ОСОБА_4 01 квітня 2015 року, маючи на меті доїхати поїздом приміського сполучення до м. Київ, прийшов на залізничний вокзал станції Гребінка Південної залізниці, де діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи намір направлений на використання документу, який видається державною установою, керуючись корисливими мотивами, маючи підроблене посвідчення інваліда 3 групи серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 , з своєю фотографією в ньому, яке надає право на безплатний проїзд всіма видами міського пасажирського транспорту (за винятком таксі), автомобільним транспортом загального користування (за винятком таксі) в сільській місцевості, а також залізничним і водним транспортом приміського сполучення та автобусами приміських маршрутів в межах області (Автономної Республіки Крим) за місцем проживання відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 16.08.1994 року № 555, 01 квітня 2015 року близько о 11 годині 20 хвилин пред`явив його у білетну касу білетному касиру залізничного вокзалу станції Гребінка Південної залізниці, щоб отримати, на підставі нього безкоштовний квиток для проїзду в приміському залізничному транспорті до м. Київ. Касиром у вище вказаному посвідченні були виявлені ознаки підробки, після чого вказане вище посвідчення касиром квиткової каси залізничного вокзалу станції Гребінка було передане працівникам міліції.
Своїми умисними діями, які виразилися у підробленні офіційного документу та використанні завідомо підробленого офіційного документу, громадянин ОСОБА_4 , вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за вищевикладених обставин визнав повністю, в скоєному кається. Суду пояснив, що дійсно у березні 2015 року знаходячись в м. Прилуки Чернігівської області на залізничному вокзалі знайшов посвідчення, забрав собі та в подальшому вклеїв свою фотографію у знайдене посвідчення, щоб використовувати дане посвідчення для безкоштовного проїзду. У квітні 2015 року, маючи на меті доїхати поїздом приміського сполучення до м. Київ, прийшов на залізничний вокзал станції Гребінка Південної залізниці, пред`явив вищевказане посвідчення у білетну касу білетному касиру залізничного вокзалу станції Гребінка Південної залізниці, щоб отримати, на підставі нього безкоштовний квиток для проїзду в приміському залізничному транспорті до м. Київ.
Покази ОСОБА_4 є послідовними та логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, а тому суд вважає ці покази достовірними.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за вищевикладених обставин, прокурор також не оспорює фактичні обставини провадження, суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.
Вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, що виразилися у підробленні офіційного документу та використанні завідомо підробленого офіційного документу.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, зокрема, те, що він за місцем проживання характеризується позитивно, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 66 КК України суд при призначенні покарання враховує, що свою вину в скоєних кримінальних правопорушенях ОСОБА_4 визнав повністю, активно сприяв розкриттю злочинів, щиро кається у вчинених кримінальних правопорушеннях. Вказане суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання.
Крім того, відповідно до ст. 67 КК України суд при призначенні покарання враховує у якості обставини, що обтяжує покарання рецидив злочинів. Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 був засуджений Гребінківським районним судом Полтавської області 20.02.2014 року за ч. 2 ст. 263 КК України до 120 годин громадських робіт, 30.05.2014 р. знятий з обліку Гребінківського РП Пирятинського МРВ КВІ УДПтС України у Полтавській області по відбуттю покарання, отже, з огляду на положення п. 5 ч. 1 ст. 89 КК України судимість не погашена та не знята згідно довідки УМВС України у Полтавській області № 7-01042015/63005. Водночас, суд не враховує те, що ОСОБА_4 був засуджений Гребінківським районним судом Полтавської області 04.03.2013 року за ч. 1 ст. 190 КК України до 100 годин громадських робіт, оскільки ОСОБА_4 24.05.2013 р. був знятий з обліку Гребінківського РП Пирятинського МРВ КВІ УДПтС України у Полтавській області по відбуттю покарання, таким чином згідно п. 5 ч. 1 ст. 89 КК України судимість погашена.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів буде штраф, а тому йому слід призначити покарання за ч. 1 ст. 358 КК України та ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 358 КК України та ч. 4 ст. 358 КК України. Призначаючи покарання за сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст.70 КК України, суд враховує крім обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, кількість злочинів, що входять до сукупності, те, що вони пов`язані між собою, однак утворюють реальну сукупність, форму вини й мотиви вчинення кожного з них, та застосовує принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Цивільний позов не предявлявся.
Речовий доказ підроблене посвідчення інваліда 3 групи серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 , відповідно до п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України знищити.
Процесуальні витрати в розмірі 368 грн. 28 коп. на проведення технічної експертизи документу відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 358 КК України штраф у розмір 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.;
- за ч. 4 ст. 358 КК України штраф у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десят) грн. 00 коп.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Цивільний позов не заявлявся.

Речовий доказ підроблене посвідчення інваліда 3 групи серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 , знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 368 (триста шістдесят вісім) грн. 28 коп. на проведення технічної експертизи документу.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1