ВИРОК
іменем України
"21" липня 2015 р. 145/668/15-к

1-кп/145/92/2015

Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

за участі прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 27.02.2015 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гнівань, Тиврівського району, з середньою освітою, одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Могилівка Жмеринського району, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_2 , раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185 КК України,
встановив:
26 лютого 2015 року близько 15 -30 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за попередньою змовою, маючи умисел на заволодіння чужим майном, на під`їздній залізничній колії Гніванського цукрового заводу Південно-Західної залізниці, що знаходиться у м. Гнівань Тиврівського району та перебуває на балансі Відокремленого підрозділу «Вінницька дистанція колії» Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно - Західна залізниця», умисно таємно з корисливих мотивів, шляхом демонтажу, здійснили крадіжку деталей верхньої будови колії, а саме закладних болтів в кількості 57 штук. Після чого, маючи реальну можливість розпорядитися майном, ОСОБА_5 помістив до мішка білого кольору демонтовані закладні болти в кількості 30 штук, які завантажив на багажник належного йому велосипеда, ОСОБА_4 помістив до мішка закладні болти в кількості 27 штук та повантажив на багажник свого велосипеда, з метою подальшої реалізації викраденого. Близько 16 години майстер колії ВП «Вінницька дистанція колії» ДТГО ПЗЗ ОСОБА_6 , здійснюючи обхід частково демонтованої під`їзної колії Гніванського цукрового заводу, ПЗЗ, помітив неподалік залізничної колії ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , про що повідомив працівників ЛВ на ст. Вінниця УМВС України на ПЗЗ.
Під час проведення огляду місця події працівниками ЛВ на ст. Вінниця УМВС України на ПЗЗ було виявлено та вилучено закладні болти в загальній кількості 57 штук.
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 20.03.2015 № 412/15-21 матеріальні збитки, які були заподіяні Відокремленому підрозділу «Вінницька дистанція колії» Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно - Західна залізниця» в результаті крадіжки 57 штук старопридатних болтів закладних станом на момент виявлення їх відсутності 26.02.2014 могли складати не менше ніж 446 грн. 31 коп.
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України визнав себе винним, показав, що 26.02.2015 р. віз велосипедом металобрухт, побачив, що ОСОБА_5 на залізничній колії Гніванського цукрового заводу збирає болти. Став біля нього. Зібрали 30 болтів. Хотіли здати на металобрухт . Їх побачив охоронник. Викликав міліцію . Викрадене забрали.
ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України визнав себе винним, показав, що 26.02.2015 р. в м. Гнівань на залізничній колії збирав металобрухт. Потім прийшов ОСОБА_4 , стали збирати болти разом. Рейок на залізничній колії не має, ріс ліс, не думали, що завдають шкоду. Їх побачив охоронник .Приїхали працівники міліції і забрали їх.
Свідок ОСОБА_6 показав, що 26.02.2015 р. обходив територію, побачив, що двоє чоловіків щось робили. Виявилось, що витягували болти із залізобетонних шпал, викликав працівників міліції .
Суд, вислухавши учасників процесу, дійшов висновку, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повинні нести відповідальність за ч.2 ст.185 КК України, оскільки вони таємно викрали чуже майно ( крадіжка), за попередньою змовою групою осіб.
Призначаючи покарання за вчинене, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особи винних та обставини, що пом`якшують покарання, а саме: що вони вперше вчинили кримінальне правопорушення, щиро каються у вчиненому, винність визнали, ОСОБА_4 має на утриманні двоє неповнолітніх дітей .
Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених, не встановлено. / Вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою є кваліфікуючою ознакою даного кримінального правопорушення/.
Відповідно до ч.2 ст .65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення й попередження нових злочинів.
З урахуванням наведеного, осіб винних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд вважає, що їх виправлення і перевиховання можливе без відбування покарання, застосовує ст. 75 КК України, звільняє їх від покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та покладає обов`язок, передбачений п. 3 ст. 76 КК України .

Керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК України ,-
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк два роки .
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном один рік 6 місяців не вчинить нового злочину.
На підставі п.3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок:
повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання .
ОСОБА_5 визнати винним за ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк два роки .
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання якщо він протягом іспитового строку терміном один рік 6 місяців не вчинить нового злочину.
На підставі п.3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язок:
повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання .
Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних частках в прибуток держави витрати за проведення експертизи в сумі 446,31 грн.
Речові докази по справі, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів ЛВ на ст. Вінниця УМВС України на Південно-Західній залізниці, передати власнику .
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1