Дело №1-80/07
Первомайский районный суд Автономной Республики Крым в
составе: председательствующего - судьи Забара Т.Я. при секретаре Осиповой Н.А.,
с участием прокурора Фазылова С.
Ш., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в
пгт. Первомайское уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Привольное Первомайского
района Крыма, гражданина Украины, образование полное общее среднее, не работающего ир не учащегося, невоеннообязанного, холостого,
судимого 27 февраля 2007 года Керченским городским судом АРК по ст.
186 ч. 2, 15 ч. 2 186 ч. 2, 69 УК Украины к 2 годам лишения свободы, проживающего АДРЕСА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст.
185 ч. 3, 185 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_2 21 сентября 2006 года в
дневное время, по предварительному
сговору с иным лицом, с целью кражи
чужого имущества, воспользовавшись
найденным ключом от замка входной двери,
проникли в помещение дома АДРЕСА_2,
откуда совершили кражу золотой цепочки весом 5.78 грн. на сумму 693.60
грн., золотой крестик весом 2.15 гр. на
сумму 237 грн., 2 золотые сережки весом
4 гр. на сумму 540 грн., принадлежащих
ОСОБА_3, причинив ущерб на сумму 1470.60
Он же, 19 декабря 2006 года повторно, с территории насосной станции № 357
Первомайского Управления соединительного канала у с. Алексеевка Первомайского района тайно похитил
два чугунных люка на сумму 704 грн.
Подсудимый виновным себя признал
полностью и дал показания о совершенных кражах в соответствии с
установленным, гражданские иски признал.
Кроме полного признания вины
подсудимым его вина доказана показаниями потерпевшего, свидетелей и иными материалами дела, которые судом в соответствии со ст.
299 УПК Украины не исследовались,
так как фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска не
оспаривается подсудимым и иными участниками судебного разбирательства.
Уголовное дело в отношении иного лица
отдельное производство.
Действия подсудимого подлежат
квалификации по ст. 183 ч. 3 УК Украины - как тайное похищение чужого имущества (кража),
совершенная повторно, с
проникновением в жилище; квалификация
по ч. 2 ст. 185 УК Украины излишне вменена, поскольку в действиях виновного имеются
несколько квалифицирующих признаков,
предусмотренных разными частями статьи,
и его действия следует квалифицировать по той части, которая предусматривает более суровое
При назначении наказания суд
учитывает тяжесть совершенного преступления,
личность подсудимого: он лишен родительского попечения и заботы, преступление совершил в несовершеннолетнем
возрасте, в содеянном чистосердечно
раскаивается, в настоящее время отбывает
наказание в местах лишения свободы. Все обстоятельства в совокупности дают суду
основание назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 69
УК Украины. В соответствии со ст. 70 ч. 4 УК Украины, по совокупности преступлений, окончательное наказание назначить путем
поглощения менее строгого наказания более строгим, с зачетом полностью отбытого наказания по
приговору Керченского городского суда АР Крым от 27.02.07 года.
Гражданские иски подлежат
удовлетворению с виновного в полном объеме в долевом отношении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.
323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание, с применением
ст. 69 УК Украины, два года шесть месяцев лишения свободы. В соответствии
70 ч. 4 УК Украины окончательное наказание путем поглощения менее
строгого наказания более строгим назначить два года шесть месяцев лишения
свободы, с зачетом полностью отбытого
наказания по приговору Керченского городского суда АР Крым от 27.02.07
года, с отбыванием в
уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения в отношении
осужденного оставить без изменения -заключение под стражу, срок наказания исчислять ему с 7 января 2007
В соответствии со ст. 81
УПК Украины, вещественные
доказательства, бирки от золотых изделий
хранить при деле (л.д. 44), мотоцикл
МТ-Днепр, находящийся на хранении у
ОСОБА_5 , передать ему по
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3
материальный ущерб в сумме 735.30 грн.,
в пользу управления соединительного канала 704 грн.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его
провозглашения, осужденному в тот же
срок со дня вручения копии приговора путем подачи жалобы через районный суд.