К Справа №
листопада 2008 року смт.
районний суд Кіровоградської області
головуючого судді Бутенко
судового засідання Сіренченко
прокурора Мельниченко
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт. Голованівськ справу про
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Христофорівка Ульяновського
району Кіровоградської області, українця , громадянина України, освіта неповна середня , розведеного , на утриманні має співмешканку , двоє
неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_2 , 2000 року народження та
сина ОСОБА_3 , 2007 року народження , пільг не має ,
військовозобов'язаного,
працюючого БМ «Будмеханізація» асфальтоукладчиком , судимого
24.07.2000 року Ульяновським районним
судом по ч. 3 ст. 117 КК
України на 5 років позбавлення
волі , звільненого 29.01.2004
року умовно-достроково на 1 рік
2 місяці 17 днів , проживаючого с. Вітольдів Брід Первомайського
району Миколаївської області ,
по ч. 3 ст. 185 КК України
2008 рокуОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку)
,поєднану з проникненням у сховище
при таких обставинах:
20 липня 2008 року близько 2 години в смт. Побузьке Голованівського району ОСОБА_1. ,
переслідуючи корисливу мету , направлену
на таємне викрадення чужого майна, проник на
охороняєму територію ПП «Майдан»
, власником якого являється ОСОБА_4. , розташованого по вул.. Привокзальній , № 3, де
демонтував і таємно викрав силовий
мідний кабель , що живив бакенний кран , довжиною 30 метрів
вартістю 160 грн за один метр на суму 4800 грн , чим заподіяв
останньому матеріальну шкоду на вказану
судовому засіданні підсуднийОСОБА_1 свою вину у таємному викрадені чужого майна
(крадіжці) з проникненням у сховище визнав повністю і пояснив, що 19 липня 2008 року
він разом зі своєю співмешканкою знаходився
в смт. Побузьке , де святкували
«День металурга». Близько 1-ї години
ночі того ж дня співмешканка пішла відпочивати до свого батька ОСОБА_5 , який мешкає в смт. Побузьке , а він вирішив
вчинити крадіжку силового кабеля з території ПП «Майдан» .
Місце знаходження він добре знав так як
два роки працював на даному підприємстві .Він поїхав
на власному мотоциклі «МТ-10» до
території ПП «Майдан» . Мотоцикл залишив
напроти АЗС ТОВ «ПФК» , взяв із
собою канцелярський ніж та направився в бік
центральних воріт ПП
«Майдан». Так як він знав
, що дана територія охороняється , йшов тихо , щоб не
розбудити охоронника. Пройшов через центральні ворота
та приміщення охоронників ,
направився до Крана «КБ-406» , неподалік якого розташований рубильник - вимикач високої напруги .
Вказаним рубильником він вимкнув
напругу , відламав від щитка
кабель , пішов до іншого краю
кабеля та намагався відрізати його, але канцелярський ніж зламався
і він його викинув в кущі
неподалік крану . Перегриз зубами клейку стрічку , якою з»єднувався сам кабель з Краном « КБ-406» після чого
переломав мідний дріт. Змотав кабель в моток , завдав собі на
плече і поніс до мотоцикла.
Покидав територію ПП «Майдан» таким же
шляхом як і заходив . Прийшов до мотоцикла , кинув
викрадений кабель на щит бокового
причепа мотоцикла і поїхав
додому в с. Вітольдів Брід. Вдома
він заховав викрадений кабель
на присадибній ділянці свого домоволодіння серед кабаків, а сам пішов спати . 04.08.2008 року викрадений кабель він витяг з вудини кабаків , звільнив його від
ізольованої стрічки , розрізавши
її , завантажив у свій мотоцикл і завіз в с. Христофорівку Ульяновського
району Кіровоградської області до свого
батька ОСОБА_5., який мешкає по
АДРЕСА_2. Батькові сказав , що
кабель його товариша і він
його збирається продати . 11.08.2008 року
він повернувся до свого батька на мотоциклі , забрав кабель
і перевіз його мотоциклом
в м. Ульяновка до ОСОБА_6,
якому продав кабель за 350 грн. Про те ,
що кабель крадений , ОСОБА_6 не повідомляв . 12.08.2008 року до нього приїхали працівники
Голованівського РВ УМВС , яким
він дав пояснення з приводу
викрадення силового кабеля з території ПП «Майдан».
Щиро кається, просить його суворо не
карати, не позбавляти волі, має на утриманні
співмешканку та двоє малолітніх
дітей , збитки відшкодував частково в сумі 500 грн.
Потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив , що він являється приватним підприємцем та директором ПП «Майдан» , розташованого на
виїзді з смт. Побузьке неподалік ПФК .
Територія даного підприємства
огорожена парканом з бетонних
плит , в нічний час охороняється двома охоронниками позмінно. На території ПП «Майдан»
розміщений бакенний кран КБ -406.
В ніч на 20.07.2008 року з території ПП
«Майдан» невідома особа викрала електричний
силовий мідний кабель довжиною біля 30 метрів , який
був приєднаний до електричного щита та крана
і приводив його в дію .
4 мідних дроти , три з яких розміром 3Х25 мм та один 16 мм. В ніч на
20.07.2008 року ніс вахту охоронник ОСОБА_7, але він тієї ночі нічого підозрілого не чув та не бачив . Згодом він дізнався , що кабель викрав ОСОБА_1.,
який у нього раніше
працював . Підсудний відшкодував йому
лише 500 грн , позов підтримує ,
просить стягнути з ОСОБА_1матеріальні збитки
З оголошених та досліджених в судовому засіданні показів
свідка ОСОБА_6 слідує , що
з молодих років він полюбляв займатися
ремонтом електричних
приладів, а останніх 15 років - це його
хобі. Ремонтує у своєму домоволодінні
всю техніку сам , перемотує мотори для себе та своїх знайомих . 04.08.2008 року близько 16 год до нього додому
приїхав незнайомий йому чоловік , який запропонував купити в нього зварювальний кабель. Він відразу запитав
, де він його взяв так як знав ,
що такий кабель зараз дуже важко знайти. Той сказав , що це його кабель
і що він його хоче швидко
продати так як йому дуже
потрібні гроші . Оглянувши даний кабель , він запропонував йому
триста п»ятдесят грн. Той
погодився . Він виніс з будинку і дав
йому триста п»ятдесят грн. і забрав кабель. Про те , що
кабель був крадений він не знав .
Вина підсудного ОСОБА_1в таємному викраденні чужого майна з
проникненням в сховище підтверджується протоколами огляду місця події в процесі яких встановлено , що територія ПП «Майдан» огорожена бетонними плитами,
ворота на в»їзді відсутні, праворуч від в»їзду на рейсах знаходиться бакенний кран КБ-406 ,на відстані близько 20
метрів від крану знаходиться вимикач
високої напруги з щитком . Кабель
, що з»єднує кран та вимикач, відсутній ,на території домоволодіння ОСОБА_1.,
розташованого в с. Вітольдів Брід Первомайського району виявлено
та вилучено розрізану гумову
обмотку від силового електричного
кабеля довжиною 30 метрів, на території домоволодіння ОСОБА_6., розташованого в м. Ульяновка , вилучено та виявлено силовий
електричний кабель довжиною 30
м., а/с- 14-17, 10-13, 19-20, актом позапланової
ревізії по факту крадіжки
з території ПП «Майдан» , що мала місце
в ніч на 20 .07.2008 року , було встановлено , що викрадено силовий електричний
мідний кабель ПВС 3Х25, 1Х16 , довжиною 30 метрів .
проживання підсудний характеризується
позитивно , а/с-66, стан здоров”я
задовільний, працездатний,а/с-68,
раніше судимий, звільнений
умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 17 днів , а/с- 55,56,59-60, відбував строкову службу
в Збройних силах України в 1995
році , а/с- 65, на утриманні двоє
неповнолітніх дітей: донька ОСОБА_2,
2000 року народження та син ОСОБА_3 , 2007 року народження , а/с- 67
Суд, заслухавши
підсудного, потерпілого, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що
підсудний ОСОБА_1 таємно викрав чуже майно з проникненням у сховище, вина його доведена
і суд кваліфікує його дії по ч.3 ст. 185 КК України, кваліфікуюча ознака
злочину - проникнення в сховище , знайшла
своє підтвердження .
По справі заявлено цивільний позов на суму 4 800 грн , ОСОБА_1. частково відшкодував завдані збитки
потерпілому у сумі 500 грн. Суд вважає , що позовні
вимоги підлягають частковому
задоволенню у сумі 4 300 грн , вина підсудного
Призначаючи міру покарання
підсудному суд враховує характер та
ступінь суспільної небезпечності злочину, що відноситься до категорії тяжких,
особистість підсудного, що характеризується позитивно , щире каяття , часткове відшкодування
матеріальних збитків як пом”якшуючі покарання обставини, обтяжуючих покарання
обставин суд не встановив і вважає, що його
виправлення та перевиховання можливе без
ізоляції від суспільства , йому доцільно
обрати мінімальну міру
покарання та звільнити від відбування покарання
з випробуванням , застосувати
ст.ст. 75, 76 КК України.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину , передбаченого ч.3 ст. 185
КК України та призначити йому покарання по ч. 3 ст. 185 КК України на 3(три) роки позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з
випробуванням. Встановити ОСОБА_1. іспитовий строк тривалістю 2(два) роки .
На підставі ст. 76 КК України
зобов”язати ОСОБА_1 в період
іспитового строку не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти
інспекцію про зміну місця проживання та систематично з”являтися в КВІ на
запобіжного заходу ОСОБА_1
залишити підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.
Стягнути зОСОБА_1 на
користь ОСОБА_4 матеріальні
збитки у сумі 4300( чотири
тисячі триста ) грн .
Речові докази по справі - обмотку
від кабеля та силовий електричний
кабель повернути за належністю ОСОБА_4 , мотоцикл «Днепр-11»
повернути за належністю ОСОБА_1 .
На вирок може бути подана апеляція
до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд
протягом 15 (п”ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.
СУДДЯ: