overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/750/1661/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12.11.2013 м.Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., перевіривши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, -

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана згідно ст.ст.303-304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14 листопада 2013 року на 10-30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.П.Кулініч
Провадження № 1-кп/750/26/15
У Х В А Л А
02 березня 2014 року Деснянский районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2. Ст.. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України, обвинувальний акт відносно якого надійшов від старшого прокурора прокуратури м. Чернігова та внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005088 від 20 вересня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи сповіщався належним чином та вчасно.

Прокурор в судовому засіданні просить відкласти судовий розгляд на іншу дату та вчинити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Враховуючи, що участь обвинуваченого у розгляді вказаного кримінального провадження є обов`язковою та з огляду на те, що обвинувачений не з`явився до суду без поважних причин, суд вважає за необхідне вчинити виклик обвинуваченого в судове засідання примусовим приводом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 372, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Вчинити примусовий привід через органи внутрішніх справ у зал судового засідання Деснянського районного суду м. Чернігова на 11-ту год. 25 березня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Чернігівському МВ УМВС України в Чернігівській області.

Про результати виконання ухвали письмово сповістити суд до початку судового засідання.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/734/52/13 Справа № 734/857/13-к
У х в а л а

іменем України

01 квітня 2013 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області - Іванюк Т.І., при секретарі Дідовець М.І., за участю прокурора Великохатньолї С.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000168 від 26 лютого 2013 року винесену слідчим СВ Козелецького РВ УМВС ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2013 року до Козелецького районного суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 26 лютого 2013 року винесену слідчим СВ Козелецького РВ УМВС ОСОБА_2 звернулася ОСОБА_1, вважаючи її такою, що винесена передчасно, оскільки слідчим не вжито всіх необхідних заходів для зясування обставин кримінального правопорушення.

Під час розгляду справи прокурором заявлено клопотання про закриття провадження у даній справі, оскільки постановою старшого прокурора прокуратури Козелецького району від 29.03.2013 року оскаржувана постанова скасована.

Заслухавши прокурора, вважаю, що є всі підстави для закриття провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження від 26 лютого 2013 року винесену слідчим СВ Козелецького РВ УМВС ОСОБА_2

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржуються в порядку, передбаченому частиною пятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження від 26 лютого 2013 року винесену слідчим СВ Козелецького РВ УМВС ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000168 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Єдиний унікальний номер 750/2023/13-к
Номер провадження 1-кп/750/63/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28.02.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко І.А. розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Згідно обвинувального акта, потерпілою у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_2

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, ОСОБА_1 отримав копію обвинувального акта та реєстр матеріалів досудового розслідування 21.02.2013 року.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 25 березня 2013 року на 11.00.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури м.Чернігова ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Мурашко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВA
УХВАЛА
про відкриттяапеляційного провадження

06 липня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу, подану обвинуваченим ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 22.05.2015 року, відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ
22.05.2015 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначено йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Звільнено ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на зазначений вирок.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.395 КПК України, і відповідає вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, приходжу до висновку, що апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою, поданою обвинуваченим ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 22.05.2015 року, відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309 КК України.

Копії цієї ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 20 липня 2015 року включно.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати заперечення на апеляційну скаргу до початку апеляційного розгляду справи, дата якого буде визначена після закінчення підготовки до апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/1288/2015
справа № 0603/6274/12
провадження№ 1-/0603/519/12
П О С Т А Н О В А
про призначення судово-медичної експертизи за
матеріалами кримінальної справи.

06.02.2013 року Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого судді Заїки Г.М., за участю секретаря Гурковської Н.В., захисника ОСОБА_1П, представника потерпілої ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 125 ч. 1 КК України, -
в с т а н о в и в:
Відповідно до скарги потерпілої ОСОБА_4 28.05.2012 року близько 11 години 30 хвилин в с. Малосілка Бердичівського району вона працювала на городі зі своїми батьками. Між ними та ОСОБА_3 виник конфлікт з приводу спільної межі. Під час вищевказаного конфлікту ОСОБА_3 схопив її лівою рукою за задню частину шиї та почав душити, а правою рукою схопив за щелепу та повернув її голову у сторону, при цьому здавлював щелепу пальцями рук. Такими діями ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження.
ОСОБА_4 була обстежена судово-медичним експертом, про що свідчить акт за № 433 від 29.05.2012 року.
В ході судового розгляду кримінальної справи виникла необхідність призначення відносно потерпілої судово-медичної експертизи.
Приймаючи до уваги, що для всебічного та повного вирішення кримінальної справи необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, суд вважає за необхідне провести судово-медичну експертизу за матеріалами справи, яку доручити Бердичівському міжрайонному відділенню СМЕ.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 196, 273 КПК України (в ред. 1960 року), суд, -

П о с т а н о в и в:
Призначити судово-медичну експертизу за матеріалами кримінальної справи за № 0603/6274/12 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 125 ч. 1 КК України.
Проведення експертизи доручити Бердичівському міжрайонному відділенню СМЕ.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Які тілесні ушкодження виявлено у ОСОБА_4, їх характер та локалізація ?
2. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4?
3. Яка давність заподіяння тілесних ушкоджень ?
4. Чи могли б виявлені тілесні ушкодження бути заподіяні за обставин та в спосіб вказаний потерпілою ОСОБА_4?
Для дослідження експертам надати матеріали кримінальної справи, матеріали про відмову в порушенні кримінальної справи № 2431 та копію постанови про призначення експертизи.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Головуючий
УХВАЛА

Іменем України

про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду

01.10.2013 м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Рудніченко О.М., провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді в суді першої інстанції на вирок Богуславського районного суду Київської області від 16 серпня 2013 року, яким ОСОБА_1, визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,-

встановила:

Апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_1, надійшла до апеляційного суду Київської області 19 вересня 2013 року.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 23 вересня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді в суді першої інстанції на вирок Богуславського районного суду Київської області від 16 серпня 2013 року, яким ОСОБА_1, визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України,

ухвалила:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді в суді першої інстанції на вирок Богуславського районного суду Київської області від 16 серпня 2013 року, яким ОСОБА_1, визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, призначити на 11 год. 30 хв. 23 вересня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Київської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію ухвали.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2

№ провадження 11-кп/780/504/13 Головуючий у І інст. Тітов М.Б.

Справа № 358/1260/13-к Доповідач у ІІ інст. ОСОБА_2
Справа № 136/2697/13-к
1-кп/136/120/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"16" грудня 2013 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л.Т., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

11.12.2013 до Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У відповідності до положень ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання 30.12..2013 о 10:00 год. в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області, в залі суду №1, місце знаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 4-91/11
П О С Т А Н О В А

01.12.2011 року

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В. розглянувши подання старшого слідчого Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області майора міліції ОСОБА_1 про надання згоди на проведення обшуку в житловому приміщенні ОСОБА_2, -

встановив:

23.09.2008 року, невстановлена особа склала довідки № 18 про заробітні плати на імя ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в які внесла завідомо для неї неправдиві відомості, про те, що їх заробітні плати за 6-ть місяців відповідно становить 11220 грн., 3340 грн., 12950 грн.

В ході розслідування кримінальної справи встановлено, що в довідках про заробітні плати на імя ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зазначалось, що вищевказані особи працювали в приватного підприємця ОСОБА_2 Крім того, в довідці про заробітну плату вказано, що формою працевлаштування ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є договір. Згідно довідки з Красилівської МДПІ з березня 2008 року по серпень 2008 року приватний підприємець ОСОБА_2 працю найманих осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не використовував.

Встановлено, що є підстави вважати, що бланки довідок, документів, печаток та інші документи, знаходиться за місцем проживання ОСОБА_2, а саме за адресою м. Красилів вул. Таращанська 4 А.

15.08.2011 року по даному факту порушена кримінальна справа за ч.1 ст. 358 КК України.

Старший слідчий Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області майор міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, погодженим заступником прокурора Красилівського району, про надання згоди на проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_2 в будинку №4А по вул.Таращанська в м.Красилові з метою виявлення бланків довідок, документів, печаток та інших документів, які мають значення для встановлення істини по справі.

Дане подання підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що бланки довідок, документи, печатки та інші документи, які мають значення для встановлення істини по справі, можуть знаходитися по місцю проживання ОСОБА_2.

Керуючись ст.177 КПК України,-

постановив:

Провести обшук по місцю проживання ОСОБА_2 в будинку №4А по вул.Таращанській в м.Красилові.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 138/1761/15-к
Провадження №:1-в/138/163/15

УХВАЛА
24 червня 2015 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду клопотання начальника Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС у Вінницькій області (№114) та голови Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
В Могилів-Подільський міськрайонний суд надійшло клопотання начальника Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС у Вінницькій області (№114) та голови Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 .
З матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 06.04.2012 року Козятинським міськрайсудом Вінницької області за ст.185 ч.3, 263 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. Згідно ст.. 71 ч.4 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком від 06.06.2011 року і остаточно визначено покарання 5 років позбавлення волі. З 02.06.2012 року відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114).
У відповідності до ч.3, ч. 4 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом 10 днів, з участю засудженого, його захисника, законного представника, прокурора.
Згідно п.4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження ), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження
У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою.
Дослідивши зміст клопотання, а також враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114), яка знаходиться по вул. Миру, 1, в с. Воєводченці, Могилів-Подільського району, Вінницької області і його етапування до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду для участі в судовому засіданні займе багато часу, тому суд, з метою оперативності, вважає за необхідне здійснювати судове провадження у режимі відео конференції.
Керуючись ст.ст. 336, 369, 370, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
клопотання начальника Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС у Вінницькій області (№114) та голови Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 призначити до розгляду на 02 липня 2015 року о 11 год. 30 хв.
Судове провадження здійснювати дистанційно у режимі відеоконференцїї з Могилів-Подільською ВК № 114.
Доручити представнику Могилів-Подільської ВК №114 вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 136/1073/14-к
1-кп/136/68/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"22" травня 2014 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.263 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000136 від 04 травня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

21.05.2014 року до Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.263 КК України.

У відповідності до положень ч. ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами даного кримінального провадження, вважаю, що документи, які додані до обвинувального акта дають можливість призначити його в підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 315 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.263 КК України на 03.06.2014 року о 11:00 в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області, в залі суду №1, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 136/821/14-к
1-кп/136/54/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"14" квітня 2014 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 20 березня 2014 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лозна Хмільницького району Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , за ознаками злочину передбаченого ст.191 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
14 квітня 2014 року до Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт про підозру ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбачене ч.2 ст. 191 КК України, який у порядку визначеному ст. 35 КПК України був переданий на розгляд судді ОСОБА_1 .

У відповідності до положень ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами даного кримінального провадження, вважаю, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає, документи, які додані до обвинувального акта дають можливість призначити його в підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбачене ч.2 ст. 191 КК України, на 11 год. 00 хв. 28 квітня 2014 року, у приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області, місто Липовець, вул. Шевченка 1.

Судовий розгляд справи здійснити одноособово суддею Липовецького районного суду Вінницької області, проводити у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора, та адвоката.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1