Дело № 1-91 07.05.2007 г.
2007 года Джанкойский горрайонный суд
Автономной Республики Крым
председательствующего
судьи: Ловчикова В. А.
секретаре: Киба В.П., с участием прокурора: Василенко Н.А.,адвоката ОСОБА_2,
законного представителя
несовершеннолетнего подсудимогоОСОБА_3, представителя службы по делам несовершеннолетних
Кисилевой С.В.рассмотрев
в открытом судебном заседании
в зале в городе Джанкое дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г.Джанкоя АР Крым, по национальности русского, гражданина Украины, образование
среднее, холостого, учащегося ПТУ№45
судимого в порядке ст.89 УК Украины, проживающего: АДРЕСА_1 ,в
совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины, суд -
23 августа 2006 года в 17 часов несовершеннолетний ОСОБА_1,
находясь на перроне вокзала станции Джанкой, подошел к вагону №14, стоявшего поезда №210 сообщением «Симферополь-Самара», где
из рук пассажира ОСОБА_4. открыто похитил, вырвав деньги в сумме 5000 руб. Национального банка Российской
Федерации, и с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей
материальный ущерб на сумму 5000 руб.
РФ , что эквивалентно 945 грн.
В судебном разбирательстве подсудимый
ОСОБА_1 виновным себя по предъявленному обвинению
вначале не признал а затем пояснил, что действительно торговал на перроне станции Джанкой дынями и когда приехал поезд
предложил потерпевшей дыни, вырвал деньги и убежал, раскаивается в содеянном,
согласился с объемом добытых по делу доказательств и не оспаривал их в
суде в соответствии со ст.299 УПК
Кроме полного признания подсудимым своей вины по
предъявленному обвинению, его вина так же подтверждается добытыми по делу и
исследованными в суде доказательствами.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_4.,
исследованными в суде в порядке ст. 290 УПК Украины, согласно которых 23 августа 2006 года она совместно с ОСОБА_5
следовала в поезде №210 сообщением
«Симферополь-Самара» в вагоне №14 и
в 17 часов на ст. Джанкой
к вагону подошел парень на вид 18-20 лет.
волосы черные, стрижка короткая, худощавого телосложения, предложил купить у
него дыни. Она сторговалась с ним по 100 руб. Российской Федерации за один пакет, достала
деньги-5000 руб в купюрах по 1000 руб.,
а в это время парень бросил кульки с дынями на ступеньки тамбура вагона,
выхватил у нее из рук деньги и убежал. Парня похитившего у нее деньги она
хорошо запомнила и сможет опознать. О происшедшем она заявила в милицию,
Показаниями свидетеля ОСОБА_5, исследованными в суде в
Украины, согласно которых 23 августа
совместно с ОСОБА_4. стояли возле вагона поезда №210 сообщением «Симферополь-Самара»рон.
Парень подошел к ним и стал предлагать купить у него дыни, ОСОБА_4сторговалась
РФ за один пакет, объявили отправление поезда и они поднялись в тамбур вагона а
ОСОБА_4 достала деньги 5000 руб.
и спросила у парня будет ли у него сдача с купюры в 1000 руб. В это время парень бросил кульки
с дынями на ступеньки тамбура вагона, выхватил у ОСОБА_4 из рук деньги и
Показаниями свидетеляОСОБА_6.,
исследованными в суде в порядке ст. 306 УПК Украины, согласно которых она как проводник поезда
на ст. Джанкой вышла вместе с пассажирами
из вагона на перрон, где в это время к пассажирке с места №23 подошел молодой парень
худощавого телосложения и предложил купить у него дыни. Пассажирка сторговалась
и когда достала деньги он у неё их выхватил бросил пакеты с дынями и убежал . (л. д. 29).
Показаниями свидетеля ОСОБА_7,
пояснившего в суде, что он беседовал с Новичковым, после того как потерпевшая и
свидетели опознали его как лицо совершившее грабеж, и ОСОБА_1подписал явку с
повинной, никто на него никакого воздействия не оказывал.
Кроме этих показаний вина подсудимого по предъявленному
обвинению подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.
Заявлением ОСОБА_4.. о совершенном в отношении нее грабеже от
23.08.2006г. (л.д.5), Рапортом
оперативного дежурного ЛО на ст.Джанкой
получении сообщения о грабеже от 23.08.2006 г.(л.д.
Справкой ст.Джанкой о следовании поезда №210 23.08.2006 г. через ст.Джанкой (л.д.18), Протоколом явки с повиннойОСОБА_1.,
котором он признает факт открытого похищения денег у потерпевшей (л.д.23),
предъявления фотоснимков для опознания от 23.09.2006г. согласно которого
потерпевшаяОСОБА_4. опозналаОСОБА_1. (л.д.31),
предъявления фотоснимков для опознания от 23.09.2006г. согласно которого
свидетель ОСОБА_5опозналаОСОБА_1., (л.д.32),
предъявления фотоснимков для опознания от 24.09.2006г. согласно которого
свидетельОСОБА_6 опозналаОСОБА_1. (л.д.ЗЗ).
С учетом собранных по делу и исследованных в суде доказательств,
дав им оценку в своей совокупности, суд считает, что вина подсудимогоОСОБА_1.
по предъявленному обвинению доказана полностью.
подлежат квалификации как открытое похищение чужого имущества (грабеж), то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 186 ч 1 УК Украины Назначая вид и меру наказания суд
учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, сведения о
личности подсудимого положительно характеризовавшегося по месту жительства как
лицо трудолюбивое и как смягчающее вину обстоятельство-чистосердечное раскаяние
в содеянном , состояние
здоровья -страдает лимфодинитом, совершение преступления в несовершеннолетнем
Суд дает критическую оценку показаниям подсудимого в
части первоначального не признания вины и расценивает данные показания как
средство защиты , желание
смягчить наказании, так как они полностью опровергаются исследованными в суде
доказательствами, показаниями потерпевшей и свидетелей, которые согласуются
между собой и взаимодополняют друг друга, поэтому суд берет их в основу обвинительного приговора.
При таких обстоятельствах суд
о возможности применения
в отношенииОСОБА_1. наказания в виде
штрафа, применив ст. 69 УК Украины.
иск потерпевшей ОСОБА_4., суд считает
доказанным в полном объеме, материальный
ущерб от хищения денег в
сумме 5000 рублей РФ,
пордлежит взысканию с подсудимого в эквивалентной сумме - 945 грн.(л.д.27) Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1
УК Украины и назначить наказание
с применением ст. 69 УК
Украины в виде штрафа в сумме 510 (пятьсот
пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о
Взыскать с ОСОБА_1в пользу ОСОБА_4 материальный ущерб в сумме 945 грн.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента правозглашения , через Джанкойский горрайонный суд, а
осужденному в тот же срок с момента вручения копии приговора.
отпечатан судьей единолично в совещательной комнате.