2007 года августа
месяца 14 дня коллегия
судей судебной палаты
по уголовным делам Апелляционного суда Автономной
Республики Крым в составе:
Председательствующего - Топчий
В.Н. Судей- ДяченкоЛ.А. Дедеева Ю.С. с
участием прокурора - Бородиной И.Т.
в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляционной
ОСОБА_1 на приговор
Ялтинского городского суда Автономной
Республики Крым от 29 мая 2007 года,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин
Украины, в силу ст. 89 УК
Украины не судимый;
по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 185 ч.4
УК Украины к 6 годам
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности
преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим
окончательно определено наказание в виде 6 лет лишения свободы.
Взыскано с ОСОБА_1 в
- 105500 грн. 91 коп.; ОСОБА_3
- 6450 грн.; ОСОБА_6
- 1025 грн. 25 коп.; ОСОБА_8-
- 1500 грн.; ОСОБА_10
ОСОБА_1 судебные расходы в размере 2753 грн. 96 коп. за проведение экспертиз.
Вопрос о вещественных доказательствах решен в
соответствии со ст. 81 УПК
По приговору суда ОСОБА_1 признан
виновным и осужден за совершение ряда краж чужого имущества.
30 минут ОСОБА_1, по
предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, проникнув по
водосточной трубе путем разбития стекла окна в помещение АДРЕСА_1, взломав с
помощью монтировки двери склада ЧП «ОСОБА_10»,
потерпевшему ОСОБА_10 материальный ущерб на указанную сумму.
Дело №11-1310
председательствующий
Категория ст. 185 ч.4 УК Украины Переверзева Г.С.
Докладчик Дяченко Л.А.
02.03.2006г. примерно в 00 час. 20 мин. ОСОБА_1, по предварительному
сговору с неустановленным следствием лицом, проникнув путем взлома навесного
замка на входной двери в магазин «Коврик» по ул. Блюхера, 22-А в г. Ялте, тайно
похитил цифровой фотоаппарат «Канон 350 Д», деньги в сумме 5000 грн., чем причинил потерпевшему ОСОБА_3
похитил предметы косметики, принадлежащие ОСОБА_11 на общую сумму 490грн.65коп.
около 22 час. 30 мин. он же, по предварительному
сговору с неустановленным следствием лицом, проникнув путем взлома оконной
решетки и выдавливания оконного стекла в офис ЧП «Шаля» по ул. Бахчисарайское шоссе, 21 в г. Ялте, тайно похитил деньги в
сумме 98 370 грн., чем
причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб в крупном размере.
27.05.2006г. около 22 час. 30 мин. он же, по предварительному
сговору с неустановленным следствием лицом, проникнув путем разбора стены в
складское помещение ЧП «Шаля»
по ул. Бахчисарайское шоссе, 21 в
г. Ялте, тайно похитили принадлежащие ОСОБА_2 деньги в сумме 4038
телефона, карманный компьютер, причинив ей материальный ущерб на общую сумму
7100грн.26коп., а также принадлежащие ОСОБА_4 сумку и деньги в сумме 1000
материальный ущерб на общую сумму 1020 грн.
13.06.2006г. примерно в 01 час. ОСОБА_1, проникнув путем взлома
оконной решетки и разбития окна, взлома входной двери в кабинет бухгалтерии
администрации ООО «Ялта-бакалея» по ул. Южнобережное шоссе, 42 в г. Ялте, тайно похитил
принадлежащиеОСОБА_9 деньги в сумме 1500 грн., причинив ей материальный ущерб на
19.07.2006г. примерно в 23 час. 30 мин. он же, проникнув по пожарной
лестнице через открытое окно в магазин «Коврик дом» по ул. Блюхера, 22-а в г.Ялте, тайно похитил деньги в сумме 3807 гривен и 200 долларов США, причинив потерпевшему
ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 4817 грн.
25.08.2006г. примерно в 22 час. 30 мин. ОСОБА_1, по предварительному
сговору с неустановленным следствием лица, проникнув через забор на огороженную
территорию ООО «Ялта-бакалея» по ул. Южнобережное шоссе, 42 в г. Ялте и путем спиливания решеток
и выставления окна в склад №35, тайно
коп., затем, проникнув
путем отгибания части металлической решетки на торговое место ЧП
ОСОБА_7, тайно похитили
деньги в сумме 1025 грн., с
торгового места ЧП ОСОБА_5, проникнув
туда путем взлома навесного замка входной двери, тайно похитили карточки
пополнения счета и мобильный телефон на общую сумму 6450 грн.; из кабинета заведующего хозяйством
ООО «Ялта-Бакалея» ОСОБА_12, проникнув туда таким же способом, тайно похитили
деньги в сумме 1500 грн., причинив
потерпевшим ущерб на указанные суммы.
В апелляционной жалобе
осужденный ОСОБА_1, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации
его действий, просит приговор суда изменить, смягчив назначенное ему судом
наказание, мотивируя тем, что вину признал, в содеянном чистосердечно
раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и бабушку престарелого
суде 1 инстанции с
соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства
рассматривалось в порядке ст. 299 УПК
ОСОБА_1 в совершении преступлений, за которые он осужден при указанных в
приговоре обстоятельствах, доказана совокупностью исследованных судом
доказательств, которым дана правильная юридическая оценка.
Наказание осужденному назначено в соответствии с
требованиями ст. 65 УК
Украины с учетом тяжести совершенных им деяний, данных о его личности,
смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и указанных в апелляции,
соразмерно им содеянному, необходимое и достаточное для его исправления и
предупреждения новых преступлений, и оснований полагать назначенное наказание
чрезмерно суровым у коллегии судей не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 365-366 УПК Украины, коллегия судей
Апелляционную жалобу осужденного
ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.
Приговор Ялтинского городского суда АРК от 29 мая 2007г. в отношении ОСОБА_1
оставить без изменения.