Справа №1-626/07
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2007 року Соломянс
ький районний суд м. Києва в с
кладі
головуючого судді Трубнік
ова А.В.
при секретарях Борисов
і І.Ю.,
з участю прокурора Ковален
ко Ю.О. Курило О.М. ,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні кримінал
ьну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р
оку народження, уродженця Дн
іпропетровської області м. К
ривий Ріг, громадянина Украї
ни, українця, не одруженого,
з середньою освітою, не прац
юючого, раніше неодноразово
судимого, 13.11.1987 року Бориспіль
ським районним судом Київськ
ої області за ст. 229-6 ч.1 КК Украї
ни на два роки позбавлення во
лі, 30.10.1990 року Жовтневим районн
им судом м. Києва за ст. 142 ч.1 КК
України на 4 роки позбавлення
волі, 26.07.1996 року Жовтневим райо
нним судом м. Києва за ст. ст.
142 ч.2 КК України на 4 роки 6 місяц
ів позбавлення волі, 26.07.2001 року
Жовтневим районним судом м.
Києва за ст. 229-6 ч. 2 КК України д
о 3 років позбавлення волі, 25.05.2
005 року Ставищанським районни
м судом Київської обл. за ст.
309 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяц
ів позбавлення волі, прожива
ючого та зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1,
- у вчиненні злочину, перед
баченого ч. 2 ст. 309, ст. 395 КК Укр
аїни,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., у 2001 році до вчинен
ня злочину за який він, був за
суджений 26.07.2001 року Жовтневим р
айонним судом м. Києва вчинив
злочин, а саме у невстановле
ний слідством час, у невстано
вленої слідством особи, неза
конно, повторно, без мети збу
ту придбав, наркотичні засоб
и-макову солому у двох прозор
их пакетах та ацетильовании
опій, який знаходився у склян
ому флаконі від одеколону „ К
онсул". Після чого незаконно,
повторно, без мети збуту, поч
ав зберігати їх за місцем сво
го проживання на балконі в
АДРЕСА_1
28.04.2004 року приблизно о 15 год. 20 х
в., ОСОБА_1., з метою незако
нного виготовлення наркотич
ного засобу-ацетильованого о
пію, для подальшого особисто
го вживання, шляхом внутріве
нних ін'єкцій, поклав вказані
наркотичні засоби до кишень
своїх штанів, тим самим поча
в незаконно, повторно, без ме
ти збуту, зберігати вказані н
аркотичні засоби при собі, та
пішки переніс їх до будинку №
52 по проспекту Відрадному в м
. Києві, де приблизно о 15 год. 30 х
в. був затриманий працівника
ми міліції, які виявили та ви
лучили в нього із кишень його
штанів наркотичні засоби - ма
кову солому у двох прозорих п
оліетиленових пакетах та аце
тильовании опій, у скляному ф
лаконі від одеколону «Консул
».
Згідно висновку хімічної е
кспертизи № 141 від 21.05.2004 року, над
ана на експертизу суха подрі
бнена речовина рослинного по
ходження коричневого кольор
у, має ботанічні ознаки росли
ни мак снотворний, містить на
ркотичні алкалоїди опію морф
ін, кодеїн і є особливо небез
печним наркотичним засобом -
маковою соломою. Вага висуше
ної макової соломи на момент
первинного дослідження (згі
дно висновку спеціаліста № 216
від 30.04.2004 року)становила 81 г., 32 г. З
агальна вага висушеної маков
ої соломи макової соломи 113г.

Надана на експертизу рідин
а сіро-коричневого кольору і
з флакона, ємкістю 50 мл. з етик
еткою „одиколон..." (об. 3) особли
во небезпечний наркотичний з
асіб - опій ацетильовании.
Вага опію ацетильованого н
а момент первинного дослідже
ння ( згідно висновку спеціал
іста № 216 від 30.04.2004 року)у 40, 0 мл. Рід
ини, перерахунку на суху речо
вину становить 0, 2100 г. (об. 3).
Крім цього, ОСОБА_1, 28.03.2007 р
оку приблизно о 15 год. 00 хв. знах
одячись біля зупинки електро
поїздів „ Київ-Волинський" по
вул. Пост-Волинській 101-Б в м. К
иєві , шляхом знайдення, неза
конно придбав для власного в
живання наркотичний засіб - м
акову солому, яку незаконно з
берігав при собі, до моменту
затримання.

В той же день, 28.03.2007 року прибл
изно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1. був
затриманий працівника, мілі
ції по вул. Бакуніна, 3 в м. Киє
ві, у якого при поверхневому
огляді було виявлено та вилу
чено наркотичний засіб-маков
у солому у великих розмірах ,
вагою -1543, 63 г., який він незаконн
о зберігав при собі для власн
ого вживання, без мети збуту.

Згідно висновку хімічної е
кспертизи № 3484 від 11.05.2007 року под
рібнені рослинні частки, вил
учені у гр. ОСОБА_1., являют
ь собою наркотичний засіб-ма
кову солому, яка піддавалась
обробці, з метою екстрагуван
ня наркотично активних алкал
оїдів.
Розрахункова маса наркоти
чного засобу у складі суміші
складає 1542, 72*11, 42 г., що практично
підтверджує його вагу у висн
овку спеціаліста КНДІСЕ № 3053 в
ід 02.04.2007 року, визначену з 1543, 63 г. (т
исячу п'ятсот сорок три цілих
і шістдесят три сотих грами).

Крім цього, ОСОБА_1., буд
учи раніше судимий 26.07.2001 року Жо
втневим районним судом м. Киє
ва за ст. 229-6 ч. 2 КК України, у ви
гляді позбавлення волі до 3 ро
ків. Постановою від 26.12.2003 року Б
ердичевського районного суд
у Житомирської області відно
сно нього було встановлено а
дміністративний нагляд терм
іном на 1 рік. Після звільнення
24.01.2004 року з місць позбавлення
волі ОСОБА_1 була оголошен
а
постанова Бердичевського
районного суду Житомирської
області від 26.12.2003 року про вста
новлення відносно нього адмі
ністративного нагляду та він
був попереджений про кримін
альну відповідальність за по
рушення правил адміністрати
вного нагляду.
Після звільнення з місць по
збавлення волі ОСОБА_1., пр
ибув до обраного місця прожи
вання, а саме квартири № АДР
ЕСА_1 та 05.02.2004 року був поставл
ений на профілактичний облік
до Солом'янського РУ ГУМВС Ук
раїни в м. Києві.
01.04.2004 року ОСОБА_1. був озна
йомлений співробітниками 4-г
о ТВМ Солом'янського РУ ГУ МВС
України в м. Києві з обмеженн
ями адміністративного нагля
ду встановленими постановою
Бердичевського районного су
ду Житомирської області від
26.12.2003 року.
21, 06.2004 року на адресу Солом'янс
ького районного суду м. Києва
надійшло подання начальника
Солом'янського РУ ГУМВС Укра
їни в м. Києві про зміну обмеж
ень адміністративного нагля
ду щодо піднаглядного ОСОБ
А_1., в зв'язку з тим, що останн
ій на шлях виправлення не ста
в, притягувався до адміністр
ативної відповідальності за
порушення правил адміністра
тивного нагляду за ст. 187 КпАП
України, в зв'язку з чим поста
новою Солом'янського районно
го суду м. Києва від 01.07.2004 року в
ідносно ОСОБА_1. були вста
новлені наступні обмеження,
а саме :
заборонити залишати кварт
иру № АДРЕСА_1 в період час
у з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступ
ної доби ,
- проходити реєстрацію в Со
лом'янському РУ ГУ МВС Україн
и
Києві кожний 1, 2, 3 та 4 четвер м
ісяця в період часу з 17 год.
до 19 год. 00 хв.,
- заборона виїзду за межі м
. Києва, без дозволу ОВС.
Після чого, ОСОБА_1. маю
чи злочинний намір, направле
ний на порушення правил адмі
ністративного нагляду з 03.08.2004 р
оку не попередивши співробіт
ників міліції самовільно зал
ишив квартиру № АДРЕСА_1 т
а перейшов на нелегальний сп
осіб життя, що підтверджуєть
ся актами перевірок від 11.08.2004 ро
ку та затримання співробітни
ками міліції Ставишенського
РВ ГУМВС України в Київській
області за вчинення злочину
22.09.2004 року не з'являвся на обов'я
зкову реєстрацію до Солом'ян
ського РУ ГУ МВС України в м. К
иєві, чим порушив правила адм
іністративного нагляду.
У судовому засіданні підсу
дний, свою вину в пред'явлено
му йому обвинуваченні визнав
повністю, просив суд обмежит
и обсяг дослідження доказів,
та фактичних обставин справ
и. Оскільки підсудним не оспо
рювались фактичні обставини
справи, він правильно розумі
в зміст вчиненого, в учасникі
в процесу відсутні сумніви в
добровільності та істинност
і його, позицій, суд, вислуха
вши думку учасників процесу,
керуючись, ст. 299 КПК України
, обмежив вивчення фактичних
обставин справи допитом під
судного та дослідженням мате
ріалів характерезуючих його
особу.
Допитаний у судовому засід
анні ОСОБА_1., показав, що д
ійсно у 2001 році, 28.04.2004 року та 28.03.2007 р
оку придбав та зберігав при с
обі наркотичний засіб - опій а
цетильований, та макову соло
му, підтвердивши обставини в
икладені в обвинувальному ви
сновку. Крім того, підтвердив
, що дійсно порушив встановле
нні обмеження адміністратив
ного нагляду при обставинах
викладених в обвинувальному
висновку.

Враховуючи викладене, суд
приходить до висновку, що дії
підсудного слід кваліфікува
ти за ст. 309 ч. 2 КК України, як на
вмисні дії, що виразились в н
езаконному придбанні та збер
іганні наркотичних засобів,
без мети збуту вчиненими пов
торно, та за ст. 395 КК України,
як навмисні дії, які виразил
ись у самовільному залишенні
особою місця проживання, з м
етою ухилення від адміністра
тивного нагляду.
Між тим відповідно до ст. 49 К
К України, суд вважає можливи
м звільнити ОСОБА_1. від кр
имінальної відповідальност
і за вичинений злочин передб
ачений ст. 395 КК України, оскі
льки з дня вчинення ним злочи
ну і до дня набрання вироком з
аконної сили минули строки д
авності.
Обираючи підсудному вид та
міру покарання, суд враховує
ступінь суспільної небезпеч
ності вчиненого злочину, осо
бу підсудного, який раніше не
одноразово притягувався до к
римінальної відповідальнос
ті за аналогічні злочини, пра
цює, негативно характеристи
ку з місця роботи та проживан
ня.
Обставиною, яка пом'якшує
покарання підсудного, слід в
изнати його щире каяття .
Обставин, що обтяжує покар
ання підсудного, слід визнат
и рецидив вчинення злочинів.

Таким чином, суд вважає мо
жливим призначити підсудном
у міру покарання пов'язану з р
еальним позбавленням волі, о
скільки - це покарання необхі
дне й достатнє для його випра
влення та попередження нових
злочинів.
Речові докази, які зазначе
ні у постанові слідчого від 15.
05.2007 року /а.с. 112 т.2/, підлягають зн
ищенню.
Витрати на проведення експ
ертизи підлягають стягненню
з ОСОБА_1. на користь Київс
ького НДІСЕ при МЮ України.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Ук
раїни, суд, -

3АСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у
вчиненні злочину, передбаче
ного ст. 309 ч. 2 КК України і приз
начити йому покарання у вигл
яді 2 (двох) років позбавлення
волі.
ОСОБА_1 звільнити від крим
інальної відповідальності з
а вчинений злочин передбачен
ий ст. 395 КК України на підстав
і ст. 49 КК України.
До набрання вироком чиннос
ті міру запобіжного залишити
обрану тримання під вартою у
Київському СІЗО №13 Держдепар
таменту України по виконанню
покарань у м. Києві та Київсь
кій області.
Строк відбуття покарання
слід рахувати з 02.04.2007 року.
Стягнути ОСОБА_1, варті
сть проведених експертиз на
користь Київського НДІСЕ МЮ
України в сумі 454 гривень 00 копі
йок.
Речові докази по справі, як
і зберігаються у кімнаті збе
рігання речових доказів Соло
м'янського РУГУ МВС України в
м. Києві, три поліетиленових
пакет з речовиною рослинног
о походження світло - коричне
вого кольору ( макова солома) -
знищити.
На вирок може бути подана ап
еляція до Апеляційного суду
м. Києва протягом 15 діб із моме
нту його проголошення, засуд
женим який перебуває під вар
тою, у той же термін із дня отр
имання копії вироку.