Провадження № 1-кс/742/625/14
Єдиний унікальний № 742/5659/14
У Х В А Л А
16 грудня 2014 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
01 грудня 2014 року до чергової частини Прилуцького МВ УМВС з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_4 06.11.1949 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , про те, що 30.11.2014 року невідомі особи шахрайським шляхом заволоділи його грошовими коштами в сумі 1200,00грн., 400 доларів США та 650 Євро.

В ході проведення слідчих та розшукових дій по даному провадженню було отримано інформацію про те, що ОСОБА_4 30.11.2014 року, на його домашній телефон НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 /а 01.12.2014 року до чергової частини Прилуцького МВ УМВС з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_4 06.11.1949 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , про те, що 30.11.2014 року невідомі особи шахрайським шляхом заволоділи його грошовими коштами в сумі 1200,00грн., 400 доларів США та 650 Євро.

В ході проведення слідчих та розшукових дій по даному провадженню було отримано інформацію про те, що ОСОБА_4 30.11.2014 року, на його домашній телефон НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_2 .21/а зателефонувала жінка, голос якої був схожий на голос їхньої доньки ОСОБА_5 . Жінка повідомила, що її побили, забрали мобільний телефон та попросила повідомити номер його мобільного телефону. Дружина ОСОБА_4 ОСОБА_6 повідомила жінці номер їхнього мобільного телефону " НОМЕР_2 ", після чого отримала від жінки вказівку відключити домашній телефон і не спілкуватися ні з ким до 6-ї години ранку наступного дня. Після цього дана жінка зателефонувала на повідомлений ОСОБА_6 номер мобільного телефону " НОМЕР_2 " з невизначеного номеру та сказала привезти всі грошові кошти, що має їхня сім`я в АДРЕСА_3 . Отримавши таку інформацію, сім`я ОСОБА_7 привезла грошові кошти за вищевказаною адресою, якою виявився магазин " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Після цього жінка по телефону сказала перевести грошові кошти через банкомат, а коли дізналася від ОСОБА_6 що остання не вміє користуватися банкоматом, то вказала знайти таксиста і надати йому слухавку. Після цього ОСОБА_6 знайшла першого таксиста, автомобіль якого побачила на стоянці біля магазину та передала слухавку. Жінка сказала таксисту привезти грошові кошти до м. Чернігів. Даним таксистом виявився ОСОБА_8 , який користувався номером оператора мобільного зв`язку " НОМЕР_3 ". Враховуючи, що таксист ОСОБА_8 закінчував робочу зміну, то замовлення передав таксисту ОСОБА_9 , що користувався мобільним з номером" НОМЕР_4 ", який і здійснював доставку грошових коштів в м. Чернігів. В процесі доставки на даний номер телефонував замовник доставки, спочатку з номеру " НОМЕР_5 ", а потім і з номеру " НОМЕР_6 "та надавав вказівки куди в м. Чернігів везти грошові кошти. Прибувши в м. Чернігів ОСОБА_9 доставив грошові кошти за адресою АДРЕСА_4 та повернувся в м. Прилуки. Наступного дня ОСОБА_4 та його дружина ОСОБА_6 дізналися від своєї доньки ОСОБА_10 про те, що вона нікому не телефонувала і привезти грошові кошти не просила, та до випадку з грошовими коштами що мав місце 3011.2014 року з її батьками взагалі ніякого відношення не має.

Даний факт 02 грудня 2014 року було внесено до ЄРДР кримінальне провадження № 0001629.

Правова кваліфікація вказаного правопорушення визначена за ч. 1 ст. 190 КК України.

Таким чином, беручи до уваги тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки вказаного абонента мобільного зв`язку, яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації про з`єднання споживача телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", через що дана інформація відноситься до категорії статичної.

Дані обставини свідчать, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки абоненту мобільного зв`язку, який користується даним номером, і яка може знаходитися у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно надати старшому слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до даних документів, що містять таку інформацію та зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі викладеного і керуючись ст.163-165,309,369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ :
1. Надати слідчому ОСОБА_3 або за його дорученням оперативним підрозділам чи іншому слідчому, тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань у період з 01:00 год. 29.11.2014 р. по 24:00год. 05.12.2014 року споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами " НОМЕР_4 ", " НОМЕР_3 " та " НОМЕР_6 " (абоненти "А", ОСОБА_11 , ОСОБА_12 "), що перебуває у володінні ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_4 ", розташованого за адресою АДРЕСА_5 .

2. Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " виготовити на паперовому та/або електронному носієві документ за вказаними вище координатами та періодом часу з такими відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами " НОМЕР_4 "," НОМЕР_3 " та " НОМЕР_6 " (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ІМЕІ, тощо),

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів "А" "В", "С",

- типи з`єднання абонентів "А", "В", "С",

- дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонентів "А", "В", "С",

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонентів "А", "В", "С" (абоненти "D").

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1