Справа № 4-128/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2011

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., при секретарі Кулик М.Л., з участю прокурора Щурко В.В., розглянувши подання ст.. слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області майора міліції ОСОБА_1, погоджене з Дрогобицьким міжрайонним прокурором, про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту стосовно обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів працюючого автозаправником автозаправної станції ТНК, не одруженого, раніше судимого вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого умовно-достроково з місць позбавлення волі з невідбутим строком 6 місяців 18 днів,

в с т а н о в и л а :

28 грудня 2006 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області відносно ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд, як за особою, що звільняється з місць позбавлення волі, терміном на 1 рік та винесено обмеження, згідно з Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі". З даною постановою ОСОБА_2 був ознайомлений та попереджений про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду та невчасне прибуття до обраного місця проживання. Після звільнення з Дрогобицької ВК № 40 29 грудня 2006 року ОСОБА_2 став 2 січня 2007 року на профілактичний облік в Дрогобицькому МВ ГУМВСУ у Львівській області. Однак ОСОБА_2, з метою ухилення від адміністративного нагляду, 21 квітня 2007 року самовільно залишив місце свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 та переїхав в м. Одесу, а в травні 2007 року - в м. Київ, на реєстрацію в міліцію не зявлявся, про причини неявки працівників міліції не повідомляв.

За даним фактом СВ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області відносно ОСОБА_2 25 травня 2007 року було порушено кримінальну справу № 115-0892 за ознаками злочину, передбаченого ст. 395 КК України.

03 січня 2008 року ОСОБА_2 було пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України і мірою запобіжного заходу йому обрано підписку про невиїзд

28 лютого 2008 року в ході судового розгляду кримінальної справи, ОСОБА_2 було оголошено в розшук та одночасно винесено рішення про затримання і доставку в суд під вартою ОСОБА_2 в разі встановлення його місця знаходження.

25 червня 2010 року кримінальну справу скеровано в СВ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області для додаткового розслідування.

16 березня 2011 року о 09 год. 10 хв. ОСОБА_2 було затримано.

В своєму поданні ст. слідчий СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області майор міліції ОСОБА_1 просить змінити ОСОБА_2 запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту, посилаючись на те, що він вчинив злочин під час умовно-дострокового звільнення від покарання, перебуваючи на волі ухилявся від слідства, за що був оголошений в розшук, чим перешкоджав встановленню істини у кримінальній справі.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою винність у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав та заперечив проти зміни йому запобіжного заходу на взяття під варту, оскільки не ухилявся від слідства, а перебував на лікуванні за межами Львівської області, а потім працевлаштувався.

Заслухавши думку прокурора про доцільність зміни запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту, ОСОБА_2, який заперечив проти задоволення подання, вивчивши матеріали подання, вважаю, що ОСОБА_2 слід змінити запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту враховуючи те, що він вчинив злочин під час умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, ухилявся від судового слідства, за що був оголошений в розшук, чим перешкоджав встановленню істини в кримінальній справі

Посилання обвинуваченого на те, що за станом здоров'я він не може перебувати під вартою не зменшує ступінь тяжкості інкримінованого йому злочину та не може бути підставою для обрання йому менш суворого запобіжного заходу, оскільки в судді немає обґрунтованої впевненості в тому, що більш м'який запобіжний захід зможе забезпечити його належну поведінку та виконання ним процесуальних обовязків.

З врахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 148-151, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Подання ст. слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області майора міліції ОСОБА_1., погоджене з Дрогобицьким міжрайонним прокурором, - задоволити.

Змінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту по кримінальній справі №115-0892 за ст. 395 КК України.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на Дрогобицький МВ ГУ МВС України у Львівській області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 3 діб з часу її винесення

Суддя ОСОБА_3