Справа № 387/834/15-к
Номер провадження по справі 1-кп/387/84/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2015 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області , в складі :
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Чаган Тернозекського району Кзил - Ординської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, раніше судимого : вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 16.10.2002 року за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на піставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 24.06.2003 року іспитовий строк скасовано та направлено у місця позбавлення волі строком на 5 років ; вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 17.07.2008 року за ч. 1 ст. 296, ст. 71 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі ; вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 03.09.2010 року за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, відносно якого 13.07.2015 року застосований запобіжний захід "Особисте зобов`язання" терміном на 60 днів, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_5 , 05.07.2015 року, близько 17 години 00 хвилин, знаходячись у приміщенні житлового будинку свого знайомого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване в АДРЕСА_2 , скориставшись тимчасовою відсутністю господаря, повторно, шляхом вільного доступу, з кімнати-спальні таємно викрав мобільний телефон торгової марки "Sitronics" моделі SM-1220, вартістю з урахуванням зносу 60 гривень 00 копійок, мобільний телефон торгової марки "Sony Ericsson" моделі Т280, вартістю з урахуванням зносу 120 гривень 00 копійок та механічний наручний годиник торгової марки "Восток"(Московський годинниковий завод), вартістю з урахуванням зносу 285 гривень 00 копійок. З викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 465 гривень 00 копійок.
Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та повідомив, що 05.07.2015 року, близько 17 години, він перебував у приміщенні житлового будинку ОСОБА_4 , де допомагав останньому по господарству . В той момент коли господар пішов до іншої кімнати , обвинувачений з кімнати - спальні таємно викрав два мобільних телефона, зарядний пристрій до них та наручний годинник , які знаходилися на підвіконні . Викрадене сховав на території форми ФОП " ОСОБА_6 і ОСОБА_7 ". Наступного дня викрадене добровільно видав працівникам міліції .
Дослідивши зібрані по справі докази в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, а саме допитавши обвинуваченого та дослідивши документи, які характеризують його особу, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки фактичні обставини сторонами не оспорювалися, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_5 в скоєнні таємного викрадення чужого майна ( крадіжка ) , вчиненого повторно доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ч.2 ст. 185 КК України .
При обранні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу ОСОБА_5 обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відносяться до категорії середньої тяжкості, по місцю проживання характеризується негативно, щиро покаявся та активно сприяв в розкритті кримінального правопорушення, частково відшкодував заподіяні збитки .
Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено .
З огляду на вказане, враховуючи розмір спричинених збитків, а також зважаючи на позиції прокурора та потерпілого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без його ізоляції від суспільства, а тому ОСОБА_5 слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України .
Запобіжний захід ОСОБА_5 Особисте зобов`язання слід залишити без змін до набрання вироком законної сили .
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речові докази - мобільний телефон торгової марки "Sitronics" моделі SM-1220, мобільний телефон торгової марки "Sony Ericsson" моделі Т280 та механічний наручний годиник торгової марки "Восток"(Московський годинниковий завод), зарядний пристрій до мобільного телефону "Sitronics" моделі SM-1220 та два штекери до зарядних пристроїв мобільних телефонів "Sony Ericsson", що знаходиться на відповідальному зберіганні в потерпілого ОСОБА_4 слід повернути останьому, як законному власнику після набрання вироком законної сили .
Процесуальні витрати - відсутні .
Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушеня передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 ( чотири ) роки .
На підставі ст. 75 КК україни звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 ( три ) роки .
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 : не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції ; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання .
Запобіжний захід ОСОБА_5 Особисте зобов`язання залишити без змін до набрання вироком законної сили .
Речові докази - мобільний телефон торгової марки "Sitronics" моделі SM-1220, мобільний телефон торгової марки "Sony Ericsson" моделі Т280 та механічний наручний годиник торгової марки "Восток"(Московський годинниковий завод), зарядний пристрій до мобільного телефону "Sitronics" моделі SM-1220 та два штекери до зарядних пристроїв мобільних телефонів "Sony Ericsson", що знаходиться на відповідальному зберіганні в потерпілого ОСОБА_4 повернути останьому, як законному власнику після набрання вироком законної сили .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області .

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1