Справа № 1-161/2008 р.
В И Р О К

і м е н
е м У
к р а
ї н и

12
грудня 2008 року Теребовлянський районний Тернопільської
області суд в складі:

головуючої:
судді Ромазан Л.С.,

при
секретарі Будз М.В.,

за участю
прокурора Ємець Д.В.,

захисника
ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Теребовля кримінальну справу про
обвинувачення

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки та мешканки с.Романівка Теребовлянського району Тернопільської
області, громадянки України, українки, з неповною середньою освітою,
непрацюючої, неодруженої, судимої:

5 серпня 1996
року Теребовлянським районним судом за ч.3 ст.140, ч.2 ст.229-6 КК України 1960
року із застосуванням ст.42,43 цього Кодексу до 4 років позбавлення волі з
конфіскацією Ѕ частини всього належного їй майна на праві власності. Звільнена
від відбуття покарання 10.06.2000 року у зв”язку із закінченням строку відбуття
покарання;

25 червня 2004
року Теребовлянським районним судом за ч.2 ст.309 КК України до 2 років
позбавлення волі;

10 грудня 2004
року Теребовлянським районним судом за ч.2 ст.307, ч.2 ст.317 КК України, із
застосуванням ч.1 ст.69, ч.1,4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі з
конфіскацією майна. Звільнена від відбуття покарання 23 червня 2008 року у
зв”язку із закінченням строку відбуття покарання

за ч.2
ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне придбання,
зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, 23 серпня 2008 року у с.Надрічне Теребовлянського району Тернопільської
області виявила біля дороги рослини маку,
після чого зібрала їх, помістила у сумку та перевезла у м.Теребовлю
Тернопільської області.

Цього ж дня близько 14.40 год. ОСОБА_2, знаходячись у
м.Теребовлі по вул.Застіноцькій, була затримана працівниками міліції, які під
час перевірки у неї документів виявили
та вилучили наркотичний засіб- макову
солому.

Згідно з висновком експерта, вилучена у ОСОБА_2
подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору (биті коробки
рослин), є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою. Маса
макової соломи в перерахунку на суху речовину складає 48.70 г.

Відповідно до вимог Закону України «Про обіг в
Україні наркотичних засобів,
психотропних речовин, їх аналогів і
прекурсорів» , Переліку
наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, обіг вилученого в ОСОБА_2 наркотичного
засобу заборонено.

Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, визнала повністю і
показала, що 23 серпня 2008 року на
обочині дороги неподалік автобусної зупинки у с.Надрічне Теребовлянського
району побачила декілька рослин маку, які підібрала та поставила у сумку для
власних потреб. Після цього рейсовим автобусом перевезла вказані рослини маку у
м.Теребовлю, де знаходячись на вул.Застіноцькій, була затримана працівниками
міліції, які виявили та вилучили у неї
коробки рослин маку. Вилучені рослини маку належали їй особисто. Крім
того, підсудна пояснила, що їй відомо про заборону придбання, зберігання та перевезення макової соломи, яка є
наркотичним засобом, однак вона придбала,
перевезла та зберігала вказаний наркотичний засіб для власних потреб без мети
збуту, оскільки періодично вживає наркотичні
засоби.

У вчиненому щиро розкаюється, погоджується з усіма
доказами, зібраними органом досудового слідства і які доводять її вину у
вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, відмовившись від їх дослідження
під час судового розгляду.

За таких обставин, відповідно до ч.3 ст.299 КПК України,
суд вважає визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин
справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд
приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні злочину та
кваліфікує її дії за ознаками ч.2 ст.309
КК України як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичного
засобу без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочини,
передбачені ст.307,317 КК України.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_2 суд, відповідно до вимог ст.50, 65-67 КК України,
враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу
винної, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить те,
що підсудна щиро розкаялась у вчиненому, повністю визнала свою вину, сприяла органам слідства та суду у розкритті
злочину.

Обставиною, що обтяжує
покарання підсудної, є рецидив злочинів.

Аналізуючи в сукупності наведені обставини, що
пом”якшують та обтяжують покарання, враховуючи особу ОСОБА_2, яка неодноразово
судима, в тому числі за вчинення тяжких злочинів, судимість за які не погашена,
на шлях виправлення не стала, не працює, суд приходить до переконання, що
ОСОБА_2 слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді
позбавлення волі.

При цьому судом враховано, що ОСОБА_2 позитивно
характеризується за місцем проживання, проживає із матір”ю, яка є пенсіонером і
хворіє деформуючим поліартритом.

У справі є судові витрати за проведення судово-хімічної
експертизи (а.с.52) в сумі 140 грн. 76
коп., які суд вважає слід
стягнути з підсудної ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській
області.

Керуючись
ст.323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати
винною у вчиненні злочину, передбаченого
ч.2 ст.309 КК України, та призначити їй
покарання:

за ч.2 ст.309 КК України
- 2 (два) роки позбавлення волі з поміщенням у
кримінально-виконавчу установу.

Запобіжний захід -
взяття під варту - залишити ОСОБА_2 без змін до вступу вироку в законну
силу.

Строк відбуття покарання
ОСОБА_2 рахувати з
28.10.2008 року.

Стягнути із засудженої
ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ УМВСУ в Тернопільській області 140 грн. 76 коп. за проведення експертизи,
отримувач коштів НДКЕЦ при УМВСУ в
Тернопільській області, код 24524727, банк одержувача: УДК в Тернопільській
області, МФО 838012, р/р 0215 (за судово-хімічну експертизу №2-1681/08 від 29.09.2008 року).

Речовий доказ, який зберігається у кімнаті зберігання
речових доказів Теребовлянського районного відділу Управління МВС України в
Тернопільській області, макову солому - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду
Тернопільської області через Теребовлянський районний суд
протягом 15 діб з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває
під вартою,- в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуюча:

Копія вірна:

Вирок не набрав законної сили:
12 грудня 2008 року.

В.о. голови
Теребовлянського районного суду
В.Я. Макарик