АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
№11 - кп/796/993/2015 Головуючий першої інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 186 КК України Головуючий в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У х в а л а
І м е н е м У к р а ї н и

11 червня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 03 квітня 2015 року, щодо обвинувачених

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Яблунівка, Черкаської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

В с т а н о в и л а :

вироком Деснянського районного суду м. Києва від 03 квітня 2015 року ОСОБА_8 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та йому призначене покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Соломянського районного суду м. Києва від 10.05.2012 року за ч. 2 ст. 186 КК України та остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Цим же вироком суду визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і ОСОБА_7 і йому призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу.

В судовому засіданні апеляційної інстанції прокурор подав заяву про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши думку прокурора про необхідність закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, думку обвинувачених, котрі підтримали думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія судів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Так, у відповідності до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що прокурор у кримінальному провадженні відмовився від апеляційної скарги, а від інших осіб, які мають право на апеляційне оскарження апеляційні скарги не надходили, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,

У х в а л и л а :

закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 03 квітня 2015 року, щодо обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України в зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:
__________ _____________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4