Справа № 290/1598/13-к
Романівський районний суд
Житомирської області
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е
Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2013 року
смт. Романів

Романівський районний суд
Житомирської області у складі:

головуючого судді Кравчук В.П.

при секретарі Чумак Н.В.

за участю прокурора Бондара С.Ф.

потерпілого ОСОБА_1

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6

провівши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Романів
підготовче
судове засідання кримінального
провадження, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000551 за підозрою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, уродженця та проживаючого
в АДРЕСА_2

у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15,
ч.2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року

народження, уродженця с. Печанівки
Романівського району

Житомирської області, проживаючого в
АДРЕСА_1

у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15,
ч.2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року

народження, уродженуи с. Перевалівка
Лоховського району

Полтавської області, проживаючої в
АДРЕСА_3

у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15,
ч.2 ст. 289 КК України, -

в с т а
н о в и в:

23.12.2013 року з прокуратури
Романівського району до суду надійшов
обвинувальний акт по кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№ 0000551 за підозрою
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 289 КК
України.

В підготовчому судовому засіданні
учасники судового провадження проти
призначення справи до судового
розгляду не заперечували, будь-яких
клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, інших учасників
судового провадження, вивчивши
обвинувальний акт, суд вважає, що
кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду з
наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про
примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК
України до суду не надійшло. Підстав
для закриття кримінального
провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у
відповідності до вимог
кримінально-процесуального
законодавства, при його затвердженні
прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення
обвинувального акту для визначення
підсудності не встановлено, дане
кримінальне провадження підсудне
Романівському районному суду
Житомирської області.

Таким чином, в наявності достатні
підстави для призначення даного
кримінального провадження до судового
розгляду.

Від сторін кримінального провадження
клопотань про обрання, зміну чи
скасування заходів забезпечення
кримінального провадження відносно
обвинувачених не надійшло, а тому
згідно ст. 315 ч. 3 КПК України суд вважає
за необхідне продовжити заходи
забезпечення кримінального
провадження відносно ОСОБА_2 у виді
тримання під вартою, а відносно ОСОБА_3 -
домашній арешт.

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України суд, -

у
х в а л и в:

Призначити кримінальне
провадження, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000551 за підозрою ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15,
ч.2 ст. 289 КК України,

до судового розгляду у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Романівського районного суду (смт.
Романів вул. Леніна, 86) на 14 січня 2014
року в 10 год. 00 хвл.

Розгляд кримінального провадження
здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати
обвинувачених, прокурора Бондара С.Ф.,
захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6, потерпілого
ОСОБА_1

Заходи забезпечення кримінального
провадження відносно обвинувачених
ОСОБА_2, ОСОБА_3 вважати продовженими:
відносно ОСОБА_2 - тримання під вартою,
а відносно ОСОБА_3 - домашній арешт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
В.П.Кравчук