Справа № 1-72/08
В И Р О К

І М ' Я М
У К Р А Ї Н И

21 травня 2008 року Шполянський районний суд
Черкаської області

В складі : головуючого -
народного судді МІШІНА М.І.

При
секретарі
ЦЯПКАЛО Г.П.

З участю
прокурора ПЕТРОВОЇ В.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Шполі справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лебедин , Шполянського району , Черкаської області ,
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України . українця , освіта середня ,
розлученого , не працюючого , в силу ст. 89 КК України не судимого ,-

- у вчиненні злочимну ,
передбаченого ст. 185 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1. 23 грудня 2007 р. , близько 12
години , в м. Шполі , Черкаської області , у стані алкогольного cп'яніння , знаходячись у будинку громадянина ОСОБА_2, що
по АДРЕСА_2, скориставшись неуважністю господарів таємно викрав мобільні
телефонии « HOКIA-6085» вартістю 824 грн. та « МОТОРОLА С-139 «
вартістю 250 грн. , також два стартових пакети « Київ -стар « на суму 50грн. ,
всього на загальну суму 1124грн. , які є власністю громадянки ОСОБА_3.

Допитаний
у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у пред'явленому обвинуваченні
визнав повністю та показав , що 23.12. 2007 р. в м. Шполі зайшов до знайомого
ОСОБА_2. , що мешкає поАДРЕСА_2. де випив горілки. Коли співмешканка ОСОБА_2.
ОСОБА_3. вийшла з кімнати , він таємно викрав зі столу два мобільних телефона «
НOKIA « і « МОТОРОНА», положив собі в кишеню і пішов з будинку
.

На
підставі ст. 299 КП України покази підсудного ОСОБА_1. об'єктивно
підтверджуються зібраними на досудовому слідстві доказами.

Винність
підсудного ОСОБА_1. у вчиненні інкримінованого йому злочину - доведена і його
дії суд кваліфікує по ст. 185 ч.1 КК України , як таємне викрадення чужого
майна.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує тяжкість
вчиненого ним злочину , його літній вік , що він вчинив злочин середньої
тяжкості , його щире каяття у вчиненому злочині та сприяння його розкриттю - як
пом'якшуючі покарання обставини , відсутність обтяжуючих покарання обставин .

Суд
вважає , що підсудному ОСОБА_1. необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Судових витрат по справі немає.

Речові
докази : мобільні телефони «HOKIA « та « МОТОРОЛА « необхідно залишити у власності
потерпілої ОСОБА_3. , де вони і зберігаються .

/ а.с. 19
,22 /

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3. про стягнення з підсудного ОСОБА_1.
на її користь сум : 200 грн. матеріальної шкоди , яка складається із вартості :
двох стартових пакетів , грошових рахунків на мобільних телефонах та вартості
її поїздки в м. Тальне , де забирала один викрадений мобільний телефон у
племінника ОСОБА_1. ; 1000грн. моральної шкоди за її моральні страждання та
переживання , погіршення стану здоров'я у зв'язку з викраденням мобільних
телефонів , підлягає задоволенню : у повному обсязі по стягненню матеріальної
шкоди у сумі 200 грн. , яку ОСОБА_1. визнав ; частково по стягненню моральної
шкоди, оскільки витребувана нею сума
1000грн. є завеликою і не відповідає фактично заподіяній їй моральній шкоді
вважає суд.

Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК
України , суд -

З А С У Д
И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину , передбаченого ст. 185 ч.1 КК
України та призначити покарання - штраф у сумі 510 грн.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку у законну
силу , залишити підписку про невиїзд. /а.с. 47 /

Речові докази : мобільні телефони «HOKIA « та «
МОТОРОНА « залишити по належності у власності потерпілої ОСОБА_3. , де вони і
зберігаються . /а.с. 19,22 /

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3. в частині матеріальної шкоди
задовольнити повністю . в частині моральної шкоди задовольнити частково.

Стягти з ОСОБА_1на користь ОСОБА_3 суми : 200 грн. матеріальної шкоди та
600 грн. моральної шкоди , всього загальну суму -800 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ
підпис

З
оригіналом вірно :

СУДДЯ

Шполянського
районного суду М.І.МІШІН

.