Справа № 1-94 (2007 p.)
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2007
року Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово
суддею Шваюк Г.В.,

при
секретарі Тарчинській Л.Я.,

з участю
прокурора Рекуша О.Р.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Бучача справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.
310 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Навесні
2007 року ОСОБА_1 на своїй присадибній земельній ділянці біля житлового будинку
в АДРЕСА_1
незаконно висіяла насіння снотворного маку. Вирощувала з метою подальшого
використання достиглого насіння маку в кулінарних цілях.

19.07.
2007 року на присадибній ділянці ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 працівниками міліції Бучацького РВ УМВСУ було виявлено
насадження рослин маку, при підрахунку
виявлено 1070 (одну тисячу сімдесять) рослин маку, які згідно судово-хімічної експертизи, містять наркотичні алкалоїди опію
морфін, кодеїн і є рослинами виду мак
снотворний, який відноситься до
рослин, які містять наркотичні засоби та
психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Будучи
допитаною в судовому засіданні в якості підсудної ОСОБА_1 вину в скоєнні
злочину, передбаченого ст. 310 ч.2 КК України визнала і пояснила, що посіяла мак на своєму городі для отримання
насіння і використання його в кулінарії. Мети на.збут маку в неї не було.

Оскільки
підсудна в судовому засіданні повністю визнала вину в скоєнні злочину, дала
пояснення згідно змісту пред'явленого їй обвинувачення, погодилась зі всіма доказами по справі, відмовившись від їх дослідження в судовому
засіданні, суд вважає, що в силу
ст.299 КПК України слід обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом
підсудної.

Оцінюючи в
сукупності докази, здобуті
в судовому засіданні,
з матеріалами справи, суд прийшов
до переконання, що вина підсудної в
скоєнні злочину доведена повністю, а її
дії органом досудового слідства за ст.
310 ч.2 КК України кваліфіковано вірно, поскільки вона незаконно посіяла і
виростила 1070 рослин снотворного маку.

2

Підходячи
до обрання підсудній ОСОБА_1 міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого нею злочину, пом'якшуючі
обставини справи, а саме: що вона
розкаялася у вчиненому, вперше
притягається до кримінальної відповідальності,
дані про її особу, що вона є
пенсійного віку, позитивно
характеризується по місцю проживання, і
прийшов до переконання, що її
виправлення можливе без відбування покарання,
тому їй слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши на підставі ст.75 КК України від відбування
покарання, призначивши іспитовий
строк, та покласти на неї певні
обов'язки згідно п.п. 2-4 ч.1 ст. 76 КК
України. Керуючись ст. ст.323, 324 КПК
України , суд

ЗАСУДИВ:

Визнати
винною ОСОБА_1 в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 310 ч.2 КК
України і призначити їй покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На
підставі ст.75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування покарання і встановити їй іспитовий строк тривалістю
один рік.

На
підставі п.п. 2-4 ч.1 ст.76 КК України
зобов'язати ОСОБА_1 виїзджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Періодично
з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути
із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області 88, 26 грн. за проведення експертизи по
справі.

Речові
докази по справі - 1070 рослин снотворного маку, знищити.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню -
підписку про невиїзд.

На вирок
може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах апеляційного
суду Тернопільської області через Бучацький районний суд на протязі 15 діб.