Справа № 127/8179/13-к
Провадження 1-кс/127/2058/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2013 року місто Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М. за участю слідчого Мазура Ю.А., розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів ЗАТ «ОСОБА_2ЕС.ЕМ.», за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ЗАТ «ОСОБА_2ЕС.ЕМ.», мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000062 від 5.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.05.2011 біля 23.15 год. водій ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного та наркотичного спяніння, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вулиці Келецькій м. Вінниці, в напрямку ринку „Урожай на нерегульованому перехресті з вулицею 40-річчя Перемоги, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, яка перебуваючи у стані алкогольного спяніння, виїхала на перехрестя, рухаючись вулицею 40-річчя Перемоги, зліва-направо по ходу руху автомобіля «Мерседес-ML-320».

В результаті зіткнення транспортних засобів відбувся наїзд на пішохода ОСОБА_5, яка в цей час перебувала в межах перехрестя.

Внаслідок ДТП водій ОСОБА_6 та пішохід ОСОБА_5 від отриманих травм загинули на місці події.

В ході проведення досудового слідства встановлено, що ОСОБА_3 користувався мобільним телефоном із сім картою № 067-740-14-24, а ОСОБА_6 користувалась мобільним телефоном із сім-картою № 097-266-52-72.

Тому з метою повного, всебічного та обєктивного проведення розслідування, встановлення місця перебування ОСОБА_3 та ОСОБА_6 безпосередньо перед ДТП, а також абонентів мобільного звязку з якими останні могли спілкуватись, просить провести тимчасовий доступ до документів ЗАТ «ОСОБА_2ЕС.ЕМ.».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представник ЗАТ «ОСОБА_2ЕС.ЕМ.» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином. Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ЗАТ «ОСОБА_2ЕС.ЕМ.».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до документів ЗАТ «ОСОБА_2 ЕС. ЕМ.» за адресою: м. Київ, вул. Січневого повстання, 24, про зв'язок абонентських номерів оператора рухомого (мобільного звязку) «ОСОБА_2 ЕС. ЕМ.» № 098-076-29-77 та № 097-266-52-72, щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів, які здійснювались даними абонентами в проміжок часу з 22.00 год. 01.05.2011 до 01.00 год. 02.05.2011. в друкованому та електронному вигляді.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: