Cправа № 750/7230/14
Провадження № 1-кс/750/1300/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2014 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003337 від 14.07.2014 р.,-

в с т а н о в и в :
17.07.2014 р. слідчий Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до речей, які знаходяться в ломбардному відділенні Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, золотого ланцюжка вагою приблизно 5г., який здавався 10.07.2014 на паспорт ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та можливість вилучення такого, мотивуючи тим, що вказана річ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України, зокрема, для встановлення осіб, причетних до вчинення зазначеного правопорушення, а також може бути визнана речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні, тому просить надати такий дозвіл.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв`язку з існуючою реальною загрозою реалізації вказаних речей, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликався.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчим відділом ЧМВ УМВС в Чернігівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003337 від 14.07.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України, в ході якого встановлено, що 10.07.2014 року, приблизно о 10:00 год., невстановлена особа, знаходячись на території 3-ї поліклініки м. Чернігова відкрито заволоділа ланцюжком із жовтого металу, який належить ОСОБА_6 , 1973 року народження, зазначений ланцюжок 10.07.2014 р. був зданий ОСОБА_5 до ломбардного відділення Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому, враховуючи, що зазначена річ має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, може бути визнана речовим доказом, іншим способом довести ці обставини неможливо, слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням до суду.
У клопотанні слідчого наведені достатні підстави вважати, що зазначений золотий виріб знаходиться у володінні ломбардного відділення Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становить собою та не включає речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, і необхідний органу досудового розслідування, у зв`язку з чим є підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати ломбардне відділення Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речі, а саме, золотого ланцюжка (вага приблизно 5 г.), який здавався 10.07.2014 року на паспорт ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та можливість вилучення такого.
Строк дії ухвали встановити до 17 серпня 2014 р.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1