АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/1741/14-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/77/К/15Суддя-доповідач ОСОБА_2
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
розглянула 27 січня 2015 року у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі клопотання захисника ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 11 квітня 2014 року, якою застосовані примусові заходи медичного характеру відносно ОСОБА_8 .
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ухвалою Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 11.04.2014р. до ОСОБА_8 застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом державного закладу «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України»
В обґрунтування свого рішення суд послався на те, що відповідно до ч.2 ст.513 КПК України суд, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно- небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічного хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду.
В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_9 вчинила суспільно-небезпечне діяння, в період його скоєння та після страждала психічним захворюванням, тому була госпіталізована до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 28.10.2014р. продовжено застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_9 в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом.
30.12.2014р. захисник ОСОБА_7 направила апеляційну скаргуна ухвалу Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 11.04.2014р. та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.
В клопотанні захисник ОСОБА_7 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 11.04.2014р. посилаючись на те, що в розгляді справи спочатку приймав участь інший захисник, з яким було узгоджено, що він буде подавати апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу районного суду. Час пройшов, але адвокат скарги не подав. Батьки Губської похилого віку, часто хворіють і тому не змогли зв`язатись з захисником. У жовтні 2014 року з нею був укладений договір про надання юридичної допомоги, та при ознайомленні з матеріалами провадження вона виявила, що ухвала не оскаржена в апеляційній інстанції. Вважає, що ОСОБА_9 має право на оскарження ухвали, і її ніхто не може цього права позбавити. Викладені причини, захисник вважає поважними.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, захисника ОСОБА_10 , яка наполягала на задоволенні її клопотання про поновлення строку, прокурора, який заперечував проти поновлення строку апеляційного оскарження, вивчивши матеріали провадження, перевіривши аргументи, зіставивши їх з наявними матеріалами, колегія суддів вважає, що клопотання захисника ОСОБА_10 про поновлення пропущеного строку оскарження задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст..395 КПК України апеляційна скарга на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного характеру може бути подана протягом 30 днів з дня її оголошення.
Апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження захисник ОСОБА_7 подала 30.12.2014р.
Наведені захисником в клопотанні доводи про поважність причин пропуску строку оскарження колегія суддів вважає надуманими.
Об`єктивних обставин, що перешкодили б поданню апеляційної скарги у визначені законом строки, в даному провадженні не вбачається. Захисник приймав участь при розгляді питання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_9 в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом, не заперечував проти їх застосування, ухвалу суду не оскаржив.
За таких обставин колегія вважає, що підстави для поновлення пропущеного строку відсутні. Причин, які б можливо було вважати поважними, захисник в клопотанні не навів.
Тому відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга підлягає поверненню, як така, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження і судом апеляційної інстанції не знайдено підстав для його поновлення.
Керуючись ст.ст.399, 405, 407 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про поновлення строку на оскарження ухвали Дзержинського районного суду від 11.04.2014р., якою застосовані примусові заходи медичного характеру відносно ОСОБА_8 .
Апеляційну скаргу повернути захиснику ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді апеляційного суду ОСОБА_2
Дніпропетровської області
ОСОБА_3

ОСОБА_4

провадження №11-кп/774/77/К/2015 Суддя 1 інстанції ОСОБА_1

категорія ст.121ч.1 КК України Доповідач суддя ОСОБА_2