overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/324/13-к
У Х В А Л А

"24" грудня 2013 р.
м.Олевськ

Олевський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого-судді
Волощука В.В.

з участю:

прокурора
Горпиніча В.В.

потерпілої
ОСОБА_3

обвинуваченої
ОСОБА_2

секретаря
Федорчук О.В.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні матеріали кримінального
провадження, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0000468 відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки
АДРЕСА_1, за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2013 року до Олевського районного
суду від прокурора надійшов
обвинувальний акт з додатками до нього
по кримінальному провадженню,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0000468, відносно
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190
КК України.

26.09.2013 року ухвалою судді дане
кримінальне провадження призначене до
підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні
прокурор, потерпіла та обвинувачена
вважають за можливе призначити судовий
розгляд кримінального провадження на
підставі обвинувального акта. Прокурор
заявив клопотання про недоцільність
виклику у судове засідання свідків по
справі, яке було підтримане потерпілою
та обвинуваченою.

Суд, заслухавши думку учасників
підготовчого судового розгляду щодо
можливості призначення судового
розгляду, дослідивши обвинувальний акт
та додані до нього додатки, приходить
до висновку про можливість призначення
судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про
примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК
України до суду не надійшло. Підстав
для закриття кримінального
провадження чи його направлення
прокурору для проведення досудового
провадження не вбачається.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2
складений у відповідності до вимог
ст.291 Кримінального процесуального
кодексу України, при його затвердженні
прокурором дотримані вимоги закону і
поверненню прокурору він не підлягає.

Підстав для направлення
обвинувального акта для визначення
підсудності не встановлено, дане
кримінальне провадження за
обвинувальним актом підсудне
Олевському районному суду
Житомирської області.

Під час підготовчого судового
засідання з'ясовані питання,
передбачені ст.315 КПК України.

Зазначене судове засідання з
урахуванням принципу гласності та
відкритості судового провадження слід
проводити відкрито, обмеження щодо
цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України,
відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому
розгляді є наступним: прокурор,
потерпіла, обвинувачена.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у
кримінальному провадженні за
обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190
КК України у відкритому судовому
засіданні об 14 год., 20 хв., 14 січня 2014
року.

Розгляд кримінального провадження
здійснювати суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому
засіданні: прокурора, потерпілу,
обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Волощук
Провадження № 1-кп/520/11/14
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

16.12.2013 року

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Іванчук В.М., розглянувши
обвинувальний акт та додані до нього
документи, у кримінальному
провадженні, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0005450
від 09.10.2013 року, за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 289 ч.2 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2013 року до Київського районного
суду м. Одеси надійшов обвинувальний
акт у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_1, внесеному в Єдиний
реєстр досудових розслідувань за №
0005450 від 09.10.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акту,
суд, не пізніше п'яти днів з дня його
надходження, призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Як вбачається з наданих суду
документів, учасниками судового
провадження є обвинувачений ОСОБА_1,
захисник ОСОБА_2, потерпілий ОСОБА_3,
прокурор Цивільов В.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.
314, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.ст. 15
ч.2, 289 ч.2 КК України, на 15 годин 30 хвилин
20.12.2013 року, у приміщенні Київського
районного суду м. Одеси.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси
Іванчук В. М.
Єдиний унікальний номер 205/2939/13-к
Єдиний унікальний номер № 205/2939/13-к
Провадження №1-кп/205/175/13
У Х В А Л А

10 квітня 2013 року суддя
Ленінського районного суду
м. Дніпропетровська Дьомін О.Л.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296,
ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Для розгляду обвинувального акту
у кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296,
ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 186 КК України, було
призначене підготовче судове
засідання на 10.04.2013 року.

Проте, у призначене підготовче
судове засідання обвинувачений не
з'явився, причини не явки суду не
повідомив, у зв'язку з чим, вважаю за
необхідне відкласти слухання
обвинувального акту у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1 до 10:00
годин 23 квітня 2013 року.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове
засідання з розгляду обвинувального
акту у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст.
186 КК України, призначивши до розгляду 23
квітня 2013 року в 10:00 годин.

Про час, дату та місце
підготовчого судового засідання
повторно повідомити обвинуваченого,
потерпілого та прокурора.

Суддя: О.Л.
Дьомін
унікальний номер 205/7263/13-к
Провадження № 1-в/205/678/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2013 року Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді - Дьоміна
О.Л.

при секретарі -
Сахончику І.О.

представника ДВК №89 - Пацана
А.Г.

розглянувши у відкритому виїзному
засіданні в приміщенні
Дніпропетровської ВК №89 подання
адміністрації колонії про
встановлення адміністративного
нагляду засудженому ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м.
Дніпропетровська, українцю,
громадянину України, який має
середньо-спеціальну освіту, не
одруженому, раніше судимому, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 засуджений вироком Самарського
районного суду м. Дніпропетровська від
05.05.2010 року за ст.ст. 307 ч.2, 317 ч.1, 70 ч.1 КК
України до 5 років позбавлення волі з
конфіскацією майна.

Початок строку: 03.03.2010 року
Кінець строку: 03.03.2015 року.

За час відбування покарання засуджений
характеризується позитивно.

В поданні адміністрації
Дніпропетровської ВК №89 в
Дніпропетровській області ставиться
питання про встановлення
адмііністратигвного надзору після
звільнення з місць позбавлення волі по
закінченню строку відбування
покарання.

Суд, заслухавши представника колонії,
який підтримав подання, заслухавши
засудженого, вивчивши матеріали
подання та особової справи
засудженного, вважає подання таким, що
підлягає задоволенню, а відповідно
доцільним встановити засудженому
адміністративний нагляд після
звільнення з місць позбавлення волі.

На підставі викладеного, куруючиись ст.
3 п. «Г», ст. ст. 5, 10 Закона України "Про
адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі»,
суд, -

У Х В А Л И В:

Подання адміністрації
Дніпропетровської ВК №89, -
задовольнити.

ОСОБА_2 встановити
адміністративний нагляд органів
внутрішніх справ після звільнення з
місць позбавлення волі строком на 1 рік,
заборонивши вихід з дому (квартири) с 22
годин 00 хвилин до 04 годин 00 хвилин;
виїзд по особистим спрарвам за межі
міста; реєсстрація в міліції 2 рази на
місяць.

Ухвалу судді може бути оскаржено у
встановленому законом порядку на
протязі 7 діб з дня його винесення.

Суддя:
О.Л. Дьомін

Копія вірна: Суддя -

Секретар -
Провадження № 1-в/205/953/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді - Дьоміна
О.Л.

при секретарі -
Сахончику І.О.

за участю: прокурора -
Калініна В.М.

представника ДВК №89 - Пацана
О.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в режимі відео-конференції
подання адміністрації
Дніпропетровської виправної колонії
№89 та міської спостережної комісії про
умовно дострокове звільнення
засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Новомиколаївка
Запорізької області, українця,
громадянина України, який має середню
освіту, неодруженого, раніше судимого, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 засуджений вироком
Покровського районного суду
Дніпропетровської області від 15.02.2011
року за ст.ст.297 ч.2, 71 КК України до 4
років позбавлення волі.

Початок строку: 15.02.2011 року
Кінець строку: 15.02.2015 року.

Станом на 20.12.2013 року засуджений відбув
2/3 строку покарання. За час відбування
покарання в ДВК №89 засуджений
характеризується позитивно,
встановленого режиму відбування
покарання не порушує, ставлення до
лікування сумлінне.

В поданні адміністрації
Дніпропетровської ВК №89 та
спостережної комісії м.
Дніпропетровська порушується питання
про умовно - дострокове звільнення від
відбування покарання, призначеного
йому зазначеним вироком суду.

Суд, заслухавши засудженого, вивчивши
доводи подання та матеріали особової
справи засудженого, заслухавши
представника ДВК №89, який підтримав
подання, заслухавши висновок
прокурора, який вважав можливим
подання задовольнити, вважає, що
засуджений може бути умовно -
достроково звільнений.

На підставі викладеного, відповідно ст.
81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК
України, -

У Х В А Л И В:

Подання адміністрації
Дніпропетровської ВК №89, -
задовольнити.

ОСОБА_2 умовно - достроково звільнити
від подальшого відбування покарання,
призначеного йому вироком
Покровського районного суду
Дніпропетровської області від 15.02.2011
року, на не відбутий строк 1 рік 1 місяць
25 днів.

На постанову може бути подано апеляцію
в судову палату по кримінальним
справам апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом 7
діб з дня його винесення.

Суддя:
О.Л. Дьомін

Копія вірна: Суддя -

Секретар -
№ провадження 1-кп/646/90/2014
У Х В А Л А

05.03.2014 року Червонозаводський
районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Журавель В.А.

при секретарі - Бікасовій О.А.

за участі прокурора - Лазарєвої М.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальне провадження №
0003019 від 02 жовтня 2013 року відносно
ОСОБА_1 у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185
КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Червонозаводського
районного суду міста Харкова
знаходиться кримінальне провадження
відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 2
ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.
185 КК України.

В судові засідання обвинувачений
ОСОБА_1 не з'являється з невідомих
причин про причину неявки суд не
сповіщає, хоча належним чином
повідомлений про дату та місце
судового засідання.

Відповідно до ст. 323 ч. 1 КПК України якщо
обвинувачений, до якого не застосовано
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою, не прибув за викликом у
судове засідання, суд відкладає
судовий розгляд, призначає дату нового
засідання і вживає заходів до
забезпечення його прибуття до суду.
Також суд має право постановити ухвалу
про привід обвинуваченого та/або
ухвалу про накладення на нього
грошового стягнення в порядку,
передбаченому главами 11 та 12 цього
Кодексу.

Частиною 3 ст. 140 КПК України
передбачено, що привід може бути
застосований до підозрюваного,
обвинуваченого або свідка.

Суд, враховуючи думку учасників
кримінального провадження, вважає за
необхідне винести ухвалу про привід
обвинуваченого, оскілки неприбуття
обвинуваченого в судове засідання без
поважних причин унеможливлює розгляд
кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 36, 140, 142-143, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Доставити приводом у судове
засідання, призначене на 25 березня 2014
року на 12 год. 00 хвилин обвинуваченого :

ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_2,
зареєстрований в АДРЕСА_1.

Виконання постанови про
здійснення приводу доручити
Червонозаводському РВ ХМУ ГУМВСУ в
Харківській області.

Здійснення контролю за
виконанням ухвали про застосування
приводу покласти на прокуратуру
Червонозаводського району м. Харкова.

Ухвала остаточна.

Суддя
В.А. Журавель
унікальний номер 205/8189/13-к
Провадження №1-КП/205/440//13
Єдин.Унік. №205/8189/13-к
У Х В А Л А

30 вересня 2013 року
м.Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду
м.Дніпропетровська - Нощенко І.С.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1 за ст.ст. 27 ч.5 190 ч.2, 15 ч.3 190 ч.2, 357
ч.3, 27 ч.5 358 ч.3, 358 ч.4 КК України, що
надійшов з прокуратури Ленінського
району м. Дніпропетровська,-

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного
суду м.Дніпропетровська надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 27
ч.5 190 ч.2, 15 ч.3 190 ч.2, 357 ч.3, 27 ч.5 358 ч.3, 358 ч.4
КК України.

Розглянувши обвинувальний акт,
вважаю за необхідне, для з'ясування
обставин, передбачених ч.3 ст.314 КПК
України, призначити підготовче судове
засідання.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК
України,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1 за ст.ст. 27 ч.5 190 ч.2, 15 ч.3 190 ч.2, 357
ч.3, 27 ч.5 358 ч.3, 358 ч.4 КК України -
призначити до розгляду у підготовчому
судовому засіданні на 11:00 годину 08
жовтня 2013 року, у залі суду Ленінського
району м.Дніпропетровська за адресою:
м.Дніпропетровськ, жм Червоний Камінь,
вул.Коробова, буд.6.

Про дату, час та місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити обвинуваченого, захисника
та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І.С. Нощенко
Єдиний унікальний номер 205/634/13- к
Провадження №1кп2056613
(№20563413-к)
У Х В А Л А

29 травня 2013 року

Ленінський
районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Нощенка
І.С.

при секретарі - Безгіновій І.А.

за участі прокурора -
Краснобрижого А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в
м.Дніпропетровську, кримінальне
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1,
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309
КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ленінського районного
суду м.Дніпропетровська знаходиться
кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений
ОСОБА_1, вироком Ленінського районного
суду м.Дніпропетровська від 31 січня 2013
року, засуджений за ч.2 ст.307 КК України
до 6 років та 3 місяців позбавлення волі
і на даний час відбуває покарання у
Жовтоводській ВК №26.

Відповідно до ст.318 КПК України, судовий
розгляд відбувається з обов'язковою
участю обвинуваченого, у зв'язку з чим,
суд вважає необхідним етапувати
обвинуваченого ОСОБА_1 у СІЗО №3
Управління Державної пенітенціарної
служби у Дніпропетровській області.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.314-316, 318, 537 КПК України,
суд

У Х В А Л И В :

Етапувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
Жовтоводської ВК №26 у СІЗО №3
Управління Державної пенітенціарної
служби у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Нощенко І.С.
Справа №5/0624/9/2011
ПОСТАНОВА

15 лютого 2011 року смт.Черняхів

Черняхівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Васильчука С.Ф.

при секретарі: Тишкевич К.Б.

з участю прокурора: Кравчука М.П.

представника КВІ: Мальчевського
Р.О.

засудженої:
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання КВІ Черняхівського
району про звільнення від призначеного
покарання, щодо засудженої:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки,
громадянки України, уродженки та
мешканки АДРЕСА_1, раніше не судимої,
засудженої 12 січня 2009 року
Житомирським районним судом
Житомирської області за ст. 307 ч. 2КК
України до п'яти років позбавлення
волі, за ст.75,76 КК України, звільнена
від відбування покарання з
випробуванням та іспитовим строком на 2
( два) роки,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Житомирського районного суду
Житомирської області від 12 січня 2009
року ОСОБА_2 засуджено за ст.307 ч.2 КК
України до 5 (п'яти) років позбавлення
волі. На підставі ст.75 КК України вона
звільнена від відбуття покарання з
випробуванням та іспитовим строком на
два роки. Відповідно до ст.76 КК України
на неї покладено обов'язок періодично
з'являтися до органу
кримінально-виконавчої системи для
реєстрації.

За час перебування на обліку в КВІ
засуджена зарекомендувала себе з
позитивної сторони, до кримінальної та
адміністративної відповідальності не
притягувалась. За місцем проживання
характеризується з позитивної сторони.

Дослідивши матеріали справи стосовно
ОСОБА_2, заслухавши думку представника
КВІ, прокурора та засудженої, які
подання підтримали, суд приходить до
висновку, що засуджена покладені на неї
вироком суду обов'язки виконала. Ці
обставини свідчать, що засуджена стала
на шлях виправлення, мета, з якою до неї
був застосований іспитовий строк
судом, досягнута.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України,
ст.408-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від
призначеного вироком Житомирського
районного суду Житомирської області
від 12 січня 2009 року покарання у зв'язку
із закінченням іспитового строку.

Копію постанови направити у
Коростишівське МРВ КВІ Черняхівського
району для зняття ОСОБА_2 з обліку
кримінально виконавчої інспекції.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Житомирської
області протягом 15-ти днів з дня її
проголошення через Черняхівський
районний суд Житомирської області.

Суддя: (підпис) С.Ф.
Васильчук

Копія:вірно

Суддя:
унікальний номер 205/5826/13-к
Провадження №1кп20532413
(№205582613-к)
У Х В А Л А

10 вересня 2013 року

Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Нощенка
І.С.

при секретарі - Ткаченку Є.В.

за участі прокурора -
Кучеренко Д.О.

провівши в залі суду, в
м.Дніпропетровську, підготовче судове
засідання кримінального провадження
за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у
вчиненні кримінального правопорушення
(злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК
України,-

В С Т А Н О В И В :

12 липня 2013 року із прокуратури
Ленінського району м.Дніпропетровська
до суду надійшли матеріали
кримінального провадження, внесеного
до ЄРДР за №0003141 від 05 червня 2013
року, за обвинуваченням ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального
правопорушення (злочину),
передбаченого ч.3 ст.185 КК України, із
затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 17 липня 2013 року по
вказаному провадженню було призначено
підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні
прокурор проти призначення
кримінального провадження до судового
розгляду не заперечував.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали
до суду заяви, згідно яких просять
провести підготовче судове засідання
без їх участі.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши
обвинувальний акт, суд вважає, що
кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду з
наступних підстав.

Угод про визнання
винуватості чи про примирення у
порядку ст.ст.468-475 КПК України, до суду
не надходило. Підстав для закриття
кримінального провадження не
вбачається. Обвинувальний акт складено
у відповідності до вимог
кримінально-процесуального
законодавства; при його затвердженні
прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення
обвинувального акту для визначення
підсудності не встановлено; дане
кримінальне провадження підсудне
Ленінському районному суду
м.Дніпропетровська. Клопотань про
обрання або зміну запобіжного заходу
щодо обвинуваченого не надходило.

Таким чином, в наявності достатні
підстави для призначення даного
кримінального провадження до судового
розгляду.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження
за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у
вчиненні кримінального правопорушення
(злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК
України - до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Ленінського районного суду
м.Дніпропетровська на 10-00 годину 20
вересня 2013 року.

Розгляд кримінального провадження
здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб
згідно обвинувального акту.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Нощенко І.С.
Справа № 351/3157/13-к
Номер провадження №1-кп/351/154/13
УХВАЛА

13 грудня 2013 року
м. Снятин

Суддя Снятинського районного
суду Івано-Франківської області
Бородовський С.О. розглянувши
обвинувальний акт за ч. 1 ст. 125 КК
України стосовно ОСОБА_1 у
кримінальному провадженні №
0000373,-

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду
Івано-Франківської області надійшов
обвинувальний акт за ч. 1 ст. 125 КК
України у кримінальному провадженні №
0000373 стосовно ОСОБА_1.

Відповідно до п. 1 ст. 314 КПК України 2012 р.
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Відповідно до зазначеного та на
підставі ст. 314 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
№ 0000373 за ч. 1 ст. 125 КК України
відносно ОСОБА_1 на 11.00 годину 16.01.2014 р. в
залі судових засідань Снятинського
районного суду;

про день, час і місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити сторони та інших учасників
судового провадження, перелік яких
наведено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Заперечення проти ухвали можуть
бути включені до апеляційної скарги на
судове рішення, передбачене частиною
першою ст. 392 КПК України.

Суддя : підпис

Суддя Снятинського районного
суду Бородовський С.О.