УХВАЛА
Іменем України
06.12.2012 м. Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника потерпілого ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши заяву представника ОСОБА_5 - ОСОБА_3 щодо відводу слідчого ОСОБА_4 від проведення досудового слідства по кримінальній справі та об`єднання кримінальних справ, -

в с т а н о в и в:
03.12.2012 року представник ОСОБА_5 ОСОБА_3 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з заявою щодо відводу слідчого ОСОБА_4 та об`єднання кримінальних справ, посилаючись на наступне.

В провадженні у слідчого Московського РВ ГУМВС України ОСОБА_4 знаходяться кримінальні справи за обвинуваченням ОСОБА_6 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та у відношенні ОСОБА_7 , що обвинувачується в злочині , передбаченому ч.1 ст. 121 КК України.

По факту грабіжа та нанесення тяжких тілесних пошкоджень ОСОБА_5 , 21.07.2011 року було порушено кримінальну справу №6711190 по ст. 187 ч. 4 КК України. Провадження досудового слідства по вказаній справі проводив слідчий ОСОБА_4 . В ході розслідування кримінальної справи, слідчий перекваліфікував кримінальну справу, в результаті чого, ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення по ч.2 ст. 186 КК України, а ОСОБА_7 по ч.1 ст. 121 КК України. Заявник вважає, що слідчий ОСОБА_4 проводить досудове слідство не об`єктивно, що свідчить про вчинення проти його сина ОСОБА_5 більш тяжкого злочину групою осіб, тому просить суд задовольнити заяву про відвід слідчого ОСОБА_4 та об`єднати кримінальні справи по вищевказаних злочинах.

Представник заявника ОСОБА_3 у судове засідання з`явився, заяву підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечувала проти заяви ОСОБА_3 та пояснила, що кримінальні справи за обвинуваченням ОСОБА_6 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст. 121 КК України 12.11.2012 року об`єднані в одне провадження.

Слідчий ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснив, що відповідно до витягу з кримінального провадження №0000177 від 06.12.2012 року справа за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч.2 ст. 186 КК України знаходиться на розслідуванні у слідчого ОСОБА_10 .

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи приходить до висновку щодо відмови у задоволенні скарги.

Судом встановлено, що по факту скоєння грабіжа та нанесення тяжких тілесних пошкоджень ОСОБА_5 , 21.07.2011 року було порушено кримінальну справу №6711190 по ст. 187 ч. 4 КК України. Провадження досудового слідства по вказаній справі проводив слідчий ОСОБА_4 . В ході розслідування кримінальної справи, слідчий ОСОБА_4 перекваліфікував кримінальну справу, в результаті чого, ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення по ч.2 ст. 186 КК України, а ОСОБА_7 по ч.1 ст. 121 КК України.

12.11.2012 року кримінальні справи за обвинуваченнями ОСОБА_6 по ч.2 ст. 186 КК України та ОСОБА_7 по ч.1 ст. 121 КК України були об`єднані в одне провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами). Ч.5 та ч.6 ст. 217 КПК України передбачено, що рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування приймається прокурором та не може бути оскаржене.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000177 від 06.12.2012 року справа за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч.2 ст. 186 КК України знаходиться на розслідуванні у слідчого ОСОБА_10 .

За таких обставин, заява представника заявника ОСОБА_3 не підлягає задоволенню у зв`язку з безпідставністю вимог заявника.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись, ст.ст. 217 ч.5 та ч.6, 303-307, ч. 3 ст. 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви представника ОСОБА_5 - ОСОБА_3 щодо відводу слідчого ОСОБА_4 від проведення досудового слідства по кримінальній справі та об`єднання кримінальних справ відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1