Справа №1-89
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня
2007року Хотинський районний суд
Чернівецької області

у
складі: головуючого судді Мартинюка А.О.

при
секретарі Паламар Н.В.

за
участю:

прокурора Левчука О.С..

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі в
місті Хотині Чернівецької області справу по обвинуваченню ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, одруженого, освіта повна вища,
пенсіонера,уродженця та жителя АДРЕСА_1, не судимого,

за ст.128 КК
України,-

встановив:

21 лютого 2007
року біля 16.00 в с.Долиняни Хотинського району Чернівецької області ОСОБА_1 на
подвір»ї будинку ОСОБА_2 затіяв з нею сварку та намагався пройти в будинок, щоб
забрати належну його дружині терку, відштовхнув від себе ОСОБА_2. від чого та
впала на бетонний поріг, таким чином з власної необережності у формі злочинної
недбалості ОСОБА_1 заподіяв ОСОБА_2у вигляді черезвертлюгового перелому правої
стегнової кістки, що є середнього ступеня важкості тілесними ушкодженями, що
призвели до довготривалого розладу здоров»я.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю. Суду
пояснив, що 21.02.2007року він пішов до сусідки ОСОБА_2 за належною йому
теркою, поскільки та не віддавала терку, то він побачивши терку через прочинені
двері, намагався пройти в будинок і забрати її.ОСОБА_2 не впускала його в
будинок, а тому він штовхнув її в груди і вона впала та стала кричати від болю.
У вчиненому розкаюється.

Вина підсудного
у вчинені злочину доведена і іншими матеріалами справи.

Так, з висновку
судово-медичного експерта (а.с.42) вбачається, що у гр.ОСОБА_2 є ушкодження у
вигляді черезвертлюгового перелому правої стегнової кістки, які виникли в
результаті дії твердих предметів, тупих і відносяться до тілесних ушкоджень
середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до довготривалого розладу
здоров»я, які могли виникнути внаслідок падіння з положення стоячи з
послідуючим співударінням об тверду рівну поверхню.

Таким чином,
вищенаведені докази в своїй сукупності доводять вину підсудного у вчиненні
злочину. Його дії слід кваліфікувати як необережне середньої тяжкості тілесне
ушкодження, що привело до довготривалого розладу здоров»я.

Призначаючи
покарання підсудному суд виходить із меж санкції ст.65 КК України, призначає покарання
відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом»якшують та
обтяжують покарання, призначаючи покарання необхідне і достатнє для виправлення
та попередження нових злочинів.

Пом»якшуючими
покарання обставинами суд визнає те, що підсудний повністю визнав вину,
розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується, пенсіонер, вперше
притягується до відповідальності.

Обтяжуючих
покарання обставин не встановлено.

Вищевказані
пом»якшуючі обставини в своїй сукупності є такими, що істотно знижують ступінь
тяжкості вчиненого злочину і з урахуванням особи винного суд переходить до
іншого, більш м»якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті
128 КК України, застосувавши ст.69 КК
України.

Цивільного
позову в справі не заявлено.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України суд,-

засудив:

визнати ОСОБА_2
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України
із застосуванням ст.69 КК України засудити до штрафу в розмірі 510грн.

Мірою
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про
невиїзд.

Вирок може бути
оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний
суд протягом 15 діб з моменту його оголошення.