В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Прокуратури Орджонікідзевського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта базова середня, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02 листопада 2014 року у нічний час, ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, біля будинку № 6 по бул.Шевченко в м.Запоріжжя, скориставшись тим, що його дій ніхто не бачить, в автомобілі марки „Газель д.н. НОМЕР_1 шляхом відгинання ущільнювача скла за допомогою викрутки опустив бокове скло дверей автомобіля та викрав спінінг марки „Viva Trophy вартістю 90 гривень та котушку марки „Viva Wing вартістю 120 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 210 гривень.

02 грудня 2014 року у нічний час, ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, біля будинку № 147 по бул. Гвардійському в м.Запоріжжя, скориставшись тим, що його дій ніхто не бачить, в автомобілі марки „Мерседес Бенс д.н. НОМЕР_2 шляхом відгинання ущільнювача скла за допомогою викрутки опустив бокове скло дверей автомобіля та викрав відео регістратор марки „DOD вартістю 490, 71 гривень, згідно з висновком експертизи № 2187 від 11.12.2014 року, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 490, 71 гривень.

У судовому засіданні ОСОБА_4 визнав себе винним у повному обсязі, зазначив, що 02 листопада 2014 року у нічний час, він біля будинку № 6 по бул.Шевченко в м.Запоріжжя, скориставшись тим, що його дій ніхто не бачить, в автомобілі марки „Газель д.н. НОМЕР_1 шляхом відгинання ущільнювача скла за допомогою викрутки опустив бокове скло дверей автомобіля та викрав спінінг марки „Viva Trophy вартістю 90 гривень та котушку марки „Viva Wing вартістю 120 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 210 гривень. Крім того, 02 грудня 2014 року у нічний час, ОСОБА_4 біля будинку № 147 по бул. Гвардійському в м.Запоріжжя, скориставшись тим, що його дій ніхто не бачить, в автомобілі марки „Мерседес Бенс д.н. НОМЕР_2 шляхом відгинання ущільнювача скла за допомогою викрутки опустив бокове скло дверей автомобіля та викрав відео регістратор марки „DOD вартістю 490, 71 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 490, 71 гривень, щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений не оспорює всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, провів судовий розгляд із застосуванням вимог ч.3 ст. 349 КПК України.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні злочину та кваліфікує його дії: за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином середнього ступеню тяжкості, також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, судимість у встановленому законом порядку погашена, щиро розкаявся в скоєному, вину визнав повністю, матеріальний збиток відшкодував частково шляхом повернення майна, тяжке матеріальне становище, має на утриманні неповнолітню дитину яка хворіє, характеризується задовільно.

З урахуванням відомостей про особу обвинуваченого, обставин справи, суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченого та для попередження скоєння інших злочинів необхідним є покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства, у зв`язку з чим, суд вважає доцільним призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі з застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на 2 (два) роки, якщо він протягом зазначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази: відео регістратор марки „DOD який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 залишити ОСОБА_6 .

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу в законну силу вироку залишити особисте зобов`язання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1