overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 709/2847/13-к

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
06 лютого 2014 року смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000369 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 14 травня 2013 року близько 2 год. 30 хв. проник шляхом вільного доступу на охоронювану фізичною охороною територію тракторної бригади дільниці № 1 СТОВ Богодухівське в с.Богодухівка Чорнобаївського району Черкаської області, де переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, таємно, умисно, повторно, протиправно, з метою особистого збагачення, скоїв крадіжку шляхом зняття клем з проводом з акумуляторної батареї, а саме з трактора Т-140 № НОМЕР_1 МН акумуляторних батарей ССТ-12-190 в кількості 2 шт., вартістю 2317 грн. 06 коп. за 1 шт., на суму 4635 грн. 12 коп.; з трактора МТЗ-82 д.н.з. НОМЕР_2 акумуляторних батарей ССТ-12-100 в кількості 2 шт, вартістю 1374 грн. 36 коп. за 1 шт. на суму 2748 грн. 72 коп.; з трактора МТЗ-80 д.н.з. НОМЕР_3 акумуляторних батарей ССТ-12-140 в кількості 2 шт., вартістю 1548 грн. 78 коп. за 1 шт. на суму 3097 грн., 56 коп.; з трактора МТЗ-80 д.н.з. НОМЕР_4 акумуляторну батарею ССТ-12-140 в кількості 1 шт., вартістю 1548 грн. 78 коп., після чого з місця скоєння злочину з викраденим зник, завдавши своїми протиправними діями СТОВ Богодухівське матеріальної шкоди на загальну суму 12030 грн. 62 коп.

Він же 09 червня 2013 року близько 7 год., знаходячись на території подвір`я домоволодіння ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, таємно, умисно, повторно, протиправно, з метою особистого збагачення, скориставшись відсутністю господарів, проник шляхом вільного доступу в приміщення будинку, звідки з шафи - пеналу в кімнаті зали скоїв крадіжку цифрової фотокамери Nikon Coolpix S 4200, вартістю з урахуванням відсотку зносу 891 грн., з жіночої сумки грошей в сумі 140 грн., та виходячи з приміщення будинку, в веранді, продовжуючи свій злочинний умисел на заволодінням чужим майном, скоїв крадіжку кросівок аdidas, вартістю з урахуванням відсотку зносу 399 грн., після чого з місця пригоди зник, завдавши своїми протиправними діями потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 1430 грн.

В судове засідання 25 листопада 2013 року належним чином повідомлений обвинувачений ОСОБА_2 не прибув, 09, 23 грудня та 13 січня 2014 року його привід не здійснено через відсутність обвинуваченого за місцем проживання в с.Богодухівка Чорнобаївського району Черкаської області, в зв"язку з чим ухвалою суду оголошено його розшук, провадження по справі зупинено.

06 лютого 2014 року працівниками міліції обвинувачений ОСОБА_2 розшуканий та доставлений до суду.

Керуючись ст.335 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Відновити провадження по справі в зв"язку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_2 .
Судове засідання призначити на 16 год. 00 хв. 06 лютого 2014 року з повідомленням прокурора та учасників судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1
01.04.2015 Справа № 756/4200/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового провадження
1 квітня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України -
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 01.04.2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , представник потерпілої ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 03 квітня 2015 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кримінальне провадження № 1-кп/760/533/15
№ 760/6241/15- к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31 березня 2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002333 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
30.03.2015 року судом отриманий обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002333 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, на 11 год. 00 хв. 06 квітня 2015 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 5.

Повідомити прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 , представника потерпілої сторони ТОВ «ЕКО» - ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 про обов`язкову явку в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-95/11
ПОСТАНОВА

30.05.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого-судді Побережної Н.П.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

прокурора Чепурної Т.В.

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України, -

суддя

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2011 року в суд надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України.

В ході попереднього розгляду встановлено:

1) справа підсудна Корсунь-Шевченківському районному суду;

2) підстав для її зупинення чи закриття немає;

3) обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України;

4) немає підстав для зміни, скасування запобіжного заходу.

5) клопотань від прокурора, обвинуваченого, не заявлено про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб , як і про кваліфікацію дій обвинуваченого за більш тяжкий злочин, чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

По даній справі заявлений цивільний позов потерпілим ОСОБА_3 в розмірі 16903,66 грн., представником потерпілого заявлене клопотання про забезпечення цивільного позову шляхом накладення арешту на майно підсудного, враховуючи розмір цивільного позову суд приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно підсудного ОСОБА_2 з метою забезпечення цивільного позову.

Виходячи з викладеного у суду є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 29,126, 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду о 11:00 на 14.06.2011

З метою забезпечення цивільного позову накласти арешт на рухоме і нерухоме майно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Шевченківський АДРЕСА_1

Виконання постанови суду доручити начальнику відділу державної виконавчої служби Корсунь Шевченківського районного управління юстиції.

Справу слухати за участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілого, свідків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі колегії суддів: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
31.03.2015 року зазначені кримінальні провадження ухвалою суду об`єднано в одне провадження та присвоєно номер 1-кп/760/189/15.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд -,
Призначити проведення судового засідання по об`єднаному кримінальному провадженню №1-кп/760/189/15 за фактом вчинення ОСОБА_4 , 1995 р.н,. ОСОБА_5 , 1988 р.н., та ОСОБА_6 , 1986 р.н., кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України в режимі відеоконференції в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, зал №3, з викликом учасників провадження на 09 квітня 2015 о 14 годині 30 хвилин.
Доручити службовій особі Вінницької установи виконання покарань (№1) перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_8 (Свідоцтво №: 569/10 від 24.11.1994 р.) та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді:
Справа № 211/1842/15-к
Провадження № 1-кп/211/283/15
У Х В А Л А
01.04.2015 суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002370 , по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
01.04.2015 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002370, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1. ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України на 11-00 годин 15.04.2015 року у залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 212/2229/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 квітня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000641 від 08.03.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2015 року надійшов до суду вказаний вище обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати сторін кримінального провадження.

Оскільки кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, і тому для розгляду кримінального провадження суду не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, яке відбудеться 17 квітня 2015 року о 10.30 годині в залі суду № 101.

Повідомити сторони кримінального провадження про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/2189/15-к
У Х В А Л А
01 квітня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

представника ДВК №89 - ОСОБА_3

за участю прокурора - ОСОБА_4
розглянувши у виїзному судовому засіданні у приміщенні Дніпропетровської виправної колонії №89 клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджений вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16.04.2013 року за ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі.

Початок строку: 16.02.2013 року. Закінчення строку: 16.02.2017 року.

Станом на 01.04.2015 року засуджений відбув більше 1/2 строку покарання. За час відбування покарання, у відповідності до наданої адміністрацією колонії характеристики, засуджений характеризується позитивно, має 2 дисциплінарних заохочення, працевлаштований різноробочим столярної дільниці, до праці ставиться сумлінно, на заходи виховного характеру реагує правильно, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

В своєму клопотанні засуджений ОСОБА_5 просить суд про заміну засудженому невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст.82 КК України.

Суд, заслухавши засудженого, який підтримав своє клопотання, представника Дніпропетровської ВК №89 і прокурора, які не заперечували проти задоволення клопотання засудженого, вивчивши його доводи і матеріали особової справи засудженого, вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки засуджений за час відбування покарання характеризується позитивно, працевлаштований, став на шлях виправлення, в зв`язку із чим невідбута частина покарання засудженому може бути замінена на більш м`яку - обмеження волі.

На підставі викладеного, у відповідності до ст.82 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 невідбуту частину покарання, призначеного йому вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16.04.2013 року, замінити покаранням у вигляді обмеження волі на невідбутий строк 1 рік 10 місяців 15 днів.

На ухвалу можуть бути подані апеляції в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя

Секретар -
Справа № 185/1249/15-к
Провадження № 1-кп/185/167/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 лютого 2015 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002742 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
04 лютого 2015 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002742 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 24 лютого 2015 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 185/2278/15-к
Провадження № 1-кп/185/197/15
У Х В А Л А
02 квітня 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора в кримінальному провадженні № 0000362 та за № 0000531 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Свідок ОСОБА_5 в судове засідання на 14.30 годину 02 квітня 2015 року, не з`явився, про місце і час судового розгляду даного кримінального провадження був повідомлений завчасно, в установленому порядку, про причину відсутності суду не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про привід зазначеного свідка в судове засідання, учасники не заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

На підставі викладеного суд вважає, що клопотання прокурора про привід свідка ОСОБА_5 , підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Піддати приводу в судове засідання в Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області на 10.00 годину 28 квітня 2015 року свідка ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання начальнику Павлоградського МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити Павлоградському міжрайонному прокурору Дніпропетровської області для відома та контролю за виконанням приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/4059/15-к
Провадження № 1-кп/344/252/15
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

01 квітня 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розлянувши на підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Збора Калуського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.205 ч.2, ст. 191 ч.5, ст. 366 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.205 ч.2, ст. 191 ч.5, ст. 366 ч.2 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття провадження або його зупинення не має, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України. Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого у виді домашнього арешту, на даний час не має.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_7 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.205 ч.2, ст. 191 ч.5, ст. 366 ч.2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №16, на 08.04.2015 року о 13-00 год., з викликом учасників судового провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження вважати продовженими на час здійснення кримінального провадження.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, застосований щодо ОСОБА_7 , відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 18.02.2015 року - продовжити до 27.05.2015 року.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3