Справа № 545/1749/15-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.07.2015 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника адміністрації Божковської виправної

колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 16): ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Божковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області спільне подання установи виконання покарання та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з неповною загальною середньою освітою, раніше не судимого.

Засуджений: 01.02.2012 року Макарівським районним судом Київської області за ст.ст.185 ч.2, 75, 104 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Постановою Макарівського районного суду Київської області від 20.08.2012 року іспитовий строк скасовано.

13.06.2013 року Суворівським районним судом м.Одеси за ст.ст.185 ч.3, 15-185 ч.3, 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, -
в с т а н о в и в:

Адміністрація Божковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 16) та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув більше 1/2 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник адміністрації подання підтримав та просив задовольнити з підстав наведених у поданні, також повідомив що засуджений до розгляду матеріалу вчинив правопорушення, а саме варив брагу.

Заслухавши думку прокурора, який заперечував з приводу задоволення подання, пояснення засудженого, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 107 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 строку покарання.

Як встановлено судом засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання протягом 2013 року має 7 стягнень у вигляді доган та попередження, та має лише 3 заохочення у вигляді подяк за сумлінну поведінку та ставлення до праці, з них одна 16.07.2014 року, 23.12.2014 року та 20.03.2015 року, вчинив до розгляду подання нове правопорушення, що ніяк не може свідчити про те, що засуджений став на шлях виправлення.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений не довів своє виправлення, а тому не заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 107 КК України, ст. 537 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
В задоволенні спільного подання адміністрації Божковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 16) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1