Провадження № 1-кп/592/75/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2015 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю старшого прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , неповнолітнього ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження № 0006197 про застосування примусових заходів виховного характеру відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`ївка Сумського району Сумської області, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків НОМЕР_1 , учня 9 класу ІНФОРМАЦІЯ_2 , виховувався у родині з одним із батьків, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше до кримінальної відповідальності не притягувавшогося, -

встановив:

06 листопада 2014 року близько 13 год., знаходячись біля тяглового мосту по вул. Засумська м. Суми, ОСОБА_5 знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходилося два паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження та наперсток для куріння. Достовірно знаючи, що у двох знайдених паперових згортках знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», який ОСОБА_5 декілька разів вживав до цього та знав його фізичні властивості, у нього виник умисел забрати собі вказані згортки та наперсток для подальшого самостійного вживання. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне придбання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_5 , діючи умисно, самостійно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, поклав знайдені ним два паперові згортки з наркотичним засобом «канабіс» та наперсток у кишеню своєї куртки, та у такий спосіб незаконно придбав та почав зберігати наркотичний засіб для власного вживання, не маючи при цьому мети збуту. Після чого ОСОБА_5 пішов додому, де роздягнувся та вказані згортки й наперсток залишив у кишені своєї куртки, яку повісив у коридорі своєї квартири. Вдома він пробув до 16 год. та раніше вказані паперові згортки з куртки не виймав. Після чого він вдягнув свою куртку, в якій були зазначені згортки з «канабісом», та пішов прогулятися на вулицю, де вирішив перекласти з куртки згортки з «канабісом» у свою спідню білизну, а наперсток залишив зберігати в кишені куртки. 06 листопада 2014 року близько 18 год. по вул. В. Чорновола у м. Суми, біля будинку № 55, ОСОБА_5 був зупинений працівниками міліції та під час особистого огляду, який проводився останніми у нього, було виявлено та вилучено два паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта НДЕКЦ УМВС України в Сумській області № 1341 від 10.11.2014 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом «Канабісом», загальною масою наркотичної речовини 6 г. Згідно з затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами, затвердженими Постановою КМ України № 1298 від 02.12.2009 р.) канабіс (таблиця 1, список № 1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконному придбанні та зберіганні особливо-небезпечного наркотичного засобу «канабіс» без мети збуту.

Суд вважає, що в судовому засіданні знайшло підтвердження того, що ОСОБА_5 вчинив вищевказане діяння. ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив незаконне придбання та зберігання особливо-небезпечного наркотичного засобу «канабіс» без мети збуту. Скоєння ОСОБА_5 вищевказаних дій підтверджується показами свідків ОСОБА_8 ,, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , висновком експерта НДЕКЦ УМВС України в Сумській області № 1341 від 10.11.2014 р., протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицею до нього, протоколом огляду місця події.

Згідно ст. 105 КК України суд вважає необхідним відносно ОСОБА_5 застосувати примусові заходи виховного характеру у виді передачі неповнолітнього під нагляд матері. При цьому суд враховує, що раніше ОСОБА_5 протиправних дій не вчиняв, навчається, характеризуються посередньо.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази по справі: поліетиленовий пакет з двома паперовими згортка з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, що знаходяться в камері зберігання речових доказів СМВ УМВС України в Сумській області, суд вважає необхідним знищити.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 491 грн. 92 коп. витрат на залучення експерта, а у випадку, коли у неповнолітнього немає майна або заробітку, достатнього для відшкодування витрат на залучення експерта, стягнути з його матері, ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 500, 501 КПК України, ст. 105 КК України, суд, -

постановив:

Застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи виховного характеру у виді передачі неповнолітнього під нагляд матері, ОСОБА_6 , до досягнення неповнолітнім вісімнадцятирічного віку.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з двома паперовими згортка з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, що знаходяться в камері зберігання речових доказів СМВ УМВС України в Сумській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 491 грн. 92 коп. витрат на залучення експерта, код класифікації доходів 24060300 «Інші надходження», а у випадку, коли у неповнолітнього немає майна або заробітку, достатнього для відшкодування витрат на залучення експерта, стягнути з його матері, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На ухвалу суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення сторони вправі подати апеляцію через Ковпаківський районний суд м. Суми до Апеляційного суду Сумської області.

Суддя ОСОБА_1