Справа № 636/780/15-к
Провадження № 1-кп/636/159/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
26 лютого 2015 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Чугуївської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва матеріали кримінального провадження № 000595, внесеного 29 жовтня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 393 КК України, -
в с т а н о в и в :
23 лютого 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 393 КК України.

24 лютого 2014 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просить призначити справу до судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає, та надав список свідків, які підлягають виклику у судове засідання, оскільки їх покази вказують на вчинення обвинуваченим інкримінованих йому злочину.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_4 заявлені клопотання про скасування обраного запобіжного заходу та зобов`язання обвинуваченого прибути за кожною вимогою до суду, і повернення внесену заставу у розмірі 36540 грн., виклик свідків, які були залучені при проведенні досудового розслідування і проведення окремих слідчих дій, та витребування речей і документів, які використовувались при проведенні досудового розслідування.
Заслухавши прокурора, який заперечував проти скасування запобіжного заходу та виклик свідків і витребування документів, оскільки вважає, що всі свідки допитані і всі необхідні документи витребувані в ході досудового розслідування, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що клопотання про зміну запобіжного заходу не підлягає задоволенню, а підлягає продовженню, оскільки не відпали ризики, передбачені п. п. 1 - 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Клопотання захисника обвинуваченого та обвинуваченого про виклик свідків та витребування документів також не підлягає задоволенню, як заявлене передчасно, деякі свідки вказані в реєстрі матеріалів досудового розслідування і підлягають виклику у судове засідання, а кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Чугуївському міському суду Харківської області, підстав для його закриття або зупинення немає. По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням застави, який продовжено до 28.02.2015 року і підозрюваним внесено заставу та його звільнено з-під варти.

Ураховуючи вищевказане провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження № 000595, внесеного 29 жовтня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 393 КК України, призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Чугуївського міського суду Харківської області, за адресою: м. Чугуїв пл. Леніна № 2, на 13 год. 30 хв. 10 березня 2015 року.
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про скасування запобіжного заходу, виклик свідків та витребування речей і документів - відмовити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 вважати продовженим до двох місяців.

Для судового розгляду даного кримінального провадження на вказаний вище час та дату викликати прокурора, обвинуваченого, його захисників.

Зобов`язати прокурора забезпечити явку у судове засідання свідків, згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя