Справа №1-34/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2008 року Ленінський
районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Урбанській О.В.,

за участю прокурора - Каюкова М.М.,

розглянувши у
відкритому судовому
засіданні в залі
суду в м. Полтаві
кримінальну справу по

обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Полтави,
українки, громадянки України, освіта середня, не одруженої,
не працюючої, зареєстрованої та
проживаючої: АДРЕСА_1, раніше не
судимої,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.
1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
наприкінці жовтня 2006 року, на полі в районі с. Гожули Полтавського району Полтавської обл. знайшла кущ дикоростучої коноплі, з якого обірвала верхівки та листя, незаконно перенесла до місця свого проживання
за адресою: АДРЕСА_1, де незаконно ; зберігала з метою збуту.

12.06.2007
року близько 18-45 год.
ОСОБА_1, зберігаючи при собі пакет з наркотичним засобом, громадським транспортом приїхала на
залізничний вокзал станції Полтава-Південна в м. Полтаві, де збула гр-ну ОСОБА_2, який виступив покупцем при проведенні
оперативної закупки, поліетиленовий
пакет з наркотичним засобом, який згідно
висновку експерта є особливо небезпечним засобом канабісом вагою в перерахунку
на суху речовину 40, 427 грама,
отримавши від останнього гроші в сумі 200 грн.

В цей же
день близько 19-00 год.
ОСОБА_1 на пероні ст. Полтава-Південна була затримана
працівниками міліції, які в ході
особистого огляду в присутності понятих виявили та вилучили у неї паперовий
згорток з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому
стані, яка згідно висновку експерта є
особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом вагою в перерахунку'на
суху речовину 12, 644 гр.

Допитана
в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину
визнала повністю та детально пояснила про обставини вчинення злочинів.

Підсудна щиро розкаялась у вчиненому, просила суворо її не карати.

Крім повного визнання вини підсудною ОСОБА_1, її винність у скоєнні злочинів
підтверджується:

протоколом огляду від
12.06.2007 року, згідно якого ОСОБА_2
добровільно видав поліетиленовий пакунок з речовиною рослинного походження
зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яку придбав за 200 грн. у гр. ОСОБА_1 (а.с.
10-11),

протоколом
огляду від 12.06.2007 року, згідно якого
з лівої задньої кишені штанів ОСОБА_1 вилучено гроші в сумі 200 грн., при освітленні яких джерелом
ультрафіолетового випромінювання з'явився напис "Збут", які вона отримала за продаж ОСОБА_2 коноплі, в правій кишені штанів ОСОБА_1 виявлено
газетний згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору кольору у
висушеному та подрібненому стані, а
також проведено зріз внутрішньої кишені куртки з залишками маріхуани (а.с.
19-20),

висновком судово-хімічної експертизи № 1692 від 22.06.2007 року, згідно якого вилучена у ОСОБА_2 речовина
рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом
- канабісом, масою в перерахунку на суху
речовину 40, 427 гр. (а.с. 30-31),
- висновком судово-хімічної
експертизи № 1693 від 26.06.2007
року, згідно якого вилучена у ОСОБА_1 речовина рослинного походження зеленого
кольору є особливо небезпечним
наркотичним засобом - канабісом,
масою в перерахунку на суху речовину 11, 559 гр. (а.с. 37-40), та іншими доказами, дослідження яких зважаючи на те, що підсудна ОСОБА_1 свою вину визнала
повністю, судом на підставі частини
третьої статті 299 КПК України, за
згодою підсудної та прокурора, визнано
недоцільним.

Дії підсудної ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК
України, як незаконне придбання,

виготовлення,
перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Дії підсудної ОСОБА_1, які виразились в незаконному
перевезенні, зберіганні з метою збуту
та збуті наркотичних засобів, та предметом яких є особливо небезпечні
наркотичні засоби, суд кваліфікує за ч.
2 ст. 307 КК України.

При обранні міри покарання суд враховує вимоги статті 65 КК України -
характер, ступінь тяжкості вчинених
злочинів, особу підсудної, обставини,
що пом'якшують та обтяжують покарання.

В силу статті 66 КК України,
обставинами, що пом'якшують
покарання підсудної ОСОБА_1, суд визнає
щире каяття, активне сприяння розкриттю
злочину.

В силу статті 67 КК України,
обставин, що обтяжують покарання
підсудної ОСОБА_1, судом не встановлено.

Підсудна ОСОБА_1 за
місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 83).

Згідно медичного висновку ОСОБА_1 примусового
лікування від залежності до психоактивних речовин не потребує (а.с. 88).

Враховуючи
вищевикладене, дані про особу підсудної
ОСОБА_1, яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується
позитивно, вину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, сприяла розкриттю злочину, а також конкретні обставини справи, суд приходить до висновку про можливість її
виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, з застосуванням статті 75 КК України та
покладенням на неї обов'язків, передбачених
статтею 76 КК України В зв'язку зі звільненням , ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням, суд з врахуванням
положень ст. 77 КК України вважає за необхідне не призначати додаткове
покарання у виді конфіскації майна.

Судові витрати по справі за проведення судово-хімічних експертиз в сумі 376
грн. 62 коп. підлягають стягненню з підсудної ОСОБА_1 (а.с. 29, 36)

Відповідно
до вимог статті 81 КПК України, речові
докази по справі - 2 пакета з наркотичним засобом канабісом масою 40, 427
грама, та 11, 559 грама які знаходяться
в камері зберігання речових доказів ЛУ на Південній залізниці УМВС України на
транспорті, підлягає знищенню (а.с.
45, 49).

Керуючись ст. ст. 323,
324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч, - 2 ст. 307 КК України та призначити
покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України - у вигляді 1 року позбавлення
волі;

за ч. 2 ст. 307 КК України - у вигляді 5 (п'яти) років
позбавлення волі без конфіскації майна.

На
підставі ст. 70 КК України, за
сукупністю злочинів, шляхом поглинення
менш суоворого покарання більш суорвим,
остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 5 (п'яти) років
позбавлення волі без конфіскації майна.

На
підставі статті 75 КК України ОСОБА_1 звільнити
від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Згідно ст.
76 КК України, зобов'язати ОСОБА_1 без дозволу органу кримінально-виконавчої системи не
виїжджати за межі України на постійне місце проживання, періодично з'являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи.

Запобіжний
захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Стягнути
з ОСОБА_1 на корить НДЕКЦ при УМВС України на транспорті витрати за проведення
судово-хімічних експертиз в сумі 376 грн. 62 коп. (а.с. 29, 36).

Речові докази по справі -2 пакета з наркотичним засобом канабісом масою 40,
427 грама, та 11, 559 грама які
знаходяться в камері зберігання речових доказів ЛУ на Південній залізниці УМВС
України на транспорті - знищити (ах. 45,
49).

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду
Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через
Ленінський районний суд м. Полтави.