Центральний районний суд м. Миколаєва
№___________від __________ р.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 декабря 2011 года Центральный районный
суд г. Николаева в составе
председательствующего судьи Рудяка
А.А., при секретаре Богославець Я.С., с
участием прокурора Балабана А.В.,
рассмотрев представление следователя
СО Центрального РО НГУ УМВД Украины в
Николаевской области Герцун А.С.,
согласованное с прокурором
Центрального района г. Николаева
Лукащуком С.В. об избрании меры
пресечения в виде заключения под
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Николаева, украинца, гражданина
Украины, с неполным средним
образованием, официально не
работающего, не женатого, ранее
судимого: 06.09.2007 г. Заводским р/с г.
Николаева по ч. 2 ст. 309 УК Украины к 4
годам л/с с испытательным сроком 2 года;
08.11.2011 г. Центральным р/с г. Николаева по
ч. 1 ст. 263 УК Украины к 2 годам 6 месяцам
л/с с испытательным сроком 1 год,
проживающего: АДРЕСА_1,
обвиняемого в совершения преступлений,
предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК
Следователь обратилась в суд с
представлением об избрании меры
пресечения в виде заключения под
стражу в отношении ОСОБА_3, поскольку он
обвиняется в совершении преступлений,
наказание за которое предусматривает
на срок свыше 3 лет лишения свободы,
ранее судимого, нигде не работает, и не
имеет постоянного источника дохода
кроме преступной деятельности,
находясь на свободе, может скрыться от
следствия и суда, в целях обеспечения
проведения досудебного следствия и
принятия судебных решений.
Обвиняемый ОСОБА_3 не возражал против
избрания ему меры пресечения в виде
заключения под стражу.
Выслушав мнение прокурора,
поддержавшего представление, изучив
представленные суду материалы и
материалы уголовного дела, суд
приходит к выводу, что представление
подлежит удовлетворению по следующим
В ходе досудебного следствия
установлено, что 11.11.2011 года около 20.00
часов ОСОБА_3, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, реализуя
преступный умысел, направленный на
тайное похищение чужого имущества,
путем свободного доступа находясь в
доме на дачном участке АДРЕСА_2, тайно
похитил угловую шлифмашинку,
стоимостью 250 гривен, принадлежащую гр.
Впоследствии ОСОБА_3 с места
совершенного преступления скрылся и
распорядился похищенным по своему
усмотрению, чем причинил потерпевшему
ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 250
Также, в период времени с начала
до середины октября 2011 года (более
точного времени установить не
представилось возможным) около 14.00
часов ОСОБА_3, реализуя преступный
умысел, направленный на тайное
похищение чужого имущества, путем
проникновения в санузел дачного
участка АДРЕСА_3, тайно похитил
чугунную буржуйку, стоимостью 300
гривен, принадлежащую гр. ОСОБА_5
Впоследствии ОСОБА_3 с места
совершенного преступления скрылся и
распорядился похищенным по своему
усмотрению, чем причинил потерпевшей
ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 300
28.12.2011 года по данному факту СО
Центрального РО НГУ УМВД Украины в
Николаевской области возбуждено
уголовное дело № 11010961 по признакам
преступления, предусмотренного ч. 2 ст.
28.12.2011 года ОСОБА_3 задержан в порядке
ст. 115 УПК Украины.
29.12.2011 года ОСОБА_3 предъявлено
обвинение в совершении преступления
предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины.
30.12.2011 года СО Центрального РО НГУ
было возбуждено уголовное дело № 11011222
по признакам преступления,
предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины.
30.12.2011 года ОСОБА_3, было
предъявлено обвинение в совершении
преступления предусмотренного ч. 3 ст.
При решении вопроса об избрании ОСОБА_3
меры пресечения в виде заключения под
стражу в соответствии со ст. 150 УПК
Украины, суд учитывает его личность,
характеризующие данные, имеющиеся в
Однако ОСОБА_3 обвиняется в совершении
преступлений, наказание за которое
предусматривает лишение свободы на
срок свыше 3 лет, ранее судим, нигде не
работает, и не имеет постоянного
источника дохода, находясь на свободе,
может скрыться от следствия и суда.
Указанные обстоятельства являются
достаточными для избрания обвиняемому
меры пресечения в виде заключения под
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ст. 29 Конституции
Украины, ст.ст. 148, 150, 155, 165-2 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Представление следователя
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, избрать меру
пресечения в виде заключения под
стражу в СИЗО г. Николаева.
На постановление может быть подана
апелляция в апелляционный суд
Николаевской области в течение трех
Подача апелляции не приостанавливает
исполнение постановления.
Судья