УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2013 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступу до інформації, що а саме до всіх документів, відносно процедури видачі свідоцтва за № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , виданого 21 листопада 2006року ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі до всіх заяв осіб, звернувшихся за видачею цього свідоцтва, до книг, журналів та інших фактів фіксації всіх подій, пов`язаних з прийняттям заяви, реєстрації та факту видачі зазначеного свідоцтва, в тому числі до книг видачі самих свідоцтв, книг обліку бланків свідоцтв за той період часу, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001830 від « 20».03.2013 року, за ознаками ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступу доінформації, що а саме до всіх документів, відносно процедури видачі свідоцтва за № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , виданого 21 листопада 2006року ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі до всіх заяв осіб, звернувшихся за видачею цього свідоцтва, до книг, журналів та інших фактів фіксації всіх подій, пов`язаних з прийняттям заяви, реєстрації та факту видачі зазначеного свідоцтва, в тому числі до книг видачі самих свідоцтв, книг обліку бланків свідоцтв за той період часу, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001830 від « 20».03.2013 року, за ознаками ч.1 ст. 190 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 28.09.2012року заступником прокурора м.Харкова старшим радником юстиції ОСОБА_4 було порушено кримінальну справу №17120016, за фактом ст.190 ч.1 КК України, та в подальшому дана кримінальна справа спрямована до ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшого розслідування. 14.10.2012 року дану справу було призупинено за ст.203 п.3 КПК України.
Однак, з прокуратури Московського району дана кримінальна справа направлена для подальшої її внесення до єдиного реєстру досудових розслідувань та подальшого проведення досудового розслідування.
20.03.2013 кримінальна справа була внесена до ЕРДР за № 00001830 від « 20».03.2013 року, за ознаками ч.1 ст. 190 КК України.
При проведенні досудового розслідування було встановлено, що дійсно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 офіційно зареєструвавши брак з гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у ІНФОРМАЦІЯ_5 та отримавши свідоцтво про шлюб стала проживати з чоловіком.
12.12.2005 року у зв`язку з відсутністю дружинних стосунків в останні 4-ри роки - гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 була написана офіційна заява про розірвання шлюбу з гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Одним із мотивів для розірвання шлюбу у заяві останній вказав: сумісної власності немає, та ще вказав про скритність його дружини в квартирних питаннях. При цьому сама дружина своєї згоди на розірвання шлюбу не надавала, та перешкоджала його розірванню, розуміючи, що в такому випадку майно її чоловіка вона отримати не зможе.
На основі цього 03.03.2006 року судією ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 було винесено заочне рішення по справі №1476/2006 рік, в якому останній розірвав шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , зареєстрованого 18.08.2000року в ІНФОРМАЦІЯ_7 , за актовим записом №770. На даний час законність даного рішення підтверджене іншими рішеннями суду та має законну силу.
Достовірно знаючи, що у власності гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходиться квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 та на його рахунках у різних банках знаходяться чималі грошові кошти, та дізнавшись, що здоров,я його колишнього чоловіка з кожним днем погіршується у останньої виник прямий намір на заволодіння його вищезазначеним майном, та іншим майном, яке було в його володінні. Таким чином, реалізуючи свій злочинний намір, з корисних мотивів остання звернулася з заявою до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Дізнавшись, що рішення по справі №1476/2006 рік. від 03.03.2006 року, винесеного судією ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 про розірвання шлюбу між ОСОБА_6 та нею, зареєстрованого 18.08.2000року до ІНФОРМАЦІЯ_7 не надходило остання видаючи себе за діючу дружину ОСОБА_6 з метою отримання повторного свідоцтва про шлюб з гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - написала заяву про видачу їй повторного свідоцтва про шлюб, щоб в подальшому видавати себе за діючу дружину померлого у всіх інстанціях після його смерті.
Дізнавшись про смерть свого колишнього чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (в свідоцтві про смерть дата смерті зазначено - ІНФОРМАЦІЯ_8 ) остання з метою незаконного збагачення вирішила діяти за наступною раніше запланованою злочинною схемою, а саме:
Отримане повторно видане свідоцтво про шлюб остання принесла його до ІНФОРМАЦІЯ_9 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та надавши нотаріусу ОСОБА_8 зазначене свідоцтво таким чином ввела нотаріуса в оману, що знаходилася у офіційному зареєстрованому шлюбі на момент смерті свого чоловіка - ОСОБА_6 та повідомила, що інших спадкоємців майна померлого немає. Про даний факт відсутності інших спадкоємців - ОСОБА_5 написала офіційну заяву нотаріусу, від 17.08.2007 року, яка в подальшому нотаріусу слугувала основою для видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, а саме на квартиру, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , на його рахунки у наступних фінансових установах: кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_10 », АБ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ТВБВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 ». Таким чином реалізуючи свої злочинні наміри ОСОБА_5 стала постійно мешкати за адресою померлого, скриваючи факти написання заяв у нотаріаті на отримання спадщини. Так, коли ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 неодноразово навідувалися до ОСОБА_6 , в той період, коли він вже помер, то остання, достовірно знаючи, що дочка померлого ОСОБА_10 є одним офіційним спадкоємцем майна померлого, та може на законних на то підставах відібрати незаконно здобуте у неї майно - навмисно скрила від них факт смерті ОСОБА_6 , видаючи, що його дома немає, та він у від`їздах. Таким чином, вигравши час, який за законом необхідний при вступі на спадщину остання, знаючи, що більш ніхто не може крім доньки вступити в спадщину померлого незаконно здобула від нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме на квартиру, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , на його рахунки у наступних фінансових установах: кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_10 », АБ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ТВБВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », та в подальшому маючи корисні мотиви віднесла дані свідоцтва в різні інстанції, в яких вже підтвердила свої права на спадщину померлого.
За даним фактом було розпочато досудове розслідування зареєстроване до ЄРДР № 00001830 від « 20».03.2013 року, за ознаками ч.1 ст. 190 КК України.
В ході допитів у якості свідків та потерпілої було розкрито та підтверджено вищезазначену шахрайську схему, за допомогою якої особа заволоділа чужим майном, однак для повного підтвердження всіх цих вищезазначених фактів, насамперед необхідно долучити до кримінального провадження всі документи, які знаходяться в спадковій справі №414/07, від 15.03.2007року, а також всі документи, які знаходяться у ЗАГСі відносно видачі повторного свідоцтва про шлюб гр-нці гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та факти реєстрації цієї події в зазначеному закладі.
В судовому засіданні сторона кримінального провадження слідчий підтримав дане клопотання.
Заслухавши думку сторони кримінального провадження - слідчого, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охороню вальну законом таємницю.
Суддею слідчим встановлено , що речі, документи, інформація, про яку йдеться в клопотання, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охороню вальну законом таємницю.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

1.Клопотання старшого слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
2.Надати старшому слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, а саме до всіх документів, відносно процедури видачі свідоцтва за № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , виданого 21 листопада 2006року ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі до всіх заяв осіб, звернувшихся за видачею цього свідоцтва, до книг, журналів та інших фактів фіксації всіх подій, пов`язаних з прийняттям заяви, реєстрації та факту видачі зазначеного свідоцтва, в тому числі до книг видачі самих свідоцтв, книг обліку бланків свідоцтв за той період часу, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
4.У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1 .
Копія вірна

Слідчий суддя