Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3699/15-к
Кримінальне провадження № 1-кс/711/1105/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

29 квітня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СУ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000095 від 19.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, погоджене старшим прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської області Золотоніського району с. Домантове, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого водієм ТОВ «Транс-Вест-Експедиція», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча ВРЗЛКР СУ УМВС України в Черкаській області капітан міліції ОСОБА_3 , в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси суду з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , вказуючи, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 04.00 години до 08.00 години 19.03.2015 ОСОБА_5 за попередньою змовою та разом з ОСОБА_6 , перебуваючи в акваторії Кременчуцького водосховища р. Дніпро поблизу с. Коробівка, Золотоніського району, Черкаської області, діючи умисно, з метою незаконного вилову риби, з порушенням вимог п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 № 19, за допомогою засобу лову - дерев`яного, знаряддя лову чотирьох рибацьких сіток, які згідно акту огляду знарядь лову №401/02 від 27.03.2015, являються забороненими знаряддями лову, здійснили незаконний вилов риби виду: судак в кількості 2 штуки, вартістю 903 грн. за одну штуку, окунь в кількості 32 штук, вартістю 141 грн. за одну штуку, щука в кількості 61 штука, вартістю 602 грн. за одну штуку, карась в кількості 39 штук, вартістю 30 грн. за одну штуку, краснопірка в кількості 60 штук, вартістю 141 грн. за одну штуку, густіра в кількості 52 штуки, вартістю 141 грн. за одну штуку, плітки в кількості 29 штук, вартістю 150 грн. за одну штуку, лин в кількості 3 штуки, вартістю 210 грн. за одну штуку, чим заподіяли істотної шкоди рибному господарству України, відповідно до розрахунку збитків заподіяних рибному господарству внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів риб та інших об`єктів водного промислу, наданого Управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області, згідно такс Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 № 1209 на загальну суму 64982 гривні 00 копійок.

24.04.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину в скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю.

Причетність ОСОБА_5 до скоєння кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- даними протоколу огляду місця події від 19.03.2015 року, відповідно до якого оглянуто місце події;

- даними протоколу огляду предметів від 19.03.2015 року;

- даними акту огляду знарядь лову № 401/02;

- протоколом допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які були залучені працівниками міліції в якості понятих під час проведення огляду місця події від 19.03.2015 року;

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 249 КК України.

В судовому засіданні слідча клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підтримала та пояснила, що відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам з його боку переховуватись від органів досудового слідства, а тому відносно нього необхідно застосувати особисте зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 з клопотанням погодився.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволення з наступних підстав.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя вважає, що прокурором, органом досудового розслідування наведені, у відповідності до ст. 177 КПК України, мета та підстави застосування запобіжного заходу.

В наданих суду матеріалах є вагомі підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та це підтверджується наданими до клопотання доказами.

Враховуючи, що ОСОБА_5 характеризується позитивно, раніше не судимий, відносно нього необхідно застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання.

Крім того, підозрюваний зобов`язався являтись на виклики до слідчого, а тому відносно нього можливо у відповідності до ст. 179 КПК України застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього у відповідності ст. 194, КПК України певних обов`язків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, зобов`язати ОСОБА_5 :

1) прибувати до слідчого СУ УМВС України в Черкаській області за першою вимогою;

2) не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Копію ухвали вручити підозрюваному, направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, прокурору Черкаської області - для відому.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена, вимоги КПК України, порядок та строк її оскарження роз`яснені, копія вручена:

« ____» ________________2015 року ______________________