Ñïðàâà ¹ 1-125/2008
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2008 року Голованівський
районний суд Кіровоградської області

у складі головуючого
судді С.М.Конякіна

при
секретарі Л.В.Корніцькій

з участю прокурора Л.В.Мельниченко

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
сел. Голованівськ справу про

обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українець, громадянин України, уродженець смт.
Крижопіль, Крижопільського району, Вінницької області, освіта повна загальна
середня, не одружений, стан здоров'я задовільний, утриманців та пільг
немає, не працює, мешканець ст.
АДРЕСА_1 раніше не судимий, в силу ст.
89 КК України,

по ч.
3 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку) поєднану з проникненням в
приміщення при слідуючих обставинах:

04.04.2008
року в денний час на ст. Голованівськ Голованівського району ОСОБА_1.,
переслідуючи єдиний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та
обернення його на свою користь, через незачинені двері двічі проник в
приміщення гаража ОСОБА_2., розташованого по вул..АДРЕСА_2, звідки таємно
викрав бензопилку «Тайга», вартістю 750 грн., випрямляч струму, вартістю 150
грн., генератор до автомобіля «Нива», вартістю 294 грн., колесо в зборі до
автомобіля «Нива», вартістю 105 грн. та пляшку тосолу, ємністю 1 л, вартістю 8
грн., а всього таємно викрав майна на загальну суму 1307 грн., чим заподіяв
ОСОБА_2. матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою
вину в таємному викраденні чужого майна поєднаного з проникненням в приміщення,
визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, жалкує, що так сталося.

Допитаний
в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2пояснив, що 04.04.2008 року в нього було
викрадено належні йому речі. Просить суд стягнути 1299 грн. в рахунок
відшкодування моральної шкоди, так як він переніс моральні страждання від
протиправних дій ОСОБА_1

В силу
ст. 299 КПК України суд не входить у оцінку доказів добутих досудовим
слідством, так як фактичні обставини справи не викликають сумніву.

По місцю проживання підсудний ОСОБА_1. характеризується позитивно, а/с-57, раніше
судимий, а/с-49, 53-56, згідно акту медичного освідування стан його здоров»я задовільний,
а/с-50.

Суд, заслухавши підсудного, потерпілого,
прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що ОСОБА_1. скоїв
таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням в приміщення, а тому його дії слід кваліфікувати по ч. 3
ст. 185 КК України.

Цивільний позов заявлений по справі слід задовольнити
частково на суму 1299 грн.

Призначаючи
вид та міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпечності вчиненого ним злочину,
його особу, який притягався до кримінальної відповідальності і по місцю
проживання характеризується
позитивно.

Обставин,
що обтяжують покарання, суд не встановив.

Обставинами,
що пом'якшують покарання суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю
злочину, а тому вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без
позбавлення його волі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

Визнати винним
та призначити покарання ОСОБА_1 по ч.3 ст. 185 КК на 5 (п'ять)
років позбавлення волі.

В силу
ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням.
Встановити ОСОБА_1 іспитовий строк
тривалістю 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 в період іспитового строку не
виїжджати за межі України без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи
кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично
з'являтися в інспекцію на реєстрацію

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили .

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1299 ( одна
тисяча двісті дев'яносто дев'ять) грн.

Речові
докази по справі - бензопилку
«Тайга», випрямляч струму, генератор до
автомобіля «Нива», колесо в зборі до автомобіля «Нива» та пляшку тосолу, ємністю
1 л, повернути власнику.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через
Голованівський районний суд на протязі 15
діб з моменту його проголошення.

Суддя: