Котелевський районний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про обрання міри запобіжного заходу

у вигляді «взяття під варту»

05 травня 2010 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., при секретарі Дрижирук Л.М., з участю прокурора Машиної А.В., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Котельва подання в.о. слідчого СВ Котелевського РВ ГУМВС України в Полтавській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, проживаючого без реєстрації в сел. Котельва, вул. Кірова, 7, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого приватним підприємцем, на утриманні має одну неповнолітню дитину інваліда з дитинства, раніше не судимого;

підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України;

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства ОСОБА_2 підозрюється в тому, що він 02 травня 2010 року близько 11 годині 30 хвилин в світлий час доби, в порушення п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1360 знаходячись в стані алкогольного спяніння, керуючи власним автомобілем НОМЕР_1 рухався по вул. Жовтневій у сел. Котельва Полтавської області з м. Охтирка Сумської області в напрямку м. Полтави в районі електро - опори №26 «б» скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, яка рухалася в попутному напрямку та перевозила на велосипеді в якості пасажирів своїх малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди малолітня дитина ОСОБА_4, отримала тяжкі тілесні ушкодження від яких настала смерть останньої. Громадянка ОСОБА_3 та малолітній ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження з якими доставлені на лікування до Котелевської ЦРЛ.

02 травня 2010 року СВ Котелевського РВ ГУМВС України в Полтавській області відносно ОСОБА_6 порушено кримінальну справу № 10100055 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 115 КПК України 02 травня 2010 року о 17 годині, утримується в ІТТ Котелевського РВ ГУМВС України в Полтавській області, підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході судового засідання суд, заслухав думку прокурора, яка вважає, що підозрюваному ОСОБА_2 слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту, так як ОСОБА_2 скоїв тяжкий злочин, загинула малолітня дитина і залишаючись на волі він може перешкодити встановленню істини у справі, сховатись від слідства і суду, думку в.о. слідчого, який підтримав своє подання і вважає, що підозрюваному ОСОБА_2 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Підозрюваний ОСОБА_2 в ході судового засідання фактично не заперечував обставин, приведених вище і зазначив суду, що не може пояснити, як все вийшло, просить суд залишити його до розгляду справи по суті на волі.

Адвокат ОСОБА_1, який діє на підставі ордеру № 1669 від 05.05.2010 року (а.с. 23) зазначив, що ОСОБА_2, не буде перешкодити встановленню істини у справі, ховатись від слідства і суду, а також просить обрати підозрюваному інший запобіжний захід не пов'язаний з триманням останнього під вартою, оскільки він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем реєстрації, має на утриманні дитину інваліда з дитинства надавши фотокопії відповідних документів на 12 аркушах.

Суд, системно дослідивши матеріали подання, заслухавши пояснення підозрюваного, адвоката, прокурора, в.о. слідчого СВ Котелевського РВ ГУМВС України в Полтавській області, приймаючи до уваги виняткові обставини (випадки), які дають суду право застосувати таку міру запобіжного заходу як взяття під варту визнає те, що ОСОБА_2 скоїв тяжкий злочин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, під час вчинення якого загинула малолітня дитина ОСОБА_4, а ще одна малолітня дитина ОСОБА_5 та їх мати ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження та знаходяться на лікуванні в медичному закладі Полтавської області, крім цього, ОСОБА_2, залишаючись на волі може перешкодити встановленню істини у справі, сховатись від слідства і суду, а також те, що за скоєння даного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, за таких обставин суд вважає, що подання слід задовольнити, обравши ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Такий запобіжний захід на думку суду буде справедливим, співмірним та домірним вчиненому підозрюваним злочину і необхідним для забезпечення належної поведінки і виконання підозрюваним ОСОБА_2 процесуальних обовязків, а також матиме виховний і дієвий вплив на особу підозрюваного ОСОБА_2 при цьому, суд врахував характеристику на підозрюваного його сімейний стан, наявність на утриманні неповнолітньої дитини інваліда з дитинства.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Подання в.о. слідчого СВ Котелевського РВ ГУМВС України в Полтавській області «Про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 у вигляді взяття під варту» задоволити.

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, міру запобіжного заходу у вигляді - взяття під варту, взявши його під варту із залу суду.

На постанову протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя