Провадження № 11-сс/779/158/2014
Категорія ст. 303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

скаржниці ОСОБА_8 ,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 04 вересня 2014 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_8 у бездіяльність прокурора Івано-Франківської області,-

в с т а н о в и л а :
Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_8 та повернуто її останній у зв`язку з пропущенням строку подачі скарги на бездіяльність прокурора.

Слідчий суддя мотивував ухвалу тим, що скаржник звернувся до суду з вказаною скаргою після закінчення строку на її оскарження, не порушуючи питання про поновлення цього строку.

В апеляційній скарзі захисник оспорює обґрунтованість ухвали слідчого судді, вважає її незаконною, необґрунтованою та прийнятою з істотним порушенням кримінально-процесуального закону. Просить ухвалу слідчого судді скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити його апеляційні вимоги та зобов`язати прокурора Івано-Франківської області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника ОСОБА_7 та скаржника ОСОБА_8 , які підтримали доводи апеляційної скарги, думку прокурора, який вважає ухвалу слідчого судді такою, що відповідає вимогам закону і її слід залишити без змін, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 9 ч.2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 304 ч. 1 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ст. 304 п.3 ч. 2 КПК України передбачає, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ст. 304 ч. 1 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_8 звернулася до суду з скаргою на бездіяльність прокурора від 04.08.2014 року тільки 28.08.2014 року, тобто через 24 дні після закінчення строку оскарження, передбаченого ст. 304 ч.1 КПК України. При цьому, питання щодо поновлення строку на оскарження ухвали, ОСОБА_8 не порушувала.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що слідчий суддя дійшов правильного висновку щодо повернення скарги ОСОБА_8 , на підставі ст. 304 п. 3 ч. 2 КПК України.

Керуючись ст.ст. 304, 376, 399, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 04 вересня 2014 року - без змін.

Ухвала апеляційного суду і ухвала слідчого судді касаційному оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4