Справа
№5-97/2007р. ПОСТАНОВА
27.03.2007р. Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Завірюхи
при секретарі Алфімовій
за участю прокурора Нипорки
розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в
Бориспільській виправній колонії (ВК) №119
Бориспільського району Київської області спільне подання адміністрації ВК і
спостережної комісії при Бориспільській райдержадміністрації про
умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого,
реєстрації в Україні не має, проживав в АДРЕСА_1, раніше судимого 04.03.2003р. Крюковським районним судом
м. Кременчуга по ст. 185
ч.2, 186 ч.З, 70, 75 КК України до 4 років
позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки,
засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 26.03.2004 року за ст. 309 ч. 1, 71 КК України до 4 років 2 місяців
встановив : згідно вищезазначеного вироку
засуджений відбуває покарання
в вигляді позбавлення
волі в Бориспільській ВК №
Адміністрація Бориспільської ВК №119 і спостережна
комісія Бориспільської райдержадміністрації звернулись до суду з поданням про
умовно-дострокове звільнення засудженого від основного покарання і в судовому
засіданні представник адміністрації ВТК,
підтримуючи подання пояснив, що засуджений за час перебування в Київському
СІЗО допустив два порушення режиму утримання до вступу вироку в законну силую.
В БВК 119 засуджений
допустив одне порушення режиму утримання, за яке мав стягнення, дане стягнення
погашено в установленому законом порядку. Працевлаштований у відділенні
господарчого обслуговування, техніком електрозв'язку, до роботи відноситься
добросовісно, за що має п'ять заохочень. Відбув 2/3 призначеного покарання.
Суд, заслухавши представника
адміністрації ВТК, засудженого,
який щиро розкаявся у скоєному і повідомив, що подібного більше не скоїть,
думку прокурора, дослідивши всі матеріали по справі в їх сукупності, вважає
подання обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що засуджений відбув 2/3 призначеного
покарання. За час перебування в Київському СІЗО ОСОБА_1 допустив два порушення
режиму утримання до вступу вироку в законну силую. В БВК 119 засуджений
допустив одне порушення режиму утримання, за яке мав стягнення, дане стягнення
погашено в установленому законом порядку. Працевлаштований у відділенні
господарчого обслуговування, техніком електрозв'язку, до роботи відноситься
добросовісно, за що має п'ять заохочень.
Вищенаведене підтверджується даними
характеристики, поданням та витягом з протоколу засідання комісії ВТК, дослідженими в
судовому засіданні, матеріалами особової справи.
Враховуючи вищезазначене, суд
вважає, що засуджений своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів
своє виправлення, тому його слід умовно-достроково звільнити від основного
покарання на не відбуту частину.
КК України, ст. 407 КПК
України, ст. 154 КВК
України, суд
ОСОБА_1звільнити умовно-достроково від покарання в
вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Дніпровського районного суду м.
Києва від 26.03.2004 року - на 8 місяців 27 днів.
Постанова на
протязі 7 діб з
дня оголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд.

Суддя