Справа № 1-158/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2008 року

Овручський
районний суд Житомирської області в складі :

головуючого
- судді Якухно О.М.

з
секретарем
Каленською Н.В.

з
участю

прокурора Савчука
Б.Г.

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Овручі справу по обвинуваченню ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження; уродженця та мешканця АДРЕСА_1; українця; гр.України; освіта вища;
працюючого тваринником в СТОВ "Полісся" АДРЕСА_1; не одруженого; не
судимого,

за ст.ст.15 ч.2, 305 ч.2; 307 ч.2
КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в
порушення Закону України від 15.02.95 “Про обіг наркотичних засобів,
психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів”, 14 лютого 2008 року у другий
половині дня, отримав від невстановленої слідством особи, тобто незаконно
придбав наркотичний засіб - 723 грама марихуани.

Ввечері того ж дня, маючи намір перемістити за винагороду
вказаний наркотичний засіб у Республіку Білорусь поза встановленими пунктами
пропуску через державний кордон України, тобто з метою збуту, ОСОБА_1 лісовою
дорогою від ферми "Ригори" вирушив у напрямку державного кордону
України. Продовжуючи свої незаконні дії, ОСОБА_1 по лісовій дорозі прибув у
район урочища Млинище, що знаходиться на відстані 9 км від АДРЕСА_1 та за 3 км
від ферми "Ригори", незаконно зберігаючи наркотичний засіб в поліетиленових пакетах при собі під
курткою-бушлатом.

Таким чином, ОСОБА_1 намагався перемістити вищевказаний
наркотичний засіб - 723 грами маріхуани, через митний кордон України в
Республіку Білорусь поза митним контролем і діючи з прямим умислом, виконав всі
дії, які вважав необхідними для доведення вчинюваного ним злочину - контрабанди
наркотичних засобів, до кінця.

Однак, закінчити вказаний злочин і реалізувати свій
злочинний намір, направлений на незаконне, поза митним контролем, переміщення
наркотичного засобу через митний кордон України, ОСОБА_1 не вдалося з причин,
що не залежали від його волі, оскільки 14.02.08 біля 19 год. 00 хв. на вказаній
вище лісовій дорозі на відстані 200 м від державного кордону України він був
затриманий працівниками міліції Овруцького РВ УМВС України в Житомирській
області спільно із співробітниками відділу БКОЗ УСБУ в Житомирській області та
співробітниками прикордонного посту "Овруч" Житомирського
прикордонного загону при спробі перетнути кордон поза встановленими пунктами
пропуску через державний кордон України.

Вилучена у ОСОБА_1 речовина рослинного походження має
діагностичні ознаки рослин коноплі і являється особливо небезпечним наркотичним
засобом - марихуаною, масою у висушеному вигляді 723 грами, що є великим
розміром наркотичного засобу.

У судовому засіданні підсудний вину визнав, щиро
розкаявся і пояснив, що 14.02.08 був день Валентина і він з друзями вжив
спиртне. Після обіду він вийшов на вулицю і зустрів наглядно знайомого
чоловіка, який запропонував випити та перенести пакет з коноплею в Білорусь, за
що обіцяв гроші в сумі 1500 грн.. Що таке конопля, він не знав. Вони вжили
спиртне і далі він нічого не пам'ятає. Яким чином він опинився біля кордону,
він не знає. Пам'ятає події вже, коли його везли в автомобілі працівники
міліції.

Окрім визнання своєї вини, винність
підсудного підтверджується дослідженими доказами.

Так, свідок ОСОБА_3, який працює в Овруцькому РВ УМВС,
показав, що він отримав оперативну інформацію, що хтось з пастухів буде
переносити наркотики в Республіку Білорусь. Він спільно з працівниками СБУ та
прикордонних військ зробили засідку біля кордну поруч з містком, де є тільки
одна дорога. Чекали вони біля 4-5 годин, а потім затримали підсудного, у якого
під курткою був пакет з наркотичним засобом.

Свідок ОСОБА_4, підтвердив пояснення підсудного, що останній
вжив вранці спиртне і ліг спати. Після обіду він був на прохідній СТОВ разом з
підсудним, коли його (підсудного) по імені покликав незнайомий йому (свідку)
чоловік і вони пішли. Більше він підсудного не бачив. ОСОБА_1 п'яніє дуже
швидко.

Показання свідка ОСОБА_5 підтверджуються даними
протоколів огляду місця події (а.с. 4-5, 43-48) з яких вбачається, що 14.02.08
на лісовій дорозі між селами Пішаниця (Україна) та Підгалля (Білорусь) поблизу
державного кордону був затриманий підсудний, у якого під одягом знаходились
поліетиленові пакети з рослинною масою, а також протоколами відтворення
обстановки та обставин події (а.с. 166-189) в ході яких свідки ОСОБА_6, ОСОБА_5
та ОСОБА_7 показали місце затримання ОСОБА_1 і воно знаходиться в безпосередній
близькості від державного кордону України з Республікою Білорусь.

Згідно висновку експерта № 2/316 (а.с. 76-77) вилучена
рослинна маса має ботанічні ознаки
рослин коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним
наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), масою у висушеному вигляді 302 та
421 грами (2 пакети).

Згідно „Таблиці невеликих, великих і особливо великих
розмірів наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обороті”,
затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров'я України від 1.08.00 № 188,
вилучені 14.02.08 у ОСОБА_1 723 грам марихуани є великим розміром.

Згідно „Переліку наркотичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів”, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від
6.05.00 № 770, канабис (марихуана) віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, оборот
яких заборонений.

Аналізуючи досліджені докази, суд рахує вину підсудного
доведеною і кваліфікує його дії :

1). за ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, як замах на
контрабанду особливо небезпечних наркотичних засобів у великих розмірах, тобто
на переміщення через митний кордон України із захованням від митного контролю
особливо небезпечного наркотичного засобу у великому розмірі ;

3). за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання та
зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу у великих розмірах з метою
збуту.

При визначенні міри покарання суд враховує тяжкість
злочини, пом'якшувальні та обтяжливі покарання обставини, особу підсудного,
його роль в скоєнні злочину.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного, є щире
розкаяння, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину внаслідок
збігу тяжких матеріальних обставин. Останню пом'якшуючу обставину суд враховує,
оскільки в судовому засіданні було встановлено, що підсудному заробітну плату
на руки не видають, а видають невеликими частками тільки для придбання
продуктів харчування, що підтвердив свідок ОСОБА_4.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, є вчинення
злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи, що підсудний скоїв тяжкі злочини, має
обтяжуючу покарання обставину, суд вважає, що його виправлення неможливе без
відбування покарання.

В той же час, враховуючи пом'якшуючи покарання обставини,
а також те, що підсудний вину визнав, характеризується позитивно по місцю
роботи, активних дій в збуті наркотичних засобів не приймав і організатором не
був, його стан сп'яніння був використаний невстановленою слідством особою для
вчинення злочину, суд вважає, що в силу ст.69 КК України, йому слід призначити
покарання більш м'яке, ніж передбачено в санкціях ст.ст.305 ч.2 та 307 ч.2 КК
України, що буде достатнім для його виправлення, і, враховуючи матеріальне
положення підсудного, відсутність у нього свого майна, не призначати йому
додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

По цих же підставах, в силу ст.70 КК України, підсудному
слід призначити остаточне покарання по сукупності злочинів шляхом поглинання
менш суворого покарання більш суворим.

Керуючись ст.ст.323 та 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним по ст.ст.15 ч.2, 305 ч.2; 307 ч.2
КК України і призначити йому покарання : за ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України,
із застосуванням ст.69 КК України, у вигляді 5 місяців арешту з конфіскацією
наркотичних засобів, які були предметом контрабанди - 723 грама марихуани, без конфіскації
майна; по ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у вигляді 6
місяців арешту, без конфіскації майна.

В силу ст.70 КК України, остаточне покарання призначити
шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і рахувати його у
вигляді 6 місяців арешту, з конфіскацією наркотичних засобів, які були
предметом контрабанди - 723 грама марихуани, без конфіскації майна.

З урахуванням попереднього ув'язнення, термін відбуття
покарання рахувати з 18 лютого 2008 року, з розрахунку, що 1 дню утримання під
вартою відповідає 1 день арешту.

Речові докази : 723 грама марихуани та 4 поліетиленових
пакети - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в
Житомирській області (рр 0096, код 25574601, МФО 811039 в УДК Житомирської області)
судові витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 230 грн. 16 коп..

Запобіжний захід підсудному, утримання під вартою,
залишити .

На вирок до
апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути
подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який
перебуває під вартою - в той же строк з часу отримання копії вироку.

СУДДЯ :