ВІЙСЬКОВИЙ МІСЦЕВИЙ СУД СІМФЕРОПОЛЬСЬКОГО ГАРНІЗОНУ
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 березня 2008 року м. Сімферополь

Судця
військового місцевого суду Сімферопольського гарнізону ШВЕЦЬ В.А., при секретарі БОРДУЛЕНКО М.Ю., за участю прокурора заступника військового
прокурора Військово-Морських Сил України полковника юстиції НЯНЬЧУРА С. М. , обвинуваченого ОСОБА_1.

при
попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінальної справи за обвинуваченням
колишнього начальника Ялтинської КЕЧ району підполковника запасу

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1
у місті Шаргород, Вінницької
області, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, одруженого,
який має неповнолітню дитину 1995 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_1, стосовно якого обрано запобіжний захід у
вигляді підписки про невиїзд в скоєні злочину,
передбаченого ст. 240 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами
досудового слідства ОСОБА_1. пред'явлено обвинувачення в тому, що він,
будучи начальником Ялтинской
КЭЧ району, діючи навмисно, в порушення вимог ст.
ст. 19, 21 Кодексу України про надра, ч. 5
ст. 17 Закону України «Про питну
воду і питне водопостачання», у період з
31 січня 2004 року по 02 березня 2006 року здійснив незаконний видобуток
корисних копалин загальнодержавного значення - не менш 3566, 2 тис. куб. метрів підземної води з восьми каптажних
гірських джерел: № 580 - «Москвич», №
577 «Зірка №1 і №2», № 578 -
«Надія», № 193/155 «Пурдали-1», № 191/157 - «Пурдали Малий», № 190/156а - «Пурдали в дороги», № 190/156 - «Пурдали Великий», № 187/159 - «Истефан», розташованих у районі с. Запрудне
Алуштинського району АР Крим на відстані близько 8 км від смт. Партенит,
чим скоїв незаконний видобуток корисних копалин, тобто злочин,
передбачений ч. 1 ст. 240 КК України.

В
судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про застосування до
нього акту амністії та закриття справи.

Проти цього не
заперечував і прокурор.

Як видно
із матеріалів справи (т.3 арк.168) свідоцтвом про народження дитини НОМЕР_1 яке
видане 19.05.05р. у обвинуваченого є донька ОСОБА_2- ІНФОРМАЦІЯ_2. Злочин в
якому обвинувачується ОСОБА_1 відноситься до категорії злочинів невеликої
тяжкості, за яким законом передбачено
покарання менш суворе ніж позбавлення волі,
а сам злочин скоєно в період з 31.01.2004 року по 02.03.2006 року, тому ОСОБА_1 підпадає під коло осіб, визначених
ст. 1 п."б" та ст. 12
Закону України "Про амністію" від 19 квітня 2007 року.

Відповідно
до ст.
ст. 6 та 12 цього Закону, особи які попадають під дію ст. 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають
в суді, але не розглянуті судами
підлягають звільненню від кримінальної відповідальності, а також дія цього Закону поширюється на осіб,
які вчинили злочин до дня набрання ним
чинності включно, тобто до 09 червня
2007 року.

Тому
вважаю, що заява обвинуваченого ОСОБА_1. підлягає

задоволенню.

2

Керуючись ст.
ст. 6 п.1 п.4), 237,
240, 244, 248 КПК
України, ст. ст. 1
п."б", 6 та 8 Закону України
"Про амністію" від 19 квітня 2007 року, суддя,
що діє від імені суду,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання
ОСОБА_1 про застосування до нього Закону України "Про амністію" від
19 квітня 2007 року, задовольнити.

Звільнити
від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчинені
злочину, передбаченого ст.
240 ч. 1 КК України, а кримінальну
справу відносно нього закрити.

Запобіжний
захід відносно ОСОБА_1. - підписку про невиїзд -скасувати.

Речові
докази по справі перелічені у довідці до обвинувального висновку (т.3
арк.243-244), після набрання постановою
чинності - вважати переданими за належністю.

На постанову
протягом семи діб з дня її винесення сторони мають право подати апеляцію до
військового апеляційного суду Військово-Морських Сил через військовий місцевий
суд Сімферопольського гарнізону