УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Категорія : ст. 190 ч.2 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бистрик Бердичівського району Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засуджено:

за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України на 1 рік 6 місяців обмеження волі;
за ч.3 ст. 358 КК України на 2 роки 10 місяців позбавлення волі;
за ч.4 ст. 358 КК України на 2 роки обмеження волі;
за ч.2 ст.190 КК України на 3 роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_7 призначено покарання - 3 роки позбавлення волі.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 16.06.2014 року ОСОБА_7 призначено остаточне покарання - 3 роки 3 місяці позбавлення волі.
Постановлено стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів при проведенні науково-дослідним експертно-криміналістичним центром УМВС України в Житомирській області судово-технічних експертиз документів в сумі 1965,60 грн.
Постановлено стягнути з ОСОБА_7 на користь ПАТ Альфа-Банк 22 290, 34 грн. заподіяної матеріальної шкоди.
Питання про речові докази вирішено відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Як визнав суд, за невстановлених досудовим слідством обставин у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого повторно, а саме грошових коштів банківських установ з використанням завідомо підроблених документів.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , надав невстановленій досудовим слідством особі власні фото для подальшої підробки паспорта громадина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії та номеру НОМЕР_1 , виданого 13.08.1996 року Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області.
У подальшому, у невстановлений досудовим слідством час, день, місці та за невстановлених досудовим слідством обставин, невстановлена особа замінила фотографії у паспорті громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії та номеру НОМЕР_1 , виданого 13.08.1996 року Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області на фотографії ОСОБА_7 , після чого передала останньому вищевказані паспорти разом з карткою платника податків № НОМЕР_2 виданої на ім`я ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 29.04.2013 року, у невстановлений досудовим слідством час, з корисливих мотивів, звернувся до кредитного інспектора ПАТ Альфа Банк ОСОБА_9 за адресою: м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 78, для оформлення кредитного договору на суму 22 290 грн. 34 коп. та надав останній для ознайомлення разом з іншими документами, необхідними для оформлення вказаного правочину, завідомо підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 13.08.1996 року Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області на ім`я ОСОБА_8 та картку платника податку № НОМЕР_2 виданої на ім`я ОСОБА_8 .
В подальшому, достовірно знаючи, що вказаний кредит він, виплачувати не буде, а також те, що документ, який він надав для ознайомлення не відповідає дійсності, маючи на меті дезінформувати працівника ПАТ Альфа Банк та створити у останнього позитивне уявлення про себе, як добросовісного клієнта банку, ОСОБА_7 , під час оформлення заяви-анкети на видачу кредиту надав кредитному інспектору неправдиві відомості щодо своїх особистих даних, а саме те, що він є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також відомості про контактні телефони, місце проживання, місце працевлаштування, майно, контактні телефони третіх осіб.
Після чого, примірник вказаної заяви-анкети був роздрукований та переданий ОСОБА_7 .
Отримавши та ознайомившись із вказаною вище анкетою, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , за вказаних вище обставин, з метою надання зазначеному банківському документу офіційного характеру, власноручно вніс до граф Позичальник та Позичальник : П.І.Б. заяви-анкети від 29.04.2013 року підписи від імені ОСОБА_8 .
Продовжуючи свої злочинні дії, направленні на повторне підроблення банківських документів з метою їх використання, ОСОБА_7 , власноручно вніс до кредитного договору від 29.04.2013 року та його додатків підписи від імені ОСОБА_8 , тим самим ще раз підтвердивши надану працівнику банку неправдиву інформацію.
В подальшому, ОСОБА_7 , усвідомлюючи той факт, що ніяких повноважень на підпис та подачу документів до банківських установ на отримання кредиту від імені ОСОБА_8 він не мав, власноручно передав заяву-анкету на одержання кредиту від 29.04.2013 року, кредитний договір з додатками від 29.04.2013 року, заповнені та підписані від імені ОСОБА_8 для проведення процедури оформлення готівкового кредиту, тим самим використавши завідомо підроблений ним, банківський документ.
В свою чергу, працівник ПАТ Альфа Банк ОСОБА_9 , перевіривши надані ОСОБА_7 , документи, будучи впевненим у їх достовірності, не маючи сумнівів в добросовісності ОСОБА_7 , як клієнта банку, а також підстав вважати, що останній своїми діями, з метою заволодіння грошовими коштами ПАТ Альфа Банк, вводить в оману кредитний комітет, який вирішує питання щодо видачі кредитів, відправила надані їй ОСОБА_7 , дані по внутрішньобанківському зв`язку до кредитного комітету ПАТ Альфа Банк для вирішення питання про видачу клієнту споживчого кредиту на суму 22 290 грн. 34 коп.
З даного приводу працівниками кредитного комітету ПАТ Альфа Банк було проведено перевірку, за результатами якої прийнято рішення про надання ОСОБА_7 кредиту на загальну суму 22 290 грн. 34 коп. на придбання побутової техніки у магазині Ельдорадо, а також на оплату супутніх послуг: комісії за надання кредиту в сумі 2006 грн. 13 коп. та послуг пов`язаних зі страхуванням 5369 грн 35 коп.
Далі, після завершення оформлення документації, за вказаних вище обставин, 29.04.2013року ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 78, за рахунок коштів вказаного кредиту за товарним чеком № 833577 від 29.04.2013 року придбав побутову техніку у магазині Ельдорадо та оплатив вищевказані послуги у кредит, чим спричинив ПАТ Альфа Банк матеріальної шкоди на загальну суму 22 290 грн. 34 коп.
Крім того, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , 30.04.2013 року близько 12 год., з корисливих мотивів, звернувся до кредитного інспектора Житомирського ФПАТ Укрінбанк ОСОБА_10 за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Свердлова, ЗВ, для оформлення кредитного договору на кредитний продукт ПАТ Платинум Банк на суму 10 000 грн. та надав останньому для ознайомлення разом з іншими документами, необхідними для оформлення вказаного правочину, завідомо підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 13.08.1996 року Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області на ім`я ОСОБА_8 та картку платника податку № НОМЕР_2 виданої на ім?я ОСОБА_8 .
В подальшому, достовірно знаючи, що вказаний кредит він, виплачувати не буде, а також те, що документ, який він надав для ознайомлення не відповідає дійсності, маючи на меті дезінформувати працівника Житомирського ФПАТ Укрінбанк та створити у останнього
позитивне уявлення про себе, як добросовісного клієнта банку, ОСОБА_7 , під час оформлення заяви-анкети на видачу кредиту надав кредитному інспектору неправдиві відомості щодо своїх особистих даних, а саме те, що він є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також відомості про контактні телефони, місце проживання, місце працевлаштування, майно, контактні телефони третіх осіб. Після чого, примірник вказаної заяви-анкети був роздрукований та переданий ОСОБА_7 .
Отримавши та ознайомившись із вказаною вище анкетою, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне підроблення банківських документів з метою їх подальшого використання ОСОБА_7 , за вказаних вище обставин, з метою надання зазначеному банківському документу офіційного характеру, власноручно вніс до граф Позичальник та
Позичальник П.І.Б. заяви-анкети від 30.04.2013 року підписи від імені ОСОБА_8 .
Продовжуючи свої злочинні дії, направленні на повторне підроблення банківських документів з метою їх використання, ОСОБА_7 , власноручно вніс до кредитного договору від 30.04.2013 року та його додатків підписи від імені ОСОБА_8 , тим самим ще раз підтвердивши надану працівнику банку неправдиву інформацію.
В подальшому, ОСОБА_7 , усвідомлюючи той факт, що ніяких повноважень на підпис та подачу документів до банківських установ на отримання кредиту від імені ОСОБА_8 він не мав, власноручно передав заяву-анкету на одержання кредиту від 30.04.2013 року, кредитний договір з додатками від 30.04.2013 року, заповнені та підписані від імені ОСОБА_8 для проведення процедури оформлення готівкового кредиту, тим самим використавши завідомо підроблений ним банківський документ.
Окрім цього, оскільки кредитним комітетом ПАТ Платинум Банк ОСОБА_7 , було надано згоду на отримання кредиту, працівник Житомирського ФПАТ Укрінбанк ОСОБА_11 запропонував ОСОБА_7 , спробувати оформити ще один кредит на суму 11 200 грн. із отриманням грошових коштів на споживчі цілі в сумі 10 000 грн.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 , погодився на вказану пропозицію, та достовірно знаючи, що вказаний кредит як і попередній він в подальшому виплачувати не буде, повідомив працівнику банку для оформлення заяви-анкети на отримання кредиту аналогічні попереднім неправдиві відомості щодо своїх особистих даних. Після чого примірник вказаної заяви-анкети був роздрукований та переданий ОСОБА_7 .
Отримавши та ознайомившись із вказаною вище анкетою, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне підроблення банківських документів з метою їх подальшого використання, ОСОБА_7 , за вказаних вище обставин, з метою надання зазначеному банківському документу офіційного характеру, власноручно вніс до граф Позичальник та Позичальник П.І.Б. заяви-анкети від 30.04.2013 року підписи від імені ОСОБА_8 .
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 , власноручно вніс до кредитного договору від 30.04.2013 року та його додатків підписи від імені ОСОБА_8 , тим самим ще раз підтвердивши надану працівнику банку неправдиву інформацію.
В подальшому, ОСОБА_7 , усвідомлюючи той факт, що ніяких повноважень на підпис та подачу документів до банківських установ на отримання кредиту від імені ОСОБА_8 він не мав, власноручно передав заяву-анкету на одержання кредиту від 30.04.2013 року, кредитний договір з додатками від 30.04.2013 року, заповнені та підписані від імені ОСОБА_8 для проведення процедури оформлення готівкового кредиту, тим самим використавши завідомо підроблений ним банківський документ.
В свою чергу, працівник Житомирського ФПАТ Укрінбанк ОСОБА_10 , перевіривши надані ОСОБА_7 , документи, будучи впевненим у їх достовірності, не маючи сумнівів в добросовісності ОСОБА_7 , як клієнта банку, та підстав вважати, що останній своїми діями, з метою заволодіння грошовими коштами ПАТ Платинум Банк, вводить в оману кредитний комітет, який вирішує питання щодо видачі кредитів, відправив надані йому ОСОБА_7 , дані по внутрішньобанківському зв?язку до кредитного комітету ПАТ Платинум Банк для вирішення питання про видачу клієнту готівкового кредиту на суму 11 200 грн., з яких 1 200 грн. є страхова премія, що знімається автоматично за зняття коштів готівкою та обслуговування кредиту.
З даного приводу працівниками кредитного комітету ПАТ Платинум Банк було проведено перевірку, за результатами якої прийнято рішення про надання ОСОБА_7 , кредиту шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок № НОМЕР_4 на загальну суму 11 200 грн.
Далі, після завершення оформлення кредиту, за вказаних вище обставин, 30.04.2013 року, у невстановлений слідством час, ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: м. Бердичів, вул. Свердлова, З В, отримав кошти в розмірі 20 000 грн. через банкомат Житомирського ФПАТ Укрінбанк з рахунків № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 .
Крім того, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , 19.05.2013 року, у невстановлений досудовим слідством час, з корисливих мотивів, звернувся до кредитного інспектора ПАТ ОТП Банк ОСОБА_12 за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 37, для оформлення кредитного договору на суму 3 599 грн. 76 коп., та надав останній для ознайомлення разом з іншими документами, необхідними для оформлення вказаного правочину, завідомо підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 13.08.1996 року Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області на ім`я ОСОБА_8 та картку платника податку № НОМЕР_2 виданої на ім`я ОСОБА_8 .
В подальшому, достовірно знаючи, що вказаний кредит він, виплачувати не буде, а також те, що документ, який він надав для ознайомлення не відповідає дійсності, маючи на меті дезінформувати працівника ПАТ ОТП Банк та створити у останнього позитивне уявлення про себе, як добросовісного клієнта банку, ОСОБА_7 , під час оформлення заяви-анкети на видачу кредиту надав кредитному інспектору неправдиві відомості щодо своїх особистих даних, а саме те, що він є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також відомості про контактні телефони, місце проживання, місце працевлаштування, майно, контактні телефони третіх осіб. Після чого, примірник вказаної заяви-анкети був роздрукований та переданий ОСОБА_7 .
Отримавши та ознайомившись із вказаною вище анкетою, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне підроблення банківських документів з метою їх подальшого використання, ОСОБА_7 , за вказаних вище обставин, з метою надання зазначеному банківському документу офіційного характеру, власноручно вніс до граф Позичальник та Позичальник П.І.Б. заяви-анкети від 19.05.2013 року підписи від імені ОСОБА_8 .
Продовжуючи свої злочинні дії, направленні на повторне підроблення банківських документів з метою їх використання, ОСОБА_7 , власноручно вніс до кредитного договору від 19.05.2013 року та його додатків підписи від імені ОСОБА_8 , тим самим ще раз підтвердивши надану працівнику банку неправдиву інформацію.
В подальшому, ОСОБА_7 , усвідомлюючи той факт, що ніяких повноважень на підпис та подачу документів до банківських установ на отримання кредиту від імені ОСОБА_8 він не мав, власноручно передав заяву-анкету на одержання кредиту від 19.05.2013 року, кредитний договір з додатками від 19.05.2013 року, заповнені та підписані від імені ОСОБА_8 для проведення процедури оформлення споживчого кредиту, тим самим використавши завідомо підроблений ним банківський документ.
В свою чергу, працівник ПАТ ОТП Банк ОСОБА_12 , перевіривши надані ОСОБА_7 , документи, будучи впевненим у їх достовірності, не маючи сумнівів в добросовісності ОСОБА_7 , як клієнта банку, та підстав вважати, що останній своїми діями, з метою заволодіння грошовими коштами ПАТ ОТП БАНК, вводить в оману кредитний комітет, який вирішує питання щодо видачі кредитів, відправила надані їй ОСОБА_7 дані по внутрішньобанківському зв`язку до кредитного комітету ПАТ ОТП Банк для вирішення питання про видачу клієнту споживчого кредиту на суму 3 599 грн.76 коп.
З даного приводу працівниками кредитного комітету ПАТ ОТП Банк було проведено перевірку, за результатами якої прийнято рішення про надання ОСОБА_7 , кредиту на загальну суму 3 599 грн. 76 коп., з якого 203 грн. 76 коп. це вартість страхових послуг.
Далі, після завершення оформлення документації, за вказаних вище обставин, 19.05.2013 року, ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 37, за рахунок коштів вказаного кредиту за видатковою накладною № РН-ЖИ001732 від 19.05.2013р. придбав побутову техніку у магазині Діавесті-Компютерний світ ТОВ, чим спричинив ПАТ ОТП Банк матеріальної шкоди на загальну суму 3 599 грн. 76 коп.
Таким чином, в результаті своїх злочинних дій, ОСОБА_7 , шляхом обману повторно заволодів чужим майном, а саме грошовими коштами банківських установ, а саме: ПАТ Альфа банк на суму 22 290 грн 34 коп, ПАТ Платинум Банк на суму 22 400 грн., ПАТ ОТП Банк на суму 3 599 грн. 76 коп., чим спричинив матеріальної шкоди на загальну суму 48 290 грн. 10 коп.
Обвинувачений ОСОБА_7 вирок суду просить змінити, пом`якшити призначене йому судом покарання. Вказує на те, що призначаючи покарання суд не врахував, що він визнав вину та щиро розкаявся.
Заслухавши доповідача, прокурора, який вважав вирок суду законним і обґрунтованим, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Висновок суду про винність ОСОБА_7 , у вчинені злочинів за обставин наведених у вироку грунтується на зібраних у кримінальному провадженні та перевірених в судовому засіданні доказах, оцінених в сукупності і є обґрунтованим, а його дії за ч.5 ст. 27, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст.190 КК України кваліфіковано правильно.
Доводи обвинуваченого про призначення йому надмірно суворого покарання, є безпідставними.
Вирішуючи питання про призначення покарання, суд врахував, що ОСОБА_7 визнав вину, щиро розкаявся, посередньо характеризується, ніде не працює, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, однак на шлях виправлення не став, і знову вчинив низку злочинів, а тому обґрунтовано призначив йому покарання у виді позбавлення волі, яке відповідає вимогам ст. 65 КК України, підстав для пом?якшення призначеного покарання про, що зазначає в апеляційній скарзі обвинувачений, колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Богунського районного суду м. Житомира від 04 березня 2015 року щодо нього - без зміни.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_7 , який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Судді : ( підписи)
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Житомирської області ОСОБА_2