АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 4-980/11
Справа № 10-707/11
Категорія: ст. 165-2 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2011 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого - суддіОСОБА_2
СуддівОСОБА_3, ОСОБА_4
за участю прокурора

адвоката ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали подання за апеляцією адвоката обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_6 на постанову судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненка О.М. від 05 грудня 2011 року, якою задоволено подання слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця за національністю, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, судимого 03.11.2010 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.3 ст.185 КК України до 4-х років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст..75 КК України з випробуванням на 3 роки, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно постанови суду орган досудового слідства підозрює ОСОБА_7 в тому, що він 22 листопада 2011 року перебуваючи на території публічного акціонерного товариства «Другий експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Портова, 16, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав майно товариства: два люки, які входять до комплекту мереж теплопостачання підприємства, вартістю 820 гривень за штуку, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим завдав ПАТ «Другий експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт» матеріальні збитки на загальну суму 1640 гривень.

За даним фактом 25.11.2011 року СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області порушена кримінальна справа № за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

25.11.2011 року СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_7 був затриманий за підозрою у вчиненні інкримінуємого злочину в порядку ст. 115 КПК України.

26.11.2011 року дії ОСОБА_7 по кримінальній справі були перекваліфіковані на ч.2 ст.185 КК України за ознакою повторності і, в цей же день, на підставі зібраних доказів останньому предявлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

28.11.2011 року суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М. строк затримання обвинуваченого ОСОБА_7 продовжено до 10 діб - до 05.12.2011 року.

05.12.2011 року постановою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Манжарі А.А. була обрана міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В апеляції захисник ОСОБА_6 просить скасувати постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси про обрання його підзахисному ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Заслухавши пояснення захисника ОСОБА_6 про необхідність скасування постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.12.2011 року, думку прокурора щодо відмови у задоволенні апеляційних вимог захисника, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція захисника до задоволення не підлягає.

Відповідно до вимог п. «с» ч. 1 ст. 5 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ОСОБА_2, 1950) та ст.ст. 148, 155 КПК України для обрання або для зміни підозрюваному або обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту необхідно наявність підстав вважати, що дана особа, яка обґрунтовано підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, буде намагатися: або ухилятися від слідства, суду та від виконання процесуальних рішень; або перешкоджати встановленню істини по справі; або продовжувати злочинну діяльність.

Суд першої інстанції враховуючи суспільну небезпечність злочину в якому обвинувачується ОСОБА_7, його особу, а також те, що вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.11.2010 року, останній засуджений за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 4-х років позбавлення волі і на підставі ст..75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням на 3 роки, тобто ним вчинено злочин у період випробувального строку, дійшов до вірного та обґрунтованого висновку про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційних вимог захисника та вважає рішення районного суду законним і обґрунтованим, таким що відповідає вимогам КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.365, 366 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Постанову судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 грудня 2011 року про обрання ОСОБА_7, обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.185 КК України, запобіжного заходу у виді взяття під варту - залишити без змін, а апеляцію захисника ОСОБА_6, який представляє інтереси ОСОБА_7 без задоволення.

Головуючий

Судді