Справа № 646/8973/14-к
Пр.№
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2014 року
м.Харків

Червонозаводський районний суд
міста Харкова у складі:

при секретарі - Пономаренко М.О.,

за участю прокурора - Радченко А.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши кримінальне провадження,
внесене в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за №0001403 від 06
червня 2014 року, за підозрою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина Україні,
неодруженого, працюючого за трудовим
договором на будівництві,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1
ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2014, близько 20-00 год., ОСОБА_1 діючи,
умисно, з корисливих мотивів, з метою
заволодіння грошима належними ТОВ ТВФ
«СНІЖОК», знаходячись в приміщенні
магазину «Сніжок», за адресою м. Харків,
вул. Плеханівська, 39, в присутності
продавця вказаного магазину - ОСОБА_3,
взяв з прилавку продовольчого відділу
зазначеного магазину гроші в сумі 70
гривень: одну купюру номіналом 50
гривень та одну купюру номіналом 20
гривень, які остання отримала від
покупця за товар, після чого він поклав
гроші до правої задньої кишені своїх
бриджів. Таким чином, ОСОБА_1 відкрито
заволодів грошовими коштами ТОВ ТВФ
«Сніжок», після чого з місця злочину
зник, розпорядившись викраденим на
свій розсуд, заподіявши ТОВ ТВФ
«Сніжок» матеріальну шкоду на вказану
суму.

Підсудний ОСОБА_1, допитаний в судовому
засіданні, повністю визнав свою вину у
вчиненому злочині, підтвердив факти та
обставини його вчинення так, як вони
викладені судом вище.

При цьому обвинувачений просив
врахувати, що він повністю визнає себе
винним у скоєному злочині та щиро
розкаюється, відшкодував завдану шкоду
та активно сприяв досудовому
розслідуванню.

Прокурор в судовому засіданні
підтвердив, що обвинувачений активно
сприяв досудовому розслідуванню.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений
повністю визнав свою вину в
інкримінованому йому злочині, його
показання повністю відповідають
фактичним обставинам справи, наслідки
застосування ч.3 ст.349 КПК України
обвинуваченому та іншим учасникам
судового розгляду роз'яснені та вони
вважать недоцільним дослідження
доказів щодо обставин, викладених в
обвинувальному акті, при цьому у суду
нема сумнівів у добровільності їх
позиції, суд приходить до висновку про
недоцільність дослідження доказів
щодо тих обставин, які ніким не
оспорюються.

Виходячи з вищевикладеного, суд
приходить до висновку про доведеність
вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого
йому злочину та підозри кваліфікує
його дії за ч.1 ст.186 КК України як
відкрите викрадення чужого майна
(грабіж).

При призначенні покарання суд
відповідно до вимог ст.ст.65-67 КК України
враховує ступінь тяжкості та конкретні
обставини вчиненого злочину, дані про
особу обвинуваченого, наявність
обставин, що пом'якшують та обтяжують
покарання.

Згідно класифікації, передбаченій ст.12
КК України, ОСОБА_1 вчинив злочин
середньої тяжкості; повністю визнав
себе винним та щиро розкаявся у
вчиненому, відшкодував завдану
злочином шкоду та активно сприяв
досудовому розслідуванню, що
відповідно до ст.66 КК України
визнається судом обставинами, що
пом'якшують покарання. При призначенні
покарання суд також враховує позицію
потерпілої особи, яка надала до суду
заяву про відсутність претензій до
обвинуваченого.

Відповідно до ч.2 ст.67 КК України
обставин, що обтяжують покарання, судом
не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого
встановлено, що він має постійне місце
проживання, де характеризується
позитивно, працює за трудовим
договором на будівництві, до
кримінальної відповідальності
притягається вперше.

За таких обставин, а також з
урахуванням позиції потерпілої, суд
вважає, що досягнення цілей покарання
обвинуваченого можливе у разі
призначення йому покарання в
мінімальних межах санкції статті, за
якою він засуджується.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
100, 124, 126, 314, 373, 374, 472, 474 та 475 КПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК
України, та призначити йому покарання у
виді 850 грн. штрафу.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Харківської області
шляхом подачі апеляції протягом
тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після прийняття рішення
судом апеляційної інстанції.

Суддя:
С.М. Олізаренко