Справа № 580/227/13- к
Номер провадження 1-кс/580/36/13
У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу - особисте зобов'язання

"29" січня 2013 р. м. Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А

з участю секретаря судового засідання Кальченко О.В., прокурора Гладкова В.М., слідчого Гончарова О.М., підозрюваного ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Гончарова О.М. про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, проживаючого по АДРЕСА_1, раніше не судимого;

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Гончаров О.М., як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Лебединського району Сумської області Гладковим В.М., до слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області, про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання прибувати до слідчого за першою вимогою та не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Клопотання мотивує тим, що 07.08.2012, 15.08.2012 та 05.09.2012 шляхом вільного доступу до будинку механізаторів СТОВ "ім. Шевченка", в якому тимчасово проживав ОСОБА_4, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне збагачення та вчинення крадіжки чужого майна, ОСОБА_1 умисно, таємно, повторно, з метою незаконного збагачення та вчинення крадіжки чужого майна, скориставшись тим, що ОСОБА_4 відсутній та у відсутності сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, таємно викрав майно, що належить останньому, а саме: велосипед марки "Ардіс", чоловічий в'язаний светр білого кольору, чоловічі брюки чорного кольору, новий камуфляжний чоловічий костюм кольору хакі загальною вартістю відповідно до висновку спеціаліста № 509 від 12.12.2012 року - 1160 грн.

Викрадене майно ОСОБА_1 виніс за територію будинку механізатора та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні прокурор Гладков В.М., слідчий Гончаров О.М. подане клопотання підтримали, пояснили, що підозрюваний вчинив злочин середньої тяжкості, має постійне місце роботи, однак може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, враховуючи дані про особу підозрюваного, просили обрати йому запобіжний захід - особисте зобов'язання з покладенням на нього обов'язків: прибувати до визначеної службової особи за першою вимогою та не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Підозрюваний в судовому засіданні проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання не заперечив.

Заслухавши слідчого та підозрюваного, вислухавши думку прокурора і оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, має постійне місце роботи, однак може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також іншим чином перешкодити кримінальному провадженню. Тому враховуючи дані про особу підозрюваного, вважаю необхідним обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Керуючись вимогами ст. ст. 179,184,193,196 КПК України;

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Гончарова О.М. задовільнити.

Обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у видгляі особистого зобов'язання з покладенням на нього обов'язків: прибувати до слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Гончарова О.М. за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі невиконання покладених на нього вище обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Гончарова О.М.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяВ. А. Стеценко