15 серпня 2014 року
Справа № 203/5276/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ЛB на станції Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0000530, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и в:

15 серпня 20134 року слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий послався на те, що 08.08.2014 о 19:45 годин, по телефону від чергового Дніпродзержинського МУ ГУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , надійшло повідомлення про те. що 08.08.2014 о 19:10 годин, на платформі 160 км перегону ст. Баглій - ст. Сухачівка Придніпровської залізниці, невідомий чоловік напав на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає АДРЕСА_1 , і погрожуючи ножем, при цьому наніс їй тілесні ушкодження у вигляді колотої рани в області ліктьового суглобу і різаної рани 4-го пальця правої руки, заволодів її сумочкою, в якій знаходився гаманець з грошима в сумі 200 грн. і мобільним телефоном «SAMSUNG», чим заподіяв матеріальної шкоди, на загальну суму 800 грн. також в гаманці ОСОБА_5 , знаходилась банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 і ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 .
В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 , остання указала номер рахунку своєї банківської картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 .
Враховуючи вищевикладене, слідство вважає, що вилучення відомостей, а саме відеозапису з банкомату, має істотне значення для встановлення істини по кримінальному провадженню і полягає у тому, що особа, яка користується банківською карткою ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібного для розслідування інформацію про обставини його вчинення.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, вищезазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09.08.2014 року за №0000530.
За змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, зокрема відомості, які можуть становити банківську таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні тимчасового доступу до фото-відео записів особи, яка користується, або намагалась скористуватись банківською карткою ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , з моменту скоєння злочину, тобто з 19:00 годин, 08.08.2014, що перебувають за адресою: АДРЕСА_2 , які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Керуючись ст. 110, ч.1 п. 5 ст.162, 163-166, 369 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Надати слідчому СВ ЛB на станції Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до фото-відео записів особи, яка користується, або намагалась скористуватись банківською карткою ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , з моменту скоєння злочину, тобто з 19:00 годин, 08.08.2014, що перебувають за адресою: АДРЕСА_2 , які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1