Дело № 1-1286/2007г.
06 февраля 2007 года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:
председательствующего
- судьи Васильцова
при секретаре - Приходько Я. А.,
открытом судебном заседании
в г. Мелитополе уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_1., гражданина Украины,
работающего, разведенного, проживающегоАДРЕСА_2, ранее судимого: 07.05.2001
городским судом по
ст. 101 ч. 3 УК Украины к 5 годам лишения свободы с отсрочкой
исполнения приговора
на 1 год и 6 месяцев с уплатой штрафа в сумме 170 гривен,
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.309 УК Украины,
04 июля 2006 года примерно в 10 часов 30 минут, ОСОБА_1, имея умысел на
незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта,
находясь в районе гаражей, расположенных поАДРЕСА_3, незаконно, без цели сбыта, путем собирания, приобрел лисья и соцветия
растения конопли, которые согласно заключения эксперта являются особо
опасным наркотическим средством - КАННАБИС
(марихуана не высушенная), оборот которого запрещен, весом 321,0
незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до момента его задержания
работниками милиции того же дня в районе
стадиона ІНФОРМАЦІЯ_2, расположенного поАДРЕСА_4.
Подсудимый ОСОБА_1, в судебном заседании виновным себя
по ч. 1 ст. 309 УК Украины признал полностью,
чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении и пояснил суду, что 04 июля 2006 года примерно в 10 часов 30 минут, находясь в районе гаражей
поАДРЕСА_3, за гаражами нарвал верхушечные части дикорастущей марихуаны. Так как он находился в этот момент в состоянии
алкогольного опьянения, не соображал для каких целей их срывал. И по
дороге домой поАДРЕСА_4 его остановили работники милиции и в ходе личного
досмотра изъяли у него кусты марихуаны.
В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_1 полностью признал
свою вину, и у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, в
судебном заседании в силу ст. 299 и
исследование других доказательств по делу не производилось.
Суд считает, что действия подсудимого
ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 309 УК
Украины, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели
При определении вида и
меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и
степень общественный
опасности содеянного, данные о личности подсудимого,
вину обстоятельства: подсудимый свою вину в совершении преступления
полностью, раскаялся в совершенном преступлении, добровольно и активно
способствовал раскрытию
преступления, по месту жительства характеризуется
Суд учитывая
смягчающие вину обстоятельства, что ОСОБА_1 раскаялся в совершении преступления, активно и
добровольно содействовал раскрытию преступления,
по месту жительства зарекомендовал себя с положительной стороны, поэтому считает возможным в соответствии со ст. 75 УК Украины освободить от отбытия наказания подсудимого ОСОБА_1 с
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
виновным по ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить
наказание в виде двух лет ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с
испытанием на один год, если в течение испытательного срока не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
В соответствии со ст. 76 п.2 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за
пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа исполнения наказания.
Меру пресечения ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю - подписку
Вещественные доказательства - пакет содержащий наркотическое вещество -каннабис,
хранящийся в камере хранения вещественных доказательств
Мелитопольского ГО УМВД Украины (квитанция НОМЕР_1) - уничтожить.
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в
течение 15 суток с момента оглашения
приговора, через Мелитопольский горрайонный
суд.