Справа № 567/228/14-к .
У Х В А Л А

20.02.2014 рокум. Острог

Слідчий суддя
Острозького районного суду
Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю
прокурора ОСОБА_3
слідчого СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4

розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000055 слідчим СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

19.02.2014 року слідчий СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області звернулась до суду із клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення з ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " документів з інформацією про власника та рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 , крім того просить надати роздруківку фотографії особи, яка знімала кошти з вказаного рахунку, мотивуючи це тим, що в її провадженні перебуває кримінальне провадження по факту шахрайського заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 .
Представник ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в суд не з`явився, про причини неявки не повідомив.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити.
Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі заяви ОСОБА_5 14 лютого 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст. 190 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області перебуває кримінальне провадження по факту заволодіння грошовими коштами шляхом обману.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що потерпілий по даному кримінальному провадженню ОСОБА_5 повідомив, що 13 лютого 2014 року зранку на інтернет-сайті "Авторіа" знайшов автомобіль марки "Нісан" та вирішив його придбати. Він зателефонував по абонентському номеру телефону, зазначеному на сайті. Жінка, яка відповіла на дзвінок представилася ОСОБА_6 та сказала, що якщо той хоче купити в них з чоловіком автомобіль, то необхідно перерахувати на банківський рахунок грошові кошти як завдаток, що ОСОБА_5 і зробив, перерахувавши 3000 грн. з власної картки на рахунок, номер якого не запам`ятав. Коли він з дружиною ОСОБА_7 поїхали в м. Тернопіль, щоб забрати автомобіль, то на вимогу жінки на ім`я ОСОБА_6 та її чоловіка ОСОБА_8 , які неодноразово телефонували, він на банківський рахунок ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 через термінал у ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в м. Острог з власної картки перерахував на банківський рахунок, названий ОСОБА_8 , кошти в сумі 42500 грн., в м. Кременець Тернопільської області через термінал перерахував на той самий рахунок 45000 грн. та через касу ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 25000 грн., а по приїзді в м. Тернопіль виявив, що абонентський номер, з якого телефонував ОСОБА_8 , знаходиться поза зоною досяжності, а автомобіль марки "Нісан" з реєстрації в органах МРЕВ м. Тернопіль не знімався.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Для досягнення повноти, всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та встановлення особи, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, у даному провадженні є потреба надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення та отримання роздруківки фотографії особи, яка знімала грошові кошти з вказаного банківського рахунку.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості про користувача рахунку № НОМЕР_1 та про рух коштів по даному рахунку мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, є підстави задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів щодо цього, які зберігаються в ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про надання дозволу на тимчасове вилучення цих документів, а також отримання роздруківки фотографії особи, яка знімала грошові кошти з вказаного банківського рахунку.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

ухвалив:

задовольнити клопотання слідчого повністю та дозволити тимчасовий доступ слідчому Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 до інформації про власника рахунку № НОМЕР_1 та про рух коштів по даному рахунку за період з 01 по 15 лютого 2014 року, з можливістю проведення виїмки цих документів, які зберігаються в ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке розташоване в АДРЕСА_1 з наданням зазначеної інформації на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel і надати дозвіл на отримання роздруківки фотографії особи, яка знімала грошові кошти з банківського рахунку № НОМЕР_1 .

Визначити термін дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1