Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/347/15-к
Провадження № 1-кп/506/67/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.06.2015смт.Красні Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Красні Окни Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 26.03.2015 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, Красноокнянського району, смт Красні Окни, громадянина України, який має неповну вищу освіту, працюючого охоронцем ОК «Федерал», одруженого, маючого неповнолітню дитину, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

· обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:
У кінці липня 2014 року, близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , вступив у злочинний зговір з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які засуджені вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 20.03.2015 року, за пропозицією останніх на таємне викрадення чужого майна, визначивши об`єктом своїх злочинних намірів майно на території непрацюючої АЗС, за адресою: Одеська область, смт Красні Окни, вул. Дзержинського 44.

Реалізовуючи свій злочинний намір, не розподіляючи між собою ролі, в цей же день, близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , переконавшись, що їх дії не будуть ніким помічені, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з території непрацюючої АЗС, неподалік колишнього сир заводу за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрали два металевих швелера довжиною 7 м, вартістю 1330 грн. кожен, на загальну суму 2660 грн., які належать ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , чим спричинили потерпілим майнову шкоду на вказану суму. В подальшому з місця вчинення злочину зникли.

Допитаний у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 , свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, при цьому пояснив, що дійсно у липні 2014 року його знайомі ОСОБА_11 та ОСОБА_10 запропонували йому вкрасти металеві швелера з території непрацюючої АЗС, на що він погодився і в цей же день вони, скориставшись тим, що там немає ніякої охорони, вкрали майно, яке зазначене в обвинувальному акті, суму якого він не оспорює. У вчиненому щиро покаявся.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , підтвердили в судовому засіданні, що майнова шкода повністю відшкодована.

Оскільки ОСОБА_3 визнав свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України, за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб.

При призначені покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, до яких суд відносить те, що ОСОБА_3 раніше не судимий, визнав свою винуватість, щиро покаявся, позитивно характеризується за місцем мешкання, має неповнолітню дитину, майнова шкода повністю відшкодована та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Враховуючи викладене суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст. 185 КК України, покарання, яке не пов`язане з позбавленням волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.
Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (два) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази: два металевих швелера довжиною 7 м, вартістю 1330 грн. кожен, на загальну суму 2660 грн. - вважати повернутими власникам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Красноокнянский районний суд Одеської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1