Справа № Iп -2707 г.
Волчанский районный суд Харьковской области
председательствующего - судьи КОРОЛЬ
при секретаре -
с участием прокурора - ГОРОНЕСКУЛЬ Т.В.
рассмотрев представление следователя
СО Волчанского РО об освобождении от уголовной ответственности вследствие акта
амнистии ОСОБА_1, обвиняемого по ч. 2 ст. 191 УК Украины, ОСОБА_2, обвиняемого
по ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 185 УК Украины,
начальника СО ОСМ при ГУМВДУ в Харьковской области с согласия прокурора
направил в суд представление об освобождении от уголовной ответственности
вследствие акта амнистии ОСОБА_1 и ОСОБА_2 обвиняемых в том, что
ОСОБА_1работающий мастером буровой установки № 663 «Молодовская» Шебелинского отделения
буровых работ согласно приказа № 84 от 22.02.2005 г., являясь должностным
лицом, 27.05.2005 г. во время работы, находясь на буровой установке скважины №
663 «Молодовская», расположенной возле п. Старый Салтов Волчанского района
Харьковской области, действуя из корыстных побуждений, с целью завладения чужим
имуществом, по предварительному сговору и совместно с водителем дежурного
автомобиля буровой ОСОБА_2, совершил растрату путем злоупотребления должностным
лицом своим служебным положением принадлежащего ШОБР 1036 литров дизельного
топлива общей стоимостью 2520,66 грн., которое было вверено ОСОБА_1 для работы
дизельных агрегатов вышеуказанной буровой и находилось в его ведении при
следующих обстоятельствах:
мая 2005 г. около 09.00 час. ОСОБА_1 на трассе Харьков - Старый Салтов, с ранее
незнакомым ОСОБА_3 договорился о продаже в тот же день последнему 1000 литров
дизельного топлива, которое ОСОБА_1 собирался похитить с дизельных агрегатов
вышеуказанной буровой установки № 663 «Молодовская». После чего ОСОБА_1 прибыл
на указанную буровую, где в 14.00 час. того же дня с водителем дежурного
автомобиля ЗИЛ 131 гос. НОМЕР_1ОСОБА_2, вступил в предварительный сговор,
направил на хищение дизельного топлива и получив его согласие, реализуя
преступный умысел, проследовал вместе с ОСОБА_2 на указанном автомобиле ЗИЛ-131
в лесопосадку, расположенную вблизи трассы Харьков-Старый Салтов, в районе п.
Старый Салтов, Харьковской области, где встретились с ОСОБА_3, который передал
им емкости общим объемом 1010 литров: две бочки объемом по 200 литров, 26
канистр объемом по 20 литров и 3 канистры объемом по 30 литров, которые ОСОБА_3
и ОСОБА_1 вместе с ОСОБА_2 перегрузили в кузов автомобиля ЗИЛ 131 гос. .№ НОМЕР_1, на котором перевезли
указанные емкости к дизельэлектростанциям буровой № 663, где канистры были
выгружены из кузова. ОСОБА_1 злоупотребляя своим служебным положением дал
указание дизелисту ОСОБА_4. и вместе с которым, посредством шланга
топлипворовода аварийного двигателя наполнили похищенным из топливной системы
дизельных агрегатов дизельным топливом указанные канистры, и меющиеся у ОСОБА_1
полимерные бутылки емкостью по 1,5, 2 и 5 литров, общей емкостью 26 литров, а
также бочки, которые находились в кузове автомобиля ЗИЛ 131, каничтры и
полимерные бутылки с похищенным дизтопливом ОСОБА_1 и ОСОБА_2 погрузили в кузов
указанного автомобиля ЗИЛ 131, всего похитив 1036 литров дизельного топлива,
которое на указанном автомобиле, вывезли с территории буровой, чем причинили
ШОБР ущерб на сумму 2520,66 грн.
действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 191 УК
Украины - то есть присвоение, растрата или завладение чужим имуществом путем
злоупотребления должностным лицом своим служебным положением. А ОСОБА_2 своими
действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 185 УК
Украины, то есть пособничество в тайном похищении чужого имущества (кража).
материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым применить к
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 амнистию и освободить их от уголовной ответственности, изучив
данные о их личности, суд считает, что ОСОБА_1 в соответствии с п.4 ч. 1 ст.6
УПК Украины, ст. 1 п. «б» Закона Украины «Об амнистии» подлежит освобождению от
уголовной ответственности, так как имеет несовершеннолетнего ребёнка - сына
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, и совершенное им преступление не является
тяжким. Сам обвиняемый не возражает о применении акта амнистии. ОСОБА_2 в
соответствии с п.4 ч. 1 ст.6 УПК Украины, ст. 1 п. «б» Закона Украины «Об
амнистии» подлежит освобождению от уголовной ответственности, так как имеет
несовершеннолетнего ребёнка - дочь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2рождения, и совершенное
им преступление не является тяжким. Сам обвиняемый не возражает о применении
Согласно ст. 1 п. "б", ст.
6 Закона Украины "Об амнистии" от 31 мая 2005 года, ст. 86 УК
Украины, п. 4 ч.1 ст. 6, 244, 248, УПК Украины, суд
дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.
191 УК Украины, ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст.
27, ч. 1 ст. 185 УК Украины, производством прекратить и освободить их от
уголовной ответственности вследствие акта амнистии.
меру пресечения отменить.
может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области на протяжении
семи суток с момента его вынесения.