ВИРОК Справа №
1-134/07

ІМ"ЯМ
УКРАЇНИ

25 квітня 2007
року Новотроїцький районний суд Херсонської області в складі головуючого -
Вейтас І.В.

при
секретарі - Голумбієвській С.Ф. прокурора - Доценко Т.О. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.Новотроїцьке справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженець с.Сергіївка Новотроїцького району Херсонської
області, українець, громадянин України, освіта середня, не працює, мешкає
АДРЕСА_1, раніше не судимий, в скоєнні злочинів передбачених ст.263 ч.2, ст.309
ч.1КК України, -

Встановив:

Суд визнав
доведеним, що ОСОБА_1
наприкінці грудня 2004 року за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , умисно,
незаконно виготовив без передбаченого законом дозволу холодну зброю
ударно-дробильної дії по типу кастетів, яку зберігав за місцем свого проживання
в АДРЕСА_1 до моменту виявлення та вилучення її працівниками міліції 01.02.2007
року.

Крім того ОСОБА_1 в середині жовтня 2006 року в лісосмузі
розташованої в п'яти кілометрах від с.Сергіївка Новотроїцького району,
Херсонської області знайшов дикорослі кущі рослини роду коноплі, з яких зірвав
верхівки та переніс до місця свого проживання, де умисно з метою незаконного
зберігання наркотичних засобів, шляхом відокремлення листя від рослини та
подальшого їх висушування незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний
засіб каннабіс висушений у кількості 212,3 гр., який не переслідуючи мети збуту
зберігав за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 до моменту виявлення та
вилучення її працівниками міліції 01.02.2007 року.

Підсудний ОСОБА_1 вину в
вчиненні злочинів визнав повністю і пояснив, що наприкінці грудня 2004 року він
вирішив виготовити для самозахисту. Так, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1
він зі старої батареї витягнув свинцеві пластини, які розплавивши на кострі та
виготовив кастет. Виготовлений кастет поклав на підвіконня своєї кімнати. З
приводу виявленої коноплі пояснив, що в середині жовтня 2006 року він в
лісосмузі, що розташована в п'яти кілометрах від с.Сергіївка знайшов дикорослі
кущі коноплі, з яких позривав листя, склав в сумку та на велосипеді перевіз
додому АДРЕСА_1. Вдома коноплю підсушив та через пластикову пляшку
«бульбулятор», яку виготовив сам та спробував курити, але стан після куріння
йому не сподобався. В зв'язку з цим сумку з коноплею та «бульбулятор» поклав в сарай, щоб
викинути, та забув. Коноплю
нікому не збував, не пригощав. Що зберігає коноплю та кастет нікому не розповідав. Щиро кається у вчиненому.

Винність
підсудного в скоєнні злочину підтверджується дослідженими по справі доказами :
езпротоколом огляду місця події - домоволодіння ОСОБА_1 від 01.02.2007 року під
час

проведення
якого за місцем проживання ОСОБА_1 було виявлено
та вилучено

холодну
зброю виготовлену саморобним
способом по типу
кастетів та речовину

рослинного
походження, пластикову пляшку (а.с.9-10); сяматеріалами фізико-хімічної
експертизи № 263-х від 27.02.2007 року, згідно висновку якої,

речовина
вилучена у ОСОБА_1 є
особливо небезпечною наркотичною речовиною -

каннабіс
висушений, вагою 212,3 гр. (а.с.17-19), сз матеріалами експертизи холодної зброї № 184 від
14.02.2006 року, згідно висновку якої,

предмет
вилучений у ОСОБА_1 є
кастетом - холодною зброєю ударно-дробильної дії,

виготовлений
саморобним способом (а.с. 29-30),

з
речовими доказами у вигляді особливо
небезпечної наркотичної речовини - каннабіс, висушений, вагою 212,3 гр.
(а.с.21), холодної зброї дробильної сили -кастету (а.с.32),

Суд вважає необхідним кваліфікувати дії підсудного за ст..263 ч.2 КК
України так як він виготовив кастет без передбаченого законом дозволу та за
ст.309 ч.1 КК України, так як він незаконно виготовив, придбав, зберігав
наркотичний засіб без мети збуту.

При призначені покарання суд враховує суспільну небезпечність та тяжкість
вчинених злочинів, відповідно до ст.12 КК України злочини передбачені
ст.ст.263, 309 ч.1 КК України є злочинами середньої тяжкості, особу винного,
позитивну характеристику, як обставину, що пом'якшує покарання - щире каяття,
обставини, що обтяжують покарання не встановлені.

Суд
вважає, що міра покарання може бути призначена з застосуванням ст.ст.75, 76 п.4
КК України. При цьому суд враховує, що підсудний раніше не вчиняв злочинів,
позитивну характеристику, щире каяття.

Керуючись
ст.323,324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
за ст..263 ч.2
, ст.309 ч.1, КК України, та призначити йому покарання за ст.263 ч.2 КК України
три роки позбавлення волі, за ст. 309 ч. 1 КК України - два роки позбавлення
волі, згідно ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш
суворим остаточно призначити покарання три роки позбавлення волі, застосувавши
ст.75 КК України звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком два роки.
Згідно ст.76 п.4 КК України покласти на засудженого обов'язок періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути
з ОСОБА_1 на
користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області ОКПО-25574185 УДК в Херсонській
області МФО 852010
р/р 0047 вартість проведення експертизи наркотичних засобів та
експертизи холодної зброї в сумі 388,38 грн.

Речові докази по
справі знищити.

Запобіжний захід підписку про не виїзд залишити без змін
до вступу вироку в законну силу.

Вирок
може бути оскаржено протягом 15 діб з моменту оголошення до апеляційного суду
Херсонської області через Новотроїцький райсуд.