Справа № 653/3370/14-к
Провадження № 1-кп/653/336/14
ВИРОК

іменем України

11.12.2014 року
м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської
області у складі:

головуючого судді
Крапівіна О.П.

при секретарі
Пшенична В.М.

за участю
прокурора Сідлак А.В.

розглянувши у підготовчому відкритому
судовому засіданні кримінальне
провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, уродженця с.
Стокопані, Генічеського району,
Херсонської області, мешкає та
зареєстрований: АДРЕСА_1, працює ТОВ
«Агрофірма ім.. Шевченко» одруженого,
має двоє малолітніх дітей, освіта
середня, раніше не судимого.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1
ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.10.2014 року, близько 18-00 години,
знаходячись за місцем свого мешкання
за адресою: АДРЕСА_1, раптово виниклого
сімейного конфлікту, кулаком правої
руки умисно та безпідставно наніс
своїй дружині ОСОБА_2, один удар в
обличчя, чим спричинив тілесні
ушкодження у вигляді крововиливу вік
лівого ока, що відповідно до висновку
судово-медичної експертизи №199/г від
23.10.2014 року, відносяться до легкого
тілесного ушкодження.

Таким чином своїми умисними діями
ОСОБА_1 вчинив злочин, пе редбачений ч.1
ст.125 КК України - умисне легке тілесне
ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_1 повністю визнав себе винним в
скоєні інкримінованого йому злочину,
передбаченого ч.1ст.125 КК України. В
скоєному кається.

11.11.2014 року між потерпілою ОСОБА_2 та
обвинуваченим ОСОБА_1 було укладено
угоду про примирення, в якій сторонами
узгоджено покарання: за кримінальне
правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК
України - у вигляді громадських робіт
на строк 100 годин, та відшкодувати
матеріальну шкоду в сумі 100 гривень.

Обвинувачений та потерпіла в суді
наполягають на затвердженні,
добровільність укладення підтвердили,
наслідки зрозумілі.

Суд вважає необхідним затвердити умови
угоди і ухвалити вирок на підставі
такої угоди відповідно до положення ст.
475 КПК України з наступних мотивів.

Матеріали кримінального провадження,
надані стороною обвинувачення,
свідчать про наявність подій злочину, у
вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2
і що в його діях є склад злочину,
передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Кваліфікація дій обвинуваченого
стороною звинувачення визначена
правильно. Умови угоди щодо міри
кримінального покарання відповідають
положенням санкції ч.1 ст.125 КК України,
а застосування до ОСОБА_2 покарання у
вигляді громадський робіт,
допускається оскільки обвинувачений
вперше вчинив злочин невеликої
тяжкості і таке покарання відповідає
обставинам справи і даним про особу
обвинуваченого. Крім того, угода про
примирення укладена добровільно і
відсутні підстави, передбачені ч. 7 ст.
474 КПК України, які б суд міг
використати для відмови в затвердженні
такої угоди.

З врахуванням обставин справи і даних
про особу винного, який щиро розкаявся,
по місцю проживання характеризується з
задовільної сторони, суд виходячи з
санкції, передбаченої ч.1 ст. 125 КК
України визнає за необхідне призначити
обвинуваченій у вигляді громадських
робіт.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376, 474, 475 КПК
України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК
України, та призначити покарання у
вигляді громадських робіт строком 100
годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
матеріальну шкоду в сумі 100 гривень.

Апеляційна скарга на вирок може
бути подана протягом тридцяти днів з
дня його проголошення. Вирок не може
бути оскаржений з підстав заперечення
обставин, які ніким не оспорювалися під
час судового розгляду і дослідження
яких було визнано судом недоцільним
відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК
України.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги,
вирок набирає законної сили після
ухвалення рішення судом апеляційної
інстанції, якщо його не буде скасовано.

Суддя Генічеського

районного суду
О.П.
Крапівіна