Справа №212/1866/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого, судді: ВОДОП*ЯНОВА С.М.

при секретарі: Комарчук С.М. , за участі прокурора : Гунченко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальну справу за обвинуваченням ;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Кривого Рогу, росіянина, громадянина України, з вищою освітою, на час вчинення злочину працював охоронцем ПАТ «КЗРК» одруженого, має сина ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованому: АДРЕСА_1, що мешкає за адресою; ; АДРЕСА_2, раніше не судимого, за ст. 185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В ;

Обвинувачений ОСОБА_2, 28 червня 2012 року, біля 05 години, знаходячись на своєму робочому місці охоронця ПАТ «КЗРК» міста Кривого Рогу, маючи намір на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, з приміщення актового залу, розташованого в адміністративній будівлі енерголабораторії ПАТ «КЗРК» розташованої за адресою: вулиця Ногіна, 31-к в Жовтневому районі міста Кривого Рогу, таємно викрав зварювальний апарат, вартістю - 750 гривень та кабель до нього довжиною - 60 метрів, вартістю - 466,20 гривень, що належать ПАТ «КЗРК», чим заподіяв потерпілому в справі матеріальний збиток на загальну суму - 1216,20 гривень. З викраденим майном з місця злочину зник, звернувши його на свою користь.

Допитаний судом обвинувачений ОСОБА_2, свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, визнав повністю і пояснив, що він, дійсно, виконуючи обов'язки охоронця, 28 червня 2012 року, біля 05-ї години, викрав з приміщення актового залу, розташованого в адміністративній будівлі енерголабораторії ПАТ «КЗРК» розташованої за адресою: вулиця Ногіна, 31-к в Жовтневому районі міста Кривого Рогу, зварювальний апарат, вартістю - 750 гривень та кабель до нього довжиною - 60 метрів. Він проводив ремонт у власному будинку і тому мав намір тимчасово використати цей апарат для ремонту власної оселі. Однак відсутність апарату була виявлена раніше чим він встиг повернути вказані речі і тоді він повернув апарат та кабель ПАТ «КЗРК».

Окрім повного визнання своєї вини обвинувачем ОСОБА_2, у скоєнні вказаного вище злочину, його винність по ст. 185 ч.1 КК України повністю підтверджується зібраними у справі письмовими доказами, а саме;

- протоколом огляду місця скоєння цього злочину, від 30 червня 2012 року, а саме адміністративної будівлі енерголабораторії ПАТ «КЗРК», розташованої за адресою: вулиця Ногіна, 31-к в Жовтневому районі міста Кривого Рогу, де обвинувачений у справі ОСОБА_2 викрав вказане вище майно / а.с.9-10/;

- протоколом огляду речових доказів, вилучених у ОСОБА_2 / а.с. 19-20/;

- довідками та інвентаризаційним описом по ПАТ «КЗРК» якими підтверджується вартість зварювального апарату, та кабелю до нього довжиною - 60 метрів, на загальну суму - 1216,20 гривень ,/а.с.27-29/;

Враховуючи викладене, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_2, доведеною в пред'явленому йому звинуваченні в повному об'ємі, сукупністю зібраних у справі доказів, що узгоджуються між собою.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2 по ст. 185 ч.1 КК України за ознаками; таємного викрадення чужого майна / крадіжка /.

Обираючи міру покарання ОСОБА_2 суд враховує те, що вчинений ним злочин належить до категорії середньої тяжкості, а в якості обставини пом'якшувальної його покарання, суд враховує повне визнання ним своєї вини і щиросерде розкаяння в скоєному.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_2 характеризується позитивно , він не перебуває на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра. До кримінальної відповідальності він притягається уперше.

У зв'язку з чим, суд вважає необхідним, обрати ОСОБА_2 покарання передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, у вигляді штрафу, так як вважає, що він не є небезпечною для суспільства особою і тому його виправлення та перевиховання можливе без застосування інших, більш тяжких покарань.

Саме таке покарання, призначене ОСОБА_2, на думку суду, буде достатнім для його виправлення і буде запобігати скоєнню інших злочинів, як самим обвинуваченим так і іншими особами.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В ;

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання, у вигляді , штрафу в сумі, - 850 гривень 00 копійок.

Речовий доказ у справі - зварювальний апарат та кабель до нього, довжиною - 60 метрів - передати ПАТ «КЗРК».

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб усіма учасниками процесу, с моменту його проголошення, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневый районний суд міста Кривого Рога.

Суддя С. М. Водоп"янов