Справа
№1-67/ 2008р.
року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого - судді Добровольського В.В.
секретарі Мельник А.О.
прокурора Арнаута Я.М.
представника цивільного позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Муровані Курилівці кримінальну справу про обвинувачення за ч.2
КК України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженку та жительку ІНФОРМАЦІЯ_2
ІНФОРМАЦІЯ_3 українку, громадянку України, одружену, на утриманні малолітня
дитина, не судиму, -
ОСОБА_2 29 березня 2008 року біля 15
години, керуючи технічно справним автомобілем
марки ВАЗ - 2101 державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись автодорогою
ІНФОРМАЦІЯ_4 в напрямку ІНФОРМАЦІЯ_4 не доїжджаючи 300 метрів до знаку з
написом ІНФОРМАЦІЯ_5, порушила вимогу п. 10.1 Правил дорожнього руху України,
де зазначено «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку
руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод
або небезпеки іншим учасникам руху», не переконалась, що це буде безпечним і не
створить перешкод іншим учасникам руху, виїхала на зустрічну смугу руху та
узбіччя, де здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_3, внаслідок чого останній
отримав тяжкі тілесні ушкодження.
Враховуючи те, що учасниками судового
розгляду не оспорювались фактичні обставини справи та судом встановлено, що
вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у
добровільності та істинності їх позицій, вислухавши думку учасників судового
розгляду та роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд, визнав
недоцільним допит свідків, покази яких ніким не оспорюються та обмежився
дослідженням доказів у справі допитом підсудної, потерпілого, представника
цивільного позивача, дослідженням письмових доказів справи.
Допитана в судовому
засіданні підсудна ОСОБА_2. винність свою
у вчиненні злочину за ч.2 ст.286
КК України визнала повністю, щиро покаялася та суду показала, що 29 березня
2008 року біля 15 години вона керуючи автомобілем ВАЗ - 2101 державний номерний знак
НОМЕР_1 з малолітньою дочкою, яка
перебувала на задньому сидінні, їхала в ІНФОРМАЦІЯ_6. Не доїжджаючи метрів 300
до дорожнього знаку ІНФОРМАЦІЯ_5 донька скотилася з сидіння автомобіля, вона
повернула голову до дитини та на деякий час втратила контроль за
керуванням автомобіля, виїхала на зустрічну смугу руху та узбіччя де здійснила
наїзд на потерпілого ОСОБА_3 Цивільний позов потерпілого на відшкодування вісім
тисяч гривень визнала та визнала позов прокурора на стягнення судових витрат в
визнання своєї винуватості у вчиненому злочині, винність підсудної доведена
показами потерпілого, представника цивільного позивача, матеріалами
кримінальної справи.
потерпілий ОСОБА_3 підтвердив суду, що 29.03.2008 року на автодорозі
ІНФОРМАЦІЯ_4 його збив автомобіль під керуванням ОСОБА_2. внаслідок чого він
отримав численні травми від яких продовжує лікуватись по даний час. Частково
підсудна відшкодувала йому заподіяну шкоду. Просить стягнути з підсудної вісім
тисяч гривень моральної шкоди, оскільки внаслідок заподіяної йому травми
порушився нормальний ритм його життя, сон, він переніс велике страждання через
цивільного позивачаОСОБА_1 підтвердила суду, що 29.03.2008 року ОСОБА_2., яка
керувала автомобілем збила її чоловіка ОСОБА_3 який тривалий час знаходиться на
лікуванні. Чоловік втратив сон, не може нормально пересуватися через травму
кісток тазу, тому підтримує позов та просить стягнути з підсудної вісім тисяч
гривень на відшкодування моральної шкоди.
підсудної доведена :
огляду місця події, схемою та фототаблицями до нього з якого слідує, що
29.03.2008 року при огляді місця події - ділянки проїзної частини автодороги
ІНФОРМАЦІЯ_4 на відстані 300 м від дорожнього знаку з написом ІНФОРМАЦІЯ_5 в
напрямку руху ІНФОРМАЦІЯ_4 сталася дорожньо-транспортна пригода з участю
автомобіля ВАЗ-2101 державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2. (а.с. 3-12);
огляду транспортного засобу автомобіля ВАЗ-2101 державний номерний знак НОМЕР_1
(а.с. 13) з якого слідує, що в даному автомобілі деформовано: передній капот,
передній бампер, ліве переднє крило та решітка радіатора, розбита ліва фара,
лівий покажчик поворотів, лобове скло;
огляду предметів (а.с.71) автомобіля ВАЗ-2101 номерний знак НОМЕР_1 який був
пошкоджений внаслідок ДТП 29.03.2008 року, та постановою про приєднання його до
справи в якості речового доказу (а.с.72);
автотехнічної експертизи (а.с.65-70) встановлено, що дії водія автомобіля
ВАЗ-2101 номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2. регламентувались вимогами п.10.1.
Правил дорожнього руху України. Попередження ДТП водія ОСОБА_2. полягала у
виконанні вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України;
судово-медичної експертизи (а.с. 61-62) встановлено, що у громадянина ОСОБА_3
мали місце тілесні ушкодження : садни лобної частини голови, лівого колінного і
ліктьового суглобу, переломи лівої ключиці, лівої лопатки, 1-3 ребер лівої
половини грудної клітини, 3-5 ребер по лівій лопатковій лінії, обох гілок лівої
лонної і сідничної кісток, забій м'яких тканин лівого гомілково-ступневого
суглобу з травматичним невритом лівого малогомілкового нерва, які виникли від
воздії з тупими предметами під час ДТП, можливо 29.03.2008 року та належать:
переломи ребер, які викликали розвиток гемотораксу (500мл) та лівобічні
переломи обох гілок лонної і сідничної кісток, які супроводжувались порушенням
непереривності тазового кільця та спричинили малокрів'я, про що свідчать
результати лабораторних аналізів крові у динаміці - до категорій тяжких
тілесних ушкоджень як небезпечних до життя або як таких, що на протязі часу при
звичайній своїй течії викликають розвиток загрозливих до життя явищ, які можуть
призвести до настання смерті. Між переліченими тілесними ушкодженнями та
наїздом автомобіля при ДТП на потерпілого ОСОБА_3 є причинний зв'язок.
Перевіривши зібрані докази та
оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що винність підсудної у вчиненні злочину доведена повністю і дії
ОСОБА_2. необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка
керує транспортним засобом, що заподіяло тяжке тілесне ушкодження потерпілому.
Призначаючи покарання підсудній, суд враховує, що злочин, який вона
вчинила відноситься до середньої тяжкості, особу винної, яка
позитивно характеризується, злочин вчинила вперше, на утриманні має малолітню
До обставини , що пом'якшує її
відповідальність суд відносить щире каяття та сприяння у розкритті злочину,
добровільне відшкодування нею заподіяної
матеріальної шкоди потерпілому.
Суд вважає можливим
за наявності обставин, що пом'якшують покарання на підставі ст.69 - 1 КК
України та з врахуванням думки потерпілого, який просив суворо не карати
підсудну, призначити їй мінімальне покарання визначене санкцією ст.286 ч.2 КК
наведеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, приймаючи до уваги особу
винної яка щиро покаялася, стала на шлях виправлення про, що свідчить
добровільне відшкодування нею потерпілому матеріальної шкоди, суд приходить до
висновку про можливість виправлення засудженої без відбування покарання і
вважає можливим на підставі ст.75 КК України звільнити її від відбування покарання з призначенням їй випробування.
потерпілого про стягнення з підсудної вісім тисяч гривень моральної шкоди
підлягає задоволенню відповідно до ст.1167, ст.1187 ЦК України, оскільки він
визнаний підсудною та доведений показами потерпілого та матеріалами
справи.
прокурора про стягнення з підсудної судових витрат, що їх зробило досудове
слідство при провадженні в даній справі
в сумі 639 грн. підлягає
задоволенню відповідно до ст. 1166 ЦК
України та ст. 91 КПК України.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
ОСОБА_2 визнати винною та призначити
покарання за ст.286 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки
без позбавлення права керувати транспортними засобами.
76 КК України звільнити засуджену від відбування покарання, призначивши їй
випробування, якщо вона протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового
злочину і виконає покладені на неї обов'язки: не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи.
задоволити. Стягнути з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_3на відшкодування заподіяної
моральної шкоди 8000 гривень.
задоволити. Стягнути з ОСОБА_2. на відшкодування судових витрат 639 гривень на
користь НДЕКЦ при управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій
автомобіль ВАЗ-2101 державний номерний знак НОМЕР_1 повернути ОСОБА_2.;
закону силу міру запобіжного заходу засудженому залишити без зміни - підписку про невиїзд.
На вирок протягом п'ятнадцяти діб
може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя: