Копія: Справа №1-118/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада
2007 року Суд Кіровського району
м. Кіровограда у складі: головуючого судді Деревінського С.М.

при секретарі Мішевець Т.І.

з участю прокурора Лебедєвої Р.С.

захисника ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіровограда справу по
обвинуваченню: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого,
має на утриманні малолітню дитину, не
працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого, у
вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а також скоїв
таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно при наступних
обставинах:

8.03.2007 року о 12 год. ОСОБА_1 знаходячись на робочому
місці в приміщенні цеху ЗАТ „Кіровоград-Союз",
який розташований по вул. Г.Сталінграда, № 29 м. Кіровограда,
вирішив вчинити крадіжку чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи усно з корисливих спонукань, ОСОБА_1 із приміщення цеху ЗАТ „Кіровоград-Союз", таємно
викрав 72 листа для випічки хліба, вартістю 17 грн. 82 коп. за лист, а всього викрав чуже майно, яке належить ЗАТ „Кіровоград-Союз"
на загальну суму 1288 грн. 08 коп.

З викраденим ОСОБА_1 з місця крадіжки зник та розпорядився їм на власний розсуд.

9.03.2007 року о 10 год. ОСОБА_1 знаходячись на робочому
місці в приміщенні цеху ЗАТ „Кіровоград-Союз",
який розташований по вул. Г.Сталінграда, № 29 м. Кіровограда,
вирішив вчинити крадіжку чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи усно з корисливих спонукань, ОСОБА_1 із приміщення цеху ЗАТ „Кіровоград-Союз", повторно,
таємно викрав запчастини для автомобіля : трубу впускну,
вартістю 1329 грн., масляний картер, вартістю 130 грн. 55 коп., а всього викрав чуже майно, яке належить ЗАТ „Кіровоград-Союз"
на загальну суму 1459 грн. 55 коп.

З викраденим ОСОБА_1 з місця крадіжки зник та розпорядився їм на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.
185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Захисник та ОСОБА_1 заявили суду клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності по п. б ст. 1 Закону
України „Про амністію" від 19.04.2007 року № 955-V, на застосування якої погоджується,
наслідки застосування амністії йому відомі.

2

Вислухавши
прокурора, захисника, ОСОБА_1, які підтримали клопотання підсудного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних
підстав:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні зАочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, за які передбачено покарання не
більше 5 років позбавлення волі, до кримінальної відповідальності притягується
вперше, має на утриманні малолітню дитину
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно якої не позбавлений
батьківських прав / довідка служби у справах неповнолітніх виконавчого комітету Кіровської районної у м. Кіровограді ради № 765
/ о від 5.11.2007 року /, підпадає під дію п. б ст. 1 Закону
України „Про амністію" від 19.04.2007 року № 955-V, на застосування якої погоджується, незважаючи на наслідки її застосування.

За таких підстав, ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної
відповідальності за вчиненні злочини, передбачені ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК
України, а кримінальна справа закриттю з підстав, зазначених вище.

Керуючись п. б
ст. 1, ст. 10 Закона України «Про амністію» від 19.04.2007 року № 955-V, ст. 44 КК України, п. 4 ст. 6 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИ В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК
України, закрити, звільнивши ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності за вчинені злочини, передбачені
ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, внаслідок акта амністії.

Міру запобіжного заходу на період апеляції ОСОБА_1 змінити на підписку про невиїзд, звільнивши з під варти в залі судового
засідання, негайно.

Цивільний позов З AT „ Кіровоград-Союз" до ОСОБА_1 на суму 27738 грн. 83 коп. залишити без розгляду. Роз"яснивши ЗАТ
„Кировоград-Союз", що для стягнення завданної
шкоди з ОСОБА_1 необхідно звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської
області через Кіровський районний суд м.
Кіровограда на протязі 7 діб з моменту проголошення.