Справа № 387/424/15-к
Номер провадження по справі 1-кп/387/44/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2015 року Добровеличківський районний суд

Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

з участі прокурора ОСОБА_3

з участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000026 від 03.03.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Глиняне Добровеличківського району Кіровоградської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, пенсіонер, одружений, раніше не судимий-

у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
24.02.2015 року, приблизно о 02 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 діючи умисно та цілеспрямовано, з метою особистого матеріального збагачення, по мотивам корисливої зацікавленості, прибув пішки до теплотраси, яка знаходиться біля території енергочастини №8 (ЕЧ-8) станції Помічна Одеської залізниці, розташованої на території Добровеличківського району Кіровоградської області, біля АДРЕСА_2 , де за допомогою пилки по металу, відрізав та таємно викрав 3 метри 20 см металевої труби, діаметром 150 мм., товщина стінки 4 мм., яка належить Знам`янському будівельно-монтажному експлуатаційному управлінню №3, що є структурним підрозділом ДП "Одеська залізниця", загальною вартістю згідно висновку експерта № 64 від 12.03.2015 року 740,19 гривень, тим самим спричинивши Знам`янському будівельно-монтажному експлуатаційному управлінню №3 що є структурним підрозділом ДП "Одеська залізниця" майнової шкоди на загальну суму 740, 19 гривень. З викраденим з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Крім того, 25.02.2015 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , повторно, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою особистого матеріального збагачення, по мотивам корисливої зацікавленості, прибув пішки до теплотраси, яка знаходиться біля території ЕЧ-8 станції Помічна Одеської залізниці, розташованої на території Добровеличківського району Кіровоградської області, біля вулиці Енергетиків міста Помічна, де за допомогою пилки по металу, відрізав та таємно викрав 3 метри 30 см металевої труби діаметром 150 мм., товщина стінки 4 мм., яка належить Знам`янському будівельно-монтажному експлуатаційному управлінню №3, що є структурним підрозділом ДП "Одеська залізниця", загальною вартістю згідно висновку експерта № 64 від 12.03.2015 року 763,33 гривні, тим самим спричинивши Знам`янському будівельно-монтажному експлуатаційному управлінню №3, що є структурним підрозділом ДП "Одеська залізниця" майнової шкоди на загальну суму 763, 33 гривні. З викраденим з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Крім того, 27.02.2015 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , повторно, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою особистого матеріального збагачення, по мотивам корисливої зацікавленості, прибув пішки до теплотраси, яка знаходиться біля території ЕЧ-8 станції Помічна Одеської залізниці, розташованої на території Добровеличківського району Кіровоградської області, біля вул. Енергетиків міста Помічна, де за допомогою пилки по металу, відрізав та таємно викрав 3 метри 15 см металевої труби, діаметром 150 мм., товщина стінки 4 мм., яка належить Знам`янському будівельно-монтажному експлуатаційному управлінню №3, що є структурним підрозділом ДП "Одеська залізниця", загальною вартістю згідно висновку експерта № 64 від 12.03 2015 року 728,63 гривні, тим самим спричинивши Знам`янському будівельно-монтажному експлуатаційному - управлінню №3, що є структурним підрозділом ДП "Одеська залізниця" майнової шкоди на загальну суму 728, 63 гривні. З викраденим з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Крім того, 28.02.2015 року, приблизно о 02 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 , повторно, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою особистого матеріального збагачення, по мотивам корисливої зацікавленості, прибув пішки до теплотраси, яка знаходиться біля території ЕЧ-8 станції Помічна Одеської залізниці, розташованої на території Добровеличківського району Кіровоградської області, біля вул.Енергетиків міста Помічна, де за допомогою пилки по металу, відрізав та таємно викрав 3 метри 20 см. металевої труби діаметром 150 мм., товщина стінки 4 мм., яка належить Знам`янському будівельно-монтажному екплуатаційному управлінню №3, що є структурним підрозділом ДП "Одеська залізниця", загальною вартістю згідно висновку експерта № 64 від 12.03.2015 року 740,19 гривень, тим самим спричинивши Знам`янському будівельно-монтажному експлуатаційному управлінню №3, що є структурним підрозділом ДП "Одеська залізниця" , майнової шкоди на загальну суму 740,19 гривень. З викраденим з місця - вчинення злочину зник, розпорядившись на власний розсуд.

Крім того, 01.03.2015 року, приблизно 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , повторно, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою особистого матеріального збагачення, по мотивам корисливої зацікавленості, прибув пішки до теплотраси, яка знаходиться біля території ЕЧ-8 станції Помічна Одеської залізниці, розташованої на території Добровеличківського району Кіровоградської області, біля вул.Енергетиків м.Помічна, де за допомогою пилки по металу, відрізав та таємно викрав 3 метри металевої труби діаметром 150 мм., товщина стінки 4 мм., яка належить Знам`янському будівельно-монтажному експлуатаційному управлінню №3, що є: структурним підрозділом ДП " Одеська залізниця", загальною вартістю згідно висновку експерта № 64 від 12.03.2015 року 693,93 гривні, тим самим спричинивши Знам"янському будівельно-монтажному екплуатаційному управлінню № 3, що є структурним підрозділом ДП " Одеська залізниця" майнової шкоди на загальну суму 693,93 гривні. З викраденим з місця злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Крім того, 03.03.2015 року, приблизно 02 години 40 хвилин, ОСОБА_5 , повторно, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою особистого матеріального збагачення, по мотивам корисливої зацікавленості, прибув пішки до теплотраси, яка знаходиться біля території ЕЧ-8 станції Помічна Одеської залізниці, розташованої на території Добровеличківського району Кіровоградської області, біля вулиці Енергетиків міста Помічна, де за допомогою пилки по металу, відрізав і таємно вилучив з попереднього місця знаходження 3 метри 15 см металевої труби, діаметром 150 мм., товщина стінки 4 мм., яка належить Знам"янському будівельно-монтажному експлуатаційному управлінню №3, що є структурним підрозділом ДП "Одеська залізниця", загальною вартістю згідно висновку експерта № 64 від 12.03.2015 року 909,22 гривень, яку шляхом прикладання фізичних зусиль поніс в напрямку власного гаража, що знаходиться від місця вчинення злочину на відстані близько 30 метрів.Таким чином, ОСОБА_5 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення даного злочину до кінця, однак кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений на місці вчинення злочину працівниками ЛВ на ст.Помічна УМВС України на Одеській залізниці, які перешкодити можливості розпорядитися викраденим майном.

Обвинувачений свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннь визнав частково, та надав суду покази, що 03.03.2015 року вночі пішов до криниці яка знаходиться недалеко від теплотраси по воду, коли йшов назад побачив трубу біля трьох метрів, яку вирішив забрати собі. Відніс воду до себе додому повернувся по трубу. Трубу тягнув до свого гаража, не дотягнув метрів два, коли був затриманий працівниками міліції, які викливали опергрупу. Визнає вину лише по останьому епізоду, інші крадіжки не скоював, заяви про вчинення кримінальних правопорушень писав під тиском працівників міліції, злякався що будуть бити. Потім написав заяву і відмовився від раніше написаних заяв, поскільки він не скоював данних злочинів. Цивільний позов визнає також частково по останьому епізоду.

Крім часткового визнання обвинуваченим своєї вини, його вина в таємному викраденні чужого майна (крадіжка); у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно; закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна ( крадіжку), вчинене повторно підтверджується показами:

Свідка ОСОБА_6 який показав суду, що числа він точно не пам"ятає він був запрошений в якості понятого при огляді місця події, а саме де пролягала теплотраса, обвинувачений показував на зріз труби теплотраси і картав себе за те, що зробив.

Свідка ОСОБА_7 який показав суду, що був понятим при добровільній видачі ОСОБА_8 з гаража з тереторії ЧП Бельмега двох кусків труб довжиною приблизно біля одного метра, один кусок більший, другий менший.

Свідка ОСОБА_8 який показав суду, що він працює водієм в ЧП Бельмеги і приблизно після 23 лютого 2015 року в обідню пору чоловік на ім"я ОСОБА_9 на автомобілі Жигулі зеленого кольору привіз один кусок труби приблизно біля трьох метрів, він у нього його купив для власних потреб, заплатив 140,00 чи 150,00 грн. Даний чоловік потім, ще в інші рази приблизно чотири чи п"ять разів привозив по одній трубі довжиною три, три з чимось метрів. Він купував дані труби в нього для власних потреб. Труби зберігав по місцю своєї роботи в гаражі. Всього труб він купив п"ять. Від перших двох труб він відрізав куски по 2,20 м. Йому трапився клієнт, який запропонував йому більші кошти за труби і він продав їх. Дві обрізані труби залишилися в гаражі і які він добровільно видав працівникам міліції.

Свідка ОСОБА_10 який показав суду, що 03.03.2015 року в 05 год. 30 хв. йому подзвонив працівник міліції і разом з ними він виїхав на місце події. Коли вони підійшли до гаража обвинуваченого, гараж був відкритий, машина стояла в гаражі і біля гаража лежала труба. Моклюк показав місце де була відрізана труба це біля території енергоучаска. На це місце підійшов і другий понятий якому він подзвонив, це ОСОБА_11 . На місці зрізу лежала ножовка. Візуально відстань між трубою біля гаража і місцем зрізу 30 метрів. Заміри труби здійснював працівник міції, рулеткою, довжина труби приблизно три метри, діаметр 150 мм. Загальна довжина труб електромережі відсутня в данному місці 19 метрів.

Свідка ОСОБА_12 який показав суду, що був понятим при добровільній видачі ОСОБА_8 з гаража з тереторії ЧП Бельмега двох кусків труб довжиною приблизно біля одного метра. Труби чорні, діаметром 150 мм. Працівники міліції склали протокол, він підписав.

Крім цього вина обвинуваченого підтвержується :

- Протоколом огляду місця події від 03.03.2015 року, згідно якого оглянуто територію теплотраси, яка знаходиться біля території ЕЧ-8 станції Помічна Одеської залізниці, розташованої на території Добровеличківського району Кіровоградської області, біля вулиці Енергетиків м.Помічна, яким зафіксовано відсутність 19 метрів металевої труби діаметром 150 мм, товщина стінки 4 мм, місце розташування відрізка металевої труби довжиною 3 метри 15 см., діаметром 150 мм, товщина стінки 4 мм, який відрізав ОСОБА_5 та пилки по металу та фототаблицями до даного протоколу (а.с.53-59 т.1);

- Протоколом огляду предметів від 03.03.2015 року та фототаблицями до данного протоколу, згідно якого оглянуто трубу, яка представляє собою механічний предмет виготовлений з металу, має довжину 3 м 15 см, діаметр 150 мм, металева труба коричневого кольору, має наліт іржі та пилку по металу, яка представляє собою механічний предмет, який складається з дерев"яного утримувача довжиною 12 см., дерев"яного корпусу та металевої пилки, пилка по металу бувша у використанні (а.с.60-63 т.1);

- Протоколом огляду місця події від 18.03.2015 року та фототаблицями до данного протоколу, згідно якого оглянуто територію біля вхідних воріт магазину "Будсервіс" по вул.Гагаріна в м.Помічна яким зафіксовано два відрізки металевої труби довжиною 91 та 95 см, діаметром 150 мм, товщина стінки 4 мм, які залишилися з відрізків металевих труб, які ОСОБА_8 купляв у ОСОБА_5 і добровільно видані ним.(а.с.176-180 т.1);

- Висновком товарознавчої експертизи №64 від 12 березня 2015 року, згідно якої визначена ринкова (дійсна) вартість однієї бувшої в використанні металевої труби ВПГ ДУ 150х4 викраденої з труб теплотраси Знам"янського будівельно-монтажного управління №3 Одеської залізниці станом на 24.02.2015 року . (а.с.152-156 т.1).

- Висновком додаткової судово-товарознавчої експертизи №106 від 13 квітня 2015 року, згідно якої визначена ринкова (дійсна) вартість однієї бувшої в використанні металевої труби ВПГ ДУ 150х4 викраденої з труб теплотраси Знам"янського будівельно-монтажного управління №3 Одеської залізниці станом на 24.02.2015 року . (а.с.18-23 т.2).

Суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_5 в скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжка ); у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно; закінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжку), вчинене повторно, доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Доводи обвинуваченого про те, що кримінальні правопорушення, у вчинені яких його обвинувачують, крім останього епізоду він не вчиняв, спростовуються допитаними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_8 з яких видно, що обвинувачений чоловік привозив кожний раз по одній трубі довжиною три, три з чимось метрів п"ять металевих труб, які він в нього купив; показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , які були понятими при добровільній видачі ОСОБА_8 двох кусків металевих труб. Такі покази обвинуваченого розцінюються судом як намагання уникнути відповідальності за середньої тяжкості злочини.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушеннь, особу ОСОБА_5 , який характеризується позитивно, обставини справи, що помякшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення, які відносяться до категорії середньої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання і роботи характеризується позитивно, пенсіонер.

Обставини, що пом`якшують покарання є вік обвинуваченого він є пенсіонером, є учасником бойових дій, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має на утриманні дружину пенсійного віку.

Обставини, що обтяжують покарання - не встановлено.

З огляду на вказане, суд вважає, що ОСОБА_5 слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень в межах санкції за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі з приміненнням ст.ст.75,76 КК України, яке і буде достатнім для його виправлення.

Цивільний позов по справі заявлено в розмірі 2872,34 грн. суд вважає, що данний позов підлягає частковому задоволенню, розмір позову необхідно зменшити до 1143,87 грн. згідно висновку додаткової судово-товарознавчої експертизи №106 від 13 квітня 2015 року.

Речові докази суду не надавалися.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. 373,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред"явленому обвинуваченні передбаченого за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання:

за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік;

за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік три місяці;

за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік шість місяців. В силу ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання один рік шість місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, на підставі ст.76 КК України зобовязати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ДП "Одеська залізниця" 1143,87 грн. (одна тисяча сто сорок три гривні 87 коп.) завданого матеріального збитку, заподіяного злочином.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1