Справа № 739/950/15-к
Провадження № 1-кс/739/156/15
УХВАЛА
про відмову в наданні тимчасового доступу до речей та документів
"30" червня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду погоджене з прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, внесене слідчим слідчого відділення Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження №0000102,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000102 за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України (далі - КК України), звернулася до слідчого судді із клопотанням, яке погоджене з прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема на вилучення з головного офісу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , документів про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 13 березня 2015 року по 20 березня 2015 року, відомостей про місцезнаходження об`єктів, де знімалась готівка з вказаного карткового рахунку, а також фото та відеоматеріалів з об`єктів, де відбувалися зняття готівки.

Клопотання мотивоване тим, що СВ Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області проводить досудове розслідування за заявою ОСОБА_4 , про те, що 14 березня 2015 року невідомий чоловік шляхом обману заволодів його грошовими коштами у сумі 9 499 грн. 00 коп., чим ОСОБА_4 було завдано матеріальну шкоду у вказаному розмірі.

У зв`язку з викладеним в рамках кримінального провадження виникла необхідність простежити рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 13 березня 2015 року по 20 березня 2015 року, отримати відомості про місцезнаходження об`єктів, де знімалась готівка з вказаного карткового рахунку, а також фото та відеоматеріали з об`єктів, де відбувалися зняття готівки.

15 березня 2015 року відомості за даним фактом були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102.

Зважаючи на наявність у клопотанні достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документі, про тимчасовий доступ до яких вирішується питання, на підставі частини другої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) слідчим суддею прийнято рішення про розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться відповідні документи.

Також, враховуючи відсутність відповідних клопотань, слідчим суддею, на підставі частини першої статті 107 КПК України, прийнято рішення не здійснювати фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, хоча про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином відповідно до вимог статті 135 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), при цьому причини своєї неявки не повідомила.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

За змістом частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів у разі, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені пунктами 1, 2, 3 частини п`ятої статті 163 КПК України.
Аналіз вказаних вище законодавчих положень свідчить, що участь особи, яка подала клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в будь-якому разі є обов`язковою і саме на неї покладається обов`язок доведення обґрунтованості поданого клопотання.

Відповідно неявка слідчого ОСОБА_3 , яка звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, на розгляд даного клопотання, свідчить про фактичне не підтримання нею поданого клопотання і не доведення обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, що є підставою для відмови в задоволенні такого клопотання.
За таких обставин у задоволенні погодженого з прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, внесеного слідчим ОСОБА_3 , необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 159-164, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
У задоволенні погодженого з прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, внесеного слідчим слідчого відділення Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження №0000102 відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1