ПОСТАНОВА

ПРО ЗАКРИТТЯ КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ ВНАСЛІДОК АКТА АМНІСТІЇ

16 липня 2007
року

Богодухівський
районний суд Харківської області у складі головуючої судді Закопайло В.В., при секретарі Крівошеї Н.М., за
участю прокурора Цибань С.С., адвоката ОСОБА_1 розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Богодухові постанову про закриття внаслідок акта
амністії кримінальної справи по відносно неповнолітніх:

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Кадниця, Богодухівського району, Харківської області, українця,
громадянина України, освіта базова загально - середня, учня 8 класу Крисинської
ЗОНІ , мешкає: АДРЕСА_1, раніше не судимого , в скоєнні злочину, передбаченого
ст. 185 ч.2 КК України ,

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с
Крисино , Богодухівського району, Харківської області, українця,
громадянина України, освіта базова загально - середня, учня 9 класу Крисинської
ЗОШ , мешкає: АДРЕСА_2, раніше
не судимого , в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітні
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, 05 травня 2007 року, близько
20.00 год. , маючи
умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою між собою,
знаходячись в с Крисино
Богодухівського району Харківської області, шляхом вільного доступу з території
фермерського господарства " КОЛОС " , яке належить ОСОБА_4 таємно
викрали металеві зубові борони БЗЛС-1.0 в кількості 6 шт., по ціні за одну
борону -192 грн.60 коп., загальною вартістю 1155 грн.60 коп., після чого з
місця пригоди зникли , а викрадене обернули на свою користь, чим спричинили ОСОБА_4 матеріальної
шкоди на вказану суму.

Своїми умисними
діями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 скоїли злочин, передбачений ст. 185 ч.2 КК України -
таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою
осіб.

Будучи
притягнутим до кримінальної відповідальності та допитаним в якості
обвинуваченого ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому діянні, передбаченому
ст. 185 ч. 2 КК України визнав повністю.

Будучи
притягнутим до кримінальної відповідальності та допитаним в якості
обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому діянні, передбаченому
ст. 185 ч. 2 КК України визнав повністю.

Суд, вивчивши
матеріали справи прийшов до висновку, що подання слідчого підлягає задоволенню,
оскільки згідно ст. 12 ч. 2 КК України скоєний обвинуваченими ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 злочин є умисним, санкція статті за якою їм пред'явлено звинувачення
передбачає покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти
років, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується

2

позитивно; на час вчинення
злочину та розгляду справи в суді є неповнолітніми, від них та їх законних представників надійшли заяви з проханням
закрити вказану кримінальну справу у зв'язку з амністією, вони підпадають під дію п.
«а» ст..1 Закону України «Про Амністію» від 19.04.07 року.

Керуючись ст.1п.а Закону України
"Про амністію" від 19 квітня 2007 року ст. 6 п.4 КПК України,
- суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 КК України закрити на підставі ст. 1 п. «а» Закону України
від 19 квітня 2007 року «Про Амністію».

Постанова може бути оскаржена у Харківський апеляційний суд у термін 15 діб
з моменту оголошення.