Справа № 450/4079/13-к Провадження №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2013 Пустомитівський районний суд
Львівської області у складі:

головуючого - судді - Данилів Є.О.

при секретарі - Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Пустомити
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні за ч. 2 ст. 263 КК України,
внесене до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0001289 від 24.10.2013р.
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львів,
українця, громадянина України, освіта
середня, військовозобов'язаного,
одруженого, має на утриманні
малолітнього сина, тимчасово не
працюючого, не інваліда, раніше
судимого 08.02.2005 року Личаківським
районним судом м. Львова за ч. 3 ст. 185, ч. 1
ст. 69 КК України до покарання 1 рік
позбавлення волі, 23.12.2005 Личаківським
районним судом м. Львова за ч. 3 ст. 185 КК
України до покарання 3 роки позбавлення
волі, зареєстрованого та проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1, -

який обвинувачується у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - Проць С.В.

обвинувачений - ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

24.10.2013 року о 11:30 год. ОСОБА_1,
перебуваючи по вул. Спортивна у м.
Пустомити, Львівської області, маючи
умисел на незаконне поводження із
зброєю, здійснював незаконне носіння
холодної зброї (кастету) без
передбаченого законом дозволу, який
згідно висновку експерта № 83 від 25.10.2013
року являється холодною зброєю
ударно-дробильної дії та виготовлений
саморобним способом. Таким чином,
ОСОБА_1 вчинив кримінальне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263
КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому
засіданні вину у вчиненні
інкримінованого йому кримінального
правопорушення визнав та пояснив, що
24.10.2013 року близько 11:00 год. він приїхав
у м. Пустомити з метою
працевлаштуватися. В м. Пустомити
обвинувачений попрямував в
«Рукавичка», щоб запитати про вільні
ваканції різноробочих. Біля входу у
супермаркет «Рукавичка» обвинувачений
зупинився, щоб викурити сигарет. В цей
час біля входу стояв невідомий чоловік
віку до 30 років, який теж курив
сигарету. Невідомий чоловік докуривши
сигарету зайшов у приміщення
супермаркету. Обвинувачений залишився
на вулиці. За декілька хвилин цей же
чоловік вийшов із супермаркету та
відійшов від обвинуваченого в напрямку
виходу із стоянки близько 30 м. та
говорив по телефону. Закінчивши
розмову, невідомий чоловік підійшов до
обвинуваченого та попросив прикурити
цигарку. Обвинувачений дав запальничку
невідомому чоловіку та між ними
зав'язалася розмова. Через 15 хвилин до
обвинуваченого та невідомої особи
під'їхав автомобіль світлого кольору з
цього автомобіля вийшли невідомі
чоловіки, один з чоловіків підійшов до
обвинуваченого та показав посвідчення
працівника міліції, попросив
повідомити, що обвинувачений має у
кишенях одягу. Обвинувачений
добровільно зізнався, що він має при
собі кастет, який близько двох місяців
тому знайшов біля контейнеру із
сміттям поблизу ринку «Краківський» в
м. Львові, носив його для самозахисту.

Обвинувачений просить суд суворо його
не карати.

Судом у судовому засіданні з'ясовано,
що обвинувачений правильно розуміє
зміст обставин кримінально
провадження та у добровільному порядку
без будь-якого тиску дає свої
пояснення, обвинуваченому зрозуміло,
що при апеляційному розгляді справи
він буде обмежений у праві на
оскарження обставин кримінального
провадження.

З'ясувавши думку учасників процесу, які
не заперечують проти не дослідження
доказів, які ніким не оспорюються, суд
прийшов до висновку про необхідність
визнати недоцільним дослідження
доказів, які ніким не оспорюються, у
відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК
України.

За кримінальне правопорушення вчинене
ОСОБА_1 останній підлягає покаранню,
при визначені виду та міри покарання
суд бере до уваги суспільну небезпеку
вчиненого кримінального
правопорушення, характер вчиненого
злочинного діяння, особу
обвинуваченого, обставини, що
обтяжують та пом'якшують покарання
обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому
засіданні вину у вчиненні
кримінального правопорушення визнав
повністю, у вчиненому щиро кається,
активно допомагав органам досудового
розслідування у встановленні істини у
кримінальному провадженні, ці
обставини суд враховує, як такі, що
пом'якшують покарання обвинуваченого.

Обвинувачений вчинив кримінальне
правопорушення будучи раніше судимим
за умисний злочин, судимість за яким не
погашена, тобто обвинувачений вчинив
рецидив злочинів, цю обставину суд
визнає такою, що обтяжує покарання
обвинуваченого.

Враховуючи особу обвинуваченого, який:

у лікаря психіатра та нарколога на
обліку не перебуває /Довідка № 4130 від
24.10. 2013 року вид. ОКЗ ЛОР «Львівський
обласний державний клінічний
наркологічний диспансер», Довідка №
3232д від 28.10. 2013 року вид. Львівським
обласним клінічним психоневрологічним
диспансером/;

має постійне місце проживання /Довідка
№ 2839 від 28.10. 2013 року вид. ЛКП «Старий
Львів»/;

одружений /Свідоцтво про шлюб серії
НОМЕР_1 від 26.02. 20111 року/;

має на утриманні малолітню дитину
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 /Свідоцтво про
народження серії НОМЕР_2 від 05.10. 2011
року/;

посередньо характеризується
/Характеристика ОСОБА_1 видана 28.10. 2013
року ЛКП «Старий Львів»/,

суд прийшов до висновку, що виправлення
обвинуваченого можливе без ізоляції
від суспільства та вважає за необхідне
обрати йому покарання в межах санкцій
частини статті КК, яка передбачає
відповідальність за вчинене ним
кримінальне правопорушення у виді
штрафу.

Речові докази: кастет переданий на
зберігання до Пустомитівського РВ
ГУМВСУ у Львівській області згідно
квитанції 000357 від 29.10. 2013 року
відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України
підлягає знищенню.

Судові витрати у кримінальному
провадженні на залучення експерта у
розмірі 391,20 грн., у відповідності до ч. 2
ст. 124 КПК України, підлягають стягненню
з обвинуваченого в дохід держави.

Цивільного позову у кримінальному
провадженні не заявлено.

Підстав для обрання запобіжного заходу
обвинуваченому ОСОБА_1 до вступу вироку
у законну силу немає.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України,
суд,

п р и с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та
призначити йому покарання у виді
штрафу у розмірі 30 /тридцяти/
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян /510 грн./ в дохід держави.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до
вступу вироку у законну силу не
обирати.

Речові докази: кастет переданий на
зберігання до Пустомитівського РВ
ГУМВСУ у Львівській області згідно
квитанції 000357 від 29.10. 2013 року,- знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 391, 20
грн. судових витрат.

Вирок суду набирає законної сили після
закінчення строку його апеляційного
оскарження.

На вирок може бути подана апеляція до
апеляційного суду Львівської області
через Пустомитівський районний суд
Львівської області протягом 30 днів з
дня його проголошення, а засудженим до
позбавлення волі, в той же строк з часу
вручення копії вироку.

СуддяЄ. О. Данилів