Справа № 667/2355/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч.1, 2 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кустівці Полонського району Хмельницької області, українець, громадянин України, з середньо освітою, не працюючий, одружений, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце мешкання: АДРЕСА_2 .

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , в якому просила застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю.

Вказане клопотання вмотивоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 11.03.2015 близько 21.10 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля будинку № 83 по вул. Чайковського у м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку кришки колодязю, яка належить ХФ ПАТ «Укртелеком», в результаті чого заподіяв матеріальний збиток на суму 700 гривень.

Продовжуючи єдиний злочинний намір, 11.03.2015 близько 21.20 ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку № 89/2 по вул. Чайковського у м. Херсоні переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку кришки колодязю, яка належить ХФ ПАТ «Укртелеком», в результаті чого заподіяв матеріальний збиток на суму 700 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 11.03.2015 близько 23.20 ОСОБА_5 , перебуваючи на розі вулиці Куйбишева та провулку Полтавського у м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку кришки колодязю, вартістю 700 гривень, та обойми колодязю, вартістю 500 гривень, які належить ХФ ПАТ «Укртелеком», в результаті чого заподіяв матеріальний збиток на суму 1200 гривень.

Продовжуючи єдиний злочинний намір 11.03.2015 близько 23.30 ОСОБА_5 , перебуваючи на проїзній частині провулку Полтавського у м. Херсоні, неподалік від перехрестя з вулицею Куйбишева, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку кришки колодязю, яка належить ХФ ПАТ «Укртелеком», в результаті чого заподіяв матеріальний збиток на суму 700 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 13.03.2015 близько 21.40 ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку № 77 по вул. Комунальній у м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку кришки колодязю, яка належить МКП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона», в результаті чого заподіяв матеріальний збиток на суму 1832 гривні 30 копійок.

Продовжуючи єдиний злочинний намір 13.03.2015 близько 21.45 ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку № 77 по вул. Комунальній у м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку кришки колодязю, яка належить МКП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона», в результаті чого заподіяв матеріальний збиток на суму 1832 гривні 30 копійок.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 13.03.2015 близько 23.40 ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку № 77 по вул. Комунальній у м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку кришки колодязю, яка належить МКП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона», в результаті чого заподіяв матеріальний збиток на загальну суму 1832 гривні 30 копійок.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 14.03.2015 близько 03.30год. ОСОБА_5 , перебуваючи на розі вулиць Комунальна та Р. Люксембург у м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку кришки колодязю, яка належить ХФ ПАТ «Укртелеком», в результаті чого заподіяв матеріальний збиток на суму 700 гривень.

Продовжуючи єдиний злочинний намір 14.03.2015 близько 03.35 ОСОБА_5 , перебуваючи на розі вулиць Комунальна та Р. Люксембург у м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку кришки колодязю, яка належить ХФ ПАТ «Укртелеком», в результаті чого заподіяв матеріальний збиток на суму 700 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

За даним фактом 31.03.2015 слідчим за погодженням із процесуальним керівником в порядку ст. 278 КПК України повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 185 КК України.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий вважав, що необхідно застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Слідчий в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання також підтримав.

В судовому засіданні підозрюваний визнав себе винним та пояснив, що на даний час знайшов місце, де йому можна працювати.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно ч.1,2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001017 від 14.03.2015р. до нього внесено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

31.03.2015 слідчим повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 14.03.2015;

- речовими доказами кришки колодязів в кількості 6 шт., обойма колодязю, 2 молота, тачка

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_5

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5

- в цілому матеріалами провадження

В судовому засіданні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив умисні корисливі злочини, передбачені ч. 1, 2 ст. 185 КК України, санкція яких передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до п`яти років, мотивом яких стала відсутність коштів на проживання в останнього, на даний час ніде не працює, не має законного джерела прибутку, у зв`язку з чим є підстави вважати, що він може продовжити злочинну діяльність.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджанню встановленню істини у кримінальному провадженні, що в подальшому негативно вплине на розгляд справи в суді та прийняттю процесуальних рішень, що підтверджується фактичним обставинам справи, вчиненню іншого кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід домашній арешт.

Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу, не виявлено.

Керуючись ст. ст. 132, 156, 176-205, 207, 208 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю.

Виконання ухвали доручити Комсомольському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу до 01.06.2015 року до 14-30 год.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена та вручена:__________________ «___» __________ 2015 року