Справа № 199/4483/15-к
УХВАЛА

26.06.2015 року м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання командира військової частини пп В НОМЕР_1 полковника ОСОБА_4 про зміну міри покарання відносно ОСОБА_5 , ухваленого вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 13.01.2015року,
Вироком Амур - Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 13.01.2015 року ОСОБА_5 визнаний винуватим за ст.407 ч.3 КК України і йому призначено покарання, із застосуванням ст.ст.58,69 КК України, у вигляді службового обмеження для військовослужбовців на два роки, з відрахуванням із суми грошового забезпечення у дохід держави у розмірі 15% .
22.05.2015 року на адресу суду надійшло подання командира військової частини пп В НОМЕР_1 полковника ОСОБА_4 про зміну міри покарання засудженому ОСОБА_5 , ухваленого перегляд вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.01.2015 року у зв`язку із закінченням терміну його служби за призовом і дати згоду на його звільнення з військової служби.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання та просив відмовити в його задоволенні.
Засуджений ОСОБА_5 та командир військової частини пп В НОМЕР_1 полковник ОСОБА_4 до суду не з`явились, повідомлений належним чином, про поважні причини неприбуття суд не повідомили, тому суд вважає за необхідне розглядати подання у їх відсутність.
Суд, вислухавши думки учасників судового процесу, вивчивши матеріали подання, вважає за необхідним відмовити в задоволенні подання з огляду на наступне.
Так, відповідно до вимог п.14 ч.1 ст.537, ч.1,2 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, та подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Подання командира військової частини пп НОМЕР_2 полковника ОСОБА_4 належним чином не оформлено, відсутні посилання на норми Закону, відсутні дані про звільнення засудженого ОСОБА_5 з військової служби за призовом, суду не надано жодного відповідного наказу або розпорядження. Подання не містить обґрунтованої підстави для зміни міри покарання ОСОБА_5 та на яку саме міру покарання просить змінити засудженому командир військової частини пп В НОМЕР_1 полковник ОСОБА_4 . Крім того подання не містить відомостей з яких саме підстав з зазначеним поданням звертається командир військової частини пп НОМЕР_2 полковник ОСОБА_4 , оскільки згідно вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 13.01.2015 року вбачається, що ОСОБА_5 є солдатом військової частини ПП НОМЕР_3 , де він проживає і проходить службу.
Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Керуючись ст.ст.28,107,110,369-372, 537,539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні подання командира військової частини пп 1703 полковника ОСОБА_4 про зміну міри покарання відносно ОСОБА_5 , ухваленого вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 13.01.2015року відмовити.
За наслідками розгляду клопотання «подання» ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська.
Суддя: ОСОБА_1