справа №1-94/2008 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

09
червня 2008 року смт.
Краснокутськ

Краснокутський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого: судді
Каліберди В.А.

при секретарі Пушкар І.М.,

з участю
прокурора Пономаренко С.А.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт Краснокутськ кримінальну
справу за звинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Червоний Прапор Краснокутського району
Харківської області, житель АДРЕСА_1, українець, громадянин України, освіта
середня, тимчасово не працює, раніше
судимий 30.01.2002 р. Краснокутським районним судом за ст. 286 ч. 1 КК
України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з
іспитовим терміном 1 рік, 12 березня 2007 року судимий Краснокутським районним
судом Харківської області за ст. 164 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі з
іспитовим строком терміном 1 рік в силу
ст. 75 КК України,

у скоєнні злочину, передбаченого
ч. 2 ст. 164 КК України,

В С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи
раніше судимий Краснокутським районним судом Харківської області 12 березня
2007 року за ст. 164 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, в силу ст. 75 КК України від відбування
призначеного покарання звільнений з випробовуванням, з встановленим іспитовим
терміном (один) рік, 12.10.1996 року
одружився та проживав в шлюбі з гр.
ОСОБА_2. Від цього шлюбу мають
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. 15 лютого 2002 року шлюб між ними був
розірваний.

Згідно рішення
Краснокутського районного суду Харківської області від 18 жовтня 2001 року
ОСОБА_1 був зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на
утримання доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 та
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку, починаючи з 02 жовтня 2001 року до
повноліття дочки ОСОБА_3, потім в розмірі ј частини всіх видів заробітку до
повноліття сина ОСОБА_4. Але ОСОБА_1 в
період часу з 01 вересня 200 7 р. по 01 травня 2008 року злісно ухилявся від
сплати аліментів наступним чином.

Так він, працюючи на тимчасових роботах і не
перебуваючи на обліку в Краснокутському районному центрі зайнятості, отримуючи
матеріальну винагороду, не надавав
будь-якої матеріальної допомоги ОСОБА_2. В результаті чого, сума заборгованості
по аліментам за вказаний період склала 2009 грн. 76 коп.

Допитаний в
судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1
в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.164 КК України, свою вину
визнав повністю, щиро кається та пояс­нив, що
в 1996 року одружився та проживав
в шлюбі з гр. ОСОБА_2. Від цього шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. 15 лютого 2002
року шлюб між ними був розірваний.

Згідно рішення
Краснокутського районного суду Харківської області від 18 жовтня 2001 року
він був зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання
доньки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 в розмірі
1/3 частини всіх видів заробітку,
починаючи з 02 жовтня 2001 року до повноліття дочки ОСОБА_3, потім в розмірі ј
частини всіх видів заробітку до повноліття сина ОСОБА_4. Але в період часу з 01 вересня 2007 р. по 01
травня 2008 року він не надавав
будь-якої матеріальної допомоги ОСОБА_2. В результаті чого, сума заборгованості
по аліментам за вказаний період склала 2009 грн. 76 коп., про що йому відомо.

Підсудний
ОСОБА_1 пояснив, що в даний момент він не сплачує через те, що він офіційно
ніде не працює, а має лише тимчасові заробітки, але він розуміє, що все одно
він повинен їх сплачувати. В подальшому він зобов'язується вказані кошти сплачувати і свою вину визнає в
повному обсязі.

Окрім
повного визнання, вина ОСОБА_1 в
інкримінованому йому злочині підтвер­дж­­­уєть­ся й іншими доказами, які
маються в матеріалах справи, які не вивчались судом в су­довому засіданні, а
справу розглянуто в порядку ст. 299 КПК України, проти чого ніхто із учас­ни­ків
судового процесу не заперечував.

В ході судового
засідання судом встановлено, що органами досудового слідства дії
ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.164 КК України, та суд також їх кваліфікує за ст. 164 ч.2 КК
України оскільки він скоїв:

·
злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду
коштів на утримання дітей (аліментів), вчинене особою, раніше судимою за
злочин, передбачений цією статтею.

При призначенні
покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого
підсудним злочину, який в силу ст.12 КК України відноситься до злочинів
невеликої тяжкості.

Вивченням особи
підсудного ОСОБА_1 судом встановлено, що він
українець, громадянин України, розлучений, раніше судимий 30.01.2002 р. Краснокутським районним
судом за ст. 286 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням
ст. 75 КК України з іспитовим терміном 1 рік, 12.03.2007 р. судимий
Краснокутським районним судом Харківської області за ст. 164 ч. 1 КК України до 1 року
обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим терміном 1 рік,
за місцем прживання характеризується посередньо, на обліку в психіатричному та
наркологічному кабінетах Краснокутської ЦРЛ не перебуває.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність підсудного ОСОБА_1
згідно зі ст.66 КК України, являється його щире каяття у вчиненому
злочині.

Обставиною, що
обтяжує відповідальність підсудного ОСОБА_1, згідно зі ст.67 КК України є
рецидив злочину.

Підсудному
суд призначає покарання необхідне та достатнє для його виправлення і
попередження нових злочинів.

Аналізуючи усі
докази, обставини справи, ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину,
дані, що характеризують особу підсудного, суд вважає можливим призначити
підсудному міру покарання у вигляді обмеження волі.

По справі
потерпілою ОСОБА_2 заявлений цивільний позов на суму 2009 грн.

Судові витрати
та речові докази по справі відсутні.

На
підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст.164 КК України та призначити йому покарання за цим законом
у вигляді 1 (одного) року обмеження
волі.

Згідно зі ст.71 КК України до покарання по
цьому вироку приєднати частково у вигляді 1 (одного) місяця обмеження волі
покарання за попереднім вироком Краснокутського районного суду Харківської
області від 12 березня 2007 року за ч.1 ст.164 КК України та остаточно призначити
покарання у вигляді 1 року 1 місяця (одного року одного місяця) обмеження волі.

Цивільний позов, заявлений потерпілою
ОСОБА_2, залишити без розгляду, оскільки в Краснокутському відділі державної
виконавчої служби Краснокутського РУЮ Харківської області вже знаходиться
виконавчий лист на стягнення вказаної в позові суми.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну
силу залишити попередню - підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного
суду Харківської області протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошення шляхом надання апеляційної скарги через
Краснокутський районний суд Харківської області.

Вирок постановлено та надруковано
власноручно суддею Каліберда В.А. в
нарадчій кімнаті.

СУДДЯ
В.А. Каліберда