overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/592/459/14 1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2014 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004369 від 16.08.2014 року з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.2. 185 ч.2, 15 ч.2. 186 ч.2 КК України, якому 26.08.2014 року обирався запобіжний захід у виді тримання під вартою, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.2. 185 ч.2, 15 ч.2. 186 ч.2 КК України у кримінальному провадженні №0004369 від 16.08.2014 року розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому з`ясовано, що відсутні перешкоди, передбачені пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК для призначення його до судового розгляду.
Від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки термін тримання під вартою закінчується 23 жовтня 2014 року, а підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається, оскільки обвинувачений не працює, постійного джерела доходів не має, обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, санкція статті якого передбачає покарання до 06 років позбавлення волі.
Обвинувачений ОСОБА_4 покладається на розсуд суду.
З урахуванням вимог ст.197,199 КПК України суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 .
Обвинувачений заяв та клопотань не має, вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, визначивши порядок відкритої форми судового засідання.
Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав.
Згідно ст.315 КПК України суд вважає призначити проведення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, прокурора, представника потерпілого.
Керуючись ст. 197, 199, 350,314,315, 316 КПК України, с у д, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.2. 185 ч.2, 15 ч.2. 186 ч.2 КК України у кримінальному провадженні №0004369 від 16.08.2014 року призначити до розгляду на «10» год. « 00» хв. «29» жовтня 2014 року у відкритому судовому розгляді, одноособово суддею ОСОБА_1 , за участю прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 до шістидесяти днів, до 19 грудня 2014 року.
Копію ухвали направити прокуратуру м. Суми та Сумському СІЗО №25, вручити обвинуваченому ОСОБА_4 .

Суддя: ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена, її копію отримав.

«_____» ________ 2014 р. ___________________ ( ОСОБА_4 )
Справа № 592/6592/14-к
Провадження № 1-кп/592/318/14

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 червня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ст.185 ч.2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000037 від 03.01.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 23.06.2014 року у порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ст.185 ч.2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000037 від 03.01.2014 року.

Згідно ст.314 ч.1 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження прокурора, потерпілу, підозрюваного, якому заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід не застосовувались.

Керуючись ст.314 КПК України, с у д,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ст.185 ч.2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000037 від 03.01.2014 року призначити до підготовчого судового засідання на 09 год. 30 хв. 01 липня 2014 року, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 12 каб. №8. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, потерпілої, підозрюваного, захисника.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/825/15-к
Провадження № 1-кп/592/144/15

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 лютого 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення за ст.185 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0007319 від 25.122014 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 3.01.2015 року у порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення за ст.185 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0007319 від 25.122014 року.

Згідно ст.314 ч.1 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження прокурора, потерпілого обвинуваченого, якому заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.314 КПК України, с у д,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення за ст.185 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0007319 від 25.122014 року призначити до підготовчого судового засідання на «14» год. «00» хв. «05» лютого 2015 року, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 12 каб. №8. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/6098/15-к
Провадження № 1-кп/592/355/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2015 року м.Суми

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тишківка Добровеличківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , в силу вимог ст 89 КК України раніше не судимого, інваліда 3-ї групи загального захворювання,
за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор, обвинувачений ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_4 висловили пропозиції щодо можливості його призначення, визначений порядок відкритої форми судового засідання.
Згідно ст.. 315 КПК України суд вважає необхідним призначити проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб зазначений в обвинувальному акті.
Керуючись ст. ст.. 314,315, 316 КПК України,

Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за ст. 15 ч.2 185 ч.1 КК України на 06 липня 2015 на 16 год. 15 хв. в залі Ковпаківського районного суду м. Суми, при одноособовому судовому розгляді суддею ОСОБА_1 , з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_4 інших осіб зазначених в обвинувальному акті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/1426/14-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"10" жовтня 2014 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 від 18.04.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:
2 жовтня 2014 року з прокуратури Кролевецького району Сумської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування і розпискою ОСОБА_4 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Представник потерпілого ПП «Агенство Союз Гарант» - ОСОБА_5 , належним чином повідомлений про дату, час та місце підготовчого судового засідання, до суду не з`явився.

Під час досудового розслідування щодо ОСОБА_4 запобіжні заходи не застосовувалися.

Ухвалою суду від 3 жовтня 2014 року призначено підготовче судове засідання, під час проведення якого не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому необхідно призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі направленого до суду обвинувального акта щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор заявив клопотання про допит в судовому засіданні свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Заслухавши клопотання та думку всіх учасників судового процесу суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України,-

У Х В А Л И В:
призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі Кролевецького районного суду (м. Кролевець Сумської області, вул. Франка, 13) 20 жовтня 2014 року о 09 годині з участю прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

В судове засідання викликати свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 667/6257/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

09 серпня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді - Стамбули Н.В.,

при секретарі Тавожнянській А.Ю.,

за участю прокурора Радецької С.В.,

розглянувши, відповідно до вимог ст.ст.314-316 КПК України, у відкритому підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою судді від 05.08.2013 року, в залі суду в місті Херсоні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, який надійшов 01.08.2013 року з прокуратури Комсомольського району міста Херсона, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України.

Це кримінальне провадження, відповідно до вимог ч.І ст.32 КПК України підсудне Комсомольському районному суду міста Херсона, відсутні підстави передбачені п.п.4-8 ч. 1, ч.2 ст.284 КПК України для закриття провадження. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України тому підстави для його повернення прокурору відсутні.

Прокурор та обвинувачений не заперечували щодо призначення судового розгляду по справі одноособово суддею та у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що відсутні правові перешкоди для обгрунтованого призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акта, оскільки всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішено повною мірою.

Відповідно до ч.І ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України призначити до розгляду суддею одноособово в відкритому судовому засіданні в приміщенні Комсомольського районного суду міста Херсона на 16.08.2013 року о 10:30год., в залі судових засідань № 416.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам кримінального провадження не пізніше ніж за п'ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу суду.

СуддяОСОБА_2
667/2736/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.04.2014 м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5 ,

розглянувши, відповідно до вимог ст.ст.314-316 КПК України, у відкритому підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою судді від 16.04.2014 року, в залі суду в місті Херсоні обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0001069, який надійшов 10.04.2014 року з прокуратури Комсомольського району міста Херсона, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, - суд

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Це кримінальне провадження, відповідно до вимог ч.І ст.32 КПК України підсудне Комсомольському районному суду міста Херсона, відсутні підстави передбачені п.п.4-8 ч. 1, ч.2 ст.284 КПК України для закриття провадження. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України тому підстави для його повернення прокурору відсутні.

Прокурор, обвинувачений, потерпілий та його законний представник не заперечували щодо призначення судового розгляду по справі одноособово суддею та у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що відсутні правові перешкоди для обгрунтованого призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акта, оскільки всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішено повною мірою.

Відповідно до ч.І ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України призначити до розгляду суддею одноособово в відкритому судовому засіданні в приміщенні Комсомольського районного суду міста Херсона на 30.04.2014 року о 13:30год., в залі судових засідань № 416.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам кримінального провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-п-38/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2011 року Комсомольский районный суд города Херсона в составе:

председательствующего - Стамбулы Н.В.

при секретаре Тавожнянской А.Ю.

с участием прокурора Кузнецовой О.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Херсоне материалы уголовного дела, возбужденного по факту грабежа, совершенного 16.01.1996 года, суд-

у с т а н о в и л :

16.01.1996 года около 17-30 час. неустановленные лица в на перекрестке улиц Тимирязева и Сухарной в г. Херсоне, с применением насилия открыто завладели имуществом ОСОБА_1 на сумму 4 млн. карб.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд считает, что постановление следователя о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, поскольку лица совершившие преступление не установлены, а срок давности привлечения к уголовной ответственности предусмотренный ст. 49 УК Украины истек.

Руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст.11-1, 273 УПК Украины, суд-

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело, возбужденное 24.01.1996 года по факту грабежа прекратить.

В течение 7 суток постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Херсонской области.

Судья Н.В. Стамбула
справа №11/2190/518/2012
П О С Т А Н О В А

26 березня 2012 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Литвиненко І.І. за участю прокурора Чередниченко Е.Г. при попередньому розгляді справи щодо ОСОБА_1 за ст.128 КК України,-

встановила:

На вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 20 грудня 2011 року, прокурором який приймав участь у розгляді справи, подана апеляція, в якій ставиться питання про скасування вироку щодо ОСОБА_1К.О. у зв'язку з неправильним застосуванням Кримінального кодексу, невідповідністю призначеного судом покарання, тобто подана апеляція погіршує становище засудженого, а тому явка засудженого у судове засідання при розгляді апеляції, відповідно до ст.358 КПК України, є обов'язковою.

Відповідно до ст.354 КПК України, у справі відсутні відомості про виклик засудженого ОСОБА_1К.О. до суду - під розписку.

При таких обставинах справа на цей час не може бути прийнята до апеляційного провадження, підлягає поверненню до Цюрупинського районного суду Херсонської області для усунення недоліків, вказаних у постанові.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст. 357; 359 КПК України, суддя,-

постановила:

Кримінальну справу щодо ОСОБА_1 повернути до Цюрупинського районного суду Херсонської області для виконання вимог, передбачених ст.354 КПК України

суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№11-кп/791/74/2013 головуючий в 1й інстанції
категорія: ч.2,3 ст.185 ОСОБА_1
КК України доповідач Литвиненко І.І.
УХВАЛА

про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

2013 року травня місяця 24 дня, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2, провівши необхідні підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Каланчацького районного суду Херсонської області від 2 квітня 2013 року,-

в с т а н о в и л а:

У зазначеній справі 18 травня 2013 року відкрито апеляційне провадження.

У справі відповідно до вимог ст.401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. Враховуючи викладене і також відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

у х в а л и л а:

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Каланчацького районного суду Херсонської області від 2 квітня 2013 року.

Призначити по справі апеляційний розгляд на 10 год. 00 хв. 5 червня 2013 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), з обовязковою участю прокурора та обвинуваченого, повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити обвинуваченому, щодо якого ухвалено обвинувальний вирок і прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І.Литвиненко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№11/791/835/2013 головуючий в І-й інстанції
категорія: ч.4 ст.187, ч.2.ст.121, ОСОБА_1
ч.2 ст.15 - ч.1 ст.152 КК України доповідач: Литвиненко І.І.
У х в а л а

Іменем України

2013 року липня місяця 2 дня

Колегія суддів судової палати по розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого Литвиненко І.І.,

суддів Калініченко І.С.,

ОСОБА_2,

за участю прокурора Дворецького О.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляціями адвоката ОСОБА_3, засудженого ОСОБА_4, на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 21 листопада 2012 року,-

в с т а н о в и л а:

кримінальна справа за апеляціями адвоката ОСОБА_3, засудженого ОСОБА_4, на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 21 листопада 2012 року, призначено слуханням в апеляційній інстанції на 2 липня 2013 року о 09:00 год.

Відповідно до ст.360 УПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду в окремих випадках має право перенести розгляд справи.

Адвокат ОСОБА_3, надала до апеляційного суду клопотання про перенесення розгляду справи.

Керуючись ст.360 УПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області,-

у х в а л и л а:

Перенести розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_4 на 9 липня 2013 року з 09:00 год., про що повідомити учасників судового розгляду.

судді:

________________ __________________ _________________
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1383/13-к
№ 1-в/733/29/13
Постанова

Іменем України

"14" червня 2013 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого-судді Головченко М.М.

за участю секретаря Самоткан Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня подання начальника Ічнянського РВ УМВС про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого : 23.07.1997р. Ічнянським районним судом в Чернігівській області за ст. ст. 213 ч.1 КК України до 8 місяців позбавлення волі, згідно ст..1 ЗУ Про амністію звільнений від відбування покарання; 13.10.2004р. Ічнянським районним судом в Чернігівській області по ст.. 115 ч.1 КК України до 7 років позбавлення волі; 08.09.2009 року звільнений з місць позбавлення волі умовно - достроково згідно постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси

В С Т А Н О В И В :

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1 , незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, за що на протязі року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

В поданні ставиться питання про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду.

Вивчивши матеріали подання, заслухавши представника Ічнянського РВ УМВС ОСОБА_2, засудженого ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно встановити адміністративний нагляд, оскільки він, будучи неодноразово засудженим, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами , звільненими з місць позбавлення волі, суд

П О С Т А Н О В И В :

Встановити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком 1 рік.

Застосувати відносно ОСОБА_1 наступні обмеження:

1) Заборонити виїзд за межі Ічнянського району з приватних справ без дозволу керівництва Ічнянського РВ УМВС.

2) Заборонити залишати місце постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, з

22.00 години до 6.00 години ранку наступного дня

3) Заборонити перебування у торгівельних закладах, де спиртні напої реалізуються на розлив.

4) Зявлятися на реєстрацію кожен перший понеділок кожного місяця до дільничного

інспектора міліції в Ічнянський РВ УМВС.

На постанову протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд.

Суддя М. М. Головченко