Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №1-758/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 липня 2011 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у складі:

головуючого Цвіркуна О.С.,

при секретарі Швець А.Л.,

за участю державного обвинувача Піддубної Л.П., розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не судимого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

Судовим слідством, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 15 травня 2011 року, о 10 год.00хв., перебуваючи в дворі будинку №48, що по вул. Орлова в місті Рівне, знайшов на землі металевий предмет, який являється холодною зброєю ударно дробильної дії кастетом. Сховавши даний кастет в кишені безрукавки ОСОБА_1 незаконно носив його при собі.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, винним себе у предявленому йому обвинуваченні визнав повністю і, підтвердивши вищевикладене, пояснив, що 15 травня 2011 року, о 10 год.00хв, перебуваючи в дворі будинку №48, що по вул. Орлова, в місті Рівне, знайшов на землі металевий предмет, який являється холодною зброєю ударно дробильної дії кастетом.

Суд, зясувавши думку прокурора та підсудного, щодо визначення обсягу доказів, які підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, визнав недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались. При цьому суд зясував, чи правильно розуміють учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумніву в добровільності та істинності їх позицій, а також розяснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному суді.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що ОСОБА_1, 15 травня 2011року, незаконно носив при собі кастет, а тому ці його дії кваліфікує за ч.2 ст. 263 КК України.

При вирішенні питання про призначення ОСОБА_1, виду та розміру покарання, суд в якості обставин, які його помякшують та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, а також приймає до уваги те що останній до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується за місцем проживання.

На підставі вищевикладеного і враховуючи обставини справи, тяжкість вчиненого злочину, особу винного, наявність в останнього декількох обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, суд вважає за доцільне обрати підсудному міру покарання з передбачених ч.2 ст.263 КК України , у виді штрафу.

Крім того, судом встановлено, що органами досудового слідства заявлено судові витрати за проведення експертизи в сумі 450,24 грн.

Однак дані, які б давали підстави для стягнення вищезазначеної суми з підсудного, суд з матеріалів справи не вбачає.

За ст..91 КПК України судовими витратами є витрати зроблені при провадженні справи органом дізнання, органом досудового слідства та судом. Стягнення безпосередньо із засудженого коштів на користь експертної установи законодавством не передбачено і є недопустимим. Порядок фінансування експертних установ встановлений ст.15 Закону України «Про судову експертизу»- проведення судових експертиз у кримінальних та адміністративних справах державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 322, 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Речові докази кастет, який зберігається в кімнаті речових доказів Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області, після набрання вироком законної сили знищити.

Запобіжний захід підписка про невиїзд - після набрання вироком законної сили скасувати.

Судові витрати за проведення експертизи в сумі 450 грн. 24 коп., по даній кримінальній справі віднести на рахунок держави.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 15 діб з моменту оголошення вироку, а засудженому з моменту вручення копії вироку.

Вирок виготовлений в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя-підпис

Копія:вірно

Суддя Рівненського міського суду О.С. Цвіркун