У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_6,
суддів ОСОБА_7, ОСОБА_8,
секретаря судового засідання ОСОБА_9,

розглянула в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002723, за обвинуваченням

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого, останнього разу за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 листопада 2008 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років, звільненого 02 листопада 2012 року умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 3 місяці 14 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК, за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 12 березня 2014 року,

за участю прокурора ОСОБА_10,

в с т а н о в и л а:

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 листопада 2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ст. 71 КК до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду від 10 листопада 2008 року у виді 6 місяців позбавлення волі та остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.

Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 12 березня 2014 року вирок місцевого суду змінено. Перекваліфіковано дії ОСОБА_5 з ч. 3 ст. 185 КК на ч. 1 ст. 162 КК та призначено йому за цим законом покарання у виді штрафу в розмірі 1000 грн.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК за сукупністю вироків до призначеного покарання повністю приєднано невідбуте покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду від 10 листопада 2008 року у виді 1 року 3 місяців 14 днів розбавлення волі і остаточно визначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 3 місяці 14 днів та штрафу в розмірі 1000 грн, який постановлено виконувати самостійно.

У решті вирок залишено без зміни.

Вказану ухвалу апеляційного суду оскаржив прокурор, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції. Проте, до початку касаційного розгляду цей прокурор відмовився від касаційної скарги у порядку ст. 432 КПК.

Згідно положень статей 432, 403 КПК до початку розгляду справи в касаційному суді особа, яка подала скаргу, має право відмовитись від неї.

Оскільки іншими учасниками провадження судові рішення щодо ОСОБА_5 у касаційному порядку не були оскаржені, то касаційне провадження підлягає закриттю.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який не заперечував проти закриття провадження, колегія суддів дійшла висновку, що з огляду на викладене та приймаючи до уваги відсутність касаційних скарг від інших учасників судового провадження, заяву прокурора про відмову від касаційної скарги слід задовольнити, а касаційне провадження у справі за цією касаційною скаргою закрити.

Керуючись статтями 432, 433 - 436 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 12 березня 2014 року, щодо ОСОБА_5 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8