УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Чернівці « 28 » серпня 2007р. колегія суддів
судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області в
складі:

головуючого Гончарука Г.М.

суддів Горецької
CO., Кифлюка В.Ф.

за участю
прокурора Хоміцької Т.Е.

та
адвоката ОСОБА_1

розглянула
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого
ОСОБА_2. на вирок
Новоселицького районного суду Чернівецької області від «19 » червня 2007р.

Цим вироком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженець та
житель АДРЕСА_1 з неповною середньою
освітою, одружений, має
на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючий,
в силу ст. 89 КК України раніше
не судимий, засуджений за ст. 186 ч.2 КК України і йому призначено
покарання із застосуванням ст. 69 КК
України у виді двох років шість місяців позбавлення волі.

Міру
запобіжного заходу засудженому змінено з підписки про невиїзд на тримання під
вартою.

Вирішено
долю речових доказів. Згідно вироку судуОСОБА_2 визнаний винним
і засуджений за те, що він 20.02.2007
року біля 22 години, в селі Топорівці
Новоселицького району, по вулиці
Шевченко напав на потерпілу ОСОБА_3. застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя та здоров'я
потерпілої, відкрито викрав її жіночу
сумку, в якій знаходилися мобільний
телефон, стартовий пакет, гроші в сумі 10 грн., косметичний набір, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на суму
1060 грн.

На даний
вирок засуджений подав апеляцію, в якій
не оспорюючи доведеність його вини та кваліфікацію його дій, просить пом'якшити призначене йому
покарання, застосувавши ст. 75 ЮС України, посилаючись на обставини, що пом'якшують його покарання.

Справа
№11-302 2007р. Головуючий
у І інстанції Дутка М.

Категорія
cm. 186 ч.2
КК України Доповідач
Горецька С. О.

2

Заслухавши
доповідача, засудженого та його
адвоката, які підтримали апеляцію і
просили її задовольнити, прокурора, який вважає,
що вирок суду слід залишити без змін,
дослідивши матеріали справи, та
обговоривши доводи апеляції, судова
колегія вважає, що вона підлягає до
задоволення.

Вина
ОСОБА_2. у вчиненні
злочину, при обставинах викладених у
вироці, повністю доказана зібраними та
перевіреними судом доказами, його діям
дана вірна юридична оцінка, що не
оспорюється в апеляції.

Що
стосується призначеного засудженому покарання,
то хоч суд І інстанції і зіслався на ряд пом'якшуючих обставин, що дало підстави застосувати ст. 69 КК України, але не в повній мірі врахував дані про особу
засудженого, інші обставини по справі і
призначив покарання, яке за своїм
розміром є несправедливим внаслідок суворості.

Як
вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 раніше не судимий,
вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаюється, матеріальну шкоду відшкодував, позитивно характеризується, має неповнолітню дитину, дружина знаходиться в стані вагітності.

Враховуючи
тяжкість вчиненого злочину, особу
засудженого, що він раніше не
судимий, вину свою у вчиненні злочину
визнав, сприяв розкриттю злочину, розкаюється,
матеріальну шкоду відшкодував,
позитивно характеризується, має
неповнолітню дитину, дружина
вагітна, судова колегія приходить до
висновку, що виправлення та
перевиховання ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, а тому його слід звільнити від відбування
призначеного покарання з випробуванням,
на підставі ст. 75 КК України.

Керуючись ст.
ст. 365, 366,
367 КГЖ України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

АпеляціюОСОБА_2.3адовольнити.

Вирок
Новоселицького районного суду Чернівецької області від 19.06.2007 року
щодоОСОБА_2 змінити.

На
підставі ст. 75 КК України звільнитиОСОБА_2 від відбування
покарання з випробуванням строком на 3 роки,
якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки.

На
підставі ст. 76 КК України
зобов'язатиОСОБА_2 не виїжджати за межі України без дозволу органів
кримінально-виконавчої системи,
повідомляти ці органи про зміну місця проживання, періодично з'являтися на реєстрацію в органи
кримінально-виконавчої системи.

В решті
вирок залишити без змін. Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 змінити. Звільнити
його з-під варти в залі суду негайно.