Справа № 559/3204/14-к
Номер провадження 1-кс/559/409/2014
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

"06" жовтня 2014 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження за №0000703 від « 13» серпня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, - про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання обгрунтовується наступними доводами. 13.08.2014 року, близько 17 години, невідома особа жіночої статі, прийшла в житловий будинок ОСОБА_4 , 1925 року народження, що в АДРЕСА_1 , де представившись представником соціальної служби, під приводом того, що в країні нестабільність і гривня втрачає свою цінність, шахрайським шляхом, незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 6000 гривень, переважна більшість яких була по 200 гривень, які належать ОСОБА_4 .

Крім того було з`ясовано, що разом із жінкою, яка прийшла і заволоділа коштами, була й інша жінка, яка перебувала в той час на подвір`ї і розмовляла з іншим членом сім`ї ОСОБА_5 . Останні могли пересуватися на автомобілі як радянського виробництва по типу автомобіля «Таврія», або іноземного виробництва типу «Форд», скоріш за все асфальтного кольору, на автомобілі ймовірніше мав би бути номерний знак із буквеними позначеннями НОМЕР_1 , за кермом був водій, який не виходив, а чекав на двох тих жінок.

За описом очевидців жінки були віком до 50 років, повної тілобудови, одна з них із світлим прямим волоссям, очі сірі, одягнута у світлу блузку, спідницю і її ліва нога під коліном, в районі голені була перев`язана медичним бинтом.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000703 від «13» серпня 2014 року - ч.1 ст.190 КК України.

Під час огляду місця події були отримані докази тривалого перебування осіб, які вчинили кримінальне правопорушення на місці пригоди за адресою: АДРЕСА_1 (місце події), а також встановлено можливі місця відходу злочинців, а саме: с. Дядьковичі Дубенського району Рівненської області (місце відходу), с. Ужинець перехрестя Млинів-Луцьк-Дубно (місце відходу).

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за наступними координатами:

(місце події) с. Сатиїв Дубенського району: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 3060, СID 12843, 12842, 12841, 12873, 12972; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15001, СID 8291, 8293, 292, 342.

(місце відходу) с. Дядьковичі Дубенського району: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 3060, СID 12873; LAC 3190, СID 7212; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15001, СID 6092, 6091, 4091; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 : LAC 51802, СID 50127, 50306.

(місце відходу) с. Ужинець перехрестя Млинів-Луцьк-Дубно: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 3060, СID 32741, 16982; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15001, СID 212, 211, 9211, 8212, 4023, 1241; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 : LAC 51802, СID 11543.

Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили вищевказаний корисливий злочин відносно осіб похилого віку.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Ураховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, за період з 15.00 години 13 серпня 2014 року до 19.00 години 13 серпня 2014 року, яка знаходиться в операторів телекомунікацій за наступними координатами:

(місце події) с. Сатиїв Дубенського району: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 3060, СID 12843, 12842, 12841, 12873, 12972; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15001, СID 8291, 8293, 292, 342.

(місце відходу) с. Дядьковичі Дубенського району: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 3060, СID 12873; LAC 3190, СID 7212; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15001, СID 6092, 6091, 4091; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 : LAC 51802, СID 50127, 50306.

(місце відходу) с. Ужинець перехрестя Млинів-Луцьк-Дубно: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 3060, СID 32741, 16982; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15001, СID 212, 211, 9211, 8212, 4023, 1241; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 : LAC 51802, СID 11543, а саме:

1.адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів

2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.дата, час та тривалість з`єднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Розглянувши клопотання приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення.

За змістом ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням щодо тимчасового доступу до речей і документів, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В даному випадку слідчий навів достатньо обгрутовані доводи щодо того, що документи, до яких він хоче отримати доступ можуть бути знищені операторами мобільного зв`язку за минуванням терміну їх зберігання. При цьому суддя враховує що у цьому випадку конституційні права володільців інформації операторів мобільного зв`язку не порушуються. Тому немає необхідності викликати їх представників, для розгяду клопотання що може призвести до невиправданого розгляду клопотання так і до втрати відомостей, що відшукуються слідчим.

Суддя погоджується з доводами слідчого щодо того, що інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили вищевказаний корисливий злочин відносно осіб похилого віку.

За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В даному випадку отримання інформації слідчим від операторів мобільного зв`язку може допомогти встановити осіб причетних до скоєння злочину.

З наведених мотивів клопотання обгрутоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.163, 164, 309 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження за №0000703 від « 13» серпня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, - про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задоволити.

Надати заступнику начальника СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_2 , або уповноважений ним за письмовим дорученням особі дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, за період з 15.00 години 13 серпня 2014 року до 19.00 години 13 серпня 2014 року, яка знаходиться в операторів телекомунікацій за наступними координатами:

(місце події) с. Сатиїв Дубенського району: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 3060, СID 12843, 12842, 12841, 12873, 12972; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15001, СID 8291, 8293, 292, 342.

(місце відходу) с. Дядьковичі Дубенського району: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 3060, СID 12873; LAC 3190, СID 7212; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15001, СID 6092, 6091, 4091; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 : LAC 51802, СID 50127, 50306.

(місце відходу) с. Ужинець перехрестя Млинів-Луцьк-Дубно: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 3060, СID 32741, 16982; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15001, СID 212, 211, 9211, 8212, 4023, 1241; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 : LAC 51802, СID 11543, а саме:

1.адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів

2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.дата, час та тривалість з`єднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: