Дело № 1-398
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья Ялтинского
городского суда АР Крым Черная О.В., рассмотрев жалобу ОСОБА_1 в порядке ст. 27
УПК Украины о возбуждении уголовного дела и привлечении к уголовной
ответственности ОСОБА_2 по ст. 125 ч.2 УК Украины, -
обратился в суд с жалобой, в которой просит возбудить уголовное дело и привлечь к
уголовной ответственности ОСОБА_2 по ст. 125 ч.2 УК Украины.
мотивированы тем, что 19 марта 2007 года примерно в 10 часов 00 минут во дворе
дома № 3а пер. Калинина гор. Алупка, ОСОБА_2., в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений,
связанных с установкой металлического каркаса на подпорной стене, причинил ему
легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья, в
виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны головы, разрыва верхней губы.
представленные материалы считаю, что в возбуждении уголовного дела необходимо
Согласно ст. 94 ч. 2 УПК Украины дело может быть возбуждено только в
тех случаях, когда имеются достаточные данные, указывающие на наличие признаков
оснований для возбуждения уголовного дела прокурор, следователь, орган дознании
или судья своим постановлением отказывает
в возбуждении уголовного дела (ч. 1 ст. 99 УПК Украины).
с требованиями п. 2 ч.1 ст.251 УК Украины судья, получив от потерпевшего жалобу
с просьбой о возбуждении дела, при наличии к тому оснований отказывает в
возбуждении уголовного дела.
требованиями ст. 6 п. 2 УПК Украины уголовное дело не может быть
возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению за отсутствием в деянии состава
При рассмотрении жалобы ОСОБА_1.
установлено, что между ним и его соседом - ОСОБА_2. сложились личные
неприязненные отношения.
19 марта 2008 года примерно в 10
часов у дома № 3а пер. Калинина гор.
Алупка между ними произошел конфликт по
поводу возведения металлического каркаса опорной стены.
12 апреля 2008 года ОСОБА_1. обратился
в Алупкинский отдел Ялтинского городского управления ГУ МВД Украины в АР Крым с
заявлением о том, что 19 марта 2008 года был избит ОСОБА_2,
просил привлечь его к уголовной ответственности.
В ходе проверки указанного
заявления проведено судебно-медицинское исследование, согласно которого у
ОСОБА_1. имелись повреждения в виде сотрясения головного мозга, кровоизлияния в
мягкие ткани лобно-височной области, ушибленной раны верхней губы, которые относятся к повреждениям, повлекшим
за собой кратковременное расстройство здоровья.
По делам, возбужденным в порядке
ст.27 УПК Украины заявитель обязан представить доказательства выдвинутых
обвинений или сослаться на них.
ОСОБА_1. не представил никаких
доказательств того, что именно ОСОБА_2. причинил ему легкие телесные
повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья.
Само по себе наличие заключения
судебно-медицинского обследования о причинении ОСОБА_1 телесных повреждений не
является подтверждением того, что эти
повреждения ему были причинены ОСОБА_2.
Ни при проведении проверки заявления
ОСОБА_1. Алупкинским отделом ЯГУ ГУ МВД Украины в АР Крым, ни в суде не
установлена причастность ОСОБА_2. к причинению телесных повреждений ОСОБА_1
Таким образом, доводы ОСОБА_1. о том, что ОСОБА_2. в ходе конфликта
его избил, не нашли своего
обстоятельствах в действиях ОСОБА_2. отсутствует состав преступления
предусмотренного ч. 2 ст. 125 УК Украины и, следовательно, в возбуждении уголовного дела в отношении
ОСОБА_2. необходимо отказать
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 6, 27, 94, 97, 99, 251 УПК Украины -
В возбуждении уголовного дело в
отношении ОСОБА_2 по признакам
преступления, предусмотренного ч. 2 ст.125 УК Украины на основании ст.6 п.2
УПК Украины - отказать.
может быть подана апелляция в Апелляционный сед АР Крым грез Ялтинский городской суд АР Крым в течении семи суток со дня его
Судья: