У Х В А Л А
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що « 14» лютого 2014 року через канцелярію Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області надійшла заява представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за дорученням ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа, отримала кредит в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » використовуючи документи з ознаками підробки, видаючи себе за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Для отримання кредиту особою були надані наступні документи: паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 31.08.1998 року Шосткінським МВ УМВС України в Сумській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ; довідка про присвоєння і.н. НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 .
Тому, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в яких міститься інформація про використання банківської картки, для зняття коштів з карткового кредитного рахунку відкритому на ім`я ОСОБА_5 , починаючи з 06 год. 00 год. 13.06.2013 року по 06 год. 00 хв. 13.09.2013 року, з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: номер карти, дата, час, ідентифікаційний номер банківського терміналу, який використовувався під час зняття або спроби зняття коштів з банківського рахунку, адреса розташування банківського терміналу, запис камер зовнішнього відео спостереження, що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактні телефони: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ). Іншими способами отримати вищезазначені документи та речі не можливо.
Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, повідомлений належним чином. Про причини неприбуття суд не повідомив.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на даний час не можливо.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Надати старшому слідчому СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з наступним їх вилученням, в яких міститься інформація про використання банківської картки, для зняття коштів з карткового кредитного рахунку відкритому на ім`я ОСОБА_5 , починаючи з 06 год. 00 год. 13.06.2013 року по 06 год. 00 хв. 13.09.2013 року, з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: номер карти, дата, час, ідентифікаційний номер банківського терміналу, який використовувався під час зняття або спроби зняття коштів з банківського рахунку, адреса розташування банківського терміналу, запис камер зовнішнього відео спостереження, що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактні телефони: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ).
Строк дії ухвали визначити до 11 грудня 2014 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1