Дело №1-1568/07
10 октября 2007 года Приморский
районный суд г.Одессы в составе:
председательствующего: судьи Капля А.И.
при секретаре: Непорада Е.А.,
с участием прокурора: Коваленко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
г.Одессы дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Республики Молдова, гражданина Молдовы, молдована,
с неоконченным средним образованием,
холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, в силу
ст. 89 не имеющего судимости:
в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 1 УК Украины,
Судом установлено и в судебном
заседании доказано, что 24.11.2006
г. примерно в 19.30 час.
ОСОБА_1 на спуске Коммунальном в
г. Одессе в автомобиле «Дейхатсу Куоре» гос. НОМЕР_1, принадлежащим гр. ОСОБА_2, воспользовавшись отсутствием владельца
автомобиля и ключом находившемся в замке зажигания, без ведома и согласия ОСОБА_2,
с целью завладения транспортным средством завел вышеуказанный
автомобилем, на котором проследовал до
дома №7 по спуску.
Коммунальный в г.Одессе, незаконно
завладев вышеуказанным транспортным средством,
причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на сумму 12 000 грн.
Допрошенный в судебном заседании в
инкриминируемом ему преступлении подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и пояснил, что 24 ноября 2006 г.
Коммунальном в г. Одессе он вместе с ОСОБА_2 ехали на его автомобиле «Дейхатсу»
с работы будучи выпившему. В машине находилась еще две девушка ОСОБА_3 и
сотрудница ОСОБА_4 у которой было день рожденье. За рулём был сам ОСОБА_2, так как это автомобиль принадлежит ему.
Остановились на спуске Коммунальном и ОСОБА_2 и ОСОБА_4 вышли к киоску за
водой. Он остался сидеть с ОСОБА_5 в машине подождав их минут 10, решил
проехаться и пересел за водительское сиденье. Завёл двигатель его автомобиля и
поехал в сторону парка. ОСОБА_5 начала возмущаться и просила чтоб он
остановился, на что он не отреагировал, т.к. был дор. знак «остановка запрещена».
После чего, ОСОБА_5 ударила его по
плечу, потеряв контроль, он не справился
с управлением автомобиля и врезался в стену здания. Прейдя в себя он испугался, и выйдя из машины словил такси и поехал
домой. ОСОБА_5 при этом находилась в машине,
с ней было все в порядке. Через три дня был задержан сотрудники милиции.
В судебном заседании от подсудимого
поступило заявление, в котором он со
ссылкой на ст. 299 УПК Украины
указал, что с доказательствами по делу
согласен, их не оспаривает, а также просит их не исследовать в судебном
заседании и ограничиться только пояснениями подсудимого, с последствиями такого заявления согласен.
В связи с указанным заявлением
подсудимого, поддержанным
прокурором, и потерпевшим ОСОБА_2, суд считает,
что вина подсудимого ОСОБА_1
доказана в полном объеме всеми материалами данного уголовного дела, исследование доказательств по делу
считает нецелесообразным. Эти
доказательства в своей
подтверждают вину ОСОБА_1 и суд квалифицирует его деяния по ст. 289 ч.1 УК Украины по признакам - незаконного завладения транспортным
средством с какой либо целью.
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень
общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие ответственность:
погашенную судимость, полное признание
своей вины и действенное раскаяние в содеянном,
положительную характеристику по месту жительства, а также учитывая мнение прокурора о том, что при указанных обстоятельствах совершения
преступления и личности виновного к нему возможно применить действие ст. 75 УК Украины, поэтому суд считает, что исправление подсудимого и его
перевоспитание возможно без изоляции его от общества, к нему возможно применить действие ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2
на общую сумму 3.790 гривен
(л.д.82), признанный подсудимым
удовлетворить и взыскать указанную сумму с подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 321-324, 332-335 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 289 ч.1 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 3 (трех)
лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного от
отбывания наказания с испытанием, сроком
на 1 (один) год, обязав его в силу ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2
на общую сумму 3.790 гривен
03 копейки, удовлетворить и взыскать указанную сумму с
подсудимого в пользу потерпевшего ОСОБА_2
Взыскать с осужденного ОСОБА_1. судебные издержки за проведение авто­технической
экспертизы в сумме 350 грн.
Приговор может быть обжалован и
внесено представление прокурором в Апелляционный суд Одесской области в течение
Приморский райсуд г.Одессы.