Дата документу Справа № 227/933/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-п/778/140/15 Єдиний унікальний № 227/933/15-к Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Добропільського міськрайонного суду Донецької області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000123, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и л а:
в поданні порушено питання щодо направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 260 КК України на розгляд до іншого суду, яке вмотивоване надходження цього провадження до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із порушенням правил територіальної підсудності, оскільки злочин у вчиненні якого обвинувачується останній мав місце на території м. Дружківка, м. Донецька, м. Макіївка та в Шахтарському районі Донецької області.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, день і місце розгляду подання. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно до частини 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Виходячи з вимог пункту 1 частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні, яке надійшло до Добропільського міськрайонного суду Донецької області і, судовий розгляд якого у вказаному суді не розпочато, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, яке було розпочато та певний час мало місце на території м. Дружківка Донецької області.

Таким чином, враховуючи, що вказане кримінальне провадження надійшло до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із порушенням правил територіальної підсудності, колегія суддів доходить висновку про необхідність направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 для судового розгляду до Дружківського міського суду Донецької області, до територіальної юрисдикції якого відноситься вказаний злочин.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:
подання Добропільського міськрайонного суду Донецької області задовольнити.

Направити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000123, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, на розгляд до Дружківського міського суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3