overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 361/2121/15-к
Провадження № 1-кп/361/158/15
У Х В А Л А
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
=========================================================================
10 квітня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч. 2 КК України
18.03.2015 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , яке ухвалою суду від 19.03.2015 року призначене до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_7 ,його захисник, потерпілий ОСОБА_5 , його представник проти цього не заперечували.
Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає доцільним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.
Кримінальне провадження за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч. 2 КК України підсудне Броварському міськрайонному суду; підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Розгляд кримінального провадження, з урахуванням принципу гласності та відкритості, необхідно проводити у відкритому судовому засіданні. Склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, становлять прокурор, обвинувачений ОСОБА_7 , захисник, потерпілий ОСОБА_5 цивільний позивач, цивільний відповідач.
На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів та речей; згідно з положеннями ст.ст. 349-350 КПК України, учасники судового провадження не позбавлені права заявляти клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду.
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про прийняття його цивільного позову, та залишення без розгляду його раніше поданого позову підлягає задоволенню.
Клопотання ОСОБА_8 про прийняття його цивільного позову і визнання його цивільним позивачам підлягає задоволенню, його позовна заява підлягає розгляду, в з`язку з цим його необхідно визнати цивільним позивачем.
Як убачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 62, 314-316, 369 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_5 та ОСОБА_8 цивільними позивачами.
Визнати Приватне акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія» цивільним відповідачем.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_7 ,захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , його представника, цивільного позивача ОСОБА_8 ,цивільного позивача Приватне акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія» .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
20 березня 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційні скарги обвинувачеоного ОСОБА_2 , його захисника-адвоката ОСОБА_3 та заступника прокурора Рівненської області на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 31 січня 2015 року .

в с т а н о в и в :

Цим вироком ОСОБА_2 визнано винуватим та засуджено за ч.3 ст.357 КК України на один рік шість місяців обмеження волі.

На підставі ст.ст.71, 72 КК України до вищевказаного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком суду від 17.05.2012 року і остаточно призначено покарання два роки позбавлення волі.

Подані обвинуваченим, його захисником-адвокатом та прокурором апеляційні скарги на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 31 січня 2015 р. відповідають вимогам ст..396 КПК України, а тому підлягають до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні №0000822 за апеляційними скаргами обвинувачеоного ОСОБА_2 , його захисника-адвоката ОСОБА_3 та заступника прокурора Рівненської області на вирок Сарненського районного суду Рівненської області

Копії апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/249/15
Справа № 754/4743/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
06.04.2015
Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002283 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої

за ч. 1 ст. 185 КК України

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

обвинуваченої - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002283 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України надійшов до суду з прокуратури Деснянського району м. Києва.

Вислухавши думку прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд справи, думку потерпілої та обвинуваченої, які не заперечували призначити судовий розгляд справи, суд вважає, що на підставі обвинувального акту необхідно призначити судовий розгляд.

Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0002283 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 08 квітня 2015р. на 11 год. в приміщенні суду.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілу, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 760/3992/15-к
Провадження № 1-кп/760/433/15
УХВАЛА

09.04.2015 суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м. Києва питання щодо можливості призначення судового розгляду у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, рішення про призначення підготовчого судового засідання у якому було ухвалено 03.03.2015,
В С Т А Н О В И В:
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, оскільки підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 4 ст. 314 КПК не встановлено, розгляд здійснювати за участю сторін кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вбачається за необхідне призначити судовий розгляд даного кримінального провадження який проводити у відкритому судовому засіданні, оскільки обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає; провадження за обвинувальним актом підсудне Солом`янському районному суду м. Києва; підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає; порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України на 09.04.2015 на 10 годин 45 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: вул. Полковника Шутова, 1, м. Київ, зал судових засідань № 2.

Розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_6
№ 207/4/15-к
№ 1-кп/207/112/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05.01.2015 року з прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська до районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Для розгляду кримінального провадження та дотримання вимог ст.ст. 9, 23 КПК України в суді повинні бути безпосередньо допитані учасники кримінального провадження, у зв`язку з чим суд вважає необхідним відкласти судове засідання та постановити ухвалу про привід свідків обвинувачення.

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на працівників Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доставити приводом в судове засідання в приміщення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська, за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. Конституції, буд. 64, на 09.04.2015 року на 13 годину 30 хвилин по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Свідків:
ОСОБА_8 , що проживає по АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 );

ОСОБА_9 , що проживає по АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_2 );

ОСОБА_10 , що проживає по АДРЕСА_3 (м. т. НОМЕР_3 ).

Копію ухвали про привід направити для виконання начальникам Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Про причини невиконання ухвали про привід повідомити в суд письмово до 09.04.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/903/15 Справа № 183/6308/13-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про прийняття до свого провадження та призначення апеляційного розгляду
10 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003525 від 22 травня 2013 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, захисника ОСОБА_5 та представника потерпілої ОСОБА_6 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 травня 2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 травня 2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 121 КК України та призначено йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки та покладено на нього обов`язки, передбачені п.п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Не погодившись з винесеним рішенням, прокурор ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, захисника ОСОБА_5 та представник потерпілої ОСОБА_6 звернулись до суду з апеляційними скаргами.

Як вбачається з матеріалів провадження, справа була направлена до Апеляційного суду Дніпропетровської області Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ на новий судовий розгляд.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, справа підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Прийняти до свого провадження справу відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003525 від 22 травня 2013 року, за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, захисника ОСОБА_5 та представника потерпілої ОСОБА_6 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 травня 2014 року.

Розгляд апеляційних скарг призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харьківська 13, м. Дніпропетровськ) на 09.30 годину 14 травня 2015 року.
Про час та місце розгляду апеляційних скарг повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 216/4255/14-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/212/К/15Суддя- доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
"10" квітня 2015 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 лютого 2015 року про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000975, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В березні 2015р. засуджена звернулась з апеляційною скаргою на ухвалу Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 лютого 2015 року про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, яка ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 26.03.2015р. залишалась без руху для усунення недоліків.

На виконання ухвали апеляційної інстанції від 26.03.2015р. засудженою надіслано апеляційну скаргу, яка надійшла до суду 09.04.2015р.

Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 лютого 2015 року про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000975, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк до 20.04.2015 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 301/731/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02.04.2015 року м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000152 від 17 лютого 2015 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
01 квітня 2015 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000152 від 17 лютого 2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1.ст.314 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000152 від 17 лютого 2015 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, на 09 квітня 2015 року о 09 год. 30 хв. в залі суду м.Іршава, за адресою: м.Іршава, вул..Шевченка, 23.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 320/954/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/809/15 Головуючий в 1-й інстанції:
Єдиний унікальний №320/954/14-к ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 грудня 2014 року,

встановила:
19.03.2015р. до Апеляційного суду Запорізької області надійшла та була передана судді-доповідачу 20.03.2015р. апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 грудня 2014 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.187, ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115, ч.1 ст.70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

08.04.2015р. апеляційна скарга прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

Усі дії, необхідні для підготовки до апеляційного розгляду виконані, у зв`язку з чим кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України

ухвалила:
закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 грудня 2014 року на 13 травня 2015 року на 14 годину, про що сповістити учасників судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки про це надійшло його клопотання.

Відповідно до положень ст.52 КПК України участь захисника у кримінальному провадженні є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_2
Дата документу Справа № 256/7784/13-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/641/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 256/7784/13-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.286 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

08 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у провадженні, потерпілої ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 на вирок Калінінського районного суду м. Донецька від 6 грудня 2013 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у провадженні, потерпілої ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії.

Перешкоди для розгляду апеляційних скарг в засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора, який брав участь у провадженні, потерпілої ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 на вирок Калінінського районного суду м. Донецька від 6 грудня 2013 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Розгляд апеляційних скарг призначити на 11 годину 00 хвилин 20 травня 2015 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Обвинуваченого ОСОБА_5 викликати в судове засідання на призначену дату.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 466/1648/15-к
УХВАЛА
судового засідання

01 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 30 березня 2015 року щодо обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 11 березня 2015 року ОСОБА_3 відповідно до ст.46 КК України звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Однак судом в даній ухвалі не вирішено питання стосовно закриття кримінального провадження, як це передбачає ч. 3 ст. 288 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 379 ЦПК України суд має право з власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання для вирішення питання про виправлення описки учасники кримінального провадження не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання. Суд вважає за можливе вирішити дане питання у їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що в резолютивній частині вищевказаної ухвали суду слід вирішити питання стосовно закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 30 березня 2015 року відносно ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Доповнити резолютивну частини ухвали суду від 06 березня 2015 року наступним абзацом «Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 30 березня 2015 року відносно ОСОБА_3 - закрити».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1