Справа № 405/1137/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальне провадження № 0000071, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.01.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, українки, громадянки України, яка має середню спеціальну освіту, незаміжньої, але такої, що має на утриманні двох малолітніх дітей, працюючої по найму перукарем, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 вчинила незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу з метою збуту, передача наркотичних засобів у місця позбавлення волі, за наступних обставин.
У невстановлений органом досудового розслідування день та час, ОСОБА_5 перебувала біля Кіровоградського обласного наркологічного диспансеру, що адресою: м. Кіровоград, вул. Ак.Корольова 34/19, і побачила на землі біля входу до вищевказаного приміщення прозорий згорток, в якому знаходився бинт світло-коричневого кольору. Маючи досвід у вживанні наркотичних засобів, за зовнішніми ознаками визначила, що даний бинт пропитаний наркотичною речовиною «опієм».
Маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу з метою збуту, шляхом передачі в місця позбавлення волі, а саме своєму співмешканцю ОСОБА_6 , який перебуває в Кіровоградському слідчому ізоляторі, ОСОБА_5 підняла вищевказаний прозорий згорток і поклала його до правої кишені своєї куртки та пішла по власним справам. В подальшому ОСОБА_5 зберігала наркотичний засіб за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , з метою збуту шляхом передачі своєму співмешканцю ОСОБА_6 , який перебуває в Кіровоградському слідчому ізоляторі.
Продовжуючи реалізовувати умисел на збут наркотичного засобу в місця позбавлення волі, ОСОБА_5 03.01.2015 року, приблизно о 13:00 год. біля прохідної Кіровоградського слідчого ізолятору за адресою: м. Кіровоград, вул. Куропятникова, 50 зустрілася з ОСОБА_7 яка є матір`ю ОСОБА_6 , попросила ОСОБА_7 передати від неї передачу, не ставлячи до відома останню про заборонений наркотичний засіб, для слідчо-арештованого ОСОБА_6 , на що ОСОБА_7 погодилась.
В подальшому, під час огляду передачі для засудженого ОСОБА_6 , інспекторами відділу режиму і охорони Кіровоградського слідчого ізолятору, в присутності понятих, було виявлено та вилучено в підштаниках чорного кольору в поясній резинці бинт світло-коричневого кольору, який, згідно висновку експерта № 33 від 14.01.2015 року містить нашарування особливо-небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований, що в перерахунку на суху речовину становить 0,065 грама.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті та надала суду показання, що знаходилася біля Кіровоградського обласного наркологічного диспансеру, дату та час не пам`ятає, і на землі з боку східців, що біля входу до даного приміщення побачила прозорий згорток, в якому знаходився бинт світло-коричневого кольору. Вона зрозуміла, що даний бинт пропитаний опієм. Так як її співмешканець ОСОБА_6 перебував в Кіровоградському слідчому ізоляторі і знаходився в тяжкому стані з гепатитом «С», вона вирішила даний згорток йому передати. Вона згорток підняла і поклала до правої кишені своєї куртки, пішла у власних справах і зберігала наркотичний засіб у себе вдома, щоб в подальшому передати своєму співмешканцю ОСОБА_6 , який перебував в умовах слідчого ізолятору. Дома вона вшила бинт з опієм в поясну резинку підштаників.
03.01.2015 року, приблизно о 13:00 год. вона зустрілася біля прохідної Кіровоградського слідчого ізолятору з ОСОБА_7 , яка є мамою ОСОБА_6 і попросила передати від неї передачу для ОСОБА_6 , на що ОСОБА_7 погодилась. Ніхто не знав, що в передачі є наркотичний засіб. Пізніше їй стало відомо, що при огляді передачі для засудженого ОСОБА_6 , працівниками установи було виявлено та вилучено в поясничній резинці підштаників вшитий бинт світло-коричневого кольору. У вчиненому щиро кається. Просить суд не позбавляти її волі, оскільки має на утриманні двох малолітніх дітей, страждає на гепатит «С», проходить замісну терапію в наркологічному диспансері.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, із врахуванням показань обвинуваченої, вивченням письмових матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинувачену, згоди учасників судового провадження, судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд впевнився у правильності розуміння обвинуваченою та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, а також судом було роз`яснено учасникам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дослідивши та перевірив представлені по справі докази у зазначеному вище порядку, надав їм належну оцінку в їх сукупності, суд вважає вину обвинуваченої ОСОБА_5 доведеною, і кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу з метою збуту, передача наркотичних засобів у місця позбавлення волі.
При визначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, дані, що характеризують особу обвинуваченої, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинене кримінальне правопорушення обвинуваченою ОСОБА_5 є тяжким.

Характеризуючи обвинувачену ОСОБА_5 як особу, суд бере до уваги позитивні характеристику з місця проживання та попереднього місця роботи; на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, але перебуває на обліку у Комунальному закладі «Обласний наркологічний диспансер» на диспансерному обліку внаслідок вживання опіоїдів з 2009 року, однак згідно виписки №9/147 із медичної карти амбулаторного хворого, синдром залежності на даний час під клінічним наглядом на підтримувальному замісному режимі; знаходиться в програмі ЗПТЗ з 30.03.2009 р. і по теперішній час продовжує лікування; страждає на гепатит «С», має на утриманні двох малолітніх дітей, займається суспільно-корисною працею, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Беручи до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, стан здоров`я обвинуваченої, фактичні обставини справи, наслідки скоєного, а також суд враховує характеризуючи дані, які характеризують обвинувачену виключно із позитивної сторони, наявність на утриманні двох малолітніх дітей та наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, як того вимагає ст. 69 КК України, враховуючи позицію прокурора, який просив призначити покарання нижче від найнижчої межі, суд вважає можливим призначити ОСОБА_5 основне покарання встановлене санкцією ч. 2 ст. 307 КК України нижче від найнижчої межі у виді позбавлення волі, і відповідно до ст. 75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, без визначення додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, оскільки відповідно до вимог ст. 77 КК України при звільненні особи від відбування покарання з випробуванням конфіскація, як додаткове покарання, не може бути призначена.
Таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для її можливого виправлення, перевиховання та профілактики вчинення нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.
Питання про речові докази підлягають вирішенню у відповідності до ст. 100 КПК України.

Судові витрати в кримінальному провадженні за проведення судово-хімічної експертизи підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави в сумі 368,94 грн.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, призначивши покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки без конфіскації майна, що є її власністю.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.
Питання про обрання обвинуваченій запобіжного заходу на апеляційний період прокурором не ставилося.
Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.
Речовий доказ: файл, в якому знаходиться бинт світло-коричневого кольору з нашаруванням наркотичного засобу опію ацетильованого, масою в перерахунку на суху речовину 0,065 грама і зберігається в камері схову Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області -знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в кримінальному провадженні в сумі 368,94 грн.
Матеріали кримінального провадження залишити при обвинувальному акті.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1