Справа № 4-543/11
25.11.2011м. м. Харків
Судья Московского районного суда г. Харькова ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3
с участием защитника ОСОБА_4 ,
Рассмотрев представление следователя СО Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области капитана милиции ОСОБА_5 об избрании меры пресечения в отношении: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, разведенного, не работающего, раннее судимого: 2001 г. Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ст. 286 ч. 2 УК Украины, УД прекращено по ст. 10 УПК Украины, 2009 г. Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ст. 321 ч. 1 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, в 2011 г. привлечен к уголовной ответственности Фрунзенским РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области по ст. 185 ч. 1 УК Украины, в 2011 г. привлечен к уголовной ответственности Киевским РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области по ст. 185 ч. 2 УК Украины, проживающего: АДРЕСА_1 , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 15, ч..2 185 УК Украины,
Согласно представленных материалов уголовного дела, 31.08.2011 г., примерно в 00 час. ОСОБА_7 по предварительному сговору и в группе лиц с ОСОБА_6 похитили из автомобиля ВАЗ 2105 г/н НОМЕР_1 имущство, приндлежащее ОСОБА_8 , причинив последнему материальный ущерб.
Кроме того, 14.09.2011 г. примерно в 05 час. ОСОБА_6 с применением физического насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил из автомобиля ВАЗ 2101 г/н НОМЕР_2 , расположенного возле дома № 71 по пр. Тракторостроителей г. Харькова имущество ОСОБА_9 , причинив последнему материальный ущерб.
12 ноября 2011 года, В 20-00 часов СО Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области в порядке ст. 115 УПК Украины был задержан ОСОБА_6 .
12.11.2011 года ОСОБА_6 было предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 УК Украины.
15.11.2011 года следователь СО Московского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области ОСОБА_5 обратился в суд с представлением об избрании в отношении ОСОБА_6 меры пресечения в виде содержания под стражей, указанное представление было согласовано с прокурором Московского района г. Харькова.
21.11.2011 года следователем СО Московского РО ХГУ ГУМВДУ в Х/о вынесено постановление об изменении оснований возбуждения уголовного дела, согласно которого ОСОБА_6 изменено обвинение с ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185 УК Украины на ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 УК Украины.
Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение следователя, в производстве которого находится уголовное дело, мнение прокурора, поддержавшего представление, мнение защитника, возражавшего против удовлетворения представления, учитывая, что по состоянию на 25.11.2011 года ОСОБА_6 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 УК Украины, то есть в преступления средней тяжести, имеет постоянное место жительства, считает, что представление не подлежит удовлетворению, поскольку заявление следователя, в производстве которого находится уголовное дело, о том, что ОСОБА_6 совершил тяжкое преступление, опровергается материалами уголовного дела, утверждение органов досудебного следствия о том, что ОСОБА_6 может скрыться от следствия, препятствовать проведению следственных действий, установлению истины по делу, не нашло своего подтверждения.
В соответствии со ст. 148 ч. 2 УПК Украины, мера пресечения применяется при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый будет пытаться уклониться от следствия и суда, препятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность.
Согласно решения Конституционного суда Украины от 08.07.2003 года, избрание меры пресечения в виде содержания под стражей не может быть избрано только по мотиву тяжести преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29 Конституции Украины, ст.ст. 148, 149, 150,155, 157, 161, 165-1, 165-2 УПК Украины,
В удовлетворении представления следователя СО Московского РО ГУМВД Украины в Х/о об избрании меры пресечения в виде взятия под стражу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отказать.
Копию постановления вручить обвиняемому.
На постановление может быть внесена апелляция в Апелляционный суд Харьковской области в течении трех суток со дня вынесения постановления.
Судья: ______________________________