Справа №
ВИРОК

Іменем України

15.09.2008 року Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого: судді
Петрова Р.І.,

при секретарі: Гриценко
Т.М.,

з участю прокурора: Однолька
С.В.,

потерпілої: ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Онуфріївка кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської
області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не
одруженого, не працюючого, проживаючого до затримання по АДРЕСА_1,

раніше
судимого: 19 лютого 2003 року Онуфріївським районним судом
Кіровоградської області по ч. 3 ст. 185, 76, 104 КК України до 2 років позбавлення волі зі звільненням,
на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з іспитовим строком 1
рік 6 місяців; 25 липня 2003 року Онуфріївським
районним судом Кіровоградської області по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК
України до 5 років позбавлення волі зі
звільненням, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з
іспитовим строком 2 роки; 24 листопада 2003 року Онуфріївським районним судом
Кіровоградської області по ч. 3 ст. 185, ст. 69, ст. 71 КК України до штрафу в сумі 650 гривень; постановою
Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 12 серпня 2004 року
звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано з направленням в
місця позбавлення волі для відбування покарання у виді 5 років позбавлення
волі; звільнився 12 грудня 2007 року за постановою Ленінського районного
суду міста Кіровограда від 4 грудня 2007
року умовно достроково на 1 рік 6 місяців 2 дні, -

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 скоїв
таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та поєднане з
проникненням у приміщення, за таких обставин.

Приблизно
в середині травня 2008 року, близько 23.00 години, ОСОБА_1, з метою скоєння крадіжки чужого
майна, прийшов до домоволодіння, належного ОСОБА_2 , яке розташоване
поАДРЕСА_2. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення
чужого майна, ОСОБА_1. зайшов на територію домоволодіння. Після цього,
підійшовши до будівлі сараю, ОСОБА_1.
зірвав навісний замок з вхідних дверей приміщення сараю та проник в
середину сараю, звідки з корисливих мотивів, таємно викрав 10 металевих
кутників, розміром 10х10 см., з товщиною металу 1 см., довжиною 3 м., на суму
3257 гривень 10 копійок. Після цього ОСОБА_1. по черзі виніс викрадене майно з
приміщення сараю і з викраденим зник з місця пригоди, а в подальшому
розпорядився викраденим на власний розсуд.

Він же,
наприкінці травня 2008 року, близько 22.00 години, знаходився на території подвір'я
домоволодіння, належного ОСОБА_3, що розташоване в АДРЕСА_3, де у нього виник умисел на крадіжку чужого
майна - задніх бортів кузова автомобіля марки „КАМАЗ -5320”, які знаходились на
території подвір'я вказаного домоволодіння. Реалізовуючи свій злочинний умисел,
направлений на крадіжку чужого майна, ОСОБА_1. повторно, з корисливих мотивів,
таємно викрав з території подвір'я домоволодіння, належного ОСОБА_3., що
розташоване в АДРЕСА_3, три задні борти кузова автомобіля марки „КАМАЗ-
5320”, належних ОСОБА_3., вартістю з
урахуванням зносу на суму 1446,78 гривень. Після цього з викраденим майном ОСОБА_1.
зник з місця скоєння злочину, а в подальшому розпорядився викраденим на свій
розсуд.

Підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненні
вищевказаних злочинних дій визнав повністю. Вказував, що скоїв злочини за
обставин, викладених у обвинувальному висновку. У вчиненому розкаювався та
просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1. підтверджується доказами,
дослідженими в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України.

Таким чином,
обвинувачення, пред'явлене підсудному, визнається судом доведеним, воно ніким
не оспорюється.

Суд, розглядаючи
справу в межах пред'явленого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_1., направлені
на заволодіння майном потерпілих
ОСОБА_2. та ОСОБА_3., за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення
чужого майна, вчинене повторно та поєднане з проникненням у приміщення.
Кваліфікацію дій підсудного за ч. 2 ст. 185 КК України суд вважає зайвою,
оскільки протиправні дії підсудного охоплюються повною мірою ч. 3 ст. 185 КК
України і не потребують додаткової кваліфікації за ч. 2 цієї статті.

При призначенні підсудному покарання суд
враховує, що він вчинив тяжкий злочин, особу винного, який характеризується
негативно, раніше судимий за вчинення умисного злочину.

Обставинами, які
пом'якшують покарання підсудного є його щире каяття, активне сприяння розкриттю
злочину.

Обставиною,
що обтяжує покарання підсудного, є рецидив злочинів.

Суд, з
урахуванням відсутності альтернативи в санкції ст. 185 ч. 3 КК України,
призначає ОСОБА_1. покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи, що
ОСОБА_1. за постановою Ленінського районного суду міста Кіровограда від 4 грудня 2007 року був
звільнений від відбування покарання умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 2 дні
і протягом невідбутої частини покарання вчинив новий злочин, суд вважає за
необхідне призначити йому покарання за правилами, передбаченими ст. 71 КК
України.

Позовні заяви
потерпілих про стягнення з підсудного спричиненої матеріальної шкоди підлягають
задоволенню в повному обсязі, оскільки наявність такої шкоди доведена в
судовому засіданні.

Судові
витрати та речові докази по справі відсутні.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому
покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі
ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного даним
вироком, невідбутої частини покарання за попереднім вироком, призначити ОСОБА_1
за сукупністю вироків остаточне покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення
волі.

Запобіжний
захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити той же - утримання
під вартою.

Строк
покарання засудженому ОСОБА_1 . рахувати з 13.06.2008 року.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої
злочином, 700,00 гривень.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди,
спричиненої злочином, 1446,00 гривень.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом
15 діб з моменту його проголошення через Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області, а засудженим, який перебуває під вартою, у той же час
з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Онуфріївського районного

суду
Кіровоградської області Петров Р.І.