Справа 1 -811/2008р
В И Р О К

Іменем України

14 листопада
2008 року Білоцерківський міськрайсуд
Київської області в складі:

головуючого Мезіна В.Б.

при секретарі Літвинській Н.А.
Шуть Р.О. Дейнека С.Л.

прокурорі Корневої І.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сорокотяги, Білоцерківського району, українця, гр. України,
освіта середня, одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 судимого 05.09.2001р. Білоцерківським районним
судом Київської області по ст. 185 ч. 2 КК України до 3-х років позбавлення
волі умовно з іспитовим строком 2 роки;
18.06.2002р. Білоцерківським районним судом по ст. 185 ч.З КК України до
3-років 6-ти місяців позбавлення волі; 27.06.2002р. Білоцерківським районним
судом по ст. 185 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі, звільнився
умовно-достроково 04.05.2005р. на 1 рік 18
днів; 12.05.2008р. Білоцерківським міськрайоиним судом по ст. 185 ч.З,69 КК
України до штрафу в сумі 13000 грн. в користь держави, в скоєнні
злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України,

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Сорокотяги, Білоцерківського
району, українця, гр. України, освіта середня, не одруженого, не
працюючого, проживаючого в АДРЕСА_2 не
судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23.03.2008
року близько 18 год. ОСОБА_1. спільно з ОСОБА_2. перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння та знаходячись на автодорозі в с. Сорокотяги,
Білоцерківського району, на вул. Котовського, з хуліганських спонукань, умисно,
грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжується особливою зухвалістю, в присутності сторонніх осіб,
безпідставно почали бити ОСОБА_3.

При цьому ОСОБА_1.
з хуліганських спонукань, умисно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів
явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, після
того як вийшов із автомобіля ВАЗ 2101, який зупинися неподалік ОСОБА_3. швидко підійшов до останнього та відразу наніс йому
один удар кулаком правої руки в голову та наніс ще кілька ударів по
тулубу.

В
цей час ОСОБА_2., який також вийшов із вищевказаного автомобіля ВАЗ 2101, з хуліганських
спонукань, безпідставно, умисно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів
явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, в
присутності сторонніх осіб, схопив потерпілого ОСОБА_3. рукою за горло та
здушував горло тримаючи таким чином
ОСОБА_3. та наніс останньому кілька ударів по тулубу та голові.

В
результаті вчинення хуліганських дій
ОСОБА_1., та ОСОБА_2. потерпілому
ОСОБА_3. були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: синці на лобі зліва
з переходом на верхнє повіко лівого ока, на лівій боковій поверхні шиї, на
лівому стегні, садна на лобі зліва, які згідно висновку судово-медичної
експертизи №145/д від 13.05.2008р.заподіяні
тупими предметами і
відносяться до категорії
легких тілесних ушкоджень.

Підсудній ОСОБА_1. вину визнав повністю і показав,що дійсно
23.03.2008р.він узнав, що хтось побив його знайомого ОСОБА_4. Ввечері на автомобілі ВАЗ під керуванням ОСОБА_5. вони поїхали до місця
проживання ОСОБА_1.,якій бив ОСОБА_4.,щоб поговорити. По дорозі вони зустріли ОСОБА_3., який йшов в напрямку автобусної
зупинки в с. Сорокотяги Білоцерківського
району. В цей час коли вони наздогнали на автомобілі ОСОБА_3. ОСОБА_4. сказав
ім, що ОСОБА_3. був присутній
коли його били . Відразу всі хлопці
закричали водієві автомобіля, щоб він
зупинив автомобіль. Під'їхавши до
ОСОБА_3. з автомобіля вийшли ОСОБА_2. ОСОБА_6. та він, а також вийшов із
автомобіля і ОСОБА_7. Вийшовши із автомобіля він побачив, що ОСОБА_2. наніс декілька ударів рукою по голові ОСОБА_3.
Він також підійшов до ОСОБА_3.і взяв його за одяг в області грудної клітини та почав ним
трясти в різні боки і висловлювався нецензурними
словами в бік ОСОБА_3., та один раз вдарив рукою в голову.

Підсудній ОСОБА_2. вину
визнав повністю і показав, що 23.03.2008р.він
узнав, що хтось побив його знайомого ОСОБА_4.
Ввечері на автомобілі ВАЗ під керуванням ОСОБА_5. вони поїхали до місця
проживання ОСОБА_1.,якій бив ОСОБА_4., щоб поговорити. По дорозі вони зустріли ОСОБА_3., який йшов в напрямку автобусної
зупинки в с. Сорокотяги Білоцерківського
району. В цей час коли вони наздогнали на автомобілі ОСОБА_3. ОСОБА_4. сказав
ім, що ОСОБА_3. був присутній
коли його били . Відразу всі хлопці
закричали водієві автомобіля, щоб він
зупинив автомобіль. Під'їхавши до
ОСОБА_3. він вийшов з автомобіля і підійшов до ОСОБА_3. наніс
йому декілька ударів рукою по обличчю, бив чи ні ОСОБА_1. він не бачив.

Вина обох
підсудних підтверджується показами потерпілого, свідків та іншими матеріалами
справи:

Потерпілий ОСОБА_3., показав,
що 23.03.2008р. ввечері він йшов до
автобусної зупинки в с. Сорокотяги Білоцерківського району з метою їхати до м.
Київ на навчання. Разом зі ним до зупинки пішла і його сестра ОСОБА_8., яка
була на велосипеді . Проходячи по
вул. Котовського поруч з ним
зупинився автомобіль з якого вийшов
ОСОБА_1., і не говорячи йому жодного слова,
несподівано наніс йому один удар
рукою в обличчя в район виска. Від
вказаного удару у нього відбулось запаморочення свідомості. Вказане
запаморочення було миттєвим. Потім він побачив, що біля нього вже знаходились
ОСОБА_2. та ОСОБА_6. ОСОБА_2. тримав його рукою за шию та душив ,а ОСОБА_6.
наносив йому удари руками і ногами по тулубу.

Свідок ОСОБА_8., показала; що
23.03.2008р. ввечері вона проводжала свого
брата ОСОБА_3. до автобусної зупинки
в с. Сорокотяги . Проходячи по вул. Котовського вона побачила як поруч з
братом зупинився автомобіль і із нього
вийшов ОСОБА_1., і не говорячи жодного слова, несподівано наніс брату один удар рукою в обличчя в район
виска. Потім підбигли ОСОБА_2.
,якій схопив брата рукою за шию та душив
. В цей час ОСОБА_6. наносив брату удари .

Свідок ОСОБА_8., показала, що
вона 23.03.2008р. ввечері її син та донька повернулись додому і розповіли що ОСОБА_1 наніс удар
кулаком в голову в район виска її сину, а потім до нього підійшли ОСОБА_2. та ОСОБА_6

Свідок ОСОБА_9. дав
аналогічні покази.

Свідок ОСОБА_10. показав, що близько 17 год.
23.03.2008р. біля магазину в с. Сорокотяги він зустрівся із своїми друзями.
Після чого на автомобілі ВАЗ під керуванням ОСОБА_5. вони поїхали до місця . По дорозі вони зустріли
ОСОБА_3., який йшов в напрямку автобусної зупинки в с. Сорокотяги Білоцерківського району. В цей час коли вони наздогнали
на автомобілі ОСОБА_3. ОСОБА_4. сказав ім, що ОСОБА_3. був присутній коли його били .

Відразу всі хлопці закричали водієві автомобіля, щоб він зупинив автомобіль. Під'їхавши до ОСОБА_3. хлопці
вийшли з автомобіля .Вийшовши із автомобіля ОСОБА_2. підійшов до ОСОБА_3. і не говорячи йому жодного слова, без
будь-яких на те причин наніс йому 2 чи
3 удари рукою по обличчю, а ОСОБА_6. в цей час схопив ОСОБА_3- за одяг. Потім він
підійшов до ОСОБА_2. і відтягнув ОСОБА_2. від ОСОБА_3. для того, щоб ОСОБА_2. не наносив удари ОСОБА_3 цей час
ОСОБА_1. підійшов до ОСОБА_3., якого ОСОБА_6. тримав за руку і взяв ОСОБА_3. за
одяг в області грудної клітини та почав ним трясти в різні боки.

Свідок ОСОБА_11.
показав, що він мав конфлікт із ОСОБА_4., з
яким у нього, спільно з ОСОБА_1 відбулась бійка 22.03.2008р. ОСОБА_3 в бійки участі не приймав.

Свідок ОСОБА_6. показав, що 23.03.2008 р. ввечері вони зустріли
ОСОБА_3., який йшов в напрямку автобусної зупинки в с. Сорокотяги . В цей час коли вони наздогнали на автомобілі ОСОБА_3.
ОСОБА_4. сказав їм, що ОСОБА_3. був присутній
коли його били. Під'їхавши до ОСОБА_3. з автомобіля
вийшли ОСОБА_2., він та ОСОБА_1.
Вийшовши із автомобіля ОСОБА_2. підійшов до ОСОБА_3.
і не говорячи йому жодного слова наніс йому декілька ударів рукою по обличчю. Він його не бив .
ОСОБА_1. підійшов до ОСОБА_3., і взяв за
одяг в області грудної клітини та почав ним трясти в різні боки. В цей час до них підійшла з велосипедом ОСОБА_8. яка вдарила ОСОБА_1. велосипедом по
стегні правої ноги, а також почала кричати
до них, щоб вони залишили у спокої її брата.

Свідок ОСОБА_4. дав аналогічні покази на досудовому слідстві.

Крім
цього вина підсудніх ОСОБА_1. та ОСОБА_2. підтверджується матеріалами справи:

Заявою ОСОБА_3.. (а.с.З )

Протоколом огляду місця події від
26.03.2008р. /а.с.
4 /.

- Протоколом
очної ставки між ОСОБА_8.. та ОСОБА_1. на якій ОСОБА_8.. в категоричній формі
підтвердила, що ОСОБА_1. приймав участь у вчиненні хуліганських дій та наносив
удари ОСОБА_3. (а.с. 83 )

- Протоколом очної ставки між ОСОБА_8.. та ОСОБА_2. на якій ОСОБА_8.. в категоричній
формі підтвердила, що ОСОБА_2. приймав участь у вчиненні хуліганських дій та
наносив удари ОСОБА_3., а також душив його за шию. (а.с. 84 )

·
Протоколом очної ставки між
ОСОБА_3. та ОСОБА_1. на якій ОСОБА_3. в категоричній формі підтвердив, що
ОСОБА_1. приймав участь у вчиненні хуліганських дій та наносив удари ОСОБА_3.
(а.с. 90-91 )

·
Протоколом очної ставки між ОСОБА_3. та ОСОБА_2. на якій
ОСОБА_3. в категоричній формі підтвердив,
що ОСОБА_2. приймав участь у вчиненні хуліганських дій та наносив удари
Якубовитчу Б. (а.с. 88-89 )

Згідно висновку
судово-медичної експертизи №145/д від 13.05.2008р. потерпілому ОСОБА_3.
заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: синці на лобі зліва з переходом на верхнє повіко лівого ока, на лівій боковій
поверхні шиї, на лівому стегні, садна на лобі зліва, які заподіяні
тупими предметами і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

/а.с. 43
/.

Таким чином дослідивши всі докази в іх сукупності і даючи ім належну
оцінку суд вважає,що вина підсудних доказана в повному обсязі і їх дії
правильно

кваліфіковані за ст.296 ч.2 КК України,тому що вони
вчинили хуліганство,тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної
неповаги до суспільства,що супроводжуеться особливою зухвалістю,яка виразилась
в заподіянні гр.ОСОБА_3у легких тілесних ушкоджень,вчинене групою осіб.

Аналіз наявних в
матеріалах справи процесуальних документів з показами ОСОБА_1 в ході досудового
слідства та його пояснень в судовому засіданні свідчить про намагання
підсудного пом”якшити відповідальність за скоєний злочин.

При обранні міри покарання підсуднім
суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину,обставини справи,особи
підсудніх ,їх роль в скоєному.

К
пом”якшуючим обставинам суд відносить те, що
підсудні вину визнали і щиро
покаялися в скоєному, підсудній ОСОБА_1. має на утриманні неповнолітню дитину
,збитки частково відшкодував.

К
обтяжуючим обставинам суд відносить те,що злочин вони скоїли в стані
алкогольного спяніння.

Як особи вони характеризуються
посередньо.

Рахуючи наведене, а також те,що злочин не відноситься до тяжких ,думку потерпілого і що тяжких
наслідків не настало, суд вважає,
що виправлення обох підсудніх можливо
без позбавлення волі.

Цивільний
позов обгрунтований і підлягає задоволенню на суму 2500 грн.,тому що 2500 грн.
підсудній ОСОБА_1. відшкодував..

На підставі викладеного,керуючись ст..ст..323,324 КПК
України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 ст.296
ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі.

ОСОБА_2 за ст.296 ч.2 КК України до 2
років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити обох засуджених від покарання з випробуванням, іспитовий
строк призначити ОСОБА_1. терміном в 3
роки,а ОСОБА_2 . 2 роки., забов”язати їх під час випробування повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи
про зміну місця проживання,роботи;періодично з”являтися для реєстрації в
ці органи.

Цивільний позов задовольнити.

Стягти з ОСОБА_1. та ОСОБА_2. солідарно на користь ОСОБА_3 - 2500 грн.

Міру
запобіжного заходу засудженим залишити - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської
області на протязі 15 діб з дня отримання копії вироку.

Суддя