Справа № 574/51/15-к
1-кп/574/9/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2015 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 16 грудня 2014 року по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , з освітою середньою, заміжньої, пенсіонерки, раніше не судимої,-

в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена ОСОБА_4 , завідомо знаючи про те, що незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів являються протиправними діяннями, що тягнуть за собою кримінальну відповідальність, у вересні 2014 року на межі присадибної ділянки власного господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявила одну самосійну, дикорослу рослину коноплі на корні, після чого, знаючи, що дана рослина є наркотиковмісною, реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел спрямований на зберігання з метою подальшого використання у власних цілях, самостійно зірвала її з корінням, придбавши таким чином наркотичний засіб.

Продовжуючи свої протиправні діяння, ОСОБА_4 з метою подальшого зберігання для використання у медичних цілях, а саме для паріння ніг від захворювання рожа, відокремила верхівки рослини від стебла та помістивши у мішок білого кольору віднесла до сараю, де в подальшому зберігала без мети збуту до 15.12. 2014 року, а стебло разом з коренем спалила.

15.12.2014 року працівниками міліції в ході проведення, санкціонованого ухвалою суду від 11.12.2014 року обшуку, у господарстві ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні сараю було виявлено та вилучено мішок, у якому містилася суха речовина рослинного походження, зеленого кольору, у вигляді верхівок рослин та подрібненої речовини, що відповідно до висновку експерта № 1510 від 17.12.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 633,9 грам, що відповідно до затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року Таблиці №1 Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, є великим розміром.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе визнала повністю і показала, що у вересні 2014 на межі присадибної ділянки власного господарства, виявила одну самосійну, дикорослу рослину коноплі на корні, після чого, знаючи, що дана рослина є наркотичною, вирішила її використати у власних цілях для лікування ніг від захворювання рожа. Для чого самостійно зірвала коноплю з корінням та з метою подальшого зберігання принесла в господарство, де відокремила верхівки рослини від стебла та помістивши у мішок білого кольору віднесла до сараю, де в подальшому зберігала без мети збуту до 15.12. 2014 року коли вони були виявлені та вилучені працівниками міліції під час обшуку її господарства. В скоєному щиро розкаялась, просила не карати її суворо.

Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються, у зв`язку з чим суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, у відповідності до положень ч.3 ст.349 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності її позиції немає; останній роз`яснено, що у такому випадку, вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає, що винність обвинуваченої ОСОБА_4 повністю доказана і її дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України так як вона незаконно придбала, виготовила та зберігала наркотичний засіб без мети збуту у великому розмірі.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини що обтяжують і пом`якшують покарання, особу винної.

Обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, вину свою визнала повністю, в скоєному щиро розкаялася, позитивно характеризується за місцем проживання, має незадовільний стан здоровя що пом`якшує її покарання. Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Враховуючи вище перелічені обставини, а також обставини та матеріали справи суд вважає необхідним призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі, але враховуючи вище перелічені пом`якшуючи обставини, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без відбування покарання, а тому знаходить необхідним в відповідності зі ст. 75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням, поклавши на неї обов`язки передбачені ст. 76 КК України, та вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Питання процесуальних витрат вирішити у відповідності до ч.2 ст. 124, 126 КПК України, а речових доказів у відповідності до ст. 100 КПК України. Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався і підстави для його обрання відсутні.

Керуючись ст.ст. 366 -371, 373-376, 395 КПК України,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити їй покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

У відповідності зі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 ( один ) рік.

Згідно зі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 слідуючи обов`язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Речові докази по справі : мішок з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 633,9 г, що знаходяться на збереженні у камері зберігання речових доказів Буринського РВ УМСВС, після вступу вироку в законну силу знищити;

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 368,94 грн. процесуальних витрат по оплаті судових експертиз.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий :