справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
вересня 2007 р. Каланчацький
районний суд Херсонської області

під головуванням
судді Кравченко К.В.

при
секретарі Мазур Л.П.

з участю
прокурора Сальник Н.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.
Каланчак кримінальну

справу по
звинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці смт. Каланчак, громадянки України, освіта середня,
розлучена, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК
України раніше не судимої,

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Поті Грузинської РСР, громадянина України, освіта
середня, розлученого, не працюючого, мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1, в силу
ст. 89 КК України раніше не судимого

- в скоєні
злочину, передбаченого ст. 192 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудні
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, мешкаючи за адресою: АДРЕСА_1, являючись побутовими
споживачами електричної енергії, в період часу з 02.02.2004 року до 14.07.2005
року, маючи єдиний умисел на довготривале безоплатне та безоблікове
використання електроенергії для побутових потреб своєї сім'ї, шляхом накиду
дроту на електролінію 0.4 кВ біля квартири, в якій вони проживали, неодноразово
підключались до електролінії та незаконно, шляхом обману безоплатно та
безобліково використовували електричну енергію в побуті для власних потреб.

Такими
діями підсудні порушили Правила користування електричною енергією, що
затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, і
згідно складених по актах порушень розрахунків відповідно до Методики
обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для
населення, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 22.11.1999 р. №1416, спричинили ВАТ «ЕК
„Херсонобленерго» майнову шкоду у 2004 році на загальну суму 7609 грн., що у
123,72 рази перевищило неоподатковуваний мінімум доходів громадян; у 2005 році
на суму 4036,10 грн., що у 30,81 рази перевищило неоподатковуваний мінімум
доходів громадян, а всього у зазначений період спричинили майнової шкоди на
суму

11645,10 грн.,
що у 154,53 рази перевищило неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Допитана
в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину свою в пред'явленому обвинуваченні
визнала повністю та пояснила, що з 2004 року вона разом з своїм співмешканцем
ОСОБА_2 неодноразово приєднувались до електромережі шляхом накиду дроту на
електролінію, яка проходила біля їх квартири, і користувалися електроенергією
безоплатно та безобліково в квартирі АДРЕСА_1. Робітники Каланчацького РЕЗ і ЕМ
неодноразово виявляли факти незаконного споживання ними електроенергії,
відключали їх квартиру від електромережі, складали акти про виявлені порушення
та накладали штрафи. Оскільки ні вона, ні її співмешканець не працювали і не
мали коштів щоб оплатити штрафів за правопорушення та необхідну суму за
поновлення електропостачання, то вони вимушені були щораз незаконно
приєднуватися до електромережі після кожного відключення з метою освітлення
житла, його опалення та приготування їжі.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою в пред'явленому обвинуваченні
визнав повністю та дав пояснення, аналогічні поясненням підсудної ОСОБА_1

Крім
визнання підсудними своєї вини, їх вина підтверджується наступними доказами:

· свідок
ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що являючись контролером Каланчацького
РЕЗ і ЕМ в складі
рейдової бригади систематично виявляв факти безоплатного та безоблікового
використання електроенергії ОСОБА_1 ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 шляхом накиду
дроту на електролінію 0.4 кВ біля квартири. По всіх виявлених фактах були
складені акти про порушення Правил користування електричною енергією для
населення, і квартира де мешкали ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постійно від'єднувалась від
електромережі. Накладені штрафи за порушення правил користування
електроенергією порушники не сплачували і щораз незаконно підключались до
електромережі;

· свідок
ОСОБА_4 в судовому засіданні дав покази, аналогічні показам свідка ОСОБА_3;

Вина підсудних також підтверджується актами про порушення правил

користування електричною енергією; /а.с.
14-41/

Таким
чином, аналізуючи наведене, суд вважає, що винність підсудних ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 в скоєні злочину доведена повністю і їх повинні бути кваліфіковані за
ч. 2 ст. 192 КК України, як заподіяння майнової шкоди шляхом обману за
відсутності ознак шахрайства, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що
заподіяло майнову шкоду у великих розмірах.

Акти про
порушення правил користування електричною енергією у період з 15.07.2005р. по
26.04.2006р. /а.с. 42-49/, згідно яких сума матеріальної шкоди у 2005 році
склала 1832,69 грн., а у 2006 році 1097,93 грн., свідчать про наявність в діях
підсудних складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 103-1
КУпАП України, тому зазначені матеріали підлягають виділенню з кримінальної
справи та направленню для

розгляду в
порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Цивільний
позов прокурора Каланчацького району в інтересах ВАТ ЕК „Херсонобленерго"
в особі Каланчацького РЕЗ і ЕМ підлягає задоволенню частково в розмірі збитків,
заподіяних підсудними в період часу з 02.02.2004 р. до 14.07.2005 p., в сумі 11645,10
грн.. В іншій частині позов підлягає залишенню без розгляду.

При
визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину та особи підсудних, які за місцем проживання характеризується
посередньо. Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить, до обставин, що
пом'якшують покарання підсудних відносить щире каяття у скоєні злочину, у
зв'язку з чим вважає за можливе призначити підсудним покарання без ізоляції від
суспільства.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у скоєні злочину, передбаченого ст. 192 ч.2 КК України та
призначити їй покарання - 2 роки обмеження волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити від призначеного покарання з іспитовим
строком 2 рік.

Запобіжний
захід - підписка про не виїзд не змінювати до набрання вироком чинності.

ОСОБА_2
визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 192 ч.2 КК України та
призначити йому покарання - 2 роки обмеження волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити від призначеного покарання з іспитовим
строком 2 рік.

Запобіжний
захід - підписка про не виїзд не змінювати до набрання вироком чинності.

Цивільний
позов прокурора Каланчацького району і інтересах ВАТ ЕК „Херсонобленерго"
в особі Каланчацького РЕЗ і EC задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
солідарному порядку на користь ВАТ ЕК „Херсонобленерго" в особі
Каланчацького РЕЗ і EC 11645,10 грн.. В іншій частині позов залишити без
розгляду.

На вирок
може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області, через
Каланчацький районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.