overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 282/219/15-к
Провадження № 1-в/282/8/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2015 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

У складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любар подання в.о.начальника Чуднівського МВ КВІ про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Нова Чортория та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого Любарським районним судом Житомирської області 17.02.2014 року за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, у відповідності до ст. 76 КК України зобов`язаного повідомляти КВІ про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та з`являтись на реєстрацію до КВІ,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Любарського районного суду Житомирської області від 17 лютого 2014 року ОСОБА_5 , було визнано винним за ст. 185 ч. 2 КК України та засуджено до 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України на нього було покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання та з`являтись на реєстрацію до КВІ.

В судовому засіданні представник Чуднівського МВ КВІ подання підтримав в повному об`ємі.

ОСОБА_5 , просив звільнити його від подальшого відбування покараня.

Вислухавши пояснення представника МВ КВІ, думку прокурора, який просив суд звільнити засудженого від відбування покарання, розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

ОСОБА_5 , за час відбування призначеного йому покарання до адміністративної відповідальності не притягувався, а тому обов`язки покладені на нього судом виконав.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що подання в.о.начальника Чуднівського МВ КВІ підлягає задоволенню, а тому ОСОБА_5 слід звільнити від подальшого відбування призначеного покарання в зв`язку з закінченням встановленого судом іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК, ст. 165 КВК, ст. 537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Позов задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнити від подальшого відбування покарання призначеного вироком Любарського районного суду Житомирської області 17 лютого 2014 року за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік - в зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом 7 (семи) діб із дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 294/1896/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ч.3 ст.185 КК Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на вирок Чуднівського районного суду Житомирської області від 19 січня 2015 року, -
Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на вирок Чуднівського районного суду Житомирської області від 19 січня 2015 року відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Чуднівського районного суду Житомирської області від 19 січня 2015 року.
Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 08 березня 2015 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Чуднівського районного суду Житомирської області від 19 січня 2015 року.
Суддя:
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"02" лютого 2015 р. Справа № 370/2790/14-к

Макарівський районний суд Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , звернувся до суду із заявою про повернення суми застави, сплачену на рахунок суду як запобіжний захід.
У судовому засіданні прокурор проти повернення застави не заперечував.
Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не прибули, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.
Ухвалою слідчого судді Макарівського районного суду Київської області від 12.11.2014 року ОСОБА_4 , визначено запобіжний захід у виді застави у розмірі 1218 грн.
Вироком Макарівського районного суду Київської області від 08.12.2014 року ОСОБА_4 , засуджено зач. 1 ст. 286 КК України до штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн., без позбавлення права керування транспортними засобами, та звільнено ОСОБА_4 , від призначеного судом основного покарання на підставі ст. 85 КК України, п. ґ) ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Вироком визначено, що запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити заставу.

Вирок набрав законної сили, а тому застава припинена.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Порядок повернення застави передбачений постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 р., № 15 «Про затвердження Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 193 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_4 про повернення застави - задовольнити.

Заставу у розмірі 1218 грн., які були внесені ОСОБА_4 , згідно квитанції №11741.19.2 від 13.11.2014 року повернути останньому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 548/288/15-к
Провадження №1-кп/548/41/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24.02.2015 року м.Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000083 по обвинуваченню ОСОБА_2 ,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України

встановив:

До Хорольського районного суду Полтавської області 24 лютого 2015 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК Украіни після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України,суд,-

постановив:

Кримінальне провадження № 0000083 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 25 лютого 2015 року о 10 годині 20 хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.К.Маркса,82.

В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хорольського районного судуОСОБА_1
Справа № 699/169/15-к
Номер провадження 1-кп/699/30/15
УХВАЛА
24.02.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000032 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23.02.2015 року до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000032 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню підготовче судове засідання в залі Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області на 14 год. 15 хв. 10 березня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
Провадження № 1-кс/712/5849/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В порядку автоматизованого розподілу справ судді ОСОБА_1 надійшла заява адвоката ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України.

Захисник ОСОБА_5 в заяві про відвід посилається на те, що на його думку, є обставини, які викликають сумніви щодо об`єктивності, всебічності та неупередженості судді ОСОБА_6 при розгляді кримінального провадження.

В судове засідання захисник Гончар не з`явився, але обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти розгляду заяви без адвоката та підтримав заяву про відвід судді ОСОБА_6 з підстав викладених в заяві.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви про відвід судді ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Суд вважає, що підстави викладені в заяві про відвід судді ОСОБА_6 не відповідають підставам, які викладені в ст. 75 КПК України, заява про неупередженість судді є необґрунтованою, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 35, 75, 81, 82 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :
ДЗЕРЖИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КРИВОГО РОГА ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело № 1-38/11
Производство № 1/210/11/15
27.01.2015 г.
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи: ОСОБА_1 ,
при участии секретаря судебного заседания: ОСОБА_2 ,
потерпевшего: ОСОБА_3 ,
представителя потерпевшего: ОСОБА_4 ,
подсудимого: ОСОБА_5 ,
защитника подсудимого: ОСОБА_6
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
ОСОБА_5 по ст.125 ч.1 УК Украины, суд
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимому ОСОБА_5 органами досудебного следствия предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.125 ч.1 УК Украины.
В ходе судебного следствия 27 января 2015 года потерпевшим ОСОБА_3 заявлен отвод председательствующему по делу судье ОСОБА_1 на том основании, что 19 ноября 2014 года в зале судебного заседания Дзержинского районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области, у него была произведена кража его личного имущества, а именно папки с копиями документов по данному уголовному делу, при этом данный факт был проигнорирован со стороны председательствующего судьи и других участников процесса.
Выслушав мнение участников процесса, изучив ходатайство потерпевшего ОСОБА_3 , суд считает, что оно не подлежит удовлетворению поскольку дело рассматривается в соответствии с требованиями УПК Украины (в редакции 1960 года), действия судьи, на которые посылается потерпевший ОСОБА_3 в своем ходатайстве не являются обстоятельствами, которыми исключается участие судьи в рассмотрении дела, и не могут вызывать сомнения в объективности судьи. При этом потерпевшему ОСОБА_3 в предыдущем судебном заседании было разъяснено, что камеры, установленные в зале судебного заседания не предназначены для ведения видеонаблюдения, а используются для проведения дистанционного судопроизводства. Также потерпевшему было разъяснено его право на обращение в правоохранительные органы с заявлением по факту кражи его личного имущества.
Исходя из вышеизложенного, обстоятельства, вызывающие сомнение в объективности председательствующего судьи ОСОБА_1 отсутствуют.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.54, 56, 57 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд
П О С Т А Н О В И Л:
В ходатайстве потерпевшего ОСОБА_3 об отводе председательствующего судьи ОСОБА_1 отказать.
Определение суда обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 212/1256/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26 лютого 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000282 від 30.01.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2015 року надійшов до суду вказаний вище обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати сторін кримінального провадження.

Оскільки кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, і тому для розгляду кримінального провадження суду не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, яке відбудеться 04 березня 2015 року о 09.30 годині в залі суду 101.

Повідомити сторони кримінального провадження про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/1456/15-к
Провадження № 1-кп/344/191/15
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
26 лютого 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглядаючи матеріали з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч. 3 КК України.

Судом встановлено, що дана справа підсудна Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №18, на 05.03.2015 року о 10-30 год., з викликом учасників судового провадження.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 391/1302/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26 лютого 2015 року м. Бобринець

Суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000287 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
24 лютого 2015 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з апеляційного суду Кіровоградської області, для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно довідки від 24 лютого 2015 року автоматизованою системою документообігу Бобринецького районного суду Кіровоградської області вказану справу призначено головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити у справі підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 .

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження № 0000287 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 11 березня 2015 року на 10 год. 00 хв., яке провести в одноособовому складі суду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області м. Бобринець вул. Леніна, 80, зал судових засідань.

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора Компаніївського району Кіровоградської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 399/82/15-к
Провадження №1-кп/399/27/15
У Х В А Л А
25 лютого 2015 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Онуфріївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та 3 ст. 185 КК України, -

встановив:
До Онуфріївського районного суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та 3 ст. 185 КК України.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, які вважають за можливе призначити судовий розгляд, суд встановив наступне.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає. Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні. Кримінальна справа підсудна Онуфріївському районному суду Кіровоградської області.

На засіданні від учасників судового провадження клопотань, в тому числі про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, не надійшло.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання завершити та кримінальне провадження призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та інших учасників судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України, -

ухвалив :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області на 9 год. 40 хв. 4 березня 2015 року з викликом в судове засідання прокурора, потерпілих обвинуваченого та захисника.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/2566/15-к
У Х В А Л А
26 лютого 2014 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0006616, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від10.12.2014 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст.15 ч 1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0006616 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.12.2014 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст.15 ч 1 ст.190 КК України, затвердженим прокурором прокуратури Дзержинського району м.Харкова ОСОБА_3 14.02.2015 року

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0006616 за обвинуваченням відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2ст.15 ч 1 ст.190 КК України на 02 березня 2015 року на 09-.00 годину( х в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр-т Перемоги, 52-В.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1 .