overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №
У Х В А Л А

судового засідання

31.12.2013 Миколаївський районний суд
Львівської області

у складі: головуючого -судді Бачуна
О.І.

при секретарі: Крочак І.Ю.

з участю прокурора Пшенички
А.М.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві справу про
звільнення від покарання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, засудженого
25.06.2012 року Миколаївським районним
судом Львівської області за ст. 15 , ст.
185ч.2 КК України до 2 років позбавлення
волі із звільненням від відбування
покарання із встановленням іспитового
строку 1 рік 6 місяців, -

в с т а н о в
и в :

Кримінально-виконавча інспекція
Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській
області звернулася в суд з поданням про
звільнення Стегніцького І.З. від
покарання, в обґрунтування якого
посилається на те, що ОСОБА_1, 25.06.2012року
був засуджений Миколаївським районним
судом Львівської області за ст.15, ст.
185ч.2 КК України до 2років позбавлення
волі із звільненням від відбування
покарання із встановленням іспитового
строку 1 рік 6 місяців. За час відбування
покарання ОСОБА_1 не вчиняв жодних
правопорушень, позитивно
характеризується по місцю проживання,
іспитовий термін звільнення від
відбування покарання закінчився.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши думку прокурора, який
підтримав подання, вважає, що подання
слід задоволити, оскільки іспитовий
термін звільнення від відбування
покарання відносно засудженого сплив,
за цей час він не вчиняв правопорушень,
позитивно характеризується по місцю
проживання.

Керуючись ст. 78 КК України суд, -

у х в
а л и в :

Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від
відбування призначеного покарання
згідно вироку Миколаївського
районного суду Львівської області від
25.06.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена
протягом семи діб до апеляційного суду
Львівської області.

Суддя:
Бачун О. І.
Справа №
У Х В А Л А

27.12.2013 року Миколаївський
районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді
Березюка Г.М.

при секретарі Федчук І.М.

з участю прокурора
Криштановича С.С.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Миколаєві кримінальне
провадження про обвинувачення
ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289
КК України ,

в с т а н о в
и в :

27.12.2013 року в судове засідання не
з'явилися свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 та ОСОБА_7, хоч належним чином
викликались в судове засідання.

Прокурор в судовому засіданні заявив
клопотання про привід свідків, які не
з'явилися в судове засідання.

Суд, заслухавши думку учасників
кримінального провадження, які
підтримали клопотання прокурора,
вважає, що слід оголосити перерву
судового розгляду, застосувавши
привід до свідків, які не з'явилися,
виконання якого доручити органу, який
проводив досудове слідство - слідчому
управлінню ГУМВСУ у Львівській
області.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 327, 372 КПК
України, суд,-

у х в
а л и в :

оголосити перерву судового
розгляду кримінального провадження
про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст.289 КК України до 14
години 22.01.2014 року.

Застосувати привід
через органи внутрішніх справ в
приміщення Миколаївського районного
суду Львівської області на 14 годину
22.01.2014 року свідків:

ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_1,

ОСОБА_4, жительку АДРЕСА_2;

ОСОБА_5, жительку АДРЕСА_3,

ОСОБА_6, жительку АДРЕСА_4,

ОСОБА_7, працівника ГУМВСУ у
Львівській області ( м.Львів,
пл.Григоренка,3).

Копію ухвали суду надіслати для
виконання слідчому управлінню ГУМВСУ у
Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає і
виконується негайно.

Суддя:
Березюк Г. М.
УХВАЛА

11 грудня 2013 року
Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого
судді - Кіся Д.П.

при
секретарі - Нестеровській Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові подання
начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПСУ у
Харківській області щодо звільнення
від покарання у вигляді позбавлення
волі по закінченню іспитового строку
відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
засудженого 21.11.2012 року Жовтневим
районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 185
КК України до 3 років позбавлення волі
з іспитовим строком на 1 рік ,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Жовтневого МРВ КВІ
УДПСУ у Харківській області звернувся
до Жовтневого районного суду м. Харкова
з поданням щодо звільнення від
покарання у вигляді позбавлення волі
по закінченню іспитового строку
засудженого ОСОБА_2

Представник Жовтневого МРВ КВІ УДПСУ у
Харківський області та прокурор
прокуратури Жовтневого району м.
Харкова надіслали заяви в яких просили
подання розглядати без їх участі,
засуджений в судове засідання не
з'явився, хоча про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Перевіривши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що подання
підлягає задоволенню

Судом встановлено, що контроль за
поведінкою засудженого в період
іспитового строку здійснювався
кримінально-виконавчою інспекцією
Жовтневого району м. Харкова.

Згідно з матеріалами особової
справи засудженого, останній виконав
покладені на нього судом обов'язки,
порядок та умови відбування покарання
не порушував.

Відповідно до вимог управління
інформаційних технологій ГУ МВС
України в Харківській області,
засуджений ОСОБА_2 в період іспитового
строку до кримінальної та
адміністративної відповідальності не
притягувався. За місцем проживання
засуджений характеризується
позитивно.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. ст. 537,
539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Жовтневого МРВ КВІ УДДУ ПВП у
Харківській області про звільнення
засудженого від відбування покарання -
задовольнити.

Засудженого, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від
призначеного вироком Жовтневого
районного суду м. Харкова від 21.11.2012
року покарання - звільнити у зв'язку із
закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подано апеляцію до
апеляційного суду Харківської області
на протязі 7 діб з часу проголошення
постанови через Жовтневий районний суд
м. Харкова.

Суддя
Д.П.
Кісь
Справа № 456/6723/13-к
Провадження № 1-кп/456/318/2013
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

"31" грудня 2013 р. cуддя Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області Янко Б. Я. розглянувши
обвинувальний акт за матеріалами
кримінального провадження № 0002513
від 05.12.2013 року щодо ОСОБА_1 за підозрою
у вчинені кримінальних правопорушень
передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст.
358, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК
України,-

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2013 року до Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області надійшов обвинувальний акт
відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст.
358, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК
України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

На підставі вище наведеного суддя
вважає за можливе призначити
підготовче судове засідання у
визначені законом строки з викликом
учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню щодо ОСОБА_1 за підозрою у
вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4
ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК
України на 27 січня 2014 року о 10 год. 00 хв.
в приміщенні Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області за адресою м. Стрий, вул.
Шевченка, 89.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Я. Янко
УХВАЛА

про призначення підготовчого
засідання

04.11.2013 суддя Франківського районного
суду м. Львова Ванівський Юрій
Михайлович, вивчивши обвинувальний акт
щодо підозрюваної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358
КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно направленого на адресу суду
обвинувального акту, затвердженого
прокурором прокуратури Франківського
району м. Львова 29.10.2013 року, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358
КК України.

Вивчивши обвинувальний акт вважаю, що
слід призначити підготовче
провадження з його розгляду, в яке
викликати учасників кримінального
провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити обвинувальний акт щодо
підозрюваної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358
КК України до розгляду у підготовчому
провадженні на 06 листопада 2013 року о 11
год. 30 хв. в приміщенні Франківського
районного суду м. Львова.

В підготовче провадження викликати
учасників кримінального провадження.

Роз'яснити учасникам кримінального
провадження, що у відповідності до
вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче
судове засідання відбувається за
участю прокурора, обвинуваченого,
захисника, потерпілого, його
представника та законного
представника, цивільного позивача,
його представника та законного
представника, цивільного відповідача
та його представника.

Роз'яснити учасникам кримінального
провадження, що неприбуття для участі у
підготовчому судовому засіданні
учасників судового провадження (крім
прокурора, за винятком випадків, коли
кримінальне провадження здійснюється
у формі приватного обвинувачення), які
належним чином повідомлені про дату,
час і місце проведення такого
засідання, не перешкоджає його
проведенню, крім випадків, визначених
законом.

У випадку неявки будь-кого із
сторін кримінального провадження, до
них можуть бути застосовані заходи
впливу передбачені главами 11 та 12 КПК
України, а до прокурора заходи
дисциплінарної відповідальності.

Суддя:
Ванівський Юрій Михайлович
н/п 1-кп/640/649/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи в
підготовче провадження

"04" грудня 2013 р.

Суддя Київського районного суду
м. Харкова Золотарьова Л.І.,
розглянувши направлений з прокуратури
Київського району м. Харкова матеріал
досудового розслідування за
обвинувальним актом у кримінальному
провадженні за вчинення кримінального
правопорушення, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань 08.11.2013
року за № 0005837 за підозрою

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст.222 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Згідно інформації, внесеної в
систему автоматичного розподілу між
суддями 03.12. 2013 року, матеріал про
притягнення до відповідальності
підозрою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст.222 КК
України
за обвинувальним актом у
кримінальному провадженні за вчинення
кримінального правопорушення,
розподілено судді Золотарьовій Л.І. та
зареєстрований в контрольному журналі
судових справ та інших матеріалів,
переданих для розгляду з угодою про
примирення.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по про притягнення до
кримінальної відповідальності за
вчинення кримінального
правопорушення, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань 08.11.2013
року за № 0005837 за підозрою

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст.222 КК України.

на 12 грудня 2013 року о 15-45 годині
в залі суду Київського районного суду
м. Харкова за адресою: м. Харків, вул.
Блюхера, 7-Б та викликати учасників
судового провадження: прокурора
Чайченко А.В., обвинуваченого ОСОБА_1

Судья

Київського районного суду м. Харкова
Л.І.
Золотарьова
н/п 1-кс/640/8333/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2013 р. Слідчий суддя
Київський районний суд м. Харкова
Садовський К.С., вивчивши скаргу ОСОБА_2
на бездіяльність старшого слідчого з
ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів України у
Харківській області Поповичука В.О. у
кримінальному провадженні № 0000009
від 24.11.2012 р., -

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2013 р. до Київського районного
суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2,
в якій він просить суд зобов'язати
старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ
Міндоходів України у Харківській
області Поповичука В.О. вчинити слідчу
дію у кримінальному провадженні №
0000009 від 24.11.2012 р., а саме огляд
квитанції до прибуткового касового
ордера ПП «ПФ «Т.О.Я.», ,
№ 3 від 05.06.2009 р.

Вивчивши подану скаргу та додані до неї
матеріали, слідчий суддя повертає її
заявнику з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено
рішення, дії чи бездіяльність слідчого
або прокурора, які можуть бути
оскаржені під час досудового
розслідування, та право на оскарження,
серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303
КПК України передбачено право
підозрюваного оскаржити бездіяльність
слідчого, яка полягає у нездійсненні
інших процесуальних дій, які він
зобов'язаний вчинити у визначений КПК
України строк.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України
скарги на рішення, дії чи бездіяльність
слідчого, передбачені частиною першою
статті 303 КПК України, можуть бути
подані особою протягом десяти днів з
моменту прийняття рішення, вчинення
дії або бездіяльності.

Зі скарги ОСОБА_2 вбачається, що його
клопотання про проведення
вищеназваної слідчої дії було
задоволено прокуратурою Харківської
області, та слідчому Поповичуку В.О.
надано доручення щодо проведення цієї
слідчої дії.

20.11.2013 р. було закінчено досудове
розслідування у кримінальному
провадженні № 0000009.

Таким чином, десятиденний строк на
оскарження бездіяльності слідчого
(прокурора) розпочався з 21.11.2013 р. та
тривав до 02.12.2013 р. включно (враховуючи
вихідні дні 30.11.2013 та 01.12.2013).

До суду скарга на бездіяльність
старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ
Міндоходів України у Харківській
області Поповичука В.О. лише 12.12.2013 р.,
тобто із пропуском десятиденного
строку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України
скарга повертається судом, якщо вона
подана після закінчення строку,
передбаченого частиною першою цієї
статті, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку або слідчий суддя за заявою
особи не знайде підстав для його
поновлення.

Про поновлення пропущеного з поважних
причин строку ОСОБА_2 суд не просить,
заяв з цього приводу ним до суду не
подано, а тому його скарга підлягає
поверненню разом з усіма доданими
документами.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність
старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ
Міндоходів України у Харківській
області Поповичука В.О. у кримінальному
провадженні № 0000009 від 24.11.2012 р.
негайно повернути скаржнику з усіма
доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена
безпосередньо до Апеляційного суду
Харківської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення

Слідчий суддя:
К.С.Садовський
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2013 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя
Золотарьова Л.І.

за участю:

секретаря
Бломберус С.А.,

прокурора
Чайченко А.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Харкова подання про
звільнення від відбування покарання у
зв'язку із закінченням іспитового
строку відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Магаданської області, громадянина
України, з середньою освітою,
проживаючого: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1
ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19.12.2013 року до суду звернувся заступник
начальника Київського МРВ КВІ УДПтСУ в
Харківській області з поданням про
звільнення від відбування покарання у
зв'язку із закінченням іспитового
строку 14.12.2013 року відносно ОСОБА_1 В
поданні зазначається, що засуджений за
період перебування на обліку нового
злочину не скоював, до
адміністративної відповідальності не
притягувався.

В судове засідання представник
інспекції не з'явився, надала заяву про
розгляд справи за її відсутності,
подання підтримала.

Прокурор проти задоволення клопотання
не заперечував.

Засуджений ОСОБА_1 не з'явився, надав
заяву про розгляд справи у його
відсутність, просив звільнити від
покарання, до адміністративної
відповідальності не притягався.

Відповідно ч. 4 ст. 539 КПК України,
неприбуття в судове засідання осіб, які
були повідомлені про місце та час
розгляду подання, не перешкоджає
проведенню судового розгляду.

Вироком Київського районного суду м.
Харкова від 14.12.2011 року ОСОБА_1
засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України до 5
років позбавлення волі з застосуванням
ст.75 УК України з випробуванням на 2 рік.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України, у
випадках, передбачених частинами
першою, другою цієї статті, суд ухвалює
звільнити засудженого від відбування
призначеного покарання, якщо він
протягом визначеного іспитового
строку не вчинить нового злочину і
виконає покладені на нього обов'язки.
Тривалість іспитового строку та
обов'язки, які покладаються на особу,
звільнену від відбування покарання з
випробуванням, визначаються судом.

Суд, дослідивши подання та матеріали
особової справи, вважає, що подання про
звільнення від відбування покарання у
зв'язку із закінченням іспитового
строку відносно ОСОБА_1 підлягає
задоволенню, оскільки іспитовий строк
закінчився 14.12.2013 року, засуджений
нового злочину не вчиняв, до
адміністративної відповідальності не
притягався, покладені на нього
обов'язки виконав.

На підставі викладеного, керуючись ст.
539 КПК України, ст. 75 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника
Київського МРВ КВІ УДПтСУ в
Харківській області - задовольнити.

Звільнити від відбування покарання
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку із
закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до
апеляційного суду Харківської області
через Київський районний суд м. Харкова
протягом 7-ми діб з моменту
проголошення.

Головуючий -

Слідчий суддя -
н/п 1-кп/640/664/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення
справи в підготовче провадження

"10" грудня 2013 р.

Суддя Київського районного суду
м. Харкова Золотарьова Л.І.,
розглянувши направлений з прокуратури
Київського району м. Харкова матеріал
досудового розслідування за
обвинувальним актом у кримінальному
провадженні за вчинення кримінального
правопорушення, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань 15.10.2013
року за № 0005426 за підозрою ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно інформації, внесеної в
систему автоматичного розподілу між
суддями від 09.12.2013 року, матеріал про
притягнення до відповідальності за
підозрою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК
України розподілено судді
Золотарьовій Л.І. та зареєстрований в
контрольному журналі судових справ та
інших матеріалів, переданих для
розгляду. Обвинувальний акт
затверджено 02.12.2013 року прокурором
Чайченко А.Є.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по про притягнення до
кримінальної відповідальності за
вчинення кримінального
правопорушення, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань 15.10.2013
року за № 0005426 за підозрою ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 309 КК України

- на 20 грудня 2013 року о 10-50 годині в залі
суду Київського районного суду м.
Харкова за адресою: м. Харків, вул.
Блюхера, 7-Б та викликати учасників
судового провадження в судове
засідання.

Суддя

Київського районного суду м. Харкова
Л.І.
Золотарьова
Справа № 629/5655/13-к
Номер провадження № 1кп/629/412/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2013 року суддя Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області Смірнова Н.А., розглянувши
матеріали справи за обвинувальним
актом по кримінальному провадженню №
0002721 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Лозова, Харківської області, яка мешкає
за адресою: АДРЕСА_1

у вчинені кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317
КК України, -

в с т а н о в и в:

30 грудня 2013 року до канцелярії
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області від Лозівської
міжрайонної прокуратури Харківської
області надійшов обвинувальний акт по
кримінальному провадженню № 0002721
за підозрою ОСОБА_1 у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

Вказану справу передано судді 30 грудня
2013 року.

До обвинувального акту відповідно до
вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр
матеріалів досудового розслідування,
розписку про отримання обвинувального
акту та зазначеного реєстру, угода про
визнання винуватості.

Вивчивши обвинувальний акт, суддя
вважає необхідним призначити справу до
підготовчого судового засідання з
викликом учасників судового
провадження відповідно до ст. 1,2 ст. 314
КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Матеріали кримінальної справи за
обвинувальним актом по кримінальному
провадженню № 0002721 за підозрою
ОСОБА_1 у вчинені кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317
КК України, призначити до підготовчого
судового засідання у Лозівському
міськрайонному суді Харківської
області на 14 годину 00 хвилин 09 січня 2014
року.

У підготовче судове засідання
викликати прокурора та підозрювану.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.А. Смірнова
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду
кримінального провадження

Справа № 486/2420/13-к

Провадження № 1-кп/486/101/2013

04 грудня 2013 року
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна
О.І.

при секретарі - Архіповій К.В.

за участю прокурора - Кучерявого В.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

провівши відкрите підготовче судове
засідання в залі суду в м.
Южноукраїнськ Миколаївської області у
кримінальному провадженні по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2013 року з прокуратури м.
Южноукраїнськ Миколаївської області
до суду надійшов обвинувальний акт
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні
учасники судового провадження проти
призначення справи до судового
розгляду не заперечували, клопотань не
заявили.

Вислухавши прокурора, вивчивши
обвинувальний акт, суд вважає, що
кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду з
наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про
примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК
України до суду не надійшло, підстав
для закриття кримінального
провадження не вбачається,
обвинувальний акт складено у
відповідності до вимог
кримінально-процесуального
законодавства, при його затвердженні
прокурором дотримані вимоги закону,
підстав для направлення
обвинувального акту для визначення
підсудності не встановлено, дане
кримінальне провадження підсудне
Южноукраїнському міському суду
Миколаївської області, клопотань про
обрання обвинуваченому запобіжного
заходу не надійшло.

Таким чином, наявні достатні підстави
для призначення даного кримінального
провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області на 15-30 год. 23
грудня 2013 року.

Розгляд кримінального провадження
здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати
обвинуваченого, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду
О. І. Савін