Провадження № 1-кп/760/147/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2015 Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 в ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , не одруженого, працездатного, не працюючого, раніше судимого 17.02.2012 Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 29.01.2014 умовно-достроково з не відбутим строком 1 рік 6 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Обвинуваченому ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16 години 30 хвилин 06.08.2015.

В судовому засіданні прокурором в порядку ст. 338 КПК України було надано обвинувальний акт, в якому сформульовано змінене обвинувачення.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне на підставі ч. 4 ст. 338 КПК України відкласти розгляд не менше ніж на сім днів для надання обвинуваченому, його захиснику можливості підготуватися до захисту проти нового обвинувачення.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України в судовому засіданні на обговорення поставлено питання про доцільність продовження строків тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою.

Висловлюючи свою думку, прокурор зазначив про необхідність продовження строків тримання під вартою обвинуваченого, оскільки підстави для застосування до останнього виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не відпали, а отже наявні визначені ст. 177 КПК України ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою вказаної статті.

Захисник та обвинувачений заперечили проти продовження строків тримання останнього під вартою, оскільки, на їх думку, ризики, визначені ст.177 КПК України відпали, а отже на даний час відсутня необхідність у застосуванні до обвинуваченого виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим заявили клопотання про зміну обраного запобіжного заходу на інший, не пов`язаний з триманням під вартою.

Вирішуючи в порядку ст. 331 КПК України доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , судом враховуються, що він обвинувачується у повторному тяжкому злочині, вчиненого ним в період умовно-дострокового звільнення від покарання за попереднім злочином, за який передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, раніше судимий за аналогічний злочин, перебував у розшуку, не має офіційного місця роботи, не одружений, у зв`язку з чим вбачається за необхідне продовжити йому строк тримання під вартою на строк до 60 днів, оскільки є обґрунтована підозра вважати, що останній може ухилятися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захисником та обвинуваченим не доведено, що на даний час відсутні/відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а отже і те, що існує доцільність зміни обраного йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який, а тому у суду відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, а також запобігання його спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Водночас, на виконання положень ч. 3 ст. 183 КПК України, суд визначає ОСОБА_6 розмір застави з покладенням на нього обов`язків у разі її внесення, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд до 13.08.2015 до 15 годин 30 хвилин.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без зміни - у виді тримання під вартою, продовживши строк дії цього запобіжного заходу до 06 жовтня 2015 року включно.

Визначити ОСОБА_6 заставу у розмірі 20 (двадцяти) мінімальних заробітних плат, що становить 24 360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) грн. в національній грошовій одиниці, яка може бути внесена, як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Солом`янського районного суду м. Києва: р/р 373 1; МФО (код банку) 820019; ЗКПО 02 896 762; ЄДРПОУ банку: 02896762; Банк одержувача: УДК в м. Києві.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки: прибувати до суду за кожним його викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Солом`янського районного суду м. Києва коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 з-під варти та повідомити письмово Солом`янський районний суд м. Києва.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, строк дії яких встановити протягом 60 днів з моменту внесення застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_6 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження та направити уповноваженій особі до Київського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1