Дело № 1-181/07
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
07 февраля 2007 года г. Запорожье
Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:
Председательствующего судьи Каракуши C.M.
при секретаре Карагодиной В.А.
с участием прокурора Мульченко Е.В.
с участием защитника ОСОБА_4.
открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинениюОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Запорожья, гражданина Украины,
имеющего неоконченное высшее образование, холостого, работает
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего:АДРЕСА_1, ранее не судимого,
совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины, -
22.11.2006 года, примерно в 16 часов 20 минут водитель ОСОБА_1,
управляя автомобилем
ВАЗ-2107, регистрационный номер НОМЕР_1, осуществлял движение по проезжей части ул. Новокузнецкой в г.Запорожье со
стороны ул. Автозаводской в направлении ул. Гаврилова.
же время в районе электроопоры НОМЕР_2 проезжую часть по ул. Новокузнецкая по
пешеходному переходу, двигаясь справа налево, относительно направления
автомобиля ВАЗ-2107 переходили пешеходы ОСОБА_2 и ОСОБА_3
В это же время, двигающееся в
попутном направлении по средней полосе транспортное средство остановилось перед
пешеходным переходом, уступая дорогу пешеходам.
Водитель ОСОБА_1, приближаясь к нерегулируемому
пешеходному переходу, на котором находятся пешеходы, имея объективную
способность обнаружить пешеходов, в нарушение требований правил безопасности
дорожного движения, своевременных мер к уменьшению скорости вплоть до остановки
транспортного средства, чтобы уступить дорогу пешеходам, не принял и продолжил
движение, совершив наезд правой передней частью автомобиля ВАЗ-2107 на
пешеходов ОСОБА_2 и ОСОБА_3
В результате дорожно-транспортного
происшествия пешеходу ОСОБА_2 причинены телесные повреждения: закрытый
внутрисуставный перелом лучевой кости без смещения костных фрагментов, которые
квалифицируются как повреждение средней степени тяжести, не опасное для жизни,
но повлекшее за собой длительное расстройство здоровья, более 21 дня; обширный
кровоподтек в области левого бедра, приведший к необходимости оперативного
вмешательства - вскрытие и дренирование гематомы которое квалифицируется как
легкое телесное повреждение, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья; раны в области правой стопы,
кровоподтеки в левой надбровной области подбородка слева, в области
голени, в области правого бедра, ссадины в области подбородка слева, в области
правой кисти, в области правой стопы, которые квалифицируются как легкие телесные
В результате дорожно-транспортного
происшествия пешеходу ОСОБА_3 причинены телесные
повреждения: закрытый перлом левой ключицы со смещением костных фрагментов, которые
квалифицируются как повреждение средней степени тяжести, не опасное для жизни, но повлекшее за собой длительное расстройство
здоровья, более 21 дня; рану в левой теменной
которая квалифицируется как легкое телесное повреждение, повлекшее за собой
кратковременное расстройство здоровья.
действиями водитель ОСОБА_1 нарушил требования п. 12.3, 18.1, 18.4
Правил дорожного движения Украины, где сказано:
12.3 "В случае возникновения опасности для движения или препятствия,
которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять
меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо
безопасного для других участников движения объезда препятствия",
- п. 18.1 «Водитель транспортного средства,
приближающегося к нерегулируемому
переходу, на котором находятся пешеходы, должен уменьшить скорость, а при
необходимости остановиться, что бы уступить дорогу пешеходам, для которых может
быть создано препятствие или опасность»,
- п. 18.4 «Если перед нерегулируемым
пешеходным переходом уменьшает скорость
остановилось транспортное средство, водители других транспортных средств,
движущихся по соседним полосам, должны уменьшить скорость, а при необходимости
остановится и продолжить (возобновить) движение только убедившись, что на пешеходном переходе нет пешеходов, для которых может
быть создано препятствие либо опасность»,
что состоит в причинной связи с событием данного
дорожно-транспортного происшествия и наступившими последствиями.
В судебном заседании подсудимый вину признал полностью и
дал подробные пояснения об обстоятельствах совершенного преступления.
На основании ч. 3 ст. 299 УПК Украины
суд признал нецелесообразным исследование иных доказательств по делу
относительно фактических обстоятельств, которые не оспариваются подсудимым.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 286 ч.1 УК
Украины, как нарушение правил безопасности
дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным
средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесные повреждения.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает
степень тяжести совершенного преступления, которое является преступлением
небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, к
уголовной ответственности привлекается впервые, работает, по месту жительства
характеризуется положительно, смягчающее наказание обстоятельство, которым суд
признает чистосердечное раскаяние и частичное возмещение причиненного ущерба, и
приходит к выводу о возможности назначить наказание в виде штрафа, в
минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи обвинения, без лишения
права управлять транспортным средством.
Потерпевшей ОСОБА_3 заявлен
гражданский иск о взыскании с подсудимого причиненного материального вреда в
В судебном заседании потерпевшая
ОСОБА_3 уточнила свои исковые требования и просила
взыскать с подсудимого в ее пользу причиненный материальный вред в размере 4000
грн., который состоит из суммы средств потраченных на лечение и затрат,
которые необходимо будет сделать в дальнейшем для повторной операции, и
моральный вред в сумме 4000 грн., который выразился в ухудшении состояния
здоровья, переживаниях в связи с полученной травмой.
Заявленный гражданский иск подсудимый
признал частично и пояснил, что признает исковые требования в части взыскания
морального вреда в размере 2500 грн., материальный вред он не признает, так как им оплачена стоимость лечения потерпевшей
в сумме 1590 грн. и предоставлен потерпевшей новый мобильный телефон
стоимостью 445 грн. взамен поврежденного при ДТП.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3 о
взыскании материального вреда в размере 4000 грн. и морального вреда в размере
4000 грн., подлежит частичному удовлетворению, и взысканию с подсудимого в
пользу потерпевшей, на основании ст.
причиненный моральный вред, который выразился в перенесенных потерпевшей
моральных страданиях в связи с причинением вреда здоровью и перенесенной
операцией, а также нарушением привычного
образа жизни, который суд оценивает в сумме 3000 грн.
В части взыскания материального вреда гражданский иск потерпевшей
не подлежит удовлетворению, поскольку потерпевшей не предоставлено
доказательств понесенных ей расходов либо затрат, которые необходимо сделать в
будущем на сумму 4000 грн., в связи с совершенным
преступлением, и с учетом добровольно возмещенных подсудимым расходов на
лечение в сумме 1590 грн. и приобретением нового мобильного телефона стоимостью
445 грн., который передан потерпевшей, суд приходит к выводу, что данные
требования являются необоснованными.
Взысканию с подсудимого подлежат судебные расходы,
которые состоят из стоимости материалов, израсходованных при проведении
автотехнической экспертизы.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ПризнатьОСОБА_1 виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины, и назначить ему
наказание в виде штрафа в размере тридцати необлагаемых минимумов доходов
граждан, то есть 510 грн., без лишения права управлять транспортным средством.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.
Вещественное доказательство по делу
преданное на хранение осужденному ОСОБА_1 - автомобиль ВАЗ 2107 рн НОМЕР_1 возвратить по принадлежности ОСОБА_1
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 в счет компенсации
причиненного морального вреда сумму 3000 гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ
при УМВД Украины в Запорожской области (рсчет
На приговор может быть
подана апелляция в течении пятнадцати суток с момента его
а осужденным, который содержится под стражей -в тот же срок с момента
получения его копии.