Справа №1-247 2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
вересня 2007р. Коломийський
міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого - судді Хільчука І.І.

секретаря: Костромін Н.Р.

з участю:
прокурора: Данищука Д.М.

потерпілого: ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу про
обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
народження, уродженки та жительки
АДРЕСА_1 не одруженої, з середньою освітою, не депутата,
не працюючої, українки, гр-ки України, судимої Коломийським міським судом: -
26.11.1990 р. за ст., ст.143 ч.2, 140 ч.3, 46-1 КК України до 3
р.позбавлення волі з відстрочкою на 2 роки; - 08.08.1991 р. за ст.,
ст.143 ч.2, 140 ч.2, 42, 43 КК України до 3 р.6 міс. позбавлення волі;
-30.03.1994 за cт.cт.191 ч.2, 143 ч.2, 42 до 4 р. позбавлення волі; -
25.12.1998 р. за ст., ст.140 ч.2, 143 ч.2, 42, 14 КК України до 3
р.6 міс. позбавлення волі; - 10.02.2003
р. за ст., ст.190 ч.2, 395, 70 КК України до 1 р.6
міс. позбавлення волі і звільнена
11.09.2003 р. по Амністії; Коломийським міськрайонним судом: - 20.02.2006 р.
за ст.,
ст. 309 ч.1, 69 КК України до 2р. позбавлення волі; - 01.09.2006
р.за ст., ст.185 ч.2, 395 КК України до 1 р.
позбавлення волі, звільнена 20.04.2007
р. по відбуттю покарання, в скоєнні
злочину, передбаченого cm. 185
ч.2 КК України, -

BCTAHOBИB:

Підсудна
таємно викрала чуже майно, вчинене
повторно. Злочин підсудною вчинено за таких обставин:

ОСОБА_2, будучи судимою 01.09.2006 р. Коломийським
міськрайонним судом за ст., ст.185 ч.2,
395 КК України до 1 р. позбавлення волі та 20.04.2007 р. звільненою по
відбутті покарання, 03 травня 2007 року
близько 23 год., будучи в стані алкогольного сп'яніння , умисно,
з метою таємного викрадження чужого майна, перебуваючи в м. Коломиї, біля будинку по вул. Чайківського, 50,
скориставшись тимчасовою відсутністю уваги потерпілого ОСОБА_1, таємно викрала з кишені його сорочки гаманець
вартістю 30 гри., з грошима в сумі 400
дол.США, що по курсу Національного Банку
України становить 2020 грн. та 470 грн.,
а всього викрала на загальну суму 2520 грн., після чого з місця події з викраденим
втекла, чим спричинила потерпілому
майнову шкоду.

Свою
вину в судовому засіданні у вчиненому підсудна визнала повністю і
пояснила, що вона, будучи судимою останній раз 01.09.2006 р.
Коломийським міськрайонним судом за
ст., ст.185 ч.2, 395 КК України до 1 р. позбавлення волі та
20.04.2007 р. звільненою по відбуттю покарання,
прибула по місцю проживання.

Однак, 03 травня 2007 року близько 23 год.,
будучи в стані алкогольного сп'яніння, з метою таємного викрадження чужого майна,
перебуваючи в м. Коломиї, біля будинку
по вул. Чайківського, 50, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги
потерпілого ОСОБА_1, таємно викрала з
кишені його сорочки гаманець вартістю 30 грн. з грошима в сумі 400
дол.США, та 470 грн., а всього викрала на загальну суму 2520
грн., після чого з місця події з
викраденим втекла, частину грошей
розтратила на власні потреби.

2

У
вчиненому щиро кається і просить суворо не карати, врахувати її стан здоров'я , що являється годувальниклом перестарілої
матері, зобов"язується відшкодувати спричинені збитки .

Згідно ст.299 КПК України за письмовою заявою
підсудного та погодженням потерпілого,
прокурора, в судовому засіданні
суд визнав недоцільним дослідження доказів,
що не оспорюються учасниками процесу стосовно вчинення злочину.

Таким
чином, вина підсудної знайшла своє
підтвердження в судовому засіданні і її дії слід правильно кваліфікувати
за ст. 185 ч.2 КК України - як таємне
викрадення чужого майна, вчинене
повторно.

При
обранні міри покарання підсудній, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винної.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудної суд визнає
вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

До
обставин, що пом'якшують покарання
підсудної суд враховує щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю
злочину, що хворіє, має на утриманні перестарілу матір, зобов"язу
ється відшкодувати спричинені збитки та вважає суд, що підсудній слід призначити покарання в
межах санкції ст.185 ч.2 КК України.

Цивільний
позов позов потерпілого слід задовольнити повністю. Керуючись ст.,
ст.323, 324, 327, 328 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2
визнати винною за ст.185 ч.2 КК України
та призначити покарання позбавленням волі на строк І/один/ рік.

Запобіжний
захід засудженій ОСОБА_2 залишити попередньо обраний - взяття під варту до
вступу вироку в законну силу, зарахувавши час утримання під вартою в строк
відбування покарання .Вважати початок строку відбування покарання з часу
затримання з 03.08.2007 року/а.с. 66/.

Речові
докази: - гроші в сумі 800 гри., що
залишені на зберігання потерпілому ОСОБА_1повернути йому /а.с. 19/.

Цивільний
позов потерпілого задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_2 на користь
потерпілого ОСОБА_1 з АДРЕСА_2 - суму 1800/одну тисячу вісімсот/грн.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через
Коломийський міськрайонний суд протягом 15 діб - підсудною з часу отримання
копії вироку та іншими учасниками з моменту його проголошення.