АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 594/1535/13-кГоловуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/8/15 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2015 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання голови Борщівського районного суду Тернопільської області про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.367 КК України на розгляд до іншого суду,-

в с т а н о в и л а:
12 січня 2015 року до Борщівського районного суду Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000012 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.367 КК України.

Голова Борщівського районного суду звернувся з поданням про зміну підсудності даного кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.367 КК України та направленням його на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду, мотивуючи тим, що на даний час в Борщівському районному суді не можливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки слідчий суддя ОСОБА_5 приймала рішення у вказаному кримінальному провадженні про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, а суддям ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надано основні щорічні відпустки, зокрема, суддя ОСОБА_6 перебуватиме у відпустці з 15 січня по 13 лютого 2015 року, суддя ОСОБА_7 з 22 січня по 25 лютого 2015 року.

Штатний розпис Борщівського районного суду Тернопільської області складає 4 судді.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, дослідивши доводи подання голови Борщівського районного суду, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін.

Згідно ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Як вбачається з подання голови Борщівського районного суду, при автоматичному розподілі справи №594/1535/13-к про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.367 КК України, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи між суддями.

Інших суддів, уповноважених розглядати дане кримінальне провадження, у Борщівському районному суді немає, а тому воно підлягає направленню для судового розгляду в інший суд Тернопільської області для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.31, 34 КПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а:
Подання голови Борщівського районного суду Тернопільської області про направлення кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.367 КК України на розгляд до іншого суду - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до ЄДРДР за №0000012 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.367 КК України, направити на розгляд в Чортківський районний суд Тернопільської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
(підпис) (підпис) (підпис)

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1