Справа № 1-9/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2008
року Великобагачанський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Хоролець В.В.

при
секретарі - Зіненко Н.О.

з
участю прокурора - Школьного В.А.

захисника -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
селищі Велика Багачка Полтавської області кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків,

проживає без реєстрації с. Нове Остап'є Великобагачанського

району Полтавської
області, зареєстрованого в АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта
середня-

спеціальна, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК

України не
судимого

в
скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

В
середині липня місяця 2007 року підсудний ОСОБА_2, знаходячись на полі, що
розташоване в с. Нове Остап'є Великобагачанського району Полтавської області,
незаконно придбав шляхом збирання сім кущів дикоростучої коноплі, які переніс
до себе в домоволодіння по АДРЕСА_2. Вдома ОСОБА_2 незаконно виготовив шляхом
висушування на сонці та перетирання їх руками речовину рослинного походження
зеленого кольору в подрібненому та висушеному стані та розіклав її в
поліетиленовий пакет і сумку. Пакет з наркотичною речовиною зберігав у себе
вдома по АДРЕСА_2, а сумку біля дров в прибудові, що розташована по цій же
адресі.

03 листопада
2007 року близько 10 години в с. Нове Остап'є Великобагачанського району
Полтавської області підсудний ОСОБА_2, знаходячись у своєму будинку в ході
проведення оперативної закупівлі, незаконно збув гр. ОСОБА_3 речовину
рослинного походження в подрібненому та висушеному вигляді зеленого кольору, що
згідно висновку судово-хімічної експертизи №ХЕ-448 від 08.11.2007 року
являється особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом висушеним масою
144,3 г, за що отримав від ОСОБА_3
грошові кошти в сумі 1000 грн. купюрами номіналом 100 грн. та 50 грн.,
на яких у відповідності з висновком судово-хімічної експертизи №10701 від
14.11.2007 року маються сліди люмінофорів, що складають собою напис «Збут».

В подальшому,
03.11.2007 року при особистому огляді ОСОБА_2, в лівій внутрішній кишені тулупа
був виявлений згорток газети, в якій знаходилась речовина рослинного походження
в подрібненому та висушеному стані, яка згідно з висновками судово-хімічної
експертизи №ХЕ-449 від 09.11.2007 року являється особливо небезпечним
наркотичним засобом каннабісом висушеною вагою 8,94 г.

В цей же день,
при огляді домоволодіння ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 був виявлений та вилучений
поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору в
подрібненому та висушеному стані, що згідно висновку судово-хімічної експертизи
№ХЕ-451 від 09.11.2007 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом
каннабісом висушеною вагою 67,59 г, а також сумка, в якій знаходилась речовина
рослинного походження зеленого кольору в не подрібненому і висушеному стані, що
згідно висновку судово-хімічної експертизи №ХЕ-450 від 08.11.2007 року
являється особливо небезпечним наркотичним засобом канна бісом висушеною вагою
970 г. Цей наркотичний засіб підсудний ОСОБА_2 зберігав для особистого вживання
без мети збуту.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе у вчиненні злочинів,
передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України при вищезазначених обставинах
визнав повністю і суду показав, що він вживає наркотичний засіб коноплю шляхом
куріння. В середині липня 2007 року він на полі знайшов дикоростучу коноплю,
приніс її додому, де висушив на сонці, потім перетер її і зберігав для власного
вживання шляхом куріння. Пізніше він познайомився з ОСОБА_3, який декілька раз
просив продати йому коноплю і через деякий час, в зв'язку зі скрутним
матеріальним та сімейним становищем він погодився на це і продав йому за 1000
грн. наркотичний засіб каннабіс. Після цього був затриманий працівниками
міліції. Також пояснив, що в ході його особистого огляду та огляду його
домоволодіння працівники міліції виявили та вилучили газетний згорток та пакет
і сумку, де була конопля. З кількістю проданого ним наркотичного засобу та
того, що був у нього виявлений та вилучений він згідний. В скоєному
розкаювався. В ході судового засідання також пояснював, що при проведенні
досудового слідства слідчий невірно роз'ясняв йому кримінальну відповідальність
за вчинені ним злочини, і розцінює це як психічний тиск на нього. Будь-яких
скарг на дії інших співробітників міліції він не має.

Крім визнання
своєї вини, вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочинів доведена такими
доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- показаннями
свідка ОСОБА_4 про те, що він був запрошений працівниками міліції в якості
понятого при проведенні оперативної закупівлі у ОСОБА_2 наркотичного засобу.
Громадянин ОСОБА_3 дав свою згоду для проведення оперативної закупівлі
наркотичного засобу, були взяті гроші в сумі 1000 грн. по 100 та 50 грн., на
яких було зроблено напис Збут та їх обробили спеціальним порошком. Також
складався акт огляду покупця та протокол помітки грошових купюр. Потім поняті,
працівники міліції та ОСОБА_3 поїхали в с. Нове Остап'є Великобагачанського
району Полтавської області, де при в'їзді ОСОБА_3 були вручені гроші в сумі
1000 грн. Приїхавши на місце, ОСОБА_3 пішов в будинок ОСОБА_2, хвилин через
10-15 він прийшов до них, видав працівниками міліції пакет, в якому знаходився
наркотичним засіб і пояснив, що цей наркотичний засіб йому продав за 1000 грн.
ОСОБА_2 Потім в будинку ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції, де в нього
в кишені штанів було вилучено грошів в сумі 1000 грн. Номера грошей звіряли з
актом огляду грошей. На вилучених грошах світилося слово «Збут». ОСОБА_2
пояснив, що гроші в сумі 1000 грн. він отримав за продаж наркотичного засобу.
Також при його огляді було вилучено газетний згорток, де була речовина
рослинного походження, а при огляді всього домоволодіння було виявлено та
вилучено пакет і сумку з наркотичним засобом. Все було опечатано працівниками
міліції і посвідчено підписами понятих.

- аналогічним показаннями свідка ОСОБА_5 про
обставини затримання ОСОБА_2 та вилучення в нього грошей та наркотичного
засобу;

- рапортами оперативного чергового ЛВ на ст.
Основа про те, що 03.11.2007 року поступали інформація від співробітників ЛВ на
ст. Основа, що в ході проведення оперативної закупки був затриманий ОСОБА_2,
який збув наркотичний засіб ОСОБА_3, а також про те, що при огляді затриманого
ОСОБА_2 та в його домоволодінні було виявлено та вилучено наркотичні засоби
(а.с.8-9);

- письмовою заявою гр. ОСОБА_3 про надання
добровільного згоди для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у
ОСОБА_2 за 1000 грн. (а.с.10);

- постановою про проведення оперативної
закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_2 від 02.11.2007 року, з якої вбачається,
що проведення цієї закупівлі доручено ОСОБА_3 (а.с.11);

- протоколом помічення грошових купюр від
03.11.2007 року, з якого вбачається, що грошові кошти номіналом 100 грн. - АИ
5205950; БК 7059003; БС 6055232; номіналом по 50 грн. - АЖ 8041139, БЄ 0158036,
АТ 0239990, АС 8972691, АБ 2237518, АИ 6686997, АЧ 0177403, АБ 7409629, БВ
7707570, АХ 7804346, БК 7059003, АГ 7568297, АИ 2569928, АБ 4148413, АЛ 2266227
були помічені спеціальним написом «Збут» та оброблені спеціальним хімічним
складом з метою проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_2
(а.с.12);

- актом огляду покупця ОСОБА_3 від 03.11.2007
року, з якого вбачається, що ОСОБА_3, з метою проведення оперативної закупівлі
наркотичного засобу у ОСОБА_2 було вручено гроші в сумі 1000 грн. (а.с.13);

- протоколом особистого огляду ОСОБА_2 від
03.11.2007 року з фототаблицею до нього, з якого вбачається, що у нього в
кишені спортивних штанів виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1000 грн.
номіналом 100 і 50 грн. (що відповідають даним протоколом помічення грошових
купюр), на яких при ультрафіолетовому освітленні видніється надпис «Збут» та в
кишені тулупа виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходиться
речовина рослинного походження (а.с. 14-16);

- протоколом добровільної видачі ОСОБА_3
поліетиленового пакета з наркотичним засобом від 03.11.2007 року, з якого
слідує, що ОСОБА_3 добровільно видав придбаний ним у ОСОБА_2 за 1000 грн.
наркотичний засіб і пояснив, що продажу наркотичного засобу здійснив гр.
ОСОБА_2 (а.с.17);

- протоколом огляду місця пригоди від
03.11.2007 року зі схемою та фото таблицею до нього, з якого вбачається, що в
домогосподарстві ОСОБА_2 в будинку на столі був виявлений та вилучений пакет з
речовиною рослинного походження, а в присторойці на було виявлено та вилучено сумку з речовиною
рослинного походження (а.с.19-23);

- протоколом затримання ОСОБА_2 в порядку ст.
115 КПК України від 03.11.2007 року за підозрою у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 307 КК України (а.с.43-45);

- оголошеним в судовому засіданні протоколом
допиту підозрюваного ОСОБА_2 від 03.11.2007 року, де він дав пояснення про
обставини збуту та зберігання ним наркотичного засобу в с. Нове Остап'є
Великобагачанського району Полтавської області (а.с.51);

- оголошеними в судовому засіданні
протоколами допиту ОСОБА_2 як обвинуваченого за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК
України, де він визнавав свою вину та давав показання про обставини вчинення
ним незаконного збуту та зберігання наркотичних засобів (а.с.59,60,157);

- оголошеними в судовому засіданні
показаннями свідка ОСОБА_6, з якого вбачається, що під час оперативної
закупівлі наркотичного засобу ОСОБА_2 за 1000 грн. збув наркотичний засіб гр.
ОСОБА_3 Також при особистому огляді ОСОБА_2 було виявлено паперовий згорток з
наркотичним засобом, в домоволодіння ОСОБА_2 в будинку і пристрой ці було
виявлено пакет та сумку з речовиною рослинного походження (а.с.67);

- оголошеними в судовому засіданні
показаннями свідка ОСОБА_3 про те, що він дав добровільну згоду на здійснення
оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_2 за 1000 грн. З цією метою
були виділені кошти, їх перераховано та помічено, було здійснено його огляд та
вручення цих грошей йому з метою проведення оперативної закупівлі. 03.11.2007
року в будинку ОСОБА_2 в с. Нове Остап'є Великобагачанського району останній за
1000 грн. продав йому наркотичний засіб каннабіс, який він одразу добровільно
видав працівникам міліції. Після цього ОСОБА_2 був затриманий працівниками
міліції (а.с.69);

- висновком судово-хімічної експертизи від
08.11.2007 року № ХЕ-450 про те, що виявлена та вилучена у ОСОБА_2 наркотична
речовина (в сумці) являється особливо небезпечним наркотичним засобом
каннабісом (маріхуаною) висушеним. Його вага складає 970 г. (а.с.76-77);

- висновком судово-хімічної експертизи від
09.11.2007 року № ХЕ-449 про те, що виявлена та вилучена у ОСОБА_2 наркотична
речовина (в пакеті) являється особливо небезпечним наркотичним засобом
каннабісом (маріхуаною) висушеним. Його вага складає 8,94 г. (а.с.83-84);

- висновком судово-хімічної експертизи від
09.11.2007 року № ХЕ-451 про те, що виявлена та вилучена у ОСОБА_2 наркотична
речовина (в пакеті) являється особливо небезпечним наркотичним засобом
каннабісом (маріхуаною) висушеним. Його вага складає 67,59 г. (а.с.90-91);

- висновком судово-хімічної експертизи від
08.11.2007 року № ХЕ-448 про те, що наркотична речовина, яку збув ОСОБА_2
громадянину ОСОБА_3 являється особливо небезпечним наркотичним засобом
каннабісом висушеним масою 144,3 г. (а.с.97-98);

- висновками експертизи матеріалів, речей та
виробів №10701 від 14.11.2007 року про
те, що грошові кошти в сумі 1000 грн., купюрами номіналом 100 грн. - АИ 5205950;
БК 7059003; БС 6055232; номіналом 50 грн. - АЖ 8041139, БЄ 0158036, АТ 0239990,
АС 8972691, АБ 2237518, АИ 6686997, АЧ 0177403, АБ 7409629, БВ 7707570, АХ
7804346, БК 7059003, АГ 7568297, АИ 2569928, АБ 4148413, АЛ 2266227, що були
вилучені у ОСОБА_2 мають сліди спеціальних речовин люмінофорів, які в свою
чергу мають спільну родову приналежність з представленими зразками на тампонах
змивів рук ОСОБА_2 (а.с.111-113);

- даними протоколу огляду та відкривання
опечатаного пакету від 16.11.2007 року (огляд грошових купюр номіналом 100 грн.
та 50 грн.) з фототаблицею до нього (а.с.115-125);

- постановою про визнання по справі речових
доказів від 16.11.2007 року, якою грошові кошти в сумі 1000 грн. купюрами по
100 грн. - АИ 5205950; БК 7059003; БС 6055232; та по 50 грн. - АЖ 8041139, БЄ
0158036, АТ 0239990, АС 8972691, АБ 2237518, АИ 6686997, АЧ 0177403, АБ
7409629, БВ 7707570, АХ 7804346, БК 7059003, АГ 7568297, АИ 2569928, АБ
4148413, АЛ 2266227 здані на зберігання в ВФРЕ ЛУ на Південній залізниці УМВС України
на транспорті (а.с.126);

- постановою про здачу грошових коштів в ВРФЕ
ЛУ на ПД залізниці УМВС України на транспорті від 16.11.2007 року, згідно якої
грошові кошти в сумі 1000 грн. слідчим ОСОБА_7 передані на зберігання в ВФРЕ ЛУ
на ПД залізниці УМВС України на транспорті (а.с.127);

- квитанцією № 30 про прийняття грошової суми
1000 грн. ВФРЕ ЛУ на ПД залізниці УМВС України на транспорті на зберігання
(а.с.129);

- даними протоколів огляду полімерних пакетів
від 16.11. та 17.11.2007 року, зі стаканами та наркотичними засобами, з
фрагментами паперу зі зразком люмінесцентного порошку, ватними тампонами зі
змивами цього порошку з рук ОСОБА_2, упаковка «вати мед.», що в них
знаходяться, в яких знаходяться вилучені у ОСОБА_2 наркотичні засоби та інші
речі, що мають значення для справи
(а.с.130, 133,136,139,142).

- постановами про визнання вищевказаних
полімерних пакетів з наркотичними засобами та стаканами речовими доказами та
квитанціями №№1342.3,1342.1,1342.4,1342.2 про передачу їх на зберігання в
камеру схову речових доказів ЛУ УМВС України на ПД залізниці та камеру схову
речових доказів ЛВ на ст. Основа ЛУ на ПЗ УМВС України на транспорті
(а.с.132,135,138,141,144);

- даними відмовного матеріалу Харківської
міжрайонної транспортної прокуратури відносно працівників ЛВ на ст. Основа ЛУ
на ПЗ щодо застосування незаконних методів дізнання та слідства відносно
ОСОБА_2

Дослідивши та
проаналізувавши докази по даній справі, суд приходить до висновку про те, що
умисні дії підсудного ОСОБА_2, які виразилися в незаконному придбанні,
виготовленні та зберіганні наркотичного засобу у великих розмірах (каннабісу)
без мети збуту належить кваліфікувати за ч.2 ст. 309 КК України. А умисні дії
підсудного ОСОБА_2, які виразились в незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного
засобу каннабісу належить кваліфікувати за ч.2 ст. 307 КК України.

Судом не
встановлено, що підсудним ОСОБА_2 незаконне придбання, виготовлення та
зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу (каннабісу) було вчинене з
метою збуту.

Суд приймає до
уваги досліджені в судовому засіданні матеріали перевірки Харківської
міжрайонної транспортної прокуратури за результатами якої відмовлено в
порушенні кримінальної справи відносно старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Основа
ОСОБА_7 та інших співробітників ЛВ на ст. Основа ЛУ на ПЗ УМВС України на
транспорті в Харківській області, оскільки ці висновки узгоджуються в своїй
сукупності з дослідженими матеріалами справи і ними не спростовуються. В
зв'язку з цим суд не приймає до уваги первинні посилання підсудного ОСОБА_2 в
судовому засіданні на здійснення психічного тиску на нього з боку старшого
слідчого ОСОБА_7 та невірного роз'яснення з його боку наслідків кримінальної
відповідальності за злочини, вчинені ОСОБА_2, оскільки це не знайшло свого
об'єктивного підтвердження в судовому засіданні і сприймає посилання підсудного
в своїх показаннях на психічний тиск на нього як його спосіб захисту. При цьому
суд враховує, що в послідуючому він не заявляв про будь-який тиск на нього з
боку співробітників органу досудового слідства, в провадженні якого знаходилася
кримінальна справа.

Суд приймає до
уваги первинні показання ОСОБА_2 в якості підозрюваного та обвинуваченого на
досудовому слідстві, оскільки вони стосуються обставин вчинення злочинів,
узгоджуються як між собою, так і з іншими дослідженими доказами в судовому
засіданні, і в сукупності по своїй суті були підтверджені підсудним і в
судовому засіданні.

Суд приймає до
уваги і показання свідка ОСОБА_8, який є батьком підсудного, так як його
показання стосуються характеристики сімейного становища сім'ї підсудного в
частині того, що мати підсудного ОСОБА_9 страждає на тяжке захворювання і
потребує стороннього догляду, який надавав їй син ОСОБА_2 і це знайшло своє
підтвердження в судовому засіданні.

При призначенні
підсудному міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, те,
що згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст. 307 КК України відноситься до тяжких злочинів, а вчинений
ОСОБА_2 злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК України відноситься до злочинів
середньої тяжкості, те, що тяжких наслідків від злочину не настало, обставини
вчинення злочинів, вагу та кількість наркотичного засобу, яку підсудний збув і
яка в нього була вилучена, те, що він в силу ст. 89 КК України не судимий,
наявність таких пом'якшуючих покарання обставин як щире каяття винного, активне
сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні пристарілої матері -
інваліда 2 групи, яка потребує стороннього догляду; відсутність обставин, що
обтяжують його покарання, те, що по місцю проживання як с. Нове Остап'є
Великобагачанського району Полтавської області так і по місцю реєстрації в м.
Харків він характеризується виключно позитивно, до адміністративної
відповідальності не притягувався, стан його здоров'я, оскільки ОСОБА_2 страждає
на вегето-судинну дистонію, хронічний гепатит та лівобічну пахову грижу, але є
працездатним, його сімейний та майновий стан і
вважає, що підсудному ОСОБА_2 з метою виправлення та попередження нових
злочинів необхідно призначити покарання,
пов'язане з позбавлення волі і він повинен відбувати покарання в місцях
позбавлення волі.

З
урахуванням викладеного, суд вважає, що наведені обставини істотно знижують
ступінь тяжкості вчиненого злочину і є передбачені законом підстави для
застосування ст. 69 КК України як до основного, так і до додаткового покарання
і вбачає за можливе призначити підсудному ОСОБА_2 покарання нижче від нижчої
межі, встановленої санкцією ч.2 ст. 307
КК України та вважає за можливе не застосовувати до підсудного додаткової міри
покарання у вигляді конфіскації майна.

Речові
докази по справі: грошові кошти в сумі 1000 грн. купюрами по 100 грн. - АИ
5205950; БК 7059003; БС 6055232; по 50
грн. - АЖ 8041139, БЄ 0158036, АТ 0239990, АС 8972691, АБ 2237518, АИ 6686997,
АЧ 0177403, АБ 7409629, БВ 7707570, АХ 7804346, БК 7059003, АГ 7568297, АИ
2569928, АБ 4148413, АЛ 2266227, що
здані на зберігання в ВФРЕ ЛУ на Південній залізниці УМВС України на
транспорті (а.с.128-129) належить повернути за належністю їх законному
володільцю, оскільки вбачається, що ці кошти взяті зі ст. 9 кошторису розходів
МВС України співробітниками ЛВ на ст. Основа; полімерний пакет білого кольору з
наркотичним засобом каннабіс вагою 66,59 г та стакан, полімерний пакет
червоного кольору з наркотичним засобом каннабіс вагою 7,94 г, полімерний пакет
червоного кольору з наркотичним засобом каннабіс вагою 142,9 г, полімерний
пакет білого кольору з наркотичним засобом каннабіс вагою 969 г та стакан, що
передані на зберігання в камеру схову речових доказів ЛУ на ПЗ УМВС України на
транспорті (а.с.132,135,138,141) підлягають знищенню; полімерний пакет з
фрагментами паперу зі зразками люмінесцентного порошку, ватними тампонами зі
змивами люмінесцентного порошку з рук ОСОБА_2, пакунок «вати мед.», що передані
на зберігання в камеру схову речових доказів ЛВ на ст. Основа ЛУ на ПЗ УМВС
України на транспорті (а.с.143-144) підлягають знищенню.

Цивільний
позов по справі не заявлявся.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст.
323,324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_2
визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2
ст. 309 КК України.

Застосувати
ст. 69 КК України і призначити ОСОБА_2 покарання за ч.2 ст. 307 КК України у
виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Призначити
ОСОБА_2 покарання за ч.2 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення
волі.

На підставі ч.ч. 1-3 ст. 70 КК України
вважати ОСОБА_2 остаточно засудженим за сукупністю злочинів шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим до 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк
відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати
з 03 листопада 2007
року, тобто з моменту його затримання.

До набрання
вироком чинності запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити попередній - тримання під
вартою.

Речові
докази по справі: грошові кошти в сумі 1000 грн. купюрами по 100 грн. - АИ
5205950; БК 7059003; БС 6055232; по 50
грн. - АЖ 8041139, БЄ 0158036, АТ 0239990, АС 8972691, АБ 2237518, АИ 6686997,
АЧ 0177403, АБ 7409629, БВ 7707570, АХ 7804346, БК 7059003, АГ 7568297, АИ
2569928, АБ 4148413, АЛ 2266227, що
здані на зберігання в ВФРЕ ЛУ на Південній залізниці УМВС України на
транспорті (а.с.128-129) повернути за належністю їх законному володільцю;
полімерний пакет білого кольору з наркотичним засобом каннабіс вагою 66,59 г та
стакан, полімерний пакет червоного кольору з наркотичним засобом каннабіс вагою
7,94 г, полімерний пакет червоного кольору з наркотичним засобом каннабіс вагою
142,9 г, полімерний пакет білого кольору з наркотичним засобом каннабіс вагою
969 г та стакан, що передані на зберігання в камеру схову речових доказів ЛУ на
ПЗ УМВС України на транспорті (а.с.132,135,138,141) - знищити; полімерний пакет
з фрагментами паперу зі зразками люмінесцентного порошку, ватними тампонами зі
змивами люмінесцентного порошку з рук ОСОБА_2, пакунок «вати мед.», що передані
на зберігання в камеру схову речових доказів ЛВ на ст. Основа ЛУ на ПЗ УМВС
України на транспорті (а.с.143-144) -
знищити.

Апеляція
на вирок суду може бути подана до
апеляційного суду Полтавської області
протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який
перебуває під вартою протягом п'ятнадцяти діб з моменту вручення йому копії
вироку.

Головуючий