Справа № 457/1983/13-к
Провадження №1-в/457/37/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року
м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської
області

в складі: головуючої - судді
Василюк Т.В.

з участю: секретаря
Луцької І.І.

прокурора
Шведа С.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Трускавці
заяву ОСОБА_1 про дострокове зняття
судимості, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Трускавецького
міського суду Львівської області із
заявою про дострокове зняття
судимості. Свою заяву обгрунтовує тим,
що сплило шість місяців після
ухвалення вироку суду, він розкаявся та
зразковою поведінкою заслужив
дострокове зняття судимості.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
про дату, час та місце розгляду заяви
повідомлений належним чином.

Прокурор в судовому засіданні вважав
необхідним відмовити у задоволенні
заяви, оскільки в матеріалах справи
немає доказів наявності підстав для
зняття судимості з ОСОБА_1

Дослідивши заяву та додані до неї
матеріали, вислухавши думку прокурора,
суд дійшов висновку, що заява про
зняття судимості з ОСОБА_1 підлягає
залишенню без задоволення з наступних
підстав.

Вироком Трускавецького міського суду
Львівської області від 24.05.2013 року
ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК
України та призначено покарання у виді
штрафу в розмірі 850,00 грн.

Відповідно до ст. 91 КК України, якщо
особа після відбуття покарання у виді
обмеження волі або позбавлення волі
зразковою поведінкою і сумлінним
ставленням до праці довела своє
виправлення, то суд може зняти з неї
судимість до закінчення строків,
зазначених у статті 89 КК України.
Зняття судимості допускається лише
після закінчення не менш як половини
строку погашення судимості,
зазначеного у статті 89 КК України.
Порядок зняття судимості
встановлюється Кримінальним
процесуальним кодексом України.

Як зазначено в ст.538 КПК України, після
відбуття покарання у виді позбавлення
волі, або обмеження волі, суд який
ухвалив вирок, має право розглянути
питання про зняття судимості з цієї
особи за її клопотанням.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 89 КК України такими,
що не мають судимості, визнаються
особи, засуджені до основного
покарання у виді штрафу в розмірі не
більше трьох тисяч неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян,
громадських робіт, виправних робіт або
арешту, якщо вони протягом року з дня
відбуття покарання (основного та
додаткового) не вчинять нового злочину.

У приведених нормах законодавцем чітко
визначені види покарань, після
закінчення відбуття яких можливо
звернутися до суду із заявою про зняття
судимості. Їх перелік поширеному
тлумаченню не підлягає. Такими видами
покарань є: обмеження чи позбавлення
волі. Засудженому ОСОБА_1 призначено
покарання у вигляді штрафу, тому
останній безпідставно звернувся із
заявою до суду про зняття судимості.

Дослідивши матеріали кримінального
провадження, заяву, вбачається, що
оскільки ОСОБА_1 вироком
Трускавецького міського суду
Львівської області від 24.05.2013 року
призначено покарання у виді штрафу в
розмірі 850,00 грн., тобто покарання не
пов'язане з позбавленням чи обмеженням
волі, то суд, виходячи з вимог ст. 538 КПК
України, не вправі розглядати питання
про зняття судимості. Самостійною
підставою відмови у задоволенні заяви
засудженого є і та обставина, що
відбуттям покарання у даному випадку є
дата оплати засудженим штрафу. Однак,
засуджений не підтвердив факту
відбуття покарання, тобто сплати ним
штрафу, відтак дата відбуття покарання
ще не настала. Також суду не надано
жодного доказу в підтвердження доводів
викладених в заяві, а саме доказів того,
що ОСОБА_1 характеризується зразковою
поведінкою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 91
КК України, ст. 538 КПК України,-

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1
про дострокове зняття судимості.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Львівської області,
шляхом подачі апеляції, через
Трускавецький міський суд Львівської
області засудженим і прокурором
протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: Т. В. Василюк