Справа
№ 1-56/08
В И Р О К

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Ковель 26
лютого 2008 року

Ковельський
міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Бондара
В.М.,

з
участю секретаря Рижко
О.М.,

прокурора Мазурик
О.Й.,

потерпілої ОСОБА_2.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
кримінальну справу про обвинуваченняОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уроженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не
працюючого, розлученого, освіта середня,
раніше судимого: 1) 12.10.1988 року Ковельським нарсудом за ст. 140 ч.3
КК України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою на 2 роки; 2) 20.01.1994
року Ковельським нарсудом за ст. 140 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі;
3) 23.04.2004 року Ковельським райсудом за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років
позбавлення волі з іспитовим терміном на 2 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України,-

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 з метою злісного ухилення
від сплати аліментів, присуджених рішенням Ковельського міськрайонного суду
Волинської області від 29.05.2007 року, яким вирішено стягувати з його аліменти
на утримання неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,
дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження в користь ОСОБА_2 в розмірі по 100
гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 03.05.2006 року і до досягнення дітьми
повноліття.ОСОБА_1 в період з 23.05.2007 року по 31.12.2007 року добровільно
рішення суду не виконує, він ніде не працює, а якщо і працював, то про місце
роботи державного виконавця не повідомляв, з метою ухилення від сплати
аліментів. Матеріальної допомоги на утримання дітей не надавав, хоча
неодноразово попереджався державним виконавцем про кримінальну відповідальність
за ухилення від сплати аліментів, ніяких заходів з метою погашення
заборгованості не вживав, а тому за вказаний період в його утворилась
заборгованість по аліментах у розмірі 1 453.33 гривень.

Допитаний в судовому засіданні
підсуднийОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро
розкаявся та просить суд суворо його не карати. Показав суду, що він проживав у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 з 1989 року, від спільного
проживанняІНФОРМАЦІЯ_2року в них народився син, а після розлучення 27.08.1994 року народилася
дочка ОСОБА_4. В 2005 році суд позбавив його і дружину батьківських прав
відносно обох дітей. В 2006 році за рішенням суду з його стали стягувати аліменти в
розмірі по 100 гривень на кожну дитину в
користь бувшої тещі ОСОБА_2. Він ніде не працював, тому не сплачував аліменти. З сумою заборгованості по аліментах він
повністю згідний, неодноразово попереджався судовиконавцями про необхідність
сплати аліментів, в подальшому буде докладати зусиль погасити даний борг
та проводити своєчасну виплату
аліментів.

Крім повного визнання своєї вини
підсудним ОСОБА_1., його вина у вчиненні злочину стверджується зібраними по
справі доказами.

- 2 -

ОСОБА_2. допитана в судовому
засіданні показала, що в 1989 році її дочка ОСОБА_5 з ОСОБА_1., з яким прожила
в шлюбі до 1992 року, а потім розлучилась, але продовжувала з ним проживати.
Від спільного проживання в них народився син, 1990 року та дочка в 1994 році.
Дітей вони не доглядали, оскільки обоє зловживали спиртними напоями, тому в
2005 році за її зверненням суд позбавив її бувшого зятя та її дочку
батьківських прав відносно обох дітей, а її призначили опікуном над внуками. В 2007
році судовим рішенням зобов'язано ОСОБА_1 сплачувати в її користь аліменти на
кожну дитину по 100 гривень щомісячно. Рішення суду останній не виконує.
Аліментів не сплачує, матеріальної допомоги дітям не надає та не цікавиться їх
життям.

Крім показів підсудного, потерпілої,
свідка, вина ОСОБА_1 стверджується слідуючими доказами:

- протоколом усної заяви про
вчинений злочин від 24.01.2008 року в якій зазначено, що гр.ОСОБА_1 не сплачує
аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей.

( а.с.3
)

- поданням начальника виконавчої
служби на ім'я начальника Ковельського МВ УМВС від 25.01.2008 року про те,
щоОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 та
дочки ОСОБА_4, тому просить вирішити питання про притягнення порушника до кримінальної
відповідальності.

( а.с.6
)

- довідкою від 25.01.2008 року №
3924/14 про розрахунок заборгованості гр. ОСОБА_1 за період травня-грудня 2007
року, загальна сума якої складає 1453.33 гривень.

( а.с.7
)

- копією виконавчого листа про
стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2. аліментів на утримання сина ОСОБА_3,
1990 року народження та дочки ОСОБА_4, 1994 року народження, починаючи з
03.05.2006 року та до їх повноліття в розмірі 100 гривень на кожну дитину
щомісячно.

( а.с.8
)

- копією акту державного виконавця
від 17.10.2007 року з якої вбачається, що у гр. ОСОБА_1 за адресою по місцю
проживання в АДРЕСА_1, відсутнє майно останнього, на яке можливо накласти арешт
чи описати.

( а.с.13
)

- копіями попереджень за період 2007-2008 років державних виконавців гр.
ОСОБА_1 про необхідність проведення оплати по виконавчому листі аліментів .

(
а.с.14-17 )

- копіями довідок Ковельського
міського центру зайнятості від 07.06., 29.10.2007 року з яких вбачається, що гр.ОСОБА_1 на обліку в
центрі зайнятості не перебуває і за допомогою для працевлаштування не
звертався.

(
а.с.18-19 )

- копіями свідоцтв про народження
серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 з яких вбачається, що ОСОБА_3народивсяІНФОРМАЦІЯ_2року і
ОСОБА_4народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року та їх батьками записаноОСОБА_1 іОСОБА_5.

(
а.с.24-25 )

- копією рішення Ковельського
міськрайонного суду від 27.09.2005 року, яким стверджується, щоОСОБА_1
таОСОБА_5 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх сина і дочки, які
передані на виховання бабі ОСОБА_2

( а.с.10-12
)

Суд, оцінюючи докази в їх
сукупності, приходить до висновку, що злочинні дії підсудногоОСОБА_1 вірно
кваліфіковано органами досудового слідства за ч.1 ст.164 КК України.

- 3 -

Тобто,ОСОБА_1 своїми умисними діями
, які виразились у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду
коштів на утримання дитини (аліментів),
вчинив злочин, передбачений ст.164 ч.1 КК України.

При обранні міри покарання
підсудномуОСОБА_1 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину та особу
винного в їх сукупності, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

До пом'якшуючих покарання обставин
підсудномуОСОБА_1 суд відносить: щире каяття.

Обставин,
які обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1, суд не вбачає.

ПідсуднийОСОБА_1 по місцю проживання
характеризується посередньо, має постійне місце проживання, раніше притягався
до відповідальності, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває,
працездатний, ніде не працює, зловживає спиртними напоями.

Враховуючи наведене та фактичні
обставини вчинення злочину, його тяжкість, ставлення підсудного до скоєного,
суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудногоОСОБА_1
можливе в умовах без ізоляції його від
суспільства та з призначенням покарання у вигляді громадських робіт.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі відсутні.

Судові витрати по справі відсутні.

На майно підсудного ОСОБА_1 арешт
не накладався.

Міра запобіжного заходу не
обиралась.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, СУД,-

З А С У
Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні злочину передбаченого ст. 164
ч.1 КК України, призначивши покарання у виді громадських робіт на строк 100
(сто) годин.

На вирок може бути подана апеляція
до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд
протягом п'ятнадцяти діб з дня проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ :
В.М.БОНДАР