ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня
2007 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі
головуючого: судді: Партоліної
І.П.

при
секретарі: Довгій
С. В.

з участю
прокурора: Малкова
В.В.

представника
КВІ: Скупенка
О.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ подання заступника
начальника міжрайонного відділу Добровеличківської кримінально-виконавчої
інспекції (Новоархангельський РП) Управління Державного департаменту України з
питань виконання покарань в Кіровоградській області про звільнення від
відбування призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку у
відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя смт.
Новоархангельськ Кіровоградської області, АДРЕСА_1, раніше судимого 13.12.2005 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців
позбавлення волі з застосуванням ст. 75
КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, -

ВСТАНОВИВ:

За
вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 13
грудня 2005 року ОСОБА_1. засуджений за
ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років 6
місяців позбавлення волі і на підставі
ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з
іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

В
поданні заступника начальника MB Добровеличківської КВІ ставиться питання про звільнення
засудженого ОСОБА_1. від відбування
призначеного покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового
строку.

Як
вбачається з матеріалів контрольної справи,
засуджений зарекомендував себе з негативної сторони. Обов'язки, покладені на нього судом, не виконував - не з'являвся в інспекцію з
грудня 2006 року, не повідомив інспекцію
про зміну місця проживання. В даний час на нього Новоархангельським РВ УМВС
заведено розшукову справу, так як
останнього оголосили в розшук.

В судове
засідання за викликом суду засуджений не з'явився.

Представник
інспекції подання підтримав і просив його задовольнити.

Прокурор
також подання підтримав.

Заслухавши
пояснення представника КВІ, прокурора, та дослідивши матеріали контрольної
справи, суд вважає, що подання не обґрунтоване і не підлягає
задоволенню, оскільки в судовому
засіданні встановлено, що за вироком
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 13 грудня 2005 року
ОСОБА_1, засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців
позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК
України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на
1 рік 6 місяців. Також засудженого зобов'язано повідомляти органи КВІ про зміну
місця проживання, роботи чи навчання та
періодично з'являтись для реєстрації в органи КВІ.

В
зв'язку з порушенням умов перебування на обліку у КВІ та порушенням вимог, покладених на нього судом, відносно ОСОБА_1. 20.03.2007 року був оголошений початковий
розшук. У відповідності до ст. 164 КВК
України кримінально-виконавча інспекція веде

2

персональний
облік засуджених протягом іспитового строку,
спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими
формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та
контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов'язків, покладених на них судом; вносить подання
органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з'явились за викликом до
кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук
засуджених, місцезнаходження яких
невідоме, та надсилає матеріали до
органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Крім
того, статтею 166 КВК України
зазначено, що особа, звільнена від відбування покарання з
випробуванням, розшук якої оголошено у
зв'язку з ухиленням від відбування покарання,
затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінально-процесуальним
законодавством.

Відомості
про місцезнаходження засудженого невідомі,
він оголошений в розшук, а тому
суд не має об'єктивної можливості при розгляді подання про звільнення від
відбування призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку
заслухати пояснення засудженого та прийняти відповідне рішення.

Крім
того, з аналогічних питань
кримінально-виконавча інспекція у червні 2007 року зверталася до суду із
поданням про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з
випробуванням та направленням ОСОБА_1.
для відбування призначеного покарання і згідно чинного законодавства у
задоволенні даного подання було відмовлено,
що також свідчить про невиконання засудженим умов іспитового строку.

Викладені
обставини свідчать про недостатність підстав для звільнення засудженого від
відбування призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.

У відповідності
до ст. 78 КК України та ст. 408-1 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В
задоволенні подання про звільнення від відбування призначеного покарання, призначеного вироком Новоархангельського
районного суду Кіровоградської області від 13 грудня 2005 року, у зв'язку із закінченням іспитового строку у
відношенні ОСОБА_1, відмовити.

Постанова
оскарженню не підлягає.