Дело № 1-329
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым
в составе: председательствующего
- судьи Кайро И.А.,
секретаре - Ивановой С.В.
с участием прокурора - Варнаковой
потерпевшего - ОСОБА_2
законного представителя
потерпевшего - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Ялте
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца г.Симферополь, гражданина Украины, со средне-специальным образованием,
работающего экспедитором в ЧП «Володин», не женатого, ранее не судимого,
проживающего по адресу Симферопольский район, АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренном ч. 1 ст.
обвиняется в том, что 20 марта 2007 года, примерно в 13 часов , управляя
дороги ул. Богдановича, на ул. Кирова, в гор. Ялте, не уступил дорогу водителю
мотоцикла «ИЖ - Планета 3 » без регистрационного номера, в результате чего
произошло дорожно-транспортное происшествие.
пассажиру мотоцикла «ИЖ - Планета 3» ОСОБА_2 согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы были причинены телесные повреждения в виде
открытого оскольчатого перелома 1-ой плюсневой кости левой стопы,
подтвержденный рентгенологически, рвано
-скальпированная рана левой стопы с повреждением мышц и сухожилий,
потребовавшая операции - сшивания поврежденных сухожилий и мышц. По степени
тяжести данные повреждения относятся к повреждениям средней степени тяжести,
как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, более 3-х недель.
возникновения данного происшествия и наступивших последствий явилось нарушение
подсудимым ОСОБА_1 требований п.п. 1.5,2.3 б), 16.11 Правил дорожного движения
Украины. Техническая возможность предотвратить столкновение для водителя ВАЗ
п. 1.5, 2.3 б), 11.11 Правил дорожного движения Украины, а также требований
Приложения № 1 к ПДДУ дорожных знаков 2.1 «Уступить дорогу» и п. 4.1 «Движение
прямо» для чего помех технического характера не усматривается.
Действия ОСОБА_1 органами
досудебного следствия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 286 УК Украины, как нарушение правил безопасности
дорожного движения и эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным
средством, причинившее потерпевшему средней степени тяжести телесные
В соответствии со ст. 12
ч. 2 УК Украины данное преступление относится к категории преступлений
небольшой тяжести, а в соответствии со ст. 46 УК Украины - лицо, впервые
совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной
ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и возместило причиненный им
ущерб или устранило причиненный вред.
Судом установлено, что
ОСОБА_1 впервые совершил преступление, которое относится к категории небольшой
тяжести, на момент рассмотрения уголовного дела в суде полностью возместил
причиненный ущерб, потерпевшему ОСОБА_2, который также просит производство по
уголовному делу прекратить, в связи с примирением сторон.
уголовного дела, выслушав подсудимого ОСОБА_1, рассмотрев заявление
потерпевшего ОСОБА_2 и его законного представителя о прекращении уголовного
дела по примирению сторон, мнение прокурора, который так же полагал, что
производство по данному уголовному делу возможно прекратить, суд приходит к
выводу о том, что подсудимого ОСОБА_1 возможно освободить от уголовной
ответственности и производство по данному уголовному делу прекратить.
В связи с прекращение
уголовного дела, гражданский иск прокурора гор. Ялты в интересах Ялтинской
городской больницы подлежит оставлению без рассмотрения.
Подлежат также взысканию
с ОСОБА_1 судебные расходы за проведение по делу автотехнической экспертизы в
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 12, 46 УК Украины и ст. 8 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления
предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины - прекратить, в связи с примирением
виновного и потерпевшего.
ОСОБА_1 от уголовной ответственности - освободить.
подписку о невыезде на период апелляционного обжалования ОСОБА_1 оставить без
Гражданский иск прокурора
гор. Ялты в интересах Ялтинской городской больницы оставить без рассмотрения.
судебные расходы за проведение автотехнической экспертизы в сумме 720 ( семьсот
двадцать) гривен ( СФ ЗАО УЦПЗ «Эксперт- Сервис», код
ЕГРПОУ 25139584, рс 26002800 в СФ АППБ «Аваль » в гор. Севастополь МФО 324504
На постановление может
быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение
7 дней, через Ялтинский городской суд.
СУДЬЯ подпись
Судья