справа № 208/8336/13-к
№ провадження 1-кп/208/381/13
УХВАЛА

28 листопада 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд міста
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, у складі:

головуючого, судді -
Стребіж Н.М.

при секретарі - Трусовій
А.І.

за участю: прокурора -
Ружанський Є.Б.

обвинувачених: ОСОБА_1,
ОСОБА_2

розглядаючи питання щодо доцільності
продовження строку тримання під вартою
обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК
України ч.2 ст. 185 КК України та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК
України,

у с т а н о в и л:

В провадженні Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська
находиться кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК
України ч.2 ст. 185 КК України та ОСОБА_1,
обвинуваченого у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК
України.

Під час досудового розслідування
до обвинувачених ОСОБА_1 і ОСОБА_2
застосовано запобіжний захід у виді
тримання під вартою

Ухвалою Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська від 28.10.2013 року
обраний під час досудового
розслідування до обвинувачених ОСОБА_2
та ОСОБА_1 запобіжний захід у виді
тримання під вартою продовжено до
01.12.2013 року.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України,
незалежно від наявності клопотань суд
зобов'язаний розглянути питання
доцільності продовження тримання
обвинуваченого під вартою до спливу
двомісячного строку з дня надходження
до суду обвинувального акта, чи з дня
застосування судом до обвинуваченого
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою. За наслідками розгляду
питання суд своєю вмотивованою ухвалою
скасовує, змінює запобіжний захід у
вигляді тримання під вартою або
продовжує його дію на строк, що не може
перевищувати двох місяців.

В судовому засіданні прокурор вважав
доцільним продовжити тримання
обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 під
вартою.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просили
суду продовжити тримання їх під вартою
на менш короткий строк ніж просив
прокурор.

Вирішуючи питання щодо доцільності
продовження строку тримання під вартою
обвинувачених ОСОБА_2 і ОСОБА_1 суд,
заслухавши думку прокурора,
обвинувачених, оцінив всі обставини
відповідно до вимог ст. 178 КПК України
відносно обвинувачених, приймаючи до
уваги, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2
обвинувачуються у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК
України, яке відповідно до ч.4 ст. 12 КК
України відноситься до тяжких
злочинів, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 раніше
судимі і судимість не погашена і не
знята у встановленому порядку,
приходить до висновку, що жоден з більш
м'яких запобіжних заходів не зможе
запобігти ризикам, передбаченим ст. 177
КПК України, а тому і не вбачає
будь-яких підстав для зміни
обвинуваченим ОСОБА_1 і ОСОБА_2
запобіжного заходу з тримання під
вартою на будь-який, більш м'який, у
зв'язку з чим є доцільним продовжити
тримання обвинувачених ОСОБА_2 і ОСОБА_1
під вартою.

Керуючись ст. ст.. 177, 178, 183, 331 КПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити обраний під час досудового
розслідування відносно обвинуваченого
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у
вигляді тримання під вартою строком до
25.01.2014 року.

Продовжити обраний під час досудового
розслідування відносно обвинуваченого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у
вигляді тримання під вартою строком до
25.01.2014 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченим,
прокурору та направити уповноваженій
службовій особі місця ув'язнення.

Суддя
Стребіж Н. М.