24.03.2015 Справа № 756/2933/15-к
Унікальний № 756/2933/15-к
Порядковий № 1-кп/756/298/15
В И Р О К
іменем України

24 березня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, із вищою освітою, не працюючої, заміжньої, яка має на утриманні малолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
27.01.2015 року, близько 11 години ОСОБА_4 , перебуваючи на дитячому майданчику біля будинку № 12 по вулиці Петра Запорожця в м. Києві, побачила на землі поліетиленовий пакет із п`ятьма згортками, який підняла. Розгорнувши згортки, ОСОБА_4 переконалася у тому, що у них знаходиться кристалічна речовина білого кольору - метадон, який є наркотичним засобом. Реалізуючи умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_4 знайдений пакет із п`ятьма згортками поклала до своєї косметички, тобто почала незаконно зберігати.

Того ж дня, близько 17 години біля будинку № 3 по вулиці Тимошенка в м. Києві ОСОБА_4 була зупинена співробітниками міліції, які при проведенні поверхневого огляду виявили у неї та вилучили пакет із п`ятьма згортками, в середині яких знаходилася кристалічна речовина білого кольору.

Згідно висновку експерта № 281х від 19.02.2015 року, у наданій на дослідження кристалічній речовині білого кольору масою 0,271 г, 0,077г., 0,227 г., 0,251 г., 0,264 г виявлено наркотичний засіб метадон. Загальна маса якого в речовинах становить 0,604 г.

Метадон, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 02.12.2009 року), «Список № 1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Табліці ІІ», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнала, покаялася, підтвердивши обставини вчиненого.

Обвинувачена пояснила, що 27.01.2015 року під час прогулянки на дитячому майданчику біля будинку на вулиці П. Запорожця в м. Києві, вона знайшла пакет із п`ятьма згортками всередині яких був метадон. Будучи наркозалежною людиною, вона вирішила залишити наркотик собі, для чого поклала пакет до косметички. Того ж дня вона була затримана співробітниками на вулиці Тимошенка, які під час перевірки її документів звернули увагу на пакет із метадоном. Про вчинене шкодує, щиро кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки вона незаконно придбала та зберігала наркотичний засіб без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке законом віднесено до правопорушень середньої тяжкості, особу винної та обставину, що пом`якшує покарання, якою є щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченої, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні ОСОБА_4 міри покарання судом враховується її відношення до вчиненого, матеріали, що її характеризують, той факт, що вона не працює, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченої та попередження вчиненням нею нових кримінальних правопорушень неможливе без його ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим призначає покарання у виді позбавлення волі.

При цьому враховуючи особу обвинуваченої, яка уперше притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає можливим застосувати положення ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування покарання із встановленням іспитового строку, протягом якого вона має виконати обов`язки, покладені судом, відповідно до ст. 76 КК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 витрати за проведення судово-хімічної експертизи.

При ухваленні вироку суд, відповідно до вимог ст. 100 КПК України, вирішує долю речових доказів.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробовуванням строком на 1 рік, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 887 гривень 04 копійки.

Речовий доказ наркотичний засіб метадон знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1