overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № Провадження №11-361/12 11/1090/1628/12 Головуючий у І інстанції Бабоїд
Категорія43Доповідач у 2 інстанціїМиколюк
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

Іменем України

19 березня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Миколюк О.В. з участю прокурора Єлфімова І.П., перевіривши в попередньому розгляді кримінальну справу щодо засудженого ОСОБА_1,-

встановив:

Вироком Таращанського районного суду Київської області від 29.12.2011 року, засуджено

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 (без визначеного місця проживання), не судимого,

за ч.1 ст. 121 КК України на 6 (шість) років позбавлення волі;

за ч.1 ст.15, ч.3 ст.289 КК України на 8 (вісім) років позбавлення волі без конфіскації майна;

На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно призначено покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 8 (вісім) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На вказаний вирок надійшла апеляція прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції та потерпілого ОСОБА_2

Як вбачається із змісту апеляції потерпілого ОСОБА_2, вона не відповідає вимогам ст. 350 КПК України, оскільки в ній не зазначено вирок, на який подається апеляція і назва суду, який його постановив, вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку та доводи на її обґрунтування, не конкретизовано прохання особи, яка подає апеляцію, перелік документів, які додаються до апеляції.

Враховуючи викладене, справу неможливо розглянути по суті і її слід повернути до суду першої інстанції для виконання вимог закону.

Керуючись ст. ст. 358, 359 КПК України, -

постановив:

Кримінальну справу щодо засудженого ОСОБА_1 повернути до Таращанського районного суду Київської області для виконання вимог ст. ст. 350, 351, 352 КПК України.

Суддя:
Справа № 362/4477/13-к Головуючий у І інстанції Бабіш А.А.
Провадження № 11-кп/780/523/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 18 02.10.2013
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 вересня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Гриненко О.І., розглянувши апеляційні скарги захисника ОСОБА_2, подані в інтересах обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 серпня 2013 року, ухвалений відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Київської області 26.09.2013 року надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України з апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2, поданими в інтересах обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 серпня 2013 року, ухвалений відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_2, подані в інтересах обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідають вимогам, визначеним ст. 396 КПК України щодо форми і змісту.

Процесуальні строки оскарження вироку суду першої інстанції, встановлені ст. 395 КПК України, захисником не порушені.

Апеляційні скарги захисника на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 серпня 2013 року, подані в інтересах обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4, підлягають розгляду в апеляційній інстанції, будь-які інші перешкоди для їх розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2, поданими в інтересах обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 серпня 2013 року, ухвалений відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали, копії апеляційних скарг та інформацію про їх процесуальні права та обовязки.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційні скарги до 10 жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду Київської області ОСОБА_1
Справа № 373/84/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/346/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 35 22.04.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
22 квітня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Київської області ОСОБА_4 на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 06 лютого 2014 року, ухвалений відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Циблі, Переяслав-Хмельницького району, Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Віненці, Переяслав-Хмельницького району, Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-
В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Київської області 20 березня 2014 року надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України з апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_4 на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 06 лютого 2014 року, ухвалений відносно ОСОБА_5 , 1995 року народження, та ОСОБА_6 , 1988 року народження.
10 квітня 2014 року у відповідності до ст. 398 КПК України постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на вирок суду першої інстанції, якою встановлено строк подання заперечень учасниками судового провадження на апеляційну скаргу прокурора. Того ж дня, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов?язки.
Таким чином, підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Київської області ОСОБА_4 на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 06 лютого 2014 року, ухвалений відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 12 годину 00 хвилин, 15 травня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 366/1248/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/916/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 3 12.09.2014

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 вересня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 11 липня 2014 року, ухвалений відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ворокомле, Камінь-Каширського району, Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -
В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Київської області 01 вересня 2014 року надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених п.9 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України з апеляційними скаргами захисника та обвинуваченого на вирок Іванківського районного суду Київської області від 11 липня 2014 року, ухвалений відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
02 вересня 2014 року у відповідності до ст. 398 КПК України постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на вирок суду першої інстанції, якою встановлено строк подання заперечень учасниками судового провадження на подані апеляційні скарги. 03 вересня 2014 року відповідно до вимог ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов?язки.
Таким чином, підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 11 липня 2014 року, ухвалений відносно ОСОБА_4 , на 14 годину 30 хвилин, 09 жовтня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
Справа № 363/2260/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/803/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 09.07.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
09 липня 2015 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Вишгородського району Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000473 щодо ОСОБА_4 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України, повернуто прокурору,

в с т а н о в и в :
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 02 липня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 09 червня 2015 року щодо ОСОБА_4 .

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,
у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 09 червня 2015 року відносно ОСОБА_4 призначити до розгляду на 12 годину 30 хвилин 23 липня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

З оригіналом згідно
Суддя (підпис)
Суддя ОСОБА_2
Справа № 1601/7132/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2012 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді Сировєтнік Т.І.

при секретарі Махлай К.М.

з уч. прокурора Рябенко О.М.

розглянувши подання ст. слідчого СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про проведення виїмки в приміщенні ПАТ КБ «ПриватБанк» за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50

В С Т А Н О В И В:

Із подання та наданих матеріалів, які були предметом дослідження, вбачається, що СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області розслідується кримінальна справа №121315028, порушена за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

15.02.2008 року ОСОБА_2 оформила кредитно-заставний договір №PL0XR510407199 з Кременчуцькою філією «Приват Банку», згідно якого позичальнику був наданий кредит у розмірі 12509,38 грн. При цьому гр. ОСОБА_2 надала довідку про доходи на її імя з громадської організації «Обласний кіно логічний центр» за період з листопада 2007 року по квітень 2008 року. Відповідно до відповіді на запит з Кременчуцької ОДПІ відсутня будь яка інформація про місце та розміри отримання доходів гр-ки ОСОБА_2 за період з 01.01.2006 року по 30.06.2008 року та громадська організація «Обласний кінологічний цент протягом 2007 року звітувалася як неприбуткова.

З метою повного, всебічного та обєктивного розслідування кримінальної справи до матеріалів необхідно долучити оригінали кредитної історії за кредитно-заставним договором №PL0XR510407199, укладеними між банком та громадянкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що документи, які мають значення по справі знаходиться в приміщенні ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 305299, , за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити подання слідчого, дослідивши надані матеріали кримінальної справи, суд вважає підстави проведення виїмки вмотивованими та обґрунтованими, що дає можливість задовольнити подання ст. слідчого СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст.178 КПК України виїмка проводиться у випадках, коли є точні дані, що предмети чи документи, які мають значення для справи, знаходяться в певної особи чи в певному місці.

Матеріалами подання достатньо зібрано доказів, які б свідчили про необхідність проведення виїмки по порушеній кримінальній справі.

Керуючись ст. 178 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання ст. слідчого СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про проведення виїмки задовольнити.

Провести виїмку в приміщенні ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 305299, , за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 кредитної справи по кредитно-заставному договору №PL0XR510407199 укладеним між банком та громадянкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Сировєтнік Т.І.

при секретарі Махлай К.М.

з участю прокурора Зоріна В.С.

з участю захисника адвоката ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.187, ч.2 ст.309, ч.1 ст.313, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України

ВСТАНОВИВ:

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 не з'являються в судові засідання. У суду виникла необхідність у приводі вищезгаданих свідків. Суд вважає за доцільне доручити виконання даної постанови про привід свідків СКР Автозаводському РВ КМУ УМВС України в Полтавській області.

Керуючись ст.ст.70, 292 КПК України 1960 року

ПОСТАНОВИВ :

Доручити СКР Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області забезпечити привід свідків на 08.02.2013 року на 10.00 год.:

- ОСОБА_3, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_4, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію даної постанови направити начальнику Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області для виконання, начальнику КМУ УМВС України в Полтавській області та прокурору м. Кременчука для відому та контролю.

Про результати виконання постанови повідомити письмово.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Сировєтнік Т.І.
Справа № 524/1956/13-к
У Х В А Л А

05.03.2013 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000202 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04.03.2013 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з прокуратури м. Кременчука надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000202 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по данні справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

УХВАЛ И В :

Призначити підготовче судове засідання згідно обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000202 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з викликом учасників судового провадження на 13.00 год. 14.03.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сировєтнік Т.І.
Справа № 524/752/13-к
У Х В А Л А

22.04.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Сировєтнік Т.І.

при секретарі Махлай К.М.

з участю прокурора Рябенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000061 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває кримінальне провадження №0000061 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185КК України.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.02.2013 року було призначено судовий розгляд.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_1 не зявляється, його місцезнаходження суду невідоме.

В зв'язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_1 ухиляється від суду, суд вважає за необхідне на підставі ст.335 КПК України оголосити його розшук та зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.335, 371, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185КК України в зв'язку з розшуком обвинуваченого.

Організацію виконання даної ухвали доручити старшому слідчому СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 та прокурору прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сировєтнік Т.І.
Справа № 524/3948/13-к
У Х В А Л А

30.04.2013 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000749 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст.153, ч.2 ст.153 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30.04.2013 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з прокуратури м. Кременчука надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000749 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.153, ч.2 ст.153 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

УХВАЛ И В :

Призначити підготовче судове засідання згідно обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000749 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.153, ч.2 ст.153 КК України в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з викликом учасників судового провадження на 09.00 год. 08.05.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сировєтнік Т.І.
Справа № 524/8379/13-к
У Х В А Л А

23.09.2013 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003055 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.09.2013 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з прокуратури м. Кременчука надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003055 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.186 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0003055 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.186 КК України на 10-30 год. 03.10.2013 року в приміщені Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: Сировєтнік Т.І.
Справа № 524/9112/13-к
У Х В А Л А

14.10.2013 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002983 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09.10.2013 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з прокуратури м. Кременчука надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002983 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.263 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0002983 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.263 КК України на 09-00 год. 21.10.2013 року в приміщені Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: Сировєтнік Т.І.
У Х В А Л А

09.12.2013 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003353 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.12.2013 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з прокуратури м. Кременчука надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003353 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п»яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0003353 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України на 10-30 год. 10.12.2013 року в приміщені Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: Сировєтнік Т.І.
Справа № 524/5352/15-к
У Х В А Л А
Як стало відомо суду, обвинувачений ОСОБА_2 знаходиться в Кременчуцькій виправній колонії УДПтСУ в Полтавській області № 69. Для забезпечення його участі під час підготовчого судового засідання він підлягає етапуванню до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області в судове засідання на визначений судом день та час.
Виконання ухвали в частині етапування обвинуваченого ОСОБА_2 в судове засідання до Автозаводського районного суду слід доручити начальнику Кременчуцької виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області № 69, начальнику ІТТ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області, начальнику СІЗО № 23 м. Полтави, командиру ВЧ НОМЕР_1 АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 95, 372 КПК України,
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Автозаводського районного суду м. Кременчука в судове засідання на 10.00 годину 08 вересня 2015 року.
Виконання ухвали доручити начальнику Кременчуцької виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області № 69, начальнику ІТТ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області, начальнику СІЗО № 23 м. Полтави, командиру ВЧ НОМЕР_1 АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 95, 372 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: