Справа № 373/3428/14-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Переяслав-Хмельницький 03 лютого 2015 року

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк, за участю сторін кримінального провадження

Старшого прокурора Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури, ОСОБА_1 ,

Заступника начальника СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області, ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

представника скаржника ОСОБА_4

розглянув скаргу ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області.

Перевірив наданні матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,
встановив:

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області звернувся до суду із скаргою на постанову начальника СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області, ОСОБА_2 від 25.12.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000380 в якій просить вказану постанову скасувати в зв`язку із неповнотою проведення досудового розслідування, та направити матеріали провадження для продовження досудового розслідування. Вважає, що слідчим не в повному обсязі досліджені всі матеріали даного кримінального провадження та рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно.

Заступник начальника СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 та прокурор заперечили щодо задоволення скарги, вважає, що оскаржувана постанова слідчим винесена законно та обґрунтовано.

Дослідивши матеріали скарги та заслухавши пояснення представника скаржника, слідчого, та прокурора, слідчим суддею встановлено наступне.

01.04. 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000380 внесене відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.222 КК України.

Проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження доручено заступнику СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області капітану міліції ОСОБА_2

25.12.2013 року слідчим була винесена постанова про закриття вказаного кримінального і в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 222 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вважаю, що скарга на постанову начальника СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області. ОСОБА_2 від 25.12.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000380 підлягає задоволенню, а постанова слідчого -скасуванню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями спрямованими на отримання (збирання) доказів, або на перевірку вже отриманих доказів в конкретному кримінальному провадженні.

Так, слідчий суддя погоджується з доводами скаржника, щодо неповноти перевірки слідчим приводів та підстав щодо можливості притягнення до відповідальності осіб винних у спричиненні матеріальної шкоди ПАТ «Ощадбанк».

Зокрема, всебічно не досліджено обставини вчинення правочину у вигляді договору застави № 190 вчиненому 24.01.2003 року між ТОВ «Інтерагросервіс» та Святошинським відділенням № 8069 ВАТ «Державний ощадний банк України».

Відповідно до ст. З КПК України слідчий суддя здійснює повноваження щодо судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.3,223, 303, 306, 309 КПК України,
ухвалив:

Скаргу ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області - задовольнити.

Постанову начальника СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області, ОСОБА_2 від 25.12.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000380- скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5