Дело № 1-47/07 2007 год
Люботинский городской суд Харьковской
председательствующего судьи Демьяненко
с участием секретаря Курусь
прокурора Касьяненко
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Люботин Харьковской области дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Люботин Харьков­ской области, гражданина Украины, украинца,
имеющего базовое общее среднее образование, холостого,
не работающего, зарегистрированного
и проживающего по адресу АДРЕСА_1, ранее
не судимого в порядке ст. 89 УК Украины,
преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
ОСОБА_1 08 января 2007 года около 00
часов 10 минут находясь в кафе-рюмочной,
расположенном по ул. Челюскина 45/48 г. Люботин Харьковской
области, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, действуя из хулиганских
побуждений, грубо нарушая общественный
порядок по мотивам явного неуважения к обществу, игнорируя элементарные правила
поведения, действуя с особой
дерзостью, выразившейся в повреждении
имущества и временном приостановлении деятельности кафе, стал выражаться нецензурной бранью в адрес
бармена ОСОБА_2, унижая ее человеческое
С целью прекращения хулиганских
действий ОСОБА_1., из подсобного
помещения кафе вышли владелица кафе ОСОБА_3 и реализатор ОСОБА_4. и сделали
замечание ОСОБА_1., однако на замечания
он не реагировал, продолжая свои
хулиганские действия, выражаясь
нецензурной бранью, разбил рукой стекло
входной двери, ногой повредил
дверь, два столика и дверцу барной
Свою вину в предъявленном обвинении, подсудимый ОСОБА_1. признал полностью.
В судебном заседании подсудимый
указал об обстоятельствах совершения преступлений так, как они изложены в приговоре.
Виновность ОСОБА_1. в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст.
296 УК Украины, доказана полностью.
В соответствии с ч.3 ст.
299 УПК Украины, судом не
исследуются доказательства по уголовному делу,
которые не оспариваются участниками судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия
подсудимого ОСОБА_1. по ч.1 ст. 296 УК Украины, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного
порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, выразившейся в повреждении имущества и
временном приостановлении деятельности кафе.
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1., суд учитывает характер и
степень общественной опасности,
совершенного им преступления, обстоятельства
дела, личность подсудимого, который ранее не судим в порядке ст. 89
УК Украины, положительно характеризуется
по месту проживання. На учете
у врача нарколога и у врача психиатра не состоит.
В соответствии со ст. 66
УК Украины обстоятельством, смягчающим
ответственность ОСОБА_1., суд признает
искреннее раскаяние и способствование раскрытию преступления, возмещение материального ущерба потерпевшей.
Обстоятельством, отягчающим ответственность ОСОБА_1., суд в соответствии со ст. 67
УК Украины, признает совершение
преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
296 УК Украины в состоянии алкогольного опьянения.
Суд считает, что для исправления и перевоспитания ОСОБА_1.
следует избрать наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи УК
Украины, по которой квалифицированы его
что ОСОБА_1. ранее не судим в порядке
ст. 89 УК Украины, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту
жительства, его исправление и
перевоспитание возможно без изоляции от общества, суд в соответствии со ст. 75
считает возможным освободить ОСОБА_1.
от отбытия назначенного наказания по настоящему приговору с испытательным
сроком, то есть если он не совершит
нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек не имеется.
Вопрос о вещественных доказательствах
по делу суд разрешает в соответствии со
ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1, признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст.
296 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет
ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75
УК Украины осужденного ОСОБА_1. освободить от отбытия назначенного наказания по
настоящему приговору, если он в течение
2 (двух) лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него судом обязанности,
предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Обязать осужденного ОСОБА_1. не
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
органов уголовно-исполнительной системы,
извещать эти органы о смене места проживания и работы, периодически являться на регистрацию в органы
уголовно-исполнительной системы по месту жительства.
Меру пресечения осужденному
ОСОБА_1., до вступления приговора в
законную силу, оставить ранее избранную
- подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства по делу:
стекло размерами 22x30 см, два
пластиковых стола, дверцу от барной
стойки - считать возвращенными потерпевшей.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области через Люботинский городской суд, в течение 15 суток, всеми участниками судебного
разбирательства, с момента его