Дело №
15 августа 2007 года Дергачевский
районный суд
в составе председательствующего- судьи Жорняк А.Н.
при секретаре Поповой
с участием прокурора Заболотного
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.
Дергачи уголовное дело по
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца г. Харькова,
украинца, гражданина
Украины, образование высшее, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого
по ст. ст. 15 ч.2,
Подсудимый
ОСОБА_2., имея умысел на нарушение
установленного порядка
осуществления международных передач товаров,
государственному экспортному контролю, совершил вышеуказанное преступление при
следующих обстоятельствах:
В феврале 2007 года,
подсудимый ОСОБА_2. получил заказ от неустановленного следствием лица на
изготовление и поставку в Российскую Федерацию двухъярусных антенных систем для
радиопеленгаторного оборудования «металлоконструкций АС» в количестве 5 штук,
в рамах выполнения которого,
организовал заключение договора № 03/07 от 28 февраля 2007 года между ООО «Восток» гор. Харькова
и ООО «Харьковмашприборсервис» гор. Харькова,
на основании которого вышеуказанные изделия в количестве 5 штук,
заводские номера 0010307,
0020307, 0030307, 0040307,
0050307, были изготовлены ООО
«Харьковмашприборсервис» и 27 марта
в адрес ООО «Восток» гор. Харькова.
Далее подсудимый ОСОБА_2., осознавая то обстоятельство, что экспортируемые ООО «Восток» гор. Харькова
в РФ изделия являются в действительности двухъярусными антенными
системами, то есть товарами двойного
применения, в связи с чем при
осуществлении их международной передачи необходимо разрешение Государственной
Службы экспортного контроля Украины,
организовал заключение контракта № 01/03 от 01.03.2007 года между ООО «Восток» гор. Харькова
и ООО «Биллия» гор. Белгорода,
согласно которому в адрес
ООО «Биллия» отгружались «опоры модернизированные ОМ» в количестве 5 штук.
При этом, подсудимый ОСОБА_2., осуществляя свой преступный умысел, направленный на нарушение установленного
порядка осуществления международных передач товаров, подлежащих государственному экспортному
контролю и достоверно зная, что
изготовленные и поставленные в адрес 000 «Восток» гор. Харькова изделия являются двухъярусными
антенными системами для радиопеленгаторного оборудования, применяемыми для радиоконтроля средств
связи, желая умышленно вывести из-под
государственного экспортного контроля вышеуказанные изделия и осознавая
необходимость получения соответствующего разрешения Государственной Службы
экспортного контроля Украины, изготовил
и, используя неосведомленность
должностных лиц 000 «Восток»
гор. Харькова о своих преступных намерениях,
предоставил должностным лицам данного предприятия для составления
грузовой таможенной декларации и предоставления в отдел таможенного оформления № 1 Харьковской таможни технические
паспорта, в которых указал заведомо
ложные сведения о том, что отгруженные
изделия являются «опорами модернизированными ОМ» и используются для установки и
размещения элементов наружного оформления,
рекламы и так далее.
В результате преступных действий
подсудимого ОСОБА_2., конечным
результатом которых являлась международная передача товаров двойного назначения
антенных систем - «металлоконструкции
АС» в количестве 5 штук
в Российскую Федерацию, вышеуказанные
изделия были оформлены в таможенном отношении как «опоры модернизированные ОМ»
для размещения элементов наружного оформления и рекламы.
Однако, преступные действия подсудимого ОСОБА_2. не
были доведены до конца по причинам,
независящим от его воли, так как 27 марта 2007 года в ходе таможенного контроля груз
был изъят сотрудниками таможни на таможенном посту «Гоптовка» Магистральной
Согласно заключения экспертизы
Государственной Службы экспортного контроля Украины от 10.05.2007 года антенные системы заводские
0020307, 0030307, 0040307,
специально предназначенными компонентами к радиопеленгаторному
оборудованию, в связи с чем относятся к
товарам двойного применения. В соответствии со «Списком товаров двойного
применения», утвержденным постановлением
Кабинета Министров Украины № 86 от
соответствии с «Порядком осуществления государственного контроля за
международными передачами товаров двойного применения», утвержденного постановлением Кабинета
Министров Украины № 86 от
28.01.2004 года, экспорт вышеуказанных антенных систем, может осуществляться при наличии
соответствующего разрешения Государственной Службы экспортного контроля
Кроме этого, подсудимый ОСОБА_2., имея умысел на совершение подделки
документов, освобождающих от
обязанностей, в целях их использования, в середине марта 2007 года,
изготовил и использовал, путем
предоставления в ООО «Восток» гор. Харькова для последующего таможенного
оформления экспортируемых в РФ товаров двойного применения - двухъярусных антенных систем, а также в Харьковскую Торгово-промышленную
палату для получения экспертного заключения о присвоении данням
официальные документы - технические
паспорта на вышеуказанные изделия, в
которые внес заведомо ложные сведения о том,
что экспортируемые ООО «Восток» гор. Харькова в Российскую Федерацию
металлоконструкции являются «опорами модернизированными ОМ» и применяются для
«установки и размещения элементов наружного оформления, рекламы и так далее», что освободило его от обязанности получения
разрешения Государственной службы экспортного контроля Украины на международную
передачу вышеуказанных изделий.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2., свою вину в
инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и сообщил об
обстоятельствах совершенного преступления так,
как это изложено выше.
Действия подсудимого ОСОБА_2.
выразившиеся в оконченном покушении на нарушение установленного порядка
международных передач товаров,
подлежащих государственному экспортному контролю и подделке документов, а также использование заведомо поддельных
документов, суд квалифицирует по ст.
ст. 15 ч.2, 333 ч.1 УК Украины, и по ст. 358 ч.1 и ч.3 УК Украины.
Подсудимым и его защитником заявлено
ходатайство о применении к ОСОБА_2. Закона Украины « Об амнистии » от 19 апреля 2007 года.
Рассмотрев данное ходатайство, соглашаясь с мнением прокурора, суд находит его подлежащим удовлетворению по
следующим основаниям.
Как видно из материалов дела
совершенное ОСОБА_2. деяние не относится к числу тяжких, он имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения.
Судьбу вещественных доказательств
разрешить в соответствии со ст. 81 КПК
На основании ст. 1, п.
«б» 6 Закона Украины «Об
амнистии» от 19.04.2007 года, руководствуясь ст. 6 п. 4 , 273, 282 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 освободить от уголовной
ответственности предусмотренной ст. ст. 15 ч.2,
и ч.3 УК Украины - прекратив
производство по делу.
Вещественные доказательства: антенные
системы « металлоконструкции
Харькова, МФО 351373- возвратить ООО «Восток» г.Харьков.
Меру пресечения подписку о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в
судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в
течении семи суток с момента его провозглашения.