overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 335/1973/14-к 1-кп/335/227/2014
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 лютого 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0000487 від 01.02.2014 року відносно ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2014 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та угодою про примирення підозрюваного з потерпілим.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, на 06 березня 2014 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя, розташованого за адресою: місто Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. № 55, у залі судових засідань.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст.314 КПК України: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа №531/715/14-к
Провадження №1-в/531/30/15
У Х В А Л А

Іменем України

16 червня 2015 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка подання Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про звільнення від покарання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карлівка, Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, не військовозобов`язаного, засудженого вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 03 червня 2014 року за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, -

В С Т А Н О В И В:

Чутівський МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області підтримав в судовому засіданні подання і просив звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком суду від 03.06.2014 року в зв`язку з закінченням іспитового строку.

За період іспитового строку ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, порушень правил та умов відбування покарання не допускав.

Суд, заслухавши представника інспекції, думку прокурора, який вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного судом в зв`язку з закінченням іспитового строку, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 78 ч. 1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання за вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 03 червня 2014 року за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на один рік в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб в апеляційний суд Полтавської області через Карлівський районний суд.

Суддя
Провадження № 1-кп/537/18/2015
Справа № 537/5125/14-к
УХВАЛА

резолютивна частина

15.04.2015 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0000391 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кременчук Полтавської області, українець, громадянин України, одружений, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 263 ч.1, 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання даної ухвали вимагає значного часу, то суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст..ст.242, 332 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотань прокурора про призначення судово медичної та судово - психологічної експертиз відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 20 квітня 2015 року о 9 годині 30 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 539/2964/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 року м.Лубни

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

при проведенні підготовчого судового засідання в залі суду в м. Лубни у кримінальному провадженні № 0000123 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ст. ч.2 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В підготовче судове засідання без поважних причин будучи повідомленим за адресою зазначеною в обвинувальному акті не з`явилися обвинувачений ОСОБА_3 , про час та місце його проведення був повідомлений відповідно до ст. 135 КПК України .

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Кримінальне провадження №0000123 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ст. ч.2 ст.263 КК України надійшло до суду із угодою про визнання винуватості відповідно до ст.468 КПК України .

В силу ч.2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди .

Тому, відсутність в підготовчому судовому засіданні обвинуваченого який є стороною відповідної угоди є перепоною для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення розгляду даного кримінального провадження з дотриманням розумних строків.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 371, 372, 474 КПК України, суд,-

УХ В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.2 ст.263 КК України привід для забезпечення його явки у підготовче судове засіданні, яке призначити на 13 год. 00 хв. 23.09.2014 року.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_3 доручити ЛВ на ст. Гребінка УМВС України на Південній залізниці.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Полтавської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_4 .

Розгляд справи відкласти до 23.09.2014 року 13 год. 00 хв.

Копію даної ухвали направити сторонам даного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 544/1685/14-к
пров. № 1-кс/544/146/2014
У Х В А Л А
іменем України

14 серпня 2014 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000538 від 03 вересня 2013 року за ознаками ст. 288 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежився відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошений 19 серпня 2014 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 55, 303, 306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 на дії слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_5 задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000538 від 03 вересня 2013 року за ознаками ст. 288 КК України.

Зобов`язати слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_5 провести слідчі дії, спрямовані на встановлення осіб філії «Лубенської ДЕД» ДП «Полтавський облавтодор» ВАТ «ДАК Автомобільні дороги України», відповідальних за експлуатацію аварійної ділянки дороги та за встановлення попереджувальних знаків на проїзній частині, вилучити необхідні документи та допитати цих осіб у межах кримінального провадження № 0000538 від 03 вересня 2013 року за ознаками ст. 288 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя
справа № 544/2379/14-к
пров. № 1-кс/544/239/2014
У Х В А Л А
іменем України

21 листопада 2014 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність виконуючого обов`язки прокурора Пирятинського району ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 21 листопада 2014 року звернувся до суду із скаргою на бездіяльність виконуючого обов`язки прокурора Пирятинського району ОСОБА_3 .

Скарга подана заявником в межах своїх повноважень та у визначений законом строк.

Скарга підлягає розгляду у цьому суді, тому справу необхідно призначити до розгляду на 16.30 год. 24.11.2014 року в приміщенні Пирятинського районного суду.

У судове засідання викликати: скаржника, виконуючого обов`язки прокурора Пирятинського району Полтавської області.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність виконуючого обов`язки прокурора Пирятинського району ОСОБА_3 .

Справу призначити до розгляду на 16-30 год. 24 листопада 2014 року в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області.

В судове засідання викликати: скаржника, виконуючого обов`язки прокурора Пирятинського району Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -
Справа №545/3994/13-к
№1-кп/545/196/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2013 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001570 від 17 серпня 2013 року, що надійшли від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про його отримання відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КК України, що надійшов з прокуратури Полтавського району, переданий для розгляду відповідно до положень ст.35 КПК України.

За кримінальним провадженням ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Обставини передбачені положеннями статей 75, 76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.122 КК України о 11- й годині 30 хвилин 16 жовтня 2013 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул. Фрунзе, 154-а, з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Полтавського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2
Справа № 545/3094/13-к
Провадження 1-кп/545/138/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2013 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001268, що надійшов від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України, -

у с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про його отримання, відносно ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України, що надійшов з прокуратури Полтавського району, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України , що виключають участь в кримінальному провадженні , відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України на 09.08.2013 року о 10:00 год. в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул.Фрунзе 154-а, з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №545/4048/13-к
№1-кс/545/757/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2013 р. Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

з участю прокурора Горобець О.М.,

представника КВК-29 ОСОБА_1,

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.Божківське Полтавського району Полтавської області клопотання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, росіянина, ІНФОРМАЦІЯ_3, до засудження проживав в ІНФОРМАЦІЯ_4, про заміну невідбутої частини покарання більш мяким, -

ВСТАНОВИВ:

До Полтавського районного суду Полтавської області 02 жовтня 2013 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 щодо застосування відносно нього ст.82 КК України, з тих підстав, що у вчиненні злочину вину визнав та розкаявся, працевлаштований та працює, біля шести місяців не має стягнень, має заохочення за належне виконання трудових зобовязань.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав своє клопотання, просив його задовольнити додатково пояснив, що працює та зауважень не має.

Представник КВК-29 заперечив проти задоволення вказаного клопотання, оскільки ОСОБА_2 на шлях виправлення не став.

Заслухавши засудженого, представника Крюківської виправної колонії (№29) Полтавської області, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2 засуджений вироком Будьоннівського районного суду м.Донецька від 28 лютого 2012 року за ч.1 ст.119 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців, тобто за злочин середньої тяжкості.

Таким чином, 18 серпня 2013 року у ОСОБА_2 виникло право на умовно-дострокове звільнення відповідно до положень ст.82 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.82 КК України заміну невідбутої частини покарання більш мяким може бути застосоване судом, якщо засуджений став на шлях виправлення .

Суд вважає передчасним робити висновок, що засуджений став на шлях виправлення, враховуючи те, що він мав стягнення у виді поміщення до ДіЗО на 5 діб за невиконання законних вимог адміністрації від 24 січня 2013 року, яке погашене тільки 25 липня 2013 року в порядку заохочення та мав догану від 01 квітня 2013 року за самовільне залишення приміщення лікувального закладу. Також засуджений не вчиняв ніяких дій по відшкодування шкоди, спричиненої злочином після постановлення вироку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш мяким покаранням.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб.

Суддя Полтавського районного суду Л.В.Шелудяков
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0004815 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2013 року, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого : АДРЕСА_1 , раніше засудженого,
який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 наполягає на призначенні йому захисника, просить вирішити питання про призначення йому захисника за рахунок державних коштів, оскільки самостійно не може захистити свої права, укласти угоду з адвокатом за власні кошти або кошти родичів не має можливості.
Суд, заслухавши думку сторін, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадження у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причини не може його залучити самостійно.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на правову послугу, передбачену пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону.
Враховуючи вищевикладене, суд з метою повного захисту прав обвинуваченого вважає за необхідне залучити захисника для здійснення (окремої процесуальної дії) захисту обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 48, 52, 49 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Доручити Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (69063, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 2, офіс 221) призначити адвоката для здійснення захисту (для вчинення окремої процесуальної дії, а саме: для вирішення питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, тел. 233-42-77) - для участі у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на 14.04.2014 року на 14-30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора про заміну покарання відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора про заміну покарання, призначеного ОСОБА_4 за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.01.2014 року за ч. 1 ст. 185 КК України зі штрафу на покарання у вигляді громадських робіт.

На адресу засудженого ОСОБА_4 судом було направлено судову повістку про виклик в судове засідання, однак ОСОБА_4 до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення приводу ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 139, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання для розгляду клопотання про заміну покарання, яке відбудеться 27.08.2014 року о 12-30 год. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 55, каб. 21.

Виконання ухвали доручити Орджонікідзевському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 335/1720/14-к 1-кп/335/214/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого : АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вказаний обвинувальний акт.
В якості запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_6 на стадії досудового слідства обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.
У призначене судове засідання 21.07.2014 року , обвинувачений ОСОБА_6 не зявився, адвокат повідомив про те, що зі слів родичів обвинувачений знаходиться на лікуванні, однак причини неявки суду не підтверджені медичними довідками.
Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.
За вказаних обставин, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 .
Керуючись ст. ст. 314, 139, 140, 143 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно даних обвинувального акту мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться 14 серпня .2014 року об 14-00 год. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 55, каб. 21
Виконання ухвали доручити Орджонікідзевсьму РВ ГУМВС України в Запорізькій області, контроль за виконання ухвали суду про привід обвинуваченого покласти на прокурора, який здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1