Провадження № 11-кп/780/270/15 Доповідач у 2 інстанції Загоруйко
Категорія 4 31.03.2015

УХВАЛА
Іменем України
«31» березня 2015 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційні скарги прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 червня 2014 року, за яким

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Веснянки Ківерцівського району Волинської області, одружений, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 20.11.2012 року Ківерцівським районним судом Волинської області за ч. 2 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 20.11.2012 року у виді 1 місяця позбавлення волі та призначено остаточне покарання, за сукупністю вироків, у виді позбавлення волі строком на 6 років 1 місяць.

Цивільний позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_12 на користь потерпілого ОСОБА_13 17751 грн. 64 коп. в якості відшкодування матеріальної шкоди та 150 000 грн. в якості відшкодування моральної шкоди.

Колегія суддів,

В С Т А Н О В И Л А :
Оскільки для складання повного тексту ухвала потрібен значний час, колегія суддів вважає за можливе оголосити у судовому засідання у відповідності до вимог ст. 376 КПК України лише резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 418 КПК України, колегія суддів апеляційного суду Київської області,

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а скаргу захисника ОСОБА_10 задовольнити.

Вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 червня 2014 року стосовно ОСОБА_14 змінити: перекваліфікувати його дії з ч. 1 ст. 121 КК України на ст. 124 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 4 (чотирьох) місяців обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 20.11.2012 року у виді 1 місяця 21 дня позбавлення волі та призначити остаточне покарання, за сукупністю вироків, у відповідності з п.п. б п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) місяців 21 (двадцять один) день.
Зарахувати в строк відбування покарання перебування його під вартою з 10.06.2014 року.

Звільнити ОСОБА_14 з-під варти в залі суду негайно.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_13 в частині відшкодування моральної шкоди задовольнити частково, - стягнути з ОСОБА_12 на користь потерпілого 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Повний текст ухвали буде оголошено у приміщенні Апеляційного суду Київської області об 11 годині 30 хвилин 02 квітня 2015 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ

СУДДІ