overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/645/623/14
У Х В А Л А
іменем України

03 грудня 2014 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0002797 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України.

встановив:

2 грудня 2014 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002797 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України.

Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду з відповідними додатками до нього: реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314, ст. 474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом сторін угоди та інших учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372, 474 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0002797 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України на 9 грудня 2014 року об 11 год. 40 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/4773/15-к
Провадження № 1-кп/645/332/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2015 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000968 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України,

встановив:

28 травня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000968 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України.

Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду з відповідними додатками до нього: реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваних про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314, ст. 474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом сторін угоди та інших учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372, 474 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000968 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України на 10 червня 2015 року о 11-30 годині в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/3897/15-к
Провадження № 1-кп/635/561/2015
У Х В А Л А
02 червня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретар судових засідань ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
22 травня 2015 року до суду від заступника Харківського міжрайонного прокурора молодшого радника юстиції ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім того, в провадженні судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (справа №635/2991/15к провадження №1-кп/635/499/2015).
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, вважає доцільним об`єднати в одне провадження зазначені кримінальні провадження, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Матеріли кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (справа №635/3897/15-к, провадження №1-кп/635/561/2015) об`єднати в одне провадження з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (справа №635/2991/15к провадження №1-кп/635/499/2015).
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя
Пр. №1-кс/646/454/2015
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.15 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву ОСОБА_3 від 21.01.2015р. про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги від 29.12.2014р. на постанову про закриття кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:

21.01.2015р. до суду надійшла вищевказана заява про відвід, яка була розглянута ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 27.01.2015р. та ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні зави про відвід слідчого судді ОСОБА_4 .

Таким чином, на даний момент відсутній предмет розгляду.

Враховуючи викладене та застосовуючи на підставі ст.7 КПК України аналогію закону, наявні підстави для залишення відводу слідчому судді ОСОБА_4 без розгляду, оскільки він вже розглянутий ухвалою від 27.01.2015р.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 7, 81, 371 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
28 травня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги заступника прокурора Харківської області ОСОБА_2 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 22.04.2015р. щодо ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
Апеляційні скарги відповідають вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, подані з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку із викладеним, згідно ст.398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Харківської області ОСОБА_2 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 22.04.2015р. щодо ОСОБА_4 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 10 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Кримінальне провадження №643/319/15-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Апеляційне провадження № 11кп/790/919/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.222 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
28 травня 2015 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , провіривши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Московського району міста Харкова на вирок Московського районного суду міста Харкова від 11 березня 2015 року у кримінальному провадженні №0006044 у відношенні ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.222 КК України, -
встановив:
Відкривши апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Московського району міста Харкова на вирок Московського районного суду міста Харкова від 11 березня 2015 року і провівши підготовку до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд на 18 червня 2015 року о 10-00 годині, у відкритому судовому засіданні, з повідомленням учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
ухвалив:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Московського району міста Харкова на вирок Московського районного суду міста Харкова від 11 березня 2015 року у кримінальному провадженні №0006044 у відношенні ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.222 КК України, на 18 червня 2015 року о 10-00 годині, у відкритому судовому засіданні, з повідомленням про час і дату розгляду учасників судового провадження.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 696/760/15-к
Провадження № 1-кп/696/68/15
УХВАЛА
02 червня 2015 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000114 від 24.02.2015 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 263 КК України,-

встановив:
28.05.2015 до Кам`янського районного суду Черкаської області з прокуратури Кам`янського району надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,-

ухвалив:
Призначити по кримінальному провадженню № 0000114 від 24.02.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 08 червня 2015 року у Кам`янському районному суді Черкаської області за адресою: м. Кам`янка, вул. Пушкіна, 45, каб.2.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2799/15-к
У Х В А Л А
14 травня 2015 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого-судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
скаржника: ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінальної справи № від 01.10.2012 року,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_4 , звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінальної справи № від 01.10.2012 року.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_4 надав письмове клопотання, в якому просив подану слідчому судді скаргу на постанову слідчого про закриття кримінальної справи № від 01.10.2012 року, залишити без розгляду, та просив приєднати дане клопотання до матеріалів справи.

Прокурор не заперечив з приводу залишення скарги без розгляду на вимогу скаржника.

Враховуючи відсутність прямої заборони залишення поданої скарги без розгляду, що передбачено положеннями чинного КПК України та беззаперечною позицією ініціатора скарги, приходжу до необхідності задоволення даного клопотання щодо залишення без розгляду раніше поданої скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінальної справи № від 01.10.2012 року залишити без розгляду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №712/5692/15-к
Провадження №1 кс/712/2280/15
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у наданні дозволу на проведення обшуку в житлі

м. Черкаси 25 травня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ м.Черкаси майора міліції ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку житла та підсобних приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТ АН ОВИВ :
Слідчий СВ Придніпровського РВ м.Черкаси майор міліції ОСОБА_2 звернувся до Соснівського районного суду м.Черкаси з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились, причина неявки суду не відома, про день розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення, оскільки розгляд клопотання про проведення обшуку має бути здійснений за участю слідчого, прокурора, а також наданні суду матеріалів кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. 234 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ м.Черкаси майора міліції ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити, в зв`язку з неявкою сторін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
копія Справа №693/1454/14-к
1-кп/705/304/15
У Х В А Л А
29.05.2015 м. Умань

Судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 187, п.6 ч. 2 ст. 115 КК України , -

В С Т А Н О В И Л И :
В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 187, п.6 ч. 2 ст. 115, яке у зв`язку із задоволенням заяви про відвід головуючої судді ОСОБА_5 , передане в провадження іншого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду (шляхом повторного авторозподілу справи) головуючим для проведення судового провадження у вказаних матеріалам кримінального провадження визначено суддю Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ..

Беручи до уваги викладене судді, -

У Х В А Л И Л И :
Прийняти матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 187, п.6 ч. 2 ст. 115 КК України до свого провадження та призначити до підготовчого судового засідання на 08 годин 30 хвилин 04 червня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді підпис ОСОБА_1

підпис ОСОБА_2

підпис ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-о/793/6/15 Справа № 2-41/97 Категорія: ст. 464 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами та призначення судового засідання
17 квітня 2015 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку Черкаського обласного суду від 19 грудня 1997 року за нововиявленими обставинами, відносно ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :
Подана засудженим ОСОБА_3 заява про перегляд вироку Черкаського обласного суду від 19 грудня 1997 року за нововиявленими обставинами, яким засуджено ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , відповідає вимогам ст. 462 КПК України.

Крім того, засуджений ОСОБА_3 , також подав клопотання про особисту участь в судовому засіданні у розгляді його заяви, тому просить його доставити в Апеляційний суд Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 405, 464 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами і призначити судове засідання з цього приводу в залі судових засідань апеляційного суду Черкаської області на 14 год. 00 хв. 13 травня 2015 року.

Про час і місце розгляду заяви повідомити прокурора Черкаської області та засудженого ОСОБА_3 , який перебуває в Черкаському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Черкаській області та забезпечити його доставку в судове засідання.

Встановити строк до 04 травня 2015 року для подання учасниками судового провадження заперечень на заяву та нових доказів, на які вони посилаютьсяапеляційну скаргу.

Учасникам судового провадження надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію заяви з доданими до неї матеріалами, а також інформацію про їхні права та обов"язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
Справа № 715/1223/15-к
Провадження № 1-кс/715/83/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2015 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_4 про встановлення строку проведення досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про встановлення строку проведення досудового розслідування, в якому посилається на те, що 29.11.2013 року до ЄРДР за №0000511 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. З моменту внесення відомостей до ЄРДР пройшло майже 18 місяців, процесуальні рішення про закриття кримінального провадження неодноразово скасовувались, в ході досудового розслідування не проведені всі необхідні слідчі дії, винні особи не понесли покарання, а тому просить встановити строк в 2 місяці з моменту надходження матеріалів кримінального провадження №000051 до Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області для проведення процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування в рамках кримінального провадження.

ОСОБА_4 в судове засідання на з`явився, проте від нього до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

В судовому засіданні прокурор прокуратури Глибоцького району ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що клопотання суперечить нормам КПК.

Вислухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання необґрунтоване і задоволенню не підлягає.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 114 КПК для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Суд погоджується з твердженням заявника про те, що строки проведення досудового розслідування, визначені ст. 219 КПК України, безпосередньо пов`язані з фактом оголошення підозри у кримінальному провадженні, однак системний аналіз норм КПК дає підстави зробити висновок про неможливість встановлення саме судом строків досудового розслідування без оголошення органом досудового розслідування підозри особі, оскільки кодекс не містить граничного строку такого розслідування, а встановлення такого строку призвело б до невиправданого втручання суду в роботу органу досудового розслідування. Разом з тим заявник не позбавлений права звернутись з відповідною скаргою в порядку ст. 308 КПК України.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.114, 219 303, 308, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Єдиний унікальний номер 725/2246/15-к
Номер провадження 1-кп/725/92/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.05.2015 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали кримінального провадження за за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.402 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Першотравневого районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.402 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши прокурора та думку інших учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України суд не вбачає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Першотравневому районному суду м. Чернівці.

Враховуючи те, що судом виконані вимоги, передбачені ст. 315 КПК України, а також те, що учасники судового засідання не заперечували проти призначення судового розгляду по справі суд вважає, що є підстави для призначення судового розгляду по даній справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-317,369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.402 КК України, на 03.06.2015 року на 10год. 00хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .