Справа № 200/3942/15-к
Провадження № 1-кп/200/287/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

за участі секретаря: ОСОБА_2

сторін судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в м. Дніпропетровську у відкритому режимі в залі суду в м. Дніпропетровську судове провадження № 1кп/200/287/15 (кримінальне провадження №0000022) за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, що має середню спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

03.04.1996 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 140, ч.3 ст. 193 КК України (в редакції 1960 року) до трьох років позбавлення волі з конфіскацією майна;

29.11.2000 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 140, ч.3 ст. 81, ч.3 ст.145, ч.2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до п`яти років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. 14.11.2003 року звільнений за постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська умовно-достроково. Не відбутий строк покарання один рік два місяці 17 днів;

29.03.2004 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, частково приєднано невідбуте покарання за вироком суду від 29.11.2000 року. Остаточно призначено до відбування покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі;

21.12.2007 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 263 КК України до чотирьох років одного місяця позбавлення волі;

30.01.2012 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України до чотирьох років одного місяця позбавлення волі. Звільнений 14.08.2014 року з Солонянської ВК Дніпропетровської області умовно-достроково на один рік три місяці чотирнадцять днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, суд -
в с т а н о в и в:
02.01.2015 року приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, вчиняючи злочин повторно, знаходячись на кінцевій зупинці 4-го трамваю, що знаходиться за адресою: вул. Тельмана в м. Дніпропетровську, у невстановленої слідством особи, для власного вживання, без мети збуту, вчиняючи злочин повторно, незаконно придбав за 80 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений «опій ацетильований», масою 0,9279 г., що в перерахунку на суху речовину становить 0,0185 г..

Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на подальше незаконне зберігання наркотичного засобу, 02 січня 2015 року, приблизно о 13 годині 45 хвилин, діючи умисно, продовжуючи незаконно зберігати при собі наркотичний засіб «опій ацетильований», масою 0,9279 г., що в перерахунку на суху речовину складає 0,0185 г., пересуваючись пішки доставив його за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Тельмана, 10, де в той же день, під час проведення профілактичних заходів співробітниками правоохоронних органів, в ході особистого огляду ОСОБА_4 в присутності двох понятих, у останнього вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», масою 0,9279, який в перерахунку на суху речовину становить 0,0185 г., який ОСОБА_4 умисно, незаконно, вчиняючи злочин повторно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю. Пояснив, що дійсно 02.01.2015 року приблизно о 12:00-13:00 годині він знаходився в районі кінцевої зупинки четвертого номеру трамваю в районі вул. Тельмана в м. Дніпропетровську. Там він зустрів раніше малознайомого йому чоловіка, разом із яким він раніше відбував покарання на ім`я ОСОБА_5 . ОСОБА_5 запропонував йому придбати за 80 гривень наркотичний засіб «опій». Він раніше вживав наркотичні засоби і тому погодився на пропозицію ОСОБА_5 . Він купив за 80 гривень опій. Опій знаходився в медичному шприці. Він поклав собі в кишеню цей шприц із опієм та пішов за своїми справами. Через деякий час на вул. Тельмана в м. Дніпропетровську його зупинили співробітники міліції за паління в громадському місці. На запитання співробітників міліції він сам повідомив про наявність у нього наркотичного засобу. В присутності понятих співробітники міліції вилучили у нього медичний шприц з опієм. У скоєному кається.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина також підтверджується:

- протоколом огляду від 02.01.2015 року, згідно якого був оглянутий громадянин ОСОБА_4 і у нього в лівій зовнішній кишені пальто виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 5 мл., в якому знаходиться речовина помаранчевого кольору, об`ємом близько 1 мл. (а.с. 7-9);

- висновком експерта №70/10-32 від 12.01.2015 року, згідно висновків якого, надана на експертизу 08.01.2015 рідина, вилучена у гр. ОСОБА_4 , масою 0,9279 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений.

Рідина вилучена у гр. ОСОБА_4 , масою 0,9279 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0185 г. (а.с. 13-16);

- постановою про визнання і залучення до справи речових доказів від 13.01.2015 року, яким до матеріалів кримінального провадження приєднано в якості речового доказу медичний шприц з рідиною коричневого кольору масою 0,5279 г., що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0185 г. (а.с. 18).

Вважаючи доведеною таким чином вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, описаного вище, суд кваліфікує його дії за ч.2 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненого повторно.

Вивченням особи обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, щиросердно розкаявся та активно сприяв в розкритті скоєного злочину, вчинив злочин під час умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за попереднім вироком суду.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до положень ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до положень ст. 67 КК України є рецидив злочину.

При призначенні покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, до призначеного ОСОБА_4 покарання за цим вироком, частково у вигляді шести місяців, додати не відбуте покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.01.2012 року, остаточно призначивши до відбуття покарання у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без змін, до набрання вироком суду законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту затримання, з 17.02.2015 року.

Речові докази: медичний шприц з рідиною коричневого кольору масою 0,5279 г., що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0185 г. знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 491 (чотириста дев`яносто одну) гривню 92 копійки на розрахунковий рахунок 0004, одержувач платежу: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, МФО 805012, , призначення платежу: за експертизу №70/10-32 від 12.01.2015 року.

Протоколи допитів свідків, та інші документи про зафіксовані процесуальні дії зберігати в кримінальній справі.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1