Справа
№ 1-224/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9.11.2007р. Гайсинський
районний суд Вінницької області

в складі: головуючого -
судді Панасюка О.С

при секретарі Новиковій
І.М.

за участю прокурора
Романової Л.М. ,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Гайсині

справу про обвинувачення

- ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. нар., уродженця
та жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, тимчасово не працює, із загальною середньою освітою, неодруженого,
військовозобов'язаного, раніше
судимого Гайсинським районним судом 17.03.2006р. за ч.2 ст. 187,
ч.4 ст. 296, ч.2
ст. 186 КК України до 9 років
позбавлення волі

в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 187,
ч.2 ст. 186 КК України, -

встановив:

7.01.2001р. приблизно о 1 год. ЗО хв. ОСОБА_1 в м. Гайсині в дворі
будинку АДРЕСА_2 з метою заволодіння чужим майном наздогнав ОСОБА_2, приставив до її шиї ножа, наказав зав'язати очі светром, підвів до розташованої поряд лавки де посадив
її та забравши жіночу сумку витяг з неї гаманець з грішми в сумі 2 грн. та
фотокарткою, в цей час ОСОБА_2стала
знімати з очей светр і з метою не допустити свого впізнання ОСОБА_1 наніс їй
удар кулаком в обличчя, заподіявши легке
тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров'я у виді закритого перелому
кісток носа.

12.01.2004р. приблизно о 19 год. ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в м.
Гайсині з метою заволодіння чужим майном на вул. 1 Травня наздогнав ОСОБА_3, якій наніс два удари кулаком в обличчя та
забрав з її жіночої сумки гроші в сумі 150 грн.

В судовому засіданні підсудний вину визнав повністю, каявся і пояснив, що 7.01.2001р. приблизно о 1 год. 30 хв. в м.
Гайсині в дворі будинку АДРЕСА_2 наздогнав незнайому молоду жінку, приставив до її шиї ножа, наказав зав'язати очі светром, підвів до розташованої поряд лавки де посадив
її та забрав з жіночої сумки гаманець з грішми в сумі 2 грн. та
фотокарткою, в цей час потерпіла стала
знімати з очей светр і з метою не допустити свого впізнання він наніс їй удар
кулаком в обличчя; 12.01.2004р. приблизно о 19 год., перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, в м. Гайсині на вул. 1 Травня він наздогнав ОСОБА_3, якій наніс кілька ударів кулаком в обличчя та
забрав з її жіночої сумки гроші в сумі 150 грн.

Окрім повного визнання вини підсудним його винуватість
підтверджується такими доказами:

Висновком судово-медичної
експертизи № 382 від 20.07.2007р.,
відповідно до якого

у ОСОБА_2мало місце тілесні
ушкодження у виді закритого перелому кісток носа, що

відноситься до категорії
легких тілесних ушкоджень, які потягли
короткочасний

розлад здоров'я (Т.2 а.с.
26);

Протоколами відтворення
обставин та обстановки події, під час
яких ОСОБА_1

детально розказував та
показував про лише йому відомі обставини скоєння злочинів

(Т.1 а.с. 51-54, Т.2а.с. 52-55);

·
Протоколом
пред'явлення особи для впізнання, в
ході якого потерпіла ОСОБА_3 впізнала ОСОБА_1, як особу, яка здійснила її пограбування (Т.1 а.с. 43).
Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за:

·
ч.1 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим
майном, поєднаний із погрозою
застосування насильства та насильством небезпечним для життя чи здоров'я
особи, яка зазнала нападу (розбій);

·
ч.2 ст.
186 КК України, як відкрите
викрадення чужого майна (грабіж),
поєднаний із насильством, яке не
є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчинений повторно.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує визначені ст. 65
КК України загальні засади його призначення стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до
ст. 66 КК України
обставинами, що пом'якшують покарання
ОСОБА_1 суд вважає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Згідно зі ст. 67
КК України, обставинами, що обтяжують покарання, суд вважає скоєння злочину в стані
алкогольного сп'яніння.

Оскільки, скоєні
підсудним злочини є тяжкими, підсудний
характеризується за місцем відбування покарання посередньо, сім'ї,
постійної роботи і інших соціальних і особистісних чинників стримуючого
характеру не має, відбуває покарання у
виді позбавлення волі строком на 9 років,
то суд приходить до висновку, що
його виправлення та запобігання скоєнню ним нових злочинів можливе лише за
умови реального відбування покарання у виді позбавлення волі остаточно
визначеного за сукупністю злочинів на підставі ч.ч.1, 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим.

Цивільного позову,
судових витрат та речових доказів у справі немає, запобіжний захід щодо підсудного не
обирався, оскільки він відбуває покарання
у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.
ст. 323-335 КПК України, суд, -

Присудив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 187 та ч.2 ст. 186 КК України і призначити покарання:

·
за ч. 1 ст.
187 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років;

·
за ч.2 ст.
186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

на підставі ч.1
ст. 70 КК України остаточно визначити покарання за сукупністю злочинів
шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим , у виді позбавлення
волі на строк 5 (п'ять) років;

- на підставі
ч.4 ст. 70 КК України остаточно
визначити покарання за сукупністю

злочинів шляхом поглинення призначеного покарання
покаранням за вироком

Гайсинського районного суду від 17.03.2006р. у виді
позбавлення волі на строк 9

(дев'ять) років з конфіскацією усього особистого майна.

Термін відбування покарання рахувати з 13.11.2005р. - дня
затримання ОСОБА_1, зарахувати в строк
відбування покарання строк затримання з 22.04.2005р. по 6.05.2005р., всього 15 (п'ятнадцять) днів.

Вирок може бути оскаржено
протягом 15 діб до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський
районний суд з часу його проголошення, а
засудженим ОСОБА_1 - протягом того ж строку з дня вручення йому копії вироку.