Дело № 545/1594/2012
Производство № 1/545/141/2012
20 березня 2012 року Снежнянский
городской суд Донецкой области в
председательствующей –судьи
с участием прокурора -
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Снежное уголовное
дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца,
гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3,
разведенного, имеющего
несовершеннолетнего ребенка 25.09.2008года
рождения,ранее не судимого, инвалида 3
группы, не работающего , проживающего
по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 ,обвиняемого по
статье 289 ч.2 УК Украины,-
15 января 2012 года, примерно в 03 часа,
ОСОБА_1, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находился во
дворе жилого многоквартирного дома №
10, расположенного по улице
Комиссаржевской в городе Снежное
Донецкой области, где увидел во дворе
указанного выше дома надворную
постройку (гараж), входные ворота
которого, были закрыты на навесной
замок и, достоверно зная, что в
помещении указанного выше гаража его
знакомый ОСОБА_2 хранит принадлежащее
на праве собственности ОСОБА_3, и
находящееся в ведении у ОСОБА_2,
механическое транспортное средство -
мотоцикл НОМЕР_1, в этот момент, у ОСОБА_1
возник преступный умысел, направленный
на незаконное завладение указанным
выше транспортным средством.Реализуя
свой преступный умысел, направленный
на незаконное завладение транспортным
средством, ОСОБА_1, в эту же ночь,
действуя с указанной выше преступной
целью, а также, с целью проникновения в
помещение гаража путем повреждения
навесного замка на входных воротах,
пришел к себе домой по адресу: Донецкая
область, город Снежное, улица Феликса
Кона, дом –13, квартира –1, где взял
металлические рычажные кусачки, и в эту
же ночь, то есть, 15 января 2012 года,
примерно в 03 часа 30 минут, вернулся к
гаражу ОСОБА_2, расположенному во
дворе жилого многоквартирного дома № 10
по улице Комиссаржевской в городе
Снежное Донецкой области, где с помощью
указанных выше металлических рычажных
кусачек, повредил навесной замок на
входных воротах гаража, а затем, проник
в помещение гаража, откуда, вопреки
волеизъявлению ОСОБА_3 и ОСОБА_4,
действуя умышленно, незаконно завладел
принадлежащим на праве собственности
ОСОБА_3, и находящимся в ведении у
ОСОБА_2, механическим транспортным
средством - мотоциклом НОМЕР_1, без
бокового прицепа, после чего, с
применением физической силы, оттолкал
указанный выше мотоцикл во двор дома
своего знакомого ОСОБА_5 по адресу:
Донецкая область, город Снежное,
улица Шацкого, дом – 15, и оставил
мотоцикл по указанному выше адресу на
временное хранение, где впоследствии,
мотоцикл был обнаружен и изъят
работниками Снежнянского ГО ГУ МВД
Украины в Донецкой области.В
результате незаконного завладения, с
целью тайного похищения, принадлежащим
на праве собственности ОСОБА_3 и,
находящимся в ведении у ОСОБА_2,
мотоциклом НОМЕР_2, потерпевшему ОСОБА_2
был причинен материальный ущерб на
общую сумму 3710 гривен 25 копеек.
Виновность подсудимого в объеме,
указанном в приговоре, полностью
доказана совокупностью исследованных
в судебном заседании доказательств, а
также другими фактическими
обстоятельствами дела, которые всеми
участниками судебного разбирательства
признаны, ими не оспариваются, в связи
с чем суд признал нецелесообразным их
исследование. При этом судом выяснено
правильно ли понимают участники
процесса содержание этих
обстоятельств, нет ли сомнений в
добровольности и истинности их
позиций, а также судом им разъяснено,
что они будут лишены права оспаривать
эти фактические обстоятельства в
апелляционном порядке.
Так, подсудимый ОСОБА_1, полностью
признав себя виновным в предъявленном
ему обвинении, суду пояснил, что в ночь
с 14 на 15 января 2012года возвращался в
состоянии алкогольного опьянения
домой, и 15 января 2012года около 3 часов
проходя по двору жилого
многоквартирного дома № 10,
расположенного по улице
Комиссаржевской в городе Снежное
Донецкой области, увидел во дворе
указанного дома гараж, входные ворота
которого, были закрыты на навесной
замок. Достоверно зная, что в помещении
указанного выше гаража его знакомый
ОСОБА_2 хранит свой мотоцикл марки «ИЖ
611401», он осветил зажигалкой щель в
гараже с целью достоверно убедиться
что мотоцикл на месте, у него возник
умысел тайно похитить указанный
мотоцикл. После этого, с целью
проникновения в помещение гаража путем
повреждения навесного замка на входных
воротах, он сходил к себе домой по
адресу: Донецкая область, город
Снежное, улица Феликса Кона, дом –13,
квартира –1, где взял металлические
рычажные кусачки, и вернулся к гаражу
ОСОБА_2, где с помощью указанных выше
металлических рычажных кусачек,
перекусил дужку навесного замка, а
затем, проник в помещение гаража,
откуда тайно похитил мотоцикл марки
«ИЖ - 611401», после чего с места
совершения преступления скрылся. После
этого находясь возле парка в районе
улицы Пятницкой в городе Снежное
Донецкой области, он попробовал
завести похищенный мотоцикл, а когда у
него ничего не вышло, то он оттолкал
похищенный мотоцикл во двор бабушки
своего знакомого ОСОБА_5 к гражданке
ОСОБА_6, во двор дома по адресу: Донецкая
область, город Снежное, улица Шацкого
–15 с целью в дальнейшем продать
мотоцикл и деньги ставить себе.В
содеянном раскаивается.
Поскольку стороны считают, что
фактические обстоятельства дела
доказаны имеющимися в деле
доказательствами, которые не требуют
исследования в ходе судебного
рассмотрения дела, суд также признает
их доказанными, а именно фактические
обстоятельства, относящиеся к дате,
времени, месту, способу совершения
преступления, форме умысла, стоимости
Анализ собранных и исследованных в
судебном заседании доказательств и
иных фактических данных
свидетельствует о том, что подсудимый
ОСОБА_1, в состоянии алкогольного
опьянения, совершил преступление,
предусмотренное ст. 289 ч.2 УК Украины, то
есть, незаконное завладение
транспортным средством, соединенное с
проникновением в помещение.
Как личность подсудимый ОСОБА_1 по
месту жительства характеризуется
посредственно (л.д. 156), на учете у врача
психиатра и нарколога не состоит (л.д.
155), является инвалидом 3 группы по
заболеванию с детства с поражением
опорно-двигательного аппарата л.д.158.
Гражданский иск по делу не
При определении меры наказания
подсудимому суд учитывает степень
тяжести совершенного им преступления,
его характеристику как личности, его
первую судимость, чистосердечное
раскаяние в совершенном ,наличие на
иждивении малолетнего ребенка ,
наличие инвалидности как смягчающее
наказание обстоятельство, совершение
преступления в алкогольном состоянии
как отягчающее наказание
обстоятельство и считает необходимым и
достаточным для его исправления и
предупреждения новых преступлений
избрать наказание, не связанное с
изоляцией от общества, с применением
ст. 75 УК Украины, с возложением
обязанностей, предусмотренных п.п.3,4 ст.
76 УК Украины. Конфискацию имущества не
Судьбу вещественных
доказательств решить в соответствии со
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,
суд –
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_1 виновным по статье
289 ч.2 УК Украины и подвергнуть его
наказанию по этой статье в виде пяти
лет лишения свободы без конфискации
На основании ст. 75 УК Украины
освободить осужденного ОСОБА_1 от
отбывания назначенного наказания, если
он в течение двухгодичного
испытательного срока не совершит новое
преступление и выполнит возложенные на
него судом на основании ст. 76 п.п. 3,4 УК
Украины обязанности - сообщать в
уголовно-исполнительную инспекцию об
изменении места жительства, работы,
периодически являться для регистрации
в уголовно-исполнительную инспекцию.
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения осужденному
ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о
невыезде с места жительства.
Вещественные доказательства :
мотоцикл НОМЕР_3, документы на право
управления указанным транспортным
средством, а так же ключи к указанному
мотоциклу оставить потерпевшему
ОСОБА_2; кусачи и навесной замок,
сданные в камеру хранения Снежнянского
ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области-
Приговор может быть обжалован в
течение пятнадцати суток с момента его
провозглашения в Апелляционный суд
Донецкой области путем подачи
апелляции через данный городской суд.
Председательствующая ОСОБА_7