154/790/15-к
1-кп/154/85/15
ВИРОК
іменем України
06 квітня 2015 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя
АДРЕСА_1 ,
громадянина України, українця, освіта
середня-спеціальна, не одруженого, не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307, ч.1 ст.313 КК України,-
в с т а н о в и в:
В грудні 2014 року, в м. Володимирі-Волинському ОСОБА_4 , при не встановлених досудовим слідством обставинах, незаконно виготовив психотропну речовину, котру зберігав за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту та 13.12.2014 року в період з 15 год. 56хв, по 16 год. 25хв., за місцем свого проживання, керуючись корисливим мотивом, під час оперативної закупівлі незаконно збув ОСОБА_6 (анкетні дані особи легендовані), продавши останньому за ціною 100 грн, психотропну речовину - амфетамін, масою 0,0036 г, котрий згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Крім того, в січні 2015 року, в м. Володимирі-Волинському він же, при невстановлених досудовим слідством обставинах, незаконно виготовив психотропну речовину, котру зберігав за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту та 21.01.2015 року в період з 11 год. 05. хв. по 11 год. 29 хв., за місцем свого проживання, керуючись корисливим мотивом, під час оперативної закупівлі, повторно, незаконно збув ОСОБА_7 (анкетні дані особи легендовані), продавши останньому за ціною 80 грн. психотропну речовину - амфетамін, масою 0,0084 г, котрий згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Він же, в 2014 році, при невстановлених досудовим слідством обставинах, в м. Володимирі-Волинському, маючи на меті незаконне виготовлення психотропних речовин, незаконно виготовив, спеціально призначені для виготовлення психотропних речовин: випарювачі із 2 медичних флаконів, вмонтувавши в їх корки скляні трубки та із 2 скляних флаконів виготовив пальники, вмонтувавши в горловини фітиль, а також виготовив із металевого дроту утримувач для випарювача, зберігав і використовував їх за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , у комплексі, під час виготовлення кустарним способом психотропної речовини - амфетаміну, котрі 21.01.2015 року під час обшуку його помешкання вилучено працівниками міліції.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе у предявленому обвинуваченні винним повністю. Суду показав, що в Інтернеті він дізнався про те, як в домашніх умовах кустарним способом можна виготовити препарат вінт, який підвищує енергію людини. Оскільки він проживає самотньо, батьки повмирали, то вирішив з метою підвищення працездатності спробувати виготовити собі цей препарат. В грудні 2014 року, він по місцю проживання виготовив випарювачі із 2 медичних флаконів, вмонтувавши в їх корки скляні трубки та із 2 скляних флаконів виготовив пальники, вмонтувавши в горловини фітиль, а також виготовив із металевого дроту утримувач для випарювача, зберігав і використовував їх за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , у комплексі, під час виготовлення кустарним способом психотропної речовини, частину якої він вживав для себе, а частину на прохання його знайомого 13.12.2014 року близько 16 год., за місцем свого проживання, збув, продавши за ціною 100 грн,, а 21.01.2015 року близько 11 год. 00. хв. за місцем свого проживання продав за ціною 80 грн., після чого все добровільно видав під час обшуку його помешкання працівникам міліції. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо його не карати.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає та розяснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними протиправними діями, котрі виразились у незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 307 КК України, а по другому епізоду незаконного збуту психотропної речовини своїми умисними протиправними діями, котрі виразились у незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини, вчиненими повторно, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 cт. 307 КК України. Крім цього, своїми умисними протиправними діями, котрі виразились незаконному виготовленні, зберіганні обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 cт. 313 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Злочини, вчинені обвинуваченим, відносяться до категорії невеликої тяжкості та тяжких злочинів.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю даного злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Обвинувачений характеризуються посередньо, не судимий, тяжких наслідків від вчинених злочинів не настало, а тому з урахуванням цих обставин та даних про особу обвинуваченого зокрема наявності у нього ряду важких захворювань, те що він проживає одиноко, що в комплексі істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, суд вважає за можливе призначити йому покарання за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України та ч.1 ст.70 КК України, яке на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення та недопущення вчинення нових злочинів, оскільки його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства.
Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого.
Речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349, 370-371, 373-374 КПК України, суд-
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст.307, ч.1 ст. 313 КК України та призначити йому покарання:
- За ч. 1 ст.307 КК України - у виді позбавлення волі на строк чотири роки;
- За ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України - у виді позбавлення волі на строк чотири роки і шість місяців з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна;
- За ч.1 ст.313 КК України - у виді одного року обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити за цим вироком покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки і шість місяців з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.
Строк відбування покарання за цим вироком рахувати з 06 квітня 2015 року, зарахувавши в строк відбутого покарання час тримання ОСОБА_4 під вартою з 21 січня 2015 року по 06 квітня 2015 року.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою.
Речові докази шприц із психотропною речовиною - амфетамін, масою 0,0036г, що знаходиться опечатаним у формалізованому пакеті експертної служби, шприц із психотропною речовиною амфетамін, масою 0,0084г, що знаходиться опечатаним у формалізованому пакеті експертної служби, клаптик целофану із нашаруванням речовини; курильну трубку із залишками речовини, коробочку з 8 частин таблеток; 9 медичних шприців із нашаруванням речовин; два флакона з написом Сантол, в яких наявні речовини, два скляні стаканчики із нашаруванням речовин; кусок дроту із загнутими кінцями, один з яких має нашарування речовини; чайну ложку, два флакона, в кришках яких вставлені скляні трубки, в середині яких наявні залишки речовин; маленьку скляну пляшечку з залишками речовини, змиви із рук, що знаходиться опечатаним у формалізованому пакеті експертної служби, гроші купюрами 10 грн., 20 грн. та 50 грн. конфіскувати в дохід держави в особі Володимир-Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області.
Звернути стягнення на майно обвинуваченого, а саме грошові кошти в сумі 73 грн.00 коп., на яке накладено арешт, в частині виконання конфіскації майна ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 1045 грн. 33 коп. витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів, проведеної НДЕКЦ при УМВС України у Волинській обл. та 294 грн.84 коп. витрат за проведення дактилоскопічної експертизи, проведеної НДЕКЦ при УМВС України у Волинській обл.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яку може бути подано через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.

Головуючий:/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1