Справа № 629/1541/15-к
Номер провадження 1-кс/629/279/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.04.2015 р. слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хобі Грузія, громадянина Грузії, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше з його слів не судимого,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 підозрюється в тому, що він 22.04.2015 р., близько 12 годин 15 хвилин, за попередньою змовою та спільно з невстановленою досудовим слідством особою, з умислом на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, знаходився у під`їзді б. АДРЕСА_2 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, він, переслідуючи корисливий мотив, з метою збагачення, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом на відкрите викрадення чужого майна, наніс два удари дерев`яною палкою по голові та плечу ОСОБА_8 , після чого відкрито заволодів його грошима у сумі 500 гривень, тим самим завдавши потерпілому майнової шкоди на вищевказану суму. В ході злочинних дій ОСОБА_7 з невстановленою в ході досудового слідства особою потерпілому ОСОБА_8 було завдано тілесні ушкодження у вигляді: крововиливу на лобі справа, садна на лобі справа, по тильній поверхні правої кисті в області міжфалангових складок 2,4 пальців, які є легкими тілесними ушкодженнями.

24.04.2015 року ст. слідчий СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 без визначення суми застави, оскільки він підозрюється у вчиненні злочину з застосуванням насильства.

В обґрунтування клопотання слідчий та прокурор посилались на тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_7 та наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема того, що той може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні підозрюваний проти клопотання заперечував,посилаючись на те,що вкаазного злочину він не вчиняв, на місці пригоди опинився випадково, а показання потерпілого є неправдивими і він обмовляє його.

Захисник підозрюваного- адвокат ОСОБА_9 підтримала позицію свого підзахисного, та, посилаючись на недостатність доказів його вини, просила обрати більш м`який запобіжний захід- особисте зобов`язання.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема того, що він може переховуватися від органів досудового розслідування оскільки підозрюваний після скоєння правопорушення намагався втекти з місця скоєння злочину та був затриманий у іншому місті, є жителем іншого регіону України,значно віддаленого від місця проведення досудового розслідування та громадянином іншої держави, тому може переховуватися від органів досудового розслідування; на теперішній час не встановлений інший учасник злочину та знаряддя злочину, що має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що свідчить про те що підозрюваний може знати, де знаходиться знаряддя злочину та може знищити, сховати або спотворити його; а так як він не має постійного джерела заробітку, може продовжити і злочинну діяльність.

Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000890, протоколом огляду місця події, протоколами допиту потерпілого, свідка ОСОБА_10 , протоколами пред`явлення особи для впізнання, висновком експерта № 107-ЛЗ/15 та іншими доданими матеріалами, які свідчать про обгрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального рпавопорушення. (а.с. а.с. 1,2-3, 4-5, 6-7, 8-9,10-11, 12).

Обставини ж здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини,як на те він посилається, підлягають з`ясуванню під час досудового роозслідування та в процесі судового розгляду.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, обставини передбачені ст. 178 КПК України, зокрема, вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у вчиненні кримінального правопорушення, ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_7 не працює, не має офіційних джерел існування, є мешканцем іншого міста та громадянином іншої держави, злочин вчинено з застосуванням фізичного насильства, що становить підвишену суспільну небезпеку підозрюваного ,у зв`язку з чим застосування більш м`яких запобіжних заходів до нього неможливе, а тому, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого та обирає запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог п. 1 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави визначається. в розмірі 80 тис. грн.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВСУ в Харківській області майора міліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському СІЗО на строк 60 днів - до 20 червня 2015 року.

Визначити заставу в сумі 80 000 грн., яка підлягає внесенню на рахунок 0164,код банку отримувача (МФО) 851011,код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26281249, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області,отримувач коштів ТУ ДСАУкраїни у Харківській області.

В разі внесення застави ОСОБА_7 з-під варти звільнити та зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області, а також покласти на нього обов`язки на строк до 20 червня 2015 року :

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора ;

2) повідомляти слідчого чи прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Копію даної ухвали негайно надати підозрюваному ОСОБА_7 .

Копію даної ухвали негайно направити начальнику СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області, Лозівському міжрайонному прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя: