Дело№1-22207
Красноперекопский горрайонный суд АР
председательствующего судьи Литвиненко
при секретаре Ржановой
с участием прокурора Ващенко
защитника ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в
г.Красноперекопске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Пролетарка Красноперекопского района АРКрым, гражданина Украины, образование средне-специальное, не работающего, женатого,
имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в отношении которого избрана мера пресечения - подписка о невыезде, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,
точную дату не представилось возможным установить, ОСОБА_2 ,
проезжая по проселочной дороге вдоль г. Новотроицк Херсонской области на
своем автомобиле ВАЗ- 2106 per.
номер НОМЕР_1, увидел растущие растения
Имея умысел на незаконное приобретение, перевозку,
изготовление и хранение наркотического средства для личного
потребления, ОСОБА_2 извлек из земли 2 куста растения мака, которые положил в салон автомобиля и перевез
их по месту своего проживания: АДРЕСА_1,
где положил их в гараж для подсыхания. В дальнейшем, ОСОБА_2
отделил верхнюю часть и листья от растения, измельчил и часть их использовал для
приготовления особо опасного наркотического средства концентрата маковой
в ходе проведения санкционированного обыска работниками
Красноперекопского ГРО по вышеуказанному
месту проживания ОСОБА_2 в гараже на
полке было обнаружено особо опасное наркотическое средство - маковая солома общей массой 681, 1 грамма в высушенном виде и в летней
кухне на полу - полимерная
бутылка с особо опасным наркотическим средством - концентратом маковой соломы (опий
экстракционный) массой 30, 5 грамм
в пересчете на сухое вещество.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_2 свою вину в незаконных операциях
с наркотическими средствами признал полностью и подробно рассказал о совершении
данного преступления.
Его показания полностью совпадают с
описательной частью приговора, в
содеянном он раскаивается.
Кроме личного признания своей
вины, виновность ОСОБА_2 в содеянном,
доказана исследованными судом в порядке
ст. 299 УПК Украины материалами дела:
-рапортом начальника ОБНОН
Красноперекопского ГРО ОСОБА_3
о преступлении (л.д.3)
- протоколом обыска от 20.07.2007
г., в соответствии с которым, в гараже по месту жительства ОСОБА_2 :
АДРЕСА_1 были обнаружены и изъяты - 9 головок
высушенного растения серо-зеленого цвета,
вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в виде частей
растений; в летней кухне на полу - в
полимерном пакете вещество растительного происхождения, полимерная бутылка объемом 2 литра с жидкостью коричне-зеленого
цвета с запахом растворителя объемом около 1, 5 л,
полимерная бутылка объемом 1, 5 литра
с жидкостью коричнево-зеленого цвета объемом около 0, 5 л. с запахом растворителя. Все
изъятое было помещено в 2 пакета
и опечатаено. (л .д. 6)
- заключением химической экспертизы № 1/1369
согласно которого, вещества
массой 680, 1 грамма
в высушенном виде) являются особо опасным наркотическим средством маковой
соломой. Жидкость объемом 300, 0 мл
содержит особо опасное наркотическое средство концентрат маковой соломы (опий
экстракционный) массой 30, 0 г.
(в пересчете на сухое вещество). Вещество массой 785, 0 г. представляет собой части растения
вида мак снотворный, после экстракции
наркотически активных алкалоидов опия и на момент исследования наркотическим
средством не является. Жидкость объемом 900, 0 мл наркотическим средством не
На момент первоначального
исследования согласно заключению специалиста №12141 от 23.07.2007г. - вещества массой - 675, 5 г. и 5, 6 грамм (общей массой 681, 1 грамма в высушенном виде) являются
особо опасным наркотическим средством маковой соломой. Жидкость объемом 305, 0 мл содержит особо опасное наркотическое
средство концентрат маковой соломы (опий экстракционный) массой 30, 5 г. (в пересчете на сухое вещество).
Вещество массой 790, 0 г.
представляет собой части растения вида мак снотворный, после экстракции наркотически активных
алкалоидов опия и на момент исследования наркотическим средством не является.
Жидкость объемом 900, 0 мл
наркотическим средством не является. ( л .д. 18-19) -протоколом
осмотра вещественных доказательств,
постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, квитанцией о сдаче в камеру хранения
Красноперекопского ГРО- полимерных
пакетов с деформированными емкостями ,
растительного происхождения (л.д.25-27)
-показаниями свидетелей ОСОБА_4 и
ОСОБА_5 , в соответствии с
которыми, они были понятыми при
проведении санкционированного обыска по месту проживания ОСОБА_2 , где в гараже его АДРЕСА_1 в их присутствии
были обнаружены и изъяты - верхние
части растения и в кухне -измельченное вещество растительного происхождения с
запахом растворителя, 2 полимерные бутылки емкостью 1.5 литра с жидкостью темно-коричневого
цвета с запахом растворителя. Как пояснилОСОБА_6, растения являются маковой соломой, верхние части от растения - маковыми головками, которые он хранил для личного потребления.
Жидкость в бутылках- растворителем, с
помощью которого изготавливаются наркотики (л.д. 28-29).
Оценивая представленные
доказательства в их совокупности, суд
приходит к выводу о том, что вина
ОСОБА_2 в незаконных операциях с
наркотическими средствами доказана.
Его действия следует квалифицировать
УК Украины, как незаконные
приобретение, перевозка, изготовление и хранение наркотических средств
При назначении подсудимому
наказания, суд в соответствии со ст.
ст. 65-67 УК Украины, учитывает
совокупность всех обстоятельств, при
которых совершено преступление,
умысел, мотив, способ и обстановку совершения
преступления, характер и степень тяжести
совершенногоОСОБА_6 преступления, личность подсудимого, посредственно характеризующегося по месту
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, является его чистосердечное раскаяние и
активное способствование раскрытию преступления.
отягчающих наказаниеОСОБА_6,
судом не установлено.
При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, суд считает,
что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, при этом освободить его от отбывания
указанного наказания с испытанием.
Оснований для освобождения
подсудимого от наказания и применения Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
года судом не
установлено, поскольку
преступление, совершенноеОСОБА_6 является длящимся, окончено в момент его пресечения -
20.07.2007 года, т.е. после вступления Закона Украины «Об
амнистии» от 19.04.2007г. в законную силу.
соответствии со ст.
93 УПК Украины, судебные
издержки за проведение судебной экспертизы подлежат взысканию с
подсудимого.
Вещественные доказательства по делу - полимерные пакеты с деформированными
емкостями, с веществом растительного
происхождения, хранящиеся в камере
хранения Красноперекопского ГРО, следует уничтожить.
ст. 323, 324, 349 УПК Украины,
суд
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения
свободы сроком на 1 год.
В соответствии со ст.
Украины, ОСОБА_2 освободить от назначенного ему наказания с
испытательным сроком на 1 год, если он в течение 1 года не совершит нового преступления
и выполнит возложенные на него судом обязанности: уведомлять органы уголовно -исполнительной системы о перемене
своего места жительства и периодически являться для регистрации в указанные
Меру пресеченияОСОБА_6, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписка о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 117, 67 грн.,
- 25574015, назначение платежа- 7;24121100;01 за
химическое исследование.
Вещественные доказательства по делу - полимерные пакеты с деформированными
емкостями, с веществом растительного
происхождения, хранящиеся в камере
хранения Красноперекопского ГРО, следует уничтожить.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд АР Крым в течение 15 суток через Красноперекопский
горрайонный суд АР Крым.