АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11кп /774/943/13
Суддя першої інстанції: Пензев М.М.
Справа № 1кп/171/198/13
Доповідач: суддя апеляційного суду:
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

27 грудня 2013 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Судової палати з розгляду
кримінальних справ Апеляційного суду
Дніпропетровської області Кір’як А.В.,

розглянувши матеріали апеляційної
скарги прокурора у кримінальному
провадженні прокурора прокуратури
Апостолівського району
Дніпропетровської області Свиридюка
О.О. на вирок Апостолівського районного
суду Дніпропетровської області від 15
листопада 2013 року у кримінальному
провадженні №0000973 за
обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 186 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Апостолівського районного
суду Дніпропетровської області від 15
листопада 2013 року ОСОБА_3 визнаний
винуватим у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1
КК України до 1 року позбавлення волі.
На підставі ст.. 71 КК України остаточне
покарання йому призначене шляхом
часткового приєднання до покарання,
призначеного за новим вироком
невідбутого покаранням, призначеного
за вироком Апостолівського районного
суду від 13.09.2012 року, та остаточно
призначено покарання у вигляді 5 років 6
місяців позбавлення волі з відбуванням
покарання в кримінально-виконавчій
установі.

26 грудня 2013 року з Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області до Апеляційного суду
Дніпропетровської області надійшла
апеляційна скарга прокурора у
кримінальному провадженні прокурора
прокуратури Апостолівського району
Дніпропетровської області Свиридюка
О.О., згідно з якою він просить вказаний
вище вирок змінити у зв'язку з
порушенням судом першої інстанції норм
Кримінального процесуального кодексу
та вказати у вступній частині вироку
стороною кримінального провадження
потерпілу ОСОБА_4 та в описовій частині
вироку вказати обставиною, що пом'якшує
покарання, вчинення злочину
неповнолітньою особою.

Іншими особами вказаний вище вирок
Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області від 15
листопада 2013 року не був оскаржений.

Як вбачається з матеріалів,
представлених до Апеляційного суду,
апеляційна скарга прокурора у
кримінальному провадженні прокурора
прокуратури Апостолівського району
Дніпропетровської області Свиридюка
О.О. не відповідає вимогам ст. 396 КПК
України, а саме:

- не зазначені ім'я та по батькові особи,
яка подає апеляційну скаргу.

Згідно ч. 1 ст. 399 КПК України
суддя-доповідач, встановивши, що
апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу
суду першої інстанції подано без
додержання вимог, передбачених ст. 396
цього Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення апеляційної скарги без
руху.

Керуючись ст. 396 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу прокурора у
кримінальному провадженні прокурора
прокуратури Апостолівського району
Дніпропетровської області Свиридюка
О.О. на вирок Апостолівського районного
суду Дніпропетровської області від 15
листопада 2013 року у кримінальному
провадженні №0000973 за
обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 186 ч.1 КК України, -
залишити без руху.

Встановити прокурору у кримінальному
провадженні прокурору прокуратури
Апостолівського району
Дніпропетровської області Свиридюку
О.О. строк для усунення вказаних в
описовій частині цієї ухвали недоліків
- 05 (п'ять) днів з дня отримання копії
цієї ухвали та попередити його, що в
іншому разі апеляційна скарга буде
йому повернута.

Копію ухвали невідкладно надіслати
прокурору у кримінальному провадженні
прокурору прокуратури Апостолівського
району Дніпропетровської області
Свиридюку О.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області
Кір’як А.В.