Дело №1-118/2007
3 апреля 2007 года Ясиноватский горрайонный суд Донецкой
председательствующего - судьи Губской
при секретаре Кобяковой Е.Н.
с участием прокурора Здора
потерпевшего ОСОБА_1.
законного представителя
несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_2.
в открытом судебном заседании в зале суда в г.Ясиноватой уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Донецка, гражданина Украины, с неполным
средним образованием, не женатого, трудоспособного, не работающего,
проживающего в г.Ясиноватой Донецкой области, АДРЕСА_1, на момент совершения
преступления - в силу ст.89 УК Украины не судимого (11.08.2005 года применен
Закон Украины «Об амнистии» от 31.05.2005г.), осужденного 17.01.2007г.
Ясиноватским горрайонным судом Донецкой области по ч.2 ст. 186 УК Украины к 4
годам лишения свободы, от отбытия наказания освобожденного с испытанием на 3
по ст.ст. 186 ч.2, 296
привлеченным к уголовной ответственности за совершение преступления,
предусмотренного ч.2 СТ.186 УК Украины, вновь совершил корыстное и иное
преступления при следующих обстоятельствах.
Так он, 27 ноября 2006
года примерно в 15 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения,
возле магазина «Янус», расположенного по ул.Некрасова в г.Ясиноватой Донецкой
области, встретил ранее ему незнакомого ОСОБА_1. Преследуя корыстные цели
завладения чужим имуществом, ОСОБА_3 попросил у ОСОБА_1 мобильный телефон, а получив
отказ, выхватил его из рук потерпевшего. Осуществив звонок по данному
мобильному телефону, ОСОБА_3 положил его к себе в карман и стал уходить с места
совершения преступления, умышленно, открыто, завладев таким образом имуществом
потерпевшего, а именно - мобильным телефоном «NOKIA-7610», стоимостью 1300 грн. с
находящейся в нем сим-картой, стоимостью 20 грн. На просьбы потерпевшего
вернуть ему телефон подсудимый ОСОБА_3. оттолкнул последнего двумя руками в
грудь, причинив физическую боль, затем схватил его за ворот куртки и стал
угрожать физической расправой, демонстрируя при этом кулак правой руки, после
чего с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_1 материальный
ущерб на сумму 1320 грн. Похищенным телефоном распорядился по своему усмотрению,
продав его неустановленному лицу.
того, 7 декабря 2006 года около 19 часов, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, ОСОБА_3 пришел в компьютерный клуб «Зевс», расположенный по адресу:
г.Ясиноватая, бульвар
Ленина, д. 10, где,
помещение клуба, попросил
администратора ОСОБА_4. дать ему поиграть на компьютере, на что ОСОБА_4 ему
отказала, мотивируя отказ тем, что он находится в состоянии алкогольного
опьянения. После этого ОСОБА_3 вышел их помещения клуба на бульвар Ленина в
г.Ясиноватой, который является общественным местом, где, действуя умышленно,
беспричинно, из хулиганских побуждений, проявляя пьяную удаль, грубо нарушая
общественный порядок по мотиввам явного неуважения к обществу, игнорируя
элементарные правила поведения, нормы морали и нравственности, с особой
дерзостью, достал из кармана своей верхней одежды нож и стал с внешней стороны
компьютерного клуба бить им по решетке отопителя. После чего ОСОБА_3, держа в
руках указанный нож, направился в помещение клуба, где, действуя из хулиганских
побуждений, беспричинно, угрожая физической расправой администратору клуба
ОСОБА_4., выразившейся в демонстрации ножа, и не обращая внимания на замечания
последней прекратить хулиганские действия, с особой дерзостью сорвал решетку
отопителя внутри клуба, бросил ее на пол и стал наносить по ней удары ногами.
Затем, продолжая свои хулиганские действия, ОСОБА_3 подошел к
специализированной стойке внутри помещения компьютерного клуба и стал наносить
по ее поверхности удары имеющимся у него ножом, в это время нормальная
деятельность компьютерного клуба была прекращена. Прекратив свои хулиганские
действия, которые продолжались около 20 минут, ОСОБА_3 покинул компьютерный
клуб, причинив владельцу клуба ОСОБА_5. в ходе повреждения имущества
материальный ущерб на сумму 1123,08 грн.
Подсудимый ОСОБА_3. свою
вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что, действительно,
при изложенных в приговоре обстоятельствах он 27 ноября 2006 года открыто
забрал у потерпевшего ОСОБА_1. мобильный телефон «NOKIA-7610», толкнув его при этом и
угрожая физической расправой, а 7 декабря 2006 года, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, в компьютерном клубе «Зевс» размахивал ножом, выражался
нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, на замечания администратора
не реагировал. Преступления совершал на почве пьянства.
Потерпевший ОСОБА_1.
показал, что 27 ноября 2006 года он вместе с друзьями находился возле магазина
«Янус» в г.Ясиноватой. К нему подошел подсудимый и попросил мобильный телефон,
после того, как он отказал ему, ОСОБА_3 выхватил телефон из его рук и забрал.
На его просьбы вернуть телефон пригрозил физической расправой и толкнул в
соответствии со ст.299 УПК Украины доказательства относительно фактических
обстоятельств совершения преступления судом не исследовались, так как они не
оспариваются участниками судебного разбирательства.
Суд считает, что
виновность ОСОБА_3 полностью доказана и его действия следует квалифицировать по
ч.2 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества, сопряженное с
насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего и угрозой применения
такого насилия, совершенное повторно, а также по ч.4 ст.296 УК Украины, как
хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного
неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, с применением предмета,
специально приспособленного для причинения телесных повреждений.
назначении наказания суд учитывает степень тяжести содеянного, личность
подсудимого, который вину признал полностью, дал правдивые показания по делу,
на момент совершения преступлений был несудимым (л.д.70-72), по месту
жительства характеризуется
удовлетворительно (л .д. 69), что суд
учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
отягчающим наказание, необходимо признать совершение преступлений в состоянии
алкогольного опьянения.
Такми образом, суд
приходит к выводу, что наказание подсудимому необходимо назначить в условиях
изоляции от общества.
Приговор Ясиноватского
горрайонного суда Донецкой области от 17.01.2007 года подлежит самостоятельному
Гражданский иск законного
представителя несовершеннолетнего потерпевшего подлежит частичному
удовлетворению в рамках предъявленного обвинения (л.д.30,76).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324
УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 186, ч.4
СТ.296 УК Украины, и назначить наказание:
ч.4 СТ.296 УК Украины - четыре года лишения свободы;
ч.2 ст. 186 УК Украины - четыре года лишения свободы.
На основании ч.1 ст. 70
УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных
наказаний окончательно наказание назначить в виде шести лет лишения свободы.
Зачесть ОСОБА_3. в срок
отбытия наказания время содержания его под стражей и срок наказания исчислять с
момента задержания - с 17 декабря 2006 года.
доказательства по делу - нож, находящийся в камере хранения вещественных
доказательств Ясиноватского ГРО УМВД
Уукраины в Донецкой области, - уничтожить.
ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_2 1320 (одну тысячу триста двадцать) грн.
отношении ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -
содержание под стражей в СИЗО-5 г.Донецка.
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через
Ясиноватский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения,
осужденным ОСОБА_3. - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.