В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.04.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі №32, м. Вінниці кримінальне провадження №001953 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 24.03.2014 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, українця, освіта вища, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2014 року, приблизно о 11:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , підбурюваний жагою особистої наживи та незаконного збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу із жіночої сумки, яка знаходилась у кімнаті вказаного будинку, вчинив крадіжку особистого майна ОСОБА_4 , а саме грошових коштів у сумі 1200 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованому йому злочину визнав повністю та пояснив, що він прийшов до друга до будинку, що знаходиться у АДРЕСА_2 ., двері до будинку були відкриті, а в середині нікого не було, скориставшись цим, зайшов до будинку, побачив жіночу сумочку з якої витягнув гроші, викраденим розпорядився на власний розсуд.

В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні суду показала, що вона збиралася за покупками, взявши гроші поклала їх до сумочки. В цей час її покликала донька, яка живе по-сусідству, вибігши на п`ять хвилин двері не зачиняла, оскільки на подвір`ї двоє собак, повернувшись до будинку відкрила сумку і побачила, що зникли гроші. Сусідський хлопчик, який бігав на вулиці, повідомив, що якийсь невідомий чоловік виходив із хвіртки і вона одразу зрозуміла, що це був обвинувачений, який раніше вживав алкогольні напої з її сином.

Щодо міри покарання просила суворо не карати, від цивільного позову відмовилася під час підготовчого судового засідання.

Вислухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого ОСОБА_5 суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_5 зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності його позиції.

Одночасно обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи, показання обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої та всі докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства, а тому його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, раніше не судимий, на диспансерному обліку у Вінницькому обласному наркологічному диспансері Соціотерапія та на обліку у лікаря психіатра не перебуває.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Судові витрати та цивільний позов у справі відсутні.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, враховуючи, що він раніше не судимий, безробітній, суд дійшов висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 200 (двісті) годин.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вручити копію вироку обвинуваченим та прокурору негайно, а іншим учасникам судового провадження, що не були присутні у судовому засіданні надіслати копію вироку поштою не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя :