Справа № 215/2148/14-к
1-кп/215/55/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАїНИ
06 травня 2015 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисника - ОСОБА_8
служби у справах дітей виконкому
Тернівської районної у місті ради - ОСОБА_9
СКМСД Тернівського РВ КМУ - ОСОБА_10
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
· 27.05.2014 року Тернівським районним судом м.Кривого Рогу за ст.ст.289 ч.2, 185 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі зі звільненням від покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.
за ст.ст.289 ч.1, 289 ч.2, 185 ч.1, 185 ч.2 КК України,-
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м Кривого Рогу Дніпропетровської області, українцю, громадянину України з середньою освітою, не одруженому, не працюючому, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючому адресою: АДРЕСА_3 раніше не судимому
за ст.289 ч.2 КК України,-
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українцю, громадянину України з середньою освітою, не одруженому, не працюючому, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого:
-07.10.2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.289 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75, 76 КК України від покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки.
за ст.289 ч.2 КК України,-
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю Миколаївської області, Казанківського району, село Троїцько-Сафонове, громадянину України, учню 1 курсу групи №157 Казанського професійного аграрного ліцею, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою, АДРЕСА_5 , проживаючого по АДРЕСА_6 , раніше судимого:
· 20.05.2014 року Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75, 104 КК України від покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;
· 27.05.2014 року Тернівським районним судом м.Кривого Рогу за ст.289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75, 104 КК України від покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;
за ст.289 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 04 січня 2014 року, близько 21.30 години, знаходячись біля будинку № 28 по вул. 23 Лютого в Тернівському районі м. Кривого Рогу та реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, підійшов до транспортного засобу скутеру «Lifan LF 100 B» з номером рами НОМЕР_1 , номером двигуна НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та зламавши блокування керма, відкотив його за будинок АДРЕСА_7 , тим самим отримавши доступ до керування та здійснення руху на вище зазначеному скутері незаконно заволодів вказаним транспортним засобом та зник з місця скоєння злочину, розпорядившись ним на власний розсуд.
ОСОБА_4 повторно, 04 січня 2014 року, приблизно о 02.00 годині знаходячись біля будинку № 132 по вул. 23 Лютого в Тернівському районі м. Кривого Рогу незаконно заволодів транспортним засобом - автомобілем «ВАЗ 2102» з державним реєстраційним номером НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та був припаркований біля вказаного будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 підійшов до вищевказаного автомобіля та відчинив передні пасажирські двері, які були не зачинені, забезпечивши собі, таким чином, доступ в салон даного автомобіля.
Забезпечивши собі доступ в салон вказаного автомобіля, ОСОБА_4 сів за кермо автомобілю «ВАЗ 2102» з державним реєстраційним номером НОМЕР_4 , після чого з`єднавши обірвані ним дроти замка запалювання, привів в роботу двигун вказаного автомобіля, тим самим отримавши доступ до керування та здійснення руху на вище зазначеному автомобілі, незаконно заволодів вказаним транспортним засобом та зник з місця скоєння злочину, розпорядившись ним на власний розсуд.
Повторно, 10 січня 2014 року, приблизно о 23.00 годині ОСОБА_4 знаходячись біля будинку № 20 по вул. Черкасова в Тернівському районі м. Кривого Рогу незаконно заволодів транспортним засобом - автомобілем «ВАЗ 2103» з державним реєстраційним номером НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та був припаркований біля вказаного будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 підійшов до вищевказаного автомобіля та за допомогою викрутки зламав замок водійських дверей та відчинив їх, забезпечивши собі, таким чином, доступ в салон даного автомобіля.
Забезпечивши собі доступ в салон вказаного автомобіля, ОСОБА_4 сів за кермо автомобілю «ВАЗ 2103» з державним реєстраційним номером НОМЕР_5 , після чого з`єднавши обірвані ним дроти замка запалювання, привів в роботу двигун вказаного автомобіля, тим самим отримавши доступ до керування та здійснення руху на вище зазначеному автомобілі, незаконно заволодів вказаним транспортним засобом та зник з місця скоєння злочину, розпорядившись ним на власний розсуд.
Повторно, 17 січня 2014 року приблизно о 14.30 годині ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 2 по вул.Полехська в Тернівському районі м. Кривого Рогу та реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, таємно, шляхом вільного доступу, через незамкнені двері, проник до гаража, розташованого на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_8 , де підійшов до транспортного засобу моторолеру «ZHEJIANG EX 150G» з номером рами НОМЕР_6 , номером двигуна НОМЕР_7 , державний реєстраційний номер НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та скориставшись тим, що ключі перебувають у замку запалення, відкотив його за будинок № 2 по вул. Полехська, де завів двигун моторолера, тим самим отримавши доступ до керування та здійснення руху на вище зазначеному моторолері, незаконно заволодів вказаним транспортним засобом та зник з місця скоєння злочину, розпорядившись ним на власний розсуд.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 , підійшов до вищевказаного автомобіля, де за допомогою викрутки яку він приніс із собою, відчинив водійські двері автомобіля, забезпечивши собі, таким чином, доступ в салон вказаного автомобіля.
Знаходячись в салон вказаного автомобіля, ОСОБА_4 сів за кермо, розібрав замок запалювання та з`єднавши обірвані ним дроти замка запалювання, привів в роботу двигун, і, таким чином отримав можливість керувати транспортним засобом, і здійснювати на ньому рух. Після чого ОСОБА_4 , протиправно, не маючи законних повноважень що до правомірного керування та користування вказаним транспортним засобом, незаконно заволодів автомобілем без відома і всупереч волі власника автомобіля ОСОБА_19 , та з місці вчинення злочину зник.
Крім того, 14.02.2014 року близько 23.00 години ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 переслідуючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, за допомогою каміння розбив ліве переднє вітрове скло зі сторони водія автомобіля «Chery Amulet А15» з державним реєстраційним номером НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , звідки викрав відеореєстратор «HD Portable DVR with 2,5 TFT LCD».
Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, спричинивши потерпілому ОСОБА_20 матеріальну шкоду на суму 465 гривень.
Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, спричинивши потерпілому ОСОБА_22 матеріальну шкоду на загальну суму 1569 гривень.
Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, спричинивши потерпілому ОСОБА_23 матеріальну шкоду на загальну суму 350 гривень.
Також, повторно, ОСОБА_4 , 17.02.2014 року близько 02.00 години перебуваючи за адресою: АДРЕСА_11 та переслідуючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, за допомогою каміння розбив праве переднє вітрове скло автомобіля «ДЕО Сенс» з державним реєстраційним номером НОМЕР_14 , який належить ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , звідки викрав відеореєстратор «HD Portable DVR with 2,5 TFT LCD», вартістю 250 гривень
Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, спричинивши потерпілому ОСОБА_24 матеріальну шкоду на суму 250 гривень.
Також, повторно, ОСОБА_4 19.02.2014 року близько 00.00 години перебуваючи біля подвір`я будинку АДРЕСА_6 переслідуючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, за допомогою підбору ключів відкрив водійські двері автомобіля «ВАЗ 2101» з державним реєстраційним номером НОМЕР_15 , який належить ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_13 , звідки викрав USB/SD програвач фірми «Shutle sud-350», вартістю 330 гривень.
Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, спричинивши потерпілому ОСОБА_25 матеріальну шкоду на суму 330 гривень.
Також, повторно, 20.02.104 року близько 00.00 години ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_12 , переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, за допомогою каміння, розбив праве переднє вітрове скло автомобіля «ДЕО Ланос» з державним реєстраційним номером НОМЕР_16 , який належить ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_9 , звідки викрав відеореєстратор фірми «Texet DVR-603FHD» вартістю 1099 гривень та карту пам`яті «Transcend Micro SDHC 8 GB», вартістю 50 гривень.
Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, спричинивши потерпілому ОСОБА_26 матеріальну шкоду на загальну суму 1149 гривень.
Повторно 19 лютого 2014 року, близько 23.00 годині ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 16 по вул.Доватора в Тернівському районі м. Кривого Рогу, разом із своїм знайомим неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вступили між собою у попередню змову, направлену на незаконне заволодіння транспортним засобом - автомобілем «ВАЗ 2101» з державним реєстраційним номером НОМЕР_17 , який належить ОСОБА_27 ІНФОРМАЦІЯ_14 , який був припаркований біля вказаного будинку.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 разом з співучасником злочину, неповнолітнім ОСОБА_5 , підійшли до вищевказаного автомобіля, де ОСОБА_4 за допомогою підбору ключів, які він приніс з собою, відчинив водійські двері, забезпечивши собі, таким чином, доступ в салон даного автомобіля.
Забезпечивши собі доступ в салон вказаного автомобіля, ОСОБА_4 сів за кермо автомобілю ВАЗ «2101» з державним реєстраційним номером НОМЕР_17 , після чого з`єднавши обірвані ним дроти замка запалювання, привів в роботу двигун вказаного автомобіля, і, таким чином, отримав можливість керувати вказаним транспортним засобом і здійснювати на ньому рух. Після чого ОСОБА_4 разом з співучасником злочину неповнолітнім ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зникли.
Своїми злочинними діями ОСОБА_4 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 незаконно заволоділи автомобілем ВАЗ «2101» з державним реєстраційним номером НОМЕР_17 , який належить потерпілому ОСОБА_27 , розпорядившись ним в подальшому на свій розсуд.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, неповнолітній ОСОБА_5 разом з співучасником злочину ОСОБА_4 за допомогою підбору ключів, які ОСОБА_4 приніс з собою, відчинив водійські двері, забезпечивши собі, таким чином, доступ в салон даного автомобіля.
Забезпечивши собі доступ в салон вказаного автомобіля, ОСОБА_4 сів за кермо автомобілю, і з`єднавши обірвані ним дроти замка запалювання, привів в роботу двигун вказаного автомобіля, і таким чином, отримав можливість керувати вказаним транспортним засобом і здійснювати на ньому рух. Після чого ОСОБА_4 разом з співучасником злочину неповнолітнім ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зникли.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_6 за допомогою підбору ключів, які він приніс з собою, відчинив водійські двері, забезпечивши собі, таким чином, доступ в салон даного автомобіля.
Повторно, близько 00.30 години 01.04.2014 року ОСОБА_7 разом зі своїми знайомими ОСОБА_6 , та неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходячись біля будинку № 93 по вул. 23 Лютого в Тернівському районі м. Кривого Рогу, вступили між собою у попередню змову, направлену на незаконне заволодіння транспортним засобом - автомобілем «ВАЗ 2106» з державним реєстраційним номером НОМЕР_20 , який належить ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , та був припаркований біля вказаного будинку.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_6 разом з співучасником злочину неповнолітнім ОСОБА_5 за допомогою викрутки, яку вони принесли з собою, відчинили водійські двері, забезпечивши собі, таким чином, доступ в салон даного автомобіля.
Забезпечивши собі доступ в салон вказаного автомобіля, неповнолітній ОСОБА_5 сів за кермо автомобілю ВАЗ «2106» з державним реєстраційним номером НОМЕР_20 , після чого з`єднавши обірвані ним дроти замка запалювання, привів в роботу двигун вказаного автомобіля, і, таким чином, отримав можливість керувати вказаним транспортним засобом і здійснювати на ньому рух. Після чого ОСОБА_5 разом з співучасниками злочину ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зникли.
Своїми злочинними діями ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та неповнолітнім ОСОБА_5 незаконно заволоділи автомобілем ВАЗ «2106» з державним реєстраційним номером НОМЕР_20 , який належить потерпілому ОСОБА_31 , розпорядившись ним в подальшому на свій розсуд.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_5 за допомогою викрутки, яку він приніс з собою, відчинив водійські двері, забезпечивши собі, таким чином, доступ в салон даного автомобіля.
Повторно, близько 03.00 години 01.04.2014 року ОСОБА_7 разом зі своїми знайомими ОСОБА_6 , та неповнолітнім ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 127 по вул. 23 Лютого в Тернівському районі м. Кривого Рогу, вступили між собою у попередню змову, направлену на незаконне заволодіння транспортним засобом - автомобілем «ВАЗ 2105» з державним реєстраційним номером НОМЕР_22 , який належить ОСОБА_34 ІНФОРМАЦІЯ_18 , та був припаркований біля вказаного будинку.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_5 разом за допомогою викрутки, яку він приніс з собою, відчинив водійські двері, забезпечивши собі, таким чином, доступ в салон даного автомобіля.
Забезпечивши собі доступ в салон вказаного автомобіля, неповнолітній ОСОБА_5 сів за кермо автомобіля ВАЗ «2105» з державним реєстраційним номером НОМЕР_22 ,, а ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 почали штовхати даний автомобіль, в результаті чого неповнолітній ОСОБА_5 привів в роботу двигун вказаного автомобіля, і, таким чином, всі учасники злочину отримали можливість керувати вказаним транспортним засобом і здійснювати на ньому рух. Після чого за кермо автомобіля сів ОСОБА_6 , та всі співучасники зникли з місця скоєння злочину.
Своїми злочинними діями ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та неповнолітнім ОСОБА_5 незаконно заволоділи автомобілем ВАЗ «2105» з державним реєстраційним номером НОМЕР_22 , який належить потерпілому ОСОБА_35 розпорядившись ним в подальшому на свій розсуд.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 289 ч.1, 289 ч.2 КК України визнав повністю, у скоєних злочинах розкаявся, підтвердив фактичні обставини обвинувачення в незаконному заволодінні всіма транспортними засобами, в тому числі автомобілями ОСОБА_36 і ОСОБА_37 , вчинених 19 та 20 лютого 2014 р. за попередньою змовою з ОСОБА_5 . Підтвердив фактичні обставини крадіжок майна з автомобілів ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 . Вказує що ввечері 19.02.2014 р. разом з ОСОБА_44 та ОСОБА_45 , а також знайомими дівчатами ОСОБА_46 і ОСОБА_47 вони гуляли на жил масиві «Даманський». У вказане місце приїхали, зазделагідь домовившись з ОСОБА_44 та ОСОБА_45 , викрасти колеса з автомобіля. Запримітивши автомобіль ВАЗ жовтого кольору, Фіщин відволік дівчат, залишившись з ними на лавочці біля під`їзду, а вони з ОСОБА_45 відчинили дверцята. Він сів за кремо, в цей час підійшов ОСОБА_48 який разом з ОСОБА_45 від штовхали автомобіль з місця стоянки. Тоді він запустив двигун, поїхали, посадили в автомобіль дівчат і стали кататися. Приїхавши в район 8-ї міської лікарні, на території лікарні він, ОСОБА_48 і ОСОБА_49 , зняли з автомобіля та продали три колеса незнайомим чоловікам, яким дзвонив ОСОБА_49 . Виручені 400 грн. грошей поділили між собою. Знайденим балончиком з чорною фарбою він наніс на автомобіль нецензурні вислови.
Після цього близько 2 години ночі він разом з ОСОБА_50 та ОСОБА_45 угнали автомобіль ВАЗ синього кольору якмй був припаркований по вул.Косигіна. На вказаному автомобілі разом з дівчатами поїхали в район силища Божедарівка, де автомобіль застряв в багнюці. Після цього вони покинули автомобіль і розійшлися.
Обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе за ст.289 ч.2КК України не визнав, пояснив що дійсно гуляв з ОСОБА_51 , ОСОБА_45 і дівчатами на жилмасиві «Даманський», але автомобіль угнали ОСОБА_51 і ОСОБА_49 , він же знаходився з дівчатами, та в угоні участі не приймав. Також він не приймав участі в демонтажі і продажі колес, але від реалізації яких отримав 150 грн. грошей. Так само він не приймав участь в угоні автомобіля Чозгіян на вул.Косигіна. Він знаходився з дівчатами біля одного з кіосків на вул.Косигіна, та до них на угнаному автомобілі підїхали ОСОБА_51 та ОСОБА_49 . Він дійсно поїхав з ними на жлмасив Божедарівка, де автомобіль застряв і вони розійшлися.
Вважає що ОСОБА_51 , а також ОСОБА_52 і ОСОБА_49 його оговарюють. Він взагалі не знайомий з ОСОБА_53 і зними не домовлявся про угони, участі в незаконних заволодіннях автомобілями ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 він не приймав.
Обвинувачений ОСОБА_6 винуватим себе за ст.289 ч.2КК України визнав повністю, у скоєних злочинах розкаявся, підтвердив фактичні обставини обвинувачення в незаконному заволодінні 17.03.2014 р. транспортним засобом ОСОБА_57 за попередньою змовою з ОСОБА_7 . А також визнав обвинувачення в угоні автомобілів Котулі, ОСОБА_55 і Тополя, вчинених вночі 01.04.2014 р. разом з ОСОБА_45 і ОСОБА_44 . Пояснив що ввечері 19.02.2014 р. разом з ОСОБА_44 та ОСОБА_45 , а також знайомими дівчатами ОСОБА_46 і ОСОБА_47 вони гуляли на жилмасиві «Даманський». Автомобіль ВАЗ угнали ОСОБА_51 і ОСОБА_48 . Також він не приймав участі в угоні автомобіля Чозгіян 20.02.2014 р. на вул.Косигіна, вказаний автомобіль також угнали ОСОБА_51 з ОСОБА_44 .
17.03.2014 р. вони з ОСОБА_53 вдвох угнали автомобіль ВАЗ на вул.А.Головка, він проник до салону автомобіля, запистив двигун, а ОСОБА_52 в цей час спостерігав за обстановкою.
01.04.2014 р. по вул.23 Лютого, Фіщин за допомогою викрутки відчинили двері автомобіля Котулі. Фіщин сів за кермо, вони з ОСОБА_53 від штовхали автомобіль з місця стоянки, ОСОБА_48 з`єднав дроти запалення і запустив двигун. Після цього вони втрьох каталися на угнаному авто, яке покинули на вул.Ломоносова.
В цю ж ніч близько 02.00 год. він, ОСОБА_48 і ОСОБА_52 прийшли на вул.Косигіна, де намагалися угнати автомобіль ВАЗ червоного кольору. Знову Фіщин викруткою відкрив двері водія, вони з ОСОБА_53 відштовхали авто з місця стоянки, але у Фіщина не вийшло запустити двигун, після чого ОСОБА_48 ногами видавив лобове скло автомобіля і вони скрилися. Після чого вони втрьох прослідували до одного з будинків по вул.23 Лютого, де угнали автомобіль ВАЗ-2105 білого кольору. Фіщин відчинив двері водія, вони з ОСОБА_53 відштовхали авто, ОСОБА_48 запустив двигун і вони поїхали кататися. Автомобіль, в якому закінчилося пальне, вони покинули в районі шахти «Ювілейна».
Обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнав себе винуватим за ст.289 ч.2КК України, підтвердив фактичні обставини обвинувачення в незаконному заволодінні 17.03.2014 р. автомобілем ВАЗ-2101 Балахонова на вул.А.Головка за попередньою змовою з ОСОБА_6 на вказаному автомобілі вони поїхали на пос.Божедарівка, де автомобіль застряг. Також визнав обвинувачення в угоні автомобілів ОСОБА_54 , ОСОБА_55 і ОСОБА_56 , вчинених вночі 01.04.2014 р. разом з ОСОБА_45 і ОСОБА_44 . 01.04.2014 р. по вул.23 Лютого, Фіщин за допомогою викрутки відчинили двері автомобіля Котулі, сівв за кермо, вони з ОСОБА_45 відштовхали автомобіль з місця стоянки, Фіщин з`єднав дроти запалення і запустив двигун. Після цього вони втрьох каталися на угнаному авто, яке покинули біля школи №42 на РУ.ім.Леніна.
В цю ж ніч близько 02.00 год. він, ОСОБА_48 і ОСОБА_49 намагалися угнати автомобіль ВАЗ червоного кольору на вул..Косигіна. Фіщин викруткою відкрив двері водія, вони з ОСОБА_45 відштовхали авто з місця стоянки, але запустити двигун не вйшло, після чого ОСОБА_48 ногами видавив лобове скло автомобіля і вони скрилися. Після цього вони втрьох прослідували до одного з будинків по вул.23 Лютого, де угнали автомобіль ВАЗ-2105 білого кольору. Фіщин відчинив двері водія, вони з ОСОБА_53 відштовхали авто, ОСОБА_48 запустив двигун і вони поїхали кататися. Автомобіл, покинули в районі шахти «Ювілейна». Перед тим як скритися, ОСОБА_48 ногами видавив переднє та заднє скло автомобіля.
Свідки ОСОБА_58 і ОСОБА_59 яка допитувалася в неповнолітньому віці в присутності педагога та матері, підтвердили пояснення ОСОБА_5 відносно подій 19-20 лютого 2014 р., зазначивши що ОСОБА_48 участі в угонах не приймав, знаходився з ними на лавочці в дворі одного з будинків на жилмасиві ОСОБА_60 . Вони разом гуляли, від їх компанії відлучалися ОСОБА_51 і ОСОБА_49 , які серез деякий час і подїїхали на авто, пояснивши що автомобіль належить їх знайомому. В районі вул.Косигіна, ОСОБА_51 і ОСОБА_49 знов відлучалися, приїхали на другому авто, пояснивши, що взяли автомобіль покататися в знайомого. На вказаному авто вони поїхали в район пос.Божедарівка, де хлопці залишили автомобіль.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченими ОСОБА_61 , ОСОБА_45 та ОСОБА_62 , не зважаючи на не визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_44 , суд критично ставиться до пояснень ОСОБА_63 , та свідків ОСОБА_64 і ОСОБА_65 , які спростовуються сукупністю досліджених доказів, та вважає винуватість всіх обвинувачених доведеною.
Винуватість ОСОБА_4 за ст.185 ч.1, 185 ч.2, 289 ч.1, 289 ч.2 КК України крім його пояснень підтверджується протоколом огляду місця події автомобіля ОСОБА_66 від 13.02.2014 року який знаходиться на території двору за місцем проживання потерпілої, з розбитим склом, пошкодженими замками. З автомобіля пропали іграшкові моделі авто а.с.20-21 т.6. Протоколами огляду предметів від 22.04.2014 року, та пред`явлення речей для впізнання за участю потерпілої
ОСОБА_66 від 19.05.2014 року а.с.63-69 т.6, за яким потерпіла впізнала викрадену іграшкову модель автомобіля, видану ОСОБА_6 , залученими речовими доказами.
Протоколом огляду місця події, та автомобіля «ВАЗ-2102» потерпілого ОСОБА_16 який виявлений біля будинку №57 на мкр.Сонячний 04.01.2014 р. з відчиненими дверима та капотом зі слідами зламу дверей і замка запалення а.с.11-14, 28-30 т.7.
Протоколом огляду місця події, та автомобіля «ВАЗ-2103» потерпілого ОСОБА_17 , виявленого на перехресті вул..Каспійської та Світлогірської в Саксаганському районі м.Кривого Рогу 11.01.2014 р. з пошкодженим замком запалення а.с.65-6611-14, 28-30 т.7.
Протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного
ОСОБА_4 від. 23.05.2014 року а.с.141-142 т.7, в ході якого ОСОБА_4 показав на місцях обставини заволодіння автомобілями Бондаря і Лебедко а також моторолером ОСОБА_18 , який він угнав з гаража потерпілого.
Протоколом огляду місця події, та скутера «Ліфан» потерпілого ОСОБА_15 який був вилучений у ОСОБА_67 ІНФОРМАЦІЯ_19 с.15-17, 27-30 т.11.
Протоколом огляду місця події від 15.02.2014 р., та автомобіля «Черрі» який належить ОСОБА_20 з розбитим склом передніх дверей, відсутнім відеореєстратором а.с.49-53 т.11.
Протоколом огляду місця події від 17.02.2014 р., автомобіля «ДЕУ-Сенс» який належить ОСОБА_24 з розбитим склом дверей, викраденим відео реєстратором а.с.121-126 т.11.
Протоколом огляду місця події від 19.02.2014 р., автомобіля «ВАЗ-2101» який належить ОСОБА_25 з викраденою автомагнітолою а.с.149-153 т.11.
Протоколом огляду місця події від 20.02.2014 р., автомобіля «ДЕУ-Ланос» який належить ОСОБА_26 в якому розбито скло дверей, викрадений відеореєстратор а.с.181-183 т.11.
Протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного
за ст..ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України ОСОБА_4 від 25.04.2014 року а.с.234-239 т.11, в ході якого ОСОБА_4 показав на місцях обставини заволодіння майном вказаних потерпілих.
Винуватість ОСОБА_4 і ОСОБА_5 за ст.289 ч.2 КК Україникрім пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_6 які вказують на ОСОБА_5 як співучасника угонів автомобілів ОСОБА_36 та Чозгіян, підтверджується протоколом огляду місця події від 20.02.2014 р. біля будинку №22 по вул.Косигіна, де відсутній автомобіль ОСОБА_68 а.с.26-30 т.3. Протоколом огляду автомобіля «ВАЗ-2101» жовтого кольору потерпілого ОСОБА_68 , виявленого 20.02.2014 р. на території 8-їміської лікарні без коліс з написами чорною фарбою на капоті та багажнику а.с.31-41 т.3. Протоколом огляду двох коліс ОСОБА_68 виявлених 20.02.2014 р. на території 8-ї міської лікарні а.с.44-47 т.3. Протоколом огляду трьох коліс ОСОБА_68 від 20.02.2014 р. добровільно виданих ОСОБА_69 , який їх купив у ОСОБА_4 за 400 грн. на території лікарні а.с.50-55 т.3. Залученими вказаними речовими доказами а.с.43, 48, 56 т.3. Протоколом пред`явлення особи для впізнання а.с.139-143 т.з в ході якого свідок ОСОБА_70 впізнав ОСОБА_5 як особу яка продавала йому колеса разом з ОСОБА_4 , на території 8-ї міської лікарні.
Протоколом огляду автомобіля «ВАЗ-2101» синього кольору потерпілого ОСОБА_28 , виявленого 20.02.2014 р. на ділянці місцевості біля будинку №1 по вул. Комсомола України на пос.Божедарівка. Автомобіль застряг в багнюці, в ході огляду вилучені сліди пальців та долоней рук на дзеркалі салону, крилі та вітровику а.с.58-64 т.3.
Висновком дактилоскопічної експертизи а.с.223-231 т.3, за яким слід пальця руки вилучений з поверхні дзеркала заднього виду автомобіля ОСОБА_28 належить ОСОБА_5 , слід долоні на вітровику належить ОСОБА_4 .
Протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного
ОСОБА_4 від 11.03.2014 р. а.с.236-241 т.3, в ході якого ОСОБА_4 показав на місцях обставини заволодіння автомобілями ОСОБА_71 та Чозгіян, які він угнав разом з ОСОБА_5 , залученими речовими доказами.
Винуватість ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 за ст.289 ч.2 КК Україникрім пояснень ОСОБА_7 та ОСОБА_6 які вказують на ОСОБА_5 як співучасника угонів автомобілів Котулі, Слободенюка і Тополя, підтверджується протоколом огляду місця події від 17.03.2014 р. біля будинку №2 по вул.Федьковича де виявлений автомобіль «ВАЗ-2101» який належить ОСОБА_29 . Автомобіль застряг в багнюці, виявлені сліди пошкодження замка запалення, частина якого знаходиться на сидінні а.с.13-20 т.8.Протоколом огляду ділянки місцевості біля будинку №47 по вул..А.Головка де був припаркований автомобіль ОСОБА_29 на момент угону а.с.23-25 т.8.
Протоколом огляду місця події біля будинку №93 по вул.23 Лютого, звідки був угнаний автомобіль ОСОБА_31 01.04.2014 р. а.с.52-55 т.8. Протоколом огляду автомобіля «ВАЗ-2106» світлого кольору потерпілого ОСОБА_31 , виявленого 02.04.2014 р. біля будинку №53 по вул.Ломоносова в Тернівському районі, з відчиненими дверима та капотом, пошкодженим замком запалення а.с.58-63 т.8.
Протоколом огляду автомобіля «ВАЗ-2106» красного кольору потерпілого ОСОБА_72 , виявленого 01.04.2014 р. біля будинку №8 по вул.Косигіна, не в місці стоянки біля будинку №7 по тій же вулиці а.с.102-109 т.8. В автомобілі видавлене переднє лобове скло, яке пошкоджено та знаходиться на мотороному відсіку, з лобового скла вилучені сліди низу взуття сліди долоней на пальців рук.
Протоколом огляду кросівок ОСОБА_5 вилучених в останнього 01.04.2014 р. а.с.118-124 т.8. Висновком трасологічної експертизи а.с.132-136 т.8, яким підтверджується, що слід низу взуття, вилучений з поверхні скла автомобіля ОСОБА_72 залишений таким же взуттям, яке вилучено в обвинуваченого ОСОБА_5 .
Висновком дактилоскопічної експертизи а.с.151-157 т.3, за яким слід долоні та пальців рук вилучений з автомобіля ОСОБА_72 належить обвинуваченому ОСОБА_7 .
Протоколом огляду місця події біля будинку №127 по вул.23 Лютого в Тернівському районі, звідки був угнаний автомобіль ОСОБА_73 01.04.2014 р. а.с.170-174 т.8. Протоколом огляду автомобіля «ВАЗ-2105» світлого кольору потерпілого ОСОБА_73 , який був виявлений 01.04.2014 р. біля будинку №61 по вул.Симбірцева в Жовтневому районі міста Кривого Рогу, з видавленими та пошкодженими лобовим та заднім склом а.с.179-182 т.8, залученими речовими доказами- автомобілями, їх запасними частинами, дактілокартами.
Протоколами слідчого експерименту від 11.04.2014 р. та 12.04.2014 р. а.с. а.с.27-31, 35-40 т.9 в ході якого ОСОБА_7 і ОСОБА_6 показали на місці обставини угонів автомобілів разом з ОСОБА_5 .
Поясненнями свідка ОСОБА_74 , яка маючи процесуальний статус слідчого, підтвердила, що ОСОБА_51 , ОСОБА_52 і ОСОБА_49 сприяли слідству, вказуючи на Фіщина який заперечував свою винуватість, як співучасника злочинів. Такі ж пояснення стосовно угонів автомобілів ОСОБА_36 та ОСОБА_37 давали свідки ОСОБА_75 і ОСОБА_76 , при чому неповнолітня ОСОБА_75 опитувалася в присутності матері та педагога.
Суд критично ставиться до пояснень обвинуваченого ОСОБА_5 , розцінює їх як спосіб захисту. Пояснення ОСОБА_5 на думку суду нічим, крім пояснень свідка ОСОБА_64 , з якою у обвинуваченого близькі відносини, а також суперечливими поясненнями свдка ОСОБА_65 - не підтверджуються.
Разом з тим пояснення інших обвинувачених відповідають об`єктивним даним протоколів оглядів, висновкам експертиз, пред`явленням Фіщина для впізнання, письмовими доказами в матеріалах кримінального провадження.
Аналізуючи досліджені по справі докази, судом встановлено що зібрані обвинуваченням докази в їх сукупності є достовірними, та достатньою мірою підтверджують винуватість обвинувачених:
ОСОБА_4 за ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно. За ст.ст.289 ч.1, 289 ч.2 КК України за ознаками незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненого повторно.
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 за ст.289 ч.2 КК України за ознаками незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненого повторно.
ОСОБА_5 судимий 20.05.2014 року Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75, 104 КК України від покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік.
Також згідновироку Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 27.05.2014 р. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 засуджено за ст.ст.185 ч.2, 289 ч.2 КК України: ОСОБА_4 до 5 років позбавлення волі зі звільненням від покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; ОСОБА_5 за ст.289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі зі звільненням від покарання з іспитовим строком на 1 рік а.с.125-128 т.7.
Згідновироку Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 07.10.2014 р. ОСОБА_7 засуджено за ст.289 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75, 76 КК України від покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки.
Тобто злочини по яким суд ухвалює вирок, вчинені обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_7 і ОСОБА_5 до засудження за попередніми вироками постановленими в травні та жовтні 2014 р.
Потерпілим ОСОБА_26 заявлено цивільний позов до ОСОБА_4 про стягнення 2008 грн. майнової шкоди.
Обвинувачений ОСОБА_4 позов визнав.
Суд вважає, що заявлений цивільний позов підлягає задоволенню.
Згідно ст.ст.1166 ЦК України особа яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати майнову шкоду завдану винними, незаконними діями.
В зв`язку з визнанням позову, позовні вимоги не підлягають доказуванню, а суд приймає визнання обвинуваченим заявленого позову, який не суперечить вимогам закону та підтверджується письмовими доказами.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , ОСОБА_7 і ОСОБА_6 суд враховує, що обвинувачені в скоєних злочинах розкаялися, ОСОБА_6 раніше не судимий, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за місцем проживання характеризуються позитивно. З урахуванням ступеню тяжкості скоєних злочинів, які відносяться до категорії тяжких згідно ст.12 КК України, особи обвинувачених, обставин які пом`якшують відповідальність, суд вважає необхідним та достатнім призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, за сукупністю злочинів відповідно до ст.ст.70 ч.1 КК України, вважаючи що ОСОБА_4 слід призначити покарання з ізоляцією від суспільства, а вирок суду від 27.05.2014 р. яким ОСОБА_4 звільнено від покарання з іспитовим строком виконувати самостійно. Обвинуваченим ОСОБА_7 і ОСОБА_6 також слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, ОСОБА_7 за сукупністю злочинів; зі звільненням від покарання обох обвинувачених з іспитовим строком згідно ст.70 ч.4, 75, 76 КК України.
Призначаючи покарання ОСОБА_5 суд враховує, що ОСОБА_5 має постійне місце навчання, вчинив злочини в неповнолітньому віці, на час постановлення вироку є неповнолітнім. Згідно ст.ст.485-487 КПК України судом з`ясовані умови життя та виховання неповнолітнього. Так як пом`якшуючи відповідальність обставини, суд враховує, що обвинувачений виховується батьком ОСОБА_77 , який на час розгляду справи судом мобілізований та знаходиться в зоні проведення антитерористичної операції. Мати неповнолітнього ОСОБА_5 виїхала за кордон. ОСОБА_5 згідно звіту служби у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради від 30.03.2015 р., акту обстеження умов проживання, інформації центру соціальних служб виконкому міськради, кримінальної міліції проживає разом з ОСОБА_78 1996 р.народження, на утриманні має доньку ОСОБА_79 , ІНФОРМАЦІЯ_20 . З урахуванням ступеню тяжкості скоєних злочинів, які є тяжкими, особи обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі нижче від найнижчої межі передбаченої санкцією статті, відповідно до ст..69 КК України, визнаючи декілька помякшуючих обставин, зі звільненням від покарання з іспитовим строком, за сукупністю злочинів, відповідно до ст.ст.70 ч.4, 75, 104 КК України.
Заява ОСОБА_4 про застосування амністії задоволенню не підлягає. Умисні злочини вчинені ОСОБА_4 в повнолітньому віці за ст.289 ч.2 КК України, згідно ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких, тому обвинувачений не може бути звільнений від відбування покарання на підставі ст.ст.1 п.в Закону України Про амністію в 2014 році. Відповідно до ст.2 Закону України Про амністію у 2014 році - звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк...особи, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 цього Закону, засуджені за будь-які злочини, які не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.
Оскільки ОСОБА_4 який був затриманий 20.02.2014 р. а.с.108 т.3, відбув на день набрання чинності цим Законом 19.04.2014 р. два місяці які можуть бути зараховані до строку покарання, суд вважає можливим відмовити обвинуваченому в звільненні від відбування покарання за амністією. За такими ж правилами проводиться скорочення строку покарання на підставі ст.6 цього Закону, після набрання вироком чинності.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_11 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 289 ч.1, 289 ч.2 КК України та призначити покарання:
- за ст.185 ч.1 КК України 1 рік позбавлення волі;
- за ст.185 ч.2 КК України 3 роки позбавлення волі;
- за ст.289 ч.1 КК України 3 роки позбавлення волі;
- за ст.289 ч.2 КК України 5 років позбавлення волі;
На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 - 5 років позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.
Вирок Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 27.05.2014 р. яким ОСОБА_4 засуджено за ст.ст.185 ч.2, 289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, зі звільненням від покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців виконувати самостійно.

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про застосування амністії відмовити.

ОСОБА_13 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст.289 ч.2 КК України - 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України призначеним покаранням поглинути покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 07.10.2014 р. за ст.289 ч.1 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, та призначити ОСОБА_7 - 5 років позбавлення волі.

ОСОБА_80 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст.289 ч.2 КК України - 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_81 і ОСОБА_82 від покарання звільнити з іспитовим строком на 2 роки кожного, зобов`язавши не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, навчання, або роботи.

ФІЩИНА ОСОБА_83 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст.289 ч.2 КК України з застосуванням ст.69 КК України - 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України вказане покарання поглинути покаранням за вироками Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 20.05.2014 р. за ст.185 ч.2 КК України, та Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 27.05.2014 р. за ст.289 ч.2 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, та призначити ОСОБА_5 до відбуття - 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 104 КК України ОСОБА_84 від покарання звільнити з іспитовим строком на 2 роки, зобов`язавши не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, навчання, або роботи.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня затримання 20.02.2014 р., міру запобіжного заходу залишити тримання під вартою, до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_5 перебував під вартою з 20.02.2014 р. по 05.03.2014 р. включно.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_26 2008.00 грн. майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за залучення експертів в сумі 1472 грн. 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави витрати за залучення експертів в сумі по 687 грн. 48 коп. з кожного.
Стягнути з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 на користь держави витрати за залучення експертів в сумі по 720 грн. 72 коп. з кожного.
Речові докази: автомобілі, автомобільні колеса 5 шт., іграшкову модель автомобіля, запасні частини з автомобілів передані на зберігання - залишити в розпорядженні потерпілих ОСОБА_85 , ОСОБА_37 , ОСОБА_57 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 .

Дактілокарти зі слідами, панель мобільного телефона «Нокиа» з сім картою, диски з записами слідчих дій зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Кросівки синьо-червоного кольору, які зберігаються в камері схову Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області передати ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а засудженим ОСОБА_4 в той же строк з дня отримання копії вироку.

СУДДЯ: