Справа № 646/933/15-к
№ провадження 1-кп/646/219/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2015 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 13 січня 2015 року, стосовно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, має середню спеціальну освіту, одруженого, має на утриманні малолітню дитину 2007 року народження, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
12 січня 2015 року, близько 12 год. 30 хв., ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні торгового центру «Епіцентр-К», розташованого за адресою: Харків, пр-т Гагаріна, 352, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з торгівельної стійки вищевказаного торгового центру кран для підключення радіаторів з терморегулюванням торгової марки «Giacomini», який сховав у праву зовнішню кишеню своєї куртки. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, яке належить ТОВ «Епіцентр-К», ОСОБА_4 пройшов через касу торгового центру, не пред`явивши товар до сплати, спричинивши таким чином ТОВ «Епіцентр-К», згідно висновку товарознавчої експертизи № 20 від 15.01.2015 року, матеріальний збиток на суму 279 гривень 31 копійок, після чого, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у інкримінованому йому злочині, надав пояснення про обставини його скоєння, як вказано вище. Розкаявся у скоєнні злочину.

За таких обставин суд, враховуючи думку учасників судового провадження, відсутність сумнівів та добровільність їх позиції щодо визнання недоцільним дослідження доказів відносно обставин, які ніким не оспорюються, вважає за можливе розглянути справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, та обмежити судовий розгляд допитом обвинуваченого та дослідити відомості про особу обвинуваченого.

Аналізуючи викладене, суд доходить висновку, що вину обвинуваченого повністю доведено під час судового розгляду та кваліфікує його дії:

- за ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він одружений, ніде не працює, раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає розкаяння у скоєнні злочину, повне відшкодування спричиненої шкоди, обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує, те що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості, дані, які характеризують його особу, фактичні обставини справи, розмір спричиненої шкоди та факт відшкодування вартості викраденого майна потерпілому ТОВ «Епіцентр-К», обставини, які пом`якшують покарання. При визначенні міри покарання, суд вважає необхідним та достатнім, з метою його виправлення та попередження нових злочинів, призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Цивільного позову і судових витрат не має.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 370-371, 373-376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 100 годин.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження, а також особи, які не брали участі у кримінальному провадженні, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов`язки, мають право отримати копію вироку.

Суддя ОСОБА_1