У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Скотаря А.М.,

суддів

Жука В.Г., Канигіної Г.В.,

за участю прокурора

Опанасюка О.В.,

розглянула
в судовому засіданні в м.Києві 24 липня
2008 року кримінальну справу за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_1. та
захисника ОСОБА_2. на вирок Сєверодонецького міськрайонного суду Луганської
області від 17 квітня 2007 року, яким

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

судимого
15.04.2005 р. за ч.1 ст.152, ч.1 ст.153, ч.1 ст.187 КК України на 2 роки
позбавлення волі, звільненого 30.06.2006 року умовно-достроково на 6 місяців 27
днів,

засуджено
за ч.2 ст.15, ч.2 ст.152 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі, а на
підставі ст.71 КК України частково приєднано 6 місяців невідбутого покарання за
попереднім вироком і остаточно призначено на 6 років позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Луганської
області від 31 серпня 2007 року вирок залишено без зміни.

За наведених у вироку обставин ОСОБА_1.
16 листопада 2006 року о 21 год. у м.Сєверодонецьку Луганської області із
застосуванням ножа примусив ОСОБА_3. пройти у парк на вул.Леніна з метою її
згвалтування, але потерпіла змогла заволодіти ножем, який тримав в руках
засуджений, вдарила його локтем і втекла.

У касаційних скаргах:

засуджений ОСОБА_1. вважає, що
справу сфабриковано, досудове слідство проведено неповно, упереджено, з
обвинувальним ухилом та іншими порушеннями вимог кримінально-процесуального
закону. Суд не дав належної оцінки показанням свідків, які підтверджують його
непричетність до вчинення злочину, а поклав в основу обвинувального вироку
показання потерпілої, яка їх постійно змінювала. За змістом скарги ОСОБА_1.
просить скасувати постановлені судові рішення і закрити справу за відсутністю в
його діях складу злочину;

захисник ОСОБА_2. теж зазначає,
що докази, зібрані у справі на досудовому слідстві, отримані з порушенням вимог
кримінально-процесуального закону. Суд не дав належної оцінки показанням
свідків, які підтверджують алібі ОСОБА_1. на час вчинення злочину. За змістом
скарги захисник у зв'язку із порушенням вимог кримінально-процесуального закону
і неправильним застосуванням кримінального закону просить скасувати судові
рішення щодо ОСОБА_1. і направити справу на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, прокурора про
залишення судових рішень без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши
доводи касаційних скарг, колегія суддів вважає, що в їх задоволенні слід
відмовити за таких підстав.

Висновок про доведеність винуватості
ОСОБА_1. у вчиненні зазначених дій суд у вироку обгрунтував дослідженими у
судовому засіданні доказами, зокрема, послідовними показаннями на досудовому
слідстві і в суді потерпілої ОСОБА_4. про обставини вчиненого щодо неї злочину;
даними протоколу пред'явлення осіб і предметів для впізнання, згідно з якими
потерпіла впізнала по названими нею прикметам ОСОБА_1., показаннями свідків
ОСОБА_5., ОСОБА_6, та іншими доказами, аналіз яких суд дав у вироку.

Як видно із матеріалів справи, органи
досудового слідства і суд дослідили всі обставини, які могли мати значення для
справи; порушень вимог кримінально-процесуального закону, які тягнуть
скасування чи зміну вироку, у тому числі й тих,
які б були пов'язані із фабрикацією справи чи із фальсифікацією доказів,
перевіркою матеріалів справи не виявлено, як і даних, які б могли свідчити про
прояви упередженості щодо ОСОБА_1. з боку слідчих органів чи суду. Докази,
зібрані у справі, є належними, відповідають вимогам допустимості, достатності і
достовірності.

Дії ОСОБА_1. за ч.2 ст.15, ч.2 ст.152
КК України кваліфіковано правильно, а покарання йому призначено відповідно до
вимог ст.65 КК України з урахуванням характеру і ступеня суспільної
небезпечності вчиненого та даних про його особу.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.394-396 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

касаційні скарги засудженого ОСОБА_1. і
захисника ОСОБА_2. залишити без задоволення, а вирок Сєверодонецького
міськрайонного суду від 17 квітня 2007 року та ухвалу апеляційного суду
Луганської області від 31 серпня 2007 року щодо ОСОБА_1 - без зміни.

Судді:

Скотарь А.М. Жук В.Г. Канигіна Г.В.