Справа № 534/622/15-к
Провадження 1-кп/534/91/15
Вирок
Іменем України
06 квітня 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Комсомольську матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР 18.03.2015 року за № 0000316 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленінакан Арменія, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 вчинив умисний злочин проти власності за таких обставин:

11 березня 2015 року, близько 11 - 00 год. ОСОБА_4 разом з потерпілою ОСОБА_5 повернувся до квартири останньої за адресою АДРЕСА_2 . В квартирі ОСОБА_5 , повідомила ОСОБА_4 про втрату власного мобільного телефону марки «Samsung» модель «GT-C3592WRASEK», IMEL: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 вартістю 1 320 грн. Вийшовши невдовзі з квартири потерпілої ОСОБА_4 виявив вказаний мобільний телефон, та усвідомлюючи, що він належить ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , таємно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон та розпорядився викраденим на власний розсуд, здавши його до ломбарду.

На стадії досудового розслідування мобільний телефон був повернутий потерпілій, претензій матеріального характеру до обвинуваченого вона не пред`являє.

Під час досудового розслідування між потерпілою та обвинуваченим була укладена угода про примирення, згідно з якою обвинувачений беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання у вигляді 850 грн. штрафу.

. Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена угода про примирення.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України дана угода може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до злочинів невеликої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать нормам матеріального та процесуального права, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд наголошує про наявність підстав для затвердження угоди про примирення, з огляду на що, керуючись положеннями ст.ст. 373, 374, 475 КПК України,

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення, укладену 28 березня 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчинені злочину, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 850 грн. штрафу.

речовий доказ у справі мобільний телефон «Samsung» модель «GT-C3592WRASEK», IMEL: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 залишити потерпілій, як їй належний.

Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1