Справа № 1 -93 07 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
серпня 2007 року Драбівський
районний суд

Черкаської області

в складі:

головуючого
судді - ШведунаВ.С,

при
секретарі - Бубир В.М. ,

з участю
прокурора - Задорожної О.І.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Драбів справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Погреби Драбівського району Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з освітою 9
класів, не одруженого, утриманців немає, не працюючого, не судимого,

у вчиненні
злочину, передбаченому ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1. в червні 2006 року в будинковолодінні,
розташованого в АДРЕСА_2, без
передбаченого законом дозволу придбав пістолет,
який згідно висновку судово-балістичної експертизи № 1/277 від 12 червня
2007 року являється короткоствольною
зброєю - одноствольним, однозарядним
пістолетом з рухомим стволом, який
виготовлений саморобним способом придатний для здійснення пострілів патронами
кільцевого запалювання 5, 6мм. Даний
пістолет ОСОБА_1. зберігав в своєму будинку в хуторі Андріївка Драбівського
району Черкаської області, який 24
травня 2007 року був вилучений працівниками міліції.

Допитаний
на досудовому слідстві і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину в
пред'явленому йому обвинуваченні за ч.1
ст. 263 КК України визнав
повністю і показав, що він в червні 2006
року в будинковолодінні, розташованого
вАДРЕСА_2 знайшов пістолет, який 24
травня 2007 року був вилучений працівниками міліції.

Крім
повного визнання своєї вини, винуватість
підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 263 КК
України підтверджується перевіреними в судовому засіданні доказами у
відповідності до ч.3 ст. 299 КПК України.

Оцінюючи
перевірені в судовому засіданні докази внаслідок всебічного, повного і об'єктивного їх розгляду в судовому
засіданні суд вважає, що пред'явлене
обвинувачення підсудному ОСОБА_1. доведене і його дії суд кваліфікує за
ч.1 ст. 263 КК України, як придбання і зберігання вогнепальної зброї
без передбаченого законом дозволу.

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує характер і ступінь
суспільної небезпечності вчиненого ним злочину,
особу підсудного, який по місцю
проживання характеризується позитивно.

В якості
обставин, що пом'якшують покарання
підсудному ОСОБА_1. суд враховує щире каяття у вчиненні злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1.
суд не вбачає.

Враховуючи
приведені обставини по справі, суд
вважає за необхідне призначити покарання підсудному ОСОБА_1. у вигляді
позбавлення волі. При цьому суд вважає за необхідне врахувати те, що ОСОБА_1. вперше засуджується до
позбавлення волі, має постійне місце
проживання, характеризується позитивно
його виправлення можливе в умовах без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання із
застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з
випробуванням і іспитовим строком.

Суд
вважає за необхідне на підставі ст. 76 КК України покласти обов'язок на ОСОБА_1
не змінювати постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи,
повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи,
періодично один раз на місяць з»являтися для реєстрації в орган
кримінально-виконавчої системи.

Суд
вважає за необхідне речовий доказ по справі - незаконно виготовлений саморобний
пістолет, що знаходиться на зберіганні в
камері речових доказів Драбівського РВ УМВС - знищити.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 263 КК
України і призначити йому покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України засудженого
ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він на протязі 2 (двох) років іспитового
строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На
підставі ст. 76 КК України на
засудженого ОСОБА_1 покласти обов'язки не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти цей орган про зміну місця
проживання, роботи, періодично один раз на місяць зявлятися для
реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1. до вступу вироку в законну залишити
попередню - підписку про невиїзд.

Речовий
доказ по справі - саморобний пістолет,
що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Драбівського РВ
УМВС - знищити.

Вирок може бути
оскаржено до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської
області протягом 15 діб з часу з наступного дня після його проголошення.