Справа№2515/5557/2012
Провадження №1-в/751/91/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа по кримінальній справі №1-152/12 по обвинуваченню ОСОБА_5 , -
Встановив:
До суду з заявою звернувся ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа по кримінальній справі № 1-152/12 по обвинуваченню ОСОБА_5 .
Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 30 травня 2012 року Новозаводським районним судом м. Чернігова було розглянуто кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 21 вересня 2012 року йому було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_5 на його користь 5000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.
Даний виконавчий лист був пред`явлений до Новозаводського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції для виконання, але боржник ухиляється від добровільного виконання покладених на нього зобов`язань, а отже виконавчий лист йому було повернуто без виконання.
У встановлений законом строк він не зміг повторно пред`явити виконавчий лист до виконання, так як письмове повідомлення з постановою про повернення виконавчого документа та виконавчий лист були направлені йому поштою. Вказаного листа отримали його батьки, але йому про це не повідомили. До недавнього часу він вважав, що виконавчий лист перебуває на виконанні. Натомість коли він дізнався про його повернення, то з`ясував, що строк в який він може повторно пред`явити виконавчий документ до виконання ним пропущено.
В зв`язку з цим він просить поновити пропущений строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа по кримінальній справі № 1-152/12 по обвинуваченню ОСОБА_5 , оскільки він його пропустив з поважних причин, так як неповідомлення його у встановленому законом порядку про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» позбавило його передбачених законом прав, зокрема повторно пред`явити виконавчий лист до виконання.
В судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даної заяви.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду невідомо.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки строк стягувачем пропущено з поважних причин, так як ОСОБА_4 особисто не отримував письмове повідомлення з постановою про повернення виконавчого документа та виконавчого листа, що позбавило його права на повторне пред`явлення виконавчого листа до виконання, а тому згідно ч.1 ст. 90 КПК України (1960 року) пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи постановою органу дізнання, слідчого, прокурора, ухвалою суду або постановою судді.
Керуючись: ст. ст. 90, 409, 411 КПК України (1960 року), суд -
Заяву ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа по кримінальній справі №1-152/12 по обвинуваченню ОСОБА_5 - задовольнити.
Поновити ОСОБА_4 пропущений строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.05.2012 року по кримінальній справі № 1-152/12 по обвинуваченню ОСОБА_5 про стягнення з засудженого ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 моральної шкоди в сумі 5000 (п`ять тисяч) грн..
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1