Справа № 1718/1-1/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - БОЛОТВІНА Л.О.

при секретарі - МАКАРЕНКО Л.І.

за участю прокурора - НЕЗНАМОВА В.В.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ст.. 86-1, ст.19 ч.5, ст. 86-1, ч.3 ст. 81 КК України 1960 р.,

В С Т А Н О В И В :

27 лютого 1996 р. ОСОБА_2 близько 21 год. за попереднім зговором з ОСОБА_3, який засуджений вироком Сарненського районного суду від 10.01.2002 р., проник в вагон № 23930613 на колії залізничної ст.. Сарни і таємно викрав з дерев»яного ящика, що слідував відправкою № 044361 Мурманськ-Львів 2 тулупи з штучного хутра вартістю 12 128 536 крб., футболку байкову зеленого кольору 900 000 крб., 30 пачок цигарок «Луч» - 600 000 крб., футболку сірого кольору 250 000 крб., всього на суму 14 378 538 крб. України.

Продовжуючи злочин, в цей же день близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_2 та Дриганець проникли у цей же вагон і таємно викрали з цього ж ящика 40 пачок індійського чаю вартістю 2 399 625 крб., 2 зимові цигейкові шапки 1 599 750 крб., 20 пачок прального порошку «Непко» - 1 805 150 крб., 1 пару битих валянок 1 501 000 крб., 4 банки кетчупу «Сюрприз» - 316 000 крб., халат жіночий 900 000 крб., 2 махрові рушники 1 400 000 крб., 2 зубні пасти «Жемчуг» - 100 000 крб., крем для рук «Селікон» - 100 000 крб., фуфайку безрукавку чорного кольору 500 000 крб.,2 пари зимових рукавиць із штучного хутра 600 000 крб., світер чоловічий чорного кольору - 1 000 000 крб., всього на суму 12 221 525 крб. України.

27 лютого 1996 р. близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_2 за попереднім зговором з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які засуджені вироком Сарненського районного суду від 10.01.2002 р., шляхом проникнення таємно повторно викрав з залізничного вагону № 23930613 на 24 колії залізничної ст.. Сарни два ящики марки 60-8 із запчастинами АТС відправкою № 990080 Псков-Ковель вартістю 323 840 750 крб., ящик слідуванням № 044363 Мурманськ-Володимир-Волинський з речами 45 консерв рибних 3 555 000 крб., 15 консерв м»ясних 3 555 000 крб., 34 банки згущеного молока 6 715 000 крб., 30 пачок індійського чаю 1 185 000 крб., 10 пачок паперових серветок 118 500 крб., 10 рулонів туалетного паперу 197 500 крб., всього на суму 15 326 000 крб. України, при цьому ОСОБА_2 діяв як пособник, запропонувавши ОСОБА_4 і ОСОБА_5 вчинити злочин, показавши вагон і повідомивши, що знаходиться в ящиках.

19 березня 1996 р. близько 1 год. ОСОБА_2 за попереднім зговором з ОСОБА_3, який засуджений вироком Сарненського районного суду від 10.01.2002 р., шляхом віджиму металевої кришки та розбиття скла вітрини, проник в кіоск МП «Успіх» в м. Сарни по вул.. Мічуріна та таємно повторно викрав 6 пачок чаю «Мілфорд» - 1 380 000 крб., 2 пачки цигарок «Фільтр» - 80 000 крб., пачку печива «Термідон» - 160 000 крб., 2 торти «Натхнення» - 300 000 крб., 2 пачки чаю «Цейлонський» - 300 000 крб., 2 пачки чаю «Аристократ» - 300 000 крб., пачку чаю «ндійський» - 100 000 крб., пачку печива «Максі» - 300 000 крб., подарунковий набір 210 000 крб., 2 банки пива «Принц» - 210 000 крб., пачку чіпсів 280 000 крб., пляшку пива «Брау містер» - 105 000 крб., банку пива «бенс» - 145 000 крб., банку пива «Славутич» - 75 000 крб., банку чаю «Батік» - 500 000 крб., всього на суму 4 575 000 крб. України.

Вину у вчинених злочинах ОСОБА_2 визнав повністю, щиро розкаявся, дав показання щодо того, як коли, з ким і яким чином вчиняв викрадення майна.

Вчинення ним злочинів підтверджується зібраним у справі доказами.

Попереднім слідством дії ОСОБА_2 на час розслідування були кваліфіковані за ст.. 86-1, ст..19 ч.5, ст.. 86-1 та ч.3 ст. 81 КК України 1960 р. правильно, однак, згідно примітки до ст.. 185 КК України, який є чинним з 1.09.2001 р. викрадення в особливо великих розмірах визначається, виходячи з неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на момент вчинення злочину, що в 600 і більше разів перевищує цей мінімум; сума повинна становити 1 млрд. 20 млн. і більше. Тому суд повинен керуватись новим законом, який пом»якшує кримінальну відповідальність.

Тому дії ОСОБА_2 кваліфікуються за ч.3 ст.185 та ч.5 ст.27, ч.3 ст.185 КК УкраїниЩо є тяжкими злочинами.

Відповідно до п. 4 ч.1 с. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення тяжкого злочину минуло 10 років. ОСОБА_2 в ході розгляду справи в суді ухилився від суду і 18.10.1996 р. оголошений в розшук; 2.11.2011 р. ОСОБА_2 був затриманий та арештований, тобто, відповідно ч.2 ст. 49 КК України перебіг давності строків був зупинений та поновлений з дня затримання. Оскільки з часу вчинення ОСОБА_2 злочинів минуло 15 років, він повинен бути звільнений від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив, що не заперечує проти закриття справи та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв»язку із закінчення строків давності.

Керуючись ч.2 ст. 49 КК України, ст. ст.11-1, 282 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185; ч.5 ст.27, ч.3 ст.185 КК України закрити, звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв»язку із закінченням строків давності.

Скасувати арешт на поштову кореспонденцію ОСОБА_6. Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 тримання під вартою скасувати, звільнивши його з-під варти в залі суду.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської обл.. через Сарненський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя