Справа №1-118/07
ВИРОК

іменем України

20
серпня 2007 р. Кролевецький
районний суд Сумської області

в складі
судді - Макаровець A.M.

при
секретарі - Писаренко О.М.

з участю
прокурора - Компанійця В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Кролевці справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця,
проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1, громадянина України,
невійськовозобов'язаного, з професійно-технічною освітою, непрацюючого,
неодруженого, несудимого в силу ст. 89 КК України (2001 р),-

- за ч.1 ст.185
КК України,-

встановив:

10 червня 2007 року близько 18.00 год. ОСОБА_1 по
особистим справам, через незамкнені двері, зайшов до будинку знайомого
громадянина ОСОБА_2, який проживає поАДРЕСА_2, де скориставшись тим, що
господар відпочиває, таємно з корисливої зацікавленості викрав мобільний
телефон марки "FLAY
SL - 600" вартістю 1060 грн. 20 коп.,
в якому знаходився стартовий пакет "Діджус", вартістю 10 грн. В
подальшому викраденим майном ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд.

В результаті крадіжки потерпілому ОСОБА_2, була заподіяна майнова шкода на
загальну суму 1070 грн. 20 коп.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю
і пояснив, що 10.06.2007 року у вечірній час він пішов до знайомого ОСОБА_2.
Вхідні двері до будинку були відчинені. Увійшовши до будинку він помітив
господаря, який відпочивав на ліжку. На його спробу розбудити ОСОБА_2останній
не реагував. При цьому він звернув увагу, що на комоді лежить мобільний
телефон, який він поклав до кишені та пішов додому. Через декілька днів він
поїхав до м.Києва на радіоринок, де спробував продати викрадений мобільний
телефон. Однак, невідомий молодий хлопець, взявши у руки телефон, зник разом з
телефоном не заплативши йому грошей.

Вина підсудного
підтверджується зібраними по справі доказами.

Потерпілий ОСОБА_2 під час проведення досудового слідства дав покази про
те, що 10.06.2007 року у вечірній час він прийшов додому та ліг відпочивати, а
його дружина пішла на роботу в нічну зміну. Через деякий час його розбудив
ОСОБА_1і став щось запитувати. Що саме той питав він не пам"ятає. Пізно
ввечері він прокинувся та помітив, що зник телефон, марки "FLAY SL - 600", який
був придбаний за 1116 грн. В телефоні знаходилась sim-карта "Діджус"
придбана за 10 грн.

Вина підсудного
також підтверджується:

-протоколом про прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинений злочин від 21.06.2007
року (а.с. 6);

-протоколом явки
з повинною ОСОБА_1 від 21.06.2007 року (а.с. 7);

-протоколом огляду будинку належного ОСОБА_1 вАДРЕСА_1в
якості місця події від 21.06.2007 року (а.с.9);

- чеком про оплату в сумі
1116 грн., видатковою
накладною від 21
травня 2007 року,

податковою накладною від 21.05.2007 року, договором
застави та кредитним договором від

21.05.2007 року, з яких вбачається, що викрадений
мобільний телефон був придбаний

ОСОБА_2 (а.с. 25-29);

- висновком
експерта № 32 від 17 липня2007 року про вартість викраденого

мобільного телефону та стартового пакету (а.с.36).

Вивчивши зібрані по справі докази суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1
слід кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне
викрадення чужого майна.

Вирішуючи питання про покарання підсудного, суд враховує ступінь суспільної
небезпечності вчиненого злочину, особу винного, його ставлення до скоєного,
обставини, що пом"якшують покарання.

Суд враховує, що за місцем проживання ОСОБА_1 характеризується в основному
позитивно, завдана майнова шкода ним повністю відшкодована.

При цьому суд також враховує, що ОСОБА_1 щиро розкаявся і активно сприяв
розкриттю злочину, а тому вказані обставини з урахуванням обставин справи та
особи підсудного дають достатні підстави для призначення йому покарання у виді
штрафу.

Керуючись ст.ст.
323-324 КПК України ,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК
України і призначити йому за цим законом покарання у виді штрафу в розмірі 510
грн.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому
ОСОБА_1залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: стартовий пакет "Діджус", вартістю 10
грн., який згідно охоронної розписки зберігається у ОСОБА_2, залишити
останньому - як власнику.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду
Сумської області через Кролевецький районний суд Сумської області на протязі 15
діб з моменту його проголошення, засудженим в той же строк з моменту вручення
йому копії вироку.