Справа № 1-135/08
В И Р О К

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2008 року м.
Монастирище

Монастирищенський
районний суд Черкаської області в
складі :

головуючого-судді: Бурлаки М.В.

при секретарі: Шмунь Л.І.

за участі прокурора: Горбунов В.В.

підсудна: ОСОБА_1

потерпілий ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальну справу по
обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженка с. Владиславчик Монастирищенського району Черкаської
області, українка, громадянка України, освіта середня, не працює, не одружена,
раніше не судима, проживає АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 296 КК України,-

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08 вересня 2008 року,
приблизно о 22 год, перебуваючи в стані алкогольного сп”ягніння, в приміщенні
сільського будинку культури, що по вул. Леніна с. Владиславчик Монастирищенського району
Черкаської області, грубо
порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, з
хуліганських спонукань та особливою зухвалістю, яка виразилась в пошкодженні
індивідуального майна, безпричинно побила музичну апаратуру, яка забезпечувала
музичне супроводження дискотеки, пошкодивши при цьому - звуковий підсилювач “Маяк 205 УПМ - 34 Н -
18” вартістю 78 грн. 40 коп., мобільний телефон “Нокіа 6151” вартістю 672 грн.,
дві комп”ютерні акустичні колонки “Gembird”
вартістю 114 грн., світлову гірлянду вартістю 16 грн., дві неонових лампи
вартістю 8 грн., які належать ОСОБА_2 спричинивши тим самим потерпілому
матеріальні збитки на загальну суму 918 грн. 40 коп.

ОСОБА_1 на стадії досудового та судового
слідства свою вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася і дала суду показання, про те, що
вона дійсно 08
вересня 2008 року, приблизно о 22 год, перебуваючи в
стані алкогольного сп”яніння, в приміщенні сільського будинку культури, що по вул. Леніна с. Владиславчик Монастирищенського району
Черкаської області побила музичну апаратуру, яка
забезпечувала музичне супроводження дискотеки. Просить її суворо не карати, зважити на щире каяття, допомогу у розкритті
злочину, відшкодування збитків потерпілому.

Потерпілий ОСОБА_2 надав суду показання,
що дійсно 08
вересня 2008 року, приблизно о 22 год, ОСОБА_1 безпричинно побила музичну
апаратуру, яка забезпечувала музичне супроводження дискотеки, претензій матеріального та морального характеру до підсудньої не має,
стосовно міри покарання покладається на думку суду.

Крім повного визнання вини
підсудною ОСОБА_1під час досудового та судового
слідства, її
вина у вчиненні злочину доведена доказами, добутими в установленому законом
порядку в ході досудового слідства, які, за заявою підсудної,
крім показів самої підсудної та потерпілого,
постанови про порушення кримінальної справи /а.с.1/, матеріалів справи,
що характеризують особу підсудної /а.с.53/, висновок товарознавчої експерта
/46- 50, / згідно ст. 299 КПК України, в
судовому засіданні не досліджувались,
оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Суд, з”ясувавши, чи правильно розуміють
підсудна, потерпілий та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи
не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснює положення
Закону про те, що у випадку розгляду справи у відповідності до ст. 299 КПК
України вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у
апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності, в
результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх в судовому
засіданні, суд вважає пред'явлене
ОСОБА_1 обвинувачення доведеним.

Дії підсудної
ОСОБА_1, вчинені нею 08 вересня 2008
року, суд кваліфікує за ч.1 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку
з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою
зухвалістю.

Призначаючи підсудній ОСОБА_1 покарання,
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, які пом”якшують та
обтяжують призначення покарання.

Обставинами, які пом'якшують покарання
підсудній, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування збитків
потерпілому.

Обставин,
які обтяжують покарання підсудній,
вчинення злочину в стані алкогольного сп”яніння.

Підсудна
ОСОБА_1 вчинила злочин невеликої тяжкості, позитивно характеризується за місцем
проживання, раніше не судима, тому суд вважає, що виправлення та перевиховання
підсудної можливе без ізоляції від суспільства і находить за необхідне
призначити її покарання у вигляді обмеження волі, звільнивши її від відбування
покарання з випробуванням, поклавши на неї певні обов”язки.

Суд вважає підстав для
застосування відносно підсудної положення ст. 69 - 1 КК України немає.

Цивільний позов в справі
не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323, 324
КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Підсудну ОСОБА_1 визнати
винною у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України.

Призначити
ОСОБА_1 покарання
у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

Керуючись
ст. 75-76 КК України, звільнити
засуджену ОСОБА_1 від відбування призначеного їй покарання з випробуванням,
якщо вона протягом визначеного судом іспитового
строку тривалістю у (1) один рік
не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки:

1. Не виїжджати за межі
України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

2.
Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3.
Періодично з'являтися
для реєстрації в
органи кримінально- виконавчої
системи.

4. Міру
запобіжного заходу відносно засудженого до
вступу вироку в законну силу
залишити попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області протягом 15 діб з дня його проголошення через
Монастирищенський районний суд.

Суддя
М.В.Бурлака