Производство: 1/643/346/13
01.10.2013 года Московский районный суд г. Харькова в составе председательствующего судьи - ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, ранее судимого 21.09.2010 г. Киевским районным судом г. Харькова по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 1 году лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 года, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г. Дмитрова Донецкой области, гражданина Украины, образование средне-специальное, холостого, не работающего, ранее судимого: 26.04.2006 г. Калушским судом Ивано-Франковской области по ч. 2 ст. 121 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 25.05.2009 г. на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 7 дней; 23.12.2011 г. Московским районным судом г. Харькова по ч. 1 ст. 309 УК Украины к одному году лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком 1 год, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, а именно в тайном похищении чужого имущества (краже), совершенном по предварительному сговору группой лиц, соединенном с проникновением в хранилище.
В связи с указанными обстоятельствами прокурором в судебном заседании заявлено ходатайство о выделении в отдельное производство уголовного дела в отношении ОСОБА_5 , а также прекращении указанного уголовного дела в связи со смертью подсудимого.
Заслушав мнение прокурора, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.
Согласно ст. 26 УПК Украины, выделение дела допускается только в случаях, вызываемых необходимостью, если это не может отрицательно сказаться на всесторонности, полноте и объективности исследования и разрешения дела. Объединение и выделение дел производятся в том числе по постановлению суда.
В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 6 УПК Украины уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению в отношении умершего, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего или возобновления дела в отношении других лиц по вновь открывшимся обстоятельствам.
Согласно ст. 282 УПК Украины, если в ходе судебного разбирательства дела будут установлены основания для прекращения дела, предусмотренные пунктом 8 ст. 6 УПК Украины, суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства и заключение прокурора, своим мотивированным определением, а судья постановлением, прекращает дело.
Ходатайств о реабилитации подсудимого ОСОБА_5 не поступило.
Учитывая изложенное, а также то, что выделение уголовного дела не может отрицательно сказаться на всесторонности, полноте и объективности исследования и разрешения дела, суд считает необходимым выделить в отдельное производство уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, и прекратить производство по указанному уголовному делу в связи со смертью подсудимого ОСОБА_5 .
На основании изложенного, руководствуясь ст. 6, 26, 282 УПК Украины 1960 года, -
Выделить из уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины прекратить в связи со смертью подсудимого ОСОБА_5 .
На постановление в части прекращения уголовного дела в течении семи суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляции в апелляционный суд Харьковской области через Московский районный суд г. Харькова. Постановление в части выделения уголовного дела обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_1