Справа № 1-61/08р. ВИРОК ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
Ямпільський райсуд
в складі : головуючого -Селезньової В.І.
Савченко О.М. з участю прокурора - Камчатного
О.П. та адвоката - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль справу про обвинувачення
народження, уродженця
с. Баранівка, Глухівського р-ну, Сумської області, жителя АДРЕСА_1,
українця, гр. України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого,
згідно ст. 89 КК України не судимого,
України, суд,-
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця с. Миронівка,
Шосткинського р-ну, Сумської бласті, жителя АДРЕСА_2, українця, гр. України,
освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
обох за ст.. 289 ч. 2 КК України, суд, - ВСТАНОВИВ: Підсудний
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 7 квітня 2008 року, близько 1 годині 30 хвилин, будучи в
стані алкогольного сп'яніння діючи за попередньою змовою між собою, з метою
незаконного заволодіння транспортним засобом, шляхом вільного доступу, проникли
в подвір'я будинку АДРЕСА_3, де шляхом злому запірного пристрою (вмонтованого
гвинтового замка), проникли до сараю, розташованого в подвір'ї даного
будинку, звідки незаконно заволоділи
мотоциклом марки «ІЖ - П-3», 1981 року випуску, д.з. НОМЕР_1, вартістю, згідно
автотоварознавчої експертизи № 71 від 22.04.2008 року - 931 грн.70 коп.,
належний гр. ОСОБА_4, чим завдали потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на
суму 931 грн. 70 коп. Підсудні
ОСОБА_3, ОСОБА_1, в судовому засіданні
вину свою в скоєному визнали повністю і підтвердили, що 7 квітня 2008
року близько 1 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за
попередньою змовою між собою, з метою незаконного заволодіння транспортним
засобом, зайшли в подвір'я будинку АДРЕСА_3,
де шляхом злому замка, проникли до сараю і незаконно заволоділи
мотоциклом марки «ІЖ - П-3», належного потерпілому ОСОБА_4 Дії
підсудних суд кваліфікує за ст.289 ч. 2 КК України, як умисне, незаконне
заволодіння транспортним засобом, вчиненим за попередньою змовою групою осіб,
поєднане з проникненням в приміщення. При
обранні міри покарання суд враховує суспільну небезпечність скоєного, особи
підсудних, обставини, що пом'якшують та обтяжчують покарання. Як
пом'якшуючі вину обставини для
підсудного ОСОБА_1 суд вважає те, що він страждає на хронічне
захворювання, позитивно характеризується, відшкодував шкоду, визнав свою вину і
щиросердечно розкаявся в скоєному. Як
пом'якшуючі вину обставини для
підсудного ОСОБА_3 суд вважає те, що він вперше притягується до
кримінальної відповідальності, в цілому позитивно характеризується, відшкодував
шкоду, визнав свою вину і щиросердечно розкаявся в скоєному. Суд
враховуючи, що вказані обставини пом'якшують покарання та істотно знижують
ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи особи винних, вважає можливим обрати підсудним покарання з
застосуванням ст. 69 КК України, призначивши основне покарання нижче від
найнижчої межі, встановленої в санкції статті, а також з приміненням ст. 75 КК
України, звільнити від відбування покарання з випробуванням. На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, - ЗАСУДИВ: Визнати виними ОСОБА_1
та ОСОБА_3 за ст. 289 ч. 2 КК України і обрати покарання ОСОБА_1
за ст. 289 ч. 2 КК України з приміненням ст.69 КК України, 3 (три) роки
позбавлення волі без конфіскації майна. На
підставі ст.. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням
з іспитовим строком 1 (один) рік. Обрати
покарання ОСОБА_3 за ст. 289 ч. 2
КК України, з приміненням ст.69 КК України, 3 (три) роки
позбавлення волі без конфіскації майна. На
підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком 1 (один) рік. Міру запобіжного заходу обом
підсудним залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу. Стягнути
з ОСОБА_1 судові витрати на користь НДЄКЦ при УМВС В Сумській області 113 грн.
40 коп. за автотоварознавчу експертизу та 170 грн. 90 коп. за трасологічну
експертизу, а також з ОСОБА_3 113 грн. 40 коп. за автотоварознавчу експертизу
та 170 грн. 90 коп. за трасологічну експертизу. Мотоцикл
марки «ІЖ - Планета» вважати повернутими потерпілому ОСОБА_4 Ригель
гвинтового замка та ломик повернути потерпілому ОСОБА_4
Вирок може бути оскаржений в суд апеляційної інстанції в 15 денний термін з
дня його проголошення.

Суддя : підпис Копія
вірна

Голова Ямпільського
райсуду
В.І. Селезньова