Справа № 592/4257/15-к
Провадження № 1-в/592/206/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі- ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Сумського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтСУ в Сумській області - ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання начальника Сумського міського відділу кримінально - виконавчої інспекції управління ДПтСУ в Сумській області ОСОБА_5 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стерлітамак, республіки Башкортостан, Російської Федерації, громадянина РФ, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого, засудженого вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.04.2013 р. за ч. 2 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

в с т а н о в и в:

07.05.2015 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання начальника Сумського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтСУ в Сумській області ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Подання мотивується тим, що ОСОБА_6 засуджений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.04.2013 р. за ч. 2 ст. 309 КК України до до двох років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки.

Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_6 характеризується посередньо, до кримінальної відповідальності не притягувався, але 15.05.2014 року та 15.02.2015 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1, 178 ч. 2 КУпАП, за що 02.06.2014 року та 14.04.2015 року отримав застереження у вигляді письмових попереджень. За місцем проживання ОСОБА_6 характеризується добре. В порушенні громадського порядку помічений не був, скарг з боку рідних та сусідів не надходило, але згідно характеристики, наданої ДІМ ВМ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_6 схильний до вживання спиртних напоїв та скоєння злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів.

За період перебування на обліку в КВІ Ковпаківського району м. Суми згідно даних Управління інформаційно-аналітичного забезпечення УМВС України в Сумській області засуджений нового кримінального правопорушення не вчинив.

Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки засуджений під час встановленого іспитового строку не вчинив нового злочину.

В судовому засіданні представник КВІ подання підтримав.
Засуджений в судовому засіданні просив звільнити його від покарання на підставі закінчення іспитового строку.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши докази по справі, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що призначений вироком суду іспитовий строк закінчився, ОСОБА_6 виконав покладені на нього обов`язки, нового злочину не вчинив, а адміністративні правопорушення не носили систематичного характеру.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 ч.5 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.04.2013 р. за ч. 2 ст. 309 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1