справа № 156/112/15-к
Номер провадження: 1-кп/156/13/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2015 року смт. Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинувачених-цивільних
відповідачів ОСОБА_4
ОСОБА_5
представника цивільних відповідачів ОСОБА_6
представника
потерпілого-цивільного позивача ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Іваничі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинськ Волинської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, непрацюючого , не судимого,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, працюючого підземним гірником шахти № 10 м. Нововолинська, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -
В с т а н о в и в :
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та суду показав, що 20 грудня 2014 року він зустрівся із ОСОБА_5 . Під час розмови у них виникла ідея викрасти металеві рейси, які залишились від під`їзної колії до бункеру шахти № 10 Нововолинська та здати їх на металобрухт і отримати кошти. Враховуючи, що їх необхідно було порізати на декілька частин, то пішли до ОСОБА_5 додому, де взяли різак, балони, лопату та лом і пішли до рейсів. Підключивши різак до балонів почали різати їх на шматки. Близько 15 год. помітили, що зі сторони бункеру підходить охоронник і вони відразу втекли з місця події. Рейси з собою не забирали. Лише через деякий час повернулись за своїми речами. Про вчинене дуже шкодує та просить суворо не карати.
Цивільний позов визнає частково та вказує, що матеріальна шкода вказана представником потерпілого - цивільним позивачем є значно завищеною, згідний відшкодувати вартість пошкодженого майна, а саме, пошкодженої рейси. Іншого майна вони не викрадали. Показання обвинуваченого підтверджуються протоколом слідчого експерименту (а.с. 118-120).
Обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та надав суду показання аналогічні показанням обвинуваченого ОСОБА_4 . Цивільний позов також визнає частково із підстав зазначених ОСОБА_4 . Показання обвинуваченого також підтверджується протоколом слідчого експерименту (а.с. 126-128).
Крім визнання винуватості самими обвинуваченими їх винуватість повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так, представник потерпілого-цивільного позивача ПАТ «Укрзахідвуглебуд» ОСОБА_7 пояснила суду, що обвинувачені своїми діями, що виразились в умисному пошкодженні під`їзної залізничної колії завдали ПАТ «Укрзахідвуглебуд» матеріальні збитки. На підставі чого було складено кошторис на відновлення залізничної колії. Колія стала повністю непридатною для її використання. На даний час необхідно відновити колишній стан колії. Рейки, внаслідок вчинення злочину стали повністю пошкодженими і їх відновлення фактично є неможливим. А тому ними заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальних збитків завданих злочином та просить стягнути із відповідачів на користь ПАТ «Укрзахідвуглебуд» солідарно: 125634грн. коштів на відновлення 36м/п. залізничної колії на залізно-дорожній станції шахти № 10 «Нововолинська»; 1017 грн. додаткових витрат, понесених у зв`язку із відрядженням представника; 4777,81 грн. витрат пов`язаних із здачею 72 м. рейків на металобрухт.
У протоколі огляду місцевості від 20 грудня 2014 року зазначається, що під час огляду виявлено пошкоджену колію, три балони, два лома, лопату та газовий різак (а.с. 67-68).
Із протоколу огляду місцевості та фототаблиць до нього від 22 грудня 2014 року вбачається виявлення газового різака, гумового шлангу, устаткування для підключення до балону (а.с 20-22).
На підставі протоколу огляду предметів визнано речовими доказами 72 м. залізничних рейсів, лом та лопату (а.с. 102-108).
Аналізуючи зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, суд визнає винуватими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, так як вище вказані особи з причин, що не залежали від їх волі не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця та кваліфікує їх дії за ч. 3 ст. 15 та ч. 2 ст. 185 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених, в судовому засіданні не встановлено.
При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачені вчинили злочин середньої тяжкості, особи винуватих, а саме, до кримінальної відповідальності раніше не притягувалися, вину визнали повністю, позитивно характеризуються по місцю проживання, а ОСОБА_5 і за місцем роботи, обоє мають на утриманні по двоє малолітніх дітей і призначає покарання в межах санкції статті Закону, за якою вони притягуються до кримінальної відповідальності, у виді обмеження волі.
При цьому, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинувачених можливе без ізоляції від суспільства, звільнивши їх від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України, встановивши обмеження, передбачені ст. 76 КК України.
Цивільний позов ПАТ «Укрзахідвуглебуд» - позивача по справі, до обвинувачених - цивільних відповідачів про стягнення з них солідарно 131428,81 грн. підлягає до часткового задоволення із наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 намагалися викрасти 72 м. рейсів на під`їзній колії для чого розрізали їх на частини, однак довести свій злочинний намір до кінця не змогли. Встановлено, що накладки, болти, підкладки, шайби, гайки, прокладки, за допомогою яких рейси кріпляться до шпал, вартість яких включена в цивільний позов обвинуваченими викрадені не були, тому на думку суду дана сума стягненню з відповідачів не підлягає.
Згідно ч. 2 ст. 127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.
Речові докази: газовий різак зі шлангом та змішувачем, лом, лопату, як знаряддя злочину, слід конфіскувати; кофту та пакет - повернути власнику ОСОБА_4 ; 72 м. залізничних рейсів повернути власнику ПАТ «Укрзахідвуглебуд».
Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки:
· не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції;
· повідомляти вказаний орган про зміну місця поживання.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки:
· не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції;
· повідомляти вказаний орган про зміну місця поживання.
Речові докази по справі: газовий різак зі шлангом та змішувачем, лом та лопату конфіскувати; пакет та кофту повернути ОСОБА_4 ; 72 м. залізничних рейсів повернути ПАТ «Укрзахідвуглебуд».
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.
Головуючий /підпис/ ОСОБА_1
з оригіналом згідно
Суддя ОСОБА_1