У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.08.2015 Справа №607/12838/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000736 від 21 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду із заявою про відвід старшого слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000736 від 21 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України. В своїй заяві про відвід ОСОБА_3 посилається як на підставу відводу слідчого ОСОБА_4 , скасування прокурором постанови вказаного слідчого про закриття зазначеного кримінального провадження, а також з підстав повної та абсолютної недовіри до слідчого ОСОБА_4 з її боку та її категоричного заперечення небажання подальшої участі у досудовому розслідуванні вказаного слідчого, у зв`язку із фактично допущеними ним професійною некомпетентністю, неспроможністю до повного, всебічного, об`єктивного, неупередженого та бездоганного досудового розслідування. Окрім цього вказує на бездіяльність слідчого в даному кримінальному провадженні щодо об`єктивного та повного дослідження усіх обставин кримінального провадження, у зв`язку із чим вона змушена постійно подавати різного роду клопотання про проведення слідчих дій та на переважну більшість з них копій відповідних постанов від слідчого ОСОБА_4 вона так і не одержала дотепер. Враховуючи вищенаведена просить у зв`язку із існуванням достатніх обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого ОСОБА_4 відвести останнього від участі в досудовому розгляді даного кримінального провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_3 свою заяву підтримала з мотивів викладених в ній та просить відвести від участі в даному кримінальному провадженні старшого слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 ..
Старший слідчий СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою в розгляді заяви про відвід.
Вивчивши заяву про відвід та додані до неї документи, вислухавши пояснення ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступного.
Так, вимогами ст.77 КПК України встановлено вичерпний перелік підстав для відводу слідчого, відповідно до яких слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, в тому числі, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Разом з тим, заявлений відвід вказує на існування обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в тому, що старший слідчий СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 є неупередженим та свідчать про наявність підстав для відводу слідчого, що визначені положеннями ст.77 КПК України та з метою усунення сумнівів в об`єктивності та неупередженості досудового розслідування даного кримінального провадження слідчим та належної довіри потерпілої до органу досудового розслідування під час досудового провадження даного кримінального провадження, вважаю, що заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_4 слід задовольнити.
При цьому слідчий суддя повторно звертає увагу органу досудового розслідування на передчасність та необґрунтованість закриття вказаного кримінального провадження 16 липня 2015 року з огляду на вимоги ч. 2 ст. 9 КПК України, відповідно до якої, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.77, 81, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000736 від 21 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України задовольнити.
Направити копію ухвали начальнику СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області для визначення іншого слідчого у кримінальному провадженні №0000736 від 21 грудня 2014 року та здійснення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду ОСОБА_1