печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчим відділом Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001345 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Встановлено, що два стратегічні бомбардувальники ТУ-95МС (заводські номера 86 та 144, 1987 року виготовлення) направлені до державного підприємства «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» (далі ДП «НАРП») для їх переобладнання в розвідувальні літаки «екологічний патруль», які повинні були здійснювати контроль радіаційного та хімічного стану повітря на території України, проте службові особи Міністерства оборони України зловживаючи службовим становищем, безпідставно включили до Переліку військового майна Збройних Сил України, що підлягає відчуженню та за договором №290/2/44-13вр, укладеним 10.06.2013 року ДП «Спецтехноекспорт», продало їх 12.06.2013 року ТОВ «Авто-Трейд Україна».

Відповідно до договору купівлі - продажу № STE-3-101-Д/КП-13 від 12.06.2013 та додатків до нього: специфікації та актів прийому - передачі від 12.07.2013 літаки ТУ-95МС (заводські номера 86 та 144, 1987 року виготовлення) перейшли у власність ТОВ «Авто-Трейд Україна».

Згідно із листом Державної авіаційної служби України за вих. №1.22-12737 від 16.07.2015 реєстрація літаків ТУ-95МС із заводськими номерами 86 та 144 вказаною службою не здійснювалась. Таким чином встановлено, що вказані літаки належать ТОВ «Авто-Трейд Україна».

Враховуючи, що літаки ТУ-95МС є військовим майном на яке було спрямоване кримінальне правопорушення, слід прийти до висновку, що службові особи Міноборони, ДП «Спецтехноекспорт», ТОВ «Оптима», ТБ «Земельно-універсальна біржа» та ТОВ «Авто-Трейд Україна» будуть вживати заходів до приховування вчинення злочину, у зв`язку із чим можуть знищити чи відчужити іншим особам літаки ТУ-95МС із заводськими номерами 86 та 144, а тому їх необхідно арештувати із забороною ТОВ «Авто-Трейд Україна їх використання, а також розпорядження будь - яким чином таким майном до прийняття рішення в порядку визначеному КПК України.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з викладених в ньому підстав.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, дослідивши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно положень ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, одним з яких є те, що майно є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

У клопотанні доведено необхідність накладення арешту на майно, оскільки воно є предметом кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на літаки ТУ-95МС (заводські номера 86 та 144, 1987 року виготовлення) із забороною ТОВ «Авто-Трейд Україна» їх використання, а також розпорядження будь - яким чином таким майном до прийняття рішення в порядку визначеному КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1