ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6783/15-к
провадження № 1-кп/753/404/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" квітня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нижні-Нувяді, Ленкоранського району, республіки Азербайджану,азербайджанця,громадянина України, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 03.02.2015 року приблизно о 22 год. 45 хвил., знаходячись неподалік від кафе «Оболонь», яке розташоване по вул. Бориспільській, 34 в м. Києві, знайшов паперовий згорток, в середині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, тим самим своїми діями незаконно, умисно, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 9,19 г, тим самим став незаконно зберігати зазначений наркотичний засіб при собі, без мети збуту.

У подальшому, ОСОБА_6 03.02.2015 року приблизно о 23 год. 30 хв., перебуваючи за вищевказаною адресою, при появі співробітників міліції з метою уникнення кримінальної відповідальності викинув вказаний паперовий згорток під автомобіль «Део Ланос», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , післячого був затриманий співробітниками міліції. Під час проведення огляду міси.» події в період часу з 02 год. 18 хв. по 02 год. 42 хв., в присутності двох понятих під вищевказаним автомобілем виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. який ОСОБА_6 умисно, незаконно, безоплатно придбав та зберігав при собі, без мети збуту.

Згідно висновку експерта №419х від 12.02.2015 «Надана на дослідження волога подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Маса канабіс (у перерахунку на суху речовину) становить 9,19 г.

Канабіс, згідно з Постановою кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів», «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечними наркотичними засобами.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину свою визнав повністю, та пояснив , що він 03.02.2015 року приблизно о 22 год. 45 хвил., знаходячись неподалік від кафе «Оболонь», яке розташоване по вул. Бориспільській, 34 в м. Києві, придбав канабіс, зберігав при собі, без мети збуту та був затриманий працівниками міліції .

Також обвинувачений ОСОБА_6 підтвердив , що всі обставини , викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам справи , обвинувачений у вчиненому щиро кається .
Обвинувачений ОСОБА_6 не оспорює фактичні обставини , пояснивши при цьому , що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів , щодо тих обставин , які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції , а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку , передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України , визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин , які ніким не оспорюються.
Аналізуючи викладене , суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_6 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.1ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту,

Згідно ст. 66 КК України обставини , що пом`якшують відповідальність ОСОБА_7 є щире каяття .
Згідно ст. 67 КК України обставини , що обтяжують відповідальність ОСОБА_7 не встановлено.
Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі , яка вчинила злочин , має бути призначене покарання , необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів .
При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину , особу обвинуваченого раніше не судимий , позитивно характеризується за місцем проживання .
Враховуючи зазначені обставини , суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_8 у вигляді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст.66, 67 КК України, ст. 342-380 КПК України, -
Суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину , передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50(п`ятидесяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850( вісімсот п`ятдесят ) гривень на користь держави.
Речові докази : канабіс -яка переданий на зберігання в камеру схову Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 887 грн. 04 копійок витрат за проведення хімічної експертизи.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченому , який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: