Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року

Сихівський
районний суд м.Львова в складі: головуючого Лєсного
С.Є. при секретарі Тімченко О.В. з участю прокурора Мікули Р.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду
в м.Львові кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродженець та мешканець АДРЕСА_1,
українець, гр-н України, з освітою 9
класів, невійськовозобов'язаний (перелом шийного хребта), неодружений, не
працює, судимості немає, -

по ст. 187 ч.1 КК
України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1.
14 лютого 2007 року о 17 год. на сходовій
площадці АДРЕСА_1 шляхом застосування насильства, яке не є небезпечним для
життя чи здоровая потерпілого ОСОБА_2.
та виразилося у штовханні потерпілого у спину та нанесенні йому численних
ударів руками і ногами по тілу, внаслідок чого заподіяв потерпшому легкі
тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров*я; відкрито викрав, майно
потерпілого ОСОБА_2. - мобільний
телефон „Самсунг X
210" з карткою „Лайф" загальною вартістю 653 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. винними
себе у вчиненні розбою визнав повністю та дав суду пояснення, аналогічні фабулі
обвинувачення. Ствердив, що вчинив злочин у зв'язку з помстою потерпілому за
його поведінку відносно його батьків. Під час вчинення злочину перебував в
стані алкогольного сп*яніння. Викрадений телефон пізніше повернув потерпілому
та попросив у нього вибачення У вчиненому щиро розкаюється, просить врахувати,
що добровільно відшкодував потерпілому завдану шкоду, і суворо не карати. На
досудовому слідстві заперечував свою вину, т.я. боявся відповідальності за
вчинене.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, винуватість
його у вчинені інкримінованого злочину повністю та об'єктивно стверджується зібраними
в ході судового слідства доказами:

проголошеними та перевіреними в судовому засіданні
показаннями потерпілого ОСОБА_2.
та свідка ОСОБА_3. про обставини вчинення підсудним злочину.

а.с.25, 43,
27

даними протоколу ставки віч-на-віч між потерпілим та підсудним,
де потерпілий підтвердив свої показання.

а.с.34, 44

з акту судово-медичного дослідження вбачається, що у
потерпілого виявлено травму голови у вигляді саден та син ця на обличчі і
перелому кісток носу. Вказані ушкодження відносяться до легкого тілесного
ушкодження з короткочасним розладом здоровая.

а.с.37

даними протоколу добровільної видачі потерпілим
мобільного телефону, яким у нього заволодів підсудний

2

a.c.42 речовими
доказами по справі, оглянутими
та повернутими потерпілому під розписку

а.с.61-64

Дії ОСОБА_1.
вірно кваліфіковано за ч.1 ст.187 КК України, так як він вчинив напад з
метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя
та здоров*я потерпілого (розбій).

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, вчинення підсудним тяжкого злочину,
особу підсудного, який судимості немає, позитивно характеризується, та суд
вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи особу підсудного, його молодий вік, перше
притягнення до кримінальної відповідальності, тяжкість злочину та активне
сприяння його розкриттю, щире каяття та добровільне відшкодування потерпілому
завданої шкоди; стан здоровая підсудного та фактичної дружини ОСОБА_4., яка знаходиться
на 8 місяці
вагітності, - суд
приходить до висновку про можливість звільнення його від відбування покарання з
випробуванням, так як його виправлення можливе без ізоляції від суспільства,
без покладення на нього обов'язків, передбачених ст.76 КК України.

Речові докази /а.с.61-64/- мобільний телефон та одяг,
повернуті потерпілому під розписку, -
слід залишити повернути ОСОБА_2.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК
України, суд,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати
винним по ст.187
ч.1 КК України та призначити йому покарання три
роки позбавлення волі.

На
підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1.
від відбування покарання з
випробовуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Речові
докази залишити ОСОБА_2.

Запобіжний
захід ОСОБА_1. залишити підписку про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 Діб.