Справа № 1-113/07 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2007 року. Кременецький районний

суд у складі:

головуючого Білосевич Г.С. при секретарі Фурсевич О.В. за участю прокурора Чапаева Р.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременці справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українки, громадянки України, уродженки с.Кокорів Кременецького району,
жительки с.Кімната Кременецького району, працюючої в Дубнівському
Укрмолпродукт, з середньою освітою, одруженої,
яка має на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше не судимої, за
частиною 2 статті 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2007
року в ОСОБА_1 виник злочинний намір спрямований на вирощування снотворного
маку. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 на присадибній ділянці
гр.ОСОБА_2, яка знаходиться в с.Кімната Кременецького району посіяла снотворний мак в кількості 3102 зелені
рослини.

Згідно висновку
судово-хімічної експертизи дані рослини містять наркотичні алкалоїди опію
морфін, кодеїн і є рослинами виду мак снотворний,
який відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні
речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Вказані рослини
посіяного снотворного маку ОСОБА_1 самостійно
доглядала, періодично проривааючи та вирощуючи їх.

В судовому
засіданні підсудня повністю визнала свою вину у вчиненні злочину, у скоєному
розкаялася, та пояснила, що всі дані про скоєний злочин вірно викладенні в
документах кримінальної справи.

Враховуючи те, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні
обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно
розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності та істиності
їх позицій, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм
положення ст. 299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть
позбавлені права оспорювати ці обставини у
апеляційному порядку, суд визнає не доцільним дослідження доказів
стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, за
виключенням документів, що характеризують особу підсудньої.

Дослідивши
зібрані докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за частиною 2 статті

2

310 КК України за ознакою посіву та вирощування
снотворного маку в кількості 500 і більше рослин.

Призначаючи
покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину і вважає,
що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3
роки.

При призначенні
міри покарання підсудній ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст.ст. 65, 66, 67 КК
України, суд враховує особу винної, те що вона розкаялася у скоєному злочині,
вину у вчиненому визнала повністю, активно сприяла встановленню істини по
справі, позитивно характеризується по місцю проживання, - як обставини, що
пом'якшують відповідальність.

Обставини, що
обтяжують відповідальність відсутні, тому її слід звільнити від відбування
покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням із застосуванням статті 75
КК України встановивши іспитовий строк з покладенням на неї обов'язку
повідомляти в органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
на підставі статті 76 КК України.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити без
змін.

Керуючись ст.ст. 321, 323, 324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 статті 310 КК України і
призначити їй покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі
статті 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 рік, поклавши на неї обов'язок
повідомляти в органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання
на підставі статті 76 КК України.

Стягнути з
ОСОБА_1 70 гривень 62 копійки судових витрат за проведення судово- хімічної
експертизи на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код 24524727
Банк одержувача УДК в Тернопільській
області МФО -
838012, розрахунковий рахунок - 0215.

Речові докази по
справі: шість корінців рослин маку, що зберігається в Кременецькому РВ УМВС -
знищити.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку
про невиїзд.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області протягом 15
днів подачею апеляції через Кременецький районний суд,