Справа №1-42/2008 року
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
березня 2008 року.
м.Звенигородка

Звенигородський
районний суд Черкаської області в складі

головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Дрига А.В.

з участю прокурора Шкуренка О.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Звенигородка кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженку та жительку АДРЕСА_1, українку, громадянку України,
освіта середня, не одружену, не
військовозобов”язану, не працюючу,
раніше не судиму,

за
ст.309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 у
невстановлений досудовим слідством день та час, в кінці вересня місяця 2007
року, на території домоволодіння, що належало її матері, яка померла в 2006
році, яке розташоване в АДРЕСА_2, біля паркану, виявила дикоростучу рослину
коноплі, з якої пообривала листя, тобто незаконно придбала та в подальшому
перенесла його до будинку вищевказаного домоволодіння де висушила над плитою на
грубі та подрібнила за допомогою долоней рук. В подальшому вона забрала
подрібнені рослини коноплі та незаконно зберігала при собі, для власних потреб,
без мети збуту.

01.12.2007 року в м.Звенигородка
Черкаської області по вулиці Пролетарська,55, під час проведення працівниками
міліції особистого огляду ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жительки
АДРЕСА_1, в лівій наружній кишені пальто, у яке була одягнена остання, було
виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з подрібленою речовиною рослинного
походження, яка згідно висновку експерта №2/1238 від 13.12.2007 року являється
особливо небезпечним наркотичним засобом рослинного походження - каннабіс
(маріхуана). Маса вилученого наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину
складає 17.456 грам.

Допитана в суді ОСОБА_1 вину в пред”явленому
звинуваченні визнала повністю та пояснила, що у вересні 2007 року пішла до
хати, де проживала покійна мати. Пішовши на город, який знаходиться біля хати,
побочила, що там росте якась трава, вирішила нарвати та висушити, думала, що можливо
згодиться, хотіла спробувати покурити траву, сушила її на грубі. Зберігала в
себе вдома, а через деякий час приїхали працівники міліції і виявили вказану
коноплю та вилучили.

Підсудна вину в пред”явленому
звинуваченні визнала повністю, не оспорює фактичні обставини справи, її вина
підтверджується зібраними по справі доказами, перевіреними в порядку ст.299 КПК
України.

Дії підсудної ОСОБА_1 суд кваліфікує за
ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання
наркотичних засобів, без мети збуту.

Обираючи міру покарання, суд враховує
ступінь та характер суспільної небезпеки скоєного, особу підсудної, що
характеризується посередньо.

- 2
-

Обтяжуючих покарання обставин суд по справі
не вбачає. Як пом”якшуючі обставини, суд враховує щире розкаяння підсудної в
скоєному, сприяння розкриттю злочину.

Суд вважає, що покарання підсудній
ОСОБА_1 слід призначити у вигляді одного року шість місяців
позбавлення волі. Враховуючи обставини, що пом”якшують покарання підсудної, суд
вважає, що її виправлення можливе без відбування призначеного покарання, тому
її можливо на підставі ст.75 КК України звільнити від призначеного судом
покарання з випробуванням, якщо вона протягом визначеного судом іспитового
строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов”язки.

До вступу вироку в законну силу міру
запобіжного заходу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові
докази - поліетиленовий пакет з рослинною речовиною (а.с.23), який знаходиться
на зберіганні в Звенигородському РВ УМВС - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в
Черкаській області
судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 354,25
грн.(а.с.19).

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст..323,324 КПК України, суд -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні
злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК
України та призначити їй покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити
засуджену ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання, якщо вона
протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину і виконає
покладені на неї обов”язки.

На підставі ст.76 КК України зобов”язати
засуджену ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання, роботи, навчання, та періодично з”являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

До вступу вироку в законну силу міру
запобіжного заходу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази - поліетиленовий пакет з
рослинною речовиною (а.с.23), який знаходиться на зберіганні в Звенигородському
РВ УМВС - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при
УМВС України в Черкаській області судові витрати за проведення судово-хімічної
експертизи в сумі 354,25 грн.(а.с.19), які перерахувати на рахунок : одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код
25574009 на рахунок 0037, банк одержувача УДК в Черкаській області,
МФО 854018.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На вирок може бути подана апеляція через Звенигородський
районний суд до апеляційного суду Черкаської області протягом п”ятнадцяти діб з
моменту його проголошення.

Суддя
Т.В.Гончаренко