Справа № 340/356/13-к
Номер провадження № 1-кп/340/32/13
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2013 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого- судді Токарука В.І.

з участю: секретаря Пікула М.Й.

прокурора Томащука Ю. В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Горбово, Глибоцького району Чернівецької області, українця, громадянина України, освіта середня, тимчасово не працює, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого статтею 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

що ОСОБА_1 вчинив незаконну порубку лісу в захисних лісах, яка завдала істотну шкоду.

Злочин вчинив при наступних обставинах: 08 квітня 2013 року на території кварталу 12, виділу - 4 Устеріцького лісництва ДП "Гринявське лісове господарство", в присілку Царино села Верхній Ясенів, Верховинського району вчинив незаконну порубку 6 сироростучих дерев породи ялина, загальною кубомасою 5.67 метри кубічних, чим заподіяв державі істотну майнову шкоду на загальну суму 11994 грн. 86 коп.. Цього ж числа працівниками міліції був зупинений вантажний автомобіль марки ЗІЛ - 131, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, який перевозив незаконно зрубану деревину. Незаконно зрубана деревина була вилучена та передана на відповідальне зберігання ДП "Гринявське лісове господарство" майстру нижнього складу ОСОБА_3..

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, суду пояснив, що йому ліс був потрібен для ремонту підлоги у стайні і він зрубав його у своїй толоці. Про те, цього не можна робити не знав. Зрубана деревина знаходиться на зберіганні у ДП "Гринявське лісове господарство". У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати і розглядати справу за спрощеною процедурою в порядку ст. 349 КПК України.

Судом з'ясовано, чи правильно розуміє обвинувачений та інші учасники судового розгляду зміст обставин, які ніким не оспорюється, чи немає сумнівів у добросовісності та істинності його позиції, а також роз'яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку. При цьому судом постановлено ухвалу, якою дослідження доказів по справі обмежено допитом підсудного та дослідженням письмових доказів.

При зазначених обставинах суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за ст. 246 КК України, оскільки він вчинив незаконну порубку в захисних лісах шести сироростучих дерев породи ялина, загальною кубомасою 6.67 метри кубічних, чим заподіяв державі майнову шкоду на суму 11994 грн. 86 коп., яку слід визнати істотною.

При призначенні покарання ОСОБА_1. суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу підсудного, що характеризується позитивно, обставини справи, пом'якшуючі, що у вчиненому щиро розкаявся, і вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов у відповідності до ч. 1 ст. 326 КПК України слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368, 370, 374, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 246 КК України і призначити покарання штрафом у сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. з конфіскацією незаконно зрубаної лісодеревину в кількості 5.67 кубічних метрів.

Цивільний позов ДП "Гринявське лісове господарство" про відшкодування шкоди за лісопорушення залишити без розгляду.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній -особисте зобов'язання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Верховинський районний суд. Вирок суду з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК не може бути оскарженим в апеляційному порядку.

Головуючий: В.І.Токарук