Дело № 5-69 /2008 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
мая 2008 года Гуляйпольский районный суд Запорожской
составе: председательствующего: судьи: Яроша С.А.
в открытом судебном заседании в зале
суда г. Гуляйполе Запорожской области представление заместителя начальника Гуляйпольского РО УМВД Украины в Запорожской
области в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Гуляйполе Запорожской области, украинца,
гражданина Украины, образования неполного среднего, холостого, не работающего,
военнообязанного, проживающего
АДРЕСА_1, судимого 20.01.2006
года Гуляйпольским районным судом
Запорожской области по ч.3 ст. 185 УК Украины к
3 годам лишения свободы с
испытанием сроком на 1 год 6 месяцев, -
об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на арест , -
11.04.2008 года в суд поступило
представление заместителя начальника
Гуляйпольского РО УМВД Украины в Запорожской области об изменении
меры пресечения ОСОБА_1 с подписки
о невыезде на арест.
В представлении ссылаются на то, что
постановлением Гуляйпольского районного суда Запорожской области от 26.10.2006 года разыскивается ОСОБА_1 за
предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, который находится на подписке о невыезде , меры по розыску последнего положительного
результата не дали, получена информация
о выезде осужденного на постоянное место
жительства в Россию, для объявления осужденного в межгосударственный
розыск, для его задержания и
экстрадиции из России необходим
В судебном заседании представитель
Гуляйпольского РО УМВД Украины в
Запорожской области начальник СО
Боровик В.В. представление не
поддержал, так как оно не основывается на нормах
уголовно-процессуального законодательства.
Прокурор считает, что представление не подлежит удовлетворению
не основано на законе.
Суд, выслушав мнения участников
процесса и изучив материалы представления, приходит к заключению, что в удовлетворении представления должно быть
20.01.2006 года приговором
Гуляйпольского районного суда Запорожской области ОСОБА_1 осужден по ч.3 ст. 185, 304 УК
Украины к 3 годам лишения свободы с испытанием сроком на 1 год 6 месяцев.
Мера пресечения последнему в
виде подписки о невыезде с постоянного
места жительства избрана до вступления приговора в законную силу.
05.02.2006 года приговор в отношении
ОСОБА_1 вступил в законную силу, мера
пресечения - подписка о невыезде прекращена 07.02.2006 года, приговор суда
принят для исполнения УИИ Гуляйпольского района Запорожской области.
27.02.2006 года ОСОБА_1 были разъяснены обязанности, возложенные судом и назначен день регистрации в УИИ Гуляйпольского района
Запорожской области - первый понедельник каждого месяца.
Осужденный на регистрацию не явился с 06.03.2006 года по 04.09.2006 года.
23.10.2006 года постановлением
Гуляйпольского районного суда Запорожской области розыск ОСОБА_1 поручен
Гуляйпольскому РО УМВД Украины в Запорожской области.
В соответствии с ч.6 ст. 166 УПК
Украины лицо, освобожденное от отбывания
наказания с испытанием, розыск которого
объявлен в связи с уклонением от отбывания наказания, задерживается и конвоируется органом внутренних дел в порядке, предусмотренном
уголовно-процессуальным законодательством.
Ст. 165-2 УПК Украины
предусматривает избрание меры пресечения на стадии досудебного расследования
Следовательно представление не
основано на законе, а поэтому не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 166 УПК Украины,
ст. 165-2 УПК Украины, суд
Представление заместителя
начальника Гуляйпольского РО УМВД
Украины в Запорожской области об
изменении меры пресечения ОСОБА_1 с подписки о невыезде на арест оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано
в Запорожский апелляционный суд в течении 7 суток с момента его оглашения.
Судья: