overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 317/699/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №317/699/15-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11кп/778/1296/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.309 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
22 липня 2015 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши кримінальне провадження №0001396 від 30 серпня 2014 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Запоріжжі, зареєстрований та до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 .

Колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, відповідно до положень ч.2 ст.376 КПК України, оскільки виготовлення повного його тексту вимагає значного часу.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 27 квітня 2015 року щодо останнього за ч.2 ст.309 КК України, - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 24 липня 2015 року о 10-00 годині.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 461/7104/15-к
Провадження № 1-кп/461/342/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні

23.06.2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 від 23.01.2015 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

23 червня 2015 року в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.31, ст.314 КПК України суд, -

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 09 липня 2015 року 14 годину 15 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/8100/15-к
Провадження № 1-кс/461/4468/15
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
21.07.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ прокуратури Львівської області про закриття кримінального провадження № 0000020 від 15 вересня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження, - відмовити.

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ прокуратури Львівської області про закриття кримінального провадження № 0000020 від 15 вересня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, - повернути заявникові.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 21 липня 2015 року, її вступна та резолютивна частини оголошені в судовому засіданні. Повний текст ухвали буде проголошений 23 липня 2015 року о 17 год. 40 хв.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1324/1526/12
номер провадження №1/457/19/13
ПОСТАНОВА

про відновлення провадження у справі

17 грудня 2013 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Грицьківа В.Т.

при секретарі Ринді О.О.

з участю прокурора Шведа С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Трускавецького міського суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України.

26.10.2012 року постановою Трускавецького міського суду ОСОБА_1 було оголошено в розшук, а справу провадженням зупинено до розшуку підсудного.

Станом на 17.12.2013 року підсудний ОСОБА_1 Трускавецьким МВ ГУМВСУ не знайдений. Запити Трускавецького міського суду щодо виконання постанови Трускавецького міського суду від 26.10.2012 року про розшук підсудного ОСОБА_1 до Трускавецького МВ ГУМВСУ залишені без відповіді.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінальної справи, враховуючи значний час перебування у розшуку підсудного ОСОБА_1, суд вбачає підстави для поновлення провадження в справі.

Керуючись ст. 273 КПК України, с у д

П О С Т А Н О В И В:

Відновити провадження у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України.

Призначити судове засідання на 26 грудня 2013 року на 10.00 год. з участю прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. Т. Грицьків
Справа № 458/174/14-к
Провадження № 1-кп/455/4/2015
У Х В А Л А
21 січня 2015 року Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:
головуючої, судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
їх захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
В С Т А Н О В И В:
В судове засідання 21.01.2015р. не з`явилися свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .. Згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення вони були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи, однак не повідомили суд про причини своєї неявки.
Суд поставив на обговорення питання про застосування приводу до свідків, які не з`явилися.
Прокурор та потерпілий не вважають за необхідне застосовувати привід до вказаних вище свідків, оскільки їхній допит не вважають за обов`язковий.
Захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також обвинувачені наполягають на допиті ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а тому вважають за доцільне застосувати до них привід.
Згідно ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього кодексу.
Оскільки подальше проведення судових засідань без участі свідків, які не з`явилися, на думку сторони захисту є неможливим, беручи до уваги думку інших учасників судового засідання, суд вважає за необхідне здійснити привід свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ..
Керуючись ст.327 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до свідків
- ОСОБА_11 , жительки АДРЕСА_1 ,
- ОСОБА_10 , жительки с. Вовче Турківського району Львівської області,
привід через органи внутрішніх справ.
Виконання ухвали в частині приводу свідка ОСОБА_10 доручити Турківському РВ ГУМВС України у Львівській області.
Виконання ухвали в частині приводу свідка ОСОБА_11 доручити Сихівському РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора прокуратури Турківського району Львівської області та прокуратуру Сихівського району м. Львова, надіславши їм копію даної ухвали для відома.
Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із КПК України не можуть бути допитані як свідки.
Судове засідання відкласти на 17 люте 2015 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області, куди доставити свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/3177/15-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання про призначення справи
до судового розгляду

25 травня 2015 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000561 від 20.02.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Львова, не працюючого, з середньою-спеціальною освітою, раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000561 від 20.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 05 травня 2015 року призначено підготовче судове засідання.

Підстав для закриття кримінального провадження згідно статті 284 КПК України та зупинення кримінального провадження не має.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, копію обвинувального акту вручено обвинуваченим, захисникам, направлені до суду прокурором інші матеріали також відповідають вимогам КПК України.

Підстави для прийняття судом рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

Зазначений судовий розгляд кримінального провадження з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкритому судовому засіданні, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 314-316, 331 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000561 від 20.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити до судового розгляду на 05 червня 2015 року на 10 год. 00 хв., кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 не обирався.

Розгляд кримінального провадження призначити в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів,вул. Січових Стрільців, 12.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/745/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

09 грудня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_6 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 29 жовтня 2014 року щодо подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

з участю прокурора: ОСОБА_8

засудженого: ОСОБА_7 ,

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

апеляційну скаргу прокурора прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 29 жовтня 2014 року, якою задоволено подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою у задоволенні подання Сихівського районного підрозділу Сихівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області та спостережної комісії Сихівської районної адміністрації м.Львова про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_7 - відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.12.2014 року о 9 год. 45 хв .

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 464/102/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/249/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

31 березня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого: - ОСОБА_2

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря: - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071, за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_6 на вирок Сихівського районного суду м.Львова від 31 грудня 2014 року про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дубляни Самбірського району Львівської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

з участю прокурора - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

його адвоката - ОСОБА_8 ,

Керуючись ст.ст.376,404, 405, 407, 415, 419 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:
апеляційну скаргу прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_6 - задовольнити частково.

Вирок Сихівського районного суду м.Львова від 31 грудня 2014 року відносно ОСОБА_7 скасувати, матеріали кримінального провадження № 0000071 направити на новий розгляд в той самий суд.

Повний текст ухвали буде оголошено 03.04.2015 року о 09 год 30 хв.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 465/6930/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/665/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

23 липня 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційної скарги ОСОБА_3 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 08.05.2015 року у кримінальному провадженні, внесеного у ЄРДР за №0002702 від 30.08.2014 року, відносно ОСОБА_3 , котрий обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
Апеляційна скарга ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадженню, відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 08.05.2015 року у кримінальному провадженні, внесеного у ЄРДР за №0002702 від 30.08.2014 року, відносно ОСОБА_3 , котрий обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки, копії апеляційної скарги.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 03 серпня 2015 року.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 1-23/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

"10" травня 2011 р.

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Ігнатова Г.В.

з участю прокурора Марцун М.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_1 за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Підгаєцькому районному суду.

Підстав для закриття та зупинення провадження в справі немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст..ст.223,224 КПК України.

Порушень вимог норм КПК України під час порушення справи, провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не допущено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

Керуючись ст..ст. 237.240, 244, 245, 253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115КК України прийняти до провадження Підгаєцького районного суду.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на „ 19 травня 2010р. на 14 год.

Запобіжний захід підписку про невиїзд з постійного місця проживання підсудному ОСОБА_1 залишити без змін.

Повідомити прокурора про час розгляду справи.

В судове засідання викликати підсудного, та свідків відповідно до списку осіб, що вказані в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя: ОСОБА_4
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2014 року с. Райківці Хмельницький район
Хмельницький міськрайонний суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
представника РВК № 78 ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому в приміщенні Райківецької виправної колонії Хмельницької області № 78 в с. Райківці Хмельницького району Хмельницької області подання начальника Райкіецької ВК № 78 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України від 8 квітня 2014 р. «Про амністію у 2014 році» засудженого ОСОБА_4 ,
27 травня 2014 р. начальник Райківецької виправної колонії Хмельницької області № 78 ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання на підставі ст. 4 п. а) Закону України від 8 квітня 2014 р. «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_4 , засудженого вироком Нетішинського районного суду Хмельницької області від 8 жовтня 2010 р. за ст. 185 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі, зазначаючи, що останній, на день набрання чинності вказаного закону про амністію відбув не менше половини строку призначеного судом покарання.
Засуджений, прокурор та представник РВК № 78 в суді подання підтримали.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що вимоги подання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі ст. 4 п. а) Закону України від 8 квітня 2014 р. «Про амністію у 2014 році» підлягають задоволенню, оскільки останній вперше засуджений за скоєння умисного злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше восьми років та відбув не менше половини призначеного строку покарання до набрання чинності вказаного акту амністії і будь-яких обставин, які б перешкоджали його застосуванню не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.4 п. а) Закону України від 8 квітня 2014 р. «Про амністію у 2014 році», Законом України від 1 жовтня 1996 р. «Про застосування амністії в Україні» з послідуючими змінами та доповненнями до них, ст.ст. 85, 86 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Нетішинського районного суду Хмельницької області від 8 жовтня 2010 р. на підставі ст. 4 п. а) Закону України від 8 квітня 2014 року «Про амністію у 2014 році».
Ухвала підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/500/15
Справа № 677/638/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст. 263-1. ч.1 ст. 263 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
23 липня 2015 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_3 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Красилівського районного суду Хмельницької області від 15 червня 2015 року в кримінальному провадженні №0000118 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст. 263-1, ч.1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_4 подана та оформлена відповідно до вимог ст. 396 КПК України.

Підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Красилівського районного суду Хмельницької області від 15 червня 2015 року в кримінальному провадженні №0000118 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст. 263-1, ч.1 ст. 263 КК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що відповідно до ст. 402 КПК України вони мають право в письмовій формі подати до апеляційного суду Хмельницької області заперечення на апеляційну скаргу, встановивши строк подачі таких заперечень до 30 липня 2015 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області /підпис/ ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2014 року с. Райківці Хмельницький район
Хмельницький міськрайонний суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
представника РВК № 78 ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому в приміщенні Райківецької виправної колонії Хмельницької області № 78 в с. Райківці Хмельницького району Хмельницької області подання начальника Райківецької ВК № 78 про застосування до засудженого ОСОБА_6 Закону України від 8 квітня 2014 р. «Про амністію у 2014 році»,
27 травня 2014 р. начальник Райківецької виправної колонії Хмельницької області № 78 ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням про застосування до засудженого ОСОБА_4 ст. 6 Закону України від 8 квітня 2014 р. «Про амністію у 2014 році» зі скороченням йому наполовину невідбутої частини покарання, зазначаючи, що останній відбуває покарання за ст.ст. 307 ч. 2 309 ч.1 КК України.
Засуджений, прокурор та представник РВК № 78 в суді подання підтримали.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що вимоги подання про застосування до засудженого ОСОБА_4 ст. 6 Закону України від 8 квітня 2014 р. «Про амністію у 2014 році» зі скороченням наполовину невідбутої частини покарання підлягають задоволенню, оскільки будь-яких обставин, які б перешкоджали її застосуванню до заявника не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Закону України від 8 квітня 2014 р. «Про амністію у 2014 році», Законом України від 1 жовтня 1996 р. «Про застосування амністії в Україні» з послідуючими змінами та доповненнями до них, ст.ст. 85, 86 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд
Подання задовольнити.
Скоротити ОСОБА_4 наполовину невідбуту частину покарання за вироком Новоушицького районного суду від 3 вересня 2013 р. на підставі ст. 6 Закону України від 8 квітня 2014 р. «Про амністію у 2014 році».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1