Справа
№ 1-65
В И Р О К

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

5
березня 2008 року
Томашпільський районний суд

в
складі : головуючого
Маліновського О.А.

при
секретарі
Трибіді Т.В.

з
участю прокурора
Мазур І.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
смт. Цамбула Лазовського району Молдови, українця, громадянина України,
проживаючого АДРЕСА_1, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28
вересня 2007 року біля 16 години ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного
сп'яніння, перебуваючи в будинку гр. ОСОБА_2, що розташований по АДРЕСА_2, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих
спонукань скориставшись тим, що
господар будинку ОСОБА_3 знаходився в стані алкогольного сп'яніння і спав,
таємно викрав гроші в сумі 600 доларів США, що в еквіваленті до української
гривні згідно офіційного курсу Державного
Ощадного банку України 1 долар США складає 5 грн. 50 коп. на суму 3030 гривень
та 5000 гривень, які знаходилися під
матрацом ліжка тієї ж спальної кімнати, після чого з місця пригоди зник, завдавши ОСОБА_2 матеріальних збитків на загальну
суму 8030 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в
пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і
вважає, як і інші учасники судового процесу за можливе при дослідженні доказів
по справі обмежитись його допитом та допитом потерпілої. З"ясувавши
розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись,
роз"яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати
ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та
істинності їх позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню,
визначити допитом підсудного та потерпілої.

По суті пред'явленого обвинувачення
ОСОБА_1 пояснив, що, 28 вересня 2007 року він знаходився в кафе "Вітерець" в
с. Ялансць Томашпільського району де з місцевими жителями вживав горілку.
Буду чи п'яним біля 16 години пішов додому По дорозі додому захотів закурити,
але цигарки в нього закінчились. Тому
вирішив зайти до ОСОБА_2 і купити в неї цигарки. Зайшовши на подвір'я він нікого не побачив і тоді постукав у
двері будинку, почав кликати господарів,
але йому ніхто не відчиняв. Тому вирішив зайти в будинок. пройшов в
спальну кімнату, де на ліжку побачив
господаря будинку ОСОБА_3, який спав. Від нього було чути запах алкоголю і він зрозумів, що той
знаходився в стані алкогольного сп'яніння, на його голос не реагував і спав міцно. Скориставшись нагодою, він
підійшов до ліжка, яке знаходилося напроти, на якому почав перевертати
подушку та матрац, щоб щось знайти. Під матрацом знайшов велику кількість
грошей, що були замотані в білий аркуш паперу Дані гроші вирішив викрасти і
вийшовши з будинку, щоб його ніхто не побачив, повернувся додому. Вдома
про крадіжку грошей батькам не розповідав, після чого відразу ляг спати,
а гроші залишив в кишенях штанів.
Наступного дня 29 вересня 2007 року коли вже протверезів, почав шукати по своїх кишенях цигарки і побачив, в
штанах дані гроші, про які вже забув. Перерахувавши дані гроші, нарахував 600 доларів США. та 5000 гривень. Цього ж дня поїхав в смт. Вапнярка, де в магазині для реалізації
мотоциклів та скутерів, придбав собі скутер сріблясто-червоного кольору, за якого
заплатив 4 тисячі 350 гривень. На даному скутері повернувся в с. Ялансць вдома матері розповів, що купив скутер за гроші,
які заробив на євроремонтах в смт.
Томашпіль. Через кілька днів в смт. Томашпіль в магазині "Будмаркст"
купив собі електричну дрель та болгарку в комплекті, за які заплатив 150
гривень. Далі на протязі біля двох тижнів, гроші які ще в нього залишились, потратив на продукти харчування. Після
того як в мене вже не залишилось грошей, до нього додому прийшла ОСОБА_2, яка підозрювавала його в крадіжці
грошей з її будинку. При розмові з
нею зізнався, що викрав в неї гроші в сумі
600 доларів США та 5000 гривень,
які знаходилися під матрацом в спальній кімнаті будинку. Після того, через
місяць, коли перебував в центрі с. Яланець в розмові з місцевими хлопцями, він дізнався що в с.Гнатків є чоловік
на прізвисько «ІНФОРМАЦІЯ_2» у власності якого є автомобіль Опель Рекорд без
документів. Він зацікавився даним
автомобілем і при телефонній розмові з
"ІНФОРМАЦІЯ_2", домовився з ним,
що обміняє його автомобіль на свій скутер. Наступного дня він притягнув автомобіль Опель
Рекорд до себе додому, де він з
ним обмінявся на скутер без ніякої доплати. Документи на автомобіль Опель
"ІНФОРМАЦІЯ_2" обіцяв йому знайти.

Допитана
в якості потерпілої ОСОБА_2, пояснила,
що вона проживає разом з своїм чоловіком. Вона та чоловік отримують пенсію,
зарплату, раніше продали домашніх тварин і склали гроші в сумі 8 тис. гривень,
серед яких були 600 доларів США інші гривнями. Дані гроші зберігалися під
матрацом ліжка в спальній кімнаті. 28 вересня 2007 року чоловік залишився в
будинку, а вона пішла в поле за биком. Двері в будинок не закривала, лише
приставила палицю. Через два дні коли були потрібні гроші, щоб піти на весілля
до сусіда, вона хотіла взяти гроші, але під матрацом вона їх не виявила і зрозуміла, що їх викрали. Через кілька
днів до неї прийшов ОСОБА_1, який розповів, що купив скутера. Також вона взнала, що ОСОБА_1 має багато
грошей, які витрачав по селі без необхідності. Запідозривши його в
крадіжці, вона пішла до нього додому, де він зізнався в крадіжці з її будинку
грошей. Підсудний повністю відшкодував завдані збитки, ніяких претензій до
нього немає.

Заслухавши пояснення підсудного,
потерпілої, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину доказана і його дії
правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як крадіжка.

Призначаючи покарання підсудному,
суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу
підсудного, який повністю визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв
розкриттю злочину, завдані збитки відшкодував, до кримінальної відповідальності
не притягувався і вважає, що необхідним і достатнім для його виправлення та
перевиховання можливе в умовах застосування покарання у виді позбавлення волі
зі звільненням його від відбування покарання з випробовуванням.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 323-324 КПК України, суд ,-

З
А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1в скоєнні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1
року і 6 місяців позбавлення волі.

На
підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з
випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік.

У
відповідності зі ст.76 п. 2, 3 КК України покласти на ОСОБА_1 слідуючі
обов'язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в
законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: автомобіль Опель
Рекорд повернути за належністю ОСОБА_4,
скутер, дрель та болгарку на підставі ст. 81 ч. 4 КПК України передати в дохід
держави, оскільки вони здобуті злочинним шляхом .

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту проголошення до
апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський райсуд.

Суддя :