Дело № 1 -327 -200
21 декабря 2007 года Раздельн
янский районный суд Одесской
области в составе : судьи Панч
ука А.И., При секретаре Левицко
й М.Ю., с участием прокурора Ст
адника С.А. с участием адвокат
а -защитника ОСОБА_1., осуще
ствляющего защиту подсудимо
законного представителя
несовершеннорлетнего потер
певшего ОСОБА_3-ОСОБА_4
Рассмотрев в открытом судеб
ном заседании в зале Раздель
нянского районного суда Одес
ской области в г. Раздельной О
десской области уголовное де
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
.уроженец с.Надеада, Раздель
нянского района одесской обл
асти,ф.Украины. украинец обра
зование н/среднее, работает п
в качестве строителя, со
стоит в гражданском браке,пр
ож. АДРЕСА_2 . раннее судимо
го по СТ.121 ч 1 УК Украины . Раздел
ьнянским райсудом 22 января 2003 г
в совершении преступлени
я ,предусмотренного ст. 186 ч.2 УК
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженец г
украинец,гражданин Украи
неполное среднее, не рабо
судимого, имеющего на иждев
ении несоврешеннолетнего
в совершении преступлени
я ,предусмотренного ст. 186 ч.2 УК
30.05.2007 года около 22 часов
ОСОБА_2 по предварительно
му сговору с ОСОБА_5, имея у
мысел на открьггое завладени
е чужим имуществом, находясь
в АДРЕСА_3, в 300 метрах от жел
езнодорожного переезда Одес
са- Кишинев / Молдавское напра
вление/, увидели проходящего
мимо несовершеннолетнего
Имея умысел на дальнейш
ее открытое завладение чужим
имуществом устремились за н
есовершеннолетним ОСОБА_3
, ОСОБА_5 на лицо одел футбо
лку, а ОСОБА_2 потребовал, ч
тобы ОСОБА_3 остановился,
присел и показал содержимое
карманов, затем ОСОБА_2 ув
идел у ОСОБА_3 рюкзак ,осмо
трел его, не найдя ничего ценн
ого, потребовал показать сод
ержимое карманов, применив н
опасное для жизни и зд
оровья, схватил ОСОБА_3 за
футболку на груди, ударил его
. в область ребер обеими рукам
и, после чего начал смеяться.
Испугавшись дальнейше
го применения физического на
силия, ОСОБА_3 выдал ОСОБ
А_2. мобильный телефон марки
«8АОЕМ ти 700 х»,стоимостью 1088 гри
вен, после чего ОСОБА_2 и
ОСОБА_5 скрылись. В последую
щем мобильный телефон был из
ьят работниками милиции.
В результате преступных д
ействий ОСОБА_3 был причин
ен материальный ущерб в сумм
В судебном заседании по
дсудимый ОСОБА_2 свою вину
в инкриминируемом ему прест
уплении , предусмотренным ст
. 186 ч. 2 УК Украины признал полно
стью, и пояснил суду, что:
30.05.2007 года около 22 часов о
н по предварительному сговор
у с ОСОБА_5, имея умысел на о
ткрытое завладение чужим иму
ществом, находясь в АДРЕСА_
3, в 300 метрах от железнодорож
ного переезда Одесса-Кишинев
/ Молдавское направление/, уви
дели проходящего мимо несове
ршеннолетнего ОСОБА_3
Имея умысел на дальней
шее открытое завладение чужи
м имуществом, ОСОБА_5на ли
цо одел футболку, а он потребо
вал, чтобы ОСОБА_3 останов
ился, присел и показал содерж
имое карманов, затем он увиде
л у ОСОБА_3 рюкзак . осмотре
л его, не найдя ничего ценного
, потребовал показать содерж
имое карманов, применив наси
лие не опасное для жизни и здо
ровья , схватил ОСОБА_3 за ф
утболку на груди, ударил его в
область ребер обеими руками
, после чего начал смеяться. Ис
пугавшись дальнейшего приме
нения физического насилия,
ОСОБА_3 выдал ему. мобильный
телефон марки «8АОЕМ ти 700 х»,ст
оимостью 1088 гривен, после чего
он и ОСОБА_5 скрылись. Впос
ледующем мобильный телефон б
ыл изьят работниками милиции
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_5 свою в
ину в инкриминируемом ему пр
еступлении , предусмотренным
ст.186 ч. 2 УК Украины признал пол
ностью, и пояснил суду : что 30.05.20
07 года около 22 часов он по предв
арительному сговору с ОСОБ
А_2, имея умысел на открытое з
авладение чужим имуществом,
находясь в АДРЕСА_3, в 300 мет
рах от железнодорожного пере
езда Одесса- Кишинев / Молдавс
кое направление/, увидели про
ходящего мимо несовершеннол
Имея умысел на дальнейш
ее открытое завладение чужим
имуществом, он , с целью маски
ровки лица-на лицо одел футбо
лку, а ОСОБА_2 потребовал, ч
тобы ОСОБА_3 остановился,
присел и показал содержимое
карманов, затем ОСОБА_2 и
ОСОБА_5 увидели у ОСОБА_3
рюкзак ,ОСОБА_2 осмотрел е
го, не найдя ничего ценного, зд
оровья,схватнл ОСОБА_3 за
футболку на груди, ударил его
. в область ребер обеими рукам
и, после чего начал смеяться.
Испугавшись дальнейшег
о применения физического нас
илия ОСОБА_3 выдал ОСОБА
_2 мобильный телефон марки «
Кроме полного признания
своей вины подсудимым ОСОБ
А_2 и ОСОБА_5 в совершении
преступления, предусмотренн
ого ч.2 ст.186 УК Украины, она подт
Протоколом явки с повинн
ой ОСОБА_5 от 19 июня 2007 года н
а Л.Д. 25 , протоколом добровольн
ой выдачи телефона ОСОБА_5
19 .06.2007 года , протоколом явки с п
овинної ОСОБА_2 от 20.06.2007 года
Л.Д. - 27, протоколом допроса нес
овершеннолетнего свидетеля
ОСОБА_3 на Л.д. 30-33 , протоколо
м допроса подозреваемого О
СОБА_5 на Л.д. 43 -46 , протоколом д
опроса подозреваемого ОСО
БА_2 на Л.д. 56- 58 , протоколами оп
ознания лицанаЛ.д.70-71, протокол
ом осмотра вещественных дока
зательств по делу , протоколо
м допроса обвиняемого ОСОБ
А_2 на Л.д. 81-82 от 21.06.2007 года , Л.д. 102 , п
ротоколом допроса обвиняемо
го ОСОБА_5 от 23 .07.2007 года на Л.д
. 97., показаниями свидетелей в х
оде судебного заседания.
Действия подсудимого
ОСОБА_2В суд квалифицирует
по ч.2 ст.186 УК Украины , по призна
кам : открытое похищение чужо
го имущества / грабеж /, соверш
енное по предварительному сг
овору группой лиц, с применен
ием насилия не опасного для ж
здоровья потерпевшего.
Действия подсудимого О
СОБА_5 суд квалифицирует по
ч. 2 ст. 186 УК Украины,, по признак
ам : открытое похищение чужог
о имущества / грабеж /, соверше
нное по предварительному сго
вору группой лиц, с применени
ем насилия не опасного для жи
зни и здоровья потерпевшего.
Суд исключает как обстоят
ельство, смягчающее наказани
е подсудимого ОСОБА_2 - явк
у с повинной, так как она дана
подсудимым ОСОБА_2 20.06.2007 год
а, то есть после его фактическ
ого задержания, а не в соответ
ствии со ст .66 УК Украины.
Суд исключает как обстоя
тельство, смягчающее наказан
ие подсудимого ОСОБА_5. -яв
ку с повинной , так как она дан
а подсудимым ОСОБА_5 19.06.2007 го
да, то есть после его задержан
ия, а не в соответствии со ст. 66
Назначая подсудимому
ОСОБА_2 наказание , суд учи
тывает степень тяжести совер
шенной преступления ,раннее
судимый, личность виновного
- положительную характеристи
ку / Л.д. 117/, обстоятельство , смяг
чающее наказание - чистосерд
ечное раскаивание доброволь
ное возмещение в полном объе
ме нанесенного материальног
о ущерба и считает, что его исп
равление возможно без изоляц
Назначая подсудимому
ОСОБА_6. наказание, суд учиты
вает степень тяжести соверше
нного преступления , личност
ь виновного - положительную х
арактеристику / Л.д. 109 раннее не
судимый, обстоятельство, смя
гчающее наказание - чистосер
дечное раскаивание, добровол
ьное возмещение материально
го ущерба, на иждевении наход
ится несовершеннолетний реб
енок, и считает, что его исправ
ление возможно без изоляции
Руководствуясь ст.ст. 321-324
УПК Украины, суд
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
.признать виновным в соверше
нии преступления, предусмотр
енного ч.2 ст. 186 УК Украины, и наз
начить ему наказание по этой
ст. 186 ч. 2 УК Украины в виде 5 / пяти
/ лет лишения свободы
В соответствии со .ст. 75 У
К Украины , освободить осужде
нного ОСОБА_2 от отбывания
наказания с испытанием срок
ом на 3 / три/ года.
В соответствии со ст. 76 УК
Украины, возложить на осужде
нного ОСОБА_2 следующие об
язанности : не выезжать за пре
делы Украины без разрешения
органа уголовно-исполнитель
ной системы, уведомлять орга
ны уголовно-исполнительной с
истемы об измененш места жит
ельства, работы . или учебы, пе
риодически являться для реги
страции в органы уголовно - ис
полнительной системы.
Меру пресечения осужденн
ому ОСОБА_2 - заключение по
д стражу - изменить на подписк
у о невыезде до вступления пр
иговора в законную силу, осво
бодив ОСОБА_2 из под страж
и из зала суда.
ОСОБА_2 в срок отбытия наказ
ания время содержания под ст
ражей і 19.06.2007 года по 21 декабря 2007
года, то есть с момента фактич
_2признать виновным в совер
шении преступления, предусмо
тренного ч. 2 ст. 186 УК Украины , и
назначить ему наказание в ви
де 4 /четырех / лет лишения своб
В соответствии со. ст.
75 УК Украины , освободить осуж
денного ОСОБА_5 от отбыван
ия наказания с испытанием ср
оком на 2 / два/ года.
В соответствии со ст. 76 УК
Украины, возложить на осужде
нного ОСОБА_5 следующи обя
занности : не выезжать за пред
елы Украины без разрешения о
ргана уголовно-исполнительн
ой системы, уведомлять орган
ы уголовно-исполнительной си
стемы об измененш места жите
льства, работы . или учебы, пер
иодически являться для регис
трации в органы уголовно - исп
олнительной системы.
Меру пресечения осужден
ному ОСОБА_5 - подписку о не
выезде оставить до вступлен
ия приговора в законную силу
Зачесть осужденному О
СОБА_5. в срок отбытия наказа
ния время содержания под стр
ажей с 19.06.2007 года по 21 июня 2007 года
, то есть с момента фактическо
Приговор может быть обж
алован в Апелляционный суд О
десской области в течение 15 су
ток со дня оглашения..