Подільський районний суд міста Києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2015 року Подільський районний суд міста Києва
в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження № 1-КП/758/26/15, кримінальне провадження під час досудового розслідування №0000967 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, освіта вища, працюючого керівником відділу ТОВ «Агрейн Менеджмент», одруженого, має дитину 2006 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Харкова, громадянина України, освіта вища, працюючого директором департаменту ТОВ «Агрейн Менеджмент», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Києва, громадянина України, освіта вища, працюючого економістом ТОВ « Агрейн Менеджмент», одруженого, має дитину 2007 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Балхаш, Карагандинської області, Республіка Казахстан, громадянина України, освіта вища, працюючого заступником директора ТОВ «Сервісенерго», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.366 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У 2012 році дві трастові компанії ДНС Траст (Латинською назва DNS Trust) та ПНП Агрі Траст (Латинською назва PNP Agri Trust) юрисдикції республіки Кіпр з метою вирощування на території України сільськогосподарської продукції та одержання прибутку за рахунок її подальшого продажу, домовились про заснування у рівних долях аграрного холдингу Агрейн Холдінг Лімітед (Латинською назва Аgrein Holding Limited), до складу якого увійшли як компанії нерезиденти так і українські підприємства-виробники сільськогосподарської продукції.
Управління поточною діяльністю українських підприємств - виробників сільгосппродукції здійснювалось компанією - нерезидентом Агрейн Холдінг Лімітед, якою, за погодженням вказаних засновників, створено чотири компанії-нерезиденти: Агрейн Фінанс Лімітед, Агрейн Менеджмент Лімітед, Агрейн Інвестментс Лімітед, Агрейн Оверсаиз Лімітед юрисдикції республіки Кіпр та Британських Віргінських островів.
Протягом 2012 року до складу компаній - нерезидентів Агрейн Фінанс Лімітед, Агрейн Менеджмент Лімітед, Агрейн Інвестментс Лімітед, Агрейн Оверсаиз Лімітед увійшли 22 українських підприємства - виробника сільгосппродукції: ТОВ «Агрейн Трейдінг», ТОВ «Агросет», ТОВ «Агровіт», ТОВ «Агросейт», ТОВ «Агрейн Транс», ТОВ «СЗПТ», ТОВ «Сантагро», ТОВ «Агростем», ТОВ «Добробут», ТОВ «Милл Агро», ТОВ «Прайм Лайн Єлеватор», ТОВ «Агрейн Менеджмент», ТОВ «Агрофірма Рассвет», ДП «Агрофірма Іскра», ПСП «Нива», ПП «Соєва сфера», ТОВ «Сервіс Грейн», ТОВ «Єлеватор Агро», ТОВ «Агропрайм Холдінг», ТОВ «Агрікор Холдінг», ТОВ АПФ «Дніпро», ТОВ «Прилуцьке племпідприємство».
Зокрема до складу Агрейн Фінанс Лімітед увійшли ТОВ «Агрейн Трейдинг», ТОВ «Агрейн Менеджмент», ТОВ «СЗПТ», ТОВ «Сантагро», ТОВ «Агростем», СТОВ «Добробут», ТОВ «Мілл Агро», ТОВ «Агросет», ТОВ «Агровіт», ТОВ «Агрістейт», ТОВ «Агрейн Транс».
Безпосереднє управління цими українськими підприємствами доручено Раді директорів Агрейн Фінанс Лімітед, яку створено з трьох членів: двох іноземних громадян Мариа Кітромілід, Мррио Каннава та одного громадянина України ОСОБА_6 .
Діяльність Агрейн Фінанс Лімітед здійснювалась на підставі прийнятої та підписаної 28.09.2012 Радою директорів «Політики про участь Компанії у голосуванні та ухваленні рішень будь-якими зборами учасників (акціонерів) Українських компаній, в яких Компанія є учасником (акціонером)» (у подальшому - Політика).
Згідно п. п. 1-4 Політики, Рада директорів компанії Агрейн Фінанс Лімітед, яка складається з двох вказаних іноземних громадян та ОСОБА_6 щорічно, враховуючи найкращі інтереси та вигоди для Компанії, приймає рішення про уповноваження певної особи спеціальною довіреністю на представництво інтересів Компанії на зборах учасників (акціонерів) будь-якої з українських компаній, частка в якій буде належати Агрейн Фінанс Лімітед. Відповідно до вказаних повноважень, на довірену особу покладається обов`язок завчасного повідомлення Ради директорів про дату та порядок денний зборів учасників (акціонерів) українських компаній, а в подальшому - обов`язок інформування щодо результатів проведення таких зборів.
Того ж дня Радою директорів Агрейн Фінанс Лімітед ОСОБА_6 видано спеціальну довіреність та його уповноважено представляти компанію Агрейн Фінанс Лімітед, брати участі у будь-яких загальних зборах учасників (акціонерів) українських підприємств - виробників сільгосппродукції (ТОВ «Агрейн Трейдинг», ТОВ «Агрейн Менеджмент», ТОВ «СЗПТ», ТОВ «Сантагро», ТОВ «Агростем», СТОВ «Добробут», ТОВ «Мілл Агро», ТОВ «Агросет», ТОВ «Агровіт», ТОВ «Агрістейт», ТОВ «Агрейн Транс»), голосувати від імені Агрейн Фінанс Лімітед з питань порядку денного зборів з усіма правами, що належать вказаній компанії, за умови повного дотримання положень та процедур, передбачених Політикою.
У подальшому ОСОБА_6 , 28.03.2013 року у офісному приміщенні в місті Києві по вул. Хорива, б. 41-6, діючи як представник компанії Агрейн Фінанс Лімітед, порушуючи п. 4 Політики, не попередивши Раду директорів компанії-нерезидента про заплановані загальні збори ТОВ «Агрейн Трейдинг», ТОВ «Агрейн Менеджмент», ТОВ «СЗПТ», ТОВ «Сантагро», ТОВ «Агростем», СТОВ «Добробут», ТОВ «Мілл Агро», ТОВ «Агросет», ТОВ «Агровіт», ТОВ «Агрістейт», ТОВ «Агрейн Транс» та про їх порядок денний, без погодження питань, які будуть розглядатися на загальних зборах склав та підписав неправдивий протокол загальних зборів учасників вказаних українських підприємств, які фактично не відбулись, щодо створення Наглядової ради та внесення змін до Статуту з приводу способу контролю за українськими підприємствами - виробниками сільгосппродукції, а саме:
- протокол загальних зборів учасників ТОВ «Агрейн Трейдінг» №07/2013 від 11.07.2013;
- протокол загальних зборів учасників ТОВ «Агрейн Менеджмент» №01/2013 від 28.03.2013;
- протокол загальних зборів учасників ТОВ «СЗПТ» №2/2013 від 28.03.2013;
- протокол загальних зборів учасників ТОВ «Сантагро» №03/2013 від 28.03.2013;
- протокол загальних зборів учасників ТОВ «Агростем» №03/2013 від 28.03.2014;
- протокол загальних зборів учасників ТОВ «Добробут» №1/2013 від 28.03.2013;
- протокол загальних зборів учасників ТОВ «Мілл Агро» №1/2013 від 28.03.2014;
- протокол загальних зборів учасників ТОВ «Агросет» №1/2013 від 28.03.2013;
- протокол загальних зборів учасників ТОВ «Агровіт» №04/2013 від 18.02.2013;
- протокол загальних зборів учасників ТОВ «Агрістейт» №2/2013 від 28.03.2013;
- протокол загальних зборів учасників ТОВ «Агрейн Транс» №1/2013 від 28.03.2013.
В подальшому ОСОБА_6 з метою внесення змін до статутних документів українських підприємств - виробників сільгосппродукції надав вищевказані протоколи до Реєстраційних служб міськрайонних управлінь юстиції за місцем реєстрації вищевказаних українських підприємств.
Окрім цього, до складу Агрейн Инвестментс Лимитед увійшли ТОВ «Сервіс Грейн», ТОВ «Елеватор Агро», ТОВ «Агропрайм Холдинг», ТОВ «Агрікор Холдинг, ТОВ «Прилуцьке племпідприємство».
Безпосереднє управління цими українськими підприємствами доручено Раді директорів Агрейн ОСОБА_9 , яку створено з трьох членів: двох іноземних громадян ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та одного громадянина України ОСОБА_5 .
Діяльність ОСОБА_12 здійснювалась на підставі прийнятої та підписаної 28.09.2012 Радою директорів «Політики про участь Компанії у голосуванні та ухваленні рішень будь-якими зборами учасників (акціонерів) Українських компаній, в яких Компанія є учасником (акціонером)» (у подальшому - Політика).
Згідно п. п. 1-4 Політики, Рада директорів компанії Агрейн Инвестментс Лимитед, яка складається з двох вказаних іноземних громадян та ОСОБА_5 щорічно, враховуючи найкращі інтереси та вигоди для Компанії, приймає рішення про уповноваження певної особи спеціальною довіреністю на представництво інтересів Компанії на зборах учасників (акціонерів) будь-якої з українських компаній, частка в якій буде належати Агрейн Инвестментс Лимитед. Відповідно до вказаних повноважень, на довірену особу покладається обов`язок завчасного повідомлення Ради директорів про дату та порядок денний зборів учасників (акціонерів) українських компаній, а в подальшому - обов`язок інформування щодо результатів проведення таких зборів.
Того ж дня Радою директорів Агрейн Инвестментс Лимитед ОСОБА_5 видано спеціальну довіреність та його уповноважено представляти компанію Агрейн Инвестментс Лимитед, брати участі у будь-яких загальних зборах учасників (акціонерів) українських підприємств - виробників сільгосппродукції (ТОВ «Сервіс Грейн», ТОВ «Елеватор Агро», ТОВ «Агропрайм Холдинг», ТОВ «Агрікор Холдинг, ТОВ «Прилуцьке племпідприємство»), голосувати від імені Агрейн Инвестментс Лимитед з питань порядку денного зборів з усіма правами, що належать вказаній компанії, за умови повного дотримання положень та процедур, передбачених Політикою. У подальшому ОСОБА_5 , 28.03.2013 у офісному приміщенні в місті Києві по вулиці Хорива, будинок 41-б, діючи як представник компанії Агрейн Инвестментс Лимитед, порушуючи п. 4 Політики, не попередивши Раду директорів компанії-нерезидента про заплановані загальні збори ТОВ «Сервіс Грейн», ТОВ «Елеватор Агро», ТОВ «Агропрайм Холдинг», ТОВ «Агрікор Холдинг», ТОВ «Прилуцьке племпідприємство» та про їх порядок денний, без погодження питань, які будуть розглядатися на загальних зборах склав та підписав неправдивий протокол загальних зборів учасників вказаних українських підприємств, які фактично не відбулись, щодо створення Наглядової ради та внесення змін до Статуту з приводу способу управління українськими підприємствами - виробниками сільгосппродукції, а саме:
- протокол загальних зборів учасників ТОВ «Сервіс Грейн» №5/2013 від 28.03.2013;
- протокол загальних зборів учасників ТОВ «Елеватор Агро» №4/2013 від 28.03.2013;
- протокол загальних зборів ТОВ «Агропрайм Холдинг» №4/2013 від 28.03.2013;
- протокол загальних зборів ТОВ «Агрікор Холдинг» №5/2013 від 28.03.2013;
- протокол загальних зборів ТОВ «Прилуцьке племпідприємство» №1/2013 від 28.03.2013;
- протокол загальних зборів ТОВ «АП Дніпро» №1/2013 від 28.03.2013.
В подальшому ОСОБА_5 з метою внесення змін до статутних документів українських підприємств - виробників сільгосппродукції надав вищевказані протоколи до Реєстраційних служб міськрайонних управлінь юстиції за місцем реєстраціє вищевказаних українських підприємств сільгосппродукції: ТОВ «Агрейн Трейдінг», ТОВ «Агросет», ТОВ «Агровіт», ТОВ «Агросейт», ТОВ «Агрейн Транс», ТОВ «СЗПТ», ТОВ «Сантагро», ТОВ «Агростем», ТОВ «Добробут», ТОВ «Милл Агро», ТОВ «Прайм Лайн Єлеватор», ТОВ «Агрейн Менеджмент», ТОВ «Агрофірма Рассвет», ДП «Агрофірма Іскра», ПСП «Нива», ПП «Соєва сфера», ТОВ «Сервіс Грейн», ТОВ «Єлеватор Агро», ТОВ Агропрайм Холдінг», ТОВ «Агрікор Холдінг», ТОВ АПФ «Дніпро», ТОВ «Прилуцьке племпідприємство».
Окрім цього, до складу Агрейн Менеджмент Лімітед увійшли ТОВ «Агрофірма Рассвет», ДП «Агрофірма Іскра», ПСП «Нива», ПП «Соєва сфера», ТОВ «СЗПТ», ТОВ «Сантагро», ТОВ «Агростем», ТОВ «Добробут», ТОВ «Мілл Агро», ТОВ «Агрейн Трейдінг», ТОВ «Агросет», ТОВ «Агровіт», ТОВ «Агрістейт», ТОВ «Агрейн Транс».
Безпосереднє управління цими українськими підприємствами доручено Раді директорів Агрейн Менеджмент Лімітед, яку створено з трьох членів: двох іноземних громадян ОСОБА_10 , Никос-Алекоса Николая та одного громадянина України ОСОБА_8 .
Діяльність Агрейн Менеджмент Лімітед здійснювалась на підставі прийнятої та підписаної 28.09.2012 Радою директорів «Політики про участь Компанії у голосуванні та ухваленні рішень будь-якими зборами учасників (акціонерів) Українських компаній, в яких Компанія є учасником (акціонером)» (у подальшому - Політика).
Згідно п.п. 1-4 Політики, Рада директорів компанії Агрейн Менеджмент Лімітед, яка складається з двох вказаних іноземних громадян та ОСОБА_8 щорічно, враховуючи найкращі інтереси та вигоди для Компанії, приймає рішення про уповноваження певної особи спеціальною довіреністю на представництво інтересів Компанії на зборах учасників (акціонерів) будь-якої з українських компаній, частка в якій буде належати Агрейн Менеджмент Лімітед. Відповідно до вказаних повноважень, на довірену особу покладається обов`язок завчасного повідомлення Ради директорів про дату та порядок денний зборів учасників (акціонерів), українських компаній, а в подальшому - обов`язок інформування щодо результатів проведення таких зборів.
Того ж дня Радою директорів Агрейн Менеджмент Лімітед ОСОБА_8 видано спеціальну довіреність та його уповноважено представляти компанію Агрейн Менеджмент Лімітед, брати участі у будь-яких загальних зборах учасників (акціонерів) українських підприємств - виробників сільгосппродукції ТОВ «Агрофірма Рассвет», ДП «Агрофірма Іскра», ПСП «Нива», ПП «Соєва сфера», ТОВ «СЗПТ», ТОВ «Сантагро», ТОВ «Агростем», ТОВ «Добробут», ТОВ «Мілл Агро», ТОВ «Агрейн Трейдінг», ТОВ «Агросет», ТОВ «Агровіт», ТОВ «Агрістейт», ТОВ «Агрейн Транс», голосувати від імені Агрейн Менеджмент Лімітед з питань порядку денного зборів з усіма правами, що належать вказаній компанії, за умови повного дотримання положень та процедур, передбачених Політикою.
У подальшому ОСОБА_8 , 28.03.2013 у офісному приміщенні в місті Києві по вулиці Хорива, 41-б, діючи як представник компанії Агрейн Менеджмент Лімітед, порушуючи п. 4 Політики, не попередивши Раду директорів компанії-нерезидента про заплановані загальні збори ТОВ «Агрофірма Рассвет», ДП «Агрофірма Іскра», ПСП «Нива», ПП «Соєва сфера», ТОВ «СЗПТ», ТОВ «Сантагро», ТОВ «Агростем», ТОВ «Добробут», ТОВ «Мілл Агро», ТОВ «Агрейн Трейдінг», ТОВ «Агросет», ТОВ «Агровіт», ТОВ «Агрістейт», ТОВ «Агрейн Транс» та про їх порядок денний, без погодження питань, які будуть розглядатися на загальних зборах склав та підписав неправдивий протокол загальних зборів учасників вказаних українських підприємств, які фактично не відбулись, щодо створення Наглядової ради та внесення змін до Статуту з приводу способу контролю за управління українськими підприємствами - виробниками сільгосппродукції, а саме:
- протокол загальних зборів учасників ТОВ «Агрофірма Рассвет» №03/2013 від 28.03.2013;
- протокол загальних зборів учасників ДП «Агрофірма Іскра» №2/2013 від 28.03.2013;
- протокол загальних зборів ПСП «Нива» №02/2013 від 28.03.2013;
- протокол загальних зборів ПП «Соєва сфера» №01/2013 від
28.03.2013;
- протокол загальних зборів ТОВ «СЗПТ» №2/2013 від 28.03.2013;
- протокол загальних зборів ТОВ «Сантагро» №03/2013 від 28.03.2013;
- протокол загальних зборів ТОВ «Агростем» №03/2013 від 28.03.2014;
- протокол загальних зборів ТОВ «Добробут» №1/2013 від 28.03.2013;
- протокол загальних зборів ТОВ «Мілл Агро» №1/2013 від 28.03.2014;
- протокол загальних зборів ТОВ «Агрейн Трейдінг» №07/2013 від 11.07.2013;
- протокол загальних зборів ТОВ «Агросет» №03/2013 від 28.03.2013;
- протокол загальних зборів ТОВ «Агровіт» №04/2013 від 18.02.2013;
- протокол загальних зборів ТОВ «Агрістейт» №2/2013 від 28.03.2013;
- протокол загальних зборів ТОВ «Агрейн Транс» №1/2013 від 28.03.2013.
В подальшому ОСОБА_8 з метою внесення змін до статутних документів українських підприємств - виробників сільгосппродукції надав вищевказані протоколи до Реєстраційних служб міськрайонних управлінь юстиції за місцем реєстраціє вищевказаних українських підприємств.
Окрім цього, до складу Агрейн Оверсаиз Лімітед увійшли ТОВ «Сервіс Грейн», ТОВ АПФ «Дніпро», ТОВ «Елеватор Агро», ТОВ «Агропрайм Холдинг», ТОВ «Агрікор Холдинг, ТОВ «Прилуцьке племпідприємство».
Безпосереднє управління цими українськими підприємствами доручено Раді директорів Агрейн Оверсаиз Лімітед, яку створено з трьох членів: двох іноземних громадян ОСОБА_10 , Никос-Алекоса Николая та одного громадянина України ОСОБА_7 .
Діяльність Агрейн Оверсаиз Лімітед здійснювалась на підставі прийнятої та підписаної 28.09.2012 Радою директорів «Політики про участь Компанії у голосуванні та ухваленні рішень будь-якими зборами учасників (акціонерів) Українських компаній, в яких Компанія є учасником (акціонером)» (у подальшому - Політика).
Згідно п. п. 1-4 Політики, Рада директорів компанії Агрейн Оверсаиз Лімітед, яка складається з двох вказаних іноземних громадян та ОСОБА_7 щорічно, враховуючи найкращі інтереси та вигоди для Компанії, приймає рішення про уповноваження певної особи спеціальною довіреністю на представництво інтересів Компанії на зборах учасників (акціонерів) будь-якої з українських компаній, частка в якій буде належати Агрейн Оверсаиз Лімітед. Відповідно до вказаних повноважень, на довірену особу покладається обов`язок завчасного повідомлення Ради директорів про дату та порядок денний зборів учасників (акціонерів) українських компаній, а в подальшому - обов`язок інформування щодо результатів проведення таких зборів.
Того ж дня Радою директорів Агрейн Оверсаиз Лімітед ОСОБА_7 видано спеціальну довіреність та його уповноважено представляти компанію Агрейн Оверсаиз Лімітед, брати участі у будь-яких загальних зборах учасників (акціонерів) українських підприємств - виробників сільгосппродукції (ТОВ «Сервіс Грейн», ТОВ АПФ «Дніпро», ТОВ «Елеватор Агро», ТОВ «Агропрайм Холдинг», ТОВ «Агрікор Холдинг, ТОВ «Прилуцьке племпідприємство»), голосувати від імені Агрейн Оверсаиз Лімітед з питань порядку денного зборів з усіма правами, що належать вказаній компанії, за умови повного дотримання положень та процедур, передбачених Політикою.
У подальшому ОСОБА_7 , 28.03.2013 у офісному приміщенні в місті Києві по вулиці Хорива, 41-б, діючи як представник компанії Агрейн Оверсаиз Лімітед, порушуючи п. 4 Політики, не попередивши Раду директорів компанії-нерезидента про заплановані загальні збори ТОВ «Сервіс Грейн», ТОВ АПФ «Дніпро», ТОВ «Елеватор Агро», ТОВ «Агропрайм Холдинг», ТОВ «Агрікор Холдинг, ТОВ «Прилуцьке племпідприємство» та про їх порядок денний, без погодження питань, які будуть розглядатися на загальних зборах склав та підписав неправдивий протокол загальних зборів учасників вказаних українських підприємств, які фактично не відбулись, щодо створення Наглядової ради та внесення змін до Статуту з приводу способу контролю за українськими підприємствами - виробниками сільгосппродукції, а саме:
- протокол загальних зборів учасників ТОВ «Сервіс Грейн» №5/2013 від 28.03.2013;
- протокол загальних зборів учасників ТОВ «Елеватор Агро» №4/2013 від 28.03.2013;
- протокол загальних зборів учасників ТОВ «Агропрайм Холдинг» №4/2013 від 28.03.2013;
- протокол загальних зборів учасників ТОВ «Агрікор Холдинг» №5/2013 від 28.03.2013;
- протокол загальних зборів учасників ТОВ «Прилуцьке племпідприємство» №1/2013 від 28.03.2013;
- протокол загальних зборів учасників ТОВ АПФ «Дніпро» №1/2013 від 28.03.2013.
В подальшому ОСОБА_7 з метою внесення змін до статутних документів українських підприємств - виробників сільгосппродукції надав вищевказані протоколи до Реєстраційних служб міськрайонних управлінь юстиції за місцем реєстраціє вищевказаних українських підприємств.
17 грудня 2014 року між старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надано повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у порядку передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України укладено угоди про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор та підозрювані дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваних. Підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зобов`язалися під час судового розгляду у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.366 КК України. Також, сторони узгодили наявність пом`якшуючих покарання обставин, сторонами угоди визначено узгоджене покарання, яке підозрювані повинні понести за вчинений злочин, а саме у виді штрафу в розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 4250 гривень), також узгоджено застосування ст.69 КК України в частині додаткового покарання без позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.
В угоді передбачено наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваним.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив угоди затвердити і призначити підозрюваним узгоджену в угодах міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
Підозрювані в судовому засіданні також просили вказані угоди з прокурором затвердити і призначити узгоджену в них міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнали себе винуватими у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.366 КК України в обсязі підозри, дали згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатні реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Злочини, у вчиненні яких ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 беззастережно визнали себе винуватими, згідно із ст. 12 КК України є злочинами невеликої тяжкості.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повністю усвідомлюють зміст укладених з прокурором угод про визнання винуватості, характер обвинувачень, щодо яких визнають себе винуватими, цілком розуміють свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угод про визнання винуватості між прокурором та підозрюваними, їх форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цих угод.
За таких обставин суд вважає встановленим в судовому засіданні, що своїми умисними діями, які виразились в службовому підробленні складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ч.1 ст.366 КК України.
Своїми умисними діями, які виразились в службовому підробленні складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу ОСОБА_6 вчинив злочин передбачений ч.1 ст.366 КК України.
Своїми умисними діями, які виразились в службовому підробленні складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу ОСОБА_7 вчинив злочин передбачений ч.1 ст.366 КК України.
Своїми умисними діями, які виразились в службовому підробленні складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу ОСОБА_8 вчинив злочин передбачений ч.1 ст.366 КК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 474 та 475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду від 17 грудня 2014 року між старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 про визнання винуватості.
Затвердити угоду від 17 грудня 2014 року між старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 про визнання винуватості.
Затвердити угоду від 17 грудня 2014 року між старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_7 про визнання винуватості.
Затвердити угоду від 17 грудня 2014 року між старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_8 про визнання винуватості.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.366 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить чотири тисячі двісті п`ятдесят гривень, із застосуванням ст. 69 КК України в частині додаткового покарання без позбавлення права займати певні посади чи займатись певною діяльністю.
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.366 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить чотири тисячі двісті п`ятдесят гривень, із застосуванням ст. 69 КК України в частині додаткового покарання без позбавлення права займати певні посади чи займатись певною діяльністю.
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.366 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить чотири тисячі двісті п`ятдесят гривень, із застосуванням ст. 69 КК України в частині додаткового покарання без позбавлення права займати певні посади чи займатись певною діяльністю.
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.366 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить чотири тисячі двісті п`ятдесят гривень, із застосуванням ст. 69 КК України в частині додаткового покарання без позбавлення права займати певні посади чи займатись певною діяльністю.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СуддяОСОБА_1