Дело №1-64/2007
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
4 июля 2007 г. Орджоникидзевский
районный суд гор.Харькова
составе: председательствующего - судьи
Ермоленко В.Б. при секретаре - Гапоненко
В.А. с участием прокурора - Катеринюк
О.С. адвоката-ОСОБА_2защитника - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.Харькове уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.рождения, уроженца г.Харькова,
украинца, гражданина Украины, военнообязанного, со средне-специальным
образованием, холостого, не работающего, прож.АДРЕСА_1, ранее судимого 29 июля 2005 г. Коминтерновским районным судом
г.Харькова по ст. 186 ч.1
УК Украины к 2 годам
лишения свободы, с установлением испытательного срока согласно ст. 75 УК Украины на 1 год,-По ст. 307 Ч.2 УК Украины,-
Подсудимый
2005 года , примерно в 17-00 час,
во дворе школы № 44 по
ул. Костычева,2 в г.Харькове, имея умысел, направленный на незаконное
приобретение, хранение с целью сбыта наркотических средств, приобрел у
неустановленного следствием лица марихуану, которую перенес к месту своего
жительства по адресу АДРЕСА_1, где
хранил с целью сбыта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на
незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, подсудимый ОСОБА_1 4 октября 2005 года, находясь во дворе школы № 44 но адресу г. Харьков, ул. Костычева, 2 , узнал о намерении ОСОБА_4 приобрести
наркотическое средство, предложил ему купить, имеющееся у него
наркотическое средство марихуану. Достигнув
предварительной договоренности
о цене и количестве наркотического средства, которое намеревался
приобрести ОСОБА_4.. , подсудимый
в этот же день перенес наркотическое средство с места хранения во двор
указанной школы, где для проверки качества реализуемого наркотического
средства- незаконно сбыл ОСОБА_4 часть
имеющегося у него
наркотического средства марихуаны, а
оставшуюся у него марихуану продолжил хранить при себе для последующею сбыта,
ОСОБА_4 часть переданной ему марихуаны сразу же употребил путем курения, а
оставшуюся часть марихуаны положил себе в карман. Удостоверившись в качестве
реализуемой ОСОБА_1 марихуаны, ОСОБА_4 согласился ее приобрести и для оплаты
приобретаемого наркотического средства Предложил поехать к его дому. Для
завершения сделки, ОСОБА_1 на такси, перевел наркотическое средство на
пересечение пр. Косиора и пр. Фрунзе в г. Харькове, где в 14 час. был задержан работниками
милиции, которые обнаружили и изъяли у подсудимого ОСОБА_1 пакет с особо
опасным наркотическим средством-марихуаной весом 12,9250 гр. , у ОСОБА_4- особо опасное
наркотическое средство-марихуана высушенная весом 0,1764
Подсудимый свою вину в
инкриминируемых преступлениях признал частично, утверждая, что при встрече с
ОСОБА_4 во дворе школы 44 по
ул.Костычева, 2 в г.Харькове, последний сообщил, что у него заканчиваются
запасы наркотического средства и ОСОБА_1 предложил продать ему это
незначительное количество, т.к. при себе имел некачественный наркотик.
В присутствии подсудимого, ОСОБА_4
употребил наркотическое средство и они вместе решили поехать домой к
ОСОБА_4 с тем, чтобы он продал ОСОБА_1
наркотическое средство, хранящееся по месту его жительства. С этой целью
приехали в район пр.Косиора в г.Харькове, где ОСОБА_4 якобы позвонил домой и
предложил некоторое время подождать его , пока принесет наркотическое средство. Почти сразу же
после его ухода подъехали работники милиции и ОСОБА_1 около трех спичечных
коробков находящегося при нем наркотического средства спрятал под забор.
Категорически отрицает факт сбыта особо опасного наркотического средства
Несмотря на частичное
признание вины во вмененном преступлении, виновность ОСОБА_1 подтверждается совокупностью
доказательств, исследованных в судебном заседании:
- показаниями свидетеля ОСОБА_5 о том,
что в ОБНОН Орджоникидзевского РО ХГУ поступила оперативная информация о том,
что ОСОБА_1 незаконно хранит при
себе наркотические средства. С целью проверки
данной информации, им совместно с сотрудниками ОБНОН ОСОБА_6и ОСОБА_7 был
осуществлен выезд к пересечению
пр. Фрунзе и пр. Косиора, где возле церкви,
был задержан ОСОБА_1 и ОСОБА_4, которые доставлены в Орджоникидзевский РО ХГУ
дли разбирательства. После этого в
помещении райотдела проведен, в присутствии
понятых, досмотр ОСОБА_1, в ходе проведения которого, в правом наружном кармане
надетой на него курточки был обнаружен полимерный пакет с веществом
растительного происхождения. Данный пакет, в присутствии понятых, помещен в
полимерный пакет, снабжен биркой, на которой расписались понятые и ОСОБА_1 Как
пояснил задержанный ОСОБА_1, обнаруженное у него вещество растительного
происхождения -марихуана высушенная он незаконно хранил при себе с целью сбыта.
Также, в другом из кабинетов, был произведен досмотр второго парня,
задержанного вместе с ОСОБА_1, у которого в ходе проведенного досмотра в правом
наружном кармане брюк обнаружены частицы вещества растительного происхождения.
частицы помещены в полимерный пакет, опечатаны биркой, на которой расписались
понятые и ОСОБА_4. Как пояснил ОСОБА_4., обнаруженные частицы вещества
растительного происхождения- марихуана высушенная ему передал ОСОБА_1;
- показаниями свидетеля ОСОБА_8 о том,
что 4 октября 2005 г.,
в 15 час, он находился
в вестибюле Орджоникидзевского РО , когда
был приглашен работниками милиции в качестве понятого. В одном из кабинетом, в
его присутствии и в присутствии второго понятого, произведен досмотр ранее
представился ОСОБА_1 В ходе досмотра работниками милиции в
надетой на ОСОБА_1 в правом наружном кармане обнаружен
пакет черного цвета, в котором находилось высушенное вещество растительного
происхождения. Данный пакет в его присутствии был помещен в другой полимерный
пакет, связан нитью и опечатан биркой, на которой расписался он и второй
понятой, а также ОСОБА_1, у которого он и был изъят. Как пояснял ОСОБА_1
обнаруженное у него вещество - марихуана
высушенная принадлежит ему, хранил при себе, поскольку собирался продать ранее
незнакомому парню. После этого он был приглашен в другой кабинет
Орджоникидзевского РО ХГУ, где в его присутствии и
второго понятого работниками милиции произведен личный досмотр ранее
незнакомого парня, который представился ОСОБА_4. В ходе его
работниками милиции в правом наружном кармане брюк , надетых на ОСОБА_4, были обнаружены
частицы вещества растительного происхождении. Обнаруженные частицы помещены в
полимерный пакет, который связан нитью в его присутствии, опечатан биркой, на которой
расписался он и второй понятой, а также ОСОБА_4 как
пояснил ОСОБА_4. обнаруженные у него частицы
вещества - марихуанна ему дал ОСОБА_1 для употребления;
свидетеля ОСОБА_4 о том, что 3 октября
2005 г., примерно в 13 час, он искал ОСОБА_9, чтобы
приобрести него марихуану для личною употребления. Для этого он приехал к
училищу № 18, где
часто бывает ОСОБА_9. Проводя мимо лавочки, которая расположена возле училища,
он увидел двух парней, которые на ней сидели и решил спросить у них , не знают ли они где сейчас можно
отыскать ОСОБА_9 по кличке «ОСОБА_9». Ребята ответили, что «ОСОБА_9» они знают
и сами его ожидают, после этого они спросили зачем он ему. Они познакомились,
оказалось, что одного из парней звали ОСОБА_1, а второго-ОСОБА_10. Он ответил,
что хотел приобрести у «ОСОБА_9» марихуану. ОСОБА_1 ответил, что у него имеется
марихуана и если она ему нужна, то он может продать. Он спросил ОСОБА_1 о
количестве имеющейся марихуаны, на что получил ответ, что пять коробков по цене
коробок. Он согласился с ценой, но скачал, что ему необходимо попробовать,
чтобы приобрести Марихуану. ОСОБА_1 сказал, что марихуаны при себе нет, она
находится в тайнике и предложил ему пойти вместе с ОСОБА_10ом к его тайнику,
чтобы ОСОБА_1 мог взять марихуану. Они пошли в частный сектор, который расположен
за общежитием от 18 училища.
Возле забора дома, где проживает ОСОБА_1, последний вынул полимерный пакет
черного цвета и предложил ребятам где-нибудь попробовать марихуану во дворе
школы № 44, поскольку там
имеется безлюдное место. Они втроем пошли во двор школы, где за самим зданием
ОСОБА_1 положил пакет с марихуаной. Он предложил измерить количество марихуаны,
находящейся в пакете, там оказалось 3 коробка. После этого он взял пустую полимерную бутылку,
сделал из нее приспособление для курения марихуаны и выкурил немного марихуаны.
Немного марихуаны он отсыпал себе и положил в правый карман брюк. Затем он
предложил ребятам поехать к нему домой, чтобы он мог взять деньги.Они вышли на
остановку, где взяли такси и поехали на пересечение пр.Косиора и пр.Фрунзе, где
ОСОБА_1 вышел вместе с ним из машины, а ОСОБА_10 остался в машине. Проходя мимо
церкви, их остановили двое парней, которые представились работниками милиции,
предъявили служебные удостоверения, после чего их доставили в Орджошдащзевский
свидетеля ОСОБА_11 о том, что 3 октября
предлагал ему наркотическое средство, а на следующей день 4.10.2005 г., с ним и ОСОБА_4 они пошли к дому
подсудимого, чтобы из тайника забрать марихуану, которую он пообещал продать
· протоколами осмотра предметов-пакетов
с марихуаной, изъятых у ОСОБА_4 й ОСОБА_1
и приобщения их в качестве вещественных доказательств к материалам дела( л.л. 48-53);
личного досмотра ОСОБА_1
и ОСОБА_4 4. 10. 2005 г.(
судебно-химических экспертиз, которыми подтверждено, что вещество, изъятое у ОСОБА_1 массой 12,9250 гр. и вещество, изъятое у ОСОБА_4.
весом 0,1764 гр. является
особо опасным наркотическим средством-канабис ( марихуана высушенная) (л.д. 40,45).
Суд
соглашается с квалификацией действий ОСОБА_1 органами досудебного следствия по
ст.307 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение, перевозка и хранение особо
опасных наркотических средств с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо
опасных наркотических средств . Признак
повторносте подлежит
исключению из обвинения, поскольку не нашел своего подтверждения в судебном
заседании. ОСОБА_1 прирбре 3 октября 2005 г. наркотическое средство и хранил
его с целью сбыта, а на следующий день передал ОСОБА_4 часть марихуаны на
пробу, а оставшуюся часть намеревался ему передать после Оплаты, поэтому все указанные
действия охватывались единым умыслом подсудимого.
Доводы подсудимого о том,
что он не имел намерения сбывать наркотическое средство и марихуану не
передавал ОСОБА_4, опровергаются собранными по делу
доказательствами, в том числе
пояснениями свидетеля ОСОБА_4, ОСОБА_11, показаниями подсудимого в ходе
досудебного следствия ( л.д.
8, 22-24, 37,60), протоколом
очной ставки между ОСОБА_11 и ОСОБА_1
Судом исследовались
данные о личности подсудимого и установлено, что он ранее судим, совершил
преступление в период испытательного срока, не работает, исключительно
положительно характеризуется по месту жительства, воспитывался без матери.
Смягчающим наказание
обстоятельством, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном в ходе
следствия. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.
назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного
преступлений, личность виновного, обстоятельства дела и считает необходимым
определить наказание в виде лишения свободы. Исходя из данных о личности
подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, конкретных данных по делу,
снижающих степень тяжести совершенного преступления , суд считает возможным назначить основное
наказание ниже низшего предела, установленного санкциями ст. 307 ч.2 УК Украины, без применения
дополнительного наказания в виде конфискации имущества.
Принимая во внимание, что
ОСОБА_1 совершил преступление до полного отбытия наказания по приговору
Коминтерновского районного суда г.Харькова от 29 июля 2005 г. к наказанию, назначенному по
настоящему приговору следует частично присоединить неотбытую часть наказания по
предыдущему приговору
Судьбу вещественных
доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины. Судебные
издержки, связанные с проведением криминалистических экспертиз, подлежат
взысканию с подсудимого (л.д.41,46).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины и
назначить ему наказание, с применением ст. 69 УК Украины, в виде 3 (трех) лет лишения свободы без
применения конфискации имущества подсудимого.
соответствии со ст. 71 УК
Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть
наказания по приговору Коминтерновского районного суда гор.Харькова от 29 июля 2005 г., которым ОСОБА_1 осужден по ст. 186 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы и окончательно
определить к отбытию - 3 года
свободы в уголовно-исполнительном учреждении.
Зачесть в срок отбывания
наказания время нахождения ОСОБА_1
под стражей с 10 июля
судебные издержкжі^^зРРЯЬ1^ с проведением криминалистических экспертиз, в пользу НИЭКЦ
при ГУМВДУ в Харьковской области в сумме 188 грн. 30 коп.
доказательства по делу - пакет
с марихуаной весом 12,7750 гр.,
пакет с марихуаной высушенной весом 0,1264 гр., переданные на хранение в ОРО ГУ
МВДУ в Харьковской области по сопроводительным письмам № 66/10 от 25.10.2005 г. - уничтожить.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю -содержание под стражей в СИЗО
Управления Госдепартамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Харьковской
На приговор может быть
подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через районный суд
Орджоникидзевского района гор.Харькова в течение пятнадцати суток с момента его
провозглашения, осужденным - в
тот же срок с момента вручения ему копии приговора.