дело № 415/4497/12
производство № 1/415/418/12
21.06.2012 г. г.Днепродзержинск
Заводской районный суд города Днепродзержинска Днепропетровской области, в составе:
Председательствующего, судьи Ивченко Т.П.,
При секретаре Патерило О.В..,
Прокурора Коломоец В.Л.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Днепродзержинске Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 (11 классов), не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого:
по ч. 1 ст. 309 УК Украины,
Суд, -
11.03.2012 года примерно в 14.00 час. ОСОБА_1, находясь в первом подъезде дома № 2-А по пр. Комсомольскому в г. Днепродзержинске, по ранней договоренности, у неустановленного следствием лица, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, приобрел за 700 грн. психотропное вещество, оборот которого ограничен - метамфетамин весом 0,974 гр., которое стал незаконно хранить при себе для личного потребления, без цели сбыта.
11.03.2012 года примерно с 14.40 час до 15.00 час ОСОБА_1, находясь возле дом №2-А по пр. Комсомольскому был задержан сотрудниками милиции, у которого в ходе проведения личного досмотра был обнаружен и изъят пакет с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,974 гр., которое содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен метамфетамин, масса содержащегося в веществе метамфетамин составляет 0,5221 гр., которое ОСОБА_1, незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.
Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_1 свою вину в полном объеме предъявленного ему обвинения признал и суду пояснил, 11.03.2012 года примерно в 14:40 час около дома № 2-А, по пр. Комсомольский, был задержан работниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него полиэтиленовый пакет, с вещество белого цвета, «метамфитамин», в количестве 1 грамм. 11.03.2012 года по ранней договоренности в первом подъезде по пр. Комсомольскому № 2-А около 14.00 часов он купил данное вещество у малознакомого парня по имени Дмитрий за 700 гривен, для личного употребления без цели сбыта.
В содеянном раскаивается и просит суд строго его не наказывать, рассматривать дело с применением ст.299 УПК Украины, так как фактические обстоятельства дела не оспаривает, предъявленное ему обвинение понятно и его не оспаривает. Также понимает, что лишается права оспаривать данные обстоятельства в апелляционном порядке, и это его добровольная и истинная позиция, что им также изложено в письменном заявлении на имя суда.
Просит суд учесть, что он положительно характеризуется по месту жительства, в связи с чем, просит суд строго не наказывать. Вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме и не оспаривает. Считает, что действия квалифицированны правильно.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, с учетом позиции подсудимого, мнения прокурора, полагавших заявление подсудимого о рассмотрении дела в соответствии с указанной нормой УПК подлежащим удовлетворению, считает нецелесообразным исследования фактических доказательств по делу, которые никем не оспариваются. Сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, у суда нет.
Оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ОСОБА_1 в совершении преступлений в судебном заседании установлена и доказана, а его преступные действия следует правильно квалифицировать:
¦ по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение, психотропный веществ, без цели сбыта.
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1, за совершенное им преступление, суд исходит из требований статьи 65 УК Украины, касающиеся степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого и обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_1, в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого ОСОБА_1, в соответствии со ст. 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины.
Учитывая вышеизложенное, а также характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, в соответствии с требованиями ст. 12 УК Украины, личность подсудимого, который ранее не судим, его характеризующие данные, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, отношение подсудимого к совершенному, его раскаяние, суд считает что необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 и предупреждения новых преступлений с его стороны, является наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 1 ст. 309 УК Украины.
Назначить ОСОБА_1 наказание:
¦ по ч. 1 ст. 309 УК Украины, в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественное доказательство (л.д. 62): полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета «метамфетамин», массой в пересчете на сухое вещество составляет 0,5221 г,- находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Заводского РО Днепродзержинского ГУ (квитанция № 157313 от 24.04.2012 года ) уничтожить.
Приговор может быть обжалован участниками процесса в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья