Днепропетровский районный
суд Днепропетровской област
председательствующего-су
при секретаре Ратушной Л.В.,
с участием прокурора Демид
адвоката ОСОБА_1, защитник
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в пгт. Юбилей
ный уголовное дело по обвине
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроже
нца г. Новомосковска Днепроп
етровской области, гражданин
а Украины, образование непол
ное среднее, не работающего, н
е военнобязанного, холостого
, проживающего: АДРЕСА_1, ранее
не судим,
в совершении преступлений
, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 185 ч
. 3, 309 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроже
нца г. Подгородное Днепропет
ровского района Днепропетро
вской области, украинца, граж
данина Украины, образование
среднее специальное, не воен
нообязанного, не работающего
, не женатого, проживающего: АД
РЕСА_2, ранее судимого:
- 21.01.1997 года Днепропетровским
районным судом Днепропетров
ской области по ст. 140 ч. 2 УК Укра
ины к исправительным работам
сроком на 2 года, с удержанием
- 28.08.1998 года Днепропетровским
районным судом Днепропетров
ской области по ст.ст. 101 ч.3, 208, 42 ч.1
УК Украины к 7 годам 6 месяцам л
в совершении преступлени
й, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 2, 1
98, 307 ч. 2 УК Украины,
Несовершеннолетний ОСО
БА_3, 1991 г.р., будучи ранее привлеч
енным к уголовной ответствен
ности 04.03.2004 года по ст. 296 ч. 2, 186 ч.2 УК
Украины и освобожденным от у
головной ответственности по
ст. 7-3 УПК Украины, находясь в с
остоянии вызванном употребл
ением наркотического средст
ва, в период времени с 9 по 15 сен
тября 2007 года, точную дату уста
новить не представилось возм
ожным, около 08.00 часов прибыл к
дому АДРЕСА_3, где убедившись,
что за его действиями никто н
е наблюдает, прошел на террит
орию вышеуказанного домовла
дения через недостроенный за
бор. После чего, осуществляя с
вой преступный умысел, подош
ел к летней кухне и с помощью н
айденной недалеко от нее жел
езной детали, вынул гвозди, на
которых крепился фанерный ф
рагмент, заменяющий оконное
стекло, выставил его и таким о
бразом проник в летнюю кухню
, откуда повторно, из корыстно
й заинтересованности, тайно
похитил водяной насос ЕСО80, пр
инадлежащий ОСОБА_5, стоимост
После чего ОСОБА_3 с места пр
еступления скрылся, спрятав
похищенный насос возле стади
она «Колос» в г. Подгородное.
После этого ОСОБА_3 в этот же
день около 12.00 часов прибыл к с
воему знакомому ОСОБА_4 по мес
ту его жительства и рассказа
л последнему о совершенном и
м преступлении, т.е. о краже во
дяного насоса ЕСО80 из летней к
ухни АДРЕСА_3, принадлежащего
После чего, имея умысел, нап
равленный на сбыт украденног
о водяного насоса, ОСОБА_4 совм
естно с ОСОБА_3 прибыли к стади
ону «Колос» в г. Подгородное Д
непропетровского района, где
отыскав спрятанный водяной
насос ЕСО 80, они взяли его, и ОСО
БА_4 достоверно зная о том, что
последний добыт преступным
путем, умышленно, из корыстны
х побуждений с целью сбыта им
ущества, заведомо добытого п
реступным путем совместно с
ОСОБА_3 продал насос на Кильче
нском рынке г. Подгородное Дн
епропетровского района не ус
тановленному мужчине за 100 грн
. Деньги потратили на собстве
нные нужды. Тем самым причини
ли потерпевшему ОСОБА_5 ущерб
Также продолжая свою
преступную деятельность,
несовершеннолетний ОСОБА
_3 в период времени с 13 по 15 сентя
бря 2007 года, точную дату устано
вить не представилось возмож
ным, около 12.00 часов, совместно
с ОСОБА_4 находясь возле водок
ачки по ул. Центральной с/т «Ла
ндыш» вблизи г. Подгородное Д
непропетровского района Дне
пропетровской области вступ
или в предварительный сговор
, направленный на совершение
кражи чужого имущества и убе
дившись, что за их действиями
никто не наблюдает, следуя св
оему преступному сговору, со
гласно отведенной роли ОСОБА
_4 остался стоять возле водока
чки, для того, что бы следить з
а обстановкой, а несовершенн
олетний ОСОБА_3 в это время с
пустился к речке Кильчень, на
берегу которой находился ве
лосипед «Украина» темно-крас
ного цвета стоимостью 710 грн, п
ринадлежащий ОСОБА_6. Далее ОС
ОБА_3 тайно, повторно из корыст
ной заинтересованности завл
адев вышеуказанным велосипе
дом, выкатил его к ОСОБА_4.
После чего несовершенноле
тний ОСОБА_3 с ОСОБА_4 с места пр
еступления скрылись, распоря
дившись похищенным по своему
усмотрению, причинив потерп
евшему ОСОБА_6. имущественный
ущерб на вышеуказанную сумм
Кроме этого ОСОБА_3 15 сентябр
я 2007 года около 10.00 часов с целью
незаконного приобретения и
хранения особо опасного нарк
отического средства марихуа
ны для личного употребления,
не преследуя цели сбыта, пешк
ом прибыл АДРЕСА_2, где у своег
о знакомого ОСОБА_4 безвозмез
дно приобрел бумажные свертк
и с измельченным веществом р
астительного происхождения
зеленого цвета, при этом дост
оверно зная, что он приобрел о
собо опасное наркотическое с
редство марихуану, точное ко
личество которого в ходе дос
удебного следствия установи
ть не представилось возможны
м. После этого ОСОБА_3 незаконн
о приобретенные свертки с на
ркотическим средством марих
уаной стал хранить при себе в
карманах своей одежды для ли
чного употребления без цели
В этот же день, то есть 15 сен
тября 2007 года около 14.00ч
асов в кабинете №7 Днепропетр
овского РО УМВД Украины в Дне
пропетровской области, распо
ложенном по адресу: п. Юбилейн
ый ул. Совхозная, 38, Днепроп
етровского района Днепр
опетровской области, раб
отники милиции при осмотре л
ичных вещей ОСОБА_3 обнаружил
и и изъяли из карманов одежды
бумажные свертки с измельче
нным веществом растительног
о происхождения зеленого цве
та весом 7,5 г., 5,1 г., 3,5 г., 0,1 г., которые
согласно заключения судебно
-химической экспертизы №70/10/2555 о
т 25.09.2007 года являются особо опас
ным наркотическим веществом
каннабис (марихуана), высушен
ный, а также у ОСОБА_3 б
ыл обнаружен и одноразовый м
едицинский шприц с бесцветно
й жидкостью объемом 0,6 мл, кото
рая согласно вышеуказанного
заключения судебно-химическ
ой экспертизы содержит особо
опасное психотропное вещест
во кустарно изготовленный пр
епарат из эфедрина (псевдоэф
едрина), содержащий метамфет
амин (первитин) и следы не прор
еагировавшего эфедрина (псев
доэфедрина), количество кото
рого в пересчете на сухой вес
составило 0,06 г., которые он нез
аконно приобрел, изготовил и
хранил для личного употребл
ения без цели сбыта.
Кроме этого ОСОБА_4 в начал
е сентября 2007 года в утреннее в
ремя, имея умысел на незаконн
ое приобретение, хранение, из
готовление особо опасного на
ркотического средства марих
уаны в крупных размерах с цел
ью сбыта, а также не посредств
енно на последующий его сбыт
, прибыл на земельный участок
, расположенный вблизи ул. Лес
и Украинки г. Подгородное Дне
пропетровского района Днепр
опетровской области и там об
наружив заранее им присмотре
нные дикорастущие кусты нарк
отикосодержащего растения к
онопли, сорвал с сухих кустов
растения конопли их верхушк
и и листья, точное количество
которых в ходе досудебного с
ледствия установить не предс
тавилось возможным. Данные ч
асти кустов растения конопли
он, находясь там же на земельн
ом участке, с помощью своих ру
к путем механического перети
рания, измельчил, тем самым не
законно приобрел и изготовил
особо опасное наркотическое
средство марихуану в крупны
х размерах, точное количеств
о которого в ходе досудебног
о следствия не представилось
возможным установить.
После этого реализуя свои п
реступные намерения, направл
енные на незаконный сбыт осо
бо опасного наркотического с
редства, он в этот же день, нез
аконно храня при себе в мешке
приобретенное и изготовленн
ое им особо опасное наркотич
еское средство марихуану в к
рупных размерах, перенес по м
есту своего жительства АДРЕС
А_2, где продолжил его незаконн
о хранить по месту своего жит
ельства по вышеуказанному ад
ресу на чердаке дома. В течени
и нескольких месяцев он част
ь незаконно приобретенного и
изготовленного им особо опа
сного наркотического средст
ва марихуаны сбыл потенциаль
ным покупателям наркотическ
их средств, и небольшую часть
употребил сам путем курения
, а оставшуюся часть продолжи
л хранить по месту своего жит
ельства с целью сбыта.
15 сентября 2007 года около 10.00 час
ов ОСОБА_4 находясь по месту св
оего жительства АДРЕСА_2, реал
изуя свои преступные намерен
ия направленные на незаконны
й сбыт особо опасного наркот
ического средства марихуаны
, взял с чердака вышеуказанно
го дома, часть заранее загото
вленного измельченного веще
ства растительного происхож
дения зеленого цвета, которо
е поместил в бумажные свертк
и и достоверно зная, что оно яв
ляется особо опасным наркоти
ческим средством марихуаной
незаконно безвозмездно сбыл
своему знакомому несовершен
нолетнему ОСОБА_3, точное коли
чество которого в ходе досуд
ебного следствия установить
не представилось возможным.
В этот же день, то есть 15 сентяб
ря 2007 года около 14.00 часов в каби
нете №7 Днепропетровского РО
УМВД Украины в Днепропетров
ской области, расположенном
по адресу: п. Юбилейный ул. Сов
хозная, 38, Днепропетровского р
айолна Днепропетровской обл
асти, работники милиции при о
смотре личных вещей ОСОБА_3 об
наружили и изъяли из кармано
в одежды бумажные свертки с и
змельченным веществом расти
тельного происхождения зеле
ного цвета весом 7,5 г., 5,1 г., 3,5 г., 0,1 г
., которое согласно выводов су
дебно-химической экспертизы
№70/10/2555 от 25.09.2007 года является особ
о опасным наркотическим сред
ством марихуана, которое ему
незаконно безвозмездно сбыл
гражданин ОСОБА_4 по месту сво
Кроме этого, 21 сентября 2007 год
а около 17.30 часов работниками м
илиции во время проведения о
быска по месту жительства ОС
ОБА_4 АДРЕСА_2, были обнаружены
вещества растительного прои
схождения зеленого цвета вес
ом: 1070 г., 325 г., 180 г., которые согласн
о судебно-химической эксперт
изы №70/10/2853 от 5.11.2007 года являются о
собо опасным наркотическим с
редством марихуаной, которые
ОСОБА_4 повторно незаконно пр
иобрел, изготовил и хранил по
месту своего жительства с це
лью сбыта в крупных размерах
Допрошенный в судебном за
седании подсудимый ОСОБА_3 св
ою вину в инкриминируемых ем
у деяниях признал полностью
и показал, что впервых числах
сентября 2007 года, точной даты о
н не помнит, днем около 12.00часов
, он вместе с ОСОБА_4 находился
в с/т «Ландыш» г. Подгородное
Днепропетровского района, гд
е они подрабатывали на строй
ке. Проходя мимо водокачки, ка
ул. Центральной с/т «Ландыш»
, они увидели велосипед «Укра
ина» темно-красного цвета, ко
торый решили украсть. Осмотр
евшись, они поняли, что за их д
ействия никто не наблюдает и
тогда ОСОБА_4 остался стоять в
озле водокачки на дороге и см
отреть, что бы никто их не увид
ел, а он пошел вниз к речке взя
л велосипед, и выкатил его к ОС
ОБА_4. Данный велосипед ОСОБА_4
взял себе, и ездил на нем.
Кроме этого, подсудимый О
СОБА_3 показал, что в начале се
нтября 2007 года, точной даты не п
омнит, около 08.00 часов он гуляя
по улицам г. Подгородное, пред
варительно употребив около 1
куба первинтина, подошел к не
достроенному дому, как позже
узнал АДРЕСА_3 и убедившись, ч
то дома никого нет, и за его де
йствиями никто не наблюдает,
прошел во двор через недостр
оенный забор и подошел к стар
ому дому похожему на летнюю к
ухню. Обойдя дом, посмотрел, чт
о окна крепятся на небольшие
гвоздики. Тогда достал какую
то железную деталь, которая л
ежала на земле возле летней к
ухни, и вынул гвозди, затем око
нную раму (фанеру), а после в об
разовавшийся проем проник в
дом где в коридоре, слева, от т
ой комнаты куда он попал, наше
л насос. После чего вынес выше
указанный насос и спрятал во
зле стадиона в г. Подгородное
. Далее, в тот же день он расска
зал ОСОБА_4. о краже насоса и по
просил помочь продать насос.
Насос продали на рынке г. Подг
ородное неизвестному мужчин
Также подсудимый ОСОБА_3 пок
азал, что 15 сентября 2007 года его
задержали жители с/т «Ландыш
» на водоканале когда он ехал
с ОСОБА_4 на одном велосипеде,
но ОСОБА_4 удалось убежать. Он
во всем сознался и рассказал
жителям села о его с ОСОБА_4 кр
ажах. Далее приехали сотрудн
ики милиции и доставили его в
Днепропетровский РО, где при
личном осмотре изъяли однор
азовый шприц с прозрачной жи
дкостью - первитином, который
он с ОСОБА_4 изготовили для со
бственного употребления у ОС
ОБА_4 дома и четыре пакета с ма
рихуаной, которую последний
дал ему в тот же день утром 15 се
нтября 2007 около 10.00 часов, когда
он находился по месту житель
ства ОСОБА_4 и зная о том, что у н
его имеется в наличии наркот
ическое средство марихуана,
которое принадлежала ОСОБА_4
, попросил у последнего угост
ить марихуаной, на что ОСОБА_4
согласился, слазил на чердак
и оттуда дал небольшое колич
ество марихуаны в качестве у
гощения. После чего он расфас
овал марихуану по бумажным п
акетикам и стал хранить при с
ебе для личного употребления
без цели сбыта. В содеянном чи
стосердечно раскаивается.
Допрошенный в судебном за
седании подсудимый ОСОБА_4 св
ою вину в инкриминируемых ем
у деяниях признал частично и
показал, что в первых числах с
ентября 2007 года, точной даты он
не помнит, днем около 12.00 часов
он совместно с ОСОБА_3 находил
ись в с/т «Ландыш», где проходя
мимо водокачки, недалеко от к
анала р. Кильчень, как позже он
узнал по ул. Центральной, ОСОБ
А_3 увидел велосипед «Украина
» темно-красного цвета. В этот
момент у них возник умысел на
совершение кражи вышеуказан
ного велосипеда. Он остался с
тоять возле водокачки, смотр
еть, что бы никто их не увидел,
а ОСОБА_3 спустился к речке и ч
ерез 2 минуты вышел с вышеуказ
анным велосипедом. Данный ве
лосипед он взял себе и ездил н
а нем, т.к. на его велосипеде ло
Также подсудимый ОСОБА_4 п
ояснил, что в начале сентября
2007 года, точной даты он не помн
ит, около 12.00 часов к нему домой
пришел ОСОБА_3 и сказал, что на
днях совершил кражу насоса и
з недостроенного дома и сказ
ал, что покажет, где он его спр
ятал. Далее он собрался и поше
л с ОСОБА_3 к стадиону «Колос»
г. Подгородное Днепропетровс
кого района, где последний из
кустов вытянул белый мешок, г
де находился насос для подач
и воды. Насос они продали на Ки
льченском рынке г. Подгородн
ое за 100 грн. неизвестному мужч
ине, деньги потратили на собс
Кроме этого в начале сентяб
ря 2007 года в утреннее время он п
ришел на земельный участок, р
асположенный в близи ул. Леси
Украинки г. Подгородное Днеп
ропетровского района, где пр
оизрастали ранее им примечен
ные дикорастущие кусты коноп
ли. И он с целью изготовления н
аркотического средства мари
хуаны для личного употреблен
ия сорвал с сухих кустов раст
ения конопли их верхушки и ли
стья. Данные части кустов рас
тения конопли прямо на том же
земельном участке с помощью
своих рук путем механическо
го перетирания, измельчил, а з
атем сложил в принесенный с с
обой мешок и перенес по месту
своего жительства, где на чер
даке и стал хранить указанно
е вещество. После этого часть
наркотического средства он
сам употребил путем курения,
часть продолжил хранить без
цели сбыта. ОСОБА_3 он не угоща
л никакими наркотическими ср
едствами, а также никому его н
е сбывал и сбытом не занимает
ся. В содеянном чистосердечн
Несмотря на частичное при
знание вины подсудимым ОСОБА
_4 и полное признание вины подс
удимым ОСОБА_3, их вина в совер
шении инкриминируемых прест
уплений подтверждается след
ующими доказательствами.
По факту кражи имущества О
СОБА_5., а также по факту сбыта у
краденного у ОСОБА_5 имуществ
а, добытого преступным путем
Оглашенными показаниями п
отерпевшего ОСОБА_5, который н
а досудебном следствии показ
ал, что у него АДРЕСА_3. Его дом ч
астично огражден, забор кирп
ичный со стороны ул. Леси Укра
инки достраивается, поэтому
в домовладение можно свободн
о зайти. Домовладение не охра
няется. На участке имеется од
ноэтажный из белого кирпича
дом и одноэтажная блочная ле
тняя кухня. На вышеуказанном
участке он бывает на выходны
х. Приехав на участок 16 сентяб
ря 2007 года около 09.00 часов он обн
аружил, что в окне, которое нах
одится 3-е по счету с правой ст
ороны от входа в кухню, отсутс
твует пролет, который ранее з
акрывался фанерой. Он подоше
л к двери летней кухни, она был
а закрыта, без видимых повреж
дений. Он открыл ее своим ключ
ом двери, и войдя в коридор, об
наружил, что отсутствует вод
яной насос ЕСО 80 зеленого цвет
а, который он приобрел в июне 2
007 года в магазине «Акватех» в
г. Днепропетровске за 775 грн. По
ходив по кухне он обнаружил ч
то инструмент, аккуратно сло
жен в полиэтиленовые мешки и
выставлен в коридоре. (Т.1 л.д. 86).
Протоколом осмотра места п
роисшествия от 20 сентября 2007 го
да, согласно которого, было ос
мотрено домовладение АДРЕСА
Протоколом воспроизведени
я обстановки и обстоятельств
события от 18 сентября 2007 года п
роведенного с участием подоз
реваемого ОСОБА_3, в ходе котор
ого он рассказал и показал, пр
и каких обстоятельствах в на
чале сентября 2007 года он совер
шил кражу насоса для подачи в
оды из летней кухни в домовла
дении АДРЕСА_3 (Т.1 л.д. 40);
Протоколом очной ставки от
16 октября 2007 года, проведенной
между обвиняемым ОСОБА_3 и под
озреваемым ОСОБА_4, в ходе кото
рой ОСОБА_3 показал о краже нас
оса для подачи води, совершен
ной АДРЕСА_3, а ОСОБА_4 подтверд
ив показания ОСОБА_3 показал о
сбыте указанного насоса на К
ильченском рынке г. Подгород
ное за 100 грн. (Т.1 л.д. 160);
Явкой с повинной от 20 сентяб
ря 2007 года, в которой ОСОБА_3 соб
ственноручно показал о совер
шенной краже насоса для пода
чи воды (Т.1 л.д.83).
По факту кражи имуществ
Показаниями потерпевшей
ОСОБА_6., которая подтвердила
свои показания на досудебном
следствии и показала, о том, ч
то , в начале сентября 2007 года, т
очнее даты указать не может о
коло 11.00 часов она приехала на с
воем велосипеде «Украина» те
мно-коричневого цвета, котор
ый она приобретала в 2005 году на
рынке Березинский за 710 грн, к м
ужу на дач, которая расположе
на по улю Черничная, 9 в с/т «Лан
дыш» вблизи г. Подгородное Дн
епропетровского района. Прие
хав туда, дала мужу велосипед
, для того что бы он съездил и в
ыключил воду для полива на во
докачке. Муж сел на велосипед
и поехал к водокачке ул. Центр
альную с/т «Ландыш». Через 25-30 о
н минут вернулся только без в
елосипеда. Когда она спросил
а, где велосипед, муж рассказа
л, что велосипед он оставил во
зле сторожки водокачки и пош
ел перекрывать воду на наш уч
асток, а когда пришел то обнар
ужил, что велосипеда нет. Чере
з некоторое время муж увидел
, что мимо него на её велосипед
е проезжали два парня. После в
Показаниями свидетеля ОС
ОБА_7, который показал, что он п
остоянно проживает на дачном
участке в с/т Ландыш ул. Черни
чная, 9. В начале сентября 2007 год
а, числа 13-15. около 11 часов на дач
ный участок приехала его суп
руга ОСОБА_6 и он взял у нее вел
осипед «Украина» и поехал на
водокачку, расположенную на
ул. Центральной для того чтоб
ы включить воду на полив. Оста
вив велосипед возле водокачк
и, сам пошел включать насос. Ве
рнувшись через 5 минут, увидел
, что велосипед пропал. 15.09.2007 год
а около 11 часов он находился н
а улице Розовой с/т Ландыш, ког
да увидел, что двое молодых лю
дей едут не его велосипеде «У
краина» темно-красного цвета
. Он стал их останавливать, одн
ако у него ничего не получило
сь. Тогда он позвал председат
еля ОСОБА_8, чтобы он помог. Пар
ня который поменьше ростом у
далось задержать, а тот котор
ый повыше уехал на его велоси
Показаниями свидетеля ОС
ОБА_8, который показал, что он я
вляется председателем с/т Ла
ндыш. 15 сентября 2007 года около 11
часов во время обхода террит
ории с/т Ландыш, он увидел как
один из жителей, по фамилии ОС
ОБА_6, пытается вырвать велоси
пед «Украина» красного цвета
у высокого парня, рядом с кото
рым стоял несовершеннолетни
й мальчик, как позже он предст
авился ОСОБА_3, который подбир
ал камни и кидал их в ОСОБА_6. Он
сел в свой автомобиль и начал
сдавать задом в их сторону. По
сле чего он вышел из автомоби
ля, в этот момент ОСОБА_3 начал
бежать в сторону ул. Ромашков
ой, а второй, высокий парень на
велосипеде поехал по ул. Розо
вой в сторону с/т Ранет п. Юбил
ейный Днепропетровского рай
она/области. При этом ОСОБА_6 к
ричал, что это его велосипед и
эти ребята воры. Он побежал за
парнем на велосипеде, однако
ему удалось уехать. Тогда он п
обежал на перерез ОСОБА_3 и по
ул. Розовой с/т Ландыш схватил
его. Далее повел ОСОБА_3 к водо
качке по ул. Центральной с/т Ла
ндыш, куда начали сходиться л
юди. Один из дачников фамилии
не знает, проживающий АДРЕСА
_4 начал спрашивать у ОСОБА_3 пр
о кражу винограда с его участ
ка. ОСОБА_3 сказал, что действи
тельно воровал виноград, но и
совершил кражу мобильного т
елефона «Сони Эриксон» совме
стно с высоким парнем, которо
го он назвал ОСОБА_4. После чег
о были вызваны работники мил
Протоколом осмотра места
происшествия от 17 сентября 2007
года, согласно которого был о
смотрен участок местности, а
именно грунтовую дорогу в с/т
«Ландыш» г. Подгородное Днеп
ропетровского района Днепро
петровской области (Т.1 л.д. 99);
Протоколом осмотра от 22 сен
тября 2007 года, согласно которо
го был осмотрен велосипед «У
краина» темно-красного цвета
, который найден у ОСОБА_4 (Т.1 л.д
Протоколом воспроизведени
я обстановки и обстоятельств
события от 18 сентября 2007 года с
участием подозреваемого ОСО
БА_3, в ходе которого он расска
зал и показал, при каких обсто
ятельствах в начале сентября
2007 года он совместно с ОСОБА_4 с
овершил кражу велосипеда воз
ле водокачки по ул. Центральн
ой с/т Ландыш вблизи г. Подгоро
дное Днепропетровского райо
на Днепропетровской области
Вещественным доказательст
вами, приобщенными к материа
лам уголовного дела, а именно
велосипед «Украина» темно-кр
асного цвета, и переданного п
од сохранную расписку потерп
евшей ОСОБА_6. (Т.1 л.д. 107, 108).
По факту незаконного приоб
ретения, изготовления и хран
ения наркотических средств и
психотропных веществ без це
Показаниями свидетеля
ОСОБА_9, который показал, что 15 с
ентября 2007 года он был приглаш
ен в качестве понятого в каб №
7 Днепропетровского РО УМВД У
краины в Днепропетровской об
ласти при производстве лично
го осмотра ОСОБА_3.С ним присут
ствовал еще один понятой, как
его зовут он не запомнил. При
личном осмотре под спортивно
й кофтой гр. ОСОБА_3 сотрудники
Днепропетровского РО обнару
жили полиэтиленовый пакет,в
котором находился одноразов
ый шприц 2 мл с прозрачной жидк
остью и четыре свертка из газ
еты, в которых находилось вещ
ество растительного происхо
ждения зеленого цвета. Как по
яснил ОСОБА_3,жидкость в шприц
е это психотропное вещество
первитин, который он со своим
знакомым ОСОБА_4 изготовляли
для личного употребления, а р
астительное вещество- наркот
ическое средство марихуана,
ему 15 сентября 2007 года дал ОСОБ
Протоколом осмотра от 15 сен
тября 2007 года, согласно которо
го при осмотре личных вещей О
СОБА_3 в Днепропетровском РО У
МВД Украины в Днепропетровск
ой области под спортивной ко
фтой в области живота у ОСОБА
_3 был обнаружен полиэтиленов
ый пакет, в котором находилис
ь: одноразовый медицинский ш
приц объемом 2 мл. с жидкостью
прозрачного цвета и 4 свертка
из газеты, в которых находило
сь вещество растительного пр
оисхождения зеленого цвета,
которые изъяты и опечатаны (Т
Заключением судебно-химич
еской экспертизы №70/10/2555 от 25 сен
тября 2007 года, согласно которо
й: вещества зеленого цвета в ч
етырех бумажных свертках, из
ъятые у гражданина ОСОБА_3 вес
ом 7,5 г., 5,1 г., 3,5 г. 0,1 г., является особ
о опасным наркотическим сред
ством - каннабис (марихуана) вы
сушенный; жидкость объемом 0,6
мл., содержит особо опасное пс
ихотропное вещество - кустар
но изготовленный препарат из
эфедрина (псевдоэфедрина), со
держащий метамфитамин (перви
нтин) и следы непрореагирова
вшего эфедрина (псевдоэфедри
на). Количестово особо опасно
го психотропного вещества в
перерасчете на сухую массу с
оставляет 0,06 г. (Т.1 69).
Приобщенными к делу вещест
венными доказательствами:
опечатанный полиэтиленовый
пакет, в котором находятся: св
ерток из бумаги с измельченн
ым веществом растительного п
роисхождения зеленого цвета
весом 6,4 г., (н/с марихуана), сверт
ок из бумаги содержащий сухо
е измельченное вещество раст
ительного происхождения зел
еного цвета весом 4 г., (н/с марих
уана), сверток из бумаги содер
жащий сухое измельченное вещ
ество растительного происхо
ждения зеленого цвета весом
2,4 г., (н/с марихуана), сверток из б
умаги содержащий сухое измел
ьченное вещество растительн
ого происхождения зеленого ц
вета весом 0,03 г., (н/с марихуана),
шприц емкостью 2 мл, содержащи
й 0,1 мл прозрачной бесцветной
жидкости (п/в перветин) изъяты
е у ОСОБА_3 и хранящиеся в каме
ре хранения УМВД Украины в Дн
епропетровской области (Т.1 л.д
По факту незаконного пр
иобретения, изготовления, хр
анения особо опасных наркоти
ческих средств в крупных раз
мерах с целью сбыта, а также сб
ыта особо опасных наркотичес
Оглашенными показаниям
и подсудимого ОСОБА_4, который
на досудебном следствии пок
азал, что в начале сентября 2007 г
ода в утреннее время он прише
л на земельный участок распо
ложенный в близи ул. Леси Укра
инки г. Подгородного Днепроп
етровского района/области, г
де росли ранее им примеченны
е дикорастущие кусты конопли
. И он с целью изготовления нар
котического средства мариху
аны, как для личного употребл
ения, так и с целью продажи сво
им знакомым сорвал с сухих ку
стов растения конопли их вер
хушки и листья. Данные части к
устов растения конопли прямо
на том же земельном участке с
помощью своих рук путем меха
нического перетирания, измел
ьчил, затем сложил в принесен
ный с собой мешок и перенес по
месту своего жительства, где
на чердаке и стал хранить изг
отовленное ним наркотическо
е средство. После этого часть
наркотического средство он
сам употребил путем курения,
часть продал своим знакомым
15 сентября 2007 года примерно
в 10.00 часов он находился со сво
им знакомым ОСОБА_3 во дворе св
оего дома, последний зная, что
у него есть наркотическое ср
едство попросил его угостить
, он залез на чердак, взял небо
льшую часть имевшегося нарко
тического средства поместил
его в бумажные свертки после
чего передал их ОСОБА_3 он в св
ою очередь положил их к себе в
карман. (Т.2 л.д.53, 63).
Показаниями подсудимого О
СОБА_3, который показал, что15
сентября 2007 года после того ка
к его задержали работники ми
лиции при личном осмотре изъ
яли у него одноразовый шприц
с прозрачной жидкостью - перв
итин, который он с ОСОБА_4 изго
товили для собственного упот
ребления у ОСОБА_4 дома и четыр
е пакета с марихуаной, котору
ю последний дал ему в тот же де
нь утром 15 сентября 2007 около 10.00 ч
асов, когда он находился по ме
сту жительства ОСОБА_4
Оглашенными показаниями с
видетеля ОСОБА_10, который на д
осудебном следствии показал
, что 21 сентября 2007 года около 17.30
часов он был приглашен сотру
дниками милиции в качестве п
онятого во время проведения
ими санкционированного обыс
ка АДРЕСА_2 по месту жительств
а ОСОБА_4, 1970 года рождения. Он со
вместно с сотрудниками милиц
ии и вторым понятым зашли по в
ышеуказанному адресу, там на
ходилась гражданка ОСОБА_11, ко
торая пояснила, что её сына ОС
ОБА_4 дома нет. Тогда работники
милиции в их присутствии при
сутствии огласили ей постано
вление суда о производстве о
быска по месту их жительства
. После чего предложили выдат
ь наркотические средства и д
ругие предметы, свободный об
орот которых в Украине запре
щен. ОСОБА_11 заявила, что таков
ых нет. В ходе обыска сотрудни
ки милиции на чердаке россып
ью обнаружили измельченное в
ещество растительного проис
хождения зеленого цвета, по в
нешним признакам похожее на
части растения конопли. (Т.1 л
Оглашенными показаниями
свидетеля ОСОБА_12, который на
досудебном следствии дал ан
алогичные показания, что и св
идетель ОСОБА_10 (Т.1 л.д. 236).
Протоколом обыска от 21 сент
ября 2007 года, проведенного АДР
ЕСА_2, согласно которого на чер
даке дома АДРЕСА_2 было обнару
жено растительное вещество р
астительного происхождения
, которое находилось насыпью
на полу, данное вещество изъя
тое в Днепропетровский РО УМ
ВД Украины в Днепропетровско
й области (Т.1 л.д.183)
Заключением судебно-химич
еской экспертизы №70/10/2853 от 05 ноя
бря 2007 года, согласно которого
: вещество зеленого цвета, изъ
ятые у гражданина ОСОБА_4 весо
м 1070,0 г., 325,0 г., 180,0 г. является особо о
пасным наркотическим средст
вом - каннабис (марихуана) высу
шенный (Т.1 л.д. 204).
Приобщенными к делу вещес
твенными доказательствами:
опечатанный мешок,в которо
м находятся: 1059,5 г., сухих ломаны
х частей растения зеленого ц
вета, с морфологическими при
знаками растения конопли, дв
а пакета из полимерного мате
риала, содержащие соответств
енно: 314,5 г., 169, 5 г., сухих ломанных ч
астей растения зеленого цвет
а с морфологическими признак
ами растения конопли (н/с мари
хуана) изъяты у ОСОБА_4 (Т.1 л.д. 210)
Оценив в совокупности дока
зательства, суд приходит к вы
воду о полной доказанности в
иновности подсудимого ОСОБА
_3, и его действия выразившиеся
в тайном похищении чужого им
ущества (кража), совершенная п
овторно с проникновением в ж
илище, суд квалифицирует по с
т. 185 ч.3 УК Украины, его же действ
ия выразившиеся в тайном пох
ищении чужого имущества (кра
жа), совершенная по предварит
ельному сговору группой лиц,
суд квалифицирует по ст. 185 ч.2 У
К Украины. Кроме этого незако
нные действия подсудимого ОС
ОБА_3, выразившиеся в незаконн
ом приобретении и хранении н
аркотических средств, а такж
е в незаконном изготовлении
и хранении психотропных веще
ств, суд квалифицирует по ст. 3
Незаконные действия подс
удимого ОСОБА_4, выразившиеся
в зараненее не обещанном сбы
те имущества добытого престу
пным путем, суд квалифицируе
т по ст. 198 УК Украины, его же нез
аконные действия, выразившие
ся в тайном похищении чужого
имущества (кража), совершенна
я повторно по предварительно
му сговору группой лиц, суд кв
алифицирует по ст. 185 ч.2 УК Укра
ины. Кроме этого незаконные д
ействия подсудимого ОСОБА_4, в
ыразившиеся в незаконном при
обретении, изготовлении, ран
ении особо опасных наркотиче
ских средств в крупных разме
рах с целью сбыта, а также сбыт
е особо опасных наркотически
х средств, суд квалифицирует
по ст. 307 ч.2 УК Украины.
В судебном заседании подсу
димый ОСОБА_4 вину свою призна
л частично, при этом указал, чт
о никаких наркотических сред
ств он ОСОБА_3 не сбывал и сбыт
ом не занимается, а признател
ьные показания на досудебном
следствии он давал под физич
еским и моральным воздействи
ем сотрудников милиции, одна
ко суд к данным показаниям от
носится критически, поскольк
у они опровергаются зарегист
рированным материалом досле
дственной проверки №37 и поста
новлением помощника прокуро
ра от 28 февраля 2008 года отказан
о в возбуждении уголовного д
ела по заявлениям подсудимых
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 о фактах приме
нения недозволенных методов
дознания и следствия со стор
оны сотрудников милиции, за о
тсутствием в их действиях со
Кроме этого данные показа
ния подсудимого ОСОБА_4 опров
ергаются признательными пок
азаниями подсудимого ОСОБА_3
, которые он давал как в ходе д
осудебного следствия, так и в
судебном заседании, а также п
ризнательными показаниями п
одсудимого ОСОБА_4, которые он
давал в ходе досудебного сле
дствия, и которые в совокупно
сти согласовуются с показани
ями подсудимого ОСОБА_3, а такж
е подтверждаются совокупнос
тью других доказательств исс
ледованных в судебном заседа
нии, а поэтому суд считает, ука
занные доводы подсудимого ОС
ОБА_4 надуманными, направленн
ыми на уклонение и избежание
уголовного наказания за сод
При определении вида и меры
наказания, суд учитывает тяж
есть совершенных преступлен
ий, обстоятельства дела и лич
подсудимого ОСОБА_3 - ранее н
е судим, состоит на учете у вра
ча нарколога с диагнозом пси
хические и поведенческие рас
стройства в результате употр
ебления инертных щелочей, на
учете у врача психиатра не со
стоит, по месту жительства ха
рактеризуется положительно
подсудимого ОСОБА_4 - ранее с
удим, на учете у врача психиат
ра и нарколога не состоит, по м
есту жительства характеризу
Обстоятельствами, смягчаю
щими наказание подсудимого О
СОБА_3, суд признает чистосерд
ечное раскаяние, полное приз
нание вины, активное способс
твование в раскрытии преступ
ления, совершение преступлен
ий несовершеннолетним, полно
е возмещение причиненного вр
Обстоятельств, смягчающим
наказание подсудимого ОСОБА
_4 суд признает чистосердечно
Обстоятельством отягчаю
щим наказание подсудимого ОС
ОБА_3 суд признает совершение
преступления в состоянии, вы
званном употреблением нарко
Обстоятельством отягчающи
м наказание подсудимого ОСОБ
А_4 суд признает рецидив прест
С учетом всех обстоятельст
в дела и личности несовершен
нолетнего подсудимого ОСОБА
_3 с учетом нескольких смягчаю
щих обстоятельств, суд полаг
ает возможным назначить подс
удимому наказание с испытани
ем, полагая при этом, что такое
наказание будет достаточным
для исправления, перевоспит
ания подсудимого и предупреж
дения новых преступлений.
С учетом всех обстоятельс
тв дела и личности подсудимо
го ОСОБА_4, ранее судимого за с
овершение тяжкого преступле
ния, на путь исправления не ст
авшего и вновь совершившего
вышеуказанные деяния, суд сч
итает необходимым назначить
подсудимому наказание в пре
делах санкций ст.ст.185 ч.2, 198, 307 ч.2 У
К Украины, с применением ст. 70 У
К Украины, то есть в виде лишен
ия свободы на определенный с
рок, полагая при этом, что тако
е наказание будет соответств
овать содеянному и достаточн
ым для исправления и перевос
питания подсудимого в услови
ях изоляции от общества, а так
же предупреждения новых прес
Гражданские иски потерпе
вших ОСОБА_5 и ОСОБА_6. о возмеще
нии материального вреда, при
чиненного преступлением суд
не рассматривает, поскольку
потерпевшим часть имущества
возвращена, а остальная част
ь возмещена и претензий они к
подсудимым ОСОБА_3 и ОСОБА_4. не
В соответствии со ст.91 УПК Ук
раины с подсудимых ОСОБА_3 и ОС
ОБА_4, подлежат взысканию суде
бные расходы за проведение с
удебно-химических экспертиз
, что подтверждается расчето
м их стоимости (Т.1 л.д.66, 204).
Руководствуясь ст.ст.321-324 УП
К Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_3 виновным
в совершении преступлений, п
редусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3,
309 ч.1 УК Украины и подвергнуть е
- по ст. 185 ч.2 УК Украины - к 1 году
- по ст. 185 ч.3 УК Украины - к 3 года
- по ст. 309 ч.1 УК Украины - к 1 году
На основании ст. 70 УК Украины
путём поглощения менее стро
гого наказания более строгим
, окончательно определить на
казание в виде лишения свобо
На основании ст. 104 УК Украи
ны освободить осужденного ОС
ОБА_3 от отбытия назначенного
наказания при условии, что в т
ечении двух лет испытательно
го срока он не совершит новое
преступление и выполнит воз
ложенные на него обязанности
На основании ст. 76 УК Украины
обязать осужденного ОСОБА_3 н
е выезжать за пределы Украин
ы на постоянное проживание б
ез разрешения органа уголовн
о-исполнительной системы, ув
едомлять орган уголовно-испо
лнительной системы об измене
нии места жительства, работы
или учебы, периодически явля
ться для регистрации в орган
ы уголовно-исполнительной си
До вступления приговора в
законную силу меру пресечен
ия осужденному ОСОБА_3 в виде з
аключения под стражей измени
ть на подписку о невыезде и ос
вободить осужденного ОСОБА_3
из под стражи в зале суда неме
Зачесть в срок наказания ос
ужденного ОСОБА_3 время заклю
чении под стражей с 15 сентября
2007 года по 05 мая 2008 года включите
Признать ОСОБА_4 виновным
в совершении преступлений, п
редусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 198, 307 ч
.2 УК Украины и подвергнуть его
- по ст. 198 УК Украины - к 1 году ли
- по ст. 185 ч.2 УК Украины - к 2 года
- по ст.307 ч.2 УК Украины - к 5 (пяти
) годам лишения свободы с конф
На основании ст.70 УК Украин
ы путём поглощения менее стр
огого наказания более строги
м, окончательно определить н
аказание в виде 5 (пять) лет лиш
ения свободы с конфискацией
Меру пресечения осужденн
ому ОСОБА_4 оставить прежнюю -
заключение под стражей.
Наказание осужденному ОСО
БА_4 исчислять со дня его задер
жания по протоколу задержани
я то есть с 22 сентября 2007 года.
Вещественные доказатель
ства по данному делу, хранящи
еся в камере хранения УМВД Ук
раины в Днепропетровской обл
асти согласно постановления
старшего следователя Днепро
петровского РО УМВД Украины
в Днепропетровской области Р
адонского М.Г. от 13 ноября 2007 год
а, а именно: опечатанный мешок
в котором находятся: 1059,5 г., сухи
х ломаных частей растения зе
леного цвета, с морфологичес
кими признаками растения кон
опли, два пакета из полимерно
го материала, содержащие соо
тветственно: 314,5 г., 169, 5 г., сухих ло
манных частей растения зелен
ого цвета с морфологическими
признаками растения конопли
( н/с марихуана ) изъятые у ОСОБ
А_4 и опечатанный полиэтилено
вый пакет в котором находятс
я: сверток из бумаги с измельч
енным веществом растительно
го происхождения зеленого цв
ета весом 6,4 г., ( н/с марихуана), с
верток из бумаги содержащий
сухое измельченное вещество
растительного происхождени
я зеленого цвета весом 4 г., ( н/с
марихуана) сверток из бумаги
содержащий сухое измельченн
ое вещество растительного пр
оисхождения зеленого цвета в
есом 2,4 г., ( н/с марихуана), сверто
к из бумаги содержащий сухое
измельченное вещество расти
тельного происхождения зеле
ного цвета весом 0,03 г., ( н/с марих
уана), шприц емкостью 2 мл, соде
ржащий 0,1 мл прозрачной бесцве
тной жидкости ( п/в перветин ) и
зъятые у ОСОБА_3по вступлению
приговора в законную силу ун
Велосипед «Украина», перед
анный под сохранную расписку
потерпевшей ОСОБА_6., оставить
в распоряжении ОСОБА_6.
Взыскать с осужденных ОСОБ
А_3 И ОСОБА_4 в пользу Научно-исс
ледовательского экспертно-к
риминалистического центра п
ри УМВД Украины в Днепропетр
овской области с каждого по 423
грн. 70 коп. на возмещение расхо
дов за проведение судебно-хи
мических экспертиз №70/10/2555 от 25.09.
№70/10/2853 от 05.11.2007 года (получатель
платежа - НИЭКЦ при УМВД Украи
ны в Днепропетровской област
ровской области, МФО - 805012, ОКПО -
25575055, назначение платежа - за эк
спертные услуги НИЭКЦ).
Приговор может быть обжало
ван в апелляционный суд Днеп
ропетровской области через Д
непропетровский районный су
д в течение 15 суток со дня его п
ровозглашения участниками п
роцесса, а осужденным ОСОБА_4 с
о дня вручения ему копии приг
Судья Н.А. Макаров