Справа № 685/721/13-к
Провадження № 1-кс/685/53/13
УХВАЛА

іменем України

13 червня 2013 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого слідчого судді Бурлак Г.І.

при секретарі Перепелиці С.О.

з участю прокурора ____________

слідчого Савчука О.І.

розглянувши клопотання слідчого СВ Теофіпольського РВ УМВСУ в Хмельницькій області, погоджене з прокурором Теофіпольського району, про арешт автомобіля ВАЗ 21091 д/н НОМЕР_1 по кримінальному провадженню №0000179 від 3 травня 2013 року

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Теофіпольського РВ УМВСУ звернувся в суд з клопотанням про арешт автомобіля вилученого у ОСОБА_1.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та пояснив, що 03.05.2013 року СВ Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000179 за фактом крадіжки майна ТОВ «Україна 2001», за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 01.05.2013 року , невстановлені особи, діючи з метою заволодіння чужим майном, проникли на охоронювану територію ПАТ «Теофіпольський цукровий завод», звідки таємно викрали мінеральне добриво ТОВ «Україна 2001», кількість та вартість якого встановлюється. Крім того, 02.05.2013 року виявлено факт нестачі на вказаній території гербіцидів у кількості 40 літрів. З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення (злочину) та з метою встановлення винних осіб, 07.06.2013 року, проведено обшук домоволодіння ОСОБА_1, що у АДРЕСА_1, у ході якого, як засіб вчинення злочину, вилучено автомобіль останнього ВАЗ-21091 д/н НОМЕР_1, який згідно п.7 ст.236 КПК України вважається тимчасово вилученим. З показань ОСОБА_2, встановлено що ОСОБА_1 зазначеним вище автомобілем ВАЗ-21091 д/н НОМЕР_1, перевозив та реалізовував йому викрадене мінеральне добриво.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль ВАЗ-21091 д/н НОМЕР_1 належить ОСОБА_3.

Враховуючи той факт, що зазначений транспортний засіб використовувався для викрадення майна, автомобіль ВАЗ-21091 д/н НОМЕР_1 має ознаки засобу вчинення кримінального правопорушення (злочину). З метою недопущення подальшого відчуження автомобіля власником, що може негативно вплинути на подальший хід розслідування кримінального провадження та для забезпечення конфіскації майна, використаного як засіб для вчинення злочину, виникла необхідність накласти арешт на автомобіль, який знаходиться у користуванні ОСОБА_1. Додав також, що ОСОБА_1 про підозру не повідомлялося, до матеріалів провадження посвідчення адвоката не надавалося.

Просив клопотання задовольнити.

Власник автомобіля ОСОБА_3, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в суд не з'явився, клопотань не подав, суд вважає можливим проводити розгляд справи у його відсутності.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 03.05.2013 року у ЄРДР зареєстровано провадження №0000179, згідно якого невстановлені особи, діючи з метою заволодіння чужим майном, проникли на охоронювану територію ПАТ «Теофіпольський цукровий завод», звідки таємно викрали мінеральне добриво ТОВ «Україна 2001», кількість якого встановлюється, а також 02.05.2013 року виявлено факт нестачі гербіцидів у кількості 40 літрів. Правова кваліфікація вчиненого - ч.3 ст 185 КК України.

Згідно змісту протоколу допиту свідка ОСОБА_2 від 08.06.2013 року ОСОБА_1 автомобілем ВАЗ 21091 білого кольору привозив йому добрива, які той у нього купував. Згідно змісту протоколу обшуку від 07.06.2013 року у ОСОБА_1 вилучено автомобіль ВАЗ 21091 д/н НОМЕР_1.

Відповідно витягу з інформаційної системи ДАІ, автомобіль ВАЗ 21091 д/н НОМЕР_1 належить ОСОБА_3

Відповідно ст. ст 170, 167 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, використані як засоби чи знарядді вчинення злочину та зберегли на собі його сліди.

Оцінюючи дослідженні докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що необхідно накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21091 д/н НОМЕР_1

Відповідно до ч.2 ст 170 КПК України, арешт майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Виходячи з наведенного, керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, районний суд

у х в а л и в :

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21091 д/н НОМЕР_1, вилучений в ході проведення обшуку, який належить ОСОБА_3 та перебуває у користуванні ОСОБА_1.

Власник чи володілець майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Власник чи володілець майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, може подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: