overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження № 1-кп/489/26/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 серпня 2015 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.08.2015р. в ході розгляду даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 заявив суду клопотання про відмову від послуг захисника адвоката ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що остання, на його думку, неналежним чином здійснює його захист, та призначення йому безоплатного захисника.

Вислухавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , думку захисника ОСОБА_5 , прокурора, які не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , звільнивши адвоката ОСОБА_5 від виконання обов`язків по захисту обвинуваченого ОСОБА_4 та призначити останньому безоплатного захисника для захисту його інтересів у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 49 ч.1 п.2, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Звільнити адвоката ОСОБА_5 від виконання обов`язків по захисту ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області захисника, для надання йому правової допомоги при розгляді кримінального провадження.

Призначити наступне судове засідання на 19 серпня 2015 року о 14:00 год.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1425/15-к
Провадження № 1-в/480/256/15
Ухвала
24 липня 2015 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі
головуючого-судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ОВК № 53 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в режимі відео-конференції із Ольшанською виправною колонією Управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області (№ 53) подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Малокаховка, Каховського району, Херсонської області.
ОСОБА_5 вироком Суворівського районного суду м. Херсона від 03.10.2013 року засуджений за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком від 10.04.2012 року та до відбуття визначити 4 роки 6 місяців позбавлення волі.
На момент розгляду справи засуджений відбув 3 роки 1 місяць 25 днів. Невідбутий строк складає 1 рік 4 місяці 6 днів.
Адміністрація Ольшанської виправної колонії № 53 звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від покарання, вказуючи на те, що він позитивно ставиться до праці і довів своє виправлення.
Вислухавши в судовому засіданні пояснення представника ОВК № 53, який підтримав подання, думку прокурора, який вважав, що подання підлягає задоволенню, засудженого який, просив звільнити його умовно-достроково, суд дійшов такого.
З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що він позитивно характеризується, сумлінно ставиться до праці, має заохочення, у вчиненому злочині кається.
Отже ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
З огляду на викладене, суд вважає, що засудженого можливо звільнити умовно-достроково від покарання, як такого, що твердо став на шлях виправлення.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання на не відбутий строк 1 рік 4 місяці 6 днів
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня оголошення ухвали
Суддя ОСОБА_1 .
Провадження №1/485/10/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2013 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Снігурівського районного суду знаходиться вказана кримінальна справа.

В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які згідно даних поштового відділення за вказаними в обвинувальному висновку адресами не проживають.

В ході розгляду справи прокурор заявив клопотання про надання у справі судового доручення Баштанському РВ УМВС України в Миколаївській області про надання до суду інформації про місце знаходження свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Суду відома інформація, що ОСОБА_6 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_7 , проживав за адресою АДРЕСА_2 .

При встановленні місця перебування вказаних свідків доставити в судове засідання.

Зазначену дію необхідно провести для всебічного повного та обєктивного розгляду даної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.315-1 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити СВ Баштанського РУ УМВС України встановити місце знаходження свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

інформацію про що надати до суду.

При встановленні місця перебування зазначених свідків доставити їх до Снігурівського районного суду Миколаївської області на 13 годину 04.10.2013 року.

Копію доручення надіслати прокурору Баштанського району - для контролю за виконанням.

СУДДЯ
Провадження №1-кп/485/152/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2013 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162, ч.1 ст.125 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162, ч.5 ст.27, ч.1 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:
26 грудня 2013 року від прокурора Снігурівського району Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001158 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.162 ч.1, ст.125 ч.1 КК України, та ОСОБА_3 за ст.162 ч.1, ст.27 ч.5, ст.125 ч.1 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України і підлягає призначенню у підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст.314, 369, 372, 392 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання на 08.01.2014 на 10:30 год.у судовій залі №2 Снігурівського районного суду Миколаївської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №470/334/15-к 27.07.2015 27.07.2015
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
27 липня 2015 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000045 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 04 червня 2015 року, яким

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Маліївка Березнегуватського району Миколаївської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

-визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

встановила:
16 липня 2015 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 .

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень, нових доказів та клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.
Керуючись ст. 401 КПК України, суд
Провадження № 11кп/784/575/15 Головуючий першої інстанції: ОСОБА_4

Категорія: ч.3 ст.185 КК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1

У Х В А Л И Л А:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Березнегуватського районного суду Миколаївсткої області від 04 червня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України, на 12 серпня на 1300 год.
Повідомити про час та місце розгляду кримінального провадження прокурора прокуратури Березнегуватського району Миколаївської області, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_5 , прокурора Миколаївської області до відома.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа №491/1009/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 серпня 2015 року м. Ананьїв
В С Т А Н О В И В:
Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.31,314,372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №498/835/15-к
Провадження №1-кп/498/142/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 липня 2015 року смт Велика Михайлівка Одеської області

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за звинуваченням

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

встановив:

24.07.2015 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000258 від 02 липня 2015 року за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України з підписаною підозрюваним ОСОБА_2 , захисником ОСОБА_3 та прокурором прокуратури Великомихайлівського району угодою про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ч.1ст.474 КПК України регламентує, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду.

Керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України з підписаною підозрюваним ОСОБА_2 та прокурором прокуратури Великомихайлівського району угодою про визнання винуватості, призначити на 11 годину 00 хвилин 28 липня 2015 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 504/2792/15-к
1-кс/504/437/15

УХВАЛА
03.08.2015 року смт. Комінтернівське
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Комінтернівське Одеської області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо розгляду клопотання потерпілого,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого щодо розгляду клопотання потерпілого.
Ухвалою від 30.07.2015р. провадження у скарзі відкрито.
В судовому засіданні 03.08.2015р. ОСОБА_4 просив залишити його скаргу без розгляду, про що подав відповідну заяву.
Розглянувши зазначену заяву, вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти її задоволення, слідчий суддя вважає, що вказана скарга підлягає залишенню без розгляду. При цьому слідчий суддя виходить з наступного.
Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.
На підставі викладеного суддя вважає необхідним скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо розгляду клопотання потерпілого залишити без розгляду.
Керуючись ст. 26 ч.3 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо розгляду клопотання потерпілого залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-в/523/272/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2015 Суворовський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси подання начальника Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянин України, освіта середня, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Раніше засудженого:
- 27.01.2011 року Суворовським районним судом м. Одеси за ст. 317 ч.1, 317 ч.2, 309 ч.2, 307 ч.2, 315 ч.2 КК України до 5 років обмеження волі,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12 червня 2014 року звільнився з місць позбавлення волі та прибув на постійне місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .
З ОСОБА_3 проводилась профілактична та виховна робота, на яку він не реагував та притягувався до адміністративної відповідальності:
- 28.03.2015 року по ст. 175 ч.1 КпАП України Суворовським РВ попередження,
- 28.03.2015 року по ст. 178 ч.1 КпАП України Суворовським РВ попередження,
- 28.07.2015 року по ст. 178 ч.2 КпАП України Суворовським РВ штраф.
ОСОБА_3 неодноразово попереджався про те, що відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд, однак на шлях виправлення не став.
Таким чином, враховуючи думку представника Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, який наполягав на задоволенні подання і встановленні адміністративного нагляду, думку ОСОБА_3 , який не заперечував проти встановлення відносно нього строку адміністративного нагляду та те, що ОСОБА_3 не бажає ставати на шлях виправлення, схильний до здійснення правопорушень і злочинів, суд вважає, що відносно нього слід встановити строк адміністративного нагляду строком на 12 місяців.
На підставі вищевикладеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд, -
Ухвалив:
Відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити строк адміністративного нагляду строком на 12 місяців та встановити йому наступні обмеження:
1. Заборонити виїзд за межі Одеси за особистими справами без дозволу ОВС.
2. Заборонити відвідувати громадські місця, де реалізуються спиртні напої на розлив.
Виконання ухвали доручити Суворовському РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів.
Суддя:
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1126/15-к
Номер провадження 1-в/530/47/15

У Х В А Л А
іменем України
21.07.2015 р. м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника Зіньківського РП Диканського МРВКВІ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зіньків справу за поданням Зіньківського РП Диканського МРВКВІ про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, освіта середня, не працюючого, засуджений 16 липня 2015 р. Зіньківським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 засуджений 16.07.2014 Зіньківським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

В поданні Зіньківського РП Диканського МВ кримінально-виконавчої інспекції ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання.

ОСОБА_5 перебуває на обліку в Зіньківському РП Диканського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області з 18.08.2014 року. Кінець іспитового строку 16.07.2015 року. Не одружений. Проживає за рахунок одноденних заробітнків. Під час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоював, вчасно з"являвся на періодичну реєстрацію до Зіньківського РП КВІ.Згідно матеріалів дільничного інспектора міліції характеризується з позитивної сторони, скарг на поведінку не надходило. Термін іспитового строку покарання закінчився.

Зачитавши подання і заслухавши в судовому засіданні представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 , заслухавши прокурора, які подання підтримали і просили його задовольнити, ОСОБА_5 , який також просив подання задовольнити та дослідивши наявні матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване.

За даними УМВС України в Полтавській області до кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_5 не притягувався і належною поведінкою довів своє виправлення.

Керуючись ст.ст.369-372, 534, 539 КПК України, ст.81 КК України суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 звільнити від покарання призначеного 16.07.2014 р. Зіньківським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 діб.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1
Провадження № 1КП/534/76/15
Справа № 534/388/15-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
26 березня 2015 року м. Комсомольськ
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисників неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5
законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6
осіб , стосовно яких передбачається застосування
примусових заходів виховного характеру ОСОБА_7 , ОСОБА_8
законного представника неповнолітнього ОСОБА_9
представника кримінальної міліції у справах дітей ОСОБА_10
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дружелюбівка Добровеличківського району Кіровоградської області , учня 7 класу Комсомольського навчально виховного центру , проживаючого в АДРЕСА_1 ,
-за ознаками діяння , передбаченого ч.2 ст.186 КК України ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Комсомольська Полтавської області , учня 7 А класу Комсомольської гімназії ім. В.О. Ніжніченко , проживаючого в АДРЕСА_2 ,
- за ознаками діянні , передбаченого ч.2 ст.186 КК України ,
в с т а н о в и в :
Прокурор просила про призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню у відкритому судовому засіданні , з викликом потерпілого та його представника, свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , з повідомленням відповідної служби у справах дітей , кримінальної міліції у справах дітей, законних представників неповнолітніх.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження , підстави для прийняття рішення на підставі пунктів 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні .
Будь - яких інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло , проти відкритого судового розгляду провадження учасники підготовчого судового засідання не заперечували , у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ознаками суспільно небезпечного діяння , передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_7 за ознаками суспільно небезпечного діяння , передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_8 за ознаками суспільно небезпечного діяння , передбаченого ч.2 ст.186 КК України на 01 квітня 2015 року на 10 годин 30 хвилин у приміщенні Комсомольського міського суду одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора, неповнолітніх ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , їх законних представників та захисників , потерпілого та його представника.
Про час і місце судового розгляду за участю неповнолітніх обвинувачених повідомити відповідну службу у справах дітей, кримінальну міліцію у справах дітей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1