overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/2160/14-к

24.02.2014 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000205, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання та доданих матеріалів, гр. ОСОБА_4 звернулась з заявою про те, що колишній чоловік ОСОБА_5 та невстановлені особи, підробивши та надавши до суду підроблені реєстраційні документи на належне йому та заявниці майно, а саме магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

17.01.2014 року за даним фактом відкрито кримінальне провадження № 0000205, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Слідчий звернувся з цим клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інвентарної справи нежитлових будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки до клопотання не додано ніяких доказів, крім витягу з реєстру, слідчим не доведено, як того вимагає ст.132 КПК України, що існує обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.132, КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволені клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0006127.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/3111/14-к

12.03.2014року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Херсонській області підполковника міліції ОСОБА_2 про арешт майна,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, вказується, що СУ УМВС України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000078 за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України.
05.03.2014 року ОСОБА_3 затримано в порядку ст.208 КПК України.
06.03.2014 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у чиненні злочину, передбачених ч.2 ст.307 КК України.
07.03.2014 року слідчим суддею відносно ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід - домашній арешт.
05.03.2014 року під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 були вилучені банківські карти ПАТ КБ «ПриватБанк»№ НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту карти ПАТ КБ «ПриватБанк»№ НОМЕР_1 та №824614 т зупинити всі видаткові операції по вказаним рахункам.
Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України у клопотання слідчого про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, перелік і види майна, що належить арештувати, документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.
При подачі цього клопотання слідчим не виконанні вимоги ч.2 ст. 171 КПК України, а саме: не додані документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.
Згідно з ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин, вказане клопотання про накладення арешту підлягає поверненню згідно ст. 172 ч.3 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 171,172 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Повернути матеріали клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Херсонській області підполковника міліції ОСОБА_2 про арешт майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Дело № 1-1/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 февраля 2011 года г. Дружковка
Дружковский городской суд
В составе: председательствующего судьи Сериковой Е.О.
при секретаре Вислогузовой Т.В.
с участием прокурора Калиниченко В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Дружковки уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, ранее судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления, предусмотренного ст. 206ч.3 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ОСОБА_1 обвиняется органом досудебного следствия в том, что он 08 января 1994 года примерно в 22час.30мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к комнате №117 по улице Космонавтов 56 в городе Дружковке Донецкой области и в коридоре стал приставать к группе молодежи, выражаясь в их адрес нецензурной бранью.
Когда из комнаты №117 вышел ОСОБА_2, ОСОБА_1 стал рваться в эту комнату. ОСОБА_2 остановил ОСОБА_1 и тот ударил его ногой по ноге, причинив физическую боль, затем, действуя с особой дерзостью, нанес удар кулаком в лицо ОСОБА_3, когда тот пытался пресечь хулиганские действия ОСОБА_1
ОСОБА_1, прододжая свои хулиганские действия, взяв из комнаты кухонный нож и на крыльце подъезда дома №56 по улице Космонавтов, действуя с особой дерзостью, умышленно нанес ним удар ОСОБА_2, причинив телесные повреждения средней тяжести в виде резаных ран IY-Y пальцев левой руки с повреждением сгибателей и повреждением основной фаланги IY пальца, совершив особо злостное хулиганство с применением предмета, специально приспособленного для причинения телесных повреждений, то есть преступление, предусмотренное ст. 206 ч.3 УК Украины.
Согласно медицинскому свидетельству о смерти за №150065 от 19 января 2011 года, произведенной ГОУЗ бюро СМЭРО города Ростова-на-Дону ОСОБА_1 умер 15 января 2011 года.
Суд считает необходимым производство по данному уголовному делу прекратить в связи со смертью подсудимого.
Вещественное доказательство по делу уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.6 п.8, 248 УПК Украины,
суд
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ст. 206 ч.3 УК Украины прекратить в связи со смертью.
Вещественное доказательство по делу - уничтожить.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение семи суток со дня ее вынесения.
Судья
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3035/14-к
Номер рядка звіту 35
У Х В А Л А
24.09.2014 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.1 ст.289 КК України,
У провадженні Виноградівського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого за ч.1 ст.289. В судове засідання обвинувачений не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Частиною 1 статті 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що оскільки участь обвинуваченої у судовому засіданні є обов`язковою, обвинувачений у засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомила, тому до неї необхідно вжити заходи до забезпечення прибуття до суду у вигляді приводу, виконання якого доручити працівникам Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області.
Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України,-
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкця та мешканця АДРЕСА_1 , у судове засідання, призначене на 07.10.2014 року на 10.00 годину в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області, розташованого за адресою: м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24.
Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити працівникам Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області.
Копію ухвали для контролю за її виконанням направити прокурору Виноградівського району Закарпатської області.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 301/1257/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26.06.2015 року м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000514 від 25 травня 2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

25 червня 2015 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000514 від 25 травня 2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1.ст.314 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000514 від 25 травня 2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, на 07 липня 2015 року о 09 год. 30 хв. в залі суду м.Іршава, за адресою: м.Іршава, вул..Шевченка, 23.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2015 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді - ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 152 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У судове засідання призначене на 25.06.2015 року не заявились свідки, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, жодних заяв від них на адресу суду не надходило, а тому суд вважає необхідним забезпечити їх явку у наступне судове засідання через органи міліції.

Керуючись ст.292 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Справу слуханням відкласти на 07. 07. 2015 р. 14 год. 00 хв.
Доставити приводом у судове засідання до Ужгородського міськрайонного суду на вказану дату і час:

Свідка- ОСОБА_7 , мешканця: АДРЕСА_1
Свідка- ОСОБА_8 , мешканку: АДРЕСА_2
Свідка ОСОБА_9 , мешканку: АДРЕСА_2
Свідка ОСОБА_10 , мешканку: АДРЕСА_3 .
Свідка ОСОБА_11 , мешканця: АДРЕСА_4 .
Свідка ОСОБА_12 , мешканця: АДРЕСА_5
Свідка ОСОБА_13 , мешканця: АДРЕСА_3 .
Свідка ОСОБА_14 , мешканку: АДРЕСА_3 .
Свідка ОСОБА_15 , мешканця: АДРЕСА_6 .
Свідка ОСОБА_16 , мешканку: АДРЕСА_7 .
Свідка ОСОБА_17 , мешканку: АДРЕСА_8 .
Свідка ОСОБА_18 , мешканця: АДРЕСА_9 .
Свідка ОСОБА_19 , мешканку: АДРЕСА_10 .
Виконання даної постанови доручити начальнику Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області, начальнику Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області : ОСОБА_1
Справа № 333/4593/15-к
Провадження 1-в/333/199/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.2015 р. м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.06.2001 року ОСОБА_4 засуджений за скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 222 КК України ( в ред.1960 р.), до 1 року позбавлення волі з виправним терміном 1 рік та сплатою штрафу в прибуток держави в розмірі 170 грн.

20.09.2001 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя, розглянувши подання кримінально-виконавчої інспекції про відміну покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_4 , подання задовольнив та виніс постанову про оголошення розшуку засудженого.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ст. 80 КК України, особа може бути звільнена від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом 5 років. Згідно п. З ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються. Таким чином, в даному випадку термін давності встановлюється 10 років.

Крім того, згідно п.п.5.7. розділу IV «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до гаких покарань», у день закінчення іспитового строку, у разі відмови судом у задоволенні подання інспекції, до суду надсилається подання про звільнення такої засудженої особи від призначеного покарання.

20.09.2001 року засудженого ОСОБА_4 знято з обліку кримінально-виконавчої інспекції.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як термін притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 сплив 12.06.2011 р.

Враховуючи викладене, подання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 222 КК України (в ред.1960 р.) підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 80 КК України суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області від 25.06.2015 року задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 222 КК України ( в ред.1960 р.).

Постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.09.2001 р. про оголошення у розшук ОСОБА_4 - скасувати.

На постанову суду може бути подана апеляція протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу 25.06.2015

Справа № 334/5188/15-к
Провадження № 1-кп/334/426/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

25 червня 2015 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002840 від 15.06.2015 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, на 14 год. 30 хв. 14 липня 2015року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 0818/4118/2012 1/335/2/2015
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24 февраля 2014 года г.Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 с участием прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.28 ч.2 ст.205. ч.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.1 ст.366 УК Украины ОСОБА_6 , в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.28 ч.2 ст.205, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 УК Украины, ОСОБА_7 , в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.28 ч.2 ст.205, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 УК Украины -
В производстве Орджоникидзевского районного суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.28 ч.2 ст.205. ч.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.1 ст.366 УК Украины ОСОБА_6 , в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.28 ч.2 ст.205, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 УК Украины, ОСОБА_7 , в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.28 ч.2 ст.205, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 УК Украины.
В судебное заседание, назначенное на 24.02.2014 года подсудимый ОСОБА_6 не явился, причину неявки суду не сообщил, о дне и времени был уведомлен.
Прокурор заявил ходатайство о принудительном приводе подсудимого ОСОБА_6 .
Учитывая, что рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого невозможно и руководствуясь ст. ст. 262, 288 УПК Украины, суд ,
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу подсудимого:
- ОСОБА_6 , проживающего по адресу АДРЕСА_1 в судебное заседание, назначенное на 03 марта 2014 года на 14-00 часов.
Исполнение настоящего постановления поручить Мелитопольскому ГО УВД Украины в Запорожской области.
Судья: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
Єдиний унікальний номер № 440/912/15-к
Провадження №1-кп/440/85/2015
01 липня 2015 року
Буський районний суд Львівської області
в складі:головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
провівши в залі суду в м. Буську підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
Ухвалою суду від 26.06.2015р. по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності Дане кримінальне провадження підсудне Буському районному суду Львівської області.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
В підготовчому судовому засіданні прокурор проти призначення справи до судового розгляду не заперечив, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявив, інші учасники судового розгляду не з`явились, хоча судом належним чином були повідомлені про час та місце підготовчого засідання.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Буського районного суду Львівської області на 16.07.2015 року на 16.00год.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/488/15-к
У Х В А Л А
27 січня 2015 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000137 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
До Залізничного районного суду м. Львова 23.01.2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним, захисником та законним представником неповнолітнього підозрюваного.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000137 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, на 14 год. 30 хв. 25 лютого 2015 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів вул. Степана Бандери, 3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Залізничного району м. Львова ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього обвинучеваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1