Справа № 629/2014/13-к
Номер провадження 1-кс/629/305/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2013 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., за участю ст.слідчої СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1, розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання ст. слідчої ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000804 від 13 квітня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Ст.слідча СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_1-13.05.2013 року звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного звязку ТОВ АСТЕЛІТ.

Клопотання ст. слідча мотивує наступним, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0000804 від 13 квітня 2013 року, було встановлено, що 12.04.2013 року о 13.30 год. Невідома особа знаходячись у приміщені пошти по вул. Комінтерну м. Лозова Харківської області таємно викрала сумку гр. ОСОБА_3 в якій знаходився паспорт громадянина України на її імя, документи на оформлення будинку, мобільний телефон Samsung SGH В220, з сім карткою оператора МТС, чим завдала матеріальної шкоди на суму 500 гривень, ІМЕЛ викраденого мобільного телефону становить 89294, в звязку з чим виникла необхідність тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме мобільного телефону та сім-картки, яким користувалась потерпіла. Дані документи перебувають у володінні ТОВ АСТЕЛІТ за адресою : 03680, м. Київ, вул. Миколи Амосова, буд.12.

У судове засідання не зявився представник ТОВ АСТЕЛІТ, про дату та час слухання справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку ст. слідчої, яка наполягала на задоволенні клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

13 квітня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження№0000804 за ст. 185 ч.1 КК України.

На виконання вимог ст.160, 162 КПК України, ст. слідча довела наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідний тимчасовий доступ; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а також, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 236, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У х в а л и в :

Клопотання ст. слідчої ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати ст.слідчій СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_1 до про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного звязку ХФ ТОВ Астеліт , розташованому за адресою: 03680, м. Київ, вул. Миколи Амосова, буд.1. Контактний телефон, факс , всю інформацію про вхідні дзвінки та СМС- повідомлення які здійснювалися з телефону ІМЕЛ 89294 в період з 12.04.2013р. по теперішній час, з в казанням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з привязкою до базових станцій, також надати інформацію відносно номерів абонентів, котрі працювали з встановленим номером ІМЕЛ. Всю інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації диску CD-R та друкованому вигляді, а також надати інформацію, чи працює телефон ( ІМЕЛ) на теперішній час.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Розяснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити ст. слідчій СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, зобовязавши її вручити копію ухвали представнику ХФ ТОВ Астеліт, при врученні якої предявити оригінал ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.Г.Попов