Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
жовтня 2008 року Лебединський
районний суд

Сумської
області

у складі: головуючого судді - Бакланова Р.В.

при секретарі - Кальченко О.В.

за участю прокурора - Ревнівцева І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Лебедин справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Лебедин Сумської
області, освіта середня, розлученого, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого у ПФ
«Лайтікс» верстатником деревообробного станка, раніше судимого:

27.07.1987 року Лебединським районним судом по ч. 3 ст. 140 КК УРСР до 2-х років 6
місяців позбавлення волі,

18.01.1991 року Лебединським районним судом по ч. 2 ст.
206, ч. 2 ст. 140 КК УРСР до 2-х років 6 місяців позбавлення волі з
конфіскацією майна,

16.08.1995 року Лебединським районним судом по ч. 1 ст.
101 КК УРСР до 3-х років 6 місяців позбавлення волі,

18.07.2000 року Лебединським районним судом по ч. 2 ст.
206 КК УРСР до 2-х років виправних робіт з відрахуванням 20% заробітку,

20.09.2001 року Лебединським районним судом по ч. 3 ст.
101 КК УРСР до 5 років 6 місяців позбавлення волі, згідно з постановою
Орджонікідзівського районного суду м. Харків від 31.05.2006 року звільнений
умовно достроково.

по ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

5 липня 2008 року близько 12 години
підсудний ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за місцем
проживання в АДРЕСА_1, на ґрунті неприязних стосунків, що виникли раніше, між
ним та ОСОБА_2, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс ОСОБА_2.
один удар ножем в область лівого плеча, в результаті чого завдав потерпілому
тяжке тілесне ушкодження, яке є небезпечним для життя в момент заподіяння.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою
вину у скоєному при вказаних вище обставинах визнав повністю, суду пояснивши,
що він 5 липня 2008 року разом з ОСОБА_2 вживав спиртні напої, між ними виникла
словесна суперечка, яка перейшла в бійку під час якої підсудний наніс один удар
ножем в область лівого плеча потерпілому. У скоєному розкаявся.

Заслухавши пояснення підсудного, дослідивши докази у
справі, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена в повному обсязі та
вважає за необхідне вчинені ним дії кваліфікувати за ч. 1 ст. 121 КК України
так як він спричинив умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне
ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При обранні підсудному виду і міри
покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, мотиви його
вчинення, характеристику підсудного з місця проживання та з місця роботи,
визнання ним своєї вини.

Враховуючи обставини, що пом'якшують покарання
та істотно зменшують ступінь
тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що підсудний, вину
свою визнав повністю, розкаявся,
позитивно характеризується по місцю праці, потерпілий просить не позбавляти
його волі, суд вважає за можливе
застосувати ст.75 КК України звільнити від відбуття покарання з випробуванням
оскільки його можна виправити i перевиховати без ізоляції від суспільства.

Крім того суд вважає за необхідне застосувати до
підсудної ОСОБА_1 ст. 76 КК України та покласти на неї обов'язок, не виїжджати
за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця
проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально
виконавчої системи.

Мiру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 суд вважає
за необхідне залишити попередньою - підписку про невиїзд.

Цивільний позов прокурора Лебединського району в
інтересах Лебединської районної державної адміністрації про відшкодування 743
грн. підлягає задоволенню повністю, так як у судовому засіданні було
встановлено, що саме така сума була витрачена на стаціонарне лікування
потерпілого ОСОБА_2 в хірургічному відділенні Лебединської ЦРЛ, а відповідно до
ст. 1206 ЦК України кошти підлягають відшкодуванню за рахунок винних осіб, з вини яких потерпілий знаходився на
лікуванні.

Також суд вважає необхідним стягнути з підсудногоОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській
області на р/р 0389 в ГУДКУ в Сумській області, МФО 827013, кошти в розмірі 187.80 грн., витрачені на проведення експертизи
холодної зброї.

Крім того суд вважає за необхідне речові докази у справі:
чоловічу футболку, спортивну куртку, ніж, що знаходяться на зберіганні у камері
зберігання речових доказів Лебединського МВ УМВС України в Сумській області,
знищити, як такі, що не мають цінності і не можуть бути використані.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 299, 323, 324
КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і
призначити покарання по цьому закону у вигляді п'яти років позбавлення волі,
застосувавши ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з випробуванням
на два роки, застосувати ст. 76 КК України та покласти на покласти на ОСОБА_1
обов'язок, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця
проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально
виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу, обрану у вiдношеннi
засудженогоОСОБА_1 залишити попередньою
- підписку про невиїзд.

Речові докази у справі: чоловічу футболку, спортивну
куртку, ніж, що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів
Лебединського МВ УМВС України в Сумській області, знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь держави в особі Лебединської
районної державної адміністрації на р/р 0214, код отримувача 23636456, банк УДК в Сумській
області, МФО 837013 кошти в розмірі 743 грн., витрачені на стаціонарне
лікування потерпілого ОСОБА_2

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській
області на р/р 0389 в ГУДКУ в Сумській області, МФО 827013, кошти в розмірі 187 грн. 80 коп., витрачені на проведення
експертизи холодної зброї.

На вирок суду може бути подана апеляція
до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту його
проголошення через Лебединський районний суд.

Суддя