Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
29 квітня 2015 року Справа № 608/871/15-к

Номер провадження1-кс/608/149/2015

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання слідчого СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про здійснення приводу, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про здійснення приводу ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000109 від 06 березня 2015 року за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.

В клопотанні слідчий вказав, що у ході розслідування встановлено, що біля 10:00 годин 06 березня 2015 року на вулиці неподалік автобусної зупинки в с. Ягільниця Чортківського району водій автобуса "Городенка-Тернопіль" заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_6 . В ході проведення досудового розслідування виникає необхідність у проведенні допиту в якості головного свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та житель АДРЕСА_1 , в зв`язку із чим 12.03.2015 року, 20.03.2015 року ОСОБА_5 було направлено повістки про виклики на вказані вище числа в СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області для проведення з ним слідчих дій. На відправлені повістки ОСОБА_5 не з`являвся в СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області для проведення з ним ряду слідчих дій. У зв`язку із тим, що свідок ОСОБА_5 не з`являється на виклики в Чортківський РВ УМВС України в Тернопільській області, тому останній унеможливлює всебічно, об`єктивно, неупереджено дослідити матеріали кримінального провадження. ОСОБА_5 про своє місцезнаходження не повідомляє, а також не надав відповідних документів, щодо неможливості прибути на виклик, тому в клопотанні просить постановити ухвалу про здійснення приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та житель АДРЕСА_1 , для проведення допиту в якості свідка та проведення одночасного допиту на 12 год. 00 хв. 04.05.2015 року до слідчого Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області, старший лейтенант міліції ОСОБА_7 в каб. № 22 Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області, за адресою: м. Чортків вул. Горбачевського, 1 Тернопільської області.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Згідно ч.1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 135 КПК України, у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання, повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи, чи іншій особі, яка з нею проживає.

Згідно ч. 8 ст. 135 КПК України, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення Кримінально-процесуальним кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик є розпис особи про її отримання, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом, що передбачено ч. 1 ст. 136 КПК України.

Судом встановлено, що матеріалах відсутні дані, які б свідчили, що виклик ОСОБА_5 був здійснений відповідно до порядку, встановленого ст. 135 КПК. Слідчим СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області капітаном міліції ОСОБА_8 направлялися поштою повістки ОСОБА_5 , зокрема 12 березня 2015 року про виклик на 19 березня 2015 року та 20 березня 2015 року про виклик на 27 березня 2015 року, на копії долученого конверта є штамп поштового відділення зв`язку 27 березня 2015 року, що свідчить про те, що виклик ОСОБА_5 здійснювався з порушенням триденного строку, передбаченого ч. 8 ст. 135 КПК, а також використаний тільки один із способів виклику, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 135, 136,142 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_7 про здійснення приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та житель АДРЕСА_1 для проведення допиту в якості свідка та проведення одночасного допиту на 12 год. 00 хв. 04.05.2015 року до слідчого Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області, старший лейтенант міліції ОСОБА_7 в каб. № 22. Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області, за адресою: м. Чортків вул. Горбачевського, 1 Тернопільської області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1