Справа № 357/6191/15-к
1-кп/357/483/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.06.2015р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю старшого прокурора прокуратури м.Біла Церква ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 обвинувальний акт, який надійшов 30.04.2015 року від прокурора прокуратури м.Біла Церква Київської області у кримінальному провадженні №0001611 від 21.04.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 25.06.1999 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.229-1 ч.1, 140 ч.2,42 КК України (в ред. 1960р) до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, 07.04.2004 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, 10.05.2006 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, 28.07.2008 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 309 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 09.04.2008 року із Бучанської ВК №85 Київської області по постанові Ірпінського міського суду від 01.04.2008 року умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 6 місяців 18 днів, 18.12.2008 року Білоцеркіським міськрайонним судом Київської області за ст. 263 ч. 2 КК України до штрафу в сумі 850 грн., 03.10.2010 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 309 ч. 2, 185 ч. 2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки і 6 місяців, вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 30.04.2015 року за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код фізичної особи платника податку НОМЕР_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення злочинів у сфері проти власності та за злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, на шлях виправлення не встав та знову вчинив умисний злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, а саме, 21.04.2015 року близько 17.45 години ОСОБА_4 біля гаражних приміщень неподалік буд 1-а по вул.Фадєєва в м.Біла Церква, повторно незаконно придбав- знайшов медичний шприц одноразового використання, ємкістю 6 мл. з рідиною коричневого кольору об`ємом 3 мл., опієм ацетильованим, масою наркотичного засобу у перерахунку на суху речовину 0,1674 г., який підібрав, поклав до лівої внутрішньої кишені куртки та зберігав при собі для власного вживання без мети подальшого збуту та цього ж дня, близько 17.45 години біля будинку № 1а по вул. Фадєєва в м. Біта Церква Київської області, ОСОБА_4 був зупинений працівниками міліції з метою перевірки на предмет незаконного зберігання заборонених предметів та речовин, в ході чого в нього було виявлено медичний шприц одноразового використання, ємкістю 6 мл. з рідиною коричневого кольору об`ємом 3 мл., особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим, масою наркотичного засобу у перерахунку на суху речовину 0,1674 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, повністю підтвердив обставини вчиненого ним злочину і показав суду, що наркотичні засоби він вживає періодично близько 20 років, хворіє на низку тяжких захворювань, ВІЛ, гепатит, захворювання колінного суглобу, пересувається на милицях, в даний час пройшов лікарів та чекає висновку комісії, а тому просить надати йому можливість отримати інвалідність. Обставини, які викладені в обвинувальному акті повністю відповідають дійсності, коли він 21.04. 2015 року біля гаражів повертався додому то знайшов шприц ємністю 6 мл., заповнений до поділки 3 мл, здогадувався, що там був опій, однак залишив шприц собі, для власного вживання, так як періодично вживав, «збивав оскому».

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи,

обвинувачений ОСОБА_4 просив суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування

і після роз`яснення положень ч.3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та

істинності його позиції.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено у повному обсязі і його дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства, оскільки своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту за

кваліфікуючою ознакою повторність, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК України.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, обставини справи.

ОСОБА_4 раніше піддавався кримінальному переслідуванню, був неодноразово судимий, в тому числі за злочини в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, останній раз вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 30.04.2015 року за ст.309 ч.2 КК України засуджений до 2 років позбавлення волі, вирок набрав законної сили, вчинив злочин, передбачений ст.309 ч.2 КК України під час досудового розслідування кримінального провадження, за яким винесено вирок від 30.04.2015 року, не одружений, характеризується позитивно за місцем проживання, перебуває на обліку у лікаря-нарколога Білоцерківського психоневрологічного диспансера, у психіатра не перебуває, його діями збитки не спричинені, не працює, хворіє на тяжкі хронічні захворювання.

У скоєному ОСОБА_4 щиро розкаюється - наведену обставину суд розцінює як пом`якшуючу відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність ОСОБА_4 обставин судом не встановлено.

Враховуючи наведене, з врахуванням обставин справи, особи винного та того, що обвинувачений вчинив новий злочин середньої тяжкості в сфері незаконного обігу наркотичних засобів після відбування покарання у виді позбавлення волі за аналогічний злочин, тобто не став на шлях виправлення та схильний до вчинення злочинів з користі та в сфері незаконного обігу наркотиків, суд вважає, що особа обвинуваченого становить підвищену суспільну небезпеку, а тому його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, до підсудного слід застосувати вид покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ст.309 ч.2 КК України та призначити остаточне покарання з застосуванням ст. 70 ч.4 КК України, за сукупністю злочинів, так як новий злочин ОСОБА_4 вчинив до винесення вироку Білоцерківським міськрайонним судом 30.04.2015 року.

Заходи забезпечення кримінального провадження відсутні, запобіжний захід обвинуваченому обраний особисте зобов`язання з врахуванням стану здоров`я обвинуваченого слід залишити без змін до набрання вироком суду законної сили, так як судом не встановлено з врахуванням обставин справи та особи обвинуваченого, ризиків що є необхідними для зміни запобіжного заходу обвинуваченому.

Судові витрати в сумі 307,20 грн. за проведення судово хімічної експертизи слід стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави, речові докази, одноразовий медичний шприц з опієм, які зберігаються в камері схову речових доказів Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області - знищити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України , суд
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Згідно ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням, яке призначене вироком Білоцеркіського міськрайонного суду Київської області від 30.04.2015 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 2 років 3 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 залишити до набрання вироком законної сили, зобов`язавши ОСОБА_4 з`являтись за кожним викликом суду чи кримінально-виконавчої інспекції.

Строки відбування покарання ОСОБА_4 вираховувати з часу фактичного затримання засудженого.

Судові витрати в сумі 307,20 грн. за проведення судово хімічної експертизи стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Речові докази - одноразовий медичний шприц з опієм, які зберігаються в камері схову речових доказів Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_5 Закаблук