overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №5-30/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2008 року
м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської
області в складі:

головуючої-судді
Охрімчук І.Г.

секретар Федорчук О.В.

з участю прокурора Горпиніч В.В.

ст. інспектора Федорчука В.В.

засудженого ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Олевську подання старшого інспектора
Олевського МРВ КВІ УДДУ ПВП про звільнення засудженого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 від
відбування призначеного судом покарання

В С Т А
Н О В И В :

Вироком Олевського районного суду
Житомирської області від 25 вересня 2007 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України і обрано йому міру
покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі та на підставі ст.
75, п. 4 ст. 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на один рік.

Старший інспектор Олевського МРВ КВІ
вніс подання і просить суд звільнити засудженого ОСОБА_1від відбування
призначеного покарання, так як він за період іспитового строку зарекомендував
себе з позитивної сторони, покладені на нього обов'язки виконував, нового
злочину не вчинив, до адміністративної та кримінальної відповідальності не
притягувався.

Заслухавши пояснення старшого
інспектора Олевського МРВ КВІ, пояснення засудженого, думку прокурора, перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, так як в
судовому засіданні встановлено, що засуджений по місцю проживання
зарекомендував себе з позитивної сторони, виконував покладені на нього
обов'язки, до адміністративної та кримінальної відповідальності не
притягувався, нового злочину не вчинив, а випробувальний термін на даний час
закінчився.

На підставі наведеного та керуючись
ст.408-1 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України

П О С Т
А Н О В И В :

Звільнити засудженого ОСОБА_1від
відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційний суд Житомирської області
протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя:
Дело № 5-230/2007
29 августа 2007 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в
составе: председательствующего - судьи
Черняк В.В., при секретаре Корпань М.
Ф., с участием прокурора Науменко В.В. , рассмотрев
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая, Харьковской
области материал в отношении:
рождения, уроженца с. Ульяновка,
Богодуховского района,
Харьковской области, гражданина
Украины, украинца, беспартийного, образование среднее, работающего по найму, холостого,
работающего по найму , судимого 02 августа 2005 года Ленинским районным судом г.
Харькова по ст. 186 ч.2
УК Украины к четырем годам лишения свободы , с
применением ст. 75, 104 УК Украины к двум годам
испытательного срока, проживающего по
адресу : АДРЕСА_1, об освобождении от отбытия наказания, -
Ленинского районного суда г. Харькова
2005 года ОСОБА_1. осужден по
ст. 186 ч.2 УК Украины к четырем годам
лишения свободы, с применением
ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания
наказания с испытательным сроком два года .
Лозовской межрайонный отдел
уголовно-испытательной инспекции ходатайствует перед судом об освобождении
осужденного от отбытия наказания в связи с окончанием испытательного срока.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя УИИ, мнение прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим
удовлетворению и осужденного следует освободить от отбытия назначенного судом наказания, поскольку в судебном заседании
установлено, что ОСОБА_1. не совершил нового преступления, по месту жительства характеризуется
положительно, на регистрацию в органы
Лозовского УИИ являлся регулярно,
поэтому суд находит необходимым освободить ОСОБА_1. от отбытия наказания в связи с
окончанием испытательного срока.
ст. 78 ч.1 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины, суд, -
от отбытия наказания по приговору Ленинского районного суда г.
Харькова от 02 августа 2005 года- освободить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд
Харьковской области в течение 7 суток
со дня его оглашения.
Справа
№ 1-180/2008 р.
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2008 року Гайсинський районний суд Вінницької
головуючого-судді С.К.Медвецького
при секретарі А.А.Сегеді
за участю прокурора Л.М.Романової
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Гайсині справу про обвинувачення
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Денихівка Тетіївського району Київської
області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою,
працюючого сторожем Гайсинського ШРМ філії «Немирівська ДЕД», неодруженого,
несудимого; в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -
В листопаді 2007 року на власній присадибній ділянці по
АДРЕСА_1, ОСОБА_1зірвав рослини коноплі, які переніс до себе додому, висушив,
частину подрібнив і незаконно зберігав для риболовлі без мети збуту.
приблизно о 15 год. 30 хв. у ОСОБА_1 за місцем його проживання в АДРЕСА_1 під час огляду,
працівниками міліції було виявлено та вилучено речовину рослинного походження,
яка згідно висновку хімічної експертизи № 491 від 10.04.2008 року є особливо
небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, вагою в
сухому стані 28,08 грам.
У судовому засіданні
підсудний вину визнав повністю, щиро каявся у вчиненому і пояснив, що в
листопаді 2007 року на власній присадибній ділянці поАДРЕСА_1, зірвав рослини
коноплі, які переніс в свій будинок, частину подрібнив, висушив і зберігав для
риболовлі без мети збуту; 03.04.2008 року працівники міліції вилучили у нього
вказаний наркотичний засіб.
визнання вини підсудним, його вина у вчиненні злочину стверджується такими
місця події від 03.04.2008 року, згідно з яким під час огляду будинку АДРЕСА_1,
працівниками міліції було виявлено та вилучено речовину рослинного походження
- висновком хімічної
експертизи № 491 від 10.04.2008 року встановлено, що вилучена у ОСОБА_1
речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг
якого заборонено - канабісом, вагою в сухому стані 28,08 грам (а.с. 30-33).
Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 309 ч.1 КК
України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів
Призначаючи покаранняОСОБА_1суд враховує, що вчинений злочин
середньої тяжкості, дані про особу підсудного, раніше не судимого, який щиро
каявся у вчиненому, позитивно характеризується, і вважає за можливе, призначити
йому покарання у виді штрафу.
Цивільний позов підлягає задоволенню повністю, з ОСОБА_1
необхідно стягнути на користь НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області 600 грн.
96 коп. за проведення хімічної експертизи.
Керуючись ст. 323,324 КПК України, суд -
присудив:
ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого
ст.309 ч. 1 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн.
Запобіжний захід засудженомуОСОБА_1до вступу вироку в
законну силу залишити попередній - підписка про невиїзд.
Речові докази - 28,08 грам канабісу - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України у
проведення хімічної експертизи.
На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб до
апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд.
Суддя
Справа № 5-1-67/2008 р.
ПОСТАНОВА

08 жовтня 2008
року Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого
судді
Пустовар О.С.

при секретарі
Копиця С.І.

з участю
прокурора
Седашова Д.М.

розглянувши в судовому засіданні в смт Покровське подання
та матеріали на засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
засудженого 16.03.2007 року Покровським районним судом Дніпропетровської
області за ст.185 ч.3 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі, на
підставі ст.75 КК України звільнений з випробуванням на 1 (один) рік 6 (шість)
місяців, про вирішення питання про
звільнення від призначеного покарання, -

встановив:

ОСОБА_1.
вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 16.03.2007
року був засуджений за ст.185 ч.3 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення
волі, на підставі ст.75 КК України звільнений з випробуванням на 1 (один) рік 6
(шість) місяців. Іспитовий строк відносно засудженого закінчився 16.09.2008
року. На протязі іспитового строку ОСОБА_1 . до адміністративної
відповідальності не притягувався, обов'язок покладений на нього судом
виконував. Характеризувався задовільно.

В
судовому засіданні представник органу виконання кримінального покарання заявив
клопотання, про вирішення питання про звільнення ОСОБА_1. від призначеного
покарання.

Прокурор
не заперечує проти того, щоб ОСОБА_1.звільнити від призначеного покарання
вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 16.03.2007
року.

Суд
вивчивши подання та матеріали на засудженого ОСОБА_1. вислухавши засудженого,
представника органу виконання кримінального покарання, прокурора, находить, що
подання в відношенні засудженого ОСОБА_1 . підлягає задоволенню, так як він на
протязі іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався,
обов'язок покладений на нього судом виконував. Характеризувався задовільно.

На підставі вищевикладеного та керуючись
ч.1 ст. 78

КК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від призначеного йому покарання
вироком Покровського районного суду
Дніпропетровської області від 16.03.2007 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного

суду Дніпропетровської
області на протязі 7 діб.

Суддя:
Справа № 5 - 726/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
травня 2008 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

за участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Нікітіна
О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1972 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до якого прикладений
висновок комісії
лікарів-психіатрів від 16.04.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає шизофренією, параноїдної форми
і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому
лікуванні в психіатричній лікарні із
суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає
тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню
небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Генічеського
районного суду Херсонської області від
13.06.2006 року відносноОСОБА_2 в умовах
психіатричної лікарні із суворим
наглядом.

Постанова може бути оскаржена протягом 15
діб в Дніпропетровський апеляційний суд через Красногвардійський районний суд
м. Дніпропетровська.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 5 -742/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
травня 2008 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

за участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Фененко
Є.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1972 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра,
до якого прикладений висновок комісії лікарів-психіатрів від 17.04.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає
шизофренією, параноїдною формою і за своїм психічним станом підлягає подальшому
перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву, заслухавши
учасників процесу і перевіривши
матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним
розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього і
навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування
примусових заходів медичного характеру,
призначених постановою Московського районного суду м. Харкова від 29.01.2007
року відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана
апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 5 - 1146 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
червня 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Тарасенко І.О.

адвоката:
ОСОБА_1

представника установи:
Шибко О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2,
1983 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до
якого прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів акт від 10.06.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає
шизофренією, параноїдною формою, і за своїм психічним станом підлягає
подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від
29.05.2006 року відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція в 15 -
денний строк.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 5 - 1073 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня
2008 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Тарасенко І.О.

адвоката:
ОСОБА_1

представника установи:
Довгаль І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах
психіатричної лікарні із суворим
наглядом відносно ОСОБА_2, 1940 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра,
до якого прикладений висновок комісії лікарів-психіатрів акт від
30.05.2008 року ставиться питання про
те, що ОСОБА_2 страждає паранояльним розвитком особистості з надуманими
маячними ідеями і за своїм психічним
станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній
лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву, заслухавши учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування
примусових заходів медичного характеру,
призначених постановою Краснодонського міськрайонного суду Луганської області
від 20.03.2006 року відносно ОСОБА_2 в
умовах психіатричної лікарні із
суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція в 15-денний строк.

Суддя
№5-313/2007
ПОСТАНОВА

« 10 » серпня
2007 р.

Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Патинка А.Г.

при секретарі- ПащенкоА.В.

за участю
прокурора - Самофалова О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріал по поданню адміністрації Софіївської виправної колонії № 45
Дніпропетровської області про умовно -
дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_1, 1984 року народження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1засуджений
28.11.2003 року Микитівським р/с м.
Горлівки Донецької області за
ст. 187ч.2 КК України до 7 років
п/в з конфіскацією майна. Відбуваючи
покарання в Софіївській ВК № 45
зарекомендував себе з
позитивної сторони, інвалід 2
групи, не працює,
роботи по самообслуговуванню виконує по мірі можливості.

Режим
утримання не порушує, за час відбування
покарання характеризується позитивно,
стягнень не має, має заохочення, відбув за станом на 19.07.2007 р. - 2/3
частини покарання, в зв'язку з чим
адміністрація виправної колонії клопоче про умовно -дострокове звільнення
засудженого з місць позбавлення волі,
який став на шлях виправлення.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення
засудженого, представника
адміністрації, прокурора, які підтримали подання адміністрації про
умовно - дострокове звільнення,
вважаю, що засуджений став на
шлях виправлення і заслуговує умовно - дострокового звільнення з місць
позбавлення волі на не відбутий термін,
як особа, яка сумлінною
поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.

Керуючись
статтею 81 Кримінального кодексу України 2001 року і статтею 407 Кримінально - процесуального
кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Засудженого: ОСОБА_1 звільнити з місць
позбавлення волі

умовно -
достроково на не відбутий термін 2 роки 3 місяці 9 днів.

2. На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської

області
у семидобовий термін.
Справа №1-56/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 15
березня 2007 року

Луцький
міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді: СівчукаА.Є.

за
участю секретаря: Голепи
З.Т.,

прокурора: Вознюк
М. А.,

захисника: ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Луцьку кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженця с. Гаразджа Волинської області,
українця, гр.України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого,
працюючого завідуючим складом у ветеринарній аптеці ПП ОСОБА_3 , проживаючого за адресою:АДРЕСА_1, раніше не судимого,

- їа
ст. 296 ч.2 КК України ,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уроженця с. Гаразджа Волинської області,
українця, гр.України, з середньою освітою, одруженого,
працюючого водієм у Теремнівському споживчому товаристві, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

- v
Справа №5-31/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2008 року
м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді
Охрімчук І.Г.

секретар Федорчук О.В.

з участю прокурора Горпиніч В.В.

ст. інспектора Федорчука В.В.

засудженого ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Олевську подання старшого інспектора
Олевського МРВ КВІ УДДУ ПВП про звільнення засудженогоОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 від
відбування призначеного судом покарання

В С Т А
Н О В И В :

Вироком Олевського районного суду
Житомирської області від 30 березня 2007 рокуОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України і обрано йому міру
покарання у виді двох років позбавлення
волі та на підставі ст. 75, п. 4 ст. 76 КК України звільнено від відбування
покарання з випробуванням строком на
один рік шість місяців.

Старший інспектор Олевського МРВ КВІ
вніс подання і просить суд звільнити засудженогоОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, так як
він за період іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони,
покладені на нього обов'язки виконував, нового злочину не вчинив, до
адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Заслухавши пояснення старшого
інспектора Олевського МРВ КВІ, пояснення засудженого, думку прокурора, перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, так як в
судовому засіданні встановлено, що засуджений по місцю проживання
зарекомендував себе з позитивної сторони, виконував покладені на нього
обов'язки, до адміністративної та кримінальної відповідальності не
притягувався, нового злочину не вчинив, а випробувальний термін на даний час
закінчився.

На підставі наведеного та керуючись
ст.408-1 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України

П О С Т
А Н О В И В :

Звільнити засудженогоОСОБА_1 від відбування призначеного йому покарання у
виді позбавлення волі.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційний суд Житомирської області
протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя:
Справа
№ 5-79
П О С Т А Н О В А

С
У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

22 жовтня
2008
року Долинський районний суд , Кіровоградської області в складі :

Головуючого
- Голови суду : СИНЯТО Л.І.,

При
секретарі : ДЕМИДЕНКО С.А.,

З
участю прокурора :
ЦВІГУНА І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Долинська Кіровоградської області
подання кримінально -
виконавчої інспекції Долинського району щодо
засудженого

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження ,
уродженця м. Долинська ,
Кіровоградської області , мешканця
м. АДРЕСА_1 українця ,
гр-на України ,

про звільнення від відбування покарання в зв”язку з закінченням іспитового строку , -

У
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. засуджений
15 жовтня 2007
року Долинським районним
судом Кіровоградської області
за ст. 297
КК України до
позбавлення волі на
1 рік , ст. 75 КК
України з іспитовим
строком на 1 рік
, з
виконанням обов»язків згідно
ст. 76 ч.1 п.2;3;4
КК України .

Із
подання слідує , що
засуджений в період
відбування покарання до адміністративної відповідальності не притягувався , за місцем проживання
характеризується позитивно ,
від виконання обов”язків
систематично не ухилявся , іспитовий строк
закінчився .

Заслухавши представника кримінально - виконавчої інспекції , думку прокурора , ознайомившись з матеріалами справи , суд вважає , що подання підлягає задоволенню . За час відбування покарання
засуджений систематичних порушень не допускав , від виконання обов”язків не ухилявся , до
адміністративної
відповідальності не притягувався , характеризується позитивно ,
іспитовий
строк закінчився
.

На підставі викладеного , керуючись
ст. 78 КК України , ст. 408-1 КПК України , суд , -

П О С Т А Н О В И В
:

Подання кримінально -виконавчої інспекції Долинського району -

задовільнити
.

Засудженого ОСОБА_1 , звільнити від відбування покарання з випробуванням , яке йому було призначено за вироком Долинського районного
суду , від 15.10.2007 року
за ст. 297 КК
України .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи діб з дня проголошення .

ГОЛОВУЮЧИЙ
: ( підпис ) :

Копія
вірно .

ГОЛОВА
ДОЛИНСЬКОГО СИНЯТО Л.І.

РАЙОННОГО
СУДУ

НАДІЙШЛА - 15.10.2008 р.