Дело № 1 - 980/07
Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего
- судьи Самоткан
секретаре - Перепелице
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 263 УК Украины, суд -
досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что 12 июня 2007 года, примерно в 07.00 часов, находясь на ул. Горького в г.
Павлограде Днепропетровской области, возле мусорного бака нашел - незаконно приобрел, картонную коробку без крышки, в которой
находилось 8 шт. патронов калибра 5,45 мм и
50 шт. спортивно - охотничьих патронов самодельный
одноствольный пистолет, изготовленный самодельным способом. Убедившись, что
найденные патроны пригодны для стрельбы, ОСОБА_1 взял указанные патроны,
которые в последующем незаконно носил при себе в кармане одежды по улицам г.
Павлограда без предусмотренного законом разрешения.
милиции на территории Центрального рынка в г. Павлограде возле въезда со стороны ул. Горького в
порядке ст. 178 КоАП
Украины за административное правонарушение -появление в общественном месте в
состоянии опьянения был задержан ОСОБА_1, при личном досмотре которого, в
правом кармане спортивних брюк, было
обнаружено и изъято 8 патронов
и 50 шт. спортивно - охотничьих патронов.
заключения баллистической экспертизы № 35/07 - 193 от 19 июня 2007 года 58 патронов, изъятые у ОСОБА_1 являються
нарезному огнестрельному оружию и пригодны для стрельбы, из них 8 шт. являються патронами калибра 5,45 мм образца 1974 года к автоматам (пулеметам ) Калашникова и 50 шт. являються спортивно - охотничьими патронами кольцевого
воспламенения кали бра 5,6 мм
и могут бать использованы
для стрельбы из пистолетов Марголина, винтовок ТОЗ - 8, ТОЗ - 8м, ТОЗ -11, ТОЗ - 12, ТОЗ - 17, ТОЗ - 18, « Стрела - 2 « и т.д.
уголовное дело поступило в Павлоградский горрайонный суд 25.07.2007 года.
Подсудимый
ОСОБА_1 в судебные заседания, назначенные на 25.09.2007 г., 08.11.2007 г.- не
являлся. Постановление суда о его
приводе в судебное заседание на 08.11.2007 года,
работниками милиции не исполнено. Согласно рапорта, составленного во исполнение
л.д. - 72 /, ОСОБА_1 по указаному
заключении адресу не проживает, его настоящее место жительства не известно.
Данное обстоятельство подтверждается объяснениями соседей, /л.д. 70,71 /
Данные обстоятельства указывают на то, что ОСОБА_1
фактически является лицом без определенного места жительства, и указанный
органом досудебного следствия адрес не является местом его проживання.
суд приходит к выводу, что при проведении досудебного следствия была допущена
неполнота: не установлено фактическое место проживания ОСОБА_1
Указанную неполноту не удалось устранить в судебном
заседании, поэтому дело следует
направить в прокурору г. Павлограда Днепропетровской области для организации
проведения дополнительного расследования, в соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда
Украины № 2 от
11.02.2005 года « О практике применения судами Украины
законодательства, которое регулирует возвращение уголовных дел на
дополнительное расследование «.
проведении дополнительного расследования необходимо полно и объективно
исследовать данные о личности ОСОБА_1, установив его местонахождение.
основании изложенного, руководствуясь ст. 281 УПК Украины, суд -
дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 1 ст.
возвратить прокурору г. Павлограда Днепропетровской области для организации
проведения дополнительного расследования.