Справа 1-206/2007р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2007 року
м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в
складі:

г
оловуючого-судді:
Г.К.Личко

при секретарі:
О.І.Дичка

з участю прокурора: О.Ю.Чонка

підсудної:
ОСОБА_1

адвоката:
ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Сваляві
кримінальну справу про
обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженки с. Лалськ, Кіровської області, Росія, мешканки
АДРЕСА_1, з середньою спеціальною освітою, головного бухгалтера КП
“Райагробуд”, одруженої, має на утриманні двох дітей, росіянки, громадянки України, раніше не судимої,

в
скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.
366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера КП
“Райагробуд”, умисно складала та
подавала у Свалявське районне Управління Пенсійного фонду України завідомо
неправдиву інформацію в розділі І додатку “Розрахунку суми страхових внесків на
загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” за січень- листопад 2006
року, в яких відображено відсутність заборгованості з виплати заробітної плати,
хоча в дійсності така заборгованість на підприємстві мала місце.

Крім того, підсудна ОСОБА_1, перебуваючи
на посаді головного бухгалтера КП “Райагробуд”, умисно складала та подавала у відділ статистики у Свалявському районі
завідомо неправдиву інформацію в розділі
ІІ звіту з праці форми 1-ПВ за січень-
листопад 2006 року, в яких відображено відсутність заборгованості з виплати
заробітної плати .

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в скоєному
злочині визнала повністю.

В скоєному злочині щиросердечно
розкаюється.

Крім
повного визнання своєї вини в скоєнні злочину підсудною ОСОБА_1, її вина
повністю стверджується встановленими по справі
та перевіреними в суді доказами.

Оцінивши
зізнання підсудної у вчиненому нею злочині та повного визнання своєї вини, суд,
за згодою учасників судового розгляду обмежується допитом підсудної.
Дослідження решта доказів вважати недоцільним.

На підставі
викладеного, суд вважає покази підсудної ОСОБА_1 в судовому засіданні з
приводу обставин вчинення злочинів
достовірними, повністю відповідають іншим встановленим по справі та перевіреним
в суді доказам і в сукупності з ними повністю стверджують вину підсудної .

Суд визнає ОСОБА_1 винною у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 366 КК
України - службове підроблення, тобто
внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей,
що спричинило тяжкі наслідки .

Призначаючи
підсудній ОСОБА_1 міру покарання за ст.
366 ч.2 КК України суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані, що характеризують особу підсудної
позитивно.

Як
пом'якшуючі покарання підсудній ОСОБА_1обставини суд враховує
щиросердечне розкаяння, активне сприяння розкриттю злочину, позитивно
характеризується за місцем проживання , заподіяну шкоду відшкодовано
повністю, цивільного позову не заявлено,
раніше не судима.

Обтяжуючих покарання
підсудній ОСОБА_1 обставин суд не
знаходить.

При наведених обставинах, суд вважає за можливе звільнити від кримінальної
відповідальності ОСОБА_1 на підставі ст.
48 КК України, у зв”язку із зміною обстановки, оскільки на час розгляду справи
в суді внаслідок зміни обстановки вчинене підсудноюОСОБА_3діяння втратило
суспільну небезпечність, так як на час розгляду справи в суді заборгованість по
заробітній платі погашено повністю .

Цивільного позову не заявлено.

Речові докази: розрахункові відомості страхувальника
КП “Райагробуд” про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання
коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України за 2006 рік слід повернути
КП “Райагробуд”.

Судових витрат не має.

Керуючись ст.ст. 7,248 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винноюОСОБА_1
за ч.2 ст. 366 КК України.

На підставі ст. 48 КК України
звільнитиОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, у зв”язку з із зміною
обстановки, провадження в справі
закрити.

Запобіжний
захід відносно ОСОБА_1 підписку про
невиїзд, скасувати.

Речові
докази: розрахункові відомості
страхувальника КП “Райагробуд” про нарахування і перерахування страхових
внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України за 2006 рік -
повернути КП “Райагробуд”

Постанова може бути оскаржено до апеляційного
суду Закарпатської області протягом 7 діб через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: Г.
К.ЛИЧКО