Кримінальна справа № 1-22/2008р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 лютого
2008 року Новгород-Сіверський
районний суд Чернігівської області, в складі:

головуючого
- судді Наполова М.І.

при секретарі
- Кушеваровій В.О.,

за у ч а с т ю :

прокурора
- Лугової О.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Новгород-Сіверський кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м.Климово, Брянської області (РФ) та мешканки с.Дігтярівка
Н-Сіверського району Чернігівської області, росіянки, громадянки
України, освіта середня, раніше не засудженої -

в скоєні злочину, передбаченого
ст. 203 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

В
період з 01 січня 2007 року по 20 листопада 2007 року ОСОБА_1 у розташованому в
с.Дегтярівка Н-Сіверського району Чернігівської області власному будинку
займалась виготовленням саморобного алкогольного напою самогону та займалась
забороненим видом господарської діяльності відносно якого є спеціальна заборона
( згідно ч.1, 6 ст.15 Закону України „Про державне регулювання виробництва і
обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів„ (редакція закону №0481095-ВР від 11.01.2001р.), на підставі якого
оптова і роздрібна торгівля алкогольними напоями може здійснюватися суб'єктами
підприємницької діяльності всіх форм власності, при наявності ліцензії) - збуваючи алкогольні напої домашнього
виготовлення - самогон мешканцям Н-Сіверського району, а саме:

07
листопада 2007 року, біля 11 години 00 хвилин, ОСОБА_1 здійснила збут 0,5 літри
прозорої рідини (згідно висновку спеціаліста №1712 (х) від 15.11.2007 року є
міцним спиртним напоєм домашнього виготовлення - самогоном з вмістом етилового
спирту 35,6% об) за 6 (шість) гривень мешканцю Н-Сіверського району - ОСОБА_2.
Також, 07 листопада 2007 року, за місцем проживання ОСОБА_1 в с.Дегтярівка
Н-Сіверського району було вилучено 0,6648 літрів прозорої рідини (згідно висновку спеціаліста №1711 (х) від
15.11.2007 року є міцним спиртним напоєм домашнього виготовлення - самогоном з
вмістом етилового спирту 35,5% об);

20
листопада 2007 року, біля 12 години 00 хвилин, ОСОБА_1 здійснила збут 0,4 літра
прозорої рідини (згідно висновку спеціаліста №1123 (х) від 25.12.2007 року є
міцним спиртним напоєм домашнього виготовлення - самогоном з вмістом етилового
спирту 39,8% об) за 6 (шість) гривень мешканцю Н-Сіверського району - ОСОБА_3.
Також, 20 листопада 2007 року, за місцем проживання ОСОБА_1 в с.Дегтярівка
Н-Сіверського району було вилучено 0,37 літрів

-2-

прозорої рідини
(згідно висновку спеціаліста №1123 (х) від 25.12.2007 року є міцним
спиртним напоєм домашнього виготовлення - самогоном з вмістом етилового спирту
37,6% об).

В судовому засіданні підсуднаОСОБА_1 свою вину в скоєні
інкримінованого злочину визнала повністю та показала, що з початку 2007 року до листопада 2007 року, в своєму
власному будинку, що розташований в с.Дегтярівка Н-Сіверського району-
виготовляла самогон, який продавала за ціною 6 (шість) гривні за 0,5 літра. 07
листопада та 20 листопада 2007 року, працівниками міліції були вилучені ємності
з самогоном, за місцем її мешкання. Самогон вона продавала так як самотужки
виховує двох малолітніх дітей і грошей
не вистачало на життя та лікування дітей.

Крім повного визнання своєї вини самою підсудною, вина ОСОБА_1 в скоєні інкримінованого злочину підтверджується
іншими дослідженими в судовому засіданні доказами:

- даними протоколу огляду місця події від
20.11.2007 року (а.с.6), відповідно до
якого в будинку підсудної було вилучено прозору рідину, яку направлено на
дослідження;

-
даними протоколу виявлення та вилучення
від 20 листопада 2007 року (а.с.12) відповідно до якого у громадянина ОСОБА_3
було виявлено та вилучено придбану у ОСОБА_1 0,5 л. прозорої рідини, яка у
подальшому була направлена на дослідження;

-
даними протоколу огляду та вилучення від 07 листопада 2007 року (а.с.19),
відповідно до якого у громадянина ОСОБА_2 було виявлено та вилучено, придбану у
ОСОБА_1, 0,5 л. прозорої рідини, яка у подальшому була направлена на
дослідження;

- даними висновку спеціаліста №1712 (х) від 15.11.2007 року (а.с.21-23),
відповідно до якого, вилучена у громадянина ОСОБА_2 прозора рідина надана на
дослідження - є міцним спиртним напоєм домашнього виготовлення - самогоном, з
вмістом етилового спирту 35,6% об;

-
даними висновку спеціаліста №1711 (х)
від 15.11.2007 року (а.с.30-32), відповідно до якого вилучена у громадянки
ОСОБА_1 прозора рідина у пляшках надана на дослідження - є міцним спиртним
напоєм домашнього виготовлення - самогоном з вмістом етилового спирту 35,5% об;

- даними висновку спеціаліста №1123 (х) від
25.12.2007 року (а.с.62-66), відповідно до якого вилучена в будинку громадянки ОСОБА_1 та
вилучена у ОСОБА_3 і надана на дослідження прозора рідина у пляшках - є міцним
спиртним напоєм домашнього виготовлення - самогоном з вмістом етилового спирту
37,6% об та 39,8% об відповідно.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні злочину
передбаченого ч.1 ст.203 КК України доведена повністю, дії підсудної органом досудового слідства за ч.1 ст.203 КК
України кваліфіковано правильно.

Переходячи до обговорення питання про вид та міру покарання
підсудній ОСОБА_1 суд приймає до
уваги характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу
підсудної, яка раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності,
враховує вчинення злочину вперше, щире каяття та активне сприяння розкриттю
злочину, перебування на вихованні двох малолітніх дітей як обставини, які пом'якшують покарання та вважає, що
виправлення ОСОБА_1 і запобігання
вчиненню нею нових злочинів - можливе при призначенні мінімально передбаченого
санкцією ст.203 ч.1 КК України кримінального покарання. Разом з тим, за
наявності декількох вищевказаних обставин, що пом'якшують покарання та істотно

-3-

знижують ступінь тяжкості
вчиненого злочину, з урахуванням особи підсудної, яка вперше
вчинила злочин, за місцем проживання
характеризується виключно з позитивного боку, на утриманні має двох малолітніх
дітей - суд вважає за можливе при призначенні ОСОБА_1 покарання застосувати ст.
69 КК України, не призначаючи додаткового покарання.

З засудженої необхідно стягнути судові
витрати на проведення дослідження.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323,324,335 КПК України, суд -

З
А С У
Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні злочину,
передбаченого ст.203 ч. 1 КК України та,
застосувавши ст. 69 КК України,
призначити покарання у виді
ШТРАФУ в прибуток держави в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень, без
позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_1, до набрання вироком законної
сили, залишити обрану - підписку про
невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 164
(сто шістдесят чотири) гривні 77 копійок судових витрат на проведення
дослідження.

Вирок
протягом 15 діб з моменту проголошення може бути оскаржений до кримінальної палати апеляційного суду
Чернігівської області, шляхом подання апеляції через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Головуючий: Наполов М.І..