УХВАЛА
Справа № 564/1994/14-к

02 вересня 2014 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського РB УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_2 , яке погоджено з старшим прокурором прокуратури Костопільського району молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000573 від 30.08.2014р., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2014р. слідчий СВ Костопільського РB УМВС України в Рівненській області капітан міліції ОСОБА_2 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено з старшим прокурором прокуратури Костопільського району ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000573 від 30.08.2014р., внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що 30.08.2014 року о 08.35 години по телефону зі служби НОМЕР_1 надійшло повідомлення до Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області гр. ОСОБА_4 жителя АДРЕСА_1 , про те що в ніч на 30.08.2014 року невідомі особи з його гаража та п`яти інших гаражів що знаходяться за адресою АДРЕСА_2 , а саме гаражів, що належать гр. ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_6 , гр. ОСОБА_7 , гр. ОСОБА_8 та гр. ОСОБА_9 , шляхом пошкодження навісних замків, проникла до середини та вчинила крадіжку матеріальних цінностей, сума збитків встановлюється.

30.08.2014р. відомості про цю подію за заявою було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000573 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З клопотання слідчого ОСОБА_2 встановлено, що згідно рапорту старшого оперуповноваженого СКР Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_10 в слідче відділення Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області надійшла письмова інформація, про те, що за результатами проведення оперативно розшукових заходів, а саме радіорозвідки в місці вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та прилеглої до нього місцевості було встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, можуть бути причетні особи, які користуються мобільними телефоном з абонентськими номером: 1. НОМЕР_2 , 2. НОМЕР_3 , 3. НОМЕР_4 , 4. НОМЕР_5 .

Тому, для забезпечення об`єктивного досудового розслідування, встановлення винних осіб, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку про зв`язок абонента, тривалості з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонента, який користуються мобільним телефоном із сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступним абонентськими номерами: 1. НОМЕР_2 , 2. НОМЕР_3 , 3. НОМЕР_4 , 4. НОМЕР_5 .

В судовому засіданні слідчий повністю підтримав подане ним клопотання на підставах викладених у ньому.

Представник мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_1 " будучі повідомленим про час, місце розгляду клопотання, відповідно до статей 111, 135 КПК України, на його розгляд не з`явився, про поважність неявки слідчого суддю не повідомив.

Враховучи вимоги ч.1 ст.107 КПК України та враховуючи думку слідчого, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Заслухавши думку слідчого та дослідивши представлені матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити особу, яка користується або користувалась викраденим мобільним телефоном і може бути причетною до вчинення даного злочину, або яка може володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, неможливо, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського РB УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_2 , яке погоджено з старшим прокурором прокуратури Костопільського району ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у кримінальному провадженні № 0000573 від 30.08.2014р., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області капітану міліції ОСОБА_2 , або уповноваженій ним за письмовим дорученням особі дозвіл на тимчасовий доступ (з можливістю їх вилучення в паперовому вигляді у виді роздруківок) до документів, які знаходяться у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 (контактний телефон НОМЕР_6 ), а саме: інформацію про зв`язок абонента, що користуються мобільним оператором мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступним абонентським номером: 1. НОМЕР_2 , 2. НОМЕР_3 , 3. НОМЕР_4 , 4. НОМЕР_5 , розкривши для слідчого слідчого відділення Костопільського РВ УМВС України у Рівненській області ОСОБА_2 , або уповноваженій ним за письмовим дорученням особі, таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних SMS повідомлень без розкриття їх змісту, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання та місцезнаходження (прив`язка до базових станцій) абонентських номерів, які зв`язувались із мобільними терміналами в якому знаходилась сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентськими НОМЕР_7 . НОМЕР_2 , 2. НОМЕР_3 , 3. НОМЕР_4 , 4. НОМЕР_5 із зазначенням ІМЕІ коду мобільних терміналів в яких знаходилась вищевказана сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та вхідних і вихідних з`єднань та ІМЕІ кодів мобільних терміналів, що зясувались із наступним абонентом 1. НОМЕР_2 , 2. НОМЕР_3 , 3. НОМЕР_4 , 4. НОМЕР_5 , за період з 1 червня 2014 року по дату виконання ухвали слідчого судді.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1