Справа № 462/9184/13-к
У Х В А Л А
29 грудня 2014 року Залізничний районний суд м. Львова у складі

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград, Львівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Залізничного районного суду м. Львова надійшло кримінальне провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 190 КК України.

В підготовчому судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення обвинувального акту в зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст.291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт має містити найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, анкетні відомості кожного обвинуваченого, анкетні відомості кожного потерпілого, прізвище, ім`я, по-батькові та займана посада слідчого, прокурора, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання, розмір шкоди, завданої правопорушенням, розмір витрат на залучення експерта, дату та місце його складання та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно. До обвинувального акта додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідуванні; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст.109 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Натомість вказані вимоги закону виконані не були.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчі судові засідання, призначені на 11.09.2014 р., та 11.11.2014 р., 12.12.2014 та 29.12.2014 року не з`явився з невідомих причин, про дату та час підготовчого судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.

В підготовчому судовому засіданні 11.11.2014 року судом була винесена ухвала про привід обвинуваченого в підготовче судове засідання, перенесене на 12.12.2014 року.

Як вбачається із Рапорту ДІМ Червоноградського МВ ГУМВС України у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 за адресою м. Червоноград, вул. Івасюка, 4 знаходиться приміщення школи-інтернату для дітей сиріт. Зі слів заступника директора з навчально-виховної роботи ОСОБА_6 . ОСОБА_4 перебував у інтернаті до 16-ти років, після чого навчався у львівському ПТУ № 33 з 2001 року. Де знаходиться зараз ОСОБА_4 їй не відомо.

12.12.2014 року винесена судом ухвала про привід обвинуваченого ОСОБА_4 також виконана не була, рапортів від співробітників міліції Червоноградського МВ ГУМВС України у Львівській області, які виконували ухвалу суду, не надійшло.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого. Але обвинувачений ОСОБА_4 за вказаною в обвинувальному акті адресою судові повістки не отримує, приводи у його відношенні працівниками міліції не виконані.

Прокурором не забезпечено явку обвинуваченого до суду в підготовче судове засідання, у зв`язку з чим суд, вичерпавши можливості, передбачені КПК України щодо виклику обвинуваченого до суду за адресою, зазначеною органом досудового розслідування в обвинувальному акті, позбавлений можливості провести підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

Вимогами ст. 335 КПК України передбачено, що у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи інше тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд зазначає, що по розгляду обвинувального акту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 призначено підготовче судове засідання за ст. 314 КПК України, а питання щодо зупинення судового провадження та оголошення розшуку обвинуваченого передбачено вимогами ст. 335 КПК України, яка включена в главу 28 КПК України «Судовий розгляд».

Судовий розгляд по даному кримінальному провадженню не призначався, а тому вирішити питання щодо ухилення обвинуваченого від суду та оголосити його в розшук немає можливості відповідно до вимог чинного Кримінально-процесуального кодексу України.

Статтею 314 КПК України передбачено, що суд має право у підготовчому судовому засіданні прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадках встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Враховуючи повноваження суду першої інстанції в підготовчому судовому засіданні, визначені в статті 314 КПК України, строки, визначені ст.. 316 КПК України, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 та складення обвинувального акту з порушенням вимог КПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у відповідності до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України даний обвинувальний акт необхідно повернути прокурору для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 315, 369, 371, 372, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за звинуваченням його у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, - повернути прокурору для усунення виявлених недоліків.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Залізничний районний суд м. Львова до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя ОСОБА_1