Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/697/15-к
Провадження № 1-кс/382/124/15
У Х В А Л А

09.04.2015 року м. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей,

В с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання погоджено прокурором.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначав, що 24 квітня 2012 року ОСОБА_4 зловживаючи довірою ОСОБА_5 перебуваючи в м. Києві на проспекті Науки отримав від останнього грошові кошти в сумі 41 000 євро (еквівалент 522 213 грн. 24 коп.).

За даним фактом розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 12 листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

19 вересня 2007 року між ОСОБА_4 та філією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », був укладений договір іпотеки № 2682 на житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості в АДРЕСА_2 , з терміном виконання основного зобов`язання до 19 вересня 2017 року, з розміром основного зобов`язання 150 000 доларів США. Іпотекодержателем була філія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що була розташована в АДРЕСА_3 , яка являлась підрозділом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 .

З огляну на викладене, є підстави вважати, що ОСОБА_4 міг внести отримані кошти від ОСОБА_5 в рахунок проведення іпотечних внесків.

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів (шляхом їх вилучення), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме: копію договору іпотеки № 2682 від 19 вересня 2007 року з додатками, на житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості в АДРЕСА_2 , між іпотекодержателем філією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 ; інформацію про порядок сплати іпотечних платежів, та щодо проведених іпотечних внесків по договору іпотеки № 2682 від 19 вересня 2007 року, починаючи з 19 вересня 2007 року по теперішній час, за основним боргом позичальника та договором про іпотечний кредит, так як неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих даних.

Таким чином, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, необхідно отримати тимчасовий доступ до копії договору іпотеки № 2682 від 19 вересня 2007 року з додатками, на житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості в АДРЕСА_2 , між іпотекодержателем філією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 ; інформації про порядок сплати іпотечних платежів, та щодо проведених іпотечних внесків по договору іпотеки № 2682 від 19 вересня 2007 року, починаючи з 19 вересня 2007 року по теперішній час, за основним боргом позичальника та договором про іпотечний кредит.

Враховуючи вищевикладене, просив надати тимчасовий доступ до копії договору іпотеки № 2682 від 19 вересня 2007 року з додатками, на житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості в АДРЕСА_2 , між іпотекодержателем філією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 ; інформації про порядок сплати іпотечних платежів, та щодо проведених іпотечних внесків по договору іпотеки № 2682 від 19 вересня 2007 року, починаючи з 19 вересня 2007 року по теперішній час, за основним боргом позичальника та договором про іпотечний кредит.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, крім того, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Яготинського РВ ГУ МВС України у Київській області ОСОБА_2 , слідчий суддя дійшов таких висновків.

За змістом ст. ст. 159, 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що документи про тимчасовий доступ до яких ставиться питання у клопотанні, відповідно до вимог ст. 161 КПК України, документами до яких заборонено доступ не є, за змістом ст. 162 КПК України такі документи містять охоронювану законом таємницю, в зв`язку з чим стороною кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також, зважаючи на те, що для досягнення мети отримання доступу до документів необхідне їх вилучення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 161-166 КПК України,

У х в а л и в :

Надати слідчому СВ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області тимчасовий доступ до речей, а саме: копії договору іпотеки № 2682 від 19 вересня 2007 року з додатками, на житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості в АДРЕСА_2 , між іпотекодержателем філією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 ; інформацію про порядок сплати іпотечних платежів, та щодо проведених іпотечних внесків по договору іпотеки № 2682 від 19 вересня 2007 року, починаючи з 19 вересня 2007 року по теперішній час, за основним договором позичальника та договором про іпотечний кредит, шляхом їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися з клопотанням про дозвіл на обшук. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в силу ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на прооведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1