Провадження № 1кп/712/59/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 за участю:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 000368 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Черкаси, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 176 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , в порушення вимог Закону України «Про авторське право і суміжні права» від 23.12.1993 та Закону України «Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп`ютерних програм, баз даних» від 05.04.2001 року щодо відтворення, а також розповсюдження на території України примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп`ютерних програм та баз даних лише за умови їх маркування контрольними марками, з метою незаконного збагачення, шляхом незаконної реалізації контрафактних дисків для лазерних систем зчитування, 29.09.2014, знаходячись біля зупинки громадського транспорту «Невського» на перехресті вулиць Громова-Невського, незаконно реалізував ОСОБА_6 лазерні диски з не ліцензованими копіями комп`ютерних програм «ArchiCAD 16 Build 3014 Официальная Русская версия» у кількості 16 штук, чим завдав корпорації Graphisoft SE, згідно висновку експерта №1/1216 від 12.11.2014, матеріальної шкоди в особливо великому розмірі, що становить 1 012 088 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, підтримав покази, дані ним під час досудового розслідування та пояснив, що йому ОСОБА_6 запропонував зробити комп`ютерні програми «ArchiCAD 16 Build 3014 Официальная Русская версия» у кількості 16 штук, після чого він ці диски реалізував ОСОБА_6 , в скоєному щиро кається.

Просив врахувати суд в якості пом`якшуючих обставин щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку, встановленому частиною 3 статті 349 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 176 КК України умисне порушення авторського права і суміжних прав, що завдало матеріальної шкоди у особливо великому розмірі.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, на обліках у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

На підставі викладеного та враховуючи ті обставини, що підсудний ОСОБА_5 щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, раніше не судимий, позитивно характеризується, вчинення злочину внаслідок тяжкого матеріального становища - тому вище викладені обставини справи в сукупності суд визнає їх винятковими та такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховування обвинуваченого ОСОБА_5 можливе при призначенні покарання із застосуванням вимог ст.69 КК України лише у вигляді штрафу.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування підлягають стягненню з ОСОБА_5 .

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_5 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України та призначити покарання ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 176 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 17 000, 00 грн. (сімнадцять тисяч грн.) без позбавлення права займатися діяльністю пов*язаною з комп*ютерними технологіями з конфіскацією всіх примірників творів, матеріальних носіїв комп*ютерних програм, баз даних, виконань, фонограм, відеограм, програм мовлення та знарядь і матеріалів, які спеціально використовувались для їх виготовлення, які визнані по кримінальному провадженню речовими доказами (системний блок ПК, 39 лазерних дисків, 4 флеш носії) з подальшим знищенням.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу в законну силу залишити без змін особисте зобов*язання.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в сумі 1375,92 грн., Кошти перерахувати: рахунок 0002, отримувач - УДКСУ у м. Черкассах, ЄДРПОУ отримувача 38031150, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, ККДБ (код класифікації доходів бюджету) 24060300.

Речові докази:

грошові кошти у сумі 600 грн.. які знаходяться на зберіганні в АТ «Укрексімбанк» у м. Черкаси повернути за належністю до СУ УМВС України в Черкаській області.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: