У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати Верховного Суду України

у кримінальних справах у складі:

головуючого

Синявського О.Г.,

суддів

Косарєва В.І. і Кліменко М.Р.

розглянула
в судовому засіданні в м. Києві 12 серпня 2008 року кримінальну справу
за касаційним поданням першого заступника прокурора Черкаської області на вирок
Драбівського районного суду Черкаської області від 19 жовтня 2007 року, яким

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та
жителя смт. Драбів

Черкаської
області, раніше не судимого, -

- виправдано за ч.1 ст.366 КК України за
відсутністю в його діях складу злочину.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської
області від 25 грудня 2007 року вирок залишено без зміни.

Органом досудового слідства ОСОБА_1
обвинувачувався в тому, що він, працюючи на посаді начальника слідчого
відділення Драбівського ВР УМВС в Черкаській області та будучи службовою
особою, в період з березня по вересень 2006 року, в своєму службовому кабінеті
в приміщенні Драбівського РВ в сел. Драбів, маючи єдиний умисел на вчинення
службового підроблення, з метою створення видимості благополуччя стану
досудового слідства та незаконному підвищенні показників роботи слідчого
відділення, вносив в офіційні документи - Додатки 2 до п.6.2.2 Інструкції про
єдиний облік злочинів - статистичних карток про наслідки розслідування злочину
форми 1.1, дані про ніби-то затвердження обвинувальних висновків і направлення
зазначених кримінальних справ до суду, хоча достовірно знав, що зазначені
кримінальні справи до суду направлені не були, підробляв підписи прокурора
Драбівського району, подавав зазначені картки спеціалісту I категорії прокуратури
Драбівського району Кайдаш Л.В. для постановлення на них відтиску печатки
прокуратури Драбівського району «Для пакетів» та начальнику Драбівського РВ
УМВС для підпису, після чого видавав завідомо неправдиві документи -
вищенаведені статистичні картки для обліку до ВІТ УМВС України в Черкаській
області.

У касаційному поданні перший заступник
прокурора Черкаської області просить судові рішення щодо ОСОБА_1скасувати через
істотні порушення вимог кримінально-процесуального закону та неправильне застосування
кримінального закону, а справу направити на новий апеляційний розгляд.
Посилається на те, що судом розглянуто справу поверхово і однобічно. Вважає, що
суд безпідставно визнав підроблені ОСОБА_1 статистичні картки неофіційними документами.

Заслухавши доповідача, перевіривши
матеріали справи та обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів
вважає, що подання задоволенню не
підлягає з таких підстав.

Як видно із вироку, суд відповідно до вимог ч.4
ст.334 КПК України дав належну оцінку
усім доказам у справі як тим, що обвинувачують, так і тим, що виправдовують ОСОБА_1,
з наведенням відповідних мотивів прийняття такого рішення.

Висновки суду щодо виправдання ОСОБА_1за ч.1 ст.366 КК України ґрунтуються на досліджених в
судовому засіданні доказах, які детально викладені у вироку і яким суд дав належну оцінку.

Доводи подання про те, що підроблені засудженим
статистичні картки належать до офіційних
документів, а тому в діях ОСОБА_1є склад злочину, передбачений ч.1ст.366 КК
України, перевірялись
судом першої і апеляційної інстанцій.

Проаналізувавши
наявні у справі докази та документи, суд дійшов висновку про те, що статистичні
картки не є офіційними документами, а є формою первинного обліку виявлених
злочинів та осіб, які їх вичинили і слугують меті контролю за своєчасністю
оформлення первинної облікової інформації.

Інших кваліфікуючих ознак злочину,
передбаченого ч.1 ст.366 КК України ОСОБА_1 не вмінялося і у поданні не
зазначено.

Крім того, відповідно до вимог ст. 398 КПК
України фактичні обставини, які встановлені судами першої і апеляційної
інстанції не є предметом перевірки в
касаційному порядку.

Підстав до перегляду судових рішень з мотивів, викладених у поданні, не вбачається.

Керуючись ст. 394 КПК
України, колегія суддів

у х в а л и л а:

У задоволенні касаційного подання першого заступника прокурора Черкаської області про перегляд вироку Драбівського районного суду Черкаської
області від 19 жовтня 2007 року та
ухвали апеляційного суду Черкаської області від 25 грудня 2007 року щодо ОСОБА_1 - відмовити.

Судді:

Синявський О.Г.
Косарєв В.І.
Кліменко М.Р.