УХВАЛА

Справа № 1-197/11

Провадження № 1/126/7/13

02 серпня 2013 року

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

суддів Жаруна А.П., Гуцола В.І.

при секретарі Дончик О. А.,

за участю прокурора Шеремети Ю.О.

захисника підсудного ОСОБА_1 та адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні злочинів, передбачених п.п. 4,7, ч.2 ст.115, п.п.4,9,13 ч.2 ст. 115 КК України суд, -

в с т а н о в и в :

Органами досудового слідства ОСОБА_3, обвинувачується в тому, що у нічний час з 21-00 год. 22 жовтня 2008 року, знаходячись на кухні квартири АДРЕСА_1 він, спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вживав алкогольні напої. Через деякий час до квартири увійшов ОСОБА_6, який також почав розпивати спиртні напої, а ОСОБА_5 при цьому вийшла з кухні та пішла до кімнати квартири, де лягла спати на дивані.

В подальшому він підійшовши до ОСОБА_5, яка спала на дивані, ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, без вагань, з хуліганських мотивів, тобто діючи без будь - якої на те причини, з мотиву явної неповаги до суспільства, ігноруючи існуючі в суспільстві елементарні правила поведінки та співжиття людей, прагнучи протиставити себе суспільству шляхом приниження інших громадян, виявити грубу фізичну силу, з особливою зухвалістю, що супроводжувалась насильством над особою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки у вигляді настання смерті ОСОБА_5 та бажаючи їх настання, протиправно завдав кухонним ножем два удари в область шиї ОСОБА_5 від чого вона, прокинувшись, почала кричати і, відштовхуючи руками від себе ОСОБА_3, намагалась вчинити супротив його злочинним діям. Продовжуючи злочинну діяльність, спрямовану на позбавлення життя ОСОБА_5, ОСОБА_3, діючи з прямим умислом на остаточне спричинення її смерті, з особливою жорстокістю, тобто переслідуючи мету на завдання ОСОБА_5 фізичних та моральних страждань, шляхом заподіяння її великої кількості тілесних ушкоджень, протиправно з хуліганських мотивів , тобто діючи без будь - якої на те причини з мотиву явної неповаги до суспільства, ігноруючи існуючі в суспільстві елементарні правила поведінки та співжиття людей, прагнучи протиставити себе суспільству шляхом приниження інших громадян, виявити грубу фізичну силу, з особливою зухвалістю, що супроводжувалась насильством над особою, наніс численні удари кухонним ножем в життєво важливі ділянки тіла ОСОБА_5 - в область грудей, обличчя та живота з подальшим його розірванням, а також в область лівого передпліччя і кисті, спричинивши її, згідно висновку судово - медичної експертизи за № 132 від 25.11.2008 року колото - різану проникаючи рану грудей з пошкодженням серця, крововиливом в серцеву сорочку і в ліву плевральну порожнину, множинні проникаючі колото - різані і широку різану рану живота з пошкодженням кишковика, крововиливом в черевну порожнину ; колото - різані рани обличчя, шиї, різані рани лівого передпліччя і кисті. Колото - різана проникаюча рана грудей з пошкодженням серця; крововиливом в серцеву сорочку і в ліву плевральну порожнину, множинні проникаючі колото - різані і широку різану рану живота з пошкодженням кишковика, крововиливом в черевну порожнину відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя під час скоєння, являються безпосередньою причиною настання смерті.

Такими злочинними діями ОСОБА_3 свавільно і в короткий проміжок часу спричинив смерть ОСОБА_5, яка наступила на місці події, від гострої масивної крововтрати в наслідок важкої проникаючої колото - різаної рани грудей з пошкодженням серця. Настанню смерті спонукали колото - різані і різана рани живота з пошкодженням кишковика.

Після цього, ОСОБА_4, почувши крик ОСОБА_5, увійшов із кухні до кімнати та побачив на дивані тіло ОСОБА_5 без ознак життя. Діючи з метою припинення злочинних дій ОСОБА_3, який із ножем в руках перебував біля тіла ОСОБА_5, ОСОБА_4, вчинив напад на ОСОБА_3, в результаті чого між ними розпочалася бійка, в ході якої ОСОБА_3, не бажаючи щоб про вчинений ним злочин відносно ОСОБА_5 стало відомо, розуміючи, що залишаючи в живих очевидця, наражає себе на ризик викриття з боку правоохоронних органів, діючи з мотивів приховання раніше вчиненого злочину, а саме умисного вбивства ОСОБА_5, вирішив умисно позбавити життя ОСОБА_4

З цією метою ОСОБА_3 діючи протиправно, утримуючи кухонного ножа з рожевою пластмасовою ручкою в правій руці, умисно почав ним завдавати удари ОСОБА_4 В результаті вказаних дій зі сторони ОСОБА_7, ОСОБА_4 з цілю самозахисту, переміщаючись з кімнати до коридору та підставляючи руки під удари, намагався збільшити дистанцію між ними. ОСОБА_3 бажаючи довести до кінця свій злочинний намір спрямований на умисне вбивство ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, переслідуючи останнього, знаходячись в коридорі зазначеної квартири усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді настання смерті ОСОБА_4 та бажаючи їх настання, протиправно з особливою жорстокістю, тобто переслідуючи мету на завдання останньому фізичних та моральних страждань, шляхом заподіяння йому великої кількості тілесних ушкоджень завдав ОСОБА_4 сім ударів в життєво важливу ділянку тіла людини - в ділянку шиї з права, в результаті чого ОСОБА_4 впав на підлогу. Після чого ОСОБА_3, знаходячись в положенні зверху на ОСОБА_4, умисно продовжив наносити численні удари ножем в життєво важливі ділянки тіла - в область грудей та спини останнього, спричинивши йому, згідно висновку судово - медичної експертизи № 131 від 25.11.2008 року множинні колото - різані рани правої половини шиї з пошкодженням магістральних кровоносних судин, що призвели до гострої масивної крововтрати; колото - різані проникаючі рани спини, грудей з пошкодженням верхніх долей обох легеней, печінки; колоті і різані рани обох верхніх кінцівок, синець в лівій потиличній ділянці голови. колото - різані рани в ділянці шиї з права з пошкодженням великих кровоносних судин, колото - різані проникаючі рани спини, грудей з пошкодженням внутрішніх органів відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя під час скоєння, являються безпосередньою причиною настання смерті.

Такими злочинними діями ОСОБА_3, повторно вчинив умисне вбивство, свавільно позбавивши життя ОСОБА_4, смерть якого наступила на місці події в короткий проміжок часу від гострої масивної крововтрати в наслідок пошкодження магістральних судин шиї, які живлять головний мозок.

Вчинивши вказане, ОСОБА_3, з метою приховання знаряддя вчинення злочину, яким він позбавив життя ОСОБА_5 та ОСОБА_4, зламав кухонний ніж з рожевою ручкою, відділивши лезо від руків'я, та викинув їх з квартири через двері балкону.

В судовому засіданні під час дослідження матеріалів справи було встановлено, що постановою старшого слідчого відділу СУ УМВС України у Вінницькій області майором міліції ОСОБА_8 від 29.10.2008 року було призначено судово - імунологічну експертизу на вирішення колї поставлено питання про виявлення слідів крові на одязі трупів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та її групової приналежності ( т. 2 а.с. 65). 03.11.2008 року за вихідним номером 4017 Вінницьке обласне бюро СМЕ повернуло слідчому Панькову І.І. одяг з вищевказаних трупів із зазначенням того, що для проведення експертизи речові докази повинні бути висушені та запаковані належним чином, оскільки експертизу наданих речей провести не представилось можливим (т.2 а.с. 201).

Прокурор Шеремета Ю.О., враховуючи вищевикладені обставини заявив клопотання про надання слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області Шпері Б.М., який складав обвинувальний акт по даній справі, окремого доручення про організацію проведення судово - імунологічної експертизи, призначеної постановою старшого слідчого відділу СУ УМВС України у Вінницькій області майором міліції ОСОБА_8 від 29.10.2008 року. Оскільки саме органами досудового слідства не було виконано вимог, поставлених Вінницьким обласним бюро судово - медичної експертизи, що призвело до відсутності висновку експерта в матеріалах кримінальної справи.

Сторона захисту при розгляді клопотання поклалась на розсуд суду.

Підсудний ОСОБА_3 підтримав думку адвоката.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що для повного і всебічного розгляду справи та для з'ясування всіх обставин злочину необхідно отримати результати судово - імунологічної експертизи, призначеної постановою старшого слідчого відділу СУ УМВС України у Вінницькій області майором міліції ОСОБА_8 від 29.10.2008 року, оскільки поставленні в ній питання мають важливе значення для повного та всебічного розгляду справи та прийняття обґрунтованого рішення .

Крім того не з'ясування вищенаведених обставин може призвести до порушення права особи на справедливий судовий розгляд, передбачений ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства.

Тому суд приходить до висновку, що клопотання прокурора Шеремети Ю.О. є обгрунтованим та мотивованим, а отже таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст, 296, 315-1 КПК України в редакції 1960 року, суд -

УХВАЛИВ :

Доручити слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області Шпері Б.М. на протязі тридцяти днів з дня отримання ухвали організувати проведення судово - імунологічної експертизи, призначеної постановою старшого слідчого відділу СУ УМВС України у Вінницькій області майором міліції ОСОБА_8 від 29.10.2008 року та надати в розпорядження суду висновки експерта з даних питань.

Ухвалу направити на виконання до СУ УМВС України у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Театральна, 10).

Для виконання ухвали надати в розпорядження слідчого речові докази по справі: одяг з трупів ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Про виконання ухвали негайно повідомити Бершадський районний суд.

Головуючий:

Судді: