Справа
№ 1-104/2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 лютого 2008 року

Новокаховський міський суд Херсонської
області в складі:

головуючого
судді - Бойко М.Є.

при
секретарі - Тарасенко Т.В.,

за
участю потерпілих - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

законного
представника неповнолітньої підсудної - ОСОБА_3,

захисника
підсудних - ОСОБА_4,

представника
служби у справах неповнолітніх - Харченко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області справу по обвинуваченню

ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Нова Каховка Херсонської області, українки,
громадянки України, освіта базова загальна середня, не одруженої, не судимої,
учениці Новокаховської вечірньої школи, проживаючої: АДРЕСА_1, запобіжний захід
- підписка про невиїзд,

за
ч.2 ст. 185 КК України;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Нова Каховка Херсонської області, українки,
громадянки України, освіта базова загальна середня, не одруженої, не працюючої,
не судимої, учениці 1 курсу Новокаховського професійно-технічного училища № 7,
проживаючої: АДРЕСА_2, запобіжний захід - підписка про невиїзд,

за
ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5
та ОСОБА_6 групою осіб, за попередньою змовою між собою, керуючись корисливим
мотивом та метою заволодіння чужим майном, перебуваючи в стані алкогольного
сп»яніння, у приміщенні бару «Дніпро» у парковій зоні по пр-ту Дніпровський м.
Нова Каховка Херсонської області, таємно викрали майно, належне ОСОБА_1, а
саме: сумку жіночу замшеву, вартістю 100 грн., шкіряний жіночий гаманець
вартістю 100 грн. з грошима в сумі 110 грн., косметичку вартістю 20 грн., в
якій знаходились: туш «Буржуа», вартістю 55 грн., олівець для губ «Ейвон» вартістю
15 грн., блиск для губ «Ейвон» вартістю 40 грн., мобільний телефон «Самсунг Е
530», вартістю 750 грн. з сім -картою
вартістю 20 грн., чим заподіяли
потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму - 1210 грн., а також таємно
викрали майно, належне потерпілому ОСОБА_2, а саме: мобільний телефон «Соні
Еріксон К750» вартістю 800 грн. з сім-картою «Лайф» вартістю 20 грн. та
визитницю фірми «Гуччі» вартістю 500
грн. з грошима у ній в сумі 60 грн., заподіявши йому матеріальну шкоду на
загальну суму - 1380 грн.

В
ході судового слідства підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 свою вину визнали повністю.
Пояснили, що 30.10.2007 року приблизно о 21-00 год. вони пили пиво у барі
«Дніпро», а коли виходили з нього, ОСОБА_5, побачивши на дивані біля іншого
столику жіночу сумку, показала її ОСОБА_6, а потім забрала. Після цього вони
поїхали до іншого бару, де розділили речі, які знаходились у сумці, між собою.

З
об»ємом викраденого та його вартістю підсудні погодились.

На підставі ст.299 ч.3 КПК України суд вважає
недоцільним досліджувати всі обставини справи, оскільки вони ніким з учасників
процесу не оспорюються, підсудні визнають повністю свою вину, яка
підтверджується, крім того, доказами, зазначеними в обвинувальному висновку.

Суд вважає, що дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слід
кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України
як таємне викрадення чужого майна
( крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

При
призначенні виду і міри покарання підсудним, суд враховує характер і ступінь
суспільної небезпечності вчиненого ними злочину, особи винних, які раніше не
притягувались до кримінальної відповідальності, скоїли злочин у неповнолітньому
віці, у стані алкогольного сп»яніння, вину свою повністю визнали та щиро
розкаялись, відшкодували заподіяну злочином шкоду, характеризується задовільно,
їх звичайні умови виховання та розвитку і вважає, що їм слід призначити
покарання у виді позбавлення волі і
застосувати щодо них ст.ст.104, 75,76 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням,
встановивши іспитовий строк, в зв»язку з тим, що їх виправлення та
перевиховання можливе без відбування покарання .

Керуючись
ст.ст. 323,324, 102-104 КПК України, суд -

З А
С У Д И В :

ОСОБА_5,
ОСОБА_6 визнати винними у скоєнні злочину,
передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, та
призначити їм покарання у виді двох років позбавлення волі.

На
підставі ст.ст.104, 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5, ОСОБА_6 від відбування
покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк - один рік, поклавши на
них слідуючі обов'язки:

- не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої
системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання, роботи та навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

До
набрання вироком чинності запобіжний захід засудженим залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові
докази по справі: (а.с. 15, 20) - повернути
потерпілому ОСОБА_2; (а.с. 22,
27) - передати потерпілій ОСОБА_1

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом
15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ
М.Є. БОЙКО