overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/361/15-к
Провадження № 1-кс/750/125/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 січня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

19.01.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, чи повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,
у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.01.2015 року о 10.30 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 та слідчого ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , направивши їм копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/247/15-к
Провадження № 1-кс/750/110/15
У Х В А Л А

21 січня 2015 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3

представника особи, яка

подала скаргу - ОСОБА_4

слідчого - ОСОБА_5

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, щодо протиправного утримання тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що написання ухвали вимагає значного часу, повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини, а саме о 10.50 год. 26.01.2015 р.

Керуючись ст. 376 КПК України,
у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/913/15-к
Провадження № 1-кп/750/105/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 лютого 2015 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м.Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України.

Згідно обвинувального акта, потерпілими у даному кримінальному провадженні є: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 30.01.2015.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова на 02 березня 2015 року на 11.00.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури м.Чернігова ОСОБА_5 , потерпілих: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/2327/15-к
Провадження № 1-кп/750/170/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
13 березня 2015 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м.Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Згідно обвинувального акта, потерпілими у даному кримінальному провадженні є: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 10.03.2015.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова на 24 березня 2015 року на 10.00.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури м.Чернігова ОСОБА_11 , потерпілих: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/4157/15-к
Провадження № 1-кс/750/1087/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 квітня 2015 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

27.04.205 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 від 20.04.2015 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000005 від 14.01.2015 р.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, чи повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,
у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.04.2015 року о 10.00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 , направивши їм копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/4276/15-к
Провадження № 1-кс/750/1135/15
У Х В А Л А

05 травня 2015 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова зі скаргою на бездіяльність прокуратури Чернігівської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до норм КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст. ст. 32 та 33 КПК України.

Враховуючи, що особа, яка подала скаргу, у останній, адресованій саме Деснянському районному суду м. Чернігова, оскаржує бездіяльність такого суб`єкта оскарження, як прокуратура Чернігівської області, разом з тим місцезнаходження такої установи перебуває поза межами юрисдикції Деснянського районного суду м. Чернігова, оскільки зазначена прокуратура розташована по вул. Князя Чорного, 9, тобто знаходиться на території Новозаводського району м. Чернігова, що вже не є юрисдикцією Деснянського районного суду м. Чернігова, подана нею скарга не підлягає розгляду в цьому суді, у зв`язку з чим, її належить повернути особі, яка її подала.

Законом не передбачені інші форми реагування суду на таку ситуацію, як пересилання скарги, виділенні її в частині, усунення недоліків, тощо, в зв`язку з тим, що таке не є компетенцією суду і не може бути виконане тим, оскільки є предметом волевиявлення саме особи, яка подала скаргу і не перешкоджає її праву на подальший судовий захист у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 32, 303, 304 ч. 2 п. 2 КПК України,
у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора повернути тому, як таку що не підлягає розгляду в Деснянському районному суді м. Чернігова.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити особі, яка подала скаргу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 752/8650/15-к
Провадження №: 1-кп/752/576/15

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
02.07.2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000978 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :
Вказане кримінальне провадження надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Подільського району м. Києва.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.

Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.

Захисник та обвинувачений не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, захисник клопотав з метою прискорення розгляду кримінального провадження призчатити судовий розгляд на сьогодні.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду та враховуючи клопотання захисника та відсутність заперечень на нього, призначитти судовий розгляду на сьогоднішній день.

Керуючись ч.ч. 5, 6 ст. 28, ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

у х в а л и в :
призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000978 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 02.07.2015 р. на 12-35 год.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
06.07.2015 Справа № 756/8664/15-к
Справа № 756/8664/15-к
№ 1-кп/756/639/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 липня 2015 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 06 липня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, здійснюється суддею одноособо.

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 08.07.2015 року на 11 годин 00 хвилин.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/760/818/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

"26" червня 2015 р. суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0001144 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24.06.2015р. від прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт від 21.06.2015р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, суд -,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесеного в ЄРДР за №0001144 від 04.05.2015р., яке відбудеться 14.07.2015 року о 14-30 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 , якому не обирався запобіжний захід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2239/13-к
У Х В А Л А

05.07.2013 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Левка Т.Ю., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000953 відносно ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.07.2013 року Виноградівський районний суд отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000953 відносно ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно відносно ОСОБА_1, підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України на 17.07.2013 року 11.00 годину.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та свідків.

Суддя ОСОБА_2
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2203/13-к
У Х В А Л А

02.07.2013 м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., ознайомившись із скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на бездіяльність посадової особи прокуратури Іршавського району,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_2 який виступає в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Виноградівського районного суду із зазначеною скаргою на бездіяльність посадової особи прокуратури Іршавського району.

Подана скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

Вивчивши матеріали скарги, приймаючи до уваги, що підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст.304 КПК України не має, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.303-304 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2, який виступає в інтересах ОСОБА_1, на бездіяльність посадової особи прокуратури Іршавського району.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 14.30 год. 05.07.2013 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити заявника ОСОБА_1М та його захисника ОСОБА_2, прокурора Іршавського району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Дата документу 11.02.2013
Справа № 334/1141/13-к
Провадження № 1-кс/334/268/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді Колесник С.Г.,

при секретарі Кисельовій О.О.

розглянув клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № № 0003410 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Запоріжжі, має середню освіту, не працює, не одружений, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого,підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

В період часу з 10.02.2012 року по 13.02.2012 р. ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих спонукань, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, таємно проник у приміщення гаражу, який розташований по вул. Узбекистанській, 9-А в м. Запоріжжя, звідки з автомобіля «Хонда Сівік» державний номер НОМЕР_1 таємно викрав майно ОСОБА_3 (двигун, пилосос), спричинивши останньому матеріальну шкоду на суму 11800 гривень.

30.03.2012 р. ОСОБА_2 був оголошений у розшук.

27.12.2012 р. ОСОБА_2 був затриманий та доставлений в Ленінський РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

28.12.2012 р. ОСОБА_2 було оголошено про підозру.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого, оскільки ОСОБА_2 раніше ухилився від явки до органів досудового слідства і був оголошений у розшук, на адресу мешкання ОСОБА_2 було направлено повістки, але останній не зявився, причини своєї неявки не повідомив. Таким чином, по теперішній час місцезнаходження ОСОБА_2 невідоме, що може перешкоджати подальшому розслідуванню,

Керуючись ст.131,132, 139-143 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на 11:00 год. 15.02.2013 р. до к № 214 Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області до слідчого Самохвалової Н.В.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Колесник С. Г.
Справа № 0306/2042/2012 Провавадження №11/773/248/13 Головуючий у 1 інстанції:Денісов В.П.
Категорія: скарга на окрему постанову. Доповідач: Лозовський А. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05 липня 2013 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді - Лозовського А.О.,

суддів -Опейди В.О. Клока О.М.,

з участю прокурора - Плечій О.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду кримінальну справу за апеляцією захисника ОСОБА_1 на постанову судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15 жовтня 2012 року, якою вирішено довести до відому голову Волинської обласної колегії адвокатів про виявлену поведінку адвоката ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИЛА:

Із змісту апеляційної скарги ОСОБА_1 видно, що для об'єктивного розгляду справи необхідно вивчити матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України і, зокрема, протокол судового засідання по даній справі.

Оскільки справа знаходиться на касаційному розгляді у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних та кримінальних справ, розгляд апеляції ОСОБА_1 слід перенести до повернення кримінальної справи відносно ОСОБА_2

Керуючись ст.280 КПК України в ред.1960 року, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, -

У Х В А Л И Л А :

Перенести розгляд справи за апеляцію ОСОБА_1 на 10 годину 01 серпня 2013 року.

Головуючий:

Судді:
Справа № 481/313/13-к
Провадж.№ 1-кп/481/29/2013
У х в а л а

про призначення судового розгляду

11 березня 2013 року Новобузький районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Вжещ С.І.

при секретарі- Кузьміній Н.П.

за участю прокурора Деньговського А.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню :

ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт пред'явлений ОСОБА_1 за ч. 2 ст.185 КК України , до суду надійшов 21.02.2013 року відповідно до ст.314 КПК УКраїни та відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Новобузькому районному суду Миколаївської області.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст.284 КПК України не встановлено.

З'ясувавши думку учасників провадження щодо призначення судового розгляду, суд відповідно до п. 5 ч. 3 ст.314 КПК України призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта та викликає учасників судового провадження, які братимуть участь у судовому розгляді, а саме прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314,315,316,317 КПК України,

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області за адресою: м. Новий Буг провулок Дзержинського 8 Миколаївської області на 25 березня 2013 року на 14 годині 00 хвилин.

Розгляд справи провести за участю обвинуваченого, прокурора, потерпілого, яких повідомити про час і місце розгляду справи .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: