Дело № 1-207/2010
Производство № 1-207/2010
ПРИГОВОР
Именем Украины
15 ноября 2010 года Фрунзенский районный суд г Харькова в составе пред-щего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 с участием прокурора ОСОБА_3 и адвоката ОСОБА_4 рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца республики Армения, Араратского района, г. Арташат, армянина, гражданина Армении, образование среднее, холостого, не работающего, не судимого, проживающего АДРЕСА_1 , зарегистрированного АДРЕСА_2
в преступлении, предусмотренного ст. ст. 15 4.2, 115 ч.1 УК Украины
15.09.2009 года примерно в 23 часа 40 минут подсудимый ОСОБА_5 , совместно со своими знакомыми ОСОБА_6 , ОСОБА_7 и девушкой, чьи анкетные данные в ходе следствия не установлены, следовали на автомобиле «Мерседес» г.н. РКК. 54 НЕ от кафе «Арсенал», расположенного по ул. X. Дивизий в г. Харькове, по направлению к Стадионному проезду в г. Харькове. По пути следования подсудимый ОСОБА_5 остановил автомобиль, на перекрестке ул. X. Дивизий и Стадионного проезда, для осуществления покупок в близлежащем киоске. После чего девушка, чьи анкетные данные не установлены, вышла из салона автомобиля и проследовала по Стадионному проезду, по направлению к пр. М. Жукова в г. Харькове. Примерно в 23 часа 50 минут подсудимому ОСОБА_5 на мобильный телефон позвонила девушка, чьи анкетные данные не установлены и сообщила, что ее обидел неизвестный парень и попросила подъехать. После чего, подсудимый ОСОБА_5 , совместно с ОСОБА_6 и ОСОБА_7 на автомобиле «Мерседес» г.н. НОМЕР_1 прибыли к дому № 8 по Стадионному проезду в г. Харькове, где девушка, чьи анкетные данные не установлены, указала на группу лиц, находившуюся возле киоска, рядом с домом № 8 по Стадионному проезду в г. Харькове, и сообщила, что один из парней в указанной компании обидел ее. Подойдя к киоску, подсудимый ОСОБА_5 та ОСОБА_6 и ОСОБА_7 встретили там ранее не знакомых ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 и ОСОБА_11 , с которыми у них произошла словесная перепалка, в ходе которой ОСОБА_8 стал наносить удары ОСОБА_6 .. После чего словесный конфликт перерос в обоюдную драку, в ходе которой ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 и ОСОБА_12 наносили друг другу удары по различным частям тела.
В процессе вышеописанного конфликта ОСОБА_5 , воспользовавшись тем, что ОСОБА_8 находится на земле, имея умысел, направленный на причинение тяжких телесных повреждений, нанес потерпевшему ОСОБА_8 , имеющимся у него ножом удар в область грудной клетки, причинив тем самым согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 3031-С от 26.11.2009 года следующие телесные повреждения: колото-резанное ранение левой половины грудной клетки, проникающее в левую, плевральную полость с повреждением по ходу раневого канала левого легкого сопровождаемое гемопневмотораксом, осложнившееся в своем течении левосторонней нижнедолевой плевропневмонией, которое относиться к категории тяжких телесных повреждений, опасное для жизни в момент причинения.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого ОСОБА_5 виновным себя признал частично и пояснил, что 15.09.2009 года вместе с двоюродный братом ОСОБА_6 , и знакомым ОСОБА_7 , а также девушкой ОСОБА_6 , - Анной были в кафе « Арсенал». В тот день он был за рулем и спиртное не пил. Вечером после 11 часов они возвращались с кафе в автомобиле, который он остановил на перекрестке ул. X. Дивизий и Стадионного проезда в г. Харькове, для покупки сигарет в киоске, а девушка вышла пройтись, так как плохо себя чувствовала. Она прошла около 150 м. после чего позвонила на его телефон и сказала, что группа парней хотят ее изнасиловать и попросила защитить ее. Когда подъехали к Анне, она
плакала и говорила, что ее обижают парни. ОСОБА_6 и ОСОБА_12 вышли из машины и спросили : « Кто обидел девушку?» Из группы стоящих парней кто-то сказал «Я обидел девушку». Потом он увидел, как его брат упал и лежит обездвижено. Он подбежал к толпе, из нее выбежал парень и в руке у него длинный столовый нож и сказал: «Я его убил и тебя убью, хочешь ?». После чего парни начали бить их, было около семи человек. Брата продолжали бить ногами, руками и палкой. ОСОБА_12 в это время тоже лежал на земле без движения и его били. Когда он подошел к ОСОБА_6 то увидел на его лице кровь. В это время он получил удар в спину и по голове, после чего подбежал к своему автомобилю, который находился в 10- 15 м. и взял для зашиты находящуюся в багажнике деревянную палку длиной около 1 м (одна из составляющих детской кроватки). Подойдя к толпе начал говорить, чтобы они успокоились, из толпы вышел ОСОБА_8 и говорит: «Давай один на один». Один парень из этой толпы держал в руке нож. Он ударил ОСОБА_8 палкой один раз, а тот, защищаясь, выставил вперед свою руку, от чего палка сломалась. К нему подошел парень с небольшим ножом в руке, а сзади его кто-то толкнул ногой и он упал. Он схватил за ногу парня с ножом и тот упал. При этом нож выпал из его рук, а он поднял этот нож и встал с земли. В этот момент к нему подошел потерпевший ОСОБА_8 и между нами завязалась обоюдная драка. Он толкнул ОСОБА_8 тот упал и он придавил его одной коленкой начал бить его правой рукой, нож в это время был в левой руке, ОСОБА_8 хотел встать, но он его держал. В какой момент и как он ударил ножом потерпевшего, он не может пояснить. Когда они встали со ОСОБА_8 ОСОБА_12 и ОСОБА_6 тоже уже стояли на ногах. Он помог ему подняться с земли. Через 1-1,5 минут ОСОБА_6 стало плохо и предложил поехать домой. ОСОБА_8 стоял в стороне и он видел у него кровь только на лице, в области грудной клетки крови не заметил. Нож он машинально сложил и положил карман, кровь на нем заметил только утром. Из толпы, присутствовавшей при драке, осталось два человека - один маленький толстый и второй худой парень, остальные разбежались.
Несмотря на то, что ОСОБА_5 вину свою признал частично, его вина подтверждается следующими доказательствами:
Потерпевший ОСОБА_8 пояснил в судебном заседании, что 15.09.2009 года примерно в 23 часа он вместе со своими знакомыми - ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 находились возле киоска, расположенного рядом с домом № 8 по Стадионному проезду в г. Харькове. В этот момент мимо них проходила ранее незнакомая девушка. Он сделал девушке комплимент, ничего обидного, она же в свою очередь остановилась и сказала достав телефон : «сейчас ты у меня поговоришь». Сразу после этого подъехал автомобиль марки «Мерседес». Девушка начала плакать и говорила, что они ее обидели. Из автомобиля вышли три человека кавказкой национальности и ОСОБА_6 стал говорить с ним в грубой форме: спросил: «Кто ее обидел?», он сказал: «я, но не обидел, а сказал комплимент». Он спросил: «кто я по жизни?», тот же вопрос я задал ему и на опережение ударил его кулаком в лицо, он упал и отключился. ОСОБА_12 тоже начал драться и парни начали разнимать дерущихся. Потом увидел, что подсудимый ОСОБА_5 бежит на него с палкой, он подставил руку, и она сломалась. Затем ОСОБА_5 побежал в сторону кафе «Анжелика», а он немного пробежал за ним, а потом вернулся. В это время услышал шум в киоске и он направился туда и увидел, как ОСОБА_13 уложил ОСОБА_12 на пол и закрутил ему руку. После чего он увидел, что ОСОБА_6 поднялся с земли и к нему подошел подсудимый и девушка Анна. Друзья в это время отошли в сторону дома. ОСОБА_6 , когда поднялся с земли, нанес ему удар в лицо, после которого он нанес ему ответный удар. В это время подключился к драке и подсудимый. Прикрывая в драке свое лицо, он отходил назад и споткнулся об летний стол и стулья и упал. Били его два человека, а кто именно он не может сказать, так как прикрывая лицо руками и не имел возможности рассмотреть их лица. Потом он почувствовал, как на него кто-то упал и услышал женский голос, «не бейте его!». Когда он поднялся с земли, ему помог ОСОБА_6 , который отвел его в сторону. Подсудимый стоял в стороне. Ему стало плохо и он почувствовал, как по ноге разливается горячая струя и тогда только заметил, что у него кровь идет из-под ребер. В какой момент был нанесен удар ножом он не может сказать, так как даже не почувствовал его.
Свидетель ОСОБА_14 пояснил в судебном заседании, что 15.09.2010 г. он пришел со своей женой к знакомому ОСОБА_13 , который арендовал киоск по ул. Стадионному проезду в г. Харькове. У самого киоска людей не было, была компания от киоска на расстоянии метров 10-15 метров. Некоторое время спустя, возле компании людей остановилась машина и из нее вышло три парня кавказкой национальности и кто -то из них спрашивал: «Кто обидел нашу девушку?» и только тогда они обратили внимания на стоявшую в дали компанию. Ребята с этой компании ответили, что никого они не обижали, и после этого завязалась драка. Как стало известно позже, это потерпевший ОСОБА_8 отвечал на вопрос прибывших. Парень в светлой одежде с потерпевшим разговаривали о чем - то на повышенных тонах. Потом потерпевший ОСОБА_8 первым ударил в лицо парня в светлой одежде и тот упал, девушка тут же к нему подскочила и начала успокаивать. Один из парней побежал за палкой. Он подходил к парням и обращаясь к девушке попросил ее, что б она забирала своих парней и уезжали, так как парней русских было на 2-3 человека больше, чем тех которые приехали на машине. Видел, как начались между парнями хаотичные движения. Потом его жена позвала, что б я не встревал, и он пошел за сигаретами, а когда вернулся то машины уже не было. ОСОБА_8 держался за бок, с которого текла кровь и ему вызвали скорую и милицию.
Свидетель ОСОБА_15 пояснила в судебном заседании, что 15.09.09г. была драка возле киоска по Стадионному проезду, где ее муж арендует киоск , там же были супруги Маринины, а на улице были посторонние ребята. Прошло много времени, как подъехали парни кавказкой национальности и кто- то из спросил «Кто обидел девушку? На что ребята, которые стояли у киоска, смеясь ответили» - «никто никого не обижал» после этого она слышала шум. Они вместе с ОСОБА_16 говорили незнакомой девушки, что б она забирала своих друзей и уходили, так как она сама спровоцировала этот конфликт. Как началась драка она не видела, потерпевшего уже увидела в крови, когда он подошел к киоску и просил ему помочь, и говорил, что его кто-то ударил. С киоска не выходила.
Свидетель ОСОБА_16 пояснила в судебном заседании, что о том, что 15.09.2009 года примерно в 22 часа 00 минут, она вместе с ОСОБА_14 , ОСОБА_13 и ОСОБА_15 находились возле киоска расположенного возле дома № 8 по Стадионному проезду в г. Харькове. Невдалеке стояла группа парней. Мимо киоска проходила незнакомая девушка, которая шла такой вызывающей походкой, что не сказать ей что- нибудь просто нельзя было и наверно кто-то из парней сказал ей «комплимент». Потом подъехал автомобиль Мерседес» и вышли трое парней кавказкой национальности и пытались выяснить, кто обидел их девушку. Затем внезапно началась драка. Помнит, что была палка. Кто кого ударил не помнит, так как прошло много времени и она была в нетрезвом состоянии и они были в стороне. Ножей не видела. Потом она увидела ОСОБА_8 и у него было разбито лицо, и шла кровь с грудной клетки с левой стороны, потом приехала бригада скорой помощи и госпитализировала его.
Свидетель ОСОБА_9 пояснил в судебном заседании, что _15.09.2009 г. он был в компании ОСОБА_8 по пр-ду Стадионному недалеко от ларьков, было уже темно. Он со своей девушкой ОСОБА_17 и ОСОБА_8 прогуливались по Стадионному проезду. Они остановились возле киоска и стали разговаривать, там стоял хозяин киоска ОСОБА_13 с мужчиной и женщиной. В это время проходила мимо них девушка, а в компании ОСОБА_18 в это время громко разговаривали и смеялись, девушка спросила: «что вы ржете? » ОСОБА_8 сказал ей что- то и она прошла. Через некоторое время возле нее остановился автомобиль « Мерседес» и парням из автомобиля она сказала, что к ней пристают. Затем из автомобиля вышли трое парней кавказской национальности с целью выяснить: кто обидел девушку. Они ответили, что никто ее не обижал. Они все втроем начали грубить ОСОБА_8 , кричать и бросились на него с кулаками. Он начал отбегать от них и отмахиваться и попал в одного из нападавших на него, после чего нападавший упал. Это был не подсудимый. Он видел, что подсудимый ОСОБА_5 полез в багажник своего автомобиля и вытянул оттуда какую-то палку и начал замахиваться этой палкой на потерпевшего ОСОБА_8 , а тот отмахнулся и палка сломалась. Потом все угомонились и после этого, ОСОБА_19 предложила ему уйти домой, а остальные остались, ни у кого из присутствовавших ножей не видел. Они ушли метров на 150, а услышав со стороны, где осталась компания какой-то шум, вернулись. В это время парни кавказской национальности уже уехали, а ОСОБА_8 сидел на стуле и держался за бок, после чего упал с него. У него на боку была кровь и он говорил, что плохо себя чувствует. Когда приехала скорая помощь, он уже не присутствовал.
Свидетель ОСОБА_20 пояснил в судебном заседании о том, что 15.09.2009 года примерно в 22 часа 30 минут он возвращался домой был в нетрезвом состоянии ,и проходя мимо киоска, расположенного возле дома № 8 по Стадионному проезду в г. Харькове, встретил своих знакомых: ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 и ОСОБА_8 , который в нетрезвом состоянии. Он подошел к ним, пообщался некоторое время, после чего пошел к себе домой. Примерно через 10 минут он вышел на улицу, и увидел, что возле трансформаторной будки стоит ОСОБА_8 , возле него стоял незнакомый мужчина и женщина, которые через время
отошли от него, сели в находящийся рядом автомобиль «Мерседес», и уехал. ОСОБА_8 пошел в сторону киоска, и он увидел у него с левой стороны туловища кровь. Потом ОСОБА_8 стали оказывать медицинскую помощь. Приехавшая бригада скорой медицинской помощи, госпитализировала ОСОБА_8 . Знает, что приезжали парни на автомобиле и произошел какой то конфликт, но он его не видел.
Свидетель ОСОБА_11 , чьи показания оглашены в судебном заседании, пояснял в ходе досудебного следствия, что 15.09.2009 года примерно в 23 часа 00 минут он вместе с ОСОБА_9 , ОСОБА_8 и ОСОБА_10 , находились возле киоска, расположенному рядом с домом № 8 по Стадионному проезду в г. Харькове. В этот момент из-за киоска вышла не-знакомая девушка, она прошла мимо ОСОБА_8 , и он ей сказал какую-то, безобидную фразу, женщина ему что-то ответила. Когда женщина дошла до начала дома № 8 по Стадионному проезду, она остановилась, к ней подъехал автомобиль «Мерседес» и из него вышли ОСОБА_6 , ОСОБА_5 и ОСОБА_12 . Они стали спрашивать: «кто обидел девушку?», им сказали, что девушку никто не обижал, и кто-то сделал замечание, чтобы они не кричали. Потом они стали общаться со ОСОБА_8 и между ними начался конфликт они стали наносить удары друг другу. Затем ОСОБА_12 забежал в киоск, а ОСОБА_6 упал на землю, а ОСОБА_5 отбежал в сторону, и все утихло. Затем к ним подбежал ОСОБА_5 , у него в руках была деревянная палка. ОСОБА_5 , стал ругаться со ОСОБА_8 , между ними произошла словесная перепалка, в ходе которой ОСОБА_5 пытался нанести удар палкой по голове ОСОБА_8 , но ему это не удалось, т.к. тот выставил руку и от удара палка разломалась, затем ОСОБА_5 убежал. Все успокоились, а он вместе с ОСОБА_9 и ОСОБА_10 пошли в соседний двор, а когда через 15 мин. возвратились то увидели ОСОБА_8 , у которого на лице была кровь и он держался за бок, откуда шла кровь и кто-то сказал что его ударили ножом. Сам он ни у кого ножей не видел.
Свидетель ОСОБА_13 пояснил в судебном заседания, что 15.09.2009 года в вечернее время- около 23 часов, он находился в своем киоске по Стадионному проезду вместе с женой и знакомыми Мариниными. Возле киоска были около 3- 4 ребят. Слышал шум, громкие разговоры. Кто-то упал на входе в киоск, он вытолкнул парня, так как тот был пьяный, ножа у него в руках не было. Потом к киоску подошел парень в крови, он держался за бок и ему вызвали скорою помощь.
Свидетель ОСОБА_10 пояснила в судебном заседании, что 15.09.2009 года примерно в 23 час 00 минут она с ОСОБА_9 , ОСОБА_11 и ОСОБА_8 находились возле киоска, расположенного возле дома № 8 по Стадионному проезду в г. Харькове. В этот момент мимо них проходила незнакомая девушка. Когда она дошла до начала дома № 8 по Стадионному проезду, то остановилась. Затем к ней подъехал автомобиль «Мерседес», из автомобиля вышли ОСОБА_5 , ОСОБА_6 и ОСОБА_12 . Они подошли к компании, в которой находилась ОСОБА_10 и стали спрашивать, кто обидел девушку, хотя ее никто не обижал, ей показалось, что над нею смеялись. Между приехавшими парнями и ОСОБА_8 началась словесная перебранка и начался конфликт, и они стали наносить удары друг другу, потом успокоились и они вместе с ОСОБА_9 пошли в сторону дома № 10/1 по Стадионному проезду, а когда услышали крики вернулись. Возле киоска сидел ОСОБА_8 , у него шла кровь, в районе грудной клетки с левой стороны и скорая помощь его увезла.
Свидетель ОСОБА_6 , чьи показания оглашены в судебном заседании, пояснял в ходе досудебного следствия, что 15.09.2009 года примерно в 23 часа 00 минут он вместе с ОСОБА_5 , ОСОБА_12 и девушкой по имени Анна возвращались из кафе, и следовали по Стадионному проезду в г. Харькове, где остановились возле торгового киоска ОСОБА_6 пошел в киоск. Анна вышла из автомобиля и пошла домой. Затем ОСОБА_5 позвонил Анне и сказал, что необходимо ехать. Потом они поехали по Стадионному проезду, и в районе дома № 8, встретили ОСОБА_21 , она сказала, что возле киоска стояла группа парней и один из них ее. Он подошел к группе парней, которая стояла возле киоска, и спросил, кто обидел его девушку, ему грубо ответили и ОСОБА_8 нанес удар кулаком в область носа. От полученного удара он упал на землю, ударился затылком и потерял сознание. Когда он пришел в себя, то увидел, что возле киоска происходит драка, в которой принимал участие ОСОБА_5 , он дрался с группой парней, он также стал принимать участие в драке. Во время драки, он увидел у ОСОБА_8 нож, куда он потом делся не знает. Примерно через 5 минут парни стали убегать в разные стороны, остался только ОСОБА_8 . Он увидел, что ОСОБА_8 был в крови, у него была разбита голова. После этого они втроем сели в автомобиль и поехали домой к ОСОБА_5 16.09.2009 года их задержали работники милиции. ОСОБА_5 рассказал, что он ударил одного из парней во время конфликта ножом и данный нож находится у него.
Свидетель ОСОБА_12 пояснил в судебном заседании, что 15.09.2009 года примерно в 22 часа он вместе с ОСОБА_5 , ОСОБА_6 и девушкой по имени Анна возвращались из кафе и следовали по Стадионному проезду в г. Харькове. В этот момент он уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и плохо помнит дальнейшие события. Но помнит фрагмент, когда они остановились, ОСОБА_6 вышел из автомобиля и стал общаться с незнакомыми парнями, он также вышел из автомобиля, и, не доходя до ОСОБА_6 , ему нанесли удар кулаком в голову, от полученного удара он упал на землю, что происходило далее, он не помнит. Утром 16.09.2009 года он проснулся дома у ОСОБА_5 , и пошел в киоск за сигаретами, где был задержан работниками милиции.
Протоколом осмотром места происшествия, в ходе которого -возле дома № 8 по ул. Ощепкова, в г. Харькове, где была зафиксирована обстановка после совершения преступления, и изъяты предметы, имеющие доказательственное значение по делу.
Протоколом осмотром места происшествия, в ходе которого в квартире АДРЕСА_3 , был изъят нож, которым ОСОБА_5 нанес удар ОСОБА_8 , а также изъяты предметы, имеющие доказательственное значение по делу.
(л.д. 35-36, 38-49)
Протоколами очных ставок от 17.09.2009 р. и 29. 09. 2009 года между ОСОБА_5 и ОСОБА_6 , а также ОСОБА_5 та ОСОБА_8 в ходе которой они подтвердили данные ними ранее показания,
Протоколами очных ставок от 29.09.2009 года между подсудимым ОСОБА_5 и свидетелями ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , и ОСОБА_15 , в ходе которой они подтвердили данные ними ранее показания,
(л.д. 97-98,101- 105 108-109) выемкой, в ходе которой в ХГКБНСМП была изъята одежда ОСОБА_8
Протоколом воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_5 , от 18.09.2009 года в ходе которого он рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, и указал механизм причинения ОСОБА_8 телесных повреждений.
Заключением судебно-медицинской экспертизы № 3031-С от 26.11.2009 года, согласно которой у ОСОБА_8 установлены следующие телесные повреждения: колото-резанное ранение левой половины грудной клетки, проникающее в левую, плевральную полость с повреждением по ходу раневого канала левого легкого сопровождаемое гемопневмотораксом, осложнившееся в своем течении левосторонней нижнедолевой плевропневмонией. По степени тяжести указанное телесное повреждение относится к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни. Вышеуказанное повреждение образовалось как минимум от однократного воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, каким мог быть клинок ножа, предоставленного на судебно-медицинскую экспертизу. Данные полученные при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_5 не противоречат данным полученным при судебно-медицинской экспертизы гражданина ОСОБА_8
заключениями иммунологических экспертиз № 157-Ис/09 от 08.10.09 г. и 09.10.2009 года, согласно которой кровь потерпевшего ОСОБА_8 и свидетеля ОСОБА_6 относится к группе А с изогеммалютином анти - В.
(л.д. 156-157, 161-162 ) заключениями иммунологических экспертиз № 154-Ис/09 от 24.10.2009 года, согласно которым на джинсовых брюках, принадлежащих подсудимому ОСОБА_5 , обнаружена кровь человека группы А с изогеммалютином анти - В, происхождение которой от потерпевшего ОСОБА_8 исключить нельзя. Однако не нельзя также исключить происхождение этой крови от свидетеля ОСОБА_6 ; на спортивных брюках и на кроссовках, принадлежащих свидетелю ОСОБА_6 , обнаружена кровь человека группы А с изогеммалютином анти - В, происхождение которой от потерпевшего ОСОБА_8 исключить нельзя. Однако нельзя также исключить происхождение этой крови от свидетеля ОСОБА_6 . На джинсовых брюках, фрагменте футболки м на кроссовках, принадлежащих потерпевшему ОСОБА_8 , обнаружена кровь человека группы А с изогеммалютином анти - В, свойственной самому потерпевшему ОСОБА_8 исключить нельзя. Однако не исключается возможность присутствия на указанных вещах примеси крови, происходящей от свидетеля ОСОБА_6
(л.д. 167-169, 180-183, 188-192)
-заключением иммунологической экспертизы АДРЕСА_4 от 16.10.2009 года, согласно которой в трех смывах вещества бурого цвета и на фрагменте семени подсолнуха, изъятых при осмотре места происшествия, обнаружена кровь человека группы А с изогеммалютином анти
-В, происхождение которой от потерпевшего ОСОБА_8 исключить нельзя, однако нельзя так же исключить происхождение этой крови от и от свидетеля ОСОБА_6
-осмотром и признанием в качестве вещественного доказательства, в ходе которого изъятые предметы были осмотрены и признаны в качестве вещественного доказательства.
Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности суд квалифицирует действия ОСОБА_5 по ч.1 ст.121 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.
Квалификацию органами досудебного следствия действий ОСОБА_5 по ч. 2 ст. 15 , ч.І ст. 115 УК Украины как покушение на убийство, то есть на умышленное противоправное причинение смерти другому человеку умышленное убийство суд считает неправильной, так как собранные по делу доказательства свидетельствуют о содержании и направленности умысла подсудимого на причинение потерпевшему тяжкого телесного повреждения и отсутствия у подсудимого умысла на убийство потерпевшего.
Так в ходе судебного следствия установлено, что подсудимый ОСОБА_5 нанес один удар ножом потерпевшему ОСОБА_8 которого он ранее не знал и не предвидел встретить в тот день, в ходе взаимного конфликта и драки, которую начал потерпевший ОСОБА_8 ударив свидетеля ОСОБА_6 отчего тот упал. Органы досудебного следствия не привели доказательств того, что подсудимый ОСОБА_5 не смог довести умысел на убийство до конца по причинам независящим от его воли.
Как установлено в судебном заседании, после нанесения удара ножом, подсудимый добровольно прекратил свои действия, хотя имел реальную возможность при наличии умысла на убийство потерпевшего довести свой умысел до конца, так как на момент нанесения удара никто из присутствующих не вмешивался в их отношения, не разнимал, а кроме того, помог потерпевшему встать с земли.
Квалифицируя действия подсудимого, суд также принимает во внимание поведение ОСОБА_5 после нанесения им телесного повреждения, подсудимый вел себя спокойно, стоял в стороне и не порывался вновь причинить удары потерпевшему.
О наличии у подсудимого умысла на причинение тяжких телесных повреждений указывают те обстоятельства, что он нанес удар потерпевшему в жизненно важные органы - грудную клетку.
Доказательств, указывающих на наличие у подсудимого умысла на причинение смерти потерпевшему по делу не имеется.
При определении размера и вида наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Изучением в процессе судебного рассмотрения данных о личности подсудимого ОСОБА_5 установлено, что он ранее не судим, официально не работает, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_5 согласно ст. 67 УК Украины, в ходе судебного следствия установлено не было.
Обстоятельствами, смягчающим ответственность наказание подсудимому ОСОБА_5 в силу ст. 66 УК Украины, суд признает признание вини, возмещение потерпевшему
причиненного им ущерба.
С учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному, поведение самого потерпевшего, наличия нескольких смягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшего о мере наказания, который не настаивает на наказании, связанного с лишением свободы и хотя виновный и совершил преступление, которое в силу ст. 12 УК Украины классифицируется как тяжкое, суд приходит к выводу о возможности исправления виновного без изоляции от общества.
В связи с чем, суд считает необходимым освободить ОСОБА_5 от отбытия наказание с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, возложив на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Гражданский иск прокуратуры Фрунзенского района г. Харькова, предъявленный в интересах державы в лице Коммунального учреждения охраны здоровья Харьковской городской клинической больницы скорой и неотложной медицинской помощи им. Проф. А.И Мещанинова в размере 797,35 грн. подлежит удовлетворению в полном обьеме, так как подтверждается доказательствами, а именно справкой о нахождении потерпевшего в больнице на излечении, а также калькуляциею о стоимости лечения потерпевшего ОСОБА_8 .
Вопрос о вещественных доказательствах необходимо решить в соответствии со ст. 81 УПК Украины/
Судебные издержки за проведение судебно - криминалистических экспертиз - 608,46 грн. подлежат возмещению за счет подсудимого в полном объеме.
Руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины ,суд
Признать виновным ОСОБА_5 по ст. 121 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины - от отбывания наказания освободить с испытательным сроком три года.
В силу ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_5 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы; уведомлять органы уголовно - исполнительной системы о перемене места жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу - ОСОБА_5 оставить подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_5 судебные издержки за проведение судебно - криминалистической експертизы в суме 608,46 грн.
Вещественное доказательство - изьятый нож, пластиковый фрагмент, тряпку краснобелого цвета, два полотенца, перчатки, полимерную бутылку с жидкостью прозрачного цвета, одеяло уничтожить.
Вещественные доказательства - вещи потерпевшего ОСОБА_8 , джинсы темно синего цвета с ремнем фирмы « KLEE», кофту серого цвета с надписью «Capitlaone», изрезанную футболку, трусы коричневого цвета, кроссовками черно - белого цвета, пара носков белого цвета - вернуть потерпевшему.
Вещественные доказательства - вещи спортивные штаны фирмы « Adidas» черного цвета, спортивную мастерку фирмы« Adidas», черного цвета, кроссовки фирмы « Adidas», черного цвета, майку белого цвета, футболку черного цвета фирмы «Ро1о», джинсы темно - синего цвета фирмы « Storline», двери салона автомобиля изъятые з места проживання подсудимого - вернуть подсудимому.
СД с записью воспроизведения обстановки и обстоятельств события находящееся в камере хранения вещественных доказательств хранить в материалах дела.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента оглашения.
Судья: