№1-123-2007
Новоайдарский районный суд Луганской области,
председательствующего : судьи Добривечер Л.Д,
при секретаре: Московченко
с участием прокурора: Овчаренко
открытом судебном заседании пос. Новоайдар рассмотрев уголовное дело по
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с. Фартуковка, Марковского района Луганской области, украинца гр.Украины, образование среднее, не женатого,
не работающего, инвалида 3 группы, не судимого,
проживающего в АДРЕСА_1, по ст. 286 ч. 1 УК
примерно в 20.45 часов , водитель автомобиля ЗАЗ-1103 гн НОМЕР_1ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного
опьянения двигаясь в ночное время суток по автодороги
Алекссевка-Новоайдар, со скоростью 90 кмчас
не справился с управлением автомобиля выехал за пределы проезжей части, допустил опрокидывание автомобиля, в результате чего пассажиру автомобиля
ОСОБА_2 причинены телесные повреждения,
заключению судебно- медицинской экспертизы НОМЕР_2 от
4.09.2007 года, у ОСОБА_2а имелось повреждение в виде
ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, перелом 3-7 ребер
слева, левый пневмотаракс, закрытый перелом клювовидного отростка левой
повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах ДТП.
повреждения у ОСОБА_2 относятся к категории средней степени тяжести, так как за обычным своим течением вызывают
длительное расстройство здоровья, более 21 дня, кроме сотрясения головного мозга, которое относится к категории легких телесных
повреждений, как повлекшие за собой
кратковременное расстройство здоровья.
обстановки, при данной
дорожно-транспортном происшествии не обнаружено.
рассматриваемой дорожной ситуации,
водителю автомобиля ЗАЗ следовало руководствоваться техническими
требованиями п. 12.1 Правил дорожного движения.
рассматриваемой дорожной ситуации в случае соотвествия своих действий
техническим требованием п. 12.1 Правил
дорожного движения водитель автомобиля ЗАЗ располагал технической возможностью
предотвратить происшествие.
рассматриваемой дорожной ситуации действия
водителя автомобиля ЗАЗ, с
технической точки зрения находились в причинной связи с созданием аварийной
обстановки и наступившим ДТП.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и
пояснил, что 23.08.2007 года
он вместе с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 были на рыбалке на ставке и употребили спиртное.
В вечернее время они ехали домой на автомобиле ЗАЗ которым управлял он, со скоростью 90 кмчас. По автодороге Алекссевка-Новоайдар на дороге
он увидел камень и рещил объехать с левой строны и выехал на левую строну где
на неровной дороге автомобиль опрокинулся. ОСОБА_2 получил тесные повреждения.
ОСОБА_2 допрошенный на досудебном следствии,
показания которого оглашены в судебном заседании пояснил, что 23.08.2007
он вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_1 отдыхали и употребили спиртное. Когда в вечернее
время они ехали домой по дороге то автомашина опрокинулась. Он получили
телесные повреждения, (л.д.39-40)
ОСОБА_3 допрошенный на досудебном следствии порказания котрого оглашены
в судебном заседании пояснил, что 23.08.2007 года он вместе с ОСОБА_1 и ОСОБА_2
отдыхали на ставке и употребили спиртное. Вечером они ехали домой на автомобиле
под управлением ОСОБА_1 и на одном из участков дороги автомобиль опрокинулся.
ОСОБА_2 получил телесные повреждения.
подсудимого ОСОБА_1.подтвеждается и другими материалами дела, а именно:
осмотра места происшествия (л.д.4-6) -протоколом осмотра транспорта (л.д.7-8, -заключением судебно-медицинской экспертизы
(л.д.45-46), -заключением
автотехнической экспертизы (л.д.52-55)
образом вина подсудимого ОСОБА_1. доказана полностью.
подсудимого ОСОБА_1. правильно квалифицированы по ст. 286 ч.1 УК Украины.по признакам нарушения
правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней степени тяжести
телесные повреждения.
подсудимому ОСОБА_1 вид и меру наказания,
суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие
характеризуются с положительной стороны.
смягчающими наказание ОСОБА_1.суд признает чистосердечное раскаяние в
отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1. суд не усматривает.
то, что подсудимый ОСОБА_1ранее не
судимый, преступление совершенное им не
является тяжким, раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу , что его исправление и
перевоспитание возможно без изоляции от общества, и к нему можно применить наказание в виде
Руководствуясь ст. 323,
324 УПК Украины суд,
виновным по ст. 286 ч.1 УК Украины и
назначить ему наказание в виде штрафв в размере 30 ( тридцать)
не облагаемых налогом минимумов доходов граждан (510 грн)., без лишения права управлять транспортными
пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1.оставить
прежнюю-подписку о невыезде.
может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течение 15 дней
после его оглашения.