Справа № 1-188/11/2211
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2011 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Стасюк Р.М.,

при секретарі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині скаргоу поданну ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2, в порядку ст. 27 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою приватного обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Проаналізувавши матеріали скарги вважаю, що вона підлягає залишенню без розгляду як така, що не відповідає вимогам ст. ст. 223, 224 КПК України.

Зокрема, вона повинна бути складена у вигляді обвинувального висновку, який складається органами досудового слідства.

У відповідності до вимог ст. ст. 223, 224 КПК України обвинувальний висновок складається з описової і резолютивної частин. В описовій частині зазначаються: обставини справи як їх встановлено; місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, вчиненого обвинуваченим, а також докази, які зібрано в справі, і відомості про потерпілого; показання обвинуваченого по суті спричинення тілесних ушкоджень потерпілому; наявність обставин, які обтяжують та помякшують його покарання. При посиланні на докази обовязково зазначаються аркуші справи. В резолютивній частині наводяться відомості про особу обвинуваченого, коротко викладається суть предявленого обвинувачення із зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає даний злочин. До обвинувального висновку додається список осіб, що підлягають виклику в судове засідання, із зазначенням їх адреси.

Даних вимог ОСОБА_1 не виконано. Зокрема: в скарзі відсутні відомості про докази, які зібрано в справі, а також відсутні пояснення обвинуваченого по суті спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, зокрема час, місце, спосіб, мотив; не вказано характеризуючих даних на ОСОБА_3, не зазначено обставин, які обтяжують чи пом'якшують відповідальність останнього, а також в скарзі не зазначено місця її складання; до скарги не додано довідки про речові докази; довідки про судові витрати в справі.

Крім того, з поданої скарги вбачається, що ОСОБА_1 просить витребувати, не вказуючи звідки, характеризуючі матеріали на ОСОБА_3, а також витребувати з Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області матеріали перевірки за фактом нанесення ОСОБА_3 малолітньому ОСОБА_2 тілесних ушкоджень.

Заявляючи вищевказані клопотання про витребування доказів, - ОСОБА_1 не надає суду доказів про те, що у неї є складнощі в поданні таких.

Відповідно до ст. 251 КПК України суддя, одержавши від потерпілого скаргу з проханням порушити кримінальну справу, залишає її без розгляду, якщо вона не відповідає вимогам, встановленим щодо обвинувального висновку (ст. ст. 223, 224 КПК України) та повертає скаргу особі, яка її подала.

Враховуючи вищенаведене, скаргу слід залишити без розгляду і повернути її ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 27, 223, 224, ч. 2 ст. 251 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2, в порядку приватного обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, залишити без розгляду та повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

На постанову суду протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_4 Р. М.