Справа № 1/2506/70/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
секретаряОСОБА_2
за участі прокурораОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, має на утриманні батька пенсіонера, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 21.10.2008 р. Щорським районним судом Чернігівської області за ст. 332 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 191 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

В період з травня 2010 р. по червень 2010 р. підсудний ОСОБА_4, працюючи торговим представником товариства з обмеженою відповідальністю «ТС-Трейд», розташованого по вул. Рокосовського, 40/46 у м. Чернігові, будучи матеріально-відповідальною особою за збереження ввірених йому матеріальних цінностей, згідно договору від 20.04.2010 р., переслідуючи єдиний умисел на привласнення ввіреного майна, привласнив та розтратив на особисті потреби ввірені грошові кошти за наступних обставин.

Так, 07.05.2010 р. ОСОБА_4 від фізичної особи підприємця ОСОБА_5 отримав гроші в сумі 274 грн. 56 коп., як оплату за товари, поставлені за накладною №0004426 від 20.05.2010 р., які на рахунок ТОВ «ТС-Трейд» не вніс, привласнивши та розтративши їх.

28.05.2010 р. ОСОБА_4 від фізичної особи підприємця ОСОБА_6 отримав гроші в сумі 515 грн. 53 коп., як оплату за товари, поставлені за накладною №0002834 від 08.05.2010 р., які на рахунок ТОВ «ТС-Трейд» не вніс, привласнивши та розтративши їх.

Також, 04.06.2010 р. ОСОБА_4 від фізичної особи підприємця ОСОБА_7 отримав гроші в сумі 215 грн. 92 коп., як оплату за товари, поставлені за накладною №0003216 від 12.05.2010 р., які на рахунок ТОВ «ТС-Трейд» не вніс, привласнивши та розтративши їх.

Крім того, 04.06.2010 р. ОСОБА_4 від фізичної особи підприємця ОСОБА_8 отримав гроші в сумі 100 грн., як оплату за товари, поставлені за накладною №0004240 від 19.05.2010 р., які на рахунок ТОВ «ТС-Трейд» не вніс, привласнивши та розтративши їх.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 07.06.2010 р. ОСОБА_4 від фізичної особи підприємця ОСОБА_9 отримав гроші в сумі 138 грн., як оплату за товари, поставлені за накладною №0006073 від 29.05.2010 р., які на рахунок ТОВ «ТС-Трейд» не вніс, привласнивши та розтративши їх.

В період з 21.05.2010 р. по 18.06.2010 р. ОСОБА_4 від фізичної особи підприємця ОСОБА_10 отримав гроші в сумі 210 грн. 52 коп., як оплату за товари, поставлені за накладною №0004640 від 21.05.2010 р., які на рахунок ТОВ «ТС-Трейд» не вніс, привласнивши та розтративши їх.

Крім того, в період з 26.05.2010 р. по 18.06.2010 р. ОСОБА_4 від фізичної особи підприємця ОСОБА_11 отримав гроші в сумі 1781 грн. 28 коп., як оплату за товари, поставлені за накладною №0005381 від 26.05.2010 р., які на рахунок ТОВ «ТС-Трейд» не вніс, привласнивши та розтративши їх.

Також, в період з 01.04.2010 р. по 18.06.2010 р. ОСОБА_4 від фізичної особи підприємця ОСОБА_12 отримав гроші в сумі 136 грн. 62 коп., як оплату за товари, поставлені за накладною №0000922 від 01.04.2010 р., які на рахунок ТОВ «ТС-Трейд» не вніс, привласнивши та розтративши їх.

Далі, в період з 14.05.2010 р. по 18.06.2010 р. ОСОБА_4 від фізичної особи підприємця ОСОБА_13 отримав гроші в сумі 934 грн. 66 коп., як оплату за товари, поставлені за накладною №0003638 від 14.05.2010 р., які на рахунок ТОВ «ТС-Трейд» не вніс, привласнивши та розтративши їх.

В період з 03.06.2010 р. по 18.06.2010 р. ОСОБА_4 від фізичної особи підприємця ОСОБА_5 отримав гроші в сумі 195 грн. 20 коп., як оплату за товари, поставлені за накладною №0006875 від 03.06.2010 р., які на рахунок ТОВ «ТС-Трейд» не вніс, привласнивши та розтративши їх.

Також, в період з 21.05.2010 р. по 18.06.2010 р. ОСОБА_4 від фізичної особи підприємця ОСОБА_14 отримав гроші в сумі 839 грн. 93 коп., як оплату за товари, поставлені за накладною №0004638 від 21.05.2010 р., які на рахунок ТОВ «ТС-Трейд» не вніс, привласнивши та розтративши їх.

Далі, в період з 11.05.2010 р. по 18.06.2010 р. ОСОБА_4 від фізичної особи підприємця ОСОБА_6 отримав гроші в сумі 938 грн. 48 коп., як оплату за товари, поставлені за накладною №0002918 від 11.05.2010 р., в сумі 247 грн. 79 коп., як оплату за товари, поставлені за накладною №0002957 від 11.05.2010 р., в сумі 764 грн. 48 коп., як оплату за товари, поставлені за накладною №0003724 від 14.05.2010 р., в сумі 220 грн. 38 коп., як оплату за товари, поставлені за накладною №0003837 від 15.05.2010 р., в сумі 468 грн. 55 коп., як оплату за товари, поставлені за накладною №0004032 від 18.05.2010 р., в сумі 412 грн. 97 коп., як оплату за товари, поставлені за накладною №0004121 від 19.05.2010 р., в сумі 1025 грн. 18 коп., як оплату за товари, поставлені за накладною №0004714 від 21.05.2010 р., а всього отримав кошти на загальну суму 4077 грн. 83 коп., які на рахунок ТОВ «ТС-Трейд» не вніс, привласнивши та розтративши їх.

Крім того, в період з 19.05.2010 р. по 18.06.2010 р. ОСОБА_4 від фізичної особи підприємця ОСОБА_15 отримав гроші в сумі 456 грн. 84 коп., як оплату за товари, поставлені за накладною №0004237 від 19.05.2010 р., з яких 256 грн. 84 коп. вніс на рахунок ТОВ «ТС-Трейд», а кошти в сумі 200 грн. привласнив та розтратив.

Всього, в період з 07.05.2010 р. по 18.06.2010 р. ОСОБА_4 привласнив та розтратив грошові кошти на загальну суму 9670 грн. 08 коп., що належать ТОВ «ТС-Трейд».

Підсудний, допитаний у судовому засіданні, вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, у повному обсязі підтвердив обставини вчиненого ним злочину, викладені в обвинуваченні. У скоєному щиро розкаявся, жалкував щодо вчиненого, пояснивши, що вирішив привласнити та розтратити зазначені грошові кошти, оскільки заробітної плати не вистачало для життя та харчування, запевнив суд про недопустимість правопорушень у майбутньому та просив суворо не карати, на даний час збитки відшкодував добровільно на суму 8380 грн.

Враховуючи свідчення підсудного, а також те, що фактичні обставини справи, доведеність вини підсудного, кваліфікація його дій ніким не оспорюються, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів і знаходить, що предявлене обвинувачення знайшло своє підтвердження в повному обсязі, дії підсудного правильно кваліфіковані за ст. 191 ч.1 КК України, як привласнення та розтрата чужого майна, яке було ввірене йому, а вина у скоєному стверджується у повному обсязі.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є злочином середньої тяжкості, особу винного його вік, сімейний стан, перебування на його утриманні непрацездатного батька, наявність постійного місця проживання та формально позитивну характеристику за таким, відсутність попередніх притягнень до адміністративної відповідальності, та притягнення раніш до кримінальної відповідальності, обставини, які помякшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне часткове відшкодування завданого збитку, відсутність обставин, що його обтяжують. Разом з тим, посилання на такі обставини, що помякшують покарання, як зявлення із зізнанням та скрутне матеріальне становище, судом не можуть братись до уваги, оскільки докази про таке зізнання в матеріалах досудового слідства відсутні, також не є такою обставиною і скрутне матеріальне становище, оскільки в судовому засіданні підсудний пояснив, що мав джерело доходу заробітну плату, але вважав таку недостатньою, що не є виправданням скоєння правопорушення.

Також, зважаючи на те, що підсудний після попередньої судимості не став на шлях виправлення, порушивши вимоги звільнення від відбування покарання з випробуванням, і знову притягається до кримінальної відповідальності в період не відбутого покарання за попереднім вироком, у звязку з чим доходить висновку, що відсутні підстави для обрання стосовно нього покарання, не повязаного з позбавленням волі, але, обираючи таке, є підстави обрати його не в максимальних межах санкції статті інкримінованого йому злочину, що є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. З урахуванням вищезазначених обставин справи, даних про особу підсудного, суд не знаходить підстав для застосування додаткового покарання.

Приймаючи до уваги, що підсудний вчинив злочин у період відбування покарання за попереднім вироком, суд, при призначенні покарання за сукупністю вироків, вважає за необхідне керуватись вимогами ст. 71 КК України, визначити йому покарання остаточно, приєднавши частково не відбуте покарання за вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 21.10.2008 р.

В звязку з тим, що цивільний позов по справі відсутній, постанова слідчого про накладення арешту на майно підсудного від 26.11.2010 р. підлягає скасуванню, а майно (монітор, системний блок, клавіатуру, маніпулятор) слід повернути ОСОБА_4

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази належить залишити при справі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним за ст. 191 ч. 1 КК України і призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, без призначення додаткового покарання.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 21.10.2008 р., остаточно призначивши покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі, без призначення додаткового покарання.

Початок строку відбуття покарання обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.

Речові докази: особову картку ОСОБА_4, штатний розпис на 2010 р. ТОВ «ТС-Трейд», договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 20.04.2010 р., наказ № 16 від 26.03.2010 р., наказ № 36 від 18.06.2010 р., накладні на поставку товарів (а.с.29 т.2), квитанції «Приватбанку»про внесення коштів (а.с.105 т.2) - залишити при справі.

Скасувати постанову слідчого в особливо важливих справах прокуратури м. Чернігова від 26.11.2010 р. про накладення арешту на майно ОСОБА_4, повернувши йому монітор «LG», системний блок, клавіатуру «Mitsumi», маніпулятор ( а.с.154, 155 т.2).

Мірою запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб із моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1