Справа № 1- 61
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2008 року Єланецький
районний суд
Миколаївської області
в складі : головуючого-судді РАЄВИЧ Т.М.
При секретарі КУЗЬМІНОЇ О.Ю.
З участю прокурора КАРМАЗИНОВСЬКОГО К.І.
відкритому судовому засіданні в залі суду смт Єланець справу по обвинуваченню
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Куйбишівка Єланецького
Миколаївської області, українки,
освіта середня - технічна, не одруженої, працюючої
Єланецького лісництва
ДП «Вознесенськ лісгосп», маючої на
неповнолітню дитину, проживаючої в
АДРЕСА_1, раніше не судимої ,-
ОСОБА_1., відповідно до наказу директора
ДП «Вознесенський лісгосп» №43-К
від 19 травня 2004 року
призначена на посаду
лісника Єланецького лісництва ДП
«Вознесенський лісгосп» з 19 травня
своїй діяльності ОСОБА_1. керувалася Законами України, Лісовим кодексом України,
наказами, розпорядженнями, положеннями та
інструкціями, затвердженими вищими органами в сфері
лісового законодавства. Крім цього, ОСОБА_1. в своїй діяльності безпосередньо керувалася посадовою інструкцією лісника, відповідно до
якої в числі інших обов'язків входили функції щодо охорони лісів, та іншого ввіреного їй майна в
закріпленому за нею обході,
проведення державного контролю за станом, використанням, відтворенням та охороною
і захистом лісу, що перебуває в користуванні
підприємства, затримання у встановленому
порядку осіб, винних у
лісопорушеннях з накладенням
арешту на незаконно добуту в
шляху з лісу продукцію, проведення у
встановленому порядку огляду
незаконно добутої в лісі на
шляху з лісу продукції, проведення у
встановленому порядку огляду
речей, а також вилучення у
правопорушників лісової і мисливської продукції, знарядь порушень
них, складання протоколів про виявлені
порушення лісового законодавства,
правил пожежної безпеки, правил
полювання на землях лісового
Таким чином, ОСОБА_1. є
представником влади та здійснює адміністративно - господарські функції, тобто є посадовою особою.
В період з травня по серпень
2007 року ОСОБА_1. умисно склала завідомо неправдиві адміністративні протоколи про
притягнення до адміністративної
відповідальності на вигаданих нею осіб, а саме:
- протокол №16 від 28.05.2007 року на
- протокол №27 від 13.07.2007 року на
- протокол № 34 від 28.08.2007 року на
Також нею було складено протоколи на
осіб, які не вчиняли адміністративні
правопорушення, а саме:
- протокол № 20 від 20.06.2007 року на ОСОБА_5;
- протокол №25 від 07.07.2007 року на ОСОБА_6.
адміністративні протоколи
розгляд лісничому Єланецького
метою приховування вчиненого нею
злочину, достовірно знаючи про
винесення лісничим Єланецького
лісництва ОСОБА_7. за вказаними протоколами постанов
про притягнення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1. особисто від імені ОСОБА_8 та ОСОБА_3. виконала підписи у
постановах, а також від імені всіх правопорушників заплатила накладені на них
штрафи.

В результаті таких протиправних дій
ОСОБА_1. на протязі з травня
по серпень 2007 року включно, будучи лісником ДП «Вознесенський лісгосп» шляхом складання завідомо неправдивих документів - протоколів про вчинення адміністративних правопорушень покращила показники
своєї роботи в частині притягнення осіб до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушень у лісі.

Допитана
по даній справі в якості підсудної
ОСОБА_1. винною себе в скоєнні злочину визнала
повністю, суду пояснила, що дійсно протягом 2007 року нею було складено 5 протоколів про адміністративне правопорушення, а саме: № 34 від 28.08.2007 року відносно
ОСОБА_4, №25 від 07.07.2007 року відносно ОСОБА_8, № 27 від 13.07.2007 року
відносно ОСОБА_3. До протоколів вона
внесла недостовірні відомості щодо прізвища, ім'я та по батькові
правопорушників, дати та
місця їх народження, серії
та номеру паспортів, місця проживання та самих фактів вчинених
правопорушень. Що ж стосується протоколу №20 від 20.06.2007 року відносно ОСОБА_5 та №16 від 28.05.2007 року відносно
ОСОБА_2 то ці люди дійсно проживають в с. Куйбишівка Єланецького району але
вказані нею в протоколах правопорушення
вони не вчиняли.

Протоколи та пояснення
в них замість правопорушників
на її прохання підписували пастухи, які пасли череду.

Дані протоколи вона направила на розгляд лісничого Єланецького лісництва
ОСОБА_7, який виніс постанови про притягнення до адміністративної
відповідальності правопорушників.

Щоб приховати недостовірність складених
нею протоколів, вона особисто
сплатила замість вигаданих
правопорушників штрафи.

На
даний час щиросердно розкаюється у
вчиненому злочині.

Посилаючись на вище викладене, в судовому
засіданні заявила клопотання про звільнення її від
кримінальної відповідальності в
зв'язку з дійовим каяттям.

Вислухавши ОСОБА_1, думку прокурора який вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від
кримінальної відповідальності, в зв'язку
з дійовим каяттям, вивчивши матеріали справи суд вважає, що клопотання ОСОБА_1. підлягає задоволенню.

Так, згідно ст. 45 КК України особа,
яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється
від кримінальної відповідальності, якщо вона після
вчинення злочину щиро покаялася,
активно сприяла розкриттю злочину і
повністю відшкодувала завдані нею збитки.

Враховуючи те, що ОСОБА_1. раніше до
кримінальної відповідальності не
притягувалася, вчинений нею злочин є
злочином невеликої тяжкості, після
скоєння злочину щиросердно
розкаялася та активно сприяла розкриттю злочину, позитивно
характеризується по місцю проживання та
роботи, суд вважає, що ОСОБА_1 можливо
звільнити від кримінальної відповідальності в зв'язку з дійовим каяттям.

Враховуючи
все вище викладене, керуючись ст. 45 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В
И В :

Клопотання підсудної ОСОБА_1 про
закриття у відношенні
неї кримінальної справи по її звинуваченню за ч.1
ст. 366 КК України в зв'язку з дійовим
каяттям задовольнити, звільнивши її від
кримінальної відповідальності
за злочин, передбачений ч.1
ст. 366 КК України.

Обрану
міру запобіжного заходу - підписку про не виїзд по відношенню до ОСОБА_1 - скасувати.

Провадження по кримінальній справі
закрити.

Речові докази по справі: протокол №16 від 28.05.2007
року та
постанова №16 від 29.05.2007 року
відносно ОСОБА_2; протокол № 20 від 20.06.2007 року та
постанова №20 від 22.06.2007 року відносно ОСОБА_5; протокол № 25 від
07.07.2007 року та постанова № 25 від 09.07.2007 року відносно
ОСОБА_8; протокол №27 від 13.07.2007 року та
постанова №27 від 14.07.2007 року
відносно ОСОБА_3; протокол №34 від 28.08.2007 року та
постанова №34 від 29.08.2007
року відносно ОСОБА_4, які знаходяться в матеріалах справи № 1-61, (а.с. 51 - 66) -
залишити в матеріалах справи.

Постанова може
бути оскаржена на протязі 15
днів з моменту її проголошення до
апеляційного суду через районний суд.

Суддя :
Т.М.Раєвич