Справа № 640/3950/15-к
н/п 1-кп/640/404/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про обрання запобіжного заходу
"11" червня 2015 р.
Київський районний суд м. Харкова:
головуючий - суддя ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малая Рогозянка Золочівського району Харківської області, громадянина України, судимого 08.05.2009 Харківським р/с Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, 28.07.2009 року Золочівським р/с Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, 29.08.2014 Червонозводським р/с м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі з випробувальним терміном 2 роки, 17.10.2014 Дзержинським р/с м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 1200 грн., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, -
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що обвинувачений ухиляється від суду. Крім того, обвинувачений в період іспитового строку вчинив новий злочин.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечував, зазначив, що він не ухилявся від суду.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.
Ухвалою суду від 03.03.2015 року справу призначено до підготовчого розгляду.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
У зв`язку з неодноразовими неявками обвинуваченого в судові засідання судом виносились ухвали про привід обвинуваченого від 11.03.2015 року, 17.03.2015 року, 02.04.2015 року, 10.04.2015 року. Привід виконаний не був, обвинуваченого доставлено не було, у зв`язку з неможливістю встановити місцезнаходження обвинуваченого.
Ухвалою суду від 18.05.2015 року виділено з матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, в окреме провадження матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_4 1990 року народження; оголошено розшук у зв`язку з переховуванням його від суду.
Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, переховування обвинуваченого від суду; здійснення незаконного впливу на свідків, потерпілого, вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінальне правопорушення, у якому він обвинувачується. Також суд оцінює сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченими кримінального правопорушення; враховуючи, що ОСОБА_4 не працює, не має постійних джерел доходу, обвинувачується у вчиненні злочину, вчиненого в період іспитового строку, тому суд проходить до висновку, що застосування більш м`яких запобіжних заходів до обвинуваченого неможливе, у зв`язку з цим для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд обирає обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.
Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу суд враховує обставини кримінального провадження, практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 350 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в СІЗО м. Харкова строком на 60 днів - до 09 серпня 2015 року, взяти під варту в залі суду.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_4 з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; 2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1