Дело №1-72-2008
07 февраля 2008 года Лозовской горрайонный суд
Харьковской области в составе:
председательствующего
судьи - Ткаченко А.А.
при секретаре - Терновой Н.Л.
с участием прокурора - Бухан В.Г.
защитника - ОСОБА_1.
в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос.Краснопавловка,
Лозовского района, Харьковской области, гражданина Украины, имеющего неполное
среднее образование, учащегося 10 класса Краснопавловского НКП вечерней
(сменной) ООШ І-ІІІ ступеней Лозовского районного совета Харьковской области,
холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.297,
309 ч.1 УК Украины, -
В период времени с 11.11.2007 года по 13.11.2007 года,
примерно в 11-00 час., несовершеннолетний ОСОБА_2, имея умысел на похищение предметов,
находящихся в местах захоронения, пришел на кладбище, расположенное по адресу:
Харьковская область, Лозовской район, пос.Краснопавловка, где воспользовавшись
отсутствием посторонних лиц подошел к могиле ОСОБА_3 и тайно похитил с нее
металлические листы вокруг надгробия, повредив тем самым могильное сооружение
родственников потерпевшего ОСОБА_4
С места происшествия скрылся, похищенным распорядился.
17.11.2007 года, примерно в 14-30 час.,
несовершеннолетний ОСОБА_2 по предварительному сговору с несовершеннолетним
ОСОБА_5, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с недостижением
возраста уголовной ответственности, имея умысел на похищение предметов,
находящихся в местах захоронения, пришли на кладбище, расположенное по адресу:
Харьковская область, Лозовской район, пос.Краснопавловка, где воспользовавшись
отсутствием посторонних лиц подошли к могиле ОСОБА_6 и при помощи деревянной
палки сдвинули с места нахождения памятник и металлические листы вокруг
надгробия, после чего тайно их похитили, повредив тем самым могильное
сооружение родственников потерпевшей ОСОБА_7.
С места происшествия скрылись, похищенным распорядились.
В конце октября 2007 года, несовершеннолетний ОСОБА_2,
имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без
цели сбыта, вблизи свалки, расположенной в пос.Нижняя Краснопавловка,
Лозовского района, Харьковской области, сорвал куст дикорастущего растения
конопли, который перенес в заброшенное помещение, расположенное во дворе дома
№3 по ул.Дзержинского в пос.Краснопавловка, Лозовского района, Харьковской
области, где хранил его незаконно для личного употребления без цели сбыта.
07.12.2007 года, работниками милиции по вышеуказанному
адресу в заброшенном здании, было обнаружено и изъято вещество растительного
происхождения, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы №474
от 14.12.2007 года является особо-опасным наркотическим средством каннабис
(марихуаной не высушенной) массой 152,0 грамма, а в пересчете на сухое вещество
(постоянную массу) массой 97,052 грамма.
Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью,
полностью подтвердил свои показания на досудебном следствии и в судебном
заседании дал показания, что действительно он при
вишеуказанных обстоятельствах один раз самостоятельно совершил кражу
металических листов с могилы ОСОБА_3,
которые сдал на пункт приема металлолома, второй раз совершил кражу
металических листов с могилы ОСОБА_6
совместно с ОСОБА_5, которые также сдали на пункт приема металлолома, а также
совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели
Подсудимый ОСОБА_2 в
содеянном чистосердечно раскаялся, его показания соответствуют фактическим
обстоятельствам по делу и никем из участников процесса не оспариваются.
Учитывая признательные показания подсудимого, а также
то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в
обвинительном заключении и размер гражданского иска, подсудимый правильно
понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других
доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности его
позиции, подсудимый осознает невозможность в дальнейшем оспорить эти
фактические обстоятельства в апелляционном порядке, поэтому в соответствии со
ст.299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических
обстоятельств дела признано судом нецелесообразным, и суд ограничил их
исследование допросом подсудимого и исследованием данных характеризующих его
Анализируя собранные по делу
доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_2
доказана, его действия суд квалифицирует по ст.297 УК Украины, как
надругательство над могилой, иным местом захоронения и похищение предметов
находящихся в месте захоронения и по ст.309 ч.1 УК Украины, как незаконное
приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им
преступлений, что в соответствии со ст.12 УК Украины, он совершил преступления,
относящиеся к категории средней тяжести.
Изучением личности подсудимого
установлено, что он ранее не судим, на учете у врача-нарколога и врача
психиатра не состоит, согласно заключения наркологической экспертизы синдромом
зависимости от алкоголя, наркотических веществ не страдает, в лечении не
нуждается, имеет неполное среднее образование, не работает, холост, имеет
постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется формально
положительно (л.д.112,124-126,127,128,129,130,131).
В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельствами,
смягчающими наказание подсудимого, суд признает совершение преступления
впервые, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование в раскрытии
преступления, совершение преступления несовершеннолетним.
В соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельствами,
отягчающими наказание подсудимого, суд признает совершение преступления
повторно, группой лиц по предварительному сговору.
С учетом изложенного, тяжести совершенного преступления,
личности подсудимого, отношения к содеянному, обстоятельств совершения
преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ОСОБА_2
возможно без изоляции его от общества с применением ст.ст.75,104 УК Украины -
освобождения от отбывания наказания с испытанием.
Потерпевшей ОСОБА_7. заявлен гражданский иск, который
состоит в требовании о взыскании с подсудимого ОСОБА_2 и виновного ОСОБА_5. в
ее пользу материального ущерба в сумме 800 (восемьсот) гривен и морального
вреда в сумме 2000 (две тысячи) гривен (л.д.61).
Несмотря на полное признание исковых
требований подсудимым ОСОБА_2, суд оставляет иск без рассмотрения, поскольку он
предъявлен к подсудимому ОСОБА_2 и виновному ОСОБА_5., в отношении которого
уголовное дело прекращено в связи с недостижением возраста уголовной ответственности,
разъяснив заинтересованным лицам право, обратится в суд с иском в порядке
гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст.93 УПК Украины суд возлагает на
подсудимого судебные расходы за проведение судебно - химической экспертизы в
размере 94 грн. 15 коп. (л.д.102-105).
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в
соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений
предусмотренных ст.ст.297, 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст.297 УК Украины в виде лишения свободы сроком на
ст.309 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
По совокупности преступлений в силу ч.1 ст.70 УК Украины
окончательно назначить наказание ОСОБА_2 путем поглощения менее строгого
наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В соответствии со ст.75 УК Украины, с учетом положений
ст.104 УК Украины, ОСОБА_2 освободить от отбывания наказания, если он в течение
испытательного срока продолжительностью 2 (два) года не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_2
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место
жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об
изменении места жительства и учебы;
- периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_7. оставить без
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины, р/с
расходы по проведению судебно-химической экспертизы в сумме 94 грн. 15 коп.
Вещественные доказательства - два полимерных мешка с
находящимися в них листами из стали, табличку с данными «ОСОБА_6» - возвратить потерпевшей
ОСОБА_7.; молоток, деревянную палку, особо-опасное наркотическое средство
каннабис (марихуану не высушенную) весом 97,052 грамма - уничтожить.
На приговор суда могут быть поданы апелляции в
апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд в течение
15 суток с момента его провозглашения.
Приговор составлен и отпечатан судьей в совещательной
комнате и является оригиналом.
Судья Ткаченко