Справа № 11-567/07 Головуючий
у 1 інстанції Пантелієнко
КК Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня
2007 року колегія
суддів судової палати
з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської
області в складі:

Головуючого
Навозенко Л.С. суддів
Зенченко Т.С., Оседача М. М. з участю прокурора Лисун С.І.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в місті Чернігові кримінальну справу за апеляцією
засудженого ОСОБА_1

на вирок
Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 травня 2007 року.

Цим
вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець та житель с. Червоні
Партизани Носівського району Чернігівської області, громадянин України, з
середньою освітою, нежонатий, не працюючий, раніше судимий 27 жовтня 2005 року
за ст. ст. 286 ч.
2, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, -

засуджений за
ст. 186 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі.

На
підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання
невідбутого покарання за вироком від 27 жовтня 2005 року остаточно ОСОБА_1
призначено покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Судом
ОСОБА_1 визнаний
винним в тому, що 6 березня 2007 року близько 2 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, біля
кафе „Абсолют", яке розташоване по вул. Шевченка в м. Ніжині, відкрито,
очевидно для потерпілого ОСОБА_2 заволодів гаманцем потерпілого, в якому

знаходились
гроші в сумі 280 грн. та банківська картка „Укрсоцбанку", завдавши матеріальну
шкоду потерпілому на загальну суму 315 грн. 03 коп.

В
апеляції засуджений ОСОБА_1
просить вирок суду змінити, пом'якшити йому міру покарання, вважаючи, що
призначене йому судом покарання є занадто суворим.

Вислухавши
доповідь судді, пояснення засудженого, який підтримав свою апеляцію і просив
вирок суду змінити, думку прокурора, який вважав, що підстав для задоволення
апеляції не має, колегія суддів дослідивши доводи апеляції і матеріали
кримінальної справи вважає, що підстав для задоволення апеляції не має.

Висновок
суду про доведеність вини ОСОБА_1
у вчиненні зазначених злочинних дій відповідає фактичним обставинам справи,
підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, і є обґрунтованим.

У
відповідності з встановленими судом фактичними обставинами події злочину,
правильно застосований і матеріальний закон, що не оспорюється в апеляції.

Будь-яких
процесуальних порушень при збиранні, дослідженні й оцінці доказів, які б
ставили під сумнів висновки суду про доведеність винності ОСОБА_1 та
правильність кваліфікації його дій, судом допущено не було.

Висновки суду
ґрунтуються на допустимих і достатніх доказах.

Зібрані
в справі докази мають процесуальні джерела і досліджувались судом відповідно до
вимог закону.

Колегія
суддів вважає, що дії засудженого ОСОБА_1 судом правильно кваліфіковані за ст.
186 ч. 1 КК України.

Міра
покарання засудженому ОСОБА_1
призначена у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, з врахуванням
тяжкості скоєного злочину, даних про особу засудженого, того що він раніше
судимий, злочин скоїв в стані алкогольного сп'яніння.

Колегія
суддів вважає, що призначене засудженому покарання є необхідним і достатнім для
його виправлення та попередження нових злочинів. Суд при призначенні покарання
врахував всі пом'якшуючи обставини в тому числі і ті на які є посилання в
апеляції засудженого.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 365, 366, 377 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
засудженого ОСОБА_1
залишити без задоволення, а вирок Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області від 24 травня 2007 року щодо ОСОБА_1 - без змін.