Справа № 1701/2707/12
Номер провадження 1/555/44/13
ПОСТАНОВА

16.10.2013 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Середі Л.А.

за участю прокурора Осійчука М.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що, перебуваючи згідно наказу №2 від 10.09.2003 року на посаді головного бухгалтера комунального підприємства "Березнекомунсервіс", будучи службовою особою, обіймаючи постійно на підприємстві посаду, пов'язану з виконанням адміністративно-господарських обов'язків, отримала 17.08.2012 року видану начальником відділу збуту ПАТ "Рівненський домобудівний комбінат" ОСОБА_3 видаткову накладну № РН-0008419 від 16.08.2012 року про відпущення для КП "Березнекомунсервіс" залізобетонних плит П5ВА в кількості 22 штуки на суму 29 876 грн. В подальшому 20 серпня 2012 року ОСОБА_2 діючи умисно та достовірно знаючи про те, що зазначена продукція КП "Березнекомунсервіс" отримана не була, власноручно заповнила офіційний документ - платіжне доручення №1 від 20.08.2012 року, в якому в графі "призначення платежу" вказала "за плити П5ВА", в графі "Підписи" поставила свій особистий підпис та підробила підпис директора КП "Березнекомунсервіс" ОСОБА_4, після чого зазначене платіжне доручення зареєструвала, завірила печаткою КП "Березнекомунсервіс" та 29.06.2012 року з метою перерахунку коштів за непоставлену продукцію та поточний рахунок ПАТ ""Рівненський домобудівний комбінат" надала до управління Державної казначейської служби в Березнівському районі.

Підсудна ОСОБА_2 вину у вчиненні інкримінованого злочину не визнала, вказавши, що не підробляла підпис ОСОБА_4 у платіжному дорученні №1 від 20.08.2012 року, ким вчинений підпис від імені керівника їй не відомо.

Прокурором заявлене клопотання про призначення додаткової почеркознавчої експертизи для з"ясування питання, чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 ОСОБА_2 на вищевказаному платіжному дорученні, оскільки вирішити дане питання під час призначення експертизи на стадії досудового розслідування експерт не міг, оскільки йому не були надані зразки підписів ОСОБА_2 від імені ОСОБА_4

Захисник ОСОБА_1 та підсудна ОСОБА_2 заперечили проти задоволення даного клопотання, вказуючи, що дане питання повинно було б вирішуватись під час досудового розслідування кримінальної справи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи є необхідним з'ясування питання щодо того, чи вчинявся підпис від імені ОСОБА_4 ОСОБА_2, а оскільки для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і призначити додаткову почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.310 КПК України 1960 року, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України додаткову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання :

-- чи виконано підпис в графі "Підпис", а саме на верхній лінії в платіжному дорученні №1 від 20.08.2012 року ОСОБА_2?

Проведення експертизи доручити експерту НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській області, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Надати експерту:

-- матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України;

-- платіжне доручення №1 від 20.08.2012 року;

-- зразки підпису та почерку ОСОБА_2: умовно-вільні, виконані у поясненні від 19.09.2012 року, протоколі допиту свідка від 11.10.2012 року, заяві від 16.10.2012 року, постанові про відібрання зразків підпису та почерку, необхідних для експертного дослідження від 16.10.2012 року, повістці від 16.10.2012 року; експериментальні, виконані ОСОБА_2 на 5 аркушах паперу формату А-4 барвником синього кольору від імені ОСОБА_4.

Суддя