Справа №295/3338/15-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0000552 від 27.01.2015р. стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-26.07.2001р. Корольовським райсудом м.Житомира за ст.141 ч.2, 46-1 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, штраф 680грн;

-14.07.2003р. Корольовським райсудом м.Житомира за ст.ст.194 ч.1, 186 ч.2.69,70,71 КК України на 3 роки позбавлення волі;

-06.08.2007р. Печерським районним судом м.Києва за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі;

-08.09.2008р. Богунським районним судом м.Житомира за ч.2 ст.185, 70ч.4КК України на 4 роки 2 місяці позбавлення волі;

-17.02.2012р. Корольовським районним судом м.Житомира за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190,70КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі

за ч.2 ст.185 КК України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 25 січня 2015року близько 15 години перебував в приміщенні квартири АДРЕСА_2 .

В цей же день, час та місці, за вказаних обставин, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення будь-якого майна, що належить ОСОБА_5 .

Перебуваючи у кімнаті вказаної квартири, ОСОБА_3 помітив халат, в якому знаходились грошові кошти в сумі 450 грн номіналом по 50 грн та мобільний телефон марки Nokia моделі Asha 301 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 897 грн 15 коп.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими для сторонніх осіб, керуючись корисливим мотивом, взяв вказані грошові кошти та мобільний телефон, які належать ОСОБА_5 .

Після цього, 26.01.2015р. доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_3 попросив ОСОБА_6 здати до ломбарду на його ім`я вищевказаний мобільний телефон, на що останній, не здогадуючись про злочинні наміри ОСОБА_3 , та будучи впевненим в щирості останнього, погодився, та здав вищевказаний мобільний телефон до ПТ Ломбард Партнер Вівенко і Компанія, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Щорса,129б, за що отримав 300 грн, які відразу ж передав ОСОБА_3 .

В подальшому, ОСОБА_3 грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1347 гривень 15 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і пояснив, що вдень 25.01.2015р. знаходився в квартирі своєї знайомої ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_3 . На пропозицію ОСОБА_7 допомагав їй прибирати в підвалі будинку. Потім коли піднявся в приміщення квартири, щоб випити води, побачив в білому махровому халаті господині гроші в сумі 450грн купюрами по 50грн, які взяв собі та на столику взяв мобільний телефон марки Нокіа. Коли вчиняв крадіжку нікого в квартирі не було. Потім вийшов з квартири, поїхав до знайомого, за викрадені гроші придбавав продукти харчування. Викрадений телефон попросив знайомого ОСОБА_8 здати в ломбард, що він і зробив та отримав за це 300грн від останнього. В послідуючому телефон забрав з ломбарду, повернув потерпілий, а також викрадені гроші. У вчиненому розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що 25.01.2015р. до неї додому прийшов знайомий ОСОБА_9 , якого попросила допомогти їй прибрати в підвалі будинку. Разом з обвинуваченим близько 15 години працювали в підвалі, пропонувала обвинуваченому піти переодягнутися в квартиру. В послідуючому коли прийшла в квартиру, виявила що з махрового халату зникли 450грн, що лежали в кишені та зі столика зник її мобільний телефон марки Нокіа 301. Припустила, що вчинив крадіжку ОСОБА_10 . Оскільки останній до вечора не повернув викрадене, звернулася із заявою в міліцію. Потім викрадені гроші та мобільний телефон були їй повернуті обвинуваченим, тому претензій до нього не має, просить його не позбавляти волі.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення злочину, не оспорює їх, його позиція є добровільною, а тому суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 доведеною повністю та кваліфікує його умисні за ч.2 ст.185 КК України, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд виходить із загальних засад призначення покарання ст.65КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно з ст.12КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Крім того суд враховує, що ОСОБА_3 як особа характеризується посередньо по місцю проживання, не працює, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, дає критичну оцінку своїм діям, на обліку в наркологічному диспансері та психіатричній лікарні не перебуває, добровільно відшкодував завдані збитки потерпілій, думку потерпілої щодо призначення не суворого покарання, а тому приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства у зв`язку з чим призначає покарання в межах санкцій статті за якою він визнається винуватим, звільнивши на підставі ст.75КК України від відбування покарання з випробуванням та покладенням передбачених ст.76КК України обов`язків.

Питання стосовно речових доказів судом вирішуються в порядку ст.100КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні судово-товарознавчої експертизи в сумі 615грн суд в порядку ст.124КПК України стягує з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.371,373,374КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185КК України і призначити йому покарання за цим законом 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_3 залишити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні Житомирським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз судово-товарознавчої експертизи в сумі 615грн.

Речові докази: мобільний телефон марки Nokia моделі Asha 301 та сім картки мобільних операторів Київстар та МТС, що повернуті потерпілій ОСОБА_5 , залишити останній як власниці.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, який набрав законної сили обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1