В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-311/10

08.07.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого: судді Вельмик А.Е., при секретарі Слабик О.М., з участю прокурора Левченко Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду М.Бердичева кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Райгородок Бердичівського району Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ст. 164 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення народного суду Бердичівського району Житомирської області ( справа № 2-143/92) від 12.10.1992 року, та ухвали Бердичівського міськрайонного суду від 22.02.2008 року, ОСОБА_2 зобов'язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше вказаної частини від мінімального заробітку щомісячно, починаючи з 05.10.1992 року та до повноліття сина.

Проте ОСОБА_2 злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини, на даний час ніде не працює, на обліку в центрі зайнятості населення М.Бердичева не перебуває, але періодично працюючи отримував доходи про що державного виконавця не повідомляв, на попередження державного виконавця не реагує. Заборгованість по сплаті аліментів, нарахованих відповідно до ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» станом на 01.04.2010 року складає за 75 місяців, що в грошовому еквіваленті становить 18152,76 грн. , а саме: вересень 2003 року - 25,49 грн, жовтень 2003 року - 63 грн., грудень 2003 року -68,21 грн.; січень 2004 року - 52,90 грн., лютий 2004 року - 58,88 грн., березень 2004 року - 65,12 грн., квітень 2004 року - 74,30 грн., червень 2004 року -77,36 грн., липень

року - 81,73 грн., серпень 2004 року - 77,59 грн., вересень 2004 року - 82,39 грн., жовтень 2004 року - 77,28 грн., листопад 2004 року - 84,92 грн., грудень 2004 року -88,00 грн.; січень 2005 року - 83,27 грн., лютий 2005 року - 88,44 грн., березень 2005 року - 91,36 грн., квітень 2005 року - 105,58 грн., травень 2005 року - 113,91 грн., червень

· року -128,50 грн., липень 2005 року - 114,50 грн., серпень 2005 року - 117,62 грн., вересень 2005 року - 114,52 грн., жовтень 2005 року - 140,40 грн., листопад 2005 року -140,40 грн., грудень 2005 року - 173,01 грн.; січень 2006 року - 154,20 грн., лютий 2006 року - 154,20 грн., березень 2006 року - 154,20 грн., квітень 2006 року - 158,10 грн., травень 2006 року - 158,10 грн., липень 2006 року - 165,05 грн., серпень 2006 року -158,10 грн., вересень 2006 року - 174,25 грн., жовтень 2006 року - 175,22 грн., листопад

· року - 174,86 грн., грудень 2006 року - 196,32 грн.; січень 2007 року - 179,69 грн., лютий 2007 року - 171,84 грн., березень 2007 року - 179,56 грн., квітень 2007 року -189,86 грн., травень 2007 року - 195,65 грн., червень "2007 року - 232,33 грн., липень 2007 року - 216,06 грн., серпень 2007 року - 223,62 грн., жовтень 2007 року - 219,82 грн., листопад 2007 року - 217,47 грн., грудень 2007 року - 240,46 грн.; січень 2008 року -

240,46 грн., лютий 2008 року - 234,67 грн., березень 2008 року - 256,54 грн., квітень 2008 року - 269,55 грн., травень 2008 року - 273,51 грн., червень 2008 року - 309,02 грн., липень 2008 року - 392,10 грн., серпень 2008 року - 289,12 грн., вересень 2008 року - 296, 25 грн., жовтень 2008 року - 306,06 грн., листопад 2008 року - 296,06 грн., грудень 2008 року - 783,46 грн.; січень 2009 року - 267,52 грн., лютий 2009 року - 283,47 грн., березень 2009 року - 289,35 грн., квітень 2009 року - 298,09 грн., травень 2009 року - 308,35 грн., червень 2009 року - 343,26 грн., липень 2009 року - 330,25 грн., серпень 2009 року -322,80 грн., вересень 2009 року - 32-,46 грн., жовтень 2009 року - 309,69 грн., листопад 2009 року - 313,12 грн., грудень 2009 року - 351,52 грн.; січень 2010 року - 351,52 грн., лютий 2010 року - 351,52 грн., березень 2010 року - 351,52 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину визнав частково. Погоджується із сумою боргу, що вказана в обвинувальному висновку. Вказує, що аліменти платив періодично не в повній сумі, тоді, коли у нього була така можливість. Син, один чи два рази на місяць приходив до нього і він давав йому гроші. Виникнення заборгованості пояснює тим, що три роки назад він потрапив в аварію і змушений був сплачувати цивільний позов. Крім того, він одружений вдруге, і від цього шлюбу у нього двоє неповнолітніх дітей, тому сплачувати аліменти він не міг. У виконавчу службу його викликали і повідомляли про суму боргу.

Незважаючи на те, що підсудний вина у вчиненні злочину визнав частково, його вина стверджується показаннями свідків та дослідженими судом доказами.

Так, свідок ОСОБА_5 - державний виконавець Бердичівського ВДВС показала, що виконавчий лист відносно ОСОБА_2 у виконавчій службі знаходиться з 12.10.1992 року. Деякий час боржник сплачував аліменти. З 2004 року ним аліменти сплачувалися один раз на рік. ОСОБА_2 на виклики у виконавчу службу не з"являвся, тому до нього був застосований примусовий привід. Було з"ясовано, що він змінив своє прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_2. Остання його проплата по аліментам була в 2007 році.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засідайні показала, що її колишній чоловік - ОСОБА_2 повинен платити аліменти на сина. З 2002 року він практично перестав їх сплачувати, з дитиною не спілкується, матеріально не допомагає. Про те, що підсудний давав гроші дитині, син ніколи їй не розповідав.

Відповідно до пояснень ОСОБА_7, оголошених в судовому засіданні ( а.с.25), його батько і мати розлучилися, коли він був малим. Від матері він знав, що батько повинен платити аліменти , але платив їх в невеликих розмірах. Останні 7 років батько йому грошей не давав, іграшок та одягу не дарував, не відвідував його.

Відповідно до запису в копії свідоцтва про народження дитини, ОСОБА_2, який змінив прізвище на ОСОБА_2, є батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с.22).

З копії рішення народного суду Бердичівського району від 12 жовтня 1992 року (а.с.6) та копії виконавчого листа № 2-143 від 12.10.1992 року ( а.с.8), вбачається, що з ОСОБА_2 стягнуто щомісячно по Ул частині його заробітку, але не менше вказаної частини від мінімального заробітку на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, починаючи з 05.10.1992 року до досягнення сином повноліття на користь матері ОСОБА_3

Відповідно ухвали Бердичівського міськрайонного суду від 22.02.2008 року, при розгляді подання відділу Державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції, в у виконавчому провадженні за виконавчим листом Бердичівського райсуду № 2-143 від 12.10.1992 року, замінено сторону, боржника -ОСОБА_2 на ОСОБА_2, у зв"язку із зміною його прізвища (а.с.7).

Про злісне ухилення від сплати, встановлених рішенням суду коштів свідчить наявність у підсудного заборгованості протягом тривалого часу, що стверджується довідкою-розрахунком відділу Державної виконавчої служби БМУЮ , відповідно до якої заборгованість ОСОБА_2 становить станом на 01.04.2010 року - 18152,76 гривень (а.с. 15-17).

Відділом державної виконавчої служби Бердичівського МРУЮ неодноразово пропонувалося погасити заборгованість ОСОБА_2, про що йому надсилалися попередження в серпні 2007 року, серпні 2008 року, вересні, листопаді 2009 року (ac.ll, 12,13,14).

ОСОБА_2 також попереджався про кримінальну відповідальність за ст.164 КК України, про що свідчить його запис від 30.11.2007 року ( а.с.11).

Про отримання ОСОБА_2 доходів в 2008 році, свідчить довідка з ДП "Зернятко" (а.с.54).

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить вину ОСОБА_2 в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей ( аліментів), доведеною, і кваліфікує його дії за ч.І ст.164 КК України.

Обираючи вид і міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, вину визнав частково, суд також враховує сімейний та матеріальний стан підсудного.

Обставин, що пом"якшують та обтяжують покарання підсудному, суд не встановив.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим призначити покарання

ОСОБА_2 у виді громадських робіт.

На думку суду саме призначене покарання буде необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 за ст.164 ч.І КК України до 100 годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб після проголошення.

Головуючий: