Справа № 635/2444/13-к
Номер провадження 1-кс/635/122/2013
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2013 року с. Покотилівка.
Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду звернення начальника відділу з контролю за виконанням судових рішень Харківського слідчого ізолятора ОСОБА_4 про уточнення строку дії ухвали суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Верхня Пожня Краснопольського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працює, неодружений, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 1) 24.02.1994 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст. 94 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у вигляді позбавлення воді на строк чотирнадцять років, звільненого з місць позбавлення волі 21.08.2007 року за відбуттям строку покарання; 2) 17.12.2012 року Харківським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки, із застосуванням ст. 75 КК України іспитовим строком три роки,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 15 березня 2013 року відносно підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі, строком на шістдесят днів - до 18 години 30 хвилин 13 травня 2013 року.
29.03.2013 року за вхід. № 8540 надійшло звернення начальника відділу з контролю за виконанням судових рішень Харківського слідчого ізолятора ОСОБА_4 про уточнення стоку дії ували суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 . На обґрунтування посилається, що ст. 97 КПК України визначено строк дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не більше 60 днів. Так, як підозрюваного ОСОБА_5 було затримано 14.03.2013 року, то граничним строком вказаної ухвали є 12.05.2013 року.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що звернення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 15 березня 2013 року відносно підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі, строком на шістдесят днів - до 18 години 30 хвилин 13 травня 2013 року.
Відповідно до ч.5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше.
Відповідно до ч. 3 ст. 115 КПК України при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.
Як свідчать матеріали справи, ОСОБА_5 було затримано о 18 годині 30 хвилин 14 березня 2013 року. Отже, 60-денний строк тримання ОСОБА_5 під вартою спливає 12 травня 2013 року.
Суд, перевіривши матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , вислухавши думку прокурора, який зазначив, що необхідно уточнити резолютивну частину вищевказаної ухвали відповідно вимог ч. 4 ст. 196 КПК України, вважає за необхідне уточнити резолютивну частину ухвали Харківського районного суду Харківської області від 15 березня 2013 року з розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 та вважати, що строк дії ухвали Харківського районного суду Харківської області від 15 березня 2013 року про обрання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Верхня Пожня Краснопольського району Сумської області, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 12травня 2013 року.
Керуючись ст.ст. 197, 534 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Звернення начальника відділу з контролю за виконанням судових рішень Харківського слідчого ізолятора ОСОБА_4 про уточнення строку дії ухвали суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Вважати, що строк дії ухвали Харківського районного суду Харківської області від 15 березня 2013 року про обрання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Верхня Пожня Краснопольського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працює, неодружений, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 1) 24.02.1994 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст. 94 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у вигляді позбавлення воді на строк чотирнадцять років, звільненого з місць позбавлення волі 21.08.2007 року за відбуттям строку покарання; 2) 17.12.2012 року Харківським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки, із застосуванням ст. 75 КК України іспитовим строком три роки, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 12 травня 2013 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1