№ 4-258
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Ялтинского городского суда АР Крым Прищепа О.И., рассмотрев представление
старшего следователя прокуратуры г. Ялта о даче разрешения ревизорам КРУ в АР
Крым на проведение выездной внеплановой документальной ревизии
финансово-экономической деятельности СПК «Южный берег», -
представлении, согласованном с прокурором, старший следователь прокуратуры г.
Ялта ходатайствует о даче разрешения ревизорам КРУ в АР Крым на проведение
выездной внеплановой документальной проверки финансово-хозяйственной
деятельности СПК «Южный Берег» за период с 2003 года по 2007 год.
Ходатайство мотивировано тем, что
должностные лица КСП АФ «Южнобережная», расположенной по адресу АДРЕСА_1 на
протяжении февраля 2003 года, изготовили имущественные сертификаты от
собственного имени, чем лишили граждан права на оформление имущества. Кроме
этого, указанные лица на протяжении апреля 2003 года, без решения общих сборов,
путем подделки подписей, передали имущественный фонд бывшего КСП агрофирмы
«Южнобережная» в СПК «Южный берег», где учредителями являются только 3 лица -
руководители указанного КСП, чем лишили пайщиков собственности. В дальнейшем
они втроем стали отчуждать имущество в пользу физических лиц по собственному
усмотрению. В 2003 году КСП агрофирма «Южнобережная» реорганизована в СПК
«Южный берег», после чего практически весь имущественный фонд КСП агрофирмы
«Южнобережная» был передан в СПК «Южный берег». Также в апреле 2003 года между
СПК «Южный берег» и рядом членов КСП агрофирма «Южнобережная» заключены
договора уступки права требования выдела имущественного пая в натуре, по
которым члены КСП агрофирма «Южнобережная» передали свои указанные права СПК
«Южный берег». Вместе с тем, установлено, что в договорах от имени ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 подписи указанных лиц подделаны, указанные договора они не подписывали.
Также, при выходе 19 членов СПК «Южный берег» в 2006 году им в качестве
причитающегося имущества было выделено: оранжерея №2 в г.Алушта стоимостью
стоимостью 2148 гривен, рассада прочих растений стоимостью 5800 гривен.
Согласно обращений бывших членов СПК «Южный берег» при выделении им в 2006 году
причитающегося имущества, стоимость имущества, в особенности объектов недвижимости,
была завышена должностными лицами СПК «Южный берег» с цель выделения им
меньшего количества имущества.
представление, изучив представленные материалы, полагаю его подлежащим
удовлетворению по следующим основаниям.
требованиями ст. 66 УПК Украины лицо производящее дознание, следователь,
прокурор и суд по находящимся в их производстве делам вправе в установленном
УПК Украины порядке требовать проведение ревизий.
ст. 11 Закона Украины «О государственной контрольно-ревизионной службе» с
изменением и дополнением, внесенным Законом Украины «О внесении изменений в
некоторые законодательные акты Украины» от 12.01.2005 года: «Внеплановые
выездные ревизии и проверки субъектов
хозяйственной деятельности независимо от форм собственности, которые не
отнесены Законом к подконтрольным учреждениям, проводятся органами
Государственной контрольно-ревизионной службы по решению суда, вынесенного на
основании представления прокурора или следователя для осуществления
расследования уголовного дела»
из предоставленных материалов, 19 сентября 2007 года заместителем прокурора АРК
предусмотренного ст. 364 ч.2, ст. 366 ч. 2 УК Украины по факту совершения
должностными лицами бывшего КСП агрофирма «Южнобережная».
материалов следует, что должностные лица КСП АФ «Южнобережная», расположенной
по адресу АДРЕСА_1 на протяжении февраля 2003 года, злоупотребляя служебным
положением, действуя в собственных интересах, вопреки интересам службы, с целью
присвоения имущества граждан - пайщиков,
в нарушение Указа Президента от 29.01.01 № 62 «О мерах по обеспечению защиты
имущественных прав крестьян в процессе реформирования аграрного сектора
экономики» и постановления Кабинета Министров Украины от 28 февраля 2001 года
№177 изготовили имущественные сертификаты от собственного имени, чем лишили
граждан права на оформление имущества.
указанные лица на протяжении апреля 2003 года, в нарушение требований ст.ст. 7,
9 и 23 Закона Украины «О коллективном сельскохозяйственном предприятии», без
решения общих сборов, путем подделки подписей, передали имущественный фонд
бывшего КСП агрофирмы «Южнобережная» в СПК «Южный берег», где учредителями
являются только 3 лица - руководители указанного КСП, чем лишили пайщиков
собственности. В дальнейшем они втроем стали отчуждать имущество в пользу
физических лиц по собственному усмотрению.
агрофирма «Южнобережная» реорганизована в СПК «Южный берег», после чего
практически весь имущественный фонд КСП агрофирмы «Южнобережная» был передан в
предприятия (июнь 2003 года) в апреле этого же года между СПК «Южный берег» и
рядом членов КСП агрофирма «Южнобережная» заключены договора уступки права
требования выдела имущественного пая в натуре, по которым члены КСП агрофирма
«Южнобережная» передали свои указанные права СПК «Южный берег». Вместе с тем,
установлено, что в договорах от имени ОСОБА_1 и ОСОБА_2 подписи указанных лиц
подделаны, указанные договора они не подписывали.
следствия исследуются вопросы, связанные с выходом в 2006 году из состава
членов сельскохозяйственного производственного кооператива «Южный берег»
(правопреемник коллективного сельскохозяйственного кооператива агрофирмы
«Южнобережная»СПК «Южный берег») работников Алуштинского участка указанного
предприятия, правильности определения размера и состава причитающегося им при
выходе имущества. При выходе 19 членов СПК «Южный берег» в 2006 году им в
качестве причитающегося имущества было выделено: оранжерея №2 в г.Алушта
гривны, рассада цветов стоимостью 2148 гривен, рассада прочих растений
стоимостью 5800 гривен. Согласно обращений бывших членов СПК «Южный берег» при
выделении им в 2006 году причитающегося имущества, стоимость имущества, в
особенности объектов недвижимости, была завышена должностными лицами СПК «Южный
берег» с цель выделения им меньшего количества имущества.
определения суммы причинённого ущерба и круга виновных лиц необходимы
специальные знания в области бухгалтерского учёта, возникла необходимость в
проведении ревизии отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности СПК
«Южный берег» за период 2003-2007 года.
образом, у суда имеются достаточные основания для дачи разрешения на проведение
выездной внеплановой документальной проверки отдельных вопросов
финансово-хозяйственной деятельности СПК «Южный берег» для осуществления
дальнейшего расследования уголовного дела, по следующим вопросам:
1. Правильно ли проведена в 2003 году
реорганизация КСП агрофирмы «Южнобережная» в СПК «Южный берег» (в том числе
правильно ли составлен передаточный акт совокупных валовых активов по состоянию
на 31.12.2003 года, составлены ли заключительный и распределительный балансы
при реорганизации, правильно ли они
составлены, правильно ли определена по состоянию на 2003 год стоимость
движимого и недвижимого имущества, передаваемого в имущественный фонд СПК
«Южный берег» и т.д.) ?
какой-либо материальный ущерб бывшим членам КСП агрофирма «Южнобережная»
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в результате подделки их подписей в договорах уступки права
требования выдела в натуре имущественного пая от 10.04.03 и получения СПК
«Южный берег» имущества из паевого фонда КСП агрофирма «Южнобережная»,
причитающегося ОСОБА_1 и ОСОБА_2, учитывая, что и ОСОБА_1 и ОСОБА_2 являются
членами СПК «Южный берег» ?
рассчитан размер имущества, выделенного в 2006 году при выходе из состава СПК
«Южный берег» следующим членам СПК «Южный берег»: ОСОБА_3.,ОСОБА_4., ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8., ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14,ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 за ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_18, ОСОБА_21 (в том числе правильно ли определен размер выделенного движимого
и недвижимого имущества каждому из пайщиков, процентное соотношение выделенного
движимого и недвижимого имущества на долю каждого пайщика и т.д.) ?
определена стоимость имущества, подлежащего выделению указанным членам СПК
«Южный берег» в 2006 году при их выходе из состава СПК «Южный берег» (в расчет
принята балансовая или иная стоимость) и правильно ли определена указанная
стоимость (не завышена ли она) ?
какой-либо имущественный ущерб указанным членам СПК «Южный берег» в результате
действий должностных лиц СПК «Южный берег» по исключению их из состава СПК
«Южный берег», если да, то в каком размере ?
изложенного и руководствуясь ст. 66 УПК Украины, ст. 11 Закона Украины «О
государственной контрольно-ревизионной службе» и изменениями, -
П О С Т А Н О В И Л:
Представление старшего
следователя прокуратуры г. Ялта о даче разрешения ревизорам КРУ в АР Крым на
проведение выездной внеплановой документальной ревизии финансово-экономической
деятельности СПК «Южный берег», - удовлетворить.
разрешение ревизорам контрольно-ревизионного управления в АР Крым
на проведение выездной внеплановой документальной ревизии отдельных вопросов
финансово-хозяйственной деятельности СПК «Южный берег» (правопреемник КСП
агрофирма «Южнобережная»), расположенного по адресу: АДРЕСА_1 за 2003-2007 год
по следующим вопросам:
проведена в 2003 году реорганизация КСП агрофирмы «Южнобережная» в СПК «Южный
берег» (в том числе правильно ли составлен передаточный акт совокупных валовых
активов по состоянию на 31.12.2003 года, составлены ли заключительный и
распределительный балансы при реорганизации,
правильно ли они составлены, правильно ли определена по состоянию на
2003 год стоимость движимого и недвижимого имущества, передаваемого в
имущественный фонд СПК «Южный берег» и т.д.) ?
какой-либо материальный ущерб бывшим членам КСП агрофирма «Южнобережная»
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в результате подделки их подписей в договорах уступки права
требования выдела в натуре имущественного пая от 10.04.03 и получения СПК
«Южный берег» имущества из паевого фонда КСП агрофирма «Южнобережная»,
причитающегося ОСОБА_1 и ОСОБА_2, учитывая, что и ОСОБА_1и ОСОБА_2 являются
членами СПК «Южный берег» ?
рассчитан размер имущества, выделенного в 2006 году при выходе из состава СПК
«Южный берег» следующим членам СПК «Южный берег»: ОСОБА_3.,ОСОБА_4., ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8., ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14,ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 за ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_18, ОСОБА_21 (в том числе правильно ли определен размер выделенного
движимого и недвижимого имущества каждому из пайщиков, процентное соотношение
выделенного движимого и недвижимого имущества на долю каждого пайщика и т.д.)
определена стоимость имущества, подлежащего выделению указанным членам СПК
«Южный берег» в 2006 году при их выходе из состава СПК «Южный берег» (в расчет
принята балансовая или иная стоимость) и правильно ли определена указанная
стоимость (не завышена ли она) ?
какой-либо имущественный ущерб указанным членам СПК «Южный берег» в результате
действий должностных лиц СПК «Южный берег» по исключению их из состава СПК
«Южный берег», если да, то в каком размере ?
проведение ревизии в течение 10 дней после рассмотрения данного представления,
срок проведения ревизии 10 дней.
обжалованию не подлежит.
Судья -