Справа №
Головуючий у 1-й інстанції - Собина О.І.
Доповідач - Крамаренко В.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2008 року жовтня “23” дня колегія суддів
судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Сумської області в
складі:

головуючого:
Безверхого О.М.

суддів:
Крамаренка В.І., Демченка М.О.

з участю прокурора: Куліча Є.М.

та адвоката:
ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за апеляцією
захисника ОСОБА_1 на постанову Зарічного районного суду м. Суми Сумської
області від “6” жовтня 2008р.

якою відносно ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, уродженки с. П'ятигори, Київської області, мешканки м. Біла
Церква, Київської області,
раніше не судимої

обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий слідчого відділу управління СБУ в Сумській
області звернувся до Зарічного районного
суду м. Суми з поданням, погодженим з заступником прокурора Сумської
області, про обрання запобіжного
заходу у вигляді взяття під варту
ОСОБА_2, яка обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 305 ч. 3
та 305 ч. 2 КК України, тобто контрабанда особливо небезпечних психотропних
речовин та контрабанда наркотичних
засобів в особливо великих розмірах.

Враховуючи те, що ОСОБА_2, може ухилитися від слідства та
суду, перешкоджати встановленню істини у справі, а санкція ст. 305 ч. 3 КК
України передбачає покарання у вигляді
позбавлення волі на строк більше трьох років, слідчий прохає обрати відносно
обвинуваченої запобіжний захід у
вигляді взяття під варту.

Постановою суду від 6 жовтня 2008 року подання слідчого
задоволено і відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під
варту.

В поданій апеляції адвокат ОСОБА_1 прохає змінити
постанову суду і обрати відносно обвинуваченої інший запобіжний захід, а саме у
вигляді застави і при цьому зазначає, що судом при вирішенні питання про
обрання запобіжного заходу у повній мірі не було враховано, що ОСОБА_2 раніше не засуджувалась, має
постійне місце проживання, вину у вчиненому визнала, наркотиків не вживає, не
намагалась уникнути відповідальності за скоєне.

Окрім цього суд розглядаючи подання не з'ясував фінансові
можливості ОСОБА_2 і те, що її родичі мають можливість внести заставу.

Заслухавши доповідь судді, захисника ОСОБА_1 яка
підтримала подану апеляцію, прокурора
Куліч Є.М. який вважав постанову суду законною і обґрунтованою, перевіривши
матеріали справи і обговоривши доводи
поданої апеляції, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення.

Обираючи відносно ОСОБА_2 запобіжний захід, суд першої
інстанції правильно дійшов до висновку
про застосування до неї саме такого запобіжного заходу як взяття під
варту, а не будь - якого іншого, тобто більш м'якого заходу.

Цей висновок є обгрунтованим та таким, що відповідає
вимогам закону.

При вирішенні питання
про обрання запобіжного заходу судом в повному обсязі дотримані вимоги ст. ст. 148,150,155
КПК України, зокрема врахована тяжкість злочинів, передбачених ст. ст. 305 ч.
2, 305 ч. 3 КК України, у вчинені яких обвинувачується ОСОБА_2, за які законом
передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад три роки, та те, що
ОСОБА_2, перебуваючи на волі може ухилитися від слідства та суду, перешкоджати
об'єктивному розслідуванню справи та встановленню істини у справі.

Що ж стосується доводів апеляції захисника ОСОБА_1 про
те, що ОСОБА_2 раніше не засуджувалась,
має постійне місце проживання, вину у вчиненому визнала, то колегія суддів не
може їх прийняти до уваги як підстави для обрання іншого більш м'якого
запобіжного заходу, оскільки при вирішенні питання про обрання запобіжного
заходу відповідно до закону, повинні враховуватись не тільки дані про особу
обвинуваченого, а й тяжкість злочинів у вчиненні яких обвинувачується особа та
інші обставини, що характеризують особу в їх сукупності.

Зазначені в апеляції обставини не є перешкодою для
обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 362, 365,
366, 377, 382 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Постанову Зарічного районного суду м. Суми Сумської
області від 6 жовтня 2008 року про
обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту залишити без
зміни, а апеляцію захисника ОСОБА_1 - без задоволення.

Головуючий: Безверхий О.М.

Судді: Крамаренко В.І.,

Демченко М.О.