overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-153/2008 року
П О С Т А Н О В А

28 жовтня 2008 року
місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області

в складі : головуючого - судді Поповича
С.С.

при секретарі Черкес У.О.

з участю прокурора Аверкової С.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську справу за поданням
начальника Івано-Франківського МРВ КВІ
про звільнення від покарання ОСОБА_1,
-

у с т а н о в и в :

Начальник
Івано-Франківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції
просить звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання призначеного вироком
Івано-Франківського міського суду від 19 жовтня 2007 року за ст. 335 КК України у
вигляді одного року обмеження волі, з іспитовим строком один рік, мотивуючи це тим, що той за час перебування на
обліку громадський порядок не порушував, до адміністративної відповідальності
не притягувався. По місцю проживання скарг та заяв на поведінку засудженого не
поступало. На даний час працює в більярдному клубі “Буффало” офіціантом.

Прокурор вважає,
що подання слід задовольнити.

Вислухавши сторін, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити, так як подані суду
документи та матеріали особової справи засудженого підтверджують обставини
викладені в поданні.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 52 КК України, ст. 407 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання
призначеного вироком Івано-Франківського
міського суду від 19 жовтня
2007 року за ст. 335 КК України у вигляді одного року обмеження волі, з
іспитовим строком один рік.

На постанову
протягом семи днів з дня її проголошення може бути подано апеляцію до судової
палати в кримінальних справах апеляційного суду Івано-Франківської області
через Івано-Франківський міський суд.

Суддя
С.С.Попович
Справа №10-412/2007
Головуючий у І інстанції:
Доповідач: Олексієнко Ю.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів
судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області в
складі:

Головуючого:
Олексієнко Ю.Г. Суддів: Пікановського Б.В.,
Паська Д.П. За участю прокурора: Джежика Р.А.

розглянула у
відкритому засіданні в м. Вінниці 12 листопада 2007р. кримінальну справу за
апеляцією помічника прокурора Гайсинського району на постанову Гайсинського
районного суду Вінницької області від 30 жовтня 2007р., якою відмовлено в
задоволенні подання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту щодо
ОСОБА_1

Як вбачається з
матеріалів справи, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.
185 ч.3 КК України.

Слідчий
Гайсинського РВ УМВС України у Вінницькій області звернувся до суду з поданням
про обрання запобіжного заходу - взяття під варту відносно ОСОБА_1, посилаючись
на те, що він вчинив злочин за який передбачено понад три роки позбавлення
волі, а тому ОСОБА_1 перебуваючи на волі може уникнути від слідства, вчинювати
нові злочини.

Постановою
Гайсинського райсуду від
30.10.2007 року в поданні слідчого відмовлено у зв'язку з відсутністю підстав
для утримання ОСОБА_1 під вартою.

На постанову
суду прокурором подана апеляція, в якій він посилається на необґрунтованість
постанови, просить її скасувати, а кримінальну справу направити на новий
судовий розгляд.

Заслухавши
доповідача по справі, думку прокурора, який підтримав доводи апеляції, обсудивши доводи апеляції
та переглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає
задоволенню.

Висновок суду
про відсутність підстав для утримання ОСОБА_1 під вартою не ґрунтується на
матеріалах справи, оскільки він раніше вчиняв злочини, відмовляється сприяти
слідству, не має власної сім'ї та не працює.

Керуючись ст.ст.
365, 382 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
помічника прокурора Гайсинського району Джежик Р.А. задоволити.

Постанову
Гайсинського райсуду Вінницької
області від 30 жовтня 2007 року про відмову в задоволенні подання про обрання
запобіжного заходу у виді взяття під варту щодо ОСОБА_1 скасувати.

Справу направити
на новий судовий розгляд.
Справа № 10-362 2007р. Категорія:
суді 1-ї інстанції: Хитрук
В.М. Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів
Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в
складі:

головуючого-судді:
Нагорняка Є.П. суддів: Слободяна К.Б., Зайцева В.А. за участю прокурора:
Посвалюка В.П. захисника: ОСОБА_1

розглянула 24
жовтня 2007 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну
справу за апеляцією адвоката ОСОБА_1 на постанову Барського районного суду від
4 жовтня 2007 року, якою щодо підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 296 ч. 4 КК України,

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця м. Жмеринка

Вінницької
області, українця, громадянина

України, прожив,
у с.м.т. Буча Ірпінського

району Київської
обл., раніше
судимого за

ст.ст. 94, 101
ч. 1, 42 КК України 1960 року

на 9 років
позбавлення волі, обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

В апеляції
адвокатОСОБА_1, посилаючись на те. що обираючи щодо ОСОБА_2. найсуворіший
запобіжний захід, суд не у повній мірі дотримався вимог ст.ст. 148, 150 КПК
України, зокрема, не врахував того, що підозрюваний хворіє на туберкульоз, на
його утриманні перебувають співмешканка та двоє неповнолітніх дітей, він
позитивно характеризується, а тому просить скасувати постанову суду та обрати
ОСОБА_2. запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з місця реєстрації.

Заслухавши
адвоката ОСОБА_1, який в цілому підтримавши свою апеляцію, просив обрати щодо
його підзахисного запобіжний захід не у вигляді підписки про невиїзд з місця
реєстрації, а у вигляді застави, прокурора, який заперечив проти задоволення
апеляції, перевіривши матеріали кримінальної справи, колегія суддів не вбачає
підстав для задоволення апеляції.

Задовольняючи
погоджене з прокурором подання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій
області, суд у відповідності з вимогами ст.ст. 148, 150 КПК України
обгрунтовано взяв до уваги, що підозрюваний раніше судимий за вчинення тяжких
злочинів, органом досудового слідства йому інкримінується скоєння нового
тяжкого злочину в період незнятої і не погашеної судимості, а тому дійшов
вірного висновку, щоОСОБА_2.,
перебуваючи на волі, може ухилятись від слідства та суду, перешкоджати
встановленню істини у справі і продовжити займатись злочинною діяльністю.

Керуючись ст.ст.
1652, 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
адвоката ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Барського районного суду
від 4 жовтня 2007 року про взяття під варту ОСОБА_2 - без зміни.
Справа № 5-538/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

15 жовтня 2008 року Шосткінський
міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого - судді Євтушенко
М.О.

при секретарі Павлюченко
І.В.

з
участю прокурора Нужна
О.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Шостка подання адміністрації Шосткінської
виправної колонії № 66 та спостережної комісій при Шосткінськії
райдержадміністрації відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. нар., росіянина,
гр. Росії, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
раніше не судимого,

- про
умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В :

08.10.2008 року до
Шосткінського міськрайоного суду
надійшло подання ШВК № 66 про
умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_1

Подання мотивується тим,
що ОСОБА_1, 21.06.2004 р. засуджений
Середино-Будським райсудом Сумської області за ст.ст. 305 ч.2, 307 ч.2, 70 ч.1
КК України до 5 років 1 місяця позбавлення
волі з конфіскацією психотропних речовин з конфіскацією всього майна.

Початок строку відбування покарання - 24.03.2004 року.

У судовому засіданні представник Шосткінської виправної
колонії № 66 подання підтримав, так як засуджений ОСОБА_1 своєю сумлінною
поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тому може бути
звільнений умовно-достроково від подальшого відбування покарання.

Прокурор подання також підтримав та не заперечує проти
умовно-дострокового звільнення ОСОБА_1 від подальшого відбування покарання.

Заслухавши пояснення представника Шосткінської ВК № 66,
думку прокурора, дослідивши матеріали справи та вивчивши особову справу
засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1
на час розгляду
справи фактично відбув 4 роки 6 місяців 21 днів.

Як видно з наданої характеристики та матеріалів особової
справи ОСОБА_1 за
час відбування покарання зарекомендував себе добре, порушення
режиму
відбування покарання та
правил внутрішнього розпорядку не допускав, неухильно
додержується загальноприйнятих норм і правил поведінки, сумлінно виконує
трудові обов'язки. Своєю
сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, у зв'язку з чим
до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування
покарання.

Керуючись ст.81 КК України, ст.407 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 умовно - достроково звільнити від
відбування покарання призначеного за вироком Середино - Будського райсуду
Сумської області від 21.06.2004 року на 6 місяців 9 днів.

Постанова може
бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її
оголошення.

Суддя Шосткінського

міськрайсуду Сумської області М.О.Євтушенко
Справа № 4-170/08
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
р. м.Шостка
Шосткінського міськрайонний суд
Сумської області в особі:
судді Сінгур
секретарі Сугоняко
з участю прокурора
розглянувши подання про обрання запобіжного заходу
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.Бабичі Реницького
району Гомельської області Білоруської СССР, циган, гр-н України, освіта
початкова, не працює, мешкає в АДРЕСА_1, раніше судимий, перебуває у цивільному
шлюбі, раніше судимий 24.10.2003 року Шосткинським райсудом за ст.185 ч.3 КК
України до 3 років позбавлення волі, звільнений 28.07.2005 року
умовно-достроково на 8 місяців, -,
досудового слідства підозрюється в тому, що він в ніч на 04 вересня 2008 року
діючи за попередньою змовою у групі осіб з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проникли в
будинок АДРЕСА_2, звідки викрали майно, що належить ОСОБА_6, чим спричинили
останній матеріальну шкоду на загальну суму 2840 грн. Крім того, діючи
повторно, в період з 20 по 22 вересня 2008 року діючи за попередньою змовою у
групі осіб з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проникли в будинок АДРЕСА_2, звідки викрали
майно ОСОБА_4, чим спричинили останньому матеріальну шкоду на суму 800 грн.,
також проникли в АДРЕСА_3 звідки
викрали майно ОСОБА_7, чим спричинили останній матеріальну шкоду на загальну
фактами щодо ОСОБА_1 порушено кримінальні справи.
підозрюваного кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України.
звернувся з поданням про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою,
мотивуючи тим, що ОСОБА_1 підозрюється в скоєнні тяжкого злочину, за який судом
може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років,
знаходячись на волі може продовжувати займатись злочинною діяльністю,
переховуватися від слідства та суду. ОСОБА_1 характеризується посередньо,
раніше судимий. .
що відносно ОСОБА_1 необхідно обрати запобіжний захід взяття під варту.
що винним себе в скоєнні зазначеного злочину визнає, злочин скоїв у зв`язку з скрутним
матеріальним становищем.
затриманий в порядку ст.115 КПК України.
слідчого, прокурора, захисника та підозрюваного, враховуючи особу ОСОБА_1,
тяжкість злочину, у вчиненні якого він підозрюється, що за злочин, передбачений
ст.185 ч.3 КК України йому може бути призначене покарання у вигляді позбавлення
волі до 6 років, що знаходячись на волі, він може продовжити злочинну
діяльність та вплинути на хід слідства та суду, керуючись ст.ст.148-150, 155,
165, 165-1, 165-2 КПК України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.Бабичі Реницького району
Гомельської області Білоруської СССР, запобіжний захід у виді тримання під
вартою, з утриманням його в Сумському СІЗО.
постанови покласти на Сумське СІЗО та Шосткінський МВ УМВС України в Сумській
може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом трьої
діб з дня її проголошення.
Суддя
Шосткінського міськрайсуду
Сумської області В.О.Сінгур
Справа №5-328/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
серпня 2007 року Сокирянський
районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді: Стасіва І.С.

при
секретарі: Ткач
Л.А.

з участю
прокурора: Єгорова П.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Сокиряни справу за поданням начальника
Сокирянської виправної колонії №67 та спостережної комісії Сокирянської
районної державної адміністрації про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник
Сокирянської виправної колонії №67 (далі СВК-67) та голова спостережної комісії
звернулися з поданням про умовно-дострокове звільнення від покарання
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця смт. Петрів Вал Камишинського району
Волгоградської області, засудженого
09.01.2001 року судовою колегією в кримінальних справах Вінницького обласного
суду за ст. ст. 69, 142 ч.3, 42 КК України до 10 років позбавлення волі в ВТК посиленого
режиму з конфіскацією всього майна.

Заслухавши
засудженого, представника СВК-67, які підтримують подання та враховуючи думку
прокурора, який не заперечив проти
задоволення подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 по місцю
відбування покарання характеризується позитивно. В СВК-67 прибув 06.06.2001
року. Під час відбування покарання в установі порушень встановлену режиму
утримання не допускав, стягненням не
підлягав. По підсумкам праці та за зразкову поведінку шість разів заохочувався
правами начальника установи та начальника відділення. Працевлаштований на
виробництві установи. Сумлінно відносився до праці, в повному обсязі виконував свої трудові
обов'язки та покладені завдання. За постановою начальника СВК-67 переведений до
дільниці соціальної реабілітації при СВК-67. По прибуттю працевлаштований
будівельником. Сумлінно відноситься до
праці, в повному обсязі виконує свої
трудові обов'язки. Дотримується встановлених норм поведінки. Підтримує зв'язок
з родичами шляхом листування, побачень, телефонних розмов. Взаємовідносини добрі. У
скоєному злочині розкаюється.

Встановлені
обставини свідчать про те, що ОСОБА_1
довів своє виправлення і може бути звільнений від подальшого відбування
покарання умовно-достроково.

На підставі ст. 81 КК України та керуючись ст. 407 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від подальшого відбування покарання умовно-достроково на 2 роки 5
місяців 17 днів.

постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 7 днів з
дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
серпня 2007 року Київський районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого
- судді - Шмадченко СІ.

при
секретарі -
Щербині О.П.

за
участю прокурора - Калашнікова В.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
подання кримінально-виконавчої інспекції Київського району м. Харкова про застосування Закону України «Про
амністію» від 19 квітня 2007 року у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, засудженого вироком Київського районного суду
м. Харкова від 20.03.07р. за ст.
185 ч. 2 КК України до 2-х років позбавлення волі, згідно
ст. 75 КК України звільненого від
відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

До
Київського районного суду м. Харкова надійшло
подання Київського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції
УДДУПВП в Харківській області про вирішення питання про застосування до
ОСОБА_1. ст. 1 п. «а» Закону України «Про амністію» від
19.04.07 р.

Засуджений
ОСОБА_1. просить застосувати до нього амністію.

Вислухавши
думку прокурора, учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що подання підлягає задоволенню,
виходячи з наступного:

вироком
Київського районного суду м. Харкова від
20.03.07р. ОСОБА_1. був засуджений за
ст. 185 ч. 2 КК України до 2-х
років позбавлення волі, згідно ст. 75
КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1
рік, тобто був засуджений за умисний
злочин, за який законом передбачено
покарання меньш суворе, ніж позбавлення
волі на строк не більше п'яти років.

ОСОБА_1.
на момент вчинення злочину був неповнолітнім,
після засудження до кримінальної відповідальності не притягався, характеризується позитивно, не заперечує проти застосування до нього
Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року.

Відповідно
до ст.
1 п. «а» Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року, звільняються від покарання у віді позбавлення
волі на певний строк та від інших покарань,
не пов'язаних з позбавленням волі,
особи, засуджені за умисні
злочини, за які законом передбачено
покарання меньш суворе, ніж позбавлення
волі на строк не більше п'яти років, які
на момент вчинення злочину були неповнолітніми.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 1
п. «а», ст. 8,
9, 10, 12 Закону України «Про амністію» від 19
квітня 2007 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного вироком Київського районного
суду м. Харкова від 20.03.07р. за ст.
185 ч. 2 КК України покарання на підставі ст. 1
п. «а» Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківскої області протягом 7 діб
через Київський районний суд м. Харкова.
УХВАЛА

АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

26
грудня 2007 року м. Ужгород

Апеляційний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого -
Крегула М.М. , суддів - Стана І.В.,
Лізанця П.М.

з участю
прокурора - Савка В.П.

розглянув
у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією захисника - адвоката
ОСОБА_1 на постанову Ужгородського міськрайонного суду від 29 листопада 2007
року, якою продовжено строк тримання під
вартою до 4 місяців

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, не
одруженого, відстороненого від посади за
постановою слідчого, раніше не судимого,

Обвинуваченого у
вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.

встановив:

Дана справа
призначена до розгляду на 10 годину 26 грудня 2007 року.

До
початку розгляду справи від захисника - адвоката ОСОБА_1 надійшло клопотання
про відкладення розгляду справи на інший термін у зв'язку з сімейними
обставинами.

У
зв'язку з наведеним, судова колегія
вважає, що розгляд даної справи слід відкласти.

керуючись ст.
ст. 357, 358 КПК України, апеляційний суд -

ухвалив:

клопотання
захисника - адвоката ОСОБА_1 задовольнити.

Розгляд справи щодо ОСОБА_2 відкласти на 10
год. 28 грудня 2007 року, про що повідомити учасників процесу.

Справа:
№ 289/07

Головуючий
у першій інстанції Ференц A.M.

доповідач: Крегул М. М.

Номер
рядка статистичного звіту: 10
Справа №
Г О З А С І Д А Н Н Я
2008 р. Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді
відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця подання Дубровицького РП
кримінально-виконавчої інспекції У ДДУ ПВП в Рівненській області про звільнення
від відбування покарання:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та жителька с.Берестя Дубровицького району Рівненської
області, українка, освіта середня, вдова, пенсіонерка, громадянка України,
урядових нагород не має,
Вироком
Дубровицького районного суду Рівненської області від 24 липня 2007 року ОСОБА_1
визнано винною по ч.2 ст.310 КК України та засуджено до покарання у вигляді 3
(трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України її звільнено від
відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 (один) рік.

ОСОБА_1 на
облік підрозділу кримінально-виконавчої інспекції поставлена 13 серпня 2007
року. За час перебування на обліку зарекомендувала себе посередньо. На протязі
іспитового строку злочини не скоювала, до адміністративної відповідальності не
притягувалася, виконала покладені на неї судом обов'язки.

Суд,
вислухавши пояснення засудженої, думку прокурора, який не заперечує щодо
задоволення подання, перевіривши матеріали справи вважає доцільним звільнення
від відбування покарання ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 4081, 411 КПК України, суд -

П О
С Т А
Н О В
И В :

Клопотання
задовольнити.

ОСОБА_1
звільнити від відбування покарання за вироком Дубровицького районного суду
Рівненської області від 24 липня 2007 року у зв'язку із закінченням іспитового
строку.

Копію даної
постанови направити в Дубровицький РП кримінально-виконавчої інспекції У ДДУ
ПВП в Рівненській області для зняття з обліку ОСОБА_1

Суддя:
підпис.

Голова Дубровицького

районного суду З.С.Сидоренко
Справа № 5-55
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2008 року Зачепилівський районний суд Харківської
області у складі:

головуючого - судді ЯЦЕНКА Є.І.,

при секретарі - ГАГАРІНІЙ С.А.,

за участю
прокурора - КОМАР Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду сел. Зачепилівка матеріали, надані старшим інспектором
кримінально-виконавчої інспекції в Зачепилівському районі, про звільнення від
відбуття покарання у зв'язку із закінченням іспитового терміну відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Зачепилівка Харківської
області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого,
мешканця АДРЕСА_1 , судимого 22.06.2007 року Зачепилівським районним судом
Харківської області за ст. 296 ч. 1 КК України до 2 років обмеження
волі, із заст.. ст.. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з
іспитовим строком на 1 рік,

В
С Т А Н О В И В :

До суду
надійшло подання старшого інспектора кримінально-виконавчої інспекції в
Зачепилівському районі про звільнення
від відбуття покарання у зв'язку із закінченням іспитового терміну відносно
ОСОБА_1, засудженого Зачепилівським районним судом Харківської області
22.06.2007 року за ст. 296 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України його
звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік.

В
поданні зазначено, що відбуваючи міру покарання, засуджений ОСОБА_1 . став на
шлях виправлення, до кримінальної та адміністративної відповідальності не
притягався, за місцем проживання характеризується позитивно.

У
судовому засіданні прокурор Комар Р.В. вказав, що не заперечує проти
звільнення від відбуття покарання ОСОБА_1.
у зв”язку із закінченням іспитового строку.

Суд,
вислухавши думки інспектора
кримінально-виконавчої інспекції в Зачепилівському районі Мезенцевої Н.І., яка
просить суд задовольнити дане подання, прокурора КОМАР Р.В., дослідивши
матеріали справи, - приходить до
висновку про можливість задоволення подання про звільнення від відбуття покарання
відносно ОСОБА_1 ..

На
підставі викладеного та керуючись ст. 74, 78 ч.1 КК України, ст. 408-1 КПК
України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого інспектора КВІ в Зачепилівському районі
відносно ОСОБА_1 про звільнення від відбуття покарання - задовольнити.

Звільнити
від відбуття покарання по вироку Зачепилівського
районного суду Харківської області від 22.06.2007 року ОСОБА_1 .

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора.

Головуючий