Справа №613/1766/14-к Провадження № 1-кс/613/182/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ

14 листопада 2014 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000662 від 05.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Богодухівського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів та речей, які містять відомості, що становлять банківську таємницю, а саме: особисті дані власника банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 , інформацію щодо руху грошових коштів по даному банківському рахунку в період часу з 05.11.2014 року по 10.11.2014 року та можливість їх вилучити.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 05.11.2014 року до ЧЧ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , 1973 р.н. про те, що 05.11.2014 року близько 16-30 год. невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи його грошовими коштами в сумі 6000 грн., чим спричинили останньому матеріальну шкоду. За вказаним фактом 05.11.2014 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000662, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Слідчий просить задовольнити клопотання так як для встановлення особи, причетної до скоєння даного кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до особистих даних власника банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 , та отримати інформацію щодо руху грошових коштів за вищевказаним рахунком в період часу з 05.11.2014 року по 10.11.2014 року.
Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, неприбуття йог за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив його задовольнити з наведених в клопотанні слідчого підстав.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація, має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може містити відомості, необхідні для встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення та інші додаткові дані.
Іншим способом отримати зазначені в клопотанні відомості не має можливості.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СВ Богодухівського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 , або будь-якому іншому працівнику міліції за її дорученням, тимчасовий доступ до документів та речей, які містять відомості, що становлять банківську таємницю, а саме: особисті дані власника банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 , інформацію щодо руху грошових коштів по даному банківському рахунку в період часу з 05.11.2014 року по 10.11.2014 року, з можливістю вилучення отриманої інформації.
Встановити строк дії цієї ухвали до 09 грудня 2014 року.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя