overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/7622/13-к

19.06.2013 р.

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Рябцева М.С., при секретарі Волинець Л.Л. за участю ст. слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області капітана міліції ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0003275 від. 12.06.2013 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчої / розшукової/ дії, - тимчасового доступу до речей і документів і їх вилучення, а саме кредитної справи за кредитним договором № 002-21504-230113 від 23.03.2013 укладеним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з АТ Дельта Банк на суму 50 000 гривень.

11.06.2013 до Суворовського РВ до Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області надійшла заява від представника АТ Дельта Банк про те, що 26.03.2013, знаходячись у приміщенні ХВ АТ Дельта Банк, розташованого в м. Херсоні по просп.. 200 років Херсону, 35а, особа, яка представилась ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, надавши підроблені документи, уклав кредитний договір № 002-21504-230113 на суму 50 000 гривень.

12.06.2013 за даним фактом відкрито кримінальне провадження № 0003275, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у ПАТ Дельта Банк, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою оригіналів матеріалів кредитного договору № 002-21504-230113 від 23.03.2013 року, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, - та ст. 62 п. 2 Закону України Про банки та банківську систему -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1, задовольнити.

Зобовязати ПАТ Дельта Банк надати слідчому СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1,оригінали матеріалів кредитної справи на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, кредитний договір № 002-21504-230113 від 23.03.2013.

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/16318/13-к

12.12.2013 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона за участю слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області старшини міліції ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про вилучення кредитної справи на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, CASH-кредит за № 3647 від 23.11.2007.

Клопотання обґрунтовується тим, що у 2007 році невстановлена особа, надавши підроблені документи, шахрайським шляхом оформила та отримала кредитні кошти на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у ПАТ КБ «Приватбанк», який вона не оформляла.

З метою встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, що можливо шляхом отримання оригіналів кредитної справи на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів та їх вилучення а саме: надання дозволу розкрити банківську таємницю та на вилучення в ПАТ КБ «Приват Банк» оригінали матеріалів CASH-кредиту за № 3647 від 23.11.2007.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у ПАТ ПриватБанк, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою оригіналів матеріалів CASH-кредиту за № 3647від 23.11.2007 року, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, - та ст. 62 п. 2 Закону України «Про банки та банківську систему» -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1, задовольнити.

Надати дозвіл на розкриття банківської таємниці та проведення слідчої дії - тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення.

Зобовязати ПАТ ПриватБанк розкрити банківську таємницю та надати оригінали матеріалів кредитної справи на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, CASH- кредит за № 3647 від 23.11.2007.

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
УХВАЛА
Справа №668/2343/15-к

24.02.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2015 року до Суворовського районного суду м. Херсона надійшла заява ОСОБА_2 про зняття арешту з майна, накладеного під час розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

24.02.2015 року від ОСОБА_2 надійшла заява про повернення вказаних матеріалів.

Враховуючи вищевикладене,керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_2 про зняття арешту з майна повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом семи діб з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
06.11.2012 Справа 11/2190/1417/2012 Головуючий у 1-й інстанції Максимович І.В.
Категорія: ст.185 КК України Доповідач: Ришкова Н.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2012 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі :

головуючого - судді Ришкової Н.М..,

суддів Червоненка В.Я., Чупини С.П.

за участю прокурора Коломійця В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Каланчацького районного суду Херсонської області від 18 червня 2012 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

цим вироком: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не одружений, дітей не має, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4; проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого, засуджено за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на три роки.

Міра запобіжного заходу тримання під вартою.

Строк відбування покарання обчислювати з 18.06.2012 року.

Вирішено питання щодо речових доказів .

В апеляції засуджений ОСОБА_1 порушує питання про скасування вироку суду та направлення справи на новий судовий розгляд у звязку з істотним порушенням кримінально-процесуального закону.

Від прокурора, який брав участь у суді першої інстанції, надійшли заперечення на апеляцію засудженого ОСОБА_1 Прокурор, вважає вирок суду законним, тому просить апеляційні вимоги засудженого залишити без задоволення як необґрунтовані.

Слухання справи в апеляційному суді Херсонської області було призначено на 06 листопада 2012 року на 9.00 годину.

До розгляду справи в апеляційній інстанції, 23.10.2012 року засуджений ОСОБА_1 заявив клопотання про особисту участь під час проведення розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до ч.2 ст. 358 КПК України, засуджений, що утримується під вартою, підлягає обовязковому виклику в апеляційний суд, коли про це надійшло його клопотання.

Зважаючи на те, що засуджений ОСОБА_1, який перебуває під вартою і утримується в СІЗО м.Миколаєва на апеляційний розгляд не доставлений, з приводу чого апеляційний розгляд справи перенесено на 27.11.2012 року на 10.00 годину.

Вислухавши думку прокурора, колегія суддів, керуючись ст. 360 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційний розгляд кримінальної справи відносно засудженого ОСОБА_1 перенести на 10.00 годину на 27 листопада 2012 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Головуючий:

Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №11/791/350/2013 Головуючий в І інстанції Миргород В.С.
Категорія: ст. 185 ч.1, 289 ч.2 КК України Доповідач: Вороненко Т.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2013 року березня місяця «05» дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Вороненко Т.В.
Суддів:Дубченко А.П.,
Післєгіної Л.М.
З участю прокурора: Коломієць В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні кримінальну справу за апеляціями захисника засудженого ОСОБА_5 Мальцевої Т.В. та державного обвинувача на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від « 03» жовтня 2012 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком засуджено ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимого, за ст.185 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, за ст.289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі у кримінально-виконавчій уставові закритого типу з конфіскацією всього майна. На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання 5 років позбавлення волі у кримінально-виконавчій уставові закритого типу з конфіскацією всього майна.

На вказаний вирок прокурором та адвокатом засудженого Мальцевою Т.В. подано апеляції.

Слухання справи призначено в апеляційній інстанції на 05.03.2012 року.

04.03.2013 року на адресу апеляційного суду надійшла телеграма адвоката Мальцевої Т.В., в якому вона просить перенести розгляд справи у зв'язку з її зайнятістю.

Враховуючи викладене колегія суддів вважає за необхідне задовольнити прохання адвоката Мальцевої Т.В, апеляційний розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.289 КК України призначити на 09.00 годину 19.03.2013 року.

Керуючись ст. 360 КПК України (1960 року), колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційний розгляд кримінальної справи за апеляціями прокурора та адвоката Мальцевої Т.В., на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від « 03» жовтня 2012 року, щодо ОСОБА_5, перенести на 19 березня 2013 року на 09.00 год. про, що повідомити всіх учасників процесу.

Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11кп/791/41/13 Головуюча в 1-й інстанції - Сокирко Л.М.
Категорія: ч.2 ст.185 КК України Доповідач - Чупина С.П.
УХВАЛА

24 квітня 2013 року м. Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області Чупина С.П. розглядаючи апеляційну скаргу прокурора на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 25 березня 2013 року щодо ОСОБА_1 засудженого за ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

18 квітня 2013 року закінчено підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за скаргою прокурора на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 25 березня 2013 року .

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 25 березня 2013 року щодо ОСОБА_1 засудженого за ч.2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні Апеляційного суду Херсонської області на 9 годину 30 хвилин 26квітня 2013 року, повідомивши про це учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.П.Чупина
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №11-кп/791/826/13 р. Головуюча у 1-й інстанції Заславець Н.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2013 року травня місяця " 29" дня

Суддя апеляційного суду Херсонської області Бугрименко В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 07 травня 2013 року, -

в с т а н о в и в:

Цим вироком ОСОБА_2 засуджено за сукупністю злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 на вирок місцевого суду подав заяву, у якій ставить під сумнів законність постановленого щодо нього вироку. Така заява обвинуваченого не відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Зокрема, вона не названа апеляційною скаргою, у ній відсутні вимоги обвинуваченого, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість вироку, відсутнє саме прохання щодо необхідності прийняття рішення апеляційним судом.

Враховуючи ці обставини, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши обвинуваченому строк на усунення недоліків.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу обвинуваченого на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 14 лютого 2013 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 залишити без руху, надавши йому строк до 12 червня 2013 року для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині цієї ухвали.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11 кп/791/131/13 Головуючий у 1-й інстанції Федоряка О.Г.
Категорія: ст.286 ч.2 КК України Доповідач: Вороненко Т.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2013 року липня місяця 11 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Вороненко Т.В.
Суддів:Бугрименко В.Г.,
при секретаріПіслєгіної Л.М. Фокіній Є.В.
З участю прокурора: потерпілої Коломійця В.С. ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_6 на вирок Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 30 травня 2013 року по кримінальному провадженню зао обвинуваченням ОСОБА_7,-

в с т а н о в и л а :

Цим вироком визнано винним та засуджено ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.286 ч.2 КК України 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України остаточно призначено 5 років позбавлення волі.

На вказаний вирок потерпілою ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу в якій ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, явка якого в судове засідання обовязкова.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 25 червня 2013 року за зазначеною апеляційеною скаргою призначено апеляційний розгляд кримінального провадження на 11.07.2013 року, про що повідомлено сторони кримінального провіадження.

08.07.2013 року до апеляційного суду Херсонської області на вказаний вирок місцевого суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_7, в якій ставиться питання про зміну вироку та із врахуванням положень ст.69,75 КК україни призначення менш суворого покарання.

Враховуючи наведене та те, що явка якого в судове засідання обвинуваченого обовязкова, проте в зал судового засідання на визначену дату його не доставлено, а також зважаючи на необхідність спрямувати копії апеляційної скарги ОСОБА_7 сторонам кримінального провадження, для ознайомлення та надання заперечень, колегія суддів вважає що судовий розгляд необхідно перенести на 18.07.2013 року о10:00 годин.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.401 КПК України, колегія суддів апеляційного суду Херсонської області, -

п о с т а н о в и л а :

Перенести апеляційний розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 на 18 липня 2013 року на 10:00 годин в залі судових засідань апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської Стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

про забезпечення безпеки та охорони громадського порядку

22 жовтня 2013 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Буженко Н.В. розглянувши матеріали кримінальної справи щодо ОСОБА_1 -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні апеляційного суду Херсонської області знаходиться кримінальна справа щодо засудженого за 6,12 ч.2 ст.115; ч.4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ст.. 70 КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дана кримінальна справа має великий суспільний резонанс і її розгляд потребує забезпечення охорони громадського порядку в залі судових засідань, безпеки суддів та учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.271,358 КПК України (1960р.), -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати 12 листопада 2013 на 13.00 годину заходи по охороні громадського порядку та забезпеченню безпеки в залі судових засідань апеляційного суду Херсонської області під час розгляду кримінальної справи щодо ОСОБА_1.

Копію постанови направити до УМВС України в Херсонській області для організації виконання.

Головуючий по справі

суддя апеляційного суду

Херсонської області Н.В.Буженко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Кримінальне провадження № 11кп/791/395/13 Головуюча в 1-й інстанції - Ведяшкіна В.А.
Категорія: ст.359 КПК України Доповідач - Чупина С.П.
УХВАЛА

26 листопада 2013 року місто Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області Чупина С.П., перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від

11 листопада 2013 року щодо ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в :

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_1, засудженого вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 22 січня 2012 року за ч.1 ст. 309 КК України на 1 рік позбавлення волі з застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.

На вказану ухвалу прокурор подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 11 листопада 2013 року щодо ОСОБА_1

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки.

Учасники судового провадження мають право протягом трьох днів з часу отримання цієї ухвали подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційні скарги .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : С.П.Чупина
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11 кп/791/455/13 Головуючий у 1-й інстанції Пилипенка С.В.
Категорія: ст. 309 ч. 2 КК України Доповідач Вороненко Т.В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 грудня 2013 року м.Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Вороненко Т.В., перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 29 жовтня 2013 року щодо нього за ст.185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 29 жовтня 2013 року.

Виконати вимоги, передбачені ст. 401 КПК України.

Для подання заперечень на апеляційну скаргу, в порядку ст. 402 КПК України, встановити десятиденний строк до 30 грудня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду

Херсонської області Т.В.Вороненко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження № 11-кп/791/399/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 2, 3 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

30 квітня 2014 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 17 березня 2014 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 за ч.1 ст.309, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 за ч.2, 3 ст.185 КК України,

установив:

Вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 17 березня 2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні зхлочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 - у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 - у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 - у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, 3 ст.185 КК України.

На вказаний вирок захисник обвинувачений ОСОБА_3 14 квітня 2013 року подв апеляційну скаргу .

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 398, 422 КПК України.

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 17 березня 2014 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 за ч.1 ст.309, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 за ч.2, 3 ст.185 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Установити, що учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу у строк до 11 травня 2014 року.

Учасникам судового провадження пропонується надати нові докази, на які вони посилаються. Особа, яка подала апеляцію може клопотати про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11-сс/791/369/14 Слідчий суддя ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
03 листопада 2014 року
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
З участю прокурора ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и л а :
Цією ухвалою ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянину України, уродженцю і мешканцю

підозрюваному у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
На ухвалу слідчого судді прокурор подав апеляційну скаргу, розгляд якої в апеляційному суді Херсонської області призначений на 11 годину 03 листопада 2014 року Про час розгляду апеляційної скарги був належно повідомлений підозрюваний ОСОБА_8 . Незважаючи на це, підозрюваний до судового засідання апеляційного суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Неприбуття підозрюваного ОСОБА_8 у судове засідання без поважної причини перешкоджає розгляду справи апеляційною інстанцією.
Прокурор вважає необхідним застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 примусовий привід у наступне судове засідання через органи внутрішніх справ.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що явка підозрюваного ОСОБА_8 під час апеляційного розгляду справи є обов`язковою, але він ухиляється від явки до суду, у наступне судове засідання він має бути доставлений приводом через органи внутрішніх справ.
Керуючись ч.3 ст.187, ст. 323, ч.ч.1, 4 ст. 405 КПК України, колегія суддів,
постановила:
Апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Комсомольського районного суду м. Херсона від 27 жовтня 2014 року щодо НЕРОДИ ОСОБА_9 відкласти на 10.00 годину 10 листопада 2014 року .
Доставити приводом у судове засідання на 10.00 годину 10 листопада 2014 року у зал № 4 апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон вул. 295-ої Херсонської стрілецької дивізії, 1-А) підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали про привід доручити начальнику Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.
Головуючий:
Судді: