Справа № 461/6317/15-к
Провадження № 1-кс/461/3460/15
про арешт майна
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВС України в Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,
Старший слідчий відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВС України в Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора групи прокурорів прокурора відділу нагляду за додержанням законодавства у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Львівської області звернувся до суду із клопотанням про арешт майна належне підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме:
- земельна ділянка згідно державного акту №ЯЛ 012062 на право власності на земельну ОСОБА_4 належить земельна ділянка площею 0, 0370 га, розташована за адресою Львівська область Сколівський район смт. Славське,
- земельна ділянка згідно державного акту серія ЯЛ 012064 ділянка площею 0, 0393 га яка розташована за адресою Львівська область Сколівський район смт. Славске,
- земельна ділянка згідно державного акту серія ЯЛ 012069 ділянка площею 0,1 500 га яка розташована за адресою Львівська область Сколівський район смт. Славске,
- автомобіль марки « CHEVROLET AVEO »,2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, № кузова НОМЕР_2 .
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі із конфіскацією майна, у зв`язку з чим необхідно арештувати майно, яке перебуває у власності підозрюваного.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно із ч.2 ст.172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Враховуючи положення вищевказаної статті, клопотання слідчого про розгляд клопотання без виклику володільця майна, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без повідомлення такого.
Згідно із ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора які клопотання підтримали, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, завдання кримінального провадження, вважаю, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі із конфіскацією майна, а відтак, клопотання підлягає до задоволення, а тому слід надати згоду на арешт майна.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,
клопотання старшого слідчого відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВС України в Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме:
- земельна ділянка згідно державного акту №ЯЛ 012062 на право власності на земельну ОСОБА_4 належить земельна ділянка площею 0, 0370 га, розташована за адресою Львівська область Сколівський район смт. Славське,
- земельна ділянка згідно державного акту серія ЯЛ 012064 ділянка площею 0, 0393 га яка розташована за адресою Львівська область Сколівський район смт. Славске,
- земельна ділянка згідно державного акту серія ЯЛ 012069 ділянка площею 0,1 500 га яка розташована за адресою Львівська область Сколівський район смт. Славске,
- автомобіль марки « CHEVROLET AVEO »,2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, № кузова НОМЕР_2 .
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1