Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/449/14-к
№ провадження
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2014 року
Сколівський районний суд Львівської
області

в складі: головуючого - судді
Микитина В.Я.;

з участю секретаря
Корнута Т.Б.;

прокурора
Лесковича І.Б.;

обвинуваченого
ОСОБА_1.;

та його захисника - адвоката
Коваля В.Ю.;

обвинуваченого
ОСОБА_2.;

та його захисника - адвоката
Маков'яка І.П.;

представника цивільного позивача
ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому
підготовчому судовому засіданні в залі
суду в місті Сколе Львівської області
кримінальне провадження по
обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з середньою
освітою, розлученого, має на утриманні
двох малолітніх дітей, депутатом не
являється, не працюючого, в силу ст. 89
КК України раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 248
КК України, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з середньою
освітою, розлученого, депутатом не
являється, не працюючого, в силу ст. 89
КК України раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 248
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачені ОСОБА_1. та ОСОБА_2. 06.02.2014
року у АДРЕСА_1, вступивши у злочинну
змову між собою, яка була спрямована на
незаконне полювання тварин,
реалізовуючи свої злочинні наміри,
маючи при собі стрілецьку зброю,
близько 12 год. 00 хв. зайшли у с. Гребенів
Сколівського району Львівської
області в урочище «Закалівське»
квартал № 28 Бутивлянського лісництва
НПП «Сколівські бескиди», яке є
об'єктом природно-заповідного фонду
України загальнодержавного значення,
де обвинувачені ОСОБА_1. та ОСОБА_2.,
діючи з єдиним умислом, спрямованим на
незаконне полювання тварин у місцях, де
це заборонено, вистеживши самку оленя
благородного, почали її переслідувати
з метою відстрілу по лісовому масиві.
Під час переслідування тварини
обвинувачений ОСОБА_1. здійснив постріл
у грудну ділянку самки оленя
благородного, забивши її. Після цього,
обвинувачені ОСОБА_1. та ОСОБА_2.
розділили між собою продукцію
полювання, з якою направились з місця
події, однак у подальшому були
затримані працівниками НПП
«Сколівські бескиди». Внаслідок
протиправних дій обвинувачених ОСОБА_1.
та ОСОБА_2., в результаті яких було
здобуто тільну самку оленя
благородного, навколишньому
природному середовищу завдано збитків
на суму 22 500 грн..

Прокурором Сколівського району
Львівської області в інтересах держави
в особі НПП «Сколівські бескиди»
заявлено цивільний позов про
відшкодування збитків у розмірі 22 500
грн..

Умисні дії ОСОБА_1. вірно
кваліфіковані за ч. 2 ст. 248 КК України,
як порушення правил полювання на
об'єкті природно-заповідного фонду,
вчинені за попередньою змовою групою
осіб.

Умисні дії ОСОБА_2. вірно
кваліфіковані за ч. 2 ст. 248 КК України,
як порушення правил полювання на
об'єкті природно-заповідного фонду,
вчинені за попередньою змовою групою
осіб.

27.03.2014 року, під час досудового
розслідування, укладена угода про
визнання винуватості між прокурором,
якому на підставі ст. 37 КПК України
надані повноваження прокурора у даному
кримінальному провадженні та ОСОБА_1.,
його захисником - адвокатом Ковалем
В.Ю.. Згідно угоди ОСОБА_1. беззаперечно
визнає себе винуватим у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 248 КК України, щиро
кається у скоєному, активно сприяв
розкриттю кримінального
правопорушення. Також ОСОБА_1.
добровільно відшкодує завдані ним
збитки упродовж шести місяців з часу
затвердження такої угоди у сумі 11 250
грн.. За таких обставин сторони
погодилися на призначення покарання
ОСОБА_1. за вчинене ним кримінальне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 248
КК України у вигляді обмеження волі
строком на три роки із застосуванням
ст. 75 КК України - звільнення від
відбування покарання з випробуванням з
іспитовим терміном один рік, з
конфіскацією знарядь і засобів
полювання та всього здобутого.

27.03.2014 року, під час досудового
розслідування, укладена угода про
визнання винуватості між прокурором,
якому на підставі ст. 37 КПК України
надані повноваження прокурора у даному
кримінальному провадженні та ОСОБА_2.,
його захисником - адвокатом Маков'яком
І.П.. Згідно угоди ОСОБА_2. беззаперечно
визнає себе винуватим у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 248 КК України, щиро
кається у скоєному, активно сприяв
розкриттю кримінального
правопорушення. Також ОСОБА_2.
добровільно відшкодує завдані ним
збитки упродовж шести місяців з часу
затвердження такої угоди у сумі 11 250
грн.. За таких обставин сторони
погодилися на призначення покарання
ОСОБА_2. за вчинене ним кримінальне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 248
КК України у вигляді обмеження волі
строком на два роки із застосуванням
ст. 75 КК України - звільнення від
відбування покарання з випробуванням з
іспитовим терміном один рік, з
конфіскацією знарядь і засобів
полювання та всього здобутого.

Наслідками укладення та затвердження
угод про визнання винуватості для
прокурора та обвинувачених є обмеження
їх права оскарження вироку згідно з
положеннями ст. ст. 394 та 424 КПК України,
а для обвинувачених також ще й їх
відмова від здійснення прав,
передбачених абзацами 1 та 4 ч. 4 ст. 474
цього Кодексу.

Клопотання про скасування вироку, яким
затверджені угоди, може бути подано
протягом встановлених законом строків
давності притягнення до кримінальної
відповідальності за вчинення
відповідного кримінального
правопорушення (ст. 476 КПК України).

Суд, вивчивши вказані угоди про
визнання винуватості, приходить до
наступних висновків.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК
України у кримінальному провадженні
може бути укладена угода про визнання
винуватості між прокурором та
підозрюваним чи обвинувачуваним.

Відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України
угода про визнання винуватості може
бути укладена за ініціативою прокурора
або підозрюваного чи обвинуваченого.

Судом встановлено, що ОСОБА_1. та
ОСОБА_2. обвинувачуються у вчиненні
кримінального правопорушення
середньої тяжкості, повністю визнали
вину і щиро каються у скоєному,
затвердження даних угод не порушує
прав та охоронюваних законом інтересів
сторін.

Також судом встановлено, що прокурор
та обвинувачені розуміють наслідки
укладення та затвердження даних угод,
визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК
України, у підготовчому судовому
засіданні суд має право прийняти
рішення, яким затвердити угоду або
відмовити у затвердженні угоди та
повернути кримінальне провадження
прокурору для продовження досудового
розслідування у порядку, передбаченому
ст. ст. 468 - 475 цього Кодексу.

Суд також, у відповідності до ст. 129 КПК
України, з урахування ставлення самих
обвинувачених до цивільного позову,
дійшов до висновку, що заявлений
прокурором Сколівського району
Львівської області в інтересах держави
в особі НПП «Сколівські бескиди»
цивільний позов підлягає до
задоволення у повному обсязі, оскільки
такий є у повній мірі обґрунтованим та
доводиться зібраними матеріалами
кримінального провадження. Відтак, з
обвинувачених у солідарному порядку на
користь НПП «Сколівські бескиди» слід
стягнути 22 500 грн..

Відповідно до ч. 3 ст. 475 КПК України у
резолютивній частині вироку на
підставі угоди повинні міститися також
інші відомості, передбачені ст. 374 цього
Кодексу. За змістом п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК
України у резолютивній частині вироку,
у разі визнання особи винуватою
зазначається також рішення щодо
речових доказів та документів, а також
рішення про відшкодування
процесуальних витрат.

За таких обставин, у відповідності до
ст. 124 КПК України, суд вважає за
необхідне стягнути з обвинуваченого
ОСОБА_1. на користь держави
документально підтверджені витрати за
проведення балістичної експертизи №
5/235 від 20.03.2014 року у розмірі 393 грн. 12
коп.. Суд також вважає за необхідне
стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2. на
користь держави документально
підтверджені витрати за проведення
експертизи холодної зброї № 4 від 10.02.2014
року у розмірі 195 грн. 60 коп..

Речові докази: три полотняні рюкзаки,
дві сокири, патронтаж з патронами у
кількості шість штук та гільзами у
кількості п'ять штук, ніж, мисливську
рушницю ИЖ-12 16-го калібру № НОМЕР_1,
патрони 16-го калібру у кількості вісім
штук, гільзи у кількості дві штуки -
знищити.

Речовий доказ: м'ясо тварини у
кількості 27,7 кг., передати НПП
«Сколівські бескиди».

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 124, 314, 374, 472-474 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Угоду від 27.03.2014 року у кримінальному
провадженні № 0000003 про визнання
винуватості, укладену між ОСОБА_1, його
захисником Ковалем Володимиром
Юрійовичем та прокурором Сколівського
району Львівської області старшим
радником юстиції Лесковичем Ігорем
Богдановичем, затвердити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 248 КК України і
призначити йому покарання у вигляді
обмеження волі строком на 3 (три) роки з
конфіскацією знарядь і засобів
полювання та всього здобутого.

На підставі ст. 75 КК України
засудженого ОСОБА_1 звільнити від
відбування основного покарання у
вигляді обмеження волі строком на 3
(три) роки з випробуванням, якщо він
протягом 1 (одного) року іспитового
строку не вчинить нового кримінального
правопорушення і виконає покладені на
нього обов'язки.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1
до набрання вироком законної сили не
обирати.

Угоду від 27.03.2014 року у кримінальному
провадженні № 0000003 про визнання
винуватості, укладену між ОСОБА_2, його
захисником Маков'яком Ігорем
Петровичем та прокурором Сколівського
району Львівської області старшим
радником юстиції Лесковичем Ігорем
Богдановичем, затвердити.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 248 КК України і
призначити йому покарання у вигляді
обмеження волі строком на 2 (два) роки з
конфіскацією знарядь і засобів
полювання та всього здобутого.

На підставі ст. 75 КК України
засудженого ОСОБА_2 звільнити від
відбування основного покарання у
вигляді обмеження волі строком на 2
(два) роки з випробуванням, якщо він
протягом 1 (одного) року іспитового
строку не вчинить нового кримінального
правопорушення і виконає покладені на
нього обов'язки.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2
до набрання вироком законної сили не
обирати.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_1, його
захиснику Ковалю Володимиру Юрійовичу,
засудженому ОСОБА_2, його захиснику
Маков'яку Ігорю Петровичу, а також
прокурору Сколівського району
Львівської області старшому раднику
юстиції Лесковичу Ігорю Богдановичу,
що у разі невиконання угод про
визнання винуватості, прокурор має
право звернутися до суду, який
затвердив такі угоди, з клопотанням про
скасування вироку. Клопотання про
скасування вироку, яким затверджені
угоди, може бути подано протягом
встановлених законом строків давності
притягнення до кримінальної
відповідальності за вчинення
відповідного кримінального
правопорушення.

Також, роз`яснити що умисне
невиконання угод є підставою для
притягнення особи до відповідальності,
встановленої законом.

Позовні вимоги прокурора
Сколівського району Львівської
області в інтересах держави в особі
Національного природного парку
«Сколівські бескиди» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
солідарному порядку на користь
Національного природного парку
«Сколівські бескиди» 22 500 (двадцять
дві тисячі п'ятсот) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
393 (триста дев'яносто три) грн. 12 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
195 (сто дев'яносто п'ять) грн. 60 коп..

Речові докази: три полотняні рюкзаки,
дві сокири, патронтаж з патронами у
кількості шість штук та гільзами у
кількості п'ять штук, ніж, мисливську
рушницю ИЖ-12 16-го калібру № НОМЕР_1,
патрони 16-го калібру у кількості вісім
штук, гільзи у кількості дві штуки -
знищити.

Речовий доказ: м'ясо тварини у
кількості 27,7 кг. - передати
Національному природному парку
«Сколівські бескиди».

Копію вироку негайно, після його
проголошення, вручити засудженим та
прокурору.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після ухвалення рішення
судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Львівської області
протягом тридцяти днів з моменту його
проголошення, або з моменту вручення
копії вироку засудженому, який
перебуває під вартою через Сколівський
районний суд Львівської області з
підстав, передбачених ст. 394 КПК
України.

Суддя
В.Я. Микитин