Копія Справа
№ 1- 37
року Волочиський районний суд
Хмельницької області
складі: головуючого-судді
при секретарі Щербініній І.І.
з участю прокурора Барановського Ю.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Волочиську Хмельницької області справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Запоріжжя, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта середня,
непрацюючого, холостого, допризивника, раніше не
судимого,
296 ч. 2 КК України,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, громадянина України, українця, освіта середня, непрацюючого, холостого, призивник, раніше судимого,
296 ч. 2 КК України,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця АДРЕСА_3, громадянина України, українця, освіта середня, працюючого фрезерувальником на Волочиському машинобудівному заводі, холостого, раніше не судимого,
296 ч. 2 КК України,
Підсудні
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, спільно, 12
січня 2008 року біля 1 год. 30 хв. в м.Волочиськ Хмельницької області, перебуваючи
алкогольного сп”яніння, грубо порушуючи громадський порядок з
мотивів явної неповаги до суспільства,
використовуючи нікчемний привід, що
ніби-то потерпілий ОСОБА_4 ображав
раніше сестру ОСОБА_1, свідка
ОСОБА_5, вибили ногами вхідні двері квартири АДРЕСА_4, в якій
проживавОСОБА_4, пройшли в квартиру,
грубо виражалися нецензурною лайкою, стягнули потерпілого ОСОБА_4, який спав,
з ліжка на підлогу. Продовжуючи хуліганські дії наносили
йому удари руками і ногами по
різних частинах тіла, зокрема по
голові, заподіявши потерпілому легкі
тілесні ушкодження, перешкодили відпочинку інших осіб, які перебували в
квартирі - свідкам ОСОБА_6 та
У судовому
засіданні підсудні вину визнали повністю, підтвердили обставини вчинення
злочину, викладені в мотивувальній
Із протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від
22.01.2008 р. вбачається,
що він повністю підтвердив обставини вчинення злочину
в мотивувальній частині
вироку,
його покази повністю
співпадають з показами
підсудних.

З дотриманням вимог ст. 299 КПК України решта
доказів у судовому
засіданні не досліджувалася.

Дії підсудних
необхідно кваліфікувати
за ст. 296 ч.
2 КК України.
як грубе порушення
громадського
порядку з мотивів явної неповаги до
суспільства,
що супроводжувалося
особливою зухвалістю,
яка проявляється в спричиненні потерпілому
легких тілесних ушкоджень,
перешкоджанням його відпочинку
та відпочинку
інших осіб, дії тривалий
час і вперто не припинялися, вчиненні групою осіб.

При
призначенні підсудним покарання,
суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу
винних,
обставини, що пом'якшують
та обтяжують покарання.

Підсудні
вперше судяться, в скоєному щиро призналися та розкаялися, активно сприяли
розкриттю злочину, що є обставинами, що пом”якшують покарання, вчинення злочину
в стані
алкогольного сп”яніння суд
визнає за обставину, що обтяжує
покарання, крім того працездатні, ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 непрацюючі, ОСОБА_3 має
постійне місце роботи, характеризується позитивно, а тому
суд вважає, що їм необхідно призначити
покарання у виді обмеження волі.

Враховуючи тяжкість злочинів, особу винних, інші обставини справи, зокрема, що підсудні молоді віком, суд вважає, що їх можливо виправити без відбування покарання, з застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 296 ч. 2 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі строком на один рік шість місяців і на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік шість місяців.

ОСОБА_2
визнати винним по ст. 296 ч. 2 КК України і призначити покарання у виді обмеження
волі строком на один рік і на
підставі ст. 75 КК
україни звільнити від відбування
покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

ОСОБА_3 визнати винним по ст. 296 ч. 2 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі строком на один рік і на підставі ст. 75 КК україни звільнити від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вигляді підписки про невиїзд, до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписка по невиїзд.

На вирок може бути подана до
апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський райсуд протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Голова Волочиського

районного суду Гамрецький
М.О.