Справа № 11-601/07 Головуючий в 1 інстанції Лапін
Категорія: ст. 296 ч.4 Доповідач Лозовський А.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 27 листопада 2007 року

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в
складі:

головуючого - судді
Лозовського А.О.

суддів: Бешти Г.Б., Олексюка Я.М.

з участю прокурора Черняк Л.Й.

засудженого ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Ковельського
міськрайонного суду від 13 вересня 2007 року, яким ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженець м. Луцька, без визначеного місця проживання, українець, громадянин
України, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, судимий вироком
Горохівського районного суду від 2 березня 2004 року за ст. 309 ч.2 КК України
на 2 (два) роки позбавлення волі;

- вироком Луцького міськрайонного суду від 16
березня 2006 року за ст.ст. 122 ч.1, 296 ч.1 КК України на 1 (один) рік
позбавлення волі, звільнений 29 січня 2007 року по відбуттю терміну покарання,
засуджений,

за ст. 296 ч.4 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення
волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 визначено
рахувати з моменту затримання - 18 червня 2007 року.

Вироком вирішено долю речових
доказів.

Розглядаючи справу в
апеляційному порядку, колегія суддів судової палати, -

В С Т А Н О В И Л А :

Даним вироком ОСОБА_1
визнаний винним у тому, що будучи раніше судимим за хуліганство, 7 квітня 2007
року біля 19 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, умисно грубо
порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства та з
особливою зухвалістю дій, в АДРЕСА_1, вирвавши защібку дверей пройшов у коридор
будинку, взяв там сокиру з метою використання її для нанесення тілесних
ушкоджень, тим самим заздалегідь заготовивши її для вчинення хуліганських дій.
Після цього

пройшовши далі в будинок та розмахуючи сокирою, почав виражатись
нецензурною лайкою та намагався нанести ОСОБА_2 удар сокирою. На шум вийшла
ОСОБА_3, яка вимагала від ОСОБА_1 залишити будинок. У відповідь підсудний
замахнувся сокирою на ОСОБА_3, при цьому ОСОБА_2 намагаючись припинити
хуліганські дії ОСОБА_1 схопив його за праву руку та одяг і потягнув до виходу
з будинку, однак підсудний вчинив опір цим активним діям ОСОБА_2 - упирався та
виривався, а вирвавшись, проявляючи особливу зухвалість, з особливою нахабністю
та грубістю почав наносити удари тупою частиною сокири по голові та руках ОСОБА_3,
в результаті чого заподіяв останній тілесні ушкодження, які за ступенем
тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний
розлад здоров'я.

В особистій апеляції засуджений ОСОБА_1
вказує, що вирок Ковельского міськрайонного суду за яким його засуджено є надто
суворим, оскільки він розкаявся у
вчиненому, претензій зі сторони потерпілих до нього немає. Прохає змінити вирок
суду призначивши йому більш м'яке покарання.

Заслухавши доповідача, який
виклав суть вироку і доводи апеляцій засудженого, який апеляцію підтримав,
думку прокурора про залишення вироку без
змін, розглянувши справу, колегія суддів
судової палати встановила, що апеляція засудженого до задоволення не підлягає.

Висновки суду про винність
ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджуються зібраними по
справі і дослідженими в судовому засіданні доказами.

Кваліфікація злочинних дій
ОСОБА_1 за ст. 296 ч.4 КК України є правильною і ніким не оспорюється.

Призначене ОСОБА_1 покарання
в повній мірі відповідає вимогам ст.ст. 50, 65, 71 КК України.

З матеріалів справи
вбачається, що ОСОБА_1 раніше був засуджений за вчинення хуліганства, судимість
за який не знята і не погашена в установленому порядку.

З вироку вбачається, що суд
першої інстанції правильно врахував ступінь тяжкості та суспільної небезпеки
вчиненого злочину, всі пом'якшуючі покарання обставини, зокрема, і ті, на які
посилається в апеляції засуджений, його особу, а тому йому вірно призначене
покарання, ближче до мінімального, передбачене санкцією ч.4 ст. 296 КК України.

Оскільки судимості за вироком
Луцького міського суду від 28 жовтня 1987 року та вироком Луцького районного
суду від 28 липня 1994 року згідно ст. 55 КК України (в редакції 1960 року)
погашені, вони підлягають виключенню із вступної частини вироку.

На підставі вищевикладеного
і керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України,
колегія суддів судової палати, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію засудженого ОСОБА_1залишити
без задоволення, а вирок Ковельського міськрайонного суду від 13 вересня 2007
року відносно нього - без зміни.

Виключити із вступної частини
вироку судимості ОСОБА_1 за вироком Луцького міського суду від 28 жовтня 1987
року за ст. 141 ч.2 КК України (в редакції 1960 року);

- за вироком Луцького
районного суду від 27 липня 1994 року за ст. 81 ч.3 КК України (в редакції 1960
року).

Головуючий: /-/ Лозовський А.О.

Судді: /-/ /-/ Бешта Г.Б., Олексюк
Я.М.

Оригіналу відповідає:

Суддя апеляційного суду

Волинської області А.О.
Лозовський