районний суд міста Кіровограда
Справа № 1-396/2011
24 травня 2011 року.
Кіровський районний суд міста
В складі головуючого судді
Розглянув в відкритому судовому
засіданні в місті Кіровограді
кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець
Кіровограда, українець, гр-н України,
освіта середня- спеціальна, не
одружений, не працює, прож. АДРЕСА_1,
судимий 26.02.2002 року Онуфріївським
районним судом Кіровоградської обл. за
ч 3 ст. 189 КК України -5 років позбавлення
волі. 03.02.2009 року Жовтоводським міським
судом Дніпропетровської обл. за ч 2 ст.
15, ч 2 ст. 186,69 КК України- 2 роки
позбавлення волі з іспитовим строком
на 2 роки, притягається до кримінальної
відповідальності Маловиськовським
районним судом Кіровоградської обл. за
ч 2 ст. 190 КК України, обвинуваченого за ч
2 ст. 185 КК України.
ОСОБА_2 скоїв таємне викрадення
чужого майна, крадіжку, повторно, при
наступних обставинах:
20.11.2009 року о 14-30 годині ОСОБА_2,
повторно, біля колгоспного ринку по
вул. 50 років Жовтня в м. Кіровограді,
таємно з торгівельної палатки 49 викрав
жіночу куртку вартістю 240 грн., разом з
пластиковим манекеном на якому висіла
куртка, та який не становить цінності,
після чого з місця пригоди зник,
викраденим розпорядився на власний
розсуд , чим завдав матеріальної шкоди
Крім того, 23.02.2011 року о 10-45 годині
ОСОБА_2, повторно, знаходячись в
приміщенні магазину " АТБ" по вул.
Попова 9-г в м. Кіровограді, з
торгівельного прилавку таємно викрав
пляшку коньяку " Курвуазье" за 294,99 грн.
який належав ТОВ " АТБ-Маркет" чим
завдав матеріальної шкоди на вказану
суму ТОВ " АТБ-Маркет". Під час виходу з
магазину був затриманий робітниками
Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав
повністю, щиро покаявся в скоєному та
пояснив, що дійсно 20.11.2009 року о 14-30
годині він біля колгоспного ринку в м.
Кіровограді, таємно з торгівельної
палатки скориставшись неуважністю
продавця, викрав жіночу куртку яку
Крім того, 23.02.2011 року з ранку він,
знаходячись в приміщенні магазину "
АТБ" по вул. Попова 9-г в м. Кіровограді, з
торгівельного прилавку таємно викрав
пляшку коньяку " Курвуазье" . Під час
виходу з магазину був затриманий
робітниками охорони магазину.
Допитав підсудного, суд не
обстежуючи доказі по справі згідно ст.
299 ч 3 КПК України, вважає вину
підсудного доведеною та його дії
правильно кваліфіковані за ч 2 ст. 185 КК
України - таємне викрадення чужого
майна( крадіжка), повторно
При призначенні покарання суд
враховує обставини справи, особу
підсудного, пом'якшуючи та обтяжуючи
обставини по справі.
Так згідно ст. 12 КК України скоєний
злочин за ч 2 ст. 185 КК України не
відноситься до категорії тяжких
злочинів, та тяжких наслідків не
Пом'якшуючими обставинами по справі
згідно ст. 66 КК України необхідно
визнати щире каяття підсудного, повне
Обтяжуючих обставин , по справі
згідно ст. 67 КК України не встановлено
Як особа підсудний
характеризується посередньо, раніше
судимий, не працює, не знаходиться на
обліку у нарколога, у психіатра також
не рахується. Скоїв злочин під час
іспитового строку тому при призначенні
покарання необхідно застосувати
вимоги ст. 71 КК України
Тому враховуючи обставини справи,
особу підсудного, наявність
пом'якшуючих та обтяжуючих обставин,
суд вважає що покарання підсудному
повинно бути в межах санкції статті
обвинувачення, та підстав для
застосування вимог ст. 75 КК України не
Обраний підсудному такий вид
покарання, за переконанням суду,
відповідає не тільки тяжкості
вчиненого злочину, обставинам справи,
але й особі підсудного, є
обґрунтованим та буде відповідати
Керуючись ст. 321-323, 333- 335 КПК
України суд,
ОСОБА_2, визнати винним в скоєнні
злочину передбаченого ч 2 ст. 185 КК
України призначивши покарання за ч 2
ст. 185 КК України -2 роки позбавлення
волі. Згідно ст. 71 КК України приєднати
частково не відбуте покарання за
вироком від 03.02.2009 року
Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської обл. та остаточно
призначити 2 роки 6 місяців позбавлення
волі.

Строк відбуття покарання рахувати
з часу затримання з 11.03.2011 року

Міру запобіжного заходу на
апеляційний термін залишити утримання
під вартою

Стягнути з засудженого на користь
держави судові витрати за проведення
експертизи 600 грн.96 коп.

Речові докази залишити власнику.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Кіровоградської обл.
на протязі 15 днів через суд першої
інстанції.

Суддя Кіровського районного суду

М. Кіровограда Ю.О.Солопов