Справа № № 585/976/15-к
Номер провадження 1-кп/585/125/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальне провадження № 0000033 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, українця, громадянина України, освіта вища, розлученого, працюючого директором Товариста з обмеженою відповідальністю «Вектор-Альтернатива», раніше не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер не отримував, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 скоїв умисні злочини за таких обставин.

ОСОБА_4 , працюючи на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор-Альтернатива», що є підприємством приватної форми власності і юридичною особою приватного права, будучи службовою особою, яка постійно обіймала посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій щодо управління діяльністю даного підприємства, діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинив умисний корисливий злочин проти власності та умисний злочин у сфері службової діяльності при наступних обставинах.

У один з днів у першій половині вересня 2014 р. року ОСОБА_4 домовився з начальником управління освіти, молоді та спорту Роменської районної державної адміністрації (далі управління, освіти, молоді та спорту Роменської РДА) ОСОБА_7 про продаж від імені його підприємства брикетів з деревини для потреб навчальних закладів Роменського району.

17.09.2014 р., у точно невстановлений досудовим слідством час, прибувши до управління освіти, молоді та спорту Роменської районної державної адміністрації, що розташоване по б-ру Свободи, 1 в м.Ромни Сумської області, ОСОБА_4 , діючи за попередньо досягнутими домовленостями, підписав договір № 283 від 17.09.2014 р. про купівлю-продаж за умовами якого ТОВ «Вектор-Альтернатива» зобов`язувалось продати вказаному управлінню брикети з деревини на загальну суму 39 916,80 грн. Пунктом 3.1. даного Договору встановлено, що оплата за ним здійснюється управлінням освіти, молоді та спорту Роменської РДА у безготівковому порядку грошовим переказом на рахунок ТОВ «Вектор-Альтернатива» протягом трьох банківських днів після отримання Товару згідно рахунку та накладної, які є невід`ємною частиною Договору. В накладній №34 від 17.09.2014 р. та рахунку за №34 від 17.09.2014 р. за вказаним Договором зазначено, що ТОВ «Вектор-Альтернатива» повинно було поставити брикети з деревини у кількості 33,6 тони за ціною 990 грн. за одну тону.

Того ж дня, після підписання вказаного договору у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на протиправне заволодіння бюджетними грошовими коштами, які були виділені управлінню освіти, молоді та спорту Роменської РДА з Роменського районного бюджету, шляхом обману керівника господарської групи управління освіти, молоді та спорту Роменської РДА ОСОБА_8 , основними напрямками діяльності якого відповідно до його посадової інструкції є, в тому числі, господарська діяльність управління та закладів освіти Роменського району та матеріально-технічне забезпечення навчального процесу даних закладів.

Реалізуючи свій злочинний умисел 17.09.2014 р. р. після підписання договору № 283 ОСОБА_4 , у точно невстановлений досудовим слідством час, зустрівся з ОСОБА_8 , та діючи з єдиним умислом щодо протиправного заволодіння бюджетними грошовими коштами, виділеними управлінню освіти, молоді та спорту Роменської РДА з Роменського районного бюджету, домовився з останнім про підписання ним від імені вказаного управління накладної із неправдивими відомостями про нібито отримання управлінням освіти, молоді та спорту Роменської РДА від ТОВ «Вектор-Альтернатива» брикетів з деревини у кількості 33,6 тони на загальну суму 39916,80 грн., ввівши його в обман щодо поставки даної кількості брикетів після отримання грошових коштів.

На дану пропозицію, що полягала у видачі ним за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 завідомо неправдивого офіційного документу - накладної з підписами, підтверджуючими неправдиві відомості про відпуск та одержання всієї кількості брикетів за договором, ОСОБА_8 , будучи введеним в обман щодо поставки Товару згідно умов договору після отримання грошових коштів, погодився, неналежно виконавши, як службова особа, свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них.

Після цього, у період з 17.09.2014 р. по 18.09.2014 р. у точно невстановлені досудовим слідством час та місці, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном, шляхом обману, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , підписали накладну №34 від 17.09.2014 р. із завідомо для них неправдивими відомостями про те, що ТОВ «Вектор-Альтернатива» відпущено, а управлінням освіти, молоді та спорту Роменської РДА отримано брикети з деревини у кількості 33,6 тони на загальну суму 39 916,80грн. А саме ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи з корисливих мотивів, підписав дану накладну від свого імені у графі «Відпустив», та посвідчив свій підпис відтиском печатки ТОВ «Вектор-Альтернатива», заповнивши необхідні з його сторони реквізити в накладній, засвідчивши завідомо неправдиві відомості щодо відпуску брикетів з деревини управлінню освіти, молоді та спорту Роменської РДА. ОСОБА_8 , в свою чергу, будучи введеним в обман ОСОБА_4 щодо поставки вказаного Товару після його оплати, поставив підпис від свого імені у графі «Одержав», засвідчивши завідомо неправдиві відомості щодо одержання брикетів з деревини управлінням освіти, молоді та спорту Роменської РДА.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на протиправне заволодіння бюджетними грошовими коштами, виділеними управлінню освіти, молоді та спорту Роменської РДА, шляхом обману, ОСОБА_4 підписав рахунок №34 від 17.09.2014 р. на оплату даним управлінням брикетів з деревини та спільно з ОСОБА_8 того ж дня надав його разом із вказаною накладною до бухгалтерії управління освіти, молоді та спорту Роменської РДА для оформлення платіжних документів та здійснення оплати за договором №283 від 17.09.2014 р..

18.09.2014 р. на підставі складеного та виданого ОСОБА_4 і ОСОБА_8 завідомо неправдивого офіційного документу - накладної №34 від 17.09.2014 р., що із зовнішньої сторони був оформлений правильно, із внесеними до нього неправдивими даними, а також виданого ОСОБА_4 рахунку №34 від 17.09.2014 р., управлінням освіти, молоді та спорту Роменської РДА було підготовлено платіжне доручення №3669 від 18.09.2014 р. про перерахування Головним управлінням Державної казначейської служби України Сумської області з рахунку № НОМЕР_1 на рахунок ТОВ «Вектор-Альтернатива» в Публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» №5 грошових коштів в сумі 39 916,80грн. в якості оплати за брикети з деревини за договором №283 від 17.09.2014 р. про купівлю-продаж. Того ж дня, до Роменського управління Державної казначейської служби України, з управління освіти, молоді та спорту Роменської РДА надійшли документи на оплату договору №283 від 17.09.2014 р., в тому числі накладна №34 від 17.09.2014 р., що була зареєстрована та взята на облік 18.09.2014 р. за реєстраційним номером зобов`язання № 379 і стала підставою для неправомірного перерахування грошових коштів на рахунок ТОВ «Вектор-Альтернатива» за вищевказаним договором купівлі-продажу брикетів з деревини.

Відповідно до зазначеного платіжного доручення 19.09.2014 р. ТОВ «Вектор-Альтернатива» в повному обсязі були перераховані грошові кошти з Роменського районного бюджету за договором №283 від 17.09.2014 р. про купівлю-продаж брикетів з деревини, за укладеним з управлінням освіти, молоді та спорту Роменської РДА, у зв`язку з чим дія даного договору закінчилась.

Грошові кошти, отримані ТОВ «Вектор-Альтернатива» від управління освіти, молоді та спорту Роменської РДА в якості оплати брикетів з деревини ОСОБА_4 19.09.2014 р. та 24.09.2014 р. використав на власний розсуд.

Отже, ОСОБА_4 , постійно займаючи посаду директора ТОВ «Вектор-Альтернатива», пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків у юридичній особі приватного права, шляхом обману та службового підроблення, заволодівши чужим майном бюджетними грошовими коштами, виділеними управлінню, заподіяв матеріальну шкоду інтересам територіальних громад Роменського району Сумської області в особі Роменської РДА на загальну суму 39 916,80грн.

Вказаними умисними діями, що виразилися у заволодінні 19.09.2014 р. бюджетними грошовими коштами у сумі 39 916,80грн., виділеними управлінню освіти, молоді та спорту Роменської РДА з Роменського районного бюджету, шляхом обману керівника господарської групи управління освіти, молоді та спорту Роменської РДА ОСОБА_8 щодо поставки брикетів з деревини у кількості 33,6 тони згідно умов договору №283 від 17.09.2014 р. про купівлю-продаж після отримання грошових коштів, а також внаслідок складання і видачі у змові з останнім завідомо неправдивого офіційного документу - накладної №34 від 17.09.2014 р., згідно якого ТОВ «Вектор-Альтернатива» нібито поставило управлінню освіти, молоді та спорту Роменської РДА брикети з деревини у кількості 33,6 тони, обумовлені договором №283 від 17.09.2014 р., завдавши матеріальної шкоди інтересам територіальних громад населених пунктів Роменського району Сумської області в особі Роменського РДА на зазначену суму, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України «Заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство)».

Крім цього, умисними діями, що виразилися у складанні та видачі у змові з ОСОБА_8 у період з 17.09.2014 р. по 18.09.2014 р. у точно невстановлені досудовим слідством час та місці завідомо неправдивого офіційного документу накладної № 34 від 17.09.2014 р., згідно якого ТОВ «Вектор-Альтернатива» нібито поставило управлінню освіти, молоді та спорту Роменської РДА брикети з деревини у кількості 33,6 тони, обумовлені договором № 283 від 17.09.2014 р., ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України - «Складання та видача службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу».

У судовому засіданні ОСОБА_4 вину свою визнав повністю, в скоєному розкаявся про що подав відповідну заяву.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 надав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки ОСОБА_4 активно сприяв розкриттю злочинів та добровільно повністю відшкодував завдані збитки.

Обвинувачений ОСОБА_4 просить про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності. При цьому пояснив, що збитки відшкодував шляхом поставки брикетів з деревин на повну суму, взявши на себе транспортні витрати, тобто понад фактично завдані збитки.

Представник потерпілого ОСОБА_3 проти звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності не заперечував, підтвердив, що завдані збитки ОСОБА_4 відшкодовані повністю.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки обвинувачений вчинив два злочини, які посягали на інтереси територіальної громади, внаслідок яких були витрачені бюджетні кошти, тому є суспільно-небезпечними.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 4 ст. 286 КПК України встановлено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Статтею 45 КК України встановлено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» N 12 від 23.12.2005 роз`яснено, що такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК. Передбачене у ст. 45 КК звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Злочини, передбачені ч.1 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , є злочинами невеликої тяжкості згідно ст. 12 КК України, і не являються корупційними. При цьому злочини, вчинені обвинуваченим утворюють ідеальну сукупність, оскільки заволодіння бюджетними коштами відбулось шляхом обману щодо поставки брикетів з деревини внаслідок складання і видачі завідомо неправдивого офіційного документу.

Враховуючи, що ОСОБА_4 щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдану шкоду, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.

31 березня 2015 року по даному кримінальному провадженню була укладена угода про примирення між ОСОБА_4 та потерпілим в особі представника ОСОБА_3 . У зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в задоволенні даної угоди слід відмовити, про що просять її сторони.

Речові докази: договір про купівлю продаж №283 від 17.09.2014 р., на 1 арк.; накладна №34 від 17.09.2014 р., на 1 арк.; рахунок №34 від 17.09.2014 р., на 1 арк.; платіжне доручення №3669 від 18.09.2014 р., на 1 арк.; реєстр бюджетних зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 18.09.2014 р. за №321, на 1 арк.; реєстр фінансових зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 18.09.2014 р. за №379, на 1 арк.; виписка по рахунку ТОВ «Вектор-Альтернатива», на 1 арк., які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000033; журнал обліку вихідної кореспонденції управління освіти, молоді та спорту Роменської РДА за 2014 р. рік, переданий на зберігання в управління освіти, молоді та спорту Роменської РДА, залишити в розпорядженні управління освіти, молоді та спорту Роменської районної державної адміністрації.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284, 286 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В затвердженні угоди про примирення у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України, укладеної між представником потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 31 березня 2015 року, відмовити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000033 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України закрити.

Речові докази: договір про купівлю продаж №283 від 17.09.2014 р., на 1 арк.; накладна №34 від 17.09.2014 р., на 1 арк.; рахунок №34 від 17.09.2014 р., на 1 арк.; платіжне доручення №3669 від 18.09.2014 р., на 1 арк.; реєстр бюджетних зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 18.09.2014 р. за №321, на 1 арк.; реєстр фінансових зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 18.09.2014 р. за №379, на 1 арк.; виписка по рахунку ТОВ «Вектор-Альтернатива», на 1 арк., які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000033; журнал обліку вихідної кореспонденції управління освіти, молоді та спорту Роменської РДА за 2014 р. рік, переданий на зберігання в управління освіти, молоді та спорту Роменської РДА, залишити в розпорядженні управління освіти, молоді та спорту Роменської районної державної адміністрації.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня проголошення.

Копію ухвали суду негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1