Справа № 1627/39/12
Семенівський районний суд Полтавської
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2012

Семенівський районний суд Полтавської
області в складі:

головуючого -судді Любицького
В.О.,

при секретарі -Вареник К.А.,

з участю прокурора -Яроменок Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Семенівка
кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9
року

народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1
громадянина України, освіта неповна
середня, не одруженого, не працюючого,
раніше судимого:

22.03.2007 року Семенівським районним судом
Полтавської області за ст..ст. 185 ч.2, 185
ч.3, 186 ч.2, 75 КК України на 4 роки
позбавлення волі із звільненням від
відбування призначеного покарання з
випробуванням з іспитовим строком на 3
роки. За постановою Семенівського
районного суду Полтавської області від
05.12.2008 року випробувальний термін
відмінено і направлений в місця
позбавлення волі для відбування
призначеного покарання . Звільнений
31.08.2011 року за постановою Ленінського
районного суду м.Полтава від 23.08.2011
року по ст..3 ЗУ «про амністію у 2011
році»від 08.07.2011 року від покарання у
виді позбавлення волі

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2
ст.186, ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10
року

народження, уродженця м.Кременчук
Полтавської області, громадянина
України, освіта середня -спеціальна ,
одруженого,

маючого на утриманні малолітню дитину,
не працюючого,

жителя АДРЕСА_1 в силу ст..89 КК України
раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбаченого .2
ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 вчинив відкрите
викрадення чужого майна (грабіж),
поєднаний із погрозою застосування
насильства , яке не є небезпечним для
життя чи здоров»я потерпілого,
вчиненого повторно за попередньою
змовою групою осіб, тобто злочин
передбачений ч.2 ст.186 КК України.

Крім того, підсудний ОСОБА_1 вчинив
таємне викрадення чужого майна (
крадіжка), вчинене повторно, тобто
злочин передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Підсудний ОСОБА_2 вчинив відкрите
викрадення чужого майна ( грабіж),
поєднаний з погрозою застосування
насильства, яке не є небезпечним для
життя чи здоров»я потерпілого, за
попередньою змовою групою осіб, тобто
злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК
України.

Так, в період з 01 по 24 жовтня 2011 року ,
точної дати не встановлено, підсудні
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, перебуваючи в будинку
потерпілого ОСОБА_3, де разом з останнім
розпивали спиртні напої, за
попередньою змовою з погрозою фізичної
розправи, відкрито заволоділи
належними потерпілому акустичними
колонками системи « Ямаха» і з
викраденим з місця злочину зникли,
розпорядившись викраденим на власний
розсуд, чим заподіяли потерпілому
ОСОБА_3 майнову шкоду на суму 1767 грн.
вартості викраденого майна.

Крім того, підсудний ОСОБА_1 07.01.2011 року
близько 17.00 години, перебуваючи в
будинку потерпілого ОСОБА_4 в АДРЕСА_1
куди він був запрошений останнім на
обід по відбуванню роковин по смерті
батька , після вживання спиртних
напоїв таємно викрав із виявленого на
підлозі будинку гаманця-портмане
гроші в сумі 300 грн., які належали
потерпілому ОСОБА_4 та із викраденим з
місця злочину зник, розпорядившись
викраденим на власний розсуд.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
вину в скоєних злочинах визнав
повністю. Суду пояснив, що в жовтні 2011
року, точної дати він не пам»ятає, він
разом із підсудним ОСОБА_2 ,перебуваючи
в будинку потерпілого ОСОБА_3 в
с.Устимівка Семенівського району, де
разом з останнім вживали спиртні напої,
відкрито заволоділи двома акустичними
колонками , що належали потерпілому , і
який на їх вимогу не давав їм їх. При
цьому пригрозив останньому не
звертатись до міліції на їх дії. Крім
того, як пояснив підсудний ОСОБА_1, він
07.01.2012 року перебуваючи в будинку
потерпілого ОСОБА_5, куди він був
запрошений на обід по роковинах
смерті батька, після вжиття спиртних
напоїв виявив на підлозі будинку
портмане, в якому був паспорт
потерпілого ОСОБА_4 та гроші в сумі 300
грн., які він викрав, а портмане залишив
на підлозі. В скоєних злочинах ОСОБА_1
щиро розкаявся, добровільно
відшкодував заподіяні збитки
потерпілим.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні
вину в скоєному злочині визнав. Суду
дав покази аналогічні показам
підсудного ОСОБА_1 по факту відкритого
викрадення двох акустичних колонок у
потерпілого ОСОБА_3, в с.Устимівка
Семенівського району в період з 01 по 24
жовтня 2011 року. В скоєному щиро
розкаявся , добровільно відшкодував
потерпілому заподіяні збитки.

Відповідно до ст. 299 КПК України
судом не досліджувалися докази
стосовно фактичних обставин справи,
які ніким не оспорювались.

Враховуючи послідовність та
чіткість показів підсудних , суд
вважає покази підсудних вірними, а
вину їх в скоєних злочинах
встановленою і доказаною.

При призначенні підсудним
покарання , суд враховує ступінь
тяжкості вчинених злочинів, особу
винних та обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання.

Пом'якшуючими покарання
обставинами відносно обох підсудних
суд визнає: щире каяття та активне
сприяння розкриттю злочинів, а також
відшкодування заподіяних збитків.

Крім того, відносно підсудного
ОСОБА_1 суд визнає як пом»якшуючу
обставину з»явлення із зізнанням.

Обтяжуючими покарання
обставинами відносно обох підсудних
суд визнає: як вчинення злочину особою,
яка перебуває в стані алкогольного
сп»яніння.

Підсудний ОСОБА_1 являється
особою раніше судимою. Новий злочин
вчинив після звільнення з місць
позбавлення волі 31.08.2011 року відповідно
до ст..3 п.а ЗУ « Про амністію у 2011
році»із звільненням від покарання у
вигляді позбавлення волі на підставі
постанови Ленінського районного суду
м.Полтава від 23.08.2011 року. Має не зняту і
не погашену судимість.

На даний час не одружений, не працює.
Проживає в сім»ї з матір»ю ,ІНФОРМАЦІЯ_5
та сестрою, ІНФОРМАЦІЯ_6. За місцем
проживання характеризується
задовільно ( а.с. 74-92 Т.-1, 48-58 Т.-2 ).

Згідно медичного висновку
Семенівської ЦРЛ перебуває на обліку в
лікаря нарколога і потребує
примусового лікування від алкоголізму
( а.с. 58 Т.-2, а.с.91 Т.-1)

Підсудний ОСОБА_2 в силу ст..89 КК
України являється особою раніше не
судимою. Засуджувався раніше 06.08.2007
року Семенівським районним судом
Полтавської області за ч.3 ст.185 , ст..75 КК
України на 3 роки позбавлення волі із
звільненням від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком на 1
рік. Звільнений від покарання 21.10.2008
року по закінченню іспитового строку.

Підсудний ОСОБА_2 одружений, має на
утриманні малолітню дитину
,ІНФОРМАЦІЯ_7. По місцю реєстрації в
с.Устимівка Семенівського району
Полтавської області за місцем
проживання його матері та брата
,ІНФОРМАЦІЯ_8, характеризується
задовільно ( а.с. 109-119 Т.-1 ).

Згідно медичного висновку
Семенівської ЦРЛ визнаний здоровим,
працездатним, примусового лікування не
потребує ( а.с. 120 Т.-1)..

При призначенні покарання обом
підсудним суд вважає за необхідне та
достатнє призначити їм покарання ,
передбачене ч.2 ст.186 КК України у
вигляді позбавлення волі, а відносно
підсудного ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК
України також у вигляді позбавлення
волі.

Підстав для застосування до
підсудних положень ст..69 КК України
судом не встановлено.

Між тим, суд вважає за можливе
застосувати до підсудного ОСОБА_2
положення ст..75 КК України і звільнити
його від відбування покарання з
випробуванням. При цьому суд бере до
уваги ті обставини , що підсудний
ОСОБА_2 відповідно до ст..89 КК України
має погашену судимість, одружений і має
на утриманні малолітню дитину. При
цьому суд також враховує наявність у
підсудного пом»якшуючих покарання
обставин .

Підстав для застосування до
підсудного ОСОБА_1 положень ст..75 КК
України судом по справі не
встановлено, оскільки останній
являється особою раніше судимою і
має незняту і не погашену судимість за
раніше вчинений злочин.

Суд також вважає , що до
підсудного ОСОБА_1 не може бути
застосовано примусове лікування від
алкоголізму в місцях відбування
покарання, оскільки по справі відсутні
належні та достатні докази для
застосування такого заходу.

Речові докази по справі
підлягають поверненню власникам.

Судові витрати по справі
відсутні.

Цивільний позов по справі не
заявлявся у зв»язку з добровільним
відшкодуванням підсудними заподіяних
збитків.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,
суд,-

З А С У Д И В :

1. ОСОБА_1:

- за ч.2 ст.186 КК України на 4 ( чотири
) роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст.185 КК України на 1 ( один )
рік позбавлення волі.

У відповідності до ст..70 КК України
шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим, остаточно
призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді
4 ( чотири ) роки позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно засудженого
ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу
обрати у вигляді взяття під варту ,
взявши останнього під варту залі суду.

2. ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України на 4
( чотири) роки позбавлення волі.

У відповідності до ст..75 КК України
звільнити засудженого ОСОБА_2 від
відбування призначеного покарання з
випробуванням , встановивши іспитовий
строк на 2 ( два) роки.

У відповідності до ст..76 КК України
зобов»язати засудженого ОСОБА_2 не
виїжджати за межі України на постійне
місце проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції ;
повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну свого місця
проживання , роботи або навчання;
періодично з»являтися для реєстрації в
кримінально-виконавчу інспекцію.

До вступу вироку в законну силу
залишити відносно засудженого ОСОБА_2
попередній запобіжний захід у вигляді
підписки про невиїзд.

Судові витрати по справі
-відсутні.

Речовий доказ: акустичну колонку
передати потерпілому ОСОБА_3,
анулювавши схоронну розписку ( а.с.45-46,
Т-1 ).

Цивільний позов по справі не
заявлявся.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду через районний суд
на протязі п'ятнадцяти діб з моменту
його проголошення, а засудженим , що
перебуває під вартою, в той же строк з
моменту вручення копії вироку..

Головуючий - підпис

«З оригіналом згідно «

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області
В.О.Любицький