overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №613/622/15-к Провадження № 1-кс/613/113/15
УХВАЛА
29 квітня 2015 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Богодухівського району Харківської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати прокурора Богодухівського району Харківської області ОСОБА_3 внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, відповідно до вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження по зазначеній скарзі.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Богодухівського району Харківської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Судове засідання призначити на 30.04.2015 року, 09-00 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №613/55/15-к Провадження № 1-кс/613/19/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2015 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові скаргу ОСОБА_4 , на бездіяльність начальника СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 , в якій просить зобов`язати начальника слідчого відділу Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 зареєструвати його заяву в ЄРДР; та визнати її бездіяльність по його заяві.

Свої вимоги ОСОБА_4 мотивує тим, що 22 грудня 2014 року ним було направлено заяву (в порядку ст. 214 КПК України), через спецчастину ІТТ на адресу начальника СВ Богодухівського РВ ГУМВС України ОСОБА_5 , в якій він вказав, що начальник ІТТ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, а саме: 09 вересня 2013 року начальник ІТТ ОСОБА_6 , навмисно приховав факт кримінального правопорушення робітника міліції Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області (таємне заволодіння) ОСОБА_7 сигаретами в кількості 5 пачок «Мальборо», а також зловживання службовим положенням, скоївши кримінальне правопорушення, передбачене ст. 364 КК України. Начальник СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 , в порушення ст. 214 КПК України, його заяву не внесла до ЄРДР, про прийняте рішення не повідомила, що являється бездіяльністю.

В судовому засіданні ОСОБА_4 прохав в задоволенні скарги відмовити, так як він її не підтримав.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно заяви ОСОБА_4 від 21 січня 2015 року останній відмовився від підтримання скарги, прохав відмовити в її задоволенні.

З огляду на викладене, враховуючи, що заявник ОСОБА_4 не надав документів, підтверджуючих отримання його заяви начальником СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області, надав заяву про відмову від підтримання скарги, суд вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 , на бездіяльність начальника СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №613/1652/13-к Провадження № 1-кп/613/121/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

15 жовтня 2013 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Уварової Ю.В.,

при секретарі - Братушкіної А.А.,

за участю прокурора - Мирошниченко Д.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні №0000524, що надійшли від прокурора Богодухівського району у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Богодухів Харківської області, українки, громадянки України, розлученої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої, обвинувачуваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні №0000524, щодо ОСОБА_1, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Прокурор, обвинувачена та потерпілий, вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, клопотань про виклик осіб, витребування речей чи документів не заявляли.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 315,316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 25.10.2013 року, 10-30 год., в Богодухівському районному суді Харківської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченої, потерпілого.

Суддя
Справа №613/1703/13-к Провадження № 1-кп/613/125/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

21 жовтня 2013 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Уварової Ю.В.,

при секретарі - Братушкіної А.А.,

за участю прокурора - Мирошниченко Д.О.,

адвоката - Клименко Р.К.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні №0000559, що надійшли від прокурора Богодухівського району у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Чорнотисів, Виноградівського району, Закарпатської області, українця, громадянина України, з професійно технічною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 21.03.2011 року Богодухівським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки, обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні №0000559, щодо ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Прокурор, обвинувачений, його захисник та потерпілий, вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, клопотань про виклик осіб, витребування речей чи документів не заявляли.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 315,316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України на 29.10.2013 року, 13-30 год., в Богодухівському районному суді Харківської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.

Суддя
Справа № 632/8476/13-к
провадження № 1-кп/632/369/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року суд Жовтневого району м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, пенсіонера, з вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2013 року Жовтневим районним судом м. Харкова було засуджено ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади пов`язані з організаційно-розпорядчою діяльністю строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування основного покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

14.04.2014 року до суду надійшло клопотання начальника ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_5 про уточнення вироку суду щодо вирішення долі речових доказів у справі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про уточнення вироку суду щодо вирішення долі речових доказів у справі.

Дійсно, згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 30 липня 2013 року останній виявив бажання долучити гроші в сумі 20000 гривень, які він приготував для дачі хабара ОСОБА_4 ..

Постановою Старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_7 від 17.09.2013 року (а.с.151-152) було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні виявлені та вилучені 31.07.2013 року у ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 20 000 гривень, які поміщені до полімерного пакету та зберігаються в АТ «Ощадбанк».

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Таким чином, беручи до уваги вище викладене, суд вважає клопотання начальника ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_5 таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 100, 539 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_5 про уточнення вироку суду щодо вирішення долі речових доказів задовольнити.

Уточнити вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2013 року в частині вирішення долі речових доказів.

Речові докази поміщені до полімерного пакету та зберігаються в АТ «Ощадбанк»: грошові кошти у сумі 20 000 гривень - повернути ОСОБА_6 ..

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/5655/15-к Провадження №1-кс/639/755/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2015 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановив:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 08.06.2015р. - відмовити.
Повний текст ухвали буде проголошено 03.07.2015 року о 16-30 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/337/2015 Справа №641/6010/15-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
23 червня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України щодо ОСОБА_4 .. Щодо обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

У підготовче судове засідання з`явились прокурор, обвинувачений та потерпіла.

У підготовчому судовому засіданні підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Учасники провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на 09 год. 30 хв. 01 липня 2015 року в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали про призначення судового розгляду надіслати учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 625/209/15-к
Провадження № 1-кп/625/30/15
У Х В А Л А
Іменем України
02.07.2015 року с.Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Валківської Міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с. Різуненкове матеріали кримінального провадження №0000298 за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Різуненкове, Коломацького району Харківської області, українки, громадяники України, не працюючої, не заміжньої, номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , раніше судимої 26 липня 2013 року Коломацьким районним судом Харківської області за ч.1 ст.164 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт; 23 січня 2014 року Коломацьким районним судом Харківської області за ст. 71, ч.2 ст.389 КК України до покарання у виді 2 років 10 місяців обмеження волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 1 рік, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 164 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження щодо розгляду стосовно ОСОБА_5 обвинувального акту підсудне Коломацькому районному суду Харківської області.

Підстави для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту до прокуратури відсутні, в зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :
Призначити розгляд кримінального провадження №0000298 у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коломацького районного суду Харківської області, розташованому за адресою: Харківська область, Коломацький район, с. Різуненкове, вул. Центральна, 56, на 07 липня 2015 року до 11 години 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Валківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_4 , свідків - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та неповнолітню ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 643/1460/15-к
Номер провадження 1-кп/643/332/15

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , захисника: ОСОБА_4 провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання за кримінальним правопорушенням , яке надійшло від прокуратури Харківської області за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 303 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В :
З прокуратури Харківської області до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню 1-кп/643/332/2015 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 303 ч.3 КК України.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Заслухавши прокурора, захисника, обвинувачену, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 ,1980 року народження у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 303 ч.3 КК України підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження 1-кп/643/332/2015, яке надійшло від прокуратури Харківської області за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 303 ч.3 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 13 липня 2015 року на 11 годину 00 хвилин.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора,захисників, підозрюваних, .
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/ 5951 /15-к
н.п. 1-кп/644/ 389 /15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
01 липня 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001461 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0001461 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинувального акту, зазначеного реєстру та цивільного позову. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження щодо розгляду відносно ОСОБА_4 підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не вбачається.

Від учасників судового провадження клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого, не надійшло.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши точку зору прокурора, потерпілої, обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001461 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001461 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 10 липня 2015 року на 14:30 годину.

У судове засідання викликати учасників судового провадження прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

01.07.2015 Справа № 634/665/15-к Провадження № 1-кп/634/90/15

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області - ОСОБА_1 перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000257 від 17 квітня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

26 червня 2015 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000257 від 17 квітня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за№ 0000257 від 17 квітня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на 11 год. 00 хв., 09 липня 2015 р.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія вірна. Суддя :
Справа № 635/4853/15-к
Провадження № 1-в/635/397/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового засідання
02 липня 2015 року сел. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , вивчивши подання начальника Темнівської виправної колонії № 100 щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
В провадження Харківського районного суду Харківської області надійшло вказане вище подання.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», Адміністративний нагляд встановлюється:
щодо осіб, зазначених у пунктах "б" і "г" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань
У зв`язку з чим, вважаю за необхідне призначити подання до судового розгляду.
Керуючись ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 158-159 КВК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити подання начальника Темнівської виправної колонії № 100 щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 10 липня 2015 року об 10 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1