overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 619/3392/14-к
провадження 1-кп/619/318/14
УХВАЛА

14.07.2014 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд харківської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинувачених:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:
10.07.2014 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000764 від 03.06.2014 року.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 05.08.2014 р. на 12-00.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/224/2015 Справа №641/5850/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали подання Комінтернівського МРВ КВІ управління ДПтС України в Харківській області щодо ОСОБА_4 про звільнення від покарання, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно з вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 травня 2013 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України та йому призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнено з випробуванням на 2 роки.

ОСОБА_4 , відповідно до статті 76 КК України, був зобов`язаний не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про всі зміни місця проживання та роботи.

Комінтернівський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та засудженого які не заперечували проти задоволення подання, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 під час іспитового строку нового злочину не вчинив, обов`язки, покладені на нього вироком суду виконував, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Враховуючи те, що іспитовий строк закінчився 22 травня 2015 року, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, -

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 травня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя- ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.01.2012 Московский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1

при секретаре ОСОБА_2

с участием прокурора ОСОБА_3

представителя Московского

МРО УИИ УГДУ по ВИН в Х/о ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове представление начальника Московского МРО УИИ УГДУ по ВИН в Харьковской области в отношении

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, с образованием средним, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

о направлении в места лишения свободы для отбытия наказания по приговору суда,

у с т а н о в и л:

ОСОБА_5 осужден приговором Московского районного суда г. Харькова от 19 мая 2010 года по ст. 185 ч.1 УК Украины к 2 года лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 2 года.

Начальник Московского МРО УИИ УГДУ по ВИН в Харьковской области обратился в суд с представлением о направлении его в места лишения свободы для отбывания наказания по приговору суда, в котором указал, что осужденный ОСОБА_5 за время испытания обязался своевременно являться в уголовно- исполнительную инспекцию. Инспектором неоднократно был осуществлен выход по адресу проживания осужденного, а именно АДРЕСА_1 двери квартиры никто не открывал. Были допрошены соседи, которые пояснили , что ОСОБА_6 . Во время проверки было установлено, что гражданин ОСОБА_7 по вышеуказанному адресу зарегистрирован, но 4 месяца не проживает, что подтверждается пояснениями его сестры ОСОБА_8 .

Были направлены запросы в адресно - справочное бюро, психиатрическую больницу № 3, городскую клиническую больницу скорой и неотложной медицинской помощи, СИЗО № 27, ХОБ СМЭ, РАГС. В каждой из вышеуказанных организаций осужденный ОСОБА_5 не содержится.

В судебное заседания осужденный ОСОБА_5 не явился.

Суд, выслушав представителя ОИН Московского района УГДУ ВИН в Харьковской области, который поддержал представление и просил его удовлетворить, мнение прокурора, который просил отказать в удовлетворить представления.

Из материалов, представленных в суд, усматривается, что ОСОБА_5 не проживает по своему мету жительства, а именно по адресу АДРЕСА_1 . За контролируемый ОСОБА_5 не привлекался к административной ответственности, в его действиях отсутствует признак систематичности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 75, 78ч.2 УК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении представления начальника Московского МРО УИИ УГДУ по ВИН в Харьковской области о направлении осужденного ОСОБА_5 для реального отбывания наказания по приговору суда в виде лишения свободы отказать.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Московский районный суд г. Харькова в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья ОСОБА_9 Погасий
Справа № 645/8362/13-к
Провадження № 1-кп/645/15/15
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0002816 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

встановив:

05.09.2013 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.11.2014 року провадження по даному кримінальному провадженню зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого.

У зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_3 у відпустці по вагітності та пологам та відповідно до пункту 2.3.3, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, розпорядженням заступника керівника апарату № 230 від 03.06.2015 року призначено проведення повторного автоматичного розподілу вищезазначеної кримінальної справи, в результаті чого справу було передано судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Справа надійшла в провадження судді ОСОБА_1 03 червня 2015 року.

За таких обставин, суд вважає необхідним прийняти справу № 645/8362/13-к до свого провадження.

Керуючись ст. 371, 372 КПК України, суддя,-

Ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України прийняти до провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3959/15-к
У Х В А Л А

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

26 травня 2015 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,-

ухвалив :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність начальника слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 29 травня 2015 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №705/3021/15-к
1-в/705/301/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника установи ОСОБА_4
представника спостережної
комісії при Уманській РДА ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Старобабанівській виправній колонії №92 подання адміністрації установи погоджене зі спостережною комісією Уманської райдержадміністрації про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Клайпеда, Республіка Литва та мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України.
ОСОБА_6 вироком Шполянського районного суду Черкаської області засуджений 26.04.2011 року за ст. 185 ч.2; ст. 15 ст.186 ч.3, 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання по цьому вироку приєднано частково не відбуте покарання по вироку Шполянського районного суду Черкаської області від 11.05.2006 року у виді 6 місяців позбавлення волі і остаточно призначено до відбуття покарання 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання: 09.03.2011 року. Кінець строку відбування покарання : 09.09.2016 року.
ОСОБА_6 відбув 3/4 строку покарання, за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Представник спостережної комісії при Уманській райдержадміністрації проти задоволення подання не заперечували.
Вислухавши пояснення засудженого, представника СВК № 92, який підтримав подання, думку прокурора, який заперечив через не погашення позову за вироком, представника спостережної комісії при Уманській райдержадміністрації, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів виправлення, тому подання щодо умовно - дострокового звільнення від відбування покарання засудженого, підлягає задоволенню.
На підставі ст. 81 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Засудженого ОСОБА_6 звільнити умовно - достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 26.04.2011 року на не відбутий строк 1 рік 4 місяці.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.
Головуючий ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/446/15
У Х В А Л А
Іменем України
15.06.2015 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001719 відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Києва, громадянина

України, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , проживаючого

за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше судимого,

за ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3

Встановив:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України надійшов до Деснянського районного суду м. Києва 10 червня 2015 року.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений підтримав думку прокурора.

Із врахуванням викладеного і того, що справа підсудна Деснянському районному суду м. Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались.

Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

Ухвалив:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 23 червня 2015 року о 10.00.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6634/15-к
У Х В А Л А

26 березня 2015 року

Печерський районний суд міста Києва у складі суддів:

Головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

в присутності обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27.02.2015 року до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000384 від 16.10.2013 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України.

06.03.2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання.

Прокурор вважав за необхідне призначення провадження до судового розгляду.

Захисник заперечував щодо призначенян справи до судового розгляду та подав клоптання про звільнення особи від кримінальної відповідальності та заяву про повернення коштів, які були вилучені під час обшуку 04.02.2015 року.

Обвинувачений, думку захисника підтримав.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Клопотання захисника визнати передчасно заявленими та розглянути їх під час судового розгляду справи .

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 331, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, на 02.04.2015 року о 10 год. 00 хв.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Провадження № 1-кс/760/2637/15
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2015 слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві, клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Солом`янського району міста Києва ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, офіційно не працюючої, незаміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0003332, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, обґрунтовуючи клопотання, посилається на те, що у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України підозрюється ОСОБА_5 та відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити злочинну діяльність, незаконно впливати на потерпілого та свідків, тому просить надати дозвіл на затримання підозрюваної з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про тримання під вартою.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволенню, оскільки слідчим у своєму клопотанні та прокурором у судовому засідання було доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою ОСОБА_5 , а також є достатні підстави вважати, що вона переховується від органів досудового розслідування.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст.ст. 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 (службова адреса: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 49, тел. 275-25-77) дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що відбудеться о 17 годині 30 хвилин 08.06.2015 в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. П.Шутова,1, зал судових засідань № 2.

Строк дії ухвали до 04.09.2015 включно.

Ухвала втрачає законну силу з моменту закінчення строку її дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дело № 420/699/12
Производство № 1/420/60/12
25.04.2012 года Криворожский районый суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Бондарчук Г.Д.
при секретаре Ференц И.З.
с участием прокурора Сивогривовой Т.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 по ст. ст. 185 ч.2, 277 ч.1 УК Украины, -
Свидетели: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 вызывались в судебное заседание на 11-00 часов 09.04.2012 года, о чем были уведомлены надлежащим образом. Тем не менее, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Руководствуясь ст. 280 УПК Украины, -
Рассмотрение дела отложить до 11-00 часов 14.05.2012 года.
Подвергнуть приводу на указанное время свидетелей:
ОСОБА_8, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_1, тел. НОМЕР_1;
ОСОБА_9, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2, тел. НОМЕР_2;
ОСОБА_10, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Исполнение данного постановления поручить начальнику ЛО на ст. Кривой Рог-Главный УМВД Украины на Приднепровской железной дороге.
Судья: Бондарчук Г.Д.
Справа № 373/1699/15-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

15 червня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України-

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області. Підстав для його зупинення чи закриття немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду та проведення його у відкритому режимі.

На підставі викладеного, керуючись ст.316 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду 25 червня 2015 о 15-00.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6448/14-к

У Х В А Л А

20 червня 2014 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 від 30 травня 2014 року про закриття кримінального провадження №0000048 від 3 жовтня 2013 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з скаргою на постанову слідчого слідчого управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 від 30 травня 2014 року про закриття кримінального провадження №0000048 від 3 жовтня 2013 року.

У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою та призначити до розгляду по суті .

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою слідчого слідчого управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 від 30 травня 2014 року про закриття кримінального провадження №0000048 від 3 жовтня 2013 року.

Розгляд скарги призначити на 1 липня 2014 року на 16:00 год. в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Зобов`язати слідчого в ОВС слідчого відділу слідчого управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0000048 від 3 жовтня 2013 року.

В судове засідання викликати скаржника, слідчого та представника прокуратури Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_1