В И Р О К

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И справа № 1-25/2008

25 лютого 2008
року Золочівський районний суд
Львівської області

в складі судді Постигача Б.А.

при секретарі Матвеюк Н.П.

з участю прокурора Сеньківа О.Я.

розглянувши в судовому засіданні в м. Золочеві справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець
с. Солова Золочівського
району Львівської області , українка , гр-ка України , освіта середня спеціальна ,
не працює , заміжня
, раніше не судима
по ст. 310 ч.1 і 309 ч.2
КК України ,

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.
весною 2007 року в себе на городі в с.
Солова Золочівського району Львівської області
незаконно посіяла 160 рослин снотворного маку і виростила його. Восени ,
зібравши врожай цього маку , вона витрусила насіння з макових коробок , а самі
макові коробки не знищила , а занесла в свою стодолу і зберігала там без мети
збуту. 17.01.2008 року ці макові коробки вагою 344,09 гр. виявили і вилучили і
у неї працівники міліції.

Винність
свою у
скоєному підсудна визнала повністю і пояснила , що вона весною
2007 року у себе не городі посіяла
грядку маку. Восени , зібравши врожай
вона насіння маку з макових коробок витрусила , а так макові коробки були
вологі , поскладала їй у кульок і занесла в стодолу щоб вони підсохли і тоді
вона б їх спалила. Але вона про них забула. 17.01.2008 року до неї додому
прибули працівники міліції і виявили ці макові коробки.

Винність підсудної підтверджується і іншими ,
зібраними досудовим слідством доказами , об'єктивність яких ОСОБА_1 визнана
повністю і нею не оспорюється.

Її дії суд
кваліфікує по ст.310 ч.1 КК України , бо вона весною незаконно посіяла і
виростила снотворний мак , а після вчинення цього злочину з осені по 17.01.2008
року незаконно без мети збуту зберігала макову соломку , яка є наркотичним
засобом.

Визначаючи їй покарання за вчинені злочини ,
суд враховує їх ступінь тяжкості , особу ОСОБА_1.

Вона до кримінальної відповідальності
притягається вперше , кається у вчиненому , ці обставини пом'якшують її
покарання.

Суд виключає з обвинувачення покликання на те , що обставиною , що обтяжує
покарання ОСОБА_1. є вчинення нею злочину повторно , бо повторність вчинення
злочину , передбачено ст.309 ч.2 КК України ,
є кваліфікуючою обставиною, а тому вона не може бути одночасно і
обтяжуючою обставиною.

Особа її характеризується виключно
позитивно.

При таких
обставинах суд приходить до переконання
, що виправлення її можливе без відбування покарання , а тому до неї доцільно
застосувати ст.75 КК України .

Керуючись ст.323
, 324 КПК України суд ,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 по
ст.310 ч.1 КК України на 6 місяців арешту і по ст.309 ч.2 КК України на 2 роки
позбавлення волі. У відповідності до сть.70 КК України остаточно покарання
ОСОБА_1. визначити шляхом поглинення більш суворого покарання менш суворим - 2
роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити її
від відбування цього покарання з
випробуванням і встановити їй іспитовий строк в 1 рік.

У відповідності до ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1. не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи
і повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

Стягнути з
ОСОБА_1. 253 грн. 52 коп. в
користь науково-дослідного експертно -криміналістичного центру при ГУ УМВСУ у Львівській області за проведення
експертизи.

Міру запобіжного заходу до засудженої
ОСОБА_1. , підписку про невиїзд , залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного
суду Львівської області на протязі 15 діб з дня його проголошення .

Суддя
: