АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-884/07 Головуючий
Категорія ст. 423 ДЕМЧИК
КПК України Доповідач
в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11"
грудня 2007 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах
апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ДЕМИДЕНКА А.І.

суддів СУХОДОЛЬСЬКОГО
М. І.,

ЛИГИ М. П.

за участю
прокурора ГРИШАНОВОЇ Н.Д

розглянувши
кримінальну справу за апеляційним поданням помічника Смілянського міжрайонного
прокурора Санжаровського О.І. на постанову Смілянського міськрайонного суду
Черкаської області від 19 жовтня 2007 року,
якою примусове лікування відносно

ОСОБА_1,

1954 року
народження, раніше не судимої, -

від
психіатричного захворювання скасовано.

Згідно
постанови суду ОСОБА_1 вчинила кримінальне діяння, передбачене
ст. 94 КК України(в редакції 1960
року).

На час
розгляду справи ОСОБА_1 захворіла психіатричною хворобою, тому суд своєю постановою від 24 жовтня 2000
року застосував до неї захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до
психіатричного закладу із суворим наглядом.

04.10.2007
року до суду надійшла заява із Черкаської обласної психіатричної лікарні № 1
про скасування примусового лікування стосовно ОСОБА_1, оскільки її психічний стан поліпшився, примусового лікування вона не потребує і
суспільної небезпеки не становить.

Суд
скасував примусове лікування ОСОБА_1 Прокурор,
який приймав участь у справі,
подав апеляцію, в якій просить
постанову суду скасувати, справу повернути
на новий судовий розгляд, посилаючись на
те, що суд не вирішив питання про
направлення кримінальної справи для продовження досудового слідства, як це передбачено законом.

Заслухавши
доповідь судді, думку прокурора на
підтримку апеляції, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів
вважає, що апеляція підлягає до
часткового задоволення, виходячи з
наступного.

ф
Відповідно до ст. 423 КПК України, коли особа,
щодо якої були застосовані примусові заходи медичного характеру
внаслідок її психічного захворювання після вчинення злочину, видужає,
то суд на підставі висновку медичної комісії в порядку ст.
419 цього Кодексу виносить ухвалу,
а суддя - постанову про
скасування застосованого заходу

медичного
характеру та направлення справи для провадження досудового слідства чи судового
розгляду, якщо неосудність або обмежена
осудність була встановлена під час судового слідства.

Встановлено, що ОСОБА_1 захворіла на психіатричну хворобу
під час провадження досудового слідства. Суд своєю постановою від 24 жовтня
2000 року направив ОСОБА_1 в психіатричну лікарню на лікування. Коли ОСОБА_2
видужала, то адміністрація лікарні
звернулась до суду з висновком про скасування примусового лікування.

Суд
скасував щодо ОСОБА_1 примусове лікування,
не зазначивши лише те, що справу
необхідно направити для продовження досудового слідства.

Колегія
суддів вважає, що сама постанова по суті
є законною і немає необхідності її скасовувати в повному обсязі та створювати
тяганину у справі.

Оскільки судом не зазначено про рух
справи, тому є необхідність змінити
постанову місцевого суду, доповнивши її
словами такого змісту: «... та направити кримінальну справу для провадження
досудового слідства».

В решті
постанову суду залишити без змін.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 362, 366,
382 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
прокурора задовольнити частково.

Постанову
Смілянського міськрайонного суду від 19 жовтня 2007 року про скасування
примусового лікування ОСОБА_1 змінити - доповнивши її резолютивну частину
словами: «... та направити кримінальну справу для провадження досудового
слідства».

В решті
постанову суду залишити без змін.