Справа № 521/495/15-к
Номер провадження:1-кс/521/139/15
У Х В А Л А

26 січня 2015 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі скаргу підозрюваного ОСОБА_7 на дії (бездіяльність) слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_8 при досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000808 від 7.02.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду міста Одеси, в порядку ст. 303 КПК України, надійшла скарга підозрюваного ОСОБА_9 на дії (бездіяльність) слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_10 при досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000808 від 7.02.2013 року.

В скарзі заявник просить зобов`язати орган досудового розслідування: слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_10 та процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора прокуратури Малиновського району м. Одеси ОСОБА_11 надати йому та захиснику доступ до матеріалів досудового розслідування за кримінальним провадженням № 0000808 від 07.02.2013 року відносно нього за ознаками пп. 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та зобов`язати орган досудового розслідування та процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора забезпечити участь перекладача на молдавську мову при проведенні слідчих дій.

На підтвердження правомірності своїх вимог заявник вказує, що в провадженні слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_10 знаходиться кримінальне провадження № 0000808 від 07.02.2013 року відносно нього за ознаками п.п. 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Прокурор та слідчий перешкоджають доступу до матеріалів досудового розслідування, які знаходяться в їх розпорядженні, в тому числі доказів які залучені до матеріалів кримінального провадження. Ані прокурор, ані слідчий не надавали йому доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також не надають доступу до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави.

Ухвалою слідчого судді Малиновського району м. Одеси від 14.01.2015 року було задоволено клопотання слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області погодженого з прокурором прокуратури Малиновського району м. Одеси про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та йому і захиснику був встановлений строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000808 від 07.02.2013 року порушене відносно його за ознаками пп. 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України у термін з 18 год 14.01.2015 року до 18 год 19.01.2015 року.

Проте, вимога ухвали слідчого судді від 14.01.2015 року про надання матеріалів кримінального провадження у вказаний в ней період не виконана.

Причиною тому стало те, що 14.01.2015 року, постовим Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області йому, разом із захисником, без пояснення причин було заборонений доступ до районного відділу міліції та вхідні двері були зачинені.

В цей день вони все ж таки змогли домогтися спілкування зі слідчим ОСОБА_10 , який провів їх до свого кабінету де заявив, що матеріали кримінального провадження ним не прошиті не пронумеровані, у зв`язку з чим не можуть бути видані для ознайомлення. Крім того, він заявив, що слідчі дії не забезечені перекладачем з молдавської мови, що унеможливлює їх проведення.

Відповідно до вимог ст.42 КПК України, підозрюваний має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

Однак, всупереч вказаним обставинам, слідчим перекладач не був залучений до участі у проведенні слідчих дій, відповідно до ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 14.01.2015 року, чим грубо порушив його права підозрюваного та фактично позбавив його можливості брати участь у слідчих діях.

15.01.2015 року він з захисником прибули до приміщення Малиновського РВ у відповідності до ухвали слідчого судді від 14.01.2015 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Однак матеріали кримінального провадження їм надані не були. У зв`язку з чим він знову звернувся до слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_10 з письмовою заявою про виконання ухвали слідчого судді від 14.01.2015 року, прийняття відповідних заходів для додержання його прав підозрюваного, з вимогою належним чином організувати проведення слідчих дій, забезпечити явку перекладача при проведенні слідчих дій.

Однак до теперішнього часу слідчі дії належним чином не організовані: матеріали кримінального провадження йому і захиснику для ознайомлення та зняття копій не надані, перекладача з молдавської мови, для проведення слідчих дій слідчим не забезпечено. Більш того, на його неодноразові вимоги надати матеріали кримінального провадження, посадовими особами органу досудового розслідування було повідмолено, що йому ніхто не збирається надавати матеріали кримінального провадження, виконувати ухвалу слідчого судді від 14.01.2015 року та вимоги діючого законодавства. Також було запропановано ознайомитися з матеріалами провадження в суді.

Відповідно до ч. 5 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Однак, всупереч вимогам чинного законодавства, ухвали слідчого судді від 14.01.2015 року ні слідчим, ні прокурором не виконуються, доступ до матеріалів кримінального провадження йому та захиснику не надаються.

В судовому засіданні заявник підтримав своє клопотання і просив його задовольнити.

Захисник підтримав скаргу ОСОБА_9 , просив її задовольнити та надав у суді додаткові доводи для її задоволення.

Прокурор просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки викладені у неї доводи не відповідають дійсності, підозрюваний і його захисник під різними причинами ухиляються від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Крім того, на час розгляду скарги обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_9 переданий на розгляд Малиновського районного суду міста Одеси, що також є підставою для відмови у задоволенні скарги.

Розглянувши скаргу ОСОБА_9 на дії (бездіяльність) слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає. При цьому суд виходить з наступного.

Як вбачається зі змісту Глави 26 КПК України, у судовому порядку дійсно можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність органів досудового слідства або прокурора. Проте, за змістом цієї глави таке оскарження можливе тількі на стадії досудового слідства.

Відповідно до наданої прокурором копії супровідного листа, обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000808 від 7.02.2013 року щодо ОСОБА_9 надійшов до Малиновського районного суду міста Одеси 20.01.2015 року, що підтверджено відповідной відміткою суду.

При таких обставинах, слідчий суддя вважає, що скарга заявника не підлягає задоволенню з огляду на відсутність процесуальних підстав та в зв`язку з тим, що у разі задоволення скарги, виконання рішення суду є неможливим.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 307 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги підозрюваного ОСОБА_7 на дії (бездіяльність) слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_8 при досудовому розслідуванні кримінального провадження, № 0000808 від 7.02.2013 року,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали може бути подане під час підготовчого провадженя у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1