Справа № 154/1935/15 Провадження №11-сс/773/227/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: скага в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відмову у відкритті
13 липня 2015 року місто Луцьк

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0001045 на ухвалу слідчого судді Володимир Волинського міського суду Волинської області від 22 червня 2015 року, якою відмовлено ОСОБА_3 в задоволенні скарги про зобов`язання слідчого СВ Володимир Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 надіслати копію постанову від 21 квітня 2015 року про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:
15 червня 2015 року потерпілий ОСОБА_3 звернувся до Володимир Волинського міського суду Волинської області з скаргою на бездіяльність слідчого МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 та просив зобов`язати останнього надіслати йому копію постанови від 21 квітня 2015 року про закриття кримінального провадження за №0001045.

Ухвалою від 22 червня 2015 року слідчий суддя Володимир- Волинського міського суд відмовив ОСОБА_3 у задоволенні його скарги та вказав, що ухвала оскарженню не підлягає.

Своє рішення мотивував тим, що направлення копії постанови не являється процесуальною дією, а також, що копія постанови про закриття кримінального провадження була направлена потерпілому.

ОСОБА_3 на вказану ухвалу слідчого судді подав апеляційну скаргу пославшись, що вона підлягає оскарженню, а ухвала слідчого судді скасуванню. Зазначив, що копію постанови про закриття кримінального провадження він отримав 27.06.2015 року.

Перевіривши подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження і апеляційну скаргу з доданими матеріалами повернути апелянту.

В частині першій і другій стаття 309 КПК України, визначено вичерпний перелік рішень слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга, подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Як видно з кримінального провадження і апеляційної скарги ОСОБА_3 оскаржує ухвалу слідчого судді, якою відмовлено ОСОБА_3 в задоволенні скарги про зобов`язання слідчого СВ Володимир Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 надіслати йому копію постанови від 21 квітня 2015 року про закриття кримінального провадження, яка відповідно до вимог ч.1, 2 ст.309 КПК України не входить в перелік ухвал слідчого судді, що підлягають апеляційному оскарженню. Отже вказана ухвала слідчого судді в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Тому, згідно ч.4 ст.399 КПК України, слід відмовити апелянту у відкритті провадження і повернути йому апеляційну скаргу з доданими матеріалами.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, суддя доповідач

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Володимир Волинського міського суду Волинської області від 22 червня 2015 року, якою відмовлено ОСОБА_3 в задоволенні скарги про зобов`язання слідчого СВ Володимир Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 надіслати копію постанови від 21 квітня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0001045.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження та апеляційну скаргу зі всіма доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її отримання.

Суддя: