Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/57/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі :
головуючого- судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селищі Гусятин справу про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, на вихованні двоє малолітніх дітей, тимчасово не працює, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Ухвалою Гусятинського районного суду від 12 січня 2015 року щодо ОСОБА_4 , було винесено ухвалу про обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Однак обвинувачений ОСОБА_4 обов`язки покладені на нього даною ухвалою не виконав.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання, просить замінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід на домашній арешт, так як він не виконує обов`язки покладені на нього ухвалою Гусятинського районного суду від 12 січня 2015 року, ігнорує судові виклики, за що його було оголошено в розшук.
Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що зобов`язується з`являтися на першу вимогу слідчого, прокурора чи суду, а також зобов`язується не покидати місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду.
Заслухавши доводи прокурора про необхідність застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного; дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Ухвалою Гусятинского районного суду від 17.02.2015 року обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук, надано дозвіл на його затримання та доставки в Гусятинський районний суд.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного, суд враховує вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. А також суд враховує і те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, має постійне місце проживання та місце реєстрації.
Враховуючи те, що в діях обвинуваченого ОСОБА_4 вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, прокурором доведено достатні підстави вважати, що з метою запобігання спробам уникнення від відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, доцільно відносно ОСОБА_4 обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням на нього відповідних обов`язків.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 181, 184, 194, 335 КПК України, суд, -
Відновити провадження в справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України.
Замінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на домашній арешт, строком на 2 (два) місяці, тобто по 24.04.2015 року включно.
Покласти на ОСОБА_4 обов`язки прибувати до суду за першою вимогою та цілодобово не залишати місце постійного проживання - будинок в с. Клювинці Гусятинського району Тернопільської області без дозволу прокурора або суду.
Попередити обвинуваченого ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід - застава, тримання під вартою та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на прокурора прокуратури Гусятинського району ОСОБА_3 ..
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Виконання ухвали доручити Гусятинському РВ УМВС України в Тернопільській області.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ознайомити та вручити обвинуваченому ОСОБА_4 під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто по 24.04.2015 року включно.
Справу призначити до судового розгляду на 24.02.2015 року на 12:00 год.
На ухвалу судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Тернопільської області.
Суддя: підпис
З оригіналом вірно
Голова Гусятинського районного суду ОСОБА_1