Справа №295/8742/15-к

УХВАЛА
Іменем України

10.06.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 07.02.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням де зазначено, що 07.02.2015 близько 20 год. невідома особа шляхом зловживання довірою гр. ОСОБА_3 заволоділа грошовими коштами в сумі 6300 грн., які належать останній, чим спричинила їй матеріального збитку на вказану вище суму.

07.02.2015 Житомирським РВ УМВС України в Житомирській області, за даним фактом відкрите кримінальне провадження № 0000173, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 пояснила, що вона в інтернеті на сайті розмістила повідомлення про продаж одягу. 05.02.2015 їй зателефонував невідомий чоловік з абонентського номеру НОМЕР_1 , який зацікавився купівлею вказаного одягу. Після чого вона повідомила даному чоловіку номер банківської картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_2 , яка належить їй, щоб останній міг перекинути відповідну суму коотів для придбання одягу. 07.02.2015 при спілкуванні із зазначеним невідомим чоловік, останній повідимив, що йому не вдалось переслати грошові кошти та вказану карту та попросив номер її кредитної картки. Тоді вона продиктувала номер своєї банківської кредитної картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_3 .

Через деякий час їй зателефонував невідомий їй чоловік з абонентського номера НОМЕР_4 , який представився агентом вказаного вище банку та уточнив у неї відповідні дані, що стосуються належних їй банківських карток, після чого уточняв чи не володіє вона чи члени її родини іншими банківськими картами. Тоді вона зрозуміла щось не ладне та зупинила розмову з даним чоловіком. Після перевірки рахунків на вище зазначекних банківських картках, ОСОБА_4 виявила відсутність грошових коштів в сумі 6300 гривень.

Слідчий посилається на ту обставину, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні відомостей, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку СDМА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ), а тому є необхідність в отриманні дозволу щодо з`єднань по мобільному терміналу з абонентським номером НОМЕР_4 та НОМЕР_1 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, ІМЕІ телефону, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 01.02.2015 по 10.06.2015.

Розгляд клопотання проведено у відсутності службових осіб у володінні яких знаходяться документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи слідчого, який просив задовольнити клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Враховуючи вище викладене та те, що інформація, щодо якої подане клопотання, має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюється наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом, крім тимчасового доступу до документів не можливо, а тому, керуючись ст. ст. 159, 160, 162 п.7, ч.2 ст.163 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку СDМА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ): отримання роздруківки з`єднань по мобільному терміналу з абонентським номером НОМЕР_4 та НОМЕР_1 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, ІМЕІ телефону, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу, нульові з`єднання оператора, за період з 01.02.2015 по 07.02.2015.

Надати дозвіл на вилучення вказаних вище роздруківок телефонних дзвінків з метою долучення їх до матеріалів кримінального провадження.

Встановити строк дії ухвали до 10.07.2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1