Машівський районний суд Полтавської області
Справа 1-7 2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року. Машівський районний суд Полтавської області

у складі головуючого РЯДНИНИ В.М.

при секретарі ДУЗЕНКО С.А.

з участю прокурора БУЛЬБАХ Н.М.

та захисника ОСОБА_4

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в смт. Машівка кримінальну
справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Карлівка, житель АДРЕСА_1, українець, громадянин
України, не одруженого, освіта неповна середня, студент ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого; в
скоєнні злочину, передбаченого ст. 185
ч. З КК України, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець та житель АДРЕСА_2, українець, не одруженого, освіта неповна середня, учень ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого:
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185
ч. З ККУкраїни,-

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець та житель АДРЕСА_3, українець, не одруженого, освіта неповна середня, учень ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого:
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185
ч.З КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2006 року в період часу з 20 до 21 години ОСОБА_2 за попередньою змовою
з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебуваючи в м. Карлівка
Полтавської області на вул. Леніна, вирішили
вчинити крадіжку ТМЦ та готівки з ларька ПП "ІНФОРМАЦІЯ_6", де з
вищевказаного приміщення (ларька) умисно, таємно,
з корисливих мотивів шляхом викручування гвинта шпуги вчинили
крадіжку грошей, на суму 329 гривень та ТМЦ, а саме:

· шоколадні батончики на суму 66 гривень 20 копійок;

· цигарки «Парламент» 20 штук, вартість 7 гривень за одну штуку, на загальну суму 140 гривень;

· цигарки «ЛМ» 40 штук, вартість 2 гривні 65 копійок за одну штуку, на загальну
суму 106 гривень;

· цигарки «Честерфілд» 40 штук, вартість 3 гривня за одну штуку, на загальну
суму 120

гривень;

· цигарки «Прилуки» 30 штук, вартість 1 гривня 70 копійок за одну штуку, на загальну суму 51 гривня;

· цигарки «ЛД» 10 штук, вартість 1 гривня 55 копійок за одну штуку, на загальну
суму 15
гривень 50 копійок;

· цигарки «Р-1» 10 штук, вартість 4 гривень 50 копійок за одну штуку, на загальну
суму 45 гривень;

· цигарки «Бонд» 60 штук, вартість 2 гривні за одну штуку, на загальну суму 120 гривень;

· цигарки «Соверін» 30 штук, вартість 1 гривня 90 копійок за одну штуку, на загальну суму 57 гривень;

· цигарки «Кемел» 20 штук, вартість 3 гривні 35 копійок за одну штуку, на загальну
суму 67 гривень;

· цигарки «Мальборо» ЗО штук, вартість 4 гривні за одну штуку, на загальну суму 120 гривень;

· Чіпси 10 штук, вартість 1 гривня 95 копійок за одну штуку, на загальну
суму 19
гривень 50
копійок;

· жуйки «Орбіт» 23 штуки, вартість 1 гривня 60 копійок за одну штуку, на загальну
суму 36 гривень 80 копійок;

чим заподіяли матеріальну шкоду
потерпілій на загальну суму 1293 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину
свою в скоєнні крадіжки визнав повністю і пояснив
суду, що дійсно 29.01.2006 року, зустрівши своїх товаришів ОСОБА_3 та ОСОБА_2- домовились на слідуючий
день погуляти в м. Карлівці. Близько 20-00
години (на другий день )
знаходились на вул Леніна, що біля "круга".
Проходячи повз торгівельних ларьків вони почули, що в крайньому ларьку від Карлівської ЦРЛ дзвонить мобільний телефон і на
нього ніхто не відповідає. Підійшовши до
нього вони помітили, що продавець відсутній. Після цього він запропонував
обікрасти вказаний ларьок і всі
погодились. Двері були закриті шпугою і до половини закручені гвинтом. Відчинивши двері він з ОСОБА_2 зайшли в
середину ларька, а ОСОБА_3 залишився на вулиці і дивився щоб ніхто не
йшов. Він з ОСОБА_2 передавали цигарки, батончики, жуйки та чіпси ОСОБА_3 який
знаходився біля дверей ларька .
Він точно не пам'ятає яку кількість ними було викрадено і в ході судового
слідства заявляє, що вони викрали товароматеріальні цінності менше ніж їм
вмінили по матеріалах кримінальної справи. Крім цього він доповнює , що гр-н
ОСОБА_2 ще викрав і виручки, в сумі 81 гривню.

Із ТМЦ ними було викрадено, а саме:

· сигарети
"Парламент" - 9 пачок;

· сигарети "Честерфільд" - шість блоків;

· сигарети "Бонд" - 6 пачок;

· шість батончиків "Баунті";

· шість упаковок жуйки " Орбіт";

· шість пачок чіпсів;

Викрадене перенесли в с. Попівку, там в громадянина ОСОБА_3 розділили викрадене
пополам , потім кожний своє переніс в своє
помешкання. Через два дні перенесли викрадені цигарки до
ринку м. Карлівка і продали невідомій жінці, яка там торгує. Виручені
гроші використав на свої потреби.

Допитані в судовому засіданні
підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вину свою в скоєнні
крадіжки визнали повністю і надали суду аналогічні покази.

До показів
підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо кількості викраденого слід віднестись критично, оскільки в своїх показах вони
путаються, конкретно із них ніхто не пам'ятає назви викрадених
товароматеріальних цінностей та їх кількість.

Крім визнання своєї вини, їх вина в
скоєнні крадіжки підтверджується також :

-показами потерпілої ОСОБА_5, які
були досліджені в ході судового слідства і яка пояснила на
досудовому слідстві проте, що 29.01.2006
року, біля 21-00 години
до неї зателефонувала реалізатор її ларька
(ОСОБА_6) і повідомила що там скоєно крадіжку
ТМЦ та грошей. В ході проведеної ревізії було встановлено, що ТМЦ викрадено невідомими особами - на суму 964 грн. та виручених грошей - на суму 329 грн.;

-протоколом огляду господарства громадянки ОСОБА_7 під час якого було знайдено та вилучено один блок цигарок " Честерфілда", в якому знаходились 6 пачок цигарок даної назви, три пачки
"ЛД" та п'ять пачок "Прилук" (а.с.12);

-протокол
огляду господарства громадянина ОСОБА_3 підчас якого було знайдено та вилучено
одна пачка цигарок "Соверенч", "ЛД" - дві пачки, "Кемел" - три пачки, "Мальборо" - одна пачка, "Прилуки легкі" - одна пачка (а.с.8);

-актом ревізії
від 29.01.2006
року в ході проведення якого, було встановлено загальну
суму викраденого, яка складає 1173
грн. (.а.с.21);

-постановою
про визнання речовими доказами (6 пачок цигарок
"Честерфілд", 1 пачка цигарок "Северенч", 5 пачок цигарок "ЛД", 5 пачок цигарок "Прилуки легкі", З пачки
"Кемел", 1 пачка
цигарок "Мальборо")
(а.с.42);

та іншими
матеріалами справи в їх сукупності. Всі вони оголошені та досліджені в ході
судового слідства.

Оскільки
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 своїми умисними діями, що
виразились в таємному викраденні чужого майна
(крадіжці), вчиненій за попередньою змовою групою осіб, поєднаній з проникненням в приміщення,- вони скоїли злочин,
передбачений ст. 185 ч.З КК України.

При обранні покарання підсудним суд, у відповідністю зі ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особи підсудних, які по місцю проживання та навчання характеризуються позитивно.

Обставинами, що
пом'якшують покарання підсудним суд вважає те, що вину свою вони визнали
повністю і щиро розкаялись в скоєному, матеріальні збитки відшкодовані, скоїли
злочин, будучи неповнолітніми та внаслідок тяжкого збігу матеріальних обставин.

Обтяжуючих обставин судне знаходить.

Обираючи покарання підсудним ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 враховуючи що вони мають молодий вік, щиро каються в
скоєному, матеріальні збитки потерпілій ОСОБА_5 відшкодували,
сприяли розкриттю злочину, не перешкоджали встановленню
істини та не продовжували злочинну діяльність, тим більше вчинили злочин будучи неповнолітніми , отже вивчивши умови життя та виховання неповнолітніх, обставини , що негативно впливали на "їх
виховання, суд вважає, що їх виправлення та перевиховання , можливе із застосуванням ст. 104 КК України, тобто із звільненням від відбування
покарання з випробуванням.

Крім цього маються всі підстави застосувати ст. 69 КК України і призначити покарання підсудним нижче нижчої межі ніж передбачено законом.

Згідно висновку лікарів Карлівської ЦРЛ підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнані здоровими , працездатними, в примусовому протиалкогольному лікуванні
потреби не мають.

По справі цивільний позовне
заявлений потерпілою ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 321,323,324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за ст. 185 ч.З КК України з застосуванням ст. 69 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі
кожному.

Відповідно до
ст. 104
КК України звільнити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 від призначеного покарання з
випробувальним терміном на 1 рік.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про
невиїзд.

Зобов"язати ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в період випробувального терміну не міняти без згоди органу
кримінально-виконавчої системи місця проживання, періодично з"являтися в
органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Речові докази
(цигарки), які зберігаються в потерпілої ОСОБА_5 на зберіганні, повернути
останній - для
подальшого використання.

Вирок може
бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з моменту
його проголошення.

Суддя Машівського райсуду В.М.РЯДНИНА