справа № 278/768/15-к
У Х В А Л А
23 березня 2015 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гадзинка, Житомирського району Житомирської області, громадянина України, українця, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого,-
у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому що, 22.10.2014 року о 21 год. 20 хв., керуючи автомобілем Опель Віваро, державний номерний знак НОМЕР_1 , по 3 км + 650 м під`їзної дороги до м. Житомира від автодороги Київ-Чоп зі сторони м. Києва, і рухаючись в с. Глибочиця Житомирського району в напрямку м. Києва в лівому ряду, перевищуючи максимально дозволену швидкість руху, яка становить 60 км/год, порушуючи вимоги п.п. 12.1. Правил дорожнього руху України, а саме - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку, у зв`язку з чим не мав можливості безпечно керувати транспортним засобом, що призвело до виїзду автомобіля за межі проїзної частини з подальшим його перекиданням.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді саден та синця на обличчі, струсу головного мозку, саден на обох верхніх кінцівках, черезвиросткового перелому правої плечової кістки, багатоуламкового з розходженням їх в різні сторони, перелому 10-го ребра справа з незначним зміщенням уламків, перелом кісток тазу: лонної та сідаліщної справа, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров`я.
Порушення водієм ОСОБА_4 вимог п.п. 12.1 Правил дорожнього руху України знаходиться у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся та звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням із потерпілим.
Потерпілий дану заяву підтримав, мотивуючи тим, що обвинувачений повністю відшкодував йому матеріальну і моральну шкоду, жодних претензій до нього не має, а тому звернувся з аналогічною заявою до суду.
Прокурор підтримала дані клопотання обвинуваченого та потерпілого про закриття кримінального провадження, у зв`язку з примиренням на підставі ст.46 КК України.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого та потерпілого підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережній злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Суд бере до уваги і те, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю відшкодував потерпілому завдані збитки, 24 березня 2015 року відбуває на військову службу в зону АТО.
Враховуючи викладене, керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, 314, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1