Номер провадження 1/404/85/13
П О С Т А Н О В А

21 січня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Поступайла В.В.,

при секретарі Теніченко О.І.,

за участю прокурора Бардиш О.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

підсудного ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.365, ч.1 ст.371 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У призначені судові засідання по справі викликався та не зявився свідок ОСОБА_4, який у встановленому законом порядку повідомлявся про день, час та місце розгляду справи. Причини неявки свідка не відомі.

Оскільки розгляд справи без допиту вказаного свідка неможливий, судом 11 січня 2013 року винесено постанову про доручення слідчому прокуратури м. Кіровограда зясувати місце проживання свідка ОСОБА_4, повідомлення і забезпечення у встановленому законом порядку явки свідка в судове засідання по справі у Кіровський районний суд м. Кіровограда у зал судових засідань №8 на 14 год. 00 хв. 21 січня 2013 року.

Проте, у порушення вимог ст.315-1 КПК України (в редакції 1960 року) означену постанову в повному обсязі належно не виконано, оскільки зазначено про неможливість забезпечення явки у судове засідання свідка за станом його здоровя. Жодні обєктивні докази або данні (медичні довідки, показання свідків, тощо, зібрані у порядку, передбаченому ст.315-1 КПК України 1960 року), до яких не відноситься долучений слідчим рапорт, слідчим на підтвердження зазначених у рапорті обставин до суду не надіслано.

Крім всього, під час розгляду справи судом 25 грудня 2012 року та 11 січня 2013 року виносилися постанови про здійснення приводу свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які надсилалися для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання свідків до Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області. Вказані постанови двічі не виконано, жодні документи до суду щодо причин невиконання приводу свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 не надійшли. Крім всього, постанова суду від 11.01.2013 року для організації контролю за її виконанням направлялася начальникові УМВС України в Кіровоградській області.

Зважаючи на те, що підсудний обвинувачується у вчиненні злочинів як службова особа Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області, встановлено систематичне невиконання попередніх постанов про привід свідків, що може вказувати на зацікавленість, як працівників Кіровського ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області, так і працівників УМВС України в Кіровоградській області при невиконанні постанов суду про привід.

З огляду на викладене, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним зібрати докази, які підтверджують неможливість явки свідка ОСОБА_4 до суду та його захворювання, а також повідомити і забезпечити у встановленому законом порядку явку свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, оскільки із врахуванням специфіки та особливостей судового процесу суд не в змозі самостійно проводити вказані слідчі дії, суд вважає за необхідне згідно зі ст.315-1 КПК України (в редакції 1960 року) доручити проведення вказаних слідчих дій органу, який проводив розслідування по справі.

Керуючись ст.315-1 КПК України (в редакції 1960 року), пунктом 11 розділу 11 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити слідчому прокуратури м. Кіровограда:

- зібрати докази, які підтверджують неможливість явки свідка ОСОБА_4 у судові засідання;

- повідомити і забезпечити у встановленому законом порядку явку свідків: ОСОБА_5 (прож. ІНФОРМАЦІЯ_1); ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (прож. ІНФОРМАЦІЯ_2); ОСОБА_8 (прож. ІНФОРМАЦІЯ_3) в судове засідання по справі у Кіровський районний суд м. Кіровограда у зал судових засідань №8 на 14 год. 00 хв. 30 січня 2013 року.

Викладені слідчі дії оформити згідно з вимогами ст.315-1 КПК України (в редакції 1960 року) відповідними протоколами та матеріали виконаного судового доручення та направити до Кіровського районного суду м. Кіровограда у строк до 30.01.2013 року.

Копію постанови для виконання направити слідчому прокуратури м. Кіровограда та для контролю за її виконанням прокурору м. Кіровограда.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В. Поступайло