№
року Печерський районний суд м. Києва в
головуючого судді Гримич М.К. ,
при секретарі Хапанцевій
прокурора Косовської
розглянувши у відкритому судовому засіданні у
м. Києві подання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України
Хорватова С.М. про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, раніше не судимої, уродженки с.Вища Дубечня Вишгородського району
Київської області, українки, громадянки України, працює директором ТОВ “Фортеця
ЛТД”, неповнолітніх дітей не має, освіта вища, зареєстрована АДРЕСА_1, проживає
справа № 57-1532 порушена 05.10.2007 року прокуратурою Подільського району м. Києва
за фактом вчинення злочинів, передбачених ст.. 358, ч.2 ст. 15, ч.4 ст.
190 КК України, в подальшому справу прийнято до провадження Головним слідчим
управлінням МВС України.
Досудовим
слідством встановлено, що 24.11.2000 року Шевченківською районною
адміністрацією м. Києва зареєстровано ТОВ “Злагода” (код ЕДРПОУ 31090335).
Відповідно до статуту товариства, затвердженого загальними зборами учасників
ТОВ “Злагода” воно створене на базі об”єднання частини майна засновників
ОСОБА_2, ОСОБА_3та ОСОБА_4. Згідно п.7.7.9 статуту до виняткової компетенції
зборів учасників товариства належить
затвердження договорів, укладених на суму, що перевищує 50 тис доларів США. У
жовтні 2005 року ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_1 ,
яка на той час була призначена на посаду
директора ТОВА “Фортеця Лтд” вирішили заволодіти майном ТОВ “Злагода” шляхом
зловживання службовим становищем та розробили план його відчуження, який був
реалізований шляхом подачі позову до Господарського суду м. Києва та
затвердження мирової угоди по справі 18.07.2006 року, за наслідками якої майно
ТОВ “Злагода”, власником якого частково була ОСОБА_2, перейшло до ТОВ “Фортеця
Лтд”, чим останній заподіяно шкоду у розмірі 1 264 983,82 гривень.
ст. 155 КПК України запобіжний захід у виді взяття під варту застосовується у
виняткових випадках, коли є достатні підстави вважати, що особа може ухилитися
від слідства та суду або виконання процесуальних рішень, перешкоджати
встановленню істини по справі і продовжувати злочинну діяльність.
кримінальної справи вбачається, що
09.09.2008 року відносно ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4., ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за
ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.
справи вбачається, що ОСОБА_1 на виклики не з”являється, постановою від
08.09.2008 року до нього застосований привід, за місцем проживання, згідно
рапорту О/у ВДСБЕЗ Подільського РУГУ МВС України у м. Києві не виявлена.
обставин, з урахуванням вимог ст.. 155 КПК України суд вважає, що подання
підлягає частковому задоволенню, відносно ОСОБА_1 належить надати дозвіл на
затримання та доставку його під вартою до суду.
викладеного та керуючись ст.148,150,155,165-2 КПК України.
П О С Т А Н О В И В:
затримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, раніше не судимої, уродженки
с.Вища Дубечня Вишгородського району Київської області, українки, громадянки
України, працює директором ТОВ “Фортеця ЛТД”, , зареєстрована АДРЕСА_1,
проживає АДРЕСА_2 - на 72 години і доставити її до суду під вартою, а у випадку
за межами м. Києва - на 48 годин з моменту доставки її у м. Київ.
На постанову може бути принесено
апеляцію протягом 3- діб.
Суддя Гримич