Дело № 1-208/2007г.
19 ноября 2007 года Новоазовский районный суд
Донецкой области в составе: председательствующего судьи Попека В.К.
при секретаре Самсоновой
с участием прокурора Могильной
адвокатов ОСОБА_7
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г.Владивостока Приморского
края, со средним образованием, ранее не работающего, имеющего сына 1994 года рождения, ранее не судимого, состоящего в фактических брачных
отношениях, проживающего: АДРЕСА_1
Украины, суд
Подсудимый ОСОБА_1 24 июня 2007 года,
ночи, управляя транспортом - мопедом «Хонда» с объёмом двигателя 49 см3 , с
пассажиром ОСОБА_3, двигаясь по проезжей
части улицы Седова в посёлке Седово,
Новоазовского района, Донецкой
области, в нарушение требований
п.п.10.1, 11.2, Правил
дорожного движения Украины, выразившихся
в том, что перед началом движения, перестроением и любым изменением направления
движения водитель должен убедиться в том,
что это будет безопасным и не создаст препятствия другим участникам
движения; что нерельсовые транспортные средства должны двигаться как можно
ближе к правому краю проезжей части,
совершил наезд на пешехода ОСОБА_4,
двигавшуюся по проезжей части в попутном направлении, причинив ей по заключению судебно-медицинской
экспертизы № 989 от
16 августа 2007 года телесные повреждения в виде:
острой тяжёлой закрытой черепно-мозговой травмы, перелома левой височной кости по типу трещины
с переходом на основание, ушиба
головного мозга средней степени с очагом геморрагического пропитывания участков
левой височной доли, субарахноидального
кровоизлияния, подапоневротической
гематомы слева, ушибленной раны
затылочной области слева, внутрикожных
кровоизлияний с двух сторон в области ягодиц и бёдер, ссадины поясничной области, ссадины конечностей - образовались в результате действия
тупых предметов, каковыми могли быть
тупые выступающие части движущегося авто - мото средства при
дорожно-транспортном
происшествии, и по степени тяжести
относятся к тяжким телесным повреждениям,
как опасным для жизни в момент их причинения.
При этом, в результате дорожно-транспортного
происшествия, при падении с мопеда
«Хонда» пассажира ОСОБА_3,
последней, по заключению
судебно-медицинской экспертизы № 1083 от
29.08.2007 года, были причинены телесные повреждения в виде:
раны головы, раны 2-го пальца правой кисти, закрытого перелома венечного отростка
локтевой кости и головки лучевой кости левого предплечья, которые по степени тяжести расцениваются
только в своей совокупности и относятся к телесным повреждениям средней степени
тяжести, как не опасным для жизни в
момент причинения, но требующих для своего
лечения срок свыше 21 дня.
Виновным себя в предъявленном
обвинении подсудимый ОСОБА_1 признал полностью и показал, что 24 июня 2007 года, примерно в 1 час ночи, он,
управляя принадлежащим жене - ОСОБА_5. скутером «Хонда» и двигаясь с пассажиром ОСОБА_3по
проезжей части асфальтированной дороги,
находившейся в хорошем состоянии,
на улице Седова в поселке Седово,
Новоазовского района, с
включенным ближним светом фары, со
скоростью порядка 50-ти км в час, в
какой-то момент, отвлёкся от управления
мопедом и, в последний миг, увидел перед собой впереди, двигавшуюся в попутном направлении по краю
проезжей части дороги, пешехода, как потом он узнал - ОСОБА_4, - одетую
в одежду светлого цвета. Он применил торможение мопеда, но было поздно из-за небольшого расстояния до
пешехода, в результате чего совершил на
встречной полосе движения наезд на пешехода и мопед его опрокинулся. В
результате дорожно-транспортного происшествия пассажир его мопеда и пешеход были
Им были приняты меры к возмещению вреда:
· потерпевшей ОСОБА_3 добровольно
выплатил в возмещение морального вреда 1500 гривен;
· потерпевшей ОСОБА_4 согласно мирового
соглашения от 31.10.2007 года
в возмещение морального вреда он выплатил 2000 гривен, и до 1 марта 2008 года
выплатит ей ещё 3000 гривен.
Потерпевшей ОСОБА_4он возместил
добровольно материальный ущерб в сумме 3048 гр. 92 коп.
Он, ОСОБА_1, добровольно уплатил:
- за стационарное лечение ОСОБА_4 в горбольнице № 5-131 гр. 51
- за стационарное лечение ОСОБА_3 594 гр. 46 коп. в БСМП
Кроме признания вины подсудимым
ОСОБА_1, его виновность в полном объёме
доказана материалами дела, показаниями
потерпевших, свидетеля.
потерпевшая ОСОБА_4 показала, что
24 июня 2007 года около полуночи, когда вместе с ОСОБА_6шла по краю дороги по
улице Седова в посёлке Седово,
Новоазовского района, на неё
наезд на мопеде ОСОБА_1, в результате чего ей были причинены тяжкие
телесные повреждения.
Подсудимый ОСОБА_1 добровольно
выплатил ей материальный ущерб в сумме 3048 гривен 92 копейки, в возмещение морального вреда заплатил 2000 гривен, согласно мирового соглашения, и до 1 марта 2008 года
выплатит ей ещё 3000 гривен, согласно договорённости.
Потерпевшая ОСОБА_3 показала, что 24 июня 2007 года
около 1 часа ночи, когда она возвращалась домой на скутере, под управлением ОСОБА_1, в качестве пассажира, ОСОБА_1 отвлёкся от управления и совершил
наезд на пешехода ОСОБА_4, которая шла в
попутном направлении по дороге. В результате происшествия ей были причинены
средней степени тяжести телесные повреждения. В возмещение морального вреда
ОСОБА_1 ей выплатил 1500 гривен
и претензий материального характера к нему она не имеет.
Свидетель ОСОБА_6 дал в суде
показания аналогичные показаниям потерпевшей ОСОБА_4
По заключению судебно-медицинской
экспертизы № 989 от
(л.д.22-23), имевшиеся у ОСОБА_4, 1988 г.р.
телесные повреждения в виде: острой тяжёлой закрытой черепно-мозговой
травмы, перелома левой височной кости по
типу трещины с переходом на основание,
ушиба головного мозга средней степени с очагом геморрагического
пропитывания участков левой височной доли,
субарахноидального кровоизлияния,
подапоневротической гематомы слева,
ушибленной раны затылочной области слева, внутрикожных кровоизлияний с двух сторон в
области ягодиц и бёдер, ссадины
поясничной области, ссадины
конечностей, -образовались в результате действия
тупых предметов, каковыми могли быть
тупые выступающие части движущегося авто - мото средства при дорожно-транспортном
происшествии, возможно в срок и при
обстоятельствах, указанных в фабуле
постановления и меддокументах, и по
степени тяжести относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент их причинения.
Согласно заключения судебно-медицинской
экспертизы № 1083 (л.д.42), обнаруженные у ОСОБА_3, 1975 года
рождения, при обращении за медицинской
помощью раны головы, рана 2-го пальца правой кисти, закрытый перелом венечного отростка локтевой
кости и головки лучевой кости левого предплечья, причинены действиями тупых предметов, что могло иметь место в ходе
дорожно-транспортного происшествия 24.06.07 г. и по степени тяжести, в своей совокупности относятся к повреждениям
средней степени тяжести, как не опасным
для жизни в момент причинения, но
повлекшим за собой длительное расстройство здоровья, как требующее для своего лечения срок свыше
При воспроизведении обстановки и
обстоятельств события 11.09.2007 года
(л.д.47), ОСОБА_1, в присутствии понятых показал и рассказал о
совершенном им преступлении.
Согласно заключения судебной
автотехнической экспертизы (л.д.50),
нормативные действия водителя мопеда ОСОБА_1 регламентировались
требованиями п. 10.1, 11.2 Правил дорожного движения
Украины, в соответствии с которыми ему
необходимо было осуществлять движение как можно ближе к правому краю проезжей
части, а перед изменением направления
движения связанного с выездом на полосу,
предназначенную для движения встречных транспортных средств, необходимо было убедиться, что это будет безопасно и не создаст
опасности для других участников движения.
В условиях данного происшествия
водитель ОСОБА_1 располагал технической возможностью предотвращения
происшествия путём должного выполнения требований п. 10.1 Правил дорожного движения Украины.
По месту жительства (л.д. 62) ОСОБА_1 характеризуется положительно.
Суд,
исследовав материалы дела,
заслушав показания подсудимого,
потерпевших, свидетеля и, дав им оценку в их совокупности, считает доказанной виновность ОСОБА_1 в
нарушении действующих на транспорте правил,
а именно: п.п.10.1, 11.2 Правил дорожного движения
Украины, повлекших иные тяжкие
- причинения потерпевшей ОСОБА_4 тяжких
- причинения потерпевшей ОСОБА_3средней степени тяжести
телесных повреждений
и, действия его правильно
по ст. 291 УК Украины.
Суд назначает наказание ОСОБА_1
учитывая степень тяжести совершенного преступления, что он совершил преступление средней тяжести
в отношении двоих потерпевших; личность виновного, что ранее не судим, не работает,
имеет несовершеннолетнего ребёнка 1994 г.р., состоит в
фактических брачных отношениях,
обстоятельство, смягчающее
наказание, что в содеянном чистосердечно
раскаялся, что добровольно в полном
объёме возместил материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_4 моральный вред потерпевшей ОСОБА_3 и частично
возместил моральный вред потерпевшей ОСОБА_4
ОСОБА_1 должно быть назначено
наказание, необходимое и достаточное для
его исправления и предупреждения новых преступлений в виде штрафа в доход
государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
Украины, суд,
ОСОБА_1признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 291 УК Украины и назначить наказание в
виде штрафа в доход государства в сумме 1700 (одна тысяча семьсот) гривен.
Меру пресечения оставить подписку о
невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - скутер «Хонда» А Г -
24-2, хранящийся у ОСОБА_5.,
На приговор может быть подана
апелляция в Донецкий Апелляционный суд через Новоазовский районный суд в
- осуждённым - со дня вручения ему копии приговора; - остальными лицами, имеющими право обжалования, - со
дня его провозглашения.