№ 1-65/2008 год
2008 года Хортицкий
районный суд
председательствующего судьи - Нещеретной Л.М.,
при секретаре - Баршай Е.А.,
с участием прокурора - Блажко Е.С.,
адвоката -
в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, уроженца г. Запорожья, гражданина Украины,
образование неполное среднее, работающего слесарем в ЖЭУ №18, проживающего:
АДРЕСА_1, ранее не судимого;
совершении преступления, предусмотренного
ч.4 ст. 296 УК Украины,
года примерно в 1 час. 30 минут ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, действуя умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного
неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совершил
хулиганские действия в отношении ОСОБА_3
и ОСОБА_4 при следующих обстоятельствах. Так, в указанный день ОСОБА_2 примерно в 24 часа 00 минут находясь по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_1 заранее заготовил предметы для причинения телесных повреждений, а именно
нож и топор. После чего, одев на обе руки
медицинские перчатки, взял с собой указанные предметы, вышел из
квартиры. После чего, в 1 час 30 минут находясь
с тыльной стороны дома АДРЕСА_2,
увидел направляющихся в его сторону ранее ему незнакомых ОСОБА_3 и ОСОБА_4. У
него возник умысел на хулиганские действия в отношении указанных лиц. С этой
целью, ОСОБА_2 действуя умышленно, беспричинно, неожиданно для указанных лиц,
поравнявшись с ними, нанес удар топором
в левую боковую часть туловища ОСОБА_4, причинив последнему физическую
боль, а также повредил топором курточку
стоимостью 150 гривен. После чего, продолжая свои умышленные действия, не
останавливаясь на достигнутом, нанес удар
топором по руке ОСОБА_3, которая в момент нанесения удара
находилась в гипсе, тем самым причинил ему физическую боль. Указанные
действия ОСОБА_2 сопровождал грубой
нецензурной бранью в адрес указанных
лиц. После совершенных действий ОСОБА_2 был задержан работниками милиции.
Подсудимый
ОСОБА_2 свою вину признал полностью, суду пояснил, что 27.10.2007г. около 24
часов он шел домой, находился в нетрезвом виде. Доходя до своего дома, он
увидел ребят незнакомых, которые его без
всякой причины обидели, нагрубили ему, оскорбили его и начали смеяться над ним. Так как он находился в нетрезвом виде, ему
показалось, что они его очень обидели, поэтому он решил их попугать. Он пошел
домой, решил взять топор, чтобы их попугать. Дома он взял с собой нож и топор.
Выйдя с подъезда, он никого на том месте не увидел. И в это время услыхал смех за углом дома. Поэтому он туда
направился. Когда вышел из- за угла дома, увидел группу ребят, так как там было
темно, он не увидел лиц и подумал, что это и есть те ребята, которые его
обидели, так как и те и эти себя шумно вели.
Поэтому, он решил, что это и есть те ребята, подошел к ним и нанес удар
ОСОБА_4 по туловищу. Дальнейшее не помнит, так как был пьян. Очнулся в милиции.
В содеянном раскаивается.
признания своей вины она подтверждается другими доказательствами по делу.
ОСОБА_3 суду пояснил, что 27.10.2007года он вместе с ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6
находились в клубе « 2000». 28.10.2007г. в 1 час 30 мин. они решили идти домой. Выйдя
с клуба, они направились в сторону дома
12 пр. Советского в г. Запорожье, чтобы проводить домой ОСОБА_5 Он с ОСОБА_4. шли немного впереди, а ОСОБА_5
вместе с ОСОБА_6 шли немного позади. ОСОБА_4 шел со стороны дороги, т.е. с
левой стороны от него. Когда дошли до
угла дома АДРЕСА_2, заметили, что на
встречу им шел парень, как затем стало им известно, это был ОСОБА_2 По походке его они не заметили, что он
находился в нетрезвом виде. Парень вышел
на проезжую часть дороги, прошел мимо ОСОБА_4 Неожиданно для него, ОСОБА_4
закричал и отскочил в сторону. В это время, он увидел, что на него топором
замахивается ОСОБА_2 Для того, чтобы избежать удара топором в область головы,
он подставил руку, которая на то время была в гипсе. Удар топором пришелся ему
по гипсу. Он также отскочил, и увидел, что ОСОБА_2 направился в сторону ОСОБА_6 и ОСОБА_5 ОСОБА_6. увидел, что ОСОБА_2 направляется в
его сторону, повернулся к ОСОБА_5 и
стал руками ее отталкивать от себя, боясь, чтобы ОСОБА_2 не нанес ей удар. ОСОБА_5 в это время ногой нанесла удар ОСОБА_2 в верхнюю часть
туловища, сбила его с ног. Когда он упал
на асфальт, они увидели, что у него на руке одета медицинская белая перчатка и в руке он держит топор. ОСОБА_6. подошел к нему, и ногой выбил топор
с руки. Затем позвали работников милиции, которые задержали
ОСОБА_2 При наружном досмотре,
проводимым работниками милиции, в рукаве
у ОСОБА_2 был обнаружен нож. В настоящее время претензий к ОСОБА_2 не имеет и
просит не лишать его свободы.
показания дал потерпевший ОСОБА_4
Согласно заключения эксперта № 587 от
22.11.07г. разрыв на спинке куртки
потерпевшего ОСОБА_4 образовался по
механизму перерастяжения ткани от зацепа в результате касательного действия
тупого предмета. Возможность образования
повреждения от действия по касательной ( во время скользящего удара )
представленного на экспертизу топора - не исключается. (л.д. 48)
заключения эксперта № 263 от 13.11.07г. нож, изъятый 28.10.2007года с места
происшествия возле дома АДРЕСА_2, не является холодным оружием, а представляет
собой нож хозяйственно-бытового назначения, изготовленный заводским способом. (л.д. 54)
соответствии со ст.299 УПК Украины иные доказательства судом не исследовались.
При этом суд разъяснил участникам процесса последствия, предусмотренные ч.3
ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 296 УК Украины по признакам хулиганство,
то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к
обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совершенное с применением предмета,
заранее приготовленного для причинения телесных повреждений.
назначении наказания суд учитывает
степень тяжести совершенного преступления, которое является тяжким, личность
подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый
ОСОБА_2 ранее не судим, совершил преступление в состоянии алкогольного
опьянения, что суд признает отягчающим вину обстоятельством, вместе с тем вину
признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту работы и
жительства характеризуется положительно, ущерб возместил, что суд признает
обстоятельствами, смягчающими наказание. Кроме того, суд учитывает мнение
потерпевших, которые просили не лишать подсудимого свободы. С учетом
изложенного, суд приходит к выводу о назначении наказания с применением
ст.ст.75, 76 УК Украины.
ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -
виновным ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 296 УК Украины и назначить ему наказание в виде
трех лет лишения свободы.
основании ст.ст.75, 76 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания
с испытательным сроком один год шесть месяцев, обязав осужденного не выезжать
за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной системы.
доказательства по делу - нож, топор, куртку, пару перчаток резиновых,
находящиеся на хранении в Хортицком РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской
области - уничтожить.
пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить
прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15
Судья: