УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16 червня 2015 року м. Київ Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: головуючого - судді ОСОБА_4, суддів: ОСОБА_5, ОСОБА_6, розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 10 березня 2015 року щодо ОСОБА_1, ВСТАНОВИЛА: Вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 28 серпня 2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Дмитрівка Каховського району Херсонської області, громадянина України, в силу ст. 89 КК України не судимого, засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців. Вирішено питання щодо речових доказів та судових витрат. За вироком суду ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він 03 червня 2013 року близько 16 год. 00 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за місцем проживання АДРЕСА_1, в ході конфлікту, що виник між ним та його співмешканкою ОСОБА_2 на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно завдав останній чисельні удари руками по тілу, спричинивши їй тяжкі тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_2 03 червня 2013 року померла на місці події. Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 10 березня 2015 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_3 залишено без задоволення, а вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 28 серпня 2014 року - без зміни. У касаційній скарзі прокурор просить ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 10 березня 2015 року щодо ОСОБА_1 скасувати у зв'язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Вважає, що суд апеляційної інстанції, всупереч вимогам ст. 419 КПК України, доводи апеляційних скарг засудженого ОСОБА_1 та його захисника належним чином не перевірив, не дав на них вичерпних і переконливих відповідей та не зазначив в ухвалі конкретних підстав, через які визнав доводи зазначених апеляційних скарг необґрунтованими. Перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав. Як вбачається зі змісту ухвали Апеляційного суду, суд апеляційної інстанції при розгляді цього кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 дослідив всі обставини, які могли мати значення для прийняття рішення у ньому, повно і всебічно перевірив зібрані на досудовому слідстві докази: показання свідків, протоколи огляду місця події, висновки експерта, протоколи проведення слідчого експерименту, висновки судово-медичної експертизи, і їм дана в сукупності належна оцінка відповідно до вимог ст. 94 КПК України , на що вказує наведений в ухвалі розгорнутий аналіз доказів.

Суд апеляційної інстанції, відповідно до вимог ст. 419 КПК України , перевірив усі доводи апеляційних скарг засудженого ОСОБА_1 та його захисника, які аналогічні доводам касаційної скарги прокурора, та навів відповідні мотиви на їх спростування, з якими колегія суддів погоджується.

Істотних порушень кримінального процесуального закону, а також кримінального закону, які б вказували на необхідність зміни чи скасування судового рішення у цьому кримінальному провадженні не встановлено.

А тому підстав для задоволення касаційної скарги прокурора колегія суддів не вбачає.

Не вбачаючи підстав для задоволення касаційної скарги колегія суддів не знаходить підстав і для відкриття касаційного провадження відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України .

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 428 КПК України , колегія суддів, -

УХВАЛИЛА: У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 10 березня 2015 року щодо ОСОБА_1 відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6