Справа № 592/7433/15-к
Провадження № 1-кс/592/2449/15

УХВАЛА

про арешт майна

10 серпня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю старшого прокурора прокуратури м. Суми молодшого радника юстиції ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 , про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004428 від 31.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання старшого прокурора прокуратури м. Суми молодшого радника юстиції ОСОБА_2 про накладення арешту на автомобіль «Рута СПГ-25» д.р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 видано 03.09.2011, належного ОСОБА_3 , (мешканцю АДРЕСА_1 ) та зберігати його на території СМВ УМВС України в Сумській області за адресою: м. Суми вул. Охтирська, 14.

Клопотання мотивується тим, що 30.07.2015 близько 20 год. 15 хв. рухаючись по вул. Орджонікідзе в напрямку пров. Чехова, в районі буд. №2 м. Суми водій мотоцикла «jmc 125mx» (свідоцтво про реєстрацію відсутнє) без державного реєстраційного номеру ОСОБА_4 допустив зіткнення з маршрутним таксі „Рута СПГ-25 д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по вул. Орджонікідзе.
У результаті ДТП водій мотоцикла ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження від яких помер в реанімаційному відділенні СОКЛ.
У ході проведення огляду 30.07.2015 з місця дорожньо-транспортної події вилучені транспортні засоби:

- автомобіль «Рута СПГ-25» д.р.н. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3 (мешканцю АДРЕСА_1 ), свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 видано 03.09.2011;

-мотоцикл «jmc 125mx», без державного реєстраційного номеру, яким керував загиблий ОСОБА_4 (відомості про реєстрацію даного ТЗ на даний час відсутні).

Вказані транспортні засоби доставлені до СМВ УМВС України в Сумській області за адресою: м. Суми вул. Охтирська,14.

31.07.2015 слідчим Сумського МВ УМВС України в Сумській області капітаном міліції ОСОБА_6 було надано погоджене з прокурором клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: автомобіля «Рута СПГ-25» д.р.н. НОМЕР_1 належного ОСОБА_3 (мешканцю АДРЕСА_1 ), свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 видано 03.09.2011.

03.08.2015 слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 залишено дане клопотання без розгляду та провадження за клопотанням слідчого ВДТП СВ СМВ УМВС України в Сумській області капітана міліції ОСОБА_6 , про арешт майна закрито у зв`язку із неумотивованою позицією слідчого ВДТП СВ СМВ УМВС України в Сумській ОСОБА_7 , (якого включено до групи слідчих по вказаному кримінальному провадженню) не погодженої зі слідчим який ініціював питання про накладення арешту та процесуальним керівником у провадженні щодо залишення клопотання без розгляду.

Враховуючи, що на автомобілі «Рута СПГ-25» д.р.н. НОМЕР_1 могли зберегтися сліди кримінального правопорушення, а також те, що у ході досудового розслідування необхідно проведення експертизи технічного стану автомобіля «Рута СПГ-25» д.р.н. НОМЕР_1 та транспортно-трасологічної експертизи, для чого необхідно його збереження без доступу сторонніх осіб, що може вплинути на об`єктивність проведених досліджень, необхідно накласти арешт на майно та зберігати його на території СМВ УМВС України в Сумській області за адресою: м. Суми вул. Охтирська, 14.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання у повному обсязі, просить його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видано 03.09.2011 року, вбачається, що автомобіль «Рута СПГ-25» д.р.н. НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 (мешканцю АДРЕСА_1 ).

Згідно до ч. 2, ст. 170 КПК України слідчий суддя, або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріями, та згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

З врахуванням викладеного, вважаю необхідним накласти арешт на автомобіль «Рута СПГ-25» д.р.н. НОМЕР_1 , який вилучений з місця дорожньо-транспортної події в ході проведення огляду, та згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 03.09.2011 року, належить ОСОБА_3 (мешканцю АДРЕСА_1 ).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 175 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого прокурора прокуратури м. Суми молодшого радника юстиції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Рута СПГ-25» д.р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 видано 03.09.2011, належного ОСОБА_3 , (мешканцю АДРЕСА_1 ) та зберігати його на території СМВ УМВС України в Сумській області за адресою: м. Суми вул. Охтирська, 14.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1