Справа № 461/7612/15-к
Провадження № 1-кс/461/4100/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.07.2015 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду клопотання прокурора групи прокурорів прокурора відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасівка Пустомитівського району, Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, депутата Яворівської районної ради Львівської області, раніше не судимого,
В клопотанні вказує, що вина підозрюваного ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: матеріалами проведення державною фінансовою інспекцією у Львівській області позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Новояворівської міської ради за період 01.11.2011 по 01.12.2014, речовими доказами по справі, а саме договором про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Новояворівська при здійсненні будівництва офісно - житлового будинку по вул. Шевченка в м. Новояворівськ, укладений 27.09.2010 між Новояворівською міською радою в особі міського голови ОСОБА_6 , з однієї сторони, та ДП «Західбудсервіс» ВАТ «Яворівбуд», в особі генерального директора ОСОБА_7 ; рішенням Новояворівської міської ради «Про присвоєння поштової адреси завершеному будівництвом житловому будинку ДП «Західбудсервіс» ВАТ «Яворівбуд» № 5А, по вул. Шевченка, м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області», показаннями свідків, іншими матеріалами кримінального провадження.
Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від трьох до шести років. Беручи до уваги вищевикладене, та з метою уникнення від кримінальної відповідальності підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та може незаконними засобами впливати на свідків, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема може негативно впливати на хід досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини у справі, узгоджувати свої показання з показанням інших осіб, які визнані свідками у справі, надавати цим особам поради з врахуванням відомих їй обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню, просить клопотання задоволити.
В судовому засіданні прокурор внесене клопотання підтримав, вважає, що підозрюваному слід обрати заставу, враховуючи викладені ризики та особу підозрюваного.
Підозрюваний та його захисник заперечили проти обрання запобіжного заходу у вигляді застави та просили обрати інший більш м`яких запобіжний захід, мотивуючи тим, що в підозрюваного немає на даний момент постійної роботи, також в нього на утриманні є неповнолітня дитина та батько пенсіонер і мати інвалід. Зазначену суму застави яку просить внести прокурор не має змоги.
Дослідивши клопотання, заслухавши думки осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_4 , його майновий стан, те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, може переховуватись від органів досудового розслідування та може незаконними засобами впливати на свідків, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема може негативно впливати на хід досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини у справі, узгоджувати свої показання з показанням інших осіб, які визнані свідками у справі, надавати цим особам поради з врахуванням відомих їй обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, а ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 30 мінімальних заробітних плат.
Керуючись ст.ст.178,182 КПК України, слідчий суддя
клопотання прокурора групи прокурорів прокуратури Львівської області ОСОБА_3 - задоволити частково.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 30 (тридцять) мінімальних заробітних плат, що становить 36 540, 00 (тридцять шість тисяч п`ятсот сорок) гривень.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:
- прибувати до слідчого ОСОБА_8 або іншого слідчого, у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками у провадженні, зокрема: членами виконавчого комітету Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, працівниками Новояоврівської міської ради, а також ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ;
- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний порушить покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави, а слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора групи прокурорів прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1