Провадження № 1-кп/760/145/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.01.2015 Солом`янський районний суд м. Києва в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, працездатного, зі слів неофіційно працюючого різноробочим на базарі, не одруженого, не військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 25.07.2011 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку покарання 06.12.2012,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 , 03.10.2014 приблизно о 19 год. 50 хв., проходячи біля магазину «Дельта Спорт», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 173/187, вирішив зайти до вказаного магазину і повторно таємно викрасти одяг з метою власного збагачення. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , зайшовши до приміщенні магазину «Дельта Спорт», де взяв з вітрини дві пари спортивних штанів «Найк», артикул № 548160-475, вартістю 1040,83 гривні (без ПДВ), 1249,00 гривень (з ПДВ) кожна пара та пішов до примірочної кабінки. В подальшому, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, він повторно, таємно викрав дві пари спортивних штанів «Найк», артикул № 548160-475, загальною вартістю 2081,66 гривні (без ПДВ), 2498,00 гривень (з ПДВ), які сховав під спортивну кофту, після чого вийшов з магазину «Дельта Спорт» та пішов по вул. Борщагівській в м. Києві в сторону Індустріального мосту, чим завдав ТОВ «ДЦ Дельта Спорт» матеріальної шкоди на загальну суму 2081,66 гривні (без ПДВ), 2498,00 гривень (з ПДВ). Через декілька хвилин приблизно в 20 метрах від вище вказаного магазину «Дельта Спорт» ОСОБА_4 наздогнали працівники даного магазину і зупинивши останнього, виявили у нього дві пари спортивних штанів «Найк», артикул № 548160-475, які належать ТОВ «ДЦ Дельта Спорт», після чого викликали працівників міліції, які вилучили у ОСОБА_4 дві пари вказаних вище спортивних штанів «Найк».
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю і показав, що він 03.10.2014, приблизно о 19 год. 50 хв. проходячи біля магазину «Дельта Спорт» що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 173/187, вирішив зайти до магазину і викрасти одяг. Зайшовши до приміщення магазину «Дельта Спорт» та взяв з вітрини дві пари спортивних штанів «Найк» та пішов до примірочної кабінки, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав дві пари спортивних штанів «Найк», які сховав під спортивну кофту, після чого вийшов з магазину та пішов по вул. Борщагівській в м. Києві в сторону Індустріального мосту. Через декілька хвилин приблизно в 20 метрах від вище вказаного магазину його наздогнали працівники даного магазину і зупинивши, виявили у нього дві пари спортивних штанів «Найк», після чого викликали працівників міліції, які вилучили у нього дві пари вказаних вище спортивних штанів «Найк». У вчиненому щиро розкаявся та повністю підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам і ніким з учасників провадження не оспорюються.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого.
З урахуванням досліджених в суді доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, працює, не одружений, раніше судимий, не військовозобов`язаний, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено, і тому суд вважає за необхідне призначити необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень покарання у виді позбавлення волі, а оскільки його виправлення вбачається можливим без ізоляції від суспільства, на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання, визначити йому іспитовий строк та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст.76 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання з речовими доказами у провадженні суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки 6 (шість) місяців.
На підставі п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
· не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
· повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
· періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речові докази, дві пари спортивних штанів «Найк», артикул № 548160-475, які передано на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_5 , повернути ТОВ «ДЦ ДЕЛТА СПОРТ», як законному володільцю.
До вступу вироку в закону силу обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти обов`язок прибувати до суду за кожним викликом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Головуючий ОСОБА_1