Справа № 1-107
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

10 квітня 2008р. Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської обл.,

в
складі головуючого - судді Триголової В. М.;

при
секретарі Цирень О. С.;

з
участю прокурора Мазун О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ніжині справу про обвинувачення ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
маючого середню освіту, не працюючого, неодруженого, маючого неповнолітню
дочку, на яку зобов"язаний платити аліменти. не судимого згідно ст. 89 КК
України, по ст. 164 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

За рішенням Ніжинського
міськрайонного суду від 14 жовтня 2004 р. ОСОБА_1. зобов"язаний платити
аліменти на користь ОСОБА_2 на дочку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження у розмірі ¼ ч. заробітку. Незважаючи на це,
ОСОБА_1., ніде не трудовлаштувався і аліменти на дочку не платив, в
зв"язку з чим у нього створилась заборгованість по аліменти у розмірі 5414
гр. 28 коп.

В суді ОСОБА_1. винним
себе в пред"явленому йому звинуваченні визнав і пояснив, що він дійсно
зобов"язаний платити аліменти на свою дочку, проте він ніде не працює, так
як в селі. де він живе, роботи немає. а тому аліментів він офіційно не платить.
Він давав гроші дочці, але вказати коли конкретно давав гроші він не може.

З копії виконавчого листа
на а.с. 8-9 видно, що підсудний дійсно зобов"язаний платити аліменти на
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. народження, починаючи з 17 вересня 2004р. і до її
повноліття.

З розрахунку богу на а.с.
10 видно, що аліменти підсудний платив всього 2 рази: в квітні і в вересні
2007р. Станом на 1 лютого 2008р. заборгованість по аліментах у нього становить
5414 гр. 28 коп.

Протоколами на а.с. 20 і
24 підтверджується про підтверджується,
що ОСОБА_1. 12 листопада 2007р. і 24 січня 2008р. офіційно попереджувався про
кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів на неповнолітню
дочку. Незважаючи на це , підсудний не трудовлаштувався і аліментів на дочку не
платить.

Аналізуючи зібрані по
справі докази в їх сукупності. суд
прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1.. в пред'явленому йому
звинуваченні доведена повністю
матеріалами попереднього та судового слідств. Його дії правильно кваліфіковані
по ч. 1 ст. 164 КК України, так як він злісно, тобто, на протязі тривалого часу
ухилявся від сплати аліментів на утримання своєї неповнолітньої дитини.

Обговорюючи питання про
міру покарання ОСОБА_1., суд враховує його позитивну характеристику з місця
проживання, а також тяжкість і суспільну небезпеку скоєного ним.

Пом"якшуючих та
обтяжуючих покарання обставин не виявлено.

На попередньому слідстві
потерпілаОСОБА_2. заявила цивільний позов на суму 5414 гр. 28 коп., проте, до
суду вона не з"явилась, не надавши ніяких пояснень причини неявки.

При таких обставинах суд
вважає, що цивільний позов потерпілої
слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 323 і 324 КПК України, суд

Приговорив:

ОСОБА_1 визнати винним по
ст. 164 ч. 1 КК України і призначити йому покарання по ст. 164 ч. 1 КК України у вигляді 100
(сто) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу
ОСОБА_1. до набрання вироком законної сили залишити у вигляді підписки про
невиїзд з постійного місця проживання.

Цивільний позовОСОБА_2 на
суму 5414 гр. 28 коп. залишити без розгляду.

На вирок може бути подана
апеляція прокурором, засудженим і іншими учасниками судового розгляду протягом
п"ятнадцяти днів з дня його винесення.

Суддя