Справа № 453/102/14-к
№ провадження 1-кп/453/12/14
ВИРОК

іменем України

03.02.2014 року
м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської
області у складі:

головуючого - судді Брони
А.Л.,

при секретарі
Павкевич Н.Я.,

з участю прокурора Капала
А.І.,

обвинувачених ОСОБА_1.,
ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальне провадження
№ 0000875 про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з середньою
освітою, неодруженого, непрацюючого,
несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_2, українця,
громадянина України, з середньою
освітою, неодруженого, непрацюючого,
несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_1. за попередньою змовою з ОСОБА_2.
26.11.2013 року приблизно о 22 годині у с.
Хітар Сколівського району Львівської
області, маючи умисел на таємне
викрадення чужого майна переконавшись,
що їх ніхто не бачить, з автомобіля ВАЗ
2106, реєстраційний номер НОМЕР_1, який
належить ОСОБА_3 шляхом вільного
доступу, викрали два колеса з шинами
марки «Sava» вартістю 420 гривень, чим
вчинили кримінальне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Окрім цього, 26.11.2013 року приблизно о 23
годині ОСОБА_1. разом з ОСОБА_2. у с.
Кальне Сколівського району Львівської
області, переконавшись, що їх ніхто не
бачить, шляхом вільного доступу до
транспортного засобу ВАЗ 2101,
реєстраційний номер НОМЕР_2, який
перебуває у користуванні ОСОБА_5.,
викрали з нього акумулятор марки «Fors»
вартістю 380 гривень, чим вчинили
повторне таємне викрадення чужого
майна, тобто кримінальне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185
КК України.

Цього ж дня, приблизно о 23 годині 50
хвилин, ОСОБА_1. та ОСОБА_2. у с. Лавочне
Сколівського району Львівської
області, переконавшись, що поблизу
нікого немає, шляхом вільного доступу,
з автомобіля ВАЗ 21013, реєстраційний
номер ВС 2302 ВВ, який належить
ОСОБА_4., викрали акумулятор марки
«Іста-65» вартістю 390 гривень та
магнітолу «Pioneer» вартістю 230 гривень,
чим вчинили кримінальне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185
КК України.

27.11.2013 року ОСОБА_1. разом з ОСОБА_2.
приблизно о 00 годин 10 хвилин у с.
Лавочне Сколівського району
Львівської області, маючи умисел щодо
повторного вчинення крадіжки,
переконавшись, що їх ніхто не бачить,
проникли у приміщення гаражу, який
належить ОСОБА_6., де з автомобіля ВАЗ
2108, реєстраційний номер НОМЕР_3, викрали
акумулятор марки «Іста-75» вартістю
400 гривень, магнітолу «Pioneer»
вартістю 230 гривень, карту пам'яті
ємністю 2 ГБ вартістю 100 гривень, заднє
вітрове скло вартістю 120 гривень та
бачок для омивання скла вартістю 15
гривень, тобто вчинили кримінальне
правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185
КК України.

Також 01.12.2013 року ОСОБА_1. за попередньою
змовою з ОСОБА_2. приблизно о 23
годині 55 хвилин у с. Плав`я Сколівського
району Львівської області, маючи
умисел на таємне викрадення чужого
майна, переконавшись, що їх ніхто не
бачить, шляхом вільного доступу,
викрали з транспортного засобу ВАЗ 2109,
реєстраційний номер НОМЕР_4, який
належить ОСОБА_7., три легкосплавні
колісні литі диски з шинами марки
«Белшина» та «Matador» вартістю 985 гривень
і сабвуфер з колонками вартістю 500
гривень, чим вчинили повторне
викрадення чужого майна за попередньою
змовою, тобто кримінальне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185
КК України.

У судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_1. після роз'яснення йому змісту
ч. 3 ст. 349 КПК України та переконання
суду у відсутності сумнівів щодо
добровільності позиції
обвинуваченого, вину визнав повністю
та пояснив, що 26.11.2013 року приблизно о 22
годині він керуючи автомобілем УАЗ,
реєстраційний номер НОМЕР_5, який
належить його батькові, у с. Хітар
Сколівського району Львівської
області разом з ОСОБА_2., побачивши на
узбіччі дороги автомобіль ВАЗ 2106
викрали з нього два задніх колеса.
Цього ж дня, приблизно о 23 годині,
проїжджаючи через с. Кальне
Сколівського району Львівської
області, на сільській дорозі вони
побачили транспортний засіб ВАЗ 2101, з
якого вирішили викрасти акумулятор, що
і було зроблено ОСОБА_2., після чого у с.
Лавочне Сколівського району
Львівської області з автомобіля ВАЗ
21013, який знаходився на під навісом на
дорозі, ОСОБА_2. викрав акумулятор та
магнітолу. Тоді вони проникли у гараж
ОСОБА_8., де з транспортного засобу ВАЗ
2108 викрали акумулятор, магнітолу, карту
пам'яті, заднє вітрове скло та бачок для
обмивання скла. 01.12.2013 року він разом з
ОСОБА_2. у с. Плав`я Сколівського району
Львівської області, з розташованого на
узбіччі дороги транспортного засобу
ВАЗ 2109 викрали три легкосплавні
колісні литі диски з шинами та сабвуфер
з двома колонками. Викрадені речі вони
завантажували та перевозили
автомобілем, який належить його
батькові. На даний час він кається у
скоєному, просить його суворо не
карати, обіцяє виправитись та у
подальшому такого більше не вчиняти.

Обвинувачений ОСОБА_2. у судовому
засіданні після роз'яснення йому
змісту ч. 3 ст. 349 КПК України та
переконання суду у відсутності
сумнівів щодо добровільності позиції
обвинуваченого, вину визнав повністю
та пояснив, що 26.11.2013 року приблизно о 22
годині він разом з ОСОБА_1. знаходився в
автомобілі, яким керував останній та
який належить батькові ОСОБА_1.
Проїжджаючи через с. Хітар
Сколівського району Львівської
області, вони побачили на узбіччі
дороги автомобіль ВАЗ 2106, з якого
викрали два задніх колеса.
Цього ж дня у с. Кальне Сколівського
району Львівської області, на
сільській дорозі вони побачили
транспортний засіб ВАЗ 2101, з якого він
викрав акумулятор, а в
с. Лавочне Сколівського району
Львівської області з автомобіля ВАЗ
21013, який знаходився на під навісом на
дорозі, викрав акумулятор та магнітолу.
Після чого він разом з ОСОБА_1. проник у
гараж ОСОБА_8., де з транспортного
засобу ВАЗ 2108 вони викрали акумулятор,
магнітолу, флеш карту, заднє вітрове
скло та бачок для омивання скла. 01.12.2013
року у с. Плав`я Сколівського району
Львівської області, з розташованого на
узбіччі дороги транспортного засобу
ВАЗ 2109 вони викрали три легкосплавні
колісні литі диски з шинами та сабвуфер
з двома колонками, які завантажили у
автомобіль батька ОСОБА_1., яким керував
останній. На даний час щиро розкаявся у
вчиненому.

Ураховуючи те, що ОСОБА_1. та ОСОБА_2.
свою вину у вчинених кримінальних
правопорушеннях визнали повністю, інші
учасники процесу не оспорюють фактичні
обставини справи і судом встановлено,
що обвинувачені правильно розуміють
зміст цих обставин, відсутні будь-які
сумніви у добровільності та істинності
їх позиції, заслухавши думку учасників
судового розгляду, які не заперечували
проти розгляду кримінального
провадження в порядку, передбаченому
ч. 3 ст. 349 КПК України, та роз'яснивши їм
положення ч. 3 ст. 349 КПК України про
наслідки застосування обмеженого
дослідження доказів, а саме про
позбавлення їх у такому випадку права
подальшого оспорювання цих обставин
провадження в апеляційному порядку,
суд визнає недоцільним дослідження
інших доказів відносно тих обставин
провадження, які ніким не оспорюються.

На підставі вищенаведеного, суд,
допитавши обвинувачених та дослідивши
матеріали кримінального провадження,
прийшов до висновку, що вина
обвинувачених ОСОБА_1. та ОСОБА_2. у
вчинені ними кримінальних
правопорушень при обставинах,
викладених в обвинувальному акті,
доведена у судовому засіданні
повністю.

Суд вважає, що дії обвинувачених
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. вірно кваліфіковані
за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне
викрадення чужого майна за попередньою
змовою групою осіб, вчинене повторно,
та за ч. 3 ст. 185 КК України, як крадіжка,
поєднана з проникненням у приміщення.

Признаючи покарання обвинуваченим
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. суд враховує ступінь
тяжкості вчинених ними кримінальних
правопорушеннь, особу винних,
обставини що пом'якшують покарання,
відсутність обставин, що його
обтяжують.

ОСОБА_1. та ОСОБА_2. вчинили тяжке та
середньої тяжкості кримінальні
правопорушення.

Пом'якшуючі покарання ОСОБА_1. та
ОСОБА_2. обставини - щире каяття та
активне сприяння розкриттю злочину,
добровільне відшкодування завданого
збитку.

Оскільки ОСОБА_1. призначається
покарання у виді позбавлення волі на
строк не більше п`яти років та
ураховуючи те, що ОСОБА_1. вперше
притягується до кримінальної
відповідальності, позитивно
характеризується за місцем проживання,
пом'якшуючі покарання обставини, суд
дійшов висновку про можливість його
виправлення без відбування покарання і
тому є підстави звільнити його від
відбування покарання з випробуванням,
що є необхідним і достатнім для його
виправлення та попередження вчинення
ним нових злочинів для реалізації
принципу законності, справедливості,
обґрунтованості та індивідуалізації
покарання, поклавши на нього обов`язки
повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання
та періодично з`являтись туди для
реєстрації.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_2.
призначається покарання у виді
позбавлення волі на строк не більше
п`яти років та ураховуючи те, що ОСОБА_2.
вперше притягується до кримінальної
відповідальності, позитивно
характеризується за місцем проживання,
визнав свою вину, щиро розкаявся,
добровільно відшкодував завдані
збитки, з метою реалізації принципу
законності, справедливості,
обґрунтованості та індивідуалізації
покарання, суд вважає, що є підстави
звільнити його від відбування
покарання з випробуванням, що є
необхідним і достатнім для його
виправлення та попередження вчиненню
ним нових злочинів, поклавши на нього
обов`язки повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання та періодично
з`являтись туди для реєстрації.

Речові докази, які знаходиться в камері
зберігання речових доказів
Сколівського РВ ГУ МВСУ у Львівській
області, а саме: два колеса з шинами
марки «Sava» 185/70 R 13 слід повернути
ОСОБА_3.; акумулятор, магнітофон «Pioneer»
заднє вітрове скло слід повернути
ОСОБА_6.; дві шини марки «Белшина» 175/70 R
13, шину марки «Matador» 165/70 R 13 та сабвуфер з
двома колонками, два легкосплавні
колісні литі диски слід повернути
ОСОБА_7.; магнітофон «Pioneer» слід
повернути ОСОБА_4.; гайковий ключ та
викрутку, які знаходяться на
зберіганні у ОСОБА_1. слід знищити.

Цивільний позов не заявлений.

Заходи забезпечення кримінального
провадження не застосовувались.

Процесуальних витрат по справі немає.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,
суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України і
призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України - 2 (два)
роки позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України - 3 (роки) 6
(шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом
поглинання менш суворого покарання
більш суворим визначити ОСОБА_1
остаточне покарання 3 (роки)
6 (шість) місяців позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування призначеного
покарання у виді трьох років шести
місяців позбавлення волі з
випробуванням та встановити іспитовий
строк один рік, якщо він протягом
іспитового строку не вчинить нового
злочину і виконає покладені на нього
обов'язки.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України і
призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України - 2 (два)
роки позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України - 3 (роки) 6
(шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом
поглинання менш суворого покарання
більш суворим визначити ОСОБА_2
остаточне покарання 3 (роки) 6
(шість) місяців позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_2 від відбування призначеного
покарання у виді трьох років шести
місяців позбавлення волі з
випробуванням та встановити іспитовий
строк один рік, якщо він протягом
іспитового строку не вчинить нового
злочину і виконає покладені на нього
обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обов'язки: повідомляти
органи кримінально-виконавчої
інспекції про зміну місця проживання
та періодично з'являтися для
реєстрації у зазначені органи.

Речові докази, які знаходиться в камері
зберігання речових доказів
Сколівського РВ ГУ МВСУ у Львівській
області, а саме: два колеса з шинами
марки «Sava» 185/70 R 13 повернути ОСОБА_3.;
акумулятор, магнітолу «Pioneer» заднє
вітрове скло повернути ОСОБА_6.; дві
шини марки «Белшина» 175/70 R 13, шину марки
«Matador» 165/70 R 13 та сабвуфер з двома
колонками, два легкосплавні колісні
литі диски повернути ОСОБА_7.; магнітолу
«Pioneer» повернути ОСОБА_4.; гайковий ключ
та викрутку, які знаходяться на
зберіганні у ОСОБА_1. знищити.

Копію вироку негайно, після його
проголошення, вручити засудженим та
прокурору.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Львівської області
протягом тридцяти днів з моменту його
проголошення, або з моменту вручення
копії вироку засудженому, який
перебуває під вартою через Сколівський
районний суд Львівської області з
підстав, передбачених ст. 394 КПК
України.

Суддя