Справа № 523/360/15-к
У Х В А Л А
19.01.2015 року м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В
14 січня 2015 року до Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який ухвалою судді від 14 січня 2015 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження, посилаючись на відповідність обвинувального акту нормам КПК України.
Потерпіла, захисник та обвинувачений підтримали думку прокурору.
Крім того, потерпіла ОСОБА_4 через загальну канцелярію суду, 15 січня 2015 року подала позовну заяву до ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди та просить визнати її також цивільним позивачем по даній справі.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, щодо можливості призначення справи до судового розгляду та клопотання потерпілої, дослідивши складений слідчим та підписаний прокурором обвинувальний акт і позовну заяву, за відсутності заперечень та клопотань учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси, оскільки кримінальне правопорушення, в скоєні якого обвинувачується ОСОБА_6 , вчинене на території Суворовського району м. Одеси.
Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування судом не вбачається.
Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб для допиту у суді та витребування певних речей чи документів не заявлено. Необхідності для виклику перекладача обвинувачений також не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.
З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь в ньому, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого та його захисника.
Також, на підставі ч.3 ст.23 КПК України, необхідно покласти на сторону обвинувачення обов`язок із забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення.
Крім того, суд вважає, що клопотання потерпілої ОСОБА_4 підлягає задоволенню та необхідним визнати її цивільним позивачем по даній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 49, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В
Визнати потерпілу ОСОБА_4 цивільним позивачем та прийняти її позовну заяву до ОСОБА_6 про стягнення матеріальної і моральної шкоди для розгляду в даному кримінальному проваджені, копію якої вручити обвинуваченому. Призначити судовий розгляд кримінального провадження про вчинення ОСОБА_6 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 09 годину 30 хвилин, 28 січня 2015 року у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14 Суворовського районного суду м. Одеси.
Судовий розгляд даного провадження проводити одноособово.
В судовий розгляд викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника. Забезпечення явки свідків обвинувачення покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1 .