Провадження №1-кс/127/6052/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Вінницької виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області № 1 ОСОБА_2 про передачу мобільного телефону «Самсунг Е-1200М», імеі: НОМЕР_1 , чорного кольору, в дохід держави, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Вінницької ВК № 1 УДПтС України у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про передачу обільного телефону марки «Самсунг Е-1200М», імеі: НОМЕР_1 , чорного кольору, в дохід держави, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.06.2015 року близько І6 год. 00 хв. було проведено догляд посилки, яка надійшла засудженому до довічного позбавлення волі ОСОБА_3 , 1975 року народження, від громадянина ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час догляду посилки було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Самсунг Е-1200М, імеі: НОМЕР_1 чорного кольору, який був прихований потаємним шляхом, а саме у пакунку із салом.
В ході проведення перевірки даний факт знайшов своє підтвердження, про що свідчать рапорти оперуповноваженого ОВ ст. .лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 та ст..оперуповноваженого ОВ майора внутрішньої служби ОСОБА_6 , які зареєстровані 10.06.2015 № 3/4241 року та протокол вилучення забороненого предмету від 10.06.2015р.
В письмовому пояснені засуджений до довічного позбавлення волі ОСОБА_3 зазначив, що 10.06.2015 року на його ім`я надійшла посилка від громадянина ОСОБА_4 , в якій було виявлено та вилучено мобільний телефон Самсунг Е-1200М, чорного кольору. Про мобільний телефон він нічого не знав та передавати нікого не просив.
Вилучений мобільний телефон, було здано на склад установи, про що свідчить квитанція до прибуткового касового ордера №23 від 10.06.2015 р.
Іншої інформації по даному факту з`ясувати не вдалося.
В зв"язку з вищевикладеним ініціатор клопотання клопоче про передачу вказаного мобільного телефону в дохід держави.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Як передбачено додатком 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, до переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено, відносяться будь-які радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для конфіскації майна, яке незаконно перебуває у колонії, в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 309, КПК України, Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, суд -

У Х В А Л И В:

Подання задоволити.

Мобільний телефон марки «Самсунг Е-1200М», імеі: НОМЕР_1 , чорного кольору конфіскувати в дохід держави.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: