№ 1007/5681/2012 р.
№ 1/1007/312/2012 р.
ВИРОК

Іменем України

05 червня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської облас у складі:

головуючого - судді Міхієнкової T.Л. при секретарі - Сюр О.М. за участю прокурора -Таран Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 Руфата огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, м. Астара, Республіки Азербайджан, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, судимого 27.04.2012 р. Броварським міськрайонним судом Київської обл. за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3єднання. 9 кв. 209 в м. Бровари Київської обл.

у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 393 КК України

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2012 р. підсудний ОСОБА_1 був засуджений Броварським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 187 КК України до семи років позбавлення волі з конфіскацією майна. В той же день, близько 16 годин 30 хвилин після проголошення вироку останнього конвоювали з приміщення суду до ІTT Броварського MB ГУ МВС України в Київській обл. в автомобілі « Шкода- Октавія» д.н.з. 202- 55 КК під керуванням начальника ІТТ Броварського MB ГУ МВС України в Київській обл., ОСОБА_2 в супроводженні старшого конвою Броварського MB, ОСОБА_3 Автомобіль слідував до Броварського MB на вул. Кірова, 24 в м. Бровари. На світлофорі, на перехресті вулиць Грушевського та Кірова в м. Бровари вищезазначений автомобіль зупинився напроти будинку № 5. В цей момент підсудний 1 усейнов, який перебував на задньому сидінні автомобіля самовільно відкрив двері автомобіля та вчинив втечу з-під варти.

В судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю та пояснив, що 27 квітня 2012 р. він був засуджений до семи років позбавлення волі і дуже злякався такого велику строку. Коли його везли під конвоєм в автомобілі з

приміщення суду до ІТТ, він вирішив втекти з-під варти щоб побачити своюі матір, яка в той час перебувала в лікарні. В той момент, коли автомобіль' зупинився на світлофорі, він витягнув ліву руку з наручників, відкрив двері і втік. Зараз жалкує що вчинив цей злочин, від якого постраждали працівники міліції, які тривалий час сумлінно виконували свої обов»язки. Просив суд віднестися до нього поблажливо і суворо не наказувати.

За таких обставин, враховуючи згоду учасників судового розгляду щодо недоцільності дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, суд відповідно ч. З ст. 299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу підсудного.

Вислухавши в судовому засіданні підсудного, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненому злочині повністю доведена і його дії за ч. 1 ст. 393 КК України за ознаками вчинення умисних дій, які виразилися у втечі з- гіід варти, кваліфіковані правильно.

Призначаючи вид і міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра-нарколога нелеребуває, у скоєному злочині щиро розкаявся під час судового слідства, що є пом»якшуючою покарання обставиною. Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, відсутні. З урахуванням вищезазначених обставин суд приходить до висновку, що подальше виправлення підсудного можливе лише при умові ізоляції його від суспільства і призначає йому покарання у виді позбавлення волі. На підставі ч. 1ст. 71 КК України до призначеного покарання вважає необхідним повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Броварського міськрайсуду Київської обл. від 27.04.2012 р. На думку суду, саме таким покаранням буде досягнута мета держави, закріплена у ст. 50 КК України, направлена на виправлення засуджених та на запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Судові витрати по справі покласти на підсудного.

Питання про речові докази по справі вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 Руфата огли визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.іст. 393 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської обл. від 27.04. 2012 р. і остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на одинадцять років з конфіскацією майна.

Міру запобіжного заходу засудженому до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою в Чернігівському СІЗО України ДД ВП в Чернігівській обл., строк покарання рахувати з 30 квітня 2012 р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській обл. 1176 грн. 96 коп. за проведення судово- дактилоскопічної експертизи.

Речовий доказ - автомобіль НОМЕР_1, сірого кольору, переданий на зберігання ОСОБА_2 , вважати повернутим останньому.

Вирок суду в частині встановлення фактичних обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, у зв'язку із тим, що вони ніким не оспорювалися, не може бути оскаржений учасниками судового розгляду.

В іншій частині вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляцій до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення іншими учасниками процесу, а засуджений в цей же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.