Справа № 686/5848/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
з участю прокурорів ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_10 ,
обвинуваченого ОСОБА_11 ,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Доброгорща, Хмельницького району, Хмельницької області, тимчасово проживаючого без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із незакінченою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, без постійного місця проживання, судимого:
05.03.2012 року Деражнянським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, до 3 років 3 місяців позбавлення волі;
08.04.2015р. Віньковецьким районним судом Хмельницької області за ст. ст. 185 ч. 2, 357 ч. 3, 289 ч. 2, 263 ч. 1 КК України, до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, ухвалою апеляційного суду Хмельницької області вирок в частині призначеної міри покарання, залишено без змін,
за ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
12.01.2015 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_11 , перебуваючи біля будинку № 91/1, що по вул. Курчатова у м. Хмельницькому, повторно, таємно, за допомогою ножа, шляхом пошкодження водійських дверцят автомобіля марки «Фольсваген ЛТ 35», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, викрав акумуляторну батарею «Центра+» сірого кольору, вартістю 400 грн. та набір ключів «Топекс», вартістю 1 000 грн., що належали потерпілому ОСОБА_8 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1 400 грн..
19.01.2015 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_11 , перебуваючи біля будинку № 103, що по вул. Шевченко в м. Хмельницькому, повторно таємно, викрав із автомобіля «Мерседес Бенс 814», світло-жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , автомагнітолу «Digital» моделі «DCA-401B», чорного кольору, вартість 652,12 грн., GPS-навігатор, вартістю 800 грн. та грошові кошти в сумі 30 грн., які належали потерпілому ОСОБА_7 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди в сумі 1 482 грн..
20.01.2015 року близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_11 , перебуваючи в дворі будинку № 14/2, що по вул. М.Залізняка в м. Хмельницькому, повторно, таємно, за допомогою ножа проник в автомобіль ВАЗ-2106, д.н.з. НОМЕР_3 , світло-молочного кольору, звідки викрав запасну шину з диском, та набір ключів, загальною вартістю 700 грн., що належали потерпілому ОСОБА_9 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на загальну суму 700 грн..
20.01.2015 року близько 03 год. 40 хв., ОСОБА_11 перебуваючи в дворі будинку № 14/2, що по вул. М.Залізняка в м. Хмельницькому, повторно, таємно, проник до салону автомобіля «ВАЗ 2103», світло коричневого кольору, д.н.з. « НОМЕР_4 », зламавши за допомогою ножа замок водійських дверцят та викрав із багажного відділення даного автомобіля домкрат вартістю 200 грн., запасну шину з диском вартістю 800 грн., автомобільний вогнегасник вартість 150 грн., складну лопатку вартістю 230 грн. та пару гумових чобіт вартістю 150 грн., а також акумуляторну батарею вартістю 700 грн., яка знаходилась під капотом автомобіля, що належали потерпілому ОСОБА_12 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на загальну суму 2 230 грн..
22.01.2015 року близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_11 , перебуваючи в дворі будинку № 57 по вул. Зарічанській в м. Хмельницькому повторно, таємно, викрав із автомобіля марки «CITROEN Jumper VPHA5» білого кольору д.н.з. НОМЕР_5 , ноутбук марки «Dell Vostri 5470», темно-сірого кольору, вартістю 7 509,32 грн., який знаходився в сумці світло-сірого кольору, яка цінності для потерпілого ОСОБА_6 не представляє, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 7 509,32 грн..
23.01.2015 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_11 , перебуваючи біля будинку № 35/1 по вул. Парковій в м. Хмельницькому, повторно, таємно, шляхом розбиття бокового переднього скла з пасажирського боку автомобіля марки «Фольсваген Туарег», д.н.з. « НОМЕР_6 », сірого кольору, викрав відеореєстратор «ДОД», с/н: СР65В вартістю 3 500 грн. та відеокамеру обманку вартістю 150 грн., що належали потерпілому ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальну шкоди на загальну суму 3 650 грн..
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся і підтвердив вищенаведені обставини вчинення кримінальних правопорушень.
Обмежившись в судовому засіданні, за згодою учасників судового провадження, в порядку ст. 349 КПК України, показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочинів, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене обвинувачення.
Таким чином, дії ОСОБА_11 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Суд враховує, що ОСОБА_11 щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, що пом`якшує його покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого досудовим слідством не встановлено, не надано таких і в суді.
З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого злочину та особи винного, враховуючи, що ОСОБА_11 по місцю утримання зарекомендував себе посередньо, на обліку в ХОНД та ХОПНД не перебуває, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_11 покарання у виді позбавлення волі.
На думку суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових злочинів.
Потерпілим ОСОБА_5 заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_11 на його користь 5 830 грн. матеріальної шкоди витрат на ремонт автомобіля, 4 600 грн. вартість викраденого реєстратора а також моральну шкоду 5 000 грн.. Обвинувачений-цивільний відповідач ОСОБА_11 позов ОСОБА_5 визнав повністю, а тому позов слід задовольнити повністю.
Судові витрати слід стягнути в порядку ст. 124 КПК України.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374-376 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, з врахуванням вироку Віньковецького районного суду Хмельницької області від 08.04.2015р., остаточно визначити його у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна, крім житла.
Строк відбуття покарання ОСОБА_11 рахувати з 02.07.2015 року, зарахувавши час перебування під вартою з 19.00 год. 26.01.2015 року по 01.07.2015 року включно.
ніж переданий на зберігання в камеру схову речових доказів ХМВ УМВС Україна в Хмельницькій області знищити;
автомагнітолу «Digital», передану на зберігання потерпілому ОСОБА_7 залишити у його розпорядженні.
Процесуальні витрати за проведення судоводактилоскопічної еспертизи № 68 від 24.01.2015 року в сумі 117,94 грн., судоводактилоскопічної еспертизи № 336 від 16.03.2015 року в сумі 220,97 грн., судоводактилоскопічної еспертизи № 337 від 14.03.2015 року в сумі 220,97 грн., судової комп`ютерної експертизи № 14кт від 06.02.2015 року в сумі 235,87 грн., товарознавчої експертизи № 110т від 12.02.2015 року в сумі 235,87 грн. та судової товарознавчої експертизи № 98т від 05.02.2015 року в сумі 235,87 грн., стягнути з обвинуваченого ОСОБА_11 на користь держави.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили, залишити тримання під вартою.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1