Справа № 481/585/15-к
Провадж.№1-кп/481/44/2015
У Х В А Л А
іменем України
21.05.2015 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг, Миколаївської області клопотання, що надійшло від прокурора прокуратури Новобузького району Миколаївської області ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000137, за підозрою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відносно підозрюваного :

ОСОБА_4 , громадянина України, українця, уродженця м. Новий Буг, Миколаївської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , учня 9 класу Новобузької ЗОШ I-III ступеню №7, раніше не судимого,,

з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею на поруки, -

в с т а н о в и в :
До Новобузького районного суду Миколаївської області з прокуратури Новобузького району надійшло клопотання у відношенні ОСОБА_4 , про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею на поруки.

Так, згідно клопотання прокурора прокуратури Новобузького району Миколаївської області про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею на поруки, 23.02.2015 року після шостого уроку перебуваючи в роздягальні спортивної зали Новобузької ЗОШ №7, помітивши, що на підлогу впав мобільний телефон «Lenovo A 526», вирішив його викрасти. Переконавшись у відсутності сторонніх осіб, ОСОБА_4 , присівши на лавку з приводу ніби-то зав`язати шнурки, викрав вказаний телефон який належав ОСОБА_8 . У мобільному телефоні була сім-карта мобільного оператора «Life» та флеш-карта на 2 Гб, сам телефон знаходився у чорному чохлі. Викраденим телефоном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Органом досудового слідства дії неповнолітнього ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Прокурор просить звільнити неповнолітнього підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею на поруки, а кримінальне провадження закрити, так як підозрюваний ОСОБА_4 , будучи раніше не судимим, вперше вчинив злочин, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся та активно сприяв розкриттю злочину. Крім цього, в матеріалах провадження наявні підстави для звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки, враховуючи письмову згоду останнього на звільнення від кримінальної відповідальності, а також письмову згоду потерпілого ОСОБА_8 на звільнення неповнолітнього підозрюваного від кримінальної відповідальності та клопотання Новобузької ЗОШ І-ІІІ ступенів №7 про взяття на поруки.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання із викладених в ньому підстав.

Неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 , його законний представник - мати ОСОБА_5 , захисник - адвокат ОСОБА_6 , представник педагогічного колективу, в особі директора Новобузької ЗОШ І-ІІІ ступенів №7, де навчається підозрюваний, прохали задовольнити дане клопотання, оскільки колектив даного навчального закладу клопоче про передачу останнього на поруки педагогічному колективу, так як у вчиненому він щиро розкаявся, відшкодував шкоду, зробив для себе вірні висновки на майбутнє, до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинив злочин середньої тяжкості.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи мається заява, в якій він вказав, що не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, справу просить розглядати без його присутності.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що наявні всі правові підстави для застосування до неповнолітнього обвинуваченого вимог ст. 47 КК України.

Так, згідно ст. 47 ч. 1 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до роз`яснень у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. За наявності зазначених вище обставин, а також, належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно п.6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме : ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

В даному провадженні встановлено, що неповнолітній підозрюваний навчається в Новобузькій ЗОШ І-ІІІ ступенів №7 та наявне клопотання зазначеного педагогічного колективу і протокол зборів про передачу ОСОБА_4 їм на поруки.

Враховуючи викладене, а також те, що неповнолітній підозрюваний вперше притягається до кримінальної відповідальності за вчинення злочину середньої тяжкості, щиро розкаявся, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, педагогічний колектив просить передати ОСОБА_4 їм на поруки, а також, з врахуванням п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства у справах про злочини неповнолітніх», що при провадженні у таких справах судам потрібно керуватись як спеціальними нормами КК України та КПК України, так і загальними, то суд приходить до висновку, що неповнолітній підозрюваний може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки педагогічному колективу за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до ч.2 п.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Нормами ч. 2 ст. 284 та ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що однією із підстав закриття кримінального провадження судом у підготовчому судовому засіданні є звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За вказаних обставин та норм діючого законодавства, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст. 47 КК України, для звільнення неповнолітнього підозрюваного від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки педагогічному колективу Новобузької ЗОШ І-ІІІ ступенів №7, роз`яснивши їм наслідки порушення умов передачі на поруки.

Керуючись ст. 47 КК України, ст. ст. 284, 286, 288, 350, 370, 371, 372 КПК України, суд, -

У х в а л и в :
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки педагогічному колективу Новобузької ЗОШ І-ІІІ ступенів №7, якщо він протягом 1 (одного) року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження № 0000137 відносно підозрюваного ОСОБА_4 за ст. ч.1 ст.185 КК України - закрити.

Повідомити педагогічному колектив Новобузької ЗОШ І-ІІІ ступенів №7 про передачу їм ОСОБА_4 на поруки, направивши їм копію даної ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_4 що у разі порушення ним умов передачі його на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України.

Роз`яснити педагогічному колективу Новобузької ЗОШ І-ІІІ ступенів №7, що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки педагогічному колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 діб з моменту проголошення.

Головуюча суддя по справі