№ 1-249/07
11 июня 2007 года г.
районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Мазурик Е.Ф.
при секретаре Чабанюк
с участием прокурора Манько
в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья,
гражданина Украины, русского, имеющего средне-техническое образование,
холостого, не работающего, проживающего
АДРЕСА_1, ранее не судимого
по обвинению в совершении преступления по ст.ст. 185 ч.
1, 358 ч. 1 , 358 ч. .3 УК Украины,
24.08.2006 года примерно в 15.00 час. ОСОБА_1 имея
умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь во дворе дачи АДРЕСА_2,
путем свободного доступа похитил имущество принадлежащее ОСОБА_2, а именно:
четыре металлических бака объемом 250 литров, из метелла черного цвета,
стоимостью 35 гривен каждый, общей стоимостью 140 гривен; швелер длиной 2,5 метров, диаметром 50 мм.,
общей стоимость. 80 гривен; трубу металлическую длиной 2,5 метров, диаметром
100 мм., общей стоимостью 80 гривен; арматуру, длиной 1,5 метров, диаметром 20
мм., стоимостью 40 гривен за штуку, в колличестве 6 штук общей стоимостью 240
гривен; металлический столикиз металла черного цвета весом 20 кг, стоимостью 50
гривен; трубу металлическую длиной 2,5 метров,
диаметром 50 мм., стоимостью 40 гривен за штуку, в колличестве 2 штук на сумму 80
гривен, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 670 гривен.
В середине августа 2006 года ОСОБА_1,
имея умысел на подделку удостоверения, с целью дальнейшего использования,
подделал удостоверение ветерана труда, с серийным номером НОМЕР_1, выданное
28.02.1997 г. на имя гр. ОСОБА_3, а именно, внес изменения первоначального
содержания, а именно переклеил фотографическую карточку, оттиск печати на
фотографической карточке дорисовал шариковой ручкой, с целью использования
удостоверения для бесплатного проезда в общественном транспорте.
23.10.2006, примерно в 12.30 час.
ОСОБА_1 имея умысел на использование заведомо поддельного документа,
предоставляющегоо право бесплатного проезда в общественном транспорте, находясь
в вагоне трамвая, следующего по маршруту № 10 в г.Запорожье, на остановке общественного транспорта «Жилмасив»,
незаконно использовал заведомо поддельное удостоверение ветерана труда
серийным номером НОМЕР_1 выданное 28.02.1997 г. на имя гр. ОСОБА_3,
предоставляющее право на бесплатный проезд,
путем предъявления его ревизору-контролеру, после чего был задержан
сотрудниками милиции, которые изъяли у него данное удостоверение.
Допрошенный в ходе судебного
следствия подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступленияий,
предусмотренных ст. 185 ч. 1 и ч. 2, 3 ст. 358 УК Украины признал полностью и
пояснил, что он собирает металлические изделия и сдает их на пункт приема
металлолома. Выручка от сдачи металлолома является его основным доходом и
средством к существованию. 24.08.2006 г. приблизительно в 15.00 час, проходя по
дачному коотеративу «Автомобилист», расположенного возле военного городка в
г.Запорожье, он увидел на территории одного из дачных участков много
металлических предметов, решил зайти и забрать их с целью дальнейшей продажи.
Металлические изделия, указанные в обвинительном заключении, продал недалеко от
дачного участка, проезжающему мимо незнакомому мужчине на автомобиле «Газель».
Кроме того, ОСОБА_1 пояснил, что с
целью экономии денежных средств, которые он получает от реализации металлолома,
для бесплатного проезда в общественном транспорте он подделал удостоверение,
которое незаконно использовал. Во время проверки, путем предъявления его
контролеру трамвая, был задержан, а данное поддельное удостоверение у него
Поскольку ни подсудимый, ни другие
участники процесса в судебном заседании не оспаривали вышеупомянутые обстоятельства дела,
подсудимый дал ясные и четкие показания, подтверждающие вышеуказанные
обстоятельства, с учетом отсутствия возражений
со стороны участников судебного разбирательства, суд, руководствуясь ст. 299 ч.
3 УПК Украины, ограничил исследование доказательств по делу допросом
подсудимого материалами характеризующими личность подсудимого, а иные
доказательства относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем
не оспаривались, признал исследование нецелесообразным.
Суд приходит к выводу, что вина подсудимого нашла своё
подтверждение в ходе судебного следствия. Суд считает, что ОСОБА_1 виновен в
совершении инкриминируемых деяний и его действия правильно квалифицированы на
досудебном следствии по ч. 1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого
имущества (кража), а также как подделка удостоверения, выдаваемого или
удостоверяемого предприятием, учреждением, организацией с целью использования,
то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 358 УК Украины и использование
заведомо поддельного документа, т. е. преступление, предусмотренное ч. 3 ст.
При назначении наказания суд учитывает характер и
степень общественной опасности совершенных подсудимым ОСОБА_1 преступлений,
которые закон не относит к категории тяжких.
Отягчающих наказание обстоятельств ОСОБА_1 как на
досудебном следствии, так и в судебном заседании не выявлено.
Смягчающим наказание обстоятельством суд признает
чистосердечное раскаяние подсудимого.
При назначении наказания, суд также принимает во
внимание личность подсудимого: ранее не судимого, имеющего постоянное место
жительства, по месту жительства характеризующегося положительно, на учете в
ЗОНД и ЗГПНД не состоящего, осознал содеянное.
С учётом всех обстоятельств суд
приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без
отбывания наказания, с испытанием, если он в течение испытательного срока не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства.
На досудебном следствии
по настоящему делу проведена судебно-техническая
экспертиза, стоимость
производства которой составляет 93 грн. 05 коп. В соответствии со
Украины судебные издержки в сумме 93 грн. 05 коп. суд считает
необходимым взыскать
с подсудимого, поскольку
названные издержки были
произведены по уголовному делу по
обвинению подсудимого, и его виновность в совершенном преступлении
Согласно ст. 91 п. 2 УПК Украины
судебные издержки состоят из сумм, израсходованных на хранение, пересылку и
исследование вещественных доказательств, которые в силу ст. 93 УПК Украины
возмещаются в доход государства, а взыскиваются в пользу учреждения,
проводившего экспертизу.
По делу потерпевшей и гражданским
истцом ОСОБА_2 заявлен иск на сумму 670 гривен.
ОСОБА_2 в судебное заседание не явилась, о месте и
времени судебного заседания уведомлялась в установленном порядке. Ввиду неявки
истицы в судебное заседание, учитывая то, что прокурор иск не поддержал,
руководствуясь п. 3 Постановления Пленума Верховного суда Украины от 31.03.1989
г. № 3 «О практике применения судам Украины законодательства о возмещении
материального вреда, причиненного преступлением, и взыскания безосновательно
нажитого имущества», суд пришел к выводу о необходимости оставления иска без
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
Признать виновным ОСОБА_1 в
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст.
358 УК Украины и назначить ему наказание
УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год
· по ч. 3 ст. 358 УК Украины в виде
ограничения свободы сроком на 1 (один) год
· по ч. 1 ст. 358 УК Украины в виде
ограничения свободы сроком на 1 (один) год
В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения
менее строгого наказания более строгим окончательно определить наказание в виде
лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В порядке ст. 75 УК Украины
освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 (один)
год, обязав в порядке ст. 76 УК Украины периодически являться для регистрации в
органы уголовно-исправительной системы, не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без их разрешения, а также уведомлять органы
уголовно-исправительной системы о перемене места жительства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
ОСОБА_1 оставить прежнюю, подписку о невыезде с места постоянного жительства.
Вещественные доказательства по делу -удостоверение
ветерана труда с серийным номером НОМЕР_1, выданное 28.02.1997 года на имя гр.
ОСОБА_3, с внесенными изменениями, хранящееся при деле, уничтожить.
Взыскать в пользу НИЭКЦ при УМВД
Украины в Запорожской области с осужденного ОСОБА_1 затраченные судебные
издержки на проведение судебно-технической экспертизы в сумме 93 грн. 05 коп -
Запорожской области, код ОКПО 25573056, учреждение банка - управление
госказначейства в Запорожской области г. Запорожья, МФО - 813015, назначение
Иск ОСОБА_2 о возмещении
материального вреда, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области в течение пятнадцати суток с момента его