Справа № 1-17/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2008 року Романівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді Бабича С.В.,

при секретарі
Бардаш О.М.,

з участю прокурора Пруса А.П.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в смт. Романові кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українця, гр-на України, уродженця та мешканця с. Ясногорд
Романівського району Житомирської області,
одруженого, не працюючого, освіта середня, раніше не судимого,-

за ст. 128 КК України,-

В С Т А
Н О В И В :

4 липня 2007 року, близько 17.00 год. на
березі річки Лісна в с. Ясногород Романівського району ОСОБА_2, перебуваючи в
стані алкогольного сп»яніння, під час спортивної боротьби з ОСОБА_3, з
необережності наніс останньому удар рукою в область лівого ока, заподіявши йому
при цьому середньої тяжкості тілесне
ушкодження.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, вину у скоєному злочині визнав
повністю, та показав, що 4 липня 2007
року близько 17.00 год. він разом з потерпілим та ОСОБА_4 відпочивав на річці
Лісній. Після вживання пива ОСОБА_3 запропонував йому поборотися з ним.
Погодившись на пропозицію потерпілого, вони почали боротися. В той час коли
ОСОБА_3 поборов його і тримав рукою за шию,
намагаючись звільнитися від утримання, він з необережності наніс
останньому удар в область лівого ока, що призвело до кровотечі. Після цього
вони припинили боротьбу і пішли по домівках.
Лише через кілька днів він дізнався про втрату ОСОБА_3 зору на травмоване
око.

Вина підсудного, крім його зізнавальних
показань, підтверджується доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Так, допитаний в судовому засіданні
потерпілий ОСОБА_3 показав, що
4 липня 2007 року, близько 17.00 год. він разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_4
відпочивав на березі річки в с. Ясногород Романівського району. Після вживання
пива він запропонував ОСОБА_4 поборотися з ним, але останній відмовився. Після
цього він звернувся з такою ж пропозицією до ОСОБА_2, який погодився на неї. В
той час коли він поборов ОСОБА_2 і утримував його за ліву руку, відчув удар в
область лівого ока, який призвів до кровотечі.
Після цього вони припинили боротьбу і пішли по домівках. В результаті
травмування він втратив зір на ліве око.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4,
показав, що 4 липня 2007 року він разом
з підсудним та потерпілим відпочивав на річці в с. Ясногород Романівського
району. Після вживання пива ОСОБА_3 запропонував йому поборотися з ним, але він
відмовився. З такою ж пропозицією ОСОБА_3 звернувся до ОСОБА_2, який погодився
та вони почали боротися. Коли ОСОБА_3 поборов ОСОБА_2 та утримував в лежачому
положенні, останній, намагаючись звільнитися, наніс удар ОСОБА_3 в область лівого ока, що призвело до
кровотечі. Після цього боротьба припинилась і вони розійшлись по домівках.

Свідок
ОСОБА_5 показав суду, що 9 липня 2007 року він дізнався, що в його брата
ОСОБА_3 травмоване око та завіз його в лікарню, де того ж дня останньому
зробили операцію на лівому оці, на яке
він втратив зір. Зі слів ОСОБА_3 йому стало відомо, що останній травмував око
під час спортивної боротьби з ОСОБА_2

Крім цього вина підсудного стверджується
наявним у матеріалах справи висновком судово-медичної експертизи № 88 від
07.11.2007 року, згідно якого ОСОБА_3 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді забою
лівого ока, сукон»юктивального срозриву склери з випадінням оболонок ока,
кришталика, скловидного тіла, гематоми лівого ока, які відносяться до
середнього ступеню важкості.

Суд, дослідивши всі зібрані по справі
докази, оцінивши їх в своїй сукупності приходить до висновку, що вина
підсудного ОСОБА_2 доведена в судовому засіданні.

Дії підсудного ОСОБА_2, які виразились у заподіянні з необережності середньої
тяжкості тілесного ушкодження, суд кваліфікує за ст. 128 КК України.

При призначенні покарання
підсудному ОСОБА_2, суд враховує,
що злочин, скоєний ним є невеликої тяжкості, за місцем проживання підсудний характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину
а також те, що потерпілий не наполягає на суворому покаранні підсудного. Також
суд враховує пом»якшуючу покарання
обставину - щире каяття підсудного та обставину, яка обтяжує покарання -
скоєння ним злочину в стані алкогольного сп»яніння, а тому
призначає покарання у вигляді громадських робіт, що буде необхідним і
достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний
позов потерпілого про стягнення з
підсудного заподіяних злочином матеріальних збитків в сумі 560 грн. 83 коп. та моральної шкоди в
сумі 30 000 грн. підлягає частковому задоволенню з таких
підстав.

Наведеними у вироку доказами, показаннями потерпілого та наданими ним письмовими доказами доведено,
що внаслідок скоєного підсудним злочину він зазнав матеріальної та моральної
шкоди.

Розмір
матеріальної шкоди становить 560 грн.83коп., що підтверджується наявними в
матеріалах справи фіскальними чеками, наданими потерпілим.

При
визначенні розміру моральної шкоди, яка підлягає стягненню з підсудного на
користь ОСОБА_3, суд враховує, що внаслідок заподіяння йому ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, він зазнав
фізичного болю, знаходився на
стаціонарному лікуванні, внаслідок заподіяної
травми, йому встановлена третя група інвалідності. Крім цього суд
враховує що скоєнню підсудним відносно потерпілого злочинних дій
передувала віктимна поведінка
останнього.

Виходячи з
наведеного, враховуючи вимоги розумності та справедливості, суд вважає за
можливе стягнути з підсудного на користь ОСОБА_3 відшкодування моральної шкоди,
в розмірі 7 000 грн.

Цивільний
позов, заявлений прокурором Романівського району в інтересах держави в особі
обласної клінічної лікарні ім. О.Ф. Гербачевського про відшкодування витрат на
лікування ОСОБА_3 суд вважає підставним та підлягаючим задоволенню, оскільки
згідно довідки вищевказаного закладу охорони здоров»я, потерпілий знаходився в
ньому на стаціонарному лікуванні 27 ліжко-днів,
вартість його лікування складає
2231-82 грн.

Керуючись ст.ст.
323,324 КПК України, суд -

З А С У
Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 128 КК України та призначити покарання - 200
(двісті) годин громадських робіт.

Запобіжний захід
засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в
законну силу залишити попередній -
підписку про невиїзд.

Цивільний позов ОСОБА_3 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 560 (п»ятсот шістдесят) грн. 83 коп. на
відшкодування матеріальної шкоди та 7 000 ( сім тисяч) грн. на відшкодування
моральної шкоди.

Цивільний позов, прокурора
Романівського району задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_2 на користь обласної клінічної лікарні ім. О.Ф.
Гербачевського на відшкодування витрат на лікування потерпілого від злочину
2231 грн. 82 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Житомирської області через Романівський райсуд протягом 15-ти
діб з моменту його проголошення.

Головуючий:
С.В.Бабич