Провадження № 1-кс/161/3637/14
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу
у вигляді тримання під вартою

м. Луцьк 25 серпня 2014 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 , слідчого МВ УМВС України у Волинській області лейтенант міліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого МВ УМВС України у Волинській області лейтенант міліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий МВ УМВС України у Волинській області лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 . Вказує, що ОСОБА_5 21.08.2014 року, приблизно о 23:30 год., повторно, знаходячись біля магазину нічної торгівлі «Все по сорок», що по вул. Кравчука в місті Луцьку, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, підійшовши до потерпілої ОСОБА_7 з-ззаду та шляхом ривка правою рукою намагався вирвати з рук останньої мобільний телефон марки «Самсунг» вартістю 320 грн. з картою пам`яті ємкістю 8 Гб вартістю 145 грн., із сім-картою мобільного зв`язку «МТС», вартістю 10 грн. на рахунку якої знаходилось гроші в сумі 6 грн., сім-карта «Київстар» вартістю 10 грн. на рахунку якої знаходились гроші в сумі 9 грн., однак мобільний телефон випав з рук потерпілої на землю. Тоді ОСОБА_5 з метою завершити свої злочинні дії до кінця, наніс удар кулаком правої руки в правого передпліччя ОСОБА_7 , від чого остання відчула фізичний біль та не встигла підняти телефон, після чого підняв зазначений телефон, тобто відкрито викрав мобільний телефон, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 500 гривень. За вказаним фактом СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області 23.08.2014 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002171 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та розпочато досудове розслідування. 23.08.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме у таємному відкритому викраденні чужого майна (грабежу) поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого. Просить застосувати відносно останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора та слідчого, підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя відповідно до вимог ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.
У відповідності до ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є винятковим. Проте, даний запобіжний захід в разі доведення прокурором, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Так, підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від чотирьох до шести років, зважаючи на достатність доказів його вини та тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, враховуючи те, що останній має не зняту та не погашену встановленому законом порядку судимість за вчинення умисного корисливого злочину, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив і знову скоїв новий умисний корисливий злочин, не працює, неодружений, може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, суд приходить до висновку, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам визначеним в ст. 177 КПК України, а тому щодо підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Таким чином, суд приходить до висновку що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Із врахуванням матеріального становища підозрюваного суд не вбачає підстав для визначення розміру застави.
Керуючись ст. 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого МВ УМВС України у Волинській області лейтенант міліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 22 год. 00 хв. 21 жовтня 2014 року з утриманням в СІЗО м. Луцька.
Строк тримання ОСОБА_5 під вартою обчислювати з 22 год. 00 хв., 23 серпня 2014 року.
Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1