Справа № 667/330/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000174,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернулась з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме: до мобільного телефону «Fly IQ452 Quad», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , білого кольору в чохлі з полімерного матеріалу чорного кольору, а також до укладених з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 документів (договори фінансового кредиту та договори закладу майна до ломбарду, квитанції, специфікації до вищевказаних договорів), які знаходяться у відокремленому підрозділі № НОМЕР_3 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення телефону та оригіналів документів..

Клопотання вмотивоване тим, що 14.01.2015 р. близько 16:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні навчального кабінету № 206 в середній ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованій за адресою: АДРЕСА_3 , таємно, незаконно, шляхом вільного доступу з письмового столу викрала мобільний телефон «Fly IQ452 Quad», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , вартістю 2 400 гривень, в чохлі чорного кольору з полімерного матеріалу, вартістю 100 гривень, в якому знаходились SIM-карти оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 , оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_5 , на рахунку якої були грошові кошти в сумі 30 гривень, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в результаті чого спричинила потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 2 530 гривень.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_4 19.01.2015 встановлено, що викрадений нею у ОСОБА_5 14.01.2015 мобільний телефон вона передала в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_6 ) відокремлений підрозділ № НОМЕР_3 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 уклавши договір про фінансовий кредит під заставу цього мобільного телефону на своє ім`я, та використовуючи власний паспорт. 20.01.2015 допитана в якості свідка ОСОБА_4 доповнила, що на даний момент викрадений нею мобільний телефон, знаходиться у вищезазначеному ломбарді, так як вона 20.01.2015 р. вона продовжила строк дії договору про фінансовий кредит до 27.01.2015, що підтвердила наявною нею специфікацією (квитанцією) до договору фінансового кредиту та добровільно видала її працівникам міліції, 20.01.2015 р. в період часу з 13:40 год. до 13:50 год. вона була оглянута та вилучена.

Слідчий підтримала клопотання і просила суд задовольнити його посилаючись на обставини викладені в ньому.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання вважаю що вказане клопотання є обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню, оскільки факти викладені в клопотанні поданому, в порядку ч.2 ст. 160 КПК України, так і додані до нього документи, доводять що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження про який просить слідчий і потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Крім того, слідчим, з урахуванням положень ч.5 ст. 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що та інформація про яку просить слідчий або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано це клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з урахуванням вимог ч.6 ст. 163 КПК України доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 163 КПК України,
ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів та речей із можливістю їх тимчасового вилучення, а саме: мобільного телефону «Fly IQ452 Quad», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , білого кольору в чохлі з полімерного матеріалу чорного кольору, а також укладених з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 документів (договори фінансового кредиту та договори закладу майна до ломбарду, квитанції, специфікації до вищевказаних договорів), які знаходяться у відокремленому підрозділі № НОМЕР_3 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали строком до 21.02.2015 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1