Дело №1-150/08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17 июня 2008 года Самарский районный суд г. Днепропетровска в
председательствующей судьи Пискун О.П.
при секретаре Замковой И.А.
с участием прокурора: Марченко
защитника: ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в г.Днепропетровске уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1.рождения, уроженки г.
Днепропетровска, гражданки Украины, имеющей средне-специальное образование, не замужней,
имеющей на иждивении несовершеннолетнего сына 1994г. рождения, не работающей,
проживающей в АДРЕСА_1, ранее судимой:
Самарским районным судом г. Днепропетровска
ч.1 ст.309 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании
УК Украины от отбывания наказания освобождена,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины,
суд -
ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение, хранение психотропных веществ без цели сбыта, в неустановленном
следствием месте, в неустановленное следствием время, в неустановленного
следствием лица, незаконно с целью
личного употребления без цели сбыта приобрела
жидкость объемом 2,8 мл.,
содержащую особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат
из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин, метамфетамин», которую незаконно хранила по месту жительства до 05.09.2007г.
05 сентября 2007 года в период
времени с 19.05 часов до 19.40 часов работниками милиции по постановлению
Самарского районного суда г. Днепропетровска был произведен обыск по месту
жительства ОСОБА_2 по адресу гАДРЕСА_1. В ходе обыска был обнаружен и изъят
одноразовый медицинский шприц емкостью 5,0 мл с жидкостью объемом 2,8 мл,
которая согласно заключению эксперта №70/10/2533 от 21.09.2007г. является особо
опасным психотропным веществом «кустарно
изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит
первитин, метамфетамин», количество
которого в пересчете на сухой вес составляет 0,35 гр., которое ОСОБА_2 повторно, незаконно хранила по месту своего
жительства без цели сбыта.
судебном заседании, подсудимая ОСОБА_2 свою вину в совершенном преступлении при
обстоятельствах, изложенных выше, признала полностью и в содеянном чистосердечно раскаялась. При этом суду
показала, что наркотические вещества она употребляет на протяжении нескольких лет, периодически. Приобретает
«первитин» у незнакомых лиц без цели сбыта, дома хранит его и употребляет. 05
сентября 2007 года по постановлению Самарского районного суда г. Днепропетровска
по ее месту жительства по АДРЕСА_1, работниками милиции был проведен
обыск, в результате которого был обнаружен шприц емкостью 5,0 мл заполненный на
2,8 мл «первитином». Указанное
психотропное вещество она приобрела для личного употребления, когда именно не
могла вспомнить. Указанный шприц был обнаружен и изъят в присутствии понятых.
Ни она, ни понятые замечаний не высказывали. Просила учесть в судебном
заседании, что она раскаялась, заверила суд, что более подобного не повторит.
Кроме полного признания
своей вины подсудимой ОСОБА_2, ее вина так же подтверждается показаниями свидетелей, письменными
материалами дела, исследованными в
судебном заседании, и которые согласуются между собой.
Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_3 суду подтвердил, что 05.09.2007 года
он был приглашен сотрудниками милиции в качестве пронятого для участия в
проведении обыска в комн.204 д.11а по ул. Карагандинской в г. Днепропетровске,
по месту жительства ОСОБА_2 В его присутст­вии и присутствии еще одного
понятого сотрудники милиции провели
обыск вышеуказанной комнаты, в ходе которого
было обнаружено: деньги; медицинский флакон с надписью
септ», заполненный жидкостью на 1,5 см. от дна; целая
медицинская ампула с жидкостью коричневого цвета, объемом 1мл.; бумажный сверток, содержащий порошкообразное
вещество красного цвета; на диване стоящем справа от окна, под покрывалом,
одноразовый медицинский шприц емкостью 5мл., заполненный прозрач­ной жидкостью
примерно на 3 мл по шкале шприца и другие вещи. Все это было зафиксировано в
протоколе, который они прочитали после обыска и подписали. От каких-либо пояснений по поводу
обнаруженного ОСОБА_2 отказалась. В
последствии у него с подсудимой проводилась так же очная ставка, где он давал
аналогичные показания.
Свидетель ОСОБА_4суду дал аналогичные показания,
подтвердив, что так же присутствовал
05.09.2007г. в качестве понятого при проведении обыска в АДРЕСА_1, в
которой проживает ОСОБА_2 В его
присутствии сотрудники милиции провели обыск и
обнаружили: деньги, какие-то медицинские флаконы, ампулы с жидкостью, бумажный
скотчем, содержащий порошкообразное вещество красного
диване стоящем справа от окна, под покрывалом был
обнаружен одноразовый медицинский шприц емкостью 5мл., заполненный прозрачной
жидкостью примерно около 3,0 мл по шкале шприца; пустые одноразовые медицинские
шприцы, емкостью по 2 мл каждый со следами жидкости бурого цвета. Все
обнаруженное было отражено в протоколе обыска, который он и второй понятой
перечитывали и подписали. ОСОБА_2 от пояснений каких-либо отказалась.
подсудимой и свидетелей согласуются так же и с письменными материалами дела,
исследованными в судебном заседании.
протокола обыска (л.д.37), от
05.09.2007г. в ходе обыска в АДРЕСА_1 по месту жительства ОСОБА_2 был обнаружен
и изъят на диване стоящем справа от окна, под покрывалом, одноразовый
медицинский шприц емкостью 5мл.,
заполненный прозрачной жидкостью примерно на 3 мл по шкале шприца, без иглы,
Заключением химической экспертизы № 70/10/2533 от 21.09.2007г.,
подтверждено, что представленная на экспертизу жидкость объемом 2,4 мл.,
изъятая в ходе обыска у ОСОБА_2 05.09.2007г., содержит особо опасное
психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина
/псевдоэфидрина/, в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы не
прореагировавшего эфердрина, псевдоэфедрина.
Количество особо опасного психотропного вещества в пересчете на сухую
массу составляет 0,3 г.. Согласно заключения специалиста № 4644 от 06.05.2007г.
первоначальный объем жидкости, составлял
2,8 мл., масса сухого остатка особо опасного психотропного вещества - кустарно
изготовленного препарата из эфедрина (псевдоэфедрина) - 0,35 г. (л.д.49-52).
При проведении очных ставок между подозреваемой ОСОБА_2 и
свидетелем ОСОБА_3 (л.д. 87), свидетелем ОСОБА_4. (л.д.95) последние
подтвердили обстоятельства при которых
были обнаружены по месту жительства ОСОБА_2 наркотические средства (л.д.
23-24). ОСОБА_2 при этом полностью была согласна с показаниями понятых.
Учитывая вышеизложенное, суд считает,
что вина ОСОБА_2 в предъявленном
обвинении подтверждена и ее действия следует квалифицировать по ч.2 ст. 309 УК
Украины, как умышленное действие, выразившееся в незаконном приобретении и
хранении особо опасных психотропных веществ без цели сбыта, совершенные
ОСОБА_2 подпадает под действия ст.19
ч.1 УК Украины. На учете у врача нарколога состоит с диагнозом «психические и
поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов, синдром
зависимости», у врача психиатра на учете не состоит, что подтверждается
имеющимися в материалах дела справками (л.д.114, 115).
При определении вида и меры
наказания подсудимой ОСОБА_2, суд в
соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести
совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств
дела, которые отягчают и смягчают наказание.
ОСОБА_2 ранее судима, по месту жительства характеризуется
положительно, совершила преступление средней
тяжести. На иждивении имеет несовершеннолетнего сына 1994 г. р., состоит на учете по-поводу
заболевания - туберкулез верхней доли левого легкого, ВИЧ инфицирована.
Обстоятельством, смягчающим
ответственность подсудимой, суд признает ее чистосердечное раскаяние, то есть
признание вины и готовность понести уголовную ответственность за совершенное
Вещественное доказательство - шприц,
емкостью 2,0 мл. с жидкостью, изъятый 14.06.2007г. у ОСОБА_5, шприц, емкостью
2,0 мл. с жидкостью, изъятый 05.09.2007г. у ОСОБА_5, шприц с жидкостью, объемом
5,0 мл., изъятый в ходе обыска в квартире ОСОБА_2, пакеты с ватными тампонами,
два шприца с остатками жидкости, стеклянную ампулу с жидкостью, объемом 1,0
мл., стеклянный флакон, объемом 19,5 мл. с жидкостью, бумажный сверток с
порошкообразным веществом, весом 1,18 гр., хранящиеся в камере хранения
вещественных доказательств УМВД Украины в Днепропетровской области, в
соответствии со ст.81 УПК Украины, уничтожить.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного
УК Украины, назначив наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины
ОСОБА_2 к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить
не отбытое наказание по приговору Самарского районного суда г.
Днепропетровска от 30.12.2005 года и по
совокупности приговоров окончательно определить наказание в виде 2 (двух) лет и
1 (одного) месяца лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_2. оставить
прежнюю в виде содержания под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с
момента ее задержания, т.е с 16 октября
Вещественные доказательства по делу:
шприц, емкостью 2,0 мл. с жидкостью, изьятый 14.06.2007г. у ОСОБА_5, шприц,
емкостью 2,0 мл. с жидкостью, изьятый 05.09.2007г. у ОСОБА_5, шприц с
жидкостью, обемом 5,0 мл., изьятый в ходе обыска в квартире ОСОБА_2, пакеты с
ватными тампонами, два шприца с остатками жидкости, стеклянную ампулу с жидкостью,
объемом 1,0 мл., стеклянный флакон, объемом 19,5 мл. с жидкостью, бумажный
сверток с порошкообразным веществом, весом 1,18 гр., - уничтожить.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный
суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья: О.П.Пискун