Справа № 511/3526/14-к
Номер провадження: 1-кс/511/373/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.11.2014 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в порядку ст.107 ч.1 КПК України без застосуванням засобів фіксування кримінального провадження, клопотання прокурора прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_3 , про проведення обшуку житла,-

ВСТАНОВИВ:

24.11.2014року прокурор ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення знарядь вчинення злочину сіток ліскових та моторного човна «Прогрес 4М».

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження зареєстроване за №0001700 від 27.09.2014 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ст.249 ч.1 КК України.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 яка підтримала вказане клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судовим розглядом встановлено, що 27.09.2014 о 06.40 годині ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , знаходячись на території Кучурганського водосховища, біля с. Кучурган, Роздільнянського району, Одеської області, маючи намір на незаконний вилов водних живих ресурсів риби, без дозвільних документів на промисловий лов, використовували заборонені для рибалок - любителів знаряддя лову сітки ліскові поріжні в кількості 5 одиниць, довжиною по 50 метрів, висотою 1,5 метрів та сітки ліскові в кількості 4 одиниці, довжиною по 50 метрів, висотою 2,5 метрів здійснили незаконний вилов цінних видів водних біоресурсів, а саме товстолоб в кількості 9 (дев`яти) штук, загальної вагою 22 кг, карась 12 (дванадцяти) штук загальної вагою 8 кг.

Прокурором встановлено, що відповідно до довідки Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства від 13.10.2014 №1799, органами рибоохорони не зареєстровано документів дозвільного характеру на право вилучення водних біоресурсів у Кучурганському водосховищі ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 .

Також згідно зазначеної довідки незаконно вилучені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 водні ресурси (товстолоб, карась) є такими, у відтворенні яких є труднощі.

Крім того, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 грубо порушено пункт 3 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 № 19, так як сітки ліскові відносяться до заборонених для любительського лову знарядь лову та вказаними діями підозрювані завдали істотну шкоду рибним запасам України на загальну суму 2499 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з порушенням чинного природоохоронного законодавства України, що регулює порядок і умови промислового, любительського і спортивного рибальства, 27.09.2014 здійснено вилучення водних живих ресурсів із природного середовища, що відповідно до п.12 Постанови пленуму ВСУ від 10.12.2004 №17 «Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля», являється незаконним зайняттям рибним промислом та заподіяло істотну шкоду.

Так, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 15.10.2014 пред`явлені підозри у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, тобто у незаконному зайняті рибним промислом, яке заподіяло істотну шкоду рибним запасам України.

Під час одночасного допиту підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від 01.11.2014, останній зазначав, що 27.09.2014 біля 06.00 години він з ОСОБА_6 вийшов на воду Кучурганського лиману на моторному човні «Прогрес 4М» - УOA8907, який належить ОСОБА_6 для того, щоб зняти поставлені ними 26.09.2014 сіті.

Одночасно ОСОБА_5 зазначає, що 27.09.2014 після 06.00 години він попросив ОСОБА_4 допомогти зняти з води поставлені ними 26.09.2014 сіті на що ОСОБА_4 погодився і сів у човен «Каюк» б/н, який належить ОСОБА_5 .

Де на теперішній час знаходиться моторний човен «Прогрес 4М» - НОМЕР_1 та сіті сірого кольору, які зі слів ОСОБА_4 26.09.2014 він спільно з ОСОБА_6 ставив на воду не відомо.

Згідно реєстраційної довідки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості по вказаному домоволодінні відсутні.

Але з паспорта підозрюваного ОСОБА_4 , вбачається факт його реєстрації за вищевказаною адресою.

Згідно вимогами ч.1 ст.234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального злочину, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Таким чином, судом встановлено, що наявні достатні підстави вважати, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального злочину, відшукання та вилучення знарядь вчинення злочину, яке може знаходитися у зазначеному житлі, підсобних та господарських приміщеннях, розташованих за вказаною адресою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним надати дозвіл на проведення обшуку у житлі або іншому володінні ОСОБА_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення знарядь вчинення злочину сіток ліскових сірого кольору та моторного човна «Прогрес 4М» - НОМЕР_1 , який є знаряддям кримінального злочину та в подальшому можуть бути визнаними речовими доказами по справі та конфіскованими.

Керуючись ст.ст.107 ч.1, 110, 234-235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_3 , про проведення обшуку житла задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення знарядь вчинення злочину сіток ліскових сірого кольору в кількості 5 одиниць, довжиною по 50 метрів, висотою 1,5 метрів та сітки ліскові в кількості 4 одиниці, довжиною по 50 метрів, висотою 2,5 метрів та моторного човна «Прогрес 4М» - НОМЕР_1 , який доручити групі прокурорів прокуратури Роздільнянського району Одеської області в складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали - 10 (десять) діб з дня постановлення ухвали.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1