overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/271/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого провадження
19 січня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого: судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт з додатками до нього у кримінальному провадженні № 0000008 від 23 жовтня 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 367 КК України, -
в с т а н о в и в:
15 січня 2015 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт з додатками до нього відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 367 КК України.
Обвинувальний акт підписаний слідчим відділу розслідування злочинів у сфері службової діяльності СУ УМВС України в Черкаській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4 і підписаний та затверджений старшим прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області юристом 2 класу ОСОБА_5 , до нього додані додатки згідно ч. 4 ст. 291 КПК України.
Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати для його проведення учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000008 від 23 жовтня 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 367 КК України на 14.30 год. 29 січня 2015 року в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 724/41/15-к
Провадження № 1-кп/724/20/15
У Х В А Л А

15 січня 2015 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000296 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.

в с т а н о в и в:

До Хотинського районного суду Чернівецької області 14.01.2015 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000296 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Кримінальне провадження № 0000296 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 03 лютого 2015 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області, за адресою: Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 25-А.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження, а саме: прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала підлягає врученню прокурору, обвинуваченій, потерпілій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 159/197/15-к
Провадження № 1-кп/159/40/15
УХВАЛА
м. Ковель 20 січня 2015 року
В С Т А Н О В И Л А :
16 січня 2015 року до Ковельського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 190 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України ,-

Призначити підготовче судове засідання для розгляду обвинувального акта стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 190 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України на 10 год. 00 хв. 27 січня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, підозрювану ОСОБА_3 , захисників, потерпілу, доставити підозрюваного ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4
Провадження № 274/211/15-к
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/143/15
20.01.2015 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України,
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи дані обвинувального акту з додатками, виклику підлягають прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_4 , представник потерпілої ОСОБА_5 . Даних про інших учасників судового провадження обвинувальний акт з додатками не містить.
Керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України на 09 годину 45 хвилин 30 січня 2015 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої, представника потерпілої.
У судове засідання викликати старшого прокурора Бердичівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 282/3/15-к
Провадження № 1-кп/282/9/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2015 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирької області у складі

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт. Любар кримінальне провадження № 0000370 від 05.10.2014 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого у відповідності до ст. 89 КК України,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні потерпілий по кримінальному провадженню ОСОБА_5 , подав до суду заяву про те, що він помирився з обвинуваченим, будь-яких претензій до нього останній не має, відмовляється від обвинувачення та просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , закрити.

Обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся і не заперечував проти закриття відносно нього кримінального провадження.

Прокурор заявив, що він підтримує позицію потерпілого і просить кримінальне провадження закрити.

Вислухавши думку учасників процесу суд приходить до наступного:

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки ОСОБА_4 , вчинив злочин середньої тяжкості, помирився з потерпілим, потерпілий в підготовчому судовому засіданні відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, і він просив кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , закрити, є всі підстави для закриття даного кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, враховуючи те, що обвинувачений відносно такого закриття не заперечує.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.7 ч.1, п.1 ч.2 ст.284 КПК України, ст.46 КК України Суд,-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.122 КК України - закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 , не застосовувався.

Цивільний позов по справі не заявлений.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у апеляційний суд Житомирської області через Любарський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/59/15-к
1-кс/291/12/15
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
В С Т А Н О В И В:
Перевіривши вказані матеріали, слідчий суддя вважає можливим призначити розгляд вказаного клопотання.
Керуючись ст.163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
В судове засідання викликати сторону кримінального провадження, яка подала клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3/15-к
Провадження № 1-в/210/9/15

"16" січня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю представника адміністрації КВК 80 ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу в режимі відеоконференції клопотання про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений за ст.115 ч.1 КК України до 09 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу надійшло клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав.

Прокурор проти клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі заперечує.

Представник адміністрації КВК 80 проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 , також заперечує.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника адміністрації КВК 80, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

В ході судового засідання відомості щодо того, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення та став на шлях виправлення матеріалами та документами особової справи не підтверджено, в матеріалах особової справи наявні відомості про те, що адміністрацією КВК №80 23 липня 2014 року відмовлялося в умовно-достроковому звільнені з місць позбавлення волі, так як не доказав виправлення ( том№1 а.с. 109-111). Має 5 стягнень, які є погашенні, заохочень не має.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 ч.1 п.3 КПК України, ст. 81 КК України, суд

П о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляції до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/7485/14-к
Провадження № 1-кп/211/120/15
У Х В А Л А
20 січня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000635 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив позицію про можливість призначення судового засідання на підставі обвинувального акту, заявивши про відсутність перешкод, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, в тому числі, про відсутність підстав про закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору та направлення його відповідному суду для визначення підсудності.

Обвинувачений та його захисник вважають можливим призначити до розгляду дане кримінальне провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття чи призупинення провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України на 14 годин 00 хвилин 02 лютого 2015 року.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 178/21/15-к
У Х В А Л А

17 січня 2015 року Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2015 року до Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000732 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 28 січня 2015 року о 09:00 годині в приміщенні суду. В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 186/1646/14-к
У Х В А Л А
про примусовий привід
"19" січня 2015 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000296 від 08.04.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У судове засідання 19 січня 2015 року не з`явився свідок ОСОБА_7 .

Свідок ОСОБА_7 повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання та примусовий привід свідка ОСОБА_7 в наступне засідання.

Вислухавши клопотання прокурора, думки потерпілої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , які підтримали заявлене клопотання та прохали його задовольнити суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з тих підстав, що ОСОБА_7 неодноразово був повідомлений належним чином про час та місце розгляду зазначеного кримінального провадження, але до суду не з`являвся про причини неявки суд не повідомляв.

Згідно ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Керуючись ст.ст. 323, 327 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Піддати примусовому приводу в судове засідання 26 лютого 2015 року на 10 годину 00 хвилин:

- свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Першотравенська, Дніпропетровської області, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

Виконання примусового приводу покласти на Першотравенський МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 195/2041/14-к
1в/195/93/14
У Х В А Л А
іменем України
20.01.2015 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Томаківка справу за поданням ст. інспектора КВІ Томаківського району УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , стосовно засудженого ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сергіївка Томаківського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 був засуджений 25.12.2013 року Томаківським районним судом за ч.1 ст. 164, ст. 75,76 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік.

Ст. інспектор КВІ Томаківського району УДПтС України в Дніпропетровській області, керуючись ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України, та на підставі ч. 2 ст. 165 Кримінально виконавчого кодексу України звернувся до суду з поданням про звільнення вказаного засудженого від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

З подання ст. інспектора КВІ Томаківського району УДПтС України в Дніпропетровській області вбачається, що засуджений за місцем проживання характеризувався задовільно, ніде не працює. Протягом іспитового строку засуджений виявляв небажання виконувати обов`язки покладені на нього судом, а саме: не з`являвся на реєстрацію в КВІ, після чого було направлено матеріали до суду для вирішення питання про відміну покарання з випробуванням, але в даному поданні було відмовлено.

На даний час іспитовий строк закінчився.

Суд, переглянувши матеріали справи за поданням ст. інспектора КВІ Томаківського району УДПтС України в Дніпропетровській області щодо проходження засудженим випробування, взявши до уваги ту обставину, що іспитовий строк засудженому закінчився, заслухавши прокурора, вважає за доцільне задовольнити вказане подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, якщо засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, суд звільняє його від призначеного йому покарання.

На основі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України та ч.2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання ст. інспектора КВІ Томаківського району УДПтС України в Дніпропетровській області стосовно засудженого ОСОБА_5 про звільнення його від призначеного покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 за вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 25.12.2013 року звільнити від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/443/15-к
Провадження № 1-кп/344/165/15
У Х В А Л А

19 січня 2015 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вирішуючи питання про призначення підготовчого судового засідання виходжу з наступного.

Відповідно до ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання є обов`язковою і самостійною стадією кримінального процесу в якій суд визначає можливість на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, в місті Івано-Франківську в залі Івано-Франківського міського суду № 2 на 13 год. 10 хв. 27 січня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинувачену.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/638/762/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень ( злочинів), передбачених ч. 2 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

20.11.2014 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень ( злочинів), передбачених ч. 2 ст.296 КК України, з затвердженим обвинувальним актом 12 листопада 2014 року.

По вказаному кримінальному провадженню, ухвалою суду, призначено судове засідання.

Суддя,дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в кримінальному провадженні приходить до наступного.

Відповідно до ч 2 ст. 321 КПК України головуючий у судовому засіданні вживає необхідних заходів для забезпечення в судовому засіданні належного порядку.

Отже, для забезпечення порядку та для запобігання, можливих конфліктних ситуацій, під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 суддя вважає необхідним залучити спеціальний батальйон судової міліції «ГРІФОН» ГУ МВС України в Харківській області.

Керуючись ст. ст. 7,10,11, 329, 330, 331 КПК України, -

С У Д Д Я ПОСТАНОВИВ :

Залучити спеціальний батальйон судової міліції «ГРІФОН» ГУ МВС України в Харківській області для забезпечення порядку та для запобігання, можливих конфліктних ситуацій, під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 з 11-3- год. 05 грудня 2014 року та до прийняття остаточного рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у судовому засіданні, суддя: ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/120/2015 Справа №641/241/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16 січня 2015 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст.186 КК України, який надійшов з прокуратури Комінтернівського району м.Харкова,-

В С Т А Н О В И В :
15.01.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000390 від 10.12.2012 року щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст.186 КК України.

Вважаю за необхідне призначити його в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст.186 КК України призначити в підготовче судове засідання на 26 січня 2015 року на 12.30 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 8.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Суддя- ОСОБА_1