Справа № 301/1057/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2014 року м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Іршава клопотання слідчого СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Іршавського району ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001520 від 25.11.2013 року за ознаками злочину, передбаченого за ст. 190 ч.1 КК України,

встановила:

Слідчий СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури Іршавського району ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001520 від 25.11.2013 року за ознаками злочину, передбаченого за ст. 190 ч.1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24 листопада 2013 року біля 20 години невідома особа, зловживаючи довірою, перерахувала з картки № НОМЕР_1 , яка видана ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_1 , грошові кошти в сумі 3650 грн.

По даному кримінальному провадженню виникла необхідність отримання інформації, а саме: історії трансакції по картці ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_5 , вилучення фотографій та відеозаписів з банкоматів, в яких знімалися кошти за допомогою даної картки в період часу з 24.11.2013 року по 30.11.2013 року.

Вимога слідчого до Іршавського відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого перебуває вказана інформація, надати вищевказану інформацію залишилася без виконання.

Оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню по кримінальному провадженню, отримати вказану інформацію іншим шляхом не можливо, оскільки це банківська таємниця, просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якої знаходиться інформація, не з`явився в судове засідання, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений відповідно до ст. 135 ч.1 КПК України шляхом здійснення виклику електронною поштою, поважність неявки не повідомив.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вважаю, що таке є безпідставним і не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001520 від 25.11.2013 року за ознаками злочину, передбаченого за ст. 190 ч.1 КК України ( а.с. 3).

В ході досудового розслідування встановлено, що 24 листопада 2013 року біля 20 години невідома особа, зловживаючи довірою, перерахувала з картки № НОМЕР_2 , яка видана ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і належить ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 3650 грн.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити банківську таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди, є банківською таємницею.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З пояснень слідчого вбачається, що інформація про трансакції, яка належить потерпілій ОСОБА_5 , є необхідною для встановлення осіб, які причетні до вчинення злочину, а вимога слідчого до Іршавського відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати інформацію про власника рахунку залишилася без виконання, оскільки така інформація є банківською таємницею і надається тільки за рішенням суду.

Однак, матеріали клопотання не містять доказів, які б вказували на достатність підстав вважати, що інформація про трансакції по картці, яка належить потерпілій ОСОБА_5 , фотографії та відеозаписи з банкоматів, в яких знімалися кошти за допомогою даної картки в період часу з 24.11.2013 року по 30.11.2013 року, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаній інформації, оскільки вказана банківська картка не вибула з володіння власника.

Не надано слідчим таких доказів і в ході судового розгляду клопотання.

Крім того, інформацію про номер і власника рахунку, на який були перераховані кошти потерпілого, відповідно до ст. 61 ч.1 п.1 Закону України «Про банки і банківську діяльність» та п. 1.3.1.10. Умов та правил надання банківських послуг, можливо отримати самим власником рахунку потерпілим по справі або за його заявою самим слідчим.

За таких обставин вважаю, що клопотання слідчого ОСОБА_3 є необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України,

ухвалила:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001520 від 25.11.2013 року за ознаками злочину, передбаченого за ст. 190 ч.1 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1