Справа №592/2542/14-к
Провадження №1-кс/592/712/14

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до документів

17.03.2014 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю оперуповноваженого ВКР СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання заступника начальника Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам оперативно-розшукової справи категорії «Розшук» № 411 від 07.02.2013, щодо оголошеного у розшук гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 та ч. 1 ст. 122 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження оперуповноваженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СМВ УМВС України в Сумській області звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що 11 березня 2011 року Сумським районним судом Сумської області гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 , засуджено до двох років дев`яти місяців позбавлення волі за скоєння злочинів передбачених ч. 3 ст. 296 та ч. 1 ст. 122 КК України. Згідно розпорядження від 29.03.2011 зазначений вирок набрав законної сили 28.03.2011 та підлягає негайному виконанню.

30.01.2013 вище вказані матеріали надійшли до ВКР Сумського МВ УМВС України в Сумській області для організації розшуку.

07.02.2013 співробітниками ВКР Сумського МВ УМВС України в Сумській області заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» № 411 з метою розшуку злочинця ОСОБА_5 , який ухиляється від виконання вироку.

З метою розшуку та затримання злочинця орієнтовано особовий склад Сумського МВ УМВС України в Сумській області та ОВС інших областей України, відпрацьовуються зв`язки розшукуваного.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів в рамках оперативно-розшукової справи категорії «Розшук» № 411 встановлено, що розшукуваний гр. ОСОБА_5 спілкується з рідними та друзями, в тому числі може підтримувати зв`язок зі своєю матір`ю гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 , яка користується мобільним телефоном з абонентським номером № НОМЕР_1 ПрАТ МТС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що підтверджується матеріалами оперативно-розшукової справи № 411 від 07.02.2013. Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентського номеру № НОМЕР_1 , яким користується гр. ОСОБА_4 , знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період часу з 01.12.2013 до кінця строку дії ухвали. Ураховуючи вищевикладене та те, що на даний час місце знаходження особи, яка вчинила даний злочин, не встановлено і неможливість іншими способами отримати відомості про злочин та місцезнаходження особи, яка його вчинила, виникла необхідність у отриманні від оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 01.12.2013 по термін дії ухвали, абонентського номеру № НОМЕР_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відомості, отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 01.12.2013 абонентського номеру № НОМЕР_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », можуть містити інформацію, необхідну для встановлення місцеперебування розшукуваного, та обставин скоєння злочину та бути доказами, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку оперуповноваженого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1 Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- документи, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 01.12.2013 по термін дії ухвали по абонентському номеру НОМЕР_2 , яким користується мати розшукуваного - гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів відповідальна посадова особа ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається оперуповноваженому ВКР СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий Суддя ОСОБА_1