БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/193/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" березня 2015 р. м.Борзна
головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни кримінальне провадження № 0000042 від 08.02.2015 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігів, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого з підстав ст.89 КК України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,-

якого обвинувачено у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 317 ч.1 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 , перебуваючи наприкінці серпня 2014 року на смітнику неподалік від с.Комарівка Борзнянського району, побачив дикорослі стеблини коноплі, зірвав з них частину гілок, придбавши в такий спосіб, незаконно, без мети збуту, 62,4 г коноплі.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 185 (х) від 13 лютого 2015 року зірвана ним конопля являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом.

Після того, як він зірвав гілки з стеблини коноплі, він незаконно, без мети збуту переніс їх до комори власного житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , де незаконно без мети збуту шляхом висушування виготовив 62,4 г каннабісу, що являється особливо небезпечним наркотичним засобом.

Також, у період з кінця серпня 2014 року по 8 лютого 2015 року ОСОБА_4 у власному житловому будинку незаконно, без мети збуту шляхом куріння каннабісу виготовив 0,736 г. екстракту каннабісу, що являється особливо небезпечним наркотичним засобом, та незаконно, без мети збуту зберігав 62,4 г канабісу та 0,736 г. екстракту каннабісу, що являються особливо небезпечними наркотичними засобами, до 08.02.2015 року, часу іїх виявлення та вилучення співробітниками міліції.

Крім цього, 08.02.2015 року, близько 19-00 год., ОСОБА_4 надав приміщення у власному житловому будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , місцевим мешканцям ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для вживання ними разом з ним наркотичного засобу - каннабісу шляхом куріння.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 317 ч.1 КК України, визнав повністю. В своїх показаннях він пояснив суду, що наприкінці серпня 2014 року на смітнику неподалік від с.Комарівка Борзнянського району, побачивши дикорослі стеблини коноплі, він зірвав з них частину гілок з метою виготовлення канабісу для куріння. Потім у себе вдома по АДРЕСА_1 він поклав знайдену коноплю в кладовці і висушив її. Після цього він курив виготовлений канабіс, застосовуючи спеціальний пристрій із пластикової пляшки та алюмінієвого бідончика з водою, і в такий спосіб виготовив екстракт канабісу (нашарування на поверхні пристрою).

08.02.2015 року, коли в нього в будинку перебували його знайомі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , він разом з ними пішов до кладовки, де зберігалась висушена конопля та пристрій для куріння. В їх присутності він підготував пристрій, і підпаливши суху коноплю, кілька разів вдихнув диму з пристрою. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 також кілька разів вдихнули диму.

В той час до будинку підійшли співробітники міліції, і він на їх прохання дозволив оглянути будинок. Під час огляду вони виявили і потім вилучили висушену коноплю та пристрій для її куріння.

Пояснив, що свою вину у вчиненні інкримінованих йому двох кримінальних правопорушень визнає повністю, і що розкаюється в своїх протизаконних діях.

З`ясовуючи думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та про порядок їх дослідження, встановивши, що ОСОБА_4 правильно усвідомлює зміст пред`явленого йому обвинувачення, а також встановлених обставин вчинених ним кримінальних правопорушень, і його пояснення в судовому процесі свідчать про щире каяття, суд вирішив, що оскільки проти цього не заперечували учасники провадження, визнати недоцільним дослідження доказів на підтвердження вини останнього.

Обвинуваченому додатково роз`яснено, що за вказаних обставин він позбавляється права на апеляційне оскарження визнаних ним фактичних обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на зазначене, а також враховуючи зміст показань ОСОБА_4 , які він давав в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні без мети збуту 62,4 г канабісу та 0,736 г екстракту каннабісу, що являються особливо небезпечними наркотичними засобами, його дії органом досудового розслідування кваліфіковані правильно, як вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Також, дії обвинуваченого, які виразились у наданні приміщення для вживання наркотичних засобів, органом досудового розслідування кваліфіковані правильно, як вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.317 ч.1 КК України.

Вирішуючи питання щодо виду та міри покарання, яке слід призначити обвинуваченому з метою його виправлення та виховання, судом надана оцінка таким обставинам у провадженні:

- що відповідно до ст.12 КК України за характером та ступенем суспільної небезпеки вчинені обвинуваченим обидва кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 309 ч.1, 317 ч.1 КК України, відносяться до правопорушень середнього ступеня тяжкості;

- що відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття;

- що на особу обвинуваченого за місцем проживання надана задовільна характеристика, він виховує сім дітей;

- що обставин, якими б обтяжувалось покарання за обидва вчинені злочини, визначених ст.67 КК України, не встановлено.

Згідно з даними, наданими Борзнянською ЦРЛ, обвинувачений на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Тому, з огляду на встановлені в судовому засіданні факти суд, при обранні міри та виду покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , дійшов висновку, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого слід застосувати покарання, передбачені ст. 309 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік та ст.317 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

Оскільки ОСОБА_4 вчинено два злочини то, з огляду на обставини справи та особу обвинуваченого, при вирішенні питання призначення покарання за сукупністю злочинів, відповідно до вимог ст.70 КК України, остаточне покарання слід призначити у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Разом з тим, враховуючи вказані дані щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства за умовою звільненням його на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 ч.1 п.п.2,3,4 КК України.

Відповідно до ст.ст.122, 126 КПК України підлягають стягненню з винної особи на користь держави судові витрати у справі в сумі 491,92 грн., що пов`язані з проведенням НДЕКЦ при УМВС України Чернігівській області судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Речові докази у справі канабіс у кількості 62,4 г та 0,736 г екстракту канабісу, що зберігаються у Борзнянському РВ УМВС України, відповідно до ст.ст.98, 100 ч.9 п.4 КПК України підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 309 ч.1, 317 ч.1 КК України, ч.3 ст. 349, ст.ст. 370, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.317 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст.70 КК України, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Згідно з ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтись для реєстрації.

Речові докази у справі канабіс у кількості 62,4 г та 0,736 г екстракту канабісу, що зберігаються у Борзнянському РВ УМВС України - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 491,92 грн., що пов`язані з проведенням НДЕКЦ при УМВС України Чернігівській області судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів через Борзнянський районний суд.

Вирок суду не підлягає оскарженню в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.
Суддя
Борзнянського районного суду ОСОБА_1