overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
31.03.2015 Справа № 717/596/15-к

УХВАЛА
про задоволення самовідводу судді
31 березня 2015 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід по справі за клопотанням ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-
ВСТАНОВИВ:
До Кельменецького районного суду надійшло клопотання ОСОБА_4 , в якому останній просить скасувати арешт тимчасово вилученого трактора «МТЗ -82.1.26» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, як такий, що накладено необґрунтовано.
30 березня 2015 року суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід по даній скарзі, з тих підстав, що його дружина ОСОБА_5 , як адвокат, надавала правову допомогу ОСОБА_4 ..
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 слід задовольнити.
Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 22 квітня 1994 року у справі Сайрава ді Карвальо, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду. Будь який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід.
Згідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Зокрема той факт, що дружина судді ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , як адвокат, надавала правову допомогу ОСОБА_4 , може викликати підозру у недостатній неупередженості вищевказаного судді.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75, 80 КПК України, суд -
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Відвести слідчого суддю ОСОБА_3 від розгляду клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:/підпис/
Копія. З оригіналом згідно:
пр. № 1-кп/759/327/15 ун. № 759/3935/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , інші учасники потерпілий ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 16 березня 2015 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України, і просив справу щодо обвинуваченого розглянути невідкладно.

Потерпілий, який належним чином повідомлений про місце і дату судового засідання, не з`явився, клопотання про відкладення судового розгляду не заявляв. Сторони кримінального провадження не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілого.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, який підтримав думку прокурора про можливість призначення невідкладного судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду, який належить провести негайно, з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення провадження у справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Обрані в межах даного кримінального провадження заходи забезпечення втратили свою дію.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 5 ст. 28, ст. ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора на 01 квітня 2015 року о 10 годині 40 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та повідомити потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_8
Справа № 145/1435/14-к
Провадження №1-кп/145/8/2015
УХВАЛА
"31" березня 2015 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючий суддя ОСОБА_1

за участі прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3 ,

у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч. 2 ст. 185 КК України

встановив:
В провадженні Тиврівського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.2 ст.185 КК України, яке надійшло до суду 05.08.2014 р.

03.03.2015 р. до суду надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Розгляд справ по суті не розпочинався.

Суд, вислухавши прокурора, який просить об`єднати справи в одне провадження, вважає за необхідне для повного, всебічного, об`єктивного розгляду кримінальних проваджень та з метою досягнення процесуальної економії часу клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, -

ухвалив:
Об`єднати в одне провадження кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 23.04.2014 року та № 0000026 від 22.01.2015 року

про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.2 ст.185 КК України, яке надійшло до суду 05.08.2014 р. № 145/1435/14-к

та про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України № 145/296/15-к

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

17.03.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Ужгородського МУ УМВС України в Закарпатській області підполковника міліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше судимого.

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі ніде не працює, порушує громадський порядок, тричі протягом року притягався до адміністративної відповідальності.

У зв`язку з наведеним подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.3 п.»в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

П О С Т А Н О В И В:
Подання задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно гр. ОСОБА_3 , терміном на 1 рік, застосувавши до нього такі обмеження:

Заборонити вихід з квартири АДРЕСА_2 з 22 год. до 06 год. наступної доби.

Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та спеціалізованих відділів по реалізації спиртних напоїв.

Заборонити виїзд за межі м.Ужгорода в особливих справах без дозволу Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області.

З`являтись для реєстрації в Ужгородський МВ УМВС України в Закарпатській області у першу середу щомісячно з 14 год. до 17 год.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Пр. №1-кп/333/789/14

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31.12.2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0004204 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
30.12.2014 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.296 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченою ОСОБА_2 обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 27.01.2015 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Малиновського, 7.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430 від 10.09.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
05.01.2015 року в провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з прокуратури м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430 від 10.09.2014 року.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430 від 10.09.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України, підготовче судове засідання на 19 січня 2015 року о 12-00 год. у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 55.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1 Справа № 0818/5418/2012 1/335/5/2015
18 февраля 2015 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд гор. Запорожье в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, -
В производстве Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины.
29.01.2015 года постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья Орджоникидзевскому РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области поручено обеспечить организацию установления места нахождения и доставку в судебное заседание, назначенное на 18.02.2015 года на 16-30 часов, свидетелей: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , однако данное судебное поручение не исполнено, указанные свидетели в судебное заседание доставлены не были.
В связи с неисполнение судебного поручения об установлении места нахождения свидетелей и обеспечении их явки в судебное заседание, суд лишен возможности объективно и своевременно рассмотреть уголовное дело, в связи с чем, суд считает необходимым продлить срок исполнения судебного поручения Орджоникидзевскому РО УМВД Украины в Запорожской области.
Руководствуясь ст. 315-1 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Продлить срок исполнения судебного поручения Орджоникидзевскому РО УМВД Украины в Запорожской области об обеспечении организации установления места нахождения и доставки в судебное заседание в Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья по адресу: г. Запорожье, ул. Победы, 51, кабинет № 8, назначенное на 10.03.2013 года на 14 часов 30 минут свидетелей:
· ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , последний известный адрес проживания: АДРЕСА_1 ;
· ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , последний известный адрес: АДРЕСА_2 ;
· ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , последний известный адрес: АДРЕСА_2 ;
· ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , последний известный адрес проживания: АДРЕСА_3
Установить фактическое место проживания данных свидетелей:
- истребовать справку с адресного бюро о регистрации свидетелей или снятия с регистрации;
- установить родственников, соседей, знакомых, опросить указанных лиц о возможном местонахождении свидетелей; протоколы допроса указанных лиц предоставить суду.
Истребовать: из органов РАГС информацию о наличии актовой записи о регистрации смерти, брака, изменения фамилии и имени данных свидетелей.
- из лечебных учреждений - информацию о пребывании свидетелей на лечении;
- из компетентных органов - информацию о пересечении государственной границы Украины данными свидетелями (с момента их допроса в качестве свидетелей на досудебном расследовании по данному уголовному делу.
Контроль за исполнением постановления возложить на прокуратуру Орджоникидзевского района г. Запорожья.
Судья: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 321/1865/14-к
Провадження №11-кп/778/876/15
ЄУ №321/1865/14-к
УХВАЛА
31 березня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у підготовчому судовому засіданні суду першої інстанції на ухвалу Михайлівського районного суду Запорізької області від 17 березня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Михайлівського районного суду Запорізької області від 17 березня 2015 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, повернуто прокурору.

Прокурор подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що вона подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 395, 396 КПК України, вважаю, що апеляційна скарга підлягає прийняттю до провадження суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:
1)
Апеляційну прокурора, який приймав участь у підготовчому судовому засіданні суду першої інстанції на ухвалу Михайлівського районного суду Запорізької області від 17 березня 2015 року прийняти до розгляду Апеляційного суду Запорізької області та відкрити апеляційне провадження.

2) Для забезпечення апеляційного розгляду провадження провести підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/386/15-к
У Х В А Л А
26 січня 2015 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004146 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:
21 січня 2015 року до Залізничного районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004146 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 та захисником ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю, що у даному кримінальному проваджені слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0004146 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 12.00 год. 11 лютого 2015 року в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів вул. Степана Бандери, 3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Залізничного району ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 454/581/15-к

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
27.02.2015 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
26 лютого 2015 року до Сокальського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , по кримінальному провадженні за №0000045, про обвинувачення останньої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 02 березня 2015 року о 10.00 год.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 454/928/15-к

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
31.03.2015 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
31 березня 2015 року до Сокальського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , по кримінальному провадженні за №0000073, про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 03.04.2015 року о 09.15 год.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 473/1129/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" березня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області подання Вознесенського МВ КВІ про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вознесенська Миколаївської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , засудженого 14.03.2013 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 був засуджений 14.03.2013 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.309 України до 2 років позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки , з обов`язком: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції , періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально- виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання та роботи.

Засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку у Вознесенському міжрайонному відділенні КВІ з 17.04.2013 року. За час відбування покарання ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався.. За місцем проживання характеризується посередньо. Обов`язки, покладені на нього вироком суду виконав, але має письмові попередження за неявку на реєстрацію 12.12.2013 року та 23.01.2014 року без поважних причин. Іспитовий строк закінчився 14.03.2015 року. До суду надійшло подання інспектора Вознесенського МВ КВІ про звільнення його від покарання.

Представник Вознесенського МВ КВІ в судовому засіданні подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав.

Заслухавши представника Вознесенського МВ КВІ, засудженого ОСОБА_4 враховуючи думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Засуджений ОСОБА_4 виконав всі покладені на нього судом обов`язки, в період іспитового строку, не скоїв нового злочину, іспитовий строк, встановлений судом закінчився 14.03.2015 року.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вознесенська Миколаївської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , засудженого 14.03.2013 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, - звільнити від призначеного судом покарання.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1