overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/734/6/15 Справа № 734/451/15-к
У х в а л а
іменем України
05 березня 2015 року Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора КВІ ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець Чернігівської області подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Козелецького району Чернігівської області про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання по закінченню терміну іспитового строку, -
в с т а н о в и в:
Вироком від 19 лютого 2014 року Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 засуджена за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Інспектор кримінально-виконавчої інспекції Козелецького району Чернігівської області звернувся в суд із поданням про звільнення засуджену ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , інспектора кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 , які підтримали подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, повторного злочину не вчиняла, обов`язки покладені судом не порушувала.

19 лютого 2015 року закінчився визначений судом іспитовий строк. Тому, засуджена ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного судом покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України і ч. 2 ст. 539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням за вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 19 лютого 2015 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом семи днів із дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 696/303/15-к
Провадження № 1-в/696/16/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2015 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського райсуду Черкаської обл., ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання ст. інспектора Кам`янського РП КВІ Смілянського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській обл. ОСОБА_2 про вирішення питання звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Ст. інспектор Кам`янського РП КВІ Смілянського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській обл. ОСОБА_2 звернулась до Кам`янського райсуду Черкаської обл. із поданням про вирішення питання звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_3 , засудженого вироком Смілянського міськрайсуду Черкаської обл. від 29.02.2012 р. за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки та обмеженнями згідно ст. 76 КК України.

Вважаю, що вказані матеріали необхідно повернути на доопрацювання, оскільки до подання необхідно долучити запит на перевірку адміністративних правопорушень станом на дату звернення до суду (у матеріалах є запит датований 20.12.2014 р.).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 164 КВК України, ст. 78 КК України, ст. 239 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Матеріали подання ст. інспектора Кам`янського РП КВІ Смілянського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській обл. ОСОБА_2 про вирішення питання звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_3 повернути для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 712/2178/15-к
Провадження № 1кп/712/161/15
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 березня 2015 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000154 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263, ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 28, ч.1 ст.364, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_3 у чиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст.28, ч.1 ст.364, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст.28, ч.1 ст.364, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Соснівського районному суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.263, ч.1 ст.309, ч.3 ст. 307, ч.3 ст.28, ч.1 ст. 364, ч.3 ст.28, ч.3 ст.368 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Відповідно автоматизованої системи документообігу, визначено колегію суддів: головуючий ОСОБА_1 , судді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з вказаного обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор прокуратури Черкаської області, адвоката ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 які викликаються в підготовче судове засідання .

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 31 ч. 2, 3, 9, 314, 369, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263, ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 28, ч.1 ст.364, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_3 у чиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст.28, ч.1 ст.364, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні Кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст.28, ч.1 ст.364, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 368 КК України на 06 березня 2015 року о 11 год. 00 хв.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити колегіально у складі головуючий: ОСОБА_1 суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

В підготовче засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/312/15 Справа № 695/3663/14-к

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
05 березня 2015 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги прокурора, законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20 січня 2015 року, -
Вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20 січня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122 та ч.2 ст. 125 КК України та призначено покарання за: ч.1 ст.122 КК України 1 (один) рік позбавлення волі; за ч.2 ст.125 КК України два місяці арешту.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено йому покарання у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На вказаний вирок від прокурора, законного представника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 надійшли апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст.396 КПК України.
Відповідно до ст. 396 ч.6 КПК України до апеляційних скарг додані їхні копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20 січня 2015 року, - відносно ОСОБА_2 .
Учасникам судового провадження надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк до 16 березня 2015 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційні скарги та нових доказів, на які вони посилаються.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/1211/15-к
Номер провадження 1-в/725/24/15
УХВАЛА
про прийняття подання до провадження
05.03.2015 року. Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши подання інспектора Чернівецького міського відділу кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ в Чернівецькій області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну,-

ВСТАНОВИВ:
04.03.2015 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло подання інспектора Чернівецького міського відділу кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ в Чернівецькій області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 , засудженої вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 04 березня 2014 року за ч.1 ст.191 КК України від покарання у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну.

Дане подання відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та подане з дотриманням вимог ст. 78 КК України.

Обставини, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, не встановлено, тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 537, ч.ч.3, 4 ст. 539 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження Першотравневого районного суду м. Чернівці справу за поданням інспектора Чернівецького міського відділу кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ в Чернівецькій області ОСОБА_2 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну.

Справу призначити до судового розгляду на 09:30 год. 16 березня 2015 року.

В судове засідання викликати засуджену ОСОБА_3 , представника КВІ та прокурора Першотравневого району м. Чернівці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_4
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4586/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

та обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006296 від 11.11.2014 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :
11.02.2015 в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.2 ст. 186 КК України.

16.02.2015 ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання.

Прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги КПК України.

Захисник та обвинувачені погодились з думкою прокурора.

Потерпілий ОСОБА_7 про місце, день і час проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином, не з`явився, судом було прийнято рішення про можливість проведення підготовчого судового розгляду за його відсутності.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.32,33 КПК України підсудне Печерському районному суду м.Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, потерпілий, захисник та обвинувачені.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006296 від 11.11.2014 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на 16 березня 2015 року на 11 год. 30 хв.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, потерпілого, захисника та обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 158/3014/13-к
Провадження № 1-в/0158/70/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року Ківерцівський районний суд Волинської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці справу за клопотанням начальника Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області про оголошення розшуку засудженого ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

У клопотанні начальник Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області вказує, що на виконанні у Ківерцівському РВ УМВС України у Волинській області з 08.07.2014 року перебуває розпорядження на виконання ухвали, що набрала законної сили від 23.06.2014 року, якою скасовано звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 27.12.2013 року у виді 2 років обмеження волі. Виконати дане розпорядження суду неможливо, оскільки протягом тривалого часу ОСОБА_4 відсутній за місцем проживання, його місце знаходження невідоме, проведення будь-яких оперативно-розшукових дій відносно засудженого можливе лише після оголошення його у розшук.

А тому просить вирішити питання про оголошення ОСОБА_4 у розшук.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 27.12.2013 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185, ст. 75, 76 КК України до 2 років обмеження волі із встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців. Ухвалою суду від 23.06.2014 року скасовано звільнення засудженого від відбування покарання, передбаченого вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 27.12.2013 року у виді 2 років обмеження волі та направлено останнього до місця відбування покарання у виді обмеження волі у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Під час виконання вироку Ківерцівського районного суду Волинської області від 27 грудня 2013 року встановлено, що ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 не проживає, місце його знаходження невідоме, про що свідчать рапорти та пояснення сусідів. У зв`язку із чим, виконати вирок суду не являється можливим, оскільки місце перебування засудженого ОСОБА_4 невідоме.

Суд, вислухавши прокурора, який вважав необхідним оголосити розшук засудженого, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 на даний час невідомо, а також те, що він ухиляється від відбуття покарання, вважає за необхідне оголосити розшук засудженого.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Оголосити розшук засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крижівка Рожищенського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 .

Копію постанови направити на виконання начальнику Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
290/164/15-к
У Х В А Л А
смт. Романів 24 лютого 2015 року
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Романів подання заступника начальника Чуднівського МВКВІ ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, засудженого 6 серпня 2013 року Романівським районним судом Житомирської області за статтею 289 частиною 2 Кримінального кодексу України (КК України) до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, -
В С Т А Н О В И В :
Вироком Романівського районного суду Житомирської області від 6 серпня 2013 року ОСОБА_4 засуджено за статтею 289 частиною 2 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. Судом на нього було покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, навчання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Оглянувши матеріали особової справи засудженого № 37/2013 року, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до положень частини 1 статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_4 за час перебування на обліку в кримінально - виконавчій інспекції Романівського району до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується посередньо. Обов`язки, покладені судом, виконав.

Керуючись статтею 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання заступника начальника Чуднівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції задоволити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Романівського районного суду Житомирської області від 6 серпня 2013 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №359/1896/15-к
Провадження №1-кп/359/171/2015
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
6 березня 2015 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України
Під час підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурор зазначив про можливість призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні, відсутність підстав для закриття провадження у справі.
Обвинувачений, зазначив про можливість призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні.
Жодних інших клопотань учасниками судового провадження, в тому числі і щодо запобіжного заходу відносно обвинуваченого та застосування інших заходів забезпечення кримінального провадження, - не заявлено. З цього приводу встановлено, що запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався. Підстав для його обрання судом на момент проведення підготовчого судового засідання не встановлено.
З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду в кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 350 КПК України, суд
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на 12.00 год. 13.03.2015 року в залі суду.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
На судовий розгляд викликати обвинуваченого та прокурора.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 539/823/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2015 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
05.03.2015 р. до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання із розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Викликати на підготовче судове засідання на 10.03.2015 р. на 13 год. 00 хв. прокурора , обвинуваченого, потерпілого.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 712/989/15-к
Провадження 1 кп/ 712/116/15
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

04 лютого 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси прокуратурою міста Черкаси подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0004506 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 тримання під вартою обрано вірно.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 12 лютого 2015 року о 14 год. 30 хв.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 тримання під вартою залишити без змін.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, свідків.

Головуючий: