Справа № 314/742/15-к Провадження № 1-кп/314/95/2015
ВИРОК
іменем України
04.03.2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002014, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Павлівське, Вільнянський район, Запорізька область, громадянина України, який має неповну середньо - технічну освіту, студента 3-го курсу ДНЗ Вільнянського ПЛ № 63, неодруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26.12.2014 року, приблизно о 01-00 годин, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 42 по вулиці Червоноармійська в місті Вільнянськ Запорізької області, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, підійшов до ОСОБА_5 , та за допомогою сили рук штовхнув останнього в спину, від чого ОСОБА_5 впав на землю. Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 діючи відкрито, з корисливих мотивів, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_5 , наніс удари ногами в область тулуба, та відкрито заволодів мобільним телефоном «Нокіа 5228», в корпусі чорного кольору, вартістю 500 гривень, з сім - картою мобільного оператора «МТС», яка матеріальної цінності не має.

Після цього, завершивши свій злочинний намір, ОСОБА_4 зник з місця вчинення злочину, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_5 , матеріальну шкоду в розмірі 500 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро покаявся, відповідно до статті 63 Конституції України від дачі пояснень відмовився.
Потерпілий у судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву, згідно якої просив суд розглядати справу за його відсутності, претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 матеріального та морального характеру не має, просив суворо його не карати.

Оскільки обвинувачений та прокурор не заперечували проти вищевказаних обставин, ОСОБА_4 визнав вину у скоєному злочині повністю, суд, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, обмежив вивченням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, а інші докази стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорювались, визнав недоцільним досліджувати.

Проаналізувавши в сукупності вищезазначені обставини, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена дослідженими доказами, та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні покарання суд враховує позицію сторони обвинувачення, дані про особу обвинуваченого, думку потерпілого при призначенні покарання, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину.

ОСОБА_4 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на психіатричному чи наркологічному обліку не перебуває, неодружений, навчається на 3-му курсі ДНЗ Вільнянського ПЛ № 63, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання з урахуванням особи винного, суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання в межах санкції статті, по якій кваліфіковані дії обвинуваченого, у вигляді позбавлення волі із застосуванням вимог ст. 75 КК України.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого (підсудного), випливає з дотримання судом принципів рівних можливостей та справедливого судового розгляду, встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.
Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Матеріали кримінального провадження, долучені прокурором, які є письмовими доказами по справі, слід залишити в матеріалах судової справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , протягом строку випробування обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчій інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити особисте зобов`язання.
Речові докази:
- мобільний телефон «Нокіа 5228», який переданий на зберігання власнику ОСОБА_5 - залишити останньому.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

04.03.2015