overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 19.12.2014

Провадження № 1-кп/334/686/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження № 0004093 від 24.10.2014 року у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, перебувало в провадження судді ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

16 грудня 2014 року в зв`язку з хворобою судді ОСОБА_3 на підставі ст. 35 КПК України, вказане кримінальне провадження було передано на розгляд судді, - ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 27, 31, 35, 319 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0004093 від 24.10.2014 року у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15-00 годин 19 грудня 2014 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, слухання справи розпочати спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 335/9227/13-к 1-кп/335/25/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2014 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 зазначені у реєстрі матеріалів досудового розслідування, до судового засідання не з`явились.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника суд дійшов висновку про необхідність приводу в судове засідання вищезазначених свідків.
Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Керуючись ст. ст.ст. 140, 327 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Піддати примусовому приводу у судове засідання, призначене на 19.02.2014 року на 11-00 годин свідків:
- ОСОБА_6 , який мешкає: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , який мешкає: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_8 , який мешкає: АДРЕСА_3 .
Виконання ухвали доручити Орджонікідзевському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3
Суддя: ОСОБА_1
№ 336/886/14-к
пр. № 1-кп/336/186/2014
УХВАЛА
Іменем України
10 лютого 2014 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
04.02.2014 року прокурор прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя направив до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_2 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.
Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання об 11.30 годині 20 лютого 2014 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, інших осіб, передбачених ст. 314 ч. 2 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/336/102/2014
УХВАЛА
Іменем України
06 лютого 2014 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, мешкає у АДРЕСА_1 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
Також в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд об`єднати обидві кримінальні справи в одне провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, зазначив, що підстав для повернення справи прокурору немає, справа підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.
Обвинувачений погодився з думкою прокурора щодо об`єднання справа та призначення справи до розгляду.
Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 не заперечувала проти об`єднання справ в одне провадження та призначення справи до розгляду. Розгляд справи просила здійснювати за відсутності потерпілого та законного представника потерпілого.
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 направили до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
Відповідно до ст. 334 ч. 1 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Заслухавши думку сторін обвинувачення та захисту, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку про можливість об`єднання кримінальних справ в одне провадження та призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 314, 315, 316, 331 КК України,
УХВАЛИВ:
Об`єднати в одне провадження кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та кримінальну справу звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.
Призначити судовий розгляд кримінальної справи на підставі обвинувальних актів, складених щодо ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбаченого ст. 185 ч. 2, ст. 186 ч. 2 КК України, на 15.30 годину 06 лютого 2014 року.
Судовий розгляд провадити у відкритому судовому засіданні за участю обвинуваченого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 336/4185/15-к
Пр. 1- кс/336/496/2015
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
місто Запоріжжя 16 червня 2015 року
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.03.2015 року приблизно о 07.00 годині ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючі з корисливих мотивів знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу зі шухлядки шафи, яка знаходиться в кімнаті зазначеного будинку, таємно викрав майно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 а саме золоте кільце, 585 проби, вагою 3,39 грама, вартістю 2000 гривень, та золотий ланцюжок, 585 проби вагою 1,26 грам, вартістю 714 грн.73 коп. згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України Запорізькій області № 1027 від 19.05.2015 року, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2714 гривень73 копійки.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Запоріжжя, громадянин України, освіта середня, постійного місця роботи або навчання не має, об`єкти нерухомості у власності не має, раніше не судимий, розлучений за реєстрований та мешкає по адресу: АДРЕСА_2 .
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному проваджені доказами:
Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 ;
2) Постановою про визнання речовими доказами, а сааме: специфікація до договору 1 № 128-000003836 від 20.03.2015 року.
3) Протоколом тимчасового доступу до речей і документів;
4) Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;
5) Протоколом огляду предмету;
6) Постановою про визнання речовими доказами;
7) Протоколом огляду предмету;
8) Постановою про визнання речовими доказами;
9) Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .
Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, який відповідно до ч. 1 ст. 185 КК України карається позбавлення волі строком до трьох років.
Підозрюваному роз`яснено його обов`язки являтися до слідчого, прокурора, судді на її виклик у встановлений термін, не відлучатися з населеного пункту в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення
Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:
1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
- являтися до слідчого, прокурора, судді на його виклик у встановлений термін;
- не відлучатися з населеного пункту в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 діб з часу проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .
Дата документу Справа № 310/3189/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 310/3189/14-к Головуючий в 1 інстанції
Провадж. № 11-кп/778/1137/15 ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст. 190 Доповідач в 2 інстанції
КК України ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
розглянула 15 червня 2015 року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 (в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 ) на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 квітня 2015 року відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Бердянськ Запорізької області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Учасники судового провадження:
потерпілий ОСОБА_9 .
У відповідності до вимог ст. 376 КПК України, у зв`язку із тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням вступної та резолютивної частини ухвали та оголошенням її резолютивної частини.
у х в а л и л а :
апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 , залишити без задоволення.
Вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 квітня 2015 року відносно ОСОБА_7 , засудженого за ч.1 ст. 190 КК України залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 19.06.2015 року о 14.00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження №1-кп/485/122/14
УХВАЛА
17 вересня 2014 року Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №3 в м.Снігурівка обвинувальний акт прокурора Снігурівського району Миколаївської області, який надійшов 09 вересня 2014 року по кримінальному провадженню №0000340 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Снігурівка Миколаївської області, українця, громадянина України, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, невійськовозобов"язаного, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, невійськовозобов"язаного, непрацюючого, в силу ст.89 КК України не судимого;

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Снігурівському районному суду Миколаївської області.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.

Учасники судового провадження вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Прокурором заявлено клопотання про виклик у судове засідання для допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_4 , в якості свідків: ОСОБА_8 , мешканку АДРЕСА_5 ; ОСОБА_9 , мешканку АДРЕСА_6 ; ОСОБА_10 , яка проживає в АДРЕСА_7 ; ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_7 ; ОСОБА_12 , яка проживає в АДРЕСА_3 ; ОСОБА_13 , мешканця с.Василівка Снігурівського району.

Інших заяв, клопотань не надійшло.

Керуючись ст.ст.314-316, 331 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на 22 вересня 2014 року на 09:00 годину у судовій залі №3 Снігурівського районного суду Миколаївської області, суддею одноособово, з викликом прокурора, захисника, обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Задовольнити клопотання прокурора та викликати у судове засідання для допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_4 , в якості свідків: ОСОБА_8 , мешканку АДРЕСА_5 ; ОСОБА_9 , мешканку АДРЕСА_6 ; ОСОБА_10 , яка проживає в АДРЕСА_7 ; ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_7 ; ОСОБА_12 , яка проживає в АДРЕСА_3 ; ОСОБА_13 , мешканця с.Василівка Снігурівського району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-кп/485/123/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2014 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.310, ч.1 ст.263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
15 вересня 2014 року з апеляційного суду Миколаївської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.310, ч.1 ст.263 КК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.291,314 КПК України,-
Керуючись ст.474 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.310, ч.1 ст.263 КК України, підготовче засідання на 29 вересня 2014 року на 14:00 годину у судовій залі №3 Снігурівського районного суду Миколаївської області.
У підготовче засідання викликати прокурора Березнегуватського району Миколаївської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .
Суддя
пр-во № 5-6071/12
31 октября 2012г. г. Одесса
Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
Председательствующего судьи Жуковского С.А.
при секретаре Чумак Е.С.
с участием прокурора Цугунова А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании совместное представление Южной исправительной колонии Одесской области(№ 51) и Малиновской районной администрации на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее судимого: 20.06.2006г. Суворовским р/с г. Одесса по ст.186ч1,75,76,104 УК Украины к 1г.л/св с испытанием на 1г.3м. Осужденного: 20.07.2011г. Суворовским р/с г. Одесса по ст.186ч2,198,304ч1,70 УК Украины к 4г. л/св.
Администрация ЮИК-51 и наблюдательная комиссия ходатайствуют об условно - досрочном освобождении ОСОБА_1.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя администрации ЮИК-51, мнение прокурора, суд полагает, что представление обосновано и подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что осужденный характеризуется положительно, отбыл 2/3 срока наказания, добросовестным поведением и отношением к труду доказал свое исправление.
Руководствуясь ст. 407 УПК Украины, ст. 81 УК Украины, суд,-
Представление администрации Южной исправительной колонии Одесской области (№51) и наблюдательной комиссии Малиновской районной администрации удовлетворить.
ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания из мест лишения свободы условно досрочно, на не отбытый срок 3 месяца 6 дней.
На постановление может быть в семидневный срок подана апелляция осужденным или прокурором в апелляционный суд Одесской области.
Судья -
Справа № 509/2477/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеській області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт.Овідіополь матеріали з поданням Овідіопольського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Суворовського р/суду м.Одеси від 29.05.2014 року ОСОБА_6 був засуджений за ст.ст. 185 ч.2, 277 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік.

В подані Овідіопольський МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області просить звільнити від призначеного судом покарання з тих підстав, що засуджений зарекомендував себе позитивно, порушень за вироком не скоював, скарг та нарікань на свою адресу не отримував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції Овідіопольського району УДД України з питань ВП в Одеській області, прокурора, дослідивши подані матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.537 ч.1 п.9 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Подання Овідіопольського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання за вироком Суворовського р/суду м.Одеси від 29.05.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі семі діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
РАЗДЕЛЬНЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
________________________________________________________________________________________________________________
О ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ ОСОБА_1
Раздельнянский районный суд Одесской области в составе
Судьи - Теренчук Ж. В.
при секретаре - Николас С.А. ,
при участи прокурора - Шивцова А.М.
предварительно рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 обвиняемого в совершении преступления по ст. 185 ч. 3 Уголовного кодекса Украины
Данное уголовное дело поступило в суд 23.05.2012 года .
Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считаю, что дело подлежит назначению к слушанию.
Дело подсудно Раздельнянскому районному суду Одесской области, оснований для прекращения или приостановления дела не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК; оснований для изменения, отмены либо избрания меры пресечения не имеется; при возбуждении дела, производстве дознания и предварительного следствия нарушений УПК, препятствующих назначении дела к судебному рассмотрению не установлено; действия обвиняемого правильно квалифицировано по статье уголовного кодекса; требования УПК об обеспечении права подозреваемого и обвиняемого на защиту соблюдены.
На основании ст. 237, 244, 253 УПК Украины, руководствуясь ст. 240 УПК Украины,
п о с т а н о в и л :
Назначить к судебному рассмотрению дело по обвинению ОСОБА_2 обвиняемого в совершении преступления по ст. 185 ч. 3 Уголовного кодекса Украины .
ОСОБА_1 дела провести в открытом судебном заседании в помещении Раздельнянского районного суда Одесской области 01.08.2012 года на 14 ч. 00 мин. с участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения обвиняемому до рассмотрения дела в суде оставить прежнюю подписка о невыезде.
До дня судебного рассмотрения дела в порядке подготовки дела к судебному рассмотрению разрешить вопросы, предусмотренные ст. 253 УПК Украины.
Судья: Теренчук Ж. В.
Раздельнянский районный суд Одесской области
Дело № 1524/1-166/12
Номер провадження: 1/1524/3804/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05.04.2013 года Раздельнянский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи - Теренчук Ж. В.,
при секретаре Николас С.А.,
с участием прокурора Злого Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Раздельная Одесской области ходатайство осужденного ОСОБА_1 об этапировании его из ИК-14 г.Одессы в ОСИ-21 г.Одессы с последующим этапированием в Раздельнянский районный суд Одесской области для ознакомления с материалами уголовного дела в связи с составлением апелляционной жалобы по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,
В Раздельнянский районный суд Одесской области поступило ходатайство осужденного ОСОБА_1 с просьбой этапировать его из ИК-14 г.Одессы в ОСИ-21 г.Одессы с последующим этапированием в Раздельнянский районный суд Одесской области для ознакомления с материалами уголовного дела в связи с составлением апелляционной жалобы.
От участников судебного разбирательства возражений по ходатайству не поступило.
Руководствуясь ст. 273 УПК Украины, суд
П о с т а н о в и л:
Этапировать ОСОБА_1, 08 октября 1972г.р. из Одесской исправительной колонии №14 в ОСИ-21 г.Одессы для последующего его этапирования в Раздельнянский районный суд Одесской области для ознакомления с материалами уголовного дела.
Копию постановления направить в Одесскую исправительную колонию №14 и в ОСИ-21 г.Одессы, для исполнения.
Судья: Теренчук Ж . В .
Справа №592/2350/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - Князєв
Номер провадження 11-кп/788/398/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
16 червня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 травня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні подання начальника Сумської виправної колонії ДПтС України у Сумській області ОСОБА_4 та заступника голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті Сумської міської ради ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 на 07 місяців 21 день, -

ВСТАНОВИВ:
15 червня 2015 року на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 разом з його апеляційною скаргою на вказане судове рішення.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ній.

Керуючись ст.ст. 398 і 401 КПК України, -

постановив
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 травня 2015 року.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 26 червня 2015 року строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_2