Дело№ 1-833/07
05 декабря 2007 года Суворовски
й районный суд города Одессы
председательствующего суд
при секретаре Чиндиной НЮ.
с участием прокуроров Посп
олитак А.И., Вяткиной С.П.
рассмотрев в помещении Сув
оровского районного суда гор
ода Одессы в открытом судебн
ом заседании уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро
ждения, уроженца г. Одессы
, гражданина Украины, имеющег
о ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого,
не работающего, проживающег
о по адресу; АДРЕСА_1 не име
ющего судимости в соответств
ии со ст. 89 УК Украины, в соверше
нии преступления, предусмотр
енного ст. 122 ч. 1 УК Украины, -
08 октября 2006 года, примерно в
23 часов, подсудимый ОСОБА_1
, находясь возле батискафа, ра
сположенного на углу улиц Ре
спубликанская и Известковая
в г. Одессе увидев происходящ
ую ссору, переросшую в драку м
ежду ОСОБА_2, ОСОБА_3 с о
дной стороны и ОСОБА_4, и по
терпевшим ОСОБА_5 с другой
стороны, подсудимый ОСОБА_
1, на почве внезапно возникш
их личных неприязненных отно
шений по отношению к потерпе
вшему ОСОБА_5, подошел сза
ди к потерпевшему ОСОБА_5,
и имевшимся в руках деревянн
ым держаком для сельскохозяй
ственных инструментов длино
й 1253 мм умышленно нанес потерп
евшему несколько ударов по т
уловищу справа, в результате
чего причинил потерпевшему
ОСОБА_5 телесные поврежде
ния в виде кровоподтеков в 7 и
9-ом межреберье справа по сред
не и заднє подмышечным линия
м, кровоподтеков правого пле
ча, ссадины левой кисти, а такж
е закрытого перелома 9 ребра п
о правой средне-подмышечной
линии, относящегося к катего
рии средней тяжести телесных
Допрошенный в судебном зас
едании подсудимый ОСОБА_1
свою вину в совершении прест
упления, предусмотренного ст
. 122 ч. 1 УК Украины признал в полн
ом объеме, раскаялся и поясни
л о том, что 08 октября 2006 года, в 23.
00 часов, он находился в батиск
афе, расположенном на углу ул
иц Республиканская и Известк
овая в г. Одессе, где оказывал
помощь своей сожительнице
ОСОБА_6, работавшей там прод
авцом. Возле батискафа стоял
и его брат ОСОБА_2 и знаком
ый брата - ОСОБА_3 Примерно
в это же время он увидел, что м
ежду ОСОБА_2, ОСОБА_3 с о
дной стороны и ОСОБА_4. и по
терпевшим ОСОБА_5 с другой
стороны произошел конфликт,
переросший в обоюдную драку
. В процессе драки ОСОБА_5 н
авалился на, лежавшего на зем
ле ОСОБА_2 Он, взяв в батиск
афе деревянный черенок от ло
паты, длиной около 1, 2 м. подошел
сзади к потерпевшему ОСОБА
_5 и нанес нескольку ударов п
о правой части спины потерпе
Кроме полного признания по
дсудимым ОСОБА_1 своей вин
ы в совершении преступления,
предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК У
краины, его виновность в полн
ом объеме подтверждается исс
ледованными судом письменны
ми доказательствами, собранн
ыми в ходе досудебного следс
сообщением медицинског
о учреждения в Хаджибеевский
ОМ Суворовского РО г. Одессы о
госпитализации 08.10.2006 года поте
рпевшего ОСОБА_5 (л.д. 12);
протоколом устного заяв
ления потерпевшего ОСОБА_5
о совершенном в отношении
него преступления (л.д. 18);
· протоколом о
смотра места происшествия, р
асположенного возле батиска
фа, находящегося на углу улиц
Республиканская и Известков
ая в г. Одессе (л.д. 164-170);
· протоколом до
бровольной выдачи ОСОБА_6
деревянного держака длинно
й 1253 мм, находившегося по месту
ее работы (л.д. 78), осмотренного
(л.д. 113), признанного веществен
ным доказательством по делу
(л.д. 114) и, хранящегося, согласно
справки следователя, в СО Хад
жибссвского ОМ Суворовского
РО ОГУ УМВД Украины в Одесско
й области (л.д. 115);
заключениями судебно
-медицинской (л.д. 87-88) и дополнит
ельной судебно-медицинской э
кспертиз (л.д. 182-183), согласно выв
одов которых у потерпевшего
ОСОБА_5 имелось: закрытый п
ерелом 9-го ребра по правой сре
дне-подмышечной линии, крово
подтеки в 7-ом и 9-ом межреберье
справа по заднее подмышечны
м линиям, кровоподтеки право
го плеча, ссадина левой кисти
, которые причинены действие
м тупого предмета (предметам
и), какими могли быть палка, би
та, так и другим предметом, воз
можно, 08.10.2006 года. Указанные пов
реждения не были опасными дл
я жизни в момент причинения. П
ерелом 9-го ребра привел к длит
ельному расстройству здоров
ья сроком свыше 3-х недель (бол
ее чем 21день). По этому критери
ю, согласно п. 2.2.2 «Правил судеб
но-медицинского определения
степени тяжести телесных по
вреждений», относится к теле
сным повреждениям средней тя
жести. Другие повреждения (кр
овоподтеки, ссадина) относят
ся к легким телесным поврежд
Оценивая доказательства в
их совокупности, квалифицир
ует преступные действия подс
удимого ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 У
К Украины по квалифицирующим
признакам: умышленное средн
ей тяжести телесное поврежде
ние, то есть умышленное повре
ждение, не опасное для жизни и
не повлекшее последствий, пр
едусмотренных в ст. 121 УК Украи
ны, но причинившее длительно
е расстройство здоровья.
При избрании меры наказани
я подсудимому ОСОБА_1 суд
учитывает характер и степень
тяжести совершенного им пре
ступного деяния, данные о лич
ности подсудимого, который я
вляется лицом не имеющим суд
имости, положительно характе
ризуется по месту жительства
, смягчающие наказание обсто
Обстоятельств, в соответст
вии со ст. 67 УК Украины, отягчаю
щих наказание подсудимого
ОСОБА_1, судом не установлен
В качестве обстоятельств, в
соответствии со ст. 66 УК Украи
ны, смягчающих наказание под
судимого ОСОБА_1, суд приз
нает его положительную харак
теристику по месту жительств
а, полное признание вины и чис
тосердечное раскаяние в соде
С учетом изложенных обстоя
тельств, суд считает необход
имым и достаточным для испра
вления ОСОБА_1 и предупреж
дения новых преступлений, на
значить наказание в виде лиш
ения свободы, с применением с
т. 75 УК Украины и освобождение
м ОСОБА_1 от назначенного
наказания с испытанием, возл
ожив на него обязанности в со
ответствии со ст. 76 п.п. 2, 3, 4 УК Укр
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 321-325 УПК У
краины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновны
м в совершении преступления,
предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК У
краины и подвергнуть его нак
азанию в виде лишения свобод
На основании ст. 75 УК Украины
ОСОБА_1 освободить от отб
ывания назначенного наказан
ия с испытанием, установив ем
у испытательный срок 2 года.
В соответствии со п. п. 2, 3, 4 ст. 7
6 УК Украины обязать ОСОБА_1
выполнить возложенные на не
· не выезжать з
а пределы Украины на постоян
ное проживание без разрешени
я органа уголовно-исполнител
· уведомлять ор
ганы уголовно-исполнительно
й системы о перемене места жи
периодически появлятьс
я в органы уголовно-исполнит
ельной системы для регистрац
Меру пресечения в отношени
и осужденного ОСОБА_1 до в
ступления приговора в
законную силу оставить пре
жней - подписка о невыезде.
Вещественное доказательст
во по делу (л.д. 113-115) - уничтожить.
Приговор может быть обж
алован в апелляционный суд О
десской области в течении 15 су
ток с момента его провозглаш
ения через Суворовский район
ный суд города Одессы.