09.07.2015 р.
Ухвала

про закриття кримінального провадження

Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 її захисника ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ЛСІ ДПС України у Львівській області в залі суду в м. Городок кримінальне провадження №0001254 від 21.04.2015 р. про обвинувачення:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , з вищою освітою, маючої на утриманні неповнолітню дитину, раніше судиму вироком Городоцького районного суду від 24.12.2009 р. за ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 366, ст..69,75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

за ч.2 ст. 28,ч.1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:

01.02.2008 р. ОСОБА_4 , перебуваючи у відділі культури Городоцької районної адміністрації Львівської області, що знаходиться в м. Городок м-н:Гайдамаків, 5 будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , діючи в інтересах третіх осіб, усвідомлюючи, що довідка про доходи ОСОБА_8 , містить неправдиві відомості щодо розміру доходів останньої, підписала вказаний офіційний документ, який у подальшому був використаний ОСОБА_8 , для оформлення кредитного договору №Ск-57000287/2-2008 на суму 10000 грн.

04.08.2010 р. по даному факту було розпочате досудове розслідування.

Обвинуваченою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 28,ч.1 ст. 366 КК України є ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена та її захисник подали до суду клопотання про закриття кримінального провадження, вказуючи на те, що злочин вчинений обвинуваченою Грінка (Дячок) є злочином середньої тяжкості, матеріальної шкоди не заподіяно, відповідно закінчились строки притягнення її до кримінальної відповідальності встановлені п.2 ч.1 ст. 49 КК України.

Прокурор не заперечив в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження із звільненням обвинуваченої Грінка (Дячок) від кримінальної відповідальності в силу вимог ст..284 КПК України, якою встановлено, що суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною першою ст.49 Кримінального кодексу України, закриває кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком. Пояснив, що Грінка (Дячок) не знала про наявність кримінальної справи.

Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, розглянувши клопотання, дослідивши наявні матеріали кримінальної справи, вважає, що вказане подання підлягає задоволенню.

Дії обвинуваченої органами досудового слідства за ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України кваліфіковано вірно, так як Грінка(Дячок) вчинила службове підроблення документу, тобто будучи службовою особою внесла до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Злочин вчинений ОСОБА_4 , передбачає міру покарання на строк до трьох років та у відповідності до ч. 2 ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Згідно зі ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується, у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за яке передбачено покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі

В силу ст.44 ч.2 КК України вирішення питання про закриття справи у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності покладено, виключно, на суди, які повинні діяти в порядку встановленому КПК.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 , вчинила злочин 01.02.2008 р., що підтверджується самою обвинуваченою, та наданими в підготовчому судовому засіданні доказами, строки давності притягнення її до кримінальної відповідальності сплили, оскільки вона не знала про наявність такого обвинувачення, а тому її слід звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст. ст. 49 КК, 284-286,314,369-372 КПК України суд,-

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 00012154 про обвинувачення ОСОБА_9 за ч.2 ст.28 ч.1 ст. 366 КК України закрити на підставі ст. 49 КК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд.

Суддя ОСОБА_1