Справа № 535/361/15-к
Провадження № 1-кп/535/30/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Котельва кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комарівка Великомихайлівського району Одеської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, на утриманні дітей немає , непрацюючого, в порядку ст.. 89 КК України раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
06 квітня 2015 року близько 11 години ОСОБА_4 таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з території літнього табору для відгодівлі молодняка, що розташований на території МТФ № 1 СВК «Батьківщина» шляхом демонтування, вчинив крадіжку ланцюгу скребкового транспортеру ТСП ЗА (довжиною 14 метрів), вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи від 20.04.2015 року № 2004/6, становить 1746 гривень, чим спричинив матеріальну шкоду СВК» Батьківщина» на вказану суму. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В ході досудового слідства збитки СВК «Батьківщина» відшкодовані в повному обсязі.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються по ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна(крадіжку).

24 квітня 2015 року між обвинуваченим та представником потерпілої сторони СВК`Батьківщина» ОСОБА_5 була укладена угода про примирення, на підставі ст. 471 КПК України. Згідно даної угоди, обвинувачений ОСОБА_4 та представник потерпілої сторони ОСОБА_5 дійшли згоди, щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України та покарання, яке повинен нести ОСОБА_4 по ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення, затвердження та невиконання даної угоди, визначені ст.ст. 473, 476 КПК України.

Процесуальні витрати, передбачені ст.ст. 118-122 КПК України відсутні.

Долю речових доказів по справі слід вирішити відповідно до ст.. 100 КПК України, а саме: ланцюг скребкового транспортеру ТСП ЗА (довжиною 14 метрів) повернути власнику СВК «Батьківщина».

Заходи забезпечення кримінального провадження та запобіжні заходи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про примирення від 24 квітня 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою стороною СВК «Батьківщина».

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речовий доказ - ланцюг скребкового транспортеру ТСП ЗА (довжиною 14 метрів) повернути власнику СВК «Батьківщина».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Голова
Котелевського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1