Справа № 402/668/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2015 м. Ульяновка
Слідча суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , начальника СВ Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 розглянувши скаргу представника заявника адвоката ОСОБА_5 ,на бездіяльність Ульяновського РВ УМВС в межах кримінального провадження № 0000725 від 07.07.2013 року , -

В С Т А Н О В И В:

До Ульяновського районного суду зі скаргою на бездіяльність Ульяновського РВ УМВС України звернувся представник ФГ "Сокіл" -адвокат ОСОБА_5 . Вимоги викладені в скарзі він мотивує тим , що він як представник ФГ "Сокіл" не отримував відповіді на свої звернення в межах провадження№ 0000725 від 07.07.2013 року . Вважає , що ненадання йому необхідної інформації та документів порушує права його довірителів.

Вислухавши позицію прокурора, начальника СВ Ульяновського РВ УМВС , вивчивши матеріали провадження , суд дійшов висновку про обгрунтованість скарги при цьому не входичи в оцінку доказів щодо доведеності чи недоведеності вини посадових осіб ДП «Центр сертифікації насіння і садивного матеріалу» у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України. З матеріалів провадження слідує, що 7.07.2013 року старшим слідчим СВ Ульяновського РВ УМВС України в області ОСОБА_6 було відкрите кримінальне провадження № 0000725 від 07.07.2013 року по факту самоуправного збирання 06.07.2013 року Кіровоградською сортодослідною станцією Кіровоградської філії ДП «Центр сертифікації насіння і садивного матеріалу» врожаю з поля, засіяного та обробленого ФГ «Сокіл». Підставою була заява ФГ "Сокіл". Таким чином ФГ "Сокіл " є заявинком у даному провадженні , а від так має право на отримання даних про процесуальні рішення що стосуються його прав . Встановлено , що приймаючи рішення про закриття кримінального провадження та інші процесуальні рішення , ФГ "Сокіл " процесуальні документи не направлялись , чим порушено право сторони на оскарження їх у відповідному порядку. Однак суд вважає , що надання інформації про хід розслідування у кримінальному провадженні № 0000725 є порушенням ст.222 КПК України щодо недопустимості розголошення відомостей досудового розслідування, а тому в цій частині скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.303-307 КПК України,слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Скаргу представника заявника адвоката ОСОБА_5 ,на бездіяльність Ульяновського РВ УМВС в межах кримінального провадження № 0000725 від 07.07.2013 року задовольнити частково.

Визнати протиправною діяльність Ульяновського РВ УМВС щодо ненадання відповідей на запити адвоката ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 0000725.

Зобов"язати Ульяновський РВ УМВС України в Кіровоградській області надіслати рекомендованим листом копії всіх процесуальних рішень:

постанову про відмову в залученні в якості цивільного відповідача від 13.07.2013 року

постанову про відмову в задоволенні клопотання про накладення арешту на майно від 13.07.2013 року

постанову про відмову у визнанні потерпілого від 13 липня 2013 року

постанову про закриття кримінального провадження від 30 листопада 2013 року

постанову про закриття кримінального провадження від 1 лютого 2014 року

постанову про закриття кримінального провадження від 14 серпня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ульяновського
районного суду ОСОБА_1