Справа № 574/662/15-к
У Х В А Л А
16 червня 2015 року Буринський районний суд Сумської області в складі:
Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1
з участю заступника начальника СВ Буринського РВ УМВС України в Сумської області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про дозвіл на вилучення автомобіля фізичної особи,

в с т а н о в и в :
Заступник начальника СВ Буринського РВ УМВС України в Сумської області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, погодженим із старшим прокурором прокуратури Буринського району ОСОБА_3 , про проведення вилучення автомобіля ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що в провадженні слідчого відділу знаходиться кримінальне провадження порушене за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.І ст.358 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134,.
В ході досудового розслідування встановлено, що 25.04.2015 року о 19-й годині, на території м.Буринь по вул..Незалежності був зупинений автомобіль марки «НУNDАІ», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , 1991 року народження, мешканця с.Бобино Путивльського району. Під час перевірки документів якого було встановлено, що до свідоцтва НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу «НУNDАІ», д.н.з. НОМЕР_1 були внесені неправдиві відомості про номер кузова автомобіля. Вказаний автомобіль було доставлено до Буринського РВ та поміщено на штрафмайданчик.
Враховуючи, що клопотань про застосування технічних засобів при проведенні судового засідання не надходило, фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться відповідно до положень ч.1 ст. 107 КПК України.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що клопотання базується на Законі і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з наданих матеріалів, слідчим відділом Буринського РВ УМВС проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000134 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2015 року по ст.358 ч.1 КК України.
Виходячи з того, що для прийняття остаточного рішення в даному провадженні необхідно дослідити та встановити ряд питань - вилучення зазначеного автомобіля для кримінального провадження може мати доказове значення.
Вилучення автомобіля марки «HUNDAI», д.н.з. НОМЕР_1 у особи, у якої він перебуває, є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст..16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення. На даний момент необхідно здійснити його вилучення на підставі ч.І ст.159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.
Також, враховуючи те, що в разі будь-якого зволікання з вилученням автомобіля будуть створені можливості для його відновлення, тим самим відбудеться знищення слідів скоєного злочину.
Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю необхідним подання про проведення тимчасового доступу до автомобіля - задовольнити.
Керуючись ст. 40, 131, 132, 159-160 КПК України, слідчий суддя-
у х в а л и в:
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля «НУNDАІ», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , яким 25.04.2015 року по вул. Незалежності в місті Буринь керував ОСОБА_4 , 1991 року народження, мешканець села Бобіно Путивльського району, Сумської області, - шляхом його вилучення.
Вилучений автомобіль зберігати на штрафмайданчику Буринського РВ УМВС України в Сумській області.
Строк дії ухвали до 15.07.2015 року.
Питання про повернення автомобіля вирішити після проведення всіх необхідних експертиз та слідчих дій.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Буринського
районного суду ОСОБА_1