Справа № 592/1341/15-к
Провадження № 1-кс/592/397/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника ТОВ НВП «Енерготехніка» - ОСОБА_3 , в.о. заст. начальника СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Енерготехнічка» на бездіяльність СМВ УМВС України в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ТОВ НВП «Енерготехніка» звернулося до суду зі скаргою, яку обґрунтовує тим, що 10.12.2014 року до прокуратури м.Суми направлено заяву щодо прийняття заходів до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , яка умисно не виконує рішення господарського суду Сумської області від 27.03.2008 року в частині сплати заборгованості в розмірі 14 466грн.64коп. Ці обставини вказували на вчинення ФОП ОСОБА_5 кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч.1 ст.382 КК України. 02.02.2015 року на адресу ТОВ НВП «Енерготехніка» надійшла відповідь від Сумського МВ УМВС України в Сумській області , в якій було повідомлено, що із боржником ОСОБА_5 було проведено профілактичні заходи. Незважаючи на той факт, що в діях ФОП ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину, оскільки ОСОБА_5 тривалий час не виконує рішення суду, Сумським МВ УМВС України в Сумській області в порушення ч.1 ст.214 КПК України так і не були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Просить зобов`язати внести відомості до ЄРДР про факт скоєння ФОП ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримала з зазначених підстав, додатково пояснивши, що ОСОБА_5 умисно ухиляється від виконання рішення суду, оскільки протягом тривалого часу рішення суду залишається невиконаним, у власності боржниці є транспортні засоби, на які може бути звернено стягнення.
В судовому засіданні в.о. заступника начальника СВ Сумського МВ заперечував проти задоволення скарги, пояснивши, що за заявою ТОВ НВП «Енерготехніка» була проведена перевірка. В ході перевірки встановлено, що ОСОБА_5 не має можливості оплатити заборгованість. Був також опитаний державний виконавець, який повідомив, що з 2008 року вживаються заходи до виконання рішення суду, але ОСОБА_5 до відділу ДВС не з`являється, на даний час виконавче провадження зупинено у зв`язку з розшуком рухомого майна боржника. Вважає, що в діях ОСОБА_5 відсутні ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
Суд, заслухавши пояснення представника ТОВ НВП «Енерготехніка», в.о. заступника начальника СВ СМВ УМВС України в Сумській області, перевіривши додані матеріали, вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:
Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
ТОВ НВП «Енерготехніка» звернулося з заявою про вчинення злочину за ч.1 ст.382 КК України умисне невиконання рішення господарського суду Сумської області до прокуратури м.Суми. Заява ТОВ НВП «Енерготехніка» була направлена до Сумського МВ УМВС України для організації перевірки.
В рапортах дільничних інспекторів за результатами перевірки зазначається, що ОСОБА_5 має в своєму користуванні рухоме та нерухоме майно, але заборгованість не погашає, злісно ухиляється від виконання судового рішення.
Згідно з ст.214 КПК України слідчий, прокурор після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Отже, з досліджених матеріалів перевірки за зверненням ТОВ НВП «Енерготехніка» в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення за ч.1 ст.382 КК України.
Відповідно до п.2.1 Положення «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань» (далі Положення) до Реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про кримінальне правопорушення, наведених потерпілим, заявником, попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, відомості про особу, яку повідомлено про підозру.
Отже, начальником СМВ УМВС України в Сумській області допущена бездіяльність шляхом невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та не розпочато досудове розслідування за заявою ТОВ НВП «Енерготехніка».
Керуючись ст.ст.214, 303, 306-307 КПК України, -
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Енерготехніка» задовольнити.
Зобов`язати начальника Сумського МВ УМВС України в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо вчинення кримінального правопорушення за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Енерготехніка» про вчинення ФОП ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч.1 ст.382 КК України та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1