overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/8093/13-к
У Х В А Л А

29 листопада 2013 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Гончаров О.В. ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 про скасування постанови слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0004322, -

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою про скасування постанови слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0004322, а також із клопотанням про поновлення строку на оскарження постанови слідчого, яке міститься у тексті згаданої скарги.

Ознайомившись з даною скаргою, суд вважає, що підстав для відмови у відкритті провадження по ній не вбачається, а тому по скарзі слід відкрити провадження, призначивши її до розгляду в судовому засіданні з повідомленням про час та місце слухання справи заявника, прокурора та витребувавши відповідний матеріал.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по ОСОБА_1 про скасування постанови слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0004322.

Призначити розгляд даної скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, що розташоване у м. Дніпропетровську, пр. Пушкіна, 29, кабінет 14 на 09 годину 20 хвилин 03 грудня 2013 року.

Зобов'язати слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у строк до 03.12.2013 року надати в суд відповідні матеріали кримінального провадження № 0004322.

Про час та місце розгляду даної скарги повідомити ОСОБА_1, слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська.

Копії даної ухвали направити заявнику, слідчому та прокурору Кіровського району м. Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя О.В. Гончаров
Справа № 203/8031/13-к
У Х В А Л А

03 грудня 2013 року м. Дніпропетровськ

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Гончарова О.В.

при секретарі Кібало Ю.В.

за участю прокурора Моренко А.О.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000578 стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого 16 листопада 2012 року за ст. 186 ч.1 КК України до одного року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України іспитовим строком на один рік, мешкає АДРЕСА_1, обвинуваченого за ст. 190 ч.2 КК України,

надійшов 26 листопада 2013 від прокурора Дніпропетровської прокуратури нагляду за додержанням законів у транспортній сфері.

до обвинуваченого запобіжний захід не застосовано

ухвала про призначення підготовчого судового засідання від 26 листопада 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Даний обвинувальний акт підсудний Кіровському районному суду м. Дніпропетровська; підстав для закриття або припинення даного кримінального провадження не вбачається; обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону; клопотання про затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим або угоди між прокурором та обвинуваченим до суду не надходило, а отже підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України відсутні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, не вбачаючи підстав для прийняття іншого рішення.

Потерпілий висловив думку про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Обвинувачений також висловився про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників провадження, та ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту стосовно ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 190 ч.2 КК України на 11 годину 20 хвилин 03 грудня 2013 року.

Розгляд обвинувального акту здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Гончаров
Справа № 206/206/3374/15-к
Провадження № 1-кс/206/356/15
У Х В А Л А

"09" липня 2015 р. слідчий суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
30 червня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до Самарського районного суду м.Дніпропетровська із даною скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор надала суду постанову заступника прокурора Самарського району м.Дніпропетровська від 04 червня 2015 року про скасування постанови слідчого внутріщніх справ про закриття вказаного кримінального провадження.
Відповідно до ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Оскільки прокурором скасовано оскаржувану заявником постанову, провадження за скаргою підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 305 КПК України, слідчий суддя
Ухвала відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 211/6509/14-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/434/К/15Суддя- доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
"09" липня 2015 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора, який приймав участь при розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 травня 2015 року по кримінальному провадженню №0002069 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ст.ст.121 ч.2, 187 ч.4 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ст.ст.121 ч.2, 187 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Апеляційні скарги, згідно ст. 395 КПК України подані без пропуску строків та відповідають вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційноих скарг в суді апеляційної інстанції не має.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора, який приймав участь при розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 травня 2015 року по кримінальному провадженню №0002069 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ст.ст.121 ч.2, 187 ч.4 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ст.ст.121 ч.2, 187 ч.4 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк до 20 липня 2015 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали та апеляційні скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №340/930/14-к
Номер провадження № 1-кп/340/101/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 грудня 2014 року селище Верховина
Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000234 від 20.06.2013 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
26.12.2014 року до Верховинського районного суду Івано-Франківської області від прокуратури Верховинського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000234 від 20.06.2013 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000234 від 20.06.2013 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області на 13.01.2015 року 11:30 год. з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя _____________ ОСОБА_1
Справа № 386/597/13-к
Провадження № 1-в/386/19/13
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"07" травня 2013 р. смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Бутенко О. Ф.

розглянувши матеріали про звільнення засудженого ОСОБА_1 від покарання в звязку із закінченням іспитового строку, -

в с т а н о в и л а :

07.05.2013 року до суду з Голованівського РП ОСОБА_2 в Кіровоградській області надійшла особова справа засудженого ОСОБА_1 з поданням про звільнення його від покарання у звязку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 411 КПК України, -

П о с т а н о в и л а :

Подання про звільнення засудженого ОСОБА_1 від покарання в звязку із закінченням іспитового строку призначити до судового розгляду

на 20.05.2013 року на 12 год. 00 хв.

Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, представника РП КВІ та прокурора Голованівського району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 405/5038/15-к
1-кп/405/218/15
УХВАЛА
09 липня 2015 року Суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши направлений першим заступником прокурора міста Кіровограда обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0004919 від 04 червня 2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда Кіровоградської області від першого заступника прокурора міста Кіровограда надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0004919 від 04 червня 2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0004919 від 04 червня 2015 року, на 13 липня 2015 року на «10» годину «30» хвилин у приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда Кіровоградської області.
Про дату підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 469/1339/13-к
1-кп/469/12/14
У Х В А Л А

30 січня 2014 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі:

прокурора прокуратури Березанського району - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4

- ОСОБА_5

- ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка кримінальне провадження №0000659 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, через необхідність обґрунтування висновків суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали відповідно до положень ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст.ст.371, 372, ч.2 ст.376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора прокуратури Березанського району Миколаївської області про продовження обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 строку тримання під вартою, задовольнити частково.

Скасувати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Миколаївському СІЗО, замінивши його більш м`яким видом запобіжного заходу.

Обрати ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за №0000659 від 14.08.2013 року запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі процесуальні обов`язки:

- не залишати своє домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.

- прибувати за кожною вимогою до прокурора чи суду.

Скасувати обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Миколаївському СІЗО, замінивши його більш м`яким видом запобіжного заходу.

Обрати ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за №0000659 від 14.08.2013 року запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі процесуальні обов`язки:

- не залишати своє домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 цілодобово.

- прибувати за кожною вимогою до прокурора чи суду.

Ухвалу суду передати на виконання Центрального РВ ММУ УМВС України у Миколаївській області.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченим, надіслати начальнику Миколаївського СІЗО та начальнику Центрального РВ ММУ УМВС України у Миколаївській області.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали буде оголошено 31 січня 2014 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Березанка Миколаївської області, вул. Леніна, 58, зала судових засідань №1.

Суддя:
БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 469/1753/13-к
1-кп/469/135/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання.

30 грудня 2013 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000278 від 07 серпня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, та ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.368 КК України, -

в с т а н о в и в :

25.12.2013 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000278 від 07 серпня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, та ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.368 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні провадженні №0000278 від 07 серпня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, та ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.368 КК України, на 13.30 год. 10 січня 2014 року в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Березанка, Миколаївської області, вул. Леніна, 58, зала судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 5/1406/121/2012
Веселинівський районний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2012 року смт.Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Тустановського А.О.

при секретарі Тарєлкіній Н.М.

за участю прокурора Кравченко В.С.

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове Миколаївської області подання інспектора Веселинівського районного підрозділу Вознесенського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Миколаївській області ОСОБА_1 про звільнення від покарання засудженої

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружена, не працююча, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 01 червня 2011 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 3 ст. 185, ст. 304 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік 4 місяці.

Із подання Веселинівського районного підрозділу Вознесенського МВ КВІ УДДУ ПВП в Миколаївській області вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на обліку з 30.06.2011 року. За час відбування покарання показав себе з задовільної сторони, за місцем проживання характеризується задовільно, обовязки, покладені на нього вироком суду, виконав.

В судовому засіданні представник Веселинівського районного підрозділу Вознесенського МВ КВІ УДДУ ПВП в Миколаївській області подання підтримав повністю, просив звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання.

Засуджена ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 01.06.2011 року на неї було покладено обовязки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: - не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; - повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Вислухавши представника Веселинівського районного підрозділу Вознесенського МВ КВІ УДДУ ПВП в Миколаївській області, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджена виконувала покладені на неї обовязки, не вчинила нового злочину, стала на шлях виправлення.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. ст. 4081, 409 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від покарання, призначеного їй вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 01 червня 2011 року за ч. 3 ст. 185, ст. 304 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік 4 місяці звільнити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/264/2013р.
У Х В А Л А

11 листопада 2013р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

Головуючого судді - Беспрозванного О.В.,

суддів: Олефіра М.В., Семерея М.Ф.

при секретарі - Онищенко М.В.,

за участю прокурора Козирева І.В.,

обвинувачених- Шведова О.В., ОСОБА_1,

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4, ОСОБА_1, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст.115 ч.2 п. 12КК України,

ВСТАНОВИВ:

На 11.11.2013р. на 13.00 год. Ленінським районним судом м. Миколаєва було призначено слухання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_1 за ст.115 ч.2 п. 12 КК України.

Про час та місце проведення судового засідання були своєчасно та у встановленому порядку повідомлені свідки: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які не зважаючи на це, до суду не з'явились, про причини своєї неявки суду не повідомили. Така поведінка свідків дає підстави суду вважати, що вони до суду не з'явилися навмисно.

У зв'язку з викладеним, суд вважає необхідним піддати вищевказаних свідків примусовому приводу до суду для дачі показань.

Керуючись ст. ст. 327, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Слухання даного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_1 за ст.115 ч.2 п. 12 КК України призначити на 15:00 год. 09 грудня 2013р.

ОСОБА_5, 02.12.1989р.н., який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_6, 31.05.1988р.н., який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_8, 02.02.1982р.н., який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_7, 24.12.1984р.н., який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, с. М.-Погорілове, вул. Лісна, 4

піддати примусовому приводу до Ленінського районного суду м. Миколаєва на 15.00 год. 09 грудня 2013р. для дачі показань.

Копію даної ухвали направити начальнику Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, начальнику Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області і начальнику Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області для виконання та прокурору прокуратури Миколаївської області для відома.

Суддя:

Головуючий: Беспрозванний О.В.

Судді: Олефір М.В.

ОСОБА_9
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/264/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 грудня 2013р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - Беспрозванного О.В.,

суддів - Олефіра М.В., Семерея М.Ф.,

при секретарі - Онищенко М.В.,

за участю прокурора - Козирева І.В.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

адвокатів- Ярошевського Г.В., ОСОБА_3,

потерпілої- Павленко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

До теперішнього часу судове слідство по кримінальному провадженню не закінчено.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доцільність продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 до двох місяців.

Вислухавши клопотання прокурора, зясувавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно продовжити до двох місяців з наступних підстав: ОСОБА_1 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на думку суду, не відпали, судове слідство не закінчено, а тому у суду є підстави вважати, що ОСОБА_1, перебуваючи на волі, може ухилитись від суду, а також негативно впливати на свідків.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 331, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вигляді тримання під вартою, продовжити на 60 днів,- до 9 лютого 2014р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Беспрозванний О.В.

Судді: Олефір М.В.

ОСОБА_4