Дата документу 15.05.2015

Провадження № 1-в/334/95/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про розгляд питання про повернення застави у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

встановив:
14.05.2015 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_4 про розгляд питання про повернення застави. Заявник вказав, що в ході досудового розслідування 16.07.2014 року підозрюваному ОСОБА_5 було застосовано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою строком до 13.09.2014 р. та із визначенням застави у сумі 10 000,00 грн. В зв`язку з внесенням застави, ОСОБА_5 був звільнений з Запорізького слідчого ізолятору.

Застава у сумі 10 000,00 грн. (десять тисяч грн., 00 коп.) була сплачена заставодавцем ОСОБА_4 , що підтверджується квитанцією № 13996.260.1 від 14.11.2014 року.

Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.12.2014 року ОСОБА_5 було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.5 КК України, та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, із застосування ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 3 роки.

Запобіжний захід у вигляді застави засудженому ОСОБА_5 залишений до набрання вироком законної сили. Строк апеляційного оскарження закінчився і заявник ОСОБА_4 просить вирішити питання в межах заявлених вимог, тобто повернути заставу.

Вирок набрав законної сили 26.01.2015 року.

Заявник ОСОБА_4 в заяві просить розглядати справу за її відсутності, вимоги підтримує в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про повернення заставодавцеві суми застави, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.07.2014 року відносно ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню № 0002698 від 07.07.2014 обрано запобіжний захід - тримання під вартою строком до 13.09.2014 року. та визначено суму застави у розмірі 10000,00 грн.

Згідно квитанції № 13996.260.1 від 14.11.2014 року ОСОБА_4 внесено суму застави в розмірі 10000,00 гривень до Територіального управління Державної судової Адміністрації України в Запорізькій області (призначення платежу: застава за підозрюваного ОСОБА_5 ), в результаті чого, відносно ОСОБА_5 , вважався обраним запобіжний захід застава.

Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.12.2014 року питання повернення застави не вирішено. Запобіжний захід залишений засудженому до набрання вироком законної сили. Вирок набрав законної сили 26.01.2015 року.

Згідно ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення цього запобіжного заходу.

Таким чином, суд вважає що є підстави для задоволення заяви ОСОБА_4 про повернення застави, яка була нею внесена за підозрюваного ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 182 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_4 про повернення застави в розмірі 10000,00 гривень, яка була внесена за підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Повернути ОСОБА_4 заставу в розмірі 10 000,00 гривень (десять тисяч грн. 00 коп.), яка була внесена за підозрюваного ОСОБА_5 на підставі Ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.07.2014 року по кримінальному провадженню ЄРДР № 0002698.

Зобов`язати Територіального управління Державної судової Адміністрації України в Запорізькій області повернути ОСОБА_4 , сплачену у ПАТ «А-БАНК» заставу в розмірі 10 000,00 гривень (десять тисяч грн. 00 коп.), яка була внесена за підозрюваного ОСОБА_5 на підставі Ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.07.2014 року по кримінальному провадженню ЄРДР № 0002698, за квитанцією № 13996.260.1 від 14.11.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1