Справа № 360/1505/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000467 від 24 червня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, з професійно-технічною освітою, яка проживає в АДРЕСА_1 , неодруженої, непрацюючої, раніше судимої: 1) за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 14 травня 2015 року за ч.2 ст.15 і ч.1 ст.185 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік; 2) за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 червня 2015 року за ч.3 ст.15 і ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:
24 червня 2015 року, приблизно о 10-й годині 30 хвилин, в смт.Немішаєве Бородянського району Київської області обвинувачена ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з приміщення магазину "ФОП ОСОБА_5 " по АДРЕСА_2 , таємно викрала належні ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 320 гривень.
Злочинні дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винуватою себе визнала повністю, щиро розкаялася у скоєному і підтвердила викладене. Суду, зокрема, пояснила, що 24 червня 2015 року вона, знаходячись в смт.Немішаєве, скориставшись відсутністю продавця, зайшла в магазин, де викрала 320 гривень. Дорогою до вокзалу вона витратила 19 грн. на ліки, а на вокзалі була затримана працівниками міліції.
Показання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам злочину і ніким не оспорюються.
В зв`язку з повним визнанням обвинуваченою своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу обвинуваченої, яка має непогашені судимості і вчинила новий злочин в період іспитового строку, характеризується посередньо, постійної роботи не має.
Як пом`якшуючу покарання обставину суд враховує щире каяття обвинуваченої.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.
Зважаючи на особу обвинуваченої, яка вчинила новий злочин в період іспитового строку, суд вважає, що менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення ОСОБА_4 і попередження вчинення нею нових злочинів.
Відповідно до ст.71 КК України до призначеного за цим вироком покарання ОСОБА_4 необхідно частково приєднати невідбуте покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 14 травня 2015 року, яке становить 2 роки позбавлення волі, і покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 червня 2015 року, яке становить 1 рік позбавлення волі.

Речові докази: грошові кошти в сумі 301 грн. необхідно залишити потерпілому ОСОБА_5 .
Керуючись статтями 370, 371, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 14 травня 2015 року та невідбуте покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 червня 2015 року і визначити ОСОБА_4 до відбування остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Речові докази: грошові кошти в сумі 301 грн. залишити потерпілому ОСОБА_5 .
До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО і взяти ОСОБА_4 під варту в залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 15 липня 2015 року.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченою в той же строк з дня вручення їй копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_6