overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Производство № 11/790/1696/2013 г. Председательствующий 1 инстанции: ОСОБА_1
Категория: ч.2, 5 ст. 185, ч. 2 ст. 263 УК Украины Докладчик: ОСОБА_2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20 февраля 2014 года г. Харьков
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего ОСОБА_2 ,
судей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
с участием прокурора ОСОБА_5 ,
защитников адвокатов ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
осуждённых - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляции прокурора, осуждённых и их защитников на приговор Киевского районного суда г. Харьков от 15 августа 2012 года в отношении ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 по ч. 2, 5 ст. 185, ч.2 ст. 309, ст. 395 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л А:
На данный приговор поданы апелляции и рассмотрение дела назначено в суде апелляционной инстанции на 23.01.2014г.
В связи с недоставкой в судебное заседание осуждённых ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 выяснив мнение прокурора и других участников процесса, полагавших необходимым слушание дела перенести, коллегия судей, считает необходимым перенести рассмотрение дела, о чем дополнительно известить участников процесса.
Руководствуясь ст. 360 УПК Украины, коллегия судей,-
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Рассмотрение уголовного дела в отношении ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , перенести на 11 марта 2014 г. к 10.00 часам.
Председательствующий
Судьи -
Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/896/15-к
Провадження № 1-кп/650/124/15
У Х В А Л А

06 серпня 2015р. Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000573 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України,-

в с т а н о в и в :

У провадженні В.Олександрівського районного суду знаходиться кримінальне провадження № 0000573 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, яке надійшло до суду 04.08.2015р.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про передачу вказаного кримінального провадження для об`єднання з кримінальним провадженням № 0000481 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, яке знаходиться в провадженні іншого судді В.Олександрівського районного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні В.Олександрівського районного суду перебуває кримінальне провадження № 0000481 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про доцільність передання кримінального провадження № 0000573 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України тому складу суду, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000481 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України для об`єднання.

Керуючись ч. 2 ст.334 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Кримінальне провадження № 0000573 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України передати складу суду, що здійснює судове провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-п-595/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 жовтня 2011 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Дзиговського Ю.В.,

при секретарі: Сікора О.В.

за участю прокурора: Радецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні постанову начальника СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, погоджену з прокурором Комсомольського району м. Херсона, про закриття кримінальної справи № 021287-96 у звязку із закінченням строків давності, суд -

в с т а н о в и в :

В період часу з 12-00 години по 13-00 годину 30.08.1996 року невстановлені особи проникли до квартири АДРЕСА_1 та таємно заволоділи особистим майном ОСОБА_1, спричинивши матеріальну шкоду.

За даним фактом СО Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області 31.08.1996 року порушено кримінальну справу № 021287-96, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року).

15.10.1996 року досудове слідство по справі було зупинено до встановлення осіб, які вчинили даний злочин.

15.09.2011 року досудове слідство по справі було поновлено, дії невстановлених осіб було перекваліфіковано на ч.3 ст.185 КК України (в редакції 2001 року).

Оскільки на теперішній час закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, начальник СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області просив суд вирішити питання про закриття зазначеної кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши думку прокурора, який підтримав постанову начальника СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, суд, зважаючи на те, що у даній кримінальній справі осіб, які вчинили злочин, не встановлено і з дня вчинення злочину минуло понад 15 років, вважає необхідним зазначену кримінальну справу закрити у звязку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49 КК України та ст. 11-1 КПК України, суд

постановив:

Кримінальну справу № 021287-96, порушену 31.08.1996 року за ознаками ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 1-587/11
П О С Т А Н О В А

про закінчення попереднього розгляду кримінальної справи

"27" жовтня 2011 р. Комсомольський районний суд м. Херсона

у складі: головуючого - судді Майдан С.І.

при секретарі Коноплянніковій І.А.

з участю прокурора Матвієнко О.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.185 ч.1,2 КК України,

Встановив:

До Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Комсомольського району м. Херсона надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.1,2 КК України.

Справа підсудна Комсомольському районному суду м. Херсона, підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст.ст.223,224 КПК України.

Підстав для зміни, скасуванні або обрання іншого запобіжного заходу до обвинуваченого немає.

Під час порушення вказаної справи, провадження дізнання або досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було.

Клопотань від учасників попереднього розгляду справи не заявлено.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 предявлено обвинувачення за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

В провадження судді Комсомольського районного суду м.Херсона Майдан С.І. з Суворовського районного суду м.Херсона надійшла кримінальна справа №1-634/11 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, за носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ст. 26 КПК України в одному провадженні можуть бути об'єднані справи за обвинуваченням декількох осіб співучасників вчинення одного злочину чи кількох злочинів або по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

Прокурор не заперечував проти об`єднання справи за обвинуваченням ОСОБА_1 в одне провадження, оскільки він обвинувачується у вчинені декількох злочинів.

Дослідивши матеріали кримінальної справи № 1-587/11 та матеріали кримінальної справи № 1-1-634/11, суд вважає можливим об`єднати справи в одне провадження.

Керуючись ст. 26, 237 КПК України, суд

Постановив:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1,2 КК України, об'єднати з кримінальною справою за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України для судового розгляду та присвоїти справам єдиний №1-587/11.

Запобіжний захід підписку про невиїзд обвинуваченому залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 1-712/11
П О С Т А Н О В А

про закінчення попереднього розгляду кримінальної справи

"19" грудня 2011 р. Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді Дзиговський Ю.В.,

при секретарі Сікора О.В.,

за участю прокурора Матвієнко О.А.,

розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вищезгадана кримінальна справа підсудна Комсомольському районному суду м. Херсона, в справі зібрано достатньо доказів, необхідних для розгляду у судовому засіданні, підстав для закриття чи припинення справи немає.

Підстави для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, для зміни кваліфікації чи запобіжного заходу відсутні.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства, які також дотриманні на стадії досудового слідства.

На підставі ст.ст.237-253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити до розгляду на 17.01.2012 о 14:00. у відкритому судовому засіданні в залі Комсомольського районного суду м. Херсона.

Запобіжний захід не змінювати.

В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку обвинувального висновку та прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 667/1337/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2013 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.

за участю секретаря: Конопляннікової І.А.

прокурора: Легкого О.Р.

інспектора: Ювченко Ю.В. та засудженого ОСОБА_1,

розглянувши кримінальне провадження № 667/1337/13-к за поданням інспектора Комсомольського РП СМВ КВІ УТПтСУ в Херсонській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання на підставі ст.78 КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає в АДРЕСА_1, не працюючого,

встановив:

Вироком Суворовського районного суду м.Херсона від 14.02.2011 року ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст.186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, його зобовязано відповідно до п. п. 3, 4 ст.76 КК України періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи.

З подання інспектора Комсомольського районного підрозділу Комсомольського РП СМВ КВІ УТПтСУ в Херсонській області ОСОБА_2 вбачається, що засуджений за час перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції зарекомендував себе з позитивної сторони. До адміністративної відповідальності засуджений не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, новий злочин не скоїв. За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується задовільно, обовязки, які поклав на нього суд, виконав.

У судовому засіданні інспектор підтримав подання, просив суд його задовольнити.

У судовому засіданні ОСОБА_1 просив суд подання задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення інспектора, засудженого ОСОБА_1, висновок прокурора, який вважав необхідним задовольнити подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений виконав покладені на нього судом обов'язки, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував, зарекомендував себе з позитивної сторони.

Згідно з вимогами ст. 78 ч.1 КК України ОСОБА_1 виконав покладені на нього обов'язки, довів своє виправлення, тому повинен бути звільнений від відбування покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Подання інспектора Комсомольського РП СМВ КВІ УТПтСУ в Херсонській області ОСОБА_2 від 14.02.2013 року про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_1 від подальшого відбуття покарання за вироком Суворовського районного суду м.Херсона від 14.02.2011 року .

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

СуддяОСОБА_3
Справа № 667/7314/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 вересня 2013 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали кримінального провадження №0004201 відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

встановила :

04 вересня 2013 року до Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315,316 КПК України, суддя

ухвалила :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на 10 вересня 2013 року на 10.30 годин в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського,6/29 каб.303 з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/9218/15-к

04.08.2015 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314,371КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 07.08.2015р. о 09.30год.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського 6/29, каб.901. особам, які беруть участь у провадженні , при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 694/806/15-к 1-кп/694/76/15
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про накладення грошового стягнення

04.08.2015 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Звенигородка кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Звенигородського районного суду знаходиться на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 ухиляється від явки в судові засідання, а саме 15.05.2015 р., 21.05.2015 р., 09.06.2015 р., 10.07.2015 р., 04.08.2015 р., хоча завчасно повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, про що у провадженні є підтвердження.

Відповідно до ч. 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно ст.139 КПК України якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Враховуючи наведене, заслухавши думку прокурора, який наполягав на застосуванні грошового стягнення до потерпілого за неявку до суду, думку обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника, які підтримують клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що своїми діями потерпілий приводить до безпідставного затягування розгляду провадження та порушення розумних строків його розгляду, а тому необхідно накласти на потерпілого ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , грошове стягнення.

Керуючись ст.139, 144, 146 КПК України суд,-

у х в а л и в :

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, відкласти до 13 год. 30 хв. 18 серпня 2015 року.

Накласти на потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , грошове стягнення грошове стягнення у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що він має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали направити для виконання ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Cправа № 700/1939/15-к
Провадження № 1-кп/700/71/15
про призначення підготовчого судового засідання
"16" липня 2015 р. смт.Лисянка
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 309,314 КПК України, суддя,
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинуваченого, прокурора, потерпілу.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя - ОСОБА_1
Справа №1- 87 /10
ПОСТАНОВА

про призначення справи до розгляду

за результатами попереднього розгляду справи

22 07. 2010 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В., при секретарі Шмунь Л.І., з участю прокурора Звірянського А.В., обвинуваченого(ї) ОСОБА_1 під час попереднього розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

встановив:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Справа підсудна Монастирищенському районного суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Підстав для зміни або скасування міри запобіжного заходу немає.

Порушень при проведенні досудового слідства на стадії попереднього розгляду справи не встановлено.

Підстав для притягнення інших oci6 до кримінальної відповідальності немає.

Підстав для перекваліфікації дій обвинуваченого немає.

Клопотань під час проведення попереднього розгляду справи учасниками процесу не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, суд

постановив:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені злочину передбаченого за ч.1 ст.122 КК України, призначити до судового розгляду на 28.07.2010 року на 9 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області за адресою: м. Монастирище вул. Леніна, 98 Черкаської області.

В судове засідання викликати: потерпілого, підсудного, свідків згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Повідомити прокурора про час i місце розгляду справи.

Mipy запобіжного заходу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бурлака
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4592/15-к
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

26 червня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Прокуратури міста Черкаси про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

із участю у судовому розгляді:

заявника ОСОБА_4 ,

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 309, ч.2 ст.376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Прокуратури міста Черкаси про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинене кримінальне правопорушення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено у судовому засіданні 30 червня 2015 року о 11 год. 40 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
справа № 1-38/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

09.03.2011 смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі:

Головуючого судді Синецька Л. А.
секретаряОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши при поредньому розгляду матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України,-

встановив:

Дана справа підсудна Чорнобаївському районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття не має.

Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами Кримінально-процесуального кодексу України.

Виходячи з вимог пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.155,165 КПК України підстав для зміни, скасування або обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому не має; клопотань від учасників процесу з цих підстав не надходило.

Порушень процесуальних норм КПК України під час порушення даної справи, провадження дізнання та досудового слідства не встановлено.

Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, про кваліфікацію дій обвинуваченого за більш тяжкою статтею Кримінального Кодексу України або пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлене від учасників процесу не надходило.

Заслухавши думку прокурора щодо можливості призначення даної справи до судового розгляду, який просив призначити справу до судового розгляду, вважає, що органом досудового слідства зібрано достатньо підстав для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.244-245 КПК України, суд -

постановив:

Призначити до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України, на 10:00 ,28.03.2011 зал суду № 1 , смт. Чорнобай.

Клопотань про призначення захисника не поступило.

Міру запобіжного заходу залишити попередню тримання під вартою

Копію обвинувального висновку та повістку про виклик до суду вручити підсудному під розписку. Про день, час і місце розгляду справи повідомити учасників судового процесу, викликати їх та осіб вказаних в списку, доданого до обвинувального висновку на день та час розгляду справи

Постанова оскарженню не підлягає, проте на неї може бути внесене подання прокурором.

Суддя Чорнобаївського районного суду ОСОБА_4

за клопотанням підсудного