УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2013 року

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Шкорупеєв Д.А., при секретарі
Свердликівській І.А., за участю
прокурора прокуратури Суворовського
району м. Одеси Ляш І.В., розглянувши у
підготовчому судовому засіданні
обвинувальний акт у кримінальному
провадженню по звинуваченню ОСОБА_1, у
скоєнні кримінальних правопорушень,
передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 289 ч. 2, 185 ч. 2 КК
України, ОСОБА_2, у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,
ОСОБА_3, у скоєнні кримінальних
правопорушень, передбачених ст.ст. 289 ч.
2, 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З прокуратури Суворовського району м.
Одеси до Суворовського районного суду
м. Одеси в надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженню по
звинуваченню ОСОБА_1, у скоєнні
кримінальних правопорушень,
передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 289 ч. 2, 185 ч. 2 КК
України, ОСОБА_2, у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,
ОСОБА_3, у скоєнні кримінальних
правопорушень, передбачених ст.ст. 289 ч.
2, 185 ч. 2 КК України, який ухвалою
призначений до розгляду у підготовчому
судовому засіданні.

В ході попереднього прокурор заявила
клопотання про призначення справи до
судового, а також про продовження
відносно підозрюваних ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді
тримання під вартою.

Дослідивши надані до суду матеріали,
суд прийшов до висновку, про
відсутність перешкод призначення
судового розгляду, що є достатньо
підстав для призначення судового
розгляду у судовому засіданні.

Дане кримінальне провадження підсудне
Суворовському районному суду м. Одеси.

Підстав для закриття провадження або
повернення обвинувального акту
прокурору для продовження
досудового розслідування судом не
вбачається.

З`ясовуючи питання про
визначення порядку судового розгляду,
склад осіб, які братимуть участь у
судовому розгляді, суд вважає за
необхідне судовий розгляд проводити у
відкритому судовому засіданні.
Клопотань про здійснення судового
виклику певних осіб для допиту у суді
та витребування певних речей чи
документів не заявлено. Необхідності
для виклику перекладача чи
спеціаліста обвинувачені не
потребують, оскільки достатньо
розуміє державну мову, якою ведеться
судочинство.

Разом з тим, клопотання прокурора про
продовження застосування запобіжного
заходу, у вигляді тримання під вартою в
ОСІ УДПтСУ в Одеській області, який був
раніше обраний підозрюваним ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 під час досудового
розслідування, проти якого
заперечували інші учасники процесу суд
задовольняє, враховуючи вимоги ч. 3 ст.
315 КПК України, вважає строки
продовженими, а запобіжний захід
незмінним.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі
обвинувального акту у кримінальному
провадженні по звинуваченню ОСОБА_1, у
скоєнні кримінальних правопорушень,
передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 289 ч. 2, 185 ч. 2 КК
України, ОСОБА_2, у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,
ОСОБА_3 на 28 жовтня 2013 року о 12 годині 00
хвилин, у відкритому судовому
засіданні, в приміщенні Суворовського
районного суду м. Одеси (зал № 1).

В судовий розгляд викликати прокурора,
обвинувачуваних, потерпілого.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1
залишити без змін, - тримання під вартою
в ОСІ УДПтСУ в Одеській області, та
вважати його продовженим на 1 (один)
місяць, тобто до 21.11.2013 року.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3,
залишити без змін, - тримання під вартою
в ОСІ УДПтСУ в Одеській області, та
вважати його продовженим на 1 (один)
місяць, тобто до 21.11.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси
Д.А.
Шкорупеєв