Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/650/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2015 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погодженого старшим прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні за № 0002741 від 04 листопада 2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров?я особи СУ УМВС України в Черкаській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим старшим прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, мотивуючи його тим, що 04 листопада 2014 року близько 22.10 год. невстановлена особа, перебуваючи біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , з застосуванням автоматичної вогнепальної зброї, вчинила умисне вбивство ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення злочину зникла. З метою розкриття даного кримінального правопорушення проведено комплекс оперативно розшукових заходів, в ході яких одержана інформація про те, що особи причетні до вчинення цього злочину, в момент його вчинення користувалися апаратами мобільного зв`язку розмовляти та користувалися терміналами мобільного зв`язку. В ході проведення моніторингу телефонних з`єднань абонентів стільникового та мобільного зв`язку було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які на час вчинення вбивства перебували по АДРЕСА_1 . Таким чином у операторів мобільного зв`язку знаходиться інформація про номери абонентів операторів мобільного зв`язку, які на час вчинення злочину могли перебувати біля вказаної території та здійснювали у час вчинення злочину з`єднання з іншими абонентами. В ході проведення аналізу моніторингу в зону відпрацювання потрапили номери мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Другий із вищезазначених номерів належить невстановленій слідством особі, який за даними радіорозвідки та аналізу моніторингу перебував на місці спалення транспортного засобу «Opel Vectra-B» та в час його спалення телефонував на номер мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , який належить невстановленій слідством особі на ім`я ОСОБА_6 з міста Одеса. Дана особа неодноразово зв`язувалася з особою на ім`я ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення. При аналізі телефонних з`єднань особи на ім`я ОСОБА_6 здобуто інформацію, що найбільшу кількість телефонних з`єднань на передодні вчинення вбивства та безпосередньо після нього він мав з іншими невстановленими особами, які користуються номерами мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 , НОМЕР_5 (які активовані та перебувають в м. Каховка Херсонської області). Не виключається можливість користування мобільним зв`язком особою, яка безпосередньо вчинила злочин, та перебувала на місці події, напередодні вчинення злочину чи безпосередньо після його вчинення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, зробити з їх копії та, у разі прийняття відповідного рішенням слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 4 та п. 8 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Заслухавши пояснення прокурора, ознайомившись з матеріалами подання, враховуючи, що вищевказана інформація має суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Керуючись частинами 1 та 2 ст. 159, ч. 7 ст. 163 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров?я особи СУ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погодженого старшим прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні за № 0002741 від 04 листопада 2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ УМВС України в Черкаській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 , або за його дорученням працівникам оперативних підрозділів УМВС до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг (в тому числі з`єднання нульової тривалості), у період часу з 01 вересня 2014 року по 26 січня 2015 року, яка знаходиться в оператора та провайдера мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Надати дозвіл на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, а саме зняття інформації, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (в тому числі з`єднання нульової тривалості), у період часу з 01 вересня 2014 року по 26 січня 2015 року, яка знаходиться в оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: №№ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити в паперовому та електронному вигляді за вказаними вище абонентськими номерами за період часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти «IMSI», міжнародний ідентифікатор міжнародного обладнання (IМEI).

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики абонента А).

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1