Справа № 1 - 942007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
серпня 2007 року Кіцманський районний
суд Чернівецької області

у
складі: головуючого судді: Мізюка
В .М.

при
секретарі: Тріска
О.О.

з участю
прокурора: Марочко
Л.І.

захисників: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Кіцмань кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уроженця
та мешканця с Мамаївці, Кіцманського
району Чернівецької області, громадянина
України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, невійськовозобов'язанного, раніше не судимого передбаченого ст.
125 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 25 червня 2006 року приблизно о 21 год. 30 хв., в с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької
області, на вулиці, біля приміщення будинку культури, на грунті неприязних стосунків, з метою помсти, діючи умисно наніс ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді двох забійних
ран на верхній губі, що відносяться до
розряду легких тілесних ушкоджень, які
призвели до короткочасного розладу здоров'я.

Свою
вину у вчиненому злочині підсудний ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що 19.06.2006 року приблизно о 23 год.,
30 хв., він прийшов
до будинку культури в с Мамаївці
Кіцманського району, щоб провести свою
дівчину додому, яка в цей час
знаходилася на дискотеці в приміщенні будинку культури. Зайшовши в приміщення
будинку культури, його на дискотеку не
впустив ОСОБА_5, який збирає гроші за
вхід, і сказав, щоб він заплатив за вхід на дискотеку. Він перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння намагався пояснити, що хоче зайти на дискотеку на декілька
хвилин, щоб знайти свою дівчину, після чого одразу вийде та піде з нею додому. Але ОСОБА_5, не захотів його впускати на дискотеку, тоді між ними виникла суперечка, під час якої з приміщення дискотеки вийшов
односельчанин ОСОБА_4, який втрутився в
їх суперечку. ОСОБА_4, почав його штовхати
руками від ОСОБА_5 У відповідь він також штовхнув ОСОБА_4, після чого він раптово наніс йому два удари
рукою в обличчя, в результаті чого він
впав на землю. Далі із землі йому
допоміг

піднятися його
друг ОСОБА_6та відвів в сторону. Пізніше за згодою ОСОБА_5, він зайшов на дискотеку та взяв номер
телефону у ОСОБА_4, щоб пізніше з ним
домовитися про зустріч та вияснити стосунки,
за що він йому наніс два удари в обличчя.

25.06.2006
року приблизно о 20 год.
точної години він не пам'ятає з своїми друзями ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9 проїжджав
повз приміщення будинку культури с
Мамаївці та вирішив з'ясувати стосунки з ОСОБА_4, який перебував в приміщенні дискотеки. Він
попросив ОСОБА_8, щоб він зупинив
автомобіль біля будинку культури так як йому необхідно поговорити з ОСОБА_4, коли вони зупинилися він попросив
ОСОБА_7, щоб він пішов в приміщення
дискотеки та покликав ОСОБА_4, щоб він з
ним поговорив. Коли ОСОБА_4 вийшов на вулицю він нічого йому не говорячи
раптово наніс йому два удари в обличчя ОСОБА_4,
від чого він впав на землю,
більше йому ударів він не наносив.

Крім
визнання вини самим підсудним його вина у вчиненому ним злочині повністю
підтверджується доказами, що досліджені
у судовому засіданні:

· Скаргою
ОСОБА_4 , до Кщманського районного суду
від 19.09.2006 року в якій вказано, що
25.06.2006 року ОСОБА_1, наніс йому два удари кулаком в обличчя в результаті чого
отримав легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я.

· протоколом
судового засідання від 31 січня 2007 року в якому ОСОБА_1, показав, що
25.06.2006 року він прийшов до будинку культури в с. Мамашці, де його знайомий викликав ОСОБА_4 на вулицю
після чого він наніс йому два удари кулаком в обличчя від чого ОСОБА_4 впав на
землю.

· висновком
судово-медичної експертизи № 197-Е від 11.05.2007 року згідно якого у ОСОБА_4
, маються тілесне ушкодження у вигляді
двох забійних ран на верхній губі, що
відносяться до легких тілесних ушкоджень,
які призвели до короткочасного розладу здоров'я.

показами
потерпілого ОСОБА_4 , який показав, що 19.06.2006 року приблизно о 23 год. 30 хв., він знаходився в приміщені будинку культури с Мамаївці та
проводив дискотеку. В цей час до нього підійшов
хтось з присутніх на дискотеці,
хто саме він на даний час не пам'ятає та повідомив, що його кличе директор будинку культури
ОСОБА_5, який в час дискотеки виконує
обов'язки касира та знаходився біля входу в приміщення дискотеки. Коли він
відчинив двері то побачив, що ОСОБА_1., тримає ОСОБА_5,
рукою в області грудей, а другою
намагався вдарити. Він щоб їх розборонити став між ними обличчям до ОСОБА_1, та почав запитувати що трапилось. ОСОБА_1., знаходився в стані алкогольного сп'яніння і грубою
нецензурною лайкою відповів в сторону ОСОБА_5,
сказавши , що він його не впускає
в приміщення де проходить дискотека. Він сказав, що ОСОБА_1,
нічим допомогти не може, після
цього ОСОБА_1., рукою схопив його за шию
та почав стискати горло спричинивши йому фізичну біль а іншою рукою, кулаком намагався йому нанести удар.
ОСОБА_4 обороняючись однією рукою
штовхнув його в область грудей, від чого
ОСОБА_1., впав на землю. Після цього він
зайшов в приміщення дискотеки. Через деякий час до нього на робоче місце яке
знаходиться на підвищені в залі, зайшов
ОСОБА_1., та нічого не говорячи наніс
йому удар рукою в обличчя, у відповідь
він, відштовхнув ОСОБА_1 рукою

в груди та вимкнув звук
на дискотеці. Від поштовху ОСОБА_1, спіткнувся на сходах
та ледь не впав, але він його притримав. На цьому конфлікт закінчився.

25.06.2006
року приблизно 21. год., 30 хв., він
знаходився в приміщенні будинку культури готував зал до початку дискотеки і в
цей час до нього підійшов ОСОБА_7та вказав,
що на вулиці з ним хочуть поговорити але хто ОСОБА_7, йому не сказав. Він вийшов через тильні двері
на вулицю і біля дверей побачив ОСОБА_1
який нічого йому не говорячи одразу наніс йому удар кулаком в обличчя а
саме в губи, від вказаного удару йому
запаморочилося в голові і він втратив свідомість.

До себе
він прийшов в машині коли його брат відвозив в Кіцманські ЦРЛ. Він подивився в
дзеркало та побачив, що в нього розбита
верхня губа з ліва. Приїхавши в м. Кіцмань лікарі сказали що йому необхідно
поїхати в обласну лікарню м. Чернівці,
де йому зашиють губу. Після цього вони поїхали в м. Чернівці. По дорозі
проїжджаючи в сМамаівці він виявив, що в
нього відсутній мобільний телефон який міг загубити під час того як ОСОБА_1, наніс йому удар і він впав втративши
свідомість. Проїхаючи в с. Мамаївці його брат ОСОБА_4з свого мобільного
телефону набрав його номер, але ніхто не
відповідав, і після цього його брат
зайшов в приміщення дискотеки і ОСОБА_10 ,
віддала йому його мобільний телефон при цьому сказала , що найшла його в місці де йому ОСОБА_1, наніс удар в обличчя. Після цього вони
поїхали в м. Чернівці в обласну лікарню. По дорозі він виявив що в нього
відсутній золотий ланцюжок, який
знаходився на лівій руці. Свій золотий ланцюжок він не шукав, так як було вже темно.

- показами свідка ОСОБА_11який показав ,
що

19.06.2006 року приблизно о
23 год., 30 хв., він знаходився біля приміщення

будинку культури в сМамаівці в якому відбувалася дискотека, разом з своїм

товаришем ОСОБА_1, який перебував у нетверезому стані. ОСОБА_1, підійшов

до працівника будинку культури, який
стояв біля входу на дискотеку та продавав

квитки відвідувачам , і попросив
його щоб він впустив його на декілька хвилин

в приміщення дискотеки, щоб
покликати дівчат. Працівник будинку культури не

впустив ОСОБА_1, і після цього між ними виникла суперечка в ході якої вони

штовхали один одного. Під час даної суперечки з приміщення будинку культури

вийшов ОСОБА_4, та почав сперечатися
з ОСОБА_1, під час суперечки

ОСОБА_4, наніс два удари рукою в
обличчя ОСОБА_1, від чого останній впав на

землю. Він підійшов до ОСОБА_1, підняв його із землі та відвів його в сторону, на

цьому конфлікт закінчився.

25.06.2006
року він від односельчан дізнався, що ОСОБА_1, з метою помсти побив ОСОБА_4, при яких обставинах це відбувалося він не
знає так як підчас цього його поряд не було. - аналогічні покази надали свідки
ОСОБА_8, ОСОБА_12

- показами свідка ОСОБА_13який показав,
що

25.06.2007 року він
перебував в будинку культури с. Мамаївці разом з своїм

братом, який працює там диск
жокеєм. Про те що 19.06.2006 року між
його

братом ОСОБА_4 , та ОСОБА_1, була суперечка він дізнався від брата та

попереджував, щоб він не зустрічався
з ОСОБА_1 один на один. Приблизно о

21 год., 30 хв., він
проходячи коридором через фойє в зал ,
через відчинені

двері
він побачив, що його брат ОСОБА_4 , лежить на землі на вулиці і

змагається
піднятися. Він вийшовши на вулицю побачив,
що з лівого боку стоїть ОСОБА_1, в нетверезому стані з задоволеним обличчям
який йому сказав, що він відомстив його
брату ОСОБА_4 , за минулий тиждень. Він
почав піднімати свого брата із землі в якого текла кров з губи та був без
свідомості. На це підійшли друзі ОСОБА_1,
а саме ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_11, ОСОБА_12та між ними
почалася словесна суперечка в ході якої ОСОБА_1, знову намагався нанести удари його брату. Під
час даної суперечки він штовхнув ОСОБА_1
руками в обличчя щоб розборонити свого брата. Після цього ОСОБА_1., заспокоївся і вони сіли в автомобіль та поїхали а він
забрав брата в машину та повіз його в Кіпманську ЦРЛ. В Кіцманській лікарні
його брата направили в Чернівецьку обласну лікарню щоб там провели операцію.
Після цього вони поїхали в м. Чернівці. По дорозі проїжджаючи в с. Мамаївці
його брат виявив, що в нього відсутній
мобільний телефон який міг загубити під час того коли ОСОБА_1., наніс йому удар. Проїхаючи в с. Мамаївці він
з свого мобільного телефону набрав номер телефону свого брата, але ніхто не відповідав, і після цього він зайшов в приміщення
дискотеки і ОСОБА_10 , віддала мобільний
телефон його брата при цьому сказала, що
найшла його в місці де ОСОБА_1., наніс
удар в обличчя його брату. Після цього вони поїхали в м. Чернівці в обласну
лікарню. По дорозі його брат виявив що в нього відсутній золотий ланцюжок який
знаходився на лівій руці. Він сказав йому що на вулиці темно і шукати його не
було сенсу. Вказаний золотий ланцюжок своєму брату він подарував з своїм
батьком ОСОБА_14і коштує 1, 120 гривень.

- показами свідка ОСОБА_14 який
показав, що його

син ОСОБА_4працює в будинку культури с. Мамаївці

диск жокеєм. 26.06.2006 року
приблизно о 01 год., 30 хв., його син
ОСОБА_4прийшов додому з зашитою губою на якій

знаходилася пов'язка. Він запитав сина що трапилося на що він йому сказав,

що його біля приміщення будинку культури в с. Мамаївці побив односельчанин

ОСОБА_1. Під час даного конфлікту його син ОСОБА_4 , з руки втратив

золотий ланцюжок, який він з сином
ОСОБА_4 , подарували йому на

день народження, вартість даного
ланцюжка складала 1120 грн.

- показами свідка ОСОБА_10яка
показала ,

19.06.2006 року вона разом з своїм чоловіком, який працює директором

будинку культури в с. Мамаївці Кіцманського району перебували на дискотеці
яка

відбувалася в приміщенні будинку культури. Під час дискотеки її чоловік

виконує обов'язки касира та здійснює пропуск в приміщення дискотеки

відвідувачів які придбали квитки. 19.06.2006 року приблизно о 23 год. 30 хв., до

входу в приміщення дискотеки підійшов ОСОБА_1, який знаходився у

нетверезому стані та словесно пригрозив їй фізичною розправою та почав

сперечатися з її чоловіком ОСОБА_5,
намагаючись безкоштовно зайти на

дискотеку та чоловік її його не впускав. Під час даної суперечки вона
побігла до

ОСОБА_4 , який працює диск жокеєм та
покликала його щоб він допоміг

уникнути бійки так як ОСОБА_1., був
дуже агресивно настроєний. ОСОБА_4 ,

щоб уникнути бійки втрутився в суперечку та намагався заспокоїти ОСОБА_1 на

це ОСОБА_1, продовжував себе грубо
вести та першим наніс удар ОСОБА_4 , в
голову. У відповідь ОСОБА_4 ,
відштовхнув рукою в обличчя ОСОБА_1, від чого останній впав на землю. Даний конфлікт тривав
короткий проміжок часу під час якого громадський порядок не порушувався.

25.06.2006
року приблизно о 20 годині вона дізналася що ОСОБА_1., на
вулиці біля входу в приміщення будинку культури побив ОСОБА_4 , але як саме вона не бачила тільки бачила що у
ОСОБА_4 , розбита губа та тече кров.
Після цього ОСОБА_13 , відвіз свого
брата в Кіцманську ЦРЛ. Через деякий час коли вже на вулиці було темно вона
почула що на вулиці біля входу на дискотеку дзвонить мобільний телефон, вона знайшла його на вулиці біля входу в
приміщення будинку культури, мобільний
телефон який належить ОСОБА_4 Пізніше
вона даний телефон передала ОСОБА_13. Золотого ланцюжка на землі поряд з
телефоном вона не бачила так як на вулиці було темно.

Суд, оцінюючи всі зібрані докази в справі, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1
у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю та його дії
за ст.
125 ч.2 КК України кваліфіковані правильно, оскільки він наніс легкі тілесні
ушкодження, які призвели до
короткочасного розладу здоров'я.

Позовна
заява по справі про стягнення з ОСОБА_1
на користь потерпілого ОСОБА_4
підлягає задоволенню частково, в
частинні відшкодування за втрачений під час суперечки браслет вартістю 1120
грн., та витрати на лікування які
складають 152, 3 грн., так як в судовому
засіданні підтверджені доказами, та
показами свідків і визнанням підсуднім щодо відшкодування потерпілому за
лікування. Щодо відшкодування моральної шкоди потерпілому то в судовому
засіданні не наведено доказів а також підстав щодо вираження моральних
страждань потерпілим. Тому у
відшкодуванні моральної шкоди слід відмовити.

При
призначенні покарання, згідно ст. 65
КК України, суд приймає до уваги ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу
винного та обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання. Обставинами,
які, згідно ст. 66 КК України, пом'якшують покарання ОСОБА_1 є щире каяття
та активне сприяння розкриттю злочину,
позитивна характеристика з місця проживання, раніше не притягувався до кримінальної
відповідальності.

Обставин, які,
згідно ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_1 як такі що
вчинення злочину в стані сп'яніння, суд
до уваги не бере, так як не доведено в
судовому засіданні.

Суд
враховує те, що підсудний свою вину
визнає повністю, по місцю проживання
характеризується позитивно, раніше не
притягувався до кримінальної відповідальності,
а також обставини, які
пом'якшують його покарання, тому
вважає, що необхідним покаранням ОСОБА_1 та достатнім для
його виправлення, можливо призначити
покарання у виді громадських робіт.

Враховуючи
вищевказане ст. ст.
323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ

Визнати
винним ОСОБА_1у вчиненні
злочину, передбаченого ст.
125 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт
на строк ста п'ятдесяти годин.

Контроль за поведінкою
засудженого покласти на Кіцманську кримінально - виконавчу інспекцію.

Стягнути
з засудженого ОСОБА_1на
користь ОСОБА_4за втрачений під час суперечки браслет вартістю 1120 грн., та витрати на лікування які складають 152, 3
грн.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_1 до
набрання вироком законної сили підписку про невиїзд - залишити без змін.

На вирок
може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до
апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.