Справа № 1-275/11
Провадження № 1/1007/275/2011
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

===============================================================================

06 червня 2011року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого-судді Лопатинської С.П

при секретарі Бурій І.Д.

з участю прокурора Кравчук Л.,Таран Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,30.12. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, жит. ІНФОРМАЦІЯ_3 кім. 331 Київської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4 ,неодруженого , прац. ТОВ «Схід Бізнес Центр» м. Бровари продавцем ,раніше не судимого,

у вчиненні злочину,передбаченого ст.301ч.2 КК України,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в середині літа 2008р. у невстановленої досудовим слідством особи на книжковому ринку «Петрівка» в м. Києві по вул.. Вербовій, 23 для власного перегляду придбав ДВД диски з кінопродукцією порнографічного характеру. Після цього він перевіз вказані ДВД диски до місця свого проживання та зберігав ДВД диски за місцем свого проживання.

05.02.11р. ОСОБА_1 приблизно о 22 год.30хв. у м. Бровари неподалік магазину «Буді Бум», що по вул.. Красовського, маючи умисел на збут порнографічної продукції, діючи умисно, з корисливих спонукань збув ОСОБА_2 та ОСОБА_3 два ДВД диски на яких є запис фільмів з назвами: «xxx platinum blondes . Lautsteg mieren. Teen spirit. Ass worship. Devon decadence. Jack «s teen America. Jack» s playground. The new dunie. Brigitte bullet. Priscila Ibiza. Stutinas. Dirt pipe milksnakes» порнографічного характеру по 150 грн. за кожен диск.

Того ж дня, 05.02.11р. ОСОБА_1 затримано працівниками міліції та під час огляду у останнього виявили та вилучили грошові кошти у сумі 300 грн., які останній отримав за ДВД диски з продукцією порнографічного характеру від ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Згідно висновку мистецтвознавчої експертизи № 234 від 21.02.11р. аудіовізуальний ряд ДВД дисків, які вилучені у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під час огляду місця події, містить інформацію, яка відноситься до порнографії.

Допитаний судом підсудний ОСОБА_1 винним себе в предявленному обвинуваченні при обставинах,викладених в обвинувальному висновку та описовій частині вироку визнав повністю, в скоєному розкаявся. Показав ,що в середині літа 2008р. на ринку «Петрівка « м. Києва придбав диски для власного перегляду з порнографією. 05.02.11р. приблизно о 22 год. 30 хв. в м. Бровари неподалік магазину «Буді Бум» збув ОСОБА_2 та ОСОБА_3 два диски із записами фільмів порнографічного характеру по 150 грн. за кожен диск та був затриманий працівниками міліції і у нього вилучили 300 грн., які отримав за продані диски з порнографією.

Враховуючи те, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено,що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позиції,вислухавши думку учасників судового розгляду та розяснивши їм положення ст.299 КПК України про те,що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку,суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин ,які ніким не оспорюються,за виключенням документів,що характеризують особу підсудного.

Таким чином, суд приходить до висновку,що вина ОСОБА_1 доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ст.301ч.2 КК України, оскільки він умисно збув порнографічну кіно та відеопродукцію.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особу підсудного.

Суд визнає обставинами,які помякшують покарання підсудному - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше, які - обтяжують судом не встановлено.

Враховуючи наведені вище обставини,обставини,які помякшують покарання,дані про особу підсудного, який виключно позитивно характеризується по місцю проживання та роботи , на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває ,раніше не судимий, працює, обставини скоєного злочину,суд вважає, що перевиховання і виправлення підсудного можливо при призначенні покарання у вигляді штрафу.

Суд вважає, що саме таке покарання ОСОБА_1 буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Речові докази: пакет із полімерного матеріалу, у якому знаходяться дві коробки чорного кольору, виготовлені з полімерного матеріалу, всередині яких знаходяться ДВД диски, опечатаний паперовою біркою , на якій міститься напис: «Досліджено НДЕКЦ. ОСОБА_4 Голосний.( а. с. 38-39), який зберігається в камері зберігання речових доказів Броварського МВ підлягає конфіскації; грошові кошти 300 грн.,, які передані на депозитний рахунок Броварського МВ( а. с. 40 -41)- підлягають передачі в доход держави..

Судові витрати - 337,68 грн. вартість мистецтвознавчої експертизи підлягає стягненню з ОСОБА_1.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.301ч.2 КК України і призначити покарання сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1700( одна тисяча сімсот) грн. штрафу з конфіскацією порнографічної кіно та відеопродукції.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази: пакет із полімерного матеріалу, у якому знаходяться дві коробки чорного кольору, виготовлені з полімерного матеріалу, всередині яких знаходяться ДВД диски, опечатаний паперовою біркою , на якій міститься напис: «Досліджено НДЕКЦ. ОСОБА_4 Голосний.( а. с. 38-39), який зберігається в камері зберігання речових доказів Броварського МВ конфіскувати; грошові кошти 300( триста) грн.,, які передані на депозитний рахунок Броварського МВ( а. с. 40 -41)- передати в доход держави..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області УДК в Миколаївській області, код ОКПО 25574110, МФО 826013 р / р 0005 337( триста тридцять сім) грн.. 68 коп. вартість мистецтвознавчої експертизи.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя С.П.Лопатинська