Дело № 1п-568/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 ноября 2008 г. Первома
йский городской суд Луганско
в составе: судьи
Борзаницы С.В.
при секретаре
Семенюк Н.О.
с участием прокурора
Зубова И.Н..,
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в зале суда г
. Первомайска постановление
о направлении уголовного дел
а для разрешения вопроса о ег
о прекращении по факту кражу
имущества принадлежащего гр
ажданину ОСОБА 1, суд,
В Первомайский горо
дской суд Луганской области
из Первомайского ГО УМВД Укр
аины в Луганской области пос
тупило уголовное дело № 1462/93 по
факту кражу имущества прина
длежащего гражданину ОСО
БА 1с постановлением след
ователя, которое согласован
о с прокурором г. Первомайска
, о прекращении дела в связи с
истечением срока давности в
соответствии с ч. 1 ст. 49 УК Укра
В судебном заседании
установлено, что согласно по
становлению следователя Пер
вомайского ГО УМВД Луганской
области от 13 октября 1993 г. возбу
ждено уголовное дело по факт
у кражу имущества принадлежа
щего гражданину ОСОБА 1
по признакам ч. 2 ст. 140 УК Украин
ы (в редакции 1960 г.) в связи с тем,
что в ночь с 06 на 07 октября 1993 г. н
еустановленные лица путем ср
ыва навесного замка с гаража
гаражного кооператива «Раду
га» принадлежащий гражданин
у ОСОБА 1, откуда соверши
ли кражу двух велосипедов «У
краина» и велосипеда «Тисса
», причинив последнему матер
иальный ущерб на сумму 1000000 крб
В соответствии с треб
ованиями п. 3 ст. 206 УПК Украины п
роизводство по делу приостан
авливалось постановлением с
ледователя от 23 октября 1993 г.
22 октября 2008 г. произво
дство по уголовному делу № 1462/93
возобновлено с учетом того, ч
то по делу необходимо провед
ение досудебного следствия п
о сбору и закреплению доказа
Согласно постановле
нию следователя от 22 октября 2
008 г. в связи с вступлением в сил
у в 2001 г. нового Уголовного коде
кса Украины состав преступле
ния по уголовному делу № 1462/93 по
факту кражу имущества прина
длежащего гражданину ОСО
БА 1переквалифицирован с
ч. 2 ст. 140 УК Украины в редакци
и 1960 г. на ч. 3 ст. 185 УК Украины в ред
Гражданский истец
ОСОБА 1в судебное заседан
Выслушав мнение прок
урора, исследовав материалы
дела, суд признает, что постан
овление о направлении уголов
ного дела для разрешения воп
роса о его прекращении подле
жит удовлетворению по следую
Согласно требования
м ч. 1ст. 49 УК Украины лицо освоб
ождается от уголовной ответс
твенности, если со дня соверш
ения им преступления и до дня
вступления приговора в зако
нную силу истекли 10 лет при со
вершении тяжкого преступлен
Установлено, что пре
ступление совершено в октябр
е 1993 г. и на момент рассмотрения
постановления о прекращении
дела прошло более 15 лет.
При таких обстоятельс
твах, поскольку в соответств
ии с требованиями ч. 3 ст. 11-1 УПК У
краины, если в ходе дознания
и досудебного следствия в те
чении сроков, указанных в ч. 1 с
т. 49 УК Украины, не установлено
лицо, совершившее преступле
ние, суд вправе прекратить уг
оловное дело при наличии осн
ований, предусмотренных ч. 2 ст
. 49 УК Украины, а именно в связи
с истечением срока давности
Руководствуясь требо
ваниями ст. 49 УК Украины ст.ст. 1
1-1, 248, 282 УПК Украины, -
П о с т а н о в и л :
Постановление о напр
авлении уголовного дела № 1462/93
для разрешения вопроса о его
прекращении по факту кражу и
мущества принадлежащего гра
жданину ОСОБА 1по ч. 3 ст. 18
5 УК Украины удовлетворить.
Прекратить уголовное
дело № 1462/93 по факту кражу имуще
ства принадлежащего граждан
ину ОСОБА 1по ч. 3 ст. 185 УК Ук
раины в связи с истечением ср
На постановление в сро
к семь суток может быть подан
а апелляция в апелляционный
суд Луганской области через
Первомайский городской суд.
Судья