ПОСТАНОВЛЕНИЕ 1-99/2007г. ИМЕНЕМ
2 февраля 2007 года Лисичанский городской суд Луганской
в составе председательствующего:
судьи Дядько Л.И.
при секретаре Бережной Е.В.
с участием прокурора Сохикян С.Ш.
защитника ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в помещении суда гор.Лисичанска уголовное дело по
обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца гор. Макеевка, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, с базовым
общим средним образованием, учащегося Двуречанского Профессионально-аграрного
лицея, ранее не судимого, проживающего в Двуречанского района, Харьковской
области АДРЕСА_1, зарегистрированного в гор. Макеевка, Донецкой области
в совершении преступления предусмотренного ст.309 ч. 1 УК
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 года, около 15 часов 30
минут, имея умысел на
приобретение, изготовление, перевозку и хранение наркотических средств без цели
сбыта, на пустыре окраины АДРЕСА_3, Харьковской области обнаружил куст
дикорастущей конопли, сорвал с двух стеблей зеленые листья и оставил их в том
же месте, на земле для просушки с целью дальнейшего изготовления наркотического
высушенные листья конопли при помощи металлической сетки и собрав измельченную
коноплю в бумажный лист спрятал на том же
года около 13 часов 30 минут ОСОБА_2 положил изготовленную им марихуану в
карман своих джинсовых брюк и незаконно хранил при себе указанный пакет. В этот
же день попутным транспортом ОСОБА_2 прибыл на железнодорожный вокзал станции
АДРЕСА_3, Юго-западной железной дороги, откуда в 14 часов 57 минут осуществил
посадку в качестве пассажира в купейный вагон НОМЕР_1 пассажирского поезда
НОМЕР_2 сообщением Москва-Донецк, с целью поездки в гор. Макеевка.
ІНФОРМАЦІЯ_4 года около 18 часов 30 минут принадлежащий
ОСОБА_2 у пакет с марихуаной был обнаружен и изъят у него работниками милиции
на станции ІНФОРМАЦІЯ_6 Донецкой железной дороги.
заключению химической экспертизы, вещество, изъятое у ОСОБА_2 является каннабисом, высушенной марихуаной
общим весом 8,05 грамм.
Виновным себя в инкриминируемом ему преступлении
подсудимый ОСОБА_2 признал
полностью и показал, что ІНФОРМАЦІЯ_5 года он на окраине АДРЕСА_3 сорвал с
куста листья конопли, высушил их, измельчил и полученную марихуану хранил при
себе, а ІНФОРМАЦІЯ_4 года он ехал в поезде сообщением Москва-Донецк в гор.
Макеевку к матери, на станции ІНФОРМАЦІЯ_6 к нему подошли работники милиции и
марихуану изъяли, сбывать он ее не собирался.
Виновность подсудимого кроме того подтверждается
протоколом осмотра, обнаружения и изъятия от ІНФОРМАЦІЯ_4 года в ходе которого
у ОСОБА_2 было изъято измельченное вещество растительного происхождения
серо-зеленого цвета (л.д.5)
Заключением эксперта ( л.д. 19-21 ) из которого видно,
что вещество, изъятое у подсудимого является наркотическим средством-
каннабисом высушенной марихуаной общей массой 8,05 грамм, данное наркотическое
средство ОСОБА_2 незаконно хранил и перевозил без цели сбыта.
Суд считает, что органы досудебного
следствия правильно квалифицировали действия подсудимого по ст.309 ч.1 УК
Украины так как он совершил незаконное приобретение, изготовление, хранение и
перевозку наркотических средств без цели сбыта.
Суд считает, что ОСОБА_2 необходимо
освободить от уголовной ответственности и применить к нему принудительные меры
воспитательного характера, поскольку он совершил преступление средней тяжести,
впервые привлекается к уголовной ответственности, является несовершеннолетним,
вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется.
Законный представитель
несовершеннолетнего ОСОБА_3 пояснила, что она проживает в одном поселке с братом ОСОБА_2, постоянно
его навещает, готовит ему пищу. Брат прислушивается к ее мнению, их мать с
мужем живет в гор. Макеевке, Донецкой
области. Она не возражает, чтобы брата передали ей под надзор, так как сможет осуществлять
и в дальнейшим за ним контроль, в содеянном брат раскаялся.
Решая вопрос в части применения принудительных мер
воспитательного характера, суд учитывает личность несовершеннолетнего и его
семейное положение: ОСОБА_2 обучается в Двуречанском профессиональном аграрном
лицее, по месту учебы и месту жительства характеризуется положительно.
ОСОБА_2 проживает в настоящее время один, однако старшая сестра ОСОБА_3, осуществляет контроль за своим братом, помогает
Суд выслушав мнения прокурора, защитника, законного
представителя, несовершеннолетнего ОСОБА_2 , считает, что в отношении него
возможно применить принудительную меру воспитательного характера в виде
передачи под надзор сестры ОСОБА_3 так как она контролирует поведение
несовершеннолетнего брата и помогает ему материально.
Применение других принудительных мер воспитательного
характера, предусмотренных частью 2 статьи
105 УК Украины, суд не усматривает.
ст. 105 ч.2 УК Украины, ст. 9 ч.2 УПК Украины, суд,
ОСОБА_2 освободить от уголовной
ответственности по ст.309 ч.1 УК Украины и передать его под надзор старшей
сестры ОСОБА_3 проживающей в, Двуречанского
района, Харьковской области АДРЕСА_4
по данному уголовному делу прекратить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде отменить.
доказательства-полиэтиленовый пакет с наркотическим средством высушенной марихуаной весом 8,05 грамм, находящийся на
хранении в камере хранения вещественных доказательств при ЛУ на Донецкой
железной дороге УМВД Украины на транспорте-уничтожить.
На постановление может быть подана апелляция в течение
семи суток со дня его вынесения в Апелляционный суд Луганской области через
Лисичанский городской суд.
Судья: