Дело № 1-380
30 июля 2007 года Ялтинский
городской суд Автономной Республики Крым
председательствующей судьи - Цалко А.А.,
при секретаре - Ершовой
с участием прокурора -
защитника - ОСОБА_3,
потерпевшего - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
городе Ялта уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца г. Иркутска, гражданина Украины, с неполным средним образованием, не
работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1
Подсудимый ОСОБА_1 09 апреля
2007 года, примерно в 3 часа ночи, находясь в квартире АДРЕСА_2(Строй городок)
г. Ялты, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно на почве личных
неприязненных отношений, с целью убийства, нанес не менее 8 ударов молотком по
голове ОСОБА_2, чем причинил ему тяжкие телесные повреждения в виде: 8 ушибленных
ран затылочной и правой теменной области головы, многооскольчатый перелом
затылочной и правой теменной костей с повреждением твердой мозговой оболочки,
ткани головного мозга, осложнившихся деструктивным отеком мозговой ткани. В
результате полученных телесных повреждений ОСОБА_2 скончался на месте, то есть
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1виновным себя признал частично и
пояснил, что последнее несколько лет он жил у своей сожительницы ОСОБА_4 по
адресу: АДРЕСА_2. 08 апреля 2007 года в течение дня он с ОСОБА_4 выпивали
водку. Примерно в 22 или 23 часа купили еще бутылку водки и выпили. Примерно в
12 часов ночи он лег спать, а ОСОБА_4куда-то ушла. Вскоре она вернулась домой,
привела с собой кого-то и они сели на кухне, где ОСОБА_4стала жаловаться гостю
на него за то, что он ее избил. Через некоторое время к нему в комнату зашел
незнакомый парень, как позже ему стало известно ОСОБА_2, и стал бить его
кулаками по лицу. Он потерял сознание. Когда очнулся, лежал на кровати вместе с
ОСОБА_4в зале, время было - под утро. Он встал и обнаружил, что ОСОБА_2 лежит в
маленькой комнате на кровати справа у двери поперек кровати лицом вниз. Он стал
будить его, и ОСОБА_2, проснувшись, схватил его за шею. Между ними возник
конфликт. Тогда, вероятно, из чувства мести, он решил ударить ОСОБА_2 чем-то по
голове. В этой же комнате слева у стены на столе лежали инструменты и он взял
металлический молоток с деревянной рукояткой и нанес им 2 или 3 удара по голове
ОСОБА_2 со всей силы. Потом пошел дальше спать. 09 апреля 2007 года он
проснулся примерно в 7 часов утра. Увидев на кровати ОСОБА_2, он понял, что
убил его. Затем к ним в квартиру зашла соседка ОСОБА_5, которая, увидев труп,
пошла звонить в милицию и Скорую помощь. После этого он сразу, не переодеваясь
и ничего не трогая, ушел из квартиры и до задержания его работниками милиции
находился у своих знакомых. Считает, что убил ОСОБА_2 не умышленно, ударив
только 2-3 раза. Нанесение остальных ударов отрицает.
в судебном заседании потерпевший ОСОБА_2 показал, что погибший ОСОБА_2 - это
его родной сын. В последний раз он его видел 06 апреля 2007 года, когда тот
приезжал в гости. 07 апреля 2007 года он вместе со своим братом ОСОБА_6 уехали
на рыбалку. 08 апреля 2007 года, примерно в 21 час сын позвонил ему на
мобильный телефон, поздравил с Пасхой и сказал, что пока находится в г. Ялте и
собирается ехать к ним в пгт. Гаспру. Они разговаривали недолго. 09 апреля 2007
года ему позвонила жена и сказала, что работники милиции сообщили ей, что их
сына убили. С ОСОБА_4 ни он, ни его сын знакомы не были, и как сын мог
оказаться в ее квартире, он не знает.
Исследовав доказательства,
суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1в совершенном преступлении доказана в
полном объеме и кроме его показаний подтверждается следующим:
ОСОБА_4 допрошенная в судебном заседании пояснила, что последние шесть месяцев
в ее квартире постоянно проживал ОСОБА_1, который не работал, они вместе
собирали бутылки по мусорникам. По характеру ОСОБА_1спокойный, но когда выпьет
алкоголь, то становился агрессивным. Вечером 08 апреля 2007 года она с ОСОБА_1
пили водку. Примерно в 23 часа, вдвоем пошли на остановку «Стройгородок», где в
круглосуточном магазине ОСОБА_1купил еще бутылку водки. На остановке она видела
двух незнакомых парней. Один из них что-то ей сказал. Затем она пошла назад к
себе домой, а один из этих незнакомых парней, шел рядом с ней, зашел в подъезд.
ОСОБА_1пришел домой раньше нее. Они с ОСОБА_1немного выпили водки и пошли в
большую комнату спать. ОСОБА_1 еще выходил куда-то из квартиры, потом лег и
сказал, что привел какого-то парня, которому было плохо на лестничной клетке.
Со слов ОСОБА_1, парня он положил в соседней комнате. Ночью никаких криков и
шумов борьбы она не слышала. 09 апреля 2007 года она проснулась примерно в 7
часов утра, ОСОБА_1уже не спал. В этот момент к ним пришла соседка ОСОБА_5,
которая попросила изоленту. Она пошла в маленькую комнату, где обнаружила парня
на кровати в крови. Тогда она позвала ОСОБА_5, что та проверила, жив ли он или
нет. ОСОБА_5 сказала, что парень мертв и пошла звонить в «Скорую помощь» и
милицию. После этого она не заметила, как ОСОБА_1вышел из квартиры и больше она
его не видела. Она настаивает, что потерпевшего она домой не приводила, а
привел подсудимый.
в судебном заседании свидетель ОСОБА_5 показала, что 08 апреля 2007 года она
вернулась домой примерно в 22 часа, сразу легла спать, ночью никаких криков и
шумов не слышала. 09 апреля 2007 года примерно в 8 часов утра она постучала в
дверь к ОСОБА_4, чтобы попросить у нее лейкопластырь. Входную дверь ей открыл
ОСОБА_1, а ОСОБА_4сидела на диване в зале за столом, на котором была открытая
бутылка водки и закуска. Она увидела, что у ОСОБА_1и ОСОБА_4лица были в крови.
Она спросила у них, что случилось. ОСОБА_4сказала ей, что у них в маленькой
комнате спит какой-то парень. Ей стало интересно и она пошла в комнату, где
увидела, что на кровати справа лицом вниз лежит одетый мужчина, у которого вся
голова в крови. Также она увидела, что на стенах и потолке брызги крови. Она
испугалась, сказала, что пойдет звонить в «Скорую помощь» и милицию.
ОСОБА_1сказал, что не надо звонить и они сами разберутся. Она сказала, что все
равно позвонит и сразу ушла к себе. Позвонив, она вернулась в квартиру ОСОБА_4
но ОСОБА_1уже там не было. Вскоре приехали работники милиции.
ОСОБА_7 допрошенный в судебном заседании, пояснил, что погибший ОСОБА_2 его
двоюродный брат. В последний раз он его видел примерно в 23 часа 08 апреля 2007
года. В тот момент он шел в круглосуточный магазин на остановке автобуса
«Стройгородок». На остановке он увидел ОСОБА_2, который стоял и разговаривал с
ОСОБА_1и ОСОБА_4 фамилии которых ему стали известны позже от работников
милиции. Ранее он их видел в Стройгородке, как они собирали бутылки. Он подошел
к ОСОБА_2, поздоровался с ним, спросил как дела. Тот ответил, что все
нормально. Но то, что он разговаривал с ОСОБА_1 и ОСОБА_4 ему показалось
странным, та как ранее он не видел, чтобы ОСОБА_2 с ними общался. Затем он
пошел в магазин, купил пачку сока и вернулся домой. ОСОБА_2 остался стоять на
остановке вместе с ОСОБА_1 и ОСОБА_4 от которых исходил запах алкоголя.
в ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_8 показал, что знаком с ОСОБА_2. В
последний раз он его видел примерно в 22 часа - 22:30 08 апреля 2007 года. В
тот момент он находился на остановке автобуса «Стройгородок» и скорее всего
приехал на маршрутном такси. ОСОБА_2 подошел к нему и поздоровался. Он был
нетрезв, но на ногах стоял уверенно. Затем он с ОСОБА_2 зашли в магазин, что
купил ОСОБА_2 он не заметил. В магазине уже находились ОСОБА_1и ОСОБА_4 фамилии
которых ему стали известны от работников милиции, а так он их ранее видел в
Стройгородке. ОСОБА_4и ОСОБА_1что-то покупали. Потом ОСОБА_1вышел из магазина,
за ним вышла ОСОБА_4 а за ней вышел ОСОБА_2. Потом он вышел из магазина,
ОСОБА_1 уже не было, а ОСОБА_2 стоял немного в стороне от остановки вместе с
ОСОБА_4и они о чем-то разговаривали. Стояли вместе они минуты 2, а потом вместе
пошли вниз по ступенькам. Он видел, как они пошли в сторону дома АДРЕСА_3.
Ранее он никогда не видел, чтобы ОСОБА_2 общался с ОСОБА_4и ОСОБА_1. У
ОСОБА_4было сильно разбито лицо (л.д. 59-60). Показания свидетеля оглашены и
проверены судом в порядке ст. 306 УПК Украины.
Кроме того, виновность
ОСОБА_1подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными
судом:
- заключением судебно-медицинской экспертизы
трупа ОСОБА_2 № 194 от 24 мая 2007 года, согласно которого смерть потерпевшего
наступила в период с 21:45 08 апреля 2007 года по 05:45 09 апреля 2007 года в
результате открытой проникающей черепно-мозговой травмы, осложнившейся
деструктивным отеком ткани головного мозга. На трупе ОСОБА_2 обнаружены
следующие повреждения: 8 ушибленных ран затылочной и правой теменной области
головы, многооскольчатый перелом затылочной и правой теменной костей с
повреждением твердой мозговой оболочки, ткани головного мозга, осложнившихся
деструктивным отеком мозговой ткани. Все повреждения прижизненные, возникли
незадолго до наступления смерти в короткий промежуток времени. Многооскольчатый
перелом костей свода черепа и раны волосистой части головы возникли в
результате не менее 8 травматических воздействий. Направление действовавшей
силы при возникновении черепно-мозговой травмы (с учетом осмотра места
происшествия - голова ОСОБА_2 находилась на подушке лицом вниз) было
сзади-наперед и сверху-вниз (л.д. 92-98);
- протоколом осмотра места происшествия от 09
апреля 2007 года, согласно которого труп ОСОБА_2 обнаружен в маленькой комнате,
лежащим на кровати лицом вниз. Брызги крови обнаружены только на стене и
потолке над головой трупа, в других местах квартиры кровь не обнаружена. В
унитазе туалета обнаружен и изъят молоток с деревянной рукояткой (л.д. 4-21);
- заключением иммунологической экспертизы №
722 от 16 апреля 2007 года, согласно которого на молотке, изъятом с места
происшествия, обнаружена кровь человека, которая могла принадлежать ОСОБА_2
- заключением медико-криминалистической
экспертизы, согласно которого повреждения на кожном лоскуте и подлежащих костях
свода черепа ОСОБА_2 могли быть причинены представленным на экспертизу молотком
- заключением судебно-медицинской экспертизы
№ 353 от 23 апреля 2007 года, согласно которого у ОСОБА_1 обнаружены телесные
повреждения средней степени тяжести: кровоподтеки на верхнем и нижнем веках
левого и правого глаза, левой щеке; кровоизлияние в белочной оболочке левого
глаза; кровоподтек на левом плече, на задней поверхности правого и левого
бедра; рана над внутренним краем правой брови; закрытый поперечный перелом
левой акуловой кости. Все указанные повреждения образовались в результате
действия тупого предмета. Давность возникновения повреждения может
соответствовать 7-10 дней к моменту осмотра, который был проведен 17 апреля
2007 года, то есть в период с 7 по 10 апреля 2007 года (л.д. 102-103);
- письменными объяснениями ОСОБА_9, ОСОБА_8.,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19. (л.д. 25-42);
- «явкой с повинной» ОСОБА_1от 14 апреля 2007
- письменными объяснениями ОСОБА_1от 14
апреля 2007 года (л.д. 62-63);
- протоколом воспроизведения обстановки и
обстоятельств событий от 17 апреля 2007 года, в ходе которого подсудимый
показал каким образом он совершил преступление (л.д. 76-81).
образом, исследовав все доказательства, суд приходит к выводу, что действия
подсудимого ОСОБА_1правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 115 УК Украины,
как убийство, то есть умышленное
противоправное причинение смерти другому человеку.
Суд
считает, что доводы подсудимого о том, что он нанес только 2-3 удара и не хотел
убивать ОСОБА_2, направлены на возможность смягчения наказания. Судом
достоверно установлено, что ударов потерпевшему было нанесено молотком не менее
восьми в одно место - жизненно-важный орган - голову.
Решая вопрос о виде и
размере наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,
данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется
посредственно, нигде длительное время не работал.
смягчающему наказание обстоятельству суд относит то, что подсудимый
чистосердечно раскаялся в содеянном, написал «явку с повинной», ранее не судим.
наказание обстоятельством является совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
С учетом всех обстоятельств
по делу, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с
лишением свободы в пределах санкции ст. 115 ч. 1 УК Украины. Оснований для
применения более мягкого наказания, а также ст. ст. 75, 76 УК Украины суд не
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновным по ст.
115 ч. 1 УК Украины и приговорить к 10 (десяти) годам лишения свободы с
отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения оставить
прежней - заключение под стражу.
Срок отбывания наказания
исчислять с момента взятия под стражу - с 14 апреля 2007 года.
Вещественное доказательство
- молоток, хранящийся в прокуратуре г. Ялты, - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные
издержки за производство дактилоскопической экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУ
25574015 в сумме 94 (девяносто четыре) гривны 15 копеек.
На приговор может быть подана апелляционная
жалоба в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с
момента провозглашения через Ялтинский городской суд, а подсудимому в тот же
срок с момента вручения копии приговора.
СУДЬЯ