Справа № 468/86/15-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
12.02.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області
в складі: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Новоєгорівка Баштанського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, згідно ст. 89 КК України не судимого, без визначеного місця проживання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , який обвинувачується за ч.2 ст.185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
02 жовтня 2014 року, близько 14:00 год., попередньо домовившись про таємне викрадення чужого майна, обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за пропозицією останнього, прийшли до домоволодіння АДРЕСА_3 . З метою викрадення чужого майна, реалізуючи свій злочинний намір, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу проникли на територію вищевказаного домоволодіння, що належить ОСОБА_7 , де з території двору викрали 2 металеві регістри опалення, чим завдали потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 400 грн.. Викраденим майном ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розпорядились на власний розсуд.
07 жовтня 2014 року, близько 11:00 год. обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , знову попередньо домовившись про таємне викрадення чужого майна, за пропозицією останнього, прийшли до домоволодіння АДРЕСА_3 . З метою викрадення чужого майна, реалізуючи свій злочинний намір, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу проникли на територію вказаного домоволодіння, що належить ОСОБА_7 , звідки з двору викрали 2 металеві регістри опалення, чим завдали останньому матеріальної шкоди на загальну суму 400 грн.. Викраденим майном ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розпорядились на власний розсуд.
16 жовтня 2014 року, близько 14:00 год. обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , знову попередньо домовившись про таємне викрадення чужого майна, за пропозицією останнього, прийшли до домоволодіння АДРЕСА_3 . З метою викрадення чужого майна, реалізуючи свій злочинний намір, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу проникли на територію вказаного домоволодіння, що належить ОСОБА_7 , звідки з двору викрали 2 металеві регістри опалення, чим завдали останньому матеріальної шкоди на загальну суму 400 грн.. Викраденим майном ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розпорядились на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.
Вчинення обвинуваченими інкримінованого їм кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України підтверджується показами самих обвинувачених, які винними себе у вчиненому визнали повністю.
Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що вчинити крадіжки запропонував він. Тричі здійснювали крадіжки, кожного разу викрадали по 2 регістра. У вчиненому кається. Також суду пояснив, що постійного місця проживання немає. Паспорт загубив. Живе де прийдеться. Існує за рахунок випадкових заробітків. Обіцяв подібного більше не вчиняти та стати на шлях виправлення.
Обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що вчинити крадіжки запропонував ОСОБА_4 . Кожного разу викрадали по 2 регістра. Здавали їх на металобрухт, оскільки не мали коштів на харчування. Постійного місця проживання він немає. Паспорт загубив. Проживає тимчасово в притулку. У вчиненому кається. Запевнив суд, що більше не буде вчиняти злочинів.
Вина обвинувачених у вчинені інкримінованого їм кримінального правопорушення також підтверджується показами потерпілого ОСОБА_7 , який пояснив, що в період жовтня місяця, з території домоволодіння по АДРЕСА_3 , власником якого він є було викрадено 6 металевих регістрів опалення, бувших у користуванні. Претензій до обвинувачених він не має.
Вина обвинувачених у вчиненому також підтверджується письмовими доказами по справі:
· протоколом огляду місця події від 06.01.2015 року, згідно якого встановлено, що місцем вчинення злочину є подвір`я домоволодіння ОСОБА_7 , що розташоване по АДРЕСА_3 .
· протоколом проведення слідчого експерименту від 14.01.2015 року, під час проведення якого ОСОБА_3 на місці в присутності понятих добровільно розповів та показав обставини вчинення ним крадіжки металевих регістрів опалення з двору території домоволодіння, що належить ОСОБА_7 ;
· протоколом проведення слідчого експерименту від 14.01.2015 року, під час проведення якого ОСОБА_4 на місці в присутності понятих добровільно розповів та показав обставини вчинення ним крадіжки металевих регістрів опалення з двору території домоволодіння, що належить ОСОБА_7 ;
· протоколами пред`явлення особи для впізнання від 10.01.2015 року, в ході яких ОСОБА_8 і ОСОБА_9 впізнали ОСОБА_3 , як особу, яка разом з ОСОБА_4 продавала їм регістри опалювання.;
· довідкою про вартість викраденого майна, згідно якої станом на 02.10.2014року вартість одного металевого регістру опалення бувшого у користуванні становить 200 грн.
Оцінивши докази по справі в їх сукупності суд вважає доведеним вчинення обвинуваченими таємного викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб повторно.
При призначені покарання обвинуваченим суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочину середньої тяжкості, повне визнання обвинуваченими своєї вини і щире каяття у вчиненому, роль кожного з обвинувачених у вчинені злочину, їх посередні характеристики, що вони тривалий час ніде не працюють, не мають постійного місця проживання, і вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинувачених і попередження вчинення ними нових злочинів буде призначення їм покарання у межах санкції ст. 185 ч.2 КК України, у виді арешту.
На підставі викладеного та керуючись ст. 373, 374 КПК України суд,
ПРИСУДИВ:
Визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 винними у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити їм за цією статтею покарання по 3 (три) місяці арешту кожному.
Міру покарання ОСОБА_3 і ОСОБА_4 рахувати з часу приведення вироку до виконання.
Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ: