Справа № 283/2706/14-к
провадження №1-кс/283/312/2014
У Х В А Л А
18 вересня 2014 року

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , за участю начальника СВ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання погоджене повноважним прокурором прокуратури Малинського району ОСОБА_4 15.09.2014 року про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку по кримінальному провадженню № 0000686, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2014 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 199 КК України,-
встановив:
15 вересня 2014 року слідчий ОСОБА_5 звернувся до суду з даним клопотанням, просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка використовується у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема, надати дозвіл до роздруківки з`єднань із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання номера абонента ІМЕІ, номера абонента, з яким відбулося з`єднання, LAC, CID, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_1 в період з 10.09.2014 року по теперішній час.
В клопотанні зазначив, що 10.09.2014 року близько 15.00 годин в АДРЕСА_1 під час огляду в приміщенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у ОСОБА_6 було виявлено грошові купюри в іноземній валюті номіналом по 200 Євро у сумі 1000 євро з явними ознаками підробки.
Під час проведення перевірки було встановлено, що вказані грошові купюри ОСОБА_6 продав на території ІНФОРМАЦІЯ_3 незнайомий чоловік, який під час вчинення злочину користувався мобільним терміналом оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
Враховуючи, що мобільний є речовим доказом у кримінальному провадженні, та є підстави вважати, що він може бути активований та працювати в телекомунікаційних мережах операторів стільникового зв`язку та використовуватися для спілкування особою, яка вчинила злочин та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка використовується у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Начальник СВ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області підтримав клопотання та просить його задовольнити. Представник мобільного оператора про час та місце розгляду клопотання повідомлений судом належним чином.
Оглянувши матеріали клопотання та дослідивши докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора , може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Статтею 160 КПК України передбачено , що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно витягу з кримінального провадження видно, що 11.09.2014 року внесена інформація до ЄРДР про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.199 КК України та проводиться досудове розслідування.
Відповідно до статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відносить до інформації , яка має охоронювану законом таємницю .
Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Звертаючись з даним клопотання слідчий довів, що інформація, яку він просить отримати буде використана як доказ та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.
Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження .
Керуючись ст.ст. 159, 162,163, 164 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації, яка використовується у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема, надати дозвіл до роздруківки з`єднань із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання номера абонента ІМЕІ, номера абонента, з яким відбулося з`єднання, LAC, CID, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_1 в період з 10.09.2014 року по 18 вересня 2014 року.
Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на паперовому та електронному /диск, флеш карта, тощо/ носії зазначених документів, що містять наведену інформацію та видати її слідчому Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення і діє по 18 жовтня 2014 року включно.
Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: