КП № 1-59/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2010 року

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Башинського С.Ф.

секретаря Вольської В.В.

за участю прокурора Семеньки П.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, військовозобовязаного, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 28 жовтня 2009 року о 15.50 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись в напрямку міста Житомира та проїжджаючи 6 кілометр автодороги Житомир-Могилів Подільський, поблизу смт. Новогуйвинське, Житомирського району, Житомирської області, порушуючи вимоги п.п. 1.5, 2.3 б), д); 10.1; 11.1; 11.2; 11.4; 12.1; та дорожньої розмітки 1.3. Правил дорожнього руху України, своїми необережними діями, створив небезпеку для руху, яка загрожувала здоров ю громадян, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, створив перешкоду іншим учасникам руху; не визначився з кількістю смуг на проїзній частині, позначеною дорожньою розміткою; не рухався як найближче до правого краю проїзної частини; на дорозі з двостороннім рухом, яка має дві смуги в кожному напрямку, не виконав вимоги дорожньої розмітки 1.3. Правил дорожнього руху України, виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобіля НОМЕР_1, ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді тупої поєднаної травми тіла, забійних ран на обличчі, синця по передній поверхні грудної клітки, закритої тупої травми правої ключиці, синця та перелому, закритої тупої травми правого колінного суглобу, синця та перелому наколінника, відкритого перелому лівого стегна, рани по передній поверхні колінного суглоба, перелому стегнової кістки в нижній третині, які відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоровя.

Водій автомобіля Фольксваген-Транспортер державний номер AM 6054 ВА ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді тупої поєднаної травми тіла, забійної рани підборіддя, струсу головного мозку, саден на тулубі та забою обох легень та серця, які відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такі, що не є небезпечними для життя, але призвели до довготривалого розладу здоровя.

Порушення вимог п.п. 1.5, 2.3 б), д); 10.1; 11.1; 11.2; 11.4; 12.1; та дорожньої розмітки 1.3. Правил дорожнього руху України, підсудним ОСОБА_2 знаходиться в прямому причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідків.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що він дійсно вчинив ДТП при обставинах зазначених в обвинуваченні і більш нічого доповнити не бажає.

У зв′язку з повним визнанням підсудним своєї вини у скоєнні злочину, суд відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, роз′яснивши при цьому учасникам судового розгляду справи наслідки застосування даної статті КПК України.

Суд дії підсудного ОСОБА_2 кваліфікує за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило середньої тяжкості тілесні ушкодження потерпілим.

Призначаючи покарання суд враховує характер і суспільну небезпечність вчиненого злочину, який являється злочином невеликої тяжкості, вчиненим з необережності, особу підсудного, який характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, одружений, має на утриманні малолітніх дітей, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, обставини справи, що обтяжують і помякшують покарання.

Обставини, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_5 є повне визнання ним своєї вини, щире каяття у вчиненому злочині, а також те що підсудний в результаті ДТП постраждав матеріально, отримав тяжкі тілесні ушкодження і до цього часу продовжує курс лікування

Обставин, що обтяжують його покарання судом не встановлено.

Окрім наведеного, суд враховує і думку потерпілого, який не наполягає на суворості покарання.

Враховуючи наведене, особу підсудного, сукупність помякшуючих та відсутність обтяжуючих обставини по справі, його матеріальні зобовязання, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу із застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі без позбавлення права керування транспортними засобами.

Судові витрати за проведення технічних та автотехнічної експертиз в сумі 450.72 грн., 450. 72 грн., 938.40 грн., 450.72 грн. / а.с. 37, 55, 73, 133/ суд стягує з підсудного ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області.

Цивільний позов прокурора і потерпілого ОСОБА_6, який підсудний визнав, суд задовольняє в повному обсязі.

Арешт, накладений на майно підсудного ОСОБА_2: Рено-Сафран державний номер НОМЕР_3, зняти після відшкодування останнім цивільного позову потерпілого ОСОБА_6

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 600 грн., без позбавленням права керувати транспортними засобами.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_2 залишити попередній підписку про невиїзд.

Цивільний позов прокурора і потерпілого ОСОБА_6, задовольнити в повному обсязі і стягнути із засудженого ОСОБА_2 на користь:

-потерпілого ОСОБА_7 121935 грн. 24 коп. матеріальної шкоди 10000 грн. моральної, 700 грн. за надання юридичної допомоги адвокатом, 350 грн. витрат за товарознавче дослідження, 31 грн. вартості телеграми і 895 грн. грн. 82 коп. вартості зікування потерпілого, а всього 133912 грн. 06 коп.;

-на користь Житомирської клінічної обласної лікарні ім.. ОСОБА_8 5896 грн. 32 коп.

Судові витрати за проведення технічних та автотехнічної експертиз в сумі 2290.56 грн. стягнути із засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області.

Речові докази, яки передані власникам: автомобілі НОМЕР_1 та Фольксваген-Транспортер державний номер НОМЕР_4 залишити на зберіганні в останніх.

Зняти арешт, накладений на майно підсудного ОСОБА_2: Рено-Сафран державний номер НОМЕР_3, після відшкодування останнім цивільного позову потерпілого ОСОБА_6

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: