Справа №
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

3.07.2007 року

Богодухівський
районний суд у складі головуючого судді Кузіної Н.П., при секретарі Герасимюк Л.А., за участю прокурора Цибаня С. С. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Богодухові справу за обвинуваченням :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Охтирка, Сумської області, українця,
громадянина України, освіта повна
вища, одруженого, що не працює,
що мешкає АДРЕСА_1, раніше не
судимого, за ст.
122 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 21.04.2007 року, близько 10-00 год.,
знаходячись в с
Шарівка, Богодухівського району
Харківської області маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті особистих неприязних відносин, перебуваючив під'їзді та у дворі багатоквартирного
будинку АДРЕСА_2, умисно наніс декілька
ударів руками в обличчя ОСОБА_2,
спричинивши потерпілому при цьому тілесні ушкодження у вигляді закритої
черепно - мозкової травми з кровопідтіками нижніх повік очей, струсом головного мозку, підсклеральним крововиливом, які за ступенем тяжкості кваліфікуються як
легкої тяжкості тілесні ушкодження, що
спричинили короткочасний розлад здоров'я тривалістю понад 6 днів, але не більше 3 тижнів, перелому альвеолярного відростку верхньої
щелепи зліва, які за ступенем тяжкості
кваліфікуються як середньої тяжкості тілесні ушкодження, що спричинили тривалий розлад здоров'я на
строк понад 3 тижнів.

Допитаний
в суді ОСОБА_1 винним себе в в інкримінованому злочині визнав повністю, не заперечував обставини, приведені вище.

Представник
потерпілого ОСОБА_3 підтвердив обставини,
приведені вище, на суворій мірі
покарання не наполягав, цивільний позов
не заявляв.

Крім
повного визнання своєї вини, винність
ОСОБА_1 підтверджується заявою про скоєний злочин а.с. 16 протоколом відтворення обстановки та
обставин подій з участю підсудного ОСОБА_1 а.с.
61-63; протоколом відтворення обстановки та обставин подій з участю
потерпілого ОСОБА_2 а.с. 59-60, де вони розказали та показали яким чином
скоєний злочин.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про доведеність винності
підсудного ОСОБА_1 в спричиненні умисного середньої тяжкості тілесного
ушкодження, яке не є небезпечним для
життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я і
кваліфікує його дії по ст. 122 ч.1 КК УКРАЇНИ.

При
призначенні покарання підсудному суд враховує те, що вчинений злочин є середньої тяжкості, характеристику особи підсудного, обумовлену тим, що він посередньо характеризується за місцем
проживання, на обліку у лікарів
нарколога та психіатра не перебуває,
раніше не судимий, має на
утриманні неповнолітню дитину -сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

З
урахуванням викладеного суд вважає за можливе,
обравши підсудному покарання у вигляді позбавлення волі, звільнити його від покарання з
випробуванням, застосувавши ст. 75
КК України.

Покласти на
підсудного обов'язки відповідно до
ст. 76 КК України.

На
підставі ст. 1 п. "Б" ЗУ " Про
амністію" від 19.04.2007року ОСОБА_1 підлягає звільненню від відбування
покарання.

ОСОБА_1 не
заперечує проти застосування до нього ЗУ"
Про амністію"

По
справі заявлено цивільний позов прокурором в інтересах районного бюджету в
розмірі 332, 70 грн. за знаходження ОСОБА_2 на лікуванні, який суд вважає за необхідне задовільнити
повністю.

Керуючись ст.
323-324 КПК УКРАЇНИ суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину за
ст. 122 ч.1 КК УКРАЇНИ і
призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1рік.

На
підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від покарання
з випробуванням з 1 річним іспитовим строком.

На
підставі п.п. 2, 3, 4
ст. 76 КК України встановити
обов'язки не виїжджати за межі України без дозволу органів
кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

На
підставі ст. 1 п.
"Б" ЗУ " Про амністію" від 19.04.2007 року звільнити
ОСОБА_1 від відбування покарання.

Стягнути
з ОСОБА_1 332.70 грн. в інтересах держави в особі Харківської міської лікарні
швидкої медичної допомоги.

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній -підписку про
невиїзд.

Вирок
може бути оскаржений у Харківський апеляційний суд у термін 15 діб з моменту
оголошення.