Дело №1-520
принудительных мер медицинского характера
31 августа 2007 года Васильевский
районный суд Запорожской области
в составе: председательствующего -
судьи Сидоренко Ю.В.
при секретаре: Новак
с участием прокурора Сивтунова
защитника - адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Васильевка уголовное дело о применении
принудительных мер медицинского характера в отношении
ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Кувасай Ферганской области
Узбекистан, украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное, холостого,
зарегистрированного по адресу:АДРЕСА_1 проживающего по адресу: АДРЕСА_2
в совершении общественно-опасных
деяний, предусмотренных ч.2 ст. 15 - ст. 289 ч. 2; ч. 2 ст. 289 УК Украины,
года примерно в 13-00 часов в с. М.
Белозёрка Васильевского района Запорожской области ОСОБА_2
умышленно, из корыстных пробуждений с
целью незаконного завладения транспортным средством с целью передвижения на нём
до АДРЕСА_2 через ворота ограждения проник на территорию базы «Облводоканал»
расположенной поАДРЕСА_1 где воспользовавшись тем, что водитель автомобиля ГАЗ-53 г/н
НОМЕР_1 ОСОБА_3. отсутствует,
залез в кабину данного автомобиля и попытался завладеть путем запуска
двигателя, но недовёл свой преступный
умысел До конца по независящим причинам,
его воли причинам, так как был
задержан сварщикам гр. ОСОБА_3.и водителем автомобиля ОСОБА_2
Кроме того, 27.12.2006 года
Белозёрка Васильевского
района Запорожской области
ОСОБА_2 умышленно, из
побуждений с целью незаконного
завладения транспортным средством с целью передвижения на нём до АДРЕСА_2 через
ворота ограждения проник на территорию базы,
по направлению к своему дому в АДРЕСА_1. Доехав на указанном автомобиле до
с. Таврия Веселовского района
Запорожской области, где по
израсходованию бензина на территории КРС ОХ «Соцземледелие», ОСОБА_2 бросил автомобиль и направился в
сторону трассы, где был задержан
работниками милиции.
Вина ОСОБА_2 подтверждается собранными по делу
доказательствами, а именно:
· протоколом осмотра места происшествия
от 27.12.2006 г., в ходе которого осмотрена база, расположенная по АДРЕСА_1 ограждённая металлическим
забором, /л.д. 12/.
· протоколом осмотра от 27.12.2006
зелёного цвета, который был обнаружен на
территории фермы с. Таврия Весёловского
· протоколом допроса обвиняемого
ОСОБА_2 от 31.01.2007 года, проведенного в Молочанской
психоневрологической больнице с участием защитника ОСОБА_1 законного
представителя ОСОБА_3 согласно которого
ОСОБА_2 пояснял, что 27.12.2006
приехал по селам продавать косметику. Поскольку ее никто не покупал, он решил уехать домой и, проходя мимо одной из баз, расположенной по ул.Почтовой, увидел автомобиль ГАЗ-53, в замке зажигания которого находились ключи.
Запустив двигатель, решил добраться на
данном автомобиле к себе домой. После чего к автомобилю подошел мужчина и
прогнал его из автомобиля и территории базы. Пройдя по улице, он увидел организацию, в которой ворота были открыты и во дворе
что автомобиль открыт и никого нет рядом. Сев в салон данного автомобиля и соединив
провода замка зажигания, запустил двигатель
автомобиля. Доехав до фермы в с. Таврия Весёловского района Запорожской
области, в бензобаке автомобиля
закончился бензин. Достав из багажника канистру, попросил принести бензина неизвестного
мужчину, который ушел и не возвратился.
После чего ОСОБА_2 бросил автомобиль и направился в сторону трассы, где был задержан работниками милиции. В
содеянном раскаивается (л.д.53, 54, 62);
потерпевшегоОСОБА_4 данными им на
досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которых он пояснял, что утром 27.12.2006 года он пришел на территории своего
сельскохозяйственного двора,
расположенного по АДРЕСА_1 со
не закрывая на ключ, оставил
возле склада. На территории никого не оставалось и ворота были открыты. В тот
же день, возвратившись на территорию
склада, обнаружил отсутствие данного
автомобиля, со слов бригадира соседней
базы «Запорожоблводоканал» ОСОБА_5 ему стало известно, что с территории их базы молодой парень
нерусской национальности пытался угнать автомобиль ГАЗ-53. После чего он с
работниками милиции поехал в с. Таврия Весёловского района Запорожской
области, где возле фермы обнаружил свой
автомобиль (л.д.35);
· показаниями свидетеля ОСОБА_6,
данными им на досудебном следствии и оглашёнными в судебном
заседании, согласно которых он
пояснял, что 27.12.2006 г. он пришёл на работу в 7 часов 00 минут на территорию Запорожского
облводоканала, где увидел ОСОБА_7, ОСОБА_8. с парнем нерусской национальности.
Когда подошёл к ним, то услышал, что парень хотел угнать автомобиль ГАЗ-53 с
бочкой, парень подтвердил, сообщив,
что денег добраться у него нет, а
ему нужно в г. Мелитополь /л.д. 39/.
показаниями свидетеля ОСОБА_9.
данными им на досудебном
следствии и оглашёнными в судебном заседании,
согласно которых он пояснял, что 27.12.2006
старшим лейтенантом ОСОБА_10. задержал парня нерусской национальности, который был похож по ориентировкам
разыскиваемых Днерпорудненским ГОМ Васильевского района за угон автомобиля
разговора парень назвался ОСОБА_2. /л.д. 40/
свидетеля ОСОБА_11, данными им на
досудебном следствии и оглашёнными в судебном заседании, согласно которых он пояснял, что 27.12.2006 г. находясь на работе в ОПХ
«Соцземледелие» , поехал к брату на обед, после обеда ОСОБА_11 в зеркало автомобиля
ГАЗ-53 заметил, что в метрах пяти
двадцати нерусской национальности,
который пояснил, что автомобиль
не его, а с г. Мелитополь, и что он заблудился, так как его бросили друзья, с которыми он ездил торговать косметикой.
После чего ОСОБА_11 позвонил по просьбе парня по указанному им номеру телефона.
По телефону ОСОБА_11 разговаривал с женщиной,
которая представилась ОСОБА_3
матерью парня. ОСОБА_11 объяснил женщине, что её сын угнал автомобиль и сейчас
находится вАДРЕСА_1 и чтобы они приезжали для разбирательства, так как он будет вызывать милицию, /л.д. 41-42/.
свидетеля ОСОБА_8. данными им на
досудебном следствии и оглашёнными в судебном заседании, согласно которых он пояснял, что 27.12.2006 г. он пришёл на работу на территорию Запорожоблводоканал.
В это время приехал ОСОБА_3, который
работает водителем на автомобиле ГАЗ-53 с бочкой г/н НОМЕР_1 Машину ОСОБА_3
поставил возле входной двери помещения,
и зашёл к ОСОБА_12. в бытовку. После они услышали, как завелась его машина на которой он
приехал. ОСОБА_3. выбежал из
бытовки, через несколько минут в бытовку
зашел ОСОБА_3 . с ним какой-то парень
узбекской национальности. Они начали спрашивать у парня, почему он залез в кабину автомобиля, запустил двигатель и куда хотел ехать. Парень
ответил, что он продает косметику и ему
нужно добраться в сторону г. Мелитополя,
показаниями свидетеля ОСОБА_7. данными
на досудебном следствии и оглашёнными в судебном заседании, /л.д. 44/.
свидетеля ОСОБА_13., данными ею на
досудебном следствии и оглашёнными в судебном заседании, согласно которых она поясняла, что она работает врачом психиатром
ординатором Молочанской психиатрической больницы с 1965 г. 30.12.2006 года в больницу привезли ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.,
которого привезли его родственники и сопровождала медсестра
фелыперско-акушерского пункта с.
Прилуковка. С 30.12.2006 г.
ОСОБА_3. является лечащим врачом ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. с диагнозом остро полиморфное
психотическое расстройство, енурез вакамнези, во время нахождения ОСОБА_2а отсутствуют
нервологические симптомы. Ранее ОСОБА_2 лечился в Запорожской областной
психиатрической больнице с 17.01.2006 г.
поводу кражи пояснил, что хотел
заработать денег, /л.д. 45/
- показаниямиОСОБА_3 данными ею на досудебном следствии и
оглашёнными в судебном
заседании, согласно которых она
поясняла, что 26.12.2006 г.
ОСОБА_2 уехал в г. Мелитополь к
своему другу ОСОБА_14 28.12.2006 г.
позвонил какой-то мужчина и
сообщил, что ОСОБА_2 угнал автомобиль и
Таврия Весёловского района. После
чего она с мужем поехали искать сына в с.
но не нашли. Заехав в Весёловский РО
им сообщили, что ОСОБА_2 находится в
Днепрорудненском ГОМ, откуда они его и привезли домой, /л.д. 46/.
амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 393 от 20.06.2007 г.,
согласно которого ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1. страдает хроническим
психическим заболеванием в форме
параноидной шизофрении, эпизодическое
В период правонарушения находился в
болезненном состоянии и не мог отдавать отчёт
своим действиям и руководить ими.
Нуждается в принудительном лечении в
психиатрическом стационаре с общим
режимом наблюдения, /л.д. 27-32/.
Действия ОСОБА_2. подпадают под
признаки преступлений, предусмотренных ст. 15 ч. 2 ст. 289 ч. 2 УК Украины, как покушение на незаконное
завладение транспортным средством с
какой-либо целью совершённое с проникновением в иное хранилище, не доведённое до конца по причинам, независящим от его воли; а также по ч. 2 ст. 289 УК Украины, как незаконное завладение транспортным
средством, с какой-либо целью, совершённое с проникновением в иное хранилище
На основании ст. 19 УК Украины не подлежит уголовной
ответственности лицо, которое во время
совершения общественно-опасного деяния,
находилось в состоянии невменяемости,
то есть не могло отдавать себе отчёт в своих действиях или руководить
ими вследствие хронического психического заболевания, временного расстройства психической
деятельности, слабоумия или иного
болезненного состояния психики. К такому лицу по решения суду могут быть
применены принудительные меры медицинского характера.
В соответствии со ст. 93 УК Украины принудительные меры
медицинского характера могут быть применены судом к лицам, совершившим в состоянии невменяемости
общественно-опасные деяния.
Выслушав мнение прокурора, защитника,
исследовав все доказательства по делу,
с учётом тяжести совершенного общественно-опасного деяния, состояния здоровья, характера и степени заболевания ОСОБА_2 суд приходит к выводу о необходимости
применения в отношении ОСОБА_2 принудительных мер медицинского характера в виде
принудительного лечения в психиатрическом стационаре.
Заявленный гражданский иск о
возмещении материального ущерба в сумме 1620, 00 грн. суд считает необходимым оставить
без рассмотрения в связи с неявкой потерпевшего в судебное заседание, разъяснив потерпевшему право обращения в суд
в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 416, 419-421 УПК
Украины, суд, -
Применить в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения принудительные меры медицинского характера в виде принудительного
лечения в психиатрической больнице с общим режимом наблюдения.
Меру пресечения в виде подписки о
невыезде с постоянного места жительства -отменить.
На постановление суда может быть
подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Васильевский
районный суд в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.