Справа № 1-152/2008 р.
В И Р О К

І М „
Я М У К Р А Ї Н И

25 липня
2008 р. Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
- Карпенко Г.М.,

при
секретарі - Москалюк О.Є.,

з участю
прокурора - Бобруйко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Козелець справу
про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого
лісорубом у військовому лісхозі смт.Десна, не судимого згідно ст.89 КК України,
в скоєнні злочину передбаченого ст.249ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за попередньою змовою з особою, яка перебуває у
розшуку, приблизно о 6 годині 01 травня 2008 року в період весняно-літньої
заборони на поймі Київського водосховища біля с.Косачівка Козелецького району
Чернігівської області, використовуючи човен, займались незаконним рибним
добувним промислом, забороненим знаряддям лову - „зяберними” сітками,
виготовленими із сіткоснастевого матеріалу та виловили риби цінних порід: лящ
-15 штук, плітка - 52 штуки, карась- 15 штук,
плоскирка - 8 штук, чим завдали істотної шкоди рибному господарству
України на загальну суму 1030 грн.20 коп.

В цей же день ОСОБА_1 та особа, яка перебуває у розшуку
були затримані працівниками Головного державного управління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у
Київській області та працівниками міліції на місці скоєння злочину.

Згідно правил любительського і спортивного рибальства
затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від
15.02.1999 року і зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.04.1999 року
- сітки виготовлені із сіткоснастевого матеріалу, являються забороненим
знаряддям лову для любительського і спортивного рибальства.

Відповідно до такс про нарахування розміру шкоди,
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 32 від 19.01.1998 року,
ОСОБА_1 та особа, що перебуває у розшуку, завдали шкоди рибним запасам України
на суму 1030 грн.20 коп.

Підсудний ОСОБА_1 винність свою у злочині визнав повністю
і суду показав, що 30.04.2008 року він разом із своїм знайомим ОСОБА_2
домовилися піймати риби на Київському водосховищі. Взяли дві сітки і на березі взяли чужий човен і
поставили сітки на водосховищі. А 01 травня приблизно о 6 годині ранку вони
припливли човном та витягнули сітки з рибою і коли припливли до берега, то були
затримані працівниками рибінспекції. Були складені протоколи, риба перерахована
і вилучена. У скоєному щиро кається.

Винність ОСОБА_1 у злочині підтверджується показами
свідків та дослідженими в суді матеріалами кримінальної справи.

Показами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
підтверджується, що вони разом із іншими працівниками Головного державного
управління охорони, використання і відтворення водних і живих ресурсів та
регулювання рибальства у м. Києві та Київській області та працівником міліції
лінійного відділення в річковому порту „Чернігів” ОСОБА_6 перебували в рибоохоронному
рейді на Київському водосховищі.

Приблизно о 6 годні ранку вони побачили на воді
водосховища неподалік с.Косачівка човен з двома чоловіками, які витягували
сітки з води та складували у човен. Коли човен підплив до берега, цих чоловіків було затримано. Ними виявилися
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешканці с.Косачівка. У них було вилучено рибу цінних порід
загальною вагою 28 кг і 2 сітки зяберні довжиною 39 м та 20 м.

Аналогічні покази маються і у свідка ОСОБА_6.

Винність підсудного ОСОБА_1 у злочині підтверджується
також:

Протоколом огляду предметів двох зяберних сіток, які були
вилучені у підсудного (а.с.28);

Постановою про визнання та приєднання до справи речових
доказів - сітки зяберні дві штуки як знаряддя вчинення злочину, та риба
загальною вагою 28 кг ( лящ - 15 шт., плітка - 52 шт.,карась - 15 шт),
(а.с.29).

Оцінюючі зібрані докази в їх сукупності, суд вважає
доказаним, що ОСОБА_1 скоїв незаконне зайняття рибним добувним промислом, що
заподіяло істотної шкоди рибним запасам України. Тому ці дії підсудного ОСОБА_1
необхідно кваліфікувати по ч.1 ст.249 КК України.

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд
враховує щире його каяття і повне визнання своєї вини, позитивну характеристику
як обставини, що пом”якшують покарання.

На підставі
викладеного та ст.75 КК України, суд приходить до висновку про
можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання, тому вважає можливим
обрати йому покарання у вигляді обмеження волі з конфіскацією знаряддя промислу
і добутого із звільненням від відбування основного покарання з випробуванням.

По справі Чернігівським
транспортним прокурором в інтересах Головного управління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у
Чернігівській області заявлений позов до ОСОБА_1 про стягнення 1030 грн.20 коп.
заподіяної шкоди за незаконний вилов риби, який підтверджується матеріалами
кримінальної справи і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним по ч.1 ст.249 КК України і
призначити йому покарання по ч.1 ст.249 КК України один рік обмеження волі з
конфіскацією знарядь промислу та всього добутого.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого
ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо
він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити підписку про
невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Головного державного управління охорони використання і
відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Чернігівській
області 1030 (одну тисячу тридцять) гривень 20 коп. заподіяної шкоди.

На а.с.28-29 речові докази - конфіскувати в доход
держави.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського
апеляційного суду протягом 15 діб з часу його проголошення.

Суддя