Ленінський районний суд м. Запоріжжя
№1-788/10
15 ноября 2010 года Ленинский районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Савченко Г.В.
при секретаре Дехтярь И.Г.
с участием прокурора Бреславского А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины,
29.07.2010 ОСОБА_1, являясь согласно приказу государственной инспекции по карантину растений в Запорожской области № 44-ос от 18.08.2009 должностным лицом ведущим специалистом инспекции - государственным инспектором по карантину растений государственной инспекции по карантину растений в Запорожской области, исполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, действуя умышленно, в нарушение п. 2 своей должностной инструкции, утверждённой 18.08.2010 начальником государственной инспекции по карантину растений в Запорожской области, которой предусмотрено проведение фитосанитарного контроля подкарантинных материалов и объектов, которые экспортируются, импортируются и перевозятся транзитом, не организовав проведение фитосанитарного контроля деревянных паллет, находящихся на территории таможенного поста «Запорожсталь», составил и выдал декларанту ООО «Норм» ОСОБА_2 заведомо ложный документ акт фитосанитарного контроля подкарантинных материалов № 1002 от 29.07.2010.
В дальнейшем указанный документ декларантом ООО «Норм» ОСОБА_2 был предоставлен в Запорожскую таможню с целью таможенного оформления металлических крышек для бочек с обжимным кольцом, которые поступили от турецкой фирмы «Normex».
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, свою вину признал полностью и пояснил, что до 24.09.2010 он работал инспектором областной государственной инспекции по карантину растений по Запорожской области. В его должностные обязанности входило: досмотр, инспектирование грузов, прибывающих на территорию Украины, а также отбор образцов и направление их на лабораторную экспертизу, выдача карантинных сертификатов.
29.07.2010 к нему обратился брокер ООО «Норм» с просьбой о прохождении фитосанитарного контроля и выдаче акта фитосанитарного контроля, который является обязательным документом для таможенного оформления товара. Для выдачи акта фитосанитарного контроля согласно процедуре, утвержденной Законом Украины «О карантине растений», представители ОOО «Норм» должны были представить заявление о проведении фитосанитарного контроля, утвержденное Государственной инспекцией по карантину растений в Запорожской области с пакетом документов.
Для оформления акта фитосанитарного контроля брокер ООО «Норм» предоставила ему неполный пакет документов, в который входила только копия CMR .
Заявление на проведение фитосанитарного контроля было написано брокером ООО «Норм» уже в процессе оформления акта, но зарегистрировано не было по причине неправильного оформления.
Указанное заявление представители ООО «Норм» должны были подать в Государственную инспекцию по карантину растений в Запорожской области, где оно должно быть зарегистрировано, расписано руководством для исполнения на одного из инспекторов, которые и проводят осмотр груза, отбор образцов для проведения фитосанитарной экспертизы.
Акты фитосанитарного контроля оформляются инспекторами исключительно в программе 1С, по форме утвержденной приказом МинАПК № 414 от 28.03.2006. Все акты фитосанитарного контроля оформляются с помощью программы 1С, в которой и присваивается номер акту, на бланке возле печати ставится номерная голографическая наклейка, номер которой соответствует номеру акта. Составленному им акту он присвоил произвольный номер № 1002, нигде его не регистрируя. После чего, не проведя фитосанитарный контроль деревянных паллет, находившихся на территории таможенного поста «Запорожсталь», составил и выдал декларанту ООО «Норм» ОСОБА_2 акт фитосанитарного контроля подкарантинных материалов № 1002 от 29.07.2010.
В дальнейшем указанный документ декларантом ООО «Норм» ОСОБА_2 был предоставлен в Запорожскую таможню с целью таможенного оформления металлических крышек для бочек с обжимным кольцом, которые поступили от турецкой фирмы «Normex».
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимым и никем не оспариваются.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 366 ч. 1 УК Украины, как служебный подлог, т.е. умышленное составление и выдача должностным лицом заведомо ложного документа.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого ОСОБА_1, который ранее не судим, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно содействовал раскрытию преступления. В настоящее время ОСОБА_1 должностным лицом не является, тяжких последствий преступление не повлекло. С учетом всех указанных обстоятельств суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа и, применив ст. 69 УК Украины, не назначать дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде штрафа в размере тридцати не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, что составляет сумму пятьсот десять гривен, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Меру пресечения оставить осужденному подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
На приговор в течение пятнадцати суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области.
Судья