Справа № 1806/1-464/11
Провадження № 1/592/17/15

ПОСТАНОВА

28 квітня 2015 року м.Суми
Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , Гробовової,
з участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_8 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ст.27 ч.3, ст.28 ч.4 ст.305 ч.3, ст.27 ч.3, ст.28 ч.4-ст.307 ч.3, ст.28 ч.3, ст.28 ч.4-ст.309 ч.2, ст.27 ч.3, ст.28 ч.4-ст.311 ч.3, ст.28 ч.3, ст.28 ч.4- ст.317 ч.2, ст.28 ч.3, ст.28 ч.4-ст.306 ч.2 КК України, ОСОБА_9 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ст..27 ч.3, ст.28 ч.4 ст.305 ч.3, ст..28 ч.4- ст..307 ч.3, ст..28 ч.4-ст.311 ч.3, ст..28 ч.3, ст..28 ч.4-ст.306 ч.2 КК України, ОСОБА_10 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ст.27 ч.5, ст. 28 ч.4- ст.305 ч.3, ст.28 ч.4- ст.307 ч.3, ст.28 ч.3-ст.309 ч.2, ст.28 ч.4- ст.311 ч.3, ст.28 ч.3, 28 ч.4-ст.306 ч.2 КК України, ОСОБА_11 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ст.28 ч.4-ст.305 ч.3, ст.28 ч.4, ст.307 ч.3, ст.28 ч.4-ст.311 ч.3, ст.28 ч.3, 28 ч.4-ст.306 ч.2 КК України, ОСОБА_12 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ст.27 ч.5, ст.28 ч.4-ст.305 ч.3, ст.28 ч.4- ст.307 ч.3, ст.28 ч.3, ст.28 ч.4-ст.309 ч.2, ст..28 ч.3-ст.317 ч.2, ст.28 ч.3, ст.28 ч.4-ст.306 ч.2 КК України ОСОБА_13 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ст.27 ч.5, ст.28 ч.4-ст.305 ч.3, ст.28 ч.4-ст.307 ч.3, ст.28 ч.3, ст.28 ч.4-ст.309 ч.2, ст.28 ч.3-ст.317 ч.2, ст.28 ч.3, ст.28 ч.4-ст.306 ч.2 КК України, ОСОБА_14 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ст.27 ч.5, ст.28 ч.4-ст.305 ч.3, ст.28 ч.4-ст.307 ч.3, ч.2 ст.309, ст.28 ч.4-ст.311 ч.3, ст.28 ч.3, 28 ч.4- ст.306 ч.2, ч.2 ст.317, ч.3 ст.309, ст.307 ч.3, ст.311 ч.3, ч.2 ст.306, ч.3 ст.313, ст.307 ч.2 КК України, ОСОБА_15 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.309, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.2 ст.306, ч.3 ст.313, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_16 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_17 , у скоєнні злочинів, передбачених ст. 255 ч. 1, ст.. 27 ч. 3, 28 ч. 4, 305 ч. 3, ст.. 28 ч. 3, ст.. 28 ч. 3 , ст.. 28 ч. 4, 306 ч. 2, ст.. 27 ч. 3, ст. ст.. 28 ч. 4, 307 ч. 3, , 27 ч. 3, 309 ч. 2, 27 ч. 328 ч. 4 ст. 311 ч. 3, ст.. 27 ч. 3, ст.. 28 ч. 4, ст.. 317 ч. 2
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ковпаківського районного суду міста Суми перебуває вищезазначена кримінальна справа.
Під час розгляду вказаної вище справи в судовому засіданні від підсудного ОСОБА_11 надійшло письмове клопотання про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід не пов`язаний з утриманням під вартою, мотивуючи його тим, що на теперішній час не має підстав для його тримання під вартою, свідки в справі допитані, стан здоров`я ОСОБА_11 значно погіршився в зв`язку з хронічними захворюванням та він потребує постійної медичної допомоги, раніше не судимий, має позитивні характеристики, не буде переховувався від суду, перешкоджати встановленню істини по справі, вчиняти нові злочини.
Прокурор просить відмовити у задоволенні клопотань про зміну підсудному ОСОБА_11 запобіжного заходу, оскільки вважає їх необґрунтованим.
Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_18 , підсудні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 вважають, що клопотання ОСОБА_11 підлягають задоволенню, підтримали наведені ОСОБА_11 мотиви та просили суд змінити щодо нього запобіжний захід у вигляді взяття під варту на запобіжний захід не пов`язаний з утриманням під вартою.
Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши матеріали кримінальної справи, суд вважає за необхідне відмовити підсудному ОСОБА_11 в задоволенні його клопотання про зміну запобіжного заходу, оскільки у справі на теперішній час відсутні будь-які законні підстави та документальне підтвердження, ОСОБА_11 обраного судом запобіжного заходу - взяття під варту і така зміна запобіжного заходу є передчасною. Наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожній справі з урахуванням її конкретних обставин. Судом враховуються вимоги ст. ст. 148, 150 і 155 КПК України, згідно яких запобіжні заходи застосовуються до підсудного з метою запобігти спробам ухилитися від суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, здійснювати негативний вплив на свідків, потерпілого, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.148, 150, 155, 273, 274 і 296 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити підсудному ОСОБА_11 в задоволенні їх клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід не пов`язаний з утриманням під вартою у зв`язку з їх необґрунтованістю.
Суддя ОСОБА_1