Єдиний унікальний номер 1-238/2012
Номер провадження 1/2408/247/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2012 Першотравневий районний суд м.Чернівців

В складі:

головуючого судді - Войтуна О.Б. при секретарі - Чаглей Н,А. та прокурорі - Калинчук М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка смт. Чульман, Томського району, Марі-Ел, жителька м, Чернівці, вул. Комарова 19/21 KB. 161, українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружена, на утримані неповнолітніх дітей немає, пенсіонерка, раніше не судима

в скоєнні злочинів, передбачених ст, 364 ч. 1,ст. 366ч. 1 ККУкраїни,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ДАК «НМАЦ» філії «Чернівецький аукціонний центр», що за адресою м. Чернівці, вул, ОСОБА_2 21 а, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими функціями в період серпня - вересня 2011 року, зловживаючи своїм службовим становищем в інтересах третіх осіб: керівництва ПАТ ДАК «НМАЦ» - намагаючись приховати невиплату заробітної плати працівникам, діяла всупереч інтересам служби. ОСОБА_3В,, достовірно знаючи про те, що на підприємстві існує заборгованість по заробітній платі перед працівниками, використовуючи своє службове становище внесла недостовірні відомості про відсутність заборгованості у звіти з праці форми № 1-ПВ за січень - липень та січень-серпень 2011 року, що не відповідало дійсності.

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_1, достовірно знаючи про те, що у зазначених звітах містяться недостовірні відомості, власним підписом посвідчила їх надавши звітам статусу офіційних документів.

З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, головний бухгалтер ДАК «НМАЦ» філії «Чернівецький аукціонний центр» використовуючи своє службове становище особисто подала звіти, з праці форми № 1-ПВ за січень - липень та січень-серпень, з внесеними до них недостовірними відомостями, до управління статистики у Чернівецькій області.

Внаслідок вищевказаних незаконних дій ОСОБА_1 завдано істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам вигляді у приховування невиплати заробітної плати, що позбавило можливості Держаних органів вжити відповідних засобів реагування, а працівників підприємства вчасно отримати заробітну плату.

Крім того, ОСОБА_1 у серпні 2011 року, достовірно знаючи про те, що ірацівникам не виплачена заробітна плата за червень та липень 2011 року, використовуючи

своє службове становище внесла недостовірні відомості про відсутність заборгованості у звіт з праці форми № 1-ПВ за січень - липень 2011 року, що не відповідало дійсності.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4. достовірно знаючи про те, що у звіті з праці форми № 1-ПВ за січень - липень 2011 року містяться недостовірні відомості про відсутність заборгованості з виплати заробітної плати, власним підписом посвідчила його, поставила свій підпис замісгь керівника філії, надавши звіту статусу офіційного документу.

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, головний бухгалтер ДАК «НМАЦ» філії «Чернівецький аукціонний центр» ОСОБА_4 використовуючи своє службове становище головного бухгалтера, особисто подала звіт з праці форми № 1-ПВ за січень - липень 2011 року, з внесеними до нього недостовірними відомостями, до управління статистики у Чернівецькій області.

Крім того, у вересні 2011 року, ОСОБА_4 достовірно знаючи про те, що

працівникам не виплачена заробітна плата за червень - серпень 2011 року, використовуючи своє службове становище внесла недостовірні відомості про відсутність заборгованості у звіт з праці форми № 1-ПВ за січень - серпень 2011 року, що не відповідало дійсності.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1В,, достовірно знаючи про те, що у звіті з праці форми № 1-ПВ за січень - серпень 2011 року містяться недостовірні відомості про відсутність заборгованості з виплати заробітної плати, власним підписом посвідчила його, надавши звіту статусу офіційного документу.

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, головний бухгалтер ДАК «НМАЦ» філії «Чернівецький аукціонний центр» ОСОБА_1 Л,В. використовуючи своє службове становище головного бухгалтера, особисто подала звіт з праці форми № 1-ПВ за січень - серпень 2011 року, з внесеними до нього недостовірними відомостями, до управління статистики у Чернівецькій області.

Внаслідок вищевказаних незаконних дій ОСОБА_1 завдано істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам вигляді у приховування невиплати заробітної плати, що позбавило можливості Держаних органів вжити відповідних засобів реагування, а працівників підприємства вчасно отримати заробітну плату.

Допитана в судовому засіданні в якості підсудної ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів визнала повністю та повністю підтвердила доводи, викладені в обвинувальному висновку. Крім того надала до суду заяву у якій просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності у зв'язку зі зміною обстановки, оскільки вона вже звільнена з посади головного бухгалтера фірми та вчинила злочин невеликої тяжкості. У заяві вказує, що раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась.

Крім того, просила не досліджувати докази, що є в справі, оскільки вони нею не оспорюються, зміст СТ.299 КПК України їй зрозумілий. У скоєному щиро кається.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінальної справи у зв'язку зі зміною обстановки.

Суд дослідивши всі матеріали справи у їх сукупності, вислухавши покази підсудної, вважає, що дії підсудної ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 364 ч. 1 КК України за кваліфікуючим ознаками: зловживання службовим становищем, тобто умисне, в інтересах третіх осіб використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян та державним інтересам.

Крім того, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 366 ч. 1 КК України за кваліфікуючими ознакам: внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Суд, вислухавши ОСОБА_1, прокурора, дослідивши матеріали справи вважає, що є підстави, для звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст, 48 КК України ОСОБА_1В,, при цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.48 КК України особу, яка вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 23.12.2005р. за №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», - для застосування ст,48 КК України особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

При дослідженні в судовому засіданні письмових доказів, судом встановлено, що на даний час ОСОБА_4 наказом № 24 від 30 грудня 2011 року звільнено з посади головного бухгалтера за власним бажанням. На даний час підсудна є пенсіонером, що підтверджує копія пенсійного посвідчення Серії ААД № 874102. По місцю проживання підсудної, скарг на її поведінку немає, на обліку в Чернівецькій обласній психіатричній лікарні та в Чернівецькому обласному наркологічному диспансері не перебуває, раніше не судима.

За злочин, що передбачений ч.1 ст.364 КК України, який вчинила ОСОБА_1 законодавством України про кримінальну відповідальність передбачено покарання у вигляді обмеження волі до двох років, а за злочин , передбачений ст.. 366 КК України до трьох років обмеження волі. Відповідно до вимог ч,2 ст. 12 КК України дані злочини відносяться до злочинів невеликої тяжкості. Таким чином підсудна ОСОБА_1 вчинила суспільно-небезпечне діяння, яке відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Враховуючи те, що на даний час ОСОБА_1 звільнена з посади головного бухгалтера ДАК «НМАЦ» філії «Чернівецький аукціонний центр», де вона вчинила інкриміновані їй злочини і наданий час є пенсіонером, вона вперше вчинила злочини невеликого ступеню тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася та судимою не була, позитивно характеризується по місцю проживання, повністю усвідомила неправомірність своїх дій і проти закриття кримінальної справи ОСОБА_1 не заперечує, суд вважає, що ОСОБА_1 перестала бути суспільно небезпечною.

Таким чином згідно ст.48 КК України підсудна ОСОБА_1 може бути звільнена від кримінальної відповідальності в зв'язку зі зміною обстановки.

Відповідно до вимог ч.2 ст.44 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, здійснюються виключно судом. Керуючись ст.44,48 КК України, 248 КПК України, суд, -

ПОСГАНОВИВ:

Звільнити від кримінальної відповідальності обвинувачену ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.І ст.364, ч. 1 ст. 366 КК України на підставі ст.48 КК України.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд відносно ОСОБА_1 скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернінецької області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун