№ 1 - 407
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14 мая 2007 года город
Жовтневый районный суд города Запорожья в составе:
председательствующего - судьи Скользневой Н.Г.,
при секретаре - Комличенко B.C.,
с участием прокурора - Ворониной С.С.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, родившегося
ІНФОРМАЦІЯ_1 в городе Запорожье, проживающего там же по АДРЕСА_1, украинца,
гражданина Украины, с неполным средним образованием, не работающего, холостого,
в силу ст. 89 УК Украины
ранее не судимый, -
в совершении престутплелния,
предусмотренного ст. 185 ч 3 УК Украины,
14 января 2007года, примерно в 10
часов 00 минут ОСОБА_1., имея умысел на тайное похищение чужого имущества,
действуя из корыстных побуждений, находясь в квартире АДРЕСА_1, при помощи
имеющегося у него молотка выбил часть стены, расположенной на уровне замка
металлической двери, после чего, путем открытия замка проник в комнату, в
которой проживает ОСОБА_2, откуда тайно похитил имущество принадлежащее
последней, а именно:
·DVD плеер «ODEON», стоимостью 384 гривен;
·миксер «Molinex», стоимостью 152 гривны;
·кастрюлю, емкостью 6 л., стоимостью
·кастрюлю, емкостью 5 л., стоимостью
·набор вилок и ложек, в количестве 36
шт., стоимостью 1 гр. каждая
·плед, стоимостью 20 гривен;
·заварник «Vinzer», стоимостью 120 гривен;
·кастрюлю из нержавеющей стали
емкостью 8 л., стоимостью 60 гривен.
В результате преступных действий,
ОСОБА_1. тайно похитил, принадлежащее ОСОБА_2 имущество, общей стоимостью 820
гривен 60 копеек, чем причинил ущерб на указанную сумму.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. полностью признал свою вину в,
обвинении, подробно пояснив суду об обстоятельствах,ссвершённого им
со ст. 299 УПК Украины, с учётом полного признания ОСОБА_1. своей вины, мнения
подсудимого и иных участников судебного разбирательства, которые желают окончить
судебное следствие по делу без оглашения доказательств,
имеющихся в материалах дела, мнения прокурора, судом не исследовались материалы
дела в части подтверждения фактических обстоятельств дела и в части
Оценив собранные по делу доказательства
в их совокупности, суд квалифицирует действия ОСОБА_1. по ст. 185 ч. 3 УК
Украины, - тайное похищение чужого имущества (кража), соединённая с
проникновением в жилище.
При определении наказания подсудимому
ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого
им преступления, отнесённого законодателем к категории тяжкого, а
также то, что подсудимый
чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию
преступления, что суд относит к смягчающим его вину обстоятельствам, а также
данные о личности, из которых следует, что он положительно характеризуется по
месту жительства, и считает возможным определить наказание ОСОБА_1., не
связанное с лишением свободы, применив к нему ст. 75 УК Украины, однако в
условиях обязательного контроля за его поведением в дальнейшем со стороны,
указанных в законе, субъектов.
Потерпевшей по делу ОСОБА_2 заявлен
гражданский иск на сумму 820 гривен 60 копеек. Поскольку указанная сумма,
вытекает из обвинения, полностью доказана и не оспаривается самим подсудимым,
суд считает необходимым удовлетворить его в полном объёме, взыскав эту сумму с
подсудимого ОСОБА_1.
Судебные издержки в сумме 200 гривен
62 копейки, (л.д. 3542) за проведение дактилоскопической экспертизы по настоящему делу не могут быть
взысканы, поскольку последняя проводилась государственным учреждением -
НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, деятельность которого оплачена
государством.
Кроме того, по делу прокуратурой Жовтневого района города Запорожья не заявлен гражданский иск.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в
соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 185
ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 - х (четырёх) лет лишения
В соответствии со ст. 75 УК Украины
освободить ОСОБА_1. от отбывания, назначенного судом наказания, с испытанием на срок 2 (два) года, с возложением на него обязанностей
предусмотренной ст. 76 УК Украины:
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
органа уголовно -исполнительной системы;
органы уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства, работы;
периодически являться для регистрации в органы уголовно
- исполнительной системы.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2
удовлетворить. Взыскать с осуждённого ОСОБА_1. в пользу потерпевшей ОСОБА_2
материальный ущерб в сумме 820 гривен 60 копеек. Вещественное доказательство по
следа пальцев рук, изъятых 14.02.2007 г. при осмотре места происшествия,
которые приобщены к материалам дела (л.д. 32) - оставить там же;
предоставленная ОСОБА_3, которая
приобщена к материалам дела (л.д. 25) -оставить там же;
переданный на ответственное хранение в камеру хранения вещественных
доказательств Жовтневого РО ЗГУ УМВД Украины
в Запорожской области (л.д. 30) - уничтожить;
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения
осуждённому ОСОБА_1. оставить прежнюю -подписку
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его