Справа № 491/150/13- к
Ананьївський районний суд
головуючого судді - Скуртова М. І.
при секретарі Калін О. Б.,
з участю прокурора - Дукаценко О.С.
розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду в місті Ананьєві
відносно громадянина ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Волочинськ
Хмельницької області, зареєстрованого
в АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2,
громадянина України, українця,
працюючого експедитором ПАТ
"Поліпласт", повідомленого про підозру
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що 17
червня 2012 року близько 13 год. 00 х. у
будинку, розташованому в с.Шевченкове
Ананьївського району Одеської області,
який належить ОСОБА_3, між ОСОБА_3 та її
співмешканцем ОСОБА_4 виникла сварка. У
зв'язку з цим ОСОБА_5, яка проживає разом
з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, звернулася до
сусіда ОСОБА_2 з проханням щодо
припинення цієї сварки. На прохання
ОСОБА_5, ОСОБА_2 відразу пішов до будинку
ОСОБА_3, увійшов у кімнату, де
перебували ОСОБА_3 та ОСОБА_4 В цей час
сварка між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вже була
завершена й ОСОБА_4 спав на дивані у
кімнаті. Не прийнявши до уваги той факт,
що сварка між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вже була
завершена, ОСОБА_2 з-за виниклих
неприязних відносин до ОСОБА_4, з метою
спричинення тілесних ушкоджень умисно
наніс ОСОБА_4 один удар ногою в обличчя,
потім схопив ОСОБА_4 руками за одяг й
скинув його з дивана на підлогу, де
продовжив побиття ОСОБА_4, наніс ще
близько трьох ударів кулаком в обличчя
та тулуб. Всього ОСОБА_2 наніс ОСОБА_4
близько чотирьох ударів. При цьому
ОСОБА_2 спричинив ОСОБА_4 тілесні
ушкодження у вигляді перелому нижньої
щелепи, який згідно висновку
судово-медичної експертизи №321 від 02
листопада 2012 року визиває тривалий
розлад здоров'я, більше 21-го дня та у
відповідності з п.2.2.2 "Правил
судово-медичного визначення ступеня
тяжкості тілесних ушкоджень"
віднесений до тілесних ушкоджень
середнього ступеня тяжкості, по
критерію тривалості розладу здоров'я.
Такі дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1
ст.122 КК України - умисне середньої
тяжкості тілесне ушкодження.
Заслухавши прокурора, який просить
суд постановити ухвалу про призначення
судового розгляду на підставі
обвинувального акту вважаючи, що під
час досудового розслідування були
дотримані всі вимоги Кримінального
процесуального кодексу України,
підстав для закриття провадження чи
повернення обвинувального акту, не
вбачає, суд дійшов висновку про
повернення обвинувального акту з
Згідно ст.291 КПК України: 1.
Обвинувальний акт складається слідчим,
після чого затверджується прокурором.
Обвинувальний акт може бути складений
прокурором, зокрема якщо він не
погодиться з обвинувальним актом, що
був складений слідчим.
2. Обвинувальний акт має містити такі
відомості: 1) найменування
кримінального провадження та його
реєстраційний номер; 2) анкетні
відомості кожного обвинуваченого
(прізвище, ім'я, по батькові, дата та
місце народження, місце проживання,
громадянство); 3) анкетні відомості
кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по
батькові, дата та місце народження,
місце проживання, громадянство); 4)
прізвище, ім'я, по батькові та займана
посада слідчого, прокурора; 5) виклад
фактичних обставин кримінального
правопорушення, які прокурор вважає
встановленими, правову кваліфікацію
кримінального правопорушення з
посиланням на положення закону і
статті (частини статті) закону України
про кримінальну відповідальність та
формулювання обвинувачення; 6)
обставини, які обтяжують чи пом'якшують
покарання; 7) розмір шкоди, завданої
кримінальним правопорушенням; 8) розмір
витрат на залучення експерта (у разі
проведення експертизи під час
досудового розслідування); 9) дату та
місце його складення та затвердження.
3. Обвинувальний акт підписується
слідчим та прокурором, який його
затвердив, або лише прокурором, якщо
він склав його самостійно.
4. До обвинувального акта додається: 1)
реєстр матеріалів досудового
розслідування; 2) цивільний позов, якщо
він був пред'явлений під час досудового
розслідування; 3) розписка
підозрюваного про отримання копії
обвинувального акта, копії цивільного
позову, якщо він був пред'явлений під
час досудового розслідування, і
реєстру матеріалів досудового
розслідування; 4) розписка або інший
документ, що підтверджує отримання
цивільним відповідачем копії
цивільного позову, якщо він був
пред'явлений під час досудового
розслідування не до підозрюваного.
Надання суду інших документів до
початку судового розгляду
Таким чином судом з'ясовано, що
обвинувальний акт складено з
порушенням вимог ст..191 КПК України, а
саме: обвинувальний акт складено
слідчим, однак не підписано прокурором;
не надано всіх відомостей щодо
обвинуваченого, а саме відомостей щодо
його паспорту та коду; не вказано
відомості щодо паспорта та коду
потерпілого, оскільки за відсутності
вказаних даних, у зв'язку з неявкою
потерпілого до суду неможливо
застосувати щодо нього грошового
стягнення; не вказано прізвище, ім'я, по
батькові та займана посада слідчого,
яким підписано обвинувальний акт; не
зазначено обставини, що обтяжують та
пом'якшують покарання. Крім того в
описовій частині не вказані дані, які
стали приводом і підставами початку
досудового розслідування: обставини
кримінальної події, як їх було
встановлено під час досудового
розслідування; місце, час, способи,
мотиви й наслідки кримінального
правопорушення вчиненого
підозрюваним, а також докази, які
зібрані у провадженні, і відомості про
потерпілого; показання підозрюваного
по суті пред'явленої підозри; доводи,
наведені ним на свій захист, результати
їх перевірки; не вказані норми
процесуального права на підставі яких
складено обвинувальний акт. При
посиланні на докази необхідно було
вказати аркуші кримінального
За таких обставин сукупність
порушень вимог кримінального
процесуального законодавства не дає
можливості призначити судовий розгляд
на підставі обвинувального акта, що має
наслідком повернення кримінального
провадження прокурору для продовження
досудового розслідування.
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 110, 291, 314, 369-371, КПК
України, суд,-
Обвинувальний акт з додатками у
відносно ОСОБА_2 який обвинувачується
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КК України - повернути до прокуратури
Ананьївського району Одеської області.
На ухвалу суду протягом семи днів з
дня її оголошення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Одеської області через Ананьївський
районний суд Одеської області.
Суддя: