overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2466/14-к
Провадження №: 1-кп/332/209/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2014 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

В С Т А Н О В И В:

07.05.2014 р. до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 20.05.2014 р. о 14-00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 0809/644/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Судья Заводского районного суда г. Запорожья Синельник Р.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по ст.367 ч.1 УК Украины -
Определением апелляционного суда Запорожской области от 18 января 2012 года постановление Заводского районного суда г.Запорожья от 31 октября 2011 года, которым уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст.367 УК Украины возвращено прокурору Запорожской транспортной прокуратуры Запорожской области для производства дополнительного расследования отменено, дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Данное уголовное дело согласно автоматическому распределению передано судье Синельник Р.В.
На основании изложенного, судья -,
П О С Т А Н О В И Л:
Принять уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по ст.367 ч.1 УК Украины к своему производству.
Дело назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 07 февраля 2012 года на 15 часов 00 минут.
В заседание вызвать лиц согласно обвинительного списка.
Меру пресечения подсудимому оставить прежнюю, подписка о невыезде. Участие защитника признать не обязательным.
Судья Р.В.Синельник
Справа № 333/4947/15-к
Провадження 1-в/333/216/15
УХВАЛА
про прийняття заяви до свого провадження та
призначення до судового розгляду
14 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши заяву головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації в психіатричну лікарню із загальним наглядом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться заява головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 №333/4947/15-к про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації в психіатричну лікарню із загальним наглядом відносно ОСОБА_3 .
У зв`язку з чим суддя вважає за необхідне заяву №333/4947/15-к призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 315, 372, 512 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Справу за заявою головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації в психіатричну лікарню із загальним наглядом прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду на 21 липня 2015 року о 10-15 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

До судового засідання викликати прокурора, захисника та представника лікарні, явка яких являється обов`язковою.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу 21.07.2015

Справа № 334/5320/15-к
Провадження № 1-кп/334/443/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002176 від 12.05.2015 року у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:
01 липня 2015 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження № 0002176 від 12.05.2015 року у відношенні ОСОБА_4 , разом із узгодженим обвинувальним актом.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.07.2015 року вищезазначені матеріали кримінального провадження було призначено до слухання в підготовчому судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження стосовно можливості призначення справи до судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та інші матеріали вищезазначеного кримінального провадження, суд вважає можливим призначити слухання справи з наступних підстав.

Обвинувальний акт № 0002176 від 12.05.2015 року затверджений прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_5 , відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства.

Підстав для закриття кримінального провадження, повернення його прокурору або направлення обвинувального акту та інших матеріалів кримінального провадження до відповідного суду для визначення підсудності, не встановлено.

Угод про признання винуватості або про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

В ході досудового розслідування ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Оскільки учасники судового провадження у підготовчому судовому засіданні не заявили клопотань щодо зміни обвинуваченій запобіжного заходу, а також інших заходів забезпечення кримінального провадження, суд вважає можливим продовжити застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді особистого зобов`язання.

Інших клопотань, пояснень та заперечень не надійшло. Учасники кримінального провадження вважають можливим призначити слухання даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, суд вважає що є достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0002176 від 12.05.2015 року (судова справа № 334/5320/15-к) у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 09:00 годин 29 липня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченій залишити без змін, у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 337/623/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12 лютого 2014 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

05.02.2014 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого неповнолітній ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України на 17 лютого 2014 року на 11-30 в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, захисника, представника служби по справам неповнолітніх, повідомивши їх про час та місце розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
09.07.2014 Справа № 337/4364/14-к
Пров. №1-кп/337/267/2014
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

09 липня 2014 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, які надійшли до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, зміни запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт надійшов відповідно ст.291 КПК України.

Враховуючи наведене суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись с т. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу з обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, прийняти до провадження Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 липня 2014 року на 14-00 у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Запобіжний захід обвинуваченому у вигляді домашнього арешту залишити без змін до 21.08.2014 року, відповідно до ухвали судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 24.06.2014 року.

Викликати в судове засідання: обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
14.11.2014
Справа ЄУН № 337/6077/13-к
Провадження № 1-в/337/275/2014 р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2014 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши подання відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжя, громадянина України, що мешкає в АДРЕСА_1 , зареєстрован: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11.11.2013 року за ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, відповідно до ст.ст.75,76 КК України з випробуванням в 1 рік,
надіслане суду для вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням строку випробування, -
В С Т А Н О В И В:
Начальник Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням строку випробування, оскільки він виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду, до адміністративної відповідальності не притягався , нового злочину не вчинив.
Прокурор та інспектор КВІ в судове засідання не з`явились.
Засуджений в судове засідання не з`явився.
У відповідності до ст.107 ч.4 КПК України в зв`язку з нявкою учасників процесу розгляд справи технічними засобами не фіксувався.
Судом встановлено, що вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11.11. 2013 року ОСОБА_3 був засуджений за ст.185 ч.1, КК України до 1 року позбавлення волі, відповідно до ст.ст.75,76 КК України з випробуванням в 1 рік, на нього були покладені обов`язки періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально - виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи.
Засуджений був поставлений на облік в Хортицький РВ КВІ та ознайомлений з порядком відбування покарання з випробуванням, йому були встановлені дні явки на реєстрацію кожний 2-й та 4-й вівторок місяця.
З матеріалів контрольної справи вбачається, що засуджений належним чином виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду, до адміністративної відповідальності не притягався, нового злочину не вчинив.
Дослідивши матеріали контрольної справи, суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню, а засуджений звільненню від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням строку випробування, оскільки він у відповідності до ч.1 ст.78 КК України виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання начальника Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням строку випробування задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11.11.2013 року, в зв`язку з закінченням строку випробування.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя:
1кп/337/224/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянув у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжя кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 тримання під вартою - обраний ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 27.06.2015р.

Ухвалою суду від 07.07.2015р. призначено підготовче судове засідання.

ВСТАНОВИВ :
06.07.2015р. до Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшов вказаний обвинувальний акт.

Вищевказане кримінальне провадження підсудно даному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

З урахуванням позиції учасників провадження суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, з викликом в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому розгляді прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Клопотання про обрання, зміну або скасування запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло.

Керуючись ст.314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч.2 КК України призначити до судового розгляду суддею однособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя на 27 липня 2015року на 11.00 годин за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 тримання під вартою в Запорізькому СІЗО УДПтСУ в Запорізькій області - вважати продовженим.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
21.07.2015
Дата документу Справа № 336/8503/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1555/14 Головуючий в 1-й інстанції:
ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 19 листопада 2014 року,

встановила:

03.12.2014р. до Апеляційного суду Запорізької області надійшла і була передана судді-доповідачу 04.12.2014р. апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні, подана 25.11.2014р. на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 19 листопада 2014 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України, повернутий прокурору прокуратури Шевченківського району м.Запоріжжя для усунення порушень вимог КПК України.

Відповідно до ч.6 ст.396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Однак в порушення вимог ч.6 ст.396 КПК України прокурором до апеляційної скарги додано лише три її копії, що позбавляє апеляційний суд можливості надіслати копію апеляційної скарги всім учасникам судового провадження для ознайомлення та подачі заперечень.

Крім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувальний акт повернутий прокурору ухвалою суду від 19.11.2014р., проте прокурор в апеляційній скарзі окрім як на ухвалу суду від 19.11.2014р. посилається і на ухвалу суду від 03.11.2014р., а також в одному випадку зазначає, що відносно ОСОБА_3 обвинувальний акт складено за ч.2 ст.186 КПК України, а в іншому за ч.2 ст.186 КК України.

Зазначені обставини свідчать про те, що апеляційна скарга прокурора не відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, тому підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.399 КПК України

ухвалила:

апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 19 листопада 2014 року залишити без руху.

Надати прокурору строк для усунення недоліків апеляційної скарги 3 дні з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Дата документу Справа № 11-1222/12
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №111222/12 Председательствующий в 1-й инстанции:
Категория ст.190 ч.4 УК Украины ОСОБА_1
Докладчик во 2-й инстанции:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27 августа 2012 года г.Запорожье
Судья Апелляционного суда Запорожской области Имберова Г.П., с участием прокурора Наумова А.А., проведя предварительное рассмотрение уголовного дела в отношении ОСОБА_3,
у с т а н о в и л а:
Приговором Ленинского районного суда г.Запорожья от 02 июля 2012 года ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, осужден по ст.ст.185 ч.3, 190 ч.4, 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы.
На указанный приговор осужденным ОСОБА_3 и потерпевшим ОСОБА_4 поданы апелляции.
В соответствии со ст.350 УПК Украины в апелляции должна быть изложена конкретная просьба лица, подавшего апелляцию, сформулированная с учетом того, какие решения апелляционный суд вправе принять.
Несмотря на это, потерпевшим ОСОБА_4 требования ст.350 УПК Украины не соблюдены.
Так, ставя в апелляции вопрос об отмене приговора и постановлении нового приговора с назначением ОСОБА_3 более сурового наказания, потерпевший ОСОБА_4 не указывает, какое конкретно наказание необходимо назначить по каждой статье и наказание по совокупности преступлений на основании ст.70 УК Украины, что противоречит положениям уголовно-процессуального закона, поскольку приговор местного суда пересматривается апелляционной инстанцией в пределах апелляции.
Учитывая, что апелляция потерпевшего ОСОБА_4 не соответствует требованиям ст.350 УПК Украины, суд первой инстанции в нарушение положений ст.352 УПК Украины не вынес постановление об оставлении апелляции без движения и не предоставил срок для устранения недостатков.
Кроме того, в соответствии со ст.351 УПК Украины о поступлении апелляции суд первой инстанции уведомляет участников процесса, интересов которых касается апелляция.
Указанные требования закона судом первой инстанции также выполнены не были, поскольку о поступлении апелляции потерпевшего ОСОБА_4 не был уведомлен адвокат ОСОБА_5, а о поступлении апелляции осужденного ОСОБА_3 не уведомлен адвокат ОСОБА_6
Кроме того, обращаю внимание на то, что протоколы судебного заседания по делу подшиты не в хронологическом порядке, что затрудняет работу с их ознакомлением и проверку правильности их составления.
При таких обстоятельствах, дело не может быть принято к апелляционному рассмотрению и подлежит возврату в местный суд для выполнения требований уголовно-процессуального закона.
Руководствуясь ст.359 УПК Украины
п о с т а н о в и л а:
уголовное дело в отношении ОСОБА_3 возвратить в Ленинский районный суд г.Запорожья для выполнения требований ст.ст.351, 352 УПК Украины.
Судья:
Справа № 461/9567/13-к
Провадження № 1-кп/461/260/13
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

12.08.2013 суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001486 від 14.05.2013 року відносно ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.185 КК України

встановив:

12 серпня 2013 року в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001486 від 14.05.2013 року, згідно якого ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.185 КК України, повідомлено про підозру 06.08.2013 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого, участь яких є обов'язковою.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.185 КК України на 30 серпня 2013 року о 15.00 год. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 6 кабінет.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ф. Романюк