ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2011 року . Справа № 1-77/11

Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Нагорнюка С.В.,

за участю секретаря - Грушовенко О.В.,

прокурора Діденко І.В.,

адвоката ОСОБА_1,

підсудного ОСОБА_2,

підсудного ОСОБА_3,

потерпілої ОСОБА_4,

законного представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_5,

представника служби в справах дітей райдержадміністрації ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Теплицького району Вінницької області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, 05 липня 2010 року судимого Теплицьким районним судом за ст.289 ч.2 КК України до пяти років позбавлення волі з іспитовим строком один рік шість місяців, 01 червня 2011 року Теплицьким районним судом за ст.185 ч.3 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.27 - ч.3 ст. 185 , ч.1 ст.304 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_6, неодруженого, непрацюючого, 08 лютого 2011 року судимого Теплицьким районним судом за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік шість місяців, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2, вчинивши 05 та 06 лютого 2011 року злочини, передбачені ст.185 ч.3 КК України, до винесення Теплицьким районним судом вироку за вчинені злочини, скоїв новий злочин.

Так, 11 травня 2011 року, біля 19 години, ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольною спяніння, перебуваючи біля домогосподарства ОСОБА_4 в с.Розкошівка по вул. Центральній, 81, знаючи, що остання цього дня отримала пенсію та побачивши, що вона заховала гроші в скляній банці під ящиком в приміщенні курника, повторно, маючи умисел на таємне заволодіння даними коштами, надав вказівку неповнолітньому ОСОБА_3, який знаходився за вищевказаною адресою піти до даного приміщення курника, викрасти звідти дані гроші та принести їх йому, чим вчинив підбурювання останнього до вчинення злочину.

В подальшому, неповнолітній ОСОБА_3 отримавши вказівку на вчинення крадіжки грошей, побоюючись заподіяння можливої фізичної шкоди із сторони ОСОБА_2, біля 19 год. 20 хв. , умисно, з метою крадіжки чужого майна, шляхом відкриття клямки на дверях проник в приміщенні курника домогосподарства ОСОБА_4 в с.Розкошівка по вул.Центральній, 81 Теплицького району, звідки таємно вчинив крадіжку грошей в сумі 1050 грн. після чого передав їх ОСОБА_2, який в подальшому витратив їх на свої потреби. Крім того, ОСОБА_2 достовірно знаючи, що ОСОБА_3 є неповнолітнім, біля 19 години, знаходячись в стані алкогольного спяніння, перебуваючи біля домогосподарства ОСОБА_4 в с.Розкошівка по вул.Центральній, 81, знаючи, що остання цього дня отримала пенсію та побачивши, що вона заховала гроші в скляній банці під ящиком в приміщенні курника, маючи умисел на таємне заволодіння даними коштами, без попередньої домовленості, наказав неповнолітньому ОСОБА_3 піти до даного приміщення курника, викрасти звідти дані гроші та принести їх йому, чим втягнув його в злочинну діяльність.

Підсудний ОСОБА_3, судимий Теплицький районним судом 08 лютого 2011 року за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.15 - ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.104 КК України звільнений від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 рік 6 місяців не вчинить нового злочину на шлях виправлення не став і знову вчинив злочин.

Так, 11 травня 2011 року, біля 19 год. 20 хв., неповнолітній ОСОБА_3 отримавши вказівку на вчинення крадіжки грошей від ОСОБА_2, умисно, повторно, з метою крадіжки чужого майна, шляхом відкриття клямки на дверях, проник в приміщенні курника домогосподарства ОСОБА_4 в с.Розкошівка по вул. Центральній, 81 Теплицького району, звідки таємно вчинив крадіжку грошей в сумі 1050 грн. після чого передав їх ОСОБА_2, який в подальшому витратив їх на свої потреби.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 винність свою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, визнав повністю та підтвердив факт крадіжки грошових коштів у сумі 1050 грн. в ОСОБА_4, із приміщення курника її домогосподарства в с.Розкошівка по вул. Центральній, 81 Теплицького району, яку він вчинив за вказівкою ОСОБА_2. Збитки повністю відшкодував. У скоєному щиро розкаюється.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винність свою у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.27 - ч.3 ст. 185, ч.1 ст.304 КК України, визнав повністю та підтвердив факт підбурювання ОСОБА_3 до вчинення крадіжки грошових коштів у сумі 1050 грн. в ОСОБА_4, із приміщення курника її домогосподарства в с.Розкошівка по вул. Центральній, 81 Теплицького району. Також ОСОБА_2 підтвердив факт втягнення неповнолітнього ОСОБА_3 у злочинну діяльність. Збитки повністю відшкодував. У скоєному щиро розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила факт крадіжки грошей в сумі 1050 грн. із приміщення курника її домогосподарства в с.Розкошівка по вул. Центральній, 81 Теплицького району. Завдані їй збитки повністю відшкодовані.

Крім визнання підсудними своєї винуватості, їх винність у скоєнні злочинів повністю підтверджується матеріалами справи та показаннями свідків.

Так, свідок ОСОБА_7 пояснив, що 12 травня 2011 року він був запрошений працівниками Теплицького РВ УМВС в якості понятого під час проведення огляду місця події, а саме :домогосподарства ОСОБА_4 в с.Розкошівка Теплицького району. Під час проведення огляду місця події був присутній також ОСОБА_3, який послідовно та детально розказував та показував, яким чином ним за вказівкою ОСОБА_2 було здійснено крадіжку грошових коштів в сумі 1050 грн. належних ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_8 пояснив, що він працює дільничним інспектором в Теплицькому РВ УМВС у Вінницькій області по обслуговуванні зони, в яку входить с. Розкошівка. 12.05.2011 року до нього із заявою звернулась жителька даного села, ОСОБА_4 та повідомила, що 11.05.2011 року її онуки, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 викрали в неї гроші в сумі 1050 грн., які вона заховала в банці в приміщенні курника під ящиком, ОСОБА_4 просила притягнути онуків до кримінальної відповідальності. В ході розгляду даної заяви було встановлено, що дійсно 11.05.2011 року, біля 19 години ОСОБА_2 перебуваючи в домогосподарстві ОСОБА_4 наказав своєму неповнолітньому брату ОСОБА_3 піти та викрасти гроші, які ОСОБА_4 заховала, що той і зробив. Ним було встановлено та зібрано відповідні матеріали які вказують на те, яким чином ОСОБА_2 витратив викрадені гроші, також у ОСОБА_2 було вилучено туфлі та спортивні штани, які той придбав за викрадені гроші.

Винність підсудних у вчиненні злочинів також підтверджується слідуючими доказами: протоколом огляду місця події від 12.05.2011 року, під час чого було оглянуто приміщення курника домогосподарства ОСОБА_4 (а.с. №5); протоколом огляду місця події від 12.05.2011 року, під час чого було вилучено спортивні штани та взуття, придбані ОСОБА_2 за викрадені у ОСОБА_4 гроші (а.с.№8); постановою про визнання речовими доказами спортивних штанів та взуття та приєднання їх до кримінальної справи в якості речових доказів від 08.06.2011 року (а.с. №92).

Таким чином, заслухавши показання підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3, потерпілу, свідків, суд вважає, що дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч.4 ст.27 - ч.3 ст. 185, ч.1 ст.304 КК України, тобто підбурювання іншого співучасника до вчинення крадіжки чужого майна, кваліфікуючими ознаками якого є вчинення шляхом проникнення в інше приміщення і повторно, а також втягнення неповнолітнього у злочину діяльність.

Дії ОСОБА_3 також правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якої є вчинення крадіжки чужого майна шляхом проникнення в інше приміщення і повторно.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що злочин вчинив у стані алкогольного спяніння, відносно особи похилого віку, що суд визнає обставинами, які обтяжують покарання, а також те, що він щиро розкаюється у вчиненому, особу підсудного, із урахуванням наведеного, вважає, що він заслуговує покарання у виді позбавлення волі з частковим приєднанням невідбутої частини покарання за вироком суду від 01 червня 2011 року у виді двох років шести місяців позбавлення волі.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_3., суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що злочин вчинив відносно особи похилого віку, що суд визнає обставиною, яка обтяжує покарання, а також те, що він щиро розкаюється у скоєному, є неповнолітнім, особу підсудного, із урахуванням наведеного, вважає, що він заслуговує покарання у виді позбавлення волі з частковим приєднанням невідбутої частини покарання за вироком суду від 08 лютого 2011 року у виді одного року двох місяців позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 330 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.27 - ч.3 ст. 185, ч.1 ст.304 КК України і призначити йому покарання за ч.4 ст.27 - ч.3 ст. 185 КК України у виді трьох років трьох місяців позбавлення волі, за ч.1 ст.304 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за сукупністю злочинів призначити покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Теплицького районного суду від 01 червня 2011 року у виді двох років шести місяців позбавлення волі та остаточно до відбуття покарання призначити шість років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 відраховувати з 01 червня 2011 року, з часу взяття його під варту в залі суду по вироку Теплицького районного суду від 01 червня 2011 року.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Теплицького районного суду від 08. лютого 2011 року у виді одного року двох місяців позбавлення волі та остаточно до відбуття покарання за сукупністю вчинених злочинів призначити чотири роки два місяці позбавлення волі.

Речові докази спортивні штани та туфлі, нажиті злочинним шляхом ОСОБА_2, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області передати в доход держави.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підсудним попередню, ОСОБА_2 утримання під вартою, а ОСОБА_3 підписку про невиїзд, - до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_2, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: