Справа № 468/1031/15-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К
іменем УКРАЇНИ
21.07.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого по справі судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баштанка кримінальне провадження №0000405 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, з професійно-технічною освітою, одруженого, українця, громадянина України, раніше судимого:

1. 10.08.2010 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ст. 185 ч.1 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт,

2. 22.12.2010 року за ст. 185 ч.3, 71 КК України до 3-х років 1 місяця позбавлення волі,

3. 12.04.2011 року за ст. 389 ч.2 КК, 70 ч.4 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці, звільненого з місць позбавлення волі 27.11.2013 року за ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 19.11.2013 року умовно-достроково на 4 місяці 20 днів,

4.18.02.2014 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ст. 185 ч.2, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 2 місяці, на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 1 місяць 13 днів скорочено на ?, згідно ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 17.06.2014 року, звільненого 07.11.2014 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
17 червня 2015 року близько 09.00 години, обвинувачений ОСОБА_3 , з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, перелізши через паркан потрапив на територію домоволодіння ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав металеву діжку об`ємом 200 літрів, вартістю 250 грн.

19 червня 2015 року близько 06.00 години, обвинувачений ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення майна ОСОБА_5 , з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, перелізши через паркан знову потрапив на територію вищевказаного домоволодіння, звідки таємно викрав металеву діжку об`ємом 200 літрів, вартістю 250 грн. Вчинення вказаної крадіжки обвинувачений заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 500 грн. Викраденим обвинувачений розпорядився на власний розсуд.

18 червня 2015 року близько 13.00 години, обвинувачений, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, перебуваючи біля домоволодіння ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, таємно викрав лист металу розміром 2х1,5 м товщиною 2 мм, вартістю 350 грн., який знаходився на каналізаційному колодязі, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілій на суму 350 грн. Викраденим обвинувачений розпорядився на власний розсуд.

За таких обставин, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене статтею 185 частиною 2 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину свою у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому кається та обіцяє подібного більше не вчиняти.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина доведена і підтверджується доказами дослідженими в судовому засіданні:

протоколом огляду місця події від 20.06.2015 року, з якого слід, що місцем огляду є територія домоволодіння ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_2 ;

протоколом огляду предметів від 20.06.2015 року, в ході якого було оглянуто та вилучено з домоволодіння ОСОБА_7 , розташованого по АДРЕСА_4 дві металеві діжки;

протоколом огляду місця події від 20.06.2015 року, з якого слід, що місцем огляду є територія, розташована біля домоволодіння ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_3 ;

довідкою ПП від 22.06.2015 року, згідно якої станом на 17.06.2015 року вартість металевої діжки ємкістю 200 літрів становить 250 грн.;

довідкою ПП від 22.06.2015 року, згідно якої станом на 18.06.2015 року вартість листа металу розміром 2х1,5 м товщиною 2 мм, б/у становить 350 грн.;

протоколом проведення слідчого експерименту від 24.06.2015 року, з якого слід, що ОСОБА_3 в присутності понятих добровільно на місці показав та розповів обставини крадіжки ним майна з території домоволодіння ОСОБА_5 ;

протоколом проведення слідчого експерименту від 24.06.2015 року, з якого слід, що ОСОБА_3 в присутності понятих добровільно на місці показав та розповів обставини крадіжки ним листа металу з каналізаційного колодязя біля домоволодіння ОСОБА_6 ;

постановою про визнання та долучення до справи в якості речових доказів двох металевих діжок.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину обвинуваченим скоєно злочин середньої тяжкості, особу винного - по місцю проживання характеризується позитивно, як обставини, які пом`якшують покарання - визнання вини, знаходження на утриманні двох малолітніх дітей, обставин, які обтяжують покарання - судом не встановлено.

В силу наведеного, враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для його виправлення і попередження нових злочинів буде покарання у виді арешту.

Речові докази по справі: дві металеві діжки слід залишити у законного володільця. Цивільного позову по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України і призначити йому покарання у виді арешту строком на шість місяців.

Речові докази залишити у законного володільця.

Строк відбуття покарання рахувати з дня виконання вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд.

Копію вироку після проголошення негайно вручити прокурору, обвинуваченому, потерпілим направити.

ГОЛОВУЮЧИЙ ПО СПРАВІ СУДДЯ