Дело № 4-4/2007г.
г.Верхнеднепровск 19 января 2007 года
Верхнеднепровский районный суд Днепропетровской области
председательствующего - Бондарь А.В.
при секретаре - Демьяненко С.И.
с участием прокурора Комнатного Р.В.
в открытом судебном заседании представление исследователя СО Верхнеднепровского
РО Писаревского В.Э. об избрании меры пресечения заключение под стражу в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Верхнеднепровска, украинца, гражданина Украины,
образование среднее, холост, не работает, проживает в АДРЕСА_1, ранее судим 15.11.2000 года Верхнеднепровским районным судом Днепропетровской области по ст. 81 ч.4,
ст.43 УК Украины к 5 годам
свободы, освобожден 23.04.2004 года,
условно досрочно на 1 год
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных
ст.289 ч.2, ст. 185 ч.3
УК Украины, задержанного 16 января 2007 года по ст. 115 УПК Украины и водворенного в ИВС
Верхнеднепровского РО.
СО Верхнеднепровского РО Писаревский В.Э. по согласованию с прокурором Верхнеднепровского района обратился в суд с
представлением, в котором просит избрать меру пресечения в отношении ОСОБА_1 в
виде заключения под стражу, ссылаясь на следующее:
будучи ранее судимым 15 ноября 2000 года Верхнеднепровским районным судом
Днепропетровской области по ст.81 ч.4, ст.43 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 23.04.2004
года, условно досрочно
на 1 год 8 месяцев, судимость не снята и не
погашена. А также будучи привлеченным СО
Верхнеднепровского РО 25 ноября 2005 года к уголовной ответственности по ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3 УК Украины, 26 июля 2006 года к уголовной ответственности по
ст. 185 ч.2 УК Украины,
уголовное дело находится в Верхнеднепровском районном суде Днепропетровской
области, должных выводов для себя не
сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил корыстные преступления.
Так, ОСОБА_1 11 декабря 2006 года, около 02.00 часов, находясь в г. Верхнеднепровске
Днепропетровской области, вступил в предварительный сговор с неустановленным
следствием лицом и около 02:30 часов,
совместно с ним, с целью незаконного завладения транспортным средством, с
тыльной стороны, через металлические ворота
проникли на территорию ООО «Техсервис», расположенного по ул.Титова 27 в вышеуказанном населенном пункте, где прошли к одному из
боксов, и путем подбора ключей, открыли входные двери. Проникнув в гараж, открыли не запертую
водительскую дверь автомобиля марки «Москвич ИЖ-2715» г.н. НОМЕР_1, принадлежащий ООО «Техсервис»,
выкатили его из гаража, через указанные металлические ворота за пределы территории предприятия и заведя двигатель автомобиля,
с места преступления скрылись, тем самым, умышленно, повторно, из
корыстных побуждений, незаконно завладели указанным автомобилем стоимостью 4 675 гривен, чем причинили ООО «Техсервис»
материальный ущерб на указанную сумму.
этого, ОСОБА_1, 23 декабря
на ул.Громова в с.Подлужье Верхнеднеепровского
района Днепропетровской области, имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, около 02.00 часов,
через незапертую дверь проник в жилой дом НОМЕР_2, расположенный в вышеуказанном
населенном пункте, откуда умышленно, тайно, повторно, из корыстных побуждений
похитил DVD домашний
«HOME CІNEMA» ВВК, стоимостью
1469 гривен, принадлежащий
ОСОБА_2, чем гричинил последнему
материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме этого. ОСОБА_1, 29 декабря 2006 года, находясь на ул. Гагарина в г.Верхнеднепровске Днепропетровской
области, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, около 17:30 часов, через незапертую входную дверь, проник на территорию
огражденного домовладения, расположенного поАДРЕСА_2, откуда умышленно, тайно/повторно, из
корыстных побуждений похитил мотороллер модели 'Хонда Такт», стоимостью 2700 грн., принадлежащий ОСОБА_3, чем
причинил ему материальный щерб на указанную сумму.
что ОСОБА_1 ранее судим, судимость не снята и не погашена, совершил ряд іреступлений
г.Верхнеднепровска и Верхнеднепровского района, в отношении него в Верхнеднепровском
районном суде находится
нерассмотренное уголовное дело, нигде не работает, кроме продажи похищенного
имущества, других источников доходов не имеет, по этому на свободе может
продолжать преступную
деятельность, а также
для исполнений процессуальных решений
представление и.о.следователя, изучив материалы уголовного дела, выслушав
мнение грокурора, полагавшего необходимым
избрать в отношении ОСОБА_1, меру пресечения заключение под стражу, суд считает необходимым
удовлетворить представление и.о.следователя и избрать обвиняемому ОСОБА_1 меру
пресечения заключение под стражу.
Руководствуясь ст.ст. 148. 150, 165-1, 165-2 УПК Украины,-
Избрать меру пресечения в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения заключение
Постановление может быть обжаловано в течении 3-х дней в апелляционный суд
2007 года Горбонос А.Ю