Дело№1-217/07
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23 июля 2007 года Ленинский рай
онный суд АР Крым в составе
председательствующей судь
и Пономаренко А.В.
при секретаре
Шевчук И.В.
с участием прокурора
Пивоварова И.К.
адвоката
ОСОБА_1
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в п.г.т.Ленино д
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;
уроженца п.г.т. Багерово Лен
инскогорайона , АР Крым
; русского, гражданина Украин
ы, холостого, образования сре
днего, работающего в 000 «
Алеф-Виналь-Крым « обра
ботчиком спиртов и коньяков,
ранее не судимого, проживающ
его по месту регистрации :
в совершении преступления
, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК У
ОСОБА_2 30 апреля 2007 года, око
ло 23 часов 15 минут ,не имея спец
иальных познаний Правил доро
жного движения( далее ПДД), а т
акже надлежащих навыков упра
вления механическим транспо
ртным средством, не имея прав
а на управление механическим
транспортным средством, в но
чное время суток, при отсутст
вии света фары, управляя мото
циклом марки «МТ -11» реги
страционный номер НОМЕР_1
, и двигаясь на нем по автодор
оге Керчь - Чистополье - Новоот
радное, проходящей по ул. Лени
на п. Багерово Ленинского рай
она АР Крым, на 7 км. + 700 метров, в н
арушение требований п. 1.3, п.
1.5, п. 2.1 «а», «б» п. 10.1,п. 12.3 , п. 19.1 «а»
, п. 31.6 «б» Правил дорожного дви
жения Украины в соответствии
-п.1.3 ПДД «участники дорожног
о движения обязаны знать и не
укоснительно выполнять треб
ования настоящих Правил...»;
-п.1.5 ПДД «действия либо безде
йствие участников дорожного
движения и прочих лиц не долж
но создавать опасности или п
репятствие для движения, угр
ожать жизни или здоровью гра
ждан, причинять материальный
-п.2.1 ПДД «водитель механичес
кого транспортного средства
должен иметь при себе:
а) удостоверение на право
управления транспортным сре
дством соответствующей кате
гории иприлагаемый к удостов
б)регистрационный докумен
т на транспортное средство (д
ля транспортных средствВоор
уженных Сил - техническ
ий талон), а в случае отсутстви
я в транспортном средстве ег
овладельца, кроме того, свиде
тельство о праве совместной
собственности на это транспо
ртноесредство либо временны
й регистрационный талон;
-п. 10.1 ПДД «перед началом движ
ения, перестроением и любым и
зменением направления движе
ния водитель должен убедитьс
я, что это будет безопасным и н
е создаст препятствий или оп
асности другим участникам дв
- п. 12.3 ПДД « в случае возни
кновения опасности для движе
ния или препятствие, которое
водитель объективно способе
н обнаружить, он должен немед
ленно принять меры для умень
шения скорости вплоть до ост
ановки транспортного средст
ва либо безопасного для друг
их участников движения объез
-п. 19.1 ПДД « В темное время с
уток и в условиях недостаточ
ной видимости независимо от
степени освещения дороги, а т
акже в тоннелях на движущемс
я транспортном средстве долж
ны быть включены следующие с
а) на всех механических тр
анспортных средствах - фары б
лижнего (дальнего) света»;
- п. 31.6 «запрещается дальнейшее
движение транспортных средс
б) в темное время суток или
в условиях недостаточной ви
димости не горят лампы фар»,
стал выполнять небезопасн
ый маневр объезда пешеходов,
которые двигались по проезж
ей части, в результате чего со
вершил наезд на пешехода ОС
ОБА_3, которому были причине
ны ТЯЖКИЕ телесные поврежден
ия, повлекшие смерть потерпе
В судебном заседании подсу
димый свою вину в совершении
инкриминируемого преступле
ния признал полностью, чисто
сердечно раскаялся и по суще
ству предъявленного обвинен
ия показал, что два года назад
он приобрел мотоцикл марки «
МТ-11», однако право собственно
сти на него не оформил , у
правлял им без доверенности.
Специальных познаний правил
дорожного движения ОСОБА_2
не имеет, так как обучения н
е проходил и водительского у
достоверения не имеет ,
но с правилами дорожного дви
жения знаком.30 апреля 2007 г
ода около 23 часов, он на с
воем мотоцикле без коляски с
ОСОБА_4,который был в каче
стве пассажира и находился н
а заднем сидении, двигался по
ул. Ленина п. Багерово Ленинск
ого района АР Крым со скорост
ью около 40 км/час, при све
те габаритных огней, так как ф
ары на мотоцикле не работали
.однако дорога освещалась лу
ною .дорожное полотно было су
хое . Спиртных напитков подсу
димый не употреблял. На расст
оянии 50 метров он увидел
, что по середине проезжей час
ти двигаются два пешехода, од
ин из которых -женщина находи
лась на встречной полосе дви
жения, а мужчина с велосипедо
м шел по разделительной поло
се движения. Увидев пешеходо
в , подсудимый решил их объеха
ть и сместился на левую сторо
ну дороги ближе к бордюру для
выполнения маневра объезда,
при этом он выехал на встречн
ую полосу движения, звуковых
сигналов мотоцикла он не под
авал. Когда ОСОБА_2 прибли
зился к пешеходам на расстоя
нии около 30 метров, они стали м
етаться и двинулись влево д.е
.в сторону движения мотоцикл
а .Подсудимый затормозил и ве
рнулся на правую сторону дор
оги на свою полосу движения
, ближе к краю проезжей ча
сти ,чтобы осуществить объез
д. Однако пешеходы вернулись
на правую часть дороги и когд
а мотоцикл сравнялся с пешех
одами, то дугой мотоцикла под
судимый зацепил педаль велос
ипеда. От удара мужчина с вело
сипедом и подсудимый с пасса
жиром упали. Подсудимый вмес
те с ОСОБА_4 оттащили мужч
ину с середины дороги в сторо
ну и убрали велосипед. Проезж
ающий мимо мужчина вызвал ск
орую помощь, которая забрала
ОСОБА_3,ОСОБА_2 поехал
с ним в больницу , второй пешех
од не пострадала. Когда ОСО
БА_2 вернулся обратно, его мо
тоцикл куда-то исчез. Впослед
ствии отец подсудимого возме
стил родственникам потерпев
шего полностью материальный
ущерб, оплатил лечение и похо
Помимо показаний подсудим
ого, его виновность подтверж
дается показаниями в ходе су
дебного следствия представи
теля потерпевшего ОСОБА_3
свидетелей ОСОБА_4 и ОСО
Законный представитель по
терпевшего ОСОБА_6 показа
л, что ОСОБА_3 является его
отцом, которого он последний
раз видел вечером 30 апреля 2007 г
ода. Ночью 1 мая 2007года ему на мо
бильный телефон позвонили из
больницы и сообщили, что его о
тец находится в реанимации в
г. Керчь, вскоре отец умер.Род
ственники подсудимого полно
стью оплатили расходы на леч
ение, похороны и поминки отца
,кроме того, дали дополнитель
но 2000гр.,поэтому никаких матер
иальных претензий к подсудим
ому он не имеет и просит остав
Свидетель ОСОБА_4 показ
ал, что поздним вечером 30 апре
ля 2007 года он вместе с ОСОБА_2
ехали на мотоцикле подсуди
мого без коляски по ул.Ленина
в пос.Багерово.свидетель в ка
честве пассажира был на задн
ем сидении. Двигались они со с
коростью около 40 км/час, по сер
едине своей полосы движения
, на мотоцикле не работала фар
а, так как перегорела лампочк
а, но горел габаритный свет фа
ры, который освещал лишь пере
днее крыло мотоцикла и участ
ок дороги около метра.Во врем
я движения свидетель на доро
гу не смотрел . На расстоянии 3
-4 метров свидетель увидел два
силуэта людей на середине пр
оезжей части , ОСОБА_2 Р.поп
ытался их объехать, но не смог
, так как расстояние между мот
оциклом и пешеходами было ма
ленькое и совершил наезд на о
дного пешехода. Все произошл
о очень быстро,поэтому подро
бностипроисшествия он поясн
ить не может.Вместе с подсуди
мым они оттащили пострадавше
го мужчину с дороги .велосипе
да свидетель не видел Когда п
риехала скорая помощь, свиде
тель пошел домой, так как не по
Из показаний свидетеля О
СОБА_5 следует, что ОСОБА_2
является ее сыном, которого о
на характеризует положитель
но, ранее сын купил мотоцикл ,
навыками управления которым
овладевал самостоятельно. О
том, что сын совершил дорожно
-транспортное происшествие,
она узнала ночью 1 мая 2007года от
работников ГАИ ,затем она вме
сте с мужем и сыном возместил
и затраты семье погибшего О
СОБА_3 на его лечение и похор
В ходе судебного следствия
были оглашены и оценены в сов
окупности с другими доказате
льствами показания в ходе до
судебного следствия свидете
лей ОСОБА_7 и ОСОБА_8
Свидетель ОСОБА_7 показ
ала, что 30 апреля 2007 года она вме
сте с ОСОБА_3 шла по ул. Лени
на п. Багерово Ленинского рай
она АР Крым в сторону г.Керчь.
Шли они по правой части дорог
и, ОСОБА_3 шел ближе к бордю
ру и катил велосипед, справа о
т себя, а она шла слева от него
. В районе дома АДРЕСА_2 она
услышала звук мотоцикла, кот
орый двигался сзади них в поп
утном их направлению. Так как
звук мотоцикла она слышала, а
света фар она не видела, то он
а решила обернутся назад и по
смотреть. Обернувшись, ОСОБ
А_7 увидела, что на расстояни
и 3-х метров, ближе к бордюру, дв
игается мотоцикл без включен
ного света фары, который сбил
ОСОБА_3. После ДТП ОСОБА
_3 забрала скорая помощь в ТМ
О № 1г. Керчь.(л.д. 44).
Свидетель ОСОБА_8 показ
ала, что 30 апреля 2007 года о
коло 23 часов 20 мину
т в скорую помощь п. Багерово п
оступило сообщение о ДТП на у
л. Ленина п. Багерово Ленинско
го района АР Крым, с участием в
одителя мотоцикла и пешехода
. Приехав на место происшеств
ие она увидела, что на проезже
й части у бордюра лежит мотоц
икл красного цвета, модели мо
тоцикла она сказать не может
, рядом с которым находился ве
лосипед. Из устного пояснени
я участников происшествия он
а узнала, что фамилия пешеход
а, на которого был осуществле
н наезд, ОСОБА_3, а так же чт
о ОСОБА_7 была свидетелем
данного ДТП, которая в момент
наезда на пешехода ОСОБА_3
успела отскочить в сторону. П
осле оказания первичной помо
щи все участники ДТП, на машин
е скорой помощи, были отправл
ены в ТМО № 1 г, Керчь.(л.д. 46).
Помимо вышеизложенного , ви
на ОСОБА_2, в совершении ин
криминируемого ему деяния по
лностью доказана материалам
и дела : протоколом осмотра ме
ста происшествия, в процессе
проведения которого на авто
дороге Керчь-Чистополье-Ново
отрадное на 7 км. + 700 метров на ра
сстоянии 1,7 метров от края про
езжей части было обнаружено
пятно красно-бурого цвета по
хожего на кровь, а также на рас
стоянии 0,6 метров в местах лес
онасаждения обнаружен велос
ипед марки « Украина» (л.д. 6-
12) .ксерокопией техническо
го паспорта на мотоцикл МТ-11 о
т 14.05.1991 года на имя ОСОБА_9( л.д
.14),протоколом осмотра веществ
енных доказательств - велоси
педа марки « Украина» с
механическими повреждениям
и (л.д.50), постановлением о приоб
щении к делу вещественных до
казательстве л.д.51),протоколом
воспроизведения обстановки
и обстоятельств события от 15
июня 2007 года, проведенно
го с обвиняемым ОСОБА_2, в п
роцессе проведения которого
установлено, что при рабочем
габарите фары мотоцикла мар
ки «МТ-11», в сложившейся дорож
ной обстановке ОСОБА_2 мог
видеть силуэт пешехода на ра
сстоянии не более 18,6 метров(л.д
. 52-53),заключением судебно-медиц
инской экспертизы № 15 от 10 июня
2007 года,, в соответствии с кото
рой ОСОБА_3 причинены след
ующие телесные повреждения:
закрытая сочетанная тупая тр
авма тела ( головы, лица,
груди, брюшной полости, спины
и конечностей) в виде множест
венных кровоподтеков, ушибле
нных ран лобной области и зад
ней поверхности правой голен
и, линейного перелома теменн
ой кости слева, оскольчатого
перелома костей основания ч
ерепа в средней и задней чере
пной ямке, кровоизлияний под
твердую и мягкие мозговые об
олочки лобно-теменной и теме
нно-затылочной долей правой
гемисферы, очагов разможжени
я коры головного мозга в указ
анных долях, кровоизлияние в
гипофиз корни легких и в паре
нхиму печени.Данная закрытая
тупая сочетанная травма обр
азовалась в результате дорож
но-транспортного происшеств
ия -тангенциальное столкнове
ние мотоцикла с человеком ,не
позднее 3 -х суток до момент ис
следования трупа в морге ,и от
носится к ТЯЖКИМ телесным по
вреждениям, состоит в прямой
причинной связи с наступлен
ием смерти(л.д. 56-70).
Оценивая вышеизложенны
е доказательства в совокупно
сти ,суд считает виновность п
одсудимого доказанной и его
действия правильно квалифиц
ированы по ст. 286 ч, 2 УК Украины,
нарушение правил безопаснос
ти дорожного движения лицом,
управляющим транспортным ср
едством, причинившее тяжкие
телесные повреждения, повлек
шим смерть потерпевшего.
Определяя наказание подсу
димому, суд учитывает факт со
вершения им по неосторожност
и тяжкого преступления, повл
екшего тяжкие последствия в
виде смерти человека.
Исследованием личности по
дсудимого установлено ,что о
н ранее не судим, работает, по
месту работы и жительства ха
рактеризуется положительно
, полностью возместил матери
альный ущерб представителю п
отерпевшего,который пр
осит оставить подсудимого на
Исходя из изложенного, учит
ывая неосторожный характер с
одеянного и положительные да
нные о личности подсудимого
.мнение представителя потерп
евшего о мере наказания подс
удимому ,что существенно сни
жает степень тяжести соверше
нного преступления ,суд прих
одит к выводу о назначении по
дсудимому наказания с примен
ением ст. 69 УК Украины ,т.е. иног
о, более мягкого вида основно
го наказания, не указанного с
анкцией ст. 286 ч.2 УК Украины, в ви
де ограничения свободы без н
азначения дополнительного н
аказания в виде лишения прав
а управления транспортными с
Смягчающими наказание под
судимому обстоятельствами с
уд считает чистосердечное ра
скаяние в содеянном и активн
ое способствование раскрыти
ю преступления .полное добро
вольное возмещение материал
ьного ущерба представителю п
отерпевшего, отягчающих нака
зание подсудимого обстоятел
ьств судом не установлено.
Гражданский иск по делу не з
Руководствуясь ст.ст. 323-341 УПК
Украины, суд,-
ОСОБА_2 признать виновны
м в совершении преступления,
предусмотренного ст. 286
ч.2 УК Украины и назначить нака
зание с применением ст. 69 УК Ук
раины в виде двух лет шести ме
сяцев ограничения свободы бе
з лишения права управления т
ранспортными средствами.
Меру пресечения в виде подп
иски о невыезде оставить без
изменения до вступленияприг
овора в законную силу , срок от
бытия наказания исчислять со
дняприбытия осужденного и
постановки его на учет в уг
оловно-исправительное учре
Вещественное доказательст
во : велосипед марки « Украина
»,находящийся на хранении на
штрафплощадке Ленинского РО
ГУ МВД Украины в АР Крым,.пере
Приговор может быть обжало
ван в Апелляционный Суд АР Кр
ым через Ленинский районный
суд АР Крым в течение пятнадц
ати суток со дня провозглаше