Справа №1-220/07
Постанова

Іменем України

23
липня 2007 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого
судді Верес
М.Ф.

при
секретарі Чепура
B.C.

з
участю прокурора Більченка
О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Охтирка кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження,
громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця

сАДРЕСА_1 ,

мешканця АДРЕСА_2, освіта
ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, раніше
не судимого по Ст. 364 ч.1 ЮС України,

Встановив:

Підсудний
ОСОБА_1 наказом №1 від 28.01.2000 року був призначений ІНФОРМАЦІЯ_4 , являючись
службовою особою, діяльність якої пов'язана з виконанням організаційно -
розпорядчих та адміністративно -господарських обов'язків, вчинив службовий
злочин невеликої тяжкості з наступних обставин. 20 грудня 2005 року між
адміністрацією ПСП „Надія" в особі підсудного ОСОБА_1 та профспілковим
комітетом підприємства в особі голови профспілки підприємства ОСОБА_2 був
укладений колективний договір. Згідно колективного договору керівництво ПСП
„Надія" зобов'язується утримувати з заробітної плати працівників внески до
профспілкової організації підприємства у розмірі 1% від суми заробітної плати
та перераховувати їх на розрахунковий рахунок профспілкової організації
підприємства. 65% отриманих від підприємства грошових коштів витрачати на
матеріальну допомогу працівників ПСП „Надія". Відповідно протоколу №17 від
18.03.2004 року розширеного засідання президії Охтирського райкому профспілки
працівників агропромислового комплексу в свою чергу профспілкова організація
ПСП „Надія" зобов'язується 35 % отриманих від підприємства грошових коштів
відраховувати для забезпечення статутної діяльності Охтирського райкому
профспілки працівників АПК. Підсудний ПСП „Надія" ОСОБА_1, зловживаючи
своїм службовим становищем, порушуючи ст. 42 Закону України „Про професійні
спілки, їх права та гарантії діяльності" в тому, що роботодавець щомісячно
утримує із заробітної плати та перераховує на рахунок профспілки ч.1енські
профспілкові внески працівників відповідно до укладеного колективного договору
чи окремої угоди в терміни, визначені цим договором. Роботодавець не має права
затримувати перерахування зазначених коштів", проводив нарахування
ч.1енських внесків в кількості 1 % із суми заробітної плати працівників, але
фактично відрахування вказаних грошових коштів на рахунок профспілки
підприємства не здійснював. Перерахування на рахунок профспілкової організації
підприємства не здійснювалось протягом 2003 - 2007 років. Відповідно акту
звірки по порядку утримання та перерахування профспілкових внесків із
заробітної плати працівників підсудний ОСОБА_1 станом на 16 січня 2007 року не
відрахував на рахунок

профспілки
підприємства грошових коштів на суму 23605,82 грн. Таким чином, підсудний
ОСОБА_1, зловживаючи службовим становищем, грубо порушуючи Закон України „Про
професійні спілки, їх права та гарантії діяльності" та умови колективного
договору, виплачуючи заробітну плату працівникам ПСП „Надія" протягом
2003- 2007 років не здійснив перерахування грошових коштів на рахунок
профспілкової організації підприємства на загальну суму 23605,82 грн.

Крім повного визнання своєї вини
підсудним, вина його в скоєному злочині повністю доказана доказами, зібраними
під час досудового слідства і перевіреними в суді.

Так вина
підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується: - актом звірки по порядку утримання та
перерахування профвнесків із заробітної плати працівників ПСП „Надія" від
16.01.07 (а.с.47)

·
колективним договором
між адміністрацією ПСП
„Надія" та профспілковим комітетом підприємства (а.с.
16-25)

·
попередженням
голови Охтирського райкому профспілки працівників АПК (а.с.33)

·
довідкою
ІНФОРМАЦІЯ_4 ПСП „Надія" ОСОБА_1 (а.с.46)

·
протоколом
№17 від 18.03.04 розширеного засідання президії Охтирського райкому профспілки
(а.с.42-45)

·
платіжними
дорученнями № 99,100,101 (а.с.55-57).

Дослідивши докази по справі та давши
їм оцінку в їх сукупності , суд вважає , що підсудний ОСОБА_1 винний у вчиненні
зловживання службовим становищем, тобто умисне, в інших особистих інтересах,
використання службовою особою службового станоІНФОРМАЦІЯ_3 всупереч інтересам
служби, якщо воно заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом громадським
інтересам і його дії суд кваліфікує по Ст.364 ч.1 КК України .

В судовому засіданні було
встановлено , що підсудний ОСОБА_1 в повному обсязі відшкодував спричинену
шкоду (що підтверджується платіжними дорученнями а.с.55-57), вчинив злочин
невеликої тяжкості.

Прокурор заявив клопотання про
звільнення підсудного від кримінальної відповідальності відповідно до Ст.48 КК
України у зв"язку із зміною обстановки , так як підсудний вперше вчинив
злочин невеликої тяжкості і на час розслідування та розгляду даної кримінальної
справи внаслідок зміни обстановки вчинене ним діяння втратило суспільну
небезпечність.

Суд враховує те , що підсудний
вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, в повному обсязі відшкодував
спричинену шкоду, і на час розслідування та розгляду даної кримінальної справи
внаслідок зміни обстановки вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність,
тому суд вважає , що останнього слід звільнити від кримінальної
відповідальності за вчинення ним злочину , передбаченого Ст.364 ч.1 КК України
на підставі Ст.48 КК України в зв"язку з зміною обстановки .

На підставі вищеозначеного та
керуючись Ст.ст.7,273,283,296 КПК України , Ст.48 КК України , суд -

Постановив :

Закрити кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1 у зв"язку з зміною обстановки.

ОСОБА_1 обвинуваченого по Ст.364 ч.1
КК України звільнити від кримінальної відповідальності відповідно до Ст.48 КК
України .

Запобіжний
захід ОСОБА_1 підписку про невиїзд - скасувати .

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський
міськрайонний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її винесення.