Справа №712/6869/15-к
Провадження №1кс/712/2834/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
м. Черкаси «19» червня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси юриста 2 класу ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла, Черкаської області, громадянина України, українця, освіта середня, ніде не зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, учасником бойових дій, інвалідом та депутатом не являється, раніше судимого: 28.12.2004 Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, вирок вступив в законну силу 13.01.2005; 01.06.2009 Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, на основі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 2 роки, вирок вступив в законну силу 17.06.2009; 24.11.2009 Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст.185, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, в силу ст. 71 КК України приєднано частково невідбуте покарання у вигляді 2 років по вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 01.06.2009 і засуджено до позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців, вирок вступив в законну силу 26.01.2010. 18.03.2015 з місця позбавлення волі звільнений у зв`язку з відбуттям строку покарання. В силу ст. 89 КК України судимості не погашені., -

В С Т А Н О В И В:
11.06.2015 слідчий СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 .

Клопотання погоджено з прокурором прокуратури м. Черкаси юристом 2 класу ОСОБА_2 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19.05.2015 року, перебуваючи на території с. Панське, Золотоніського району, Черкаської області шляхом знахідки придбав наркотичний засіб канабіс, який в подальшому, не переслідуючи мети збуту, для власного вживання, зберігав та перевозив через м. Черкаси. Так, 20.05.2015 року близько 00.10 годин, автомобіль «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому перебував ОСОБА_4 був зупинений співробітниками ДПС, БПС та РМГБОП, які несли службу на блокпосту «Дамба» при виїзді з м. Черкаси в напрямку м. Золотоноша, для перевірки документів. Під час перевірки документів ОСОБА_4 вів себе підозріло, у зв`язку з чим було проведено поверхневий огляд останнього, в ході якого з лівого рукава куртки останнього випав згорток, щільно обмотаний клейкою прозорою стрічкою. В подальшому, з метою фіксації та з`ясування обставин події, було викликано слідчо оперативно групу Соснівського РВ м. Черкаси та за участю понятих проведено огляд місця події від 20.05.2015, в ході якого було виявлено та вилучено згорток, щільно обмотаний клейкою прозорою стрічкою з речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/793 від 27.05.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину, становить 50,4 грам.

20.05.2015 по даному факту в СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області відкрито кримінальне провадження № 0002138 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сміла, Черкаської області, громадянин України, українець, освіта середня, ніде не зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий, не одружений, дітей на утриманні не маючий, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, учасником бойових дій, інвалідом та депутатом не являється, раніше судимий: 28.12.2004 Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, вирок вступив в законну силу 13.01.2005; 01.06.2009 Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, на основі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 2 роки, вирок вступив в законну силу 17.06.2009; 24.11.2009 Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст.185, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, в силу ст. 71 КК України приєднано частково невідбуте покарання у вигляді 2 років по вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 01.06.2009 і засуджено до позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців, вирок вступив в законну силу 26.01.2010. 18.03.2015 з місця позбавлення волі звільнений у зв`язку з відбуттям строку покарання. В силу ст. 89 КК України судимості не погашені.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України, а саме - незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

Вищевикладені факти також підтверджуються даними: протоколу огляду місця події від 20.05.2015, протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , протоколу допиту свідка ОСОБА_9 , протоколу допиту свідка ОСОБА_10 , протоколу допиту свідка ОСОБА_11 , протоколу допиту свідка ОСОБА_12 , протоколу допиту свідка ОСОБА_13 , висновку судово хімічної експертизи №2/793 від 27.05.2015.

11.06.2014 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В клопотанні ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що підозрюваний вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за скоєння якого передбачено покарання пов`язане з позбавленням волі на строк до п`яти років, також враховуючи те, що що підозрюваний ОСОБА_4 , 1983 р.н. може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки згідно довідки з адресно довідкового підрозділу УДМС України в Черкаській області від 21.05.2015 останній ніде не зареєстрований та, зі слів ОСОБА_4 , втратив паспорт у 2009 році; та може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за правопорушення передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України та в силу ст. 89 КК України судимості не погашені, згідно витягу з АРМОРу від 22.05.2015 та на шлях виправлення не став, офіційно не працевлаштований, та підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, що підтверджується: 11.06.2015, слідчим СВ Соснівського РВ лейтенантом міліції ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України;

Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 , 1983 р.н. може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, офіційно не працює, а також те, що забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 та запобігти вищезазначеним ризикам можливо шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, прокурора, захисника та пояснення підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволенню. Підозрюваний ОСОБА_4 має постійне місце проживання, незадовільний стан здоров`я, позитивно характеризується, на утриманні знаходиться батько-інвалід 3 групи, а тому є можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176 179, 181, 184, 193-196, 200, 369-372КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 17 серпня 2015 року, включно.

Строк домашнього арешту відраховувати з моменту винесення ухвали суду.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності до вимог ч.5 ст.194 КПК України:

1). Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду.

2). Прибувати до кабінету №413 слідчого Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 за першим викликом .

3). Не відлучатися за межі: АДРЕСА_1 , за виключенням виклику слідчого, прокурора або суду в м. Черкаси в період часу з 22 год. до 06 год.;

4). Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу.

5). Здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (в т.ч. паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну).

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_4 після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: _________________________________________________________________________________

Захисник :
«____» _________ 2015 року «____» год. «____» хв.