АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/791/320/15 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: подання про скасування
звільнення від відбування покарання Доповідач: ОСОБА_2
з випробуванням
25 березня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні в режимі відео конференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження, пов`язаного з виконанням вироку, на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 11 лютого 2015 року,
Зазначеною вище ухвалою відмовлено у задоволенні подання РП Генічеського МВ КВІ УДПтСУ України у Херсонській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком суду покарання:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перекоп Генічеського району Херсонської області, громадянина України з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 ,
засудженого вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 28 квітня 2014 року за ст. 185 ч. 3 КК України на 3 роки позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, на підставі ст. 76 п. п. 2, 4 КК України зобов`язаний: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
В апеляційній скарзі прокурор, який брав участь у розгляді провадження, пов`язаного з виконанням вироку, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції і постановити нову ухвалу про задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_7 . Прокурор посилається на те, що ОСОБА_7 систематично порушував обов`язки покладені на нього судом, зокрема під час іспитового строку три рази 07.08.2014; 02.10.2014 та 05.01.2015 не з`являвся на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду щодо суті поданої апеляційної скарги, думку прокурора, яка підтримала апеляційну скаргу з підстав зазначених у ній, пояснення засудженого ОСОБА_7 , який заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив ухвалу суду залишити без змін, в дебатах сторони залишилися на попередніх позиціях, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом першої інстанції правильно встановлено, що засуджений ОСОБА_7 в період іспитового строку не вчиняв адміністративних правопорушень, з вересня 2014 року навчається в Генічеському ВПУ-17 за спеціальністю „штукатур, лицювальник - плиточник, муляр, за місцем навчання і місця проживання характеризується позитивно, виховується у багатодітній родині.
Також судом встановлено, що ОСОБА_7 три рази 07.08.2014 р.; 02.10.2014 р. та 05.01.2015 р. не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що встановлені у справі обставини щодо порушення засудженим покладених на нього обов`язків не мають ознак систематичності і не вказують на відсутність у засудженого ОСОБА_7 бажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до ч. 5 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.
Як вбачається з пояснень ОСОБА_7 в судовому засіданні та наявних в матеріалах справи даних, причинами неявки до Генічеської кримінально-виконавчої інспекції 07.08.2014 була відсутність рейсового автобуса з с. Павлівка Генічеського району Херсонської області, де він після засудження проживає разом з матір`ю, а 05.01.2015 внаслідок поганих погодних умов та ожеледиці був відсутній транспорт, що перешкодило йому своєчасно прибути на реєстрацію.
Враховуючи те, що ОСОБА_7 двічі з поважних причин не з`явився на реєстрацію, протягом іспитового строку не притягувався до адміністративної відповідальності, не можна вважати, що останній не виконує покладені на нього обов`язки згідно наведеного у ч. 2 ст. 166 КВК визначення та не свідчить про його небажанням стати на шлях виправлення.
Неявку ОСОБА_7 07.08.2014 р., 02.10.2014 р. та 05.01.2015 р. на реєстрацію до КВІ з огляду на значний проміжок часу між цими випадками також не можна вважати систематичною.
Отже, достатні підстави для направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування покарання відсутні.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 404, 405, п. 1 ч. 1 ст. 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді провадження, пов`язаного з виконанням вироку, залишити без задоволення, а ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 11 лютого 2015 року про відмову у задоволенні подання РП Генічеського МВ КВІ УДПтСУ України у Херсонській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування призначеного вироком суду покарання - без зміни.
Ухвала набуває законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)
З оригіналом згідно,
Суддя: ОСОБА_2