Справа № 1-99/2008р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 серпня 2008 року Садгірський районний суд м.Чернівці
у складі: головуючого-судді
Проскурняка І.Г.

при секретарі Богонос
Г.Й.

з участю прокурора: Гулєвської Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця
с.Дубівці, мешканця АДРЕСА_1 з загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

1) 24.07.1993 р. Сторожинецьким районним судом Чернівецької області за ст.
17,117 ч.1, 140 ч.2, 42 КК України, засуджений до 5 років позбавлення волі.

2) 16.08.1996 р. Кіцманським районним судом Чернівецької області за ст. 141 ч.2, 43 КК України до 3 років п/в,

3) 25.04.2000 року Кіцманським районним судом
Чернівецької області по ст. 117
ч.2, 26 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі.

Звільнився 28.05.2005 року по
закінченню строку покарання.

в скоєнні злочину, передбаченого
ст.395 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно постанови Садгірського районного суду м. Чернівці від 22.02.2008
року підсудному ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд по місцю
проживання терміном на один рік, згідно якого підсудному ОСОБА_1 встановлено
обмеження у вигляді заборони залишати своє місце проживання в АДРЕСА_1, в
період часу з 22-00 до 06-00 год. та без дозволу керівництва Садгірського РВ
УМВС України в Чернівецькій області заборонено виїздити за межі м. Чернівці та
зобов'язано останнього з'являтися на реєстрацію в Садгірський РВ кожний 1,2,3
та 4 понеділок місяця. В подальшому підсудний ОСОБА_1 будучи ознайомленим з
постановою Садгірського районного суду м. Чернівці та встановленим йому
адміністративним наглядом, став на облік в Садгірський РВ УМВС України в
Чернівецькій області та з лютого місяця 2008 року всупереч встановленим
тимчасовими адміністративними обов'язками та обмеженнями, підсудний ОСОБА_1. не повідомивши про зміну місця проживання Садгірський РВ УМВС України в
Чернівецькій області, 23.02.2008 року самовільно залишив своє місце проживання
та виїхав за межі м.Чернівці та до 29.03.2008 року місце його знаходження не
було відоме.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому
злочині визнав повністю і пояснив, що дійсно він раніше судимий і відносно
нього було встановлено адміністративний нагляд. І що дійсно він на в
лютому 2008 року самовільно залишив
місце проживання та виїхав за межі м.Чернівці.
Розуміє, що злісно порушив встановлені відносно нього адміністративні
обмеження та ухилився від адміністративного нагляду. Кається у скоєному та
обіцяє, що в подальшому не буде порушувати правила адміністративного нагляду та
буде проживати за місцем своєї прописки, просить суд його суворо не карати.

Допитавши підсудного, дослідивши письмові докази по справі, суд знаходить,
що вина підсудного в скоєнні злочину доведена зібраними по справі доказами.

Із постанови Садгірського районного суду м. Чернівці від 22.02.2008 року
видно, що ОСОБА_1. було встановлено адміністративний нагляд та адміністративні
обмеження строком на один рік. А.с. 5

Із рапортів працівників міліції, видно, що ОСОБА_1 не з'являвся на
реєстрацію та протягом тривалого часу був відсутній за місцем свого проживання. А.с.10-14

На підставі викладеного, а також матеріалів справи, суд вважає, що вина
підсудного ОСОБА_1 доведена повністю, а його дії за ст. 395 КК України
кваліфіковано вірно, оскільки він порушив правила адміністративного нагляду, за
кваліфікуючою ознакою - самовільне залишення особою місця свого проживання з
метою ухилення від адміністративного нагляду.

Визначаючи підсудному ОСОБА_1 вид і міру покарання, суд приймає до уваги
ступінь тяжкості скоєного діяння, те, що він раніше судимий, негативно
характеризується по місцю свого проживання, а також приймаються до уваги
обставини, що пом'якшують його вину, а саме те, що він визнає себе винним у
скоєні злочину і кається, при таких обставинах суд приходить до висновку, що
виправлення та перевиховання підсудного не можливе без ізоляції від
суспільства.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 395 КК України та призначити йому
покарання у вигляді арешту строком на шість місяців.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд
на взяття під варту, взявши підсудного
під варту з зали суду негайно.

Строк відбуття покарання рахувати з часу його фактичного затримання - з
01.08.2008 року.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через
Садгірський районний суд м.Чернівці протягом 15 діб з моменту його
проголошення, а засудженим з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя І.Г.Проскурняк