Дело №1-66 /2007 г.
07 февраля 2007 года город Белгород- Днестровский
Белгород-Днестровский
горрайонный суд Одесской области
в составе председательствующего судьи Акуловой М.И.
секретаре Лыжненко О.П., Рачицкой И.А.
с участием прокурора Лоза Т.И.
с участием адвокатов: ОСОБА_1, ОСОБА_2 рассмотрев в
открытом судебном заседании в зале суда дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Владимировка Черноморского района, Крымской области,
украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием , холостого,
зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего до ареста:АДРЕСА_2, ранее
не судимого
В совершении преступления предусмотренного ст. 121
01 июня 2005 года, примерно в 15
часов, более точное время установить в ходе следствия
установить не представилось возможным
, ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного
опьянения , вблизи дома № 142 по
ул.Кишиневской в с.Выпасное Белгород-Днестровского района Одесской области, в ходе ссоры с
ОСОБА_4, возникшей вследствие неприязненных
перешедшей в обоюдную драку, имея умысел на причинение неопределенного вреда здоровью ОСОБА_4
умышленно, нанес последнему удар имеющимся у него кухонным ножом в область живота, чем причинил ОСОБА_4
телесные повреждения в виде проникающего ножевого ранения брюшной полости, ранение сигмовидной, тонкой
кишки, брыжейки сигмовидной кошки, которые
согласно заключения судебно-медицинской экспертизы относятся к категории тяжких
по критерию опасности для жизни , а
ушибленно-рваная рана верхней губы, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы относится к
категории легких телесных
повреждений с кратковременным
расстройством здоровья, после чего с места совершения преступления скрылся.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_3 виновным себя признал полностью,
в содеянном раскаялся, подробно пояснив об обстоятельствах совершенного
Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_3, его
вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается
доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:
Показаниями потерпевшего ОСОБА_4,
пояснившего о том, что ранее он арендовал бар "Ольга", который
расположен по ул.Кишиневской в с.Выпасное Белгород-Днестровского района
Одесской области. У него в баре работала ОСОБА_5, которая уволившись осталась
должна ему 900 грн. В связи с тем, что ОСОБА_5 ему не возвращала длительное
время долг он решил с ней поговорить. Так, 1.06.2005 года примерно в обеденное
время, он отправился в с.Выпасное , чтобы с ней переговорить о сроках возврата
денег. Подъехал он на мопеде марки "Судзуки" в с. Выпасное к воротам
дома ОСОБА_5, поАДРЕСА_3 . Позвав ОСОБА_5, стал с ней разговаривать о сроках
возврата долга. На что ОСОБА_5 сообщила ему, что она не собирается возвращать
долг и рассчитываться с ним. В ходе разговора к ним подошла еще одна девушка,
подруга ОСОБА_5, которая стала говорить, чтобы он больше не приезжал к ним, а
то у него будут проблемы. После
ОСОБА_5 и ее подругой он уехал к ОСОБА_6, которая
проживает по АДРЕСА_4. Однако ее не оказалось дома и он стал ждать ее возле
дома. Примерно в 15-16 часов к нему подошли ОСОБА_5 с подругой, и с молодым
парнем, как он в последствии выяснил это был ОСОБА_3. ОСОБА_3,
подойдя к нему стал говорить ему, что бы он свои проблемы с ОСОБА_5 решал самостоятельно и
не вмешивал его девушку. Он объяснил ему , что его девушка, сама влезла в их
разговор и он ее не трогал. После чего он почувствовал удар сзади, однако он не
видел кто именно нанес ему удар, так как он стал драться со ОСОБА_3,
который нанес ему удары кулаком рук в область лица и они сцепившись упали на землю, где
продолжали бороться. После того когда они поднялись с земли, ОСОБА_3 , сразу нанес ему удар ножом в
левую часть живота , затем вытащил нож и они стали убегать втроем в переулок, а он от сильной
боли в животе согнулся и стал держаться руками за живот. После чего он пошел к ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_7, чтобы тот вызвал скорую помощь и потом потерял сознание, очнулся в больнице. В связи с
проведением операций и нахождением на лечении им потрачено на лечение материального ущерба на
оставшийся материальный ущерб в сумме
Показаниями свидетеля ОСОБА_5,
пояснившей о том, что 1.06.2005года она вместе со ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_8
отправились в г.Белгород- Днестровский для приобретения необходимых вещей, где
выпили по 50грм. водки и по одной бутылки пива, после чего отправились в
с.Выпасное Белгород-Днестровского района, по месту жительства родителей ОСОБА_3
, которые проживают по АДРЕСА_3. По ходу движения домой они приобрели еще 1.5л.
вина, которое употребили вместе по месту жительства в с.Выпасном, за обедом. После
ухода родителей в свою комнату, ушел и ОСОБА_8 в другую комнату и лег спать.
ОСОБА_3 находился на веранде дома .А она с ОСОБА_9 вышли во двор и увидели, что ОСОБА_4 на
мопеде подъехал к дому и стал спрашивать ее, когда она вернет ему долг за недостачу денег по его
бару "Ольга", так как она ранее там работала, при этом
ОСОБА_4 стал утверждать, что она должна ему деньги в сумме 900грн., на что она
ему ответила, что не согласна с его суммой, а согласна на 600 грн., которые она ему
должна. После чего, ОСОБА_4, находясь в состоянии алкогольного опьянения стал
выражаться нецензурной бранью в ее адрес, и стал угрожать, что вывезет ее в
неустановленное место, где она будет торговать своим телом и рассчитываться с
ним. Услышав этот разговор, к ним подошла ОСОБА_9, и стала спрашивать, ее как она работала
у ОСОБА_4 по трудовой книге или нет. Услышав ее вопрос, ОСОБА_4 стал также выражаться в ее
адрес нецензурной бранью и стал говорить, что она может помочь ей отдать долг,
также оказывая сексуальные услуги. В ответ ОСОБА_9 стала спрашивать ОСОБА_4 на
каком основании он с ней так разговаривает, так как он ее видит впервые.
После разговора ОСОБА_4 уехал. А они с ОСОБА_9 зашли во двор. Во дворе они все рассказали
ОСОБА_3 , с которым встречалась ОСОБА_9. Услышав этот разговор ОСОБА_3 сильно возмутили и
встревожили личные оскорблений в их адрес ОСОБА_4. ОСОБА_3 зашел на веранду дома и когда вышел на
нем была одета спортивная мастерка с внутренним боковым карманом. Втроем они ушли искать
ОСОБА_4, а ОСОБА_8 остался спал в доме. Когда они вышли на улицу заметили возле дома № 142 по
ул.Кишиневской , ОСОБА_4. Подойдя к ОСОБА_4, они остались стоять на обочине дороги, а
ОСОБА_3 перейдя улицу подошел к ОСОБА_3 и стал его расспрашивать по поводу оскорблений в их адрес
и угрозы использования их в виде сексуальных услуг, для отдачи долга. В ходе их
разговора на повышенных тонах, ОСОБА_4 стал выражаться нецензурной бранью и
пытался первый нанести удар кулаков в области лица ОСОБА_3 , который
увернулся от удара и в свою очередь также стал наносить удары руками в область
Между ними началась драка в ходе которой они упали на землю и стали бороться. В
ходе борьбы ОСОБА_3 вырвался от ОСОБА_4 и начал подыматься на ноги. Когда
ОСОБА_4 поднялся на ноги, они опять стали драться и она заметила, что ОСОБА_4
согнулся и стал держаться за живот, а ОСОБА_3 сразу подошел к ним и сказал, чтобы
они быстро шли домой, так как он подрезал ОСОБА_4.
свидетеля ОСОБА_9, пояснившей о том, что 1.06.2005года, в обеденное время она вместе
с ОСОБА_5 находились во дворе и в этот момент к дому подъехал ОСОБА_4 на мопеде, как
позже выяснилось бывший ІНФОРМАЦІЯ_5 "Ольга", который стал
разговаривать с ОСОБА_5. В ходе разговора она слышала, что ОСОБА_4 спрашивал
ОСОБА_5 за недостачу денег по его бару "Ольга", так как она ранее
там работала. Через 2-3 минуты ОСОБА_4 стал выражаться нецензурной бранью в
адрес ОСОБА_5 и угрожать, что вывезет ее в неустановленное место, где она будет
торговать своим телом. Подойдя к ОСОБА_5 она ее спросила, как она работала у
ОСОБА_4 по трудовой книге или нет. Услышав ее вопрос, ОСОБА_4 стал также выражаться в ее
адрес нецензурной бранью и стал говорить , что поскольку она такая умная, то
будет отрабатывать долг ОСОБА_5 ОСОБА_5, торгуя своим телом, оказывая сексуальные
услуги. На что она его спросила, на каком основании он так с ней разговаривает.
был сильно пъян и не стал больше с ними разговаривать,
уехал. О случившемся они рассказали ОСОБА_3, которого сильно возмутила и встревожила угроза
ОСОБА_4 в отношении них. ОСОБА_3 зайдя в дом, вышел и они пошли разбираться со
ОСОБА_3 по поводу происшедшего разговора. ОСОБА_3 выйдя из дома был одет в спортивную
мастерку. Помнит, что на веранде дома был кухонный нож. Выйдя на улицу они заметили на улице
возле дома № 142 по ул .Кишиневской ОСОБА_4 и подойдя к нему ОСОБА_3 стал спрашивать его об
угрозе и оскорблении в ее адрес и адрес ОСОБА_5 ОСОБА_5. На что ОСОБА_4 стал выражаться
нецензурной бранью и они стали выяснять отношения на повышенных
тоннах . ОСОБА_4 пытался первый нанести удар кулаков в области лица ОСОБА_3,
однако он увернулся от удара и в свою очередь также стал наносить удары руками
в область лица ОСОБА_4 . Между ними началась драка, в ходе которой они упали на
землю и стали бороться. А они с ОСОБА_5 в этот момент находились через дорогу
на противоположной стороне улицы. Когда ОСОБА_3 стал вырываться от ОСОБА_4 и начал
подыматься на ноги, между ними вновь началась драка. Потом она увидела, как
ОСОБА_4 согнулся и стал держаться за живот, а ОСОБА_3 сразу быстро подошел к
ним и сказал, чтобы они быстро побежали домой. Дома ОСОБА_3 сказал, что он
подрезал ОСОБА_4 и нужно уехать. Собрав необходимые вещи, ничего не сказав
родителям, и разбудив ОСОБА_8 они уехали в с. Монаши, где были обнаружены
работниками милиции, и дали пояснения о случившемся.
Показаниями свидетеля ОСОБА_8,
пояснившего о том, 31.05.2005 года в дневное время суток, он со
своими знакомыми ОСОБА_5, ОСОБА_3 и ОСОБА_9 приехали в АДРЕСА_5, где ранее
проживала бабушка ОСОБА_3 . Переночевав в доме они на следующий день, 1.06.2005
года отправились в г. Белгород-Днестровский, где приобрели необходимые вещи,
выпили по 100 грм. Водки и по одной бутылке пива, после чего отправились в АДРЕСА_3 по
месту жительства родителей ОСОБА_3, которые проживают по АДРЕСА_3. После
распития спиртного он пошел спать в дом. Как происходили события после
того, как он лег спать ему не известно. Примерно около 16 часов его разбудил
ОСОБА_3 и сказал, что нужно ехать на работу в с.Маяки. Он сонный ничего не понял, стал собираться. По дороге ОСОБА_3
был сильно встревожен и растерян, и сообщил ему что он подрался с парнем в сВыпасное и подрезал его.
Показаниями свидетеля ОСОБА_10,
пояснившего о том, что он является хозяином ІНФОРМАЦІЯ_3. Примерно в
13-14.00 час. 1.06.2005года точного времени он не помнит, в мастерскую зашел
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4, которого он хорошо знает, так как он неоднократно
обращался к нему по ремонту шин. ОСОБА_4 зайдя в мастерскую спросил его, где
находится ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 и почему бар закрыт. На что он ответил что не знает, после
чего ОСОБА_4 ушел. Примерно через 1,5-2 часа ОСОБА_4 повторно зашел в
мастерскую, согнувшись, держась руками за левую сторону живота. На губах у него
была пена с кровью и он простонал и попросил отвези его в больницу и забрать мопед.
Он посадил ОСОБА_4 в машину и отвез в районную больницу с. Выпасное. От врачей
узнал, что у ОСОБА_4 ножевое ранение. О том, при каких обстоятельствах было причинено
ему ножевое ранение и кем он не знает.
Чистосердечным признанием ОСОБА_3 о
совершенном им преступлении.
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3, в ходе
которого последний показал каким образом и как им было совершено преступление.
Заключением судебно-медицинской
экспертизы , согласно которой у ОСОБА_4 установлены повреждения в виде
проникающего ножевого ранения брюшной полости, ранение сигмовидной, тонкой кишки, брыжейки
сигмовидной кишки, которые относятся к категории тяжких по критерию опасности для жизни, а
ушибленно-рваная рана верхней губы относится к категории легких телесных повреждений с кратковременным
расстройством здоровья.
Обстоятельства, смягчающие, вину
подсудимого ОСОБА_3 являются чистосердечное раскаяние, добровольное, частичное
возмещение причиненного материального ущерба.
отягчающие вину подсудимого ОСОБА_3 является, совершение преступления лицом, находящимся в
состоянии алкогольного опьянения.
доказательства в их совокупности суд признает виновным подсудимого ОСОБА_3 пост. 121 ч. 1
УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, т.е умышленное телесное повреждение, опасное для
жизни в момент причинения.
наказания подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает общественную опасность,
характер преступления, личность подсудимого , его положительную характеристику,
что он ранее не судим, раскаялся в содеянном, добровольно, частично возместил
причиненный ущерб и считает, ччо его исправление и перевоспитание возможно в
изоляции его от общества, с применением ст.69 УК Украины, ниже низшего предела, предусмотренного
санкцией ст. 121 ч.1 УК Украины
доказательства по делу: мопед марки «Судзуки», возвращенный по
ОСОБА_11 - оставить ему. л.д. 67-68.
доказательства по делу: летние тапочки- приобщенные к материалам уголовного
дела-уничтожить. л.д.66.
ст.ст.81, 323-324 УПК Украины , суд,-
Признать виновным ОСОБА_3 в
совершении преступления предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины, применив ст.69
УК Украины назначить ему наказание в виде
4 лет лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_3 оставить
прежней- содержание под стражей, исчисляя срок отбытия наказания с 07.06.2005 года.
Взыскать со ОСОБА_3 в пользу
доказательства по делу: мопед марки «Судзуки», возвращенный по
ОСОБА_11 - оставить ему. л.д. 67-68.
доказательства по делу: летние тапочки- приобщенные к материалам уголовного
дела-уничтожить. л.д.66.
быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в апелляционный суд Одесский
области, а осужденному ОСОБА_3 в тот-же срок с момента получения копии приговора.