Справа № 579/623/15-к
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
19 травня 2015 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець справу по обвинуваченню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Литвиновичі Кролевецького району, Сумської області, громадянки України, не працюючої, одруженої, з неповною середньою освітою, зареєстрованої за місцем проживання АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , не судимої ,-

- за ч. 1 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 злісно ухилялася від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей.

Злочин скоєний при слідуючих обставинах :

ОСОБА_5 за рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 25 березня 2013 року зобов`язана сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі 365 грн. та 300 грн. відповідно , щомісячно , з індексацією відповідно до закону починаючи з 1 лютого 2013 року і до повноліття дітей. Незважаючи на вказане рішення суду ОСОБА_7 з 25 березня 2013 року по 20 березня 2015 року ніде не працювала, мір до працевлаштування не приймала, в центрі зайнятості на обліку як шукаюча роботу не перебувала аліменти не виплачувала, за винятком 600 грн. в жовтні 2013 року . На попередження державного виконавця про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів та необхідність працевлаштування не реагувала, ніякої допомоги на дітей не надавала, чим злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів). Станом на 20 березня 2015 року борг по аліментам за період з 1 лютого 2013 року по 20 березня 2015 року включно складає 7100 грн. на утримання сина ОСОБА_4 та 9368 грн. 33 коп. на утримання дочки ОСОБА_6 , загальна сума заборгованості ОСОБА_5 становить 16468 грн. 33 коп. , тобто сукупно перевищує суму виплати більш ніж за 6 місяців.

ОСОБА_5 вчинила злочин передбачений ч. 1 ст. 164 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 в ході судового розгляду вину визнала повістю, не оспорює обставин викладених в обвинувальному акті про те що борг по аліментам за період з 1 лютого 2013 року по 20 березня 2015 року включно складає 16468 грн. 33 коп. на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . Проживає окремо , позбавлена батьківських прав відносно дітей . Вона працездатна , ніде не працює , будь якої допомоги та утримання дітей не надає , щорічно отримує дохід від здачі в оренду земельної ділянки. Неодноразово попереджалась про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дітей.

Враховуючи те , що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено , що вони правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні будь які сумніви у добровільності їх позиції суд провів судовий розгляд у справі в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України обмежившись допитом обвинуваченої та вивченням даних про її особу.

Оцінивши всі зібрані по справі докази, суд вважає, що факт скоєння злочину обвинуваченою ОСОБА_5 доказаний повністю .

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст. 164 ч. 1 КК України, оскільки вона вчинила злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Під злісністю ухилення від сплати аліментів суд вбачає те, що рішення суду не виконувалось тривалий час на протязі з 25 березня 2013 року по 20 березня 2015 року включно , що призвело до виникнення заборгованості в розмірі коштів що сукупно складають суму виплат більше шести місяців відповідних платежів , а саме 16468 грн. 33 коп. на двох дітей , та суттєво вплинуло на матеріальний стан дітей , для яких необхідно придбавати одяг, продукти харчування та інше. Під злісністю ухилення від сплати аліментів суд вбачає також те, що обвинувачена є працездатна, не вжила заходів до працевлаштування. В центрі зайнятості, як шукаюча роботу не була зареєстрована, на попередження про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів не реагувала.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Як пом`якшуючими обставинами покарання ,суд визнає повне визнання вини , щире каяття .

Суд враховує що обвинувачена негативно характеризується за місцем проживання .

Обтяжуючими обставинами покарання суд не вбачає .

Суд вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_5 можливо без тримання в кримінально виконавчій установі відкритого типу , в умовах виконання у вільний від роботи час суспільно корисних робіт, та враховуючи наявності декількох вищевикладених обставин, що пом`якшують покарання та знижують ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної, думку потерпілого, характер вчиненого, суд вважає доцільним призначити їй покарання у виді громадських робіт. Покарання у виді громадських робіт в межах санкції закону буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Міру запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_5 не обирати до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст.164 ч.1КК України і призначити їй за цим законом покарання у виді 120 годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України , якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок , якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1