overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/1372/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/134/14 Доповідач у 2 інстанції Авраменко
Категорія 22 30.01.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення
до апеляційного розгляду

30 січня 2013 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2013 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000068, щодо ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 20 січня 2014 року, апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2013 року, щодо ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 190 КК України - відкрито.
Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена і відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2013 року, щодо ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 190 КК України закінчити.
Розгляд апеляційної скарги захисника на вирок Білоцерківського міськрайонного міського суду Київської області від 28 листопада 2013 року щодо ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 190 КК України призначити на 10 год. 30 хв. 26 лютого 2014 року.
Засідання відбудеться в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
Справа № 1005/6894/2012 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11/780/279/14 Доповідач у 2 інстанції Авраменко
Категорія 5 10.07.2014

УХВАЛА
Іменем України

10 липня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за апеляціями засудженого ОСОБА_7 та його захисника на вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 березня 2014 року, щодо ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 122 КК України, -
в с т а н о в и л а:
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 березня 2014 року ОСОБА_7 засудженого за ч. 1 ст. 122 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання та призначено іспитовий строк 1 рік. Покладено обов`язки передбачені ст. 76 КК України
На вирок суду подали апеляції підсудний ОСОБА_7 та його захисник
ОСОБА_6 .
До початку розгляду справи по суті до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 , який просив відкласти розгляд справи у зв`язку з неможливістю засудженого ОСОБА_7 прибути в судове засідання за станом здоров`я.
На думку колегії суддів клопотання захисника є обґрунтованим, а тому вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи та визначити дату і час проведення нового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 280 КПК України (в редакції 1960 року), колегія суддів, -
у х в а л и л а:

розгляд кримінальної справи за апеляціями засудженого ОСОБА_7 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 березня 2014 року, щодо ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 122 КК України відкласти та визначити дату її розгляду 22 липня 2014 року о 12 год. 00 хв.

Головуючий

Судді
Провадження № 11-кп/780/223/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 09.02.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 лютого 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_4 та заступника прокурора Київської області ОСОБА_5 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2014 року, яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

ухвалою Апеляційного суду Київської області від 28 січня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_4 та заступника прокурора Київської області ОСОБА_5 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2014 року, яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_4 та заступника прокурора Київської області ОСОБА_5 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2014 року, яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України призначити на 11 годину 00 хвилин 03 березня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15), про що повідомити учасників судового провадження та роз`яснити, що їх явка в судове засідання є обов`язковою.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_3

З оригіналом згідно: /підпис/

Суддя ОСОБА_3
Справа № 357/909/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/444/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 06.04.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
6 квітня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 6 лютого 2015 року щодо нього,

в с т а н о в и л а:
Апеляційна скарга обвинуваченого разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до Апеляційного суду Київської області 24.03.2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 25.03.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на оскаржуване рішення.

В апеляційній скарзі обвинувачений порушив питання про перевірку судового рішення в апеляційному порядку.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням учасників процесу.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України, -

у х в а л и л а:
Закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 6 лютого 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України на 09 год. 00хв. 23 квітня 2015 року.

Про день і час розгляду справи в Апеляційному суді Київської області повідомити прокурора та зацікавлених осіб.

Суддя / підпис/ ОСОБА_3
Справа № 367/2049/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/736/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 18.06.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 червня 2015 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 13 травня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 як такого, що захворів на тяжку хворобу,

в с т а н о в и в :
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 11 червня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 13 травня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 як такого, що захворів на тяжку хворобу.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,
у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 13 травня 2015 року відносно ОСОБА_3 призначити до розгляду на 09 годину 30 хвилин 09 липня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя ОСОБА_2
Справа № 395/366/13-к
Провадження № 1-кп/395/16/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26 березня 2013 року

м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., отримавши обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000024 від 12.01.2013 р., стосовно ОСОБА_1, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2013 року до Новомиргородського районного суду згідно ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України 2012 р. (далі КПК України) надійшов від старшого прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ЖУКОВА А.О. обвинувальний акт з додатками стосовно ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

За правилами ст. 314 КПК України: .

1. Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

2. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Оскільки в наявності є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання, керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання з приводу отримання судом обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000024 від 12.01.2013 р., стосовно ОСОБА_1, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, 02 квітня 2013 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Новомиргородського районного суду за адресою: вулиця Леніна, 157, місто Новомиргород, Кіровоградської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: старшого прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ЖУКОВА А.О., обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.ЩЕНЮЧЕНКО
Справа №: 398/3030/15-к
"18" червня 2015 р. м. Олександрія
встановив :
Слідчий прохає надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно користувачів мобільного терміналу, в якому використовуються сім-картки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 з 01 травня 2015 року із зазначенням номерів мобільних операторів, якими користувалися із зазначеного мобільного телефону, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефонні з`єднання, прив`язку до базових станцій.
Своє прохання мотивує тим, що ОСОБА_3 вчинив злочин, який передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, переховується від слідства, у зв`язку з чим його оголошено в державний розшук.
Під час проведення слідчих (оперативно-розшукових) дій зі слів бабусі підозрюваного ОСОБА_4 встановлено, що він знаходиться на заробітках в м. Києві, проте місця роботи та його проживання, номера його телефону вона не знає. ОСОБА_4 має у своєму користуванні мобільний телефон, в якому використовує сім-карту оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .
Крім того встановлено, що колишня співмешканка ОСОБА_3 ОСОБА_5 підтримує телефонний зв`язок із бабусею розшукуваного та має у своєму користуванні мобільний телефон, в якому використовує сім-картку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . Доступ потрібний з метою встановлення місця знаходження розшукуваного та його затримання.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, оскільки без застосування заходу забезпечення кримінального провадження не можливо отримати вказану слідчим інформацію. Використання обвинуваченим зазначеного номеру оператора мобільного зв`язку підтверджується рапортом оперативного уповноваженого.
Керуючись статтею 163 КПК України,
постановив :
Задовольнити клопотання слідчого.
Надати слідчому СВ Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з правом їх вилучення - інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно користувачів мобільних телефонів, в яких використовувалися сім-картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 з 01 травня 2015 року до теперішнього часу із зазначенням номерів мобільних операторів, якими користувалися із зазначених мобільних телефонів, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефонні з`єднання, прив`язки до базових станцій.
Зобов`язати керівника оператора мобільного зв`язку надати слідчому вказану інформацію.
Визначити строк дії ухвали з 19.06.2015 р. до 19.07.2015 р.
Попередити керівника вказаного оператора, що в випадку відмови у видачі інформації може бути проведено обшук. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа № 524/1952/13-к
У Х В А Л А
17.06.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Кременчуцького МВ КВІ Управління УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання Кременчуцького МВ КВІ Управління УДПтС України в Полтавській області відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області, українця, гр.України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінченню іспитового строку,
ОСОБА_5 24.05.2013 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області засуджений за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки, згідно з яким на нього покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
За період відбування покарання ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, за місцем проживання характеризується позитивно. До адміністративної відповідальності за час перебування на обліку не притягувався. Інформація щодо порушення нових кримінальних справ не надходила. Іспитовий строк виконання вироку скінчився.
Суд, заслухавши засудженого, прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що оскільки іспитовий строк відносно ОСОБА_5 закінчився, покладені на нього обов`язки виконував, та не вчинив нового злочину, характеризується позитивно, тому на підставі ст. 78 ч. 1 КК України він підлягає звільненню від відбування покарання призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.05.2014 року.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного вироком від 24.05.2014 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області засуджену за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту її оголошення.

СУДДЯ:
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання по обвинувальному акту
23 березня 2015 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши розглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
20 березня 2015 року до Диканського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , за ст. 263 ч. 1 КК України, який згідно положень ст. 35 КПК України розподілений до розгляду судді Диканського районного суду ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити по даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу даного кримінального провадження з викликом всіх учасників судового провадження.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1, 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акт стосовно ОСОБА_2 за ст. 263 ч. 1 КК України о 09:00 год. 03 квітня 2015 року у приміщенні Диканського районного суду за адресою: смт Диканька, вул. Пушкіна, 11а.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_1
Справа № 531/700/15-к
Провадження № 1-кп/296/90/15
У Х В А Л А

Іменем України

25 травня 2015 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

представників потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Карлівка кримінальне провадження № 0000341 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Карлівського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.309 КК України.

В судове засідання на неодноразові виклики не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 . Як вбачається з довідки наданої командиром військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_6 призваний по частковій мобілізації до лав Збройних сил України і від 17.03.2015 рокук наказом № 62 відбув на службу у військову частину НОМЕР_2 .

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 призваний по частковій мобілізації на військову службу, термін перебування його у бойовій частині невідомий, суд вважає за необхідне зупинити провадження в кримінальному провадженні відносно останнього до моменту проведення демобілізації громадян, які були призвані по частковій мобілізації.

Враховуючи те, що відповідно до ст.. 335 КПК України суд зупиняє судове провадження у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд при вирішенні питання про зупинення судового провадження щодо ОСОБА_7 керується нормами ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 217, 334 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0000341 відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.309 КК України , зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/126/15-к
Провадження №1кп/534/56/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
05 лютого 2015 року м. Комсомольськ
Комсомольський міський суд Полтавської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
в с т а н о в и в :
Прокурор ОСОБА_3 просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду і викликати в судове засідання представників потерпілої сторони та свідків згідно наданого списку, і провести підготовче судове засідання у відсутність представників потерпілої сторони, які належним чином повідомлені про день , час і місце розгляду , просять провести його у їх відсутність.
В кримінальному провадженні відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.
Учасники кримінального провадження не заперечують проти призначення судового розгляду , підстави для прийняття рішення на підставі пунктів 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.
Будь - яких інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло, проти відкритого судового розгляду провадження учасники підготовчого судового засідання не заперечували , клопотань про обрання заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу щодо обвинуваченого від учасників підготовчого судового засідання не надходило , у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.2ст.185КК України.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.15, ч.2ст.185 КК України на 13 лютого 2015 року на 08 годин 00 хвилин у приміщенні Комсомольського міського суду одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілу.
Стороні обвинувачення забезпечити явку свідків згідно списку наданого прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/915/15-к
Провадження № 1кп/534/111/15
У Х В А Л А
15 травня 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні при здійсненні підготовчого судового засідання в залі суду в м. Комсомольську кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :
Справа до підготовчого судового розгляду була призначена на 08.05.2015 р., 15.05.2015 р. обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився і не повідомив суд про причини неявки в судове засідання.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу.

Суд, заслухавши клопотання, вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно застосувати примусовий привід в судове засідання, у зв`язку з чим по справі слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України суд,

у х в а л и в :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за його обвинуваченням за ч. 1 ст. 122 КК України в судове засідання на 25.05.2015 р. на 09 год 00 хв:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Уч Арал , Алакульського району Талди Курганської області, Казахстан, проживаючого АДРЕСА_1 доставити приводом на вищезазначений час через органи внутрішніх справ.

Виконання ухвали доручити Комсомольському МВ УМВС України в Полтавській області .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури м. Комсомольська

ОСОБА_3 .

Відкласти судове засідання на 25.05.2015 р. на 09 год 00 хв

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1