Справа № 1 -
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26 червня 2008
року Уманський
міськрайоннийсуд Черкаської області в складі: головуючої - судді Ребриної К.Г.

при
секретарі Люльчик В.В.

з
участю прокурора Печенюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Умані кримінальну справу про обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
з середньою освітою, розлученого , не працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України,

за ст. 162 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 21 лютого 2008 року близько 12 години, незаконно без згоди власника
домоволодіння № 54 ОСОБА_2, розташованого по АДРЕСА_2, діючи умисно та
цілеспрямовано, усвідомлюючи, що порушує недоторканність житла громадян, з
метою схиляння ОСОБА_2 до спільного проживання, в стані алкогольного сп'яніння, самовільно, шляхом
відмикання ключем вхідних дверей веранди
через вказані двері, проник до житлового будинку ОСОБА_2, де вчинив дрібне
хуліганство.

Він же, 22
лютого 2008 року близько 03 годин,
незаконно без згоди власника домоволодіння № 54 ОСОБА_2, розташованого по
АДРЕСА_2, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи, що порушує недоторканність житло громадян, з метою
схиляння ОСОБА_2 до спільного
проживання, в стані алкогольного сп'яніння, самовільно, шляхом відмикання
ключем вхідних дверей веранди через вказані двері, повторно проник до житлового
будинку ОСОБА_2, де вчинив дрібне хуліганство.

Він же, 22
лютого 2008 року близько 8 години, незаконно без згоди власника домоволодіння № 54 ОСОБА_2., розташованого по
АДРЕСА_2 , з метою проникнення до приміщення, діючи умисно та цілеспрямовано,
усвідомлюючи, що порушує недоторканність житла громадян, з метою схиляння
ОСОБА_2 до спільного проживання , в стані алкогольного сп'яніння, самовільно,
шляхом відмокання ключем вхідних дверей веранди через вказані двері, повторно
проник до житлового будинку ОСОБА_2, де вчинив дрібну крадіжку.

Він же, 14
квітня 2008 року близько 8 год. 40 хв., незаконно без згоди власника
домоволодіння № 54 ОСОБА_2, розташованого по АДРЕСА_2, з метою проникнення до
приміщення, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи , що порушує
недоторканність житла громадян, з метою з'ясування номеру мобільного телефону ОСОБА_2,
в стані алкогольного сп'яніння, самовільно, шляхом відмикання ключем вхідних
дверей веранди через вказані двері, повторно проник до житлового будинку
ОСОБА_2 та записав номер її мобільного телефону.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні
визнав повністю та дав покази, аналогічні встановлюючій частині вироку, у
вчиненому щиро кається.

Відповідно до
ст. 299 КПК України суд вважає недоцільним дослідження фактичних обставин
справи , які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду не
заперечують проти цього, правильно розуміють зміст цих обставин, у суду немає
сумнівів в добровільності та істинності їх позицій.

Оцінюючи зібрані
по справі докази, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доказано.

Дії підсудного
ОСОБА_1. суд кваліфікує за ст. 162 ч.1
КК України як порушення недоторканності житла, а саме незаконне проникнення до
житла.

При призначенні
покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудного, який за
місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною,
що пом'якшує покарання, суд визнає щире
каяття у вчиненому злочині.

Обставинами, що
обтяжують покарання ОСОБА_1.., суд визнає повторність вчинення злочину та вчинення злочину особою,
що перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи
обставини справи, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується
посередньо, визнав вину, щиро розкаюється, суд вважає можливим звільнити
ОСОБА_1. від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст..ст. 75,76
КК України.

Керуючись ст.ст. 383, 384 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.. 162 КК України та призначити йому покарання у
вигляді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 75
КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком на 2 роки.

На підставі
ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1.
обов'язки не виїжджати з межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої
системи, повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця
проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально
- виконавчої системи.

Міру запобіжного
заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку
про невиїзд.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з моменту
його проголошення.

Суддя - підпис

Копія вірна

Суддя

секретар