Справа 1-177-08
В И Р О К

Іменем України

2 червня
2008 року Уманський міськрайонний суд Черкаської
області

в складі:
головуючого-судді Михайленко В.Г.

при секретарі Щербаковій Л.А.

з участю прокурора Горбунова
Б.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані справу по обвинуваченню
ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та
жителя АДРЕСА_1, українця,

громадянина
України, освіта

середня, не працюючого,
не

одруженого,
маючого на утриманні

неповнолітню
доньку, раніше

судимого: 1)
20.04.1989 року

Уманським
нарсудом по ст.206 ч.2

КК УРСР
позбавлення волі на строк

2 роки 6 місяців
в силу ст.25-1 КК

УРСР засуджений
умовно з

обов»язковим
притягненням до

праці; 2) 13.09.1990
Уманським н/с

по ст.206 ч.2 КК
УРСР позбавлення

волі на строк 3
роки 2 місяці; 3)

15.06.1999 року
Уманським м/с по

ст.229-6 ч.1 КК
України до 1 року

6 місяців
позбавлення волі з

іспитовим строком
на 1 рік; 4)

14.02.2000 року
Уманським м/с

Черкаської області по
ст.222 ч.1

КК України до 2
років позбавлення

волі з іспитовим
строком на 2 роки

та штраф 170
грн.; 5) 14.06.2006

року Уманським м/р
судом по

ст.ст.185 ч.2,
190 ч.2, 70 КК

України до
обмеження волі строком

1 рік 6 місяців;
6) 07.12.2007

року Уманським м/р судом по
ст.185

ч.2 до 2 років
позбавлення волі з

іспитовим строком
2 роки.

В скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний
ОСОБА_1 10 лютого 2008 року біля 24 години перебуваючи в приміщенні кафе-барі
«Сага» по Тищика міста Умані викрав мобільний телефон який лежав на столику
відвідувачів і належав ОСОБА_2 вартістю 1180 грн.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред»явленому обвинуваченні
визнав повністю і підтвердив, що дійсно 10 лютого 2008 року перебуваючи в
кафе-барі «Сага» викрав мобільний телефон який належав комусь із відвідувачів.
В скоєному злочині щиро розкаюється.

Крім визнання вини, вина підсудного
підтверджується показами потерпілої ОСОБА_2 та свідків дослідження яких
відповідно до вимог ст.299 КПК України учасниками судового процесу було визнано
за недоцільне, про що було роз”яснено усім під час судового слідства з
занесенням до протоколу судового засідання і сумнівів в добровільності та
істинності їх позицій у суді не виникло.

Суд вважає, що
пред»явлене підсудному ОСОБА_1 обвинувачення доведене і його дії підлягають
кваліфікації по ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна
(крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного,
який характеризується позитивно.

Обставинами, які
пом»якшують покарання підсудному суд визнає щире каяття, знаходження на
утриманні неповнолітньої дитини, стан здоров»я, а обставиною, що обтяжує
покарання суд визнає рецидив злочинів.

Поскільки підсудний
раніше притягувався до кримінальної відповідальності, скоїв новий злочин під
час іспитового строку, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливо
тільки при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, а також з
застосуванням ст.71 КК України.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити
покарання два роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК
України до призначеного покарання частково приєднати покарання по вироку
Уманського міськрайонного суду від 7.12.2007 року і остаточно визначити до
відбуття покарання два роки два місяці позбавлення волі.

Міру запобіжного
заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку
про невиїзд.

Строк відбуття
покарання рахувати з моменту взяття ОСОБА_1 під варту.

Речовий доказ -
мобільний телефон - залишити по належності потерпілій.

На вирок суду може
бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах
апеляційного суду Черкаської області на протязі п”ятнадцяти діб після проголошення
через Уманський міськрайонний суд.

Головуючий