Справа № 1-176/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2010 року Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - БОЛОТВІНА Л.О.

при секретарі - МАРТИНЮК І.С.

за участю прокурора БРИЗИЦЬКОЇ А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, на час вчинення злочину не судимого, засудженого Дубровицьким районним судом 23.06.2010 р. за ч.3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, громадянина України, судимого 30.05.2007 р. Дубровицьким районним судом за ч.3 ст.185, ч.2 ст.189 КК України на п»ять років позбавлення волі з іспитовим строком в три роки,

обох в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В середині грудня 2009 року близько 20 години Кульчицький-Гут та ОСОБА_2 за попередньою змовою між собою, а ОСОБА_2 і повторно, таємно викрали із огорожі земельної ділянки потерпілого ОСОБА_3, що в с.Висоцьк Дубровицького району, п»ять металевих стовпчиків у вигляді швелерів довжиною по два метри вартістю 265.30 грн.

Вину у вчиненні злочину обидва підсудних визнали, щиро розкаялись, дали показання щодо обставин вчинення злочину; домовились викрасти металеві стовпчики із земельної ділянки ОСОБА_3, щоб продати, ОСОБА_2 продав їх ОСОБА_4 за 35 грн., шкоду потерпілому повністю відшкодували.

Потерпілий ОСОБА_3 в досудовому слідстві підтвердив викрадення у нього в грудні 2009 р. металевих стовпчиків, від ОСОБА_4 йому стало відомо,що такі п»ять стовпчиків йому продав ОСОБА_2; в даний час шкода йому відшкодована і претензій він немає /а.с.16/.

Свідок ОСОБА_4 в судовому розгляді дав показання,що в січні 2010 р. ОСОБА_2 продав йому п»ять металевих стовпчиків і він заплатив йому близько 50 грн., про це він повідомив ОСОБА_3.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в досудовому слідстві підтвердили,що були присутні як поняті при винесені постанови про визнання ОСОБА_3 потерпілим, однак останній відмовився ставити свій підпис в постанові, пояснивши,що ОСОБА_2 його сусід, відшкодував шкоду і він не бажає псувати з ним відносини /а.с. 18,19/.

В ході огляду земельної ділянки ОСОБА_3 6.01.2010 р. виявлено відсутність частини металевих стовпчиків в огорожі /а.с. 4 -6/.

При огляді огорожі в господарстві ОСОБА_4 виявлено наявність п»яти металевих стовпчиків /а.с. 8,9/.

Згідно заключення судової товарознавчої експертизи вартість одного металевого стовпчика становить 53.06 грн. /а.с. 41,42/.

Дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, а ОСОБА_2 і повторно.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудні вчинили злочин середньої тяжкості. Вони щиро розкаялись, сприяли розкриттю злочину, відшкодували шкоду, що помякшує покарання; обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_2 є рецидив злочинів; обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 немає. Суд також бере до уваги,що ОСОБА_2 вчинив злочин під час іспитового строку за попереднім вироком та позитивно характеризується за місцем проживання, а Кульчицький Гут характеризується негативно; Кульчицький-Гут хоча і не є судимим на час вчинення злочину, однак є суспільно-небезпечною особою, так як в січні 2010 р. вчинив крадіжку з проникненням в приміщення і засуджений за це до позбавлення волі.

Тому, враховуючи усі обставини, суд вважає необхідним призначити покарання обом підсудним, пов»язане з ізоляцією від суспільства і таке покарання буде достатнім і необхідним для виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати винними за ч.2 ст.185 КК України.

ОСОБА_7 призначити покарання - два роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання даного покарання та покарання за вироком від 23.06.2010 р. остаточно призначити покарання - три роки сім місяців позбавлення волі з відбуванням в кримінально-виконавчій установі.

ОСОБА_2 призначити покарання два роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України до даного покарання частково приєднати покарання за вироком від 30.05.2007 р. і остаточно призначити покарання п»ять років один місяць позбавлення волі з відбуванням в кримінально-виконавчій установі.

До вступу вироку в законну силу запобіжнимй захід щодо ОСОБА_1 залишити тримання під вартою, щодо ОСОБА_2 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту в залі суду.

Строк покарання ОСОБА_7 рахувати з 17 травня 2010 р. з дня взяття під варту у даній справі.

Строк покарання ОСОБА_2 рахувати з 21 жовтня 2010 р.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженими в той же строк з моменту вручення їм копій вироку.

Суддя