Справа № 1-105/2010
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2010 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі головуючого-судді : Акостакіоає О. Т.

секретар : Якобан І. В.

з участю прокурора: Поп М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Куликівка ГерцаївсьКого району Чернівецької області і мешканця АДРЕСА_1, громадянин України, румун, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого.

в скоєні злочину, передбаченого ст. 172 ч.І КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 будучи приватним підприємцем грубо порушуючи вимоги ст.43 Конституції України, ст.ст. 2.21.24-1 КЗпП України щодо право потерпілих на законну оплату праці та укладання письмової угоди, в період з 27 липня 2010 року по 30 вересня 2010 року використовував найману працю ОСОБА_2ОСОБА_6.та ОСОБА_4 не заключаючи з ними трудові угоди з обумовленням умов праці та відпочинку . розміру та порядку виплати заробітної плати . про наявність на робочому місці небезпечних та шкідливих факторів . про їх право на пільги і компенсацію за роботу в таких умовах , в наслідок чого істотно порушив право потерпілих на працю.

В судовому засіданні підсудний вину свою в скоєнні даного злочину визнав повністю і суду показав, що він був зареєстрований як приватний підприємець та йому потрібні були працівники, але через те що вони не працювати увесь час . він з ними угоди не уклав, але сплатив за виконану роботу, добре розуміє що учинів не правильно , порушуючи права потерпілих на гідну оплату правці та в подальшому на пенсійне забезпечення . Про скоєне шкодує та обіцяє, що подібне не повториться ніколи.

Вина підсудного в скоєнні даного злочину повністю підтверджується поясненням потерпілих . свідка . які відповідно до ст. 299 ч. З КПК України, як такі що ніхто з учасників процесу не оспорював, суд визнав не доцільним досліджувати в судовому засіданні та іншими матеріалами кримінальної справи.

Так потерпілі ОСОБА_2,ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підвередили факт, що з липня по вересень 2010 року працювали у підсудного, але той ніяких трудових угод з ними не уклав, але зважаючи на те що працювали не тривалий час. претензій до нього не мають, просять суворо його не карати.

Те що підсудний дійсно був зареєстрований як приватний підприємець підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію . та свідоцтвом про сплату єдиного податку ( а.с.24.25).

З припису управління праці та соціального захисту населення Герцаївської районної державної адміністрації(а.с.35) вбачається , що відповідної перевірки встановлено що у приватного підприємця працюють 3 не зареєстровані працівники.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненому ними злочину доведена повністю, його дії за ст.

172 чі КК України кваліфіковано вірно, як грубе порушення законодавства про працю , оскільки він своїми діями грубо порушив вимоги ст.43 Конституції України, ст.ст. 2,21,24-1 КЗпП України .

При визначенні виду та міри покарання підсудному суд. згідно зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкість скоєного злочину, особу винного, обставини що пом'якшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи підсудного ОСОБА_1 встановлено, що він характеризуються по місцю проживання позитивно, має на утриманні одну неповнолітню дитину.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного , суд визнає його щире каяття, сприяння у розкритті злочину .

Обставин що обтяжують покарання підсудного судом не виявлено .

Враховуючи усі обставини справи , данні що характеризують особу винного , суд, вважає необхідним і достатнім для виправлення підсудного, і попередження нових злочинів застосовувати до нього міру покарання у вигляді штрафу.

На підставі вищевказаного, керуючись ст. ст. 323. 324 КПК України, суд .-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєні злочину передбаченого ст. 172 чі КК України та призначити йому покарання у вигляді 510 (п'ятсот десяти ) грн.. штрафу.

Міру запобіжного заходу засудженому залишити підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області на протязі 15 діб з дня його проголошення .