Справа № 138/441/15-к
Провадження №:1-кп/138/45/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біла Ямпільського району Вінницької області, до засудження проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює, раніше судимого:
13.03.2009 Ямпільським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
22.03.2010 Ямпільським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 162 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі;
31.03.2010 Ямпільським районним судом Вінницької області за ст. ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
09.06.2010 Ямпільським районним судом Вінницької області за ст. ст. 185 ч. 3, 162 ч. 1, 70 ч. 4, 72 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;
11.10.2010 Ямпільським районним судом Вінницької області за ст. ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 5 років 7 місяців позбавлення волі (покарання не відбуте), -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України, -
11.10.2010 Ямпільським районним судом Вінницької області ОСОБА_4 засуджено за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 5 років 7 місяців позбавлення волі, з 15.07.2010 ОСОБА_4 відбував покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114), що розташована по вул. Миру, 1, с. Воєводчинці Могилів-Подільського району Вінницької області.
02 лютого 2015 року на підставі постанови начальника колонії ОСОБА_4 переведений для подальшого відбування покарання до дільниці соціальної реабілітації цієї ж колонії. З метою залучення до робіт з благоустрою прилеглої території 02.02.2015 молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки установи ОСОБА_6 , згідно розпорядку дня установи, засудженого ОСОБА_4 виведено за межі дільниці соціальної реабілітації, де він здійснював роботи з благоустрою. У період часу з 17 год. 15 хв. по 18 год. 00 хв. 02.02.2015 ОСОБА_4 , нікого не попередивши, самовільно залишив місце роботи та здійснив втечу з вказаної вище виправної колонії.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за ч. 1 ст. 393 КК України визнав повністю. Суду пояснив, що 02.02.2015 з 13 години прибирав прилеглу територію колонії у дільниці соціальної реабілітації. Приблизно о 17 годині, коли залишилось вивезти останню тачку сміття, він вирішив здійснити втечу з колонії, що і зробив. В подальшому він був затриманий працівниками правоохоронних органів в Жмеринському районі. Зазначив, що будь-яких конфліктних ситуацій у колонії, які б спонукали його до втечі, у нього не було. В скоєному розкаюється, просить суд суворо не карати.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 393 КК України втеча з місця позбавлення волі, вчинена особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі. Суд вважає дану кваліфікацію вірною.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, суд згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним допит свідків, потерпілого, дослідження документів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Злочин, передбачений ч. 1 ст. 393 КК України є злочином середньої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 рецидив злочинів.
Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливо лише в умовах ізоляції від суспільства.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 11.10.2010 засуджено за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 5 років 7 місяців позбавлення волі. Згідно довідки Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114) початок строку відбування покарання: 14.03.2010, кінець строку: 14.10.2015. Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 393 ч. 1 КК України по даному кримінальному провадженню ОСОБА_4 вчинив 02.02.2015, тобто під час відбування покарання, що дає суду підстави під час визначення остаточної міри покарання ОСОБА_4 застосувати ст. 71 КК України.
Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 63, 65-68, ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 393 КК України, ст. ст. 100, 349 ч. 3, 368-370, 374, 376 КПК України суд, -
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 71 до покарання, за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 11.10.2010 і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обраний у виді тримання під вартою.
Строк відбування покарання за даним вироком засудженому ОСОБА_4 обчислювати з 11 лютого 2015 року.
Речові докази: записник, фотоальбом, поштові листи з конвертами, дві металеві ложки, футболку, шкарпетки, зубну щітку та одноразовий станок для бриття, повернуті власнику ОСОБА_4 під розписку - повернути законному володільцю ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1