БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/3135/13-к
Провадження № 1-кс/497/349/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2013 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, Кодінцева Світлана Володимирівна, розглянувши клопотання слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області, Панчева Дениса Михайловича, яке погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво Булгар Вадимом Петровичем про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2013 року слідчий СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенант міліції Панчев Д.М. звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, для виявлення та вилучення речей, що стали предметом кримінального правопорушення, а саме викраденого майна: грошей та золотих виробів.

Зі змісту клопотання вбачається, що 20.08.2013 року приблизно о 10:00 годині невстановлена особа таємно викрала гроші і золоті вироби у домоволодінні АДРЕСА_2, який належить ОСОБА_5 та з місця події зникла.

На ім'я Першого заступника начальника слідчого відділення Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області, майора міліції ОСОБА_6 було надано довідку-меморандум старшим оперуповноваженим Сектору карного розшуку Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області, капітаном міліції ОСОБА_7, що в ході проведення заходів направлених на встановлення осіб, які скоїли крадіжку грошових коштів з домоволодіння АДРЕСА_2, належного ОСОБА_5, від громадськості отримано інформацію про причетність до названого кримінального правопорушення мешканця села Владичень ОСОБА_4.

На підставі ст. 107 ч.1 КПК України, за відсутності клопотання учасників процесуальної дії, слідчим суддею прийнято рішення розглянути матеріали без застосування звукозаписувального технічного засобу фіксування кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та надав пояснення, що в клопотанні про проведення обшуку викладені всі обставини та підстави вважати, що саме в будинку, де проживає ОСОБА_4 можуть знаходитися викрадені речі. Так згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 20.08.2013 року в домоволодінні за адресою його постійного місця проживання: АДРЕСА_2 було встановлено відсутність майна, а саме: грошових коштів:

- 48 тисяч доларів США номіналом по 100 доларів США;

- 500 тисяч російських рублів номіналом по 5 000 рублів;

та ювелірних виробів:

- каблучки з перлиною в золотій оправі;

- каблучки та сережок з голубими топазами;

- годинника з золотим браслетом та мілким камінням на ньому;

- чоловічого персня з чорним каменем;

- персня жіночого з зображенням тюльпана та ажурним верхом;

- каблучки комбінованої з білим золотом по краю;

- сережок «кільця» з алмазним обрамленням шириною 3 мм., діаметром 30 мм.;

- каблучки з мілким камінням у вигляді пелюстки;

- каблучки з мілким камінням у вигляді краплі зверху і маленьким прозорим каменем;

- бус перлинних з золотою застібкою, довжиною 45 см.;

- обручки жіночої шириною 4 мм.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення: крадіжка, поєднана з проникненням у житло, що завдала значної шкоди потерпілому за адресою: АДРЕСА_2, належний гр. ОСОБА_5, звідки викрали грошові кошти та ювелірні вироби, що були перелічені слідчим в судовому засіданні та зазначено вище, відшукування яких має значення для досудового розслідування і які можуть бути доказом під час судового розгляду та зазначені предмети можуть знаходитися в будинку АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Обставини, що викладені в клопотанні підтверджено доданими до клопотання документами та матеріалами кримінального провадження.

Згідно вимог ч.1 ст.234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи вищенаведене суд вважає необхідним надати дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації і фактичного проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме в будинку АДРЕСА_1 з метою виявлення викраденого майна у гр. ОСОБА_5

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 12148467 від 04.11.2013 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні відомості щодо власника (ків) домоволодіння АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 234-235 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Слідчого відділу Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області, лейтенанта міліції Панчева Д.М. про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл Слідчому відділу Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області на проведення обшуку у домоволодінні та приміщеннях, які знаходяться у постійному володінні, незалежно від його призначення чи правового статусу і пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому, а також всі складові частини такого приміщення, транспортні засоби, земельні ділянки, гаражі, інші будови чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення, відомості про власника якого відсутні, за місцем реєстрації та фактичного проживання гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукування речей: грошових коштів та ювелірних виробів, які були викрадені з житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 згідно переліку, зазначеного в описовій частині ухвали.

Строк дії ухвали - п'ять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.В.Кодінцева