Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/3272/13-к
Провадження № 1-кп/209/175/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" квітня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/209/175/2013 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 Кримінального кодексу України

за участю:

сторони обвинувачення прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 ;

потерпілої ОСОБА_5 ;

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ;

представника потерпілої ОСОБА_7 ;

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта повна вища, не працюючого, розлученого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, по виконавчому листу № 409/254/12 від 12 квітня 2012 року, зобов`язаний виплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28 лютого 2012 року до досягнення дитиною повнолітнього віку. Однак, не зважаючи на те, що ОСОБА_3 був особисто ознайомлений з вищевказаним рішенням суду про стягнення з нього аліментів на утримання сина, і попереджений державним виконавцем про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів, будучи фізично здоровим, і, маючи можливість виплачувати аліменти, став на шлях злісного ухилення від сплати аліментів. Так, з лютого 2012 року по 15 травня 2013 року, ОСОБА_3 , маючи можливість виплачувати аліменти щомісяця, аліменти добровільно не виплачував, іншої матеріальної допомоги у вигляді продуктів харчування й одягу сину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не надавав, у його вихованні ніякої участі не приймав, і не приймає на цей час, з сином не спілкується, особистими проблемами й труднощами ОСОБА_5 , побутовими умовами життя не цікавиться, ніякої допомоги у вирішенні даних проблем не виявляв і не виявляє по цей час. Таким чином, ОСОБА_3 злісно ухиляється від сплати аліментів протягом 16 місяців, на протязі яких зобов`язаний був виплачувати аліменти щомісяця в розмірі від 22,36 гривень до 771,01 гривень, допустивши заборгованість по виплаті аліментів на загальну суму 9 944,19 гривень.

У діях ОСОБА_3 вбачається склад злочину, передбачений ст. 164 ч.1 КК України, злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

В судовому засіданні до закінчення судового слідства прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставах, передбачених ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, так як, на даний момент, обвинувачений погасив всю заборгованість по виплаті аліментів, що підтверджується квитанціями та розписками від потерпілої про сплату боргу по аліментам, і на теперішній час вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність та сам він перестав бути суспільно небезпечним.

Захисник обвинуваченого вважає можливим задовольнити клопотання захисника обвинуваченого, кримінальне провадження закрити на підставах, передбачених ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, так як ОСОБА_3 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості і на теперішній час вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність.

Потерпіла вважає неможливим задовольнити клопотання захисника обвинуваченого, та наполягає на застосуванні найбільш суворого покарання, передбаченого санкцією ч.1 ст. 164 КК України, щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти закриття відносно нього кримінального провадження на підставах, передбачених ст. 48 КК України.

Вислухавши думку потерпілої, прокурора, обвинуваченого суд вважає, що є підстави для звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого та закриття кримінального провадження на підставах, передбачених ст. 48 КПК України в порядку п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.
ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 164 КК України.

Згідно зі ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності - втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила. При цьому треба розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому, - тобто об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності. Для застосування ст. 48 КК необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину. Звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК - право, а не обов`язок суду.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 вчинив вперше злочин, який, згідно з ст. 12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, повністю визнав свою провину, висловлює жаль з приводу ним вчиненого і бажання виправити ситуацію, що склалася, після вчинення злочину щиросердно розкаявся, що підтвердив суду в судовому засіданні, має позитивну характеристику за місцем проживання, погасив всю заборгованість по виплаті аліментів, має місце факт втрати вчиненим ним діянням суспільної небезпечності.

Є підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, ст. 48 КК України, -
УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження № 1-кп/209/175/2013 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 Кримінального кодексу України закрити.

ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України - звільнити.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий у кримінальному провадженні,
суддя ОСОБА_1