overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1 -п- 46 /2010 р.
ПОСТАНОВА

09 серпня 2010 року Тиврівський районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді Ліщишиної М.Ю.

при секретарі Віценко К.А.

з участю прокурора Вальчишина В.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тиврів постанову про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності по факту крадіжки золотих виробів: ланцюжка, хрестика, вінчальної обручки з вітрини відділу «Галантерея» магазину «Універмаг» в смт Тиврів Тиврівського району , за ознаками злочину передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України ,

встановив:

26.07.1995 року в смт Тиврів, Тиврівського району, невідомі особи з вітрини відділу

«Галантерея» магазину «Універмаг» здійснили крадіжку золотих виробів: ланцюжка, хрестика, вінчальної обручки , чим заподіяли матеріальної шкоди на 54464500 крб.

По даному факту 03.08.1995 року СВ Тиврівського РВ УМВС було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 86-1 КК України.

05.04.2001 року було прийнято новий кримінальний кодекс України, який набрав чинності 01.09.2001 року, згідно якого вчинене слід кваліфікувати за ч. 5 ст. 185 КК України.

Після виконання всіх необхідних слідчих дій, проведення яких можливе без встановлення особи, що скоїла даний злочин, розслідування по кримінальній справі було зупинено на підставі п. 3 ст.206 КПК України .

Згідно Указу президента від 25.08.1996 року № 762/096 «Про грошову реформу в Україні» обмін купоно-карбованців здійснювався за курсом 100000 куп-крб до 1 гривні.

За час досудового слідства особу або осіб, які вчинили вище описаний злочин не встановлено.

З моменту вчинення даного злочину пройшло п'ятнадцять років, тому згідно ч. 1 ст. 49 КК України закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин.

Слідчий СВ Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області просить порушену кримінальну справу закрити в зв'язку з закінченням строку давності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши прокурора, вважає, що провадження по справі необхідно закрити, так як з дня вчинення злочину пройшло п'ятнадцять років, що є підставою звільнення від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 11-1 КПК України, 49 КК України, -

постановив:

Кримінальну справу по факту крадіжки золотих виробів : ланцюжка, хрестика, вінчальної обручки з вітрини відділу «Галантерея» магазину «Універмаг» в смт Тиврів Тиврівського району, за ознаками злочину передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Головуюча М.Ю. Ліщишина

Тиврівський районний суд Вінницької області

м. Тиврів, вул. Шевченка, 3, 23300, (04355) 2-10-94
Справа № 137/1153/15-к
Провадження №11-кп/772/797/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
04 серпня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_4 матеріали судового провадження за клопотанням ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в:
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_4 у судовому провадженні за клопотанням ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Копії ухвали направити учасникам судового провадження.
Суддя: (підпис)
Згідно з оригіналом:
Провадження № 1-кс/161/3245/15
У Х В А Л А
м. Луцьк 04 серпня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В :
Скарга подана з додержанням вимог ст. 303-304 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги не встановлено.

Керуючись ст. 306 КПК України,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування - прийняти до розгляду.

Призначити судове засідання у справі на 11.30 годин 07 серпня 2015 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Про дату, час і місце розгляду скарги повідомити скаржника, його представника та особу рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №162/773/13-к
Номер провадження 1-кп/162/33/2013
У Х В А Л А

про відновлення кримінального провадження

20 вересня 2013 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Хомич В.І., розглянувши кримінальне провадження № 0000067 від 23 лютого 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Любешівського районного суду знаходиться кримінальне провадження № 0000067 від 23 лютого 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 02 серпня 2013 року було зупинено провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у зв'язку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_2.

20 вересня 2013 року до суду надійшло повідомлення з Любешівського РВ УМВС України у Волинській області про виконання ухвали про розшук обвинуваченого від 02.08.2013 року.

Оскільки відпали підстави, за яких провадження було зупинено, його слід відновити та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - відновити.

Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні на 20 вересня 2013 року о 10 год.00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 0313/1472/2012
номер провадження 1/0313/99/2012
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

25 вересня 2012 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., при секретарі Заєць Н.П.,

за участю прокурора Кошелюк Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з попереднього розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Справа підсудна районному суду. Підстав для закриття справи, її зупинення немає, як немає підстав для зміни, скасування запобіжного заходу. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Під час порушення справи, проведення дізнання, досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було.

Керуючись ст.ст.237, 244, 245 КПК України,

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду на 11 годину 30 хвилин 05 жовтня 2012 року в приміщенні Ратнівського районного суду з участю прокурора.

У судове засідання викликати свідка, зазначеного в списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
У Х В А Л А справа 274/2328/15-к
провадження: 1-кп/0274/275/15
м. Бердичів
04.08.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -
В с т а н о в и в:
На розгляді в суді знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
В судове засідання 04.08.2015 року обвинувачений ОСОБА_5 не зявився, не повідомивши причини своєї неявки. Про час та місце розгляду провадження був повідомлений належним чином.
Прокурор вважає необхідним вжити заходів до прибуття в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , застосувавши до нього привід через органи внутрішніх справ.
Враховуючи наведене, суд не може провести підготовче засідання та призначити обвинувальний акт до судового розгляду без обвинуваченого ОСОБА_5 , тому клопотання прокурора є обґрунтованим і таким що підлягає задоволеню.
Суд вважає необхідним вжити заходи до забезпечення прибуття обвинуваченого ОСОБА_5 до суду шляхом застосування приводу.
Керуючись ст.ст. 314, 323,369, 372 КПК України, суд, -
П о с т а н о в и в:
Застосувати привід до обвинуваченого:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 10 серпня 2015 року
Копію ухвали направити для виконання в Бердичівський МВ УМВС.
Головуючий: ОСОБА_1
У Х В А Л А
24 липня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002673 від 03.07.2015 р., обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
22 липня 2015 р. до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

23 липня 2015 р. зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заході медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 ч.1, 2 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити на 04 серпня 2015 р. о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, зал судових засідань № 2).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України): прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
Провадження № 1/360/18/13
Справа № 1006/4885/12
ПОСТАНОВА

21 січня 2013 року Бородянський районний суд

Київської області в складі : головуючого - судді Гумбатова В.А.,

при секретарі - Решетнік Н.В.,

з участю прокурора -Казбанової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.354 КК України,

в с т а н о в и в :

Захисниками підсудного -адвокатами Демиденком Г.О., Богомоловою І.Г. в підготовчій частині судового засідання заявлено клопотання про повернення кримінальної справи щодо ОСОБА_1, за ч.2 ст.368 КК України, прокурору Київської області для організації додаткового розслідування у зв'язку з порушенням права підозрюваного на захист, порушення строків досудового слідства, неправильної кваліфікації дій обвинуваченого, невиконання судового рішення від 17.03.2011 року.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, думку підсудного, прокурора, яка заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання, вважає, що клопотання є необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Так, з матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується не за ч.2 ст.368 КК України, а за ст.354 КК України, резолютивна частина постанови судді Печерського районного суду м.Києва не містить будь-яких зобов'язань щодо її виконання, щодо порушення права підозрюваного на захист, порушення строків досудового слідства, в цій частині клопотання захисників є невмотивованим.

Керуючись ст.396 КПК України (1960 р.), суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання захисників -адвокатів Демиденка Г.О., Богомолової І.Г. про направлення справи на додаткове розслідування відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий -суддя В.Гумбатов
Справа № 369/5632/15-к
Провадження № 1-кп/369/314/15
УХВАЛА
Іменем України
22.06.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
провівши підготовче засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Глеваха, Васильківського району, Київської області, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України прийняти до провадження Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 12 годину 00 хвилину 26 червня 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області, обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/5574/15-к
Провадження № 1-кп/369/307/15
УХВАЛА
Іменем України
18.06.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
провівши підготовче засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області, Олевського району, с. Білокоровичи, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого за ч. 1 ст. 286 КК України підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого за ч. 1 ст. 286 КК України прийняти до провадження Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 11 годину 00 хвилину 26 червня 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області, потерпілу ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-161/11
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

іменем УКРАЇНИ

16.11.2011 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Янчук С.В.. при секретарі Бабіній Н.П., за участю прокурора Ядловського І.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдови, працюючої начальником ЦПЗ №7 МДУ ДППЗ «Укрпошта», проживаючої за адресою: вул.. О.Кошового. 54. м. Баштанка. раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 364, ч.І ст, 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2011 року до суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 364, ч.І ст. 366 КК України.

18.10.2011 року кримінальна справа призначена до судового розгляду.

Від підсудної ОСОБА_1 надійшло клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності і закриття кримінальної справи в звязку із закінченням строків давності.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання підсудної про закриття провадження по кримінальній справі в зв'язку з із закінченням строків давності, суд приходить до висновку про наявність обставин з якими закон пов'язує звільнення винної особи від кримінальної відповідальності. Так. із ст. 49 КК України слідує, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло три роки в разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно, інкримінується вчинення у період 2007-2008 років суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.І ст. 364. ч.І, ст. 366 КК України, що віднесене до злочинів невеликої тяжкості.

На час розгляду справи закінчився строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, що відповідно до ст.49 КК України є підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, п.2 ч.І ст. 49 КК України та керуючись ст.ст. 11-1 ч.І; 248 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.І ст. 364, ч.І ст.366 КК України. - закрити.

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності в зв'язку із закінченням строків давності.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 - скасувати.

Накладений арешт на майно ( кресло м'яке, комод - шафу, шафу речову, косметичний стіл, холодильник «IX», телевізор «8АМ51ЛМС», ОУО «Шіпспезі», що належить ОСОБА_1 - скасувати.

Вилучені 15.08.2011 року в ТВБВ №10014/07 речові докази по справі: довідки про розмір заробітної плати, видані ЦПЗ №7 МДУ ДППЗ «Укрпошта» на імя ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 - залишити при матеріалах кримінальної справи.

На постанову суду протягом семи діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області.

СУДДЯ:
Справа № 476/880/15-к
Провадження № 1-кп/476/100/2015
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання
05.08.2015 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000346 від 19.07.2015 року, який надійшов разом з угодою про визнання винуватості відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ольгопіль Єланецького району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого:

за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор прокуратури Єланецького району Миколаївської області ОСОБА_3 звернувся в суд з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України та угодою про визнання винуватості, укладеною між прокурором та підозрюваним.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом, угодою про визнання винуватості, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання у визначений законом строк, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Необхідність обрання заходів забезпечення кримінального провадження відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту і угодою про визнання винуватості, відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України на 14.00 год. 12.08.2015 року, яке відбудеться у приміщенні Єланецького районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Дзержинського буд.16 с.м.т. Єланець Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .
Справа № 1-кп/489/136/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 квітня 2013 р.

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Беспрозванний О.В., розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2013р. до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування, угодою про примирення, розпискою підозрюваного.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України на 08 квітня 2013р. о 15:30 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Миколаївської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, обвинуваченого ОСОБА_1, представника потерпілої сторони ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Беспрозванний