У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 620/549/13-к

26.06.2013 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого, судді Огієнка Д.В.,

за участю: прокурора Дальока М.С.,

секретар судового засідання Гагаріної С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Зачепилівка заяву прокурора прокуратури Зачепилівського району Харківської області ОСОБА_1 про виправлення очевидної описки у вироку Зачепилівського районного суду Харківської області від 18.06.2013р., постановленому по справі №620/549/13-к за кримінальним провадженням №0000136 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19.06.2013р. до суду надійшла заява прокурора прокуратури Зачепилівського району Харківської області ОСОБА_1 про виправлення очевидної описки у вироку Зачепилівського районного суду Харківської області від 18.06.2013р., постановленому по справі №620/549/13-к за кримінальним провадженням №0000136 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, в який прокурор зазначає на необхідність усунення описки у восьмому абзаці мотивувальної частини вищеназваного вироку, в якому зазначено, що обвинувачений ОСОБА_2 раніше не був судимий.

В судовому засіданні Прокурор прокуратури ОСОБА_1 підтримав свою заяву та вважав за необхідне її задовольнити, зазначивши, що в той час як у вступній частині вироку правильно зазначено відомості про особу обвинувачуваного, зокрема, те, що вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 31.01.2013р. його засуджено за ч. 1 ст. 190 КК України, в абз. 8 мотивувальної частини написано, що ОСОБА_2 раніше не був судимий.

Обвинувачений ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового засідання, в судове засідання не з'явились, заяв та клопотань до суду не надали.

Дослідивши матеріали кримінальної справи №620/549/13-к, включаючи вироки від 31.01.2013р. та від 18.06.2013р., суд керується положеннями ст. 379 КПК України, відповідно до якої суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає, що заява прокурора є обґрунтованою та підлягає задоволенню, так як написання в абзаці восьмому мотивувальної частини тексту який раніше не був судимий є явною опискою та не змінює змісту вироку як в цілому, так і окремих його частин.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора прокуратури Зачепилівського району Харківської області ОСОБА_1 про виправлення очевидної описки у вироку від 18.06.2013р. по справі № 620/549/13-к задовольнити.

Виправити описку, допущену в тексті вироку Зачепилівського районного суду Харківської області від 18.06.2013р., постановленому по справі №620/549/13-к за кримінальним провадженням №0000136 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України. У зв'язку з чим в абзаці восьмому мотивувальної частини тексту вироку словосполучення який раніше не був судимий слід читати як який раніше був судимий.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Зачепилівський районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення, а для осіб, які не брали участь у судовому засіданні, протягом 7 днів з дня її отримання.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_4