Дело № 1-106-2007
14 сентября 2007 года,
Новоайдарский районный суд Луганской области, в
судьи Добривечер
при секретаре: Подройко Н.А.
с участием прокурора: Воронкина А.А.
в открытом судебном заседании пос.
Новоайдар рассмотрев уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
Тарасовского района Ростовской области,
украинца, гр.Украины, образование не полное среднее, холостого,
не работающего, не судимого, проживающего в АДРЕСА_1, по
года примерно в 13 час.
ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, шел через сосновый лес в районе АДРЕСА_2 во
время пожароопасного периода при температуре воздуха +40*С, при этом он осознавал общественно опасный
характер своего деяния, предвидел и
сознательно допускал его общественно опасные последствия, нарушая требования пожарной безопасности в
лесах, стал курить, бросал не затушенный окурок на землю, густо усыпанную сухой хвоей, после чего стал бросать горящие спички на
лесную подстилку по ходу своего движения. Он сознательно не тушил возникающие
очаги возгорания, а уходил от них, в результате в кв.27, 42 возникло шесть
очагов возгорания, огнем повреждены
лесные массивы на площади 0, 22 га., в результате чего причинен ущерб ГН „ Новоайдарское ЛОХ, на сумму 7262 грн.36 коп.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 виновным себя не признал и пояснил,
он решил сократить дорогу из с. Смоляниново в с. Капитаново через лесной
массив. Когда он доходил до летних лагерей то его задержали работники лесного
хозяйства. Поджоги леса он не осуществлял.
Свидетель ОСОБА_2 суду пояснил, что 19.07.2007 года примерно с 13 до 14 часов с вышки поступило сообщение, что произошло возгорание в лесу., они выехали. Когда ехали на место
происшествия, увидели подсудимого, он палил спички. Что он палил спички видел
только он, остальные не могли
остановились, он увидел, что от спички, которую он кинул, произошло маленькое возгорание, он быстро побежал и затушил его. Они
задержали подсудимого. Там где проходил подсудимый, там и происходили возгорания .
Свидетель ОСОБА_3 суду пояснил,
около 15 часов горел лес в
тех местах, они выехали на место
происшествия, во время движения они
выехали на подсудимого, они
остановились, спросили что он делает в
лесу, попросили сесть в машину, он находился с ними до тех пор, пока не приехала милиция. Лес подпалил
подсудимый, он не отказывался от того
что бросал спички, курил.
Свидетель ОСОБА_4. суду пояснил, что 19.07.2007 года примерно в 14 часов поступила информация, что горит лес в трех местах, они выехали на место происшествия, Во время движения они выехали на подсудимого, они остановились, спросили,
что он делает в лесу, попросили
сесть в машину и сообщили в милицию. Когда остановились возле подсудимого то
ОСОБА_2 выбежал с машины и побежал тушить возгорание.
Свидетель ОСОБА_5 суду пояснил, что 19.07.2007 года во время обнаружения очагов
возгорания, они объезжали лес, он сидел в машине, смотрел,
нет ли еще очагов возгорания. Когда машина остановилась, они увидели маленький очажок, возле него находился подсудимый., ОСОБА_2 сразу же потушил его, как только вышел из машины. Подсудимый был не
в нормальном состоянии.
Вина подсудимого ОСОБА_1
подтверждается и другими материалами дела,
-заявлением по факту возгораний.(л.с.
4) -протоколом осмотра места совершения преступления от 19.07.2007 года (л.д 5-9)-
-актами о пожаре (л.д. 11-22),
-правилами пожарной безопасности в
лесах Украины (л.д.2332),
-решением 1015 сессии Новоайдарского райсовета от 29.03.2007 года „ О
запрещении посещения хвойных лесов и
Таким образом вина подсудимого
ОСОБА_1.доказана полностью.
Действия подсудимого ОСОБА_1
правильно квалифицированы по ст. 245 ч 1 УК Украины признаками которого
является .-умышленные противоправные действия,
выразившиеся в уничтожении лесных массивов огнем.
Определяя подсудимому ОСОБА_1
наказания суд учитывает характер
и степень общественной опасности
личность подсудимого,
обстоятельства смягчающие и отягчающие наказания
ОСОБА_1характеризуется с положительной стороны
Обстоятельствами смягчающих наказание
ОСОБА_1суд не усматривает.
Обстоятельств отягчающих наказание
суд признает совершение преступления лицом,
находящимся в состоянии опьянения.
Учитывая то, что подсудимый ОСОБА_1 ранее не судимый, преступление им совершенное не является
тяжким, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно
без изоляции от общества и к нему можно применить ст.75, 76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.323,
Украины суд,
ОСОБА_1признать виновным по ст.245 ч.1 УК Украины и назначить ему
наказание 2 (два)года
ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1освободить от
отбывания наказания с испытанием на 1 год.
На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 без
разрешения уголовно-исполнительной инспекции не выезжать за пределы Украины на
постоянное место проживание, сообщать об
изменении места жительства, периодически
являться в этот орган для регистрации.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1оставить прежнюю подписку о
Приговор может быть обжалован в
Луганский апелляционный суд в течение 15 дней после его оглашения.