Дело №1н-11/2010
01 сентября 2010 года гор. Запорожье
Коммунарский районный суд г.Запорожье в составе:
председательствующего судьи Холода Р.С.,
при секретаре Родниковой Ю.А.,
с участием прокурора Кнута Ю.А.,
лица, не достигшего возраста уголовной ответственности ОСОБА_2,
законного представителя ОСОБА_3,
представителя службы по делам детей ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, уголовное дело о совершении общественно-опасных деяний, предусмотренных ч.2 ст.185 УК Украины, лицом, не достигшего возраста уголовной ответственности (в возрасте от одиннадцати лет и до наступления возраста, с которого возможна уголовная ответственность),
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого, общественно опасных деяний не совершавшего,
о применении принудительных к нему мер воспитательного характера, -
22.05.2010 года, в период времени с 00.00 часов до 01.30 часов, ОСОБА_5, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_6, совместно с не достигшим возраста уголовной ответственности ОСОБА_2, находясь на остановке общественного транспорта «Ромакс», по ул. Новокузнецкой в г.Запорожье, путем взлома замка вскрыл холодильник, расположенный возле торгового киоска №135. После этого, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_2 тайно, похитили имущество принадлежащее ОСОБА_7, а именно:
- напиток «Бир микс», в количестве 5 банок, стоимостью 4,90 грн., за каждую на сумму 24,50 гривен;
- напиток «Энерджи», в количестве 3 банок, стоимостью 5,60 грн., за каждую на сумму 16,80 гривен;
- пиво «Премиум», в количестве 3 банок, стоимостью 4,65 грн., за каждую на сумму 13,95 гривен;
- пиво «Хайк», в количестве 5 бутылок, стоимостью 4,60 грн., за каждую на сумму 23 гривен;
- пиво «Премиум», в количестве 6 бутылок, стоимостью 4,00 грн., за каждую, на сумму 24 гривен;
- пиво «Соборное», в количестве 1 бутылки, стоимостью 4,20 грн.;
- пиво «Оболонь светлое», в количестве 5 бутылок, стоимостью 6,65 грн., за каждую, на сумму 33,25 гривен;
- пиво «Оболонь светлое», в количестве 3 бутылок, стоимостью 3,65 грн., за каждую, на общую сумму 10,95 гривен.
Таким образом, в результате преступных действий указанных лиц, потерпевшей ОСОБА_7 был причинен материальный ущерб на общую сумму 150 гривен 65 копеек.
23.05.2010 года, примерно в 00.00 часов, ОСОБА_5, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_6, совместно с недостигшим возраста уголовной ответственности ОСОБА_2, находясь во дворе д.№24 по ул.Автозаводской в г.Запорожье, путем взлома замка, вскрыли багажное отделение автомобиля «ВАЗ 2111», гос. номер НОМЕР_1, откуда тайно, повторно, похитили автомобильные инструменты, принадлежащие ОСОБА_8, стоимостью 400 гривен, в результате чего потерпевшему был причинен материальный ущерб на указанную сумму.
23.05.2010 года, примерно в 00.30 часов, ОСОБА_5, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_6, совместно с недостигшим возраста уголовной ответственности ОСОБА_2, находясь во дворе д.№25 по ул.40 лет Победы в г.Запорожье, путем взлома замка водительской двери, проникли в автомобиль «Москвич 2140», гос. номер НОМЕР_2, откуда тайно, повторно, похитили автомобильный воздушный насос, стоимостью 150 гривен, принадлежащий ОСОБА_9, в результате чего потерпевшему был причинен материальный ущерб на указанную сумму.
23.05.2010 года, примерно в 01.00 часов до 01.30 часов, ОСОБА_5, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_6, совместно с не достигшим возраста уголовной ответственности ОСОБА_2, находясь на остановке общественного транспорта «Ромакс», по ул. Новокузнецкой в г.Запорожье, путем взлома замка вскрыл холодильник, расположенный возле торгового киоска №135. После этого, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_2 тайно, повторно, похитили имущество принадлежащее ОСОБА_7, а именно:
- пиво «Туборг», в количестве 2 бутылок, стоимостью 4,30 грн., каждая, на сумму 8,60 гривен;
- пиво «Хмильне», в количестве 2 бутылок, стоимостью 5,60 грн., каждая, на сумму 11,20 гривен;
- пиво «Славутич светлое», в количестве 3 бутылок, стоимостью 12,25 грн., каждая, на сумму 36,75 гривен;
- пиво «ОСОБА_4 мицне», в количестве 3 бутылок, стоимостью 10,10 грн., каждая, на сумму 30,30 гривен;
- пиво «ОСОБА_4 микс», в количестве 2 банок, стоимостью 4,90 грн., каждая, на сумму 9,80 гривен;
- пиво «Славутич светлое», в количестве 3 бутылок, стоимостью 6,70 грн., каждая, на сумму 20,50 гривен;
- пиво «Славутич премиум», в количестве 1 бутылки, стоимостью 7,60 гривен.
Таким образом, в результате преступных действий указанных лиц, потерпевшей был причинен материальный ущерб на общую сумму 124 гривен 75 копеек.
25.05.2010 года, в период времени с 01.00 часов до 03.00 часов, ОСОБА_5, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_6, совместно с недостигшим возраста уголовной ответственности ОСОБА_2, находясь во дворе д.№28-а по ул.Автозаводской в г.Запорожье, путем взлома замка водительской двери проникли в автомобиль «Москвич 2140», гос. номер А НОМЕР_4, откуда тайно, повторно, похитили автомобильную магнитолу «Евротек», стоимостью 100 гривен и две аудиоколонки стоимостью 700 гривен, принадлежащие ОСОБА_11 В результате преступных действий вышеуказанных лиц ОСОБА_11 был причинен материальный ущерб на общую сумму 800 гривен.
Действия ОСОБА_2 квалифицированы органом досудебного следствия как общественно-опасное деяние, содержащее признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины (кража) тайное похищение имущества, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.
В судебном заседании не достигший возраста уголовной ответственности ОСОБА_2 свою вину в совершении вышеуказанного деяния признал полностью и пояснил суду, что действительно, примерно во второй половине мая 2010 года, в ночное время он гулял с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 Проходя мимо киоска, расположенного на ООТ «Ромакс», по ул.Новокузнецкой, ОСОБА_5 предложил взломать холодильник возле киоска и похитить оттуда пиво. Он и ОСОБА_6 согласились, после чего стали недалеко от киоска и наблюдали за обстановкой, а ОСОБА_5 взломал замок холодильника. Последний, впоследствии из холодильника вытащил около 14 бутылок пива и другие напитки, которые они совместно в туже ночь и распили. Через некоторое время, они повторно возвратились в указанный киоск, откуда также похитили пиво и другие напитки, какое точно было количество похищенного, не помнит.
Возвращаясь уже домой, ОСОБА_5 предложил вскрывать автомобили с целью похищения каких-то ценных вещей. Он и ОСОБА_6 согласились на это предложение. Во дворе по улице Автозаводской ОСОБА_5 вскрыл багажник автомобиля «Жигули», откуда похитил автомобильные инструменты. Он в это время стоял недалеко от места совершения преступления и наблюдал за обстановкой с целью предупреждения ОСОБА_5 об опасности. ОСОБА_6 находился рядом с ОСОБА_5 и помогал ему прятать похищенное в рюкзак. После этого, аналогичным способом по улице 40 лет Победы они вскрыли автомобиль «Москвич», откуда похитили автомобильный воздушный насос и по улице Автозаводской, вскрыли багажник автомобиля «Жигули», откуда похитили автомобильное колесо в сборе. Все похищенное имущество они спрятали в камышах.
25.05.2010 года, примерно после 01.00 часов, он совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 направлялись к мосту, расположенному возле ул.Чапаева. Когда они находились во дворе по улице Автозаводской, ОСОБА_5 вскрыл багажник автомобиля «Москвич», откуда они похитили 2 аудиоколонки и магнитолу. Когда они возвращались домой, их задержали сотрудники милиции.
Законный представитель ОСОБА_2 ОСОБА_3 суду пояснила, что о совершении кражи сыном она узнала от сотрудников милиции. В настоящий момент ОСОБА_2 проживает вместе с ней и бабушкой (до этого сын проживал с отцом, так было решено после их с мужем разводом). Сейчас она строго контролирует его времяпровождения, круг друзей, с которыми он общается. Она перевела сына учится в другую школу, чтобы изменить в лучшую сторону его поведение. За совершенные поступки сын очень переживает и осознал, что причинил вред не только потерпевшим, но себе и своей семье. Она обязуется обеспечить необходимый контроль за поведением сына и его надлежащее воспитание для недопущения таких деяний в будущем.
В порядке ст.447 УПК Украины судом были проверены доказательства: показания потерпевшего ОСОБА_8 (л.д.38), потерпевшего ОСОБА_10 (л.д.49), потерпевшей ОСОБА_7 (л.д.57); потерпевшего ОСОБА_11 (л.д.20), потерпевшего ОСОБА_9 (л.д. 45), показания свидетелей ОСОБА_12 (л.д.32-40), ОСОБА_6 (л.д. 59-68), ОСОБА_13 (л.д. 69-79), данные, полученные в ходе осмотра автомобильного насоса (л.д. 33), осмотра автомобильных инструментов (л.д. 34), осмотра автомобильного колеса (л.д. 47) и вещественные доказательства автомобильный насос, изъятый в ходе осмотра у ОСОБА_12 (л.д.33); автомобильные инструменты, изъятые у ОСОБА_12 (л.д.35-36), автомобильное колесо, изъятое у ОСОБА_6 (л.д.46), автомобильную магнитолу и две аудиоколонки, изъятые у ОСОБА_5 и ОСОБА_6 (л.д. 13)
Кроме того, судом проверены другие доказательства, которые имеют существенное значение для решения вопроса о применении к ОСОБА_2 принудительных мер воспитательного характера, а именно то, что состояние здоровья и общее развитие ОСОБА_2 удовлетворительное, по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, по месту учебы отрицательно, на учете в Коммунарском РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области не состоит, воспитывается в неполноценной семье, условия жизни и воспитания удовлетворительные, ранее не совершал общественно-опасных деяний (л.д.100-104).
Проведя судебную проверку дела, выслушав мнение прокурора, представителя службы по делам детей Коммунарской районной администрации гор. Запорожья, законного представителя, защитника, полагавших, что ОСОБА_2 виновен в совершении общественно-опасного деяния, по поводу которого проводилось досудебное следствие, и к нему необходимо применить принудительную меру воспитательного характера в виде передачи под надзор матери ОСОБА_3, суд приходит к следующим выводам:
1) общественно-опасные деяния, по поводу которых проводилось досудебное следствие, а именно тайное похищение имущества, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, предусмотренное ч.2 ст.185 УК Украины (кража) имело место;
2) ОСОБА_2 виновен в совершении общественно-опасных деяний, по поводу которых проводилось досудебное следствие, поскольку его показания в суде, согласуются и подтверждаются другими проверенными доказательствами по делу;
3) к ОСОБА_2 необходимо применить принудительную меру воспитательного характера в виде передачи под надзор матери ОСОБА_3
Гражданские иски, заявленные ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_10 суд оставил без рассмотрения, в связи с возмещением им материального ущерба.
По делу заявлен гражданский иск ОСОБА_7, признанной гражданским истцом, на сумму 275 (двести семьдесят пять) гривен 40 копеек, который полностью подтверждается материалами уголовного дела (л.д. 56-58). Гражданский истец в судебном заседании отсутствовал, однако прокурор поддержал иск и ходатайствовал о его удовлетворении в полном объеме.
Судебные издержки по делу отсутствуют.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 330 УПК Украины в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_14 и ОСОБА_15, находящегося на рассмотрении в Коммунарском районном суде гор. Запорожья.
На основании изложенного, руководствуясь ст.105 УК Украины, ст.ст. 447-449 УПК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Применить к не достигшему возраста уголовной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до достижения им совершеннолетия принудительную меру воспитательного характера в виде передачи под надзор матери ОСОБА_3.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_7 о взыскании материального ущерба в сумме 275 (двести семьдесят пять) гривен 40 копеек удовлетворить полностью (л.д.58).
Солидарно взыскать с гражданских ответчиков ОСОБА_16 матери ОСОБА_5, ОСОБА_17 отца ОСОБА_6, ОСОБА_3 матери ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_7 причиненный материальный ущерб в сумме 275 (двести семьдесят пять) гривен 40 копеек.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение пятнадцати дней с момента его провозглашения.
Судья Р.С. Холод