Справа № 214/2331/15-к
1-кп/214/361/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000789 щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, українця, з середньою освітою не одруженого, не працюючого, раніше не судимого згідно ст.89 КК України,
який зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 12.03.2015, знаходячись на ринку «Соцмісто» в Дзержинському районі м. Кривого Рогу у раніше незнайомого чоловіка за 100 грн. незаконно придбав наркотичний засіб «канабіс» для особистого вживання, без мети збуту, який сховав до одягненого на ньому правого носку та поїхав на маршрутному таксі на проспект Гагаріна. Після чого цього ж дня о 14 годині 05 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Варус», що розташований по пр. Гагарина 47-В в Саксаганському районі м. Кривого Рогу намагався викрасти пляшку коньяку, але був затриманий працівниками служби охорони, які викликали на місце події працівників міліції. По приїзду працівників міліції на вимогу останніх ОСОБА_3 добровільно дістав в присутності двох понятих з правого носку одягненому на ньому поліетиленовий пакет заповнений речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 58/10 202 від 23.03.2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 6,793 г., яку ОСОБА_3 незаконно зберігав при собі як наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконне придбання, перевезення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Крім того, 20.03.2015 о 12 годині 15 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Варус», що розташований за адресою: пр. Дзержинського 1-б в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав майно, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Омега», а саме: коняк «Хеннесі» об`ємом 0,5 л вартістю 519,55 грн. без урахування (ПДВ), проте свій злочинний намір не закінчив з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий з викраденим майном на виході співробітниками охорони магазину.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 належить кваліфікувати за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
За таких обставин, ОСОБА_3 будучи засудженим 18.12.2003 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 187, ст. 69, ч. 5 ст. 185, 69, 70 КК України до 4 років та 6 місяців позбавлення волі, звільнившись з місць позбавлення волі 18.06.2007 року по відбуттю строку покарання на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний корисливий злочин.
Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, визнав в повному обсязі та пояснив, що 12.03.2015, знаходячись на ринку «Соцмісто» в Дзержинському районі м. Кривого Рогу у раніше незнайомого чоловіка за 100 грн. незаконно придбав наркотичний засіб «канабіс» для особистого вживання, без мети збуту та сховав його у шкарпетку. Після чого, знаходячись в приміщенні магазину «Варус» на пр. Гагарина 47В намагався викрасти пляшку коньяку, але був затриманий працівниками служби охорони, які викликали на місце події працівників міліції, на вимогу яких добровільно в присутності двох понятих дістав з правої шкарпетки, схований наркотичний засіб «канабіс».
20.03.2015, знаходячись в магазині «Варус» за адресою пр. Дзержинського 1-б викрав коняк «Хеннесі» об`ємом 0,5л. вартістю 519,55 грн. без урахування (ПДВ), проте був затриманий на виході співробітниками охорони магазину.
В своїх діях розкаюється, вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнає.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_3 вини у вчинених кримінальних правопорушеннях, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Призначаючи покарання суд, відповідно до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_3 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т. 2 а.с. 95).

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховуючи ступінь тяжкості скоєних правопорушень, особистість обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується з позитивної сторони (Т. 2 а.с. 96 ), раніше не судимий (Т. 2 а.с. 80-81, 90-92), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря - психіатра та лікаря нарколога не перебував та не перебуває (Т. 2 а.с. 94, 95).

Таким чином, суд, враховуючи вище викладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 повинно бути призначено покарання у виді обмеженняволі, однак із застосуванням ст. 75 КК України, без ізоляції від суспільства, оскільки є всі підстави вважати, що таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Виходячи із всіх встановлених по справі обставин, керуючись ст. 75 КК України, суд вважає за доцільне встановити обвинуваченому ОСОБА_3 випробувальний термін, при цьому покласти на останнього обов`язки передбачені п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 40 копійок (Т. 2 а.с. 17).
Речовий доказ наркотичну речовину «канабіс», масою 7,103 г, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 6,793 г., який знаходиться в камері схову речових доказів Саксаганського РВ КМУ знищити (Т. 2 а.с. 22).
Речовий доказ лазерний компакт диск DVD-R білого кольору з вказаною назвою «Titanum», долучений до матеріалів справи залишити в матеріалах справи (Т. 2 а.с. 61).
Речовий доказ пляшка коньяку «Хеннесі» об`ємом 0,5 л., передана на зберігання представнику адміністрації магазину «Варус» залишити у розпорядженні останнього, дозволивши використовувати та розпоряджатися на власний розсуд (Т. 2 а.с. 61).
Представником потерпілого цивільного позову не заявлено, однак за ним зберігається право на звернення до суду за відшкодування матеріальної та моральної шкоди в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_3 покарання:
за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік
за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробувальним строком на 1 (один) рік.
Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 40 копійок (Т. 2 а.с. 17).
Речовий доказ наркотичну речовину «канабіс», масою 7,103г., маса якого в перерахунку на суху речовину становить 6,793 г., який знаходиться в камері схову речових доказів Саксаганського РВ КМУ знищити (Т. 2 а.с. 22).
Речовий доказ лазерний компакт диск DVD-R білого кольору з вказаною назвою «Titanum», долучений до матеріалів справи залишити в матеріалах справи (Т. 2 а.с. 61).
Речовий доказ пляшка коньяку «Хеннесі» об`ємом 0,5л., передана на зберігання представнику адміністрації магазину «Варус» залишити у розпорядженні останнього, дозволивши використовувати та розпоряджатися на власний розсуд (Т. 2 а.с. 61).
Апеляційні скарги можуть бути подані протягом 30 днів з дня проголошення вироку до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1