№1-340/07
24 июля 2007 года Новомосковский горрайонный суд
Днепропетровской области в составе:
председательствующего Лылы В.Н.
секретаря Зурак А.А.
прокурора Драненко А.Ю.
защитника ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в зале Новомосковского горрайонного суда
уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_2года рождения, уроженцаІНФОРМАЦІЯ_2,
украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, не женатого, не
работающего, проживающегоАДРЕСА_2 судимого 02.02.2005 года Новомосковским горрайонным
судом Днепропетровской области по ст.286 ч.1, ст.289 ч.2,
ст. 185 ч.3 УК Украины к 5 годам
лишения свободы условно с испытанием сроком на два года, -
совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины
с целью незаконного приобретения наркотического средства и дальнейшего
изготовления из зеленых растений конопли наркотическое средство «марихуана» в
период времени с июля 2004 года по июль
2005 года в лесопосадках Новомосковского района
расположенных вблизи с. Губиниха, собирал дикорастущие зеленые растения конопли
из которых в последствии изготавливал наркотическое средство «каннабис»
(марихуана высушенная). 08.07.2005 года ОСОБА_2. имея
при себе незаконно приобретенное изготовленное наркотическое средство
«каннабис» (марихуана высушенная) незаконно перевез из места своего жительства
в г. Новомосковск и хранил при себе с целью личного употребления. В этот же
день в 20-40 часов ОСОБА_2. прибыл
на ст. Новомосковск с целью выехать к месту проживания и имея при себе
незаконно приобретенное, изготовленное наркотическое средство «каннабис»
(марихуана высушенная), хранил при себе. Находясь на перроне ст. Новомосковск,
расположенной в г. Новомосковске Днепропетровской области ОСОБА_2. был
задержан сотрудниками милиции и доставлен в дежурную часть ЛО на ст.
Новомосковск. При проведении личного досмотра у ОСОБА_2 было
обнаружено в нагрудном кармане рубашки пачка из-под сигарет «Монте Карло» в
которой находился газетный сверток с сухими измельченными растениями конопли,
две сигареты содержащие сухие измельченные растения конопли, которые согласно
заключения эксперта № 169 от 19.07.2005 года являются механически
неразделимой смесью особо опасного наркотического средства «каннабис»
(марихуана высушенная) высушенная в количестве 8, 46г, находящееся в сверке и
0, 35г., 0.47г., находящихся в сигаретах.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2. в
совершенном преступлении виновным себя не признал и первоначально пояснил, что
2004 года по 02.02.2005
был в СИЗО, коноплю не собирал. 08.07.2005 года в 16-00 часов работники милиции Краснощок и Пшеничка на
автомобиле ВАЗ 2105 приехали вАДРЕСА_3 где
проживают ОСОБА_3 с женойОСОБА_4. Он находился во дворе, они зашли и пригласили
быть понятым, поехали в с. Вольное, он находился на заднем сиденье. Затем
поехали в г. Новомосковск в ЛОВД. Богарова А.В., Краснощок предложили, что его
задержали с найденным, чтобы было дело, им надо план по делам. В кабинете
Василенко достал наркотики (трава конопля), сказа, что она ОСОБА_2, он
отказался от этого, и тогда Краснощок, Пшеничка, Василенко стали его избивать.
Потом из кармана достали пачку из-под сигарет, в ней конопля в газете. Держали
в линейном отделении. Давал признательные показания под давлением Краснощока,
Василенко, Пшенички, Бочаровой,
Орлова. Подписывал показания
его били работники милиции, угрожали. На экспертизу только сигареты
направлялись, а не сверток с коноплей. В прокуратуру с жалобами не обращался,
при задержании его не знакомили с правом на защиту.
последствии ОСОБА_2. изменил
показания, вину признал полностью, от дачи показаний отказался.
подсудимого подтверждается исследованными в суде доказательствами:
свидетеля Краснощок С.Ф., данными в судебном заседании, о том, что
08.07.2005года был задержан ОСОБА_2. на перроне
ст. Новомосковск, поскольку был неопрятно одет, документов не было, вызывал
подозрение. В ходе осмотра обнаружен бумажный сверток с растительным веществом.
ОСОБА_2 пояснил, что взял для себя курить, он был доставлен в дежурную часть,
сам во всем сознался, осматривали карманы, проводилось в присутствии понятых,
которые привели вместе с ОСОБА_2, насилие к нему не применялось. Был изъят
«драп» в бумажном свертке и сигареты, ничего не взвешивали, это выглядело как
измельченное вещество зеленого цвета, высушено как трава. Был составлен
протокол, подписывался.(л.д.26-27)
свидетеля Пшеничка В.А., данными в судебном заседании о том, что на перроне ст.
Новомосковск был задержан ОСОБА_2. и доставлен
в дежурную часть линейного отделения. В ходе досмотра обнаружена пачка из-под
сигарет, в которой находились сигареты, бумажный сверток, в котором находились
сухие измельченные растения зеленого цвета, запах растения конопли. ОСОБА_2
пояснил, что все принадлежит ему, данные растения сорвал в лесопосадке, сам
дома высушивал, измельчал. Осмотр проведен в присутствии понятых все было
опечатано и сложено в пакет, (л.д.28-29)
свидетеляОСОБА_5 дынными в судебном заседании о том, что 08.07.2005 года
он был приглашен в качестве понятого, в его присутствии у ОСОБА_2 изъяли
вещество и пачку сигарет с травой, он подтвердил, что все принадлежит ему,
сорвал в посадке, чтобы снимать головную боль. Работники милиции составили
протокол, он расписался. Обнаруженный газетный сверток с растениями конопли
положили в пакет и опечатали. Обламский это второй понятой, (л.д.30-31)
свидетеляОСОБА_6, который в суде пояснил, о том, что приехала милиция забрала
два дня вернулся, это было примерно в 2005 году, он
проживал у него месяца 3-4 месяца.
Потом ОСОБА_2 пояснил, что ему подкинули наркотики.
свидетеля ОСОБА_4, которая в суде пояснила, что ОСОБА_2 проживал у них 5-6 месяцев в 2005 году вАДРЕСА_3. Приежали
сотрудники милиции двое мужчин и одна женщина, забрали ОСОБА_2, это было под
осень, было еще тепло.
свидетеля ОСОБА_7данными на досудебном следствии о том, что 08.07.2005го он
совместно с ОСОБА_5 примерно в 20-40 часов был
приглашен сотрудниками милиции в дежурную часть ЛО в качестве понятого. У
ходе досмотра обнаружена пачка из-под сигарет, в которой находились три
сигареты, бумажный сверток, в котором находились сухие измельченные растения
зеленого цвета с запахом растения конопли. На вопрос сотрудников милиции
что все обнаруженное принадлежит ему. Данные растения он сорвал в посадке, дома
измельчил высушил и хранил для личного употребления. Все обнаруженное было
изъято и опечатано в пакет. На пояснительной записке к пакету поставили
опер уполномоченного Краснощок С.Ф. от 08.07.05г. о том, что был задержан
которого в ходе осмотра обнаружен сверток с веществом растительного
происхождения (л.д.З)
от 08.07.2005г. в ходе которого у ОСОБА_2 обнаружена в
кармане пачка сигарет внутри, которой находился сверток газеты с веществом
растительного происхождения с
от 13.07.2005 года газетного свертка с сухими
измельченными растениями конопли, две сигареты с сухими измельченными
растениями конопли, которые изъяты у ОСОБА_2(л.д.19)
о приеме вещественных доказательств на хранение (л.д.21)
в судебном заседании показания подсудимого ОСОБА_2, который
не признал себя виновным, суд считает вину подсудимого в совершённом
преступлении доказанной полностью и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст.
309 УК Украины, как незаконное приобретение,
изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.
назначении наказания, суд учитывает как смягчающее наказание обстоятельство
тяжкие заболевания, положительную характеристику с места жительства (л.д.45),
наличие несовершеннолетнего ребенка, отягчающие наказание обстоятельство суд
учитывает совершение преступления в период отбытия наказания. Однако учитывая
личность подсудимого, все обстоятельства по делу суд считает возможным
назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, а с применением ст. 69 УК
Украины с применением штрафа.
доказательства по делу наркотические средства, хранящиеся в камере хранения
вещественных доказательств УМВД Украины на Приднепровской железной дороге -уничтожить.
пользу научно - исследовательского
экспертно -криминалистического
центра УМВД Украины на Приднепровской железной дороге судебные расходы за
проведение экспертизы 313 грн. 84 коп.
основании изложенного, учитывая степень тяжести совершенного преступления,
личность виновного и все обстоятельства по делу, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
виновным ОСОБА_2 и назначить наказание по ч. 1 ст.
309 с применением ст. 69 УК
Украины в виде штрафа 510 грн. в доход
государства.
пресечения ОСОБА_2содержание под стражей отменить, освободив его из-под стражи
в зале суда немедленно.
в срок отбытия наказания ОСОБА_2время нахождения его под стражей с 04 мая
2006 года по 24 июля 2007 года включительно.
доказательства по делу наркотические средства, хранящиеся в камере хранения вещественных
доказательств УМВД Украины на Приднепровской железной дороге -уничтожить.
пользу научно - исследовательского
экспертно -криминалистического
центра УМВД Украины на Приднепровской железной дороге судебные расходы за
проведение экспертизы 313 грн. 84 коп.
может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через
Новомосковский горрайонный суд в течение пятнадцати суток.