У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2015 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ в Ужгородському районі ВДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву засудженого ОСОБА_6 про звільнення його від покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 03.01.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду з зазначеною завою про звільнення його від покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 03.01.2014 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 заяву підтримали та просили її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 та представник КВІ в Ужгородському районі ВДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечили проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_6 та його захисника, пояснення представника КВІ в Ужгородському районі ВДПтС України в Закарпатській області, думку прокурора, суд приходить до наступних висновків:

03.01.2014 року вироком Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_6 було засуджено за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначено йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки, без позбавлення права керування транспортними засобами. На підставі ст..75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробовуванням, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.3 ч.1 ст.76 КК України повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 27.01.2015 року вирок Ужгородського міськрайонного суду від 03.01.2014 року залишено без змін.

Тобто, вирок суду від 03.01.2014 року відносно ОСОБА_6 набрав законної сили 27.01.2015 року.

З матеріалів заяви та досліджених у судовому засіданні матеріалів кримінальної справи №308/12235/13-к по обвинуваченню ОСОБА_6 слідує, що 05.02.2015 року Ужгородським міськрайонним судом на адресу КВІ в Ужгородському районі ВДПтС України в Закарпатській області було надіслано розпорядження та вирок суду від 03.01.2014 року відносно ОСОБА_7 для виконання.

11.02.2015 року кримінально-виконавчою інспекцією Ужгородського району було повернуто розпорядження №308/12235/13-к та вирок суду від 03.01.2014 року без виконання, з посиланням на те, що у відповідності до ч.1 ст.164 КВК України кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених лише протягом іспитового строку, а визначений вироком від 03.01.2014 року іспитовий строк засудженого ОСОБА_6 закінчився 03.01.2015 року.

Приймаючи до уваги, що під час іспитового строку, визначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.01.2014 року ОСОБА_6 покладені на нього судом обов`язки виконував належним чином, до кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. ст.395, 537, 538 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Заяву засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного йому вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 3 січня 2014 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення

Суддя: ОСОБА_1 .