Ухвала

іменем україни

7 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_1 на вирок Ямпільського районного суду Сумської області від 9 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 17 березня 2015 року,

встановила:

У касаційній скарзі засудженою ОСОБА_1 порушується питання про перевірку судових рішень в касаційному порядку.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши дотримання скаржником порядку, строків касаційного оскарження та відповідність касаційної скарги вимогам закону, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу необхідно залишити без руху, встановивши заявнику строк для усунення недоліків.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 427 КПК України в касаційній скарзі повинні бути зазначені обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Згідно зі ст. 438 КПК України підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є лише істотне порушення кримінального процесуального закону, неправильне застосування кримінального закону та невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.

В порушення вимог закону, засудженою не наведено аргументованих доводів на підтвердження її думки щодо незаконності судових рішень з урахуванням положень ст. 438 КПК України, не обґрунтовано її посилань на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильного застосування судом апеляційної інстанції кримінального закону. Не вказано, які конкретні порушення, зазначенні у ч. 1 ст. 438 КПК України були допущені судами першої та апеляційної інстанцій при розгляді даного кримінального провадження в апеляційному порядку та обґрунтування доводів на підтвердження думки з цього приводу.

Засуджена при подачі скарги не дотрималась вимог п. 3 ч. 1 ст. 427 КПК України, якою передбачено, що в касаційній скарзі має бути зазначене судове рішення, що оскаржуються з вказівкою на те, яким судом воно ухвалено та зазначенням числа, місяця та року його постановлення.

Крім того, засудженою не дотримано вимог п. 4 ч. 1 ст. 427 КПК України. Так, ОСОБА_1 не висунуто вимог до суду касаційної інстанції за наслідками розгляду його касаційної скарги з врахуванням положень, визначених у ст. 436 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються. ОСОБА_1 до касаційної скарги не додано копій оскаржуваних судових рішень, які мають бути завірені належним чином, як це передбачено пунктами 18.2, 23.7.1 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом №68 Державної судової адміністрації України від 27 червня 2006 року. Копії судових рішень повинні бути прошнуровані та скріплені печаткою суду із зазначенням кількості зшитих аркушів справи, а також містити унікальний штрих-код на кожній сторінці судових рішень.

Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали особою, яка подала скаргу.

На підставі викладеного та керуючись частиною 1 статті 429 КПК України, колегія суддів

постановила:

Касаційну скаргу засудженої ОСОБА_1 на вирок Ямпільського районного суду Сумської області від 9 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 17 березня 2015 року залишити без руху, надавши їй десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання нею ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4