справа № 166/778/13-к
провадження №1-кп/166/54/13
УХВАЛА

09 серпня 2013 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Свистун О.М.,

за участю секретаря - Заєць Н.П.,

прокурора - Кошелюк Я.В.,

потерпілого - ОСОБА_1,

представника цивільного позивача - ОСОБА_2,

захисника - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000249 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

У ході судового розгляду під час дослідження документів, що мають доказове значення у справі, захисник заявив клопотання про призначення судової криміналістичної експертизи техніко-криміналістичного дослідження на предмет встановлення часу виконання рукописного тексту (підпису, реєстраційного індексу та дати) на дорученні начальника Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області за клопотанням слідчого СВ цього райвідділу Шмиговського Я.М. про проведення огляду житлового будинковолодіння ОСОБА_1 у АДРЕСА_1, а також у журналі реєстрації, де дане доручення було зареєстровано за №1346 02.04.13.

Пояснив, що при ознайомленні 13 червня 2013 року з матеріалами провадження таке доручення було відсутнє. Вважає, що воно було надане після проведення оперуповноваженим ОСОБА_6 огляду місця події від 02 квітня 2013 року

Прокурор проти задоволення даного клопотання заперечила. Пояснила, що жодного доказового значення дане доручення не має, відомості, що у ньому містяться, не входять у предмет доказування. Подвійна нумерація у журналі реєстрації вхідної документації є наслідком технічної помилки відповідального працівника.

Потерпілий та його представник підтримали думку прокурора. Пояснили, що про наявність доручення захиснику було відомо із реєстру матеріалів досудового розслідування, куди включено дане доручення.

Судом установлено, що 02 квітня 2013 року у даному кримінальному провадженні оперуповноваженим ОСОБА_6 був проведений огляд будинковолодіння потерпілого, що у АДРЕСА_1.

Розслідування даного провадження доручено слідчому Шмиговському Я.М..

У реєстрі матеріалів досудового розслідування в розділі 1 за №6 названо таку процесуальну дію як надання доручення на проведення слідчих дій від 02.04.13 (сторінка 9А).

При дослідженні матеріалів кримінального провадження доручення на проведення слідчих дій відсутнє, як і відсутня сторінка 9а.

У дослідженому судом журналі реєстрації вихідних документів установлено факт подвійної нумерації. Так, під реєстровим номером 1346 зареєстровано "доручення по к/п 17-249-13". За цим же номером зареєстровано інший документ.

Згідно із ст.332 КПК під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до стаття 242 експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що наявність доручення на проведення слідчих дій має безпосереднє значення для вирішення питання про допустимість зібраних у ході таких слідчих дій доказів суд приходить до висновку про підставність заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242, 332 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання захисника задовольнити.

Призначити у даному кримінальному провадженні судово-криміналістичну технічну експертизу документів, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи можливо встановити, коли відбувався друк графічної інформації доручення начальника Ратнівського РВ УМВС України в Волинській області про проведення слідчих дій за реєстраційним номером 1346, якщо так, то коли?

2.Чи можливо встановити, коли був здійснений рукописний текст та підпис на цьому дорученні за №1346, якщо так, то коли ?

3.Чи можливо встановити, коли був здійснений рукописний запис "1346 внутрішній Доручення по к/п 17-249-13 1 1 Шмиговський" на зворотній стороні 124- го аркуша Журналу реєстрації вихідних документів Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області, якщо так, то коли?

Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати експертові оригінал доручення за реєстровим номером 1346 від 02.04.13 та журнал реєстрації вихідних документів Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК.

Головуючий - підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун