Справа № 1-847
ВИРОК

Іменем України

27
серпня 2007 року Івано-Франківський
міський суд

в
складі: головуючого-судді Кишакевича
Л.Ю.,

з
участю: секретаря Дунди Л.Р.,

прокурора Костеревої О.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Івано-Франківська кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки АДРЕСА_1жительки АДРЕСА_2, зареєстрованої в АДРЕСА_3,
громадянки України, з середньою спеціальною освітою, неодруженої, непрацюючої,
несудимої,

у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1вчинила
звідництво для розпусти, з метою наживи.

Злочин вчинено
за наступних обставин.

Так,
ОСОБА_1з квітня по червень 2007 року, з метою наживи, виступила звідницею для
розпусти. З цією метоюОСОБА_1., підшукуючи учасників розпусних дій, залучила
ОСОБА_2. до надання чоловікам платних сексуальних послуг. За кожну надану
ОСОБА_2. сексуальну послугу, ОСОБА_1отримувала гроші в сумі від 10 гривень до
50 гривень. Так, 13 червня 2007 рокуОСОБА_1., з метою наживи від звідництва
виступила посередником в розпусті, підшукавши ОСОБА_2. для надання сексуальних
послуг ОСОБА_3 У цей же день, приблизно о 22.00 год.ОСОБА_1., поблизу супермаркету «Велес 555», що по вул.
Вовчинецькій в м. Івано-Франківську звела ОСОБА_4 із ОСОБА_2. У подальшому
ОСОБА_2. неподалік приміщення станції невідкладної швидкої допомоги, що по вул.
Івасюка в м. Івано-Франківську надала ОСОБА_3 сексуальні послуги, у вигляді
задоволення статевої пристрасті неприродним способом, за що отримала гроші в
сумі 40 грн. За посередництво для розпусти ОСОБА_1отримала від ОСОБА_5 гроші в
сумі 50 гривень.

У
судовому засіданні підсудна свою вину у скоєному визнала повністю та
підтвердила обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так,
підсудна суду показала, що час від часу займалася звідництвом для розпусти. З
цією метою підшукувала учасників розпусних дій і залучила ОСОБА_2. до надання
чоловікам платних сексуальних послуг. За кожну надану ОСОБА_2. сексуальну
послугу, отримувала від ОСОБА_2. гроші в сумі від 10 гривень до 50 гривень. 13
червня 2007

року поблизу
супермаркету «Велес 555» звела ОСОБА_6. із ОСОБА_2, яка надала
ОСОБА_7 сексуальні послуги. За таке посередництво отримала від ОСОБА_8. гроші в
сумі 50 гривень. У вчиненому розкаялася, просила суд суворо її не карати.

Суд,
визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які
ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1у скоєнні
інкримінованого їй злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує її дії за
ч.2 ст. 302 КК України, як звідництво для розпусти, вчинене з метою наживи.

Призначаючи
покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про
особу винної, яка раніше несудима, та обставини, які обтяжують і пом'якшують її
покарання. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1- не встановлено.
Обставиною, яка пом'якшує її покарання, є щире каяття у вчиненому.

За таких
обставин, покарання їй слід обрати в межах санкції ч. 2 ст. 302 КК України у
виді позбавлення волі. За наведених обставин суд вважає, що виправлення
підсудної можливе без відбування призначеного покарання у виді позбавлення
волі, тому застосувавши ст. 75 КК України її слід звільнити від відбування
призначеного основного покарання з випробуванням.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

за судив:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України та
призначити їй покарання - 1 (один) рік позбавлення волі.

Керуючись
ст. 75 КК України, звільнити засуджену від відбування призначеного покарання у
виді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк -2 (два) роки.

На
підставі ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_1не виїжджати за межі України на
постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний
захід засудженій до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний -
підписку про невиїзд.

Речові
докази по справі: гроші в сумі 90 гривень (а.с. 49-51) - повернути за
належністю, ВБЗПТН УМВС в Івано-Франківській області.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.