У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду
України у складі:

головуючого

Присяжнюк Т.І.,

суддів

Кліменко М.Р., Школярова В.Ф.

за участю прокурора

Ковтун Н.Я.

розглянула в судовому засіданні в
м. Києві 13 березня 2007 року кримінальну справу за касаційними скаргами
засуджених ОСОБА_3., ОСОБА_4. та захисників-адвокатів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
вирок судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Луганської
області від 4 грудня 2006 року, яким засуджено:

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не судимого у силу ст. 89 КК
України,

– за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК
України на 15 років
позбавлення волі з конфіскацією всього майна,

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше не судиму,

– за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК
України на 15 років
позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4. визнано винними та засуджено за вчинення умисного
вбивства ОСОБА_5 з корисливих мотивів за
попередньою змовою між собою.

ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_3 в квартирі АДРЕСА_1 в ході вживання з ОСОБА_3
спиртних напоїв запропонувала позбавити життя її матір - ОСОБА_5 з метою
продажу її квартири.

Коли в цей же день приблизно о 23 годині ОСОБА_5 повернулась у вказану
квартиру та лягла спати, ОСОБА_4. діючи відповідно розробленого плану, передала
ОСОБА_3 ніж, яким він завдав удар по шиї потерпілої, спричинивши їй тілесні
ушкодження несумісні з життям, внаслідок
чого настала її смерть.

У касаційних скаргах:

засуджений ОСОБА_3 просить переглянути вирок, мотивуючи тим, що його
безпідставно засуджено за вчинення злочину, який вчинила самостійно ОСОБА_4.;

засуджена ОСОБА_4., не погоджуючись
із зазначеним судовим рішенням, просить пом'якшити, призначене їй покарання. Крім того, посилається на те, що вона
взяла на себе відповідальність за злочин, який вчинив її чоловік;

захисник-адвокат ОСОБА_1 просить вирок щодо його підзахисного ОСОБА_3 скасувати, а провадження у справі
закрити на підставі ст. 213 КПК України, мотивуючи тим, що не знайдено доказів
на підтвердження вини ОСОБА_3., якого обмовила ОСОБА_4.;

захисник-адвокат ОСОБА_2 просить переглянути вирок щодо ОСОБА_4. виключити
з її обвинувачення пункти 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та пом'якшити
покарання, мотивуючи тим, що підзахисна вчинила злочин на грунті особистих
неприязних стосунків, а засудженого ОСОБА_3. вона обмовила і тому він повинен
нести відповідальність лише як пособник.

Заслухавши доповідача, прокурора, який просив касаційні скарги залишити без
задоволення, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи скарг, колегія
суддів вважає, що вони не підлягають задоволенню.

Доводи касаційних скарг засуджених ОСОБА_3., ОСОБА_4. та їх
захисників-адвокатів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з приводу безпідставного
засудження ОСОБА_3. та ОСОБА_4. у
вчиненні умисного вбивства ОСОБА_5 позбавлені підстав.

Винність ОСОБА_3. та ОСОБА_4. у вчиненні злочину за обставин, викладених у
вироку, доведена зібраними у справі доказами, у тому числі показаннями ОСОБА_4., в яких вона визнала, що
вчинила вбивство своєї матері, оскільки та заважали їй жити та мала неприязні
стосунки з її чоловіком ОСОБА_3

ОСОБА_3та ОСОБА_4. у ході досудового слідства, як убачається з явки з
повинною, вказували, що вони разом позбавили життя ОСОБА_5 (т. 1 а.с. 171, 172,
193).

Свої показання ОСОБА_3та ОСОБА_4. підтвердили в в ході проведення
відтворення обстановки та обставин події злочину, при цьому на місці злочину
детально розказували та показували про обставини вчинення ними умисного
вбивства ОСОБА_5 (т. 1 а.с.
233-264).

Як
убачається з показань потерпілого
ОСОБА_6, сина потерпілої, про смерть ОСОБА_5 йому стало відомо вже після
похорону. Також потерпілий підтвердив, що його сестра ОСОБА_4. разом із своїм
чоловіком ОСОБА_3 проживали з його матір'ю (ОСОБА_5), яка не хотіла жити разом
з ОСОБА_3, оскільки той не
працював.

Свідок
ОСОБА_7. пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 її син ОСОБА_3 разом зі своєю дружиною
приїхали до неї з речами, при цьому остання повідомила, що заспокоїла свою матір
і та тепер буде мовчати.

Аналогічні
показання дав свідок ОСОБА_8

Із
показань свідка ОСОБА_9 убачається, що вона ІНФОРМАЦІЯ_5 бачила, коли ОСОБА_3та
ОСОБА_4. заходили у будинок, де проживала її сусідка ОСОБА_5, пізніше їй стало
відомо, що зі слів ОСОБА_4 її мати поїхала до іншої дочки. Через деякий час у
під'їзді з'явився трупний запах, а у квартирі виявлено труп ОСОБА_5

Свідок
ОСОБА_10. підтвердила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 до 23 години у неї в гостях перебувала ОСОБА_5 Коли наступного
дня вона зателефонувала їй додому,
відповіла ОСОБА_4, яка сказала, що мати вранці поїхала до іншої дочки. Через
деякий час вона знову зателефонувала ОСОБА_5, однак ніхто не відповідав, а
пізніше було виявлено її труп.

Як убачається із даних висновку судово-медичної експертизи, смерть ОСОБА_5 настала в результаті колото-різаного
поранення шиї, що супроводжувалося пошкодженням життєво-важливих органів
шиї.

На підставі аналізу зазначених доказів та ретельної перевірки інших
матеріалів справи, у тому числі показань свідків ОСОБА_11 ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16., даних протоколу огляду місця події, судом
правильно встановлено, що ОСОБА_3та ОСОБА_4. винні у вчиненні умисного вбивства
за попередньою змовою групою осіб із корисливих мотивів і вірно кваліфікував їх
дії за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

При обранні міри покарання ОСОБА_3 та ОСОБА_4. суд, відповідно до вимог ст.
65 КК України, врахував дані про особу кожного з них, в тому числі й те, що
вони вчинили особливо тяжкий злочин, і
правильно призначив їм покарання в межах санкції статті закону, за яким їх
визнано винними.

З
урахуванням наведеного колегія суддів вважає, що підстав для пом'якшення
ОСОБА_3 та ОСОБА_4. покарання не вбачається.

Керуючись ст. ст. 394-396 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Касаційні
скарги засуджених ОСОБА_3., ОСОБА_4. та захисників-адвокатів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Вирок судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Луганської
області від 4 грудня 2006 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити без зміни.

СУДДІ :

Присяжнюк Т.І. Кліменко М.Р. Школяров В.Ф.