Справа
№1-43/2007р
ВИРОК

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

02 липня 2007 року Червоноармійський районний суд
Житомирської області

в складі: головуючого - судді Кулика П.О.

при
секретарі Степанчук
СІ.

з участю
прокурора Кучер Л.П.

Та
адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у
смт. Червоноармійську справу по обвинуваченню

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уроженця смт. Червоноармійськ, Житомирської області, гр-на України, українця,
із базовою загальною середньою освітою, не одруженого, учня Червоноармійського
професійного ліцею, жителя с.Івановичі, Червоноармійського району, Житомирської
області, раніше не судимого за ст.199 ч.2 КК України

встановив:
Підсудний ОСОБА_1 8 лютого 2007 року близько 19 години за місцем свого
проживання в с Івановичі Червоноармійського району, Житомирської області з
метою виготовлення фальшивих банкнот національної валюти України на
комп"ютері, шляхом сканування та роздруківки, виготовив дві куп"юри
номіналом по 5 грн і цього ж вечора, з метою їх збуту, передав одну 5-й гривневу куп"юру ОСОБА_2. в рахунок
повернення боргу.

Він же,
14 лютого 2007 року близько 12 години за місцем свого проживання в с Івановичі
Червоноармійського району повторно на комп"ютері шляхом сканування та
роздруківки виготовив дві куп"юри номіналом по 50 гривень , які зберігав у
своєму домоволодінні, а 15 лютого 2007 року одну 50-и гривневу куп"юру на
маршрутному автобусі перевіз в смт. Червоноармійськ де на місцевому ринку
намагався її збути, але свій злочинний умисел не зміг довести до кінця, оскільки
фальшива куп"юра втратила привабливий зовнішній вигляд . Через декілька
днів ОСОБА_1, в ранкову
пору, повторно, другу 50-и гривневу підроблену куп"юру на маршрутному
автобусі перевіз в смт. Червоноармійськ, де збув її приватному підприємцю
ОСОБА_3, яка здійснює роздрібну торгівлю в критому ринку, що розташований по
вул. К.Маркса, і придбав за них продукти харчування.

Він же,
через декілька днів, повторно, в вечірній час за місцем свого проживання в с Івановичі
Червоноармійського району виготовив з метою збуту на комп"ютері шляхом
сканування та роздруківки дві куп"юри номіналом по 50 гривень, які
зберігав по місцю свого проживання, а на слідуючий день маршрутним автобусом
перевіз їх в смт. Червоноармійськ, де в магазині "Рубін" , що розташований
по вул. К.Маркса, збув одну фальшиву 50-и гривневу куп"юру, придбавши за
неї продукти харчування, а через декілька годин того ж дня другу 50-ти гривневу
куп"юру передав ОСОБА_2., який, не здогадуючись , що вона фальшива, збув
її в тому ж магазині "Рубін" придбавши продукти харчування. Цього ж
дня в вечірній час ОСОБА_1 повторно за місцем свого проживання в с Івановичі
Червоноармійського району на комп"ютері виготовив шляхом сканування та
роздруківки дві фальшиві куп"юри номіналом по 50 гривень, які були вилучені
у нього працівниками міліції.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в інкримінуємому злочині
визнав повністю, щиро кається і пояснив, що дійсно на початку лютого 2007 року
він на комп"ютері, якій придбав його дід для всієї сім'ї, виготовив дві
5-й гривневі куп"юри з яких одну віддав своєму товаришу ОСОБА_2в рахунок
повернення боргу. В тому ж місяці під час хвороби він, щоб не скучати, на
комп"ютері

виготовив одну 50-и гривневу куп"юру, а потім іще
роздрукував дві подібні куп"юри. З однією фальшивою 50-и гривневою
куп"юрою на другий день приїхав в смт. Червоноармійськ, де намагався її збути на місцевому ринку
продавцю яблок, але оскільки вона втратила зовнішній вигляд, то він її порвав і
викинув. Через декілька днів іще одну підроблену 50-и гривневу банкноту він
збув продавцю критого ринку в смт. Червоноармійську, придбавши на неї ковбасу,
а отриману здачу використав на свої потреби. Цього ж дня в вечірній час він
дома на комп"ютері виготовив іще одну 50-и гривневу куп"юру і
наступного дня уже дві таких фальшиві куп"юри привіз в смт.
Червоноармійськ де одну він особисто збув в магазині "Рубін" , а
другу на його прохання там же збув ОСОБА_2 Того ж дня в вечірній час він
виготовив іще дві 50-и гривневі куп"юри, які потім були вилучені працівниками
міліції.

3"ясувавши
правильність розуміння підсудним суті пред"явленого обвинувачення, не
маючи сумнівів у добровільності та істинності його позиції за пропозицією
прокурора в порядку ст.299 КПК України обсяг доказів, що підлягали дослідженню,
обмежено допитом підсудного та вивченням матеріалів , які характеризують його
особу.

Суд
вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена повністю і кваліфікує його
дії за ст. 199 ч.2 КК України, як виготовлення, зберігання, перевезення з метою
збуту та збут підроблених грошей вчинене повторно.

При
обранні виду і міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, дані про його особу та обставини, що пом"якшують і
обтяжують відповідальність.

Відповідно до
ст.12 КК України підсудний вчинив тяжкий злочин.

Обставин, що
обтяжують покарання судом не встановлено.

Обставинами,
які пом"якшують покарання підсудного суд визнає його щире каяття, активне
сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків та
вчинення злочину неповнолітнім.

Як особа
підсудний по місцю проживання та навчання характеризується позитивно, раніше не
судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, являється
сиротою, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без
ізоляції від суспільства і призначає покарання в вигляді позбавлення волі в
межах санкції ст.199ч.2 КК України і на підставі ст.ст.75,104 КК України
звільняє від відбування покарання з випробуванням.

Оскільки
ОСОБА_4 призначений піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_1, є особою похилого
віку, що перешкоджає йому в повній мірі забезпечити контроль за поведінкою
підсудного, тому суд вважає призначити йому громадського вихователя ОСОБА_5,
яка дала суду на це свою згоду.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України, суд -ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винним і призначити покарання за ст.199 ч.2 КК України 5 (п"ять) років
позбавлення волі.

Відповідно до
ст. 104 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням і
встановити іспитовий строк на 1 (один) рік 6 місяців. На підставі ст.76 КК
України ОСОБА_1 зобов"язати:

·
не виїзджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально- виконавчої системи;

·
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання , роботи або навчання;

- періодично з"являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

Зобов"язати
ОСОБА_5здійснювати за ОСОБА_1нагляд та проводити виховну роботу до досягненню
ним повноліття.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в
законну силу.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області 2361 грн 40 коп
витрат за проведення експертиз.

Речові
докази, що зберігаються в Червоноармійському РВ УМВС в Житомирській області а
саме: два USB кабелі, кабель живлення, системний блок Intel
Celeron D ,240 МГц,
сканер Canon LIDE,
25, струминно - краплинний принтер Canon РІХМА IP
1000 передати ОСОБА_4як власнику ;

- 4 - и фальшиві грошові
купюри номіналом 50 гривень, дванадцять шматків у вигляді обрізків паперу -
знищити.

Вирок
може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.