Дело №
марта 2008 года Красногвардейский
районный суд г. Днепропетровска в
председательствующей: судьи Кононенко Е.Н.
с участием прокурора:
в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, украинца, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю
дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, имеющего средне-техническое образование,
работающего автослесарем ЧП ОСОБА_3,
ранее не судимого, зарегистрированного,
г. Днепропетровск, АДРЕСА_1, проживающего: г.Днепропетровск, АДРЕСА_2
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины, -
будучи в состоянии алкогольного опьянения, 27.10.2007 года, примерно в 00-30
часов, имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений ОСОБА_5, находясь
на площадке второго этажа, возле квартиры АДРЕСА_3 в г.Днепропетровске, в ходе
ссоры, возникшей между ними на почве личных неприязненных отношений, умышленно
нанес имеющимся у него при себе ножом один удар в область груди ОСОБА_5, причинив ему телесные повреждения в
виде проникающего колото - резаного ранения грудной клетки справа, на уровне
пятого ребра по парастернальной линии, переходящее в раневой канал в
направлении спереди назад с повреждением хрящевой части пятого ребра,
внутренней грудной артерии, нижней доли правого лёгкого, 700 мл крови в правой
плевральной полости, которые, согласно заключения эксперта № 42е от 08.01.2008
года, относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни, после
чего ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся.
в судебном заседании подсудимый свою вину признал
полностью и показал, что 26.10.07
г. он с родителями праздновали день рождение дочери, где употребил спиртные
напитки. Где-то в 22-00 пошел к ОСОБА_5
на АДРЕСА_3, чтобы выпить сним за день рождение дочери, тот отказался,
они поссорились, и он пошел домой, когда пришел, то увидел, что у него пропали 100 долларов США, подумал, что
их взял ОСОБА_5 и решил вернуться и
разобраться. Он был сильно пьян, но помнит, что взял нож тонкий
маленький в столе на кухне с целью защиты, и, примерно в 00-30 часов 27.10.07
г. пошел к ОСОБА_5 стал выяснять у него, не брал ли он у него деньги. Тот
сказал, что нет, и начал на него «наезжать», возникла ссора, он не помнит
дальше, увидел у него кровь, понял, что это он его подрезал. Сразу побежал
искать такси, чтобы отвезти в больницу ОСОБА_5, когда вернулся, возле дома
стояла скорая и милиция, его забрали,
нож он где-то выбросил, на второй день с милицией искали нож и не нашли.
Потерпевшему ущерб возместил, полностью осознал свою вину и искренне
раскаивается в содеянном.
полного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается собранными по
делу доказательствами:
- показаниями потерпевшего, данные на досудебном следствии,
которые оглашены в судебном заседании, где он показал, что 26.10.07 г. его
знакомый ОСОБА_1, примерно в 21-00 часов пришел к нему домой и предложил выпить
по поводу дня рождения его дочери, он
отказался, тот ушел, но приходил с тем же предложением еще 2-3 раза и был
сильно пьян. Примерно в 00-30 часов 27.10.07 г. ОСОБА_1 опять пришел, и он его
обругал, пояснив, чтобы тот к нему не приходил. ОСОБА_1 схватил его своей
правой рукой за левое плечо и придавил к стене, после чего он почувствовал удар
в область груди справа и не сразу понял, что он его ударил ножом, который
ОСОБА_1 сразу вытащил с его груди. После удара он взял ОСОБА_1 за руки и
развернул его на 90 градусов, оттолкнул к квартире № 6. После этого он
приоткрыл свою дверь в квартиру и при свете увидел у ОСОБА_1 в левой руке нож.
Нож был похож на скальпель, лезвие тонкое, примерно 1- 1,5 см. На шум вышла
ОСОБА_6, она увидела происходящее, начала ругать ОСОБА_1, на что он направился
к выходу из подъезда. ОСОБА_6 вызвала скорую и милицию, его забрала скорая
показаниями свидетеля ОСОБА_7, который будучи допрошенным в суде, показал, что где-то в октябре 2007 года
нему обратился ОСОБА_1 и попросил отвезти в больницу
детали не объяснял, когда подъехали с ним к дому, куда он указал, там стояла
милиция и он ему сказал, чтобы он уезжал, а сам остался, он и уехал. Знает
ОСОБА_1 давно, как очень хорошего трудолюбивого человека.
протоколом осмотра места совершения преступления от 27.10.07 г.,
в ходе которого был обнаружен и изъят
спичечный коробок с пятнами вещества бурого цвета на нём (л.д. 7-8);
заключением эксперта № 42е от 08.01.2008 года, согласно которого у ОСОБА_5
выявлено: проникающее колото-резанное ранение грудной клетки справа на уровне
пятого ребра по парастернальной линии, которое переходит в раневой канал в
направлении спереди назад с повреждением хрящевой части пятого ребра, внутренней
грудной артерии, нижней доли правого легкого, 700 мл крови в правой плевральной
полости, которые причинены от действия одного удара плоского колюче-режущего
предмета, типа лезвия ножа, в направлении спереди назад. Выявленные повреждения
по своему характеру относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для
эксперта № 13 от 11.01.2008 года, где при серологическом исследовании крови
выявлен только антиген Н, который принадлежит крови потерпевшего ОСОБА_5 (л.д.
вещественными доказательствами по делу (л.д. 63, 65);
материалами по делу.
Оценивая собранные и
исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд
считает, что вина подсудимого в рамках предъявленного ему обвинения нашла свое
полное подтверждение. Действия подсудимого ОСОБА_1
правильно квалифицированны по ч. 1
ст. 121 УК Украины как умышленные действия, выразившиеся в умышленном тяжком
телесном повреждении, опасном для жизни в момент причинения.
наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,
личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и
отягчающие наказание. Преступление, совершённое
подсудимым
относится к категории тяжких преступлений. Подсудимый ОСОБА_1 на
учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства
характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, работает, совершил преступление впервые, ранее не судим,
добровольно возместил потерпевшему причиненный ущерб. К обстоятельствам
смягчающим наказание суд относит признание вины, чистосердечное раскаяние,
добровольное возмещение потерпевшему ущерба. К отягчающим наказание
обстоятельствам суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного
опьянения. С учётом всего вышеизложенного, суд
считает, что для исправления подсудимого
и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому ОСОБА_1 следует
назначить наказание в виде лишения
свободы в пределах минимального срока предусмотренного нормой закона с
применением ст.ст. 75, 76 УК Украины.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины, и назначить наказание: Пять лет
На основании ст. 75 УК Украины освободить
осуждённого от отбывания назначенного
наказания, если он в течение трех лет
испытательного срока не совершит нового преступления и будет исполнять
возлагаемые на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины
обязать осуждённого не выезжать за пределы Украины
на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
системы, уведомлять эти органы о перемене места жительства, работы или учебы.
пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписка о невыезде, а после
вступления приговора в законную силу - отменить.
доказательства - спичечный коробок, хранящийся в материалах дела - оставить
храниться в материалах дела.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский
районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения, а
осужденному, находящемуся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья Е.Н.