Покровський районний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-25/2010 г.
19 февраля 2010 года Покровский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Еланский О.Г.
при секретаре Копица С.И.
с участием прокурора Седашов Д.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Покровское уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, работает в ЗАО «УкрАгро» НПК руководитель подразделения № 11, ранее не судим, женат, имеет двоих несовершеннолетних детей,-
по ч.1 ст.368 УК Украины,-
В производстве Покровского районного суда Днепропетровской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.368 ч.1 УК Украины.
По данному уголовному делу ОСОБА_2 обвиняется в том, что он 04.01.2006 года около 13.30 часов, работая в должности начальника отдела по вопросам потребительского рынка и предпринимательства Покровской районной государственной администрации и исполняя обязанности государственного регистратора, являясь государственным служащим 2 ранга 6 категории, в своем служебном кабинете в здании Покровской районной государственной администрации, расположенной в пос. Покровское ул. Карла Маркса. 119 Покровского района Днепропетровской области получил от ОСОБА_3 взятку в сумме 1100 гривен.
Этот эпизод обвинения в отношении ОСОБА_2 квалифицирован по ст.368 ч.1 УК Украины - «Получение служебным лицом, в каком бы то ни было виде взятки за выполнение в интересах дающего взятку какого-либо действия с использованием предоставленного ем/ служебного положения».
В судебном заседании защитником подсудимого ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_1 и самим подсудимым ОСОБА_2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.48 УК Украины и ст.7 УПК Украины, потому что на момент рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное его подзащитным деяние утратило свою общественную опасность, так как ОСОБА_2 не работает на должности начальника отдела по вопросам потребительского рынка и предпринимательства Покровской районной государственной администрации, не исполняет обязанности государственного регистратора и не может вновь совершить подобное деяние.
Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела в связи с изменением обстановки, поскольку ОСОБА_2, согласно распоряжения главы Покровской районной государственной администрации Днепропетровской области № 83-К-08 от 25.09.2008 не работает на должности начальника отдела по вопросам потребительского рынка и предпринимательства Покровской районной государственной администрации и не исполняет обязанности государственного регистратора, в связи с чем не сможет вновь совершить подобное деяние, кроме того тяжких последствий от совершенного деяния не наступило.
Суд, выслушав мнение подсудимого ОСОБА_2. адвоката ОСОБА_1. прокурора, изучив материалы уголовного дела, принимая во внимание ходатайство защитника подсудимого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1, находит, что уголовное дело в отношении ОСОБА_2 подлежит прекращению в связи с изменением обстановки, поскольку ОСОБА_2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, согласно распоряжения главы
Покровской районной государственной администрации Днепропетровской области № 83- к - 08 от 25.09.2008 не работает на должности начальника отдела по вопросам потребительского рь предпринимательства Покровской районной государственной администрации и не исп. обязанности государственного регистратора, то есть не является должностным лицом, в с.-- чем изменилась обстановка совершенного им общественно-опасного деяния и он перестал б общественно-опасным, а также то, что его исправление и перевоспитание возможн применения к нему мер уголовного наказания, и он желает и не возражает, чтобы уголовное дело в отношении него было прекращено в связи с изменением обстановки.
На основании вышеизложенного и руководствуясь сг. ст. 7. 244, 248 УПК Украины, ст.48 УК Украины, суд,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, 16.01.1974 ос рождения, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_5 Днепропетровской об проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, работает в ЗАО «УкрАгро» НИК руководи:, подразделения № 11, ранее йе судим, женат, имеет двоих несовершеннолетних детей, совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.368 УК Украины прекратить в связи изменением обстановки.
Меру пресечения - подписку о невыезде в отношении ОСОБА_2 вступления постановления в законную силу оставить прежней.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный
Днепропетровской области в течение 7 суток
Судья: