Єдиний унікальний номер 750/2420/13-к
Номер провадження 1-кс/750/373/13
У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

12.03.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григорєв Р.Г., при секретарі Чернобай Н.О., з участю прокурора Висоцького А.В., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, погоджене із прокурором прокуратури міста Чернігова, про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз: 28.04.2011 року Деснянським районним судом міста Чернігова за ст.ст. 185 ч.2, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням із іспитовим строком на 2 роки, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4,

який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури міста Чернігова, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 до трьох місяців.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний, його захисник в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання, обравши інший більш мякий запобіжний захід.

Заслухавши доводи прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у обєднаному кримінальному провадженні № 0000836, порушеному за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 186 КК України.

За матеріалами кримінального провадження, ОСОБА_2 інкримінується вчинення двох епізодів відкритого викрадення чужого майна, поєднаного із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, повторно.

У звязку з чим, 15.01.2013 року ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

16.01.2013 року ОСОБА_2 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 17.01.2013 року відносно ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Постановою прокурора міста Чернігова від 06.03.2013 року строк досудового слідства у кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців, тобто до 16.04.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом ( ч.3 ст. 197 КПК України).

Продовження строку тримання під вартою може бути виправданим у тій чи іншій справі лише за наявності специфічних ознак того, що цього вимагають істинні вимоги публічного інтересу, які незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають правило поваги до особистої свободи ( рішення Європейського суду з прав людини у справі Харченко проти України, Лабіта проти Італії).

Так, матеріалами кримінального провадження і доводами прокурора в судовому засіданні підтверджується, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні двох злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, що передбачають безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, обидва інкриміновані злочини вчинені в період невідбутої частини покарання за попереднім вироком суду та поєднані із застосуванням фізичного насильства до потерпілих, що свідчить про підвищену суспільну небезпеку підозрюваного, який ніде не працює, не має законних джерел доходів.

За наведених обставин є достатні підстави вважати, що ризики того, що перебуваючи на волі, підозрюваний буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення проти власності, незаконно впливати на потерпілих та свідків по кримінальному провадженню не зменшились та виправдовують його тримання під вартою, а інші більш мякі запобіжні заходи не забезпечать виконання ним процесуальних обовязків та не зможуть запобігти наведеним ризикам.

Разом з тим, строк тримання під вартою підозрюваного спливає 16.03.2013 року, але для всебічного, повного та обєктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно отримати висновок судово - психіатричної експертизи, який не можливо отримати до закінчення строку тримання під вартою підозрюваного.

Таким чином, клопотання є доведеним і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178 , 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Бойко Д.І., погоджене із прокурором прокуратури міста Чернігова, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 16 квітня 2013 року з подальшим триманням в Чернігівському слідчому ізоляторі.

Розмір застави в сумі 22000 грн та перелік обовязків, які будуть покладені на підозрюваного ОСОБА_2 в разі внесення застави, визначені ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 17.01.2013 року залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Р. Г. Григорєв