справа № 619/2185/13-к
провадження 1-кс/619/118/13

УХВАЛА
іменем України
07 травня 2013 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Органом досудового розслідування встановлено, що 31 грудня 2012 року приблизно о 08-00год., знаходячись у приміщенні магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 ПП ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на вчинення відкритого заволодіння чужим майном із застосуванням насильства, переслідуючи корисну мету, зачинив за собою вхідні двері магазину, з метою недопущення свідків злочину або інших осіб до приміщення магазину, розмахуючи ножем, який заздалегідь узяв на прилавку магазину, погрожуючи застосуванням насилля небезпечного для життя та здоров`я стосовно ОСОБА_5 , заволодів пляшкою шампанського, після чого з місця злочину зник, розпорядившись у подальшому награбованим на свій розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 30,98грн.
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Дергачівського району Харківської області ОСОБА_6 , про надання тимчасового доступу до медичних карт ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 , та тимчасовий доступ до його амбулаторних карт, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто можливість вилучити їх для дослідження експерту під час проведення судово-психіатричної експертизи.
У судовому засіданні слідчий указав, що вказані документи є необхідними для призначення у справі судово-психіатричної експертизи.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 до судового засідання не з`явилися, будучи повідомленим про час та місце розгляду клопотання телефонограмами, що не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вислухавши думку слідчого, слідчий суддя на підставі наданих стороною кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що
містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей або документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 та ч. 7 ст. 163 КПК України, для вилучення речей та документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що медична документація ОСОБА_7 перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 та сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.
Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити повністю.
Надати старшому слідчому СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , та можливість вилучити її для дослідження експертом під час проведення судово-психіатричної експертизи.
Ухвала діє до 07 червня 2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1