Справа № 11 - 54
у 1 - й інстанції - Прокудіна Н.Г. Доповідач - Олійник В.Б.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 року
колегія судців судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Сумської
області в складі:

головуючого - Лугового М.Г.,

суддів - Олійника В.Б., Демченка М.О.,

з участю прокурора - Ворфоломеєвої Н.П.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Зарічного районного суду м. Суми,
від 20 листопада 2006 року, яким

ОСОБА_2 , народившийся ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешкаючий в АДРЕСА_1, Сумської обл., раніше не судимий,засуджений
за ст. 190 ч. 2 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ „Темп - СВ"
12617,13 грн. в рахунок відшкодування матеріальної
шкоди.

Так ОСОБА_2 з 3 квітня 2006р.
працював організатором по збуту в ПНКП „Темп - СВ" та виконував обов'язки пов'язані з отриманням від
клієнтів замовлень па поставку їм молочної продукції.

Також при прийомі на роботу ОСОБА_2 на підставі усної
вказівки менеджера по збуту ПНКП „Темп
- СВ" ОСОБА_3 , йому було ввірено в обов'язки контролювати здійснення
розрахунків клієнтами за поставлений на їх адресу ПНКП „Темп -
СВ" товар.

Маючи інформацію щодо стану розрахунків приватних
підприємців, яким ПНКП „Темп - СВ" поставило товар, ОСОБА_2 на початку червня 2006р., ввійшовши в довіру до
керівництва ПНКП „Темп - СВ",
вирішив, шляхом зловживання довірою та обманом заволодівати, грошовими коштами
ПНКП „Темп-СВ".

Діючи в рамках замисленого та, переслідуючи ціль
спрямовану на заволодіння грошовими коштами ПНКП „Темп - СВ", ОСОБА_2, будучи обізнаним, про
наявність заборгованості у ПП ІНФОРМАЦІЯ_2
в сумі 989 грн. 30 коп., перед ПНКП
„Темп - СВ", не ставлячи до відома працівників ПНКП „Темп - СВ",
01.06.2006 року, діючи з метою заволодіння вказаної суми грошей, що належить
ПНКП „Темп - СВ", прибув до магазину приватного підприємця ОСОБА_4, що розташований за адресою: АДРЕСА_2.

У приміщенні магазину ОСОБА_2 повідомив ОСОБА_5 , яка за
дорученням ПП ІНФОРМАЦІЯ_2 була уповноважена проводити розрахунки з ПНКП „Темп
- СВ" завідомо неправдиву інформацію, щодо наявності у нього повноважень від імені ПНКП „Темп -
СВ" отримати грошові кошти від ПП ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 989 гри. 30 коп. за поставлений раніше ПНКП „Темп -
СВ" товар та внести їх від

2

імені ПП, ІНФОРМАЦІЯ_2 в касу ПНКП
„Темп - СВ", хоча насправді наміру внести в касу ПНКП „Темп -СВ" отриманих від ПП ІНФОРМАЦІЯ_2 грошових
коштів в сумі 989 грн. 30 коп., ОСОБА_2 не мав.

Не будучи обізнаною, щодо злочинних намірів ОСОБА_2,
ОСОБА_5 передала йому грошові кошти в сумі 989 грн. 30 коп.
про що отримала від нього власноручно складену розписку НОМЕР_1 від 01,06.2006 р. про проведення розрахунку за
поставлений раніше товар на адресу ПП ІНФОРМАЦІЯ_2 від ПНКП „Темп-СВ".

Маючи в розпорядженні грошові кошти в сумі 989 грн. 30
коп., що належать ПНКП „Темп - СВ" в сумі 989 грн. 30 коп., ОСОБА_2 , завершуючи свій
злочинний намір, про факт отримання грошових коштів від ПП ІНФОРМАЦІЯ_2 , працівникам ПНКП „Темп -
СВ" не повідомив та в касу підприємства не вніс, а використав їх на власні потреби.

Таким чином ОСОБА_2
01.06.2006 p., шляхом обману та зловживання довірою, заволодів грошовими коштами ПНКП „Темп - СВ" в сумі 989 грн. 30 коп.

Не зупиняючись на вчиненому та діючи повторно,
переслідуючи ціль спрямовану на заволодіння грошовими коштами ПНКП „Темп - СВ", ОСОБА_2, будучи
обізнаним, щодо наявності заборгованості у ПП ІНФОРМАЦІЯ_3 в
сумі 757 грн., 49 коп. перед ПНКП „Темп - СВ", не ставлячи до відома працівників ПНКП „Темп - СВ", 02.06.2006 p., діючи з метою заволодіння вказаної суми грошей, що належить ПНКП „Темп - СВ", прибув в магазин
приватного підприємця ОСОБА_6, за
адресою: АДРЕСА_3.

У приміщенні магазину ОСОБА_2 повідомив головному
бухгалтеру ПП ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7
, яка була уповноважена проводити розрахунки з ПНКП «Темп-СВ», завщомо неправдиву інформацію щодо наявності у нього повноважень
від імені ПНКП «Темп-СВ» отримати грошові кошти від ПП ІНФОРМАЦІЯ_3 в сумі
757 грн. 49 коп. за поставлені раніше ПНКП «Темп-СВ» товар та внести їх від імені ПП ІНФОРМАЦІЯ_3 в касу
ПНКП «Темп-СВ», хоча насправді наміру
внести в касу ПНКП «Темп-СВ» отриманих від ШІ ІНФОРМАЦІЯ_3 грошових коштів в
сумі 757 грн. 49 коп. ОСОБА_2 не мав.

Не будучи обізнаною, щодо злочинних намірів ОСОБА_2, ОСОБА_7
передала йому грошові кошти
в сумі 757 грн. 49 коп. про що він розписався в журналі ПП ІНФОРМАЦІЯ_3
в присутності ОСОБА_7 , тобто остання
отримала від нього підтвердження про проведення розрахунку за поставлений раніше товар на адресу ПП
ІНФОРМАЦІЯ_3 від ПНКП «Темп-СВ».

Маючи в розпорядженні грошові кошти в сумі 757 гри. 49
коп., що належать ПНКП «Темп-СВ» в сумі 757 грн 49 коп., ОСОБА_2 , завершуючи
свій злочинний намір на отримання грошових коштів від ПП ІНФОРМАЦІЯ_3 , працівникам
ПНКП «Темп-СВ» не повідомив та а касу цього підприємства не вніс, а використав їх на власні потреби.

Таким чином ОСОБА_2
02.06.2006 p., шляхом обману та зловживання довірою, заволодів грошовими коштами ПНКП «Темп-СВ» в сумі 757 грн. 49 коп.

Не зупиняючись на вчиненому та діючи повторно,
переслідуючи ціль спрямовану на заволодіння

грошовими коштами ПНКП «Темп-СВ», ОСОБА_2„ будучи обізнаним

щодо наявності заборгованості ПП ІНФОРМАЦІЯ_4 в
сумі 3819грн.43 коп. перед ПНКП «Темп-СВ», не

ставлячи до відома працівників ПНКП «Темп-СВ», 05.06.2006 року, діючи і
метою

заволодіння вказаної суми грошей, що належить ПНКП
«Темп-СВ», прибув в магазин приватного

підприємця ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_4. У приміщенні

магазину ОСОБА_2
повідомивОСОБА_8 завідомо неправдиву інформацію, щодо наявності у нього

повноважень від імені ПНКП «Темп-СВ» отримати грошові кошти від ПП

ІНФОРМАЦІЯ_4 в сумі 3819грн.43 коп. за поставлений
раніше ПНКП «Темп-СВ» товар та внести їх від

імені ПП ІНФОРМАЦІЯ_4 в касу ПНКП
«Темп-СВ», хоча насправді наміру внести в

касу ПНКП «Темп - СВ» отриманих від ПП
ІНФОРМАЦІЯ_4 грошових коштів в сумі
3819грн.43 коп.

ОСОБА_2 не мав. .

Не будучи обізнаною, щодо злочинних намірів ОСОБА_2,
ОСОБА_8 передала йому грошові кошти в сумі 3819грн.43 коп. про що він заповнив
розписку, від 05.06 06 p.,
тобто остання отримала від нього підтвердження про проведення розрахунку за
поставлений раніше товар на адресу ПП ІНФОРМАЦІЯ_4 від ПНКП «Темп - СВ».

3

Маючи в розпорядженні грошові кошти в сумі 3819грн.43 коп., що належать
ПНКП «Темп-СВ» в сумі 3819грн.43 коп., ОСОБА_2 , завершуючи свій злочинний намір, про факт отримання
грошових коштів від ПП ІНФОРМАЦІЯ_4
працівникам ПНКП «Темп-СВ» не повідомив та в касу підприємства не вніс, а
використав їх на власні потреби.

Таким чином ОСОБА_2 05.06.2006 p., шляхом обману та зловживання
довірою, заволодів грошовими коштами ПНКП «Темп-СВ» в сумі 3819грн 43 коп.

Не зупиняючись на вчиненому та діючи повторно, переслідуючи ціль спрямовану
на заволодіння грошовими коштами ПНКП «Темп-СВ»,
ОСОБА_2„ будучи обізнаним щодо наявності заборгованості
ПП ІНФОРМАЦІЯ_5 в сумі 1414 грн., 22 коп. перед ПНКП
«Темп-СВ», не ставлячи до відома працівників ПНКП «Темп-СВ»,
05.06.2006 року, з метою заволодіння грошей в сумі 1025 грн, 30 коп., що належить ПНКП «Темп-СВ», прибув в магазин
приватного підприємця ІНФОРМАЦІЯ_5, за адресоюАДРЕСА_5.

У приміщенні магазину ОСОБА_2 повідомив ОСОБА_9, яка була уповноважена
проводити розрахунки з ПНКП „Темп - СВ"
завідомо неправдиву інформацію, щодо наявності у нього повноважень від імені ПНКП «Темп-СВ» отримати грошові кошти від
ПП ІНФОРМАЦІЯ_5 в сумі 1414 грн. 22 коп. за поставлений
раніше ПНКП «Темп - СВ» товар та внести їх від імені ПП ІНФОРМАЦІЯ_5 в касу ПНКП
«Темп-СВ», хоча насправді наміру внести в касу ПНКП «Теми-СВ,» отриманих від ПП
ІНФОРМАЦІЯ_5 грошових коштів в сумі 1414
грн. 22 коп. ОСОБА_2 не мав.

Не будучи обізнаною, щодо злочинних намірів ОСОБА_2, ОСОБА_9 передала йому
грошові кошти в сумі 1414 грн. 22 коп. про
що він склав розписку НОМЕР_2 від
5.06.06 p.. тобто остання отримала від нього підтвердження про
проведення розрахунку за поставлений раніше товар на адресу ПП ІНФОРМАЦІЯ_5
від ПНКП «Темп-СВ».

Маючи в розпорядженні грошові кошти в сумі 1414 грн. 22 коп., що належать
ПНКП «Темп-СВ» в сумі 1414 грн. 22 коп., ОСОБА_2 , вніс до касі ПНКП «Темп-СВ»
грошові кошти в сумі 389 грн. 02 коп., а про факт
отримання грошових коштів від ПП
ІНФОРМАЦІЯ_5 в сумі 1025 грн. 30
коп. працівників ПНКП «Темп-СВ» не повідомив та в
касу підприємства гроші не вніс, а використав їх на власні потреби.

Таким чином ОСОБА_2 05.06.2006 p., шляхом обману та зловживання
довірою, заволодів грошовими коштами ПНКП «Темп-СВ» в сумі 1025 грн. 30 коп.

Не зупиняючись на вчиненому та діючи повторно, переслідуючії ціль
спрямовану на заволодіння грошові їм п коштами ПНКП
«Темп-СВ», ОСОБА_2 , будучи обізнаним щодо наявності заборгованості ПП
ІНФОРМАЦІЯ_6 в сумі 171 грн, 85
коп. перед ПНКП «Темп-СВ» за поставлений товар, не ставлячи до відома працівників ПНКП «Темп-СВ», 07.06.2006 року, діючи
з метою заволодіння вказаної суми грошей, що належить ПНКП «Теми-СВ»,
прибув в магазин приватного підприємця ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою:
АДРЕСА_6 і в приміщенні магазину ОСОБА_2 повідомив ОСОБА_10 завідомо неправдиву інформацію, щодо
наявності у нього повноважень від імені ПНКП «Темп-СВ» отримати грошові кошти і від ПП ІНФОРМАЦІЯ_6 в сумі 171 грн. 85 коп. внести
від імені ПП ІНФОРМАЦІЯ_6 в касу ПНКП
«Темп-СВ», хоча насправді намірів внести в касу ПНКП «Темп-СВ» отриманих від ПП
ІНФОРМАЦІЯ_6 грошових коштів в сумі 171
гри. 85 коп. ОСОБА_2 не мав.

Не будучи
обізнаною, щодо злочинних намірів ОСОБА_2, ОСОБА_10 передала йому грошові кошти
в сумі 171 грн. 85 коп., про що він на зворотньому боці накладної НОМЕР_3 , від 31.05.2006 p., власноручно постав свій підпис в підтвердження
факту отримання грошових коштів в сумі 171 грн. 85 коп., тобто остання
отримала віл нього підтвердження про
проведення розрахунку за поставлений раніше товар па адресу ПП
ІНФОРМАЦІЯ_6 від ПНКП «Темп-СВ».

Маючи в розпорядженні грошові кошти в сумі 171 грн. 85 коп., що належать
ПНКП «Темп-S» в сумі 171 грн. 85 коп., ОСОБА_2 , завершуючи свій злочинний намір, при факт
отримання грошових коштів від ПП ІНФОРМАЦІЯ_6, працівникам ПНКП
«Темп-СВ» не повідомив та в касу підприємства не вніс, а використав їх на
власні потреби.

Таким чином ОСОБА_2 07.06.2006 p., шляхом обману та зловживання
довірою, заволодів грошовими коштами ПНКП «Темп - СВ» в сумі 171 грн. 85
коп.

4

Не зупиняючись
на вчиненому та діючи повторно, переслідуючи ціль спрямовану на заволодіння грошовими коштами ПНКП «Темп-СВ»,
ОСОБА_2, будучи обізнаним, щодо наявності заборгованості ПП ІНФОРМАЦІЯ_7 в сумі 200 грн. перед ПНКП
«Темп-СВ», не ставлячи до відома працівників
ПНКП «Темп-СВ», 07.00.2006 року, діючи з метою заволодіння вказаної суми
грошей, що належить ПНКП «Темп-СВ»,
прибув в магазин ІНФОРМАЦІЯ_8 ПП ІНФОРМАЦІЯ_7, за адресою: АДРЕСА_7.

У приміщенні магазину ОСОБА_2 повідомив завідуючу магазину ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_11
приватного підприємця ОСОБА_12 , завідомо неправдиву інформацію,
щодо наявності у нього повноважень від імені ПНКП «Темп-СВ» отримати грошові
кошти від ПП ІНФОРМАЦІЯ_7 в сумі 200 гри. за поставлений раніше ПНКП «Темп-СВ» товар та внести
їх від імені ПП ІНФОРМАЦІЯ_7 в касу ПНКП „Темп - СВ", хоча
насправді наміру внести в касу ПНКП „Темп - СВ" отриманих від ПП ІНФОРМАЦІЯ_7
грошових коштів в сумі 200 грн. ОСОБА_2 не мав.

Не будучи
обізнаною, щодо злочинних намірів ОСОБА_2, ОСОБА_11 передала йому грошові кошти в сумі 200 гри. про що він склав
розписку НОМЕР_4 , від 07.06.2006 р., про отримання грошових коштів в сумі
200 грн., тобто остання отримала від нього підтвердження про проведення розрахунку за поставлений раніше товар на адресу ПП ІНФОРМАЦІЯ_7 від ПНКП «Темп-СВ».

Маючи в
розпорядженні грошові кошти в сумі 200 гри., що належать ПНКП «Темп-СВ» в сумі 200 грн., ОСОБА_2 , завершуючи свій злочинний
намір про факт отримання грошових коштів від ПП ІНФОРМАЦІЯ_7, працівникам ПНКП «Темп-СВ» не повідомив та в касу
підприємства не вніс, а використав їх на власні потреби.

Таким чином ОСОБА_2 07.06.2006 р„
шляхом обману та зловживання довірою, заволодів грошовими
коштами ПНКП «Темп-СВ» в сумі 200 грн.

Не зупиняючись на вчиненому та діючи повторно, переслідуючи ціль спрямовану
на заволодіння грошовими коштами ПНКП «Темп-СВ», ОСОБА_2,
будучи обізнаним щодо наявності заборгованості ПП ІНФОРМАЦІЯ_2
в сумі 1415 грн. 11 коп. перед ПНКП «Темп-СВ», не ставлячи до відома працівників ПНКП «Темп-СВ», 08.06 2006 року,
діючи з метою заволодіння вказаної суми грошей, що належить ПНКП «Темп-СВ», прибув в магазин
приватного підприємця ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_2.

У приміщенні магазину ОСОБА_2 повідомив ОСОБА_5, яка за дорученням ПП
ІНФОРМАЦІЯ_2 була уповноважена проводити розрахунки з ПНКП «Темп-СВ»,
завідомо неправдиву інформацію, щодо
наявності у нього повноважень від імені ПНКП «Темп-СВ» отримати грошові кошти
від ПП ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 1415 грн. 11 коп. за поставлений
раніше ПНКП «Темп-СВ» товар та внести їх
від імені ПП ІНФОРМАЦІЯ_2 в касу ПНКП
«Темп-СВ», хоча насправді наміру внести в касу ПНКП «Темп - СВ» отриманих ви ПП
ІНФОРМАЦІЯ_2 грошових коштів в сумі 1415 грн. 11 коп. ОСОБА_2 не мав.

Не будучи
обізнаною, щодо злочинних намірів ОСОБА_2, ОСОБА_5 передала йому грошові кошти
в сумі 1415 грн. 11 коп. про що отримала під нього власноручно складені ним розписки НОМЕР_5
та НОМЕР_6 , від 08.06.06 р., про проведення розрахунку за
поставлений раніше товар на адресу ПП ІНФОРМАЦІЯ_2 від ПНКП «Темп-СВ».

Маючи в розпорядженні грошові кошти в сумі 1415 грн. 11 коп. , що належать
ПНКП «Темп-СВ» в сумі 1415 грн. 11 коп., ОСОБА_2, завершуючи свій злочинний намір, про факт отримання грошових коштів від ПП ІНФОРМАЦІЯ_2, працівникам ПНКП «Темп-СВ» про це не
повідомив та в касу підприємства гроші не вніс, а використав їх на
власні погреби.

Таким чином ОСОБА_2 08.06.2006 p., шляхом обману та зловживання
довірою, заволодів грошовими коштами ПНКП «Темп-СВ» в сумі 1415 гри. 11 коп.

Не зупиняючись
на вчиненому та діючи повторно, переслідуючи ціль спрямовану на заволодіння грошовими коштами ПНКП «Темп - СВ»,
ОСОБА_2 , будучи обізнаним, щодо наявності заборгованості ПП ІНФОРМАЦІЯ_9 в сумі 422 грн. 05 коп. перед ПНКП
«Темп-СВ», не ставлячи до відома працівників ПНКП «Темп-СВ», 12.06.2006 року,
діючи з метою заволодіння вказаною сумою грошей, що належить ПНКП «Темп-СВ», прибув в магазин приватного
підприємця ОСОБА_13 за адресою:
АДРЕСА_8.

5

У приміщенні магазину ОСОБА_2, повідомив
ОСОБА_13, щодо наявності у нього повноважень
від імені ПНКП «Темп-СВ» отримати грошові кошти віл ПП ІНФОРМАЦІЯ_9 в сумі 422 грн. 05 коп. за поставлений раніше ПНКП
«Темп-СВ» товар та внести їх від імені ПП ІНФОРМАЦІЯ_9 в касу ПНКП «Темп-СВ»,
хоча насправді наміру внести в касу ПНКП «Темп-СВ» отриманих від ПП ІНФОРМАЦІЯ_9 грошових коштів в сумі 422 грн.
05 коп. ОСОБА_2 не мав.

Не будучи обізнаною, щодо злочинних намірів ОСОБА_2, ОСОБА_13 передала йому
грошові кошти в сумі 422 грн. 05 коп. про що
ОСОБА_2 на зворотному боці накладної НОМЕР_7 , від 06.06 2006 p., власноручно постав свій підпис в підтвердження факту отримання грошових
котів та проведення розрахунку за
поставлений раніше товар на адресу ПП ІНФОРМАЦІЯ_9 від ПНКП «Темп-СВ».

Маючи в розпорядженні грошові кошти в сумі 422 грн. 05 коп., що належать
ПНКП «Темп-СВ», ОСОБА_2 , завершуючи свій злочинним намір на заволодіння
грошовими коштами, про факт отримання
грошових коштів від ПП ІНФОРМАЦІЯ_9 працівникам ПНКП «Темп-СВ» не повідомив та в
касу підприємства не гроші не вніс, а використав їх на власні потреби. Таким чином ОСОБА_2
12.06.2006 p., шляхом обману та зловживання довірою, заволодів грошовими
коштами ПНКП «Темп-СВ» в сумі 422 гри. 05 коп.Не зупиняючись на вчиненому та
діючи повторно, переслідуючи ціль спрямовану на заволодіння грошовими коштами ПНКП «Темп-СВ», ОСОБА_2 , будучи
обізнаним, щодо наявності заборгованості
ПП ІНФОРМАЦІЯ_7 в сумі 163 грн. 06 коп. перед ПНКП «Темп-СВ»,
не ставлячи до відома працівників
ПНКП «Темп-СВ», 14 06.2006 року, діючи з метою заволодіння вказаною сумою грошей,
що належить ПНКП «Темп-СВ», прибув в магазин ІНФОРМАЦІЯ_8 приватного підприємця
ІНФОРМАЦІЯ_7, за адресою: АДРЕСА_7, де
приміщенні магазину ОСОБА_2 повідомив завідуючу магазину ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_11 приватного підприємця ОСОБА_12, завідомо
неправдиву інформацію, щодо наявності у нього повноважень від імені ПНКП
«Темп-СВ» отримати грошові кошти від ПП
ІНФОРМАЦІЯ_7 в сумі 163 грн. 06 коп. за поставлений раніше ПНКП «Темп-СВ» товар і внести їх від імені ПП
ІНФОРМАЦІЯ_7 в касу ПНКП «Темп-СВ», хоча насправді наміру внести в касу ПНКП
«Темп-СВ» отриманих від ПП ІНФОРМАЦІЯ_7 грошових коштів в сумі 163 грн.
06 коп. ОСОБА_2 не мав.

Не будучи
обізнаною, щодо злочинних намірів ОСОБА_2, ОСОБА_11 передала йому грошові кошти в сумі 163 грн. 06 коп., про що він
склав розписку НОМЕР_8 , від 14.06.06 р., про отримання грошових коштів в сумі 163 грн. 06 коп., тобто остання отримала
від нього підтвердження про проведення розрахунку за
поставлений раніше товар на адресу ПП ІНФОРМАЦІЯ_7 від ПНКП «Темп-СВ».

Маючи в розпорядженні грошові кошти в сумі 163 грн. 06 коп., що належать
ПНКП «Темп-СВ», ОСОБА_2 , завершуючи свій злочинний намір на заволодіння
грошима, про факт отримання грошових коштів
від ПП ІНФОРМАЦІЯ_7 працівникам ПНКП «Темп-СВ» не повідомив та в касу підприємства
не вніс, а використав їх на власні потреби.Таким
чином ОСОБА_2 14.06.2006 p., шляхом обману та зловживання
довірою, заволодів грошовими коштами ПНКП «Темп-СВ» в сумі 163 грн. 06 коп.

Не зупиняючись
на вчиненому та діючи повторно, переслідуючи ціль спрямовану на заволодіння грошовими коштами ПНКП «Темп-СВ»,
ОСОБА_2, будучи обізнаним, щодо наявності заборгованості
ПП ІНФОРМАЦІЯ_4 в сумі 1482 грн. 98 коп.
перед ПНКП «Темп-СВ», не ставлячи до відома працівників ПНКП «Темп-СВ»,
15.06,2006 року, діючи з метою заволодіння вказаною сумою грошей, що належить
ПНКП «Темп - СВ», прибув в магазин приватного підприємця ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою:АДРЕСА_9 , де у
приміщенні магазину ОСОБА_2 повідомив
ОСОБА_8 завідомо неправдиву інформацію,
щодо наявності у нього повноважень від імені
ПНКП «Темп-СВ» отримати грошеві кошти від ПП ІНФОРМАЦІЯ_4 в сумі 1482 грн. 98
коп., за поставлений раніше від ПНКП
«Темп-СВ» товар та внести їх від імені ПП ІНФОРМАЦІЯ_4 в касу ПНКП
«Темп-СВ», хоча насправді наміру внести в касу ПНКП «Темп-СВ» отриманих від ПП ІНФОРМАЦІЯ_4 грошових коштів в сумі 1482 грн. 98
коп. ОСОБА_2 не мав.

Не будучи
обізнаною, щодо злочинних намірів ОСОБА_2, ОСОБА_8 передала йому грошові кошти
в сумі 1482 гри. 98 коп., про що він заповнив розписку НОМЕР_9 , від 15.06.06
р„

6

тобто остання отримала від нього
підтвердження про проведення розрахунку за поставлений раніше товар на
адресу ПП ІНФОРМАЦІЯ_4 від ПНКП «Темп -
СВ».

Маючи в розпорядженні грошові кошти в сумі 1482 грн. 98 коп., що належать
ПНКП «Темп-СВ» в сумі 1482 грн. 98 коп.,
ОСОБА_2, завершуючи свій злочинний намір на заволодіння грошима, про факт отримання грошових коштів від ПП ІНФОРМАЦІЯ_4
працівникам ПНКП «Темп-СВ» не повідомив та в касу підприємства не
вніс, а використав їх на власні погреби.

Таким чином ОСОБА_2 15.06.2006 p., шляхом обману та зловживання
довірою, заволодів грошовими коштами ПНКП «Темп-СВ» в сумі 1482 гри. 98 коп.

Не зупиняючись
на вчиненому та діючи повторно, переслідуючи ціль спрямовану на заволодіння грошовими коштами ПНКП «Темп-СВ»,
ОСОБА_2 , будучи обізнаним щодо наявності заборгованості ПП ІНФОРМАЦІЯ_2
в сумі 1267 грн. 40 коп. перед ПНКП «Темп-СВ» за поставлений товар, не ставлячи
до відома працівників ПНКП «Темп-СВ», 15.06 2006 року, діючи з метою заволодіння вказаною сумою грошей, що належить
ПНКП «Темп-СВ», прибув в магазин приватного підприємця ОСОБА_4, за
адресою: АДРЕСА_2.

У приміщенні магазину ОСОБА_2 повідомив ОСОБА_5, яка за дорученням ПП
ІНФОРМАЦІЯ_2 була уповноважена проводити розрахунки ПНКП „Темп -
СВ" завідомо неправдиву інформацію,
щодо наявності у нього повноважень від імені ПНКП «Темп-СВ» отримати грошові
кошти від ПП ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 1267 грн. 40 коп. за поставлений раніше ПНКП «Темп-СВ» товар та внести їх від
імені ПП ІНФОРМАЦІЯ_2 в касу ПНКП «Темп-СВ», хоча насправді наміру внести в
касу ПНКП „Темп - СВ" отриманих віл ПП ІНФОРМАЦІЯ_2 грошових коштів в сумі
1267 грн. 40 коп. ОСОБА_2 не мав.

Не будучи
обізнаною, щодо злочинних намірів ОСОБА_2, ОСОБА_5 передала йому грошові кошти в сумі 1267 грн. 40 коп. про що
отримала від нього власноручно складені розписки НОМЕР_10 та НОМЕР_11 , від 15.06,06 р., про проведення розрахунку за поставлений раніше товар на
адресу ПП ІНФОРМАЦІЯ_2
від ПНКП «Темп-СВ».

Маючії в розпорядженні грошові кошти в сумі 1267 гри. 40 коп. , що належать
ПНКП «Темп-СВ» в сумі 1267 грн. 40 коп.,
ОСОБА_2 , про факт отримання грошових коштів від ПП ІНФОРМАЦІЯ_2 працівникам ПНКП «Темп-СВ» не повідомив та в касу
підприємства не вніс, а використав їх на власні погреби.

Таким чином ОСОБА_2 15,06.2006 p., шляхом обману та зловживання довірою, заволодів грошовими
коштами ПНКП «Темп-СВ» в сумі 1267 грн. 40 коп.

Не зупиняючись
на вчиненому та діючи повторно, переслідуючи ціль спрямовану на заволодіння грошовими коштами ПНКП «Темп - СВ»,
ОСОБА_2, будучи обізнаним, щодо наявності заборгованості ПП ІНФОРМАЦІЯ_9 в сумі 422 гри, 05 коп. перед ПНКП
«Темп-СВ», не ставлячи до відома
працівників ПНКП «Темп - СВ», 19.06.2006 р. року, діючи з метою заволодіння
вказаної суми грошей, що належить ПНКП «Темп-СВ», прибув в магазин приватного
підприємця ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_8.

У приміщенні
магазину ОСОБА_2 повідомив ОСОБА_13, щодо наявності у нього повноважень від імені ПНКП «Темп-СВ» отримати
грошові кошти від ПП ІНФОРМАЦІЯ_9 в сумі 407 грн. 87 коп. за поставлений раніше ПНКП «Темп-СВ» товар та внести їх
від імені ПП ІНФОРМАЦІЯ_9 в касу ПНКП «Темп-СВ», хоча насправді намірів внести
в касу ПНКП «Темп-СВ» отриманих від ПП
ІНФОРМАЦІЯ_9 грошових коштів в сумі 407 грн. 87 коп. ОСОБА_2 не мав.

Не будучи обізнаною, щодо злочинних намірів ОСОБА_2, ОСОБА_13 передала йому
грошові кошти в сумі 407 грн. 87 коп. про що
ОСОБА_2 на зворотньому боці накладної НОМЕР_12 , від 13.06.2006 р. власноручно постав свій підпис в підтвердження факту
отримання грошових коштів та проведення розрахунку за
поставлений раніше товар на адресу ПП ІНФОРМАЦІЯ_9 від ПНКП «Темп-СВ».

Маючи в розпорядженні грошові кошти в сумі 407 грн. 87 коп., що належать
ПНКП «Темп-СВ», ОСОБА_2 , завершуючи свій злочинний намір на заволодіння
грошовими коштами, про факт отримання
грошових коштів від ПП ІНФОРМАЦІЯ_9 працівникам ПНКП «Темп-СВ» не повідомив та в
касу підприємства гроші не вніс, а використав їх на власні потреби.

7

Таким чином
ОСОБА_2 19.06.2006 р„ шляхом обману
та зловживання довірою, заволодів грошовими
коштами ПНКП «Темп-СВ» в сумі 407 грн. 87 коп.

Не зупиняючись
на вчиненому та діючи повторно, переслідуючи ціль спрямовану на заволодіння грошовими коштами ПНКП «Темп-СВ»,
ОСОБА_2„ будучи обізнаним, щодо наявності заборгованості ПП ІНФОРМАЦІЯ_10
в сумі 412 грн, 68 коп. перед ПИКП «Темп-СВ», не ставлячи до відома працівників ПНКП „Темп - СВ",
21.06.2006 року, Діючи з метою заволодіння вказаної суми грошей, що належить ПНКП «Темп-СВ», прибув в
магазин приватного підприємця ОСОБА_14 , за адресою:
АДРЕСА_10.

У приміщенні
магазину ОСОБА_2 повідомив завідуючу магазину ПП ІНФОРМАЦІЯ_10 ГОСОБА_15,
щодо наявності у нього повноважень від імені ПНКП «Темп-СВ» отримати грошові кошти від ПП ІНФОРМАЦІЯ_10 в сумі 412 грн. 68 коп., за
поставлений раніше ПНКП «Темп-СВ» товар та внести їх
від імені ПП ІНФОРМАЦІЯ_10 в касу ПНКП «Темп-СВ», хоча насправді наміру внести
в касу ПНКП «Темп-СВ» отриманих від ПП ІНФОРМАЦІЯ_10
грошових коштів в сумі 412 грн. 68 коп. ОСОБА_2 не мав.

Не будучи обізнаною, щодо злочинних намірів ОСОБА_2, ОСОБА_15
передала йому грошові кошти в сумі 412 грн. 68
коп. про що ОСОБА_2 заповнив розписку НОМЕР_13, від 21.06.06 р. в підтвердження факту отримання грошових коштів та
проведення розрахунку за поставлений раніше товар на адресу ППІ
НФОРМАЦІЯ_10 від ІІПКП «Темп-СВ».

Маючи в розпорядженні грошові кошти в сумі 412 грн. 68 коп., що належать
ПНКП «Темп-СВ» в сумі 412 грн. 68 коп., ОСОБА_2 , завершуючи свій злочинний
намір на заволодіння грошима, про факт отримання грошових коштів від ПП ІНФОРМАЦІЯ_10
працівникам ПНКП «Темп-СВ» не повідомив та в
касу підприємства гроші не вніс, а використав їх на власні потреби.

Таким чином ОСОБА_2 21.06.2006 p., шляхом обману та зловживання
довірою, заволодів грошовими коштами ПНКП «Темп-СВ» в сумі 412 грн. 68 коп.

Не зупиняючись
на вчиненому та діючи повторно, переслідуючи ціль спрямовану на заволодіння грошовими коштами ПНКП «Темп-СВ»,
ОСОБА_2 , будучи обізнаним, щодо наявності заборгованості ПП ІНФОРМАЦІЯ_7 в сумі 82 гри. 68 коп. перед ПНКП
«Темп-СВ», не ставлячи до відома
працівників ПНКП «Темп-СВ», 21.06.2006 року, діючи з метою заволодіння вказаною
сумою грошей, що належить ПНКП «Темп
- СВ», прибув в магазин ІНФОРМАЦІЯ_8 приватного підприємця ІНФОРМАЦІЯ_7 , за
адресою: АДРЕСА_7 , де в приміщенні магазину ОСОБА_2 повідомив завідуючу
магазину ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_11 приватного підприємця ОСОБА_12, завідомо неправдиву інформацію, щодо наявності у
нього повноважень від імені ПНКП «Темп-СВ» отримати грошові кошти від ПП
ІНФОРМАЦІЯ_7 в сумі 82 грн. 68 коп. за поставлений раніше ПНКП «Темп-СВ»
товар та внести їх від імені ПП ІНФОРМАЦІЯ_7 в касу ПНКП «Темп-СВ», хоча
насправді наміру внести в касу ПНКП
«Темп-СВ» отриманих від ПП ІНФОРМАЦІЯ_7 грошових коштів в сумі 82 грн.
68 коп. ОСОБА_2 не мав.

Не будучи
обізнаною, щодо злочинних намірів ОСОБА_2, ОСОБА_11 передала йому грошові кошти в сумі 82 гри. 68
ком. про що він
склав розписку НОМЕР_14 , віл 21 06.06 р.,
про отримання грошових коштів в сумі 82 гри. 68 коп.,
тобто остання отримала від нього підтвердження про проведення розрахунку за
поставлений раніше товар на адресу ПП ІНФОРМАЦІЯ_7 від ПНКП «Темп-СВ».

Маючи в розпорядженні грошові кошти в сумі 82 грн. 68 коп., що належать
ПНКП «Темп-СВ» в сумі 82 грн. 68 коп., ОСОБА_2 , завершуючи свій злочинний
намір на заволодіння грошима, про факт отримання грошових коштів від ПП
ІНФОРМАЦІЯ_7 працівникам ПНКП «Темп-СВ» не повідомив та в касу
підприємства гроші не вніс, а використав їх на власні потреби.

Таким чином ОСОБА_2 21.06.2006 p., шляхом обману та зловживання
довірою, заволодів грошовими коштами ПНКП «Темп-СВ» в сумі 82 грн. 68
коп.Таким чином ОСОБА_2, шляхом обману та зловживання довірою, заволодів
грошовими коштами ПНКП „Темп - СВ" в сумі 12617,13 грн.На вирок суду від засудженого ОСОБА_2 надійшла
апеляція в якій він ставить питання про пом'якшення призначеного йому покарання з мотивів того, що суд,
призначаючи йому покарання не в

8

повній мірі врахував, що він раніше
ні до яких видів відповідальності не притягувався, щиро розкаявся в вчиненому, має сім'ю, в якій виховує малолітню дитину,
повністю відшкодував завдані ним збитки.

Заслухавши доповідь судді щодо суті вироку та поданої апеляції, думку
прокурора про залишення вироку суду без зміни, а апеляції
без задоволення, думку захисника про підтримку апеляції засудженого, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що
апеляція підлягає до часткового задоволення.

Колегія суддів вважає, що суд обгрунтовано дійшов до висновку про винність
ОСОБА_2 вскоєному і вірно кваліфікував його дії за ст. 190 ч. 2
КК України.

Вказані висновки суду не оспорюються ніким з учасників судового розгляду
справи, а також ні прокурором, ні захисником.

Колегія суддів, розглядаючи справу в межах поданої апеляції, в той же час
знаходить підстави для зміни вироку якими поліпшується
становище засудженого ОСОБА_2, скільки суд незаконно засудив його за епізодами шахрайського заволодіння грошовими
коштами, які належать ПНКП „Темп - СВ", якими ОСОБА_2 , шляхом обману та
зловживання довір'ям, повторно заволодів, отримавши їх від приватних підприємців ОСОБА_10 , в сумі 171,85 грн.,
ОСОБА_12 , в сумі 200 грн., ОСОБА_13, в
сумі 422,05 грн., ОСОБА_12 , в сумі 163,06 грн., ОСОБА_13, в сумі 407,87 грн.,
ОСОБА_14 в сумі 412,68 грн.,
ОСОБА_12 , в сумі 82,68 грн. Так, Законом України, від 2 червня
2005 року „Про внесення змін до Кодексу про адміністративні правопорушення", здійснена часткова декриміналізація
окремих злочинів, зокрема, передбачених ст. 190 КК України. Згідно ст. 58 Конституції України та ст. 5 ч. 1 КК
України, закон, який скасовує або пом'якшує відповідальність,
має зворотню дію в часі.

Відмежовуючи відповідний злочин від адміністративного правопорушення слід
виходити із вартості майна, яким особа
заволоділа шляхом шахрайства, маючи на увазі, що заволодіння чужим майном, є дрібним, якщо вартість такого майна на момент
вчинення правопорушення не перевищує 3-х неоподаткованих мінімумів доходів
громадян.

Враховуючи, що відповідно до п. 22.5 ст. 22 Закону України, від 22 травня
2003 року № 889 - IV „Про податок з доходів з фізичних осіб", який набрав чинності з 1
січня 2004 року, для кваліфікації злочинів або адміністративних
правопорушень, сума неоподаткованого мінімуму встановлюється на рівні податкової пільги, визначеної підпунктом 6.1.1 п.
6.1 с
6 вказаного Закону для відповідного року з урахуванням
положень п. 22.4 ст. 22 цього Закону.

У зв'язку з цим, заволодіння чужим майном, шляхом шахрайства, є дрібним,
якщо вартість такого майна не перевищувала трьох розмірів
податкової соціальної пільги, яка з 1.01.2006 р. становила 175 грн.,
тобто 525 грн.

Оскільки в вищенаведених епізодах шахрайського заволодіння грошовими
коштами, які належать ПНКП „Темп - СВ", суми коштів
не перевищують трьох розмірів податкової соціальної пільги, а саме 525 грн., та
вказані епізоди шахрайського заволодіння грошовими коштами повинні бути
виключені з вироку, як такі, що не містять в
собі складу злочину, передбачено ст. 190 ч. 2 КК України, у зв'язку з чим
вирок суду в даній частині підлягає зміні.

Враховуючи вказану обставину та повне відшкодування ОСОБА_2 завданих ним збитків, а також те, що суд при призначенні покарання ОСОБА_2 не в повній мірі врахував його щире каяття в вчиненому, позитивну характеристику, а також наявність на
утримування новонародженої дитини, колегія
суддів вважає необхідним пом'якшити призначене ОСОБА_2 покарання, шляхом
звільнення його від відбування призначеного
йому судом покарання, застосувавши ст. 75 КК України.

9

Крім цього колегія судців, враховуючи необхідність зміни вироку з
виключенням з вироку епізодів незаконного заволодіння ОСОБА_2
грошовими коштами, що належать ПНКП „Темп - СВ", на загальну суму 1860,19 грн., вважає необхідним зменшити на вказану суму
розмір стягненої матеріальної шкоди на користь ПНКП „Темп - СВ", а саме до
10757,01 грн.

Керуючись ст. ст. 366; 377 КПК
України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_2
задовольнити частково.

Вирок Зарічного районного суду м. Суми, від 20 листопада 2006 року,
відносно ОСОБА_2, - змінити, виключивши з вироку
вказівку про за судження ОСОБА_2 за ст.
190 ч. 2 КК України за епізодами заволодіння
чужим майном у приватних підприємців ОСОБА_10 , на суму 171,85 грн., ОСОБА_12, на суму 200 грн., ОСОБА_13, на суму 422 грн., ОСОБА_12,
на суму 163,06 грн., ОСОБА_13 , на суму 407,87
грн., ОСОБА_14, на суму 412,68 грн., ОСОБА_12, на суму 82,68 грн.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_2 від призначеного за вироком суду покарання
звільнити з випробуванням на протязі 1 року іспитового строку.

Зменшити суму стягненої з ОСОБА_2 на користь ПНКП „Темп - СВ" матеріальної
шкоди до 10757,01 грн.

ОСОБА_2 з під варти звільнити негайно.

В іншій частині вирок залишити без зміни.