Провадження №1-кс/127/6761/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000370 від 20.05.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.05.2015 близько 10:00 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою разом з ОСОБА_5 та з ОСОБА_6 , з метою вчинення крадіжки приїхали на автомобілі марки «Субару Форестер» д.н. НОМЕР_1 до міста Тульчина. Під`їхавши до будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вийшли з автомобіля та попрямували до під`їзду № 2 вказаного будинку, де піднялись до квартири АДРЕСА_2 , а ОСОБА_6 залишився на вулиці біля автомобіля. В цей час ОСОБА_4 діючи спільно з ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, за допомогою викрутки та розвідного гайкового ключа зламали серцевину замка вхідних дверей, внаслідок чого проникли до приміщення квартири, звідки таємно здійснили крадіжку грошових коштів в сумі 3000 гривень та виробів із золота на загальну суму 57 470 гривень. Своїми умисними діями ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заподіяли потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитки на загальну суму 60 470 гривень.

Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 починаючи з кінця осені 2014 року причетні до вчинення аналогічних злочинів, які були здійсненні на території інших районів Вінницької області. Також в ході розслідування встановлено, що підозрювані для вчинення кримінальних правопорушень використовували спеціальні предмети, зокрема пристрій який дозволяє шляхом підбору певних комбінацій відчиняти замок дверей. Відповідно до матеріалів оперативних підрозділів, дані речі підозрювані придбали у жителя м. Вінниця ОСОБА_8 . Також на даний час встановлюються місця збуту викраденого майна, зокрема згідно матеріалів провадження підозрювані збували частину майна отриманого злочинним шляхом жителю м. Вінниця ОСОБА_9 .

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 будучи обізнаними про методи роботи правоохоронних органів, вживали заходів щодо не викриття їх злочинної діяльності, а саме: використовували декілька мобільних номерів телефонів.

Таким чином, згідно отриманих матеріалів кримінального провадження встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 користувався такими номерами мобільного телефону: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , підозрюваний ОСОБА_6 використовував такі номери мобільного телефону: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , підозрюваний ОСОБА_5 використовував такі номери мобільного телефону: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , ОСОБА_9 користується номером мобільного телефону: НОМЕР_10 , ОСОБА_8 користується номером мобільного телефону: НОМЕР_11 .

Зазначені відомості містяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса - АДРЕСА_3 ; юридична адреса - АДРЕСА_4 ; телефон НОМЕР_12 , факс НОМЕР_13 ) та оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поштова адреса - АДРЕСА_5 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_6 , телефон НОМЕР_14 , факс НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ), тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явились.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_3 ; юридична адреса - АДРЕСА_4 ; телефон НОМЕР_12 , факс НОМЕР_13 , представництво якого розташовано за адресою - АДРЕСА_7 ) про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 01.12.2014 по 01.06.2015 із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами.
Надати старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поштова адреса - АДРЕСА_5 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_6 , телефон НОМЕР_14 , факс НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ) про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_11 , НОМЕР_7 , НОМЕР_10 , НОМЕР_4 за період часу з 01.12.2014 по 01.06.2015 із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами.
Копію зазначеної інформації надати на носії інформації у електронному вигляді формату «Microsoft Excel», із зазначенням - типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: