Справа № 211/2328/15-к
Провадження № 1-кс/211/464/15
У Х В А Л А
іменем України
22 квітня 2015 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заступника начальника СВ Довгинцівського РВ КМУ ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000869, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 04 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, погоджене з прокурором, про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:
22.04.2015 року заступник начальника СВ Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 000869 звернувся до Довгинцівського районного суду м. Кривою Рогу з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Довгинцівського району ОСОБА_4 , про проведення обшуку нежилого приміщення за адресою АДРЕСА_1 з метою відшукання і вилучення речей та документів що свідчать про злочину діяльність СПД ОСОБА_5 , а саме: бухгалтерської документації, документів щодо трудових взаємовідносин з найманими працівниками, документів по нарахуванню заробітної плати, комп`ютерну техніку, в якій зберігається бухгалтерський рух СПД ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання заступник начальника СВ Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 послався на те, що 08.04.2015 до чергової частини Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про те, що СПД ОСОБА_5 який є директором тобто посадовою особою мебельного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 грубо порушує законодавство України про працю.

Вказані відомості СВ Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області внесені до ЄРДР за № 0000869 від 08.04.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню були допитані в якості потерпілих гр. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , проведено огляд місця події, а саме: приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , долучені відомості з державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Розслідуванням встановлено наступне, що гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . ідентифікаційний код (свідоцтво про реєстрацію фізичної особи-підприємця) № НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 організував на території Довгинцівського району м. Кривого Рогу підприємницьку діяльність пов`язану з виготовленням та продажею меблів з численними порушенням вимог трудового законодавства України.

Зі слів потерпілих стало відомо, що ОСОБА_5 орендує приміщення за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 36551517 від 21.04.2015р. встановлено, що приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належить гр. ОСОБА_9 та яке в теперішній час оренду СПД ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що гр. ОСОБА_5 веде свою господарську діяльність в м. Кривому Розі, а зареєстрований як суб`єкт підприємницької діяльності в м. Мала Виска, Кіровоградської області не за місцем розташування основних потужностей, на запити державних органів влади не відповідає, умисно приховує всю бухгалтерську документацію щодо своєї протиправної діяльності не за місце реєстрації суб`єкта підприємницької діяльності, а за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання речей та документів, а саме: бухгалтерської документації, документів щодо трудових взаємовідносин з найманими працівниками, документів по нарахуванню заробітної плати, комп`ютерної техніки, в якій зберігається бухгалтерський рух СПД ОСОБА_5 приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що на території нежилого приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатись зазначені речі та документи , що свідчать про злочину діяльність СПД ОСОБА_5 , які також в подальшому може бути використані в якості доказів в суді, слідчий просив суд розглянути клопотання та винести ухвалу про проведення обшуку за вказаною в клопотанні адресою.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить висновку про те, що клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості які містяться у відшукуваних речах і документа, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться в зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Зважаючи на те, що слідчому судді слідчим не доведено того, що відшукувані речі, знаходяться в зазначеному в клопотанні місці, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку приміщення з усіма прибудовами та прилеглими територіями за адресою АДРЕСА_1 стверджуючи, що дане приміщення ОСОБА_5 орендує у власника ОСОБА_9 , однак договору оренди, який би підтверджував даний факт до клопотання не надає , а отже у суду відсутні підстави вважати, що саме у нього ОСОБА_5 орендує приміщення , а крім того відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в будинку АДРЕСА_1 є також приватні квартири, а слідчий не конкретизує у якому саме приміщенні у будинку АДРЕСА_1 просить дозвіл на проведення обшуку, і які прибудови та прилеглі території збирається оглянути.

Виходячи з вищевикладеного , слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку по вищезазначеній адресі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 223, 234 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання заступника начальника СВ Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000869 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 з усіма прибудовами та прилеглими територіями - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1