621/151/15-к

В И Р О К
іменем України
02 березня 2015 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
головуючий суддя ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого: вироком Зміївського районного суду Харківської області від 27.11.2002 року за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з випробуванням 3 роки; вироком Зміївського районного суду Харківської області від 04.02.2004 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. ст. 70, 71 КК України, до позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць; вироком Зміївського районного суду Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до арешту на строк 6 місяців, 25.09.2009 року звільнений по відбуттю покарання,
у злочині, передбаченому ч. 2 ст. 263 КК України,
в с т а н о в и в:
В кінці листопада 2014 року в денний час в АДРЕСА_2 ОСОБА_4 на смітнику знайшов кастет кустарного виробництва, який переніс на зберігання до місця свого проживання в буд. АДРЕСА_1 .
05 січня 2015 року у період часу з 18:20 години до 18:55 години в м. Зміїв Харківської області ОСОБА_4 , взявши з собою вказаний вище кастет, йшов по вулиці Пролетарське шосе в напрямку кафе "Мрія". Поблизу будинку №1-А ОСОБА_4 був зупинений працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього вказаний металевий кастет, що є холодною зброєю ударно-розбивної дії, виготовлений саморобним способом, який ОСОБА_4 носив без передбаченого законом дозволу.
Зазначеними діями ОСОБА_4 вчинив носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, і його дії належить кваліфікувати за ч. 2 ст. 263 КК України.
Вина ОСОБА_4 у вчиненні носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу підтверджується його показаннями під час судового розгляду, де він показав про зазначені вище обставини злочину, щиро розкаявся та у повному обсязі визнав себе винуватим у вчиненні, за вказаних обставин носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу. Зазначений кастет він носив при собі з метою використати його, у разі необхідності, для самооборони. У вчинененому злочині щиро розкаявся.
Під час судового розгляду учасники судового провадження не заперечували проти того, щоб суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо наступних обставин: місця, часу, способу вчинення злочину, які ніким не оспорюються.
З`ясувавши, що сторони правильно розуміють зміст зазначених обставин; відсутні сумніви у добровільності їх позиції; роз`яснивши, що сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися.
Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, визнається щире каяття підсудного.
Обставиною, яка визнана такою, що обтяжує покарання, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. ст. 65-67 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; обставину, що пом`якшує покарання; обставину, що обтяжує покарання; особу винного, який має непогашені судимості, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебував, не працює та не перебуває на обліку як безробітний, за місцем проживання скарг на нього немає, перебуває на диспансерному обліку в ОПТД №3, періодично проходив лікування, в тому числі примусове, в протитуберкульозних закладах, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі, від якого, відповідно до ст. 75 КК України, його належить звільнити з випробуванням, з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368-374 КПК України, суд
з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у злочині, передбаченому ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 до Державного бюджету України 391 (триста дев`яносто одну) грн. 20 коп. витрат на проведення криміналістичної експертизи №01 від 08.01.2015 року.
Речовий доказ: металевий кастет, переданий в камеру схову Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.
Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Головуючий: