Справа № 1-389/2010р.
ВИРОК

іменем України

"09" грудня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Тустановського О.М.

при секретарі - Друца А.В.

з участю прокурора - Луценко С.В.

потерпілої - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вознесенську Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужньої, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, буд№57, судимої 02.11.2000 року Вознесенським міським судом Миколаївської області за ч.3 ст.140. ч.2 ст.140, 108-1. 42 КК 1960 року до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнена умовно-достроково 20.03.2002 року на 1 рік 9 місяців 1 день; 25.12.2003 року Вознесенським міським судом Миколаївської області за ч.1 ст.309, 71 КК до 1 року 9 місяців 2 дні позбавлення волі, звільнена від відбування покарання 13.06.2005 року умовно достроково на 3 місяця 24 дні,

- у скоєні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 заволоділа чужим майном шляхом зловживання довірою при таких обставинах.

03 вересня 2010 біля 21-ої години в м. Вознесенську Миколаївської області, в кафе-магазині «Тиха Гавань», який розташований по вулиці Кірова.47, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, з корисних мотивів з метою заволодіння чужим майном, яке належить потерпілій ОСОБА_1, шляхом зловживання довірою заволоділа мобільним телефоном марки «ОСОБА_3 W - 205» вартістю 300 грн, в якому була вставлена картка пом»яті вартістю 100 грн. Своїми діями ОСОБА_2 спричинила матеріальні збитки ОСОБА_1 на загальну суму 400 грн.

Допитана в судовому засіданні в якості підсудної ОСОБА_2 свою вину у вчинені злочину, передбаченого ст..190 ч.2 КК, не визнала і пояснила, що дійсно в вечірній час вона разом з потерпілою, її співмешканцем та іншими особами відпочивали в кафе-магазині «Тиха Гавань», де вживали пиво. Під час відпочинку потерпіла запропонувала їй продати мобільний телефон, на що вона погодилася і продала його своєму знайомому ОСОБА_4

Але суд допитав потерпілу, свідків, дослідив матеріали кримінальної справи, вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину повністю доведена і підтверджується наступними доказами:

- показаннями потерпілої ОСОБА_1С, яка пояснила, що 03.09.2010 року біля 21.00 години вона разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 пішли до магазину «Тиха Гавань», де зустріли ОСОБА_2, з якою вживали спиртні напої. В ході розмови підсудна попросила у неї мобільний телефон, щоб зателефонувати своєму знайомому. Вона надала свій мобільний телефон ОСОБА_2, після чого остання вийшла за межі магазину. Підсудна тривалий час не поверталася. Вона попросила свого співмешканця, щоб він покликав ОСОБА_2 Повернувшись, співмешканець повідомив їй, що ОСОБА_2 відсутня і біля магазину її не було;

- показаннями свідка ОСОБА_5, який пояснив, що він мешкає разом зі ОСОБА_1, з якою 03.09.2о10 року біля 21.00 години пішли до магазину «Тиха Гавань», де зустріли ОСОБА_2, з якою вживали спиртні напої. Через деякий час ОСОБА_2 попросила у ОСОБА_1 мобільний телефон. Підсудна відійшла з телефоном за магазин, а вони залишилися за столиком та стали чекати її. Пройшов деякий час, але підсудна не поверталася. Коли він пішов подивитися за магазин, то ОСОБА_2 не було. Після цього він ходив по місту та шукав підсудну, але не знайшов її;

- показаннями свідка ОСОБА_4, який пояснив, що 04.09.2010 року біля 15.30 годин він їхав своїм автомобілем по вулиці Пушкінській міста Вознесенська і зустрів свою знайому ОСОБА_2 Він зупинився біля неї, щоб поспілкуватися. В ході розмови вона запропонувала йому придбати мобільний телефон, на що він погодився і заплатив за нього 200 гривень;

- показаннями свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7, які пояснили, що вони працюють відповідно на посадах слідчого і дізнавача Вознесенського МВ УМВС в миколаївської області і під час досудового слідства допитували ОСОБА_2 в якості свідка, підозрюваної, обвинуваченої, яка повністю визнала себе винною у заволодінні мобільним телефоном ОСОБА_1 шляхом зловживання довірою останньої. Відносно підсудної з їх сторони до підсудної не застосовувався психологічний тиск;

- показаннями ОСОБА_2, даних під час досудового слідства, з яких вбачається, що вона повністю визнала у вчинені злочину і повно пояснила як його скоювала (а.с.8,13,29);

З урахуванням зазначених доказів суд кваліфікує дії підсудної ОСОБА_2 за ст. 190 ч. 2 КК України, так як вона повторно заволоділа чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Посилання підсудної в тій частині, що вона не вчиняла злочин, суд не приймає до уваги, оскільки спростовуються вищезазначеними доказами.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, які пом'якшують та обтяжують її покарання.

ОСОБА_2 вчинила злочин в стані алкогольного сп»яніння, що суд визнає обставиною, яка обтяжує її покарання.

Підсудна за місцем проживання характеризується позитивно.

З урахуванням зазначених обставин суд вважає, що перевиховання підсудної можливо в умовах без ізоляції від суспільства, тому суд вважає можливим обрати покарання, не пов'язане з позбавленням волі.

Цивільний позов на суму 400 гривень, заявлений ОСОБА_1, підлягає задоволенню, оскільки підтверджується доказами, встановленими в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною в скоєні злочину, передбаченому ст.190 ч. 2 КК України та призначити їй покарання у вигляді обмеження волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст.ст.75,76 КК України засуджену ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо вона протягом 1(одного) року і 6(шість) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за заподіяння матеріальної шкоди - 400 гривень.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя: підпис ОСОБА_8

Вірно: Суддя