№ 1- 260
мая 2008 года Ялтинский городской суд Автономной
составе: председательствующего судьи -
секретаре - Реммер М.А..
участием прокурора - Семенчука Д.А..
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Ялты
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор.
гражданина Украины, русского, не женатого, с общим средним образованием,
не военнообязанного, не работающего, проживающего по АДРЕСА_1,
судимого:
- 01 февраля 2007 года Ялтинским городским
судом АРК по ст.ст. 309 ч.1, 321 ч.
Украины к 2 годам лишения свободы, в
соответствии со ст. 75 УК Украины
от отбытия наказания с испытанием сроком на 2 года,
преступлении, предусмотренном ст. 309 ч.
марта 2008 года примерно в 15 часов на улице Победы в гор. Ялта ОСОБА_1, у
неустановленного лица, незаконно, без цели сбыта, пробрел 2,6 мл. особо
наркотического средства - опия ацетилированного
в медицинском шприце
5 мл. для личного употребления, после чего стал его незаконно хранить при
без цели сбыта. В тот же день, в 15 часов 30 минут возле дома № 7 по ул.
в гор. Ялта он был задержан сотрудниками милиции. При наружном
у него был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 5 мл. с
При допросе в суде в качестве подсудимого
в совершении преступления признал полностью и пояснил, что 27 марта 2008
в 15 часов он у незнакомого лица приобрел наркотическое средство для
употребления в шприце объемом 5 мл. без цели сбыта. Через
время он был задержан сотрудниками милиции и при наружном досмотре
шприц с наркотическим средством был у него изъят.
Суд
считает, что виновность подсудимого в совершенном преступлении доказана
подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не
заключения судебно-химической экспертизы от 08 апреля 2008 года,
объемом 2,6 мл. изъятая у ОСОБА_1 содержит особо опасное
средство опий ацетилированный, содержание ацетилированного опия в
жидкости составляет 0,084 грамм (в пересчете на сухое вещество).
Органом досудебного следствия действия
подсудимого правильно
квалифицированны по ч.
2 ст. 309 Уголовного Кодекса Украины,
и хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенное
вопрос о виде и размере наказания суд учитывает характер совершенного
степень его общественной опасности, данные о личности
подсудимого,
который по месту жительства характеризуется
не работает, страдает наркоманией, склонен к совершению преступлений,
совершил в период срока испытания по предыдущему приговору.
учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого, суд
необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения
в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за
им, как меру ответственности за совершенное преступление. По мнению
суда,
менее суровое наказание будет недостаточным для исправления ОСОБА_1 и
предупреждения совершения ним новых преступлений.
Ялтинского городского суда АРК от 01
февраля 2007 ОСОБА_1
осужден по ст.ст. 309 ч. 1, 321 ч. 1 УК Украины к 2
годам лишения свободы. В
ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытанием сроком на 2
преступление ОСОБА_1 совершил в период
срока испытания. Таким
окончательное наказание должно быть назначено ему по правилам ст. 71
Украины - по совокупности приговоров.
соответствии со ст. 93 УПК Украины, судебные издержки по делу подлежат
ОСОБА_1 были изъяты при задержании: наркотическое средство,
а также, таблетки - «Димедрол ГАЛИЧФАРМ», «...ГАЛИЧФАРМ», «ДИМЕДРОЛ»,
которые были исследованы экспертом. Исходя из проведения
и экспертизы всех шести объектов, изъятых при задержании у
подсудимого,
сумма судебных издержек была определена в 1380,96 гривен (115
08 копеек за исследование умножить на 6 объектов+115 гривен 08 копеек за
экспертизы умножить 6 объектов). Однако, в соответствии с
эксперта, только в шприце на 5 мл. установлено наличие
средства. Таким образом, судебные издержки подлежат взысканию
за исследование и экспертизу наркотического средства, поскольку
наступает только за хранение наркотического средства. Сумма
взысканию составила 230, 16 гривен.
в добровольном порядке в ходе судебного следствия оплатил в
государства 200 гривен в счет оплаты судебных издержек за проведение
и экспертизы. С него подлежат взысканию судебные издержки в сумме
гривен в доход государства. Остальная сумма судебных издержек должна быть
на счет государства.
вопрос о вещественных доказательствах суд, считает, что они должны быть
поскольку в соответствии со ст. 81 УК Украины вещи, изъятые из
подлежат уничтожению.
основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 323, 324, 333-335 УПК
суд
признать виновным в совершении преступления
ч. 2 ст. 309 Уголовного Кодекса
в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично
не отбытое наказание по приговору Ялтинского городского суда АРК
01 февраля 2007 года и окончательно назначить ему наказание по совокупности
путем частичного сложения наказаний в 4 (четыре) года лишения
с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до
вступления приговора
законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства
судебные
издержки в сумме 30 (тридцать) гривен 16 копеек.
доказательство - полимерный шприц на 5 миллилитров с инфекционной
и предохранительным колпачком для инъекционной иглы, одержащий жидкость
цвета, находящийся на ответственном хранении в камере
вещественных доказательств 1-го отдела Ялтинского городского
ГУ МВД Украины в АРК, согласно квитанции № 1218 от 21 апреля 2008
приговор может быть подана апелляционная
жалоба в Апелляционный
суд Автономной Республики Крым через Ялтинский
городской суд АРК в течение 15
суток с момента вручения копии приговора
осужденному, для остальных - с
оглашения приговора.
СУДЬЯ: