№ 1 -137 ( 2007 г.)
17 января 2007 года Саксаганский
районный суд гор. Кривого Рога, Днепропетровской области, в составе:
председательствующего: судьи - Зубаковон В П
при секретаре - Химченко О.М.
с участием прокурора - Рудовол Т.С.
в открытом судебном заседании в зале суда, в гор. Кривом Роге уголовное
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца гор. Кривого Рога, Днепропетровской области,
гражданина Украины, украинца, образование среднее, состоящего в гражданском
браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка - сына-
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, ранее судимого: 23.12.2003 года Широговским
районным судом Днепропетровской области по
ст. ст. 188 ч.2,15 ч. 2,188 ч.2, 69,70 УК Украины к 3 годам б месяцам
лишения свободы; 28.03.2005 года Жовтневьм районным судом гор. Кривого Рога по
ч.З ст. 186, 69 УК Украины к 3 годам лишения свободу на основании ч.4 ст. 70 УК
Украины, частично присоединено наказание, не отбытое подсудимым по приговору
Широковского районного суда Днепропетровской области от 23.12.2003 года,
окончательно к отбытию - 3 года 6 месяцев лишения свободы, с зачетом содержания
под стражей с 05.09.2003 года по 28.03.2005 года; освободился 03.03..2006 года
условно - досрочно на 1 год 3 дня, на основании постановления Дзержинского
районного суда гор. Кривого Рога от 02.03.2006 года, проживающего по адресу:
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины, суд, -
Подсудимый
ОСОБА_1, повторно, 05.10.2006 года,
примерно в 21 час 20 минут, находясь возле третьего
подъезда дома НОМЕР_1 на микрорайоне Горняцкий
в гор. Кривом Роге, имея умысел на тайное похищение чужого имущества и
обращения его в свою пользу, по предварительному сговору с не установленным
следствием лицом» воспользовавшись отсутствием других, очевидцев, тайно
«Хонда», стоимостью 3 000 гривен, принадлежащий несовершеннолетнему
после чего, с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей
ОСОБА_4 ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в инкриминируемом
ему преступлении, предусмотренном. Ч..2 ст.. 185 УЖ Украины, признал полностью
и суду показал, что 05.10.2006 года, примерно в 21 час 20 минут, он находился
возле третьего подъезда дома НОМЕР_1 на микрорайоне Горняцкий в гор. Кривом
Роге, где к нему подошел его знакомый ОСОБА_5, который предложил ему похитить
«Хонда», который стоял возле подъезда, так как у него был покупатель на него.
Он согласился, они подошли к подъезду, ОСОБА_5 осмотрел мотороллер «Хонда», они взяли его на руки и понесли за дом НОМЕР_2 на
м-не Горняцкий, где спрятали его в палисаднике. После этого, они пошли к
дому НОМЕР_3 на м-не Горняцкий, где к ним подошел потерпевший и сказал, что у
него украли мотороллер «Хонда» Они испугались,
что мотороллер уже ищут, а там, где они его запрятали, сидели люди, поэтому они
испугались его куда то уносить, а разошлись по домам. В содеянном раскаивается,
просит строго не наказывать. С суммой похищенного согласен, причиненный
материальный ущерб потерпевшим возмещен.
основании ст. 299 ч.З УПК Украины, суд считает нецелесообразным исследовать
доказательства, подтверждающие фактические обстоятельства дела, поскольку эти
обстоятельства нижем не оспариваются. Исследовав показания подсудимого, находя
их добровольными, искренними, и достоверными, суд считает виновность
подсудимого в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенном повторно,
по предварительному сговору группой лиц, и считает, что действия подсудимого
правильно квалифицированы по ч.1 ст.. 185 УЖ України но признакам: тайное похищение
чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору
инкриминируемого преступления, подсудимый подпадает под действие ч.1 ст. 19 УК
Обсуждая вопрос о мере и
виде наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,
обстояггельства, смягчающие и отягощающие наказание, личность подсудимого,
который в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию
преступления, причиненный материальный' ущерб потерпевшим возмещен, на
иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка, что суд относит к обстоятельствам,
смягчающим, в соответствии со ст, 66 УК Украины, наказание, однако подсудимый
ранее судим, совершил преступление в период условно -досрочного освобождения, К
обстоятельствам отягощающие подсудимому наказание, в соответствии со ст. 67 УК
Украины, суд относит рецидив преступления. С учетом изложенного, суд считает
необходимым назначить в отношении подсудимого наказание в виде лишения свободы,
однако на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 185 УК Украины.
Оснований для применения в отношении подсудимого ст. ст. 69, 75 УК Украины, суд
Применяя ч.1ст. 71 УК
Украины, при назначении подсудимому наказания, суд считает необходимым частично
присоединить к назначенному наказанию, наказание, не отбытое подсудимым по
приговору Жовтневого районного
суда гор. Кривого Рога от 28.03.2005 года.
Руководствуясь -ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 185 УК Украины, и назначить ему
наказание по ч.2 ст. 185
(одного) года 1 (одного) месяца лишения Свободы
с отбыванием наказания в уголовно - исполнительном учреждении.
основании ч.1 ст. 71 УК Украины, к назначенному наказанию, частично
присоединить наказание, не отбытое ОСОБА_1 по приговору Жовтневого районного суда гор.. Кривого Рога
Днепропетровской области от 28.03..2005 года и окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде 1 (одного) года 7
(семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно -
исполнительном учреждении.
Меру пресечения - содержание под
стражей - оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
наказания осужденному исчислять
с момента задержание - с 99 октября 2906 года.
доказательство - мотороллер «Хонда», переданное потерпевшей ОСОБА_4 под
сохранную расписку, оставить
потерпевшей; разрешив ей пользоваться и
распоряжаться им по своему усмотрению. ( ад.15)
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Днепропетровской
области, через Саксаганский районный суд гор. Кривого Рога, в течение 15 суток,
с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в
тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.