Справа №1-106 - 07
ПОСТАНОВА

місто Любомль 16
серпня 2007 року

Любомльський районний суд Волинської області

під головуванням

судді ДОРОША
П.І.,

за
участю секретаря Федчишин Г.В.

прокурора Бугайчука В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Любомльського районного суду
кримінальну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України , уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1 ,
з повною вищою
освітою, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_4,
військовозобов'язаного, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не
судимого,

за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК
України

встановив:

З постанови слідчих органів, погодженої з прокурором
району вбачається, що в період з вересня 2005 року по травень 2007 року ,
ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора Любомльської дитячо - юнацької
спортивної школи, зловживаючи службовим становищем, вносив до табелів
відпрацьованих годин завідомо неправдиві дані про те, що він як тренер проводив
з дітьми заняття по спортивному туризму, хоча такі заняття не проводились,
подавав ці табелі до Любомльського районного відділу освіти, за що отримував
гроші.

Всього ОСОБА_1 за вказаний період нараховано 9504,96
гривні, з яких ним у вигляді заробітної плати отримано 5745,10 гривень ; 1227,
03 гривень відраховано як прибутковий податок та збір до фонду обов'язкового
державного соціального страхування; 2532,83 гривні відраховано до інших
платежів.

2

Дії ОСОБА_1 органом досудового слідства кваліфіковані за
ч.2 cm. 191 та ч. 1 cm. 366 Кримінального
Кодексу України.

У постанові зазначається, що ОСОБА_1 вперше вчинив
злочини, які не відносяться до тяжких, має на утриманні двоє неповнолітніх
дітей, а тому підпадає під дію Закону України № 955-У від 19 квітня 2007 року (
опубліковано 09 червня 2007 року). Дійсно санкції статей, за якими
кваліфіковані дії ОСОБА_1, передбачають покарання не більше ніж п'ять років
позбавлення волі.

Копії свідоцтв про народження ( а. с. 172,173) свідчать,
що ОСОБА_1 має двох дітей: ІНФОРМАЦІЯ_6
року і ІНФОРМАЦІЯ_7 року народжень.

Довідка оперативно - довідкового відділу підрозділу
інформаційних технологій ( а. с. 167) свідчить, що ОСОБА_1 до кримінальної
відповідальності притягається вперше.

А тому, він підпадає під дію Закону України ' Про
амністію ' від 19 квітня 2007 року, а саме п. 'б' ст. 1. Так , як Закон опублікований 09 червня 2007року, то відповідно до ст. 12
цього Закону його дія розповсюджується на діяння ОСОБА_1 вчинені в період з
вересня 2005 по травень 2007 року.

Згоду на застосування амністії ОСОБА_1 дав (а. с. 187).

Неявка ОСОБА_1 в судове засідання відповідно до ч. 4 ст.
10 Закону не зупиняє розгляду справи.

Виходи з викладеного, є всі підстави для звільнення
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності і закриття провадження у справі.

Керуючись п. 4 ст. 6, ст. 282 КІЇК України, стхт. 85, 86
КК України, -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 191, ч.1
ст. 366 КК України на підставі п. 'б' ст. 1 Закону України ' Про амністію ' від 19 квітня 2007
року, а провадження у справі закрити.

На постанову протягом 7 діб з
моменту її проголошення можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Волинської області
через Любомльський районний суд.