Справа № 285/2130/13-к
УХВАЛА

17 травня 2013 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б.,

при секретарі Палашкевич М.В.,

за участю слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1

розглянув клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області за погодженням з прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури, звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які можуть становити комерційну таємницю, які знаходяться у ТОВ «Аллпласт» (м. Київ, вул. Братиславська, 8).

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 09 квітня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України.

Вказує на те, що службовими особами ТОВ «Аллпласт» упродовж 2011-2013 років, у акти здачі прийняття робіт вносились завідомо неправдиві відомості про те, що товариством проведені роботи із збирання та утилізації імпортованої тари ТОВ «Церсаніт Інвест», ПП «Райагропостач» та ПП ОСОБА_3 на загальну суму 444 006 грн. Імпортовані упродовж 2011-2013 років тара та пакувальні матеріали загальною кількістю 161,1 тонн підприємством не утилізовувались.

На даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів ТОВ «Аллпласт», які мають відношення до виконання робіт із збирання та утилізації імпортованої тари ТОВ «Церсаніт Інвест», ПП «Райагропостач» та ПП ОСОБА_3, так як вони в подальшому можуть бути використані як докази.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити. У звязку із наявністю ризику можливого знищення чи втрати документів, зазначених у клопотанні, просить надати дозвіл на їх вилучення.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 09 квітня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України.

Частина перша ст. 159 КПК України передбачає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене та беручи до уваги письмові пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наданням дозволу на вилучення вищезазначених документів, оскільки вони в подальшому можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, а також існує ризик можливого їх знищення чи втрати.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ТОВ «Аллпласт», юридична адреса: м. Київ, вул. Братиславська, 8, а саме:

1. Договору на надання послуг з організації збирання, заготівлі та утилізації використаної імпортованої тари та пакувальних матеріалів ТОВ «Церсаніт інвест» з ТОВ «Аллпласт», актів виконаних робіт по вказаному договору.

2.Договору на надання послуг з організації збирання, заготівлі та утилізації використаної імпортованої тари та пакувальних матеріалів ПП «Райагропостач» з ТОВ «Аллпласт», актів виконаних робіт по вказаному договору.

3. Договору на надання послуг з організації збирання, заготівлі та утилізації використаної імпортованої тари та пакувальних матеріалів ПП ОСОБА_3 з ТОВ «Аллпласт», актів виконаних робіт по вказаному договору.

Надати слідчому СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 можливість вилучення вищезазначених документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов'язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В. Б. Мозговий