справа №176/3631/14-к
провадження №1-кп/176/16/15
УХВАЛА
03 червня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянки України, українки, не одруженої, маючої неповну середню освіту, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимої: вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22.12.2008 року за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненої від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік; вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 03.12.2009 року за ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.71 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненої з місць позбавлення волі 05.07.2013 року; вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2014 року за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.3 ст.185 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 вересня 2014 року за № 0001198,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26 січня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.3 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2014 року і за сукупністю вироків ОСОБА_3 визначено покарання у виді 3 років 4 місяців позбавлення волі.

Згідно даного вироку, строк відбуття покарання ОСОБА_3 необхідно відраховувати з часу її затримання, а саме з 25 листопада 2014 року.

Однак, при ухваленні вироку у його резолютивній частині допущена описка, а саме не зазначено міру запобіжного заходу стосовно засудженої до набрання вироком суду законної чинності.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню. Допущена описка є технічною оскільки під час розгляду справи дане питання досліджувалося судом та з`ясовувалася думка учасників процесу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26 січня 2015 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.3 ст.185 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 вересня 2014 року за № 0001198.

У резолютивній частині вироку зазначити:
До набрання вироком суду законної сили міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Жовті Води Дніпропетровської області, залишити у вигляді тримання під вартою.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1