Справа № 750/7329/15-к
Провадження № 1-кс/750/1886/15

У Х В А Л А

27 липня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004985 від 09.07.2015 р., -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, які містяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме роздруківок про рух коштів по картковому рахунку, з метою проведення розрахунків по якому ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » видано карту № НОМЕР_2 , з моменту відкриття по теперішній час (або закриття рахунку) із зазначенням контрагентів, сум платежів, дат і призначень платежів (у друкованому та електронному вигляді); на кого зареєстрований картковий рахунок, з метою проведення розрахунків по якому ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » видано карту № НОМЕР_2 ; місце, з зазначенням адреси, де відбувалося зняття грошових коштів з карткового рахунку, з метою проведення розрахунків по якому ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » видано карту № НОМЕР_2 ; фото та відеоматеріалів з об`єктів, де відбувалося зняття готівки з карткового рахунку, з метою проведення розрахунків по якому ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » видано карту № НОМЕР_2 , мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне з метою отримання відомостей, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, у зв`язку з тим, що 08.07.2015 року, приблизно о 15.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , з метою умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_6 , бажаючи одержання для себе матеріальних благ, а саме майна ОСОБА_6 , наніс ОСОБА_6 численні удари молотком в область волосистої частини голови, чим спричинив останній тяжкі тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_6 померла на місці події.

Доводячи до кінця свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 з корисливих мотивів, а саме заволодіння майном потерпілої, ОСОБА_5 заволодів грошовими коштами у сумі 4 350 грн., золотим ланцюжком, вартістю 4 900 грн., золотим браслетом, вартістю 1 077 грн., золотим хрестиком, вартістю 1200 грн., трьома золотими обручками, загальною вартістю 1980 грн. та мобільним телефоном марки «Samsung GT-C3322 MKISEK», вартістю 727 грн., а всього на загальну суму 14 234 грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 заволодів банківською карткою ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - № НОМЕР_2 , яка належала ОСОБА_6 з якої 08.07.2015 р., зняв грошові кошти в сумі 3000 грн., а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані документи, містять охоронювану законом таємницю необхідно надати такий дозвіл.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме роздруківок про рух коштів по картковому рахунку, з метою проведення розрахунків по якому ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » видано карту № НОМЕР_2 , з моменту відкриття по теперішній час (або закриття рахунку) із зазначенням контрагентів, сум платежів, дат і призначень платежів (у друкованому та електронному вигляді); на кого зареєстрований картковий рахунок, з метою проведення розрахунків по якому ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » видано карту № НОМЕР_2 ; місце, з зазначенням адреси, де відбувалося зняття грошових коштів з карткового рахунку, з метою проведення розрахунків по якому ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » видано карту № НОМЕР_2 ; фото та відеоматеріалів з об`єктів, де відбувалося зняття готівки з карткового рахунку, з метою проведення розрахунків по якому ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » видано карту № НОМЕР_2 можливість вилучення таких.

Строк дії ухвали встановити до 26 серпня 2015 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1