Дело №1-162/07/02
18 января 2007 г. Киевский районный суд г. Харькова
председательствующего судьи БожкоВ.В.
при секретаре Моисеевой-Жуковской О.Б.
прокурора Семенец Ю.В.
в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки г. Харькова, гражданки Украины, украинки, образование неполное
среднее, не замужем, не работает, ранее судима 16.03.2006 г. Киевским райсудом г. Харькова по
ст. 121 ч.1 УК Украины к
свободы с испытательным сроком на 2 года,
зарегистрированная и проживает АДРЕСА_1, в совершении преступления,
предусмотренного Ст. 121 ч.1
Так, 21 апреля 2006 года около 10-00 часов ОСОБА_1 находилась вместе с малознакомым
ОСОБА_2 во дворе домовладения АДРЕСА_2,
где они начали распивать спиртные напитки. Затем, находясь во дворе
вышеуказанного домовладения, около 13 часов 30 минут,
после распития спиртных напитков между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 возникла ссора, в ходе
разозлившись на ОСОБА_2, имея умысел на причинение ему тяжких телесных
повреждений, используя в качестве орудия преступления кухонный нож, нанесла им
потерпевшему удар в область живота.
В результате преступных
действий ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_2 было причинено следующее телесное
повреждение : проникающее
колото-резаное ранение живота в верхнесрединном отделе слева с повреждением по
ходу раневого канала брыжейки толстого кишечника, которое относится к тяжким
телесным повреждениям.
Подсудимая
допрошенной в ходе судебного следствия виновной себя признала частично,
пояснив, что телесные повреждения потерпевшему ОСОБА_2 причинила, поскольку
хотела пресечь его приставания к ней. Умысла на противоправное причинение
смерти потерпевшего у нее не было. После получения травмы ОСОБА_2 был в
сознании, мог еще передвигаться. Она оказывала потерпевшему медицинскую помощь
до приезда бригады скорой и неотложной медицинской помощи. Раскаивается в
на частичное признание своей вины в совершенном преступлении, вина ОСОБА_1,
подтверждается совокупность собранных по делу доказательств:
изложенными в заключении судебно-медицинской экспертизы №667-А от 28.04.2006
года, согласно которого,
в святи с происшествием 21.04.06 г.
у гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, имело место
проникающее колото-резаное ранение живота в верхнее -срединном отделе слева с повреждением по ходу
раневого канала брыжейки толстого кишечника. Это повреждение образовалось в
результате однократного воздействия колюще-режущим предметом, типа ножа с
шириной клинка на глубине повреждения не более 2-х см., нельзя исключить, что любым из
представленных для экспертизы ножей. Травма живота гр.
ОСОБА_2 относится к категории тяжких
телесных повреждений по критерию
опасности для жизни;
- даннями, содержащимися в заключении
дополнительной судебно-медицинской
№ 668-А от
28.04.2006года, согласно которой показания, данные ОСОБА_1, входе
воспроизведения обстановки и обстоятельств события общем не противоречат
данным полученным входе судебно-медицинской экспертизы гр. ОСОБА_2,, в части механизма
образования повреждений.
- показаниями потерпевшего ОСОБА_2,
пояснившего в судебном заседании о
что 21 апреля 2006 г. с утра он находился дома, около 10-00 часов к нему пришел его
ОСОБА_3 с малознакомой ему девушкой, как он потом узнал в ходе досудебного
ОСОБА_1 ОСОБА_3 попросил у него рыбы и
в гости и выпить водки. Потом, они втроем распивали спиртные напитки во дворе
СОСОБА_1общались на различные темы, ее не оскорблял, шутливо приставал к ней.
не делала. На очередную его шутку, во время чистки
картофеля ОСОБА_1 нанесла ему
в область живота. Он не успел даже понять, что случилось.
- показаниями свидетеля ОСОБА_3,
оглашенными в судебном заседании,
Оценивая собранные доказательства
в их совокупности, суд считает вину подсудимой ОСОБА_1 доказанной полностью и
квалифицирует ее действия по ст. 121 ч.
умышленное тяжкое телесное повреждение, т. е. умышленное телесное повреждение,
опасное для жизни в момент причинения.
При назначении вида и
меры наказания ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, обстоятельства, которые смягчают наказание, личность виновного.
В силу ст. 12 УК Украины совершенное подсудимой
преступление относится к категории тяжких.
смягчающими наказание подсудимой, суд считает, раскаяние в содеянном.
отягчающими наказание, суд считает совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
виновной установлено, что она ранее судима, характеризуется по месту жительства
обстоятельствах, с учетом данных о личности подсудимой, наступивших
последствий, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения
свободы, Считая данное наказание необходимым для ее исправления и
предупреждения новых преступлений.
В силу ст. 71 УК Украины, суд считает необходимым
частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Киевского
районного суда г. Харькова от 16.03.2006 г.,
которым ОСОБА_1 признана
виновной по ст. 121 ч.
1 УК Украины к 5 годам лишения свободы с применением
испытанием сроком на 2 года
Гражданский иск по делу
Судьба
вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Судебных издержек по делу нет.
пресечения до вступления приговора в законную силу - содержание под стражей
в СИЗО - 27, суд
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного
ст. 121 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в
виде 5 (пяти) лет 6 (шести ) месяцев
силу ст. 71 УК Украины присоединить частично не
отбытое наказание по приговору Киевского районного суда г. Харькова от 16.03.2006 года и окончательно назначить наказание в виде
6 /шести/ лет 6 /шести/ месяцев лишения свободы.
пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней -содержание
под стражей в СИЗО-27 г. Харькова.
ОСОБА_1 исчислять с 21.04.2006 г.
доказательства - хранящиеся в камере хранения
вещественных доказательств в Киевском РВ ГУ МВД Украины в Харьковской
области - уничтожить.
может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным с момента
вручения копии приговора.