Справа № 716/253/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.03.2015 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Заставна угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні №0000028 від 27.01.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, працюючого водієм МП «Фортуна» с.Хрещатик , не судженого , за підозрою в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27.02.2015 року до суду надійшла угода про визнання винуватості від 26.02.2015 року із обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 . Згідно угоди, ОСОБА_4 в жовтні 2014 року, перебуваючи на березі річки Дністер в межах с. Звенячин , неподалік автомобільного мосту, знайшов іржаві частини гвинтівки, а також поліетиленовий мішок всередині якого знаходились 12 патронів різних розмірів та калібру. Достовірно знаючи про призначення виявлених ним припасів, усвідомлюючи протизаконність поводження із ними, переніс їх до свого автомобіля марки ГАЗ 3307 державний номерний знак НОМЕР_1 , де зберігав. 27.01.2015 року о 14:20 год. ОСОБА_4 , рухаючись вказаним автомобілем на польовій дорозі між населеними пунктами с. Хрещатик-с.Репужинці був зупинений працівниками ДАІ і при здійсненні перевірки в середині кабіни автомобіля виявлено та вилучено 12 патронів, які обвинувачений зберігав без передбаченого законом дозволу. Згідно висновку експерта №0302-К від 11.02.2015 року вони є боєприпасами , 11 з яких із маркувальним позначенням: «270 03», « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 » та «6090» є 5,45 мм проміжними патронами, призначені для проведення пострілу із нарізної вогнепальної зброї відповідних калібрів.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 263 ч.1 КК України.

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях, не оспорює викладені вище фактичні обставини кримінального правопорушення, всебічно сприяв розслідуванню обставин кримінального провадження. Крім цього сторони угоди узгодили покарання за скоєне правопорушення, ознайомлені із наслідками укладення та затвердження угоди, наслідками її невиконання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені п.1 ч. 1 ст.473 КПК України, які йому були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання.

Крім цього ОСОБА_4 в судовому засіданні беззастережно визнав свою вину та надав згоду на призначення узгодженого покарання.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Під час перевірки угоди в підготовчому судовому засіданні встановлена її відповідність вимогам, передбаченим ст.472 Кримінального процесуального кодексу України, при укладенні угоди про визнання винуватості прокурором враховані обставини відповідно до ст. 470 КПК України:, зокрема характер і тяжкість підозри, ступінь і характер сприяння підозрюваного у проведенні розслідування, обставини, що характеризують його та пом`якшують ступінь його вини: раніше до кримінальної відповідальності не притягався, позитивно характеризується за місцем проживання, повністю визнав свою провину, щиро розкаявся в своїх діях. Обтяжуючі вину обставини не встановлені. Сторони кримінального провадження узгодили призначення покарання у виді позбавлення волі на 3 роки із застосуванням ст.75 КК України, тобто звільнення від відбування покарання строком на 1 рік та виконувати вимоги п.п. 2,3.4 ст. 76 КК України

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Таким чином, виходячи із зазначеного, керуючись ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України, на підставі ст.ст.471,473,474,475 Кримінального процесуального кодексу України суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26.02.2015 року в м.Заставна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань № 0000028.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України та на підставі угоди призначити останньому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.

Стягнути із ОСОБА_4 витрати за проведення судової балістичної експертизи 245,70 грн. в дохід держави.

Речові докази: 6 патронів та 6 гільзи, що зберігаються в камері речових доказів при УМВС України в Чернівецькій області знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення відповідно до вимог ч.3 ст.394 КПК України.

Суддя