№ 1-240/07
05 января 2007 года Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской обл. в составе:
председательствующего Лылы В.Н.
секретаря Зурак А. А.,
с участием прокурора Кирилина Ю.А.,
в открытом судебном заседании в зале Новомосковского порайонного суда
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г.Новомосковска, украинец,
гражданин Украины, образование
среднее, не работающего,
холостого, прож. АДРЕСА_1, не судимого, в совершении преступления
предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины,
19 сентября 2005 года, в 06-30 часов, ОСОБА_1 на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 2108 гос.НОМЕР_1 выехал с ул.Украинской на ул.Советскую г.Новомосковска
и продолжил движение по ней со скоростью 60 км/ч,
направляясь в сторону центрального универмага, в районе здания «Ощадбанка» начал совершать обгон автомобиля УАЗ г.н.НОМЕР_2, при
этом выехал на встречную полосу движения. Автомобиль УАЗ в это время объезжал припаркованный на
стоянке автомобиль ГАЗель. Выехав на встречную полосу ОСОБА_1 увидел стоящий на
краю проезжей части слева автобус «Богдан», госномер ОСОБА_3. Сразу после этого ОСОБА_1 применил торможение, однако не справился с управлением и его
автомобиль совершил столкновение с автобусом
«Богдан». От столкновения автомобиль ВАЗ-2108 г.н.НОМЕР_1 отбросило на левую обочину, где он сбил
находящуюся там ОСОБА_2. В результате
наезда, пешеходу ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде
ушибленной раны в правой теменной области головы, кровоподтек на передненаружной поверхности правого предплечья,
кровоизлияния в мягких покровных тканях
головы в правой теменной и правой затылочной областях головы, обширные
кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками обоих полушарий мозга, кровь желудочках мозга, перелом свода и основания
черепа, острая эмфизема легких. Причиной смерти ОСОБА_2. явился открытый перелом свода и основания черепа, сопровождавшийся кровоизлияниями под мягкие
мозговые оболочки и желудочки головного мозга.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 по предъявленному обвинению виновным себя признал, от дачи подробных
показаний отказался, пояснив, что все изложенное в обвинительном заключении
соответствует фактическим обстоятельствам
дела, в содеянном раскаивается.
Вина подсудимого подтверждается исследованными по делу доказательствами:
показаниями потерпевшего ОСОБА_3. данными в судебном
заседании о том, что ОСОБА_2., его мать, у него еще есть два меньших
брата. 19.09.2005г. около 6 часов мать вышла из дома на
работу. Около 12 часов у него закончилась практика
и он решил заехать к матери на работу. Там ему сказали, что ее сегодня не было, а затем
сказали, что две женщины попали в аварию, и что мою мать сбил автомобиль.
Поехал в морг и там опознал ее. Подсудимым ему возмещен ущерб, претензий не
имеет, иск не заявлял, просит наказать с испытанием, (л.д.36)
рапортом дежурного Новомосковского ГО о том, что
19.09.05г в 7-50 в дежурную часть поступило
сообщение от врача о том, что на ул.Советской возле магазина «Виктория» в
результате ДТП получила телесные повреждения ОСОБА_4., а вторая пострадавшая от полученных травм
протоколом осмотра места ДТП с фототаблицей от 19.09.2005 по ул. Советской г.Новомосковска,
протоколом осмотра и проверки технического состояния
транспорта автобуса «Богдан» АО 9201 под управлением
водителя ОСОБА_5. (л.д.11-12)
протоколом осмотра и проверки технического состояния
транспорта от 19.09.05г. ВАЗ 2108 под управлением водителя ОСОБА_1 в
котором указаны технические повреждения
удостоверением водителя и временным талоном регистрации
заключением эксперта №414/Э от 22.09.2005г. согласно
которого причиной смерти ОСОБА_2.
явился открытый перелом свода и основания черепа, сопровождавшийся кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки и в
желудочки головного мозг (л.д.32)
заключением эксперта № 304/э от 06.04,06г., согласно которого у ОСОБА_1 обнаружены
телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны на
нижней губе в своей совокупности по своему характеру относятся к легкой степени тяжести
с кратковременным расстройством здоровья (л.д.47-48)
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
события с фототаблицей от 19.07.2006г
с участием ОСОБА_1, ОСОБА_6 (л.д.54-58)
заключением эксперта от 01.09.2006г № 70/27-489 согласно которого в данной дорожной обстановке водитель ВАЗ -2108 ОСОБА_1 должен был действовать в соответствии с
требованиями п.п. 14,2 «в» и 10.1. ПДД. Действия водителя ВАЗ 2108 ОСОБА_1 при заданном механизме
происшествия, не соответствовали требованиям п.п. 14.2 «в» и 10.1.ПДД , что с технической точки зрения находится в причинной связи с фактом наступления события
рассматриваемого ДТП. Техническая возможность
предотвратить ДТП для водителя ВАЗ 2108 ОСОБА_1 определялась выполнением им требований п.п. 14.2 «в» и 10.1 ПДД и для чего не было каких-либо помех
технического характера, которые не позволили бы ему выполнить их (л.д.63-64)
Суд, исследовав
все доказательства в совокупности, считает вину подсудимого в совершённом преступлении доказанной
полностью и его действия подлежат квалификации
по ч.2 ст.286 УК Украины как нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта лицом,
управляющим транспортным средством, повлекшее смерть потерпевшей.
вида и размера наказания суд учитывает, как смягчающие наказание
обстоятельства раскаяние в совершённом преступлении, добровольное возмещение
ущерба потерпевшему. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. При таки обстоятельствах суд считает возможным назначит наказание
подсудимому с испытанием,
с применением ст. 75 УК
На основании изложенного, учитывая степень тяжести
совершенного преступления, личность
виновного и все обстоятельства по делу, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд,-
признать виновным ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 286 УК Украины и назначить
наказание три года лишения свободы с лишением права управления всеми видами транспортных средств сроком на
75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия основного и дополнительного наказаний с
испытанием сроком на три года.
ОСОБА_1 в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности являться на
регистрацию в органы исполнения наказаний в установленный ими срок и не менять место жительства без их
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
до вступления приговора
в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.
быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Новомосковский горрайонный суд