Справа №295/9257/15-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження № 0000118 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, українця, одруженого, який має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, - ст.ст. 27 ч.5, 368 ч.1 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Наприкінці січня місяця 2015 року ОСОБА_6 у дверях власної квартири виявив інформування про явку до ЖЕКУ № 10 що за адресою: АДРЕСА_3 , для отримання повістки за мобілізацією. Однак ОСОБА_6 , дізнавшись від невстановленої під час досудового слідства особи про те, що ОСОБА_3 сприяє в ухиленні від мобілізації, а тому звернувся до відрекомендованого йому ОСОБА_3 , який начебто має відповідні знайомства і вплив у ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 .

2 березня 2015 року ОСОБА_3 в денний час, перебуваючи у АДРЕСА_4 , прийняв від раніше незнайомого йому ОСОБА_6 пропозицію щодо вчинення незаконних дій по уникненню останнього від призову до Збройних Сил України під час часткової мобілізації, які полягали у знятті з військового обліку ОСОБА_6 з ІНФОРМАЦІЯ_4 . При цьому, ОСОБА_3 за вчинення вищевказаних незаконних дій висловив ОСОБА_6 умову щодо розміру грошової винагороди в сумі 1 500 доларів США.

Однак, така поведінка ОСОБА_3 образила ОСОБА_6 і з метою викриття його протиправних дій, 04.03.2015 року ОСОБА_6 звернувся до УЄБУ в Житомирській області та надав добровільну згоду на співпрацю з метою документування неправомірних дій ОСОБА_3 та його спільників.

У подальшому ОСОБА_3 , розуміючи протиправність своїх дій за сприяння по уникненню ОСОБА_6 від призову до Збройних Сил України під час часткової мобілізації, звернувся до раніше знайомого йому ОСОБА_7 , якому розповів про свій намір вчинити вказані незаконні дії та запропонував підшукати особу, яка серед кола своїх знайомих має працівника з ІНФОРМАЦІЯ_4 , який має доступ до документів особової справи ОСОБА_6 . При цьому, ОСОБА_3 за вчинення даних дій пообіцяв ОСОБА_7 грошову винагороду в сумі 500 доларів США. ОСОБА_7 на таку пропозицію ОСОБА_3 погодився.

У свою чергу ОСОБА_7 , з аналогічним проханням звернувся до раніше знайомого ОСОБА_8 , якому розповів про свій намір вчинити вказані незаконні дії та запропонував підшукати особу, яка серед кола своїх знайомих має працівника з ІНФОРМАЦІЯ_4 та може сприяти в ухиленні ОСОБА_6 від призову до Збройних Сил України під час часткової мобілізації за неправомірну вигоду та можливість отримання грошової винагороди за вчинення вказаних незаконна дій.

ОСОБА_8 на вказану пропозицію погодився, оскільки наперед знав, що зможе звернутись із вказаним проханням до працівника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 , оскільки останній є чоловіком його рідної сестри.

ОСОБА_8 зацікавившись пропозицією ОСОБА_7 та надавши свою згоду на вчинення вказаних незаконних дій звернувся до ОСОБА_9 , який проходив військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_2 на посаді офіцера відділу забезпечення подачі мобілізаційних ресурс ІНФОРМАЦІЯ_5 , якому розповів пр можливість отримання неправомірної вигоди, а саме грошової винагороди за вчинення незаконних дій, пов`язаних з уникненням ОСОБА_6 від призову до Збройних Сил України під час часткової мобілізації, які полягали у знятті військового обліку ОСОБА_6 .

Дізнавшись про це, ОСОБА_9 , являючись службовою особої діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та будучи обізнаним в проце призову до Збройних Сил України під час часткової мобілізації, вирішив сприяти у прийнятті необхідних рішень про зняття з військового обліку ОСОБА_6 грошову винагороду в розмірі 500 доларів США. Одночасно з цим ОСОБА_9 визначив, що ОСОБА_8 має повідомити зазначену умову ініціатору звернення.

Реалізуючи злочинний умисел, направлений на сприяння в одержанні неправомірної вигоди службовою особою, ОСОБА_8 , перебуваючи в м.Житомирі, у першій половині березня 2015 року, більш точні дата, час та міс досудовим розслідуванням не були встановлені, повідомив ОСОБА_7 про згоду на вчинення незаконних дій, пов`язаних із сприянням уникнення ОСОБА_6 від призову до Збройних Сил України під час часткової мобілізації та вислов останньому умову надання йому та ОСОБА_9 неправомірної вигоді грошової винагороди в сумі 500 доларів США. ОСОБА_7 на пропозиц ОСОБА_8 погодився.

27 березня 2015 року в денний час, у невстановленому досудовому слідстві місці ОСОБА_8 , з метою сприяння в одержанні неправомірної вигоди службовою особою - ОСОБА_9 та, як умову початку вчинення незаконних дій, пов`язаних з уникненням ОСОБА_6 від призову до Збройн Сил України під час часткової мобілізації, та подальшу сплату усієї суі обумовленої неправомірної вигоди, висловив умову ОСОБА_7 п передачу йому грошових коштів в сумі 100 доларів США, згідно з їх попередньої домовленості, на що останній погодився.

Того ж дня, у денний час, ОСОБА_7 , перебуваючи в с.Станишівка, Житомирського району, Житомирської області, передав ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 100 доларів США, як умову (завдаток) початку вчинення незаконн дій, пов`язаних з уникненням ОСОБА_6 від призову до Збройних Сил Украї під час часткової мобілізації, та подальшу сплату усієї суми обумовленої неправомірної вигоди, яку останній зобов`язувався передати ОСОБА_9 .

У свою чергу ОСОБА_9 , розуміючи протиправність своїх дій, дії умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання від ОСОБА_6 неправомірно вигоди за вчинення в його інтересах дій, з використанням наданого йому службового становища, усупереч інтересам служби, в невстановлений досудовим слідством час, перебуваючи в одному із службових кабінетів ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_5 , у період з 27.03.2015 року по 31.03.2015 року, більш точні час та місце досудовим розслідування не були встановлені, взяв бланк послужної картки, зразок якої затверджений наказом Міністра оборони України № 333 від 26.05.2014 року «Про затверджу Інструкції з організації обліку особового складу Збройних Сил України», до вніс інформацію про особу ОСОБА_6 , використовуючи при цьому відомості, які містяться у військовому квитку на ім`я останнього, яку у подальшому мав намір використати для отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 , таким чи склавши завідомо неправдивий офіційний документ.

Після чого ОСОБА_9 мав умисел, шляхом залучення невстановлених досудовим слідством працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , як службова особа ІНФОРМАЦІЯ_5 , вжити заходів до вилучення відповідних документів з особової справи ОСОБА_6 з метою уникні призову останнього.

У подальшому, 31 березня 2015 року о 16 годин 15 хви ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на сприяння в отриманні службовою особою ОСОБА_9 неправомірної вигоди, перебуваючи поблизу АЗС «КЛО», що за адресої Житомир, вулиця Баранова, 52, передав ОСОБА_8 грошові кошти в сумі грн. за уникнення ОСОБА_6 від призову до Збройних Сил України під час часткової мобілізації для подальшої їх передачі як неправомірну вигоду ОСОБА_9 .

Після цього, того ж дня, близько 16 години 20 хвилин, ОСОБА_8 , з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на сприяння в отриманні неправомірної вигоди службовою особою - ОСОБА_9 , за вчинення дій, які полягають у знятті з військового обліку ОСОБА_6 , зустрівся з ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_6 , де в салоні автомобіля марки «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 , отримав від ОСОБА_9 попередньо складений ним завідомо неправдивий офіційний документ - послужну карті на ім`я ОСОБА_6 , запевнивши при цьому ОСОБА_8 що вона є дійсною, оригінальною та знищення її позбавляє можливості бути призваним до Збройних сил України під час часткової мобілізації, таким чином видавши заві неправдивий офіційний документ.

У подальшому ОСОБА_9 , розуміючи протиправність своїх діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання від ОСОБА_6 неправомірної вигоди за вчинення в його інтересах дій, пов`язаних з уникне останнього від призову до Збройних Сил України під час часткової мобілізації, з використанням наданого йому службового становища, усупереч інтересам служби, цього ж дня, у вказаний час та місці, отримав від ОСОБА_10 неправомірну вигоду - грошові кошти в сумі 5 200 грн. за вчинення в інтересах ОСОБА_6 дій, пов`язаних з уникненням останнього від призову до Збройн Сил України під час часткової мобілізації.

Цього ж дня, о 16 годині 25 хвилин, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на сприяння ОСОБА_9 в отримані ним неправомірної вигоди за вчинення в інтересах ОСОБА_6 дій, пов`язаних з уникненням останнього від призову до Збройних Сил України під час часткової мобілізації, з використанням наданого йому службового становища, ОСОБА_8 , перебуваючи поблизу АЗС «КЛО» по вулиці Баранова, 52 у м. Житомирі, передав ОСОБА_7 надану йому ОСОБА_9 послужну картку ім`я ОСОБА_6 , запевнивши при цьому, що вона є дійсною.

У подальшому, цього ж дня о 16 годині 45 хвилин ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на сприяння в одержані службовою особою - ОСОБА_9 неправомірної вигоди вчинення в інтересах ОСОБА_6 дій, пов`язаних з уникненням останнього призову до Збройних Сил України під час часткової мобілізації, діючи умисно, зустрівся із ОСОБА_6 , де поряд з будинком АДРЕСА_4 , передав останньому надану йому ОСОБА_8 послуг картку на ім`я ОСОБА_6 , запевнивши при цьому, що вона є дійсною, оригінальною та знищення її позбавляє можливості бути призваним до Збройних сил України під час часткової мобілізації.

При цьому ОСОБА_6 в свою чергу, відповідно до усної домовленості з ОСОБА_3 , в цей же день, час та місці, передав ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 1500 доларів США, що станом на 31.03.2015 року за офіційним курсом НБУ становило 35 163,93 грн., для подальшої їх передачі в якості неправомірної вигоди офіцеру відділу забезпечення подачі мобілізаційних ресурсів Житомирського обласного військового комісар оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_6 » сухопутних військ Збройних сил України за прийняте ним рішення в інтересах ОСОБА_6 щодо ухилення від призову Збройних Сил України під час часткової мобілізації.

Скоєне кримінальне правопорушення ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст.ст. 27 ч.5, 368 ч.1 КК України, як умисні дії, які виразились у пособництві в одержанні іншою службовою особою неправомірної вигоді за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій, з використанням службового становища.

Обвинувачений ОСОБА_3 та прокурор Військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 уклали угоду від 18 червня 2015 року про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_3 .

Згідно укладеної угоди:

- обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 27 ч.5, 368 ч.1 КК України;

- сторони вказаної угоди узгодили, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання за ст.ст. 27 ч.5, 368 ч.1 КК України у вигляді штрафу в сумі 22 100 грн.;

- обвинувачений ОСОБА_3 згоден на призначення йому узгоджених з прокурором Військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 виду та міри покарання;

- наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 ч.2 КПК України сторонам відомі та зрозумілі;

- наслідки невиконання угоди, відповідно до ст.476 КПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Укладена обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 угода відповідає вимогам ст.472 КПК України, а тому вона підлягає затвердженню.

В судовому засіданні встановлено, що укладення цієї угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в даній угоді.

Запобіжний захід, застава, підлягає поверненню при вступі вироку в законну силу. Керуючись ст.ст. 368, 370 374, 468-476 КПК України суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду, укладену 18 червня 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні, передбаченому ст.ст. 27 ч.5, 368 ч.1 КК України.

Призначити ОСОБА_3 узгоджену з прокурором Військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 міру покарання за ст.ст. 27 ч.5, 368 ч.1 КК України штраф в сумі 22 100 грн.

Після вступу вироку в законну силу, запобіжний захід, заставу, скасувати.

Повернути ОСОБА_11 , внесену нею заставу в сумі 48 720 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира з підстав, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1