overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 2512/1775/2012 року
№ провадження 1/2512/106/2012
13 серпня 2012 року суддя Менського районного суду Чернігівської області Савченко О.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 в порядку ст. 27 КПК України про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КПК України, -
ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ст.125 ч. 1 КК України.
Скаржниця звинувачує його у тому, що 22 лютого 2012 року близько 14 год. 00 хв. вона перебувала на подвірї будинку за адресою вул.. Воровського, 21, в м. Мена, та здійснювала торгівлю в кіоску, який розташований на подвірї будинку. До будинку підійшов ОСОБА_2, який перебував в нетверезому стані і висловив намір потрапити всередину домоволодіння, після чого переліз через паркан. Перелізши через паркан він почав душити собаку, яка на нього гавкала піднявши її за мотузку. Коли скаржниця кинулася до нього в метою врятувати собаку, він залишив собаку і штовхнув скаржницю в сніг та декілька раз вдарив рукою та ногою в обличчя. Зазначеними діями ОСОБА_2 заподіяв ОСОБА_1 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку.
13 серпня 2012 року із Менського РВ УМВС у Чернігівській області на адресу суду надійшов відмовний матеріал.
Із акту судово-медичного дослідження (обстеження) №53 від 12.03.2012 року вбачається, що у громадянки ОСОБА_1 мають місце тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми струсу головного мозку, що могли утворитися від дії тупого предмету чи падіння на такий, в тому числі в час та при обставинах вказаних в направленні, та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя.
Згідно ст. 4 КПК України суд зобовязаний порушити кримінальну справу в межах своєї компетенції, тобто тільки в разі виявлення ознак злочинів, зазначених у ст.27 КПК України і не інакше як за скаргою потерпілого.
В матеріалах скарги є достатньо даних, які вказують на наявність в діях ОСОБА_2 складу злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України. Внаслідок цього приходжу до висновку про необхідність порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України.
По даному факту проводилася перевірка Менським РВ УМВС і постановою ДІМ Менського РВ УМВС від 06 червня 2012 року відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за відсутністю в його діях ознак злочину, передбаченого ст. 296 КК України.
Керуючись ст.ст.27 ч.1, 94, 95, 111, 251 ч.2 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.
Справу призначити до розгляду на 05.09.2012 о 14:00 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернiгiвської області за адресою: м. Мена, вул. Леніна, 146-а.
Копію постанови направити для відома скаржниці ОСОБА_1 та особі, відносно якої порушено кримінальну справу ОСОБА_2
Суддя:ОСОБА_3
Справа № 738/1601/13-к
№ провадження 1-в/738/437/2013
У Х В А Л А

15 серпня 2013 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області Чепурко В.О., розглянувши матеріали спiльного подання адміністрації Домницького виправного центру УДПтСУ в Чернігівській області №135 та спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про заміну невідбутої частини покарання у виді обмеження волі більш м'яким, а саме на виправні роботи, засудженому ОСОБА_1 та клопотання засудженого ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини покарання у виді обмеження волі більш м'яким, а саме: виправними роботами,

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2013 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини покарання у виді обмеження волі більш м'яким, а саме: виправними роботами.

07 серпня 2013 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали спільного подання адмiнiстрацiї Домницького виправного центру УДПтСУ в Чернігівській області № 135 та спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про заміну невідбутої частини покарання у виді обмеження волі більш м'яким, а саме на виправні роботи, засудженому ОСОБА_1.

У відповідності до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають.

Керуючись ст. 334 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини покарання у виді обмеження волі більш м'яким, а саме: виправними роботами (справа № 738/1601/13-к, № провадження 1-в/738/437/2013) та матеріали спільного подання адмiнiстрацiї Домницького виправного центру УДПтСУ в Чернігівській області № 135 та спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про заміну невідбутої частини покарання у виді обмеження волі більш м'яким, а саме на виправні роботи, засудженому ОСОБА_1 (справа № 738/1662/13-к, № провадження 1-в/738/458/2013) об'єднати в одне провадження з присвоєнням № 738/1601/13-к, № провадження 1-в/738/437/2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судя: В. О. Чепурко
Справа№751/6141/15-к
Провадження №1-в/751/329/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за поданням інспектора Чернігівського міського відділу КВІ про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Таллін, Естонської Республіки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,

за участі прокурора ОСОБА_4

представника КВІ ОСОБА_5

засудженої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від 06 червня 2014 року ОСОБА_3 була засуджена за ст. 317 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

В поданні інспектора Чернігівського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції порушено питання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного їй покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Заслухавши в судовому засіданні доводи представника органу, що відає відбуванням покарання, думку прокурора, який погодився з поданням, пояснення засудженої ОСОБА_3 , дослідивши матеріали особової справи засудженої, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

За час іспитового строку засуджена ОСОБА_3 зарекомендувала себе задовільно. Нового злочину за час іспитового строку не вчинила. До адміністративної відповідальності не притягувалась. Систематичних порушень умов відбуття іспитового строку не допускала. За місцем проживання характеризується задовільно.

Підстав для направлення до суду подання про скасування випробувального терміну не було.

Випробувальний термін закінчився 06.06.2015 р.

На підставі викладеного та в зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 підлягає звільненню від призначеного їй покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 371, 372, 537, 539 КПК України, суд -

Ухвалив:
Подання Чернігівського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від 06 червня 2014 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 749/572/15-к
Номер провадження 1-кп/749/47/15
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

18 червня 2015 року м. Щорс
Щорський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В :
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Обвинувачений не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.
Судом встановлено, що ухвалою суду від 11 червня 2015 року було призначено підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження на 18 червня 2015 року.
Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду. Угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Щорському районному суду Чернігівської області згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.
За таких обставин, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
Клопотань не надходило. Дані для обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 відсутні.
Судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись, ст.ст. 314- 316 КПК України, суд -
Підготовче провадження закінчити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі Щорського районного суду Чернігівської області на 25 червня 2015 року на 10-00 год.
Викликати в судове засідання учасників процесу.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Суддя- ОСОБА_1
303/526/14-к
1-кп/303/88/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30 січня 2014 року м.Мукачево

У С Т А Н О В И В :
Згідно п.10, 24 ч.1 ст.3, ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.
У відповідності до положень Розділу ІV « Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України на 05 лютого 2014 року о 10.00 в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 0707/1810/2012
ПОСТАНОВА
03 лютого 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
підсудного ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 307 ч. 2 КК України,
в с т а н о в и в:
На розгляді у Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 ст. 307 ч. 2 КК України.
В судове засідання 03.02.2015 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які викликалися в якості свідків, не з`явилися без поважних причин, про причини неявки суд не повідомили.
Прокурор заявив клопотання про застосування до свідків примусового приводу через органи внутрішніх справ та про відкладення судового розгляду, інші учасники судового процесу не заперечили.
Суд вважає, що справу у відсутності свідків, які не з`явилися в судове засідання розглянути неможливо, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового розгляду, що розгляд справи слід відкласти на інший термін, відносно свідків застосувати привід.
Керуючись ст.ст. 70, 136, 273, 280, 292 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Судовий розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 307 ч. 2 КК України відкласти на 17 лютого 2015 року о 14 год.00 хв.
Застосувати привід відносно свідків:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 ;
Виконання постанови доручити начальнику Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області та начальнику Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.
Головуючий підпис ОСОБА_1
З оригіналом вірно.
Оригінал постанови суду знаходиться у справі № 0707/1810/2012 у Мукачівському міськрайонному суді.
Суддя ОСОБА_1
303/4788/14-к
1-кп/303/385/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року м. Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України відносно ОСОБА_3 ,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4

У С Т А Н О В И В :
У провадженні суду знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 29 липня 2014 року повторно призначено підготовче судове засідання на 05 серпня 2014 року та застосовано привід відносно обвинуваченого.
Вказана ухвала не виконана.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання розгляд справи відкласти на 06 серпня 2014 року та зобовязати працівників міліції виконати ухвалу суду про привід обвинуваченого від 29 липня 2014 року.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 139,140,323,369,371,372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Повторно призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 06 серпня 2014 року 11.00 год.
Зобовязати працівників міліції виконати ухвалу суду від 29 липня 2014 року про привід обвинуваченого ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області для виконання, прокурору м.Мукачева для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 305/999/15-к
Номер провадження 1-кп/305/189/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05.06.2015 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 1-кп/305/189/15, внесеному в ЄРДР за № 0000379, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
02 червня 2015 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/305/189/15, внесеному в ЄРДР за № 0000379, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Передбачене гл. 27 КПК України, підготовче провадження є першим важливим етапом судового провадження у суді першої інстанції, в якому суд зобов`язаний перевірити матеріали кримінального провадження, з`ясувати достатність фактичних та юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК, вирішити питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, у тому числі визначити дату, час та місце судового розгляду, форму проведення судового засідання, склад суду, тощо.

З урахуванням наведеного вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 287, ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/305/189/15, внесеному в ЄРДР за № 0000379, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 22 червня 2015 року на 09:30 годин, в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити прокурора, викликати в підготовче засідання учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

25.06.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001339 від 13.10.2014 р. про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

23 червня 2015 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001339 від 13.10.2014 р. про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

25 червня 2015 року даний обвинувальний акт передано у провадження судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України,суддя ,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №308/7403/15-к, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001339 від 13.10.2014 р. про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 14 год. 35 хв., 26 червня 2015 року, яке відбудеться у залі судових засідань в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

У підготовче судове засідання на вказаний час викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайнного суду ОСОБА_1
Справа № 332/2007/13-к
Провадження №1-кп/332/134/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"13" травня 2013 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2013 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, суд приходить до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 23 травня 2013 р. на 14-20 годину.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя О.С. Яцун
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ОСОБА_1
Заводской районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего, судьи Яцуна А.С.,
при секретаре Еговитиной И.Ю.,
с участием прокурора Проценко М.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 121 УК Украины, -
Прокурор доложил материалы дела.
Обвиняемый и потерпевший в предварительное судебное заседание не явились.
Письменных ходатайств в судебное заседание не поступило.
Прокурор считает, что дело необходимо назначить к рассмотрению по существу, поскольку препятствия к этому отсутствуют. Меру пресечения в отношении обвиняемого необходимо оставить прежнюю, в судебное засе0дание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, суд считает, что:
- данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья.
- оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.
- квалификация действий, обвиняемого соответствует материалам дела.
- в материалах дела имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
- участие защитников является не обязательным.
- в период досудебного следствия права обвиняемого на защиту не нарушались.
- оснований для отмены или замены меры пресечения нет.
По этим основаниям уголовное дело может быть назначено к судебному разбирательству. Препятствия к рассмотрению дела в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 237,240,244,245,253 УПК Украины, суд,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 121, УК Украины принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 15:00 часов 06 февраля 2012 года.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения оставить прежнюю.
Участие защитника признать не обязательным.
Судья:
Дата документу 16.03.2015

Справа № 334/1408/15-к
Провадження № 1-кп/334/176/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000170 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, мешкає в АДРЕСА_1 ; зареєстрований в АДРЕСА_2 ; раніше не судимого:

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,

встановив:
В судове засідання без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який мешкає в АДРЕСА_1 , не зважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час слухання справи і наслідки неявки. Для забезпече6ння участі обвинуваченого у розгляді справи, керуючись ст. 323 КПК України, суд

ухвалив:
Об`явити перерву в підготовчому судовому засіданні до 09-30 год. 25.03.2015 року.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід в підготовче судове засідання на 09-30 год. 25.03.2015 року.
Виконання ухвали про привід обвинуваченого покласти на Шевченківський РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.
Копію ухвали направити прокурору Ленінського району м. Запоріжжя для відому і контролю.

Суддя: ОСОБА_1