№4-1392007
Харцызский городской суд Донецкой
Председательствующей судьи Хоминец И.В.
При секретаре Мякинченко В.В.
С участием прокурора Тимофеева С.
Изучив материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.рождения,
уроженца г.Харцызск, украинец, гражданин Украины,
образование неполное среднее, не
работает, холостого, не
судимого, проживающегопо адресу:
гор.Харцызск ул.Красная 68 обвиняемого
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 187ч.2 УК
Харцызского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области 13 апреля 2007г. по
признакам ст. 187 ч.1 УК Украины по факту разбойного
нападения на ОСОБА_2 и ОСОБА_3
19 апреля 2007г. в "18"час.
"00"мин. в порядке ст. 115 УПК
Украины по подозрению в совершении указанного преступления задержан ОСОБА_1
21 апреля 2007г. ОСОБА_1 предъявлено
обвинение по ст. 187 ч.2 УК Украины в том, что 9 апреля 2007г. примерно в 16 часов он по
предварительному сговору с ОСОБА_4,
В этот же день, примерно в 20 часов ОСОБА_1, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 с целью осуществления своих преступных
намерений на автомобиле приехали в район дома АДРЕСА_1, где они увидели ранее не знакомых им
несовершеннолетних ОСОБА_2 и ОСОБА_3
Действуя совместно и согласовано
распределив между собой роли в совершаемом преступлении ОСОБА_5 остался в своем
автомобиле обеспечивая возможность быстро скрыться с места совершения
преступления, а ОСОБА_1, ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 взяв в автомобиле нож пошли к тому месту где находились ОСОБА_2
Подойдя к беседке, расположенной возле дома АДРЕСА_1, в которой сидели ОСОБА_2 и ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4,
ОСОБА_6 действуя умышленно из
корыстных побуждений напали на них при этом создавая реальную угрозу применения
насилия опасного для жизни и здоровью последних ОСОБА_6 приставил к телу ОСОБА_2 нож и потребовал
передачи ему мобильного телефона. ОСОБА_1 и ОСОБА_4 в это время находились
рядом и словесно подтверждали требования ОСОБА_6 а также своим присутствием оказывали
психологическое давление на ОСОБА_2 и ОСОБА_3
Подавив таким образом способность
потерпевших к сопротивлению ОСОБА_1,
ОСОБА_6 , ОСОБА_4 забрали у
ОСОБА_2 мобильный телефон « Моторола V6 » стоимостью 850грн. с картой оператора мобильной
связи «Джине» стоимостью 30 грн.
всего на сумму 880грн., у ОСОБА_3 мобильный
телефон «Самсунг Е 770»
стоимостью 1400грн. с
картой оператора мобильной связи «ЮМС» стоимостью 30 грн. всего на сумму 1430грн.
Таким образом завладев похищенным и
получив его в свое полное распоряжение ОСОБА_1,
ОСОБА_6 , ОСОБА_4 сели в
автомобиль к ОСОБА_5 и с места преступления скрылись
ОСОБА_1 совершил тяжкое
преступление, за которое законом
предусмотрено наказание до десяти лет лишения свободы, не работает,
употребляет наркотики, в связи с
чем имеется достаточно оснований полагать,
что он находясь на свободе скроется от суда и следствия, продолжит заниматься преступной
деятельностью, воспрепятствует
установлению истины по делу.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1 совершил умышленное тяжкое
преступление, за которое законом
предусмотрено наказание в виде лишения свободы,
имеется достаточно оснований полагать,
что он, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность и
скрыться от следствия и суда, а также
выслушав мнение прокурора, который
поддержал представление, суд считает ,
что есть все основания в отношении ОСОБА_1 избрать меру пресечения в виде
заключения под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29
Конституции Украины, ст. ст. ,
165-1, 165-2 УПК Украины, суд,
Избрать в отношении обвиняемого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, меру пресечения заключение под
стражу в СИЗО №5 города Донецка.
Постановление направить в Харцызский
ГО УМВД Украины в Донецкой области для исполнения, а копию -прокурору г.Харцызска для
осуществления надзора за исполнением.
На постановления может быть подана
апелляция в течении 3-х дней в Донецкий апелляционный суд.