Справа №1-226/2008р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 вересня 2008 року Бериславський
районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Радченко С.В.

при секретарі Глушковій Л.М.

за участю: прокурора Краснопьорова О.О.

адвоката ОСОБА_2

представника
потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бериславі Херсонської області справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Берислав, Херсонської
області, українця, гр-на України, не одруженого, освіта середня, не працюючого,
не служив, не судимого в силу ст.89 КК України, 15.04.2008 року обрано
запобіжний захід - „взяття під варту”, під вартою знаходиться з 14.04.2008 року,
мешканця АДРЕСА_1

за ч.1 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 12.04.2008 року, близько 22.30год, в смт.Козацьке, Бериславського
району, знаходячись в стані алкогольного сп”яніння, перебуваючи на передньому
пасажирському сидінні в салоні автомобіля таксі „Шевроле Авео”, державний знак
НОМЕР_1, по вул.Комарова, навпроти будинку №75, з мотивів ревнощів, умисно,
тобто свідомо припускаючи наслідок у вигляді смерті потерпілого, здійснив замах
на життя водія таксі ОСОБА_4 шляхом нанесення останньому удару ножем навідмах в
область життєво важливого органу - шиї, після чого наніс два удари ножем в
область правої брови та правого передпліччя потерпілого, в результаті чого
спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді різаних ран обличчя та шиї, які
згідно висновку судово-медичної експертизи від 27.05.2008 року №53 відносяться
до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров”я, але
не довів свій злочинний намір до кінця у зв”язку з тим, що потерпілий ОСОБА_4
вибіг з салону автомобіля та втік.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав частково
і пояснив, що 12.04.2008 року, на протязі дня він вживав алкогольні напої з
друзями та знайомими у себе вдома, в смт.Козацьке по пров.Шевченка, 23. Близько
21.30год., коли друзі розійшлися, він викликав таксі до залізничного переїзду
та вирішив поїхати до свого знайомого в с.О.Кам”янка. Автомобіль знаходився на
місці виклику, це був „Шевроле Авео” червоного кольору. Він сів до салону
автомобіля і сказав водію їхати до с.О.Кам”янка. Вони з”їздили в зазначене
село, де його знайомого не виявилося та повернулися до смт.Козацьке.
Проїжджаючи по вулицям селища він згадував про сварку з матір”ю, потім
задумався і згадав про сварку з його знайомою дівчиною, з якою він зустрічався.
Потім у нього провал в пам”яті і він згадує лише третій удар ножем, який він
наніс таксисту. Ніж він поклав до кишені куртки, знаходячись ще вдома, з якою
метою не знає. Мотивом нанесення ударів ножем по водію таксі називає раптове
виникнення почуття ревнощів до водія таксі, оскільки пригадав недавній конфлікт
зі своєю дівчиною, яку ніби-то бачив ідучою під руку зі схожим хлопцем, який
був також на автомобілі „Шевроле” червоного кольору. До нанесення ножових
ударів він з водієм не розраховувався. Після останнього удару потерпілий вибіг
з машини, він також вийшов з машини та побіг у протилежному напрямку, сховав
ніж на чиємусь городі, покурив та пішов додому. Наступного дня його затримали
працівники міліції.

Крім визнаючих показань, вина підсудного у вчиненому злочині
підтверджується слідуючими доказами:

- потерпілий
ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що ввечері 12.04.2008 року він приїхав на
службовому автомобілі таксі „Шевроле Авео”, на якому він працював, до себе
додому в с.Веселе, де повечеряв, коли його викликав диспетчер та повідомив, що
його чекають клієнти на залізничному переїзді в смт.Козацьке. Він приїхав на
місце виклику, але клієнтів не було. Він почекав хвилин десять, коли прийшов
підсудний та замовив поїздку в с.О.Кам”янка. Вони поїхали до с.О.Кам”янка,
потім повернулися назад в смт.Козацьке, потім підсудний показав рукою їхати по
вул.Комарова. Далі пасажир сказав зупинитися, поліз в кишеню куртки і раптово
навідмах наніс йому лівою рукою удар ножем по шиї. Потім, відразу наніс другий
удар в брову, потім переклавши у праву руку ніж, наніс йому удар в передпліччя.
Удари наносилися після того, як він заглушив машину. Він зміг відкрити зі своє
сторони дверцята та вийшов з машини і відразу побіг по вулиці, наздогнав
незнайомого хлопця, якого попрохав викликати швидку допомогу та міліцію. Далі
він побачив, що знаходиться навпроти будинку свого знайомого ОСОБА_5, який
вийшов до нього і відвіз на його ж автомобілі до Бериславської лікарні.
Мотивів, з яких підсудний міг вчинити замах на його життя він не знає. Просив
стягнути на його користь 20000грн. моральної шкоди та витрати на оплату
юридичної допомоги в сумі 750грн.;

- свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що
12.04.2008 року, близько 22.30год. він проходив по вул.Комарова в смт.Козацьке,
ішов додому, повертаючись з магазину. Біля нього проїхала машина таксі,
зупинилася, і, через деякий час, з машини вийшов хлопець та побіг в його
сторону. Він був у крові та шоковому стані, просив викликати швидку допомогу та
міліцію. Казав, що його підрізали;

- свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що
12.04.2008 року, близько 23.00год. він вийшов до двору покурити, коли почув
стукіт хвіртки воріт. Підійшовши до воріт він побачив закривавленого хлопця,
який сказав, що він таксист, що його підрізали та попрохав відвезти його до
лікарні в м.Берислав. На автомобілі таксі потерпілого, він відвіз останнього до
Бериславського ТМО. Салон автомобіля був закривавлений;

- свідок ОСОБА_7 під час
досудового слідства пояснювала, що вона працює диспетчером служби таксі ПП
„ОСОБА_8”. 12.04.2008 року, біля 21.40год. до служби таксі надійшов виклик в
смт.Козацьке, який вона передала ОСОБА_4 Через деякий час зателефонував ОСОБА_4
і сказав, що той виклик був невірний і він з пасажирами їде до с.О.Кам”янка.
Приблизно через годину зателефонував працівник міліції та повідомив, що на
автомобілі таксі, де працював ОСОБА_4 повезли пораненого. Вона зателефонувала
ОСОБА_4 і він повідомив, що його підрізали. Про все вона повідомила власника
таксі ОСОБА_8 (а.с.36);

- свідок ОСОБА_8 під час
досудового слідства пояснював, що являється власником служби таксі „72 000”. З
середини березня 2008 року у нього працював ОСОБА_4, якому він напрокат дав для
роботи автомобіль „Шевроле Авео”, державний знак НОМЕР_1. 12.04.2008 року йому
зателефонував працівник міліції та повідомив, що ОСОБА_4 доставлений до лікарні
з ножовими пораненнями. Він зателефонував ОСОБА_4, і невідомий чоловік
відповів, що ОСОБА_4 знаходиться в Бериславському ТМО. Він приїхав до лікарні,
оглянув салон автомобіля, який був в крові та запропонував допомогу ОСОБА_4 у
пошуку злочинця, однак ОСОБА_4 відмовився, відповівши, що знає хто це вчинив
(а.с.37);

- свідок ОСОБА_9 у судовому
засіданні та свідки ОСОБА_10 і ОСОБА_11 під час досудового слідства пояснили,
що 12.04.2008 року, ввечері, вони вживали алгольні напої з ОСОБА_1, в будинку
останнього, потім вони розійшлись, а ОСОБА_1 залишався вдома. Наступного дня
вони дізналися, що ОСОБА_1 „підрізав” таксиста (а.с.28, 35);

- свідок ОСОБА_13 суду пояснила,
що деякий час зустрічалася з ОСОБА_1 Був випадок, коли ОСОБА_1 побачив її з
іншим хлопцем на ім”я ОСОБА_12, у якого був автомобіль „Шевроле” червоного
кольору, і з цього приводу у них була сварка;

- з протоколу огляду місця події
від 13.04.2008 року вбачається, що по вул.Комарова в смт.Козацьке, на дорозі,
навпроти будинку №75 виявлені плями червоно-бурого кольору, схожі на кров
(а.с.5);

- з протоколу огляду місця події
від 12.04.2008 року вбачається, що в салоні автомобіля „Шевроле Авео”,
державний знак НОМЕР_1 виявлені плями червоно-бурого кольору, схожі на кров
(а.с.7);

- як вбачається з протоколу явки з
повинною від 13.04.2008 року, ОСОБА_1 чистосердечно зізнався у тому, що він
наніс декілька ножових ударів по водію таксі, що мало місце 12.04.2008 року
(а.с.13);

- відповідно до висновку
амбулаторної судово-психіатрічної експертизи №388 від 15.05.2008 року
вбачається, що ОСОБА_1 чітко пам”ятає про обставини нанесення ним ножових
ударів таксисту. Хронічним психічним захворюванням не страждав та не страждає.
В період часу, що відноситься до інкримінованого йому злочину, у ОСОБА_1 не
було короткочасних розладів психічної діяльності, в той момент він усвідомлював
свої дії та керував ними (а.с.41);

- відповідно до висновку
імунологічної експертизи №134 від 18.04.2008 року вбачається, що на джинсовій
куртці ОСОБА_1, /вилученої згідно протоколу від 14.04.2008 року (а.с.63)/
виявлена кров, яка може походити від потерпілого ОСОБА_4, але не походить від
ОСОБА_1. Плями крові, вилучені з місця події 13.04.2008 року (а.с.5) також
можуть походити від потерпілого ОСОБА_4, але не походять від ОСОБА_1
(а.с.51-54).

- відповідно до протоколу
відтворення обстановки та обставин події (а.с.77-92), ОСОБА_1 на місці події в
деталях показав та розповів про всі обставини вчиненого ним злочину, в тому
числі показав за допомогою статиста місця на тілі потерпілого, по яким він
наносив удари ножем, а також кількість та черговість ударів;

- відповідно до висновку
судово-медичної експертизи №53 від 27.05.2008р., потерпілому ОСОБА_4 заподіяні
тілесні ушкодження у вигляді різаних ран обличчя та шиї, які виникли від
ріжучої дії гострого предмету, що підтверджується переважністю довжини шкіряної
рани над глибиною раневого каналу та відносяться до легких тілесних ушкоджень,
що спричинили короткочасний розлад здоров”я. Виявлені тілесні ушкодження могли
виникнути за обставин, зазначених ОСОБА_1 під час проведення з ним відтворення обстановки та обставин події
(а.с.60-61).

Суд вважає, що вина підсудного знайшла своє підтвердження у судовому
засіданні. Злочинні дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.15, ч.1 ст.115 КК
України, а саме замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті
іншій людині, що не було доведене до кінця з причин, що не залежали від волі
підсудного.

При обранні виду та міри покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, який являється особливо тяжким злочином, направленим проти
найвищої суспільної цінності - життя людини; відсутність судимостей, дані на
особу характеристики, який задовільно характеризується громадскістю та
позитивно за колишнім місцем роботи (а.с.152, 153), і вважає, що йому слід
призначити покарання у вигляді позбавлення волі, тому що його виправлення
неможливе без ізоляції від суспільства.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1 є вчинення злочину у стані
алкогольного сп”яніння.

До обставин, що пом”якшують покарання підсудного слід віднести з”явлення із
зізнанням.

Речові докази по справі (а.с.69):

- джинсова
куртка - підлягає знищенню;

- кросівки, куртка з синтетичної
тканини, светр, джинсові брюки - слід повернути потерпілому ОСОБА_4.

Цивільний позов прокурора Бериславського району, заявлений в інтересах
Бериславського територіального медичного об”єднання про стягнення з ОСОБА_1
витрат на лікування підлягає задоволенню у повному об”ємі (а.с.157).

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4, на думку суду, підлягає частковому
задоволенню. Підлягають повному відшкодуванню витрати, понесенні потерпілим на
оплату юридичної допомоги у розмірі 750грн., що підтверджується документально
(а.с.202).

Також підлягає відшкодуванню на користь потерпілого спричинена йому
моральна шкода, яка полягає у стражданнях, яких потерпілий зазнав внаслідок
вчинення проти нього злочину, направленого на позбавлення його життя.

Визначаючи розмір грошового відшкодування моральної шкоди, суд враховує
характер неправомірних дій підсудного, глибину душевних страждань позивача,
ступінь вини особи, яка завдала моральної шкоди, також враховує вимоги
розумності і справедливості, і вважає, що розмір спричиненої потерпілому
моральної шкоди повинен становити 10 тисяч грн.

Судові витрати за проведення судово-психіатрічної експертизи (а.с.40)
підлягають стягненню з підсудного.

Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнавши винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.15, ч.1 ст.115 КК України до позбавлення
волі строком на сім років з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій
установі.

Початок строку відбування покарання підсудному рахувати з дня затримання,
тобто з 14.04.2008 року.

Міру запобіжного заходу до вступу в вироку в законну силу залишити без змін
- взяття під варту.

Речові докази по справі (а.с.69):

- джинсову
куртку - знищити;

- кросівки, куртку з синтетичної
тканини, светр, джинсові брюки - повернути потерпілому ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Бериславського територіального медичного
об”єднання 130грн. 90коп. (сто тридцять грн. 90коп.) витрат на лікування
потерпілого.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 750грн. витрат по оплаті юридичної
допомоги, 10000грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього стягнути
десять тисяч сімсот п”ятдесят грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Херсонської обласної психіатрічної лікарні
448грн. 33коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області
протягом п”ятнадцяти днів з часу його проголошення, шляхом подачі скарги до
місцевого суду Бериславського району.

Суддя С.В.
Радченко