Справа № 731/765/14
Провадження № 1-кп/731/1/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2015 року Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Варва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чернігів, жителя АДРЕСА_1 , освіта професійна, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, непрацюючого, раніше судимого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , який вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 листопада 2014 року за злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, який вчинив 15 серпня 2014 року, повторно 28 серпня 2014 року близько 17 години, перебуваючи в приміщенні автогаража в господарстві свого знайомого ОСОБА_4 , яке знаходиться в АДРЕСА_1 , та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, викрав 500 гривень, що належали останньому, після чого з місця події зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення визнав та пояснив, що 28 серпня 2014 року допомагав по господарству ОСОБА_4 у нього вдома. Перебуваючи в гаражі, він виявив на стелажі 500-гривневу купюру. Скориставшись тимчасовою відсутністю в приміщенні господаря ОСОБА_4 , він таємно викрав гроші і частково їх потратив на придбання спиртного. У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_4 претензій щодо обвинуваченого не має.

У відповідності з ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодую учасників судового провадження, переконавшись при цьому, що вони правильно розуміють зміст всіх обставин, не виявивши сумніву у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснивши правові наслідки такого порядку розгляду справи, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд вважає, що органи досудового розслідування правильно кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за що він і повинен нести кримінальну відповідальність.

Обираючи вид та міру покарання, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого, те, що ОСОБА_5 , постійного місця роботи не має. Суд також враховує пом`якшуючі покарання обставини - щире каяття у скоєному та сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обтяжуючих покарання обставин, а тому вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити його від відбування покарання, оскільки вбачає можливість його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства.

Оскільки ОСОБА_5 вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 листопада 2014 року за злочин, скоєний 15 серпня 2014 року, був засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт, (строк громадських робіт не відбутий), дане кримінальне правопорушення вчинив 28 серпня 2014 року, тобто до винесення вироку за попередній злочин, суд вважає за необхідне призначити йому покарання за сукупністю злочинів за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.

Речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжні заходи застосовані не були.

Керуючись ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 листопада 2014 року за ч. 1 ст. 185 КК України більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити ОСОБА_5 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1