Справа 1-239 2007р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2007 року Гадяцьки
й районний суд Полтавської о
бласті в складі:
головуючої судді
Заколодяжної О.А.

при секретарі
Нечипоренко М. О.
з участю прокурора
Сергієнка В.І.
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в з
алі суду в м. Гадячі спр
аву про
обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народже
ння, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, українця, грома
дянина України, студент 3 кур
су професійно-аг­рарного ліц
ею, не одруженого, раніше не с
удимого
в скоєнні злочину, передба
ченому ч.1 ст. 185 КК України, суд
, -

встановив:

20 серпня 2007 року ОСОБА_1.,
перебуваючи в приміщенні бар
у „Чернігівське", що знаходит
ься по вул. 50 років Жовтня, 39 в м
. Гадячі, поблизу магазину „Л
ілея" , шляхом вільного досту
пу , таємно, з корисливих спон
укань здійснив крадіжку мобі
льного телефону „Самсунг Е-250"
вартістю 727 грн.50 коп.3 сім-картк
ою „Джине" вартістю 25 грн. та фл
еш-карткою вартістю 60 грн., що
належали ОСОБА_2., спричин
ивши їй матеріальну шкоду на
загальну суму 812 грн.50 коп.
У судовому засіданні підсу
дний ОСОБА_1. визнав свою в
ину в пред"явленому органами
досудового слідства обвинув
аченні повністю, суду підтве
рдив обставини вчиненного ни
м злочину.
Відповідно до ст. 299 КПК Укр
аїни докази в ході судового с
лідства не досліджувались, п
оскільки фактичні обставини
справи ніким не оспорюються
.
Суд вважає доведеним вину
підсудного ОСОБА_1 в таєм
ному викраденні чужого майна
(крадіжка) і кваліфікує його д
ії за ч. 1 ст. 185 КК України.
При вирішенні питання про п
ризначення покарання, суд вр
аховує як характер та ступін
ь суспільної небезпеки скоєн
ого, так і особу винного, а са
ме вину свою у скоєнні злочин
у підсудний визнав повністю,
щиро розкаявся, активно спр
ияв розкриттю злочину, має мо
лодий вік, за місцем проживан
ня та навчання характеризуют
ься позитивно, що суд врахову
є як обставини, що пом"якшуют
ь покарання.
Також суд враховує, що ОС
ОБА_1. до кримінальної відпо
відальності притягується вп
ерше.
А тому, з урахуванням навед
ених пом"якшуючих обставин, я
кі істотно зменшують ступінь
тяжкості вчиненого злочину,
суд вважає за можливе призна
чити підсудному покарання в
межах санкції статті КК, пере
дбачене за скоєний ним злочи
н у вигляді штрафу .
Потерпілою ОСОБА_2. заяв
лено цивільний позов до ОСО
БА_1. про відшкодування мате
ріальних збитків в сумі 85 грн.
, які підсудний визнав повніс
тю і який підлягає до задовол
ення в повному обсязі, як дов
едений і підтриманий в суді.

Речові докази по справі : мо
більний телефон „Самсунг Е-250"
- залишити потерпілій ОСОБА
_2
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Ук
раїни, -

засудив:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК Украї
ни до штрафу у розмірі 30 ( тридц
яти) неоподатковуваних мінім
умів доходів громадаян в сум
і 510 ( п"ятсот десять) гривень.

2
Запобіжний захід засуджен
ому ОСОБА_1. до вступу виро
ку в законну силу залишити по
передній- підписку про невиї
зд.
Стягти з ОСОБА_1 на корис
ть ОСОБА_2. 85 (вісімдесят п"я
ть) гривень в рахунок відшкод
ування матеріальних збитків
.
Речові докази по справі:
мобільний телефон „Самсунг
Е-250"- залишити потерпілій ОС
ОБА_2
Вирок може бути оскаржено д
о апеляційного суду Полтавсь
кої області через Гадяцький
районний суд протягом 15 діб з
моменту його проголошення.