Справа № 591/3978/15-к
Провадження № 1-кс/591/931/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2015 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката - ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання Слідчого в OBС СВ Прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження
встановив:
Слідчий звернувся з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить встановити строк до 13.06.2015 р. для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_6 з матеріалами досудового розслідування за №0000224 за ст.ст. 128, ч. 1 ст.357, ч. 2 ст. 361, ч.3 ст.27- 376 ч. 1 КК України.

Слідчий зазначає, що підозрюваний зволікає при ознайомленні з матеріалами, тому в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Прокурор вказане клопотання слідчого підтримав.

Підозрюваний, його адвокат проти задоволення клопотання заперечували.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що Слідчим відділом прокуратури Сумської області завершено досудове розслідування у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 за ст.ст. 128, 357 ч. 1, 361 ч. 2, ч.3 ст.27- 376 ч. 1 КК України. У відповідності до вимог ст.290 КПК України 21.05.2015 за дорученням прокурора у кримінальному провадженні слідчий ОСОБА_4 повідомив підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_7 про завершення досудового розслідування та про право ознайомлюватись із матеріалами досудового розслідування кожного робочого дня з 26.05.2015 у період часу із 9 год. 00 год. до 18 год. 00 год. у приміщенні прокуратури Сумської області (кабінет №6 "в").

В силу ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Доводи слідчого про зволікання зі сторони підозрюваного ОСОБА_6 з ознайомленням тому що більша частина справи це протоколи допиту свідків, які надають аналогічні по суті покази, а також документи, які отримані в ході слідства з Сумської міської ради, та з якими по роду своєї діяльності знайомий підозрюваний, та він користується послугами захисників які мають значний стаж роботи в галузі права, що не становить складнощів, щоб у подальшому підготуватися до захисту, що йому вручались копії матеріалів, якими обґрунтовувалось клопотання, тобто можливість із ними ознайомитись у сторони захисту була під час проведення досудового розслідування - не є доказами зволікання підозрюваного при ознайомленні з матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.20 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.22 КПК України).

Тому, підозрюваному повинен надаватися достатній час для формування позиції захисту, збирання необхідних доказів, в тому числі і з участю захисника.

Крім того, ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 02.06.15 року було відмовлено у задоволенні аналогічного клопотання слідчого, інших доказів зволікання підозрюваного з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження суду не надано та враховуючи те, що матеріали кримінального провадження містять 9 томів, слідчий суддя не вважає достатнім час для ознайомлення підозрюваному до 13.06.2015 р.

Захист ОСОБА_6 здійснюють два адвоката, один із яких - ОСОБА_7 в теперішній час перебуває за межами м. Суми, та який також потребує часу для ознайомлення зі справою. В судовому засіданні ОСОБА_6 вказав, що робить фотографування аркушів, та вивчає їх вдома, але обсяг матеріалу є дуже великим, просив дати йому достатній час, але він буде приймати всі зусилля щоб ознайомитися зі стравою до 13.06.2015 року.

При зволіканні в ознайомленні з матеріалами справи ОСОБА_6 слідчий не позбавлений права на винесення клопотання до суду про встановлення підозрюваному строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.18, 22, 290 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання Слідчого в OBС СВ Прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про встановлення підозрюваному ОСОБА_6 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування за №0000224 за ст.ст. 128, ч. 1 ст.357, ч. 2 ст. 361, ч.3 ст.27- 376 ч. 1 КК України до 13.06.2015 р. - відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1