Справа № 1904/1264/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2012 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Рудніцькій О.П.

з участю:

прокурора Мандзюк О.І.

захисника-адвоката ОСОБА_1

слідчого СВ Гусятинського РВУМВСУ

в Тернопільській області ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин подання слідчого СВ Гусятинського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, безпартійного, розлученого, раніше судимого 20 березня 2012 року Гусятинським районним судом за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років обмеження волі, тимчасово не працюючого, депутатом не являється, відносно якого слідчим відділом Гусятинського РВ УМВСУ в Тернопільській області порушено кримінальну справу за ч. 3 ст. 185 КК України, яка до Гусятинського районного суду направлена 28 травня 2012 року, затриманому в порядку ст. 115 КПК України, запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Гусятинського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором Гусятинського району Мандзюком О.І. про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

В подані слідчого Бабяка В.М. ставиться питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою. При цьому слідчий посилається на те, що ОСОБА_3, підозрюється у вчиненні злочину за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки, судимість якого в законному порядку не знята та не погашена, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності з метою запобігання спробам ухилитися від слідства та суду, оскільки він зловживає спиртними напоями, схильний до бродяжного способу життя, може перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність.

Розглянувши подання слідчого, вислухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_3, слідчого Бабяка В.М., який підтримує подання, заслухавши думку прокурора, який просить продовжити строк затримання ОСОБА_3 до 10-ти діб, захисника-адвоката ОСОБА_4, який погоджується з думкою прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що для вирішення питання про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваному ОСОБА_3 необхідно встановити ряд обставин, без зясування яких не можливо вирішити питання про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, 25 травня 2012 року слідчим СВ Гусятинського РВ ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 порушена кримінальна справа за фактом крадіжки майна, поєднаної з проникненням в інше приміщення, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

25 травня 2012 року ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 115 КПК України.

Органом досудового слідства ОСОБА_3 підозрюється в тому, що він в першій декаді травня місяця 2012 року, близько 13 год., зайшов у господарство ОСОБА_5, що розташоване в смт. Гусятин, вул. Л.Українки, 42. Перебуваючи у даному господарстві через незачинені двері проник у підвальне приміщення житлового будинку та переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів викрав 30 пляшок горілки Немирів, ємкістю 0,5 л. кожна, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 840 грн.

Вказані обставини підозрюваний визнав повністю.

Крім того судом встановлено, що в матеріалах кримінальної справи відсутні всі характеризуючі дані на підозрюваного, зокрема, наявність даних про стан здоровя, характеристики з місця проживання, відомостей про склад сімї.

З урахуванням викладеного, вирішити питання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на даний час не представляється можливим із-за відсутності всіх характеризуючих даних на особу ОСОБА_3, тому необхідно продовжити строк затримання підозрюваного в ІТТ Гусятинського РВ УМВСУ в Тернопільській області до 10-ти діб для надання суду цих даних.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 149, 155, 165, 165-1,165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк затримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, раніше судимого в ІТТ Гусятинського РВ УМВСУ в Тернопільській області до 10-ти (десяти) діб.

Постанова може бути оскаржена протягом трьох діб з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_6