overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кам'янка-Бузький районний суд
Справа № 446/2525/13-к
УХВАЛА

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО
ЗАСІДАННЯ

02.12.2013 року Кам'янка-Бузький районний
суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк
Уляна Ігорівна
при секретарі
Корбецькому А.І.

з участю прокурора
Стефаніва Р.М.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду в місті Кам'янка
-Бузька Львівської області кримінальне
провадження про обвинувачення ОСОБА_1,
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125
КК України, -

у с т а н о в
и в:

29.11.2013 р. до Кам»янка-Бузького районного
суду Львівської області поступив
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні №0000594 про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
внесеного до Єдиного державного
реєстру досудових розслідувань 29.07.2013
р..

Ухвалою судді від 29.11.2013 р. по даному
кримінальному провадженні призначено
підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання
з»явилися прокурор, обвинувачений.

З обвинувального акту вбачається,
що ОСОБА_1., обвинувачується у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Копію обвинувального акту та реєстру
матеріалів досудового розслідування
йому вручено 26.11.2013 р. Запобіжний захід
у провадженні не обирався і клопотань
про його обрання в ході підготовчого
провадження не поступило.
Обвинувальний акт відповідає вимогам
Кримінально-процесуального кодексу
України, підстав для його повернення не
має. Підстав для закриття провадження
не має. Кримінальне провадження
підсудне даному суду.

Слід задовольнити клопотання
прокурора та долучити до
обвинувального акту надані матеріали
кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників
підготовчого судового засідання, які
не заперечують проти призначення
судового розгляду, суд вважає, що у
відповідності до положень ч.1 ст. 316 КПК
України слід призначити судовий
розгляд кримінального провадження про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, у
відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.314-316 КПК України суд,-

у х в а л и в:

кримінальне провадження про
обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
призначити до судового розгляду суддею
одноособово.

Судовий розгляд кримінального
провадження призначити у відкритому
судовому засіданні в залі суду
Кам»янка-Бузького районного суду
Львівської області на 09 грудня 2013 року
на 16.30 год.

Визнати обов»язкову участь у розгляді
кримінального провадження прокурора,
обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Костюк У.І.
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А
Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26.12.2013
м.
Ужгород ?

Апеляційний суд
Закарпатської області в складі суддів:
Дворніченка В.І. (головуючого),
Симаченко Л.І., Дацківа В.В., при
секретарі Герасько М.М., за участю
прокурора - Дьоміної І.О., її захисника -
ОСОБА_3, розглянув у відкритому
судовому засіданні матеріали
кримінального провадження за
апеляцією захисника ОСОБА_3, поданою
ним в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4
на вирок Мукачівського міськрайонного
суду Закарпатської області від 02.10.2013
року, яким:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
с.Степний Оренбургської області,
Російської Федерації, зареєстрованої
за адресою АДРЕСА_1, українки,
громадянки України, непрацюючої,
неодруженої, на утриманні троє
неповнолітніх дітей, раніше судиму
вироком Мукачівського міськрайонного
суду від 27.08.2012 року за ч.1 ст.185 КК
України до двох років позбавлення волі,
звільнену в порядку ст..75 КК України від
відбування покарання з випробуванням з
однорічним іспитовим строком,

- визнано винною у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч.2 ст.185 КК України та
призначено їй покарання у виді двох
років позбавлення волі.

На підставі ст..71 КК України до
покарання, призначеного за даним
вироком, частково приєднано невідбуте
покарання за вироком Мукачівського
міськрайонного суду від 27.08.2012 року і за
сукупністю вироків визначено
остаточне покарання у виді позбавлення
волі строком на два роки і один місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_4
рахувати з моменту приведення вироку
до виконання.

Вирішено питання про речові докази.

Стягнуто з ОСОБА_4 процесуальні витрати
по справі,

в с т а н о в
и в:

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України
якщо складання судового рішення у
формі ухвали вимагає значного часу, суд
має право обмежитися складанням і
оголошенням його резолютивної частини,
яку підписують всі судді. Повний текст
ухвали повинен бути складений не
пізніше п'яти діб з дня оголошення
резолютивної частини і оголошений
учасникам судового провадження. Про
час оголошення повного тексту ухвали
має бути зазначено у раніше складеній
її резолютивній частині.

Керуючись ст.ст.407, 409, 412, 415, 419 КПК
України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

апеляційну скаргу захисника
обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3
залишити без задоволення.

Виключити з мотивувальної частини
вироку вчинення злочину ОСОБА_4
повторно, як обставину, що обтяжує її
покарання.

В решті вирок Мукачівського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 02.10.2013 року щодо ОСОБА_4
залишити без зміни.

Повний текст ухвали суду буде
проголошено о 16 годині 30.12.2013 року в
залі судових засідань апеляційного
суду Закарпатської області

Судді:
Справа № 132/3682/13-к
Ухвала

про призначення підготовчого судового
засідання

11.10.2013 р. Калинівський
районний суд Вінницької області

Колегія суддів Калинівського
районного суду Вінницької області

в складі трьох професійних
суддів: головуючого судді Павленко І. В.

суддів Попика Ю. П.

Аліменко Ю.О.

Отримавши кримінальне
провадження з обвинувальним актом,
внесене в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за № 0000266 від 31.05.2013
року відносно ОСОБА_2 про вчинення
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2013 року до Калинівського
районного суду Вінницької області
надійшли матеріали кримінального
провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115
КК України із затвердженим 27 вересня
2013 року обвинувальним актом.

Обвинувальний акт відповідає
вимогам ст.291 КПК України.

Згідно ч.2 ст.31 КПК України,
кримінальне провадження в суді першої
інстанції щодо злочинів, за вчинення
яких передбачено покарання у виді
позбавлення волі на строк більше
десяти років здійснюється колегіально
судом у складі трьох професійних
суддів.

Як вбачається із матеріалів
кримінального провадження № 0000266
від 31.05.2013 року відносно ОСОБА_2, він
обвинувачується у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за
яке санкцією статті передбачено
покарання у виді позбавлення волі від
семи до п'ятнадцяти років.

Таким чином, кримінальне
провадження відносно ОСОБА_2 підлягає
розгляду колегією суддів.

Відповідно до ст.314 КПК України,
після отримання обвинувального акту,
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, суд
приходить до висновку про призначення
підготовчого судового засідання з
викликом прокурора, обвинуваченого,
його захисника, потерпілого.

Як передбачено ст. 320 ч.1 КПК
України, у кримінальному провадженні,
для проведення якого потрібен значний
час, повинен бути призначений запасний
суддя, який перебуває в залі судового
засідання протягом судового розгляду.
Рішення про необхідність призначення
запасного судді приймає суд, що
здійснюватиме судове провадження,
одночасно з призначенням підготовчого
судового засідання. Про призначення
запасного судді робиться відмітка в
журналі судового засідання.

Керуючись ст.35, 314, 315, 320 КПК
України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
115 КК України на 29 жовтня 2013 року на 02
год. в приміщенні Калинівського
районного суду (м.Калинівка
вул.Дзержинського,70, Вінницької
області)

Підготовче судове засідання
проводити колегіально.

Про день, час та місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити прокурора та інших
учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Павленко І.В.

Судді: Попик
Ю.П.

Аліменко Ю.О.
районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
Справа №
У Х В А Л А

01 березня 2013 року
м.
Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Чернієнко С.А. при секретарі
Рибаковій О.М., за участю начальника КВІ
Центрального району УДПтСУ у
Миколаївській області Нофенко І.Б.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду подання старшого
інспектора КВІ Центрального району
УДПтСУ у Миколаївській області
Пархомова В.В. про звільнення

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2
року у с. Щербані Вознесенського району
Миколаївської області, проживає за
адресою: АДРЕСА_1

від покарання у виді позбавлення волі
строком на один рік, призначеного
вироком Скадовського районного суду
Херсонської області від 08.02.2012р. за
вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.
122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Скадовського районного суду
Херсонської області від 08.02.2012р. ОСОБА_2
засуджено за вчинення злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, до
одного року позбавлення волі та на
підставі ст. 75 КК України звільнено від
відбування цього покарання з
випробуванням строком на один рік. На
підставі ст. 76 КК України, на нього цим
вироком було покладено обов'язки: не
виїжджати за межі України на постійне
місце проживання без дозволу органів
кримінально-виконавчої системи,
повідомляти ці органи про зміну свого
місця проживання, роботи та періодично
з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

12 лютого 2013 року до Центрального
районного суду м. Миколаєва надійшло
подання старшого інспектора КВІ
Центрального району УДПтСУ у
Миколаївській області Пархомова В.В.
про звільнення засудженого ОСОБА_2 від
призначеного покарання у зв'язку із
закінченням строку випробування, в
якому зазначається, що за період цього
строку засуджений до адміністративної
та кримінальної відповідальності не
притягувався, обов'язки покладені на
нього судом виконував.

Вислухавши пояснення інспектора КВІ,
суд дійшов висновку про те, що
засуджений ОСОБА_3 підлягає звільненню
від призначеного йому покарання на
підставі ч.1 ст.78 КК України, оскільки
протягом строку випробування, який
закінчився 08 лютого 2013 року, він
виконував покладені на нього судом
обов'язки, і дані про те, що у період
цього строку ним вчинено будь-який
новий злочин, на момент розгляду
подання, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись п. 9
ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Засудженого ОСОБА_2 від покарання у
виді позбавлення волі строком на один
рік, призначеного вироком Скадовського
районного суду Херсонської області від
08.02.2012р. за вчинення злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
звільнити.

На ухвалу може бути подана апеляція до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Центральний районний суд
м. Миколаєва протягом семи днів з дня її
оголошення.

Суддя:
№ 563/1048/13-к
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

19.11.2013
м.Корець

Корецький районний суд Рівненської
області

в складі:

головуючого судді Загородько Н. А.

при секретарі Федичканич В.Ю.

з участю прокурора Поліщука А.А.

провівши в приміщенні суду підготовче
судове засідання кримінального
провадження №0000310 відносно
ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -

в с т а
н о в и в:

До суду надійшов затверджений
обвинувальний акт та додані до нього
документи відносно ОСОБА_1,
обвинуваченої у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

У підготовчому судовому засіданні
прокурор вважає за можливе призначити
судовий розгляд на підставі
обвинувального акту.

Обвинувачена не заперечила щодо
призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників, суд
приходить до висновку про можливість
призначення кримінального провадження
до судового розгляду з наступних
підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне
Корецькому районному суду Рівненської
області, причин для закриття чи
зупинення кримінального провадження
не вбачається, обвинувальний акт
складено у відповідності до вимог ст..291
КПК України, при його затвердженні
прокурором дотримані вимоги закону.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст..ст.314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0000310
відносно ОСОБА_1, обвинуваченої у
вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст.382 КК України
призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні на 12 год.
18 грудня 2013 року в приміщенні
Корецького районного суду Рівненської
області.

В судове засідання викликати
прокурора, обвинувачену.

Кримінальне провадження розглядати
суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Загородько Н. А.
Справа № 447/3271/13
Головуючий у 1 інстанції: Карбовнік І.М.
Провадження № 11-кп/783/250/13
Доповідач: Маліновська-Микич О. В.
УХВАЛА

про відкриття
апеляційного провадження

11 листопада 2013 року суддя
апеляційного суду Львівської області
Маліновська - Микич О.В., в м. Львові,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Миколаївського районного
суду Львівської області від 23 жовтня 2013
року, -

встановила:

ухвалою Миколаївського районного суду
Львівської області від 23 жовтня 2013 року
відмовлено в умовно-достроковому
звільненні ОСОБА_1

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з
дотриманням вимог передбачених ст. 396
КПК України.

Вивчивши апеляційну скаргу та
перевіривши матеріали справи на
застосування умовно -дострокового
звільнення засудженого ОСОБА_1, вважаю,
що апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 підлягає
відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

ухвалила:

відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Миколаївського районного суду
Львівської області від 23 жовтня 2013
року.

Встановити учасникам судового
провадження строк для подання
заперечення на апеляційну скаргу до 21
листопада 2013 року.

Копію ухвали надіслати учасникам
судового провадження.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області
Маліновська - Микич О. В.
Справа №
Провадження по справі 1-В/422/1150/2013
У Х В А Л А

« 06» грудня 2013 року
м. Перевальськ

Перевальський районний суд
Луганської області,

в складі: головуючого- судді:
Булгакової Г.В.

при секретарі:
Реутовій О.І.

з участю прокурора:
Ткаченка О.С.

представника органу, що

здійснює контроль за

поведінкою засудженого:
Дідиловського О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Перевальську, Луганської області

справу за поданням кримінально-
виконавчої інспекції Перевальського
району Управління Державної
пенітенціарної служби України в
Луганській області про звільнення від
подальшого відбування покарання у
зв'язку з закінченням випробувального
терміну відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, з
середньо- спеціальною освітою,
засудженого 13 жовтня 2011 року
Перевальським районним судом
Луганської області за ч. 2 ст. 289 КК
України до 5 років позбавлення волі, на
підставі ст. 75, 76 КК України звільнений
від відбування покарання з
випробуванням строком на 2 роки, що
проживає за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінально- виконавча інспекція
Перевальського району УДПтС України в
Луганській області звернулася до суду
з цим поданням, в якому посилається на
те, що ОСОБА_2 засуджений 13 жовтня 2011
року Перевальським районним судом
Луганської області за ч. 2 ст. 289 КК
України до 5 років позбавлення волі, на
підставі ст. 75, 76 КК України звільнений
від відбування покарання з
випробуванням строком на 2 роки. За час
перебування на обліку засуджений до
кримінальної відповідальності не
притягувався, притягувався до
адміністративної відповідальності,
обов`язки покладені на нього судом
виконував, систематичних пропусків
реєстрації не допускав, а тому ставить
питання про звільнення його від
відбування покарання, у зв`язку з
закінченням випробувального терміну.

Суд, вивчивши надані матеріали,
прийнявши до уваги думку прокурора,
оскільки ОСОБА_2 протягом
випробувального терміну, призначеного
вироком суду, до кримінальної
відповідальності не притягувався,
притягувався до адміністративної
відповідальності, обов`язки покладені
на нього судом виконував,
систематичних пропусків реєстрації не
допускав, задовільно характеризується
за місцем проживання, приходить до
висновку про необхідність звільнення
засудженого від подальшого відбування
покарання, у зв`язку з закінченням
випробувального терміну.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165
КВК України, керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539
КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання кримінально- виконавчої
інспекції Перевальського району
Управління Державної пенітенціарної
служби України в Луганській області
задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_2 від
подальшого відбування покарання,
призначеного вироком Перевальського
районного суду Луганської області від
13 жовтня 2011 року, в зв`язку з
закінченням випробувального терміну.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Луганської області
протягом семи днів з дня її оголошення,
через Перевальський районний суд
Луганської області.

Головуючий- суддя:
Г.В.
Булгакова
справа № 208/4143/13-к
провадження № 1-кп/208/199/13
УХВАЛА

про призначення до
підготовчого судового засідання

07 червня 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області Стребіж Н.М. отримавши
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
за обвинуваченням у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 272 КК України,

в с т а н о в и в:

03.06.2013 року до Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська
надійшов обвинувальний акт с додатками
по кримінальному провадженню

№ 0000013 щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
за обвинуваченням у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 271 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акту,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного
характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності, суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження .

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України
підготовче судове засідання
відбувається за участю прокурора,
обвинуваченого, захисника,
потерпілого, його представника та
законного представника, цивільного
позивача, його представника та
законного представника, цивільного
відповідача та його представника та
законного представника згідно з
правилами, передбаченими цим Кодексом
для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, ч 2 ст.
314 КПК України , -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання по
кримінальному провадженню №
0000013 щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за
обвинуваченням у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 272 КК України,
призначити на 16 годину 20 хвилин 14.06.2013
року, яке відбудеться у приміщенні
Заводського районного суду міста
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, вул. Губи, № 5, каб. № 18 (тел.
3-26-66).

У підготовче судове засідання
викликати:

- прокурора прокуратури Заводського
району міста

Дніпродзержинська Листопад А.М.

- обвинуваченого - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1

народження,
який проживає за адресою:

АДРЕСА_1.

Суддя
Стребіж Н. М.
Справа
Провад.1/254/349/2013
самовідвід судді
Суддя Будьоннівського районного
суду м. Донецька Назарцева В.О.,
отримавши кримінальну справу за
обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.115 КК
України та ОСОБА_2 за ст.396 КК України,
27 грудня 2013 року з канцелярії по
кримінальним справам Будьоннівського
райсуду м. Донецька до мене в порядку
авторозподілу надійшла вказана
кримінальна справа, по якій мною 07
липня 2009 року був постановлений вирок.
Вказаний вирок ухвалою апеляційного
суду Донецької області відмінений 05
листопаду 2010 року.
Тому, у відповідності до ч.2 ст.76 КПК
України, я не маю права приймати участь
у розгляді цієї кримінальної справи
повторно після скасування вироку и
Керуючись ст.ст.76,80,81 КПК України,
суддя-
Заявити самовідвід по кримінальній
справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1
ст.115 КК України та ОСОБА_2 за ст.396 КК
Суддя
Провадження № 1-кп/254/306/2013
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

10 грудня 2013 року Будьоннівський
районний суд Донецька у складі:

Головуючого-судді:
Тараньова В.С.,

за секретаря:
Лисенко Н.В.,

за участю прокурора:
Хоменко А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні в залі суду в м.
Донецька кримінальне провадження №
0002719 про обвинувачення ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358
КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2013 року до Будьоннівського
районного суду м. Донецька надійшов
обвинувальний акт про обвинувачення
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358
КК України.

Ухвалою суду від 29 листопада 2013 року по
вказаному кримінальному провадженню
було призначено підготовче судове
засідання.

Обвинувачена ОСОБА_1, завчасно та
належним чином повідомлена про час і
місце розгляду справи, до суду не
з'явилась та про причини своєї неявки
суд не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України,
судовий розгляд здійснюється у
судовому засіданні з обов'язковою
участю сторін кримінального
провадження, крім випадків,
передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо
обвинувачений, до якого не застосовано
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою, не прибув за викликом у
судове засідання, суд відкладає
судовий розгляд, призначає дату нового
засідання і вживає заходів до
забезпечення його прибуття до суду. Суд
також має право постановити ухвалу про
привід обвинуваченого та/або ухвалу
про накладення на нього грошового
стягнення в порядку, передбаченому
главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_1 у судове
засідання не прибула та про причини
своєї неявки не повідомила, суд вважає
за необхідне застосувати до нього
примусовий привід.

Керуючись ст. ст.140, 323, КПК України,

УХВАЛИВ:

Здійснити примусовий привід в
підготовче судове засідання на 12 годин
30 хвилин 26 грудня 2013 року
до зали судових засідань в приміщенні
Будьоннівського районного суду м.
Донецька за адресою: м. Донецьк, вул.
Арктики, 20:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована
та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Виконання приводу обвинуваченої
ОСОБА_1 доручити Будьоннівському РВ ДМУ
ГУМВС України в Донецькій області.

Контроль за виконанням постанови
покласти на прокуратуру
Будьоннівського району м. Донецька.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: