справа № 361/5706/13-к
провадження № 1-кс/361/720/13
У Х В А Л А

26 червня 2013 року. м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., з участю слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Стельмах І.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Стельмах І.В., погоджене старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Горбань В.В. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

21.06.2013 р. слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Стельмах І.В. звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002526 від 31.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування встановлено наступне.

30.05.2013 року близько 16 години 19 хвилин невстановлена особа жіночої статі, діючи умисно та з корисливих мотивів, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_3 в сумі 2000 гривень, яка знаходилась в м.Бровари Київської області по вул.Незалежності, перерахувавши на сім-картку мобільного оператора "Київстар" № НОМЕР_1 через ПАТ "Приват Банк", чим заподіяла потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.

За даним фактом 31.05.2013 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Допитана як потерпіла ОСОБА_3 повідомила, що 30.05.2013 року, перебуваючи в м.Бровари по вул.Незалежності їй на мобільний номер (НОМЕР_4) надійшло повідомлення з номера мобільного оператора (НОМЕР_2) про те, що вона виграла приз - автомобіль ЗАЗ ВІДА та повідомили, що детальну інформацію можна отримати за номером (НОМЕР_3). Зателефонувавши на вищевказаний номер, слухавку підняла особа жіночої статі, яка представилась Аліною та повідомила, що вона дійсно виграла даний приз, але необхідно подати заявку, а саме: номер ідентифікаційного коду, П.І.Б.,число, місяць та рік народження, на що вона погодилась та надала вищевказані дані. Потім особа на ім"я Аліна запропонувала поповнити номер мобільного оператора (НОМЕР_1) через ПАТ "Приват Банк" в сумі 2000 гривень, на що вона погодилась. Після поповнення рахунку особа на ім"я Аліна попросила надати номер чеку та повідомила, щоб вона чекала на повідомлення. Згодом вона намагалась зателефонувати на вказаний номер, однак останній був вимкнений та не відповідав на дзвінки, так як і на інші номери. На зв"язок номер (НОМЕР_3) вийшов лише 31.05.2013 року близько 08 години 43 хвилин. Неодноразові спроби додзвонитись на вказані номери телефонів нічим не закінчились, оскільки номер відразу скидають після виклику.

Слідчий вважає, що для перевірки вказаних версій необхідно встановити місцезнаходження вищевказаних телефонів на час здійснення кримінального правопорушення та інформацію щодо місцезнаходження зазначених телефонів в період часу з 10 години 00 хвилин 15.05.2013 року до 15 години 00 хвилин 22.06.2013 року, а тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отриманні інформації, яка міститься в роздруківках оператора мобільного зв"язку.

Представник ПрАТ "Київстар" до суду не з`явився, про виклик повідомлений електронною поштою.

Вислухавши доводи слідчого, яка підтримала клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст.ст.160, 163 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

На підставі ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст.161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Оскільки, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначених доказів не можливо, а тому на підставі вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів та на підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати можливість їх вилучення, оскільки слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних даних, які містять відомості про особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Стельмах І.В. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002526 від 31.05.2013 року - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Стельмах Ірині Вікторівні на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки з мобільного телефону із сім-картою (НОМЕР_1) за період часу з 10 години 00 хвилин 15.05.2013 року по 15 годину 00 хвилин 22.06.2013 року, з прив'язкою до базових станцій у письмовому та електронному вигляді - з приміщення ПрАТ "Київстар" за адресою: 03113, м. Київ вул. Дегтярівська, 53.

На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати розпорядження слідчому СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Стельмах Ірині Вікторівні можливість вилучити у ПрАТ "Київстар" за адресою: 03113, м. Київ вул. Дегтярівська, 53, завірених належним чином копій вищевказаних документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках та двох копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Л. Міхієнкова