Справа
№-5 - 6570км 06 Доповідач
У х в а л а

Іменем України

Колегія суддів Судової палати Верховного Суду України у кримінальних
справах у складі:

головуючого - судді Синявського О.Г.

суддів Нікітіна Ю.І., Пекного С.Д.,

за участю прокурора Опанасюка О.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 23 січня 2007 року кримінальну справу за
касаційним поданням заступника прокурора Запорізької області на вирок
Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10 січня 2006 року,

в
с т а н о в и л а:

зазначеним вироком

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше
неодноразово судимого, останнього разу -
11 жовтня 2004 року за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі із
застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на іспитовий строк 3 роки,
постановою того ж суду від 21 жовтня 2005 року ОСОБА_1 направлено у місця
позбавлення волі для реального відбування призначеного покарання, -

засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України на 2 роки
позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України
ОСОБА_1 частково приєднано невідбутне ним покарання за попереднім вироком і за
сукупністю вироків призначено остаточне покарання у виді 2 років 1 місяця
позбавлення волі.

За ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_1
виправдано за відсутністю в його діях складу злочину.

ОСОБА_1 засуджено за те, що на
початку липня 2005 року, перебуваючи на відвалах заводу “Запоріжсталь” у м. Запоріжжі, шляхом привласнення
знайденого незаконно придбав гранату із запалом, яка за висновком експертизи є
боєприпасом - ручною гранатою Ф-1 і придатна для здійснення вибуху, приніс
додому і незаконно зберігав її за місцем свого проживання у м. Запоріжжі.

В апеляційному порядку вирок не
переглядався.

В касаційному поданні ставиться
питання про скасування вироку суду і направлення справи на новий судовий розгляд
у зв'язку з неправильним застосуванням кримінального закону, оскільки відповідно до ч.4 ст. 71 КК України остаточне
покарання за сукупністю вироків повинно бути більшим за покарання, яке
призначено за вироками, що входять у сукупність.

Заслухавши доповідача, прокурора,
який підтримав касаційне подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши
доводи подання, колегія суддів вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 71 КК України
остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим від покарання,
призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за
попереднім вироком.

Попереднім вироком від 11 жовтня
2004 року ОСОБА_1 було засуджено за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі зі звільненням його
від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 3 роки. Під час
іспитового строку він вчинив новий злочин і постановою Заводського районного
суду м. Запоріжжя від 21 жовтня 2005 року його направлено до місць позбавлення
волі для відбування призначеного йому покарання, а тому до нього повинна бути
застосована ст. 71 КК України.

Однак, суд, призначаючи засудженому
ОСОБА_1 на підставі ст. 71 КК України остаточне покарання, визначив його меншим
ніж невідбута ним частина покарання за вироком від 11 жовтня 2004 року, що є
істотним порушенням кримінального закону, у зв'язку з чим вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10 січня 2006
року підлягає скасуванню, а справа - направленню на новий судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 395, 396 КПК України,
колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційне подання заступника
прокурора Запорізької області задовольнити.

Вирок Заводського районного суду м.
Запоріжжя від 10 січня 2006 року відносно засудженого ОСОБА_1 скасувати, а
кримінальну справу направити до того ж суду на новий судовий розгляд.

Судді:

Синявський О.Г. Нікітін
Ю.І. Пекний С.Д.