Дело № 1-23
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
марта 2008 года Куйбышевский районный суд
составе: председательствующего судьи Андреевой Л.В.
с участием прокурора Ливада В.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании пгт. Куйбышево уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца
с. Зразковое Куйбышевского района Запорожской области , гражданина Украины, украинца, образование неполное среднее,
женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего,
проживающего по АДРЕСА_1, не судимого, в совершении
преступления,предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,
ОСОБА_1. 2 ноября 2007 года в период времени с 01 до 02 часов , имея умысел на тайное похищение
чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, с подворья домовладения,
расположенного по адресу: АДРЕСА_2путем свободного доступа тайно завладел
имуществом принадлежащим ОСОБА_2, а именно: металлическим профилем
( двутавровая балка №16) в количестве 2 шт.
длиной по 6 м каждая, после чего с
похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему
усмотрению,чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на суму 1197
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 свою вину в совершении
преступления признал полностью и пояснил об обстоятельствах совершенного им
Вина подсудимого подтверждается
протоколом осмотра места проишествия ( л.д. 7), из которого следует, что на
территории домовладения потерпевшего , возле ограждения со стороны земельного
участка ,на земле, имеется два двойных оттиска в виде вдавливания , длиной по
6м, расстояние между которыми 16 см и 3 см;
 протоколом осмотра места проишествия ( л.д. 8) , из которого
территории домовладения
подсудимого были обнаружены и изъяты 10 шт. двутавровых металлических балок,
 протоколом осмотра и изъятия ( л.д. 9) в домовладении подсудимого электропилы
 отчетом о независимой
оценке похищенного имущества ( л.д. 11-27);
доказательствами( л.д. 43,58-60) и другими материалами уголовного
Суд,оценив собранные доказательства, считает,что вина подсудимого
доказана и его действия
необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 185 УК Украины, так как он совершил
тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому,суд, учитывая смягчающие вину
обстоятельства то,что он чистосердечно раскаивается в совершении преступления, возместил
причиненный ущерб, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на
иждивении несовершеннолетнего ребенка,считает возможным применить ст. ст. 75,76
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным ОСОБА_1в совершении преступления, предусмотренного ч.
1 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст. ст. 75,76
УК Украины, освободить от назначенного наказания с испытанием сроком на
один год,обязав не выезжать за пределы
Украины на постоянное место жительства без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную
силу оставить прежней-подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу металлические двутавровые балки, в
количестве 10 шт., находящиеся в Куйбышевском РО УМВД Украины в Запорожской
области , возвратить потерпевшему, электроприбор « Болгарка» и тележку
На приговор может быть подано аппеляционную жалобу в аппеляционный суд Запорожской
области в течении 15 суток с момента провозглашения приговора.
Судья: