Справа №345/1439/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.04.2015 року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки та жительки АДРЕСА_1
українка, громадянка України, освіта середня-спеціальна,
заміжня, на утриманні має малолітню дитинуне судима,
за ст. 320 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила порушення встановлених правил відпуску наркотичних засобів.
Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_4 , працюючи з 15.01.2010 року на посаді фармацевта у аптеці "Сім`я", власником якої являється фізична особа-підприємець ОСОБА_5 , яка розташована у АДРЕСА_2 , неналежно виконувала свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, що призвело до порушення встановлених Міністерством охорони здоров`я України правил торгівлі наркотичними речовинами за таких обставин.
Згідно посадової інструкції фармацевта від 15 січня 2010 року, затвердженої власником аптеки ОСОБА_5 та з якою ознайомлена ОСОБА_4 , фармацевт вказаної аптеки здійснює відпуск лікарських засобів і виробів медичного характеру та досконало знає вимоги діючого законодавства про лікарські засоби та про охорону здоров`я, в тому числі і встановлених правил обігу наркотичних речовин, психотропних речовин або прекурсорів. Однак, в порушення вказаних правил, перебуваючи на своєму робочому місці, 02.04.2015 року близько 13:13 год. реалізувала громадянину ОСОБА_6 без наявності рецептурного бланку від лікаря та в недозволеній кількості щодо однієї особи, препарат ''Пенталгін", в кількості п`яти упаковок, які згідно висновку експерта №09/12-458 від 08.04.2015 року містять кодеїн, який відноситься до наркотичних засобів і стосовно якого допускаються виключення деяких заходів контролю. Загальна кількість кодеїну у шістдесяти таблетках вилучених у ОСОБА_6 становить 0,48 грама.
ОСОБА_4 , яка відповідно до своїх посадових обов`язків знає, що лікарський препарат «ПенталгІн» у своєму складі містить кодеїн - наркотичний засіб, обіг якого обмежено, порушила п.9 Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, відповідно до якого відпуск лікарських засобів здійснюсться з урахуванням норм відпуску, визначених у п. 1.22.2 Правил виписування рецептів та вимог замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення, затверджені наказом МОЗ України 19.07.2005 року №360, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 20.07.2005 за №782/ї 1062 і згідно з якими гранично допустима для відпуску кількість кодеїну на один рецепт 0,2 грама).
Відповідно до таблиці №111 списку №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, виявлений в шістдесяти таблетках кодеїн с наркотичним засобом, обіг якого обмежено і стосовно якого допускаються виключення деяких заходів контролю.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у скоєному визнала повністю та ствердила вищенаведене, щиро розкаялась. Просить суд суворо не карати.
Враховуючи, що обвинувачена винною себе визнала повністю, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченої.
На підставі зібраних доказів, оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.320 ч.1 КК України, так як вона вчинила порушення встановлених правил відпуску наркотичних засобів.
Дані обставини повністю доведено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій суд визнає активне сприяння у розкритті злочину, визнання вини та щире каяття.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 слід врахувати, що вона позитивно характеризується за місцем проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, на утриманні має малолітню дитину та з урахуванням зазначених вище декількох пом`якшуючих обставин покарання, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за можливе призначити обвинуваченій покарання в межах санкції ст. 320 ч.1 КК України в виді штрафу із застосуванням ст. 69 ч.2 КК України, не призначаючи додаткового покарання.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 768 грн. витрат за проведення судової експертизи № 09/12-0458 від 08.04.2015 року.
Питання про речові докази вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопрорушення, передбаченого ст.320 ч.1 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 гривень) штрафу.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 768 грн. витрат за проведення судової експертизи № 09/12-0458 від 08.04.2015 року.
Речові докази по справі: п`ять упаковок лікарського засобу «Пантелгін», які зберігаються в спецкамері зберігання речових доказів при УМВС України в Івано-Франківській області знищити.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Івано-Франківської через Калуський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
СУДДЯ: