Cправа № 750/7105/14
Провадження № 1-кс/750/1277/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2014 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001185 від 18.03.2014 р. відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Окілок Черняхівського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 , не має судимості згідно ст.89 ч.1 п.5 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 15.07.2014 року звернувся до суду з клопотанням (погодженим з прокурором прокуратури міста Чернігова ОСОБА_3 ) про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.156 ч.2, 302 ч.1, 302 ч.3, 303 ч.1, 303 ч.4 КК України, а саме: у звідництві, з метою наживи ОСОБА_7 , у втягненні в зайняття проституцією ОСОБА_7 , у втягненні малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зайняття проституцією, у вчиненні розпутних дій щодо малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у втягненні малолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в зайняття проституцією, у вчиненні розпутних дій щодо малолітньої ОСОБА_9 , у створенні утриманні місць розпусти з залученням неповнолітньої ОСОБА_9 .
Стосовно ОСОБА_6 ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.05.2014 року був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (до 19.07.2014 року включно), а необхідність продовження строку утримання під вартою мотивується тим, що по справі призначені та проводяться ряд судових експертиз, висновки яких можуть підтвердити чи спростувати вину підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень. Виходячи з того, що заявлений ризик, який виправдовує тримання підозрюваного під вартою не зменшився, потрібно надати підозрюваному та його захиснику доступ до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт, що є обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Підозрюваний не заперечував щодо задоволення клопотання.
Враховуючи, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик, який виправдовує тримання підозрюваного під вартою, не зменшився та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, клопотання про продовження строку тримання під вартою є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 184, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 , - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до 3 (трьох) місяців, тобто включно до 19.08.2014 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1