Провадження1-в/258/697/13
Кировский районный суд г.
председательствующего Желтого
при секретаре Слоквенко
с участием прокурора Друзь Я.Я.,
рассмотрев ходатайство осужденной
ОСОБА_1 о восстановлении срока на
апелляционное обжалование приговора
Кировского районного суда г. Донецка от
01 июля 2013 года в отношении ОСОБА_1,
осужденной по ст. 191ч.2 УК Украины, суд -
В суд поступило ходатайство
осужденной ОСОБА_1 о восстановлении
срока на апелляционное обжалование
приговора Кировского районного суда г.
Донецка от 01 июля 2013 года в отношении
ОСОБА_1, осужденной по ст. 191ч.2 УК
В своём ходатайстве ОСОБА_1 указывает,
что не согласна с приговором суда,
однако не имела возможности его
обжаловать, поскольку уголовное дело
было сдано в канцелярию суда только 18
октября 2013 года и она не имела
возможности ознакомиться с протоколом
судебного заседания и приговором суда.
При таких обстоятельствах, ОСОБА_1
просит суд восстановить ей срок для
подачи апелляции, поскольку пропустила
его по уважительной причине.
В судебное заседание осужденная ОСОБА_1
не явилась, про время и место
рассмотрения ходатайства была
уведомлена надлежащим образом, однако
в судебное заседание не явилась,
причины неявки суд не уведомила.
В соответствии с ч. 3 ст. 353 УПК Украины,
неявка стороны не препятствуют
рассмотрению ходатайства.
Прокурор Друзь Я.Я. в судебном
заседании с ходатайством не
согласился, считал что не имеется
оснований для восстановления срока на
апелляционное обжалование, поскольку
ОСОБА_1 приговор получила вовремя,
каких либо уважительных причин
пропуска ею срока не предоставила.
Просил суд отказать в удовлетворении
Суд, исследовав материалы дела,
пришёл в выводу о необходимости отказа
в заявленном ходатайстве по следующим
01 июля 2013 года приговором
Кировского районного суда г. Донецка
осуждёна ОСОБА_1 по ст. 191 ч. 2 УК Украины
к 2 годам ограничения свободы с
лишением права занимать должности,
связанные с выполнением
организационно-распорядительных
функций сроком на 1 год. На основании ст.
75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного
основного наказания освобождена с
испытательным сроком на 1 год.
28 октября 2013 года в суд поступило
заявление о восстановлении срока для
подачи апелляционной жалобы на
вышеуказанный приговор.
В соответствии с ч. 2 ст. 353 УПК Украины, в
случае пропуска срока на апелляционное
обжалование по уважительным причин
лица, имеющие право на подачу
апелляции, могут заявить ходатайство
перед судом, который постановил
приговор или вынес решение,
постановление, о восстановлении
В соответствии с ч. 3 ст. 353 УПК Украины,
вопрос о восстановлении срока
разрешается в судебном в судебном
заседании судом, рассматривавшим дело.
О дне и времени рассмотрения
ходатайства своевременно уведомляются
стороны, неявка которых в судебное
заседание не препятствует
рассмотрению ходатайства.
В соответствии с ч. 3 ст. 349 УПК
Украины, апелляция на приговор,
определение или постановление суда
первой инстанции, если иное не
предусмотрено настоящим Кодексом,
может быть подана в течение пятнадцати
суток с момента их провозглашения, а
осужденным, находится под стражей, - в
тот же срок с момента вручения ему
Согласно собственноручно написанной
ОСОБА_1 расписки, копию приговора она
получила 01 июля 2013 года. То есть, её
утверждение о невозможности
ознакомится с приговором не
соответствуют действительности.
Кроме того, согласно материалов
уголовного дела (л.д. 149), ОСОБА_1
направлялось уведомление об
изготовлении протокола судебного
заседания, её праве ознакомиться с ним
и в случае несогласия подать свои
Также суд учитывает тот факт, что право
осужденного подать возражения на
протокол судебного заседания не
является обоснованием уважительности
причины для восстановления срока на
апелляционное обжалование приговора
суда, а влечет за собой последствия,
предусмотренные ст. 88-1 УПК Украины
Таким образом, суд считает,
что осужденной ОСОБА_1 пропущен срок на
апелляционное обжалование приговора
без уважительных причин.
При таких обстоятельствах, в связи с
тем, что осужденной не представлено
убедительных доказательств
уважительных причин пропуска срока
подачи апелляционной жалобы на
приговор, в заявленном ходатайстве
На изложенного, руководствуюсь ст. 353
УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать ОСОБА_1 в восстановлении срока
на апелляционное обжалование
приговора Кировского районного суда г.
Донецка от 01 июля 2013 года в отношении
Признать апелляцию на приговор
Кировского районного суда г. Донецка от
01 июля 2013 года в отношении ОСОБА_1 такой,
что не подлежит рассмотрению.
Постановление может быть
обжаловано в Донецкий апелляционный
суд через Кировский районный суд г.
Донецка в течении 15 дней с момента его
Судья: