24 января 2007 года город Саки
Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в
составе: председательствующего
судьи- Борщевской Л.В. при секретаре - Годына С.Н. с участием прокурора - Вовк О.П., адвоката - ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании города Саки уголовное дело по
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с. Княжа Криниця Монастырищенского района Черкасской области, гражданина Украины, русского,
имеющего неполное среднее образование, холостого, не имеющего несо­вершеннолетних
детей, не работающего, невоенноо­бязанного, ранее не судимого, проживающего по
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины,
ОСОБА_2 причинил умышленное средней тяжести телесное повреждение , то есть умышленное
опасное для жизни и не повлекшее последствий , предусмотренных
в ст. 121 УК Украины , но причинившее длительное
расстройство здоровья при следующих
30.07.2006 года в 21-00 ОСОБА_2 , находясь в состоянии алкогольного
опьянения, в жилом доме АДРЕСА_1, в ходе ссоры
со своим братом ОСОБА_3, возникшей на почве личных неприязненных
отношений, умышленно нанес ему один удар тупой стороной обуха топора в область головы,
умышленно причинив ему телесные повреждения в виде ушибленной раны лобной
области слева, которая по заключению судебно-медицинской экспертизы относится к
легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство
здоровья после чего, острой стороной обуха топора умышленно нанес потерпевшему
один удар в область левой руки после чего, подняв с пола осколок бутылки, нанес им
потерпевшему один удар в область левой руки, умышленно причинив ему телесные повреждения в
виде ушибленной раны тыльной поверхности левой кисти и открытого перелома 2-ой пястной кости левой кисти, которые по заключению
судебно-медицинской экспертизы относятся к средней тяжести телесным повреждениям,
повлекшим длительное расстройство здоровья,
продолжительностью свыше 21 дня.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении преступления,
предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины признал полностью и
показал, что проживает вместе с младшим братом и матерью. Ранее между ним и братом
были нормальные отношения . 30.07.2006 г. в 20 часов 30 минут он, как всегда, пригнал
стадо коров в село так, как они с братом зарабатывают на жизнь, выпасом коров.
Примерно, в это время он пришел домой, брата не было, дома находилась только мать. Примерно,
через полчаса пришел ОСОБА_3 в состоянии алкогольного опьянения, принес с собой спиртные напитки.
Он прилег отдохнуть ,в это время , между матерью и ОСОБА_3ом возникла
ссора. Он сказал ОСОБА_3, чтобы тот шел спать при этом, толкнул ОСОБА_3
на кровать, но спать последний не стал. После этого, он стал готовить себе еду,
начала кричать на него, чтобы он не трогал картофель и он матери сказал, чтобы
она ушла во двор. После чего, он выпил 100 грамм самогона,
который принес ОСОБА_3 и они начали ругаться . У ОСОБА_3 находилась бутылка из-под пива, он замахнулся на него
бутылкой, но промахнулся . Он в это время схватил топор, который
лежал в шкафу без дверей на веранде. Этот топор был небольшого
размера, самодельный, с деревянной рукояткой и железным обухом. Именно этим
топором, он нанес своему брату телесные повреждения. Происходило все в веранде,
он тупой стороной обуха топора нанес удар ОСОБА_3 в область головы после чего,
острой частью обуха топора нанес удар по руке, какой точно не помнит. Потом,
он выкинул топор и схватил бутылку, которую выронил ОСОБА_3 и которая была
разбита и от нее осталось только горлышко с неровными, острыми краями. Этим
осколком, он нанес ОСОБА_3 еще один удар в область той же руки. У ОСОБА_3 сразу же пошла кровь, он испугался и
признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается, обещает
Допрошенный в судебном заседании
потерпевший ОСОБА_3, показал, что проживает
совместно со своей матерью и старшим братом. Официально они нигде не работают, живут за счет того, что пасут коров в селе. Ранее
между ним и братом конфликтов не было . 30.07.2006 г. он находился дома с матерью, помогал закрывать
помидоры . Около, 20.00 часов он пошел купить спиртные напитки, самогон и пиво. Вернулся
домой там, уже находился его брат, они начали ссориться . Мать вышла из дома во двор после чего, ОСОБА_2 начал пить спиртные напитки и они
начали сильно ругаться, он взял бутылку из-под пива и замахнулся на брата, однако бутылка
выпала у него из рук, упала на пол и разбилась. В этот момент, ОСОБА_2 схватил
топор, который лежал в шкафу на веранде и тупой стороной топора нанес ему удар
в область головы, он при этом, стоял к брату лицом. После чего, ОСОБА_2 острой
стороной обуха топора нанес ему удар в область левой руки. Затем, брат выкинул
топор, поднял обломок разбитой бутылки и им нанес ему удар в область левой руки
после чего, ОСОБА_2 убежал, куда не знает. В момент нанесения ударов ОСОБА_2
ничего не говорил. Через несколько секунд он потерял сознание, очнулся уже на
кровати в комнате, рядом находились соседи , которые вызвали скорую помощь. После чего, его доставили в Сакскую больницу. Просит
строго брата не наказывать так , как все ему простил , претензий к нему не имеет.
признания вины подсудимым, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.
Протоколом осмотра места происшествия - территории домовладения АДРЕСА_1, в ходе проведения которого было обнаружено и изъято орудие
совершения преступления - топор и фототаблицей к нему (л.д. 8-13). Заключением судебно-медицинской экспертизы № 99 от 15.11.2006 г., согласно
которой потерпевшему ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде
ушибленной раны лобной области слева, которая по заключению судебно-медицинской
экспертизы относится к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой
кратковременное расстройство здоровья; ушибленной раны тыльной поверхности
левой кисти и открытого перелома 2-ой пястной кости левой кисти,
которые по заключению судебно-медицинской экспертизы относятся к средней тяжести
телесным повреждениям, повлекшим длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 21 дня (л.д. 36-40).
Протоколом осмотра вещественных доказательств: топора,
принадлежащего ОСОБА_2, ко­торым он нанес ОСОБА_3 телесные повреждения и который был
изъят в ходе осмотра ме­ста
происшествия (л.д. 57).
внимание полное признание вины подсудимым ОСОБА_2, мнение его и других
участников судебного разбирательства, не возражавших о сокращенном порядке исследования
доказательств в силу ст.299 ч.З УПК Украины, суд полагает нецелесообразным
исследовать другие доказательства по делу, которые никем не оспариваются.
квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 122 УК Украины -умышленное средней тяжести телесное
повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее
последствий, предусмотренных в статье 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство
наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести , данные о его личности: по месту жительства характеризуется
положительно, работает по найму , впервые привлекается к уголовной
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, согласно ст.
67 УК Украины является: совершение преступления в состояний
алкогольного опьянения .
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого
ОСОБА_2, согласно ст. 66 УК Украины являются: чистосердечное
раскаяние и активное способствование раскрытию преступ­ления .
внимание обстоятельства, смягчающие наказание ОСОБА_2, суд счита­ет, что
исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с учетом данных о
в соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания на­значенного
основного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности. В
соответствии с п.2 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2
обязанности не выезжать за пределы Украины на по­стоянное прож ОСОБА_3 без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
не заявлен. Судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы № 326 от 18.11.2006 года в сумме 188,31 грн. и за проведение трассологической экспертизы № 327 от 18.11.2006 года в сумме 188, 31 грн. взыскать с ОСОБА_2 (л.д.43,52). Вещественное
доказательство - топор, находящийся в камере
хранения Сакского ГРО -уничтожить(л.д.59).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 ,332-335 УПК Украины, суд -
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины и назначить ему
наказание по этому закону в виде одного года
шести месяцев лишения свободы .
ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от назначенного основного наказания, если
он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него обязанности . В соответствии с п.2 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанности не выезжать
за пределы Украины на постоянное прожОСОБА_3 без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде - до вступления приговора
Судебные
издержки за проведение дактилоскопической экспертизы № 326 от 18.11.2006 года в сумме 188,31 грн. и за проведение трассологической экспертизы № 327 от 18.11.2006 года в сумме 188, 31 грн. взыскать с ОСОБА_2 (л.д.43,52). Вещественное
доказательство - топор, находящийся в камере хранения
Сакского ГРО - уничтожить
может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики
Сакский горрайсуд в течение 15 суток со дня провозглашения
приговора, а осужденным -
срок со дня вручения его копии.