Дело №1-16 2007 г.
Великобурлукский районный суд Харьковской области в составе
председательствующего - судьи Нестайко Ю.В.
при секретаре - Капленко А.В.
прокурора - Кулик К.И.
подсудимых - адвоката
в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Великий Бурлук дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с.
Рождествено, Валуйского района, Белгородской
области, гражданки Украины, образование среднее, вдовы, пенсионерки, проживающей АДРЕСА_1, не судимой
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины,
уроженца с. Рождествено, Валуйского
района, Белгородской области, гражданина Украины, образование среднее, не
женатого, не работающего, проживающего АДРЕСА_2, не судимого в совершении преступления, предусмотренного
13 сентября 2006 года около 20 часов в АДРЕСА_5 во дворе своего домовладения ОСОБА_4 приобрел у
спиртного самодельный пистолет-самопал, который хранил в личных вещах на полу в
летней кухне АДРЕСА_3 не
имея предусмотренного законом разрешения, а 14 сентября 2006 года около 7 часов его мать ОСОБА_1, находясь в летней кухне домовладения
своего сына, среди вещей обнаружила самодельный пистолет-самопал, который перенесла к себе домой АДРЕСА_4,
где спрятала в сеновале и хранила, не имея предусмотренного законом разрешения,
до изъятия его 15.09.2006 года
работниками милиции.
В судебном заседании ОСОБА_4 виновным
признал себя полностью пояснил, что 13 сентября 2006 года около 20 часов вАДРЕСА_5 во дворе своего домовладения он
приобрел у ОСОБА_5 за 0,5 л
спиртного самодельный пистолет-самопал, который хранил в личных вещах на полу в
летней кухне АДРЕСА_3 для
ОСОБА_1 виновной признала себя
полностью и пояснила, что 14 сентября
2006 года около 7 часов она пришла к своему сыну
ОСОБА_4 и сожительница сына сказала, что ОСОБА_4 приобрел обрез. Она испугалась
и находясь в летней кухне домовладения своего сына, среди вещей обнаружила
самодельный пистолет-самопал, который перенесла к себе домой АДРЕСА_4, где
спрятала в сеновале и хранила до изъятия его 15.09.2006 года работниками милиции.
Участники судебного рассмотрения не оспаривали
фактические обстоятельства дела относительно времени, места, способа, мотивов
преступления, в совершении которого предъявлено обвинение подсудимым и согласно
ст.299 УПК Украины суд ограничился допросом подсудимых и исследованием
доказательств, характеризующих их личности.
Суд считает доказанной виновность
ОСОБА_4 в приобретении и хранении огнестрельного оружия без предусмотренного
законом разрешения и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.263 УК
Суд считает доказанной виновность ОСОБА_1 в ношении и
хранении огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения и ее
действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст.263 УК Украины.
Решая вопрос о назначении меры наказания ОСОБА_1, суд
учитывает, что она чистосердечно раскаялась в содеянном. Согласно п.1 ч.1 ст.66
УК Украины указанное обстоятельство признается смягчающим наказание. По месту
жительства ОСОБА_4 характеризуется положительно, достигла преклонного возраста,
что также признается судом в соответствии с ч.2 ст. 66 УК Украины обстоятельством,
смягчающим наказание. Учитывая наличие двух смягчающих наказание обстоятельств
суд пришел к убеждению о необходимости назначить виновной наказание с
применением ст. 69 УК
Украины ниже низшего предела,
предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 263 УК Украины.
Решая вопрос о назначении меры
наказания ОСОБА_4, суд учитывает, что он чистосердечно раскаялся в содеянном.
Согласно п.1 ч.1 ст.66 УК Украины указанное обстоятельство признается
смягчающим наказание. По месту жительства ОСОБА_4 характеризуется
При таких обстоятельствах дела и данных о личности
подсудимого суд находит необходимым назначить виновному наказание в виде
лишения свободы на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.263 УК
Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности
виновных, суд считает возможным их исправление без отбытия наказания и
Судьбу
вещественных доказательств суд разрешает согласно ст.81 УПК Украины.
Суд учитывает то, что вопрос о судебных издержках
(стоимость судебно-баллистической экспертизы)
разрешен при рассмотрении уголовного дела № 1-19/2007 г. по
обвинению ОСОБА_5 по ч.1 ст. 263 УК
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины и с применением ст. 69 УК Украины назначить наказание - один год лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины Ланину М.П от отбытия
наказания освободить с испытанием, установив испытательный срок один год.
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины и назначить наказание - два года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 от отбытия наказания освободить с испытанием, установив испытательный
Меру пресечения ОСОБА_1 и ОСОБА_4
до вступления приговора в законную силу
оставить- подписка о невыезде.
Вещественное доказательство: пистолет-самопал - уничтожить.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Великобурлукский
районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Ю.В.Нестайко