справа №1-132/08
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Знам”янський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі :
судді
прокурора Сідорова
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду
міста Знам”янка Кіровградської області кримінальну справу по обвинуваченню
ІНФОРМАЦІЯ_1,народилася в селі Богданівка Знам»янського району
Кіровоградської області,українка,громадянка України,заміжня,утриманців не
має,освіта середня,працююча приватним підприємцем,проживає за
адресоюАДРЕСА_1,раніше не судима, -
за ч.3 ст.358 КК України,
скоїла використання завідомо підробленого документа при наступних обставинах.
днів грудня 1995 року,ОСОБА_1..,знаходячись на ринку «Фенікс» міста Знам»янка
Кіровоградської області,у невстановленої слідством особи,безоплатно придбала
підроблене пенсійне посвідчення НОМЕР_1,з вписаними анкетними даними на її ім»я
і вклеєною власною фотокарткою,завірене відбитком печатки Управління праці та
соціального захисту населення Знам»янської районної державної адміністрації,з
метою використання завідомо підробленого посвідчення для безкоштовного проїзду
2008 року,о 9 годині 5 хвилин,ОСОБА_1.,слідуючи в якості пасажира в приміському
електропотягу №6503,сполученням «Знам»янка-Фундукліївка»,пред»явила вказане
завідомо підроблене пенсійне посвідчення провіднику,отримавши,на підставі
цього,від провідника безкоштовний пільговий квиток №011977,для проїзду від
станції Знам»янка до зупиночної платформи Богданіівка Одеської залізниці,але
відразу була виявлена працівниками міліції у
вказаному електропотягу.
судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. свою вину в скоєному злочині визнала
повністю,однак давати поясненн і відповідати на запитання відмовилася,посилаючись
на ст.63 Конституції України.
щиро кається,просить суд її суворо на наказувати.
відповідності з ч.3 ст.299 КПК України докази по справі судом не
досліджувалися,за згодою підсудної та прокурора,в зв»язку з тим,що ОСОБА_1.
обставини справи,викладені в обвинувальному висновку - не оспорює.
обвинувачення ніким із учасників судового процесу не оспорюється,суд вважає
вину підсудної ОСОБА_1. в скоєнні злочину,передбаченого ч.3 ст.358 КК
України,за ознаками: використання завідомо підробленого документа - доведеною.
призначенні покарання підсудній ОСОБА_1. суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпеки скоєного підсудною корисного,закінченого злочину,який
закон класифікує як злочин невеликої тяжкості,особу ОСОБА_1.,що вона раніше не
притягувалася до кримінальної відповідальності,за місцем проживання
характиризується позитивно,займається суспільно-корисною працею.
обставин,які пом»якшують покарання підсудної ОСОБА_1. суд відносить визнання
своєї вини,щире каяття в скоєному.
обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1. судом не встановлено.
тяжкість скоєного ОСОБА_1.,особу підсудної,наявність обставин,які пом»якшують
покарання і відсутність обставин,які обтяжують її покарання,суд вважає,що
виправлення ОСОБА_1. можливе без відбування покарання,застосувавши до неї
покарання у виді штрафу.
проведення судово-технічної експертизи з підсудної ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ
при УМВС на транспорті необхідно стягнути 912 грн. 71 коп..
ст.ст.323-324 КПК України,суд, -
ОСОБА_1визнати винною у скоєнні
злочину,передбаченого ч.3 ст.358 КК України і призначити їй покарання у виді
штрафу на суму 510 грн.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 -
підписка про невиїзд - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС
на транспорті необхідно стягнути 912 грн. 71 коп...
Речові докази по справі:підроблене пенсійне
посвідчення НОМЕР_1,а також пільговий
квиток №011977,які зберігаються в матеріалах кримінальної справи - зберігати
при даній кримінальній справі.
На вирок може бути подана апеляція протягом
15-ти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської
Суддя
Знам»янського міськрайонного суду Проценко