Справа №295/4610/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2013 року

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Семенцова Л.М.,

при секретарі Андрушко І.С.,

за участю: прокурора Науменка І.В.,

особи, видача якої запитується ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

перекладачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання заступника прокурора Житомирської області Косовської М. С. про застосування екстрадиційного арешту щодо громадянина ОСОБА_5 Федерації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця хутора Сазонов Каменського району Ростовської області (Російська Федерація) для вирішення питання про його фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Житомирської області старший радник юстиції ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про екстрадиційний арешт ОСОБА_1 для вирішення питання про фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації.

У клопотанні зазначено, що 03.03.2012 року у порядку ст. 115 КПК України (в редакції 1960 року) Коростенським MB УМВС України в Житомирській області затримано громадянина ОСОБА_5 Федерації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з вчиненням на території України злочинів, передбачених ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальна справа №10/100479). У ході розслідування кримінальної справи №10/100479 постановою Корольовського районного суду Житомирської області від 16.03.2012 року до ОСОБА_1 застосовано міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. За результатами досудового слідства 03.05.2012 року указана кримінальна справа спрямована на розгляд Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, вироком якого від 21.02.2013 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, і йому призначено покарання 1 рік 1 місяць позбавлення волі. Строк відбування покарання обраховано з 03.03.2012 року і закінчується 03.04.2013 року. Указаний вирок набрав законної сили 21.03.2013 року.

Указана особа також розшукується УВС по м. Армавір ГУВС по Краснодарському краю Російської Федерації за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 159 та ч. 2 ст. 327 КК Російської Федерації.

Згідно отриманих з Російської Федерації матеріалів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець хутора Сазонов Каменського району Ростовської області Російської Федерації, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинувачується правоохоронними органами Російської Федерації у тому, що підробив статутні документи ТОВ Нафтогазцентр та отримав право розпоряджатися долею його статутного фонду, яка належить ОСОБА_7 Враховуючи, що фактична вартість цієї долі становить 1 683 тис. російських рублів, ОСОБА_1 спричинив, відповідно до законодавства Російської Федерації, збитки у особливо великому розмірі, тобто, вчинив злочини, передбачені ч. 4 ст. 159 та ч. 2 ст. 327 КК Російської Федерації, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менше одного року. Після скоєння злочину ОСОБА_1, переховуючись від органів попереднього слідства, зник з місця свого проживання. 30.12.2009 року стосовно ОСОБА_1 винесено постанову про притягнення як обвинуваченого у вчиненні вищевказаних злочинів, а 30.09.2011 року він оголошений в міжнародний розшук. Постановою Армавірського міського суду Краснодарського краю від 06.04.2012 року стосовно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

До Генеральної прокуратури України надійшов запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_1 для притягнення до кримінальної відповідальності за вказані злочини.

Зібраними матеріалами установлено, що ОСОБА_1 вчинив на території Російської Федерації кримінально-карані правопорушення, переховувався від притягнення до кримінальної відповідальності. Указана особа не є громадянином України, на її території не зареєстрована, перебуває у міжнародному розшуку. За медичними показниками він може етапуватись. До органів міграційної служби з питань набуття громадянства України та статусу біженця не звертався.

Інкримінований ОСОБА_1 злочин є екстрадиційним, оскільки за законодавством України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком не менше одного року. Строк давності притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за вчинений злочин, відповідно до ст. 49 КК України, не закінчився.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, ОСОБА_1, видача якого запитується, який заперечував проти задоволення клопотання, та захисника, яка поклалась на розсуд суду при вирішенні клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріалів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 584 КПК України після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.

Згідно ч. 10 ст. 584 КПК України екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України №16 від 08.10.2004 р. Про деякі питання застосування законодавства, яке регулює порядок і строки затримання (арешту) осіб при вирішенні питань, повязаних з їх екстрадицією, місцеві суди на виконання Європейської конвенції та аналогічних положень інших міжнародних договорів України приймають до свого провадження і розглядають по суті подання прокурорів або погоджені з ними подання органів, котрі виконують запити інших держав про видачу, тимчасовий арешт осіб з метою їх доставки під вартою до компетентного органу держави, що надсилає запит, на термін, встановлений Європейською конвенцією або іншим міжнародним договором.

Як убачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець хутора Сазонов Каменського району Ростовської області Російської Федерації, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинувачується правоохоронними органами Російської Федерації у вчинені кримінально-караних правопорушень за ч. 4 ст. 159 та ч. 2 ст. 327 КК Російської Федерації, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не менше одного року, тобто є екстрадиційними. ОСОБА_1 переховувався від притягнення до кримінальної відповідальності, не є громадянином України, на її території не зареєстрований, перебуває у міжнародному розшуку. За медичними показниками він може етапуватись. До органів міграційної служби з питань набуття громадянства України та статусу біженця не звертався. Строк давності притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за вчинені ним злочини, відповідно до ст. 49 КК України, не закінчився.

У травні 2012 року до Генеральної прокуратури України надійшов запит Генеральної прокуратури Російської Федерації від 28.04.2012 року про видачу ОСОБА_1 для притягнення до кримінальної відповідальності за вказані злочини.

Таким чином, встановлено наявність підстав для застосування до ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до вирішення питання про його фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації строком на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ст. 29 Конституції України, ст. 16 Європейської конвенції Про видачу правопорушників 1957 року, Інструкцією Про єдиний порядок здійснення міждержавного розшуку осіб на території країн СНД від 30.01.2002 року, ч. 3 ст.10 КК України, ст. 584 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця хутора Сазонов Каменського району Ростовської області Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: Російська Федерація, АДРЕСА_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, тобто до 01 червня 2013 року, для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до вирішення питання про його фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації.

Доручити виконання ухвали начальнику установи виконання покарання № 8 управління Державного департаменту України з питань виконання покарання в Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Л.М. Семенцова

Ознайомлений в присутності захисника ОСОБА_2 _____________________________________

Примірник даної ухвали отримав ________________________________________________________