№1-75/07
27 июня 2007года Васильковский районный
суд Днепропетровской области в составе: судьи - Волошина Н.П. при секретаре - Холоповой Р.В. с участием: прокурора - Казанцева А.А.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в пос. Васильковка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца с.
Копани Василькосвкого района Днепропетровской области, гражданина Украины, образование высшее, председателя КФХ «Хуторское» Васильковского
р-на Днепропетровской области,
женатого, жителя АДРЕСА_1, невоеннообязанного, ранее не судимого; - в совершении преступления по ст. 366 ч.1,
с 10.10.1992года председателем КФХ «Хуторское» Васильковского района и
должностным лицом и зная о том, что
согласно п.3 абз.З Порядка использования средств государственного бюджета для
предоставления поддержки новосозданным фермерским хозяйствам и фермерским
хозяйствам с обособленными усадьбами Постановление Кабинета Министров Украины №1102 от 25.08.2004года -финансовая помощь на безвозвратной
основе предоставляется для компенсации фермерским хозяйствам расходов, связанных с приобретением первого комбайна в
стоимости, имея в хозяйстве комбайн
2005года по 30 августа
2005года, находясь в Днепропетровском
отделении Украинского государственного фонда поддержки фермерских хозяйств в г.
Днепропетровск по ул.Комсомольской, 52, с
целью получения дотации из государственного бюджета, предоставил начальнику этого отделения фонда
Гонтовой Л.П.3аявку на получение финансовой поддержки на безвозвратной основе
для компенсации расходов, связанных с
приобретением первого комбайна. А также заведомо ложные сведения о том, что первым комбайном, приобретенным КФХ «Хуторское» является РКМ-6
ООО АПСП «Присамарье» 01 августа
договора купли-продажи комбайна РКМ-6 с приложением к нему, копию свидетельства о регистрации
комбайна, копию патежного поручения №146 от 25.07.2005года об оплате КФХ
за комбайн РКМ-6 и другую
накладной №98 от 26.07.2005г., акта приема-передачи
сельскохозяйственной техники от
05.08.2005г. и справку №1-К от 10.08.2005г. о том, что комбайн РКМ-6 принят на балансовый учет
КФХ «Хуторское». На основании поданных ОСОБА_1
не соответствующих действительности документов Днепропетровским
отделением Украинского государственного фонда поддержки фермерских хозяйств 31 августа 2005года на счет КФХ
«Хуторское» из государственного бюджета была незаконно перечислена финансовая
поддержка для компенсации хозяйству расходов,
интересам государства в лице Днепропетровского отделения Украинского
государственного фонда поддержки фермерских хозяйств был причинен материальный
ущерб на эту же сумму, которая в 91 раз превышает необлагаемый налогом
минимум дохода граждан по состоянию на 2005год.
ОСОБА_1 в судебном заседнии подтвердил
вышеуказанные обстоятельства и пояснил,
что имея в КФХ „Хуторское" несколько комбайнов, написал заявление в Днепропетровское
отделение Украинского государственного фонда поддержки фермерских хозяйств для
получения компенсации на приобретение первого комбайна. В результате чего 31 августа 2005года КФХ «Хуторское» из
ООО АПСП «Присамарье» 01 августа
Виновность ОСОБА_1 подтверждаеться также материалами дела:
· уставом КФХ „Хуторское", согласно
ст. 2. пп.2.3 которого ОСОБА_1
является главой фермерского хозяйства (л.д.10-15);
· договором купли-продажи от
· накладной АОЗТ «Агро-Союз» для КФХ
«Хуторское» №221 от
комбайн ДОН-1500 стоимостью
· платежным поручением №222 от 30.08.2005года о перечислении на
расходов на приобретение первого комбайна
· выпиской из решения общего собрания
КФХ „Хуторское" №1 от
10.10.1992г. согласно которого председателем хозяйства назначен ОСОБА_1
· заявкой на получение финансовой
поддержки КФХ «Хуторское» для компенсации расходов, связанных с приобретением первого
комбайна, написанной подсудимым
-положением о КФХ «Хуторское» (л.д. 96);
- справкой от 20.05.2005г. том, что КФХ «Хуторское» обустроило
усадьбу в с. Николаевка Васильковского
области по ул. Чапаева, 23 ( л.д. 107);
- договором купли-продажи и приложением
от 01.08.2005г. между ООО
«Присамарье» и КФХ «Хуторское», согласно
свидетельства о регистрации комбайна РКМ-6 (л.д.112);
поручением №146 от
Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил
служебный подлог - составление
и выдача должностным лицом заведомо ложных документов, то есть преступление, предусмотренное ст. 366 ч.1 УК Украины, а также мошенничество с финансовыми ресурсами
должностным лицом субъекта хозяйственной деятельности заведомо ложной
информации органам государственной власти,
органам местного самоуправления,
банкам или иным кредиторам с целью получения субсидий, субвенций,
дотаций, кредитов или льгот по
налогам при отсутствии признаков преступления против собственности, то есть преступление, предусмотренное ст. 222 ч.1 УК Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 заявил
ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности в связи с
изменением обстановки, поскольку он в
добровольном порядке уплатил полученную сумму компенсации в содеянном
Согласно ст. 48 УК
Украины, лицо, которое впервые совершило преступление
небольшой или средней тяжести, может
быть освобождено от уголовной ответственности,
если будет установлено, что на
время расследования или рассмотрения дела в суде вследствие изменения
обстановки совершенное им деяние утратило общественную опасность или это лицо
перестало быть общественно опасным.
Суд установил,
что деяние, совершенное ОСОБА_1 относится
к преступлению небольшой тяжести, не
является значительным общественно опасным,
он впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаивается в содеянном, материальный ущерб возмещен.
С учетом изложенного суд считает, что в отношении ОСОБА_1
возможно применить требования ст.
48 УК Украины, и он может быть
освобожден от уголовной ответственности,
а дело подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 7-2, 282 УПК
Украины, 48 УК Украины, суд -
ст. 366 ч.1, 222 ч.1
УК Украины освободить от уголовной ответственности и производство по делу
прекратить, в связи с изменением
меру пресечения отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд
Днепропетровской области в течение 7 суток со дня его вынесения.