Дата документу Справа № 315/1751/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-п/778/10/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст.34 КПК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Гуляйпільського районного суду Запорізької області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000704 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, на розгляд до іншого суду,

встановила:
в поданні суду порушується питання щодо направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.115 КК України, по якому відносно останнього обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, на розгляд до іншого суду, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, день і місце розгляду подання про зміну територіальної підсудності наведеного кримінального провадження.

Клопотань чи заяв про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши в засіданні апеляційної інстанції доповідь судді про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Так, згідно подання, штатна чисельність Гуляйпільського районного суду Запорізької області складає 4 суддів, 2 з яких ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не набули повноважень відповідно до ст. 55 Закону України Про судоустрій і статус суддів, а тому, утворити колегію у складі трьох суддів з залишившихся двох суддів, для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 неможливо.

Згідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Таким чином, вказані обставини свідчать про неможливість утворення складу суду для судового розгляду зазначеного кримінального провадження у Гуляйпільському районному суді Запорізької області.

На підставі цього, відповідно до вимог ч.9 ст. 31 КПК України колегія суддів приходить до висновку про необхідність зміни територіальної підсудності і направлення вказаного кримінального провадження для розгляду до Оріхівського районного суду Запорізької області, який найбільш територіально наближений до Гуляйпільського районного суду Запорізької області та в якому згідно до чисельності суддів можливо утворити склад суду.

Керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
задовольнити подання Гуляйпільського районного суду Запорізької області.

Направити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000704 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України на розгляд до Оріхівського районного суду Запорізької області.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4