справа № 1-78/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2008
року Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сташківа Н.Б.

при секретарі Гук Р.Б.

з участю прокурора Мокрій І.З

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Підволочиського районного суду Тернопільської області
кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 одруженого, з середньою освітою,

раніше
не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого
ч.1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 10 червня 2008 року близько
23.30 год., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, у приміщенні бару "Ескоріаль", що
знаходиться по вул. Зеленій, 1 «б» у
смт. Підволочиську Тернопільської області, з хуліганських спонукань,
безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок, увійшовши в приміщення кухні бару, почав
ображати працівників ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4
нецензурними словами, при цьому, погрожуючи їм фізичною розправою,
намагався вчинити бійку. На прохання припинити протиправну поведінку не реагував. Для уникнення конфлікту ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 вимушені були втекти з приміщення кухні на
вулицю, однак підсудній ОСОБА_1,
побачивши їх, почав бігти в їхню
сторону. ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 злякались протиправних дій підсудного
ОСОБА_1, та оббігши бар "Ескоріаль", із зворотної сторони вбігли в
приміщення та заховались у банкетному залі.
Власниця бару ОСОБА_5 зробила зауваження невідомому їй громадянину,
який, зайшовши, почав обзивати її нецензурними словами, та попросила його вийти з приміщення бару, після чого
зачинила вхідні двері. Продовжуючи порушувати громадський порядок та виражаючи
явну неповагу до працівників бару підсудний ОСОБА_1 підбіг до вхідних дверей та зрозумівши, що двері
зачинені, намагався їх виламати. При цьому продовжував виражатись у сторону всіх працівників
нецензурними словами. Своїми хуліганськими діями ОСОБА_1, зірвав роботу бару на 20 хвилин, після чого був
затриманий нарядом працівників міліції,
які доставили його у відділення для
з'ясування обставин справи.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у
вчиненні хуліганських дій визнав повністю, та пояснив, що 10 червня 2008 року,
перебуваючи у нетверезому стані, зайшов повечеряти у бар "Ескоріаль", що по вул.
Зеленій, 1"б" у смт. Підволочиськ. В приміщенні бару обурився, через
те що йому запропонували зачекати 15
хвилин на приготування їжі. Через деякий
час він увійшов у приміщення кухні та
почав обзивати працівників кухні нецензурними словами, погрожуючи їм фізичною
розправою. В результаті цього вони вимушені були залишити приміщення та вибігти
на вулицю. Побачивши, що ОСОБА_3,
ОСОБА_2, ОСОБА_4 оббігають бар зі зворотної сторони до вхідних дверей, побіг за
ними. Зайшовши у приміщення, він присів за столик у загальному залі, де
власниця бару зробила йому зауваження про припинення протиправних дій, після
чого він почав обзивати її нецензурними словами, внаслідок чого вона його
вигнала з приміщення та зачинила вхідні двері. Через декілька хвилин,
повернувшись, та зрозумівши, що двері зачинені, почав у них грюкати, обзиваючи
всіх працівників нецензурними словами.
Своїми протиправними діями зірвав роботу бару приблизно на 20 хвилин.
Після чого прибули працівники міліції, які його затримали та доставили у відділ
для відібрання пояснень. Пояснив, що
щиро розкаюється у вчиненому, під час погроз працівникам бару фізичною
розправою не мав на меті прямого наміру когось із них скривдити. При
призначенні міри покарання просить врахувати, те, що є непрацюючим, і не має
можливості заробити кошти за основним
місцем роботи (будівництві) у зв'язку з
поганим станом здоров'я (травмою хребта), тому не в змозі оплатити можливе призначене судом
покарання у вигляді штрафу.

Окрім
власного визнання своєї вини у пред'явленому обвинуваченні, вина підсудного
ОСОБА_1 доводиться сукупністю досліджених
у судовому засіданні доказів, а саме :

- протоколом
про обставини скоєного злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України від 17
червня 2008 року, згідно якого ОСОБА_1, 10 червня 2008 року перебуваючи у
нетверезому стані в приміщенні бару
"Ескоріаль", розташованому по вул. Зеленій, 1"б" у смт.
Підволочиську, з хуліганських спонукань, безпричинно, грубо порушуючи
громадський порядок, висловлювався в адресу працівників бару нецензурною лайкою, при цьому погрожував їм фізичною
розправою. Своїми протиправними діями
зірвав роботу бару, чим скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 296 КК
України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до
суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю. (а/с-1);

- заявою
ОСОБА_5 від 11 червня 2008 року, складеної на ім'я начальника Підволочиського
РВ УМВС України в Тернопільській області, в якій просить притягнути до
відповідальності невідомого їй громадянина, який висловлювався в приміщенні
бару "Ескоріаль" нецензурними словами в сторону працівників бару, при
цьому погрожуючи їм фізичною розправою,
що позбавило можливості працювати згідно розпорядку, внаслідок чого робота бару
була зупинена. (а/с - 4);

- поясненнями
ОСОБА_5 від 11 червня 2008 року, з яких вбачається, що 10 червня 2008 року,
знаходячись у приміщення бару "Ескоріаль", підійшла до невідомого їй
громадянина, з проханням припинити вчинення хуліганських дій, однак він почав
виражатися в її сторону нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та намагався кинути в неї
мобільним телефоном. На її вимогу даний громадянин вийшов з приміщення бару,
після чого з метою уникнення подальшого конфлікту вона вимушена була відразу ж
зачинити вхідні двері. Через декілька хвилин він повернувся та почав сильно
стукати ногами та руками у двері, виражаючись нецензурними словами в
адресу всіх працівників бару. В результаті протизаконних дій даного громадянина
робота бару була зупинена. ОСОБА_5
відразу ж зателефонувала та повідомила
про вчинення хуліганських дій у Підволочиський РВ УМВС України в
Тернопільській області. (а/с
9-10);

- поясненнями
ОСОБА_3 від 11 червня 2008 року, згідно яких 10 червня 2008 року в приміщення бару "Ескоріаль" ввійшов невідомий їй
громадянин, який біля бар-стійки зробив
замовлення, та в подальшому без будь-якого дозволу зайшов у
приміщення кухні, почавши нецензурно обзивати та погрожувати фізичною
розправою працівникам кухні, внаслідок чого аби уникнути конфлікту, вони
вимушені були вийти з бару на вулицю. Побачивши їх, невідомий громадянин почав
іти в їхню сторону. Злякавшись, вони
оббігли бар зі зворотної сторони до вхідних дверей та зайшли в
приміщення, заховавшись у бенкетному
залі. Після цього з даним громадянином
розмовляла власниця бару ОСОБА_5, яка
вигнала його з приміщення та закрила вхідні двері. Через декілька хвилин даний
громадянин повернувся та почав сильно стукати у двері, обзиваючи при цьому всіх
працівників нецензурними словами та погрожуючи фізичною розправою. Внаслідок
протиправних дій даного громадянина робота бару на деякий час була зупинена. (а/с - 16-21);

-
поясненнями ОСОБА_6, ОСОБА_4, які є аналогічними поясненням ОСОБА_3

(а/с - 22-27);

- протоколом
медичного огляду для визначення факту вживання алкоголю і стану сп'яніння № 158
від 11.06.2008 року, згідно якого на час вчинення злочину ОСОБА_1 перебував у
стані алкогольного сп'яніння. (а./с .-
29);

За
вказаних обставин, суд приходить до переконання про повну доведеність вини
підсудного ОСОБА_7 в умисних діях, які
виразились у грубому порушенні
громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільсьтва, що супроводжується особливою
зухвалістю, які слід кваліфікувати
за ч. 1 ст. 296 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_7,
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу
підсудного - те, що він позитивно характеризується за
місцем проживання, повністю визнав свою вину у вчиненому злочині, займається
суспільно - корисною справою -донорством., а також обставини, що
пом'якшують і обтяжують
покарання.

До обтяжуючих
вину обставин суду відносять те, що злочин підсудний вчинив
перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння.

До пом'якшуючих
вину обставин суд відносить те, що ОСОБА_7 вперше притягується до кримінальної
відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому
та активно сприяв розкриттю злочину, має на утриманні малолітню дитину з
врахуванням фактичних обставин справи, приходить до переконання, що виправлення
ОСОБА_7 можливе без відбування покарання і на підставі ст. 75 КК України, його слід звільнити від відбування покарання, з випробуванням, встановивши іспитовий строк
.

Відповідно до ст. 76 КК України встановити відносно
ОСОБА_7 обов”язки як на особу, що звільнена від відбування покарання з
випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323,
324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 1 ст. 296 КК України та призначити
покарання у виді 1 року обмеження волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного
покарання, з випробуванням, встановивши іспитовий строк, терміном - 1 рік .

Відповідно
до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 такі обов”язки :

-не виїжджати за межі України на постійне місце
проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи,

-повідомляти органи
кримінально - виконавчої системи про
зміну місця проживання.

До вступу вироку у законну силу запобіжний захід залишити
ОСОБА_1 підписку про невиїзд із постійного місця проживання .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду
Тернопільського області через
Підволочиський районний суд протягом
15 діб .

Суддя