Справа № 139/171/14-к
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

04 березня 2014 року смт Муровані Курилівці

Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

слідчого СВ Мурованокуриловецького РВ УМВС України

у Вінницькій області ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2014 року слідчий СВ Мурованоукуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенант міліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що в кінці жовтня місяця 2013 року, ОСОБА_4 , перебуваючи на окраїні с. Жван Мурованокуриловецького району Вінницької області, в приміщенні недіючої ферми, знайшов на землі між дерев`яними дошками в хаотичному порядку розкидані патрони в кількості 29 штук, сірого кольору, які він зібрав у шматок ганчірки білого кольору, яку зав`язав у вузол, тобто незаконно їх придбав і зберігав до 06.02.2014 року в своєму будинку, без відповідного на те дозволу.

06.02.2014 року працівниками міліції Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області, при огляді домогосподарства ОСОБА_4 , в кімнаті, було виявлено та в подальшому вилучено 29 патронів калібру 5,6 мм., які, у відповідності до висновку судово-балістичної експертизи є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї малокаліберними, спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм., призначеними для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно-мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок. Дані патрони придатні до стрільби.

08 лютого 2014 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

В клопотанні ставиться питання про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в зв`язку з тим, що він ніде не працює, раніше судимий за вчинення злочинів різних категорій, вчинив злочин який відноситься до категорії тяжких злочинів, може перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки має антисоціальну поведінку, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Сторона обвинувачення вважає необхідним застосувати запобіжний захід - особисте зобов`язання, поклавши на підозрюваного обов`язки прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений час, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи, докласти зусиль до пошуку роботи.

З метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, слідчий вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід і покласти на нього обов`язки по забезпеченню належної поведінки та явки за викликом.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, який не заперечив на задоволення клопотання, вважаю, що воно є частково обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Як вбачається із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 вичинив кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України та обґрунтовано підозрюється у вчинені вищезазначеного кримінального правопорушення, про підозру в якому йому повідомлено 08.02.2014 року.

ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями, раніше судимий за вчинення злочинів різних категорій, що свідчить про його антисоціальну поведінку, не працює. Дані обставини підтверджені доказами наданими до клопотання та свідчать про наявність вірогідного ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто можливість ним вчинити інше кримінальне правопорушення.

Стороною обвинувачення не наведено доказів, які свідчили б про перешкоджання підозрюваним кримінальному провадженню та такі докази не надані в судовому засіданні, а отже сторона обвинувачення на довела наявність ризику, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 кримінального правопорушення, наявність ризику передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, вважаю можливим застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Даний запобіжний захід зможе запобігти вищезазначеному ризику та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 до 08 квітня 2014 року запобіжний захід - особисте зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду по першому виклику на визначений ними час;

2) не відлучатися за межі с. Жван Мурованокуриловецького району Вінницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання або місця роботи;

4) докласти зусиль до пошуку роботи.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваним ОСОБА_4 покласти на слідчого СВ Мурованоукриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 , а під час перебування кримінального провадження в суді на прокурора.

Згідно ст. 309 КПК України ухвала суду оскарженю не підлягає, заперечення проти даної ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: