№ провадження 1-кс/646/2677/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2014 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської області, яка полягає у невиконанні дій у встановлений законом строк

В с т а н о в и в :
08 вересня 2014 року заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеною скаргою, в якій зазначила, що 18 лютого 2014 року подала до прокуратури Харківської області заяву про кримінальне правопорушення, вчинене, за її думкою, прокурором Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_3 за ст. ст. 364, 382, 396 КК України. В порушення вимог ст. 214 ч.1, 2, 5 КПК України начальником першого слідчого відділу прокуратури Харківської області 06 березня 2014 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань без зазначення заявника або потерпілого, без викладення фабули заяви від 18 лютого 2014 року. Тому заявник просила визнати бездіяльність начальника першого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 щодо невиконання обов`язкових процесуальних дій, передбачених ч. 1, ч. 2, 5 ст. 214 КПК України та п.2.16 Положення про ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язати реєстратора внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 18 лютого 2014 року у відповідності до вимог ст. 214 КПК України та Положення та розпочати досудове розслідування.

Ознайомившись з поданою скаргою прихожу до висновку про необхідність повернення скарги заявнику з наступних підстав.

Пунктом 1 частини 1 ст. 303 КПК України передбачено, що бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч. 1, п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо 1. скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу, 2. скарга не підлягає розгляду в цьому суді, 3. скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з тексту скарги заявник звернулася до прокуратури Харківської області 18 лютого 2014 року із заявою про кримінальне правопорушення.

У разі невнесення до ЄРДР відомостей за поданою заявою заявник мала право на звертання із скаргою на бездіяльність протягом десяти днів з дня, наступного за днем подання заяви, тобто до 01 березня 2014 року.

Тобто скарга на бездіяльність прокурора Харківської області подана заявником після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України і заявник не порушує питання про поновлення пропущеного ним строку на подачу скарги.

У зв`язку із чим вважаю, що скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської області підлягає поверненню заявнику.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що текст скарги має посилання на те, що 06 березня 2014 року відомості за поданою ОСОБА_2 заявою було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування, що суперечить її вимогам щодо зобов`язання реєстратора прокуратури Харківської області внести до ЄРДР відомості за її заявою від 18 лютого 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Повернути ОСОБА_2 скаргу на бездіяльність прокурора Харківської області, яка полягає у невиконанні дій у встановлений законом строк.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Роз*яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1