Провадження 1-кп/127/936/14
УХВАЛА

17 червня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2014 р. за № 0002088, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У зв`язку з неявкою захисника ОСОБА_5 прокурор заявив клопотання про відкладення проведення підготовчого судового засідання та здійснити повторне повідомлення захисника обвинуваченого про час та місце проведення підготовчого судового засідання. Також заявив клопотання про продовження строків тримання обвинувачених під вартою. Клопотання мотивував тим, що обвинувачені раніше неодноразово притягувались до кримінальної відповідальності та обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину в період іспитового строку. Доказів, які б свідчили про відсутність ризиків, передбачених КПК України, суду надано не було.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проти задоволення клопотання прокурора щодо продовження строків їхнього утримання під вартою заперечували та просили змінити обраний відносно них запобіжний захід на інший, не пов`язаний з утриманням під вартою.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши обвинувальний акт та надані суду матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 під час проведення підготовчого судового засідання повідомив про укладення угоди із захисником з метою захисту останнім його процесуальних прав та обов`язків, суд вважає за доцільне проведення підготовчого судового засідання відкласти.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для задоволення заявленого прокурором клопотання суд приймає до уваги, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 згідно з наданими суду копіями вироків раніше неодноразово притягувались до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів. На даний час обвинувачуються у вчиненні умисного тяжкого злочину в період іспитового строку. Відомостей, які б свідчили про суттєве погіршення здоров`я обвинувачених за час їхнього перебування в СІЗО ВУВП № 1 суду надано не було.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 177 КПК України, п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 р., суд вважає за доцільне з метою попередження вчинення обвинуваченими нових злочинів клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк їхнього утримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Проведення підготовчого судового засідання відкласти.

Клопотання прокурора задовольнити, продовжити строк утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під вартою на 60 (шістдесят діб), тобто до 16.08.2014 р.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: