В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2012 Справа №1915/80/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Базана Л.Т.

при секретарі Сеник В.Г.

з участю прокурора Кузика Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Поплави Підволочиського району, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, працюючої в Петриківському дитячому будинку-інтернаті, жительки АДРЕСА_1, раніше несудимої,

- за ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У підсудної ОСОБА_1, коли вона 27 жовтня 2011 року близько 17 год. 00 хв. перебувала в спільному підсобному приміщенні, обладнаному у загальному коридорі на сьомому поверсі у будинку АДРЕСА_1, виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який вона, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрала батареї опалення в кількості 28 секцій, звернувшись при цьому за допомогою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яким не було відомо, що дане майно не належить підсудній, та із викраденим майном з місця скоєння злочину втекла. Вказаними діямиОСОБА_1 завдала потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 560 грн.

Допитана як підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнала повністю та показала, що вона разом із сусідами облаштували за місцем проживання, а саме на сьомому поверсі у будинку АДРЕСА_1 кладову кімнату для зберігання своїх речей. У даній кладовці сусід ОСОБА_4 протягом тривалого часу зберігав чугунці батареї для опалення, які вона 27.10.2011 року вирішила викрасти та для цього замовила автомобіль для перевезення. В подальшому з допомогою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яким повідомила, що ОСОБА_4 віддав їй свої батареї, перенесла вказані батареї опалення в кількості 28 секцій із місця зберігання до автомобіля. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повернулись додому, а вона сіла в автомобіль та поїхала у пункт прийому металу, де продала викрадені батареї, отримавши грошові кошти у сумі 440 грн., які витратила на власні потреби.

Підсудна ОСОБА_1, визнавши свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину, повністю погодилася зі всіма зібраними в процесі досудового слідства доказами, що її підтверджують, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з'ясувавши думку учасників процесу щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.299 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши при цьому, чи правильно розуміє підсудна та інші учасники зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність вини підсудної ОСОБА_1 у вчиненні злочину та кваліфікує її дії за ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1, суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, фактичні обставини справи, особу винної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить повне визнання підсудною вини, щире каяття, а тому вважає, що підсудній слід призначити покарання у межах санкції статті обвинувачення ближче до нижчої межі у виді штрафу, оскільки таке покарання буде необхідне і достатнє для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових злочинів.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд слід залишити без змін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. штрафу в доход держави.

Раніше обраний ОСОБА_1 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення

Головуючий суддяЛ. Т. Базан