Дело №1-151/2007
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19 марта 2007 года Лозовской горрайонный
суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Шевченко В.В.
при секретаре - Олейник Е.Н.,
с участием прокурора
- Марусенко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г. Лозовая Харьковской области, гражданина Украины, со
средним образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, проживающего
без регистрации по адресу: АДРЕСА_1, не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины,-
ОСОБА_1, имея умысел на открытое
завладение чужим имуществом, и преследуя корыстную заинтересованность, 09 января 2007 года около 12 часов 00 минут, находясь в подъезде АДРЕСА_2, встретил ранее незнакомого
малолетнего ОСОБА_2, и увидев, что у него в руке имеется мобильный телефон,
путем свободного доступа, без причинения насилия, открыто завладел, выхватив из руки, мобильным телефоном марки "8ГЕМЕЫ8 С-72" стоимостью 360 грн., в котором находился
стартовый пакет "8іт-8іт" стоимостью 25 грн., на счету которого находилось 10 грн., после чего вышел из подъезда дома и потребовал документы на данный
телефон, и когда ОСОБА_2 повел его к своему подъезду д. АДРЕСА_3, ОСОБА_1 с места происшествия
скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил
потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 395 грн.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя
признал полностью и пояснил в судебном заседании,
что 09.01.2007 года он
находился у своей бабушки, проживающей по адресу: АДРЕСА_4. Около 11 часов
он пошел к своему знакомому ОСОБА_3, проживающему по адресу: АДРЕСА_5, с
которым они собирались поехать сначала
на Центральный рынок г. Лозовая, а потом к нему домой в с. Екатериновка
Лозовского района. При выходе из подъезда вышеуказанного дома он увидел троих
малолетних ребят, у одного из которых в руках был мобильный телефон "8ІЕМЕШ
С-72". Он решил завладеть этим
телефоном. После того, как ОСОБА_3 вышел на улицу,
он подошел к ребятам и взял у мальчика телефон. Мальчик спросил зачем ему (ОСОБА_1)
нужен телефон, на что он ответил, что у его брата украли такой же телефон. Он (ОСОБА_1) предложил мальчику показать
на телефон документы, надеясь отвлечь
внимание других ребят. Мальчик повел его к месту своего жительства в средний подъезд дома АДРЕСА_3. За ними шли другие ребята. Когда они подошли к подъезду, то он (ОСОБА_1)
пропустил их вперед в подъезд. После того, как они вошли в подъезд, он (ОСОБА_1)
развернулся и убежал в сторону железной дороги. Добежав до железной дороги он
остановился, посмотрел назад и увидел тех
ребят. Они стояли около угла дома. Около подземного перехода он догнал своего
знакомого ОСОБА_3 и они поехали на Центральный рынок. На рынке он попросил ОСОБА_3 продать указанный мобильный
телефон, пояснив при этом, что телефон принадлежит ему. После чего,
ОСОБА_3 продал данный телефон незнакомому парню на рынке на рядах за 140 грн. и отдал деньги ему. Полученные
деньги он (ОСОБА_1) потратил на собственные нужды.
Подсудимый ОСОБА_1 в содеянном
раскаялся, размер причиненного ущерба не оспаривает, гражданский иск признал.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничил
исследование доказательств по делу допросом подсудимого, исследованием
доказательств, относящихся
к личности виновного.
изложенное, суд находит, что действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст. 186 ч. 1 УК Украины, то есть открытое
похищение чужого имущества (грабеж).
При назначении наказания суд учитывает
степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного,
обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.
Исследованием личности подсудимого
установлено, что он ранее не судим, на учете
у врача-нарколога, у врача-психиатра не состоит, холост, не работает, имеет постоянное
место жительства, характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими
наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, способствование
раскрытию преступления, совершение преступления впервые.
отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в отношении малолетнего.
С учетом изложенного суд считает, что
исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и
применяет ст.75 УК Украины,
освободив ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием, возложив на подсудимого обязанности: не совершать новых
преступлений, периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы и уведомлять их о перемене места жительства.
Гражданский иск о возмещении
материального и морального ущерба, заявленный законным представителем
потерпевшего ОСОБА_4, суд полагает необходимым
удовлетворить- в части материального ущерба в сумме 395 грн., в части морального
ущерба- в сумме 500 грн.,
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного
ст. 186 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ сроком на ТРИ ГОДА.
со ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания, если он в
течение ИСПЫТАТЕЛЬНОГО СРОКА продолжительностью ДВА ГОДА не совершит нового
преступления и выполнит
возложенные на него обязанности: периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы , уведомлять их о перемене места жительства.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 в счет возмещения
материального ущерба ТРИСТА ДЕВЯНОСТО ПЯТЬ
грн., в счет возмещения морального ущерба ПЯТЬСОТ грн.
пресечения ОСОБА_1 оставить
- подписку о невыезде.
суда могут быть поданы апелляции в течение 15 суток
с момента его провозглашения.