Справа № 1718/4-76/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді - ТОВСТИКИ І.В.

при секретарі - ПОЛУПАН Р.М

з участю прокурора - НИЖНИКА Г.П.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни скаргу ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 як службова особа - інспектор Сарненського міжрайонного відділу кримінально-виконачої інспекції Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Рівненській області в порядку ст.236-7 КПК України звернувся із скаргою на постанову прокурора Сарненського району про порушення кримінальної справи за фактом зловживання службовим становищем та службового підроблення службовими особами Сарненського міжрайонного відділу кримінально-виконачої інспекції Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Рівненській області за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.

Скаржник в обгрунтування вимог про скасування постанови про порушення кримінальної справи посилається на те, що при порушенні кримінальної справи не було достатніх підстав і приводів для порушення кримінальної справи, так як в його діях відсутні ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст.364 КК України, оскільки не встановлені дані про заподіяння ним істотної шкоди охоронюваним інтересам держави, також відсудні ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, оскільки вносив правдиві відомості в листки реєстрації засуджених, які з"являлись на реєстрацію у визначені дні, крім того дані листки не є офіційними документами, також не встановлений суб"єкт злочинів, щодо яких порушено кримінальну справу.

Суд, дослідивши матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи, заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, захисника, думку прокурора, вважає, що скарга на постанову про порушення кримінальної справи не підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Судом із оглянутого в судовому засіданні оригіналу постанови про порушення кримінальної справи ( №68/39-11) встановлено, що 16.06.2011 року прокурором Сарненського району Дяком В.А. як компетентною особою порушена кримінальна справа за фактом зловживання службовим становищем та службового підроблення службовими особами Сарненського міжрайонного відділу кримінально-виконачої інспекції Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Рівненській області за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.364, ч.1 ст.366 КК України в межах повноважень наданих ст.98 КПК України та відповідно до положень ст. 112 КПК України.

Судом достовірно встановлено, що оскаржувана постанова про порушення кримінальної справи безпосередньо стосується інтересів ОСОБА_2 як інспектора

Сарненського міжрайонного відділу кримінально-виконачої інспекції Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Рівненській області, який входить до кола службових осіб Сарненського міжрайонного відділу кримінально-виконачої інспекції Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Рівненській області, що підтверджується наказом про призначення на посаду інспектора Сарненського МВ КВІ з 04.10.2004 року, посадовою інструкуцією від 03.05.2010 року.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що приводом до порушення кримінальної справи є виявлення в діях службових осіб Сарненського міжрайонного відділу кримінально-виконачої інспекції Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Рівненській області ознак злочинів, передбачених ч.3 ст.364, ч.1 ст.366 КК України при проведенні дослідчої перевірки прокуратурою Сарненського району в порядку нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а достатність даних, які стали підставами для порушення кримінальної справи, підтверджується поясненнями засуджених осіб, які перебували на обліку в Сарненському МВ КВІ як звільнені від відбування покарання з випробуванням, також підтверджується довідками про перетин засудженими кордону України та рапортами уповноважених осіб відділу БКОЗ УСБУ в Рівненській області, матеріалами особових справ засуджених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Відповідно до положень ст. 236-8 КПК України суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення постанови про порушення кримінальної справи, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови.

Як вбачається із матеріалів, на підставі яких було прийняте рішення про порушення кримінальної справи, приводами і підставами до порушення кримінальної справи за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.364, ч.1 ст.366 КК України відносно службових осіб Сарненського міжрайонного відділу кримінально-виконачої інспекції Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Рівненській області є матеріали дослідчої перевірки прокуратури Сарненського району в порядку нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а саме рапорт заступника прокурора Сарненського району від 06.06.2011 року про безпосереднє виявлення в діях службових осіб Сарненського МВ КВІ ознак злочинів, передбачених ч.3 ст.364, ч.1 ст.366 КК України на підставі даних, які встановлені із пояснень засуджених осіб, які перебували на обліку в Сарненському МВ КВІ як звільнені від відбування покарання з випробуванням, на яких покладались обов"язки, зокрема періодична реєстрація в органах КВІ, які ствердили факт перебування на сезонних роботах на території Російської Федерації в 2009-2010 роках, під час якого службовими особами Сарненського МВ КВІ ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2 в листки реєстрації вносились дані про їх відмітку у встановлений день, хоча в Україні на час відмітки не були, також підтверджується довідками про перетин засудженими кордону України в 2009-2011 роках та рапортами уповноважених осіб відділу БКОЗ УСБУ в Рівненській області, матеріалами особових справ засуджених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які відповідно до ч.2 ст. 94 КПК України є достатніми даними, які вказують на наявність ознак злочинів.

Із пояснень ОСОБА_2 та його захисника в судовому засіданні вбачається, що скаржник вважає за достатні дані для порушення кримінальної справи наявність фактичних даних про доведеність його вини у вчиненні злочинів, однак, суд при розгляді скарги на постанову про порушення кримінальної справи не вправі заздалегідь вирішувати ті питання, доведеності чи недоведеності вини особи у вчиненні злочину, які вирішуються на стадії досудового слідства та судом при розгляді справи по суті.

Таким чином, суд приходить до висновку, що при порушенні кримінальної справи були додержані вимоги ст.ст.94,97,98,111,112 КПК України, оскаржувана постанова винесена за наявності приводів та підстав до порушення кримінальної справи, які є законними, а тому скарга є необгрунтованою і не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 94,97,98,236-7,236-8 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Сарненського району про порушення кримінальної справи від 16.06.2011 року залишити без задоволення.

На постанову судді протягом 7-ми діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський райсуд.

Суддя