П О С Т А Н О В А

26 березня 2008
року Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської області

В
складі: головуючого-судді Хандоги В.М.

при секретарі Калюжній Ю.О.

за участю прокурора
Євдокименко О.М.

Розглянувши у
судовому засіданні подання слідчого Ніжинського МВ УМВС про обрання міри
запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, уродженця та мешканця м.Ніжина,
АДРЕСА_1, неодруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у скоєнні злочинів,
передбачених ст.309 ч.1, 185 ч.3, 187 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В ніч на
31.01.2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2, маючи умисел на вчинення таємного
викрадення чужого майна, проникли до квартири АДРЕСА_2 м. Ніжина, звідки
здійснили крадіжку музичного центру LG, DVD-дисків
та сумочки для дисків, що належать
ОСОБА_3, після чого з місця вчинення злочину зникли, чим спричинили
потерпілому матеріальної шкоди на суму близько 1000 грн.

31.01.2008 року
співробітниками міліції у ОСОБА_1 в його помешканні по АДРЕСА_2 м.Ніжина було
виявлено та вилучено паперовий згорток з каннабісом (марихуаною) вагою 6,4 г.

13.02.2008 року ОСОБА_1пред'явлено обвинувачення за
ст.309 ч.1 та ст.185 ч.3 КК України, у вчиненні якого він свою вину визнав.

06.02.2008 року ОСОБА_1було обрано міру запобіжного
заходу у вигляді підписки про невиїзд.

27 лютого 2008
року ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, перебуваючи на АДРЕСА_2 м.Ніжина,
вчинили напад на ОСОБА_4 із застосуванням насильства, яке є небезпечним для
його життя та здоров'я, під час якого спричинили потерпілому тілесні ушкодження
у вигляді закритої черепно-мозкової травми, лінійного перелому потиличної кістки
праворуч, забою головного мозку, забою м'яких тканин голови, забою лівої
половини грудної клітини, та заволоділи його мобільним телефоном «Філіпс»,
гаманцем з грошима в сумі 100 грн., дорожньою сумкою з електричними
енергозберігаючими лампочками, після чого з місця вчинення злочину зникли,
розподіливши викрадене між собою.

26.03.2008 року
ОСОБА_1пред'явлено обвинувачення за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.187
КК України, у скоєнні якого він свою вину визнав. Слідчий звернувся до суду з
поданням про зміну міри запобіжного
заходу ОСОБА_1 з підписки про невиїзд на
утримання під вартою, посилаючись на те, що
обвинувачуваний не дотримався умов підписки про не виїзд, вчинивши новий
злочин.

Суд, вислухавши
слідчого, який підтримав подання, обвинуваченого ОСОБА_1, який визнав себе
винним у вчинених злочинах, думку прокурора, який вважає, що обвинуваченому
ОСОБА_1слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, приходить до
висновку про необхідність задоволення подання слідчого. Суд, приймаючи таке
рішення, виходить з тих обставин, що ОСОБА_1 вчинив ряд злочинів, передбачених
ст..185 ч.3, ст..187 ч.4, за вчинення яких передбачено покарання понад 3 роки,
і знову вчинив злочин, перебуваючи під слідством, перебуваючи на волі може
скоювати нові злочини, переховуватися від слідства і суду, а тому знаходячись
на волі може перешкодити встановленню істини в кримінальній справі.

Керуючись
ст.148-150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження змінити міру запобіжного заходу з підписки про
невиїзд на міру запобіжного заходу у
вигляді тримання під вартою.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя Хандога
В.М.