Справа № 364/273/15-к
Провадження № 1-кп/364/12/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2015 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, в смт Володарка, кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000022, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, розлученого, неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має, освіта повна середня, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачає кримінальну відповідальність за ст. 317 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 упродовж грудня 2014 року - січня 2015 року, надавав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приміщення веранди будинку по АДРЕСА_2 для незаконного вживання наркотичного засобу.

Так, в першій половині грудня 2014 року ОСОБА_6 змайстрував пристрій кустарного виробництва для вживання наркотичних засобів, за допомогою якого періодично вживав наркотичний засіб канабіс, шляхом куріння, в приміщенні веранди вищевказаного житлового будинку, який належить обвинуваченому ОСОБА_4

15.01.2015року, під час огляду території домоволодіння ОСОБА_4 працівниками міліції виявлено паперовий згорток, в середині якого знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожа на рослини коноплі. Також в приміщенні веранди будинку, було виявлено пристрій для вживання коноплі кустарного виробництва, виготовлений із двох частин пластикових пляшок.

Згідно висновку експерта № 21/х від 19.01.2015 року, представлена на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у газетному згортку та спеціальному пакеті з полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс.

Маса наркотичного засобу (канабісу) у висушеному стані становить 0,89г.

Представлені на експертне дослідження залишки речовини рослинного походження зеленого кольору, які знаходились на внутрішній поверхні представленого на експертне дослідження червоного сита із полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс.
Визначити масу наркотичного засобу (канабісу), який міститься на внутрішній поверхні червоного сита, не представляється можливим, у зв`язку із недостатньою кількістю наркотичного засобу на предметі-носії.

Залишки обгорілих речовин рослинного походження, які знаходились на внутрішніх поверхнях представлених на експертне дослідження двох частинах пляшок із полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс.
Визначити масу наркотичного засобу (канабісу), який міститься на внутрішніх поверхнях частин пляшок із полімерного матеріалу, не представляється можливим, у зв`язку з недостатнью кількістю наркотичного засобу на предметі-носії.

Згідно Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Такі умисні дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ст. 317 ч. 1 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

19 лютого 2015 року в смт Володарка між прокурором прокуратури Володарського району юристом 2 класу ОСОБА_7 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000022 з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується:

а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувачення у судовому провадженні;

б) неухильно виконувати вирок Володарського районного суду.

Крім того, згідно вказаної угоди між сторонами було узгоджене покарання, яке слід призначити обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 317 КК України у виді 3 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків передбачених ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Згідно ст. 314 ч. 3 п. 1 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 ч. 4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
З огляду на викладене, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин що обтяжують йому покарання, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 19 лютого 2015 року про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду укладену 17 лютого 2015 року прокурором прокуратури Володарського району юристом 2 класу ОСОБА_7 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000022 з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку про визнання винуватості.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 317 ч. 1 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
Речові докази по справі: подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в газетному згортку, червоне сито із полімерного матералу, дві частини пляшок із полімерного матеріалу, що знаходяться на збереженні в камері схову речових доказів Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області - знищити.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 , до вступу вироку у законну силу, залишити попередній у виді особистого зобов`язання.

На вирок може бути подано апеляцію з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, в Апеляційний суд Київської області через Володарський районний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1