Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/977/13-к
УХВАЛА

"23" лютого 2015 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі:головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України.
Захисниками обвинуваченого в даному кримінальному провадженні допущено адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Проте, останні під час судового засідання у відповідності ст. 47 КПК України подали письмові заяви про відмову від виконання взятих на себе обов`язків захисників обвинуваченого ОСОБА_4 у передбачений законом спосіб. Оскільки узгоджена правова позиція постійно змінюється обвинуваченим, що постійно погіршує його становище та позбавляє можливості захищати ОСОБА_4 і вибраний спосіб захисту останнім суттєво відрізняється від способу захисту запропонованого ними як захисниками. Вказана відмова ухвалою суду прийнята.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він свої права та інтереси в даному провадженні в подальшому буде захищати самостійно і це не пов`язано з його скрутним матеріальним становищем.
Прокурор в судовому засідання висловив думку, що оскільки в даному кримінальному провадженні обов`язкова участь захисника не передбачена, тому обвинувачений ОСОБА_4 може самостійно продовжити захищати свої права та законні інтереси в даному кримінальному провадженні.
Суд, врахувавши думку обвинуваченого, прокурора з приводу захисту прав та законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні, врахувавши те, що захист обвинуваченого в даному кримінальному провадженні з стадії досудового розслідування та під час судового розгляду здійснювався захисниками в кількості 13 захисників, які постійно обвинуваченим змінювалися, мінливу позицію останнього щодо забезпечення йому безоплатного захисника чи укладення договору з іншим захисником суд вважає, що обвинуваченому слід призначити захисника з числа адвокатів Тернопільського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Відповідно до ч.1 ст.49 КПК України передбачені випадки, коли суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні. Крім того міститься норма про те, що захисник може бути залучений судом і в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Згідно вимог ст.24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено у разі: хвороби адвоката; неналежного виконання адвокатом своїх зобов`язань за умовами договору; недотримання ним порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги; виключення адвоката з Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом, чи Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на тимчасовій основі на підставі договору. Заміна одного адвоката іншим проводиться відповідно до вимог, передбачених статтями 21 і 22 цього Закону. Під час заміни одного адвоката іншим забезпечується безперервність надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Суд вважає за можливе з метою вчасного розгляду та вирішення кримінального провадження призначити обвинуваченому захисника з числа адвокатів Тернопільського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 28 КПК України, Закону України «Про безоплатну правову допомогу» , -
УХВАЛИВ:
Копію ухвали надіслати до Тернопільського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги за адресою м. Тернопіль вул. За Рудкою, 33 для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1