№1-кп/243/173/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
11 березня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Адамовка, Слов`янського району, Донецької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, навчається в 11 класі ЗОШ Хрестищенської , зареєстрованого і проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
19 січня 2015 року приблизно о 09:45 годині, ОСОБА_4 знаходився біля будинку АДРЕСА_2 де на грунті раптово виниклих неприязних стосунків між ним та малолітнім потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виник конфлікт. В ході конфлікту ОСОБА_4 маючи умисел на заподіяння легких тілесних ушкоджень малолітньому ОСОБА_5 , схопив останнього лівою рукою за комір надітої на ньому куртки, умисно завдав один удар кулаком правої руки в ліву частину голови ОСОБА_5 , а саме в ліву скроню. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому тілесні ушкодження, а саме: забій м`яких тканин скроневої області, струс головного мозку, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину, у висунутому обвинуваченні, визнав повністю, і суду пояснив, що дійсно в вказаний день, час і місці скоїв кримінальне правопорушення. Щиросердечно розкаюється в скоєному.

В судовому засіданні малолітній потерпілий ОСОБА_5 і його законний представник ОСОБА_6 пояснили , що 19 січня 2015 року приблизно о 09:45 годині, ОСОБА_4 біля будинку АДРЕСА_2 умисно завдав ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в ліву частину голови , а саме в ліву скроню і заподіяв йому забій м*яких тканин скроневої області, струс головного мозку. ОСОБА_5 знаходився на лікуванні в травматологічному відділенні лікарні ім. Леніна.

Крім повного визнання своєї провини, винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується висновком судово медичної експертизи №35 від 28.01.2015 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_5 було виявлено: забій м*яких тканин скроневої області, струс головного мозку, які за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я , а також висновком додаткової судово медичної експертизи № 76 від 11.02.2015 року, згідно якої, можливо утворення тілесних ушкоджень , знайдених у ОСОБА_5 при обставинах на які вказує він , обвинувачений і свідки.
Отже, всебічно, повно, неупереджено й безпосередньо з`ясувавши всі обставини, встановлені під час кримінального провадження, перевіривши їх доказами, отриманими на підставі змагальності сторін та свободи у доведенні їх переконливості, дослідженими в судовому засіданні, у їхній сукупності й оціненими з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності й взаємозв`язку, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_4 доведена повністю, а дії його відповідають складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України, і правильно кваліфіковані як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Вивчаючи особу винного шляхом з`ясування стану його здоров`я, поведінки до скоєння злочину, складу родини, а також матеріального стану, судом встановлено, що ОСОБА_4 посередньо характеризується за місцем навчання, на обліку в психіатричній лікарні , КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Слов`янська» не перебуває.
Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому, суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, який законодавцем віднесений до злочинів невеликої тяжкості, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Пом`якшуючою обставиною згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття ОСОБА_4 і що він до кримінальної відповідальності раніше не притягався , навчається .
Крім того , суд приймає до уваги , що обвинувачений вчинив злочин щодо малолітнього потерпілого.
Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, беручи до уваги те, що ОСОБА_4 навчається , суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт в межах, санкції ст.125 ч.2 КК України, що буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 , а також запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Цивільний позов потерпілим і його законним представником по справі не заявлено.
Цивільний позов, заявлений прокурором Слов`янського району в інтересах КЛПЗ « Міська лікарня ім. В.І. Леніна» до ОСОБА_4 , підлягає задоволенню в повному обсязі, а тому з ОСОБА_4 слід стягнути вартість лікування потерпілого ОСОБА_5 на користь КЛПЗ « Міська лікарня ім. В.І. Леніна» в сумі 673,32грн.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Речових доказів по кримінальному провадженню немає.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 369, 370, 373-374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк сто шістдесят годин.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь КЛПЗ « Міська лікарня ім. В.І. Леніна», розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , , МФО 834016 ГУДКУ в Донецькій області, грошові кошти у сумі 673 (шістсот сімдесят три )грн. 32 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок надрукований в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_7 . Профатило