Єдиний унікальний номер № 5216323/15-к
Номер провадження 1-кс/521/1090/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2015 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури Малиновського району міста Одеси ОСОБА_3 розглянув в порядку ст. 225 КПК України клопотання слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 погодженого зі старшим прокурором прокуратури Малиновського району міста Одеси ОСОБА_3 про проведення допиту в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 погодженого зі старшим прокурором прокуратури Малиновського району м. Одеси ОСОБА_3 про проведення допиту в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_5 .

З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001736 від 24 березня 2015 року за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Відповідно до наявних у провадженні матеріалів, в період часу з 21 години 00 хвилин 23 березня 2015 року до 07 години 50 хвилин 24 березня 2015 року, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_7 і невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою, керуючись одним єдиним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, підійшли до кіоску-майстерні обладнання радіозв`язку, розташованого по АДРЕСА_1 , заздалегідь визначили об`єктом свого злочинного посягання майно, що знаходиться у приміщенні даного кіоску.

Далі, ОСОБА_6 , за допомогою заздалегідь підготовленої та принесеної з собою фомки, зламав двері аварійного входу та разом з ОСОБА_7 і невстановленою досудовим розслідуванням особою, реалізуючи свій злочинний намір, проникли до приміщення вказаного кіоску.

Після цього, ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_7 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, знаходячись в приміщенні вказаного кіоску по АДРЕСА_1 , таємно викрали належне ОСОБА_8 майно, що знаходилося у майстерні, а саме: мобільний телефон марки «Lenovo» АЗ 691, вартістю 1600 гривень; мобільний телефон «Samsung wave3», вартістю 800 гривень; мобільний телефон «iPhone 3», вартістю 800 гривень; мобільний телефон марки «Lenovo» моделі -1516, вартістю 500 гривень; мобільний телефон марки «Samsung», моделі S 5830 І, рожевого кольору, вартістю 350 гривень; мобільний телефон марки «Nokia» моделі XI, вартістю 250 гривень; мобільний телефон марки «Nokia 202», синього кольору, вартістю 400 гривень; мобільний телефон марки «Nokia» Е series, ІМЕІ: НОМЕР_1 , білого кольору, вартістю 400 гривень; мобільний телефон «Nokia» 5230, ІМЕІ: НОМЕР_2 , чорного кольору, вартістю 350 гривень; мобільний телефон марки «Fly» Е130, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , вартістю 100 гривень; мобільний телефон марки «НТС» моделі 802d, ІМЕІ: НОМЕР_5 , вартістю 3500 гривень; мобільний телефон марки «Samsung», GT-19003 (SEK), ІМЕІ: НОМЕР_6 , чорного кольору, вартістю 800 гривень; мобільний телефон марки «Samsung» GT-19300, ІМЕІ: НОМЕР_7 , чорного кольору, вартістю 150 гривень; «НТС» ONE SV, чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_8 , вартістю 800 гривень; мобільний телефон марки «НТС» моделі «Sprint 4G», чорного кольору, вартістю 1,200 гривень; планшет марки «Лекбері 901», вартістю 2500 гривень; планшет марки «Prestigio» в шкіряному чохлі, загальною вартістю 1000 гривень; планшет марки «РІРО ultra-ШРго», вартістю 800 гривень; планшет марки «Нексус 7», чорного кольору, вартістю 1500 гривень; планшет марки «Нексус 7», чорного кольору, вартістю 3500 гривень; ноутбук марки «Samsung», моделі «R50», чорного кольору, вартістю 3500 гривен; ноутбук марки «Lenovo», моделі «G555», чорного кольору, вартістю 3500 гривень; два ноутбука марки «Aser», моделі 5520G, темно синього кольору, вартістю 2000 грн. кожен, загальною вартістю 4000 гривень; ноутбук марки «Aser», моделі «5720Z», чорного кольору, вартістю 400 гривень; ноутбук марки «Aser», моделі «5100», срібного кольору, вартістю 800 гривень.

Разом із викраденим майном ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та невстановлена на теперішній час досудовим розслідуванням особа з місця події зникли, розпорядившись викраденим майном в подальшому на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 32500 гривень.

Також під час досудового розслідування встановлено, що викрадене майно, частково продано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та подаровано для користування ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В зв`язку з викладеними обставинами слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням про допит свідка ОСОБА_5 у судовому засіданні під час досудового розслідування.

Під час розгляду клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_5 , слідчий СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 звернулась із заявою про залишення клопотання без розгляду у зв`язку з не можливістю забезпечити явку до суду ОСОБА_5 , так як останній ігнорує виклики слідчого та суду, не має постійного місця мешкання, на теперішній час місце його знаходження не відоме.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора та слідчого, слідчий суддя вважає, що в задоволені клопотання про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, необхідно відмовити у зв`язку з неможливістю забезпечити участь свідка ОСОБА_5 у судове засідання для його допиту.

З наданих рапортів СКР Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області вбачається, що встановити місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не надається можливим оскільки останній за місцем мешкання відсутній та його місце знаходження встановити не вдалося.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 погодженого зі старшим прокурором прокуратури Малиновського району міста Одеси ОСОБА_3 про проведення допиту в судовому засіданні за участю старшого прокурора прокуратури Малиновського району міста Одеси юриста 3-го класу ОСОБА_3 та слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 у якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1