№ 1-73/08
марта 2008 года Красноармейский
горрайонный суд Донецкой области
в составе: председательствующего - судьи Савкевич Е.Н.
при секретаре Челядник Т.И.
с участием прокурора Гусейнова Э.Г.
адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Красноармейске дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села
Низовка, Черноморского района, республика Крым, русского, гражданина Украины,
образование 7 классов, не учащегося и не работающего, ранее не судимого,
зарегистрированного и проживающего АДРЕСА_1, обвиняемого
Подсудимый ОСОБА_3 04 августа 2007 года около 24 часов, находясь
возле кафе «7-я», расположенного в парке «Юбилейный» города Красноармейска,
Донецкой области, с внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное
похищение чужого имущества, подошел к ограждению кафе с тыльной стороны, и
убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, где имевшимся у него
ножом повредил синтетическое покрытие, которым был накрыт летний павильон, и со
стоящего рядом стула, тайно, умышленно, с корыстной целью похитил дамскую
кожаную сумочку, стоимостью 120 гривень, принадлежащую ОСОБА_4, в которой находился
цифровой фотоаппарат марки «KENNON-ИХ-400»
стоимостью 800 гривен, мобильный телефон марки «NOKIA-7270» стоимостью 600 гривень, часы
мужские марки «Касио ЕСКО-СОМ» стоимостью 120 гривен, дамский кожаный кошелек
стоимостью 60 гривен, ключи от квартиры, принадлежащие ОСОБА_4, причинив
материальный ущерб на сумму 1700 гривен, и после чего с похищенным с места
преступления скрылся.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_3 виновным себя признал полностью и пояснил суду, что 04
августа 2007 года около 24 часов он находился в г.Красноармейске, Донецкой
области, в парке «Юбилейный» возле кафе «7-я», где увидел, что в павильоне
летнего кафе, покрытого синтетической тканью, за одним из столиков, стоящем в
дальнем углу никого нет, а на спинке, стоящего рядом стула находится дамская
сумочка, которую он решил похитить. Подойдя с тыльной стороны к тому месту, где
стоял столик, он имевшимся у него ножом, повредил ткань и рукой достал со
спинки стула дамскую сумочку. С похищенной сумочкой он убежал к водоему,
расположенному недалеко от кафе. Из сумочки он взял мобильный телефон, цифровой
аппарат, мужские наручные часы, ключи, кошелек. Сумочку выбросил возле водоема,
а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Позже мужские наручные часы у него
были изъяты работниками милиции.
Суд считает, что инкриминируемое
подсудимому ОСОБА_3 обвинение и его вина нашли свое полное подтверждение в
судебном заседании, доказаны полным признанием своей вины подсудимым, другими
Согласно протокола осмотра места
совершения преступления (л/д 5) от 9 августа
2007 года с тыльной стороны кафе «7-я», в парке «Юбилейный»
г.Красноармейска, обнаружено повреждение
синтетической ткани покрытия кафе.
Согласно протокола воспроизведения
обстановки и обстоятельств события (л/д 31) подсудимый ОСОБА_3 показал и
рассказал как похитил женскую сумочку из кафе
Суд считает, что действия
подсудимого ОСОБА_3 по ч.1 ст.185 УК Украины квалифицированы правильно, т.к. он
своими умышленными действиями, выразившимися в тайном похищении чужого
имущества (кража), совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.185 УК
Избирая вид и меру наказания, суд
учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, отягчающие, смягчающие
вину обстоятельства, личность подсудимого.
Отягчающих вину обстоятельств суд не
К смягчающим вину обстоятельствам
суд относит раскаяние подсудимого в содеянном.
Учитывает суд и личность
подсудимого, который ранее не судим, преступление совершил будучи
несовершеннолетним, преступление, предусмотренное ч.1 ст.185 УК Украины не
относится к тяжким, поэтому суд считает возможным при избрании наказания
подсудимому ОСОБА_3 применить ст.ст.75, 104 УК Украины.
На досудебном следствии потерпевшая
ОСОБА_4 заявила иск о взыскании с подсудимого в ее пользу 1500 гривень
причиненного ей материального ущерба. В судебном заседании прокурор иск
потерпевшей поддержал.
Согласно ст.1178 ГК Украины -
несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет отвечает за причиненный им ущерб
на общих основаниях.
В случае отсутствия у
несовершеннолетнего имущества, необходимого для погашения причиненного ущерба,
этот ущерб возмещается в части, которой недостаточно, или в полном объеме
родителями или опекунами.
действиями подсудимого потерпевшей ОСОБА_4 причинен ущерб, который подсудимый
обязан возместить в полном объеме. Подсудимый иск признал.
Подсудимый ОСОБА_3 не имеет никакого
заработка, поэтому мать подсудимого ОСОБА_5 должна частично, в сумме 500 гривен
возместить потерпевшей причиненный ее
сыном ОСОБА_3 материальный ущерб.
Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_3 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст.185
УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на
Применив ст.75 УК Украины освободить
ОСОБА_3 от назначенного судом наказания с испытанием на один год, применив
ст.76 УК Украины, обязать ОСОБА_3 не менять место жительства без согласия
уголовно-исправительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_3 до
вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
в пользу ОСОБА_4 в счет возмещения ущерба 1000 гривен, взыскать с
ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_4 в счет возмещения ущерба 500 гривен.
На приговор суда может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайсуд
в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья: