Справа № 743/494/15-к
Провадження №1-кп/743/42/15
У Х В А Л А
10 липня 2015 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю старшого прокурора прокуратури Ріпкинського району Чернігівської області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000115 від 19.03.2015 р. відносно ОСОБА_4 ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000115 від 19.03.2015 р. відносно ОСОБА_5 ч. 3 ст. 185 КК України.

Чергове судове засідання призначено на 11 год. 20 хв. 10 липня 2015 р..

За ухвалою суду від 26 червня 2015 року було здійснено ЧЕРГОВИЙ привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання на 11 год. 20 хв. 10 липня 2015 р., виконання якої доручено доручити Ріпкинському РВ УМВС України в Чернігівській області. Одночасно останніх зобов`язано здійснити судовий виклик (НЕ ПРИВІД) потерпілої ОСОБА_6 ..

З Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області надійшла розписка про вручення потерпілій ОСОБА_6 судового виклику та матеріали не виконання приводу відносно ОСОБА_5 , з підстав не проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , на якого покладенні повноваження прокурора в даному провадженні заявив усне клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого, з метою приводу його до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження в частині явки обвинуваченого до суду, - суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ КПК, з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

В даному випадку, запобіжний захід обвинуваченому під час досудового розслідування та під час судового розгляду не обирався, а поведінка обвинуваченого свідчить про умисне ухилення від явки до суду та затягування розгляду кримінального провадження, суд вважає, що слід дозволити Ріпкинському РВ УМВС України в Чернігівській області затримати ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження та вирішення клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 187-191, 193, 200, 318 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Усне клопотання прокурора ОСОБА_3 , на якого покладенні повноваження прокурора в даному провадженні - задовольнити.

Дозволити Ріпкинському РВ УМВС України в Чернігівській області затримати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , проживаючого, згідно обвинувального акту, за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживаючого на території Менського району Чернігівської області, разом з матір`ю, з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження та вирішення клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу.
Після затримання ОСОБА_4 , особі, яка її затримала, необхідно негайно вручити обвинуваченому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурору Ріпкинського району та Ріпкинський районний суд Чернігівській області (для вирішення питання про відкликання судді з відпустки).

Копію ухвали направити Ріпкинському РВ УМВС України в Чернігівській області, для організації виконання, зобов`язавши повідомити суд про виконання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає чинності негайно.

Ухвала, в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого, втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Суддя ОСОБА_1