Провадження № 1-кп/127/812/15

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі №32, м. Вінниці кримінальне провадження №0001449 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.03.2015 року по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме:
- 04.02.2008 році Замостянським районним судом м. Вінниці за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі терміном 4 роки, відповідно до ст. 75 КК України звільнено від покарання з випробувальним терміном 2 роки;
- 18.02.2009 році Староміським районним судом м. Вінниці за ч.2 ст.185, ч.1 ст.289, ст.70 КК України до позбавлення волі терміном 3 роки;
- 27.11.2012 році Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст.185 КК України до арешту терміном 3 місяці;
- 14.03.2013 році Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до обмеження волі терміном 1 рік 6 місяців;
- 24.03.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі терміном 4 роки, відповідно до ст. 75, 76 КК України звільнено з випробувальним терміном на 3 роки;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 07.03.2015 року приблизно о 08:30год., перебуваючи в приміщенні кв. АДРЕСА_2 помітив на столі у кімнаті банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні у ОСОБА_4 . В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою наживи, знаючи, що на дану банківську картку здійснено нарахування грошових коштів ОСОБА_5 переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу викрав банківську карту ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 .
Після вказаного ОСОБА_5 залишив приміщення квартири та розпорядився викраденим на власний розсуд, а саме підійшов до банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований у буд. №101 по вул. Некрасова, м. Вінниці, де здійснив зняття грошових коштів у сумі 500 гривень. Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 направився до банкомату у буд. АДРЕСА_3 де здійснив зняття грошових коштів у сумі 1900 грн. чим спричинив ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 2400 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю дав показання, які відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті. Зокрема пояснив, що у нього з потерпілою були дружні відносини та був доступ до картки, він знав її пін-код. 07.03.2015 року він був у потерпілої вдома, взяв картку, яка була на столі і пішов до банкомату, щоб зняти гроші. Підійшов до банкомату він зняв тільки 500 грн., так як в банкоматі більше не було коштів, він пішов до іншого і зняв ще 1900 грн. Потерпіла почала телефонувати і питати де картка, він їй сказав, що не брав, так як він планував, наступного дня кошти покласти назад на картку через термінал. Викраденими коштами розпорядився на власний розсуд.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона з обвинуваченим перебувала у дружніх відносинах. Так як у неї є маленька дитина і їй важко з нею ходити, то вона доручала знімати гроші з картки обвинуваченому. Коли вона побачила зникнення картки, почала телефонувати ОСОБА_5 , але він їй повідомив, що він не брав, а це могли зробити її діти. Зателефонувавши до оператора в банк, їй повідомили що кошти зняв обвинувачений. Цивільний позов на суму 2400 гривень підтримує повністю і просить його задовольнити.
Вислухавши думку прокурора, потерпілої та обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_5 зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності його позиції.
Одночасно, обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи та оцінюючи обставини справи, показання обвинуваченого ОСОБА_5 та всі докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 , повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства, а тому його дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення кримінального правопорушення повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, позитивна характеристика з місця проживання, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди завданої злочином та який визнаний обвинуваченими підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, оскільки він вчинив корисливий злочин середньої тяжкості, шкоду не відшкодував, тому покаранням, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде покарання у вигляді позбавлення волі.
Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (три) років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком Вінницьким міським судом Вінницької області від 24.03.2015 року, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до вступу вироку у законну силу обрати особисте зобов`язання.
Цивільний позов, заявлений потерпілою задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) грн.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Вручити копію вироку обвинуваченим та прокурору негайно, а іншим учасникам судового провадження, що не були присутні у судовому засіданні надіслати копію вироку поштою не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя :