Справа № 1-221/12
Провадження № 1/1015/1307/12
В И Р О К

іменем України

27.02.2012 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Комендат М.Р.

за участю прокурора Юркової Ю.В.

потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не працюючої, не одруженої, яка має повну загальну середню освіту, проживаючої без реєстрації за адресою: Київська область, Сквирський район, с. Пустоварівка, вул. Щорса, 41, раніше не судимої,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 357 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2, перебуваючи згідно трудового договору від 07.10.2011 року на посаді бармена-касира кафе «Українські страви», належного фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, та будучи матеріально-відповідальною особою відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 07.10.2011 року, яким, разом з іншими обовязками, ОСОБА_2 ввірялись товарно-матеріальні цінності та кошти фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, а також вона зобовязана була забезпечити збереження товарно-матеріальних цінностей та коштів, що їй надходили протягом усього терміну роботи, маючи прямий умисел, спрямований на власне незаконне збагачення, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел, 08.10.2011 року ОСОБА_2, перебуваючи за місцем роботи в приміщенні кафе «Українські страви», розташованому за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Одеське шосе, 1, привласнила належні фізичній особі приватному підприємцю ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 548,46 грн., які були їй ввірені та перебували у її віданні, привласненими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_1 матеріальний збиток на суму 548,46 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2, маючи прямий умисел, спрямований на власне незаконне збагачення, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел, 10.10.2011 року, перебуваючи за місцем роботи - в приміщенні кафе «Українські страви», розташованому за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Одеське шосе, 1, повторно привласнила належні фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 522,78 грн., які їй були ввірені та перебували у її віданні, привласненими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_1 матеріальний збиток на суму 522,78 грн.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2, маючи прямий умисел, спрямований на власне незаконне збагачення, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел, 11.10.2011 року, перебуваючи за місцем роботи - в приміщенні кафе «Українські страви», розташованому за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Одеське шосе, 1, повторно привласнила належні фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 1081,02 грн., які їй були ввірені та перебували у її віданні, привласненими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_1 матеріальний збиток на суму 1081,02 грн.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2, маючи прямий умисел, спрямований на власне незаконне збагачення, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел, 12.10.2011 року, перебуваючи за місцем роботи - в приміщенні кафе «Українські страви», розташованому за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Одеське шосе, 1, повторно привласнила належні фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 474,36 грн., які їй були ввірені та перебували у її віданні, привласненими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_1 матеріальний збиток на суму 474,36 грн.

В подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2, маючи прямий умисел, спрямований на власне незаконне збагачення, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел, 14.10.2011 року, перебуваючи за місцем роботи - в приміщенні кафе «Українські страви», розташованому за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Одеське шосе, 1, повторно привласнила належні фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 857,22 грн., які їй були ввірені та перебували у її віданні, привласненими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_1 матеріальний збиток на суму 857,22 грн.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2, перебуваючи згідно трудового договору від 07.10.2011 року на посаді бармена-касира кафе «Українські страви», належного фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, та будучи матеріально-відповідальною особою відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 07.10.2011 року, яким, разом з іншими обовязками, ОСОБА_2 ввірялись товарно-матеріальні цінності та кошти фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, а також вона зобовязана була забезпечити збереження товарно-матеріальних цінностей та коштів, що їй надходили протягом усього терміну роботи, маючи прямий умисел, спрямований на власне незаконне збагачення, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел, 14.10.2011 року знаходячись за м місцем роботи - в приміщенні кафе «Українські страви», розташованому за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Одеське шосе, 1, приховала від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 видаткову накладну №208635/205316 від 14.10.2011 року, ведення якої передбачено «Положенням про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку», що затверджено Наказом Міністерства фінансів України № 88 від 24.05.1995 року, щодо отримання товарно-матеріальних цінностей від ТОВ «Баядера Логістик» вартістю на загальну суму 1937,64 грн.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2, маючи прямий умисел, спрямований на власне незаконне збагачення, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел, 14.10.2011 року, перебуваючи за місцем роботи - в приміщенні кафе «Українські страви», розташованому за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Одеське шосе, 1, повторно привласнила належні фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 3261 грн., які їй були ввірені та перебували у її віданні, привласненими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_1 матеріальний збиток на суму 3261 грн.

Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 357 КК України визнала повністю, суду пояснила, що у квітні 2011 року вона влаштувалася на роботу бармена-касира в кафе «Українські страви», яке розташоване за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Одеське шосе, 1. Власницею кафе є ОСОБА_1 Працювала вона в кафе позмінно тиждень через тиждень. Робочий день тривав з 12 до 22 години. Восени 2011 року, точної дати не пригадує, вона уклала з приватним підприємцем ОСОБА_1 трудовий договір, після чого підписала договір про повну матеріальну відповідальність. Як приватний підприємцем, ОСОБА_1 співпрацює з багатьма компаніями, які займаються доставками товарів у кафе «Українські страви». Серед таких компаній ТОВ «Баядера Логістик», ТОВ «Кримська водочна компанія», ТОВ «Атлантіс», ТОВ «САВСЕРВІС-МОВА». Працівники цих підприємств доставляють в кафе продукцію по накладних. Розрахунок за товар не проводиться відразу, а через певний час. Товар у кафе приймає власниця, або ж бармен. На своїй зміні зазвичай товар приймала вона. В одному оригіналі накладної вона розписувалася за те, що отримала товар та повертала цю накладну експедитору, який доставив товар. Інший оригінал накладної вона забирала та записувала в журнал обліку розрахунків із постачальниками дані про отриманий товар. Накладну, по якій отримувала товар, вона передавала ОСОБА_1 Через певний час до кафе приїздив торговий представник, який забирав кошти за товар та розписувався за них в журналі обліку розрахунків із постачальниками. В жовтні 2011 року, перебуваючи на роботі, вона робила перерахунок товару, який знаходився в кафе, після якого виявила недостачу приблизно на суму 6000 грн. Звідки виникла така недостача вона не знала, проте розуміла, що їй доведеться повністю її сплатити. Про виявлену недостачу вона не повідомила ОСОБА_1, а вирішила самостійно її перекрити. Вона вирішила в журнал обліку розрахунків із постачальниками внести неправдиві відомості про те, що нібито вона розрахувалася із торговими представниками за доставлений товар, підробивши їх підписи. За рахунок цих коштів ОСОБА_2 збиралася перекрити виявлену недостачу. В жовтні 2011 року, з 08.10.2011 року по 14.10.2011 року, в журналі обліку розрахунків з постачальниками вона підробила підписи торгових представників ТОВ «Баядера Логістик» про отримання коштів в сумі 548,46 грн. за доставлений товар по накладній від 24.09.2011 року, ТОВ «Кримська водочна компанія» про отримання коштів в сумі 522,78 грн. за доставлений товар по накладній від 04.10.2011 року, ТОВ «Баядера Логістик» про отримання коштів в сумі 1081,02 грн. за доставлений товар по накладній від 04.10.2011 року, ТОВ «Атлантіс» про отримання коштів в сумі 474,36 грн. за доставлений товар по накладній від 05.10.2011 року, ТОВ «САВСЕРВІС-МОВА» про отримання коштів в сумі 857,22 грн. за доставлений товар по накладній від 14.10.2011 року. 14.10.2011 року привезли товар з ТОВ «Баядера Логістик» на суму 1937,64 грн. Оскільки вона була зайнята, попросила ОСОБА_3, яка також працює в кафе, але в іншу зміну, прийняти товар замість неї, на що та погодилася. Пізніше вона помістила товар до бару приміщення кафе, але вирішила не записувати в журнал обліку розрахунків з постачальниками дані про отриманий товар на суму 1937,64 грн. Вона підрахувала, що якщо цей товар продати за цінами кафе, то вийде сума в розмірі 3261 грн. Саме таку суму вона забрала з каса кафе, а накладну про отримання товару приховала від ОСОБА_1

Про вчинене підсудна шкодувала, щирого каяття не виявила, просила її суворо не карати, не позбавляти волі, врахувати, що у неї на утриманні перебуває неповнолітній син, запевняла, що воан має намір відшкодувати завданий її діями збиток.

Окрім повного визнання вини підсудною, вина ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 357 КК України, підтверджується сукупністю інших доказів, які були зібрані у справі та досліджені під час судового слідства, а саме:

- показами потерпілої ОСОБА_1, яка суду показала, що з 2008 року вона зареєстрована та працює як фізична особа приватний підприємець. У її власності перебуває кафе «Українські страви», яке розташоване за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Одеське шосе, 1. В кафе позмінно працюють бармени-касири. Влітку 2011 року вона прийняла ні іспитовий строк ОСОБА_2, а 07.10.2011 року офіційно прийняла її на роботу та уклала з нею трудовий договір. Після цього ОСОБА_2 підписала договір про повну матеріальну відповідальність. ОСОБА_1 співпрацює з різними компаніями, які доставляють їй у кафе продукцію по накладних, серед яких ТОВ «Баядера Логістик», ТОВ «Кримська водочна компанія», ТОВ «Атлантіс», ТОВ «САВСЕРВІС-МОВА». Розрахунок за товар проводиться не одразу, а згодом. Коли експедитори привозили товар, а вона була в кафе, то самостійно приймала його, а якщо її не було, товар приймали бармени та розписувалися за його прийом по накладних, які забирав експедитор. Інший екземпляр накладної бармени передавали їй ,коли вона приїздила до кафе. ОСОБА_1 завела спеціальний зошит «Журнал обліку розрахунків з поставщиками», в якому відмічала дату доставки товару, компанію, яка його доставила та суму, на яку було доставлено товар. Також в журналі робилися відмітки менеджерами компаній про дату отримання коштів у розрахунок за попередньо доставлений товар. Приблизно у двадцятих числах до неї почали звертатися менеджери компаній з приводу отримання коштів за доставлений товар. Але згідно записів у журналі такої заборгованості не було. При спілкуванні з менеджерами їй стало відомо, за якими накладними вони не отримали кошти за доставлений товар. Коли кожен з представників компаній подивився на підписи за отримання коштів, то було виявлено, що вони всі підроблені. Тоді вона перевірила хто з барменів у який час працював і виявила, що з 07.10.2011 року по 14.10.2011 року працювала ОСОБА_2 Коли вона звернулася до ОСОБА_2 з приводу підроблення підписів менеджерів, та зізналася у привласненні коштів та зобовязалася повернути їх до 26.10.2011 року, але так нічого і не відшкодувала. У звязку з цим ОСОБА_1 звернулася до правоохоронних органів. Також ОСОБА_1 виявила, що ОСОБА_2 14.10.2011 року прийняла товар на суму 1937,64 грн., проте нічого про це не повідомила, до журналу обліку розрахунків з постачальниками цей товар не записала, а забрала з каси кафе грошові кошти в сумі 3261 грн., оскільки саме стільки товар приніс би прибутку після продажу його за цінами кафе. Саме недостачу на суму 3261 грн. виявила ОСОБА_1 при проведенні перевірки в кафе. Потерпіла звернулася з позовною заявою про стягнення з підсудної ОСОБА_2 на її користь 6744,874 грн. завданої матеріальної шкоди, оскільки коштами саме на таку суму ОСОБА_2 незаконно заволоділа працюючи барменом у її кафе. При визначенні міри покарання покладалася на розсуд суду;

- показами свідка ОСОБА_4, який суду показав, що з грудня 2010 року він працює на посаді торгівельного агента ТОВ «Баядера Логістик». Між ТОВ «Баядера Логістик» та приватним підприємцем ОСОБА_1 підписано договір про доставку алкогольних напоїв різних торгових марок. В його обовязки входить прийняття письмової заявки на товар, після чого він відповідним чином оформляє заявку на своєму підприємстві. В подальшому експедитори ТОВ «Баядера Логістик» доставляють по накладним товар клієнтам. Останні сплачують кошти за доставлений товар не відразу, а на протязі 14 днів з моменту доставки. Гроші за товар він забирав особисто. 23.09.2011 року він приїхав до кафе «Українські страви», яке розташоване за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Одеське шосе, 1, де у ФО-ПП ОСОБА_1 отримав замовлення на доставку алкогольних напоїв на суму 548,46 грн. наступного дня, тобто 24.09.2011 року експедитором ТОВ «Баядера Логістик» даний товар по видатковій накладній був доставлений замовнику. 20.10.2011 року ОСОБА_5 прибув до ФО-ПП ОСОБА_1, щоб забрати гроші в сумі 548,46 грн. за доставлений товар. На місці йому повідомили, що кошти за цей товар вже сплачено 08.10.2011 року. Він пояснив ОСОБА_1, що ніяких коштів він не отримував, на що та предявила журнал обліку розрахунків з постачальниками, який ведеться в її кафе, де в графі виплати коштів за накладною стояла дата 08.10.2011 року та підпис про отримання коштів, який був схожий на його, але виконаний не ним. Про це він одразу повідомив ОСОБА_1 Пізніше йому стало відомо про те, що її бармен ОСОБА_2 підробила його підпис у журналі, а кошти в сумі 548,46 грн. привласнила. На даний час ОСОБА_1 розрахувалася з ТОВ «Баядера Логістик» за отриманий товар;

- показами свідка ОСОБА_3, яка суду показала, що протягом останнього року вона працює на посаді бармена-касира у приватного підприємця ОСОБА_1 в кафе «Українські страви», яке розташоване за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Одеське шосе, 1. З літа 2011 року в кафе почала працювати на посаді бармена ОСОБА_2, з якою вони працювали позмінно тиждень через тиждень. Останній тиждень ОСОБА_2 працювала з 7 по 14 жовтня 2011 року. 15.10.2011 року вона змінила ОСОБА_2 на роботі. Коли 14.10.2011 року вона прийшла до кафе, щоб поспілкуватися з ОСОБА_2 з приводу передачі зміни. В цей час до кафе приїхав експедитор ТОВ «Баядера Логістик», який привіз товар на суму 1937,64 грн.. В той час ОСОБА_2 була зайнята на барі обслуговуванням клієнтів, тому попросила ОСОБА_3 допомогти їй і прийняти товар, на що вона погодилася. В тому оригіналі накладної, який забирає експедитор саме вона розписалася за прийом товару. Інший оригінал накладної вона передала ОСОБА_2, оскільки це була її зміна, а тому саме ОСОБА_2 повинна була передати її ОСОБА_1 Пізніше їй стало відомо, що ОСОБА_2 не повідомила ОСОБА_1 про те, що 14.10.2011 року з ТОВ «Баядера Логістик» доставлявся товар та приховала накладну на нього;

- постановою від 07.11.2011 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 191 КК України (а.с. 1); заявою ОСОБА_1 від 31.10.2011 року на імя начальника Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області з проханням прийняти міри до ОСОБА_2, яка працюючи на посаді бармена в кафе «Українські страви», що розташоване за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Одеське шосе, 1, в період часу з 07.10.2011 року по 15.10.2011 року шляхом підробки підписів в журналі обліку розрахунків з постачальниками, при цьому будучи матеріально відповідальною особою, незаконно привласнила грошові кошти в сумі 7014,04 грн., чим завдала їй матеріального збитку на вказану суму (а.с. 2); копією свідоцтва про реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (а.с. 5); копією ліцензії ДПА України РУ ДС ДПА України у Київській області на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (а.с. 6); копіями пояснювальних записок ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 (а.с. 11, 12, 13); копією заяви ОСОБА_2 про прийняття її на посаду бармена в кафе з повною матеріальною відповідальністю з іспитовим строком (а.с. 16); формою трудового договору між працівником ОСОБА_2 та фізичною особою ОСОБА_1 від 07.10.2011 року (а.с. 17); копією договору про повну матеріальну відповідальність ОСОБА_2 (а.с. 18); протоколом огляду місця події від 31.10.2011 року, під час якого в приміщенні кафе «Українські страви», розташованого за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Одеське шосе, 1, було виявлено та вилучено журнал обліку розрахунків з поставщиками та накладну №205316/69 від 14.10.2011 року(а.с. 21); бухгалтерською довідкою ФОП ОСОБА_1 (а.с. 29); копією акту звірки взаєморозрахунків за період з 01.09.2011 року по 25.10.2011 року між ТОВ «Баядера Логістик» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (а.с. 30); копією акту звірки взаєморозрахунків 21.10.2011 року між ТОВ «Кримська водочна компанія» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (а.с. 31); копією акту №6122 звірки взаємних розрахунків 31.10.2011 року між ТОВ «Атлантіс» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (а.с. 32); копією акту звірки взаєморозрахунків за період з 01.09.2011 року по 03.11.2011 року між ТОВ «САВСЕРВІС-МОВА» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (а.с. 33); постановою про проведення виїмки від 08.11.2011 року (а.с. 39); протоколом виїмки від 08.11.2011 року (а.с. 40-41); видатковими накладними № 186510/184264 від 24.09.2011 року від 04.10.2011 року ТОВ «Баядера Логістик», № РН-60-065193 від 04.10.2011 року ТОВ «Кримська водочна компанія», №194263/191810 від 04.10.2011 року від 14.10.2011 року ТОВ «Баядера Логістик», № 41491 від 05.10.2011 року ТОВ «Атлантіс», № 54262109 від 14.10.2011 року ТОВ «САВСЕРВІС-МОВА» (а.с. 42, 43, 44, 45, 46); протоколом огляду речових доказів від 08.11.2011 року (а.с. 48-50); постановою від 08.11.2011 року про приєднання до справи речових доказів (а.с. 51); постановою від 09.12.2011 року про проведення виїмки (а.с. 95); протоколом виїмки від 09.12.2011 року (а.с. 96); видатковою накладною №208635/205316 від 14.10.2011 року ТОВ «Баядера Логістик» (а.с. 97); протоколом огляду речових доказів від 09.12.2011 року (а.с. 98-99); постановою від 09.12.2011 року про приєднання до справи речових доказів (а.с. 100); протоколом огляду речових доказів від 09.12.2011 року (а.с. 101-104); копіями сторінок №8, №9, №10 журналу обліку розрахунків із поставщиками ФОП ОСОБА_1 (а.с. 105); накладною №205316/69 від 14.10.2011 року ФОП ОСОБА_1 (а.с. 108); постановою від 09.12.2011 року про приєднання до справи речових доказів (а.с. 109); рапортами заступника начальника СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області від 04.01.2012 року щодо виявлення в діях ОСОБА_2 ознак злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України (а.с. 114, 116, 118, 120, 124); постановами від 06.01.2012 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 191 КК України (а.с. 115, 117, 119, 121, 125); рапортом заступника начальника СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області від 04.01.2012 року щодо виявлення в діях ОСОБА_2 ознак злочину, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України (а.с. 122); постановою від 06.01.2012 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 357 КК України (а.с. 123); постановою від 06.01.2012 року про обєднання кримінальних справ (а.с. 126-128); постановою від 06.01.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст. 358 КК України (а.с. 129);.

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд визнає, що підсудна ОСОБА_2, потерпіла ОСОБА_1, свідки ОСОБА_4, ОСОБА_3 давали правдиві покази, які відповідають встановленим судом фактичним обставинам справи.

Суд визнає, що вина підсудної ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 357 КК України доведена повністю, її дії кваліфікуються судом

за ч. 1 ст. 191 КК України як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало в її віданні;

за ч. 3 ст. 191 КК України як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало в її віданні, вчинене повторно;

за ч. 1 ст. 357 КК України як приховування офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів та особу підсудної.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_2, суд враховує, що злочин за ч. 1 ст. 357 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, злочин за ч. 1 ст. 191 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, злочин за ч. 3 ст. 191 КК України відноситься до тяжких злочинів, підсудна за місцем проживання характеризується посередньо (а.с. 91), раніше не судима (а.с. 89), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с.94), обставин, що помякшують або обтяжують покарання, судом не встановлено, а тому, з урахуванням всіх обставин справи, думки потерпілої, вважає за можливе призначити покарання за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі, за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі в межах санкцій відповідних статей з позбавлення права займати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обовязків, із звільненням від основного покарання з випробуванням, оскільки приходить до переконання про можливість виправлення та перевиховання підсудної ОСОБА_2 без ізоляції від суспільства, що також дасть останній змогу відшкодувати завданий потерпілій збиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 238 КПК України постановляючи вирок, суд, залежно від доведеності підстав і розміру цивільного позову, задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

З врахуванням наведеного, цивільний позов потерпілої ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь 6744,84 грн. матеріальної шкоди підлягає задоволенню у повному обємі, оскільки вимоги потерпілої знайшли повне підтвердження в ході судового розгляду справи.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. ст. 81, 330 КПК України.

Судові витрати у справі відсутні.

Арешт, накладений на вклади, цінності та інше майно ОСОБА_2 підлягає залишенню без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324, 328 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 357 КК України, і призначити їй покарання

за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу розміром 510 (пятсот десять) грн. в дохід держави;

за ч. 1 ст. 191 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обовязків, строком на 2 (два) роки;

за ч. 3 ст. 191 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обовязків, строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно ОСОБА_2 призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обовязків, строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обовязки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України покарання у вигляді штрафу розміром 510 грн. в дохід держави виконувати самостійно.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Цивільний позов потерпілої задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 (Київська область, Сквирський район, с. Пустоварівка, вул. Щорса, 41) на користь ОСОБА_1 (Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гатне, вул. Шевченка, 20) 6744,84 гривень матеріальної шкоди.

Арешт, накладений постановою заступника начальника СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області від 12.01.2012 року на вклади, цінності та інше майно ОСОБА_2 залишити без змін.

Речові докази у справі:

- видаткові накладні № 186510/184264 від 24.09.2011 року, №194263/191810 від 04.10.2011 року, №208635/205316 від 14.10.2011 року ТОВ «Баядера Логістик», видаткову накладну № РН-60-065193 від 04.10.2011 року ТОВ «Кримська водочна компанія», видаткову накладну № 41491 від 05.10.2011 року ТОВ «Атлантіс», видаткову накладну № 54262109 від 14.10.2011 року ТОВ «САВСЕРВІС-МОВА», накладну №205316/69 від 14.10.2011 року ФОП ОСОБА_1, які зберігаються при матеріалах справи (а.с. 42, 44, 97, 43, 45, 46, 108) зберігати при матеріалах справи;

- журнал обліку розрахунків із поставщиками фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_1 (а.с. 110) залишити у її розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 15 діб з часу його проголошення прокурором та потерпілою, а засудженою в той же строк, з часу отримання нею копії вироку.

Суддя Омельченко М.М.