Справа № 452/1106/15-к
УХВАЛА
про застосування примусових заходів медичного характеру
05 травня 2015 року Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

законного представника особи ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області кримінальне провадження із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_7 , котра обвинувачується у скоєнні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_7 09.01.2015 року о 21.00 годині в АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно нанесла своєму батьку ОСОБА_8 декілька ударів дерев`яною ручкою від мітли у різні ділянки тіла, заподіявши останньому ушкодження, котрі згідно висновку судово-медичної експертизи від 02.02.2015 року №04 відносяться до тяжкого тілесного ушкодження, яке перебуває в прямому причинному зв`язку з настанням смерті потерпілого.

Судом проаналізовано висновки експертиз, показання потерпілої, очевидців події у судовому засіданні, докази досудового розслідування в сукупності та, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_7 у скоєнні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. На підтвердження встановлених судом обставин винність особи вбачається із наступного:

Згідно висновку судово-медичної експертизи №04 від 02.02.2015 року відомо, що при експертизі трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено наступні ушкодження: при зовнішній - навколо орбітальну гематому повік правого ока, навколо орбітальна гематома повік лівого ока з поширенням на ділянку чола, крововилив правої половини чола та садна там же, кровоточиве садно тім`яної ділянки голови, рана в ділянці зовнішнього кута лівої брови, крововилив спинки носа, крововилив лівого плеча, крововилив чола, який локалізований в центрі, крововилив підборіддя, крововилив правого коліна та аналогічний крововилив поверхні правого коліна; при внутрішній - крововилив на м`яких тканинах голови зліва та справа, крововилив в ділянку грудини, множинні переломи ребер зліва подвійний перелом 2-го та 3-го ребер та 4-го і 5-го ребер, одинарні переломи 5-го, 6-го та 7-го ребер; переломи ребер справа подвійні переломи 2-го, 3-го та 4-го ребер, одинарний перелом 5-го ребра, потрійний перелом 6-го ребра та одинарні переломи 7-го, 8-го та 9-го ребер, які згідно висновку судово-медичної експертизи №04 від 02.02.2015 року відносяться до тяжкого тілесного ушкодження, яке перебуває в прямому причинному зв`язку з настанням його смерті. Всі перечисленні пошкодження на тілі трупа ОСОБА_8 утворилися на протязі короткого проміжку часу, який вимірюється кількома хвилинами. Пошкодження на тілі трупа ОСОБА_8 не могли утворитися в результаті самовільного падіння та удару до твердих предметів без попереднього прискорення. Пошкодження на тілі ОСОБА_8 не могли утворитися в результаті не однократного падіння та удару до твердих предметів з попереднім прискоренням. Пошкодження на тілі трупа ОСОБА_8 , а саме обширні крововиливи та рани обличчя і волосистої частини голови могли утворитися від дії твердих предметів обутих в черевики ніг, або дії дерев`яного патика, а множинні переломи ребер, як по правій та лівій половині грудної клітки могли утворитися як в результаті обутих в черевики ніг так і в результаті дії дерев`яного патика. Перечисленні пошкодження на тілі трупа ОСОБА_8 , а саме множинні переломи ребер по правій та лівій половині грудної клітки перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням його смерті. Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_8 являється травма тулуба, яка проявилася множинними переломами ребер по правій та лівій половині грудної клітки, що ускладнилися виникненням травматичного та плевропульмонального шоку. Виходячи з характеру трупних явищ трупне заклякання виражено у всіх групах м`язів, трупні плями при натиску на них пальцем зникають та відновлюють колір через 12 хвилин, слід рахувати, що смерть його настала в проміжку часу, який становить 18-24год. з моменту дослідження його трупа в морзі. При експертизі трупа ОСОБА_8 виявлено ознаки ішемічної хвороби серця, хронічного гепатиту, хронічного панкреатиту. Вказані захворювання не перебувають в причинному зв`язку з настанням його смерті. При судово-токсикологічній експертизі крові трупа ОСОБА_8 не виявлено етилового та інших спиртів (Т. 1 а. с. 50 52).

Із висновку судово-імунологічної експертизи №54/2015-ім від 23.01.2015р. видно, що в слідах на шапці-ушанці, сорочці, штанах джинсових речах, вилучених з місця події, виявлена кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В, яка може походити від будь-якої особи з такою груповою характеристикою крові із ізосерологічною системою АВ0, в тому числі і від трупа ОСОБА_8 (Т. 1 а. с. 203 207).

Згідно висновку судово-імунологічної експертизи №55/2015-ім від 23.01.2015 року встановлено, що кров від трупа ОСОБА_8 , 1941 року народження відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0; в слідах на парі тапочок, - вилучених під час огляду місця події з приміщення коридору, що в будинку АДРЕСА_1 виявлено кров людини та антиген А, що може походити від будь-якої особи з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В із ізосерологічною системою АВ0, в тому числі і від трупа ОСОБА_8 (Т. 1 а. с. 212 215).

Із висновку молекулярно-генетичної експертизи №10/12 від 20.02.2015 року відомо, що генетичні ознаки слідів крові людини та епітеліальних клітин у піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластин з правої та лівої рук ОСОБА_8 збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_8 (Т. 1 а. с. 222 227).

Висновком молекулярно-генетичної експертизи №10/11 від 19.02.2015 року встановлено, що генетичні ознаки слідів крові людини на руків`ї та робочій частині мітли збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_8 (Т. 1 а. с. 242 246).

Згідно висновку судово-цитологічної експертизи №7/2015ц від 05.02.2015 року в накладеннях речовини бурого кольору на зіскобі з підлоги виявлено кров мужчини, антиген А ізосерологічної системи АВО та зроговілі клітини плоского епітелію. Виявлена кров походить від мужчини для якого властивий антиген А в тому числі може походить і від трупа ОСОБА_8 (Т. 1 а. с. 252 254).

Із висновку судово-цитологічної експертизи №10/2015ц від 06.02.2015р. відомо, що в накладеннях речовини бурого кольору на тампоні змиві РБК з листків капусти виявлено кров людини, антиген А, ізогемаглютинін анти-В ізосерологічної системи АВО та зроговілі клітини плоского епітелію. Виявлена кров походить від особи з групою крові А, в тому числі може походити від трупа ОСОБА_8 (Т. 2 а. с. 5 7).

Відповідно до висновку судово-цитологічної експертизи №11/2015ц від 06.02.2015 року в накладеннях речовини бурого кольору на зіскобі з підлоги виявлено кров мужчини, антиген А ізосерологічної системи АВО та зроговілі клітини плоского епітелію. Виявлена кров походить від мужчини для якого властивий антиген А в тому числі може походити і від трупа ОСОБА_8 (Т. 2 а. с. 12 14).

Згідно висновку судово-цитологічної експертизи №12/2015ц від 13.02.2015 року в накладеннях речовини бурого кольору на фрагменті тканини та футболки виявлено кров людини, антиген А, ізогемаглютинін анти-В ізосерологічної системи АВО та зроговілі клітини плоского епітелію. Виявлена кров походить від особи з групою крові А, в тому числі може походити і від трупа ОСОБА_8 (Т. 2 а. с. 25 28).

Із висновку судово-цитологічної експертизи №8/2015ц від 05.02.2015 року відомо, що в накладеннях речовини бурого кольору на фрагменті вирізки з покривала виявлено кров мужчини, антиген А, ізогемаглютинін анти-В ізосерологічної системи АВО та зроговілі клітини плоского епітелію. Виявлена кров походить від мужчини з групою крові А в тому числі може походити і від трупа ОСОБА_8 (Т. 2 а. с. 33 35).

Потерпіла ОСОБА_4 суду показала, що її сестра ОСОБА_7 часто конфліктувала з батьком, коли приїжджала до нього, оскільки проживала окремо із своїм чоловіком та сином; що була агресивною людиною та її хворобливий стан мав загострення. У день, коли сильно побила батька, то ОСОБА_7 мала приступ.

Допитаний як свідок ОСОБА_9 суду показав, що в ніч з 09.01.2015 року на 10.01.2015р. перебував у своєму будинку в АДРЕСА_2 , де спав. Біля 01.00год. ночі почув стукіт у вікно. Вийшовши на подвір`я побачив свою сусідку ОСОБА_10 , яка просила дати їй телефон, щоб вона подзвонила до своєї сестри ОСОБА_11 . ОСОБА_9 запитав у ОСОБА_12 .Мазяр, що сталось, на що остання йому відповіла що помер її батько. Г.Мазяр була стривоженою, нервувала. Зайшовши разом у кімнату, ОСОБА_9 почав шукати номер телефону до сестри ОСОБА_7 , однак номер цей виявився вже недійсним; ОСОБА_12 .Мазяр дала ОСОБА_9 інший номер телефону, який принесла із собою, записаним на листку, це був номер телефону сина її сестри ОСОБА_11 . Подзвонивши на цей номер, ОСОБА_12 .Мазяр сказала приїжджати, бо тато помер. Після цього ОСОБА_9 взяв телефон від ОСОБА_12 .Мазяр і почув голос її сестри ОСОБА_11 , яка просила його піти разом з її сестрою до їх хати та подивитися, що там сталось, на що ОСОБА_9 погодився. Після цього ОСОБА_7 пішла із будинку ОСОБА_9 до себе додому. ОСОБА_9 пішов за нею через 10хв., оскільки одягався. Коли ОСОБА_9 прийшов до будинку ОСОБА_8 , то побачив, що вхідні двері відчинені; в одній із кімнат, де перебувала ОСОБА_7 світилось світло; з лівої сторони кімнати було ліжко, де і лежав ОСОБА_13 , на його обличчі та тілі були синці, сліди крові були під носом, тіло було холодне. Пробувши у будинку ОСОБА_8 20хв., ОСОБА_9 повернувся до себе додому, і передзвонив до ОСОБА_11 , сестри ОСОБА_14 , і сказав їй, що її батько дійсно помер. ОСОБА_7 проживала зі своїм батьком з вересня 2014 року, часто з ним конфліктувала, била його, поводилася неадекватно, була психічно-неврівноваженою. При цьому ОСОБА_8 хворів епілепсією, тому коли ОСОБА_9 побачивши синці на його тілі, не приділив цьому великої уваги.

Свідок ОСОБА_15 суду показав, що 09.01.2015 року о 09.00год. до нього звернувся його батько, який попросив провести додому ОСОБА_8 , який зайшов на їхнє подвір`я. Коли ОСОБА_15 вийшов на подвір`я, то вже нікого там не було. Після цього ОСОБА_15 перейшов через повір`я сусідки ОСОБА_16 та вийшов на вулицю, яка веде до будинку ОСОБА_8 , де і побачив ОСОБА_17 .Комарницького, який стояв на колінах, біля нього була його дочка ОСОБА_18 . Підійшовши до них, ОСОБА_7 спиталася чи він прийшов допомогти; ОСОБА_15 підійшов до ОСОБА_8 , взяв його під пахи, оскільки останній самостійно не міг іти та довів його до воріт. ОСОБА_7 сказала ОСОБА_15 , щоб він на подвір`я не заходив, оскільки далі вона сама проведе батька. Після цього ОСОБА_15 пішов додому.

Судом проаналізовано вищенаведені показання в їх сукупності з матеріалами кримінального провадження, які зібрані досудовим розслідуванням та здобутими під час провадження справи в суді та, суд вважає достовірним фактом, що ОСОБА_7 вчинила суспільно небезпечного діяння, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України і винна в інкримінованому їй злочині. При цьому судом взято до уваги покази потерпілої, свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_15 , дані протоколів слідчих дій, висновків судово-медичних, імунологічних та решту описаних раніше експертиз.

При розгляді кримінального провадження судом також враховується особа ОСОБА_7 , яка немає судимості (Т. 1 а. с. 181).

Згідно повідомлення КЗ Старосамбірської районної ради Старосамбірської центральної районної лікарні відомо, що ОСОБА_7 на обліку в психіатра не перебуває; на обліку в наркологічному кабінеті також не перебуває (Т. 1 а. с. 182).

Однак, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №34 від 04.03.2015р. ОСОБА_7 страждає хронічним психічним захворюванням у формі простої шизофренії з вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері, не може усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними. В період інкримінованих їй дій, вона також перебувала у хворобливому стані, не могла усвідомлювати свої дії та керуватися ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом (Т. 1 а. с. 196 198).

Тому до суду надійшло кримінальне провадження із затвердженим клопотанням прокурора про застосування до обвинуваченої ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Ураховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, котрий підтримав внесене до суду клопотання і вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом, думку решти сторін кримінального провадження у зв`язку із висновком судової-психіатричної експертизи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 вчинила суспільно небезпечного діяння та перебувала у хворобливому стані; на даний час також хворіє, - а тому потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Згідно ч. 5 ст. 94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду.

Керуючись ст. ст. 376, 512 513 КПК України, ст. ст. 92 94 КК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області майора міліції ОСОБА_19 погодженого з прокурором прокуратури Старосамбірського району Львівської області ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо обвинуваченої ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 121 КК України.

Застосувати примусові заходи медичного характеру стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Старий Самбір Львівської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, непрацюючої, раніше не судимої, - у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Копію ухвали для виконання надіслати Комунальному закладу Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_7 у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, до набрання ухвалою законної сили залишити без зміни.

Речові докази, які згідно постанови про визнання речовим доказом від 25.03.2015 року знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області по квитанції №724, - знищити після набрання ухвалою законної сили (Т. 2 а. с. 67 68, 69).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через місцевий суд до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти діб із дня її оголошення.
Даний примірник ухвали виготовлено в нарадчій кімнаті та він має силу оригіналу.

Суддя ОСОБА_1 .