Провадження № 1-кп/592/62/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2015 року м.Суми

Колегія суддів Ковпаківського районного суду м. Суми у складі : головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 та її законного представника ОСОБА_9 , розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження і внесених до ЄРДР за № 0005359 від 29.09.2014 року по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 урож. м. Магданли Лебапської області Туркменістану, узбека, громадянина республіки Туркменістан, студента 3- го курсу факультету іноземної мови та слов`янської філології Сумського державного педагогічного університету, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого , утримується в СІЗО м. Суми під вартою ,

у вчиненні кримінального правопорушення і передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України
ВСТАНОВИВ:
Так, органом досудового розслідування ОСОБА_7 пред`явлено обвинувачення у тому , що він 28.09.2014 року близько 03-00 год., перебуваючи з метою знайомства у кімнаті АДРЕСА_2 і де мешкає ОСОБА_8 , діючи умисно , застосовуючи фізичне насильство і яке полягало в утриманні останньої за руки, усвідомлюючи відсутність поряд сторонніх осіб, продовжуючи свій злочинний намір, прагнучи до задоволення статевої пристрасті, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що остання перебуває під враженням застосованого фізичного насильства ,задовольнив свою статеву пристрасть, вступивши у статеві зносини з потерпілою ОСОБА_8 проти її волі, тобто згвалтував останню.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_7 діючи умисно, застосовуючи фізичне насильство і яке полягало у стисканні шиї ОСОБА_8 , проти її волі задовольнив свою статеву пристрасть неприродним способом шляхом.

Зазначені дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковані:
- за ч.3 ст.152 КК України - згвалтування, кваліфікуючою ознакою якого є згвалтування неповнолітньої; - зач.2 ст. 153 КК України - насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, кваліфікуючими ознаками якого є вчинення кримінального правопорушення особою, яка вчинила злочин, передбачений ст.152 КК України; вчинення вказаного злочину щодо неповнолітньої.
Під час судового розгляду матеріалів кримінального провадження прокурором у відповідності до вимог ч.2 ст. 337 КПК України постановою від 19.01.2015 р. змінено пред`явлене ОСОБА_7 обвинувачення і згідно якого умисні дії ОСОБА_7 , вчинені з застосуванням фізичного насильства 28.09.2014 р. близько 03-00 год. у кімнаті АДРЕСА_2 і направлені щодо потерпілої ОСОБА_8 на задоволення своєї статевої пристрасті проти її волі, кваліфіковані за ч.1 ст. 152 КК України - зґвалтування.

Так як в обвинувальному акту із зміненим обвинуваченням ставиться питання про застосування щодо обвинуваченого Закону України про кримінальну відповідальність за менш тяжке кримінальне правопорушення, потерпілій ОСОБА_8 та її законному представнику матері ОСОБА_10 згідно вимог ч.3 ст. 338 КПК України судом роз`яснено право підтримувати обвинувачення у раніше пред`явленому ОСОБА_7 обсязі.

Однак цим правом потерпіла і її законний представник не скористались, від підтримання зміненого прокурором ОСОБА_7 обвинувачення за ч.1 ст. 152 КК України відмовились і просять закрити провадження по даним матеріалам згідно вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, подавши про це суду письмові заяви, зазначивши, що матеріальних претензій до обвинуваченого не мають у зв"язку з повним відшкодуванням моральної та матеріальної шкоди, спричиненої злочином.

Обвинувачений ОСОБА_7 , його захисник ОСОБА_6 проти заяв потерпілої і її законного представника не заперечують.

Прокурор ОСОБА_5 також не заперечує проти заяв потерпілої ОСОБА_8 та її законного представника ОСОБА_9 щодо закриття провадження по матеріалам і які є предметом розгляду, бо дії останніх відповідають вимогам ч. 1 ст. 477, п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів вважає, що заяви потерпілої ОСОБА_8 та її законного представника ОСОБА_9 про закриття провадження по даним матеріалам кримінального провадження підлягають задоволенню, враховуючи наступні обставини.

Згідно вимог п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Стаття 477 КПК України зазначає, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо вчинення кримінальних правопорушень визначеним переліком і до якого входить правопорушення, передбачене ч.1 ст. 152 КК України.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.п. 5, 6, 7 , 8 ч.1 цієї статті виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п. 2 частини 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Так як потерпіла ОСОБА_8 та її законний представник ОСОБА_11 , які мають право підтримувати змінене пред`явлене особі обвинувачення , від такого обвинувачення відносно ОСОБА_7 відмовились , провадження щодо вказаної особи за ч.1 ст. 152 КК України підлягає закриттю.

Цивільний позов про відшкодування спричиненої шкоди не заявлений, судових витрат не має, речові докази не залучались.

Керуючись ст.ст. 284, 369-372, 477 КПК України , колегія суддів
У Х В А Л И ЛА :

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення і передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України закрити з підстав відмови потерпілої ОСОБА_8 і її законного представника ОСОБА_12 від пред`явленого вказаній особі обвинувачення.

Запобіжний захід і обраний щодо ОСОБА_7 - не змінювати і залишити тримання під вартою до набрання чинності даної ухвали.
На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом 7-ми діб з моменту її проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд міста Суми, а обвинуваченим в той же строк з моменту отримання її копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3