Дело №1-51
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 мая 2007г. Красноокнянский районный суд Одесской
председательствующего
- судьи Криворучко Ф.В.,
при секретаре Маньковской
с участием прокурора Шпаченко
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в
дело по обвинению ОСОБА_1,
уроженца с.Ставрово, жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, с полным средним
образованием, женатого, временно не работающего, ранее
не судимого, в
совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185 УК Украины, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца с.Топалы, жителя АДРЕСА_2,
украинца, гражданина Украины, с
полным средним образованием, женатого, работающего
водителем ЧП «Комбикормовый завод» пгт.Красные
Окны Одесской области, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины,-
Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 01 марта 2007 года в 15час.30мин., пребывая, в
связи с трудовыми обязанностями, на территории ЧП «Комбикормовый завод»,
расположенного на ул.Дзержинского, 40, пгт.Красные Окны Одесской области, предварительно
договорившись, тайно похитили заездные лапы-«башмаки» разгрузчика автомобилей
ГУАР-15Н, стоимостью 1200грн., чем причинили предприятию материальный ущерб на
Похищенным имуществом подсудимые
распорядились по своему усмотрению.
Кроме того, ОСОБА_1 04 марта 2007 года в 15 час. 30 мин., находясь на территории
указанного ЧП «Комбикормовый завод», в связи с выполнением обязанностей
охранника, тайно похитил из его территории вытяжной аспирационный вентилятор,
этим материальный ущерб предприятию на указанную сумму.
Похищенным имуществом подсудимый
ОСОБА_1 распорядился по своему усмотрению.
Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2, будучи
допрошенными в судебном заседании, свою вину признали полностью и пояснили
суду, что действительно 01 марта
2007г., в дневное время, они похитили из комбикормового завода, где работали,
«башмаки» погрузчика, а ОСОБА_1 04 марта
2007г. также похитил вытяжной вентилятор.
Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.299 УПК Украины.
Суд считает, что действия ОСОБА_1
следует квалифицировать по ч.2 ст. 185 УК Украины как, тайное похищение чужого имущества
(кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, повторно, а
действия ОСОБА_2 по ч.2 ст. 185 УК
Украины как, тайное похищение чужого имущества (кража) совершенная по
предварительному сговору группой лиц.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При избрании вида и меры наказания
подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2, суд принимает во внимание общественную опасность
содеянного, данные об их личностях, обстоятельства смягчающие и отягчающие их
К обстоятельствам, смягчающим
наказания подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2 суд относит: чистосердечное раскаяние и
активное способствование раскрытию преступлений, положительные характеристики
по месту жительства и нахождение на иждивении несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказания
подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2 судом не установлено, а поэтому суд считает
возможным избрать им меры наказания в виде лишения свободы, в соответствии со
ст.75 УК Украины, освободив их от отбывания наказания с испытанием.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
Признать виновным ОСОБА_1 по ч.2 ст. 185 УК
Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1
освободить от отбывания наказания с испытанием на 1,5 года.
Согласно ст. 76 УК Украины на ОСОБА_1 возложить
следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание
без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы;
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ему, до вступления
приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Признать виновным ОСОБА_2 по ч.2 ст. 185 УК
Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от
отбывания наказания с испытанием на 1 год.
Согласно ст.76 УК Украины на ОСОБА_2
возложить следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять
органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы;
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ему, до вступления
приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства, /л.д. 42-43 т.1, л.д.48-49 т.2/ - оставить в собственности ЧП
«Комбикормовый завод» пгт.Красные Окны Одесской области.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Одесской области, через Красноокнянский районный
суд, в течение 15 суток
с момента его провозглашения.