overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-68/2011
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 травня 2011 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.

при секретарі Макаревич Л.Р.

за участю прокурора Старосельської Т.С.

інспектора КВІ Вдов»яка В.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самборі подання Самбірського районного підрозділу Старосамбірського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Львівській області про звільнення ОСОБА_1 від призначеного йому покарання у звязку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 засуджений вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 квітня 2009 року за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75, 104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 (два) роки.

Самбірський районний підрозділ Старосамбірського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Львівській області звернувся в суд з поданням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання, іспитовий термін щодо якого закінчився 28.04.2011 року. За час іспитового строку нового злочину він не вчинив, але один раз притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП. По місцю проживання засуджений характеризується задовільно. Звязків з раніше судимими особами не підтримує, алкогольні напої та наркотичні речовини не вживає. Заяв і скарг від сусідів та родичів на його поведінку по місцю проживання не поступало.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши пояснення представника Самбірського районного підрозділу Старосамбірського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Львівській області, думку прокурора, суд приходить до переконання, що подання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Іспитовий строк, встановлений судом ОСОБА_1, закінчився 28.04.2011 року.

Із матеріалів справи убачається, що ОСОБА_1 протягом іспитового строку нового злочину не вчинив, один раз притягався до адміністративної відповідальності, виконував покладені на нього обовязки. По місцю проживання характеризується задовільно, спиртними напоями не зловживає, наркотичних та психотропних речовин не вживає, порушень громадського порядку не допускає. Скарг та заяв від сусідів і родичів на поведінку засудженого не поступало.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 від покарання у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі, призначеного за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.04.2009 року за ч. 2 ст. 186 КК України.

Постанова суду остаточна і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-62/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

11.02.2011

Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючий суддя Приміч Г. І.

при секретарі Поліщук Л. І.

за участю прокурора Скороход І.В.

розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ст. , ст.. 366 ч.1, 364 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В матеріалах справи зібрано достатньо даних для призначення справи до судового розгляду. Справа підсудна Криворізькому районному суду Дніпропетровської області. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни і скасування запобіжного заходу немає. Порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240,241, 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ст.,ст... 366 ч.1, 364 ч.1 КК України призначити до розгляду в судовому засіданні 11.02.2011 року на 10:30 годині з викликом в судове засідання підсудну, свідків, згідно зі списком обвинувального висновку.

Про розгляд справи повідомити прокурора.

Запобіжний захід підписку про невиїзд залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає і на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя ОСОБА_2
Дело № 1п 259/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
и м е н е м У К Р А И Н Ы
14 февраля 2011 года
Малиновский районный суд гор.Одессы в составе:
председательствующего судьи Короя В.Д.
при секретаре Талпе В.В.
с участием прокурора Непорады В.Н.,
Проверив материалы уголовного дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу о прекращении дела по следующим основаниям.
02.09.1995 года постановлением дознавателя Ильичевского РОВД г.Одессы было возбуждено уголовное дело по ст.81 ч. 4 УК Украины/1960г./ по факту похищения коллективного имущества ОАТ «Одессакоммунмаш», имевшего место в период с 11.08.1995 года по 14.08.1995 года.
Постановлением от 25.11.2010 года состав преступления переквалифицирован на ст.185 ч. 3 УК Украины /2001 г./.
По состоянию на 03.02.2011 года лицо, совершившее вышеуказанное преступление не установлено.
В настоящее время с момента совершения преступления истекло 15 лет.
Учитывая, что установленный ст.49 УК Украины срок давности истек, суд считает возможным прекратить уголовное дело.
Руководствуясь ст.ст.12, 49 УК Украины, ст.ст.11-1, 273, 282 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
О принятом решении сообщить ОАТ «Одессакоммунмаш».
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение 7-ми суток со дня его вынесения.
СУДЬЯ: В.Д.Корой
Дело № 420/612/12
Криворожский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Бондарчук Г.Д.
при секретаре Ференц И.З.
с участием прокурора Филимоновой Е.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 263 ч. 2 УК Украины, -
Дело подсудно Криворожскому районному суду Днепропетровской области. Оснований для прекращения или приостановления дела нет. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины. Нарушений, допущенных во время возбуждения дела, производства досудебного следствия нарушений требований УПК Украины, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, не установлено. Оснований для привлечения к уголовной ответственности других лиц не установлено. Оснований для квалификации действий обвиняемого по статье Уголовного закона, предусматривающего ответственность за более тяжкое преступление или для предъявления ему обвинения, которое до этого не было предъявлено, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 237- 244 УПК Украины, суд -
1. Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 263 ч. 2 УК Украины назначить к судебному рассмотрению на 26 марта 2012 года в 10:00 час.
2. Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1, оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
3. О рассмотрении дела уведомить прокуратуру.
4. В судебное заседание вызвать подсудимого, гражданского истца и свидетелей.
Постановление обжалованию не подлежит, на него не может быть внесено представление прокурором.
Судья ОСОБА_2
Справа № 1-524/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2010 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Кавацюк М.Ф. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи та притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України ОСОБА_2,-

встановив:

Скаржниця звернулась в суд з даною скаргою про порушення кримінальної справи та притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України ОСОБА_2.

Від скаржниці поступило клопотання, в якому відкликає скаргу, просить залишити її без розгляду та повернути оригінали доданих до скарги документів.

Суд вважає клопотання скаржниці підставним, а тому скаргу слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, суд -

ухвалив:

скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи та притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України ОСОБА_2 залишити без розгляду та повернути скаржниці оригінали доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Івано- Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали

Суддя: Кавацюк М. Ф.
Справа №534/3332/13-к
Провадження №1кп/534/5/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
05 червня 2015 року м. Комсомольськ
Комсомольський міський суд Полтавської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

в с т а н о в и в :
До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 з угодою про визнання винуватості від 18.10.2013р.
Прокурор ОСОБА_3 просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду , оскільки позиція обвинуваченого змінилась і в даний час він не бажає , щоб суд затверджував угоду про визнання винуватості .
Обвинувачений ОСОБА_4 просив не затверджувати угоду про примирення і призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
В кримінальному провадженні відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.
Учасники кримінального провадження не заперечують проти призначення судового розгляду , підстави для прийняття рішення на підставі пунктів 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.
Будь - яких інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло , проти відкритого судового розгляду провадження учасники підготовчого судового засідання не заперечували , клопотань про обрання заходів забезпечення кримінального провадження , в тому числі запобіжного заходу щодо обвинуваченого від учасників підготовчого судового засідання не надходило , у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.389КК України.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,
у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.389К України на 05 червня 2015 року на 15 годин 35 хвилин у приміщенні Комсомольського міського суду одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати обвинуваченого , прокурора , свідка зазначеного в реєстрі , що додається до обвинувального акту .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 528/35/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання

10 лютого 2015 року Лубенський міськрайсуд Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України підсудне Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування з розписками про передачу обвинуваченому та його захиснику обвинувального акту , реєстру матеріалів досудового розслідування .

Керуючись ст. 314 КПК України , -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України на 18.02.2015 року на 09 год.30 хв., яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 539/479/15-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження і призначення скарги до розгляду

16 лютого 2015 року м.Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого (невнесення відомостей про кримінальне порушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань),

В С Т А Н О В И В :
16.02.2015 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого (невнесення відомостей про кримінальне порушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань), яка була передана у провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-306 КПК України 2012 року, слідчий суддя, -
УХ В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого (невнесення відомостей про кримінальне порушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань).

Призначити скаргу до розгляду на 24 лютого 2015 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: вул.Монастирська, 17, м. Лубни, Полтавська область.

Для розгляду цієї скарги викликати у судове засідання прокурора Лубенської міжрайонної прокуратури з матеріалами перевірки заяви ОСОБА_2 .

Копію даної ухвали направити скаржнику, начальнику СВ Лубенського МВ та до Лубенської міжрайонної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 539/1252/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :
2 квітня 2015 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшла ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна, яка була передана у провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-306 КПК України 2012 року, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна.

Призначити скаргу до розгляду на 6 квітня 2015 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: вул.Монастирська, 17, м. Лубни, Полтавська область.

Для розгляду цієї скарги викликати у судове засідання прокурора Лубенської міжрайонної прокуратури, слідчого ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження 0000360.

Копію даної ухвали направити скаржнику, слідчому та до Лубенської міжрайонної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 539/4479/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2015 року м.Лубни

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В судове засідання 17.03.2015 року свідок ОСОБА_6 не з`явився, був повідомлений про час та місце проведення судового засідання.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Тому, враховуючи вищевикладене, необхідність допиту по справі свідка, який не зявився в судове засідання, показання якого є важливими для вирішення справи, враховуючи думку учасників процесу, суд вважає за необхідне здійснити привід до суду вищевказаного свідка.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України,
УХ В А Л И В:
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 185 КК України відкласти на 07 квітня 2015 року на 14 год. 00 хв..

Доставити приводом у судове засідання, що відбудеться 07 квітня 2015 року о 14 годині 00 хвилин свідка:

1. ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 ;

Копію ухвали направити для виконання до Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області та Лубенському міжрайонному прокурору для контролю.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 548/552/15-к
Провадження №1-кп/548/65/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27.04.2015 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000172 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Хорольського районного суду Полтавської області 16.04.2015 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000172 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого, обвинувачених, захисника, законного представника неповнолітнього обвинуваченого та представника служби в справах дітей.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0000172 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 28 квітня 2015 року на 9 годину 00 хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 551/1758/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання.

16 грудня 2013 року смт. Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В., отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт надійшов до суду 12 грудня 2013 року.

Згідно ч.1 ст.31 ч.1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є заступник Полтавського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, старший радник юстиції ОСОБА_2, обвинувачений ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_3, представник потерпілої сторони ОСОБА_4, які підлягають виклику в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 31 ч.1,314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання з обовязковою участю заступника Полтавського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, старшого радника юстиції ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_5, представник потерпілої сторони ОСОБА_4 на 10-00 годин 20 грудня 2013 року в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області за адресою: смт. Шишаки Полтавської області, вулиця Партизанська, 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_6.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 536/1529/14-к Номер провадження 11-кп/786/199/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
03 лютого 2015 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 на відповідність вимогам ст.396 КПК України,-

ВСТАНОВИВ :

Вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 17 грудня 2014 року ОСОБА_3 засуджено за:

- ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі;

- ч.3 ст.185КК України на 4 роки позбавлення волі;

- ч.2 ст.289 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Відповідно до ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання за новим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 29 серпня 2012 року і остаточно призначено покарання 6 років 6 місяців з конфіскацією всього майна, належному ОСОБА_3 на правах власності.

На вказаний вирок обвинувачений ОСОБА_3 та в його інтересах захисник ОСОБА_4 подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 на вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 17 грудня 2014 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки учасників провадження надіслати сторонам.

На апеляційні скарги учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення до 12.02.2015 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 559/1368/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"02" червня 2015 р.

Колегія суддів Дубенського міськрайонного суду Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

ознайомившись з обвинувальним актом до кримінального провадження №0000071 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст. 27, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 305, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 321, ч.1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:
28 травня 2015 року до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт до кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст. 27, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 305, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 321, ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:
По обвинувальному акту до кримінального провадження №0000071 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст. 27, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 305, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 321, ч.1 ст. 263 КК України призначити підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 16 червня 2015 року.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: