Справа № 1-292
ВИРОК

іменем України

16 грудня 2008 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд
Вінницької області в
складі:

головуючої: Білої Л.М.

при секретарі: Янюк А.И.

з участю прокурора Новаківського О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Хмільнику

справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта
середня, розлученого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, приватного
підприємця, , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

На початку жовтня
2008 року біля с. Стара Гута,
Хмільницького району на території Голодьківської сільської ради в обході
№ 14 кв 28, умисно , таємно, шляхом вільного доступу , без передбаченого
законом дозволу зрізав 5 дерев виду
"Береза " чим завдав державі в особі
Голодьківської сільської ради збитку на суму 2091 грн, який добровільно
не відшкодував.

Свою вину у вчинені вказаного злочину підсудній
ОСОБА_1 визнав повністю і показав, що на початку жовтня 2008 року він поїхав в
лісосмугу неподалік с. Стара Гута Хмільницького району та зрізав два
дерева берези, порізав їх на частини
по 1.5 м. та автомобілем УАЗ - 452 відвіз їх до себе додому.

Наступного дня він на вказаній земельній ділянці лісосмуги зрізав три дерева берези , порізав їх на частини по
1.5 м. та відвіз їх до себе додому. З порізаних дерев він виготовив штахети,
якими частково обгородив свій будинок.

Крім повного визнання своєї вини самою підсуднім
ОСОБА_1 його винуватість у вчиненні
вказаного злочину доведена повністю матеріалами кримінальної справи.

Судом, в порядку ст. 299
КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів стосовно
фактичних обставин справи, оскільки, крім повного визнання вини самим
підсуднім, його вина повністю доведена матеріалами справи, підсудній правильно
розуміє та пояснює обставини вчиненого злочину, сумнівів в добровільності та
істинності його позиції немає, він не має наміру оспорювати фактичні обставини
справи та усвідомлює, що буде позбавлений такого права в разі оскарження вироку
суду у апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії
підсуднього ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст.246 КК України, оскільки він вчинив незаконну порубку дерев, що
заподіяло істотну шкоду.

Обираючи вид та
міру кримінального покарання підсудньому
ОСОБА_1 суд враховує те, що він вчинив злочин середньої
тяжкості, разом з тим суд враховує і
те, що він повністю визнав себе винним у вчинені злочину невеликої
тяжкості, щиросердно розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину,
просить застосувати спрощений порядок розгляду справи, позитивно
характеризується по місцю проживання, а тому, враховуючи обставини, що
пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину,
суд вважає за можливе не застосовувати максимальну міру покарання, передбачену
ст.. 246 КК України.

Керуючись
ст.ст. 299 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.246 КК
України і призначити йому покарання - штраф в розмірі 850 гривень на користь держави.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в
законну силу відносно ОСОБА_1 обрати у вигляді підписки про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуюча: / підпис/

З оригіналом згідно: Голова

Хмільницького
міськрайонного суду П.П.Альчук.

Ст.. секретар Фігурська Н.А.

Довідка: Вирок набрав
чинності 1 січня 2008 року Голова

Хмільницького міськрайонного суду П.П.Альчук.

Ст.. секретар Фігурська Н.А.