Справа № 1-284 /2008року
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2008 року
Ковельський міськрайонний суд
у складі: головуючого - судді
з участю: прокурора -
відкритому судовому засіданні в залі Ковельського міськрайонного суду
кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
смт.Голоби Ковельського району, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, судимого:
Старовижівським районним судом по ст.164
ч.1 КК України до громадських робіт на строк 80 годин, призначене покарання
відбув 08.09.08 р.; проживаючого в
смт.Голоби, АДРЕСА_1,
злочину, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України, -
ОСОБА_1., будучи засудженим
14.04.2008 р. Старовижівським районним судом по ст. 164 ч.1 КК України до громадських
робіт на строк 80 годи, з метою ухилення від призначеного покарання, без
поважних причин змінив місце проживання, не повідомивши про це орган, що
уповноважений виконувати покарання, а саме: кримінально-виконавчу інспекцію, та
будучи попереджений 12.06.2008 р. про порядок та умови відбування покарання у
виді громадських робіт на виклики для
направлення на громадські роботи та роз'яснення порядку і умов відбування
покарання жодного разу не з'явився в кримінально-виконавчу інспекцію, чим
тривалий час ухилявся від відбуття покарання у виді громадських робіт.
В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1. свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю та показав, що 14
квітня 2008 р. він був засуджений Старовижівським районним судом по ст. 164 ч.1
КК України до громадських робіт на строк 80 годин. В цей час він проживав з
дружиною в с.Седлище Старовижівського району.
Після проголошення вироку його було
попереджено про відповідальність за ухилення від відбування покарання та
роз'яснено порядок відбування покарання у виді громадських робіт. В подальшому
він, не дочекавшись виклику в кримінально-виконавчу інспекцію, 2 травня 2008
р., змінив постійне місце проживання, переїхавши на постійне місце проживання
до своїх батьків в смт.Голоби Ковельського району, не повідомивши про зміну
місця свого проживання кримінально-виконавчу інспекцію. Пізніше від ОСОБА_2
йому стало відомо про виклики в кримінально-виконавчу інспекцію, але він на
дані виклики не прореагував. Після цього до нього по місцю проживання приїздила
інспектор із кримінально-виконавчої інспекції і повідомила його, щоб він
з'явився в інспекцію для направлення на громадські роботи по місцю проживання.
Він знову не поїхав. Кримінально- виконавчою інспекцією йому знову направлялись
повістки, але він не їхав в інспекцію і не відбував призначене вироком суду
Крім повного визнання своєї вини в
інкримінованому злочині, вина ОСОБА_1доводиться також іншими доказами зібраними
по справі.
З копії вироку Старовижівського
районного суду Волинської області від 14.04.2008 р. вбачається, що ОСОБА_1.
засуджений по ст. 164 ч.1 КК України до
покарання у виді громадських робіт строком на 80 годин
Поданням Ковельського міжрайонного
відділу кримінально-виконавчої інспекції від 08.07.2008 р. стверджується, що
інспекція звернулася із поданням до
Ковельського міжрайпрокурора про притягнення засудженого ОСОБА_1до кримінальної
відповідальності за ухилення від відбування
покарання у вигляді громадських робіт ( а.с. 3-4).
З копії направлення ст. інспектора
Старовижівського РП МРВ КВІ у Волинській області Седлищенському сільському
голові від 12.05.2008 р. вбачається, що ОСОБА_1. повинен приступити до
відбування покарання з 22.05.208 р. ( а.с. 8).
З розписки від 14.04.2008 р.
вбачається, що ОСОБА_1. був зобов'язаний з'явитися в КВІ у Старовижівському
районі в строк після вступу вироку в законну силу та попереджений про наслідки
ухилення від відбування призначеного покарання ( а.с.7 ).
Копіями корінців викликів
стверджується, що ОСОБА_1. отримував запрошення з'явитися в КВІ, але жодного
разу не з'явився ( а.с. 9-13 ).
З рапорту інспектора Ковельського
МРВ КВІ ОСОБА_3 вбачається, що 12.06.2008 р. вона здійснила виїзд до смт.Голоби
з метою встановлення місця проживання ОСОБА_1., і по прибуттю було встановлено,
що ОСОБА_1. дійсно проживає в будинку своїх батьків по АДРЕСА_1, але давати
будь-які пояснення щодо невідбуття ним призначеного вироком суду покарання, він
відмовився та заявив, що в КВІ може прибути лише в неділю, так як у будні дні
він знаходиться на роботі ( а.с. 22 ).
Аналізуючи досліджені в судовому
засіданні докази, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1слід кваліфікувати по
ст. 389 ч.2 КК України.
Своїми умисними діями, що виразились
в ухиленні від відбуття покарання у вигляді громадських робіт, ОСОБА_1. вчинив
злочин, передбачений ст. 389 ч.2 КК України.
Призначаючи покарання, судом
враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що
пом'якшують бо обтяжують покарання.
До обставин, що пом'якшують
покарання підсудного ОСОБА_1суд
відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Судом враховується, що ОСОБА_1.
позитивно характеризується по місцю роботи, посередньо - по місцю проживання,
має на утриманні двоє малолітніх дітей, на момент розгляду справи відбув
покарання, призначене вироком Старовижівського районного суду у виді
громадських робіт...
Суд, враховуючи характер вчинених
підсудним ОСОБА_1 злочинів, при призначенні покарання не визнає обставиною, що
обтяжує покарання, вчинення ним рецидиву злочинів, оскільки ці злочини хоча і
вчинені умисно, але відносяться до злочинів невеликої тяжкості.
Враховуючи викладене, суд вважає, що
відносно ОСОБА_1слід обрати покарання у виді обмеження волі та застосувати ст.
75 КК України, звільнивши його від призначеного покарання з випробуванням.
Речових доказів по справі немає.
Судових витрат - немає.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 389 ч.2 КК України, призначивши покарання у виді обмеження
волі строком на один рік.
На підставі ст. 75 КК України
ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком
один рік та з покладенням, відповідно до ст. 76 КК України обов'язку не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів
кримінально-виконавчої системи та періодично з'являтися в ці органи для
Міру запобіжного заходу щодо
ОСОБА_1до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про
На вирок може бути подана апеляція
до апеляційного суду Волинської області протягом 15 днів з часу проголошення
вироку.

Головуючий