П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
№ 4-195-08
06 ноября 2008 года Краснолиманский
городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего
судьи Шавыриной Л.П.
с участием прокурора
рассмотрев представление следователя СО Краснолиманского ГО ГУМВД
Украины в Донецкой области Тарасенко В.А., об избрании меры пресечения в виде
содержания под стражей в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца гор. Красный
Лиман, Донецкой области, ранее не судимого, украинца, гражданина Украины,
депутатом не является, холостого, образование
неполное - среднее, работающего дорожным рабочим в Краснолиманском
участке «Донецкоблавтодор», зарегистрированного в АДРЕСА_1, проживающего без
регистрации в АДРЕСА_2, задержан в порядке ст.115 УПК Украины 28 октября 2008
года в 20 часов 30 минут, который обвиняется в совершении преступления
предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, суд,-
Органом досудебного следствия ОСОБА_1
обвиняется в том, что 22 октября 2008 года примерно в 22 часа 00 минут, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_2 с
целью хищения чужого имущества путем взлома металлической решетки на окне проникли в магазин «Аленушка», расположенный
по ул. Челюскина в г. Красный Лиман, откуда тайно похитили имущество, причинив
ущерб ОСОБА_3 на сумму 4752 грн. Похищенным распорядились по своему усмотрению,
с места преступления скрылись.
ст. 185 ч.3 УК Украины возбуждено 28 октября 2008 года.
порядке со ст. 115 УПК Украины 28 октября 2008 года в 20 часов 30 минут.
30 октября 2008 года
ОСОБА_1 было предъявлено обвинение по ст. 185 ч.3 УК Украины. В предъявленном
обвинению ОСОБА_1 В. виновным себя признал полностью, чистосердечно раскаявшись
31 октября 2008 года
следователем СО Краснолиманского ГО
ГУМВД Украины в Донецкой области Тарасенко В.А. внесено в суд представление об
избрании ОСОБА_1 меры пресечения в виде содержания под стражей.
Краснолиманского городского суда Донецкой области от 31 октября 2008 года в
удовлетворении представления отказано, продлен срок задержания ОСОБА_1 до 10
суток с целью установления дополнительных доказательств вины ОСОБА_1 в
совершении преступления, о размере причиненного ущерба, а также сбора данных,
характеризующих его личность.
следователь Краснолиманского ГО Тарасенко В.А. вновь обратился в суд с
представлением об избрании ОСОБА_1 меры пресечения в виде содержания под
Изучив материалы уголовного дела,
представленные следователем, выслушав мнение следователя, который поддержал
представление и просил его удовлетворить, мнение прокурора, который считает
представление обоснованным, а также ОСОБА_1,
который виновным себя признал полностью,
не возражает против удовлетворения представления, суд приходит в выводу о необходимости
удовлетворения представления следователя.
статьей 12 УК Украины, преступление,
предусмотренное статьями 185 ч.3 УК Украины отнесено к категории тяжкого, за
которое предусмотрено наказание на срок до 6 лет лишения свободы.
уголовного дела усматривается достаточно оснований для обвинения ОСОБА_1 в
совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.3 УК Украины.
В силу требований статьи 148 УПК Украины, мера пресечения применяется с целью предотвратить попытку
обвиняемого уклониться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению
истины по делу или продолжить преступную деятельность, а также обеспечение
выполнения процессуальных решений.
Принимая во внимание
данные о личности обвиняемого - ранее не судим, вину признал полностью и
раскаялся в содеянном, имеет постоянное место работы, жительства и положительно
характеризуется по месту жительства,
вместе с тем несмотря на то, что в производстве Краснолиманского
городского суда Донецкой области около года находится уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.3,297
УК Украины, по которому ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,
ОСОБА_1, продолжил преступную деятельность,
поэтому суд считает, что в с целью пресечения преступной деятельности
ОСОБА_1 и обеспечения его дальнейшего участия в процессуальных действиях, ему
следует избрать меру пресечения в виде содержания под стражей.
Избрание более мягкой
меры пресечения не сможет обеспечить надлежащее поведение обвиняемого,
поскольку фактические данные с достаточной вероятностью дают возможность
прогнозировать его поведение с точки зрения исполнения в будущем процессуальных
Совокупность приведенных
обстоятельств обосновывает необходимость избрания обвиняемому именно данной
ст. 148-150, 155, 165-1,165-2 УПК Украины, суд, -
Представление следователя СО
Краснолиманского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области Тарасенко В.А. удовлетворить.
Избрать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, меру пресечения в виде
заключения под стражей в СИ - 6 г. Артемовска.
Копию постановления направить
начальнику СО, прокурору, начальнику ИВС, а также немедленно вручить
На данное постановление может быть
подана апелляция участниками
процесса в Апелляционный суд Донецкой
области в течение 3 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья - подпись -
Копия верна : председатель
Краснолиманского городского суда