Провадження № 1-кп/742/149/15
Єдиний унікальний № 742/2026/15-к
ВИРОК
Іменем України
10 червня 2015 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000513 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Прилуки, громадянина України, освіта середня, розлучений, не працюючий, мешканець АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

за ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
на початку березня 2015 р., точна дата вчинення злочину досудовим розслідуванням не встановлена, у вечірній час, ОСОБА_4 , будучи у нетверезому стані, перебуваючи в гостях у ОСОБА_5 за адресою буд. АДРЕСА_2 , скориставшись тимчасовою відсутністю у одній з кімнат будинку власниці та інших осіб, діючи з метою заволодіння чужим майном, таємно викрав зі столу даної кімнати мобільний телефон «НТС А-510е Wildfire S», вартістю 1406 грн 25 копійок, у якому була вставлена сім-карта оператора мобільного зв`язку «МТС», вартістю 10 грн, на якій знаходилися кошти в сумі 20 грн 00 копійок та карта пам`яті «Apacer MicroCD», ємністю 4ГБ, вартістю 78 гривень, що належали ОСОБА_6 , після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, заподіявши ОСОБА_7 збитки на суму 1514 гривень 25 копійок.

В судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав, що дійсно перебуваючи в гостях у ОСОБА_6 , будучи в стані алкогольного сп`яніння таємно викрав мобільний телефон останньої, який був вилучений у нього працівниками міліції. В скоєному щиро розкаявся, просить у потерпілої вибачення.

Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим.

Учасникам процессу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ч. 1 ст.185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.

Вирішуючи питання про призначення засудженим виду та міри покарання суд виходить із вимог ст.ст. ст. 65-67 КК України та роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання " зі змінами та доповненнями, керується принципами законності, справедливості, обгрунтованості та індивідуалізації покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує визнання вини і щире каяття у вчиненому ним злочині, активне сприяння розкриттю скоєного злочину, давання правдивих показів як на досудовому слідстві так і у суді, і визнає дані обставини такими, що пом`якшують покарання. Обставин які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння. При цьому суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, особу винного, позитивну характеристику з місця проживання, молодий вік, завдані крадіжкою збитки відшкодовані, має постійне місце проживання. Приймаючи до уваги, що відносно ОСОБА_4 встановлено декілька обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також із урахуванням особи винного, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливо при застосуванні до нього покарання у вигляді громадських робіт .

Питання про речові докази по справі, повинно бути вирішено за правилами ст.100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.
Речові докази по справі , а саме: мобільний телефон «НТС А-510е Wildfire S», карта пам`яті «Apacer MicroCD», які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 залишити в її володінні.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід до ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1