overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 2027/9500/12
Номер провадження 1-в/643/254/14
УХВАЛА

22.05.2014 року Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Московського РВ КВІ УДПСУ у Харківській області про вирішення питання щодо застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» до ОСОБА_2 , засудженого Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 185 КК України 08.10.2013 року,

В С Т А Н О В И В :

20.05.2014 року до суду надійшло вищевказане подання.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Керуючись ст.ст. 318, 537, 539 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити подання начальника Московського РВ КВІ УДПСУ у Харківській області про вирішення питання щодо застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» до ОСОБА_2 , засудженого Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 185 КК України 08.10.2013 року до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 29.05.2014 о 15 годині 00 хвилин.
Розгляд заяви здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, засудженого та представника Московського РВ КВІ УДПСУ у Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження: 1-кп/643/479/14
УХВАЛА

08.07.2014 року Московський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
При секретарі ОСОБА_2 ,
За участі прокурора ОСОБА_3 ,
За участі обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Розглянувши у відкритому підготовчому судовому в засіданні залі суду м. Харкова матеріали кримінального провадження № 0006613 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України маючого середню-технічну освіту, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2014 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт в порядку ст. 291 КПК України з кримінального провадження № 0006613, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про заміну запобіжного заходу з триманні під вартою на домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що він хворіє, потребує нагляду лікарів, має на утриманні малолітню дитину.
Суд, вислухавши думку обвинуваченого, прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, вважає його такими, що підлягає задоволенню.
З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 331 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Замінити запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 строком на 2 місяці, з 08 липня 2014 року по 08 вересня 2014 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк домашнього арешту наступні обов`язки:
- обов`язок прибувати до суду за першою вимогою.
- обов`язок у вигляді заборони залишати житло в період часу з 20-00 години до 08-00 години;
- обов`язок у вигляді заборони залишати м. Харків без дозволу суду;
- обов`язок у вигляді покладання зусиль до пошуку роботи.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/776/14
УХВАЛА

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, який має середню освіту, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.381,382 КПК України відсутні.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, який має середню освіту, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання на 18.11.2014 року на 12-30 годину, в яке викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_1
Воловецький районний суд Закарпатської області
Справа № 300/266/15-к
Провадження № 1-кп/300/25/2015
У Х В А Л А
24.03.2015 рокусмт. Воловецьць

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження щодо вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст. 366 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
З апеляційного суду Закарпатської області на підставі ст. 34 КПК України надійшло до суду кримінального провадження з обвинувальним актом щодо вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст. 366 КК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, до нього додано реєстр матеріалів досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Згідно з ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні щодо вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст. 366 КК України у Воловецькому районному суді в залі суду на 11:00 год. 30.03.2015 року.
У підготовче судове засідання викликати:
Прокурора Міжгірського району
Обвинуваченого ОСОБА_2
Захисника ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 314/591/15-к Провадження № 1-в/314/176/2015
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.02.2015 р. м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізької області (№ 20) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 .
До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника установи Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) надійшло подання про умовно -дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_2 який відбуває покарання в Вільнянській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20).
Відповідно до ч. З ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -
Призначити дистанційне судове засідання за поданням начальника установи Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) про умовно - дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Вільнянській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20), на 23.02.2015 року о 10 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Дата призначення до судового розгляду 23.02.2015 10:00

19.02.2015
Провадження № 1-кп/333/87/15

УХВАЛА
14 січня 2015 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Під час судового засідання ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника, так як він не може захищати свої права та інтереси самостійно через відсутність коштів.
Головуючим у справі на обговорення учасникам процесу було поставлено питання про залучення захисника та забезпечення його участі при подальшому розгляді кримінального провадження.
Прокурор, потерпілі не заперечували проти залучення захисника, посилаючись на вимоги ст. 49 КПК України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 20, 42, 49, 507 КПК України, суд, -
Залучити захисника до участі у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, через Запорізький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Копію направити керівнику Запорізького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/9275/14-к
УХВАЛА

24 березня 2015 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.187, ч.2 ст.15 ч.1 ст.152 КК України,

в с т а н о в и в :

У Шевченківському районному суді м.Львова на розгляді знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.187, ч.2 ст.15 ч.1 ст.152 КК України.

В судове засідання свідки по справі, які викликалися судом у встановленому законом порядку, не з`явився з невідомих причин.

Прокурором заявлено клопотання про здійснення приводу свідків.

Суд вважає, що явку свідків по даному кримінальному провадженню в судове засідання слід забезпечити приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.140,142 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зобов`язати Шевченківський РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 11,00год. 30 березня 2015р. в приміщення Шевченківського районного суду м.Львова свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_7 , 1994р.н., проживаючого АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого АДРЕСА_3 ,

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого АДРЕСА_4 ,

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючу АДРЕСА_5 .

Копію ухвали направити в Шевченківський РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області для виконання

Для контролю копію ухвали направити начальнику ГУМВС України у Львівській області та прокурору Шевченківського району м.Львова.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

25.03.2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
з участю сторін провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у порядку підготовчого судового засідання в приміщенні суду в м. Жмеринці в залі суду кримінальне провадження №1-кп/130/104/2015 (130/703/15-к), обвинувальний акт по якому 05.02.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076, що надійшов із військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону 11.03.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Браїлів Жмеринського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 402 КК України, відносно якого запобіжний захід по даній справі не обрано, призначене ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 12.03.2015 року, -

встановив:

У підготовче засідання зявились прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 .
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію прокурора.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не встановлені. Перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження підсудне Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області.
Підстави для прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а тому підстави для його повернення відсутні.
З метою підготовки справи до судового розгляду судом визначено дату та місце проведення судового розгляду на 27.03.2015 на 15.30 год. в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 .
Клопотань про виклик свідків обвинувачення чи захисту не надійшло.
Відсутні клопотання сторін кримінального провадження про витребування певних речей чи документів, обрання запобіжного заходу, інші клопотання.
Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № №1-кп/130/104/2015 (130/703/15-к), відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 402 КК України, у відкритому судовому засіданні на 27.03.2015 на 15.30 в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, суддею одноособово із викликом прокурора та обвинуваченого.

Суддя:
Справа №127/4043/15-к
Провадження №1-кп/127/584/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, відомості про яке внесені 22 серпня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006065,-

В С Т А Н О В И В:
06 березня 2015 року з прокуратури м. Вінниці до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що необхідності у призначенні запасного судді немає.
У кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 314 ч. 1, 320 ч. 1 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться о 17.00 год. 31 березня 2015 року в залі судових засідань №28 Вінницького міського суду Вінницької області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя:
Справа №127/6342/14-к
Провадження № 1-кп/127/607/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2015 року місто Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 04.01.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Винницької області 18.03.2015 надійшов обвинувальний акт затверджений старшим прокурором прокуратури м. Вінниці від 27.03.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Дослідивши вказані матеріали, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 04.01.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 27 березня 2015 року о 14:00 годині, у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 471/378/15-к
Провадження №1-кп/471/32/15
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23 березня 2015 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
23 березня 2015 року до Братського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне, відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 09 годину 30 хвилин 25 березня 2015 року в приміщенні Братського районного суду Миколаївської області.

Про дату та час судового розгляду справи повідомити прокурора, обвинувачених та потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1 ,
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кп/489/271/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2015 р.

м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

24.03.2015 року до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом незаконного придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вивчивши кримінальне провадження суд вважає можливим призначити вказане провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи вище вказане, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 1-кп/489/271/2015 р. відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000618 призначити до підготовчого судового засідання на 08.04.2015 року на 09 год. 00 хвилин в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 507/426/15-к
У Х В А Л А

"25" березня 2015 р. суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що надійшли з прокуратури Любашівського району Одеської області з обвинувальним актом,
встановив:
25.03.2015 року до Любашівського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з обвинувальним актом для розгляду по суті.
Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Любашівського району Одеської області, обвинувачених, та потерпілого.
Суддя ОСОБА_1