Дело №1-511/07
08 августа 2007 года Саксаганский районный суд города Кривого Рога Днепропетровской
председательствующего судьи - Воловик Н.Ф.
при секретаре Черопкиной О.А.
с участием прокурора
открытом судебном заседании
в здании суда в городе Кривом
Роге уголовное дело по обвинению : ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Омска, Россия, русского,
гражданина Украины,
с неполным средним образованием, не
работающего холостого , ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1
УК Украины - 2001 года, суд
Примерно в мае 2006 года ОСОБА_1, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь на территории рынка «173 квартал» расположенного в
Саксаганском районе . в
г. Кривом Роге у неустановленного следствием лица, незаконно приобрёл за 20 гривен «нунчаки», которые в
дальнейшем незаконно носил при себе без предусмотренного законом разрешения.
примерно в 18-10 часов,
ОСОБА_1 возле дома № 49 на
мкр.Горняцкий в Саксаганском районе в г.
Кривом Роге, был задержан работниками
милиции, которые в присутствии двух
понятых произвели осмотр принадлежащего ОСОБА_1 полиэтиленового пакета. В ходе
осмотра у ОСОБА_1, в принадлежащем ему полиэтиленовом пакете работники милиции
обнаружили и изъяли предмет, который
согласно экспертизы холодного оружия № 56/03-154 от 21.05.2007 года является холодным оружием
многоцелевого назначения и изготовлен самодельным способом по типу «нунчаки»,
которые ОСОБА_1 незаконно носил при себе без предусмотренного законом
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый вину признал полностью в инкриминируемом деянии раскаялся, подтвердил
обстоятельства совершения преступления изложенные в обвинительном
заключении, указав , что
в мае 2006 года он, будучи
в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории рынка «17 3 квартал» расположенного в
Саксаганском районе в г. Кривом Роге у ранее незнакомого ему мужчины, приобрёл за 20 гривен «нунчаки», изготовленные из
металла для самообороны, которые принёс домой и хранил их по своему месту
жительства. По вечерам он брал «нунчаки», когда возвращался с работы домой в
целях самообороны. 07 мая
хотел продать «нунчаки», положил их полиэтиленовый пакет серого цвета, и пошёл пешком на рынок «Юбилейный». В этот
же день, примерно в 18-10 часов он проходил мимо дома № 49 на мкр.Горняцкий в Саксаганском районе в г.
Кривом Роге, и в это время его задержали
работники милиции, которые в присутствии двух понятых произвели осмотр
принадлежащего ему полиэтиленового пакета,
который находился в его руках. В присутствии понятых, милицией в ходе
осмотра, в принадлежащем ему полиэтиленовом пакете обнаружили и изъяли
«нунчаки». Он согласен с заключением экспертизы , просит не лишать свободы , раскаивается
в содеянном и просит определить наказание не
связанное с лишением свободы.
подсудимого в инкриминируемом преступлении
его признательных показаний, полностью доказывается письменными
Заключением экспертизы 5603-154 от
21 05 2007 года , где указано , что
предмет изготовленный по типу «нунчаку», изъятый 07.05.2007 года, является холодным оружием
многоцелевого назначения.
приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств нунчаку
Оценивая в совокупности
исследованные в суде
доказательства суд считает , что
действия ОСОБА_1 следует правильно квалифицировать -
По ст. 263 ч.2 УК Украины по признакам : незаконное
ношение холодного оружия без
предусмотренного законом разрешения
вопрос о мере наказания
подсудимому суд учитывает характер и
степень общественной опасности содеянного
личность подсудимого который вину признал , в
содеянном раскаялся , способствовал своим поведением
раскрытию преступления , не судим в силу
ст. 89 УК Украины , что суд расценивается как
смягчающие вину обстоятельства , предусмотренные ст. 66 УК Украины , судим
установлено отягчающее обстоятельство предусмотренное ст. 67 УК Украины -совершение преступления
в состоянии алкогольного опьянения , характеризуется отрицательно, и поэтому считает , что
наказание должно быть определено
связанное с ограничением свободы , однако с применением ст. 75 УК Украины -2001 года, т.к.
исправление и перевоспитание возможно без изоляции от
Суд не усмотрел оснований для
применения ст. 69 УК
Украины, а также нет
оснований для применения
Закона Украины «об амнистии «19 04 2007 года
за услуги НИЭКЦ 7 0 грн. 62 коп.
в пользу КГУ УМВД УКРАИНЫ в
Днепропетровской области
ст. 323, 324 УПК Украины , суд-
виновным и определить наказание по ст. 263 ч.2 УК Украины 2 два года ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины -2001 года
освободить от отбытия наказания с испытанием на один год.
На основании ст. 7 6 УК Украины возложить на ОСОБА_1
за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы;
уведомлять органы уголовно - исполнительной системы
о перемене места жительства и
места учебы, работы.
Меру пресечения -оставить прежней до вступления
приговора в законную силу.
доказательства по делу предмет изготовленный по типу «нунчаку» , находящийся
в камере хранения Саксаганского РО КГУ УМВД Украины уничтожить
ОСОБА_1 в пользу КГУ УМВД Украины в
Днепропетровской области за
услуги НИЭКЦ 70 грн.
На приговор в течение 15 суток
с момента его оглашения может
быть принесена апелляция в
Днепропетровский апелляционный суд через
Саксаганский районный суд Борода