Дело № 1-385/08
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 августа 2008 года Центрально-Городской местный суд г.
Макеевки Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Стратейчук Л.З.
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда дело по обвинению
ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1
на хуторе Кирбтово Радионово-Несветайского района Ростовской области Российской
федерации, гражданина Украины, с высшим образованием, физического лица - субъекта
предпринимательской деятельности, не судимого,
женатого, проживающего: АДРЕСА_1,
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 172 ч.2 УК Украины,
Подсудимый
ОСОБА_2, являясь физическим лицом -
субъектом предпринимательской деятельности, зарегистрированным 14.11.2005 года
в исполнительном комитете Макеевского городского совета под номером
Советском отделении Макеевкой ОГНИ, основным видом деятельности которого
являются компьютерные услуги, осуществляющим предпринимательскую деятельность в компьютерном клубе «Лекс» по бульвару 8-го
сентября в Центрально-Городском районе г. Макеевки, наделены правом приема и
увольнения сотрудников, без заключения трудового договора, выдачи трудовой
книжки, начисления и выдачи в установленном законом порядке заработной платы и отчисления установленных
законодательством налогов в пенсионный
фонд и фонды социальной направленности,
допустил к выполнению фактических обязанностей администратора
компьютерного клуба несовершеннолетнюю
ОСОБА_3, которая выполняла трудовые обязанности в период с 15.05.2008 года по 24.06.2008 года.
судебном заседании подсудимый пояснил,
что виновным себя признает полностью, не
оспаривал обстоятельств приема на работу
несовершеннолетней ОСОБА_3 с грубым нарушением законодательства о труде. Пояснил,
что между ним и потерпевшей, а также ее законным представителем ОСОБА_4
наступило примирение и просил освободить
его от уголовной ответственности, а дело производством прекратить.
ОСОБА_3 и ее законный представитель ОСОБА_4
подтвердили, что действительно ОСОБА_3 работала в компьютерном клубе
ОСОБА_2 без надлежащего оформления трудовых отношений, однако подсудимый
возместил ущерб, оплатив отработанное
время, в настоящее время претензий к
подсудимому не имеют, так как между ними и ОСОБА_2 наступило примирение, а
потому не возражают против прекращения
дела по этим основаниям.
Суд
исследовал материалы дела, выслушал
мнение прокурора, не возражавшего про существу ходатайства, защитника,
поддержавшего ходатайство подсудимой, и пришел к выводу, что подсудимый, являющийся должностным лицом
предприятия частной формы собственности, совершил в отношении
несовершеннолетнего- грубое нарушение законодательства о труде, то есть преступление,
предусмотренное ст.172 ч.2 УК Украины, данное преступление относится к
категории не тяжких преступлений, подсудимый ранее не судим и преступление совершил
впервые, за период с момента
совершения преступления до рассмотрения
дела в суде подсудимый и
потерпевшая, а также ее законный представитель, примирились, а потому суд приходит к выводу о том,
что его возможно освободить от уголовной ответственности и дело прекратить
доказательства по делу, каковыми
признаны документы, подтверждающие осуществление предпринимательской
деятельности подсудимым и отсутствие
трудовых отношений с потерпевшей,
подлежат хранению в материалах уголовного дела.
ст. 46 УК Украины, 8 УПК Украины, суд, -
дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 172 ч.2
УК Украины производством прекратить.
пресечения в отношении ОСОБА_2 - подписку о невыезде - отменить.
доказательства - документы - хранить в
постановление участниками процесса может быть подана апелляция в срок 15 суток
в Донецкий апелляционный суд через районный суд.
Судья: