Справа № 11-467 Головуючий
у 1 інст. - Угорчук В.В.
ст.365 ч.3 КК України Доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 липня
2007 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду
Донецької області в складі:

головуючого
судді Огурецъкого В.П.

суддів Смірновой
В.В., Котиша О.П.

прокурора Щепіхіна
О. В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку апеляцію заявника ОСОБА_1. на
постанову Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 9 липня 2007
року, про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1. на постанову Шахтарського
міжрайонного прокурора про порушення кримінальної справи від 14 червня 2007
року щодо ОСОБА_1. за ознаками злочину, передбаченого ст. 365 ч. З КК України
та направлення вищевказаної кримінальної справи для проведення досудового
слідства слідчому Шахтарської міжрайонної прокуратури, -

ВСТАНОВИЛА:

Так,
ОСОБА_1. звернулася до Шахтарського міськрайонного суду Донецької
області зі скаргою на постанову Шахтарського міжрайонного прокурора про
порушення кримінальної справи від 14 червня 2007 року щодо ОСОБА_1. за ознаками
злочину, передбаченого ст. 365 ч. З КК України та направлення вищевказаної
кримінальної справи для проведення досудового слідства слідчому Шахтарської
міжрайонної прокуратури, у якій прохала вищезазначену постанову - скасувати.

Постановою Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 9 липня
2007 року скаргу ОСОБА_1. на постанову Шахтарського міжрайонного прокурора про
порушення кримінальної справи від 14 червня 2007 року щодо ОСОБА_1. за ознаками
злочину, передбаченого ст. 365 ч. З КК України та направлення вищевказаної
кримінальної справи для проведення досудового слідства слідчому Шахтарської
міжрайонної прокуратури - залишено без задоволення.

На вказану постанову заявником ОСОБА_1. подано апеляцію,
в якій вона прохає постанову суду скасувати. Вказує на те, що постанову про
порушення кримінальної справи є незаконною та необгрунтованою, оскільки, на
думку апелянта, не було порушено

права дітей-інвалідів-сиріт
та дітей -інвалідів, позбавлених батьківської опіки, які перебувають на повні
державному утриманні та кошті зазначені в постанові 88 440 грн. було витрачено
тільки на обслуговування вихованців, за їх власним та добровільним бажанням, що
передбачено законом. Крім того, вказує, що постанова про порушення кримінальної
справи, яку їй було надіслано поштою, була неналежним чином оформлена.

Колегія суддів апеляційного суду, заслухавши доповідача, прокурора, який
заперечував проти задоволення апеляції, вважає, що апеляція підлягає частковому
задоволенню, а постанова суду - скасуванню, з наступних підстав.

Так, згідно вимог ст.236-8 УПК України суд повинен
перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови,
законність джерел отриманих даних, які стали підставою для винесення постанови
про порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті
питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті, а також дотримання
вимог ст.ст. 94, 97, 98,130 КПК України.

В даному випадку слідчим було порушено кримінальну справу
щодо ОСОБА_1. за ознаками злочину передбаченого ст. 365 ч.3 КК України.

Так,
відповідно до вимог ст. 94 ч.2 КПК України справа може бути порушена тільки в
тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

В порушення зазначених вимог кримінально-процесуального
закону, суд в постанові не перевірив чи були достатні дані, які вказують на
наявність ознак злочину для порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_1. за
ознаками злочину передбаченого ст. 365 ч.З КК України та по суті скаргу
заявника не розглянув, вказавши, що саме приводи і підстави для порушення
кримінальної справи не є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до
висновку про те, що судом при розгляді справи суттєво були порушені вимоги
кримінально - процесуального закону.

За таких підстав колегія суддів Апеляційного суду
Донецької області вважає, що апеляція заявника ОСОБА_1. підлягає частковому
задоволенню, а постанова суду -скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 365-367 КПК України колегія
суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області,

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
ОСОБА_1. - задовольнити частково.

Постанову судді Шахтарського міськрайонного суду
Донецької області від 9 липня 2007 року, про відмову в задоволенні скарги
ОСОБА_1. на постанову Шахтарського міжрайонного прокурора про порушення
кримінальної справи щодо ОСОБА_1. за ознаками злочину, передбаченого ст. 365 ч.
З КК України та направлення вищевказаної кримінальної справи для проведення досудового слідства
слідчому Шахтарської міжрайонної прокуратури - скасувати, судову справу
направити на новий судовий розгляд в той же суд, але в іншому складі.