overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 521/2770/15-к
Номер провадження:1-в/521/210/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2015 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання начальника Малиновського РВ ОМУ ГУМВСУ в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

03.05.2012 року вироком Київським районного суду м. Одеси ОСОБА_2 було засуджено за ч.3 ст. 185, 15, ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі.

ОСОБА_2 у судовому засідання не заперечував проти задовольнити подання.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши, засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. «б» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі Закон) до можливо застосувати адміністративний нагляд.

Підставою застосування до ОСОБА_2 , згідно п. «в» ст. 4 Закону є матеріали органів внутрішніх справ щодо не незважаючи на попередження органів внутрішніх справ ОСОБА_2 , систематично порушував громадський порядок і права інших громадян, вчиняв

інші правопорушення.

Вказане в сукупності свідчить про те, що у відношенні ОСОБА_2 необхідно встановити адміністративний нагляд. Проте обмеження, які начальник органу внутрішніх справ пропонує покласти на ОСОБА_2 виходять за межи завдань та мети адміністративного нагляду та подання не містить обґрунтування доцільності їх застосування в такому об`ємі. Тому суд вважає, що запобігти вчиненню злочинів з боку ОСОБА_2 і здійснення виховного впливу на нього можливо шляхом встановлення менш обтяжливих обмежень.

Крім того, викладені в подані обмеження не повною мірою відповідають обмеженням, які суд може застосувати до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, переліченим в ч. 10 Закону так як суд може заборонити виїзд чи обмежити час виїзду в особистих справах за межі району (міста) без посилань на наявність дозволів органів ВС. Вказаний обов`язок становлений в ч.9 Закону та застосовуються автоматично у разі встановлення адміністративного надзору за особою.

Керуючись ст. 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника органу внутрішніх справ про встановлення адміністративного нагляду на засудженого у відношенні ОСОБА_2 задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_2 строком на 12 місяців та застосувати до нього наступні обмеження:

1)
Заборонити вихід з дому з 22 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин;

2. Реєструватися в міліції один раз на місяць.

Апеляційна скарга, на постанову судді, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 597/1243/13-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/38/15 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2015 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ? ОСОБА_5

з участю прокурора ? ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

представника потерпілої ОСОБА_8

обвинуваченого ? ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі кримінальне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Заліщицького району на ухвалу Заліщицького районного суду від 24 грудня 2014 року,-

в с т а н о в и л а:
Ухвалою Заліщицького районного суду від 24 грудня 2014 року повернуто прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_9 за ч.2 ст. 194 КК України.

Старшим прокурора прокуратури Заліщицького району на ухвалу Заліщицького районного суду подана апеляційна скарга, який до початку апеляційного розгляду від апеляційних вимог відмовилися, про що повідомив письмово.

Оскільки апеляції інших учасників судового розгляду відсутні, апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Заліщицького району на ухвалу Заліщицького районного суду від 24 грудня 2014 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_9 за ч.2 ст. 194 КК України закрити.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа 688/360/15-к
№ 1-кп/688/19/15
УХВАЛА

29 січня 2015 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001158 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2015 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001158 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання , про що повідомити учасників процесу.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України на 9.00 год. 6 лютого 2015 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Шепетівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Ухвалаіменем україни
27 лютого 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_6, на стадії підготовки касаційного розгляду касаційні скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 30 липня 2014 року і ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 14 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

встановила:

Касаційне провадження за касаційними скаргами захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відкрито 26 лютого 2015 року.

Враховуючи наведене, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

ухвалила:

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права, обов'язки та роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 26 березня 2015 року.

Витребувати із Житомирського районного суду Житомирської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Cуддя ОСОБА_6
№ 5-967 ск 15
Ухвала

іменем україни

3 березня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Запорізької області на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 16 грудня 2014 року щодо ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 лютого 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.

Враховуючи викладене, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

У Х В А Л И В:

Витребувати з Заводського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження щодо ОСОБА_2.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 3 квітня 2015 року.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 357/1376/15-к
У Х В А Л А
12.02.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

потерпілої Шевченко

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005690 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горобіївка Сквирського району Київської області, українця, громадянина України, який проживає та зареєстрований: АДРЕСА_1 і раніше не судимого, до якого запобіжний захід не обирався у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачений ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України

та за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Горобіївка Сквирського району Київської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, до якого запобіжний захід не обирався, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
02.02.2015 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

Обвинувальний акт предявлений ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

Кримінальне провадження підсуднє Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Існує необхідність допитати під час судового розгляду обвинувачених, потерпілих, дослідити інші докази по справі.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Турчанінова,7 Київської області на 13.02.2015 року на 09:00 годину.

Про час розгляду справи повідомити прокурора та осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального акта.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого під час досудового розслідування не обирався.

Суддя ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
67 м. м. Яготин Яготинський район Київська область Україна 7700
Справа № 382/417/15-к
Провадження № 1-кп/382/38/15
У Х В А Л А
12 березня 2015 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув матеріали кримінального провадження № 0000040

за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червоне Яготинського району Київської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , не судимого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296, ч.1 ст. 122 КК України;

Перевіривши надані матеріали та розглянувши клопотання:

прокурора - про здійснення виклику до суду для допиту свідків зазначених в реєстрі матеріалів досудового засідання;

дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілого,

в с т а н о в и в:
До Яготинського районного суду Київської області від прокуратури Яготинського району надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , про обвинувачення за ч.1 ст.296, ч.1 ст. 122 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти призначення судового розгляду, враховуючи, що підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам закону, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Вирішуючи питання, пов`язані із підготовкою до судового розгляду, суд враховує ступінь складності кримінального провадження, яке є підсудним Яготинському районному суду, обсяг необхідних підготовчих дій для його проведення, можливість вирішення клопотання, заявлені учасниками судового провадження, визначив, що проведення судового розгляду відбудеться о 10 годині 19 березня 2015 року в м. Яготин Київської області у відкритому судовому засіданні, з викликом для допиту свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Приймаючи до уваги, що інших клопотань від учасників провадження не надійшло, в зв`язку з чим підготовку до судового розгляду можна вважати завершеною.

Керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296, ч.1 ст. 122 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Яготинського районного суду Київської області на 10 годину 19 березня 2015 року.

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора Яготинського району, потерпілого та обвинуваченого.

Задовольнити клопотання прокурора та викликати у судове засідання для допиту свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1057/15-к
Провадження № 1-кп/552/100/15
У Х В А Л А
02.03.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000226 від 02.02.2015 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 та ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
27.02.2015 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000226 від 02.02.2015 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 та ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000226 від 02.02.2015 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 та ч. 2 ст. 185 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 04.03.2015 р. о 14 год. 00 хв.
В судове засідання викликати прокурора прокуратури Київського району м. Полтави, представника потерпілого, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Дата документу 04.03.2015 Справа № 554/2499/15-к
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, за участі секретаря ОСОБА_2 , заяву судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 про самовідвід, -
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 надав заяву про самовідвід, в якій зазначила, що до її провадження надійшла скарга всеукраїнської спеціальної колегії з питань боротьби з корупцією та організованою злочинністю у Полтавській області про бездіяльність начальника СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, у якій просилось:
1) визнати бездіяльність, яка виразилась у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР начальника СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, що передбачено ст.214 КПК України.
2) зобов`язати начальника СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, внести відомості про кримінальне правопорушення, громадянами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , проживаючих АДРЕСА_1 , які усвідомлюючи свої протиправні дії вступили в злочинний зговір, зловживаючи довір`ям, використавши похилий вік, фізичні та психічні вади громадянки ОСОБА_6 , 1929 року народження. 22.07.2014 року приблизно о 19 00 год. заволоділи металевим гаражем, який знаходився у дворі будинку АДРЕСА_2 , чим спричинили збиток більше, чим на 1 000 доларів США, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією, передбаченою ч.2 ст.190 КК України та розпочати досудове розслідування.
Проаналізувавши заяву судді ОСОБА_3 та матеріали справи встановлено, що заява про самовідвід є мотивованою та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Враховуючи, що слідчий суддя ОСОБА_3 та громадянка ОСОБА_7 , про яку також іде мова у скарзі, працюють в одній установі та одному колективі, є колегами, вважаю, що при вирішенні вище вказаної скарги слідчим суддею ОСОБА_3 , у її об`єктивності можуть виникати сумніви.
Керуючись ст.ст. 75, 81, 82 КПК України суддя, -
Заяву судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 про самовідвід, від у часті у розгляді скарги всеукраїнської спеціальної колегії з питань боротьби з корупцією та організованою злочинністю у Полтавській області про бездіяльність начальника СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області - задовольнити.
Передати скаргу всеукраїнської спеціальної колегії з питань боротьби з корупцією та організованою злочинністю у Полтавській області про бездіяльність начальника СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області керівнику апарату Октябрського районного суду міста Полтави - для вирішення питання щодо визначення справи іншому судді Октябрського районного суду м. Полтави в порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 569/1561/15-к
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

12 березня 2015 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
03 лютого 2015 року судом постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання на 09 годину 30 хвилин 18 лютого 2015 року.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору чи закриття провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурор та інші учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.
Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, від учасників судового провадження не надійшло.
Керуючись ст.ст. 314-316,369,372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Судовий розгляд провести у відкритому судому засіданні в примiщеннi Рiвненського мiського суду о 10 годинi 00 хвилин 08 квітня 2015 pоку суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого.
В судове засідання викликати прокурора, якого зобов"язати забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рiвненського
мiського суду ОСОБА_1
Справа № 699/304/14-к
Номер провадження 1-кп/699/34/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні

11.03.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000035, внесеному до ЄРДР 05.02.2014, обвинувальний акт у якому затверджено 20.03.2014 р. прокурором Корсунь - Шевченківського району ОСОБА_2 , щодо обвинуваченого :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця , зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою по ухвалі слідчого судді, із затриманням обвинуваченого, з 07.02.2014 р., та продовжено такий ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 04.03.2015 р. до 16 березня 2015 р. включно,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

суддя

ВСТАНОВИВ:

11.03.2015 р. з апеляційного суду Черкаської області до Корсунь - Шевченківського районного суду поступило дане кримінальне провадження у 4-х томах з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до вимог частини 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, та яке відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, цивільного відповідача та його представника.

Ознайомившись із обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченого та його захисника про одержання копій обвинувального акта з копією реєстру матеріалів досудового розслідування від 20.03. 2014 р., даними про обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід, є всі підстави у даному кримінальному провадженні призначити підготовче судове засідання з викликом обвинуваченого та його захисника, потерпілої ОСОБА_4 .

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні № 0000035, за обвинуваченням за ч. 2 ст. 121 КК України ОСОБА_3 призначити підготовче судове засідання на 16.03.2015 р. на 10.00, у залі судових засідань Корсунь - Шевченківського районного суду.

Провести підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілої, у відкритому судовому засіданні, з повною фіксацією технічними засобами марки « Камертон ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 171/543/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
10 березня 2015 року
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст.289 КК України,-
05.03.2015 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст.289 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст.289 КК України на 10.03.2015 року о 09-00 годині в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: