АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-666 2007 р. Головуючий
Категорія: ст. 307 ч.2 КК України Доповідач - Кисіль A.M.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року червня
місяця 22 дня
колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду
Полтавської області в складі:

головуючого-судді
- Кожевнікова
О.В., суддів - Кисіля A.M.,
Довгаль С. А., з
участю прокурора - Кашициної
О.Є.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу за апеляцією
засудженого ОСОБА_1 на вирок Автозаводського районного суду М. Кременчука
Полтавської області від 19
лютого 2007 року.

Цим вироком

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженець М. Миргорода
Полтавської області, громадянин
України, освіта середня, неодружений,
не працює, проживає:
АДРЕСА_1, раніше судимий Крюківським
районним судом Полтавської області 05.09.2006
року за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років
позбавлення волі, звільненого від
відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, -

засуджений
за ч.2 ст. 307 КК України на 5 років
позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна; за ч.2 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення
волі.

Згідно
ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю
злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначено до
відбування покарання у вигляді 5
років 1 місяця
позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Вирок
Крюківського районного суду М. Кременчука від 05.09.2006 року відносно ОСОБА_1 зазначено до самостійного
виконання.

Як
встановив суд, на початку квітня 2006 року
ОСОБА_1, знаходячись на території 4 лікарні у М.
Кременчуці, знайшов пакунок з
подрібненою речовиною рослинного походження,
який виявився особливо небезпечним наркотичним засобом маріхуаною, і маючи на меті подальший збут даного
наркотичного засобу, розфасував його по
пакетах на дози, переніс до
незавершеного будівництва по вул.
Керченській в М. Кременчуці Полтавської області, де зберігав для подальшого збуту.

З цією
метою він 15, 17,
21, 24.04.2006 року
повторно збув цей наркотичний засіб біля буд. За по вул. Керченській в М. Кременчуці громадянину ОСОБА_2 по 5 грн., а

2

16,
19, 22, 25.04.2006 року збув
ОСОБА_3 - маріхуану
в тій же кількості за ту ж вартість; 18, 26,
29.04.2006 року близько 17
год.30 хв. незаконно збув ОСОБА_4 наркотичний засіб - маріхуану; 27, 28.04, 02.05.2006 року о 19 годині він
незаконно збув ОСОБА_5 наркотичний засіб -
маріхуану.

01.05.2006 року о 12 год., там же незаконно збув ОСОБА_4 за 10 грн. ще 2 пакети з
особливо небезпечним наркотичним засобом -
маріхуаною вагою 0,
66 грамів.

02.05.2006 року о 18 год.20 хв.
ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції біля буд. За по вул. Керченській в М. Кременчуці і при його огляді
в нього був вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб - маріхуана в 12 паперових
пакетиках загальною вагою 7,
24 грамів, яку зберігав з метою
подальшого збуту.

15.05.2006 року о 15 год.20 хв.
ОСОБА_1 був затриманий знову працівниками міліції, як особа,
що порушує правила обігу наркотичних засобів в Україні і при його огляді
був вилучений пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом - маріхуаною
вагою 7, 6 грамів, який він у вересні 2005 року виготовив
для особистого вживання.

12.06.2006 року о 16 год.30 хв., знаходячись біля школи АДРЕСА_2 незаконно збув ОСОБА_6 за 5 грн. пакет з
особливо небезпечним наркотичним засобом -
маріхуаною вагою 0,
76 грамів, який був вилучений у
останнього працівниками міліції.

13.06.2006 року о 17 год. 20 хв. незаконно
збув ОСОБА_7 за 5 грн. пакет з
особливо небезпечним наркотичним засобом -
маріхуаною вагою 0,
77 грамів, який у того був вилучений.

14.06.2006 року о 17 год. ОСОБА_1
незаконно збув ОСОБА_8 за 5 грн. наркотичний засіб - маріхуану вагою 0, 81 грамів, який був вилучений у останнього.

15.06.2006 року о 15 год 30 хв. там же, він незаконно збув ОСОБА_9 за 5 грн. пакетик з
особливо небезпечним наркотичним засобом -
маріхуаною вагою 0,
79 грамів.

16.06.2006 року о 12 год 40 хв. ОСОБА_1
незаконно збув ОСОБА_10 за 5
грн. пакетик з особливо небезпечним наркотичним засобом - маріхуаною вагою
0, 84 грамів.

17.06.2006 року о 12 год.30 хв.
незаконно збув ОСОБА_11 пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом - маріхуаною вагою
0, 87 грамів.

17.06.2006 року о 13 год. він був
затриманий працівниками міліції на подвір'ї школи АДРЕСА_2, де при його огляді було вилучено 8 паперових
пакетиків з особливо небезпечним наркотичним засобом - маріхуаною
загальною вагою 6, 9 грамів, які ОСОБА_1
зберігав з метою подальшого збуту. На вирок суду ОСОБА_1 подав апеляцію, де, не
оскаржуючи фактичні обставини справи,
визнаючи вину повністю, просить
пом'якшити призначене покарання з урахуванням його стану здоров'я.

Інші учасники
судового розгляду вирок не оскаржили.

Заслухавши
суддю-доповідача, міркування прокурора
про законність вироку суду, обговоривши
доводи, викладені в апеляції, перевіривши матеріали кримінальної справи, колегія суддів дійшла висновку, що підстави для задоволення апеляції
засудженого відсутні.

Як
убачається із матеріалів справи, висновки
суду першої інстанції про винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому
злочинах за обставин, встановлених судом
і викладених у вироку, обгрунтовані
наявними в матеріалах справи доказами, у
тому числі ретельно перевіреними в судовому засіданні та об'єктивно оціненими у
вироку в сукупності з іншими зібраними у справі доказами і показаннями самого
засудженого.

ОСОБА_1
фактичні обставини справи та докази під час досудового слідства і в суді
підтверджував і не оскаржував.

Тому, колегія суддів вважає, що його умисні дії, які виразилися в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні особливо
небезпечного наркотичного засобу з метою збуту,
а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені повторно, особою,
яка раніше вчинила злочин,
передбачений ст. 309 КК
України, в місці, що

3

призначено
для проведення навчальних заходів,
кваліфіковано вірно за ч.2 ст.
307 КК України.

Дії, що виразилися в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні особливо
небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, вчинені повторно, також кваліфіковано вірно за ч.2 ст. 309 КК України.

При
обранні покарання суд у відповідності до
ст. 65 КК України, врахував
ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу засудженого, який злісно не
бажає стати на шлях виправлення і продовжував вчиняти такі злочини, врахував пом'якшуючі обставини, а саме: повне визнання вини, щире каяття,
сприяння органам досудового слідства та суду в розкритті злочинів, молодий вік,
його стан здоров'я.

Суд
першої інстанції вжив всіх, передбачених
законом заходів для всебічного, повного
і об'єктивного дослідження обставин справи,
виявив як ті обставини, що
викривають, так і ті, що виправдовують засудженого, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність, а тому підстав для пом'якшення призначеного
покарання колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.
ст. 365, 366,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

вирок
Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19 лютого 2007
року щодо ОСОБА_1 залишити без зміни,
а його апеляцію -
без задоволення.