УХВАЛА
Іменем України

08.07.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського РB УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000798 від 27 червня 2015 року, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням де зазначено, що 26.06.2015 близько 19:30 год. невідома особа шляхом вільного доступу в коридорі обласної дитячої лікарні, розташованої в с. Станишівка Житомирського району, викрала мобільний телефон, який належить ОСОБА_3 , чим спричинила потерпілій матеріальної шкоди.

За даним фактом 27.06.2015 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Викрадений мобільний телефон марки «Флай» мас наступний 1МЕІ НОМЕР_1 , 1МЕІ НОМЕР_2 .
Встановлення особи на момент вчинення злочину та коло зв`язків останньої має істотне значення по цьому кримінальному провадженню і полягає у тому, що вона може бути причетною до вчинення даного злочину, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, а тому виникла необхідність в отриманні інформації (роздруківок з`єднань) в оператора мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт», ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «МТС Україна» по мобільним терміналам, якими користується.

Слідчий посилається на ту обставину, що є достатньо підстав вважати, що вищевказані сім-картки оператора мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт», ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «МТС Україна» може бути активовані і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку, можуть використовуватись для спілкування злочинцями.

Розгляд клопотання проведено у відсутності службових осіб у володінні яких знаходяться документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи слідчого, який просив задовольнити клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Враховуючи вище викладене та те, що відомості, що мають значення для кримінального провадження, а отримати дані відомості іншим способом, крім тимчасового доступу до документів не можливо, а тому, керуючись ст. ст. 159, 160, п.7 ст. 162 , ч. 2, 6, 7ст. 163 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт», ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «МТС Україна»: отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, нульові з`єднання оператора, номера абонента «А», імеі, номера абонента «Б», LАС, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного телефону 1МЕІ 35 НОМЕР_3 , 1МЕІ НОМЕР_2 за період часу з 26.06.2015 по 28.06.2015.

Надати дозвіл на вилучення вказаних вище роздруківок телефонних дзвінків з метою долученпя їх до матеріалів кримінального провадження.

Встановити строк дії ухвали до 08.08.2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1