Справа № 635/5371/14-к
Провадження № 1-кс/635/374/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2014 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №00001233 за ч. 1 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,
УСТАНОВИВ:
в поданні слідчий просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до технічної документації на земельну ділянку по АДРЕСА_1 , та можливості вилучення оригінала акта встановлення та погодження меж земельної ділянки від 20.03.2003 року з архіву ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Свої вимоги слідчий обґрунтовує тим, що розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №00001233 за ч. 1 ст. 358 КК України за фактом підроблення підпису в документі на земельну ділянку розташовану по АДРЕСА_1 , яке належало ОСОБА_4 11.08.1974 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що до Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 20.06.2003 під час виготовлення технічної документації по встановленню та погодженню меж земельної ділянки домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке знаходиться по сусідству, було підроблено підпис заявника в акті встановлення та погодження меж земельної ділянки, який був складений 20.03.2003 року представником КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 . З урахуванням наведеного слідчий зазначає, що в теперішній час по справі в зв`язку з необхідністю проведення почеркознавчої експертизи щодо встановлення чи належить підпис ОСОБА_5 в акті встановлення та погодження меж земельної ділянки по АДРЕСА_1 , виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу та можливості вилучення акта встановлення та погодження меж земельної ділянки з технічної документації на земельну ділянку по АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_4 . Згідно наявних в кримінальному провадженні даних технічна документація зазначеної земельної ділянки перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 за номером 8-1644, яке розташоване за адресою : АДРЕСА_2 , а тому слідчий просить суд задовольнити його вимоги.
Перевіривши матеріали кримінального провадження судом встановлено, що предметом розслідування є акт встановлення та погодження меж земельної ділянки від 20 травня 2003 року, в якому нібито підроблено підпис громадянина ОСОБА_5 . Даний акт складено ОСОБА_4 і підписаний представником КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » гр. ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та від селищної ради невідомою особою.
Складом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України визначено підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут.
Акт про встановлення та погодження меж земельної ділянки від 20 травня 2003 року не є посвідченням або іншим офіційним документом, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, оскільки складений фізичною особою ОСОБА_4 . Отже, підроблення такого документу не становить складу злочину.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи в тому числі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Оскільки в даному випадку підробка підпису в акті встановлення та погодження меж земельної ділянки не становить складу злочину, то документи, до яких просить слідчий надати доступ, не мають ніякого доказового значення по справі, що виключає можливість задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
в задоволенні клопотання слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №00001233 за ч. 1 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: