Справа
№ 1-145/2008 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 липня 2008
року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого - судді СУХОМУДРЕНКА
В.В.,

при секретарі ХАРЧЕНКО М.О.,

з участю прокурорів КІХТЕНКА С.О.,ПАШКОВСЬКОГО Д.П.,

адвоката ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Сміла справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця с. Бачкурине Монастирищенського району Черкаської області, а
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, несудимого,

-
за ч.3 ст. 296, ч. 1 ст. 186
КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 серпня
2007 року близько 19 год. біля ставка в
с. Носачів Смілянського району в стані
алкогольного сп'яніння, з хуліганських
спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до
суспільства, проявляючи особливу зухвалість, безпричинно наніс ОСОБА_3 два
удари кулаком в обличчя, зірвав з його шиї срібний ланцюжок, вартістю 105 грн.
і кинув його на землю та, продовжуючи хуліганські дії, знову вдарив потерпілого
кулаком в обличчя і ногою в спину, в
результаті чого потерпілому були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, гематоми та саден
верхньої губи, численних саден спини, які, згідно висновку судово-медичної
експертизи, відносяться до категорії
легких, та, чинячи опір ОСОБА_4, який припиняв його хуліганські дії, наніс тому удар кулаком в обличчя та два удари ногою в тулуб,
заподіявши фізичного болю.

Він же, в той же час і біля того ж
ставка в стані алкогольного
сп'яніння відкрито викрав у ОСОБА_3 мобільний телефон “
Сіменс-М-55”, вартістю 300 грн., чим
завдав потерпілому шкоди.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав
повністю і пояснив, що 28 серпня 2007
року близько 19 год. біля ставка в с. Носачів він кулаком в обличчя та ногами по спині побив
ОСОБА_3, а коли ОСОБА_4 став вимагати
припинити бити ОСОБА_3, то він і його
вдарив кулаком в груди, після чого
забрав у ОСОБА_3 мобільний
телефон “Сіменс-М-55”.

Крім повного
визнання своєї вини підсуднім, його винність
підтверджується:

- показаннями
потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про те, щоОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння
28 серпня 2007 року біля ставка в с. Носачів руками в обличчя і ногами по спині
безпричинно побив ОСОБА_3, а потім і ОСОБА_4, який припиняв хуліганські дії
ОСОБА_1. Крім того,ОСОБА_1 зірвав з шиї у ОСОБА_3 та кинув на землю срібний
ланцюжок, відібрав у нього мобільний телефон “Сіменс-М-55” та пхнув ОСОБА_3 у річку;

- аналогічними
показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8;

- показаннями
свідка ОСОБА_9 про те, що 28 серпня 2007 року його син ОСОБА_3 повідомив йому, що його та ОСОБА_4
побивОСОБА_1, відібрав у нього мобільний телефон, зірвав з шиї срібний ланцюжок
та штовхнув у ставок;

- даними
протоколу огляду місця події від 1 серпня 2007 року, зафіксувавшим обставини
вчинення злочину;

- даними
висновку судовомедичної експертизи №0831
від 27 листопада 2007 року, згідно якої ОСОБА_3 заподіяні легкі тілесні
ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я;

- довідками про вартість мобільного телефону
та срібного ланцюжка - 300 та 105 грн.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч.3 ст. 296 КК України, так як він грубо
порушив громадський порядок з мотивів
явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю,
пов'язане з опором громадянину, який припиняв хуліганські дії та за ч. 1 ст.
186 КК України, оскільки він відкрито
викрав чуже майно.

Призначаючи йому покарання, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу підсудного,
який характеризуються позитивно і
раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, як обтяжуючу покарання
обставину - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, так і пом`якшуючі
покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове
відшкодування матеріальної шкоди, молодий вік та прохання потерпілого
суворо його не карати, а тому суд вважає за можливе
обрати йому покарання у виді позбавлення волі. і, застосувавши ст.
75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов прокурора про
стягнення з ОСОБА_1 2941 грн. 93 коп.
витрат на лікування ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Позов потерпілого ОСОБА_3
про стягнення з ОСОБА_1 20000 грн. моральної шкоди слід залишити, за проханням
потерпілого, без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочинів, передбачених
ч. 3 ст. 296 та ч. 1 ст. 186 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.3 ст. 296
КК України - 3 роки позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 186 КК України -2 роки позбавлення волі.

У відповідності з ч. 1 ст. 70 КК України,
за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш
суворим, остаточно визначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України,
звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом
річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на
нього судом обов'язки.

Згідно ст. 76 КК України,
зобов'язати його :

1) не виїжджати
за межі України на постійне проживання
без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;

2) повідомляти ці
органи про зміну місця проживання;

3) періодично
з'являтися у них для реєстрації.

Запобіжний
захід - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу - залишити
дотеперішнім.

Цивільний
позов прокурора задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Смілянської центральної районної лікарні на рахунок
1907, МФО 854018, код 02005409 - 2941 грн. 93 коп. витрат на
лікування ОСОБА_3

Цивільний
позов ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_1 20000 грн. моральної шкоди залишити без розгляду.

Речові
докази (а.с. 41) залишити за належністю ОСОБА_3

Апеляція
на вирок може бути подана до
апеляційного суду Черкаської області
через міськрайсуд протягом
15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: