Справа № 1 -164 2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2007 року
Краснокутський районний суд Харківської області в складі головуючого судді - Мордовенка В.І.,

при
секретарі - Яхно Т.І.,

з участю
прокурора - Пономаренка
С. А.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Краснокутську кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця с Тутовичі
Сарненського району Ровенської області, жителя смт. АДРЕСА_1, українця, гр.
України, тимчасово не працюючого, освіта середня, раніше не судимого, за ст. 128 КК України, -

встановив:

Органами
досудового слідства обвинувачується ОСОБА_1. в тому, що він 07.04.2007 року близько 16 години,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в смт. Костянтинівка
Краснокутського району, на грунті раптово виникнувших неприязних відносин,
побив ОСОБА_2., в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді
кровопідтіка бокової поверхні голені, перелому лівої променевої кістки в
типовому місці без зміщення кісних уламків, що відповідно до висновку
судово-медичної експертизи № 100 від 24.10.2007 року кваліфікуються як тілесні
ушкодження середньої тяжкості з тривалим розладом здоров'я (більш ніж 21 день).

Допитаний
в судовому засіданні ОСОБА_1. винним себе в скоєнні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,
визнав повністю та пояснив, що дійсно 7
квітня 2007 року був
у стані алкогольного сп'яніння, стояв біля свого двору і тримав в руках кошеня.
З сусіднього двору вийшлаОСОБА_2. і стала забирати в нього кошеня, він її
штовхнув, вона впала і під час падіння отримала травму руки.

Потерпіла
ОСОБА_2. в судовому засіданні пояснила, що йшла зі своїм чоловік на кладовище.
Біля свого двору стояв ОСОБА_1. і тримав в руках її кошеня. Вона хотіла забрати
своє кошеня, але ОСОБА_1. вдарив її ногою по руці, потім штовхнув і вона впала.
Отримала травми, на лікування витратила 400
грн.

Крім
повного визнання своєї вини в скоєнні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, вина
підсудного в інкримінованому йому злочині підтверджується зібраними матеріалами
по справі, дослідженими в судовому засіданні, а справу розглянуто в порядку ст.
299 КПК
України, проти чого ніхто з учасників судового процесу не заперечував, а
учасникам судового процесу роз"яснено наслідки ст. 299 КПК України.

Дії
підсудного суд кваліфікує за ст. 128
КК України, оскільки він спричинив потерпілому необережне середньої
тяжкості тілесне ушкодження.

Вивченням
особистості підсудного встановлено, що він раніше не судимий, на обліку в
лікаря-психіатра та лікаря-нарколога Краснокутської ЦРЛ не перебуває, на
утриманні має неповнолітню дитину, 04.04.1993
року народження, тимчасово не працює,

2

за місцем проживання характеризується посередньо, є
ліквідатором Чорнобильської катастрофи.

Обставинами, що
обтяжують відповідальність ОСОБА_1 згідно ст. 67 КК України, є вчинення злочину в стані алкогольного
сп'яніння та рецидив злочинів.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 згідно ст. 66 КК, є щире каяття.

При
призначенні покарання підсудному суд враховує суспільну небезпечність скоєного
злочину, умови та обставини скоєння злочину, дані про особу підсудного,
пом"якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, та вважає, що виправлення і
перевиховання підсудного можливе без реального відбування покарання з
застосуванням ст. 75, 76 КК України.

Відповідно
до п. „б" ст.. 1 Закону України „Про амністію" від 19 квітня 2007
року особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим
Законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років, або дітей-інвалідів
незалежно від їх віку, звільняються від покарання у вигляді позбавлення волі на
певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі,
засуджених за умисні злочини, за які законом передбачено покарання менш суворе,
ніж позбавлення волі на строк не більше 5 років, та за злочини, вчинені з
необережності, за які законом передбачено покарання менш суворе ніж позбавлення
волі на строк не більше 10 років.

Сума цивільного
позову, заявленого по справі, -
400 грн. - відшкодована.

Судових витрат
та речових доказів по справі не має.

Керуючись
ст. ст. 299, 323, 324 КПК
України, ст. ст. 128,
75, 76 КК України, Законом України „Про амністію" від 19 квітня 2007 року, -

присудив:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України та
призначити йому покарання у вигляді 2
(двох) років обмеження волі.

Застосувавши
ст. 75 КК
України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням,
встановивши іспитовий строк тривалістю 1
(один) рік.

Застосувавши
п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України,
зобов'язати ОСОБА_1періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої
системи.

Застосувати
до ОСОБА_1 п. „б" ст. 1
Закону України „Про амністію" від 19 квітня 2007
року та звільнити його від покарання.

Міру
запобіжного заходу - підписку
про невиїзд - до
вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом 15 діб з дня його
проголошення шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.