Справа № 592/5483/15-к
Провадження № 1-кс/592/1729/15

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

11 червня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000453 від 21.05.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України по факту спричинення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 в с.Бітиця Сумського району.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що 21.05.2015 року до чергової частини Сумського РВ УМВС України в Сумській області надійшло повідомлення від оператора «102», про те, що за медичною допомогою звернувся гр. ОСОБА_4 , 1955 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з діагнозом закритий підключичний розрив довгої голівки біцепса праворуч. Зі слів ОСОБА_4 тілесні ушкодження отримав під час суперечки з керівником агрофірми.

В ході проведення розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_4 після отримання тілесних ушкоджень перебував на стаціонарному лікуванні в 1-му ортопедичному відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Отримання даних про лікування ОСОБА_4 після вчинення щодо нього правопорушення у вигляді медичної документації, необхідне для об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та подальшого встановлення провини у вчиненні злочину.

Тобто інформація, яка в розумінні ч.2 ст. 99 КК України є документом у вигляді його друкованого чи рукописного відображення, який створений з метою збереження інформації, щодо ОСОБА_4 після вчинення щодо нього правопорушення, яка перебуває у віданні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має доказове значення в кримінальному провадженні та отримати її в інший спосіб неможливо.

Вказана інформація знаходиться у віданні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі та документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:

- документи, що являють собою історію хвороби гр. ОСОБА_4 після вчинення щодо нього правопорушення, яка перебуває у віданні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю тимчасового вилучення цієї інформації для долучення до матеріалів провадження.

Тимчасовий доступ до речей та документів має надати КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою АДРЕСА_2 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до речей та документів надається слідчому СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1