overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 372/5202/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/185/14 Доповідач у 2 інстанції Дрига
Категорія 18 11.02.2014

УХВАЛА
Іменем України

07 лютого 2014 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 12 грудня 2013 року у кримінальному проваджені №0000294 щодо обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 29 січня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 12 грудня 2013 року у кримінальному проваджені №0000294 щодо обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України, закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 12 грудня 2013 року у кримінальному проваджені №0000294 щодо обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити на 09 год. 30 хв. 04 березня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 364/666/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1259/14 Доповідач у 2 інстанції Габрієль
Категорія 41 16.12.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та
призначення апеляційного розгляду

16 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.09.2014 року відносно ОСОБА_3 ,

встановив:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 05.12.2014 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.09.2014 року відносно ОСОБА_3 - відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.09.2014 року відносно ОСОБА_3 , закінчити.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.09.2014 року відносно ОСОБА_3 призначити на 12.00 год. 23 грудня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області / підпис / ОСОБА_2

З оригіналом згідно.
Суддя ОСОБА_2
Справа №11-261Головуючий у І інстанції Кравченко
Категорія81Доповідач у 2 інстанціїОСОБА_1
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 липня 2011 року м. Київ

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області ОСОБА_1 за участю прокурора Стаховської Н.О., розглянувши під час попереднього розгляду апеляцію представника потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23.12.2010 року,

в с т а н о в и В :

Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23.12.2010 року скаргу ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст. 356 КК України в порядку ст. 251 КПК України залишено без розгляду та повернуто скаржнику.

До Апеляційного суду Київської області 18.01.2011 року надійшла апеляція представника потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23.12.2010 року в якій він просить скасувати постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23.12.2010 року, розглянути справу і винести постанову про направлення її для проведення досудового слідства Фастівському міжрайонному прокурору.

Оголосивши доповідь по справі, заслухавши думку прокурора, який вважав, що апеляція представника потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_3 не підлягає розгляду у звязку з тим, що зазначена постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, перевіривши доводи апеляції, вважаю, що апеляція не підлягає розгляду з наступних підстав.

Статтею 347 КПК України визначений перелік судових рішень, на які може бути подано апеляцію.

Оскільки постанова Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23.12.2010 року суду відповідно до вимог ст. 347 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, на підставі ст. 359 КПК України, апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляції до свого розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 357 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити представнику потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_3 в прийнятті апеляції до розгляду на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23.12.2010 року.

Суддя: А.М.Дрига
Справа № 1-216/11
П О С Т А Н О В А

15 лютого 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Поступайла В.В.,

при секретарі Чорнобривець О.Є.,

за участю прокурора Вилєгжаніної О.П.,

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні головуючим по справі суддею Поступайлом В.В. заявлено самовідвід з таких підстав.

Під час досудового слідства у вказаній кримінальній справі постановою Кіровського районного суду м.Кіровограда у складі головуючого судді Поступайла В.В. від 06.01.2011 р. ОСОБА_1 обрано міру запобіжного заходу у виді взяття під варту строком на 2 місяці (т.1 а.с.53).

Відповідно до ст.54 КПК України суддя не може брати участь в розгляді кримінальної справи, зокрема, якщо він під час досудового слідства вирішував питання щодо обрання запобіжного заходу у цій справі.

З огляду на викладене, заслухавши учасників процесу, які не заперечували щодо задоволення заяви головуючого по справі судді про самовідвід, відповідно до п.2-1 ч.1 ст.54 КПК України, суд вважає за необхідне прийняти самовідвід судді Поступайла В.В.

Керуючись ст.ст.22, 54, 56-57 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти самовідвід судді Поступайла В.В. по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України передати до канцелярії суду для визначення відповідно до ст.16-2 КПК України іншого складу суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2
Справа № 392/709/15-к
Провадження № 1-кп/392/86/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 травня 2015 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000251 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання на 27 травня 2015 року з 14 години в залі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 524/7906/13-к
У Х В А Л А

03.09.2013 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області Пальчик О.О. розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001878 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, що надійшла з прокуратури м. Кременчука,

В С Т А Н О В И В :

03.09.2013 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області надійшло кримінальне провадження № 0001878 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0001878 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 09-00 годину 16 вересня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 214/3997/15-к
1-кп/214/458/15
У Х В А Л А

іменем України

11 червня 2015 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001429 від 12.05.2015 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, надійшов до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 28.05.2015.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила постановити ухвалу про призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 вважав за можливе призначення судового розгляду.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження №0001429 від 12.05.2015 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, підсудне Саксаганському районному суду міста Кривого Рогу, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або його зупинення немає, підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

З урахуванням думки учасників підготовчого судового засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу.

Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Керуючись ст. ст. 110, 315-317, 369, 371 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню №0001429 від 12.05.2015 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні о 16 годині 00 хвилин 18 червня 2015 року в залі судового засідання №3 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: вул. Демиденка, 3а, м.Кривий Ріг.

У судове засідання викликати: прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/3185/14-к
Провадження № 1-кп/191/18/15
У Х В А Л А
іменем України
підготовчого судового засідання
12 червня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0002564 відносно: ОСОБА_3 , який народився в 1992 році січні місяці 26 числа, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.2, 75 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
07 липня 2014 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0002564 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 99, 314-316, 317 КПК України суд,-

У Х В АЛ И В:
Призначити кримінальне провадження № 0002564 по обвинуваченню ОСОБА_3 , який народився в 1992 році січні місяці 26 числа, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 15 годину 15 хвилин 12 червня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово в відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-29/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

"24" січня 2011 р. Солонянский районный суд Днепропетровской области

в составе: председательствующего судьи Иванченко А.Ю.

при секретаре Джейгало И.Г.

с участием прокурора Крыжановского О.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в пгт. Соленое уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В Солонянский районный суд Днепропетровской области поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины.

Настоящее дело подсудно Солонянскому районному суду Днепропетровской области; оснований для его прекращения и приостановления не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона; во время досудебного следствия таких нарушений требований уголовно-процессуального закона, без устранения которых дело не может быть назначено к рассмотрению, допущено не было; ходатайств от участников процесса об основаниях для привлечения к уголовной ответственности других лиц и квалификации действий обвиняемых по статье Уголовного кодекса, предусматривающей ответственность за более тяжкое преступление и для предъявления им обвинения, которое до этого не предъявлялось, не поступило.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 237, 240, 244, 245 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины к судебному рассмотрению к 15.00 часам 02 февраля 2011 года.

Дело принять к своему производству и его судебное рассмотрение проводить в открытом судебном заседании в помещении Солонянского районного суда Днепропетровской области.

В судебное заседание вызвать лиц, указанных в списке обвинительного заключения, уведомить прокурора, защитников.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: А.Ю. Иванченко
Справа № 192/466/13-к
Провадження № 1-кс/192/18/13
У Х В А Л А

"11" березня 2013 р. слідчий суддя СОЛОНЯНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Омелюх В.М., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Солонянського району Дніпропетровської області,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Солонянського районного суду Дніпропетровської області знаходиться скарга ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Солонянського району Дніпропетровської області.

В судове засідання не зявився скаржник ОСОБА_1, який відбуває покарання в виправній колонії №20 м.Вільнянськ Запорізької області.

Згідно ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, здійснюється за обовязковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, в звязку з чим необхідно вирішити питання щодо забезпечення явки в судове засідання скаржника ОСОБА_1 шляхом його етапування з виправної колонії №20 м.Вільнянськ Запорізької області до слідчого ізолятора №3 м. Дніпропетровська з послідуючою доставкою в Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Етапувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з виправної колонії №20 м.Вільнянськ Запорізької області до слідчого ізолятора №3 м. Дніпропетровська з послідуючою доставкою в Солонянський районний суд Дніпропетровської області в судове засідання на 14 годину 30 хвилин 27 березня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/5240/13-к
Провадження № 1-кс/209/437/13
У Х В А Л А

09.10.2013 року місто Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі Кукса О.П. за участю прокурора Юрченко В.В., слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0002601 слідчим СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002601 передбаченого ч.1 ст. 185 КК України по факту крадіжки 22 серпня 2013 року на 18.56 годин мобільного телефону марки «Самсунг», який належить ОСОБА_4.

Слідчий СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Обґрунтовує клопотання тим, що для швидкого та повного досудового розслідування потрібно отримати інформацію про дзвінки абонента телефону та просить надати доступ до інформації яка знаходиться у мобільного оператора ПРАТ «МТС».

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилався на обставини викладені в ньому.

Суд, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В даному випадку суду не надано жодних доказів на підтвердження належності вищезазначеного телефону з зазначеними ІМЕЙ потерпілій, тому суд не може зробити висновок про обґрунтованість клопотання Є підстави для відмови в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні № 0002601 щодо доступу до інформації та вилучення документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Є.Д. Багбая
Справа № 288/710/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

05 червня 2015 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 30 квітня 2015 року відносно:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Корнин, Попільнянського району Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не судимого,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

частиною другою статті 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області 02 червня 2015 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 КК України.

Вимоги статті 293 КПК України при переданні обвинувального акта до суду дотримано.

На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_3 , які викликаються в підготовче судове засідання.

Керуючись частиною другою 2 статті 31, статтею 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 КК України. Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться 15 червня 2015 року о 13.00 годині в Попільнянському районному суді Житомирської області, учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2011 року Справа №1/0624/37/2011

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1,

при секретарі Власюк В.В.,

з участю прокурора Полюги Ю.М.,

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор в своїй доповіді висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду. Вислухавши думку учасників попереднього розгляду, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, оскільки, дана кримінальна справа підсудна Черняхівському районному суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не було.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 237-245 КПК України,суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, прийняти до провадження Черняхівського районного суду та призначити до судового розгляду в залі суду на 14 год. 30 хв 25 січня 2011 року.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 залишити попередню.

Справу розглядати з участю прокурора, допустити до участі у справі захисника.

В судове засідання викликати осіб згідно списку до обвинувачення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Є. Слободенюк