Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1826/15-к
У Х В А Л А

17 березня 2015 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на незаконні дії заступника начальника СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №000067 від 16 лютого 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 371, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся в суд з скаргою на незаконні дії заступника начальника СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №000067 від 16 лютого 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 371, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.

Скаргу обгрунтовує тим, що 13 січня 2015 року йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 371, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України.

23 лютого 2015 року він звернувся до заступника начальника СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 з клопотання в якому просив шляхом слідчих дій здійснити доступ до бази ЄРДР до розділу рух провадження та відомості про реєстратора в кримінальному провадженні №0000308, допитати особу, яка зареєструвала кримінальне провадження №0000308 з приводу отримання та виконання нею злочинної вказівки, згідно змісту оголошеної йому підозри, встановити хто саме її надав, по яким ознакам було визначено слідчого, який вноситиме ці відомості до ЄРДР, та якими мотивами керувався реєстратор кримінального провадження №0000308.

Листом від 25 лютого 2015 року заступник начальника СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 відмови йому в задоволенні клопотання посилаючись на те, що особи, які зареєстрували кримінальне провадження були допитані в якості свідків у кримінальному провадженні №0000039 від 24 лютого 2014 року, з якого виділено матеріали, що стали підставою для реєстрації кримінального провадження стосовно нього за №000067 від 16 лютого 2015 року.

Рішення про відмову в проведенні слідчих дій вважає необґрунтованим, та таким, що направлене на уникнення доказів про його невинуватість, та їх приховування від досудового слідства та суду, що є неприпустимим та суперечить ст.9,20, ч.1 п.4,5 ст. 91, ст.ст. 92,93 КПК України.

Просить суд визнати незаконними дії заступника начальника СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 під час розгляду його клопотання та зобов`язати його виконати слідчо-оперативні заходи зазначені в клопотанні №11 по кримінальному провадженню №000067 в повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні скаргу підтримали та просили її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на її безпідставність. Крім того зазначив, що реєстратор кримінального провадження ОСОБА_7 був допитаний в якості свідка 20 травня 2014 року.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

В провадженні прокуратури Черкаської області знаходиться кримінальне провадження №000067 від 16 лютого 2015 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 371, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України

Під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 23 лютого 2014, ОСОБА_4 звернувся до слідчого з клопотання в якому просив шляхом слідчих дій здійснити доступ до бази ЄРДР до розділу рух провадження та відомості про реєстратора в кримінальному провадженні №0000308, допитати особу, яка зареєструвала кримінальне провадження №0000308 з приводу отримання та виконання нею злочинної вказівки, згідно змісту оголошеної йому підозри, встановити хто саме її надав, по яким ознакам було визначено слідчого, який вноситиме ці відомості до ЄРДР, та якими мотивами керувався реєстратор кримінального провадження №0000308.

Листом від 25 лютого 2015 року заступник начальника СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 відмови йому в задоволенні клопотання посилаючись на те, що особи, які зареєстрували кримінальне провадження були допитані в якості свідків у кримінальному провадженні №0000039 від 24 лютого 2014 року, з якого виділено матеріали, що стали підставою для реєстрації кримінального провадження стосовно нього за №000067 від 16 лютого 2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК сторона захисту має право збирати докази в тому числі й шляхом ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, що сприяє захисту прав та законних інтересів сторони захисту у кримінальному провадженні та забезпечує дотримання вимог такої загальної засади кримінального провадження, як змагальність, відповідно до якої сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК (ч. 2 ст. 22 КПК України).

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмові в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Прокурором в судовому засіданні не надано доказів, які б свідчили про те, що слідчим після отримання 23 лютого 2015 року клопотання підозрюваного були вчиненні слідчі дії, які б вказували на те, що вказане клопотання було задоволено. Не надано прокурором й доказів того, що в задоволенні клопотання підозрюваного було відмовлено, що повинно бути підтверджено відповідною постановою (ч.2 ст. 220 КПК України ).

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підозрюваного ОСОБА_4 від 23 лютого 2015 року заступником начальника СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 належним чином не розглянуто.

За таких обстави суд приходить до висновку про часткове задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_4 на незаконні дії заступника начальника СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №000067 від 16 лютого 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 371, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України задовольнити частково.

Зобов`язати заступником начальника СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 розглянути клопотання підозрюваного ОСОБА_4 №11 від 23 лютого 2015 року відповідно до вимог ст. 220 КПК України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1