Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/403/2015 Справа № 641/7095/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 03 червня 2015 року був затриманий з наркотичними засобами та стосовно нього 22.06.2015 направлено обвинувальний акт до Московського районного суду м. Харкова за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, однак, останній належних висновків для себе не зробив, та знову вчинив злочин пов`язаний з наркотиками за таких обставин.

Так, ОСОБА_4 , 15 червня 2015 року приблизно о 12 год. 40 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, а саме - за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, без мети особистого збагачення, з наявних в нього інгредієнтів, які було придбано за спільні з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кошти, та за відомою йому рецептурою самостійно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій, який останні частково вжили, а решту ОСОБА_4 став зберігати при собі для власного вживання без мети збуту. Рідину, яка утворились внаслідок виготовлення опію, останній залишив вдома для повторного використання при виготовленні опію.

Однак, злочинні дії останнього були припинені працівниками міліції. Так, 15.06.2015 у період часу з 13 год. 40 хв. до 14 год. 20 хв. на підставі письмового дозволу ОСОБА_4 проведено огляд місця події у квартирі за місцем його проживання, а саме: АДРЕСА_1 , під час проведення якого працівники міліції виявили та у подальшому вилучили: медичний шприц, ємкістю 5мл., з приєднаною ін`єкційною голкою з захисним ковпачком, заповнений рідиною коричневого кольору, об`ємом 2,70мл. (об`єкт №1); медичний шприц, ємкістю 5мл., з приєднаною ін`єкційною голкою з захисним ковпачком та з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору (об`єкт №2); медичний шприц, ємкістю 20мл., з приєднаною ін`єкційною голкою з захисним ковпачком з нашаруванням речовини коричневого кольору (об`єкт №3); медичний шприц, ємкістю 10мл., з приєднаною ін`єкційною голкою з захисним ковпачком та з нашаруванням речовини коричневого кольору (об`єкт №4); медичний шприц, ємкістю 5мл., з приєднаною ін`єкційною голкою з захисним ковпачком, в середі якого знаходиться рідина коричневого кольору, об`ємом 3,1913мл. (об`єкт №5); деформована полімерна пляшка, заповнена рідиною коричневого кольору, об`ємом 672,0мл. (об`єкт №6); деформована полімерна пляшка, заповнена рідиною коричневого кольору, об`ємом 1344,0мл. (об`єкт №7); деформована полімерна пляшка, заповнена рідиною коричневого кольору, об`ємом 65,0мл. (об`єкт №8). Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 962 від 24.06.2015 рідина у шприці (об`єкт №1) містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого (в перерахунку на суху речовину) склала - 0,3050гр.; рідина у шприці та пляшка (об`єкти № 5, 6, 7, 8) містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, загальна маса якого (в перерахунку на суху речовину) склала - 15,2751гр., рідина у шприцах (об`єкти № 2, 3, 4) містить у своєму складі опійний алкалоїд - морфін, масу якого визначити не представляється можливим із-за малої кількості. Вказані наркотичні засоби ОСОБА_4 зберігав за місцем свого проживання та при собі, для власного вживання без мети збуту.

Крім цього, 15 червня 2015 року приблизно о 12 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, без мети особистого збагачення, з наявних в нього інгредієнтів, які було придбано за спільні з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кошти, та за відомою рецептурою самостійно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій.

Після цього ОСОБА_4 надав приміщення своєї квартири ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для вживання виготовленого ним наркотичного засобу, який останні вжили шляхом внутрішньовенної ін`єкції.

Однак, злочинні дії ОСОБА_4 викрито працівниками міліції за таких обставин. Так, 15.06.2015 в період з 13 год. 40 хв. до 14 год. 20 хв. за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 , на підставі письмового дозволу останнього, працівники міліції провели огляд місця події, під час проведення якого у приміщенні квартири виявлено та у подальшому вилучено предмети та засоби, які свідчать про виготовлення та вживання наркотичних засобів.

Окрім цього, на час проведення огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_4 у квартирі перебували ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . Згідно з висновками щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, №№ 1127, 1128, 1129 від 15.06.2015 ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на момент їх освідування перебували в стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання опіатів.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень визнав та пояснив, що зберігав наркотичні засоби для власного вжитку, а надав приміщення свого житла для вживання наркотичних засобів, оскільки брав у цьому участь.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.

Суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились в незаконному виготовленні та зберіганні наркотичного засобу, вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 надав приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, а тому ці його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 317 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При вивченні особи обвинуваченого судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, не працює, не одружений, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує відомості про його особу, пом`якшуючу та відсутність обтяжуючих покарання обставини, а також бере до уваги те, що скоєний ним злочин, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, і вважає, що він повинен нести покарання не пов`язане з позбавленням волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Судові витрати, пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи № 962 від 24.06.2015 року в сумі 768 гривень, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді ДВОХ років позбавлення волі.

Його ж визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України та призначити йому покарання у вигляді ТРЬОХ років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді ТРЬОХ років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий термін на ДВА роки і відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про всі зміни місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Термін відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку.

Судові витрати, пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень, стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази опій ацетильований, концентрат макової соломи, що міститься у 5 пакетах опечатаних биркою № 962, які передані на зберігання до камери схову ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя - ОСОБА_1