АНАНЬЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
Справа № 491/1031/13-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2013 року
Ананьївський районний суд Одеської
області

в складі: головуючого судді - Дорош В.
В.

при секретарі - Гула О.Р.,

розглянувши у підготовчому
судовому засіданні в залі суду в м.
Ананьєві кримінальне провадження №
0000610 на підставі угоди відносно
обвинуваченого громадянина: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тирасполь
Молдова та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, українця, освіта
середня, знаходиться в
незареєстрованому шлюбі, має на
утриманні малолітню дитину 2012 року
народження, працюючого по найму,
раніше не судимого, інвалід 2-ї групи, в
скоєнні злочину передбаченого ст. 125 ч. 1
КК України,

за участю сторін кримінального
провадження : прокурора - Тумасян А.Х.

потерпілого - ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2013 року в період часу з 02
години 00 хвилин до 02 години 40 хвилин,
точний час в ході досудового
розслідування встановити не
представилось можливим, ОСОБА_1,
знаходячись на вулиці м. Ананьїв
Одеської області , біля бару «У Буби»,
розташованого за адресою м .Ананьїв,
вул. Незалежності 8, Одеської області,
де із-за виниклих неприязнених
відносин до ОСОБА_2, з метою спричинення
тілесних ушкоджень, умисно наніс
потерпілому ОСОБА_2 один удар кулаком в
область обличчя. Продовжуючи своє
побиття, ОСОБА_1 наніс ще один удар
кулаком в область обличчя, та один удар
кулаком в область лівого плеча. При
цьому ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_2 тілесні
ушкодження у вигляді синця на повіках
лівого ока з крововиливом у
кон`юнктива, по синцю на нижній губі і
на лівому плечі, які згідно висновку
судово-медичної експертизи №107 від 16
липня 2013 року у відповідності з п. 2.3.5
«Правил судово-медичного визначення
ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»
віднесені до легких тілесних
ушкоджень.

Всього ОСОБА_2 нанесено не менше двох
ударів по обличчю та один удар по
лівому плечу.

Умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1
ст. 125 КК України, заподіяння умисного
легкого тілесного ушкодження.

В зв'язку з вище наведеним дії
обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує
за ст.. 125 ч. 1 КК України, оскільки він
умисно наніс легкі тілесні ушкодження
потерпілому.

Під час досудового слідства між
потерпілим ОСОБА_2 та підозрюваним
ОСОБА_1 06 серпня 2013 року було укладено
угоду згідно з якою відшкодування
матеріальної шкоди вирішено, збитки
відшкодовані потерпілому в повному
обсязі, питання про відшкодування
моральної шкоди з боку ОСОБА_2 не
ставилось.

При узгодженні питання про
покарання за вчинене правопорушення,
сторони дійшли згоди та клопочуть про
призначення обвинуваченому ОСОБА_1
покарання у вигляді штрафу в розмірі 30
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян.

Можливість укладення угоди про
примирення між потерпілим та
підозрюваним чи обвинуваченим у
кримінальному провадженні передбачено
ч. 1 ст. 468 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода
про примирення між потерпілим та
підозрюваним чи обвинуваченим може
бути укладена у провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості та у
кримінальному провадженні у формі
приватного обвинувачення.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України
на підготовчому судовому засіданні суд
має право затвердити угоду або
відмовити у затвердженні угоди.

Судом встановлено, що
обвинувачений ОСОБА_1 обґрунтовано
обвинувачується у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який
згідно ч. 2 ст. 12 КК України є злочином
невеликої тяжкості. В судовому
засіданні з'ясовано, що обвинувачений
повністю розуміє положення ч. 5 ст. 474
КПК України, наслідки укладення та
затвердження угоди, визначені п. 1 ч. 1
ст. 473 КПК України та наслідки
невиконання угоди згідно ст. 476 КПК
України, а потерпілий ОСОБА_2 розуміє
наслідки укладення та затвердження
даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК
України.

Укладення угоди є добровільним,
не є наслідком застосування
насильства, примусу, погроз або
наслідком обіцянок чи дії будь-яких
інших обставин, ніж ті, що передбачені в
угоді. Умови угоди не суперечать
вимогам чинного Кримінального кодексу
України та Кримінального
процесуального кодексу України,
зокрема не суперечать вимогам ст. ст. 65,
69 КК України, інтересам суспільства, не
порушують права, свободи, чи інтереси
сторін або інших осіб, відсутня
очевидна неможливість виконання
обвинуваченим взятих на себе за угодою
зобов'язань, вивчені судом документи
кримінального провадження свідчать
про наявність підстав для визначення
винуватості.

На підставі викладеного вище
суд дійшов висновку про наявність
обґрунтованих підстав для
затвердження угоди про примирення від
06 серпня 2013 року між обвинуваченим
ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2 і
призначення обвинуваченому
узгодженого покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374, 475 КПК
України, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення
між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілим
ОСОБА_2 від 06 серпня 2013 року.

ОСОБА_1 визнати винуватим у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
125 КК України, та призначити узгоджене
сторонами покарання у виді штрафу в
розмірі 30 неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, що складає 510 гривень
00 копійок.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок набирає законної сили у
разі неподання апеляційної скарги
виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст.
394 КПК України, до апеляційного суду
Одеської області протягом тридцяти
днів з дня його проголошення через
Ананьївський районний суд Одеської
області.

Копію вироку негайно після
його проголошення вручити
обвинуваченому, потерпілому та
прокурору.

Головуючий суддя:
В. В.
Дорош