Справа № 1-131/2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
жовтня 2008 року

Гусятинський
районний суд Тернопільської області

в
складі:

головуючого
судді Козяр
Л.В.

при
секретарі Перцовій
В. В.

за
участю прокурора Стадника В. О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с.
Старо-Богданівка Михайлівського району Запорізької області, жительки АДРЕСА_1,
українки, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючу,
раніше не судиму, за ст.ст. 15, 190 ч.2, 358 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна
вчинила злочин при слідуючих обставинах : в травні 2007 року, з метою
незаконного отримання статусу безробітного та заволодіння шляхом обману
державними коштами у вигляді державної допомоги по безробіттю, звернулася до
директора ПАП “ Гловак” ОСОБА_2, з
проханням оформити для неї фіктивні документи. ОСОБА_2, маючи незаповнені
бланки довідок та трудових книжок із незаконно зробленими відтисками печатки
СФГ “Новосілка”, від імені голови вказаного господарства ОСОБА_3, вніс у
трудову книжку ОСОБА_1 завідомо неправдиві записи про те, що остання працювала
в СФГ “Новосілка ” та розмір її заробітної плати складав 660 грн. Вказані
завідомо неправдиві документи ОСОБА_2 передав підсудній.

В травні
2007 року ОСОБА_1 використовуючи завідомо підроблені документи з метою
заволодіння державними коштами, подала їх в Гусятинський районний цент
зайнятості, де перебувала на обліку як безробітня і незаконно одержала 390, 57
гривень державної допомоги. Однак свої злочинні дії не змогла довести до кінця
з причин, що не залежали від її волі, оскільки дані злочинні дії були викриті
працівниками Гусятинського районного центру зайнятості.

Допитана в судовому засіданні
підсудна свою вину в пред'явленому їй
обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 15, 190 ч.2, 358
ч.3 КК України визнає повністю і показала,
що дійсно в квітні-травні 2007 року вона звернулася до директора ПАП “ Гловак”
ОСОБА_2, з проханням допомогти в оформленні фіктивних документів для того, щоб
зареєструватись в Гусятинський районний цент зайнятості як безробітна та
одержувати державну допомогу. ОСОБА_2 сказав їй, що для цього необхідно дати
копію паспорта, ідентифікаційного коду, трудову книжку і це все буде котувати
200 гривень. Вона погодилась і через кілька днів при зустрічі з ОСОБА_2 в
селищі Гусятин, передала йому трудову книжку, копію паспорта, копію
ідентифікаційного коду і 200 гривень і домовилась, що він подзвонить до неї,
коли треба приїхати.

Через
декілька днів вона знову зустрілась з ОСОБА_2, який віддав їй трудову книжку з
записом про те, що вона працювала в СФГ „Новосілка”, довідку про те, що вона
працювала в СФГ „Новосілка” та довідку про заробіню плату.

Вказані
документи особисто подала в Гусятинський районний цент зайнятості. В кінці
серпня 2007 працівник біржі викликав її в центр зайнятості, де директор ОСОБА_4
Повідомив, що її знімають з обліку в зв'язку з тим, що вона в СФГ „Новосілка”
на працювала та за неї СФГ „Новосілка” не оплатило податки, а тому їй потрібно
повернути 390,57 грн. отриманої нею допомоги, що вона і зробила. Вона
усвідомлювала те, що подає підроблені документи, щиро розкаюється в тому, що
вчинила. Завдану шкоду відшкодувала повністю.

Крім повного визнання вини в
скоєному злочині самою підсудною, його винність повністю доведена в судовому
засіданні показами свідка ОСОБА_4, копією трудової книжди ОСОБА_1, довідку про
середню заробітну плату, довідкою Гусятинського районного центру зайнятості та
іншими, дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Відповідно до копії трудової книжки
ОСОБА_1, з 01.02.2007 року по 15.05.2007 року вона працювала різноробочою в СФГ
„Новосілка”.(а.с.19)

Як вбачається із довідки про середню
заробітну плату №20 від16.08.2007 року ОСОБА_1 працювала в СФГ „Новосілка” і
отримала заробітню плату у розмірі 660 гривень.(а.с.20)

Із довідки, виданої ОСОБА_1 в тому,
що вона перебувала на обліку як безробітна в Гусятинському районному центрі
зайнятості видно, що її дохід за період з 05 червня 2007 року по 29 серпня 2007
року становив 390,57 грн.(а.с. 21)

Допитаний в судовому засіданні
свідок ОСОБА_4 показав, що в вересні 2007 року відділення по взаємодії з
роботодавцями Гусятинського РЦЗ за участю голови СФГ „Новосілка” ОСОБА_3,
проводило звірку достовірності поданих ним довідок про заробітню плату. В
результаті проведеної звірки було встановлено, що в бухгалтерії СФГ первинні документи
з приводу того, що в господарстві працювала ОСОБА_1 відсутні, а голова СФГ
„Новосілка” ОСОБА_3 заявив, що вказана працівниця в нього не працювала та
записів про її роботу, в поданих в Гусятинський РЦЗ трудових книжках та
довідках про середньомісячну заробітну плату він не робив, а також не завіряв
їх печаткою свого СФГ. На даний час кошти, які отримала ОСОБА_1, нею повернуті
і претензій до неї немає.

При таких обставинах суд прийшов до
висновку, що злочинні дії підсудної слід кваліфікувати за ст.ст. 15, 190 ч.2 КК
України, так як вона вчинила замах на заволодіння чужим майном шляхом обману
(шахрайство) за попередньою змовою групою осіб, та за ст.358 ч.3 КК України,
оскільки вона використала завідомо підроблені документи.

Підходячи до обрання покарання
підсудній ОСОБА_1, суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу
підсудної, її характеристику, пом'якшуючі відповідальність обставини, що злочин
вчинила і притягується до кримінальної відповідальності вперше, що розкаялася у
вчиненому, збитки відшкодувала, не знаходячи обтяжуючих відповідальність
обставин і вважає, що для її виправлення і перевиховання слід обрати
покарання у вигляді обмеження волі з
випробуванням.

До
вступу вироку в законну силу залишити підсудній обрану міру запобіжного заходу
- підписку про невиїзд.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України,

ЗАСУДИВ
:

ОСОБА_1 визнати винною за ст.ст. 15,
190 ч.2, 358 ч. 3 КК України і обрати їй покарання за ст.ст. 15, 190 ч.2 у
вигляді 2 (двох) років обмеження волі;

- за ст. 358 ч.3 КК України у вигляді 1
(одного) року обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України за
сукупністю злочинів остаточне покарання обрати шляхом поглинання менш суворого
більш суворим у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком
на 1(один) рік.

Відповідно ст.76 ч.2 КК України
зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу до набрання вироком законної сили засудженій ОСОБА_1 залишити обрану - підписку про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржений в апеляційний суд Тернопільської області протягом 15 днів
з часу оголошення, а засудженим з часу одержання копії вироку через
Гусятинський районний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом
вірно

Голова
Гусятинського районного суду Г.
М. Римар