Дата документу 08.07.2015 Справа № 554/8812/15-к
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
м. Полтава « 08 » липня 2015 року.
справа № 554/8812/15-к
1-кс/554/41542015
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора : ОСОБА_3
за участю слідчого : ОСОБА_4
за участю підозрюваного : ОСОБА_5
за участю захисника : ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_4 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно :
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Микільське, Полтавського району, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючий, раніше не судимий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 292 , ч.2 ст. 185 КК України ,
ОСОБА_5 , весною-літом 2015 року, точна дата досудовим слідством не встановлена, діючі умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою пошкодження магістрального газоконденсатопроводу «УКПГ Степова - УПК Машівка» та подальшого таємного викрадання чужого майна газового конденсату, із місця пошкодження магістрального газоконденсатопроводу, і отримання наживи, прибули до лісосмуги, що розташована неподалік с. Василівка Полтавського району Полтавської області, де знаходиться магістральний газоконденсатопровод «УКПГ Степова - УПК Машівка» належний ГПУ «Полтавагазвидобування».
Знаходячись на вказаній лісосмуги, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , діючи умисно, спільно, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на пошкодження вказаного магістрального газоконденсатопроводу «УКПГ Степова - УПК Машівка» з метою подальшого таємного викрадання чужого майна, із місця пошкодження магістрального газоконденсатопроводу, знайшли місце розташування вказаного магістрального газоконденсатопроводу, та, викопавши яму, добралися до тіла магістрального газоконденсатопроводу, знищили його антикорозійне покриття. Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 шляхом свердлення, зробили в тілі труби вказаного магістрального газоконденсатопроводу наскрізний отвір, до якого, приєднали виготовлене кустарним способом додаткове обладнання, не передбачене технологією промислової експлуатації магістрального газоконденсатопроводу, у вигляді приварювання металевого патрубка діаметром 1.5 дюйма, до тіла труби на який нагвинчено два кулькових крани такого ж діаметру, до крану приєднано гідравлічний шланг діаметром 1,5 дюйма довжиною 10 метрів, який виведений через лісосмугу до польової дороги. Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , пошкодивши таким чином магістральний нафтопровід, і ховаючи сліди вчиненого ними злочину, закопали місце пошкодження магістрального газоконденсатопроводу.
Зазначеними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , протиправно пошкодили магістральний газоконденсатопровод, порушили його нормальну роботу та спричинили реальну небезпеку для життя людей. Порушення нормальної роботи магістрального газоконденсатопроводу «УКПГ Степова - УПК Машівка», який є об`єктом підвищеної небезпеки.
Тим самим, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою, вчинили несанкціоноване втручання до вказаного газоконденсатопроводу шляхом його пошкодження, маючі у подальшому намір на крадіжку газового конденсату, із місця його пошкодження. 06 липня 2015 року, працівниками ГПУ «Полтавагазвидобування», місце несанкціонованого втручання у вказаний магістральний газоконденсатопровод, було виявлено та ліквідовано. В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_7 вказане вище пошкодження призвело до порушення нормальної роботи магістрального газоконденсатопроводу «УКПГ Степова - УПК Машівка» ГПУ «Полтавагазвидобування» у вигляді технологічного зупинення його роботи на 6 годин 30 хвилин з 13.30 год. 06.07.2015р. по 20.00 год. 06.07.2015 р., пов`язаного з проведенням значного обсягу аварійно-відновлювальних робіт з використанням техніки, згідно акту ліквідації аварії, яка виникла в результаті несанкціонованої врізки на газоконденсатопроводі та розрахунку втрат газового конденсату в результаті несанкціонованої врізки в трубопровід УКПГ Степова УПК Машівка від 06 липня 2015 року. При цьому даним пошкодженням трубопроводу та його вимушеною ліквідацію ГПУ «Полтавагазвидобування» були завдані збитки у розмірі 9207 гривень 99 копійок.
Крім цього, 05.07.2015 року близько 23.00 год. в лісосмузі поблизу с. Василівка, Полтавського району, Полтавської області ОСОБА_5 діючі з корисливих спонукань в групі з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вчинили крадіжку газового конденсату з конденсатопроводу УКПГ «Степова - УПК Машівка» на загальну суму 7 533, 14 грн., спричинивши таким чином матеріального збитку ГПУ «Полтавагазвидобуванння» на вищевказану суму.
06.07.2015 року в порядку ст. 208 КПК України затриманий ОСОБА_5 .
Слідчий прохав обрати міру запобіжного заходу вигляді взяття під варту та застосувати заставу в розмірі 400 000 грн.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.
ОСОБА_5 вину свою не визнав та пояснив , що він лише на прохання особи на ім*я ОСОБА_9 за 3000 грн. перегнав автомобіль до м. Полтава.
Захисник та підозрюваний прохали обрати міру запобіжного заходу не пов`язаного із тримання під вартою.
Заслухавши пояснення учасників процесу , дослідивши матеріали справи , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
07.07.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 292 КК України.
08.07.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 185 КК України.
Вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами.
У діях підозрюваного ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 185 КК України ( пошкодження магістрального газоконденсатопровіду, що призвело до порушення нормальної роботи зазначеного трубопроводу та спричинило небезпеку для життя людей, вчинене за попередньою змовою групою осіб та таємне викрадання чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб).
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив один з тяжких злочинів, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.
ОСОБА_5 є особою яка не працює, не має постійного джерела доходу, тому знаходячись на свободі в подальшому буде займатися злочинною діяльністю, у тому разі і пов`язаною з вчиненням злочинів проти власності.
Відповідно до ст. 177 КПК України застосувати щодо ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, неможливо, оскільки існують наступні ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню:
- під загрозою покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду оскільки за час зайняття незаконною діяльністю має зв`язки у кримінальному середовищі, а також матеріальну можливість за рахунок коштів одержаних внаслідок вчинення кримінальних правопорушень змінити місце проживання та переховуватися від слідства та суду;
- знищити, сховати знаряддя злочину та інші речові докази, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки на даний час не встановлено усіх співучасників, а також не відшукані знаряддя злочину засоби зв`язку, приладдя для пошкодження трубопроводів та інше;
- незаконно впливати на свідків, свідчення яких в суді матимуть доказове значення, у разі знаходження на свободі, оскільки не встановлено всіх співучасників вказаних злочинів, може впливати на них, сприяти їх переховуванню від органів досудового розслідування та наданні ними об`єктивних показань у кримінальному провадженні;
- вчинити інші кримінальні правопорушення, у тому числі пов`язані з вчиненням злочинів проти власності, пошкодженням магістральних газоконденсатопровідів, оскільки він має значний досвід вчинення вказаних правопорушень, який є його основним джерелом доходу.
У разі обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, а ніж взяття під варту, не буде забезпечено належної процесуальної поведінки під час досудового розслідування, та не буде створено умов для запобіганню ризиків, зазначених у клопотанні.
Відповідно до ст. 183 ч.3 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом.
Вважаю необхідним визначити розмір застави в сумі 70 000 грн. для запобігання вказаним вище ризикам. Слідчий прохав визначити розмір застави , не передбачений вимогами ст. 182 ч.4 п.2 КПК України , відповідно до якої максимальний розмір застави складає 80 розмірів мінімальної заробітної плати. Суддя може вийти за межі розміру застави, що перевищує 80 мінімальних зарплат лише у випадку , якщо дійде висновків , що розмір застави до 80 мінімальних заробітних плат не зможе забезпечити виконання особою, що підозрюється у вчиненні тяжкого злочину , покладених на неї обов`язків.
співмірним із завданими збитками злочином.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 176-178, 183, 184, 194 КПК України, -
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб. Строк рахувати з 06.07.2015 р. з 10 год. 05 хв . до 05.09.2015 р. до 10 год. 05 хв.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 заставу в сумі
Роз*яснити ОСОБА_5 про те , що застава може бути внесена на протязі всього часу дії ухвали.
В разі внесення застави ОСОБА_5 покласти на нього такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого , прокурора, суду за викликом;
2) не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 діб.

Слідчий суддя : ОСОБА_1