Справа № 2403/2272/12
Провадження № 1/2403/210/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2012 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді Цуренко В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

за участю прокурора Косована О.Т.

потерпілої ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 чернівецької області, жительки села Кам'янка Глибоцького району Чернівецької області, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, працюючої барменом в кафе «Екватор Вест», раніше не судимої, громадянки України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2012 року близько 19 год. 30 хв. підсудна ОСОБА_3, переслідуючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, проникла на територію господарства, яке розміщене за адресою вул. Лесі Українки, 52 , що в с. Кам'янка Глибоцького району Чернівецької області та яке належить громадянці ОСОБА_1, де переконавшись, що вдома нікого немає, шляхом розрізання поліетиленової плівки на вікні, проникла до будинку останньої звідки з житлової кімнати таємно викрала гроші в сумі 460,00 грн. та парфуми вартістю 86,00 грн., після чого з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд, завдавши ОСОБА_1 матеріальної шкоди на загальну суму 546,00 грн.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнала повністю і в своїх показаннях підтвердила обставини вчинення нею злочину. Крім того зазначила, що у вчиненому щиро кається і просила суд суворо її не карати.

Крім повного визнання вини самою підсудною, її вина у вчиненому повністю доведена показами потерпілої: ОСОБА_1, даними нею в судовому засіданні та іншими зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом усної заяви від 21 жовтня 2012 року ОСОБА_4 про те, що 20 жовтня 2012 року в період часу з 17 год. 00 хв. по 23 год. 30 хв. невідома особа проникла до будинку в с. Кам'янка Глибоцького району звідки таємно викрала гроші в сумі 460,00 грн. та парфуми вартістю 85,00 грн. чим завдала матеріальної шкоди (а.с.8);

-протоколом ОМП від 21 жовтня 2012 року під час якого зафіксовано факт проникнення до житлового будинку громадянина ОСОБА_4, що в с. Кам!янка Глибоцького району Чернівецької області (а.с. 10);

- протоколом явки з повинною від 22 жовтня 2012 року, згідно якого підсудна ОСОБА_3 зізналась у вчиненні злочину, а саме крадіжки грошей з будинку громадянки ОСОБА_1, який розміщений в с. Кам'янка Глибоцького району (а.с.9);

- протоколом добровільної видачі від 22 жовтня 2012 року під час якого зафіксовано факт виявлення та вилучення у підсудної ОСОБА_3 викрадені нею з будинку громадянки ОСОБА_1, що розміщений в с. Кам'янка Глибоцького району кошти в сумі 400,00 грн. (а.с.26);

- протоколом добровільної видачі від 22 жовтня 2012 року під час якого зафіксовано факт виявлення та вилучення у підсудної ОСОБА_3 тапочок в яких вона була взут^ під час здійснення крадіжки з будинку ОСОБА_1 та ножиців якими вона розрізала плівку на вікні будинку ОСОБА_1 (а.с. 27);

- речовими доказами, а саме: коштами в сумі 400,00 грн., ножицями канцелярськими, однією парою тапочок, двома фрагментами поліетиленової плівки зі слідами рук та 4 відрізками прозорої липкої стрічки зі слідами рук, протоколами їх огляду, постановою про прилучення до справи як речового доказу, підпискою про зберігання речових доказів та квитанціями (а.с.66-80);

-висновком № 1166 дактилоскопічної експертизи від 24 жовтня 2012 року згідно якої сліди рук розмірами 11x22 мм, на відрізку № 3 - (з внутрішньої поверхні створки вікна з пошкодженою клейонкою в кімнаті №1) та слід 17x18 мм, на фотознімку «ІМО 6384» - (з фрагментів поліетиленової плівки (клейонки)), залишені нігтьовою фалангою середнього пальця лівої руки підсудної ОСОБА_3; слід розмірами 48x26 мм, на фотознімку «ІМО 6387» - (з фрагменту поліетиленової плівки (клейонки)), залишений фрагментом підпальцевої ділянки долонної поверхні правої руки підсудної ОСОБА_3 (а.с.48-54);

- висновком № 1183 трасологічної експертизи від 31 жовтня 2012 року згідно якої слід взуття найбільшими розмірами 120x85 мм, на відрізку темної дактилоплівки розміром 181x147 мм, що вилучений при огляді місця події за фактом крадіжки з будинку № 52, що по вул. Л.Українки в с. Кам'янка, Глибоцького району залишений низом підошви взуття з узором та розміром аналогічним узору та розміру підметкової частини низу підошви тапочка блакитного кольору на ліву ногу, що були добровільно видані підсудною ОСОБА_3 (а. с. 60-64);

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 23 жовтня 2012 року згідно з яким підсудна ОСОБА_3 у присутності учасників слідчої дії розповіла про обставини вчиненого нею злочину, однак показати на місці обставини його вчинення відмовилась пояснююче це тим, що їй соромно (а.с.81).

Аналізуючи всі обставини справи, докази зібрані по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що у вчиненому підсудною ОСОБА_3 склад злочину передбачений ч.З ст.185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, за кваліфікуючою ознакою: поєднане з проникненням в житло.

Призначаючи вид та міру покарання підсудній ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.65 КК України, суд враховує всі обставини справи, ступінь тяжкості

з

вчиненого злочину, особу винної, позитивну характеристику по місцю проживання, повне визнання вини, активне сприяння у розкритті злочину, з'явлення із зізнанням, добровільне відшкодування завданої шкоди, відсутність претензій потерпілої, майновий стан підсудної, її стан здоров'я, знаходження на її утриманні двох малолітніх дітей, і те що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Як пом'якшуючі покарання обставини суд визнає: повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину, з'явлення із зізнанням, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Наведені обставини пом'якшують покарання і істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та дають підстави до застосування ст.69 КК України з призначенням покарання м'якшого ніж передбачені санкцією ч.3 ст. 185 КК України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що підсудна має дохід, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання підсудної ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства і вважає можливим призначити їй міру покарання у виді штрафу. Таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення підсудної та попередження нових злочинів.

В зв'язку з тим, що вина підсудної ОСОБА_3 у вчиненому повністю доведена в судовому засіданні, а по справі є судові витрати, суд дійшов висновку стягнути їх з підсудної.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 299, 323, 324, 330, 331 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України і міру покарання їй призначити із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень, 00 копійок.

Міру запобіжного заходу у відношенні засудженої ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з місця проживання.

Речові докази: гроші в сумі 400,00 грн. - повернути власнику (а.с.74,77,79), ножиці канцелярські, одну пару тапочок, два фрагменти поліетиленової плівки із слідами рук та 4 відрізки прозорої липкої стрічки із слідами рук - знищити (а.с.76,78,80).

Стягнути із засудженої ОСОБА_3 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру управління МВС України в Чернівецькій області судові витрати в розмірі 1 058 (одна тисяча п'ятдесят вісім) гривень, 88 копійок.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційний суд Чернівецької області через Глибоцький районний суд на протязі 15-ти діб з дня його проголошення всіма учасниками процесу.

Суддя: