Справа № 472/363/15-к
Веселинівський районний суд Миколаївської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2015 смт Веселинове

Веселинівській районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Веселинове Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Одеса Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою повною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 скоїв злочин проти власності.

Так, на початку січня 2015 року, точний час та дату досудовим та судовим розслідуванням встановити не вдалося, ОСОБА_4 знаходячись по АДРЕСА_3 , переліз через цегляний паркан та відкрив двері шляхом зняття гачка, та проник в приміщення господарської будівлі, де помітив порожній газовий балон ємністю 50 літрів та господарську розкладну тачку Кравчучку, які належали ОСОБА_6 , та переслідуючи корисливий мотив, взяв газовий балон та тачку і таємно заволодів ними, в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 497 гривень 00 коп..

Крім того, 20 січня 2015 року приблизно о 11 год. 00 хв. ОСОБА_7 перебуваючи по АДРЕСА_4 підійшов до огородження даного домоволодіння та помітив металеву сітку (рабиця) довжиною 10 м, висотою 1 м 70 см, яка належить ОСОБА_8 та переслідуючи корисливий мотив та ціль незаконного збагачення, взяв металеву сітку (рабиця) та таємно заволодів нею, в подальшому розпорядився нею на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 210 гривень 00 коп..

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, дав визнавальні показання, які відповідають обвинувальному акту та підтвердив факт скоєння ним цього злочину при викладених вище обставинах. Він визнав, що своїми діями вчинив злочин, та розкаявся в скоєному.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, в силу ч. 3 ст. 349 КПК України вважає визнати недоцільним дослідження доказів, у відношенні тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники судового розгляду кримінального провадження.

Ставити під сумнів достовірність та об`єктивність показань обвинуваченого ОСОБА_4 , який в судовому засіданні підтвердив свою участь у викрадені майна, у суда немає підстав. Ці показання обвинуваченого відповідають цілком всім матеріалам кримінального провадження.

За таких обставин вина ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно, доведена і він підлягає відповідальності за ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання для обвинуваченого, суд у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 скоїв злочин, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину і щиро розкаявся, на обліку лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, судом визнано щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_9 цивільні позови не заявлено.

У кримінальному провадженні судових витрат не має.

Речові докази по справі: газовий балон ємністю 50 літрів, який наданий на зберігання ОСОБА_10 , слід передати законному володільцю потерпілій ОСОБА_6 за належністю, металеву сітку, розміром 10 м х 1,7 м, яка надана на зберігання ОСОБА_8 , залишити останньому за належністю.

На підставі наведеного, суд з урахуванням ступеня та характеру суспільної небезпечності вчиненого злочину, пом`якшуючих і обтяжуючих обставин, даних про особу обвинуваченого, вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання без ізоляції від суспільства, тобто суд дійшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання у виді позбавлення волі, а із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 314, 368-371, 373 - 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

Встановити іспитовий строк 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по справі:

- газовий балон ємністю 50 літрів, який переданий на зберігання ОСОБА_10 , повернути потерпілій ОСОБА_6 ;

- металева сітка розміром 10 м х 1,7 м, яка передана на зберігання ОСОБА_8 - залишити останньому.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області на протязі 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку, якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1