Справа № 402/1809/14-к
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання

26.12.2014 м. Ульяновка
Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
а також підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши внесене в межах кримінального провадження №0000744клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
23.12.2014 року слідчий СВ Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
На обґрунтування клопотання навів такі доводи:
У його провадженні перебуває кримінальне провадження №0000774 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України за таким фактом:
12.11.2014 року біля 23 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_6 в групі осіб, діючи навмисно, з корисливою метою, скориставшись темною порою доби, маючи намір на викрадення чужого майна та повернення його на свою користь та усвідомлюючи протиправність своїх дій, прийшли до приміщення Синьківської сільської ради розташоване за адресою: с. Синьки Ульяновського району Кіровоградської області по вул. Леніна 17. Переконавшись у відсутності сторонніх осіб за вищевказаною адресою, неповнолітній ОСОБА_6 залишився ззовні біля приміщення сільської ради зі сторони проїжджої частини спостерігаючи аби їх не побачили сторонні особи, а неповнолітній ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 проникли до приміщення Синьківської сільської ради через металопластикове вікно, яке ОСОБА_5 відчинив за допомогою викрутки. Проникнувши через вікно у кабінет голови СТОВ ««Родина»», ОСОБА_5 за допомогою металевої фомки відчинив вхідні двері у місці замка та вийшов разом із ОСОБА_4 у коридор, де побачивши табличку із написом: ««Бухгалтерія сільської ради»» за допомогою тієї ж металевої фомки відкрив вказані двері. В приміщенні сільської ради ОСОБА_5 разом із ОСОБА_4 виявили металевий сейф у куті кімнати, який вони відтягли у центр кімнати, де шляхом відважування за допомогою металевої фомки відчинили двері сейфу в якому виявили та викрали кошти в сумі 453 грн. 85 коп., які належали Синьківській сільській раді. Після чого обернувши викрадене на свою користь з місця події зникли, чим нанесли Синьківській сільській раді матеріальну шкоду на загальну суму 453 грн. 85 коп.
Крім того 12.11.2014 року біля 23 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_6 в групі осіб, діючи навмисно, з корисливою метою, скориставшись темною порою доби, повторно маючи намір на викрадення чужого майна та повернення його на свою користь та усвідомлюючи протиправність своїх дій, прийшли до приміщення Синьківської сільської ради розташоване за адресою: с. Синьки Ульяновського району Кіровоградської області по вул. Леніна 17. Переконавшись у відсутності сторонніх осіб за вищевказаною адресою 13.11.2014 року близько 01 год., ОСОБА_4 залишився ззовні біля приміщення сільської ради зі сторони проїжджої частини, спостерігаючи щоб їх дії ніхто не побачив, а неповнолітній ОСОБА_5 разом з неповнолітнім ОСОБА_6 проникли до приміщення Синьківської сільської ради через металопластикове вікно, яке ОСОБА_5 відчинив за допомогою викрутки. Проникнувши у кабінет СТОВ ««Родина»» ОСОБА_5 разом з неповнолітнім ОСОБА_6 виявили металевий сейф під стіною кімнати, який вони відтягли у центр кімнати де шляхом відважування за допомогою металевої фомки відчинили двері сейфу В сейфі ОСОБА_5 разом з неповнолітнім ОСОБА_6 виявили та викрали кошти в сумі 1200 грн., які належали СТОВ ««Родина»». Після чого обернувши викрадене на свою користь з місця події зникли, чим нанесли СТОВ ««Родина»» матеріальну шкоду на загальну суму 1200 грн.
В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.
Прокурор та слідчий підтримали клопотання з мотивів у ньому наведених.
Підозрюваний не заперечив проти застосування до нього вказаного запобіжного заходу.
Заслухавши думку слідчого, прокурора, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України крадіжка таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, вчинене за попередньою змовою групою осіб, яке відповідно до вимог ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів за яке передбачене покарання у вигляді від 3 до 6 років, проживає за межами Ульяновського району, на даний час не працює, не має на утриманні дітей, неодружений, тому може продовжити свою злочинну діяльність, чим перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, що зумовлює застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання, застосування більш суворого запобіжного заходу до нього є не доцільним.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) прибувати до кабінету слідчого СВ Ульяновського РВ УМВС України ст.лейтенанта міліції ОСОБА_7 в Кіровоградській області, по першій вимозі;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ульяновського
районного суду ОСОБА_1