Справа № 569/6965/15-к
Провадження № 1-кп/569/443/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне кримінальне провадження № 0006042 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, непрацюючого, раніше судимого 25 листопада 2010 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України до трьох років позбавлення волі, покарання відбув повністю, 25 лютого 2015 року Рівненським міським судом за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , щодо якого постановою Рівненського міського суду від 3 червня 2014 року продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців, в серпні 2014 року з метою ухилення від адміністративного нагляду самовільно залишив місце проживання в АДРЕСА_2 та переїхав в АДРЕСА_3 , де перебував по грудень 2014 року, не повідомивши Рівненський МВ УМВС України в Рівненській області, чим порушив п.3 ст.9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та встановлені йому правила адміністративного нагляду.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.395 КК України, - самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що після звільнення з місць позбавлення волі щодо нього був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік, який пізніше було продовжено ще на шість місяців. Він був попереджений про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду. В серпні 2014 року разом з дружиною виїхав на постійне місце проживання до помешкання, яке їм надали батьки дружини в с.Зоря, про що дільничного не повідомляв. У вчиненому розкаюється.

Враховуючи, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позицій, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінивши встановлені у справі обставини, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття.

Враховуючи ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, а також мету покарання, суд призначає обвинуваченому покарання в межах санкції ст.395 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.370, 371, 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України, і призначити йому покарання у виді одного місяця арешту.

Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту затримання після набрання вироком законної сили.

Обрати ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язку прибувати за кожною вимогою до суду та повідомляти суд про зміну місця проживання.
Вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 25 лютого 2015 року виконувати самостійно.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя :