АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе :
Председательствующего судьи Шевченко Н.А.
судей Пистун А.А., Русаковой И.Ю.
с участием прокурора Ивченко С.Н.
рассмотрела 27 июля 2011 года в открытом судебном заседании в гор.Кривом Роге уголовное дело по апелляции осужденной ОСОБА_1 на приговор суда Центрально-Городского района г.Кривого Рога от 15 апреля 2011 года, которым
ОСОБА_1 9.09.1953г. рождения, украинка, гражданка Украины, ранее не судима
осуждена по ч.2 ст.191 УК Украины и на основании ч.4 ст.74 УК Украины освобождена от отбывания наказания.
По ч.1 ст.190 УК Украины ОСОБА_1 оправдана.
Приговором суда ОСОБА_1 признана виновной в том, что, работая главным врачом КУ «Городской клинический родильный дом №1» и являясь должностным лицом, совершила завладение денежными средствами КУ «Городской клинический родильный дом №1» в сумме 3217грн, переданными ООО «Престиж-центр ЛТД» в качестве благотворительной помощи при следующих обстоятельствах:
7.10.2008г. ОСОБА_1 обратилась с письмом к директору ООО «Престиж-центр ЛТД» ОСОБА_2 об оказании безвозмездной помощи по установке пластиковых окон в выписной комнате роддома на сумму 2917грн.
25.10.2008г. директор ООО «Престиж-центр ЛТД» ОСОБА_2 передала ОСОБА_1 в качестве благотворительной помощи 2917грн для установки окон и 300грн для установки перегородки в пеленальной комнате.
Однако по состоянию на 7.10.2008г. необходимости в установке окон в выписной комнате не было, так как окна были установлены в сентябре 2008 года и оплата произведена КУ «Городской клинический родильный дом №1». Перегородка в пеленальной комнате не устанавливалась, так как ее в данном медицинском учреждении не имеется.
ОСОБА_1, злоупотребляя своим служебным положением, из корыстных побуждений денежные средства в сумме 3217грн ни в кассу, ни на расчетный счет медицинского учреждения не внесла, акты приема-передачи денежных средств не составила и завладела переданными медицинскому учреждению деньгами в сумме 3217грн.
Осужденная ОСОБА_1 отозвала апелляцию своего защитника ОСОБА_3, свою апелляцию изменила, просит приговор в части ее осуждения по ст.191 ч.2 УК Украины отменить, применить к ней Закон об амнистии от 12.12.2008г. и освободить ее от уголовной ответственности, прекратив производство по делу.
Прокурор в измененной апелляции просит частично отменить приговор и прекратить производство по делу, освободив ОСОБА_1 от уголовной ответственности на основании Закона об амнистии от 12.12.2008г.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора, поддержавшего апелляцию, проверив доводы апелляций, сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что апелляции прокурора и ОСОБА_1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.6 УПК Украины обстоятельством, исключающим производство по уголовному делу, является акт амнистии, если он исключает применение наказания за совершенное деяние.
В соответствии со ст.6 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008г. подлежат освобождению от уголовной ответственности в порядке и условиях, указанных в этом Законе, лица, которые подпадают под действие статьи 1 этого Закона, в отношении которых уголовные дела рассмотрены, но приговора не вступили в законную силу, о преступлениях совершенных до вступления в силу данного Закона «Об амнистии».

Как следует из материалов дела ОСОБА_1 9.09.1953г.рождения достигла возраста 55 лет, преступление в котором она обвиняется, относится к категории средней тяжести, совершено до принятия Закона «Об амнистии» и она обратилась с заявлением о применении к ней закона об амнистии, поэтому она подлежит освобождению от уголовной ответственности с прекращением производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, и ОСОБА_1 удовлетворить.
Приговор суда Центрально-Городского района г. Кривого Рога от 15 апреля 2011 года в отношении ОСОБА_1 частично отменить в части осуждения ее по ст.191 ч.2 УК Украины.
В соответствии со ст.6, ст.1 п.г Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008г. ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности по ст.191 ч.2 УК Украины, производство по уголовному делу в отношении нее прекратить.
В остальной части этот приговор оставить без изменения.
Судьи апелляционного суда
Днепропетровской области
====================================================================
Категория ст. 286 ч.2 УК Украины Докладчик судья Шевченко Н.А.