Справа № 1-157
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2008
року Новоселицикий
районний суд

Чернівецької області

в складі:
головуючого судді Дутки М.С.

при
секретарі Дуда Н.Є.

з
участю прокурора Сімків Є.В.

адвокатів ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоселиця
кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, зі середньою освітою,
одруженого , маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого
водієм АЗС с.Рідківці Новоселицького району у приватного підприємця ОСОБА_4 ,
раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2008 року біля 23 години в с. Рідківці Новоселицького району ОСОБА_1 на ґрунті особистих неприязнених
стосунків в ході суперечки, яка виникла між ним та потерпілим наніс один
удар долонею руки по голові
ОСОБА_2, який перебував в стані
алкогольного сп'яніння, в результаті чого останній упав на спину та
ударився головою до асфальту дороги, внаслідок чого отримав тяжкі
тілесні ушкодження

Підсудний винним
себе визнав частково і пояснив, що
дійсно 27 квітня 2008 року біля 23 год.
між ним та потерпілим який перебував в
стані алкогольного сп'яніння на
асфальтованій дорозі с.Рідківці
Новоселицького району виникла
взаємна суперечка , в процесі якої він не мав наміру завдавати які-небудь
тілесні ушкодження і відштовхнув рукою
від себе потерпілого та тої впав
прямо на спину, ударився
головою до асфальту. Ногами та кулаками потерпілого не бив. В скоєному розкаюється.

Крім визнання
підсудним своєї вини, його вина у вчиненні злочину підтверджується показами
потерпілого ОСОБА_2, показами свідків,
висновком судово-медичної
експертизи.

Так, потерпілий
ОСОБА_2 дав показання, що 27 квітня 2008 року
біля 23 год. між ним та підсудним
на асфальтованій дорозі с.Рідківці Новоселицького району виникла взаємна суперечка в ході якої підсудний або відштовхнув або вдарив його рукою по
голові, він впав і вдарився головою до
асфальту. Що далі було не пам'ятає оскільки втратив свідомість . Ногами
на кулаками підсудний його не бив. Претензій до останнього не має, оскільки він
шкоду йому відшкодував.

Свідок ОСОБА_5 дав показання суду, що 27
квітня 2008 року біля 23 год
він побачив, що між підсудним та
потерпілим в с.Рідківці Новоселицького району виникла суперечка . На вулиці
було темно і він погано бачив, що ті
двоє робили. Йому здається , що підсудний або рукою вдарив по лівому вусі потерпілого або відштовхнув його від себе. В
результаті чого ОСОБА_2 впав на спину на
асфальтовану дорогу. Ногами та кулаками
підсудний потерпілому удари не наносив.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 показали, що між підсудним
та потерпілим виникла суперечка в ході якої підсудний відштовхнув від себе
потерпілого і тої впав на асфальт і вдарився головою до нього.

Свідок ОСОБА_8
показала , що вона надала
потерпілому першу медичну
допомогу. ОСОБА_2 лежав на проїжджій
частині асфальтної дороги і із його вуха
текла кров. Будь-яких тілесних ушкоджень на його голові нею не виявлено.

Свідок ОСОБА_9
показала, що вона співмешкає з ОСОБА_2 і
він їй розказав, що не пам'ятає як це сталося. Вона побачила, що
потерпілій лежав на асфальті та із його
вуха текла кров.

З висновку
судово-медичної експертизи видно , що потерпілий отримав ушкодження у вигляді розриву
барабанної перетинки, злому скроневої кістки з переходом на ділянку
турецького сідла клиновидної кістки, забою
головного мозку, крововилив під м'які мозкові оболонки та речовину
головного мозку, які виникли
внаслідок травмуючої дії твердого тупого предмета чи від співударяння з таким,
і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. Розмежування зазначених ушкоджень
по ступеням важкості не є можливим,
оскільки всі вони найбільш вірогідно виникли внаслідок
однієї травмуючої дії з
місцем прикладання сили в скроневу вушну ділянку і є проявами одного травмо патологічного процесу. Вони могли
виникнути при падінні потерпілого з висоти власного росту з послідуючим співударянням
бічною поверхнею голови
з площиною ( зокрема поверхнею асфальту).

Суд вважає, що
дії підсудного слід кваліфікувати за ст.128 КК України,
оскільки в судовому засіданні
встановлено, що умислу на нанесення тяжких тілесних ушкоджень у підсудного не було. Вдаривши один раз долонею руки по
голові ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного сп'яніння, підсудний не бажав
і не передбачав можливості заподіяння
потерпілому тяжких тілесних
ушкоджень.

При вирішенні
питання про призначення покарання, суд враховує
ступень тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини,
що пом'якшують та обтяжують покарання. Зокрема що підсудний вину визнав, в скоєному
розкаявся, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно
характеризується по місцю проживання, має на утриманні одну неповнолітню
дитину , потерпілий не має до
нього претензій, має постійне місце роботи.

За таких обставин,
суд вважає можливим призначити йому покарання у виді виправних робіт.

Цивільний позов
прокурора про стягнення з підсудного
576 грн коштів затрачених
на лікування потерпілого від злочину підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст.
323, 324 КПК України, суд:

ЗАСУДИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 128 КК України та
призначити йому покарання у виді виправних робіт строком на два роки з відбуванням
за місцем роботи, з
відрахуванням з заробітної плати двадцяти
відсотків в дохід держави

Міру запобіжного
заходу засудженому до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про
невиїзд з місця проживання

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь лікарні швидкої медичної допомоги управління охорони
здоров'я Чернівецької обласної
державної адміністрації 576 грн. затрачених
на лікування потерпілого від
злочину.

Речові докази по
справі чоловічі штани та сорочку ,які передані
на зберігання потерпілому , після
вступу вироку в законну силу вважати
йому повернуті.

На вирок може бути
подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області
протягом п'ятнадцяти днів через райсуд з моменту його проголошення, а засудженому у цей ж строк з
дня отримання копію вироку .

Суддя: