Дело №1-806/2007
11 октября 2007 года г.
Орджоникидзевский районный суд г.
Запорожья в составе председательствующего судьи Воробьева А.В., при секретаре Байша М. Н., с участием прокурора Комлева А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Кривой
Рог Днепропетровской
области, гражданина Украины, имеющего неполное среднее
образование, холостого,
не работающего, проживающего
Днепропетровская область, АДРЕСА_1, ранее судимого: 01.08.2006 года Дзержинским районным
судом г. Кривой Рог
Днепропетровской области по ст. 185 ч.1
постановлением Дзержинского районного суда г. Кривой Рог Днепропетровской
области 07.02.2007 года испыт.
срок отменен, - в совершении
предусмотренного ч.1 ст. 309 УК
года, примерно в 17-00 часов, ОСОБА_1,
имея умысел на незаконное производство,
приобретение, хранение
наркотических средств без цели сбыта,
находясь в лесопосадке,
расположенной в районе ст.
3апорожская Сечь Приднепровской ж.д.,
действуя умышленно, путем
отделения верхушек и листьев от стеблей дикорастущего растения конопли, незаконно произвел, в результате чего незаконно приобрел, согласно заключения судебно-химической
экспертизы №6-139.15 (ЗП)
от 06.08.2007 года, особо опасное наркотическое средство - не высушенный канабис
(марихуана), весом 195 гр.,
которое он незаконно хранил без цели сбыта.
В этот же день, ОСОБА_1,
незаконно произведенное,
приобретенное и хранившееся у него наркотическое средство - не высушенный канабис
(марихуану), весом 195 гр.,
с места приобретения перенес на
ст. 3апорожская Сечь Приднепровской ж.д., расположенную в Орджоникидзевском районе г.
Запорожья, где и был задержан
работниками милиции.
Допрошенная в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью,
подробно пояснил об обстоятельствах и мотивах совершенного преступления..
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, принимая во внимание мнение участников
судебного разбирательства, суд признал
нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактическим
обстоятельств дела, которые полностью
признаны подсудимым и некем не оспариваются.
Суд считает, что действия ОСОБА_1 следует квалифицировать
по ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное
производство, приобретение, хранение наркотических средств без цели
При назначении наказания суд
учитывает степень общественной опасности и характер совершенного
преступления, что данное преступление
закон относит к категории преступлений средней тяжести, а также личность подсудимого, а именно: ОСОБА_1 ранее судим, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, не работает,
по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в наркологическом диспансере
с диагнозом: употребление алкогольных напитков с вредными последствиями, страдает гашишной наркоманией.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1
возможно только в условиях изоляции его от общества. Гражданский иск по делу не
заявлен. Руководствуясь ст. ст. 323,
Украины, суд, -
ОСОБА_1признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание
в виде одного года лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины, к назначенному наказанию частично
присоединить не отбытое наказание назначенное приговором Дзержинского районного
суда г. Кривой Рог Днепропетровской области от 01.08.2006 года и окончательно назначить
ОСОБА_1наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с
момента фактического задержания - 04 августа
Взыскать с осужденного ОСОБА_1в
Киев, получатель ВО ЛУ на Приднепровской
ж.д) )судебные издержки за проведение судебной химической экспертизы в части
стоимости расходных материалов в размере 17 (семнадцать) гривен 44 (сорок четыре) копейки.
Вещественные доказательства по делу - уничтожить.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в апелляционный суд Запорожской