Справа № 1-55/2008 р.
Вирок

Іменем України

29 травня 2008 року

Теребовлянський районний суд
Тернопільської області

в складі: головуючого судді
Бойка І.І.

при секретарі
Кузій Н.С.

із участю
прокурора Бурика О.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовля кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, громадянина
України, уродженця та жителя с. Могильниця
Теребовлянського району Тернопільської області, із середньою освітою,
одруженого, працюючого водієм ПАП «Конкурент»,
що у с. Могильниця Теребовлянського району, має на утриманні
неповнолітню дитину, не судимого,

за ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

8 березня приблизно о 23:30 ОСОБА_1, діючи таємно, умисно,
переслідуючи корисливу мету - особисте збагачення, перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння, скориставшись відсутністю господарів,
шляхом вільного доступу (вхідні двері були незачинені) викрав із
приміщення хліву, що у господарстві ОСОБА_2, с. Могильниця Теребовлянського
району Тернопільської області, коня вартістю 2 400 грн., чим спричинив
останньому матеріальну шкоду на вказану суму. Даного коня ОСОБА_1, маючи намір
в подальшому розпорядитися ним на власний
розсуд, утримував у своєму господарстві
до 9 березня 2008 року.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно 8 березня 2008 року він
випив спиртне та згадав про борг ОСОБА_2 Тому вирішив викрасти з господарства
останнього коня і в такий спосіб повернути собі позичені гроші. Біля 23:30
цього ж дня, знаючи, де знаходиться кінь, та скориставшись відсутністю
господарів, викрав його із хліву господарства ОСОБА_2

Підсудний ОСОБА_1 просить справу розглядати без дослідження
письмових доказів та допиту свідків, так як погоджується з усіма обставинами
справи.

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним ОСОБА_1,
його вина повністю доводиться й іншими доказами, що містяться в матеріалах
кримінальної справи, які в судовому засіданні не досліджувались, фактичні дані
яких підсудний не заперечує та не оспорює.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що дії
підсудного ОСОБА_1, що виразилися в таємному викраденні чужого майна,
підпадають під ознаки ч. 3 ст. 185 КК України - крадіжка, поєднана із
проникненням сховище.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що дії
підсудного ОСОБА_1, що виразилися у таємному викраденні чужого майна,
підпадають під ознаки ч. 3 ст. 185 КК України - крадіжка, поєднана із проникненням у інше приміщення.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує
тяжкість вчиненого злочину, особу, яка вчинила злочин, те, що він повністю
визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, злочин вчинив вперше, шкоду
повністю відшкодував, позитивно характеризується по місцю проживання та роботи,
має на утриманні одну неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, 1993 року
народження, потерпілий претензій
морального та матеріального характеру до підсудного не має, просить суворо не
карати та не позбавляти волі, а тому суд вважає можливим виправлення ОСОБА_1
без відбування покарання, застосувавши ст. 75 КК України, звільнивши його від
відбування призначеного покарання з випробуванням.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд,-

засудив:

Визнати
виним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання 3 роки
позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1
від відбування призначеного покарання із випробуванням з іспитовим строком - 1
рік.

Відповідно до п.п. 2, 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1
обов'язки: не виїжджати за межі України
на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи.

Іспитовий строк обчислювати з дня постановлення
вироку.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в
законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця
проживання.

Речовий доказ по справі: коня, який переданий на
зберігання ОСОБА_2 - залишити останньому.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду
Тернопільської області протягом 15 діб через Теребовлянський районний суд.

Головуючий: