ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-50/11

Номер провадження 1/34/11

04.05.11 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - Бліщ О.Б.

при секретарі - Вербещук В.А.

з участю: прокурора - Ісак М.М.

підсудного - ОСОБА_1

потерпілої - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, одруженого, маючої на утриманні 1 н/л дитину, раніше не судимого, гром. України, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, будучи зобов'язаним, згідно рішення Рахівського районного суду від 18.02.2003 року, до сплати аліментів, в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, на користь ОСОБА_2, на утримання двох дітей - синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та Віталія - ІНФОРМАЦІЯ_5 ( з 09.04.2010 року стягнення проводилося в розмірі 1/6 частини , в зв'язку з досягненням старшим сином повнолітті), працюючи приватним підприємцем, тобто отримуючи заробітну плату, маючи систематичні доходи, в період з березня 2004 року по грудень 2010 року, злісно ухилився від сплати аліментів та допустив заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 16508 гривень 53 коп., зокрема за 2004 рік - на суму 460,79 грн., за 2006 рік - на суму 2338,16 грн., за 2007 рік - на суму 2073,48 грн., за 2008 рік - на суму 3773,20 грн., за 2009 рік - на суму 5633,60 грн., за 2010 рік - на суму 2263,30 грн., в результаті чого, поставив у скрутне матеріальне становище потерпілу ОСОБА_2.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю та показав суду. Дійсно він, будучи зобов'язаним до сплати аліментів на утримання своїх неповнолітніх дітей, в період з 2004 по 2010 рік допустив заборгованість, яка в загальній сумі склала 16508 грн.53 копійки. Ця заборгованість була зумовлена його фінансовими труднощами, пов'язаними з кризою та неповним функціонуванням його приватного підприємства. Таким чином він сплачував аліменти по мірі можливості, однак не в повному обсязі, що й призвело до накопичення загальної суми заборгованості у вказаному розмірі. На сьогоднішній день він повністю погасив заборгованість, щиро розкаюється у скоєному,обіцяє подібного не допустити, просить справу відносно нього закрити у зв'язку з йог; дійовим каяттям.

Потерпіла ОСОБА_1, будучи допитаною в ході судового слідства ствердила, що дійсно заборгованість, яку свого часу допустив ОСОБА_1 по аліментах на сьогоднішній день повністю погашена.

Цивільного позову не заявляє, проти закриття провадження у даній справі не заперечує.

Винність підсудного ОСОБА_1, окрім визнання ним вини, доведена перевіреними в ході судового слідства матеріалами справи:

· матеріалами за скаргою ОСОБА_2 (а.с.4-20, 21-45);

· розрахунком заборгованості по аліментах (а.с.54).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Цивільного позову не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Речових доказів у справі немає.

Враховуючи, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що підсудний ОСОБА_1 раніше до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягався, скоєний ним злочин, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, в ході судового розгляду підсудний визнав свою вину та щиросердечно розкаявся у скоєному, повністю погасив існуючу заборгованість перед потерпілою, на даний час має на утриманні одну неповнолітню дитину, позитивно характеризується по місцю проживання. Потерпіла ОСОБА_2 згідна на закриття кримінальної справи на підставі ст.7-1 КПК України, а тому слід рахувати, що внаслідок дійового каяття, діяння ОСОБА_1 втратило характер суспільно-небезпечного діяння. Таким чином, у відповідності до ст.45 КК України, ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, що дає підстави кримінальну справу у відношенні підсудного закрити.

Керуючись ст.ст.7-1, 248 КПК України, ст.45 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу порушену у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КК України - закрити.

Запобіжний захід, обраний у відношенні ОСОБА_1, підписку про невиїзд - відмінити.

На постанову може бути внесена апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області, через Рахівський районний суд, протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Головуюча: О.Б.Бліщ