overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/1547/15-к
пр.№ 1-кп/464/115/15
У Х В А Л А

23.02.2015 року Сихівський районний суд м.Львова в складі: судді ОСОБА_1 , розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309КК України,-

в с т а н о в и в:

18.02.2015р. в провадження Сихівського районного суду м.Львова надійшло кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000091 від 29.11.2012 року.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника.

Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 суд не вбачає підстав, передбачених ст. 320 КПК України, для призначення запасного судді.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України,-

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309КК України на 02.03.2015 року на 10.30 год. в залі судового засідання Сихівського районного суду м.Львова.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника.

Суддя :
Справа № 454/1868/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2014 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальне провадження про обвинувачення николина ОСОБА_7 по ч.1 ст.286 КК України (клопотання адвоката ОСОБА_6 про доручення проведення слідчого експерименту),

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачується в порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Захисник просить суд доручити органу досудового розслідування провести слідчий експеримент, в ході якого встановити :

- місце проїзної частини, в якому ОСОБА_5 безпосередньо розпочав поворот ліворуч та в якому місці в той час перебував автобус, виходячи з результатів автотехнічної експертизи;

- можливість ОСОБА_5 виявити автобус безпосередньо перед початком повороту ліворуч.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_8 керуючи автобусом, створив таку дорожню обстановку, за якої ОСОБА_5 був позбавлений можливості виявити його та уникнути зіткнення з ним.

Зазначені обставини можливо перевірити лише шляхом проведення слідчого експерименту.

Обвинувачений та захисник в судовому засіданні клопотання підтримали.

В судовому засіданні прокурор та потерпілий проти задоволення клопотання не заперечили.

Вислухавши сторони, суд клопотання задовольняє, оскільки викладені в клопотанні обставини мають істотне значення для кримінального провадження.

Зокрема, вищевказані слідчі дії слід провести з метою перевірки правдивості свідчень, наданих під час досудового розслідування та під час судового розгляду, а також, спростувати чи підтвердити позицію захисту.

Керуючись ст.333 КПК України,суд

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Доручити Сокальському РВ ГУМВС України у Львівській області провести слідчий експеримент, в ході якого встановити:

- місце проїзної частини, в якому ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Хюндай І30», д.н.з. НОМЕР_1 , безпосередньо розпочав виконання повороту ліворуч та в якому місці в той час перебував автобус марки «БАЗ А 079.09», д.н.з. НОМЕР_2 , виходячи з результатів автотехнічної експертизи;

- можливість ОСОБА_5 , який керував автомобілем марки «Хюндай І30», д.н.з. НОМЕР_1 , виявити автобус марки «БАЗ А 079.09», д.н.з. НОМЕР_2 безпосередньо перед початком повороту ліворуч.

Слідчі експерименти проводити за участю захисника адвоката ОСОБА_6 .

Визначені доручення виконати до 05.11.2014 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
465/1573/15-к
1-кп/465/223/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
11.03.2015 року суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003890 від 17.12.2014 року відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 191 КК України,-
в с т а н о в и в :
11 березня 2015 року в провадження судді Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003890 від 17.12.2014 року про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 191 КК України. Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.
Керуючись ст.ст.31, 314 КПК України,-

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 191 КК України на 26.03.2015 р. на 15:30 год. в залі судових засідань Франківського районного суду м.Львова.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.
Суддя Франківського

районного суду м.Львова ОСОБА_1 .
Справа № 452/3158/13-к Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/204/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 лютого 2015 року Суддя Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 18 грудня 2014 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.1 ст.366; ч.2 ст.364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 18 грудня 2014 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України та призначено їм покарання у виді штрафу на суму 850 грн. з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування, які пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 1 рік. Згідно ч.5 ст.74 КК України звільнено ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від призначеного покарання за ч.1 ст.366 КК України на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.2 ст.364 КК України визнано невинуватими та виправдано.

Не погоджуючись із даним вироком, перший заступник прокурора Львівської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 02 лютого 2015 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст. 401 КПК України

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 18 грудня 2014 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.1 ст.366; ч.2 ст.364 КК України, призначити на 17 березня 2015р. 10.00 год. в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Судової палати у
кримінальних справах
Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 596/51/15-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/93/15 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - адміністративний нагляд
У Х В А Л А

04 лютого 2015 року Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі ОСОБА_2 , ознайомившись з провадженням за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , на ухвалу Гусятинського районного суду Тернопільської області від 13 січня 2015 року,-

ВСТАНОВИла:

До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 , на ухвалу Гусятинського районного суду Тернопільської області від 13 січня 2015 року, якою ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з відповідними обмеженнями.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що вона подана з додержанням вищезазначених вимог, що не перешкоджає її розгляду судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.396, 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИла:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , на ухвалу Гусятинського районного суду Тернопільської області від 13 січня 2015 року.

Надіслати:

· прокурору копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги ОСОБА_3 і роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст.ст.36,402,403 КПК України.
· скаржнику ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження і роз`яснити його права передбачені ст.403 КПК України.
· представнику Копичинецької ВК-112 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги ОСОБА_3 і роз`яснити права передбачені ст.402 КПК України.
Для подання заперечень на апеляційну скаргу встановити строк до 12 лютого 2015 року.

Учасники судового провадження мають право подати нові докази на які вони посилаються, або витребувати їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 478/2143/14-к пров.№ 1-кп/478/137/2014
У х в а л а
про призначення судового розгляду

15.12.2014 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

за участю:секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду досудовий розгляд кримінального провадження №1-кп/478/137/2014 з обвинувальним актом, який надійшов до суду 07.11.2014 року з прокуратури Казанківського району Миколаївської області, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, рішення про призначення підготовчого засідання ухвалено 17.11.2014 року,

В с т а н о в и в:

В силу ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження за №1-кп/478/137/2014 підсудне Казанківському районному суду Миколаївської області.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст.314 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Сторони кримінального провадження висловили думку щодо відсутності перешкод для призначення судового розгляду.

Клопотань щодо обрання запобіжного заходу стосовно обвинуваченого, сторони кримінального провадження не заявляли.

Враховуючи відсутність правових перешкод для обґрунтованого призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта та вирішивши повною мірою всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, керуючись ч.3 ст.314, ст.315-317 КПК України,

У х в а л и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду одноособово суддею ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Казанківського районного суду на 22 грудня 2014 року на 13 год. 00 хв.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Суддя
ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/2923/13-к
Провадження 1-кп/483/10/2015
У Х В А Л А
02 березня 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

під час судового засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001147 від 16 серпня 2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

02 березня 2015 року прокурором заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_5 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої він просив забезпечити в Приморському районному суді м. Маріуполя Донецької області, посилаючись на неможливість прибуття свідка до Очаківського міськрайонного суду через проходження військової служби.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Враховуючи викладене, а також для забезпечення можливості допиту свідка в кримінальному провадженні, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,
У Х В А Л И В :
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, що призначене на 10 год. 00 хв. 24 березня 2015 року в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області, провести в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції Приморському районному суду м. Маріуполя Донецької області, що знаходиться за адресою: 87525 Донецька область, м. Маріуполь, пр-т Будівельників, 52-А.

Копію ухвали про допит свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області, для забезпечення організації її виконання та свідку ОСОБА_5 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Провадження №1-кп/485/33/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2015 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Новокандакове Снігурівського району Миколаївської, українки, громадянки України, з середньо освітою, не одруженої, утриманців не має, не працюючої, фактично проживає в АДРЕСА_1 , не судимої,

за ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Угода про примирення досягнута під час досудового розслідування. Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 , обвинувачується в тому, що 04 лютого 2015 року біля 17.30 годин перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , де за проханням останньої доглядала її малолітню дитину. Скориставшись відсутністю ОСОБА_4 , яка вийшла з будинку поратись по господарству. Та достовірно знаючи що у ОСОБА_4 , маються грошові кошти діючи з корисливих мотивів з кишені куртки таємно викрала грошові кошти в сумі 300 гривень. Викрадене привласнив та розпорядився на свій розсуд.

Враховуючи що, ОСОБА_5 , беззаперечно визнала винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин. Між нею та потерпілою ОСОБА_4 , досягнута угода про призначення покарання у виді 100 годин громадських робіт та відшкодувала потерпілій спричинену шкоду у розмірі 300 гривень.

Суд розглянув справу відповідно до положень ст.473,ч. 5 ст. 474 КПК України.

ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 , заявили, що вони цілком розуміють наслідки угоди.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь - яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі підсудної.

За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_5 , визнати винною у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 474,475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Угоду про примирення між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 - затвердити.
ОСОБА_5 , (іден. номер НОМЕР_1 ), визнати винною у вчинені злочину передбаченого за ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 100 (сто) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області через Снігурівський районний суд протягом 30 діб,з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 цього Кодексу.

СУДДЯ
Справа № 505/716/15-к
Провадження № 1-кп/505/135/2015
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

12.03.2015 року Котовський міськрайсуд Одеської області

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника- ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Котовську Одеської області кримінальне провадження № 1-кп/505/135/2015, зареєстроване в ЄРДР 10.07.2014 року за № 0001023 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ПМР м.Рибниця, українця, громадянина України, освіта середня, не військовозобов`язаного, не одруженого, не працюючого, мешкаючого АДРЕСА_1 раніше не судимого

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України надійшов до суду 20 лютого 2015 року.

Кримінальне провадження підсудне Котовському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для його закриття, зупинення або повернення не має. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 , вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Клопотань про зміну заходів забезпечення кримінального провадження не заявляв.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснюється, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення судового провадження робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Вказані обставини свідчать про те, що кримінальне провадження № 0001023 від 10.07.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0001023 від 10.07.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у відкритому судовому засіданні Котовського міськрайонного суду Одеської області на 18 березня 2015 року о 14 годині 30 хвилин.

Судовий розгляд проводиться суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя-
Справа № 521/1692/15-к
Провадження №1-«кп»/522/526/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002428 від 03.06.2014 року, з додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002428 від 03.06.2014 року, з додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Згідно ст. 314 КПК України «Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження».

Суд вважає, що з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002428 від 03.06.2014 року, з додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, слід призначити підготовче судове засідання на 10 годин 30 хвилин 10.03.2015 р., яке відбудеться в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду №131, за участю прокурора прокуратури Малиновського району м. Одеси, обвинуваченого ОСОБА_2 , та його адвоката, потерпілого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002428 від 03.06.2014 року, з додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, на 10 годин 30 хвилин 10.03.2015 р. яке відбудеться в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду №131, за участю прокурора прокуратури Малиновського району м. Одеси, обвинуваченого ОСОБА_2 , та його адвоката, потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: