Справа № 686/6607/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження за обвинуваченням вчинення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Лосове, Деражнянського району, Хмельницької області, проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимого
кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
14 березня 2015 року близько 19 год., 40 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні ТЦ «Таврія-В», що по вул. Зарічанська, 11/4, м. Хмельницький, умисно, таємно, намагався викрасти зубні щітки «Colgete 360 Optic Write Manual Plus» - 3 шт., загальною вартістю 180 грн., 18 коп., належні ТЦ «Таврія-В», виконавши при цьому всі дії, які вважав необхідними, але розпорядитися викраденим майном не зміг з причин, що не залежали від його волі оскільки, був затриманий працівниками охорони при виході з приміщення ТЦ «Таврія-В».
Представник потерпілого ОСОБА_4 , та обвинувачений ОСОБА_5 , надали суду угоду про примирення від 27 березня 2015 року що укладена на таких умовах:
Обвинувачений ОСОБА_5 :
· визнає вину у вказаному кримінальному правопорушенні, щиро розкаюється у вчиненому;
· добровільно відшкодував завдані збитки;
· зобов`язується публічно вибачитися перед представником потерпілого ОСОБА_4 .
Представник потерпілого ОСОБА_4 :
- погодився, що матеріальна шкода, заподіяна кримінальним правопорушенням обвинуваченим відшкодована в повному обсязі.
Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 , покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу - 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та погоджується на затвердження судом угоди.
Представник потерпілого пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України та просив затвердити угоду.
Суд переконався, що угода укладена добровільно тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про примирення, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено.
Узгоджена між представником потерпілого та обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 , та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень. При цьому, враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання.
Зокрема, враховано, що ОСОБА_5 , вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, відшкодував заподіяні кримінальним правопорушенням збитки, що пом`якшує йому покарання.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, наявність кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, суд дійшов висновку укладену між представником потерпілого та обвинуваченим угоду про примирення від 27 березня 2015 року слід затвердити та призначити останньому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 850 грн.).
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Укладену, 27 березня 2015 року між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про примирення - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речові докази: зубні щітки «Colgete 360 Optic Write Manual Plus» - 3 шт., передати ТЦ «Таврія-В».
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Головуючий: