№ 1-кс/489/397/2014 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
15 квітня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі заявника ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу на постанову про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

09.04.2014 р. ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 від 17.03.2014 р. про закриття кримінального провадження за її заявою про вчинення ОСОБА_5 самоправних дій з відключення електро- та водопостачання за місцем її проживання, погроз, вимагання, хуліганських дій з його боку.
У скарзі вказує, що слідчий навіть не допитав у якості свідків її сина, сусідів, які могли знати про вказані обставини, не встановлено особу, яка вчинила злочин, оскаржувала постанова не ґрунтується на доказах здобутих у встановленому законом порядку.
Вислухавши пояснення заявника, слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.
Так, згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до положень Розділу ІІІ КПК України, такі обставини можливо встановити лише шляхом проведення досудового розслідування, яке згідно ч.1, 2 ст.214 КПК України, розпочинається на підставі заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, відомості про яке вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно постанови слідчого від 17.03.2014 р., кримінальне провадження за заявою ОСОБА_2 , про самоправні дії ОСОБА_5 , закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, підставою для закриття провадження, розпочатого за заявою ОСОБА_2 , були відсутність свідків та очевидців події і встановлення фактів цивільно-правових відносин.
При цьому, є не зрозумілим на підставі, яких доказів, здобутих в ході досудового розслідування, зроблений такий висновок, оскільки у постанові відсутні посилання на будь-які обставини, які встановлювалися в ході досудового розслідування, окрім допиту самої потерпілої, яка підтвердила відомості викладені в заяві про вчинений злочин.
Слідчим не проведені ані слідчі, ані процесуальні дії на встановлення обставин викладених в заяві ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_5 , а саме в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про намагання слідчого встановити свідків та очевидців події, обставини самої події, що було б суттєвим для прийняття рішення про наявність складу правопорушення в діях особи, на яку посилалася заявник.
Враховуючи вказане, суд вважає, що досудове розслідування за заявою ОСОБА_2 , було проведено без дослідження суттєвих обставин викладених в заяві про кримінальне правопорушення, а рішення слідчого про закриття кримінального провадження прийнятим безпідставно та таким, що підлягає скасуванню.
Керуючись ст.306, 307 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Постанову слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 від 17.03.2014 р. про закриття кримінального провадження за заявою ОСОБА_2 про вчинення ОСОБА_5 самоправних дій з відключення електро- та водопостачання, погроз, вимагання, хуліганських дій з його боку - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :