Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/332/15-к
Номер рядка звіту 37
У Х В А Л А
23.02.2015 м.м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя: ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого: ОСОБА_4 , захисника: ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів питання про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження.
Обвинувачений, його захисник та потерпілі не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, перевіривши зміст обвинувального акту та додатків до нього, суд прийшов до висновку, що підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні, відтак кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
Суд з`ясував, що розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, та з`ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Крім того, у підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки запобіжний захід обраний слідчим суддею закінчується 28.02.2015 року.
Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників кримінального провадження, які не заперечили щодо задоволення клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що з метою виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, необхідно продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст. ст. 179, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України на 09 годину 30 хвилин 10.03.2015 року у приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.
Приєднати до матеріалів кримінального провадження цивільні позови потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці, а саме до 24.04.2015 року.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих, свідків.
Ухвала може бути оскаржена в частині застосування запобіжного заходу до Апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1