overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №345/1453/15-к
про призначення підготовчого судового засідання
21.04.2015 року м. Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,
До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від Калуської міжрайонної прокуратури Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суддя вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,
Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 28.04.2015 року о 14.00 год., з викликом учасників судового провадження.
СУДДЯ:
Долинський районний суд Кіровоградської області
КОПІЯ
Справа № 388/545/15-к
У Х В А Л А

"21" квітня 2015 р.

Долинський районний суд Кіровоградської області,у складі: головуючого -судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0000164, обвинувальний акт затверджений прокурором прокуратури Долинського району Кіровоградської області ОСОБА_5 , який надійшов 26.03.2015 року відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до обвинуваченого запобіжний захід не обирався,-

В С Т А Н О В И В:

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні: обвинувальний акт складений згідно з вимогами норм КПК України; кримінальне провадження підсудне Долинському районному суду Кіровоградської області.

Згідно інформаційного листа Вищого Спеціалізованого суду України від 03.10.2012 року № 223-1430/0/4-12 «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до КПК України», п.2, неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження (крім прокурора, за винятком випадків, коли кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення в порядку ч.4 ст.26 КПК України), які належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення такого засідання (при цьому суд повинен переконатися, що таке повідомлення мало місце), не перешкоджає його проведенню, крім випадків, визначених законом.

В ході підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання потерпілу та обвинуваченого з огляду на повне визнання останнім вини.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора в частині можливості призначення справи до судового розгляду та складу осіб які братимуть участь у судовому розгляді.

Оглянувши документи, інші матеріали, надані суду прокурором, що на погляд суду, мають значення для цього кримінального провадження, є підстави долучити їх до матеріалів провадження.

Інших клопотань, заяв під час підготовки до судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту кримінальне провадження № 0000164 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 21.05.2015 о 09:00. суддею одноособово у відкритому судовому засіданні Долинського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати прокурора прокуратури Долинського району Кіровоградської області, потерпілу та обвинуваченого згідно додатків до обвинувального акту.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_7
Справа № 405/2668/15-к
УХВАЛА
21 квітня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши спільне подання начальника Кіровоградської ВК № 6 та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло спільне подання начальника Кіровоградської ВК № 6 та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 .

Засуджений на даний час відбуває призначене покарання в Кіровоградській ВК № 6.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись ст. ст. 336, 537 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

провести розгляд подання про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Кіровоградською ВК № 6 з метою здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Розгляд подання призначено на 27.04.2015 року о 09:20 год.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Кіровоградської ВК № 6.

Адміністрації Кіровоградської ВК № 6 забезпечити порядок проведення відеоконференції.

Зобов`язати представника Кіровоградської ВК № 6 вручити пам`ятки про процесуальні права, обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 1-199/11
ПОСТАНОВА

22 листопада 2011 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Постигача Б.А.

при секретарі Захарчук Н.Я..

з участю прокурора Левицького Р.А. .

розглянувши в судовому засіданні в м. Золочеві справу про обвинувачення ОСОБА_1 по ст. 191 ч.2 КК України ,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи директором приватної агрофірми ЗаставнеЗолочівського району Львівської області , 8 лютого 2010 року , зловживаючи своїм службовим становищем, заволодів коштами в сумі 460 грн. які він отримав як оплату майнового паю в майні Золочівського міжгосподарського комбікормового заводу .

Винність свою в скоєному ОСОБА_1 визнав повністю і під час попереднього розгляду справи заявив клопотання про закриття проти нього кримінальної справи у звязку з актом амністії.

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_1 вчинив діяння , яке у відповідності до ст. 12 КК України не є тяжким.

В матеріалах справи є копії свідоцтв про народження з яких видно , що він народився 5.01.1940 року. Отже на час вчинення діяння йому було більше 60 років. .

У відповідності до ст. 1 п. г Закону України від 8.07.2011 року Про амністію у 2011 році особи , чоловіки які на день набрання чинності цим законом досягли 60 річного віку звільняються від покарання.

Отже , вік ОСОБА_1 є підставою для застосування до неї ст.1 п. гЗакону України Про амністію у 2011 році

Керуючись ст. 1 п г , 8, 12 Закону України від 8.07.2011 року Про амністію у 2011 році , ст. 86 КК України , ст. 244 п.5 КПК України суд ,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити. Кримінальні справу про обвинувачення ОСОБА_1 по ст.191 ч.2 КК України закрити у звязку з актом амністії .

Міру запобіжного заходу до ОСОБА_1, підписку про невиїзд , скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з дня її проголошення.

Суддя : Б. А. Постигач
Справа № 471/492/15-к
Провадження №1-в/471/15/15

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2015 року

Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

за участю: прокурора- ОСОБА_3

та представника Новоодеського МРВ КВІ УДПС Братського РП -

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Братське подання Новоодеського МРВ КВІ УДПС Братського РП відносно засудженої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, українки, громадянки України, освіта неповна середня, не заміжньої, не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1

ПРО ЗВІЛЬНЕННЯ ВІД ПОКАРАННЯ З ВИПРОБУВАННЯМ ПІСЛЯ ЗАКІНЧЕННЯ ВИПРОБУВАЛЬНОГО СТРОКУ

В С Т А Н О В И В :
Новоодеське МРВ КВІ УДПС в Миколаївській області звернулось до суду з поданням про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_5 , зазначаючи, що вона була засуджена вироком Братського районного суду Миколаївської області від 04 квітня 2014 року за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі. Згідно ст. 75 КК України, встановлений іспитовий строк- 1 рік, з обмеженнями, передбаченими ст. 76 КК України.

Заслухавши пояснення представника Новоодеського МРВ КВІ УДПС Братського РП ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , який вважає подання обгрунтованим та підлягаючим задоволенню, суд вважає, що засуджена ОСОБА_5 підлягає звільненню від покарання, так як встановлений їй іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст. 369-372,537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 від покарання призначеного їй вироком Братського районного суду Миколаївської області від 04 квітня 2014 року за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, з наданням, згідно ст. 75 КК України, іспитового строку -1 рік, - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 526/685/15-к
Провадження № 1-в/526/27/2015
Копія:

У Х В А Л А
іменем України

16 квітня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч матеріал за поданням інспектора Гадяцького РП МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області про звільнення від покарання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працює водієм у ПП «Новатор арго», освіта середня, засудженого 05.04.2012 р. Гадяцьким районним судом Полтавської області, за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 127, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки

встановив :

Вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 05.04.2012 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 127, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки.

До суду засуджений надав заяву про неможливість бути присутнім на розгляді подання про його звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з відрядженням, тому прохає суд розглядати дану справу без його участі. Подання КВІ підтримує.

Суд, заслухавши прокурора, представника КВІ, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що за період випробувального терміну засуджений нового злочину не скоїв, громадський порядок не порушував, до адміністративної відповідальності не притягався, став на шлях виправлення.

Згідно з поданням Гадяцького РП МРВ КВІ УДПтСУ у Полтавській області про звільнення від відбуття покарання та особовою справою № 133/12 його слід звільнити по закінченню строку покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України,
ухвалив :

ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 (три) роки, призначеного вироком від 05.04.2012 року Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 127, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70, ст. 75 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня проголошення до апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Дата документу 21.04.2015 Справа № 554/4080/15-к
про призначення судового розгляду
21 квітня 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
Кримінальне провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні. Відсутні також інші перешкоди для призначення судового розгляду.
Прокурор, захисник та обвинувачений вважали за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись статтями 177, 183 та 314 КПК України, суд,

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника. На виклику свідків учасники судового провадження не наполягають.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_6
Справа № 505/1337/15-к
Провадження № 1-кп/505/175/2015
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

09.04.2015 року Котовський міськрайсуд Одеської області

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000269 від 28 лютого 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України надійшов до суду 30 березня 2015 року.

Кримінальне провадження підсудне Котовському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для його закриття, зупинення або повернення не має. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 , вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Клопотань про зміну заходів забезпечення кримінального провадження не заявляв.

Обвинувачений ОСОБА_5 вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснюється, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення судового провадження робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Вказані обставини свідчать про те, що кримінальне провадження № 0000269 від 28 лютого 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000269 від 28 лютого 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні Котовського міськрайонного суду Одеської області на 16 квітня 2015 року о 11 годині 00 хвилин.

Судовий розгляд проводиться суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

Суддя- Секретар-
Справа № 644/3999/15-к
У Х В А Л А
16 квітня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В., отримавши в провадження клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,

в с т а н о в и в :

16 квітня 2015 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова в провадження судді Глібко О.В. надійшло зазначене вище клопотання.

Прокурор прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова просить суд закрити кримінальне провадження № 0000504 від 22.12.2012 року та звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Призначити на 15-30 годину 21 квітня 2015 року підготовче судове засідання у клопотанні про звільнення від кримінальної відповідальності відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Глібко
Справа № 696/503/15-к
Провадження № 1-кп/696/55/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
21 квітня 2015 року м. Кам`янка
Кам`янський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши кримінальне провадження № 0000175 з обвинувальним актом, що надійшов від прокуратури Кам`янського району Черкаської області 08 квітня 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
встановив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, надійшло від прокуратури Кам`янського району Черкаської області з обвинувальним актом, підсудне Кам`янському районному суду.
Підстав для повернення провадження прокурору, або закриття його на даній стадії не вбачається, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, щодо призначення провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду на 27 травня 2015 року на р. на 11 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка з участю прокурора прокуратури Кам`янського району Черкаської області, обвинуваченого, потерпілої, свідка.
Керуючись ст. 315 КПК України суд, -

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до судового розгляду на 27 травня 2015 року на 11 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка з обов`язковою участю прокурора Кам`янського району Черкаської області, обвинуваченого, потерпілої, свідка.
В судове засідання викликати прокурора Кам`янського району Черкаської області, обвинуваченого, потерпілу, свідка.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №1/2312/103/11
П О С Т А Н О В А

попереднього судового розгляду справи

"12" серпня 2011 р.Маньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1 А. І.
при секретарі -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши справу щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 164 КК України, яка надійшла від прокурора, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа надійшла до Маньківського районного суду з прокуратури Маньківського району Черкаської області і була призначена на попередній судовий розгляд.

Дана справа підсудна Маньківському районному суду, підстав для закриття чи зупинення справи не має. Обвинувальний висновок, складений згідно вимог КПК України, підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу обвинуваченому не має, порушень під час дізнання або досудового слідства згідно вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Клопотань від учасників процесу попереднього розгляду для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не надійшло.

Клопотань від прокурора для кваліфікації дій обвинуваченого за ст. КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено, не поступило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237- 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 164 КК України яка надійшла від прокурора призначити до судового розгляду на 18 серпня 2011 року на 9 год. 00 хв. з участю підсудного, прокурора, потерпілої та свідків.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає, але на неї може бути принесено подання прокурора на протязі 7 діб.

СуддяОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2932/15-к
провадження № 1-кп/711/203/15
У Х В А Л А

21 квітня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, не судимої, мешканки АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 190 та ч.2 ст. 190 КК України, суд -

встановив:

Підготовче судове засідання призначене на 21 квітня 2015 року, про що обвинувачена ОСОБА_7 повідомлена по телефону, але в судове засідання не з`явилась, причину неявки не повідомила. Як стало відомо з пояснень прокурора, у нього є непідтверджені дані про те, що обвинувачена перебуває в лікарняному закладі у зв`язку з пологами.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання і у відповідності з положеннями ст. 333 КПК України доручити органу досудового розслідування перевірити обставини, які мають істотне значення.

Керуючись ст. ст. 314, 333, 335 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкласти попередній розгляд кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_7 на 14 годину 15 травня 2015 року.

Доручити слідчому Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області отримати і надати суду до вказаної дати документальні дані, які підтверджують (або спростовують) факт перебування обвинуваченої ОСОБА_7 на лікуванні у зв`язку з пологами.

Копію ухвали надіслати прокурору прокуратури міста Черкаси ОСОБА_3 для контролю.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1