УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/386/14-к

13.01.2014 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 розглянувши в судовому засіданні клопотання у матеріалах досудового розслідування № 0000190 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, українець, громадянин України, не працює, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчим управлінням УМВС України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000190, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч. 2, 190, ч. 4, 190 ч. 4, 205 ч. 2, 28 ч. 3, 358 ч. 2, 28 ч. 3, 358 ч. 3 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 30.01.2007 діючи в складі організованої групи з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та за попередньою змовою з ОСОБА_8 , з метою укладання кредитного договору з ТОВ АІС-Банк «Русский стандарт» на отримання грошових коштів в розмірі 3371,76 гривень, підробив паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом внесення неправдивих відомостей про реєстрацію за адресою: АДРЕСА_3 , з метою подальшого використання під час вчинення шахрайських дій відносно ТОВ АІС-Банк «Русский стандарт».
ОСОБА_5 , повторно в зазначеному складі організованої групи та за попередньою змовою з ОСОБА_8 02.02.2007 умисно, переслідуючи корисливий мотив, направлений на протиправне обернення чужого майна на свою користь, використовуючи ОСОБА_8 в якості позичальника, який близько 13.00, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: м. Херсон, пр. 200 років Херсона, 9, шляхом обману, надав кредитному експертові ТОВ АІС Банк «Русский стандарт» паспорт громадянина України на своє ім`я з неправдивими відомостями про реєстрацію в м. Херсоні, запевнив посадових осіб ТОВ АІС-Банк «Русский стандарт» у своїй фінансовій стабільності та уклав з вказаною банківською установою кредитний договір № 59218265 від 02.02.2007 про надання грошових коштів в сумі 3371, 76 гривень для придбання телевізора «Panasonic 21j10t», DVD - плеєра ODEON 356, домашнього кінотеатру F& НОМЕР_2 , спочатку не маючи наміру виконувати умови кредитного договору, використовуючи надані кошти протиправно заволодів вказаним майном, розпорядившись яким на свій розсуд, спричинив ТОВ АІС-Банк «Русский Стандарт» матеріальну шкоду на суму 3371, 76 гривень.
Так, ОСОБА_5 , повторно, діючи в складі організованої групи з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та за попередньою змовою з ОСОБА_8 , 03.02.2007 умисно, з метою укладання кредитного договору з КБ «ПриватБанк» на отримання грошових коштів в розмірі 3567, 6 гривень, переслідуючи корисливий мотив, направлений на протиправне обернення чужого майна на свою користь, використовуючи ОСОБА_8 в якості позичальника, який в першій половині дня, перебуваючи в приміщенні магазину «Связной», розташованому по вул. Миру в м. Херсоні, шляхом обману, надав кредитному експертові КБ «ПриватБанк» паспорт громадянина України на своє ім`я з неправдивими відомостями про реєстрацію в м. Херсоні, запевнив посадових осіб КБ «ПриватБанк» у своїй фінансовій стабільності та уклав з вказаною банківською установою кредитний договір № HEHRRX06350054 від 03.02.2007 про надання грошових коштів в сумі 3567,6 гривень для придбання мобільних телефонів «Samsung e570» та «SonуEricson 810», спочатку не маючи наміру виконувати умови кредитного договору, використовуючи надані кошти протиправно заволодів вказаним майном, розпорядившись яким на свій розсуд, спричинив КБ «ПриватБанк» матеріальну шкоду на суму 3567,6 гривень.
3. Так, ОСОБА_5 повторно, діючи в складі організованої групи з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та за попередньою змовою з ОСОБА_8 , 03.02.2007 умисно, з метою укладання кредитного договору з ТОВ КБ «Дельта» на отримання грошових коштів в розмірі 3555, 02 гривень, переслідуючи корисливий мотив, направлений на протиправне обернення чужого майна на свою користь, використовуючи ОСОБА_8 в якості позичальника, який близько 14.30 години, перебуваючи в приміщенні магазину «Нью Вей», розташованому за адресою: м. Херсон, пр. Ушакова, 64, шляхом обману, надав кредитному експертові ТОВ КБ «Дельта» паспорт громадянина України на своє ім`я з неправдивими відомостями про реєстрацію в м. Херсоні, запевнив посадових осіб ТОВ КБ «Дельта» у своїй фінансовій стабільності та уклав з вказаною банківською установою кредитний договір № 001-21005-030207 від 03.02.2007 про надання грошових коштів в сумі 3555,02 гривень для придбання холодильника «Panasonic NR-B591S», спочатку не маючи наміру виконувати умови кредитного договору, використовуючи надані кошти протиправно заволодів вказаним майном, розпорядившись яким на свій розсуд, спричинив ТОВ КБ «Дельта» матеріальну шкоду на суму 3555,02 гривень.
4. Крім того, ОСОБА_5 повторно, діючи в складі організованої групи з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та за попередньою змовою з ОСОБА_8 , 05.02.2007 умисно, з метою укладання кредитного договору з ЗАТ «Альфа Банк» на отримання грошових коштів в розмірі 3651, 11 гривень, переслідуючи корисливий мотив, направлений на протиправне обернення чужого майна на свою користь, використовуючи ОСОБА_8 в якості позичальника, який близько 13.00 години, перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Ельдорадо-Сон», розташованому за адресою: м. Херсон, пр. Ушакова, 43, шляхом обману, надав кредитному експертові ЗАТ «Альфа Банк» паспорт громадянина України на своє ім`я з неправдивими відомостями про реєстрацію в м. Херсоні, запевнив посадових осіб ЗАТ «Альфа Банк» у своїй фінансовій стабільності та уклав з вказаною банківською установою кредитний договір № 400220293 від 05.02.2007 про надання грошових коштів в сумі 3651,11 гривень для придбання LCD телевізора LT20E50 та сертифікату СПД на 2 роки, спочатку не маючи наміру виконувати умови кредитного договору, використовуючи надані кошти протиправно заволодів вказаним майном, розпорядившись яким на свій розсуд, спричинив ЗАТ «Альфа Банк» матеріальну шкоду на суму 3651,11 гривень.
За вказаними фактами СУ УМВС України в Херсонській області відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 порушено кримінальну справу № 030632-06 за ознаками злочинів, передбачених передбачені ст.ст. 190 ч. 4, 28 ч. 3, 358 ч. 2, 28 ч. 3, 358 ч. 3 КК України.
24.04.2007 з кримінальної справи № 030632-06 виділені матеріали в окреме провадження та відносно ОСОБА_5 порушено кримінальну справу № 250012-07 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч. 4, 28 ч. 3, 358 ч. 2, 28 ч. 3, 358 ч. 3 КК України.
24.04.2007 у справі винесено постанову про притягнення ОСОБА_5 у якості обвинуваченого за ст.ст. 190 ч. 4, 28 ч. 3, 358 ч. 2, 28 ч. 3, 358 ч. 3 КК України.
24.04.2007 ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук.
30.04.2007 Суворовським районним судом м. Херсона винесено постанову про затримання обвинуваченого ОСОБА_5 та його доставку під вартою до суду для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
01.06.2011 Суворовським районним судом м. Херсона винесено постанову про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу взяття під варту.
08.01.2013 слідчим суддею Суворовського районного суду м. Херсона винесено ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
08.01.2013 слідчим суддею Суворовського районного суду м. Херсона винесено ухвалу про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою.
У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, українець, громадянин України, не працює, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.
Підозра ОСОБА_5 обґрунтовується наявністю таких доказів:
1. Протоколами виїмки у ВАТ КБ «Надра», ТОВ КБ «Дельта», ВАТ «Кредитпромбанк», КБ «ПриватБанк», відповідно до яких вилучено в зазначених банківських установах кредитні справи.
2. Показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які показали, що вони оформлювали кредитні договори особам, які звертались із документами. Під час оформлення договорів, надані документи сумнівів не викликали.
3. Показаннями свідка ОСОБА_12 , який показав, що вчиняти злочини йому запропонував ОСОБА_5 , який надавав йому документи та поради щодо отримання грошових коштів у банківських установах під приводом укладання кредитних договорів.
Показаннями свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які дали покази аналогічні показанням ОСОБА_12 .
У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень відповідальність за вчинення яких передбачена ст.ст. 15 ч. 2, 190, ч. 4, 190 ч. 4, 205 ч. 2, 28 ч. 3, 358 ч. 2, 28 ч. 3, 358 ч. 3 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років.
13.01.2014 року органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.
Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування № 0000190, судом встановлено, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, внаслідок чого одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді не прибуде до суду за судовим викликом, що підтверджується перебуванням ОСОБА_5 у розшуку, відсутністю постійного місця проживання та реєстрації, законних джерел існування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 40,131,132, 176 178, 184, 187 ч.2, 188 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання ОСОБА_5 і не пізніше як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну на більш м`який запобіжний захід.
Строк дії ухвали шість місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1