Справа № 502/986/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.06.2015 року м. Кілія.

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кілія, кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 28.01.2014 року, за звинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вилкове, Кілійського району, Одеської області, громадянина України, українця, освіта неповна середня, перебуває у цивільному шлюбі, тимчасово не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності до ст. 89 КК України судимостей не маючого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 309 ч. 1, ст. 317 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Наприкінці листопада 2013 року, більш точна дата та час органом досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_4 , у районі сміттєзвалища на в`їзді у м. Вилкове, Кілійського району, Одеської області, зірвав з дикоростучого куща коноплі листя та суцвіття, руками подрібнив їх, виготовивши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою у висушеному стані 90,20 грама. Після цього ОСОБА_4 виготовлений наркотичний засіб переніс за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , де зберігав для особистого вживання, без мети збуту до 27.01.2014 року. Також за вказаною адресою ОСОБА_4 зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальною масою 0,0218 грама, що зберігався у вигляді нашарування на фрагментах пластикових пляшок та дерев`яній ложці, які він використовував для вживання наркотичного засобу канабісу.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

У середині січня 2014 року, більш точна дата та час органом досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_4 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , надавав вищевказане приміщення гр-ну ОСОБА_5 та гр-ну ОСОБА_6 , для спільного незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, шляхом куріння через саморобний пристрій.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 317 КК України надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

За сукупністю, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення передбачені ст. 309 ч. 1 та ст. 317 ч. 1 КК України.

Допитаний у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства. У вчиненому розкаявся та не заперечує проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю доведена, а його дії за ст. 309 ч. 1 та ст. 317 ч. 1 КК України кваліфіковані вірно.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує:

- наявність обставин, які у відповідності до вимог ст. 66 КК України, пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів;

- відсутність обставин, які у відповідності до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання.

На підставі викладеного суд вважає що обвинуваченому повинно бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі, у межах, визначених санкціями ст. 309 ч. 1 та ст. 317 ч. 1, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що обвинуваченим скоєно злочини передбачені різними статтями особливої частини КК України.

Враховуючі ступінь тяжкості та громадську небезпеку скоєних кримінальних правопорушень, данні, що характеризують особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного, наявність постійного місця проживання, що у своїй сукупності суттєво знижує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень та значно пом`якшує покарання, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання з випробуванням та покладанням обов`язків, у відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України.

Іспитовий строк підлягає обчисленню з дня проголошення вироку.

Запобіжний захід обвинуваченому на час винесення вироку не обрано.

Судові витрати пов`язанні з залученням експертів та проведенням експертиз у відповідності до положень ч. 2 ст. 122 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого

Питання про речові докази підлягає вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 371, 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ст. 309 ч. 1 та ст. 317 ч. 1 КК України і призначити йому покарання:
- за ст. 309 ч. 1 КК України два роки позбавлення волі;
- за ст. 317 ч. 1 КК України три роки позбавлення волі.
Остаточне покарання ОСОБА_4 у відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та до відбуття визначити три років позбавлення волі.
У відповідності до вимог ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі двох років іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з дня проголошення вироку з 09.06.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 880 гривень 20 копійок за залучення експерта та проведення експертизи.

Речові докази - наркотичні засоби, які зберігаються у централізованому сховищі ГУМВС України в Одеській області знищіти.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1