Справа №1-218/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2008
року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі
головуючого судді Мельничика Ю.С.,

при
секретарі Доненко Н.О.,

з
участю прокурора Щербини Д.А.,

захисника
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в місті Світловодську кримінальну справу за звинуваченням:

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Зеленодольську Татарстану, громадянка
України, освіта середня, працює технічним працівником в Озерській загально
освітній школі, має двох неповнолітніх дітей, проживає по АДРЕСА_1 раніше не судима,

- у вчиненні
злочину, передбаченого ст.128 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звинувачюється в тому, що 29 травня 2008 року о 19 годині, знаходячись в
районі перехрестя вул. Леніна та Озерної в с. Озера Світловодського району
Кіровоградської області, під час сварки з ОСОБА_2 , що сталася на грунті
раптово виникнувших між ними неприязнених відносин, не передбачаючи можливості
завдання останній тілесних ушкоджень середньої тяжкості внаслідок своїх дій,
хопаючи її за волосся та кінцівки, з необережності спричинила потерпілій
тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нігтьової фаланги п”ятого
пальця правої кісті, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії середніх,
що спричинили тривалий розлад здоров”я ОСОБА_2

Захисник підсудної адвокат ОСОБА_3 в
судовому засіданні під час судового слідства заявив клопотання про закриття
справи в зв”язку з примиренням винної з потерпілою.

Від звинуваченої ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 під час судового слідства до суду надійшли
письмові заяви про їх примирення.

Прокурор не заперечував проти
звільнення ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності у зв”язку з примиренням винної з потерпілою.

Заслухавши учасників процесу,
перевіривши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно ст. 46 КК України особа, яка
вперше вчинила злочин невеликої
тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона
примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула
заподіяну шкоду.

Згідно ч.2 ст.8 КПК України за наявності
підстав, зазначених у статті 46 Кримінального Кодексу України , у справах, які
надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить
постанову про закриття справи.

Під час судового розгляду встановлено, що
ОСОБА_1 судимості не має, вперше вчинила
злочин з необережності, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, свою
вину визнала частково, під час розгляду справи примирилася з потерпілою
ОСОБА_2

Потерпіла ОСОБА_2 . подала до суду заяву
про відмову від своїх позовних вимог.

Встановлені обставини дають суду підстави
визнати, що на час розгляду справи в суді підсудна ОСОБА_1 примирилася з потерпілою ОСОБА_2

В силу ч.1 ст.282 КПК України
якщо під час судового розгляду справи будуть установлені підстави для закриття
справи, передбачені і статтею 8 КПК України, суд, вислухавши думку учасників
судового розгляду і висновок прокурора, своєю мотивованою ухвалою, а суддя -
постановою, закриває справу.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК
України, ч.2 ст.8, ст.ст.273, 282 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звільнити від кримінальної відповідальності за злочин передбачений
ст.128 КК України у зв”язку з примиренням винного з потерпілим.

Запобіжний захід щодо
ОСОБА_1 підписку про невиїзд -
скасувати.

Прийняти відмову потерпілої
ОСОБА_2 від цивільного позову.

Справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний
суд протягом 7 (семи) діб з дня її винесення.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик