11.02.2015 Єдиний унікальний номер 205/693/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , копію обвинувального акта отримав 27.01.2015 року,раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Що, ОСОБА_5 , 09 грудня 2014 року приблизно о 16:00 годині знаходячись біля домоволодіння гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташовано за адресою АДРЕСА_2 , реалізовуючи несподівано виниклий намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скористався тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів і особистої зацікавленості, підійшовши до місця, де встановлені залізні ворота та хвіртка, використовуючи власну фізичну силу, таємно для оточуючих, зняв з залізних петель металеву хвіртку розмірами 1,90 м в висоту та 1 метр в ширину зеленого кольору, вартість якої , згідно висновку експерта ГО-117 від 19 січня 2015 року, складає 75 гривень 76 копійок, та ворота розмірами 1,90 м в висоту та 1,80 м в ширину зеленого кольору, вартість яких, згідно висновку експерта ГО-117 від 19.01.2015 року, складає 164 гривні 70 копійок. Після чого поклав вище викладені металеві вироби на заздалегідь підготовлені санчата, які належать ОСОБА_5 , та з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, після чого продав викрадене та отримав грошову винагороду. Потерпілому ОСОБА_4 спричинено майнову шкоду на загальну суму 240 гривень 20 копійок.

Таким чином ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

На підставі викладеного, суд, вивчивши угоду про визнання винуватості, яка була долучена до матеріалів на підготовчому судовому засіданні прокурором, який вважає, що угоду про визнання винуватості складено відповідно до вимог діючого кримінального процесуального законодавства, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення середнього ступеню тяжкості, повністю визнав свою провину та покаявся у вчиненні зазначеного діяння, визначені угодою вид та міра покарання відповідають вимогам суспільства та діючого законодавства, разом з цим, підстав які виключають судове провадження на підставі угоди, судом не встановлено, у зв`язку з чим, суд вважає угоду такою, що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримав угоду про визнання винуватості.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 374,376,475,476 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 внесену в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004841 від 11 лютого 2015 року, - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 850(вісімсот п`ятдесят) гривень

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Речовий доказ: ворота розмірами 1,90 м в висоту та 1,80 м в ширину зеленого кольору, вартість яких, згідно висновку експерта ГО-117 від 19.01.2015 року складає 167 гривень 70 копійок залишити за належністю потерпілому ОСОБА_4 (а.п. 21).

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області, через районний суд.
Суддя: ОСОБА_1