Справа № 283/1560/14-к
Провадження №1-кс/283/165/2014
У Х В А Л А

29 травня 2014 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 за участю повноважного прокурора прокуратури Малинського району ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 , розглянувши його клопотання погоджене повноважним прокурором прокуратури Малинського району Житомирської області 29.05.2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженцю Донецької області, Добропільського району с. Ганнівка,

жителю АДРЕСА_1 ,

громадянину України, українцю, з середньою освітою, одруженому,

непрацюючому, не судимому,

по кримінальному провадженню № 0000333, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2014 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

встановив:

Заступник начальника СВ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області з вказаним клопотанням, просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, а саме, прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Зазначив, що 9.05.2014 року близько 20.00 годин з приміщення орендованого ПП ОСОБА_6 , що знаходиться на території колишнього тракторного стану в с. Українка, Малинського району ОСОБА_5 умисно, таємно, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу здійснив крадіжку електродвигуна АМР 132S4 УЗ вартістю 750 грн. та лазерного рівня марки «Bosch» вартістю 1000 грн., чим завдав ПП ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 1700 грн. Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

За результатами досудового розслідування ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадження доказами, а саме, протоколами огляду місця події від 9.05.2014 року, від 10.05.2014 року, від 13.05.2014 року, висновком товарознавчої експертизи від 14.05.2014 року, показами потерпілого ОСОБА_6 та показами підозрюваного ОСОБА_5 .

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного, середньої тяжкості злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 3 років,

може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Вислухавши заступника начальника СВ Малинського МВ УМВС України ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , повноважного прокурора ОСОБА_3 та перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 177 ч.2 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання на строк до 3 років позбавлення волі, кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, він допитаний у якості підозрюваного та враховуючи характеризуючи дані, а також відсутність відомостей про ухилення від явки до органу досудового розслідування чи незаконного впливу на потерпілих, з метою попередження ризиків передбачених ст. 177 КПК України та забезпечення проведення кримінального провадження вважаю, що є підстави для застосування до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.179, 184, 193, 196 КПК України,-

у х в а л и в :

1.Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, а саме, прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Обов`язки за особистим зобов`язанням покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 на строк не більше двох місяців і діють з 29 травня 2014 року до 28 липня 2014 року включно.

2. Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі не виконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на заступника начальника СВ Малинського МВ УМВС України ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1