Справа
В И Р О К

І м
« я м У к
р а ї н и

11 квітня 2008 року Уманський міськрайонний суд Черкаської
області

в складі:
головуючого-судді Михайленко В.Г.

при секретарі Щербаковій Л.А.

з участю прокурора Лебідь О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та

жителя села
Дмитрушки Уманського

району, українця,
громадянина

України, освіта
середня, не

працюючого, не одруженого, раніше

судимого:1)
24.04.1992р. Уманським

районним судом по
ст.ст.229-6 ч.2,

229-4 ч.2, 229-5
ч.2, 14, 42 КК

України до 6 років
позбавлення

волі; 2)
19.04.1999р. Уманським

міським судом по
ст.229-6 ч.2 КК

України до 2-х
років позбавлення

волі на підставі ст.45 КК
України

засуджений умовно
з іспитовим

строком 1р.;
3) 08.11.2000р.

Уманським
районним судом по

ст.229-6 ч.2, 140
ч.3, 145 ч.1, 14

КК України. на
підставі ст.43 КК

України приєднано
не відбуте

покарання до 6
років 6 міс.

позбавлення волі.
15.05.2006р.

звільнений по
відбуттю строку

покарання.

В скоєнні злочину, передбаченого ст.395 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На підсудного
ОСОБА_1 згідно постанови Ленінського районного суду м.Кіровограда від
15.05.2006 року був встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців,
а також були встановлені обмеження: а) заборонено залишити своє помешкання
після 20 години і до 4 години наступного дня без отримання письмово дозволу
керівництва органу внутрішніх справ; б) заборонено виїзд за межі пункту
проживання без письмового дозволу керівництва органу внутрішніх справ; в)
заборонено відвідування кафе, барів, ресторанів та магазинів, де відбувається
реалізація спиртних напоїв на розлив, а також вокзалів та аеропортів без
отримання на те відповідного дозволу органу внутрішніх справ; г) з»являтися на
реєстрацію до органу внутрішніх справ з 7 до 12 години 1,2,3,4 суботи кожного місяця,
однак ОСОБА_1 після звільнення з місць позбавлення волі 15.05.2006р. без
поважних причин не прибув в визначений строк, не пізніше 16.05.2006р. до
обраного ним місця проживання с.Отинія Коломийського району, Івано-Франківської
області, на реєстрацію в ОВС не з»явився, не повідомив про зміну місця
проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду та встановлені
постановою суду обмеження.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і підтвердив, що після
встановлення відносно нього адміністративного нагляду, з умовами якого він
ознайомлений, він не прибув у вказане місце проживання і не повідомивши прибув
в село Дмитрушки Уманського району. В скоєному щиро розкаявся.

Крім визнання вини, вина підсудного
підтверджується показами свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, іншими
матеріалами дослідження яких відповідно до вимог ст.299 КПК України учасниками
судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз”яснено усім під
час судового слідства з занесенням до протоколу судового засідання і сумнівів в
добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло.

Оцінюючи зібрані по
справі докази суд вважає, що пред»явлене обвинувачення доведене і дії
підсудного ОСОБА_1 підлягають кваліфікації по ст.395 КК України як неприбуття
без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо
якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення
волі.

При призначенні
покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу підсудного, який характеризується негативно.

Обставиною, яка
пом»якшує покарання підсудному суд враховує його каяття в скоєному, а
обставинами, що обтяжують покарання - вчинення злочину повторно та рецидив
злочинів.

Суд вважає, що
виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе тільки в умовах
ізоляції від суспільства.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати
винним по ст.395 КК України і призначити покарання у вигляді арешту на чотири
місяці.

Міру запобіжного
заходу засудженому залишити попередню - утриманні під вартою.

Строк відбуття
покарання рахувати з 10.03.08р. тобто з дня затримання.

На вирок суду може
бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах
апеляційного суду Черкаської області на протязі п”ятнадцяти діб з моменту
проголошення вироку, а засудженому ОСОБА_1 в той же термін з моменту отримання
копії вироку.

Головуючий
/підпис/

копія вірна: суддя секретар