Дело №1-69
' 28 марта 2007 года
Новоазовский районный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Кацаренко И.А.
при секретаре Пичморге О.В.
'•с участием прокурора Могильной О.Н.,
защитника ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе
Новоазовске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца города Новоазовска Донецкой области, гражданина Украины, со
средним специальным образованием, не женатого, не судимого, не работающего,
проживающего: АДРЕСА_1,
совершении преступлений предусмотренных частью 2 статьи 307, частью 1 статьи
Подсудимый ОСОБА_1 незаконно
приобрел, произвел и хранил с целью . сбыта и сбыл особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный - при следующих обстоятельствах.
Так, в начале сентября 2006 года, в дневное время суток, ОСОБА_1,
находясь на неохраняемом поле, расположенном у села Самсоново Новоазовского
района Донецкой области, действуя умышленно, в нарушение Законов Украины «Об
обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и
прекурсоров» и «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических
средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также злоупотребление ими»,
незаконно приобрел - собрал
остатки растений мака, принес к себе по месту жительства в АДРЕСА_1, где
незаконно произвел - измельчил
через механическую мясорубку - маковую
солому высушенную, а затем из измельченной растительной массы изготовил с
помощью растворителя раствор опия ацетилированного и хранил с целью дальнейшего
сбыта по месту жительства.
13 января 2007 года, примерно в 9 час. 10 мин., ОСОБА_1, находясь у дома АДРЕСА_8, незаконно сбыл -продал ОСОБА_3 за 60 грн. в пластиковом шприце жидкость
коричневого цвета 2,5 мл,
которая согласно заключению эксперта №12 от 15 февраля
раствором особо опасного наркотического средства, оборот которых . запрещен - опий ацетилированный, содержание последнего в представленном
составляет 0,22 грамма
в пересчете по сухому остатку, то есть, незаконно приобрел, произвел,
изготовил, хранил с целью сбыта и сбыл особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный.
Он же, подсудимый ОСОБА_1, незаконно
приобрел, произвел, изготовил и хранил с целью. сбыта повторно особо опасное
наркотическое средство - опий
ацетилированной при следующих обстоятельствах.
26 января 2007 года, примерно в 15 час. 30 мин., ОСОБА_1, находясь у магазина
«Парус», расположенного по ул.Ленина в городе Новоазовске Донецкой области,
повторно, незаконно сбыл - продал
в пластиковом шприце жидкость коричневого цвета 2,5 мл, которая согласно заключению
эксперта . . №12 от
15 февраля 2007 года является раствором особо
опасного наркотического средства, оборот которых запрещен - опий ацетилированный, содержание . последнего в представленном растворе
составляет 0,1036 грамм
в пересчете по сухому остатку, то есть, незаконно приобрел, произвел, изготовил
и хранил с целью сбыта, и сбыл повторно особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный.
Он же, ОСОБА_1, умышленно незаконно
приобрел, сорвав на пустыре возле своего дома АДРЕСА_1 дикорастущее растение
конопди, которое принес к себе домой по указанному адресу, где незаконно
измельчил, и незаконно хранил полученное особо опасное наркотическое средство,
оборот которого запрещен - каннабис
(марихуаца высушенная) массой 8,53 грамма
- в газетном свертке
на кухне в доме по месту жительства, для личного употребления путем курения без
'Подсудимый ОСОБА_1 в судебном
заседании виновным себя признал в совершении инкриминируемых ему преступлений/
пояснив, при этом, что в начале сентября 2006 года он на неохраняемом поле села
Самсоново Новоазовского района, в дневное время суток, собрал остатки растений
мака, которые принес к себе . домой
АДРЕСА_1, где измельчил их через мясорубку, а затем из измельченной массы
изготовил раствор опия. Раствор он готовил на плите у себя дома, добавив
растворитель, который купил в магазине. Полученный раствор он , . поместил в одноразовый
10-кубовый.шприц, который хранил у себя дома.
утром, он был у дома АДРЕСА_8
к нему подошел ОСОБА_3, которого он знал неблизко, но знал, что тот
'употребляет наркотики,
ОСОБА_3 попросил продать
средство, если есть, на что он сходил домой, наполнил 5-кубовый
шприц примерно наполовину полученным ранее'раствором опия, и
26.01.2007 года, в послеобеденное время, .он находился
возле магазина «Парус», что по ул.Ленина в г.Новоазовске, когда к нему снова
подошел ОСОБА_3 и попросил продать наркотическое средство, на что он, ОСОБА_1,
сходил к себе домой, наполнил 5-кубовый шприц раствором опия примерно
наполовину и продал ОСОБА_3 за 60 грн..
26.01.200,7 года при обыске у него дома работники милиции обнаружили
остатками раствора опия, а также сухую маковую солому, которую он хранил в
одной из комнат у себя дома в газетном свертке для личного употребления путем
курения без цели сбыта. С массой раствора опия по сухому остатку и сухого
наркотического вещества, определенной при взвешивании, согласен. В содеянном
раскаивается, просит не лишать свободы.
В порядке ст.299 УПК Украины суд
признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех
фактических обстоятельств дела,
никем не оспариваются. При этом суд выяснил, что подсудимый ОСОБА_1 правильно
понимает содержание этих обстоятельств, сомнений в добровольности и истинности
его позиции нет, и разъяснил ему, что в таком случае он будет
лишен права оспаривать
эти фактические обстоятельства дела
апелляционном порядке.
.Кроме признательных
показаний, вина ОСОБА_1 подтверждается
доказательствами по делу.
Так, из актов осмотра' денежных купюр
(л.д.4) и от 26.01.2007 года
(л.д.29) видно, что в
присутствий понятых осмотрены денежные купюры:
13,01.2007 года общей
суммой 60 грн.достоинством две купюры по 20 грн., две
10 грн.; 26.01.2007'
года - общей суммой 60 грн. шесть купюр достоинством 10 грн. каждая. Согласно актов осмотра покупателя от 13.01.2007 года (л.д.6) и от 26.01.2007 года (л.д.31) указанные купюры были
выданы работниками милиции покупателю ОСОБА_3 для первого и второго этапа
Из протоколов оперативной закупки от 13.01.2007
года (л.д.7) и от 26.01.2007 года (л.д.32) видно, что в
присутствии понятых у ОСОБА_3 изымались 13.01.2007 года и 26.01.2007 года одноразовые шприцы емкостью 5 мл, заполненные до
коричневого цвета с запахом сухофруктов, которые, как пояснял ОСОБА_3 в обоих
случаях, он приобретал за 60 грн.
за 1 дозу у ОСОБА_1 13 и 26 января 2007 года.
Из протокола осмотра места
происшествия от 26.01.2007 года
. видно, что в присутствии понятых с
участием ОСОБА_1по месту жительства
на полке стеллажа в хозпостройке,
расположенной напротив
входной двери кухни,
обнаружен и изъят
шприц, наполненный до отметки 5 мл
жидкостью темно-коричневого цвета с характерным
запахом сухофруктов. Из
этого же протокола
что в прихожей дома АДРЕСА_1
на полу у письменного стола обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет , в котором находятся стебли сухого растительного вещества с характерным запахом
конопли. В ходе осмотра были произведены смывы с ладоней и кистей рук
ОСОБА_1, после чего ватные тампоны помещены в целлофановый пакет, опечатаны и
Из заключения эксперта №12 от 15.02.21)07 года (л.д.95-96) видно, что
жидкости коричневого
цвета из медицинских шприцов, изъятых 13.01.2007 года и
26.01.2007 года у гражданина ОСОБА_3 и 26.01.2007
являются раствором особо
опасного наркотического средства, оборот которых
запрещен - опия ацетилированного. Содержание
последнего в первоначально
поступивших растворах
составляет соответственно 0,22 гр., 0,1036 гр. и 0,2072 гр. в
остатку. Данные наркотические средства изготовлены
Жидкости, изъятые 26.01.2007 года
как у ОСОБА_3, так и у
ОСОБА_1, полностью идентичны по
признакам, указанным в
исследовательской части. Жидкость,
изъятая 13.01.2007 года
у ОСОБА_3, отличается от первых двух лишь по концентрации, а следовательно, и
по количественному содержанию сухого остатка. В смывах с рук на ватных
у ОСОБА_1, выявлены следовые микроколичества основных алкалоидов опия
ацетилированного. Растительное вещество фактической 'первоначальной .массой 8,53 гр., изъятое у
ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим
средством, оборот которого запрещен - каннабис (марихуана высушенная).
Анализируя собранные по делу
доказательства суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1органом досудебного
следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст.309 и по ч.2 ст.307 УК Украины.
При определении меры наказания
подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести совершенных им
преступлений, данные о личности ОСОБА_1, который ранее не судим, имеет
постоянное место жительства, не работает, однако принимает меры к трудоустройству, в подтверждение чего предоставил суду
соответствующие документы, по месту жительств/(л.д.119)(и
учебным заведением, которое окончил в 2004 году (л.д.120), характеризуется положительно, смягчающее
его вину обстоятельство - чистосердечное
раскаяние, и считает возможным назначить подсудимому наказание с применение
ст.75 УК Украины, применив принцип поглощения менее сурового наказания более
суровым, поскольку суд пришёл к выводу о возможности его исправления и
перевоспитания без отбывания наказания.
Вещественные доказательства - шприцы, медфлаконы, вещество
растительного происхождения и ватные тампоны после смыва с рук ОСОБА_1,
приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 102) - подлежат уничтожению.
За производство судебно-химической
экспертизы со ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области
следует взыскать 235 грн.39 коп..
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
Признать виновным ОСОБА_1 в
совершении преступлений, предусмотренных
ч.2 ст.307 и ч.1 ст.309 УК Украины и назначить . наказание:
ст.307 УК Украины в виде 5 (пяти)
лет лишения свободы;
по ч.1 ст.309 УК Украины в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
основании ст.70 ч.1 УК Украины
окончательно определить наказание
путем поглощения менее сурового наказания
' более суровым в виде 5 (пяти) лет лишеня свободы.
.На основании ст.75 УК Украины
ОСОБА_1от отбывания назначенного наказания освободить с испытательным сроком на
возложив на осужденного на основании ст.76 УК Украины.следующие обязанности: не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы; периодически являться на регистрацию в органы
уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства и работы.
,Меру пресечения ОСОБА_1 оставить до
вступления приговора в законную силу подписку о невыезде.
Взыскать со ОСОБА_1за производство
судебно-химической экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой
УГК в Донецкой области, 235 (двести тридцать пять) грн. 39 коп..
Вещественные доказательства по делу
- пять медицинских шприцов, три стеклянных
медицинских флакона, вещество растительного происхождения в газетном
свертке и ватные тампоны после смыва с рук ОСОБА_1, хранящиеся в Новоазовском РО
УМВД Украины в Донецкой области согласно квитанции ФЭ №004335 от 19.02.2007 года - уничтожить.
быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд через Новоазовский районный суд в
течение 15 суток с момента провозглашения.