дело № 1-858/11
производство № 1/415/9636/11
21.12.2011 г. г.Днепродзержинск
Заводской районный суд города Днепродзержинска Днепропетровской области, в составе:
Председательствующего, судьи Ивченко Т.П.,
При секретаре Патерило О.В.,
Прокурора Коровай А.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Днепродзержинске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, не работающей, проживающей и прописанной по адресу: ул. Космонавтов, дом № 1 село Подгорное Криничанского района Днепропетровской области, ранее не судимой;
По ч. 1 ст. 190 УК Украины,
Суд, -
03.10.2011 года ОСОБА_1 в период времени с 13.00 до 14.00 часов, находясь возле здания средней школы № 28, расположенной по у. Криворожской -41 в г. Днепродзержинске, реализуя свой престпный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, путем мошенничества, предложила ОСОБА_2, работу по устному соглашению в качестве охранника её домовладения, с обещанием выплаты денежного вознаграждения, после чего предложила ОСОБА_2 оформить кредитную карту в отделении «ПриватБнак» для зачисления в дальнейшем на неё денежные средства за услуги по охране её домовладения.
В тот же день, т.е. 03.10.2011 года ОСОБА_2 оформил в отделении «ПриватБанк» на свое имя кредитную карту, по которой имелся доступ к лимитной сумме 2600 гривен, в последствии передав её ОСОБА_1.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на завладение чужим имуществом путем имущества, 03.10.2011 года ОСОБА_1, завладев кредитной картой «ПриватБанк» на имя ОСОБА_2, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, зная код доступа к совершению денежных транзакций, сняла денежные средства с вышеуказанной кредитной карты в размере 2000 гривен, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив ущерб ОСОБА_2 на вышеуказанную сумму.
Допрошенная в ходе судебного заседания ОСОБА_1 свою вину в полном объеме предъявленного ей обвинения признала и суду пояснила, что 03.10.2011 года примерно в 13.00 часов она находилась возле средней школы № 28 в г. Днепродзержинске, где встретила ранее ей не знакомого ОСОБА_2. Желая получить денежные средства, она решила завладеть доверием ОСОБА_2, и предложила ему якобы имевшуюся у неё работу в виде охранника её домовладения, но для этого она сказала ему необходимо будет оформить карту на свое имя, чтобы она смогла зачислять ему заработную плату на карту. ОСОБА_2 согласился, и он пошли в ближайшее отделение «ПриватБанка», где ОСОБА_2 оформил на свое имя кредитную карту, после чего передал её ей. Она зная код доступа к карте, сняла деньги в сумме 2000 гривен, и потратила их на свои нужды. В содеянном раскаялась и просит суд учесть, что она ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства, а поэтому просит строго её не наказывать.
Также просит суд рассматривать дело с применением ст.. 299 УПК Украины, так как фактические обстоятельства дела не оспаривает, предъявленное ей обвинение понятно и его не оспаривает. Также понимает, что лишается права оспаривать данные обстоятельства в апелляционном порядке, и это её добровольная и истинная позиция, что ею также изложено в письменном заявлении на имя суда. Считает, что действия квалифицированны правильно.
В соответствии со ст.. 299 УПК Украины, суд, с учетом позиции подсудимой, мнения прокурора, полагавших заявление подсудимой о рассмотрении дела в соответствии с указанной нормой УПК подлежащим удовлетворению, считает нецелесообразным исследования фактических доказательств по делу, которые никем не оспариваются. Сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимой, у суда нет.
Оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ОСОБА_1 в совершении преступлений в судебном заседании установлена и доказана, а её преступные действия правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 190 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество).
При избрании меры наказания подсудимой, за совершенное ею преступление, суд исходит из требований статьи 65 УК Украины, касающиеся степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимой и обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимой ОСОБА_1, в соответствии со ст. 67 УК Украины, не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимой ОСОБА_1А, в соответствии со ст. 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины.
Учитывая вышеизложенное, а также характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, в соответствии с требованиями ст. 12 УК Украины, личность подсудимой, которая ранее не судима, её характеризующие данные, что подсудимая положительно характеризуется по месту жительства, отношение подсудимой к совершенному, её раскаяние, суд считает возможным назначить наказание подсудимой с применением ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск заявленный потерпевшим ОСОБА_2 в ходе досудебного следствия в размере 2000 гривен 00 копеек, но не поддержанный им в ходе судебного следствия, суд признает подлежащим к оставлению без рассмотрения, для его разрешения в ходе гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины.
Назначить ОСОБА_1 наказание:
* по ч. 1 ст. 190 УК Украины, в виде ограничения свободы сроком на один год.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания, назначенного приговором суда, с испытательным сроком на один год.
В соответствии с п. 3, 4 ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_1, в период испытательного срока:
- уведомлять органы уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы;
- периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Гражданский иск ОСОБА_2 на сумму 2000 гривен оставить без рассмотрения, для его разрешения в гражданском судопроизводстве.
Приговор может быть обжалован участниками процесса в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья Ивченко Т.П.