Справа № 405/970/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді в режимі відеоконференції, заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покровське, Кіровоградського району, Кіровоградської області, українця, гр. України, з середньою освітою, одруженого, працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого, 17.01.2007 р. Кіровським райсудом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 186, ст. 75 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 26.06.2008 року Ленінським райсудом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 186, ст. 71, ст. 75 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 10.06.2013 року Ленінським райсудом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 186 КК України покарання у виді штрафу в сумі 1700 грн.; 25.09.2013 року Ленінським райсудом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 , ст. 70, ст. 71 КК України на 4 роки 7 місяців позбавлення волі, по теперішній справі, засудженого 04.06.2014 року Ленінським райсудом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 186 КК України на 5 років позбавлення волі, про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році».

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», скоротивши невідбутий строк покарання.

Розглянувши заяву, заслухавши думку прокурора, який не підтримав дану заяву, перевіривши матеріали особової справи, суд прийшов до висновку, що заява щодо застосування до засудженого ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2014 році» не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до інформаційного листа від 26.05.2014 р. № 223-75704-14 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування амністії у 2014 році з урахуванням останніх законодавчих змін», у період між ухваленням обвинувального вироку та набрання ним законної сили питання застосування закону «Про амністію у 2014 році», враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, має вирішуватися у порядку, передбаченому ст. 9 Закону «Про амністію у 2014 році», судом, який ухвалив такий вирок. Якщо ж клопотання про застосування амністії подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого обвинувачений тимчасово перебуває (наприклад, за місцем знаходження слідчого ізолятора), суд ухвалою повертає клопотання особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.

Згідно до п. «в» ч. 3 ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» застосування цього Закону здійснюється до засуджених, які перебувають в установах виконання покарань.

В судовому засіданні встановлено, що вирок суду від 04.06.2014 року відносно ОСОБА_4 набрав законної сили, але йому ще не встановлено вид установи де останній повинен відбувати покарання, тобто ОСОБА_4 перебуває у СІЗО тимчасово. Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку щодо повернення заяви засудженому ОСОБА_4 із роз`ясненням права звернення з такою заявою до суду за місцем відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву щодо застосування акту амністії повернути засудженому ОСОБА_4 .

Роз`яснити ОСОБА_4 право та порядок звернення до суду з вказаною заявою за місцем відбування покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1