Справа № 545/1338/13-к
УХВАЛА

29.03.2013 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі

слслідчого судді - Цибізовой С.А.,

при секретарі - Розсоха Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Полтава розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції Демченко А.О., погоджене заступником прокурора Полтавського району Полтавської області О.П. Острійчук, по кримінальному провадженню №0000265 про дозвіл на обшук, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції Демченко А.О. звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у будинку АДРЕСА_1 Полтавського району. Подання обґрунтовується тим, що 05.12.2012 року о 11.00 год. в Лукінщенському лісовому масиві мисливських угідь ТОВ "Кречет" виявлено 10 штук питель для відловлювання звіра. Під час проведення слідчих дій та розшукових заходів працівниками Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетний громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та мешкає АДРЕСА_2. Також працівниками ВДІМ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області було здобуту інформацію про те, що громадянин ОСОБА_3 постійно носить із собою зброю та періодично з неї здійснює постріли, що підтверджується показами свідка, допитаного під час розслідування кримінального провадження. Вогнепальна зброя та інші знаряддя для незаконного полювання можуть зберігатися по місцю проживання гр. ОСОБА_4 - матері ОСОБА_3 Враховуючи те, що за місцем мешкання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_3, Полтавського району, можуть зберігатися речі та предмети, а саме вогнепальна зброя та інші знаряддя для незаконного полювання, які можливо використати, як докази, що мають доказове значення в кримінальному провадженні та у подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду і без цих речей неможливо іншим способом встановити обставини.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000265, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 248 ч.1 КК України.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення за даною заявою внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2012 року.

У судовому засіданні слідчий вказане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що у наданні дозволу на обшук слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

У судовому засіданні слідчим не доведено наявності достатніх підстав вважати, що відшукувані речі і документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи. Так з потоколу допиту свідка, на який посилається слідчий . вбачається, що знаходження вогнепальної зброї та інших знарядь для незаконного полювання за місцем проживання матері гр. ОСОБА_3 гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,,яка мешкає в АДРЕСА_4 є лише припущеннями свідка, яки ним жодним чином не обгрунтовані. При цьому свідок зазначає, що мати гр. ОСОБА_3 проживає за іншою адресою ніж вказана слідчим, а саме по АДРЕСА_2 судя ставиться критично до його обізнаності з приводу місця знаходження відшукуваних речей.

Крім того Згідно з ч.3 ст. 234 КПК України клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості зокрема про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться, речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання та додані до нього матеріали, не містить данних про особу якій належить житло в якому планується провести обшук, а також, не конкретизовано, які саме знаряддя для незаконного полювання планується відшукати.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 236, 309, 372 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції Демченко А.О. по кримінальному провадженню №0000265 про дозвіл на обшук у будинку АДРЕСА_1

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя- С.А.Цибізова