overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 638/9786/13-к Провадження № 1-кп/638/273/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2013 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Шишкіна О.В.,

при секретарі Підлипенського Д.В.,

з участю прокурора Жук Є.В.,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Досудове розслідування проводилось СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

В судове засідання, призначене на 18.11.2013 р. викликався обвинувачений, який в підготовче судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки та відомостей щодо неможливості прибути в судове засідання не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність обвинуваченого по даній справі позбавляє суд можливості провести підготовче судове засідання та призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, заслухавши думку прокурора, який вважав неможливим продовжити розгляд кримінальної справи за відсутності обвинуваченого та просив застосувати привід до нього, керуючись ст.ст.327, 352, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

застосувати привід в судове засідання Дзержинського районного суду м. Харкова на 13 грудня 2013 року на 11-00 год. в приміщення суду, яке розташоване за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, каб. 124.

Організацію виконання ухвали покласти на СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова Жук Є.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя:
Справа № 147/434/15-к
Провадження № 1-в/147/12/15
У Х В А Л А
іменем України

17.04.2015 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника КВІ: ОСОБА_4 ,
засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тростянець подання Бершадського МРВ КВІ Тростянецького районного підрозділу УДПтС України у Вінницькій області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загально - середня, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого, по даній справі засудженого 03.04.2013 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 роки, на підставі п.п. 2,4 ч.1 ст.76 КК України із встановленням обов`язків при відбуванні покарання,-
в с т а н о в и в :
Вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 03.04.2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 роки, на підставі п.п. 2,4 ч.1 ст.76 КК України із встановленням обов`язків при відбуванні покарання.
Адміністрація Бершадської МРВ КВІ Тростянецького РП УДПтС України у Вінницькій області звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від даного покарання, оскільки 03.04.2015 року у нього закінчився іспитовий термін. За час перебування на обліку в КВІ Тростянецького району Вінницької області ОСОБА_5 проявив себе з позитивної сторони, громадський порядок не порушував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, покладені судом обов`язки виконав.
Вислухавши пояснення представника Бершадського МРВ КВІ Тростянецького РП, який підтримав дане подання, думку засудженого, який просив задовольнити подання, думку прокурора, який не заперечив щодо задоволення даного подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_5 від покарання за вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 03.04.2013 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Суддя
18.05.2011 Томаковский районный суд
Судья Томаковского районного суда Днепропетровской области Омеко М.В., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины,
17.05.2011 года в производство суда поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины.
Учитывая количество обвиняемых по делу, объем обвинения, объем материалов дела, а также то, что предварительное рассмотрение должно быть проведено в установленные сроки, со дня поступления дела в суд.
Руководствуясь ст. 241 УПК Украины, суд-
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, к предварительному рассмотрению в открытом судебном заседании 25 мая 2011 года на 10.00 часов.

Известить о дне предварительного рассмотрения прокурора, обвиняемого.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: М.В. Омеко
19.10.2011 Томаковский районный суд в составе
Председательствующего судьи: Омеко М.В.
при секретаре : Кировой О.Е
с участием прокурора: Дядченко В.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Томаковского районного суда в Днепропетровской области представление, поступившее с Томаковского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области в отношении гр-на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
19 октября 2011 г. в Томаковский районный суд поступило преставление начальника Томаковского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области майора милиции ОСОБА_2, о проведении осмотра домовладения гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2.
Гражданин ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающий в ІНФОРМАЦІЯ_2, по месту жительства занимается не законным оборотом цветного и черного метала.
Прокурор Томаковского района поддерживает ходатайство.
Согласно изложенному, с целью обнаружения следов и других вещественных доказательств выяснения обстановки преступления, а также других обстоятельств, которые имеют значение для дела, руководствуясь ч.4 ст. 190 УПК Украины,
Провести осмотр домовладения, где поживает гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающий в ІНФОРМАЦІЯ_2, а также прилегающих жилых и хозяйственных постройках с целью обнаружения вещественных доказательств, о чем объяснить присутствующим по данному адресу под расписку в настоящем постановлении.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: М.В. Омеко
25.11.2011 Томаковский районный суд
Томаковский районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи Омеко М.В., при секретаре Кировой О.Е., с участием прокурора Высочина О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 366 ч. 1, ст. 368 ч. 2 УК Украины, -
В производстве Томаковского районного суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 366 ч. 1, ст. 368 ч. 2 УК Украины.
Данное уголовное дело назначалось к слушанию, однако не было рассмотрено в связи с неявкой в судебное заседание потерпевшего .
О причинах неявки, суд не был извещен, а без его присутствия и показаний рассмотреть уголовное дело не представляется возможным.
В целях своевременного и полного рассмотрения данного уголовного дела суд, считает необходимым обеспечить явку потерпевшего в судебное заседание приводом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 290 УПК Украины, суд -
Обеспечить явку приводом в судебное заседание на 02.12.2011 года на 13.20 часов
Потерпевшего : ОСОБА_2, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_1;
Исполнение постановления поручить Томаковскому РО ГУМВД Украины Днепропетровской области.
Об исполнении постановления сообщить в Томаковский районный суд Днепропетровской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: М.В. Омеко
У х в а л а

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії суддів:

головуючого ОСОБА_5,
суддів: ОСОБА_6, ОСОБА_7,
розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 06 квітня 2015 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 жовтня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 25 лютого 2015 року,

в с т а н о в и в :

У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перегляд зазначених судових рішень в касаційному порядку.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу слід залишити без руху, встановивши заявнику строк для усунення недоліків.

Касаційна скарга повинна відповідати вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.

Відповідно до приписів ст. 438 КПК при вирішенні питання про наявність підстав для скасування або зміни судових рішень суд касаційної інстанції має керуватись статтями 412 - 414 цього Кодексу.

Однак, вимог зазначеного закону скаржником не дотримано, оскільки у поданій скарзі не міститься обґрунтування необхідності зміни чи скасування оскаржуваних судових рішень на підставах, передбачених ч. 1 ст. 438 КПК, з огляду на положення статей 412-413 цього Кодексу.

При цьому, не погоджуючись з висновками суду першої інстанції, засуджений по суті вказує на їх невідповідність фактичним обставинам кримінального провадження, а також посилається на неповноту судового розгляду, що згідно зі статтями 433, 438 КПК не є предметом перевірки суду касаційної інстанції.

Крім того, викладена засудженим вимога про скасування лише вироку суду першої інстанції та закриття кримінального провадження не узгоджується зі змістом ст. 436 КПК.

Також у порушення ч. 3 ст. 427 КПК України засуджений у поданій касаційній скарзі не зазначив, чи бажає він брати участь у касаційному розгляді.

Враховуючи, що касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 КПК залишити скаргу без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків.

Керуючись ст. 429 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків скарги протягом 15 днів із дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали протягом установленого строку скарга буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7
Ухвала іменем україни 08 травня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2.,

суддів: ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 листопада 2014 року, якою залишено без задоволення скаргу останнього на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 28 січня 2015 року, якою вищезазначена ухвала залишена без зміни,

в с т а н о в и л а:

У касаційній скарзі ОСОБА_1. порушує питання про скасування вищезазначених судових рішень.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Як вбачається з касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень, ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 28 січня 2015 року залишена без зміни ухвала слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 листопада 2014 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_1. на постанову про закриття кримінального провадження від 31 жовтня 2014 року слідчого Тячівського РВ УМВС України ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0001023 від 28 травня 2013 року за ч. 1 ст. 296 КК України.

Суд касаційної інстанції згідно до пункту 1 частини 2 статті 428 КПК України постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку.

Отже, ОСОБА_1. подав касаційну скаргу на судові рішення, які не підлягають касаційному оскарженню.

Керуючись пунктом 1 частини 2 статті 428 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 28 січня 2015 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
154/1453/15
1-кп/154/163/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання
12 травня 2015 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000065 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2015 року в провадження Володимир-Волинського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.11.2014 року за № 0000065 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу з врахування вимог ст. ст. 75, 76 КПК України було визначено головуючого суддю по даному кримінальному провадженні та суддів учасників колегії.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування в передбачений законом термін дотримано.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання копії обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з моменту його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч. 2 даної статті.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальні провадження в суді першої інстанції щодо злочинів за вчиненння яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, № 0000065 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на 14 травня 2015 року на 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24, Волинська область.

Про час, день та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити: прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника.

Підготовче судове засідання проводити колегіально у складі трьох професійних суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
справа № 278/1417/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
12 травня 2015 року м. Житомир
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в чке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 15 год. 00 хв. 21 травня 2015 року в приміщенні Житомирського районного суду.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
289/806/15-к

1-кп/289/79/15

Рядок статистичного звіту : 35

08.05.2015. м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 , ст.289 ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ:
08052015 року до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000171 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2, ст.289 ч.2 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2, ст.289 ч.2 КК України на 14.05.2015 року о 11.30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радомишльського ОСОБА_3 Свінцицький районного суду
Справа № 531/422/15-к
Провадження № 1-кп/531/62/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
28.04.2015 року м.Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретареві: ОСОБА_2

з участю прокурора : ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5 ,

потерпілого: ОСОБА_6

представника потерпілого: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України ,-

в с т а н о в и в:
До суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України .

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.ст. 291, 292 КПК України. Підстави для повернення клопотання відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Карлівському районному суду Полтавської області згідно правил підсудності, передбачених ст.32 та 33 КПК України.

За таких обставин суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту , що надійшло до суду.

Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні, в залі Карлівського районного суду Полтавської області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження , стосовно о обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України , розглядаючи справу суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі Карлівського районного суду , на 18.05.2015 р. о 13 :00 год..
Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого , потерпілого, законного представника неповнолітнього потерпілого, захисника та свідків .

Суддя: ОСОБА_1
копія
Справа № 694/524/15-к
провадження1-кп/690/29/15

У Х В А Л А
п р о п р и в і д
12 травня 2015 року Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
в судові засідання 29.04.2015 року о 11 год.00 хв. та 12.05.2015 року о 10 год.00хв у підготовчі судові засідання по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 КК України не з`явились: обвинувачений та потерпілий, які про час і місце розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином судовими повістками, однак на розгляд справи з невідомих суду причин не з`явилися.
Прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушенн, передбаченого ч.2 ст. 186 КК Україн та застосувати привід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілого - ОСОБА_6 , оскільки в їх відсутність провести підготовче судове засідання неможливо.
2) Суд, заслухавши, захисника, який вважає, що підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України провести без участі обвинуваченого та потерпілого неможливо та просить суд застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 привід, вважає за необхідне клопотання прокурора про відкладення розгляду кримінального провадження задоволити, відкласти розгляд кримінального провадження та застосувати привід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , потерпілого - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки в їх відсутність провести підготовче судове засідання неможливо.
3) Виконання зазначеної ухвали покласти на Звенигородський РВ УМВС України в Черкаській області.
На підставі викладеного та керуючись ст. 327 КПК України суд, -
підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, відкласти на 21 травня 2015 року на 13год.00 хв..
Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - застосувати привід.
Відносно потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 застосувати привід.
Копію ухвали направити в Звенигородський РВ УМВС України в Черкаській області, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий підпис ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1