Дело № 1-234 11.04.2007 г.
11 апреля 2007 года Джанкойский
горрайонный суд Автономной Республики Крым
председательствующего
судьи: Ловчикова В. А.
при секретаре: Киба В.П.,
с участием прокурора: Михайлова
в открытом судебном заседании в зале в городе Джанкое дело по обвинению
.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца с. Ариндж Абовянского района Армянской ССР., по
национальности армянина, гражданина Украины, образование среднее, работает
частным предпринимателем, не судимого, не военнообязанного в связи с
плоскостопием, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей,
проживающего :АР Крым Джанкойский район АДРЕСА_1, в совершении преступления,
предусмотренного ст. 172 ч.1
УК Украины, суд-
ОСОБА_1. являясь частным
предпринимателем, согласно свидетельства о государственной регистрации от 25 мая 2006 года серии В00 № НОМЕР_1 и осуществляя предпринимательскую
деятельность в арендуемом помещении кафе «Армянская кухня», расположенном по
ул. Советской, 25 г.Джанкоя,
на основании договора аренды от 15 марта
2006 года № 25, и обладая
организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в
своей деятельности обязан был руководствоваться законодательством Украины, нормативными
актами, однако в нарушение требований ст. ст. 24, 24-1 КЗоТ Украины, не заключил в
письменной форме трудовой договор с нанимаемыми им работниками и не
зарегистрировал их в государственной службе занятости в 7-дневный срок, с
момента фактического допуска к работе. Действуя умышленно, противоправно по
устной договоренности, фактически ОСОБА_1. допустил к работе в октябре 2006 года -ОСОБА_2, а также в декабре 2006 года - ОСОБА_3.
При этом в установленный законом срок
ОСОБА_1. с указанными работниками трудовые отношения надлежащим образом не
оформил и в период с 01.10.06 по
23.01.07 использовал
наемный труд ОСОБА_2., а в период с 01.12.06 по 23.01.07 использовал наемный труд ОСОБА_3. без
заключения трудовых договоров, что является грубым нарушением требований ст.ст.
Украины, повлекшее за собой существенное нарушение трудовых и конституционных
прав указанных лиц, а именно: права на труд, права на включение отработанного
времени в трудовой стаж работника, право на социальную защиту, права на
материальное обеспечение в порядке социального страхования в старости, а также
в случае болезни, полной или частичной утраты трудоспособности, права на
обращение в суд для разрешения трудовых споров.
В судебном разбирательстве подсудимый
ОСОБА_1. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью,
согласился с объемом добытых по делу доказательств в соответствии со ст.299 УПК
Украины и не оспаривал их в суде, в дополнение пояснил, что не оформлял
договоров с работниками так как не знал и ему никто не говорил, что бы он
оформлял наемных работников. Раскаивается в содеянном.
Кроме полного признания подсудимым
своей вины по предъявленному обвинению, его вина так же подтверждается
следующими показаниями потерпевших и свидетелей.
Показаниями потерпевших ОСОБА_3. и
ОСОБА_2., подтвердивших в суде, что работали у подсудимого в кафе без
оформления договора на испытательном сроке, просят его строго не наказывать.
Так же вина подтверждается
следующими, исследованными в суде в порядке ст.299 УПК Украины показаниями
свидетелей ОСОБА_4., ОСОБА_5.(л.д.45-46)- об обстоятельствах установленного
нарушения трудового законодательства предпринимателем ОСОБА_1. в кафе
«Армянская кухня», расположенного по ул.Советская,25 г.Джанкоя.
Кроме данных показаний вина подсудимого
по предъявленному обвинению так же подтверждается следующими собранными по делу
и исследованными в суде доказательствами.
Актом проверки от 08 января 2007 года хозяйственной деятельности
субъекта предпринимательской деятельности ОСОБА_1. в арендуемом помещении кафе
«Армянская кухня», (л.д.16)
Справкой с Джанкойского горрайонного
центра занятости от 12.01.07 года
№ 01-07/84 о том,
что в соответствии со ст.24-1 КЗоТ Украины трудовые договора между работниками
и субъектом предпринимательской деятельности ОСОБА_1. не
регистрировались.(л.д.12)
Копиями свидетельства о
государственной регистрации физического лица-предпринимателя ОСОБА_1., от 25 мая 2006 года, (л.д.22), ассортимента кафе
«Армянская кухня», (л.д.23), свидетельства об уплате единого налога от 01 июня 2006г. (л.д.24), договора аренды
№ 25 от 15 марта 2006г. (л.д.25), справкой о
проведении проверки соблюдения требований законодательства о труде частным
предпринимателем ОСОБА_1. от 23.01.07, (л.д.4)
Копией трудового договора между
работником и физическим лицом № 57 от
02 февраля 2007 года между ОСОБА_1. и ОСОБА_3.
С учетом собранных по делу и
исследованных в суде доказательств, подтверждаемых и не оспариваемых подсудимым
в судебном разбирательстве, дав им оценку в своей совокупности, суд считает,
что вина подсудимого по предъявленному обвинению доказана полностью.
Действия ОСОБА_1. подлежат
квалификации как : грубое
нарушение законодательства о труде, то есть совершил преступление,
предусмотренное ст. 172 ч.1
Назначая вид и меру наказания суд
учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, сведения о
личности подсудимого положительно характеризующегося по месту жительства,
впервые привлекаемого к уголовной ответственности , и как смягчающее вину обстоятельство - чистосердечное раскаяние в содеянном,
наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, мнение потерпевших
просивших строго не наказывать подсудимого. Отягчающих вину обстоятельств судом
При таких обстоятельствах суд пришел
к выводу о возможности определения наказания ОСОБА_1. в виде штрафа в доход
государства.
Гражданский иск по делу не заявлен, судебные расходы отсутствуют. Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК
Украины, суд -
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 172 ч.1
УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в сумме 850 грн.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента правозглашения , а осужденным в тот же срок с момента
вручения копии приговора, через Джанкойский горрайонный суд.
Приговор отпечатан судьей единолично
в совещательной комнате.