Справа № 645/5881/15-к
Провадження № 1-кп/645/385/15

УХВАЛА
Іменем України
про призначення до судового розгляду

03 серпня 2015 року

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,потерпілого ОСОБА_7 розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження за за № за № 0001278 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 365 КК України,
встановив:

07.07.15 року в провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 365 КК України.
Ухвалою суду від 10.07.15р року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Захисник ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прокурору , при цьому зазначив, що обвинувальний акт затверджений 24.06.2015 року, а згідно повідомлення про закінчення досудового розслідування слідчий повідомив його та обвинуваченого ОСОБА_5 на їх право на доступ до матеріалів кримінального провадження та пропонував прийти до органу слідства 25.06.2015 року. Після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ним було подано клопотання, на яке отримана ухвала слідчого від 30.06.2015 року про відмову в задоволенні клопотання. Вважає, що такі дії порушують право обвинуваченого на захист і тому є підставою для повернення обвинувального акту прокуророві.

Заслухавши прокурора, який вважав що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України і підстави, передбачені цим Кодексом для повернення акту прокурору відсутні, потерпілого, якій підтримав думку прокурора, обвинувачених та вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) повернути обвинувальний акт.

Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам ст. 291 Кримінально процесуального Кодексу України, у тому числі повинен місити у собі виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, а також інші вимоги зазначені в вказаної нормі.

Стороною захисту не були надані данні стосовного того, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Обвинувальний акт затверджений 24.06.2015року та направлений до суду 07.07.2015року.Той факт, що захисник та обвинувачений були ознайомлені з матеріалами кримінального провадження 25.07.15р.не є підставою для повернення обвинувального акту .

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова..

Суд вважає, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 365 КК України в судове засідання на 12.08. 2015 року о 14 год. 00 хв. за участю прокурора.

У судове засідання викликати потерпілого, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: