УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2007 року. Колегія суддів судової палати з кримінальних справ
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого -
Склярова В.М.

суддів -
Топчий В.М.

- Дєдєева
Ю.С.

за участю прокурора -Ігнатова Є.О.

адвоката -ОСОБА_2.

обвинуваченої -
ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Сімферополі кримінальну справу за апеляцією прокурора,
який затвердив обвинувальний висновок, на постанову Центрального районного суду
м. Сімферополя АР Крим від 16
лютого 2007 року про
направлення справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України на
додаткове розслідування,

встановила:

Органом досудового слідства ОСОБА_1. обвинувачується у тому, що у невстановленої
слідством особи з метою подальшого збуту,
незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (маріхуана), який незаконно
зберігала за місцем свого проживання. 13.11.2006 року перевезла цей наркотичний засіб
на вул. Дм. Ул'янова у м. Сімферополі, незаконно збула
ОСОБА_3 , після чого була затримана працівниками міліції. При особистому обшуку у
ОСОБА_1. вилучено особливо небезпечний
наркотичний засіб - канабіс (маріхуана) загальною вагою
27,33
г. ( у висушеному вигляді).

У судовому засіданні ОСОБА_1. пояснила, що обвинувачення пред'явлено 26.11.2006 року, але їй не вручена копія постанови про притягнення як
обвинуваченої.

Повертаючи справу на додаткове розслідування суд вказав, що під час
досудового слідства по справі порушені права на захист
обвинуваченої, тому що не виконані вимоги, передбачені ст. 140 КПК України.

В апеляції прокурор просить постанову суду скасувати, справу повернути на
новий судовий розгляд в суд першої інстанції. В апеляції прокурор посилається
на те, що на аркушах справи № 56-57 є протокол про пред'явлення
обвинувачення, роз'яснення його суті і вручення копії постанови, де ОСОБА_1.
власноручно підписалась.

Справа №
11-502 Головуючий у першій інстанції-Лебедь О.Д.

Категорія ст. 307
ч.2 КК України Доповідач-Топчий
В.М.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляцію, адвоката та
обвинувачену, які не погодились з апеляцією, перевіривши матеріали справи та
доводи апеляції, колегія суддів не знайшла підстав для її
задоволення.

Відповідно до
ст. 140 КПК України
слідчий повинен вручити обвинуваченому копію постанови про притягнення як
обвинуваченого.

Недотримання цих вимог закону визнається порушенням права на захист
обвинуваченого, що є істотним порушенням вимог
кримінально-процесуального закону і підставою для повернення справи на
додаткове розслідування.

Як вбачається з матеріалів справи обвинувачена дійсно підписала протокол
оголошення і пред'явлення обвинуваченому
постанови про притягнення як обвинуваченого, де зазначено, що копію постанови
обвинувачена отримала /а.с.
57/.

В судовому засіданні обвинувачена категорично заявила, що копії постанови
про притягнення як обвинуваченого вона не
отримувала. Її твердження не спростував і слідчий, який заявив суду, що міг
забути вручити постанову обвинуваченій.

При таких обставинах, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення
апеляції прокурора, оскільки усе викладене у сукупності виключає можливість
прийняття об'єктивного рішення по справі, а вказані обставини перешкоджають суду повно та всебічно розглянути справу
і постановити вирок.

Керуючись ст. ст. 362, 379, 382 КПК України,
колегія суддів судової палати з кримінальних справ
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора, який затвердив обвинувальний висновок, залишити без
задоволення.

Постанову Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки
Крим від 16 лютого 2007 року про направлення справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за
ч. 2
ст. 307 КК
України на додаткове розслідування -
без зміни.