У Х В А Л А
Справа № 569/19854/14-к

24 грудня 2014 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

представника скаржника

адвоката ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні,-

В с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_6 від 08.11.2014р. про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні .

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 вказує, що відділом розслідування ДТП СУ УМВСУ в Рівненській області здійснюється досудове розслідування за кримінальним провадженням за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 268 КК України .

Дорожньо транспортна пригода мала місце 05.05.2014р.на автодорозі в с. Дроздинь Рокитнівського району Рівненської області невстановлена особа невстановленим а/м здійснила наїзд на її чоловіка ОСОБА_7 , в результаті чого останній загинув на місці ДТП, а а/м зник з місця події.

06.11.2014р. вона звернулася із заявою до слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВСУ в Рівненській області ОСОБА_6 про залученні її до зазначеного кримінального провадження як потерпілої .

09.12.2014р. вона отримала поштою копію постанови слідчого ОСОБА_6 від 08.11.2014р., якою було відмовлено у залученні її як потерпілої у кримінальному провадженні.

Вважає постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

Слідчий зазначив, що на даний час не встановлена особа яка здійснила наїзд на її чоловіка та не доведена вина такої особи у вчиненні ДТП. В результаті загибелі чоловіка їй завдано моральної майнової шкоди .

Просить суд скасувати постанову слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВСУ в Рівненській області ОСОБА_6 від 08.11.2014р.про відмову у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні №0000280 від 06.05.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Зобов`язати вказаного слідчого залучити її як потерпілу до кримінального провадження №0000280 від 06.05.2014р..

В судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник скаргу підтримали, просили її задовольнити.

Прокурор прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 , щодо вимог зазначених в скарзі заперечив. Вважає, що постанова слідчого від 08.11.2014р. не підлягає скасуванню, тобто погодився із підставами відмови у залученні ОСОБА_3 як потерпілої у кримінальному провадженні. Також повідомив суд про неможливість взяти участь в судовому засіданні слідчого ОСОБА_6 , оскільки останній в даний час перебуває за межами обласного центру та здійснює огляд місця події як слідчий з розслідування ДТП.

Відповідно до ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши вказаних вище сторін в судовому засіданні дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого з розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_6 перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 06.05.2014р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Приблизно 0 23 год.10 хв.05 травня 2014 року невідома особа керуючи невстановленим автомобілем на автодорозі сполученням Вежиця-Рокитне-Борове, поблизу с.Дроздень, Рокитнівського району, Рівненської області, здійснила наїзд на ОСОБА_7 .

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці події, а/м зник з місця події.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.2 ст. 286 КК України.

Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 від 12.05.2014р. виданого Городищенською сільською радою Березнівського району Рівненської області, стверджується, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із свідоцтва про укладання шлюбу НОМЕР_2 виданого 25.02.1998р. слідує, що покійний ОСОБА_7 та скаржник ОСОБА_3 були подружжям.

ОСОБА_3 як дружина покійного, звернулась до слідчого про залучення її до кримінального провадження як потерпілої.

Слідчим відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_6 прийнятим процесуальним рішенням, а саме, постановою від 08.11.2014р., відмовлено ОСОБА_3 у залученні останньої як потерпілої у вказаному вище кримінальному провадженні.

Слідчий суддя не погоджується із наведеними обґрунтуваннями слідчого щодо відмови скаржниці у залучені її потерпілою кримінальному провадженні №0000280 .

У відповідності до ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Частиною 6 цієї ж статті передбачено, що якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частини першої-третьої цієї статті поширюється на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи.

ОСОБА_3 в скарзі та в судовому засіданні зазначила, що в результаті дорожньо транспортної пригоди їй завдано моральної та майнової шкоди .

Як встановлено слідчим на ОСОБА_7 було здійснено наїзд невстановленим автомобілем джерелом підвищеної небезпеки, під керуванням невідомої особи внаслідок чого сталася смерть.

Суд погоджується з доводами скаржника, що в результаті ДТП в наслідок якої їй завдано моральної та майнової шкоди. Така шкода, відповідно до вимог цивільного законодавства, підлягає відшкодуванню власником джерела підвищеної небезпеки незалежно від його (власника а/м) вини.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік осіб, які мають право оскаржити рішення, дію чи бездіяльність прокурора, слідчого на досудовому розслідуванні. Зокрема, відповідно до п.5 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого (прокурора), щодо відмови у визнанні потерпілим.

Відповідно до ст.307 КПК України передбачено, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасувати рішення слідчого чи прокурора; зобов`язати припинити дію; зобов`язати вчинити певну дію; відмовити у задоволенні скарги.

Отже, суд дійшов висновку, що у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 повинна бути наділена правами визначеними ст. 55-59 КПК України.

Тому, названа вище постанова слідчого підлягає скасуванню з послідуючим зобов`язанням слідчого залучити ОСОБА_3 як потерпілу до кримінального провадження .

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя -

У х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні задовольнити.

Скасувати постанову слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВСУ в Рівненській області ОСОБА_6 від 08 листопада 2014р. про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні №0000280 від 06 травня 2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Зобов`язати слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВСУ в Рівненській області ОСОБА_6 залучити ОСОБА_3 як потерпілу у кримінальному провадженні №0000280 від 06 травня 2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду цієї скарги оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1