АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 629/4853/14к Доповідач апеляційної інстанції ОСОБА_1 Провадження № 11-п/790/196/15
Категорія: підсудність
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

адвоката - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора відділу прокуратури області про визначення підсудності кримінального провадження № 629/4853/14к по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.367ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
Прокурор відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_8 звернувся з клопотанням, в якому просить визначити колегією суддів Апеляційного суду Харківської області територіальну підсудність зазначеного кримінального провадження, посилаючись на те, що провадження територіально підсудно Лозівському міськрайонному суду Харківської області, але підозрюваний ОСОБА_6 народився та є постійним мешканцем м.Лозова Харківської області, займає одну з керівних посад на місцевому великому підприємстві, яке забезпечує життєдіяльність суттєвої частини міста та району, також у підозрюваного ОСОБА_6 склалися стійкі тісні зв`язки з місцевими мешканцями та посадовими особами, у зв`язку з чим у прокурора виникають певні сумніви щодо об`єктивності судового розгляду та прийняття рішення у провадженні; державне обвинувачення в даному кримінальному провадженні підтримують процесуальні керівники органу прокуратури, що знаходиться в м.Харкові та в межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м.Харкова; ключовий свідок - експерт, який проводив дослідження в кримінальному провадженні, постійно працює та є постійним мешканцем м.Харкова, у зв`язку з чим в разі необхідності допиту його у судовому засіданні не буде перешкод у виклику останнього до суду і строки судового розгляду не будуть безпідставно затягнуті, а, крім того, м.Лозова розташоване в безпосередній близькості від небезпечних на цей час регіонів Донецької області.

Вислухавши доводи сторін, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно вимог ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4)ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Події, які інкримінуються обвинуваченому, мали місце в Лозівському районі Харківської області. На жодну з підстав, зазначених у кримінальному процесуальному Законі, автор клопотання не послався, і такі в матеріалах справи відсутні. Перешкод для розгляду кримінального провадження саме Лозівським міськрайонним судом Харківської області колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 34, 372, 375, 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора відділу прокуратури області про визначення підсудності кримінального провадження № 629/4853/14к по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.367ч.2 КК України області залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді