№ 1-514/2008
городской суд Донецкой области в
председательствующего судьи Литовки
при секретаре Ткаченко Т.Д..
гос. обвинителя прокурора Коршикова А.Г.,
защитника ОСОБА_1.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Славянска Донецкой области, гражданина Украины, украинца, со
средним образованием, имеющего
несовершеннолетнего ребенка, не
работающего, ранее судимого 11.06.1996 года Славянским городским судом по ст. 94 УК Украины к 8 годам лишения свободы, освободился 09.08.2001 г. на основании закона об Амнистии условно на не
отбытый срок 2года 7 месяцев и 1день, с заменой на 2 года испытательного
срока, проживает АДРЕСА_1 ,
зарегистрирован АДРЕСА_2 ,
в совершении преступления,
предусмотренного ст. ст. 289 ч.1, 286 ч.1 УК
21.02.2008 года, примерно в 13 часов 00
минут ОСОБА_2. в состоянии алкогольного опьянения находился
на переднем пассажирском сидении в автомобиле «OPEL ASTRA»,
гос. номер НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_3., припаркованном на автостоянке
расположенной перед административным зданием Краматорского ГО по ул. Шкадинова,
25 в г. Краматорске. Подсудимый на
водительском сидении увидел ключи от
замка зажигания и у него возник умысел на незаконное завладение
транспортным средством. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное
завладение транспортным средством, ОСОБА_2. пересел на водительское сидение, вставил ключ
в замок зажигания, повернул ключ и запустил двигатель. После чего на
похищенном автомобиле подсудимый поехал в сторону ул. Орджоникидзе в г.
Краматорске, приведя тем самым транспортное средство в движение. После чего на данном автомобиле совершил
дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобиль получил механические повреждения., а стоимость
ремонтно -восстановительных работ автомобиля
В результате противоправных
умышленных действий, ОСОБА_2., с целью использования в личных целях, незаконно завладел
транспортным средством -
автомобилем «OPEL ASTRA» , гос. номер
НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_3., после чего с
места преступления с похищенным скрылся, причинив потерпевшему
Кроме того, 21.02.2008 года примерно
в 13 часов 05 минут подсудимый ОСОБА_2, в нарушение п.п.2.1(а), 2.9(а), Правил
дорожного движения Украины, где сказано:
п.2.1 «Водитель механического
транспортного средства должен иметь при себе:
а) удостоверение на право управление
транспортным средством соответствующей категории и прилагаемый к удостоверению
п. 2.9 «Водителю запрещается:
а) управлять транспортным
средством в состоянии алкогольного опьянения
либо находится под воздействием наркотических либо токсических веществ»;
в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения
и талона к нему, управлял технически исправным автомобилем «OPEL ASTRA» гос.номер НОМЕР_1.
Двигаясь по проезжей части улицы
Маяковского в г. Краматорске, со стороны улицы Шкадинова в
направлении улицы Орджоникидзе, водитель
ОСОБА_2., в нарушение п. 12.4 и п. 8.7.3.е). Правил дорожного движения Украины,
п.12.4 «В населенных
пунктах движение транспортных средств разрешается со скоростью не более 60
автомобилем со скоростью примерно 100
Приближаясь к регулированному
светофором перекрестку ул. Маяковского и
ул. Шкадинова в нарушение п. 8.7.3.е).
ПДД Украины, где сказано:
Сигналы светофора имеют следующие значения: … е) красный сигнал … запрещает
выехал на указанный перекресток
на запрещающий движение сигнал
светофора, где совершил столкновение с
автобусом РУТА 20 СПГ гос. номер
НОМЕР_2, под управлением водителя
ОСОБА_4, который двигался по проезжей
части ул. Орджоникидзе в г. Краматорске со стороны г. Славянска в направлении
г. Дружковка. В результате столкновения
автобус РУТА 20 СПГ гос. номер НОМЕР_2 опрокинулся набок.
В результате данного ДТП пассажирам
автобуса РУТА 20 СПГ гос. номер НОМЕР_2:
ОСОБА_5. были причинены закрытая тупая
травма грудной клетки: закрытый перелом левой ключицы, множественные
левосторонние переломы ребер, ссадина лба образовавшаяся от действия тупых предметов или при ударе о таковые, в
указанный срок, и относится к телесным повреждениям средней тяжести, как
требующие для своего заживления срок свыше 21 дня (3х недель);
-потерпевшей ОСОБА_6. были причинены ушибленые ранны волосистой части головы и
лица, ушиб головного мозга 2-3 стерени, шок 2-3 степени, закрытый перелом с клиновидной деформацией тела 4-го грудного
позвонка без повреждения спиного мозгаи,
которые образовались от действия тупых предметов, в указанный срок, и
относятся к телесным повреждениям средней тяжести, как требующие для
своего заживления срок свыше 21 дня;
- потерпевшей ОСОБА_7.были
причинены закрытая черепно-мозговая
травма, сопровождающаяся сотрясением головного мозга. ушиб грудной клетки,
сердца, грудного отдела позвоночника, закрытый перелом основной фаланги первого
пальца правой кисти, ушиб с гемматомами левого бедра, коленных суставов,
подногтевое кровоизлияние 1-го пальца
левой стопы, которые образовались от действия тупых предметов либо удары об
таковые, в указанный срок, и относятся к
телесным повреждениям средней
тяжести, как требующие для своего заживления срок свыше 21 дня;
- потерпевшему ОСОБА_8. были
причинены сотрясение головного мозга, закрытый перелом 6-гои 7-го грудных позвонков, закрытый
перелом с клиновидной деформацией тела
9-го грудного позвонка, которые образовались от действия тупых предметов, в
указанный срок, и относятся к телесным повреждениям средней тяжести, как
требующие для своего заживления срок свыше 21 дня
Нарушение подсудимым ОСОБА_2. п.
12.4, п. 8.7.3. Правил дорожного движения Украины находится в причинной связи с
наступившими последствиями.
Подсудимый в судебном заседании вину свою в предъявленном ему обвинении признал полностью
и суду пояснил, что он с ОСОБА_3, который занимался утерей его паспорта, приехал в г. Краматорск. Приехали на
автомобиле ОСОБА_3 и остановились на
стоянке возле Краматорского ГО. ОСОБА_3пошел в милицию, а он остался в
салоне автомобиля. В тот день он употреблял спиртное. Как завел двигатель в автомобиле, поехал и совершил ДТП, не помнит. В содеянном раскаивается.
Как видно из показаний
потерпевшего ОСОБА_3. в судебном
заседании, что он на то время работал в
милиции. Вместе с подсудимым приехал в
Краматорский ГО по утере паспорта подсудимого. Он оставил подсудимого в автомобиле, а сам пошел в милицию. Ключи подсудимому не
оставлял, может, выпали из кармана и
оказались на сиденье автомобиля. Когда он
вышел через время из помещения
милиции на улицу, то автомобиля на месте не оказалось. Заявил в милицию.
Свой автомобиль обнаружил на перекрестке
улиц Маяковского и Орджоникидзе. На его
автомобиле было совершено ДТП.
из показаний потерпевшего
ОСОБА_8. в судебном заседании, что 21 февраля 2008 года он ехал в автобусе в качестве пассажира в г. Донецк. В
Краматорске автобус попал в ДТП и ему
были причинены при этом телесные повреждения.
видно из показаний потерпевшего ОСОБА_5. в судебном заседании,
что 21.02.2008 года примерно в 13 часов он ехал в качестве пассажира в автобусе
который двигался по маршруту Славянск -Донецк. В автобусе заснул
и проснулся от звука удара, после
чего автобус перевернулся на левый бок.
Через разбитое окно задней двери выбрался из автобуса. После чего он был
доставлен каретой скорой помощи в травматологию г. Краматорска, где проходил лечение.
Потерпевшая ОСОБА_6. в судебном заседании пояснила, что 21.02.2008 года примерно в 13
часов она ехала в качестве пассажира в автобусе по маршруту
Славянск-Донецк. По г. Краматорску, автобус двигался с небольшой скоростью. Она
сидела на заднем сидении справой стороны по ходу движения автобуса, за дорожной
обстановкой она не наблюдала. Затем произошел удар, и она на некоторое время потеряла сознание.
Затем каретой скорой помощи она была доставлено в травматологическое отделение
г. Краматорска, где проходила лечение.
Как видно из показаний свидетеля ОСОБА_9.
в судебном заседании пояснил, что
21.02.2008 года, примерно в 13 час 10 минут он находился в карауле
СПГЧ-30, и был получен вызов на ДТП, которое произошло на пересечении улиц
Орджоникидзе и Маяковского. Они прибыли на место происшествия. На
трамвайном полотне, на левом боку лежал микроавтобус, пострадавших в автобусе
уже не было. Далее возле магазина «ЛУЧ»,
стоял автомобиль «Опель» белого цвета. Все 4 двери данного автомобиля были заблокированы, на водительском сидении
находился мужчина, ноги его были зажаты педалями. Водитель лежал без движения и
молчал. Они при помощи лома открыли
водительскую дверь и стали вытаскивать водителя из автомобиля, которого понесли
Свидетель ОСОБА_10. в судебном заседании пояснил, что 21.02.2008 года, примерно в 13 час. он находился в карауле СПГЧ-30. Был получен
вызов на ДТП, которое произошло на пересечении улиц Орджоникидзе и Маяковского.
Они прибыли на место происшествия, где на трамвайном полотне, на левом боку лежал микроавтобус, а возле магазина «ЛУЧ», стоял автомобиль «Опель»
белого цвета. Двери данного
автомобиля были заблокированы, на
водительском сидении находился мужчина, лицо было в крови, а ноги его были
зажаты педалями. Они при помощи
лома открыли дверь одну и водителя отнесли в скорую
Как видно из показаний свидетеля
ОСОБА_4. в судебном заседании, что 21.02.2008 примерно 13 часов 05 минут он
управлял автобусом РУТА 20 СПГ г/номер НОМЕР_2, принадлежащим ОСОБА_11. и выполнял рейс по маршруту
Славянск-Донецк. В автобусе он перевозил
19 пассажиров. Он двигался по проезжей части
улицы Орджоникидзе г. Краматорска, со стороны г. Славянск в направлении
г. Дружковка. Он приближался к пересечению с улицей Маяковского. На данном
перекрестке движение регулируется сигналами светофора. Ему горел зеленый сигнал
светофора, на перекрестке транспорта не было. Он продолжил движение и находился
примерно на середине перекрестка, когда боковым зрением увидел, что с левой
стороны, с улицы Маяковского, на перекресток выехал автомобиль OPEL ASTRA
белого цвета. Этот автомобиль двигался со скоростью не менее 100 км/ч, и
он понял, что сейчас этот автомобиль
ударится в левую переднюю часть
автобуса. Он немного вывернул рулевое колесо вправо и одновременно
применил экстренное торможение, после
чего сразу произошло столкновение. От
удара автобус опрокинулся и лег на левый бок. Когда автобус остановился,
он помог пассажирам выбраться из автобуса. Рядом увидел автомобиль OPEL ASTRA
белого цвета, а в салоне водителя с
Как видно из свидетельства о
регистрации транспортного средства
автомобиль «OPEL ASTRA», гос. номер
НОМЕР_1, принадлежит потерпевшему
ОСОБА_3. л.д.-9-10. т.1.
подсудимого объективно
подтверждается протоколом осмотра места происшествия, протоколом
осмотра транспорта л.д.-114-144 т.1.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы
видно, что потерпевшему ОСОБА_5. были
причинены: закрытая тупая травма грудной клетки: закрытый перелом левой
ключицы, множественные левосторонние переломы ребер, ссадина лба образовавшаяся
от действия тупых предметов или при ударе о таковые, в
указанный срок( т.е. в условиях ДТП при нахождении потерпевшего внутри салона
транспортного средства), и относится к телесным повреждениям средней тяжести,
как требующие для своего заживления срок свыше 21 дня (3х недель). л.д.200-201. т.1.
Из справки МРЕВ г. Славянска
видно, что подсудимому водительское удостоверение не выдавалось л.
судебно-медицинской экспертизы видно, что
у подсудимого выявлены
закрытая черепно- мозговая
травма: множественные резаные и рваные
раны лица, головы, ушиб головного мозга легкой степени, образовавшаяся от
действия тупых заостренных предметов или при ударе о таковые , возможно в условиях ДТП при нахождении на
переднем сиденье транспортного
средства и относится к телесным
повреждениям средней степени тяжести. В момент поступления в лечебное
учреждение подсудимый находился в
состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается наличием этилового спирта
в крови, что соответствует средней
степени алкогольного опьянения. л.д.-233-234.т.1.
Заключением судебно-медицинской экспертизы
подтверждается, что потерпевшей
ОСОБА_6. были причинены:
ушибленные раны волосистой части головы и лица, ушиб головного мозга 2-3
степени, шок 2-3 степени, закрытый
перелом с клиновидной деформацией тела
4-го грудного позвонка без повреждения спинного мозга, которые образовались от действия тупых
предметов, каковыми могли быть выступающие части салона автобуса РУТА, в
указанный срок, и относятся к телесным повреждениям средней тяжести, как
требующие для своего заживления срок свыше 21 дня. л.д. 76-78 т.2.
Из заключения судебно-медицинской
экспертизы видно, что ОСОБА_7. были
причинены: закрытая черепно-мозговая травма, сопровождающаяся сотрясением
головного мозга, ушиб грудной клетки,
сердца, грудного отдела позвоночника, закрытый перелом основной фаланги первого
пальца правой кисти, ушиб с гематомами левого бедра, коленных суставов,
подногтевое кровоизлияние 1-го пальца
левой стопы, которые образовались от действия тупых предметов либо удары об
таковые , каковыми могли быть выступающие части
автомобиля, в указанный срок, и
относятся к телесным повреждениям средней
тяжести, как требующие для своего заживления срок свыше 21 дня. л.д.125-128 т.2.
заключения судебно-медицинской экспертизы видно, что
ОСОБА_8. были причинены:
сотрясение головного мозга, закрытый перелом
6-го и 7-го грудных позвонков, закрытый перелом с клиновидной деформацией тела 9-го грудного позвонка,
которые образовались от действия тупых предметов , каковыми могли быть
выступающие части салона автобуса РУТА, в указанный срок, и относятся к телесным
повреждениям средней тяжести, как требующие для своего заживления срок
свыше 21 дня.л.д.158-159. т.2.
Из заключения комплексной экспертизы технического
состояния транспортного средства, транспортно - трасологической и автотехнической экспертизы видно, что:
осматриваемого автомобиля «OPEL ASTRA»
гос. номер НОМЕР_1 к моменту происшествия находилось в работоспособном
состоянии, и каких либо неисправностей,
которые могли способствовать самопроизвольной потере курсовой устойчивости
автомобиля, не имелось.
Рабочая тормозная система осматриваемого автомобиля OPEL ASTRA
гос. номер НОМЕР_1 к моменту происшествия находилась в работоспособном
состоянии, и каких либо неисправностей,
которые могли способствовать потере управляемости, не имелось.
Ходовая часть осматриваемого автомобиля OPEL ASTRA гос. номер НОМЕР_1к моменту происшествия
находилось в работоспособном состоянии,
и каких либо неисправностей, которые могли способствовать
самопроизвольной потере управляемости автомобилем, не имелось.
первичного, автомобиль OPEL ASTRA
и автобус РУТА 20 СНГ располагались
таким образом, что угол между их продольными осями составлял примерно 17° (с
погрешностью ±10°) , при этом автомобиль
смещался вправо, т.е. в сторону полосы следования автобуса РУТА 20 СНГ гос. номер НОМЕР_2.
данной дорожной обстановке водитель автомобиля OPEL ASTRA
гос. номер НОМЕР_1. должен был руководствоваться требованиями п.12.4 и п. 8.7.3. ПДД Украины, т.е. он должен был вести управляемый им автомобиль
со скоростью не белее 60 км/ч, а при
подъезде к данному перекрестку проезжих частей, очередность проезда
которого регулируется сигналами светофора, обязан был адекватно реагировать на
запрещающий движение сигнал светофора, т.е. снизить скорость и остановиться.
Техническая возможность,
предотвратить данное дорожное происшествие, со стороны водителя автомобиля OPEL ASTRA гос. номер НОМЕР_1., устанавливается при
выполнении требований п.8.7.3.е настоящих Правил.
данной дорожной обстановке, в действиях водителя автомобиля OPEL ASTRA гос. номер НОМЕР_1. усматриваются
несоответствия требованиям п.12.4
и п.8.7.3.е Правил дорожного
обстановке водитель автобуса РУТА 20 СПГ
гос. номер НОМЕР_2 ОСОБА_4. должен был
действовать в соответствии с требованиями п.12.3 Правил дорожного движения
Украины, т.е. он обязан был применить торможение с момента возникновения опасности для движения.
С технической точки зрения, в
условиях данного дорожного происшествия, водитель автобуса РУТА 20 СПГ гос. номер НОМЕР_2,
ОСОБА_4., применив своевременно экстренное торможение, не располагал
технической возможностью предотвратить данное столкновение транспортных
С технической точки зрения, в условиях данного дорожно-транспортного
происшествия, в действиях водителя автобуса
РУТА 20 СПГ гос. номер НОМЕР_2 ОСОБА_4. не усматривается несоответствий
требованиям п.12.3 Правил дорожного движения Украины.
В рассматриваемой дорожной ситуации,
с технической точки зрения, действия водителя автомобиля OPEL ASTRA г/номер НОМЕР_1 ОСОБА_2., как несоответствующие
требованиям п.8.7.3.е. Правил дорожного движения Украины, находились в
причинной связи с наступившим событием ДТП.
С технической точки зрения, в
рассматриваемой дорожной ситуации, в действиях
водителя автобуса РУТА 20 СПГ гос.
номер НОМЕР_2 ОСОБА_4. не усматривается каких либо несоответствий требованиям
Правил дорожного движения Украины, которые бы находились в причинной связи с
наступившим событием ДТП. л.д.
Заключением товароведческой экспертизы подтверждается, что стоимость ремонтно-восстановительных
работ автомобиля Опель-Астра
Из заключения стационарной судебно- психиатрической экспертизы видно,
что ОСОБА_2. в период совершения правонарушения
обнаруживал психопатию (эмоционально-неустойчивое расстройство личности,
импульсивный тип- в редакции МКБ-10) и по своему психическому состоянию
мог осознавать свои действия и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния в
каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился и мог осознавать свои действия и руководить
ими. ОСОБА_2. в настоящее время обнаруживает психопатию (эмоционально-неустойчивое
расстройство личности, импульсивный тип - в редакции МКБ-10) и по своему
психическому состоянию может
осознавать свои действия и руководить ими. В применении к
нему принудительных мер медицинского
характера не нуждается. л.д. 46-52
Проанализировав и оценив в
совокупности собранные
доказательства, суд считает, что вина подсудимого доказана в судебном заседании и
его действия правильно квалифицированы:
по ст. 289 ч.1 УК Украины, так как ОСОБА_2 ., умышленно, незаконно
завладел транспортным средством;
по ст.286 ч.1 УК Украины, так как
он своими действиями, управляя транспортным средством, нарушил правила безопасности дорожного
движения, повлекшее причинение потерпевшему средней
тяжести телесного повреждения.
При назначении наказания суд учитывает
степень тяжести совершенного
преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и
отягчающие наказание.
Подсудимый ранее судим, характеризуется удовлетворительно, не работает, имеет малолетнего ребенка.
Как обстоятельства смягчающие наказание суд принял во внимание то, что подсудимый чистосердечно раскаялся в
совершенном преступлении, имеет малолетнего
Как обстоятельства, отягчающие
наказание, суд принял во внимание совершение преступления подсудимым в состоянии алкогольного
При таких обстоятельствах суд считает,
что подсудимому следует
назначить наказание в виде ограничения свободы с помещением его в уголовно- исполнительное
учреждение открытого типа без изоляции
от общества в условиях осуществления за
ним надзора с обязательным привлечением к труду, без лишения права управлять транспортными средствами, так
как ему не выдавалось водительское
Суд
считает, что назначенное наказание за совершенное преступление достаточное для его исправления и
предупреждения новых преступлений.
В судебном заседании потерпевшим ОСОБА_8. был заявлен гражданский иск за
причиненный ему материальный ущерб
3 группы. Подсудимый иски признал.
Суд считает, что заявленные гражданские
иски ОСОБА_8. удовлетворить как нашедшие свое подтверждение в судебном
Потерпевшая ОСОБА_6. в судебном заседании заявила гражданский иск в сумме
моральный вред, так как ей
причинены телесные повреждения средней
степени тяжести, испытывала физическую
Суд считает, что гражданский иск ОСОБА_6.
в части морального вреда подлежит частичному удовлетворению - с
учетом характера и длительности страданий, состояния здоровья потерпевшей, тяжести полученной травмы и
последствий телесных повреждений, существенных вынужденных изменений
потерпевшего, суд оценивает в
В удовлетворении иска в части
материального ущерба отказать, так как
потерпевшая не представила суду
Прокурор в судебном заседании заявил гражданский
коммунального медицинского учреждения «городская больница №3 г.
Краматорска» и просить взыскать с
подсудимого в пользу медицинского учреждения:
716 грн. 73 коп. затраченных на лечение
потерпевшего ОСОБА_5.; 1227 грн. 69 коп. затраченных на лечение потерпевшей ОСОБА_6.; 771 грн. 08 коп. затраченных на лечение ОСОБА_12.;
354 грн. 38 коп. затраченных на
лечение ОСОБА_13.; 1171грн. 46 коп. затраченных на лечение подсудимого, а всего 4241 грн. 34 коп.
в интересах городской больницы
им. Ленина г. Славянска просит взыскать с подсудимого 4694 грн. 06
коп. затраченных на лечение потерпевшего
ОСОБА_8., 1759 грн. 80 коп. затраченных
на лечение потерпевшего ОСОБА_6., а
всего 6453 грн. 86 коп.
Суд считает, заявленные гражданские иски прокурором
обоснованные и подлежат удовлетворению.
доказательства: автобус РУТА 20 СПГ гос. номер НОМЕР_2, л.д.- 186,
236 т.1, считать возвращенным
ОСОБА_11.; автомобиль OPEL ASTRA г/номер НОМЕР_1, считать возвращенным ОСОБА_3. л.д.-197 т.2
Руководствуясь ст. ст. 323 - 324 УПК Украины,
суд, -
ОСОБА_2 признать виновным и назначить наказание:
по ст.289 ч.1 УК Украины в виде трех
лет ограничения свободы, с
помещением его в уголовно-
исполнительное учреждение открытого типа
без изоляции от общества в условиях
осуществления за ним надзора с обязательным
привлечением к труду.
по ст. 286 ч.1 УК Украины
в виде двух лет ограничения свободы
без лишения права управлять транспортными средствами.
ст.70 ч.1 УК Украины
по совокупности преступлений,
путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно
назначить наказание в виде трех лет
ограничения свободы, с помещением ОСОБА_2 в уголовно- исполнительное
учреждение открытого типа без изоляции
от общества в условиях осуществления за
ним надзора с обязательным
привлечением к труду, без
лишения права управлять
транспортными средствами.
Взыскать с осужденного:
в пользу коммунального медицинского
учреждения «городская больница №3 г. Краматорска» 4241 грн. 34 коп.
в пользу городской больницы им. Ленина
г. Славянска 6453 грн. 86 коп.
Меру пресечения осужденному до
вступления приговора в законную силу изменить с содержание под стражей в СИ-6
гор. Артемовска - на подписку о
невыезде, освободив его в зале суда
Засчитать осужденному
в срок отбытия наказания, время нахождения его под стражей: с
17.11.2008г. по 24.11.2008 г., из расчета один день лишения свободы
соответствуют два дня ограничения свободы.
доказательства: автобус РУТА 20 СПГ гос. номер НОМЕР_2, считать возвращенным ОСОБА_11 .; автомобиль OPEL ASTRA
г/номер НОМЕР_1, считать возвращенным
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области, через Краматорский городской суд, в течение
пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья:
Приговор составлен и отпечатан в
единственном экземпляре в совещательной комнате.
Судья: