Номер провадження 1-кп/259/265/2013
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2013 року

Куйбишевський районний суд м. Донецька
в складі:

головуючого - судді Гаврилова В.А.,

при секретарі Набока О.О.,

за участю прокурора Рибаса С.Ю.,

захисника - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Донецьку
матеріали кримінального провадження
за обвинуваченням:

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Шведіно, Петровського району
Ставропольского краю, Росія,
громадянина України, неодруженого, не
працюючого, судимого, остання
судимість за вироком Куйбишевського
районного суду м. Донецька від 27.09.2012
року за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу у
сумі 1000 гривень, без постійного місця
поживання ,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.3
ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В період з 07.04.2013 року по 08.04.2013 року ,
приблизно з 10.00 по 13.30 ОСОБА_2 прибув до
будинку АДРЕСА_1. Там, через сусіднє
нежиле подвір'я, пройшов до вікна
вказаного будинку. Вийнявши скло рами,
ОСОБА_2 через нього проник до
приміщення будинку . Там,з сумки , яка
знаходилась у коридорі таємно викрав
два ключа з брелоком у вигляді
крокодила , які належать ОСОБА_3 та
матеріальної цінності для неї не
представляють. Далі , пройшовши до
кухні, з холодильника розташованого у
приміщенні кухні , таємно викрав
продукти харчування, а саме одну палку
ковбаси «салямі», вагою 254 гр., вартістю
76 гривень, кусок сиру «Російский»,
вагою 220 гр., вартістю 27 гривень, а
всього на суму 103 гривні, Які належали
ОСОБА_4 Потім продовжуючи свій
злочинний умисел, спрямований на
таємне викрадення чужого майна,
пройшов до спальні , звідки з серванту
таємно викрав належний ОСОБА_4 гаманець
вартістю 400 гривень, в якому
знаходились гроші на суму 420 гривень,
футболку та кросівки, які ОСОБА_4
матеріальної цінності не
представляють. Потім, продовжуючи свій
злочинний умисел, спрямований на
таємне викрадення чужого майна,
пройшов до приміщення зальної кімнати,
де з тумби викрав мобільний телефон «
SamsungC-300» , який належав ОСОБА_3, вартістю
253 гривні з сім картою оператора
мобільного зв'язку МТС з номером НОМЕР_1
, яка для потерпілого матеріальної
цінності не представляє , на рахунку
якої знаходились кошти у розмірі 39,97
гривень.

З місця скоєння злочину ОСОБА_2 зник,
розпорядившись викраденим на власний
розсуд, причинивши своїми злочинними
діями потерпілому ОСОБА_4 матеріальну
шкоду на суму 923 гривні , а ОСОБА_3 на
суму 292 ,97 гривень.

В судовому засіданні
встановлено, що фактичні обставини
вчинення злочину учасники провадження
не оспорюють. Обвинувачуваний , інші
учасники судового провадження
правильно розуміють зміст цих
обставин. Судом роз'яснено, що учасники
будуть позбавлені права оскаржити в
апеляційному порядку визнані ними
встановлені судом обставини вчинення
злочину. Судом з'ясовано , що позиція
учасників провадження добровільна.

Таким чином суд вважає що недоцільно
досліджувати докази по справі, що до
обставин які сторонами по справі не
оспорюються.

Викладене приводить суд до висновку,
що дії ОСОБА_2 правильно
кваліфіковані як, таємне викрадення
чужого майна (крадіжку), поєднане з
проникненням у житло, тобто злочин,
передбачений ч.3 ст.185 КК України. Його
вина доведена повністю .

При призначенні покарання суд ураховує
характер і ступінь тяжкості вчиненого
злочину, який є тяжким , особистість
обвинуваченого.

ОСОБА_2 раніше судимий, не працює,
визнав свою вину у вчинені злочину
повністю, щиро розкаявся у вчиненому.
Також обвинувачений страждає на тяжкі
хвороби. Вказані обставини є такими ,
що пом'якшують покарання ОСОБА_2

З урахуванням викладеного суд вважає,
що міру покарання необхідно обрати в
межах санкції ч.3 ст.185 КК України.

Вироком Куйбишевського районного суду
м. Донецька від 27.09.2012 року ОСОБА_2
засуджений за ст. 309 ч.1 КК України до
штрафу у розмірі 1000 гривень. Покарання
не відбуте. Відповідно до вимог ст.71 КК
України дане покарання підлягає
приєднанню до призначеного покарання
та самостійному виконанню.

Строк відбуття покарання слід
рахувати з 23.05.2013 року

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання
вироку чинності слід залишити без
зміни.

Речові докази по справі - підлягають
поверненню за належністю.

З ОСОБА_2 на користь науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
при ГУМВС України в Донецькій області
підлягають стягненню витрати,
пов'язані із проведенням товарознавчої
експертизи, у розмірі 342,7 гривень.

На підставі викладеного ,
керуючись ст.ст.71,72,373, 374 КПК України,
суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК
України і призначити йому покарання у
вигляді позбавлення волі строком на 3
роки.

У відповідності до ст. 71,72 до вказаного
покарання підлягає приєднанню
покарання за вироком Куйбишевського
районного суду м. Донецька від 27.09.2012
року , яким ОСОБА_2 засуджений за ст. 309
ч.1 КК України до штрафу у розмірі 1000
гривень

Остаточно ОСОБА_2 призначити покарання
у вигляді трьох років позбавлення
волі, штрафу у сумі 1000 гривень, якій
підлягає самостійному виконанню.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 до
набрання вироком чинності залишити без
зміни.

Початок відбуття покарання слід
рахувати з 23.05.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
при ГУМВС України в Донецькій області
342,7 гривень.

Речові докази по справі - телефон « Samsung
C-300» повернути по приналежності.

На вирок може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Донецької
області через Куйбишевський районний
суд м. Донецька протягом тридцяти днів
з дня його проголошення.

Суддя: