№ 1-108 /2008 года.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
июня 2008 года Гуляйпольский районный суд
председательствующего: судьи: Яроша С.А.
в открытом судебном заседании в зале
суда г. Гуляйполе Запорожской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г. Жданова Донецкой области, украинца, гражданина Украины,
образования среднего, женатого, не работающего, беспартийного, проживающего
АДРЕСА_1, не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины, -
16.04.2008 года в период времени с 8
часов 00 минут до 18 часов 00 минут в с. Зеленое Гуляйпольского района
Запорожской области ОСОБА_1 находясь на
территории СТФ ЧП «Карнаух», принадлежащего
ОСОБА_2 имея умысел на незаконное изготовление и ношение холодного
оружия без предусмотренного законом разрешения, не имея предусмотренного законом разрешения,
используя бруски древесины, гвозди, металлический трос с помощью плотницких
инструментов изготовил самодельное
устройство для стрельбы стрелами
«арбалет», относящееся к метательному холодному оружию, которое хранил в помещении для помола зерна до 18.04.2008
года, которое было изъято работниками милиции Гуляйпольского РО УМВД Украины в
Запорожской области.
Кроме того, 17.04.2008 года в период
времени с 08 часов 00 минут до 15 часов 00 часов в с. Зеленое Гуляйпольского
района Запорожской области ОСОБА_1 находясь
на территории СТФ ЧП «Карнаух», принадлежащего ОСОБА_2 имея умысел на незаконное изготовление
и ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, не имея предусмотренного законом разрешения, используя
бруски древесины, гвозди, металлический трос с помощью плотницких инструментов
изготовил самодельное устройство для стрельбы стрелами «арбалет», относящееся к
метательному холодному оружию, которое хранил
в помещении для помола зерна до 18.04.2008 года, которое было изъято
работниками милиции Гуляйпольского РО УМВД Украины в Запорожской области.
В судебном заседании подсудимый свою
вину признал полностью, дал правдивые
показания: пояснив, что он присматривает
за территорией у частного лица, там же и живет, его однажды искусали
собаки и он с целью защиты от них изготовил вышеуказанные арбалеты, которые
хранил в помещении, где находился,
впоследствии они были изъяты работниками милиции , в содеянном раскаивается,
обещает, что подобного не повторится,
просит нестрого наказывать.
Свидетель ОСОБА_3 суду пояснил,
что был приглашен в качестве понятого
на ферму, где в ходе обыска они обнаружили «арбалеты», как пояснил подсудимый
он изготовил их чтобы отгонять
собак, дальность стрельбы составила
20 и 50 метров соответственно, приспособления изъяли работники милиции.
Вина подсудимого подтверждается его
признательными показаниями о том,
что он изготовил два «арбалета» и хранил
их, впоследствии они были обнаружены и изъяты работниками милиции, его вина подтверждается показаниями
свидетеля ОСОБА_3, суду пояснившего, что
при его участии в качестве понятого в ходе обыска у подсудимого были обнаружены и изъяты 2 арбалета, которые
тот изготовил и хранил.
Вина подсудимого подтверждается
другими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами: протоколом
осмотра места происшествия от 18.04.2008
года территории свинофермы, расположенной
вблизи с. Зеленое, где в помещении для
помола зерна обнаружены приспособления для стрельбы стрелами и 2 стрелы,
которые были изъяты л.д.11, заключением
специалиста № 48 от 21.04.2008 года, согласно выводов которого
два приспособления, изъятые 18.04.2008
года на территории СТФ ЧП «Карнаух» у ОСОБА_1 являются холодным оружием
л.д.20, заключением эксперта № 54
от 25.04.2008 года, согласно выводов
которого устройства « А » и « Б »изъятые
18.04.2008 года у ОСОБА_1 со стрелами являются метательным холодным оружием, изготовлены по типу простых охотничьих арбалетов
самодельным способом с использованием
обрабатывающего инструмента, к стрельбе
пригодны л.д.31, вещественными доказательствами по делу: устройствами с двумя
стрелами в количестве 2 штук, хранящимися в Гуляйпольском РО УМВД Украины в Запорожской области л.д.34.
Суд, оценив собранные по делу
доказательства в их совокупности,
считает, что вина подсудимого нашла
свое подтверждение в ходе судебного следствия
в полном объеме и его действия органами предварительного следствия необходимо
квалифицировать по ч.2 ст. 263 УК Украины, как
изготовление холодного оружия без
предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания суд
учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, как обстоятельство, смягчающее
его ответственность: его чистосердечное раскаяние, его личность : несудимого,
посредственно характеризующегося по месту
жительства, и считает, что его
исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества.
Вещественное доказательство по
делу: устройства с двумя стрелами в количестве 2 штук, хранящиеся в
Гуляйпольском РО УМВД Украины в Запорожской области, необходимо уничтожить.
Судебные расходы на проведение
судебной экспертизы холодного оружия в сумме 243 гр.38 коп подлежат
взысканию с подсудимого.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным ОСОБА_1 по ч.2 ст.
263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
Применить ст. 75 УК Украины,
освободив его от отбывания назначенного судом наказания, с испытанием сроком 1
В соответствии со ст. 76 УК Украины
обязать подсудимого сообщать органам
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы.
Меру пресечения подсудимому до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю: подписку о невыезде с
постоянного места жительства .
Вещественное доказательство по
делу: устройства с двумя стрелами в количестве 2 штук, хранящиеся в
Гуляйпольском РО УМВД Украины в Запорожской области - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы
за проведение экспертизы холодного
оружия в сумме 243 гр.38 коп в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 суток со дня
Судья: