Дело №1-91 2007г.
2007 года г.Угледар
Угледарский городской суд Донецкой области в составе
председательствующей судьи Былины Т.И., при секретаре Соколовой Л.Н., с
участием прокурора Мамуки О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в
помещении Угледарского городского суда Донецкой области уголовное дело по
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1в
г.Бологое, Тверской области, РФ, русского, гражданина Украины, образование
полное общее среднее, вдовца, судимого 03.06.1997 года Угледарским городским судом
по ст.140 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, 08.09.1999года Марьинским районным судом
по ст.140 ч.2 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 29.11.2002
года Марьинским районным
судом по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, не
работающего, не имеющего определенного места жительства АДРЕСА_1 в совершении
преступления, предусмотренного ч.2
часов 15 минут, в ходе
проведения оперативно розыскных действий, возле гаражного кооператива
«Романтик» по улице 13 Десантников
в г.Угледаре, Донецкой области, работниками милиции задержан подсудимый
ОСОБА_1, у которого произведен осмотр личных носильных вещей и ручной кради, в
присутствии понятых, с его добровольного письменного согласия, при осмотре, в
сумке из синтетического материала бьш обнаружен нож, являющийся, согласно
заключению эксперта холодным оружием колющего действия изготовленный
самодельным способом по типу охотничьих ножей, который подсудимый ОСОБА_1
незаконно носил при себе без предусмотренного законом разрешения.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 признал себя виновным в совершении
преступления предусмотренного ч.2 ст.263
УК Украины и суду пояснил, что 15.05.2007 года,
когда он находился возле АЗС у гаражного кооператива «Романтик», расположенного
по ул. 13 Десантников
в г.Угледар, его остановили работники милиции и попросили предоставить
документы удостоверяющие личность, он не смог выполнить требование, так как
документы утеряны, после чего работники милиции попросили его разрешения на
осмотр носильных "веще и ручной клади, на что он дал письменное согласие,
в присутствии понятых бьш произведен осмотр, в ходе которого в сумке обнаружен
охотничий нож в чехле, который он
носил с собой в сумке. Нож был подарен ему ОСОБА_2с которым он познакомился в
конце 2006 года. ОСОБА_2,
также как и он, бьш ранее судим и не имел постоянного места жительства, где он
взял нож подсудимый не знает, но ему было известно, что нож является холодным
оружием, изготовленный из прочного материала, для прочного удержания ножа в
руке при нанесении удара рукоятка имела упоры, на лезвии гравировка «Ни пуха ни
пера». Нож не имел номера, не был зарегистрирован в милиции. Ему было известно,
что незаконное хранение холодного оружия влечет уголовную ответственность, но
так как он не имел постоянного места жительства, нож постоянно носил с собой на
случай самообороны, используя в бытовых целях. После изъятия нож завернули в
бумагу, на свертке написали пояснение, под которым подписались понятые и он. В
Угледарском ГО на сверток была поставлена печать и составлен протокол. В
содеянном чистосердечно раскаивается.
подсудимый и другие участники процесса в судебном заседании не оспаривали
указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст.299 УПК Украины, признал нецелесообразным
исследование доказательств относительно этих обстоятельств.
подсудимого органами досудебного следствия правильно квалифицированы по
ч.2 ст.263 УК Украины, как незаконное
ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
назначении наказания подсудимому за содеянное, суд принимает во внимание
степень и характер общественной опасности преступления, относящегося к
категории средней тяжести, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства,
личность подсудимого.
наказание обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в
содеянном, полное признание им своей вины.
наказание обстоятельств судом не усматривается.
Суд
принимает во внимание, что подсудимый ранее судим, общественно полезным трудом
не занимается, определенного места жительства не имеет.
выше изложенное суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого
возможно в условиях без изоляции от общества.
пресечения подсудимому оставить прежнюю - подписку о невыезде с места
доказательство по делу - нож - хранящийся в оружейной комнате
Угледарского ГО УМВД Украины в Донецкой области, подлежит уничтожению.
Судебные
издержки в виде затрат на проведение экспертизы в сумме 47,08грн подлежат удержанию с
подсудимого в порядке ст. 92,93 УПК Украины. Руководствуясь ст. ст.321-324 УПК Украины, суд
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание в
виде 2 (двух) лет лишения
основании ст.75.76 УК Украины
ОСОБА_1освободить от отбывания наказания с испытанием сроком на один год,
обязав уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места
жительства и работы.
ОСОБА_1судебные издержки в виде затрат на проведение экспертизы в сумме
доказательство - нож,
хранящийся в оружейной комнате Угледарского ГО УМВД Украины в Донецкой области,
пресечения ОСОБА_1до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с места
может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения
через Угледарский городской суд, а осужденным - в тот же срок с момента вручения