АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 10-178/07 Головуючий
Категорія оскарження ЧЕПУРНИЙ
постанови про порушення Доповідач
в апеляційній інстанції
кримінальної справи ч. 5
191 КК України ІЛЬЧЕНКО
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26"
червня 2007 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах
апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ІЛЬЧЕНКА А.М.

суддів ЄВТУШЕНКА
В.Г.,

СУХОДОЛЬСЬКОГО
М. І.

за участю
прокурора ІЩЕНКА В.П.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши
кримінальну справу за апеляцією прокурора Іщенко В.П. на постанову Соснівського
районного суду м. Черкаси від 1 червня
2007 року, якою скасовано постанову
старшого оперуповноваженого відділу БКОЗ УСБУ в Черкаській області від 22
березня 2007 року про порушення кримінальної справи за фактом заволодіння
бюджетними коштами шляхом зловживання службовими особами ТОВ
«Укргазофікація-Центр» своїм службовим становищем, вчиненого в особливо великих розмірах, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 5 ст.
191 КК України, -

встановив:

Постановою
від 22 березня 2007 року порушена кримінальна справа по факту заволодіння
бюджетними коштами шляхом зловживання службовими особами ТОВ
«Укргазифікація-Центр» своїм службовим становищем, вчиненого в особливо великих розмірах, за
ст. 191 ч. 5 КК України.

Директор
товариства «Укргазифікація-Центр» ОСОБА_2 звернувся в Соснівський районний суд
м. Черкаси зі скаргою в якій просив
скасувати постанову про порушення кримінальної справи, посилаючись на те, що справа не вірно порушена по факту, а не проти особи, поскільки у товаристві «Укргазифікація-Центр»
м. Умані посадовцями, що виконують організаційно-розпорядчі чи
адміністративно-господарські обов'язки є тільки дві особи: він та головний бухгалтер
- ОСОБА_3 Крім того, як вказував ОСОБА_2. для порушення
кримінальної справи не було приводів та підстав, передбачених діючим кримінально-процесуальним
законодавством.

Постановою
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 1 червня 2007 року, скарга ОСОБА_2.
задоволена, а постанова про порушення
кримінальної справи скасована.

Прокурор, який приймав участь у розгляді справи судом
першої інстанції просить скасувати постанову Соснівського суду, бo суд прийшов до
хибного висновку, про відсутність приводів
та підстав до порушення кримінальної справи.

Заслухавши
доповідача, прокурора, який підтримав апеляцію, захисника,
перевіривши матеріали справи,
судова колегія вважає, що
апеляція прокурора не підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається
з договору будівельного підряду № 4 від 11 жовтня 2006 року управління
капітального будівництва Черкаської обласної державної адміністрації, надалі

2

«Замовник»
з однієї сторони та товариство з обмеженою відповідальністю
«Укргазифікація-Центр» в особі директора ОСОБА_2, надалі «Підрядник», з іншої сторони, що далі разом називаються «Сторонами» уклали
даний Договір, про наступне:

1.Предмет
договору:

1.1. Замовник доручає, а Підрядник бере на себе зобов'язання
виконати на свій ризик

власними і залученими силами та засобами,
будівельно-монтажні роботи та здати йому у

встановлений Договором строк закінчення робіт по будівництву об'єкту:
Газифікація с

Васильків Шполянського району(друга черга) у відповідності з робочим
проектом,

державними будівельними нормами та технічними умовами.

1.2. Даний договір укладений на
підставі розпорядження Черкаської обласної

держадміністрації № 205 від 29 травня 2006 року.

2. Договірна
ціна

1.
Вартість робіт по об'єкту оцінюється договірною ціною і
складає 1777.649 тис. грн..

2.
Договірна ціна є динамічною, яка укладена відповідно до поточних цін, що склалися в даний період в регіоні.

3.
Уточнення динамічної договірної ціни може здійснюватися
Сторонами, шляхом укладення додаткової
угоди до договору.

3.Фінансування
робіт та порядок платежів і розрахунків

3.1. Підлягають
виконанню в 2006 році роботи на суму 978.5256 тис. грн.

3.4. Підрядник повинен надати
акт приймання виконаних робіт та довідку про

вартість виконаних робіт до 25 числа звітного місяця.

6.
Замовник щомісяця на підставі актів приймання виконаних
робіт перераховує Підряднику проміжні платежі за виконані роботи та перевіряє
акти, їх правильність, на протязі 5 робочих днів з дня їх отримання
та корегує, виходячи з реально виконаних
робіт.

7.
Кінцеві розрахунки з Підрядником за виконані роботи
Замовник здійснює при наявності коштів на рахунку фінансування об'єкту на
протязі 20 календарних днів після виконання і приймання всіх передбачених
договором робіт та підписання акту державної робочої комісії з прийняттям
об'єкта в експлуатацію затвердженого у встановленому порядку.

4.Строк
виконання робіт і термін дії договору

4.1. Нормативний
термін будівництва 3.3 міс. Потужність
7.74 км.

4.6. При
відсутності претензій Сторін один до одного на протязі 30 днів після виконання
договірних зобов'язань умови договору вважаються виконаними належним чином.

Згідно
акту контрольного заміру виконання об'ємів робіт по газифікації с Васильків
Шполянського району( друга черга) товариством «Укргазифікація-Центр» встановлено, що зварювальні роботи та укладка стальної
труби 219x6 мм з ізоляцією стиків виконана в кількості 3200 м. п.

Згідно
експертного висновку Державного підприємства Українського державного
науково-дослідного і проектного інституту легкої промисловості вартість робіт
по договору будівництва газифікації с
Васильків Шполянського району(друга черга) складає 981.039 тис.

з

грн., а вартість фактично виконаних робіт складає
978.525 тис. грн.., тим самим підтверджено, що вартість виконаних робіт по актам підрядної
організації за листопад та грудень менша на 2.5134 тис. грн..,
менша ніж вартість, визначена
згідно договору на будівництво.

При
таких обставинах, районний суд вірно
прийшов до висновку, про необхідність
скасування постанови про порушення кримінальної справи за фактом заволодіння
бюджетними коштами шляхом зловживання службовими особами
«Укргазифікація-Центр».

З усіх
документів, які витребував старший
оперуповноважений відділу БКОЗ УСБУ для вирішення питання про порушення
кримінальної справи, вбачалося, що «Підрядник» на виконання робіт по
газифікації с Васильків
Шполянського району є товариство «Укргазифікація-Центр» в особі директора цього
товариства ОСОБА_2 Згідно ч. 2 ст. 98 КПК України, якщо на момент порушення кримінальної справи
встановлена особа, яка на думку слідчого
вчинила злочин, кримінальну справу
повинно бути порушено щодо цієї особи.

Порушивши
справу по факту скоєння злочину старший оперуповноважений порушив право на
захист ОСОБА_2

Як
вбачається з матеріалів справи між «Замовником» та «Підрядником» укладено
договір на виконання будівельно-монтажних робіт по газифікації с Васильків
Шполянського району, які остаточно ще не
виконані, на замовника покладається
контроль за якістю та своєчасністю виконання робіт з боку підрядника. Договірна
ціна виконаних робіт є динамічною і може уточнюватися сторонами. Замовник
ніяких претензій до підрядника не пред'являв. Заяв та інших приводів і підстав
для порушення кримінальної справи на час порушення справи не було. Суд вірно не
прийняв висновки спеціаліста інженера-будівельника ОСОБА_4 про завищення
кошторису виконаних робіт в сумі 134.744, 40 грн., поскільки така перевірка, її призначення та проведення суперечить
діючому законодавству. ОСОБА_4 не попереджалася про кримінальну відповідальність
за дачу завідомо неправдивого експертного висновку, сама визнала,
що не врахувала всіх витрат при проведенні робіт по газифікації. Крім
того, ці висновки об'єктивно
спростовуються вищенаведеними доказами.

На підставі
наведеного та ст. ст. 236-8,
365, 366 КПК України судова
колегія, -

УХВАЛИЛА:

В
задоволенні апеляції прокурора відмовити,
а постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 1 червня 2007 року, якою скасовано постанову старшого
оперуповноваженого відділу БКОЗ УСБУ в Черкаській області від 22 березня 2007
року про порушення кримінальної справи за фактом заволодіння бюджетними коштами
шляхом зловживання службовими особами ТОВ «Укргазифікація-Центр» за ознаками
злочину передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, - залишити без змін.

Головуючий - підпис

Судді - підписи -

З
оригіналом згідно: Суддя апеляційного суду
A.M. Ільченко