Дело №1- 546/2007
И М Е Н Е М У К Р А И НЫ
15 ноября 2007 года Киевский районный суд г.
Симферополя Автономной Республики
председательствующего судьи
при секретаре Лесниковой М.И.
с участием прокурора Матвийчук С.Л.
потерпевших ОСОБА_3,
защитников ОСОБА_5 ОСОБА_6
рассмотрев в открытом
судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г.
Термез, Сурхандарьинской области,
Узбекистан, без гражданства,
с образованием 5 классов, холостого, не работающего,
проживающего:АДРЕСА_1, ранее не
судимого:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца г.
Симферополя, гражданина Украины,
с образованием 7 классов,
холостого, учащегося 8 класса СОШ №32, проживающего: АДРЕСА_2,
ранее не судимого,
преступления, предусмотренного ст. 186
примерно в 13 часов,
несовершеннолетние ОСОБА_1 и
ОСОБА_2, находясь на
городском водохранилище, расположенном в районе
Марьино в г. Симферополе,
вступили в преступный сговор, направленный на
тайное похищение чужого
имущества. Действуя совместно
и согласованно, ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 подошли к велосипедам,
находящимся на берегу
водохранилища, и, воспользовавшись тем,
что хозяева данных
велосипедов сидят на берегу
их действиями, тайно
похитили велосипед «Ford - SPY», темно -
коричневого цвета, стоимостью
500 гривен, принадлежащий
несовершеннолетнему ОСОБА_3,
и велосипед отечественного производства, ручной
сборки, стоимостью 600
гривен, принадлежащий несовершеннолетнему ОСОБА_4,
причинив при этом
матери ОСОБА_3 - ОСОБА_7 ущерб
в размере 500 гривен,
и матери ОСОБА_4 - ОСОБА_8 ущерб
гривен. Завладев велосипедами, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 стали
скрываться с места преступления, но
в этот момент были замечены потерпевшими
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 и на их
требования остановиться и вернуть похищенное, не реагировали, продолжая
скрываться. С похищенным имуществом ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2 скрылись, распорядились им по своему
судебном заседании подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 первоначально свою
вину по ст. 186 ч.2
УК Украины не признали
и пояснили, что с согласия потерпевших взяли
велосипеды и в дальнейшем их не
возвратили. После допроса
потерпевших вину признали
полностью и пояснили, что завладели
велосипедами без разрешения
потерпевших. На крики
потерпевших возвратить велосипеды,
не отреагировали и
Вина подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в инкриминируемом им деянии подтверждается совокупностью
собранных и исследованных в судебном
заседании доказательств:
− показаниями потерпевших
в судебном заседании и пояснивших,
велосипедах на водохранилище г. Симферополя, расположенное в районе
Марьино. К ним подошли
двое ранее незнакомых
парней - ОСОБА_1 и ОСОБА_2, и
попросили у них велосипеды, чтобы покататься. Они им отказали. ОСОБА_1 и ОСОБА_2 отошли.
Через некоторое время они
обернулись и увидели,
что ОСОБА_1 и ОСОБА_2 взяли их
велосипеды и стали
на них уезжать. Они
были примерно в 100 м от
кричать, чтобы они
вернули велосипеды, но ОСОБА_1 и ОСОБА_2 не реагировали. Они
побежали за ними, но не
смогли их догнать;
− протоколами осмотра
и изъятия от 26
мая 2007 года, согласно
которым у ОСОБА_1
и ОСОБА_2 изъяли похищенные
принадлежащие ОСОБА_3 и ОСОБА_4 (л.д. 7,
− протоколом выемки
− протоколом осмотра
предметов (л.д. 40).
доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности
вины подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 и квалифицирует их действия по ст. 186
ч. 2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный по предварительному сговору
При определении вида и
размера наказания подсудимым
ОСОБА_1 и ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень общественной
опасности содеянного, личности подсудимых, удовлетворительно характеризующихся,
впервые совершивших преступление, признавших вину и чистосердечно раскаявшихся
в содеянном, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, и считает, что их исправление возможно без изоляции от общества, с применением ст.
ст.75, 104 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст.
323-324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 признать виновными в совершении
преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины.
Назначить ОСОБА_1 и ОСОБА_2 наказание по
указанной статье в виде четырех
лет лишения свободы.
На основании ст. ст. 75, 104 УК Украины ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 от отбывания назначенного судом наказания освободить с испытанием.
и ОСОБА_2 испытательный срок в два года.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 и ОСОБА_2 не выезжать
за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места
жительства, периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до вступления
приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
доказательство - велосипед
ручной сборки, серого цвета,
переданный под сохранную
расписку ОСОБА_8 - оставить по принадлежности ОСОБА_8
доказательство - велосипед, переданный
под сохранную расписку
ОСОБА_7, - оставить по принадлежности
На приговор может быть
подана апелляция в течение 15 суток через Киевский районный суд г. Симферополя.
Судья: