Справа №463/1337/15-к
Провадження №1-в/463/61/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2015 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника заявника

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання начальника Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , суд -

в с т а н о в и в :

До суду надійшло подання Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 .

Подання мотивують тим, що ОСОБА_4 24.06.2014 року звільнився із Ізяславської виправної колонії №31 Хмельницької області, де відбував покарання та був поставлений на профілактичний облік в Личаківському РВ. Однак після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 ніде не працює, вчиняє адміністративні правопорушення. 12.09.2014 року, 30.09.2014 року та 7.10.2014 року, 24.02.2015 року, 10.03.2015 року притягався до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення. Аналогічне питання уже розглядалось Личаківським районним судом м. Львова та ухвалою від 12.01.2015 року відмовлено у встановленні ОСОБА_4 адміністративного нагляду. Після цього засуджений на шлях виправлення не став, тому доцільним є встановлення адміністративного нагляду.

Представник Личаківського РВ в судовому засіданні подання підтримав з мотивів вказаних вище.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечив, вважає, що ОСОБА_4 не підпадає під дію закону про встановлення адміністративного нагляду.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні проти встановлення йому адміністративного нагляду заперечив.

Оглянувши матеріали подання, заслухавши думку заявника, прокурора, засудженого, суд приходить до висновку, що в поданні слід відмовити виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з довідки про звільнення ( а.с.11) ОСОБА_4 відбував покарання в установах державної кримінально-виконавчої служби з 1.02.2013 року по 24.06.2014 року звідки звільнений ухвалою Ізяславського райсуду Хмельницької області від 16.06.2014 року на підставі ст..2 ЗУ «Про амністію у 2014 році». Прямує до місця проживання у м.Львів.

Як пояснив в судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, притягався до адміністративної відповідальності 12.09.2014 року, 30.09.2014 року та 7.10.2014 року, 24.02.2015 року, 10.03.2015 року.

Статтею 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими із місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Враховуючи вище наведене, судом встановлено, що ОСОБА_4 звільнений ухвалою Ізяславського райсуду Хмельницької області від 16.06.2014 року на підставі ст..2 ЗУ «Про амністію у 2014 році», тому відповідно до норм кримінального кодексу України вважається таким, що не притягався до кримінальної відповідальності, а відповідно і не є суб`єктом, який підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими із місць позбавлення волі»

Керуючись ст.3,4, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі»,

Суд -

ухвалив :

В задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1