Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/906/13-к
У Х В А Л А
"28" травня 2015 р. смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 07.06.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000109 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Старе Шарно Народицького району Житомирської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, освіта середня-спеціальна, працюючого головним інженером філії «Народицький автодор»,

за ч.1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження, що внесене 07.06.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 , обіймаючи з 04.05.2001 року посаду головного інженера філії «Народицький автодор» дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» ПАТ ДАК «Автомобільні дороги України», розташованого в смт.Народичі по вул.Корольова,77, тобто, являючись службовою особою, яка здійснює виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, видав завідомо неправдивий офіційний документ.

Під час судового провадження, прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, виклавши мотиви відмови у своїй постанові від 28 травня 2015 року, яку долучено до матеріалів кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечують проти закриття справи на підставі ст.284 КПК України, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно із ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, визначених законом.

Ст.340 КПК України, визначено, якщо в результаті судового розгляду прокурор дійде переконання, що пред`явлене особі обвинувачення не підтверджується, він після виконання вимог ст. 341 КПК України повинен відмовитися від підтримання державного обвинувачення і викласти мотиви відмови у своїй постанові, яка долучається до матеріалів кримінального провадження.

Згідно з положеннями п.2 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки на стадії судового розгляду прокурор дійшов переконання, що дані досудового слідства не підтверджують пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення і в його діях відсутній склад інкримінованого кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 284, ст.ст.337, 340 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України закрити у зв`язку із відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: