Ухвала іменем україни19 травня 2015 року м. КиївКолегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_3,

суддів: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши в судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження щодо нього з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановила:

Обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із клопотанням про направлення кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаче-ного ч. 1 ст. 191 КК України, до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Клопотання, із посиланням на положення ч. 1 ст. 32 КПК України, мотивовано тим, що до Шаргородського районного суду Вінницької області відповідною районною прокуратурою направлено обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні з порушенням територіальної підсудності, оскільки місце вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення є місто Тернопіль. Крім того, обвинувачений зазначає, що усі судді Шаргородського районного суду Вінницької області брали участь у цьому кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, а тому їх участь відповідно до ст. 75 КПК України виключається.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши

копії матеріалів, наданих судом першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно з вимогами частини 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити не можливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з копії обвинувального акта у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2, досудове розслідування здійснювалося СВ Шаргородським РВ УМВС України у Вінницькій області, у зв'язку з чим це кримінальне провадження було направлено до Шаргородського районного суду Вінницької області. Однак, ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 8 травня 2015 року матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 направлено до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, оскільки у Шаргородському районному суді Вінницької області не можливо утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження.

З огляду на положення ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження щодо нього з Шаргородського районного суду Вінницької області до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

___________________ _________________ _______________

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5