Справа № 669/425/15-к
Провадження № 1-кп/669/35/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2015 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір"я Хмельницької області кримінальне провадження № 0000072 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Івашка Карагинського району Камчатської області, Російська Федерація, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, із середньою освітою, раніше не судимого,

У вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку березня 2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, маючи на меті злочинні наміри та корисливі мотиви щодо викрадення чужого майна, користуючись вільним доступом, таємно, шляхом зламу навісного замка із вхідних дверей, проник до житлового будинку ОСОБА_5 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , звідки викрав телевізор марки «digital 14 bm19» вартістю 2095,00 гривень. Своїми умисними незаконними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 2095,00 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що не пам`ятає якого дня в березні місяці 2015 року приблизно з 18 години вживав спиртні напої з друзями в с. Степанівка Білогірського району. Коли повернувся в с. Баймаки Білогірського району близько 24 години пішов до господарства, що знаходиться по АДРЕСА_2 , де тимчасово ніхто не проживає. Перебуваючи на території господарства він зламав навісний замок житлового будинку та зайшовши в середину викрав телевізор, що стояв на столі в одній із житлових кімнат. Вказаний телевізор відніс до дому, де використовував за призначенням.

Вина обвинуваченого доведена матеріалами справи:

- Протоколом огляду місця події від 09.04.2015 року, згідно якого проведено огляд господарства, що знаходиться по АДРЕСА_2 з фото таблицями (а. пров.12-25);

- Протоколом огляду та добровільної видачі від 09.04.2015 року, згідно якого проведено огляд господарства по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , який в ході огляду добровільно видав телевізор сірого кольору з фототаблицями (а.пров.27-30);

- Звітом про незалежну оцінку майна, згідно висновку якого вартість телевізора марки «Digital 14 bm19» становить 2095,00 грн. (а.пров. 33-56);

Таким чином суд вважає, що вина ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній із проникненням у житло доведена і його дії вірно кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений скоїв злочин, що кваліфікується, як тяжкий.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд враховує його щире каяття та те, що він активно сприяв розкриттю злочину, що виразилося у послідовних показаннях щодо обставин вчинення крадіжки чужого майна.

При таких обставинах, враховуючи щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність претензій з боку потерпілої, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статті, за якою він обвинувачується, але без реального його відбування.

ОСОБА_4 під час досудового слідства запобіжний захід не обирався.

Речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати по провадженню відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року двох місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п..3-4 ч.1 ст.76 КК України повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня проголошення вироку суду.

Речовий доказ: телевізора марки «Digital 14 bm19» залишити ОСОБА_5 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду ОСОБА_1