дело №1-246/2008 года
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15 июля 2008 года Ильичёвский городской
суд Одесской области в составе:
председательствующего
- судьи Журавля Ф.И.,
потерпевшегоОСОБА_3,
открытом судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской
области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженцаАДРЕСА_1, гражданина Украины, имеющего среднее образование,
холостого, детей не имеющего, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1 и зарегистрированного по
адресу:АДРЕСА_2 ранее судимого:
15 августа 2007 года Ильичёвским городским судом Одесской области о ст.187 ч.1
УК Украины к 3 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 2 года 6
месяцев (судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке),
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
рождения, уроженца АДРЕСА_1 гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование,
учащегося ИПСЛ №15 г.Ильичёвска, не работающего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_3 и зарегистри-рованного по адресу: АДРЕСА_4, ранее не судимого,
преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины, -
августа 2007 года Ильичёвским городсим судом Одесской области ОСОБА_1 признан
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.1 УК Украины и
приго-ворён к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года 6
месяцев (судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке).
февраля 2008 года в 13 часов 30 минут ОСОБА_1 по предварительному сговору с
ОСОБА_2., находясь в районе дома
АДРЕСА_1, из корыстных побуждений, угрожая ОСОБА_3. насилием не опасным для
жизни или здоровья, что выразилось в угрозе причинения телесных повреждений,
что потерпевший воспринял как реальную угрозу, а также схватив ОСОБА_3 за руку,
то есть применив в отношении потерпевшего насилие не опасное для жизни или
здоровья, путём рывка, открыто похитили чужим имуществом, а именно:
мобильным телефоном «Нокиа 6233» стоимостью 1549,00 грн., с картой памяти
стоимостью 100,00 грн., со стартовым пакетом оператора мобильной связи «Лайф»
стоимостью 25,00 грн., в пластиковом чехле стоимостью 10,00 грн., с кожаным
шнурком стоимостью 15,00 грн., чем потерпевшему причинили материальный ущерб на
общую сумму 1699,00 грн. С места
ограбления скрылись, похищенное имущество присвоили.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1
виновным в совершении указанного преступления признал себя полностью, показав
суду, что в феврале 2008 года, точной даты не помнит, на АДРЕСА_2 он вместе с
ОСОБА_2. ограбили потерпевшего, а именно выхватили у него из рук мобильный
телефон «Нокиа 6233»,который продали на рынке в г. Одесса за 300 гривен. Деньги
истратили на личные нужды. Согласен с гражданским иском. В содеянном
раскаивается, просит учесть его явку с повинной, признательные показания и
строго его не наказывать.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2
виновным в совершении указанного преступления признал себя полностью, показав
суду, что 8 февраля 2008 года, в обеденное время, в районе дома АДРЕСА_2 он
вместе с ОСОБА_1 ограбили потерпевшего, а именно забрали у него мобильный
телефон «Нокиа 6233», который продали на рынке в г. Одесса, а деньги истратили
на свои нужды. В содеянном раскаивается, просит учесть его признательные
показания, то, что он ранее не судим, а также тот факт, что его мать полностью
возместила потерпевшему ущерб, в связи с чем просит строго его не наказывать,
не отправлять в тюрьму.
ОСОБА_3 показал суду, что 8 февраля 2008 года подсудимые ОСОБА_1 иОСОБА_2,
угрожая ему применением насилия, схватили его за руку, послу чего вырвали из
рук мобильный телефон, чем причинили материальный ущерб на общую сумму 1699,00
грн. Так как мать ОСОБА_2 возместила причинённые ему ущерб, материальных
претензий к ОСОБА_2 не имеет, просит гражданский иск к ОСОБА_1 удовлетворить.
Судом с согласия участников судебного
разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказа-тельств
в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались.
этом судом выяснено, что участники судебного разбирательства правильно понимают
содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и
истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права
оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
образом, ОСОБА_1 своими умышленными действиями, выразившимися в открытом
похищении чужого имущества (грабёж), соединённым с угрозой применения насилия
не опасного для жизни или здоровья потерпевшего и применением насилия не опасного для жизни или здоровья
потерпевшего, совершёнными повторно, по предварительному сговору группой лиц,
совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.186 УК Украины.
своими умышленными действиями, выразившимися в открытом похищении чужого
имущества (грабёж), соединённым с угрозой применения насилия не опасного для
жизни или здоровья потерпевшего и применением
насилия не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, совершёнными по
предварительному сговору группой лиц, совершил преступление, предусмотренное
ч.2 ст.186 УК Украины.
личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее судим за
корыстное преступление и совершил инкриминируемое деяния в период
испытательного срока, определённого ему судом (л.д.152-157), на учёте у
нарколога и психиатра не состоит (л.д.158-159), по месту жительства
характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало (л.д.162).
личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее не судим
(л.д.164), на учёте у психиатра не состоит (л.д.165), с 05 января 2007 года
состоит на учёте у нарколога (л.д.166), согласно заключения амбулатор-ной
наркологической экспертизы №418а от 09 апреля 2008 года страдает опийной
наркоманией - состояние ремиссии, в принудительном лечении от наркомании не
нуждается (л.д.101-102), согласно заключения комиссионной амбулаторной судебно
- психиатрической экспертизы №366 от 09 апреля 2008 года ни в период совершения
инкриминируемого ему деяния, ни в настоящее время каким - либо хроническим
психическим заболеванием, инм болезненным расстройством психической
деятельности не страдал и не страдает, мог в полной мере осознавать значение
своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию в применении
принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.92-95), по месту
жительства характеризуется отрицательно (л.д.168), по месту учёбы
характеризуется положительно (л.д.169).
смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1, суд признаёт явку с повинной,
чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.
смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2, суд признаёт чистосердечное
раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, добровольное
возмещение причинённого ущерба.
отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, суд признаёт рецидив преступления.
отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2, суд не находит.
назначении подсудимым наказания, необходимого и достаточного для их исправления
и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и
обстоятельства совершенного подсудимыми преступления, данные об их личности,
смягчающие и отягчающие (для ОСОБА_1) их наказание обстоятельства и считает,
что им должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах
санкций ч.2 ст.186 УК Украины, а для ОСОБА_1 С применением ст.71 УК Украины.
для применения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено Законом, а
также наказания не связанного с лишеним свободы (для ОСОБА_1) суд не находит.
и степень общественной опасности совершенного преступления, личность
подсудимого ОСОБА_2, дают суду основания полагать, что его исправление и
перевоспитание возможны без изоляции от общества, в связи с чем, в соответствии
со ст.75 УК Украины он подлежит освобождению от отбытия основного наказания с
испытанием, а также на него следует возложить обязанности, предусмотренные
Суд
считает, что меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 до вступления приговора в
законную силу необходимо оставить прежней - заключение под стражу (л.д.37-38).
Суд
считает, что меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 до вступления приговора в
законную силу необходимо изменить с заключения под стражу на подписку о
невыезде, освободив его в зале суда (л.д.63).
Подсудимым
необходимо зачесть в срок отбытия наказания период содержания их под стражей:
ОСОБА_1 - с 19 июня 2007 года по 15 августа 2007 года (л.д.153-156), с 14
февраля 2008 года по день вынесения приговора (л.д.23-26, 37-38, 110); ОСОБА_2
- с 13 марта 2008 года по день вынесения приговора (л.д.49-52, 63).
иск, заявленный потерпевшим, подлежит удовлетворению в части взыскания с
ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд, -
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины, по
которой назначить ему наказание в виде четырех
лет лишения свободы в исправительном
соответствии со ст.71 УК Украины к назначенному ОСОБА_1 наказанию частично
присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ильичёвского городского
суда Одесской области от 15 августа 2007 года, определив ему окончательное наказание
в виде четырех лет двух месяцев лишения свободы, в
исправительном учреждении.
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины, по
которой назначить ему наказание в виде четырех
лет лишения свободы, в исправительном учреждении.
соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия основного
наказания в виде лишения свободы с испытанием, если он в течение трех лет испытательного срока не совершит нового
преступления и выполнит возложенные судом обязанности:
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы;
органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
периодически являться на регистрацию в данные органы.
пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -
заключение под стражу (л.д.37-38).
пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить с
заключения под стражу на подписку о невыезде, освободив его в зале суда
в срок отбытия наказания ОСОБА_1 период его содержания под стражей с 19 июня
2007 года по 15 августа 2007 года (л.д.153-156), с 14 февраля 2008 года по день
вынесения приговора (л.д.23-26, 37-38, 110).
в срок отбытия наказания ОСОБА_2 период его содержания под стражей с 13 марта
2008 года по день вынесения приговора (л.д.49-52, 63).
искОСОБА_3 удовлетворить частично взыскав с осужденного ОСОБА_1 в его пользу
854 гривны (л.д.20).
На приговор может быть
подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в течение 15 дней с
момента провозглашения приговора, а лицам содержащимся под стражей в тот же
срок с момента вручения им копии приговора.
Судья Журавель Ф.И.