Справа № 1 - 115
П О С Т А Н О В А

17 березня
2008 року Шосткинський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого - судді Євтушенко Т.І.

при секретарі - Антошко Т.А.

з участю прокурора Отрошека О.І.,

потерпілої ОСОБА_1,

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Шостці кримінальну
справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, освіта - середня, не
працюючого, не судимого, у скоєнні
злочину, передбаченого ст.162 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа
підсудна Шосткинському міськрайсуду.

ОСОБА_2
обвинувачується в тому, що 23 січня 2008 року близько 23 години, знаходячись в стані алкогольного сп*яніння та
маючи намір на незаконне проникнення до житла, умисно вибив вхідні двері
квартири АДРЕСА_2 та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 і таким
чином незаконно проник до її житла, тобто скоїв злочин, передбачений ст.162 ч.1
КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Під час
попереднього розгляду справи у судовому засіданні підсудний надав письмову
заяву та просив звільнити його від
кримінальної відповідальності у зв*язку з тим, що він примирився з потерпілою
та відшкодував завдані ним потерпілій збитки.

Потерпіла
ОСОБА_1 також просила закрити кримінальну справу відносно ОСОБА_2 та звільнити його від кримінальної
відповідальності, оскільки вони примирились, ОСОБА_2 відшкодував заподіяну їй
матеріальну шкоду, тому вона також підтримує
клопотання підсудного та не бажає притягувати його до кримінальної
відповідальності, що підтвердила письмовою заявою.

Прокурор вважає, що клопотання підсудного та
потерпілої про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності повинно
бути задоволено, оскільки воно не суперечить закону, ОСОБА_2 вперше вчинив
злочин невеликої тяжкості та примирився з потерпілою.

Суд
вважає, що за таких обставин клопотання підлягає задоволенню, оскільки згідно
ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості,
звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з
потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Згідно ст.8 ч.2 КПК України за наявності підстав,
зазначених у статті 46 КК України, у справах, які надійшли до суду з
обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову про
закриття справи. ОСОБА_2 вперше ( а.с.58) вчинив злочин невеликої тяжкості,
щиро покаявся, примирився з потерпілою та відшкодував їй завдані ним збитки, що
потерпіла підтвердила у судовому засіданні та також просила закрити справу. За
данних обставин суд вважає, що клопотання не суперечить закону та повинно бути
задоволено.

Керуючись
ст.46 КК України, ст. ст.8 ч.2, 237, 240, 241, 244, 248 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.162 ч.1 КК України прийняти до
провадження Шосткинського міськрайсуду та закрити у зв*язку з примиренням
підсудного з потерпілою. Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності.

Міру
запобіжного заходу - підписку про невиїзд - залишити до набрання чинності
постанови.

На
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через
Шосткинський міськрайсуд протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя Шоскинського
міськрайсуду
Євтушенко Т.І.