overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/2743/13-к
Номер провадження 1-кп/580/211/13
У Х В А Л А

Про призначення підготовчого судового засідання

27 грудня 2013 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В с т а н о в и в:

27 грудня 2013 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

У х в а л и в:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду на 10 годину 00 хвилин 30 грудня 2013 року, про що повідомити учасників провадження.

Суддя Л. І. Подопригора
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/969/14-к
Номер провадження 1-кп/580/90/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 червня 2014 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

02.06.2014 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, в залі судових засідань Лебединського районного суду 04.06.2014 року о 09:30год., в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 580/796/14-к
Номер провадження 1-кп/580/75/14
У Х В А Л А

07 листопада 2014 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі:головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , представника СКМСД Лебединського МВ УМВС України у Сумській області ОСОБА_10 , представника служби у справах дітей Лебединської міської ради ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Лебединського районного суду Сумської області кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

за ч. 2 ст. 296 КК України;

В С Т А Н О В И В :
В Лебединському райсуді перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 296 КК України.

В судове засідання викликалися свідки, але до суду не з`явилися ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Причину своєї неявки суду не повідомили.

Вислухавши обвинувачених, їх захисників, думку прокурора, який зазначив, що даних осіб необхідно доставити в судове засідання примусово, інших учасників провадження, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що вказані свідки не з`явилися в судове засідання без поважної причини, а тому їх необхідно доставити приводом.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 140, 327 КПК України;

У Х В А Л И В:
Здійснити примусовий привід свідків:

- ОСОБА_12 , мешканця АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_13 , мешканки АДРЕСА_2

в судове засідання, яке відбудеться о 10:00 год. 28.11.2014 року в приміщенні Лебединського райсуду за адресою: м. Лебедин, вул. Піонерська, 2, Сумської області.

Виконання ухвали доручити Лебединському МВ УМВС України в Сумській області.

Суддя: ОСОБА_1
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/204/15-к
Номер провадження 1-кп/580/31/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 лютого 2015 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

02.02.2015 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, в яке викликати його учасників.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України в залі судових засідань Лебединського районного суду 06.02.2015 року о 09:40год., в яке викликати учасників даного судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1-78/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд

18 березня 2011 року

Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого: Подопригори Л. І.

при секретарі Лєсна Н. В.,

за участю прокурора Радковського В.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Лебедині справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, розлученої, не працюючої, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої в порядку ст. 89 КК України ,-

за ст. 185 ч.3 КК України ,-

В с т а н о в и в:

На розгляд Лебединського районного суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана справа підсудна районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття суд не вбачає. Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами закону. Інших порушень вимог кримінально процесуального кодексу під час порушення справи, проведення дізнання чи досудового слідства, які б підлягали усуненню до розгляду справи в суді не встановлено.

Суд також вважає за необхідне міру запобіжного заходу відносно підсудної залишити підписку про невиїзд.

Керуючись ст. ст. 237, 241, 244 КПК України,

П о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про звинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду на 28.03.2011 року о 14:00, в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області про що повідомити учасників процесу.

Міру запобіжного заходу відносно підсудної залишити попередню підписку про невиїзд.

СуддяОСОБА_3
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1-97/11
ПОСТАНОВА

20 червня 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: судді Подопригора Л. І.

при секретарі Лєсній Н.В.

з участю прокурора Наумова О.А.

розглянувши у судовому засіданні в м. Лебедині справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого ,-

за ч.1 ст. 190 КК України,

В с т а н о в и в:

В провадженні ОСОБА_2 райсуду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 190 КК України.

Справа до судового розгляду призначена на 20 червня 2011 року на 11 годин 00 хв., однак підсудний ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, хоча про день і час слухання справи повідомлений завчасно і належним чином.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає необхідним застосувати по відношенню до підсудного ОСОБА_1, що не зявився в судове засідання, примусовий привід, оскільки явка підсудного в судове засідання є обовязковою.

Керуючись ст.ст. 135,136,262, 288 КПК України ,-

П о с т а н о в и в:

Здійснити примусовий привід підсудного ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання на 28 липня 2011 року на 10 год.00 хв. в зал судових засідань райсуду за адресою м. Лебедин вул. Карпова,10.

Виконання постанови доручити Лебединському МВ УМВС України в Сумській області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 4-180/11
ПОСТАНОВА

17 листопада 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригори Л. І. розглянувши подання про проведення обшуку по кримінальній справі № 11110205, -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2011 до Лебединського районного суду надійшло подання слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області лейтенанта міліції Грудєвої Л.А., про проведення обшуку в житлі АДРЕСА_1, яке зареєстроване за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та в якому проживає ОСОБА_2.

Під час розгляду подання було встановлено, що 07.11. 2011 року в період часу з 15 год.50 хв. До 19 год. 50 хв. невстановлена особа з метою незаконного збагачення та скоєння крадіжки чужого майна, умисно, таємно, у відсутності сторонніх громадян, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проникла до будинку за адресою АДРЕСА_4, належному ОСОБА_6, звідки умисно, таємно викрала гроші в кількості 500 грн., одну золоту монету номіналом 10 карбованців з зображенням на ній Миколи -11 та дві монети з срібла, заявленою вартістю 4000 грн. Викраденим майном невстановлена особа розпорядилася на власний розсуд, чим завдала майнової шкоди потерпілому на вказану суму.

08.11.2011 відносно невстановленої особи було порушено кримінальну справу № 11110205 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України -таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в житло.

Під час судового розгляду, слідчим було викладено, що від співробітників Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про те, що ними була отримана оперативна інформація, що до крадіжки речей з будинку ОСОБА_6 розташованого по АДРЕСА_4 може бути причетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , в житлі, яке належить йому та іншим членам його родини та за вказаною адресою можуть знаходиться викрадені речі з господарства ОСОБА_6 і які можуть мати значення як докази по даній кримінальній справі.

Слідчий за погодженням з прокурором Лебединського району Сумської області звернувся з поданням про проведення обшуку в житлі АДРЕСА_1, в якому проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, можуть знаходиться речі, які були викрадені з господарства ОСОБА_6 і які можуть мати значення як докази по даній кримінальній справі.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що мотиви, наведені слідчим в поданні, знайшли своє підтвердження, що в розпорядженні слідчого є дані про те, що в житлі АДРЕСА_1, в якому проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, і яке належить йому та членам його родини, можуть знаходиться викрадені речі, які були викрадені з господарства ОСОБА_6 і які можуть мати значення як докази по даній кримінальній справі, суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 177, 130 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук в житлі АДРЕСА_1, яке зареєстроване за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та в якому проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Дана постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Подопригора
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1810/2359/12
Номер провадження 1/1810/168/12
ПОСТАНОВА

07 вересня 2012 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: судді Подопригора Л. І.

з участю секретаря Лєсної Н.В.

прокурора Радковського В.П.

захисника- адвоката ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м. Лебедині справу по обвинуваченню

неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, студента 3 курсу ПАЛ с. Веприк, Гадяцького району, Полтавської області, раніше судимого 22.06.2010 року Лебединським районним судом за ст. 185 ч.3 КК України до одного року позбавлення волі з іспитовим строком один рік, судимість знята та погашена у встановленому законом порядку відповідно ст. 89 КК України ,-

за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України,

В с т а н о в и в:

В провадженні ОСОБА_2 райсуду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_1 за ч.3ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Справа до судового розгляду призначена на 07 вересня 2012 року на 09 год. 30 хв., однак підсудній ОСОБА_1 та його законний представник ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, причину неявки суду не повідомили, хоча про день і час слухання справи повідомлені завчасно і належним чином.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає необхідним застосувати по відношенню до неповнолітнього підсудного та його законного представника, що не зявилися примусовий привід, оскільки явка неповнолітнього підсудного та його представника в судове засідання є обовязковою.

Керуючись ст.ст. 135,136,262, 288 КПК України ,-

П о с т а н о в и в:

Здійснити примусовий привід неповнолітнього підсудного ОСОБА_1 Михайловича14 жовтня ІНФОРМАЦІЯ_4, та його законного представника ОСОБА_4, що мешкають в с. Будилка, вул. Шкільна,68/2, Лебединського району, Сумської області в судове засідання на 17 вересня 2012 року на 14 год.00 хв. в зал судових засідань райсуду за адресою м. Лебедин вул. Карпова,10 .

Виконання постанови доручити Лебединському МВ УМВС України в Сумській області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1810/2619/12
Номер провадження 1/1810/190/12
У Х В А Л А

08 жовтня 2012 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В.

суддів - Подопригори Л.І., Стеценка В.А.

при секртетарі - ОСОБА_3 за участю прокурора - Радковського В.П., захисників: адвоката - ОСОБА_4, ОСОБА_5, представника потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Лебединського районного суду Сумської областi знаходиться кримiнальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєні злочину передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Судове засiдання було призначене на 8 жовтня 2012 року, свідок - ОСОБА_7 у судове засідання не з"явилася хоча про час дату та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора про привiд свідка.

Керуючись ст. 70, 292, КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом у судове засідання Лебединського районного суду Сумської області на 09.11.2012 на 10 год. свідка ОСОБА_7 мешканку АДРЕСА_1.

Виконання постанови доручити Лебединському МВ УМВС України у Сумській областi.

Суддя:ОСОБА_8

Судді: Л.І. Подопригора

ОСОБА_9
Справа № 583/2444/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2015 р. м. Охтирка Сумської області

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання

Охтирського МВ УМВС України в Сумській області

про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 ,

Встановив:

28.07.2015 року т.в.о. начальника Охтирського МВ УМВС України в Сумській області звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 звільнений з місць позбавлення волі 06.06.2014 року, але на шлях виправлення не став і систематично порушує громадський порядок. А тому вважають за доцільне вирішити питання про встановлення адміністративного нагляду.

Суд вважає, що подання необхідно прийняти в провадження і призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, ст. 5, ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,

Ухвалив:

Призначити подання Охтирського МВ УМВС України в Сумській області відносно ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 год. 45 хв. 28.07.2015 року.

Про розгляд подання повідомити представника Охтирського МВ УМВС України в Сумській області, засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 589/3558/15-к
Провадження № 1-кп/589/241/15
УХВАЛА
29.07.2015 р. м.Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000863 від 21.05.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
28 липня 2015 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України.

Відповідно ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України на 07.08.2015 року до 12 години 00 хвилин, яке провести в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського
міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1
Богодухівський районний суд Харківської області
ПОСТАНОВА

30 квітня 2010 року

Богодухівський районний суд Харківської області під головуванням судді Шалімова Д.В., при секретарі Братушкіній А.А., з участю прокурора Якушина М.О. , розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченої за ст. ст. 191 ч. 4; 358 ч. 1 КК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченої за ст.ст. 191 ч. 4; 366 ч. 1 КК України.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинуваченої за ст. ст. 191 ч. 3; 366 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 звинувачується в скоєні злочинів, передбачуваних ст..191 ч.4, 358 ч.1 КК України а саме у привласненні чужого майна, яке було ввірене особі, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах та підроблення іншого документа, який видається підприємством і який надає права, з метою використання його як підроблювачем, так і іншою особою , який було скоєно в період з 30.09.2004 року по 25.01.2005 року, ОСОБА_3 звинувачується у скоєнні злочинів, передбачуваних ст.. 191 ч.3, 366 ч.1 КК України а саме у привласненні чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем , вчинені за попередньою змовою групою осіб та службовим підробленням, що вчинені в період з 07.12.2004 року по 24.01.2005 року, ОСОБА_2 звинувачується у скоєнні злочинів, передбачуваних ст.. 191 ч.4, 366 ч.1 КК України а саме у привласненні чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем , вчинені за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах та службовим підробленням, що вчинені в період з 30.09.2004 року по 25.01.2005 року.

При розгляді справи в судовому засіданні 30.04.2010 року підсудна ОСОБА_2 неодноразово порушила порядок в судовому засіданні, висловлювалась з місця, перебивала головуючого, представника державного обвинувачення , зауваження головуючого судового засідання ігнорувала, також не реагувала на зауваження головуючого після повторного попередження про видалення з залу судового засідання.

Суд вважає, що поведінка підсудної ОСОБА_2 заважає розгляду кримінальної справи та останню необхідно видалити з залу судового засідання на весь час судового розгляду справи .

Керуючись ст. 272 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Видалити з зали судового засідання підсудну ОСОБА_2 на весь час судового розгляду справи .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства № 1-249/2010 Дело № 1-249/2010
01.03.2010 Коминтерновский районный суд города Харькова в составе: председательствующего: судьи - ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч.2 ст. 185, ч. З ст. 185, ч.1 ст. 119 УК Украины
ОСОБА_4 органами досудебного следствия обвиняется в том, что он на протяжении с 28.09.2006 года по 26.06.2009 года совершил тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище. Кроме этого, 23.12.2007 года совершил убийство по неосторожности ОСОБА_5 .
В ходе судебного следствия потерпевшая ОСОБА_6 ссылается, что преступление в отношении ее сына ОСОБА_5 подсудимый ОСОБА_4 не совершал.
В судебном заседании был поставлен вопрос о направлении повторного судебного поручения для проведения следственных действий, а именно необходимости провести воспроизведение с участием судебно - медицинского експерта и подсудимого на месте совершения преступления, с привлечением статиста, который по своим антропологическим данным соответствует данным ОСОБА_5 , по результатам которого назначить дополнительную комиссионную судебно - медицинскую экспертизу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 315-1 УПК Украины
Направить СО Коминтерновского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области для исполнения судебное поручение.
В ходе исполнения судебного поручения надлежит:
Провести необходимые следственные действия, а именно: провести воспроизведение обстановки и обстоятельств события на месте совершения преступления с участием судебно - медицинского эксперта, подсудимого и статиста, который по своим антропологическим данным соответствует данным ОСОБА_5 , по результатам которого назначить дополнительную комиссионную судебно - медицинскую экспертизу на разрешение которой поставить вопрос:
1. Соответствуют ли показания подсудимого, данные им в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события судебно - медицинским данным о способе и механизме причинение телесных повреждений ОСОБА_5 , повлекшим его смерть. ?
Указанные действия и соответствующие протоколы об исполнении судебного поручения должны быть представлены суду в срок до 29 марта 2010 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -ОСОБА_7