ПРИГОВОР
Дело № 1 -13 3/08
26 февраля 2008 года

Стахановский горсу
В составе: судьи Зинче
нко Л.Н. При секретаре Сорокин
С участием прокурора У
Рассмотрев в открытом с
удебном заседании в зале суд
дело по обвинению ОС
ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроже
н. г. Перевальска Луганской об
ласти, украинца, гр-н Украины,
образование среднее, холост,
имеет на ждивении малолетню
ю дочь ІНФОРМАЦІЯ_2, не раб
отает, прож.: АДРЕСА_1, ранее
на основании ст.89 УК Украины, н
е судимого, обвиняемого по ст
. 186 ч.1 УК Украины, суд-
08 сентября 2006 года, при
мерно в 14.30 часов ОСОБА_1, име
я умысел на открытое похищен
ие чужого имущества, находил
ся в районе магазина «Каскад
» расположенного по ул.К.Либк
нехта, 47/6 Г.Стаханова, где замет
ил выходящего из указанного
магазина ОСОБА_2, ІНФОРМ
АЦІЯ_3. Реализуя свой престу
пный умысел ОСОБА_1, замет
ив в руке у ОСОБА_2 кошелек
, который последний на ходу пы
тался положить в карман свои
х брюк, ОСОБА_1 подошел к не
му и рывком вырвал у потерпев
шего ОСОБА_2 из руки кошел
ек, в котором находились день
ги в сумме 58грн.50коп. и удостове
рение инвалида войны на имя
ОСОБА_2 после чего с места со
вершения преступления скрыл
ся, причинив тем самым потерп
евшему ОСОБА_2 материальн
ый ущерб на сумму 58грн.50коп.
В ходе досудебного сл
едствия кошелек с удостовере
нием инвалида войны был обна
ружен, изъят и возвращен по пр
инадлежности потерпевшему
Не возмещенным остался ма
териальный ущерб на сумму 58гр
н.50коп., на которую потерпевши
м ОСОБА_2 заявлен гражданс
В судебном заседании п
одсудимый ОСОБА_1 вину сво
ю в совершенном преступлении
признал полностью и пояснил
, что 8 сентября 2006года примерно
в 14.00час. или 14.30час. он шел по ул. К
.Либкнехта г.Стаханова и реши
л зайти в магазин «Каскад» чт
обы купить себе минеральной
воды. Он вошел в помещение маг
азина «Каскад» и направился
к отделу, где торгуют напитка
ми и тут его внимание привлек
пожилой мужчина с палочкой в
руках, который что-то покупал
на том же отделе напитков и ка
к раз в это время он расплачив
ался за товар. Когда пожилой м
ужчина достал свой черный ко
шелек и стал доставать деньг
и, то он обратил внимание что у
него в кошельке много денежн
ых купюр, как он заметил в осно
вном достоинством по 2 грн., он
это увидел так как подошел бл
изко к мужчине. Когда он увиде
л у него в кошельке деньги, то
в этот момент у него возник ум
ысел на завладение его деньг
ами, так как решил что пожилой
мужчина ему никакого сопрот
ивления не окажет. Он вышел из
помещения магазина и остано
вился на его углу где стал жда
ть пожилого мужчину когда он
выйдет из магазина. Через нек
оторое время примерно через
5 минут данный пожилой мужчин
а вышел и направился в его сто
рону, передвигался он медлен
но при помощи палки, которую д
ержал в левой руке и там же в р
уке у него был пакет, с чем он н
е знает, а в правой руке у него
был кошелек, который он на ход
у пытался положить в правый к
арман своих брюк. Когда мужчи
на поравнялся с ним, то он подо
шел к нему и рывком выхватил у
него из руки кошелек когда то
т пытался его засунуть в карм
ан своих брюк. Мужчина ему ник
акого сопротивления не оказы
вал и он сразу быстро побежал
за здание магазина «Каскад»
по улице в сторону домов част
ного сектора. Никакого физич
еского либо психологическог
отношению к пожилому мужч
ине не оказывал, его никто не п
реследовал. Он пробежал немн
ого по улице и решил проверит
ь содержимое кошелька, там ок
азались деньги в сумме 58грн. и
одна монета 50копеек. Деньги о
н переложил к себе в карман бр
юк а кошелек там выбросил. Ден
ьги он впоследствии потратил
на собственные нужды. Он сове
ршал данное преступление в т
резвом состоянии. Ранее на до
судебном следствии он 14.09.2006г. да
л подписку о невыезде обязуя
сь проживать по месту своей п
рописки по адресу: АДРЕСА_1
, хотя данный дом давно разруш
ен и он проживал по адресу: А
ДРЕСА_2 со своими родителям
и. Там он проживал до 21.09.2006г.посл
е чего уехал в г.Донецк к своей
тети по имени ОСОБА_3, полн
ых анкетных данных и точного
адреса указать не может, не зн
аю. О перемене своего места жи
тельства он не уведомил, таки
м образом, нарушил данную им п
одписку о невыезде, ему разъя
снялись последствия ее наруш
ения, однако он испугался, что
меня могут посадить и уехал.
Помимо полного призн
ания своей вины подсудимым
ОСОБА_1, его вина в совершенн
ом преступлении полностью до
казана и подтверждается пока
заниями потерпевшего на досу
дебном следствии, которые бь
ши оглашены в судебном засед
ании и которые подсудимый не
Кроме того, вина подсу
димого ОСОБА_1подтвержда
ется: протоколом воспроизвед
ения обстановки и обстоятель
ств события, в ходе которого
ОСОБА_1 указал место соверш
ения преступления, а также в х
оде которого был обнаружен и
изъят похищенный кошелек с у
достоверением инвалидов вой
ны на имя потерпевшего ОСОБ
А_2 ( л.д. 27-31 ); протоколом предъя
вления предметов для опознан
ия в ходе которого потерпевш
ий ОСОБА_2 опознал принадл
ежащий ему кошелек ( л.д. 32 ), др
угими материалами дела.
Оценив собранные по де
лу доказательства, исследова
в материалы дела, суд приходи
т к следующим выводам:
Действия подсудимого
ОСОБА_1 правильно квалифиц
ированы по ст. 186 ч.1 УК Украины, т
ак как он совершил открытое п
охищение чужого имущества (г
Назначая наказание по
дсудимому, суд учитывал обще
ственную опасность совершен
ного преступления, личность
подсудимого, смягчающие нака
зание обстоятельства, которы
ми суд считает то, что ОСОБА
_1 полностью признал свою ви
ну и раскаивается в содеянно
м, положительно характеризуе
Отягчающих обстоятель
ств, суд не усматривает.Учиты
вая то, что ОСОБА_1 полност
ью признал свою вину, раскаив
ается в содеянном, положител
ьно характеризуется, согласе
н возместить ущерб, болеет ст
радает тяжелой формой туберк
улеза и нуждается в лечении в
специализированном противо
туберкулезном учреждении, от
его действий не наступило оп
асных последствий, суд счита
ет что с учетом изложенного е
го исправление и перевоспита
ние возможно без изоляции от
Руководствуясь ст.ст
323,324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновн
ым в совершении преступления
предусмотренногост.186 ч.1 УК Ук
раины и назначить ему наказа
ние в виде трех лет лишения св
На основании ст. 75 УК Ук
раины от отбытия наказания
ОСОБА_1 освободить с испыта
Меру пресечения ему, с
одержание под стражей измени
ть на подписку о невыезде, осв
ободив из-под стражи в зале су
да. Срок отбытия наказания
ОСОБА_1 исчислять с 22 октября
Обязать его являться н
а регистрацию в органы уголо
вно-исполнительной системы,
по месту жительства. Взыскат
ь с ОСОБА_1 в пользу ОСОБ
А_2 58 грив. 50 коп.
На приговор может быть
подана апелляция в течении п
ятнадцати дней со дня провоз
глашения в Апелляционный суд