Кримінальне провадження № 1-кп/760/45/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

перекладача ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,
захисника обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_11 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене 31.08.2014 року до ЄРДР за № 007474 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цхалтубо (Республіка Грузія), грузина, громадянина Республіки Грузія, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , такого, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Галі (Республіка Грузія), грузина, громадянина Республіки Грузія, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні 2 (двох) неповнолітніх дітей, такого, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Цхалтубо (Республіка Грузія), грузина, громадянина Республіки Грузія, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, такого, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням в житло за попередньою змовою групою осіб, при таких обставинах.
ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_9 і ОСОБА_12 , вирішили здійснити таємне викрадення чужого майна, пов`язане з проникненням в житло. Так, 31.08.2014 року, приблизно о 02 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , діючи спільно з ОСОБА_9 і ОСОБА_12 , приїхали на автомобілі марки «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого був ОСОБА_9 , і на автомобілі марки «Чері Амулет», д.н.з. НОМЕР_2 , за кермом якого був ОСОБА_6 , до будинку АДРЕСА_6 . Далі, перебуваючи біля під`їзду вищевказаного будинку, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 і ОСОБА_12 , взявши з собою заздалегідь заготовлену викрутку, увійшли в під`їзд вищевказаного будинку.

Перебуваючи на третьому поверсі вищевказаного будинку, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, пов`язаного з проникненням у житло, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, переконавшись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 , згідно відведеної йому ролі, здійснив дзвінок в квартиру АДРЕСА_7 вищевказаного будинку та, переконавшись в тому, що в квартирі нікого немає, за допомогою викрутки пошкодив замок вхідних дверей квартири АДРЕСА_7 вищевказаного будинку. В свою чергу, ОСОБА_9 і ОСОБА_12 продовжували стояти біля вищевказаної квартири і спостерігати за навколишнім оточенням, щоб в разі небезпеки, попередити про це ОСОБА_6 . Після того, як вхід у вищевказаній квартирі став безперешкодним, ОСОБА_6 , діючи в групі спільно з ОСОБА_9 і ОСОБА_12 , проникли у вказану квартиру звідки таємно викрали речі, які належать потерпілому ОСОБА_5 , а саме: шубу норкову жіночу коротку бежевого кольору, вартістю 32000 грн.; куртку чоловічу шкіряну чорного кольору марки «Баліті», вартістю 11500 грн.; ноутбук марки «SONY», вартістю 12000 грн.; чорний шкіряний портфель, вартістю 3000 грн.; праску «Tefal», вартістю 1500 грн.; тканинну сумку «Поленд Шарк», вартістю 1500 грн.; парфум «Версаче мен», вартістю 1500 грн.; комплект одноразових бритв, вартістю 20 грн.; чоловічі брюки чорного кольору, вартістю 800 грн.; намисто жіноче «Max Mara» бежевого кольору, вартістю 4000 грн.; пальто Lagerfeld чоловіче, чорного кольору, вартістю 2000 грн.; і майно, яке для потерпілого матеріальної цінності не представляє. Викрадені речі ОСОБА_6 разом з ОСОБА_9 і ОСОБА_12 помістили в автомобіль марки «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 , і автомобіль марки «Чері Амулет», д.н.з. НОМЕР_2 , чим завдали потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду, на загальну суму 69 820 гривень.
Після цього, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 і ОСОБА_12 , вирішили продовжити свої злочинні дії і знову попрямували до вищевказаної квартири. Перебуваючи вдруге у вищевказаній квартирі, ОСОБА_6 помітив через вікно, що у двір вищевказаного будинку в`їжджає автомобіль з працівниками міліції і повідомив про це ОСОБА_9 і ОСОБА_12 . Побоюючись можливості бути поміченими ОСОБА_6 разом з ОСОБА_9 і ОСОБА_12 попрямували до виходу з вищевказаного під`їзду будинку, де і були затримані працівниками міліції.

Допитаний в судому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні таємного викрадення 31.08.2014 року, приблизно о 02 год. 30 хв., спільно з ОСОБА_9 і ОСОБА_12 , чужого майна, яке належить потерпілому ОСОБА_5 , на загальну суму 69 820 гривень, поєднаного з проникненням у житло, а саме квартиру АДРЕСА_8 , при обставинах, що викладені у фабулі даного вироку, визнав повністю та дав пояснення щодо вчинення ним злочину, які відповідають фактичним обставинам справи.

ОСОБА_6 пояснив, що дійсно спільно з ОСОБА_9 і ОСОБА_12 вони домовились здійснити таємне викрадення чужого майна, пов`язане з проникненням в житло. 31.08.2014 року, приблизно о 02 год. 30 хв., він, діючи спільно з ОСОБА_9 і ОСОБА_12 , приїхали на автомобілі марки «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого був ОСОБА_9 , і на автомобілі марки «Чері Амулет», д.н.з. НОМЕР_2 , за кермом якого був він, до будинку АДРЕСА_6 . Після чого, перебуваючи біля під`їзду вищевказаного будинку, він, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 і ОСОБА_12 , взяв з собою заздалегідь заготовлену викрутку, та вони разом увійшли в під`їзд. Перебуваючи на третьому поверсі будинку, він, згідно відведеної йому ролі, здійснив дзвінок в квартиру АДРЕСА_7 вищевказаного будинку та переконавшись в тому, що в квартирі нікого немає, викруткою пошкодив замок вхідних дверей квартири АДРЕСА_7 вищевказаного будинку. Після того, як вхід у квартирі став безперешкодним, він, діючи в групі спільно з ОСОБА_9 і ОСОБА_12 , проникли у вказану квартиру, звідки таємно викрали речі, які належать потерпілому ОСОБА_5 .

При цьому, щиро кається у вчиненому, повністю визнає усі обставини злочину, викладені в його обвинуваченні, кількість та вартість викраденого майна у потерпілого ОСОБА_5 , а також розмір матеріальної шкоди, заподіяної останньому. Також, визнає час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення, встановлених в ході досудового розслідування. Зазначив суду, що жалкує про те, що сталося, та просив вибачення у потерпілого. Крім того, вказав про повне відшкодування заподіяної потерпілому шкоди.

Допитаний в судому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні таємного викрадення 31.08.2014 року, приблизно о 02 год. 30 хв., спільно з ОСОБА_6 і ОСОБА_9 , чужого майна, яке належить потерпілому ОСОБА_5 , на загальну суму 69 820 гривень, поєднаного з проникненням у житло, а саме квартиру АДРЕСА_8 , при обставинах, що викладені у фабулі даного вироку, визнав повністю та дав аналогічні пояснення обвинуваченого ОСОБА_6 щодо вчинення ними злочину, які відповідають фактичним обставинам справи. При цьому, щиро кається у вчиненому, повністю визнає усі обставини злочину, викладені в його обвинуваченні, кількість та вартість викраденого майна у потерпілого ОСОБА_5 , а також розмір матеріальної шкоди, заподіяної останньому. Також, визнає час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення, встановлених в ході досудового розслідування. Зазначив суду, що жалкує про те, що сталося, та просив вибачення у потерпілого. Крім того, вказав про повне відшкодування заподіяної потерпілому шкоди.

Допитаний в судому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у вчиненні таємного викрадення 31.08.2014 року, приблизно о 02 год. 30 хв., спільно з ОСОБА_6 і ОСОБА_12 , чужого майна, яке належить потерпілому ОСОБА_5 , на загальну суму 69 820 гривень, поєднаного з проникненням у житло, а саме квартиру АДРЕСА_8 , при обставинах, що викладені у фабулі даного вироку, визнав повністю та дав аналогічні пояснення обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 щодо вчинення ними злочину, які відповідають фактичним обставинам справи. При цьому, щиро кається у вчиненому, повністю визнає усі обставини злочину, викладені в його обвинуваченні, кількість та вартість викраденого майна у потерпілого ОСОБА_5 , а також розмір матеріальної шкоди, заподіяної останньому. Також, визнає час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення, встановлених в ході досудового розслідування. Зазначив суду, що жалкує про те, що сталося, та просив вибачення у потерпілого. Крім того, вказав про повне відшкодування заподіяної потерпілому шкоди.

Обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та іншим учасникам процесу роз`яснені та зрозумілі суть обвинувачення та обставини провадження. Як пояснили ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , під час досудового слідства та в суді вони давали показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнають вину у вчиненні злочину, щиро каються.

У зв`язку з цим, після роз`яснення всім учасникам процесу наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою, при дослідженні доказів суд обмежився допитом обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , так як немає жодного сумніву в добровільності та істинності їх позиції.

Таким чином, обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

Суд, розглядаючи провадження в межах пред`явленого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло за попередньою змовою групою осіб. Дії ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло за попередньою змовою групою осіб. Дії ОСОБА_9 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, характер суспільної небезпеки ними скоєного, особи винних, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_6 вчинив умисний, корисливий злочин. Як особа, ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, не працює, має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває. Згідно акту судово-психіатричного експерта №751 від 09.09.2014 року Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_6 осудний, яким-небудь психічним захворюванням не страждає. У момент кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується, яким-небудь психічним захворюванням не страждав, виявляв ознаки Епізодичного вживання наркотичних речовин групи опіоідів (МКХ-10: F11.1), за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У даний час ОСОБА_6 яким-небудь психічним захворюванням не страждає, виявляє ознаки Епізодичного вживання наркотичних речовин групи опіоідів (МКХ-10: F11.1), за своїм психічним станом може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ним, застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує; наркоманією, хронічним алкоголізмом не страждає, але у нього виявлені ознаки Епізодичного вживання наркотичних речовин групи опіоідів (МКХ-10: F11.1); наркологічним захворюванням не страждає, внаслідок цього не потребує застосування відносно нього лікування з приводу наркологічної залежності.

Щире розкаяння у вчиненому та добровільне відшкодування завданої шкоди, судом визнаються як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_13 .

Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , судом не встановлено.

ОСОБА_8 , вчинив умисний, корисливий злочин. Як особа, ОСОБА_8 , за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, не працює, має на утриманні 2 (двох) неповнолітніх дітей, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває. Згідно акту судово-психіатричного експерта №760 від 11.09.2014 року Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_8 осудний, характер діяння, в якому він обвинувачується, виключає наявність у нього у період, який досліджується, будь-якого значно вираженого емоційного стану, у тому числі і стану фізіологічного афекту. До психологічних особливостей ОСОБА_8 відносяться: достатній, рівномірний темп психічних процесів, збереженість уваги, пам`яті, мислення, відповідній нормі рівень інтелектуального розвитку; у сфері особистості: сценічність, активність поведінки, екстравертованість, емоційна врівноваженість, товариськість, впевненість у собі. У ОСОБА_8 немає індивідуально-психологічних особливостей, які суттєво вплинули на його поведінку у ситуації діяння, в якому він обвинувачується.

Щире розкаяння у вчиненому та добровільне відшкодування завданої шкоди, судом визнаються як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_14 .

Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , судом не встановлено.

ОСОБА_9 , вчинив умисний, корисливий злочин. Як особа, ОСОБА_9 , за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, не працює, має на утриманні неповнолітню дітину, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває.

Щире розкаяння у вчиненому та добровільне відшкодування завданої шкоди, судом визнаються як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_15 .

Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченого ОСОБА_9 , судом не встановлено.

Враховуючи наведене та конкретні обставини вчиненого злочину, дані про осі обвинувачених, їх він, стан здоров`я, відношення до вчиненого, а також враховуючи те, що вчинений ними злочин віднесений до категорії тяжких злочинів згідно ст. 12 КК України, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України.

Разом з тим, враховуючи відношення обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до вчиненого, відсутність претензій матеріального та морального характеру до обвинувачених зі сторони потерпілого, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, враховуючи також думку потерпілого, який просив не позбавляти останніх волі, суд дійшов до висновку про можливість їх виправлення без відбування покарання, а тому на підставі ст.75 КК України вважає за можливе звільнити ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням, якщо вони протягом визначеного судом іспитового строку не вчинять нового злочину і виконають покладені обов`язки згідно ст. 76 КК України. Таке покарання, за глибоким переконанням суду, є необхідне й достатнє для їх перевиховання та виправлення, які можливі без ізоляції від суспільства, та попередження нових злочинів, буде відповідати цілям покарання. При призначенні покарання суд також враховує повне відшкодування шкоди обвинуваченими.

Цивільний позов, заявлений на досудовому слідстві потерпілим ОСОБА_5 на суму 17 500 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, та 15 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданих обвинуваченими внаслідок вчинення злочину, - слід залишити без розгляду, за заявою потерпілого ОСОБА_5 , яка міститься в матеріалах кримінального провадження (а.с. 73), у зв`язку з повним відшкодуванням шкоди обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 .
Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів у зв`язку з проведенням дактилоскопічних та трасологічної експертиз слід покласти на ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 .
Долю речових доказів по даному провадженню слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 122, 124, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_6 у вигляді застави, з обов`язком прибувати до суду за кожною вимогою, до набрання вироком чинності, залишити без змін.

ОСОБА_12 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_12 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_12 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_12 у вигляді застави, з обов`язком прибувати до суду за кожною вимогою, до набрання вироком чинності, залишити без змін.

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_9 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_9 у вигляді домашнього арешту, з обов`язком прибувати до суду за кожною вимогою, до набрання вироком чинності, залишити без змін.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_6 , ОСОБА_12 та ОСОБА_9 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів у зв`язку з проведенням дактилоскопічних та трасологічної експертиз, в сумі 1 965 (однієї тисячі дев`ятсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок вчинення злочину, заявлений на досудовому слідстві потерпілим ОСОБА_5 , - залишити без розгляду.

Речові докази:

- два сліди папілярних узорів; два сліди структури матеріалу; один слід структури матеріалу; шість слідів папілярних узорів, які долучено до матеріалів кримінального провадження, - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- частину циліндричного механізму замка; ткані рукавички, які долучено до матеріалів кримінального провадження, - знищити;

- мобільні телефони марки «Алькатель» та марки «Нокіа», - які долучено до матеріалів кримінального провадження, - повернути власникам.

- шубу норкову жіночу коротку бежевого кольору, куртку чоловічу шкіряну чорного кольору марки «Баліті», ноутбук марки «SONY», чорний шкіряний портфель, праску «Tefal», тканинну сумку «Поленд Шарк», парфум «Версаче мен», комплект одноразових бритв, чоловічі брюки чорного кольору, намисто жіноче «Max Mara» бежевого кольору, пальто Lagerfeld чоловіче чорного кольору, - які передано потерпілому ОСОБА_5 під зберігальну розписку, - залишити в користуванні потерпілого ОСОБА_5 , як власника.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: