Справа № 1/0310/1/11
Провадження № 1/163/7/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2014 року місто Любомль

Любомльський районний суд Волинської області в складі

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Любомлі в залі суду справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Єреван, Вірменської РСР, жителя АДРЕСА_1 вірменина, освіти середньо спеціальної, одруженого, не судимого, непрацюючого у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.194, ч.2 ст.17, ст.70,ч.4 ст.19, ч.2 ст.17, ст.70 КК України (в редакції 1960 року),-

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 31 серпня 1999 року, слідуючи у приватних справах через митний кордон України в пункті пропуску Тополі Купянської митниці, з метою подальшого використання переміщення через митний кордон України історичних і культурних цінностей, отримавши завірений ОНП №056 Купянської митниці 1- й екземпляр митної декларації форми МД-4 №635630 від 31.08.1999 року в якій були задекларовані для транзитного переміщення через митний кордон України з Російської Федерації у Францію картини на дереві в кількості 35 предметів, вніс зміни в початковий зміст тексту зазначеного документу, шляхом замалювання символа х в квадраті ні графи 3.4. Предмети старовини і мистецтва закреслення квадрату так у вказаній графі та підкреслення тексту Предмети мистецтва.

Він же, близько 13 години 20 хвилин 27 жовтня 1999 року слідуючи у приватних справах пасажирським поїздом № 29 сполученням Київ Берлін транзитом через територію України з РФ в Чехію в пункті пропуску Римачі Ягодинської митниці на території Рівненської сільської Ради Любомльського району Волинської області, предявив митному контролю завідомо підроблений 1-й ексземпляр декларації форми МД -4 №035630 від 31.08.1999 року завірений ОНП №056 Купянської митниці як підставу для переміщення через митний кордон України 15 предметів старовини, а саме:

1.Ікону з чотирьох частин Тихвинська Богородиця, Троєручиця; Смоленська; Федорівська Богородиця,Х1Х ст.,

2.Ікону Вогняне сходження святого пророка Іллі на небо. Господь Саваоф Х1Х ст.,

3.Ікону Казанська Богоматір Х1Х ст.,

4.Ікону Успіння пресвятої Богородиці Х1Х ст.,

5.Ікону Воздвиження Чесного Хреста Господнього Х1Х ст.,

6.Ікону Успіння Пресвятої Богородиці Х1Х ст

7.Ікону Св. Мучениця Клавдія, св.Іоан., пр.Мотрона, св.Мучениця Антоніна Х1Х ст.,

8.Ікону Господь Вседержитель /Христос добрий пастир/, Х1Х ст.,

9.Ікону Св. Миколай Чудотворець Х1Х ст.,

10.Ікону Господь Вседержитель Х1Х ст.,

11.Ікону Святий Архангел Михаїл Х1Х ст.,

12.Ікону Всепетая мати Пресвятая Богородиця Х1Х ст.,

13.Ікону Св.Іаков єпископ, Святий Архангел Михаїл, Святий апостол Андрій Первозванний Х1Х ст.,

14.Ікону Святий Миколай Чудотворець Х1Х ст.,

15.Ікону Христос Вседержитель Х1Х ст.,

які згідно з актом мистецтвознавчої експертизи від 16 лютого 2000 року мають історичну і культурну цінність і їх вартість становить 11 500 гривень.

Вищезазначені предмети були вилучені Ягодинською митницею.

Він же, у листопаді 1999 року організував переміщення через митний кордон України 18 предметів старовини, з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному контролю документів, що містили неправдиві дані.

Так, ОСОБА_4 , 14 листопада 1999 року в місті Києві передав своїй знайомій ОСОБА_5 , для перевезення пасажирським поїздом до станції Римачі, з метою подальшого переміщення через митний кордон України 18 ікон повідомивши КабіровійР.А., що дані предмети є картинами на дереві на релігійну тему, та не поставивши останню до відому про те, що зазначені предмети старовини заборонені для переміщення через митний кордон, без відповідних документів.

ОСОБА_5 не будучи обізнана із злочинним наміром ОСОБА_4 , діючи згідно його вказівок та рекомендацій близько 13 години 20 хвилин 15 листопада 1999 року, слідуючи у приватних справах з РФ в Польщу пасажирським поїздом №29 сполученням Київ Берлін транзитом через митну територію України, в пункті пропуску Римачі Ягодинської митниці на території Рівненської сільської ради Любомльського району Волинської області, в порушення вимог інструкції Про порядок контролю за вивозом з СРСР культурних цінностей, затвердженої наказом Міністерства культури СРСР №120 від 23.07.1987 року намагалась перемістити через митний кордон України вищезазначені 18 ікон задекларувавши їх як 18 картин, що належать громадянину ОСОБА_4 .

Однак, після усного опитування під час проведення митного контролю ручної поклажі ОСОБА_5 , інспекторами Ягодинської митниці було виявлено і вилучено 18 ікон на деревяній основі, а саме :

1.Ікону Всіх скорботникам радість Пресвята Богородиця ХІХ ст..;

2.Ікону в рамці Богоматір Казанська ХІХ ст..;

3.Ікону Воскресіння з житійними клеймами і вибраними святами (ковчежну, в складі і металевій рамці ХVІІІ ст..;

4.Ікону Деісус (Престоящая цариця одесную Тебе), ХІХ ст..;

5.Ікону Володимирська Пресвята Богородиця ХІХ ст..;

6.Ікону Воскресіння Христове, в окладі ХІХ си.;

7.Ікону Господь Вседержитель, ХІХ ст..;

8.Ікону Св. пр.. муч. Петро, св.. пр.. Анастасія, св.. Великомучениця Катерина, св.. пр.. Ксенія, св.. муч. Віра, св.. апостол Павло, ХІХ ст.;

9.Ікону Всіх скорботних радість Пресвятая Богородиця, ХІХ ст..;

10.Ікону Двухнадесяті свята православної церкви, ХІХ ст..;

11.Ікону Казанська Пресвятая Богородиця, ХІХ ст.;

12.Ікону Всіх скорботних радість Пресвятая Богородиця, ХІХ ст..;

13.Ікону Казанська Пресвятая Богородиця, ХІХ ст.;

14.Ікону Преподобний Зросима і Преподобний Савватій, ХІХ ст..;

15.Ікону Святий Пантелеймон цілитель, ХІХ ст..;

16.Ікону Двунадесяті свята православної церкви, ХІХ ст.;

17.Ікону Всіх скорботних радість Пресвятая Богородиця ХІХ ст.;

18.Ікону Св. Апостол Павел, пр.. Євдокія, муч. Анастасія, митрополит Філіп, св.. Іоан Хреститель, св. пр. Анна, ХІХ ст., які згідно з актом мистецтвознавчої експертизи від 16 лютого 2000 року мають історичну і культурну цінність і їх вартість становить 32 200 гривень.

Вищезазначені предмети були вилучені Ягодинською митницею.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_4 кваліфіковані за частиною 1 статті 194; частиною 2 статті 17, статтею 70; частиною 4 статті 19, частиною 2 статті 17, статтею 70 КК України (в редакції 1960 року).

Під час досудового слідства запобіжний захід щодо ОСОБА_4 , постановою слідчого УСБУ у Волинській області від 27 лютого 2000 року обрано підписку про невиїзд із місця тимчасового проживання міста Луцьк, Волинської області.

Кримінальна справа до судового розгляду була призначена на 22 листопада 2000 року, в звязку з неявкою підсудного справа була відкладена на 07 грудня 2000 року. В судове засідання на 7 грудня 2000 року ОСОБА_4 зявився, дав показання по суті справи, після чого у справі була оголошена перерва в звязку з повторним викликом свідка. Надалі підсудний ОСОБА_4 в судові засідання не з`являвся. У зв`язку з цим по становою суду від 30.05.2002 року йому було змінено запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту, провадження в справі зупинене та оголошено його розшук, виконання постанови в частині проведення розшуку було доручено Любомльському РВ УМВС України у Волинській області, а постановою Любомльського районного суду від 6 листопада 2007 року проведення розшуку ОСОБА_4 було доручено УСБУ у Волинській області однак ОСОБА_4 від суду ухилився та під варту він не був взятий.

До Любомльського районного суду 17.12.2014 надійшло клопотання заступника Любомльського міжрайонного прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч.1 ст. 194, ч.2 ст. 17, ст. 70, ч.4 ст. 19, ч.2 ст. 17, ст. 70 КК України (в редакції 1960 року) на підставі ч.2 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності оскільки з часу вчинення злочинів минуло 15 років і давність не була перервана вчиненням нового злочину.

Судом встановлено, що вказана справа надійшла до суду з обвинувальним висновком, з моменту вчинення ОСОБА_4 злочинів передбачених ч.1 ст. 194, ч.2 ст. 17, ст. 70, ч.4 ст. 19, ч.2 ст. 17, ст. 70 КК України (в редакції 1960 року) минуло 15 років.

Як вбачається з довідки відділу оперативної інформації МВС України у Волинській області відомості про судимість ОСОБА_4 відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст.11-1 КПК України (в редакції 1960 року), суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною 1 ст. 49 КК України в редакції 2001 року), закриває кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком, а згідно ст. 49 КК України ( в редакції 2001 року) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минули такі строки:

п. 5 пятнадцять років у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Згідно п. 11 розділу другого прикінцевих та перехідних положень до КК України (в редакції 2001 року) правила, встановлені Кримінальним кодексом України 1960 року щодо давності поширюються на осіб, які вчинили злочини до набрання чинності цим Кодексом, за винятком випадків, якщо цим Кодексом помякшується кримінальна відповідальність зазначених осіб.

Стаття 70 КК України (в редакції 1960 року) передбачала відповідальність у виді позбавлення волі від трьох до десяти років з конфіскацією майна.

Частина 1 статті 201 КК України ( в редакції 2001 року) помяк шила кримінальну відповідальність оскільки передбачала покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років позбавлення волі з конфіскацією предметів контрабанди.

Частина 1 ст. 194 КК України (в редакції 1960 року) передбачала відповідальність у виді позбавлення волі до двох років або виправні роботи на той же строк, частина 1 статті 358 КК України ( в редакції 2001 року) помяк шила кримінальну відповідальність оскільки передбачала покарання у виді штрафу, арешту,обмеження волі які є більш мякі ніж позбавлення волі.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що підсудний не може бути притягнутий до кримінальної відповідальності, а тому слід закрити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 194, ч.2 ст. 17, ст. 70, ч.4 ст. 19, ч.2 ст. 17, ст. 70 КК України (в редакції Кодексу 1960 року) та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності керуючись ч. 2 ст.11-1 КПК України (в редакції 1960 року) на підставі п.5 ч.1 ст. 49 КК України. ( в ред. 2001 року )

Речові докази по справі, ікони оскільки вони є предметом злочину, слід звернути в дохід держави, дорожню сумку і поліетиленовий пакет, які не мають цінності, слід знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою слід скасувати, його розшук слід припинити.

Судові витрати по справі за поведення мистецтвознавчої та техніко криміналістичної експертиз, оскільки місцезнаходження ОСОБА_4 невідоме, слід прийняти на рахунок держави.

Слід зняти накладений постановою слідчого слідчого відділу УСБУ у Волинській області від 2 серпня 2000 року арешт для забезпечення виконання вироку в частині конфіскації майна, на перстень золотий вагою 6,66 грама , який належить ОСОБА_4 та повернути перстень ОСОБА_4 .

Керуючись ч. 2 ст.11-1 КПК України (в редакції 1960 року) на підставі п.5 ч.1 ст. 49 КК України ( в редакції 2001 року) , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_4 за ч.1 ст. 194, ч.2 ст. 17, ст. 70, ч.4 ст. 19, ч.2 ст. 17, ст. 70 КК України (в редакції 1960 року) від кримінальної відповідальності на підставі п.5 ч.1 ст. 49 КК України (в редакції 2001 року), кримінальну справу закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою скасувати, його розшук припинити.

Речові докази по справі:

Ікону з чотирьох частин Тихвинська богородиця, Троєручиця; Смоленська; Федорівська Богородиця, Х1Х ст.,

Ікону Вогняне сходження святого пророка Іллі на небо. Господь Саваоф Х1Х ст.,

Ікону Казанська Богоматір Х1Х ст.,

Ікону Успіння пресвятої Богородиці Х1Х ст.,

Ікону Воздвиження Чесного Хреста Господнього Х1Х ст.,

Ікону Успіння Пресвятої Богородиці Х1Х ст

Ікону Св. Мучениця Клавдія, св.Іоан., пр.Мотрона, св..Мучениця Антоніна Х1Х ст.,

Ікону Господь Вседержитель /Христос добрий пастир/, Х1Х ст.,

Ікону Св. Миколай Чудотворець Х1Х ст.,

Ікону Господь Вседержитель Х1Х ст.,

Ікону Святий Архангел Михаїл Х1Х ст.,

Ікону Всепетая мати Пресвятої Богородиці Х1Х ст.,

Ікону Св.Іаков єпископ, Святий Архангел Михаїл, Святий апостол Андрій Первозванний Х1Х ст.,

Ікону Святий Миколай Чудотворець Х1Х ст.,

Ікону Христос Вседержитель Х1Х ст.,

Ікону Всіх скорботникам радість Пресвята Богородиця ХІХ ст..;

Ікону в рамці Богоматір Казанська ХІХ ст..;

Ікону Воскресіння з житійними клеймами і вибраними святами (ковчежну, в складі і металевій рамці ХVІІ ст..;

Ікону Діесус (Престоящая цариця одерную Тебе), ХІХ ст..;

Ікону Володимирська Пресвятая Богородиця ХІХ ст..;

Ікону Воскресіння Христове, в окладі ХІХ си.;

Ікону Господь Вседержитель, ХІХ ст..;

Ікону Св. Пр.. муч. Петро, св.. пр.. Анастасія, св.. Великомучениця Катерина, св.. пр.. Ксенія, св.. муч. Віра, св.. апостол Павло, ХІХ ст.;

Ікону Всіх скорботних радість Пресвятая Богородиця, ХІХ ст..;

Ікону Двухнадесяті свята православної церкви, ХІХ ст..;

Ікону Казанська Пресвятая Богородиця, ХІХ ст.;

Ікону Всіх скорботних радість Пресвятая Богородиця, ХІХ ст..;

Ікону Казанська Пресвятая Богородиця, ХІХ ст.;

Ікону Преподобний Зросима і Преподобний Савватій, ХІХ ст..;

Ікону Святий Пантелеймно цілитель, ХІХ ст..;

Ікону Двунадесяті свята православної церкви, ХІХ ст.;

Ікону Всіх скорботних радість Пресвятая Богородиця ХІХ ст.;

Ікону Св. Апостол Павел, пр.. Євдокія, муч. Анастасія, митрополит Філіп, св.. Іоан Хреститель, св. пр. Анна, ХІХ ст., звернути в дохід держави.

- дорожню сумку і поліетиленовий пакет, які не мають цінності, знищити.

Судові витрати по справі за поведення мистецтвознавчої та техніко криміналістичної експертиз в сумі 438 (чотириста тридцять вісім) грн. 24 коп. прийняти на рахунок держави.

Зняти накладений постановою слідчого слідчого відділу УСБУ у Волинській області від 2 серпня 2000 року арешт для забезпечення виконання вироку в частині конфіскації майна на перстень золотий вагою 6,66 грама, який належить ОСОБА_4 та повернути перстень ОСОБА_4 .

На дану постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом пятнадцяти діб з моменту її проголошення через Любомльський районний суд.

Головуючий : суддя Любомльського

районного суду

Волинської області ОСОБА_1