Справа № 567/265/13-к .
У Х В А Л А

05.03.2013 рокум. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі Лєщенко І.В.

з участю прокурора Баранчука О.М.

слідчого Острозького МВ УМВС Україїни в Рівненській області ОСОБА_2

розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000015 слідчим Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2, погоджене прокурором Баранчуком В.М. клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

слідчий Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення в нотаріальній конторі приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу ОСОБА_3 оригіналу довіреності серії ВРЛ 942381 від 20.08.2011 року від імені ОСОБА_4 на імя ОСОБА_5 та інших документів, що підтверджують факт вчинення даної нотаріальної дії; журналу реєстрації нотаріальних дій за 2011 рік.

В клопотанні зазначає, що 22 листопада 2012 року до Острозького МВ УМВС України в Рівненській області надійшла постанова про виділення матеріалів з кримінальної справи №28-3770 по окремому факту для додаткової перевірки з Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області, щодо підробки невстановленими особами доручення на право розпоряджатися автомобілем марки "Даймлер-Крайслер" модель 903.6 КА, д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження стало відомо, що 14.10.2011 ОСОБА_5 без відома ОСОБА_4 звернувся до Вишгородського ВРЕР із заявою про зняття з обліку для реалізації автомобіля марки "DAIMLER-CHRYSLERE", моделі 903.6.КА, д.н.з. НОМЕР_1, для чого надав підроблену довіреність серії ВРЛ 942381 від 20.08.2011 від імені ОСОБА_4 на імя ОСОБА_5 на право користування, розпорядження та відчуження вищевказаного автомобіля, що була посвідчена приватним нотаріусом Острозького районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_3 Використовуючи вказану підроблену довіреність, даний автомобіль було знято з реєстрації та в подальшому ОСОБА_5 поставив його на реєстраційний облік у Житомирському ВРЕР УДАІ УМВС України в Житомирській області.

Зазначає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба проведення почеркознавчої експертизи для визначення факту, чи дійсно підпис у графі "приватний нотаріус" довіреності серії ВРЛ 942381 від 20.08.2011 року належить приватному нотаріусу ОСОБА_3 та чи дійсно у графі "підпис довірителя" був поставлений підпис ОСОБА_4

Вказує, що відповідно до Закону України "Про нотаріат" довіреність, яка посвідчується нотаріусом, видається у двох екземплярах, один із них видається особі, на чиє імя вона посвідчується, а дублікат залишається у нотаріуса. Також у журналі про здійснення нотаріальних дій зазначається відповідний запис про нотаріальну дію та робиться витяг із Єдиного реєстру довіреностей. У кримінальному провадженні відсутній оригінал довіреності серії ВРЛ 942381 від 20.08.2011 року від імені ОСОБА_4 на імя ОСОБА_5, виданої приватним нотаріусом ОСОБА_3, так як він не був наданий ні ОСОБА_5, ні ОСОБА_4

У зв`язку з цим вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що довіреність серії ВРЛ 942381 від 20.08.2011 року від імені ОСОБА_4 на імя ОСОБА_5, витяг із Єдиного реєстру довіреностей № 19722916 від 20.08.2011 та інші документи, що підтверджують вчинення даної нотаріальної дії, знаходиться у нотаріальній справі приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу ОСОБА_3 і тому необхідно отримати тимчасовий доступ до нотаріальної справи, в якій зберігаються документи, що підтверджують посвідчення приватним нотаріусом ОСОБА_3 довіреності серії ВРЛ 942381 від 20.08.2011 року від імені ОСОБА_4 на імя ОСОБА_5 та до журналу реєстрації нотаріальних дій за 2011 рік, що зберігаються у нотаріальній конторі приватного нотаріуса Острозького нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_6, яка розташована в м. Острог Рівненській області, по вул. Мануїльського, 2, а також отримати можливість тимчасового вилучення цих документів для проведення почеркознавчої експертизи, яка проводиться по оригіналу документа, який є обєктом експертизи.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити.

Приватний нотаріус Острозького районного нотаріального округу в суд не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, яка просить надати тимчасовий доступ до журналу реєстрації нотаріальних дій за 2011 рік шляхом його огляду та вилучення копії, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області перебуває кримінальне провадження по факту підробки довіреності серії ВРЛ 942381 від 20.08.2011 року від імені ОСОБА_4 на імя ОСОБА_5 на право користування, розпорядження та відчуження автомобіля "DAIMLER-CHRYSLERE", моделі 903.6.КА, реєстраційний номер НОМЕР_1.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що дана довіреність була посвідчена приватним нотаріусом Острозького районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_3

Відповідно до Закону України "Про нотаріат" та інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій, довіреність, яка посвідчується нотаріусом, видається у двох екземплярах, один із них видається особі, на чиє імя вона посвідчується, дублікат залишається у нотаріуса, в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій зазначається відповідний запис про нотаріальну дію та робиться витяг із Єдиного реєстру довіреностей.

В судовому засіданні встановлено, що в кримінальному провадженні відсутній оригінал довіреності серії ВРЛ 942381 від 20.08.2011 року від імені ОСОБА_4 на імя ОСОБА_5, виданої приватним нотаріусом ОСОБА_3

В судовому засіданні встановлено, що слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до нотаріальної справи та до реєстру для реєстрації нотаріальних дій у зв`язку з необхідністю призначення по кримінальному провадженню почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Для досягнення повноти, всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у даному провадженні є потреба надати дозвіл на тимчасовий доступ лише до оригіналу довіреності серії ВРЛ 942381 від 20.08.2011 року від імені ОСОБА_4 на імя ОСОБА_5 та її вилучення.

При цьому береться до уваги те, що відповідно до ст.. 8-1 Закону України "Про нотаріат" вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом не допускається, окрім можливості їх надання лише суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду. Окрім цього, при вирішенні питання про надання доступу до документів, які містять нотаріальну таємницю, враховується, що слідчий не вказує, що інші документи, які можуть міститись в нотаріальній справі, а саме копія паспорту ОСОБА_4, необхідні для проведення по справі експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінал довіреності серії ВРЛ 942381 від 20.08.2011 року від імені ОСОБА_4 на імя ОСОБА_5, яка міститься в нотаріальній справі, що зберігається у нотаріальній конторі приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_6 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до зазначеного документу, а також про надання дозволу на тимчасове його вилучення.

Враховуючи викладене вище та керуючись статтями ст. 110, 131, 132, 163 165, 309, 369 372 та 395 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

задовольнити клопотання частково та дозволити тимчасовий доступ слідчому Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 до оригіналу довіреності серії ВРЛ 942381 від 20.08.2011 року від імені ОСОБА_4 на імя ОСОБА_5, з можливістю проведення виїмки цього документу, який знаходиться в приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу ОСОБА_3

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Визначити термін дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1