Меловский районный суд Луганской области
составе:председательствующего-судьи
с участием прокурора
в открытом судебном заседании в здании суда п. Меловое уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения уроженца АДРЕСА_1, гражданина Украины, украинца,имеющего
высшее образование,пенсионера, не женатого, ранее не судимого, проживающего
вАДРЕСА_2 в совершении преступления
ч.1 ст. 263 УК Украины.
С октября 2006 года по ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2
принадлежащего ОСОБА_2. с ведома последнего проживал ныне покойный
ОСОБА_3.. Во время уборки своего дома 6 апреля 2007 года ОСОБА_2. обнаружил в шкафу лежащие патроны калибра 5,6
мм, имея умысел на незаконное приобретение и хранение боевых припасов без цели
их сбыта, не пересчитывая, оставил хранится найденные патроны дальше. В тот же
день ОСОБА_2. узнав от ОСОБА_4 о принадлежности найденных патронов позволил
последнему хранить их дальше в шкафу.
17 января 2008 года, примерно в 15 часов
55 минут сотрудниками милиции Меловского РО УМВД при проведении санкционированного осмотра
домовладения по АДРЕСА_2 по месту проживания ОСОБА_2. в шкафу было обнаружено и изъято 91 патрон
калибра 5,6 мм, под диваном обнаружено и изъято обрез винтовки “Мосина” , 73
штуки патронов калибра 5,45 мм, 8 штук патронов калибра 7, 62 мм, 3 штуки
патронов 9мм, 27 патронов калибра 5,6 мм. Согласно заключения баллистической
экспертизы обнаруженные и изъятые патроны 91 патрон калибра 5,6 мм, 73 патрона
калибра 5,45 мм, 8 патронов калибра 7,62мм, 3 патрона калибра 9 мм, 27 патронов
калибра 5,6 мм, признаны боевыми припасами, пригодными для производства
выстрела, обрез винтовки “Мосина” признан огнестрельным оружием, пригодным к
производству выстрела.
Допрошеный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2. виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал
полностью и пояснил, что в его доме по его разрешению проживал ныне покойный
ОСОБА_3. с которым он находился в дружеских отношения. Как он так и ОСОБА_3.
занимались охотой у каждого был свой сейф по хранению охотничьего оружия. Кроме этого ОСОБА_3.
занимался ремонтом охотничьего оружия. При уборке в комнате где проживал
ОСОБА_3. в шифоньере он обнаружил патроны к мелкокалиберной винтовке о чем
сообщил ОСОБА_3, который отмахнулся от него
не дав вразумительного ответа. После того как ОСОБА_3. погиб в дорожно-
транспортной катастрофе о существовании патронов забыл. При обыске
производимого почти через год смерти ОСОБА_4 в его комнате в шифоньере и под
диванов на котором он спал были обнаружены патроны , обрез винтовки “Мосина”,
макет автомата ППШ. О том, что найденные боеприпасы хранить без
соответствующего разрешения нельзя он знал. О нахождении еще и обреза винтовки
“Мосина” , патронов различного калибра
под диваном он не знал.
Кроме признания своей вины в совершенном
преступлении виновность подсудимого ОСОБА_2. нашла свое полное отражение в
судебном заседании и подтверждается добытыми в ходе досудебного и судебного
следствия доказательствами, а именно:
Протоколом осмотра домовладения от 17 января 2008 года подсудимого ОСОБА_2.
из которого видно, что в доме у него в шифоньере и под диваном обнаружены и изъяты патроны различного калибра, обрез
винтовки” Мосина”. (л.д.98)
Согласно заключению баллистической
экспертизы пришедшей к выводу, что обнаруженные
и изъятые в домовладении ОСОБА_2. 91
патрон калибра 5,6 мм, 73 патрона калибра 5,45 мм, 8 патронов калибра 7,62 мм,
3 патрона калибра 9 мм, 27 патронов калибра 5,6 мм являются боевыми припасами
пригодными для производства выстрела, обрез винтовки “Мосина” является
огнестрельным оружием, пригодным к производству выстрела. (л.д. 70-74)
Оценивая выводы экспертизы суд
приходит к мнению о возможности положить их в основу приговора, поскольку они
научно обоснованы, имеют надлежащее процессуальное оформление и не вызывают
сомнения в их достоверности.
Свидетель ОСОБА_5. показал , что был
приглашен работниками милиции в качестве понятого при осмотре домовладения
ОСОБА_2. И видел как из шифоньера были
извлечены патроны к мелкокалиберной винтовки, из под дивана извлечены патроны
различного калибра , обрез к винтовке.
Свидетель ОСОБА_6 показал, что как
сотрудник милиции принимал участие в осмотре домовладения ОСОБА_2. при осмотре
его дома в шифоньере и под диваном обнаружены были патроны различного калибра и
Свидетели ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10
показания которых были оглашены в судебном заседании пояснили , что участвовали
в санкционированном осмотре домовладения ОСОБА_2. В ходе которого в шифоньере и под диваном
были обнаружены различного вида калибра патроны и обрез к винтовки
“Мосина”.(л.д.91-92, 96,97,98)
Согласно акта записи отдела регистрации актов гражданского
состояния следует, что ОСОБА_3. умер в связи с травмой сердца
ІНФОРМАЦІЯ_2.(л.д.103)
пояснение подсудимого,свидетелей,исследовав материалы уголовного
дела суд приходит к мнению , что
подсудимый осознавал общественно опасный
характер своего деяния, предвидел его общественно опасные последствия и желал
их наступления, действовал с прямым умыслом.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует
деяние подсудимого, как незаконное приобретение, хранение без предусмотренного законом разрешения
огнестрельного оружия, боевых припасов, что предусмотрено ч.1 ст.263 УК
В соответствии со ст.12 УК Украины
совершенное преступление является средней тяжести.
По месту жительства и бывшей работы
подсудимый характеризуется удовлетворительно.
Назначая наказание суд, учитывает степень тяжести совершенного преступления,
личность виновного, обстоятельства , смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельствами смягчающие наказание суд
признает, раскаяние подсудимого в совершенном им преступлении.
Обстоятельствами отягчающими наказание суд не
Учитывая личность подсудимого,а также то ,
что он совершил преступление впервые и оно является средней тяжести, его
исправление и перевоспитание возможно и без изоляции от общества к нему
возможно применить правила ст.ст.75,76 УК Украины.
иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств
решить в порядке ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного,
руководствуясьст.ст.323,324 УПК Украины.
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления
ч.1 ст.263 УК Украины и назначить ему по этому закону наказание 5(пять) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины от
отбывания наказания освободить, предоставив ему испытательный срок на 3 года,
если он не совершит нового преступления
и выполнить возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины
возложить на осужденного ОСОБА_2 обязанности не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без разрешения
уголовно-исполнительной системы.
Уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места
жительства,работы, учебы, являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы.
Меру пресечения оставить прежней
подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу
НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области 375,60 гривень за проведение баллистической экспертизы.
Вещественные доказательства 91 патрон
калибра 5,6 мм, 73 патрона калибра 5,45 мм, 8 патронов калибра 7,62 мм, 3
патрона калибра 9 мм, 27 патронов калибра 5,6 мм, 4 патрона калибра 7,62 мм, 5
патронов калибра 5,45 мм, обрез винтовки “Мосина “ пулю и гильзу патрона калибра 7.62 мм
находящиеся на хранении в оружейной комнате Меловского РО УМВД уничтожить.
Видеозапись допроса ОСОБА_2. в качестве подозреваемого хранить при деле.
На приговор может быть принесена
апелляция в течении 15 дней в
апелляционный суд Луганской области, путем ее подачи через Меловский районный
суд.
Кроме этого осужденный имеет право обратится о
Судья: