Дело №1-292 2008 год
21 февраля 2008 года Стахан
овский городской суд Луганск
в составе: председательств
ующего судьи Бондаренко Н.А.
при секретареБублик А.
с участием прокурораШмако
с участием защитникаОСОБ
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании г. Стаханова
, Луганской области уголовно
е дело по обвинению ОСОБА_2
, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гр
ажданина Украины, не работае
образование неполное сред
нее /8 классов/, проживает по
адресу АДРЕСА_1, ранее не с
удим, обвиняемого по ст. 309 ч.1 УК
в августе 2007 года, наход
ясь в п. Чутино в г. Стаханове, в
районе реки Камышеваха нарв
ал дикорастущего растения ко
нопли, которое высушил у себя
дома по адресу: АДРЕСА_1 и в
последствии хранил при себе
для личного употребления пу
29.12.2007 года, ОСОБА_2 на у
л. Пархоменко в г. Стаханове бы
л задержан работниками милиц
ии, которые в период с 08:50 час. до
09:15 час. в помещении УПМ № 2, расп
оложенного по адресу: г. Стаха
нов, ул. Пархоменко, 2, при прове
дении личного досмотра и дос
мотра личных вещей, обнаружи
ли и изъяли в левом нагрудном
внутреннем кармане шубы, в ко
торую был одет ОСОБА_2, пол
иэтиленовый пакет с вещество
м растительного происхожден
ия, являющегося, согласно зак
лючения химической эксперти
зы № 1 от 04.01.2008 года, и Перечню нар
котических средств, психотро
пных веществ, их аналогов и пр
екурсоров от 06.05.2000 года, особо о
пасным наркотическим средст
вом -каннабисом / высушенной м
арихуаной/, оборот которого з
апрещен, весом 11,2 грамма, котор
ое ОСОБА_2 хранил для личн
ого употребления, без цели сб
Согласно заключению на
ркологической экспертизы от
08.01.2008 года, ОСОБА_2 страдает
психическими и поведенчески
ми расстройствами, вследстви
е употребления алкоголя, сос
тояние зависимости, пагубное
употребление каннабиоидов,
по поводу чего нуждается в пр
инудительном лечении в отдел
ении органов здравоохранени
я, которое ему не противопока
зано, в связи, с чем к нему може
т быть применена ст. 96 УК Украи
Допрошенный по сути пр
едъявленного обвинения подс
удимый ОСОБА_2 виновным се
бя признал полностью и суду п
ояснил, что действительно в п
. Чутино нарвал дикую коноплю
, высушил, хранил дома, чтобы к
урить, никого не угощал и не со
бирался этого делать. Раскаи
вается, других преступлений
Участники процесса не
оспаривали фактические обст
оятельства по делу и у суда не
возникло сомнений в истинно
сти и добровольности их пози
ции, в связи с чем суд пришел к
выводу о нецелесообразности
исследования этих фактическ
Оценив все добытые док
азательства в совокупности,
суд полагает квалификацию пр
еступления по ст. 309 ч.1 УК Украи
ны верной, так как подсудимый
своими действиями совершил
незаконное приобретение, хра
нение наркотических средств
Разрешая вопрос о наказ
ании, суд в соответствии со ст
. 65 УК Украины учитывал тяжест
ь совершенного преступления
, личность виновного обстоят
ельства смягчающие и отягчаю
Обстоятельства, смягчаю
щими наказание суд считает п
олное признание вины, раская
Обстоятельств, отягча
ющих наказание не усматривае
С учетом обстоятельст
в дела, личности виновного, су
д считает его исправление во
зможно без изоляции от общес
тва, поскольку ОСОБА_2 впе
рвые привлекается к уголовно
й ответственности, полностью
признал свою вину, раскаялся
, совершенное им преступлени
е не отнесено законом к катег
Судебных издержек нет
Вопрос о вещественных
доказательствах следует раз
решить в соответствии со ст. 81
Руководствуясь ст. ст.
новным по ст. 309 ч.1 УК Украины и н
азначить ему наказание в вид
е 1 года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Ук
раины освободить осужденног
о от отбытия наказания с испы
тательным сроком на 1 год, обяз
ав в силу ст. 76 п.3 УК Украины уве
домлять органы уголовно-испо
лнительной системы об измене
нии своего места жительства.
Меру пресечения остави
ть прежнюю подписку о невыез
тельства пакет с марихуаной
весом 11,2 грамм, находящиеся в к
амере хранения вещественных
доказательств Стахановског
о ГО УМВД уничтожить.
Срок обжалования при
говора 15 дней в апелляционный
суд Луганской области.