overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
17.11.2011 года пгт. Томаковка Днепропетровской области
Томаковский районный суд Днепропетровской области в составе председательствующего судьи Скрипченко Д.Н., при секретаре Левкович Н.Н., с участием прокурора Мильченко Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст.185 УК Украины, -
В производстве Томаковского районного суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст.185 УК Украины.
Данное уголовное дело было назначено к судебному разбирательству, однако не было рассмотрено в связи с неявкой в судебное заседание подсудимого, потерпевшей и свидетелей.
Вышеуказанные участники процесса, подсудимый, потерпевшая и свидетели были в установленном порядке уведомлены о дне и времени рассмотрения данного уголовного дела.
О причинах неявки суд не известили, а без их присутствия и показаний принять решение по данному делу не представляется возможным.
В целях своевременного и полного рассмотрения уголовного в присутствии вышеуказанных лиц, а также дальнейшего уклонения их от явки в судебное заседание, что является препятствием в разрешении дела по существу, суд считает необходимым вынести постановление о приводе подсудимого, потерпевшей и свидетелей в судебное заседание.
На основании изложенного и руководствуясь ст.70,292,72,290,74,288 УПК Украины, суд
Обеспечить явку приводом в судебное заседание на 24.11.2011 года на 13.00 часов, подсудимого ОСОБА_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Потерпевшую - ОСОБА_2, прож. по адресу:ІНФОРМАЦІЯ_2.
Свидетелей: ОСОБА_3, прож. по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3.
ОСОБА_4, прож. по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Исполнение постановления поручить Томаковскому РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
Об исполнении постановления сообщить в Томаковский районный суд Днепропетровской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья: Д.Н. Скрипченко
Справа № 340/240/15-к
Номер провадження № 1-кп/340/41/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
06 травня 2015 року селище Верховина
Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заступника прокурора Верховинського району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянув матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000057 від 17.04.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України,-

Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

1.Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ст. 246 КК України, що надійшов до суду "20" квітня 2015 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

2.Кримінальне провадження підсудне Верховинському районному суду.

3. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд-,

У Х В А Л И В:
1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Фр анківської області на 10:30 год. 15.05.2015 року.

2. Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, цивільного позивача, викликати у судове засідання осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального акту.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/3218/15-к
Номер провадження 1-кп/404/258/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровоград ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні N 0001760 від 05.03.2015 р. відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.

Перевіривши обвинувальний акт, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні N 0001760 від 05.03.2015 р. відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, підготовче судове засідання на 19.05.2015 р. о 13-00 год. у Кіровському районному суді м. Кіровоград (25000, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова 7)

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
н.п.1-кп/619/213/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2015 року м. Дергачі

Головуючий по справі - суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000225 з обвинувальним актом, затвердженим 13.04.2015 року щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2015 року в провадження Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України при отриманні обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

В підготовче судове засідання вважаю необхідним викликати прокурора прокуратури Дергачівського району Харківської області ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , згідно з правилами передбаченими КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом, затвердженим 13.04.2015 року по кримінальному провадженню №0000225 щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 05 травня 2015 року о 15 годині 00 хвилин в залі Дергачівського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/3210/15-к
Провадження №1-кп/639/250/15
УХВАЛА
за результатами підготовчого судового засідання
07 травня 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого - ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 28.01.2015 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000044, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в :
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 28.01.2015 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000044, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, які вважали за можливе призначити справу до судового розгляду, який проводити у відкритому судовому засіданні за їх участі, перевіривши обвинувальний акт на його відповідність вимогам ст. ст. 291, 293 КПК України, суд приходить до такого.

Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова.

Підстав для його закриття згідно з п. п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. ст. 291, 293 КПК України.
Отже, на підставі вказаного обвинувального акту можливе призначення судового розгляду.
Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу щодо обвинуваченого не поступило, а тому, в силу ст. 315 КПК України, обрані під час досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження, вважаються продовженими.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000044 від 28.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 на 15 год. 00 хв. 18 травня 2015 року.
Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 , вважати продовженими.

Зобов`язати сторін у вказане судове засідання надати суду всі зібрані матеріали кримінального провадження, що мають значення для даної справи з письмовими підтвердженнями протилежної сторони факту надання їм доступу до наданих суду матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/5198/14-к
Номер провадження 1-кп/629/48/15
У Х В А Л А

06 травня 2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходяться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України КК України.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06 лютого 2015 року провадження по справі було зупинено у зв`язку з хворобою обвинуваченого.

06 травня 2015 року до суду надійшли дані про одужання обвинуваченого.

За таких обставин підстави зупинення судового провадження відпали. Суд приходить до висновку, що провадження по справі необхідно відновити та призначити справу до судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 335 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Призначити судовий розгляд у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 18 травня 2015 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/410/15 Доповідач ОСОБА_2
Категорія ч. 1 ст. 309 КК України
УХВАЛА
23 січня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Московського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2014 року у кримінальному провадженні № 0000418 у відношенні ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі і на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки та на нього покладені обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

17 січня 2015 року прокурором подана апеляційна скарга на вирок, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України і не містить підстав для залишення без руху чи її повернення.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Московського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2014 року у кримінальному провадженні № 0000418 у відношенні ОСОБА_3 .

Копії ухвали, апеляційну скаргу і інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити, що протягом 10 днів,з дня отримання цієї ухвали, на апеляційну скаргу можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
06.05.2015
Справа №720/709/15-к
П О С Т А Н О В А

06 травня 2015 року м.Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоселиця подання начальника Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, неодруженого, громадянина України, раніше судимого,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області звернувся в суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 посилаючись на те, що він після звільнення з місць позбавлення волі не встав на шлях виправлення, порушує громадський порядок і був притягнутий до адміністративної відповідальності, на попередження органів внутрішніх справ не реагує.

Представник Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області в судовому засіданні просив подання задовольнити.

ОСОБА_3 не заперечував стосовно встановлення щодо нього адміністративного нагляду та запропонованих обмежень.

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, вважаю що подання слід задовольнити.

Як вбачається з матеріалів доданих до подання ОСОБА_3 був засуджений вироками Новоселицького районного суду від 14.10.2002 року за ч.2 ст.286 КК України, 04.08.2004 року за ст.121 ч.2 КК України та 28.05.2013 року ухвалою апеляційного суду Чернівецької області за ч.1 ст.152, ч.3 ст.15 ст.153 КК України. Після умовно-дострокового звільнення 17.12.2014 року в подальшому він тричі притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 15.02.2015 року за ст.178 ч.1 та 06.04.2015 року за ст.178 ч.2 КУпАП згідно постанов дільничного інспектора міліції Новоселицького РВ УМВС, за ст.173 КУпАП згідно постанови Новоселицького районного суду від 23.02.2015 року. Оскільки ОСОБА_3 , маючи дві непогашені судимості за умисні злочини, згідно яких призначалися покарання у виді позбавлення волі, на шлях виправлення не встав і після попередження про можливість встановлення адміннагляду продовжував вчиняти правопорушення, це відповідно до п.в ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі є підставою для встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.3 п.в, 4, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, -

П О С Т А Н О В И В:

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік.

Встановити ОСОБА_3 наступні обмеження:

· заборонити відлучатися із свого будинку з 22 до 06 години;
· заборонити йому виїзд за межі Новоселицького району без дозволу керівництва Новоселицького РВ УМВС;
· зобов`язати з`являтися на реєстрацію в Новоселицький РВ УМВС України в першу та третю суботу кожного місяця,
· заборонити з`являтися в місцях, де продаються на розлив спиртні напої.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом семи діб з моменту її проголошення через районний суд.

Суддя:
У Х В А Л А

07.05.2015 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000254 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в:

06.05.2015 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000254 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Керуючись ст.ст. 30, 31 ч.1, 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (вул. Образцова, 6 м. Жмеринка Жмеринського району Вінницької області) на 13.05.2015 року на 12-00 годину, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Суддя
Справа № 127/1736/14-к
Провадження № 1-кп/127/49/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 187 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002490 від 11.07.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 30.01.2014 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 187 КК України, який переданий судді ОСОБА_1 06.05.2015 року, в зв`язку із припиненням у головуючого по справі судді ОСОБА_3 повноважень щодо здійснення судочинства.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно направлено до суду відповідно до вимог КПК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого судового засідання за участю сторін обвинувачення та захисту, потерпілого.

Керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 187 КК України на 15:00 год. 28.05.2015 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 304/507/15-к Провадження № 1-кп/304/62/2015
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
28 квітня 2015 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт від 06 квітня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000621 від 23 жовтня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 2, ст. 209 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

22 квітня 2015 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 06 квітня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000621 від 23 жовтня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 2, ст. 209 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 2, ст. 209 ч. 1 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на «18» травня 2015 року на «15:30» год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
1Справа № 335/2427/15-к 1-кс/335/1713/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2015 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя в залі суду заяву ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про відвід судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_6 , -
В провадженні судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 перебуває скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого відділу прокуратури Запорізької області від 26.02.2015 року про закриття кримінального провадження.
Заявником було заявлено відвід судді ОСОБА_6 , розгляд якого передано в провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.
Згідно ч.3 ст.81 КПК України, при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
У судове засідання заявник не зявився, про час та місце розгляду заяви про відвід повідомлена у встановленому законом порядку.
Прокурор проти задоволення заяви про відвід заперечував, так як, на його думку, відсутні законні підстави для задоволення заяви.
Вивчивши заяву ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про відвід судді з приводу того, що суддя ОСОБА_6 відмовився витребувати з прокуратури матеріали перевірки по його скарзі до генерального прокурора України, та на його думку, порушив принцип повноти та всебічності, змагальності процесу та порушення його конституційних прав, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що заява про відвід задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Ст.75 КПК України передбачені випадки, коли слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні.
В ході розгляду заяви про відвід судді, обставин, передбачених ст. 75 КПК України, які виключають участь слідчого судді у кримінальному проваджені, судом не встановлено. Доводи заявника, викладені у заяві про відвід судді, не ґрунтуються на законі і не є підставою для відводу.
Виходячи з вищевказаного, заява про відвід судді ОСОБА_6 задоволенню не підлягає, у зв`язку з її безпідставністю та необґрунтованістю.
Керуючись ст. ст. 75, 76, 81 КПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про відвід судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_6 , - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 334/1413/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №334/1413/15-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11кп/778/1035/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
7 травня 2015 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 23 березня 2015 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.389 КК України,

встановила:
ухвалою апеляційного суду від 27 квітня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, суддя приходить до висновку про можливість закінчити підготовку і призначити розгляд апеляційної скарги на 19 травня 2015 року на 10-00 год., про що повідомити всіх учасників провадження.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

ухвалила:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження з апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 23 березня 2015 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.389 КК України.

Призначити розгляд апеляційної скарги на 19 травня 2015 року на 10-00 год, про що повідомити всіх учасників провадження.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2