№1-422/07
мая 2007 г. Бердянский горрайонный суд
составе: председательствующего- судьи Ревуцкого С.И.
секретаре: Панченко Л.И.
с участием прокурора: Кривоножко Е.Н.
открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
г. рождения, гр-на Украины, украинца, уроженца г.Бердичев Житомирской обл.,
имеющего среднее специальное образование, женатого, работающего
разнорабочим в ООО АФ «Нива», проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого
17.05.2005г. Бердянским горрайсудом по ч.1 ст.263 УК
Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 1
год; 28.07.2005г. Бердическим горрайсудом Житомирской обл. по
ч.1 ст.263, ч.З ст. 185, ч.4 ст.70 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным
сроком 3 года, По ст.292 ч.1 УК Украины,
25 февраля 2007 года примерно в 15
часов на территории Андреевского поселкового
совета Бердянского района ОСОБА_1, находясь в лесопосадке, расположенной примерно в 1,5 км. от ул.Маяковского
пгт.Андреевка, обнаружил охранный
кран НОМЕР_1 ДУ 300 на трассе газопровода - отвода к газораспределительной станции пгт.Андреевка, после чего у него возник
умысел на повреждение указанного крана ДУ
300 и похищение его деталей. После этого, ОСОБА_1 вернулся к себе домой по АДРЕСА_1, где взял молот и три инструментальных
ключа, вновь вернулся к охранному крану газопровода. Примерно в 16 часов
ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстных
побуждений, с целью совершения похищения чужого имущества, с помощью молота и инструментальных ключей повредил охранный
кран НОМЕР_1 ДУ 300 на трассе
находится на балансе Управления магистральных
газопроводов «Донбастрансгаз» дочерней компании «Укртрансгаз» Национальной акционерной компании «Нефтегаз
Украины», при этом похитил путем демонтажа
детали гидропривода системы управления крана, что привело к нарушению
нормальной работы газопровода, так как согласно раздела 2.3 «Трубопроводная
арматура» «Правил технической
эксплуатации магистральных газопроводов», утвержденных приказом ГК «Укртрансгаз» от 20.09.2000г. №209
трубопроводная арматура должна быть комплектна и содержаться в исправном
судебном заседании ОСОБА_1 признал себя виновным в совершенном преступлении
полностью и показал, что 25 февраля 2007 года примерно в 15 часов на территории
Андреевского поселкового совета Бердянского района он, находясь в лесопосадке,
расположенной примерно в 1,5 км. от ул.Маяковского пгт.Андреевка, обнаружил
охранный кран на трассе газопровода, после чего у него возник умысел на повреждение
указанного крана и похищение его деталей. После этого, ОСОБА_1 вернулся к себе
домой по АДРЕСА_1, где взял молот и три инструментальных
ключа, вновь вернулся к охранному крану газопровода и примерно в 16 часов с целью совершения похищения чужого
имущества, с помощью молота и инструментальных
ключей повредил охранный кран, похитив при этом путем демонтажа детали гидропривода системы управления крана. Похищенные
детали крана перевез к себе домой,
планируя впоследствии их продать. Заявил суду о своем раскаянии в содеянном.
доказательства по делу не исследовались в силу ст.299, 301-1 УПК Украины,
однако суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 по предъявленному
обвинению, правильности квалификации его действий по ч.1 ст.292 УК Украины
как повреждение объекта, технологически связанного с газопроводом, что привело
к нарушению нормальной работы указанного трубопровода.
определении вида и меры наказания ОСОБА_1 суд учитывает обстоятельства,
характер и степень тяжести содеянного, смягчающие обстоятельства в виде
чистосердечного раскаяния и способствования расследованию преступления, отягчающее
обстоятельство в виде рецидива преступлений, личность подсудимого, который
положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении
несовершеннолетнего ребенка, ранее дважды судим, совершил новое преступление
в период испытательного срока по предыдущему приговору, суд приходит к выводу о
необходимости назначения подсудимому наказания, связанного с изоляцией от общества.
ОСОБА_1 был осужден 28.07.2005г. Бердичевским горрайсудом
Житомирской обл. по ч.1 ст.263, ч.З ст. 185, ч.1,4 ст.70 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года и до
полного отбытия наказания совершил
новое преступление, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.71 УК Украины к наказанию, назначенному по новому
приговору необходимо частично присоединить
неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.
компанией «Укртрансгаз» Национальной акционерной компании «Нефтегаз
Украины» в лице Ялтинского линейного производственного управления магистральных
газопроводов филиала УМГ «Донбасстрансгаз» к подсудимому заявлен гражданский
в судебном заседании признал полностью. Анализируя обстоятельства дела суд
приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст. 71 УК Украины, ст.ст. 323, 324 УПК
Украины, суд -
признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.292 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения
ст.71 УК Украины к наказанию частично присоединить наказание по приговору
от 28.07.2005г. в виде двух лет шести месяцев лишения свободы и назначить
окончательное наказание в виде четырех лет шести месяцев
лишения свободы. Срок наказания
исчислять с момента задержания 11 мая 2007 года.
осужденному до вступления приговора в законную силу изменить
на содержание под стражей, взяв его под стражу из зала суда.
удовлетворить полностью. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ДК
«Укртрансгаз» НАК «Нефтегаз Украины» в лице Ялтинского ЛП УМГ филиала УМГ
доказательства: 2 цилиндра гидропривода, 2 крышки цилиндра, крышку
колоны, 6 шпилек крепления, шток кулисы, 2 ресивера для гидрожидкости, 15 гаек
- оставить ДК «Укртрансгаз» НАК «Нефтегаз Украины» в лице Ялтинского ЛП УМГ филиала УМГ
быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский
горрайонный суд в пятнадцатидневный срок со дня провозглашения.