Справа № 591/4716/15-к
Провадження № 1-кп/591/298/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2015 року Зарічний райсуд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хотінь Сумського району Сумської області, українця , гр. України, з середньою освітою, не одруженого , не працює, мешкає: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово засуджувався,обвинуваченого за ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах: Так 06.04.2015 року близько 12:00 год. ОСОБА_4 знаходячись неподалік зупинки громадського транспорту вулиця Сумсько - Київських дивізій, що розташована на перехресті вул. Харківська та вул. Сумсько - Київських дивізій в м. Суми, зустрівся з раніше знайомим ОСОБА_5 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження. В ході зустрічі ОСОБА_5 передав ОСОБА_4 , викрадені у ОСОБА_6 , кредитну картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 та студентський квиток СумДУ. Отримавши кредитну картку ОСОБА_4 вирішив вчинити крадіжку коштів, які були на рахунку. Того ж дня, близько 12:31 год., ОСОБА_4 , самостійно проходячи повз банкомат ПАТ «А - Банк», що розташований за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 12, повторно підійшов до даного банкомату «А-Банк», ввів у карткоприйомник кредитну картку № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , в якості пін-коді вів рік народження потерпілої, що був указаний в студентському квитку та здійснив зняття грошових коштів в сумі 240 грн., чим завдав збитки потерпілій на вказану суму. Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , по кримінальному правопорушенню передбаченому ст.185 ч.2 КК України свою вину визнав повністю суду пояснив, що дійсно 06.04.2015 року близько 12 годин він зустрівся на зупинці громадського транспорту загального користування «СКД» , що по вулиці Сумсько - Київських дивізій з раніше знайомим ОСОБА_5 . Під час зустрічі ОСОБА_5 передав йому викрадені у Заремби Ірини , кредитну картку ПАТ КБ «Приватбанк» та студентський квиток СумДУ, взявши картку вирішив заволодіти грошима, близько 12:31 год., в цей-же день, проходячи повз банкомат ПАТ «А - Банк», що по вул. Харківська, 12, підійшов до банкомату вставив картку, в якості пін-коді вів рік народження Заремби, що був указаний в студентському квитку та зняв гроші в сумі 240 грн., шкодує про вчинене, просить суд його суворо не карати . Дії обвинуваченого суд вважає за необхідне кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна, повторно. При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Обтяжуючих обставин відповідно до вимог ст. 67 КПК України судом не встановлено. Пом`якшуючими обставинами відповідно до вимог ст. 66 КПК України суд визнає, повне визнання своєї вини, щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, враховує суд і той факт, що тяжких наслідків від скоєння злочину не настало. З урахуванням всіх обставин справи, з урахуванням особи винного суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст. 70 ч.4 КК України , за сукупністю злочинів, оскільки ОСОБА_4 , даний злочин вчинив до засудження його за вироком Сумського райсуду Сумської області від 08.04.2015 року за ст.395 КК України до трьох місяців арешту, дане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів. Цивільний позов по справі не заявлено. Процесуальні витрати підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 368,370 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину передбачених ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому за цим законом покарання у вигляді одного року трьох місяців позбавлення волі .

Відповідно до вимог т ст. 70 ч.4 КК України ОСОБА_4 , призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, покаранням за даним вироком, покарання за вироком Сумського районного суду Сумської області від 08.04.2015 року за ст.395 КК України за яким ОСОБА_4 засуджений до трьох місяців арешту і остаточно визначити до відбуття покарання у вигляді одного року трьох місяців позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання за даним вироком, відбутий строк покарання за вироком Сумського районного суду Сумської області від 08.04.2015 року за ст.395 КК України за яким ОСОБА_4 засуджений до трьох місяців арешту і відбував покарання з 26.05.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати розміром 184,14 грн.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим до позбавлення волі з часу вручення копії вироку суду.

Суддя: