Справа № 1-213/08
ВИРОК

Іменем України

25 березня 2008 р. Печерський
районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді Мосьондза І.А.

при секретарі Табала Я.

з участю прокурора Василіва О.Б.

адвоката ОСОБА_1 та законного представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві кримінальну справу
по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Круподеринці Оржицького району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня,
не одруженого, учня 2-го курсу Київського геологорозвідувального технікуму,
зареєстрований та проживає АДРЕСА_1, раніше судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 11.02.2008 року приблизно о
23.50 годин, знаходячись в кімнаті АДРЕСА_2, скориставшись тим, що за його
діями ніхто не спостерігає, таємно викрав чуже майно, а саме мобільний телефон
"Нокіа 6300" вартістю 1500 грн., що належав потерпілій ОСОБА_4.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю
і показав, що дійсно 11.02.2008 року близько опівночі, знаходячись в кімнаті
АДРЕСА_2 гуртожитку Київського геологорозвідувального технікуму, в якій
проживає потерпіла ОСОБА_4, тримав у руках мобільний телефон "Нокіа
6300", а потім поклав його собі у кишеню і забув. Через деякий час,
виявивши у себе мобільний телефон ОСОБА_4, , вирішив його їй не повертати. В подальшому даний телефон він
продав ОСОБА_5 за 750 грн.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суд його суворо не карати.

Незважаючи на повне визнання ОСОБА_3 своєї вини, вчинення ним
інкримінованих дій підтверджується іншими доказами, дослідженими в судовому
засіданні:

- показами допитаної в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_4 про те,
11.02.2008 року в кімнаті АДРЕСА_2 гуртожитку Київського геологорозвідувального
технікуму, де вона проживає, залишила свій мобільний телефон "Нокіа
6300" вартістю 1500 грн., а через деякий час виявила, що його викрали
невідомі особи. Оскільки викрадений телефон їй повернуто, претензій до ОСОБА_3
вона не має і просить його суворо не карати.

- показами допитаного на досудовому слідстві свідка ОСОБА_5 про те, що
15.02.2008 року у свого знайомого ОСОБА_3 придбав за 750 грн. бувший в
користуванні мобільний телефон марки "Нокіа - 6300" в корпусі
сріблястого кольору. В подальшому зазначений телефон у нього вилучили
працівники міліції.

(а.с.44-45)

- даними протоколу огляду та вилучення від 21.02.2008 року, яким у ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон марки
"Нокіа - 6300"

( а.с.26)

Суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_3 у
таємному викраденні чужого майна, в
зв'язку з чим його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні підсудному міри покарання суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, обставини справи, особу підсудного.

ОСОБА_3 за місцем навчання, роботи
та проживання характеризується з позитивної сторони, раніше до
кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшує покарання
ОСОБА_3 є його щире каяття у вчиненому
та активне сприяння розкриттю злочину; вчинення злочину неповнолітнім;
добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які б обтяжували покарання
підсудного згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, а також того, що ОСОБА_3 працює та має
самостійний доход, суд вважає, йому
необхідно призначити покарання в
межах санкції ч.1 ст. 185 КК України у
вигляді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та перевиховання.

Міру запобіжного заходу щодо підсудного до вступу вироку в законну силу
необхідно залишити попередню - підписку
про невиїзд з постійного місця проживання.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності з вимогами ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК
України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

Речові докази по справі - мобільний телефон "Нокіа - 6300", який
знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_4 - залишити їй за належністю.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з
постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Печерський
районний суд м. Києва протягом 15 діб з
моменту проголошення.

Суддя