Провадження № 1-кс/161/3194/14
У Х В А Л А
про привід

м. Луцьк 25 липня 2014 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про здійснення приводу,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про здійснення приводу ОСОБА_4 . Вказує, що 28.06.2014 року приблизно о 13 год. 00 хв., по вул. Винниченка, 15 ОСОБА_4 , перебуваючи в громадському місці, діючи з прямим умислом, грубо порушила громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, а саме виражаючи зневагу до органів державної влади, використовуючи малозначний привід, розбила скло вхідних дверей у приміщення прокуратури Волинської області, чим завдала державі майнових збитків. ОСОБА_4 від надання пояснень відмовилася, за викликом не з`явилася, про поважні причини неприбуття не повідомила. Просить здійснити привід ОСОБА_4 для допиту в якості свідка.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Так, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час (ч. 1 ст. 140 КПК України).

Слідчий суддя встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи (ч. 3 ст. 142 КПК України).

Особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою (ч. 1 ст. 135 КПК України).

Так, із клопотання слідчого вбачається, що ОСОБА_4 від отримання повістки відмовилася, що підтверджується підписами понятих, а тому суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 132, 135-136, 140 -142 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про здійснення приводу задовольнити.

Здійснити привід громадянки ОСОБА_4 , до слідчого відділу Луцького МВ УМВС України у Волинській області за адресою: м. Луцьку, вул. Грибоєдова,2 кабінет № 311 до старшого слідчого ОСОБА_3 для допиту у процесуальному статусі свідка, в рамках кримінального провадження за фактом хуліганства, внесеного до ЄРДР за № 0001650 від 01.07.2014 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам Луцького МВ УМВС України у Волинській області.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Копія вірна.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1