Справа № 1/55-2008 р
В И Р О К

Іменем України

09 квітня 2008
року. Шаргородський районний суд Вінницької
області

в складі:

головуючого
судді Дубчака А.Г.

при
секретарі Залокоцькій В. Д. .

з участю прокурора Каменяр О.
В.

адвоката
ОСОБА_2

законних представників ОСОБА_8, ОСОБА_16

ОСОБА_17

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та мешканця с. Рахнів-Лісових Шаргородського
району Вінницької області проживаючого по АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, не одруженого, з неповною
середньою освітою, учня 11-го класу Рахнівсько-Лісової ЗОШ № 2,
військовозобовязанного, раніше не судимого,-

в
скоєнні злочину передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 26 вересня
2007 року біля 15-ти год. 30 хв., після футбольного матчу, на тлі неприязнених
відносин зайшов в приміщення ЗОШ № 1, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1де
перебував неповнолітний ОСОБА_3, з яким ОСОБА_1 вирішив з ясувати стосунки.
Далі вони вийшли з приміщення ЗОШ № 1 та відійшли в сторону сільського ставка,
де ОСОБА_1 умисно, з метою нанесення
тілесних ушкоджень ОСОБА_3, розпочав бійку, в ході якої схопив ОСОБА_3 лівою
рукою за шию та наніс йому 5-6 ударів кулаком правої руки в область голови.
Після чого не звертаючи уваги на прохання ОСОБА_3 припинити його побиття, наніс
йому ще один удар кулаком правої руки в область носа. Таким чином, ОСОБА_1
спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді - забою м яких тканин носа та
чола, закритої черепно - мозкової травми у вигляді забою головного мозку
легкого ступеню, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили
короткочасний розлад здоров я.

Допитаний в судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав
повністю і суду пояснив, що він дійсно
після футбольного матчу на спортивній площадці Рахнівсько-Лісової школи № 1, на
грунті неприязнених стосунків з потерпілим ОСОБА_3, з метою заподіяння тілесних
ушкоджень, навмисне наніс йому 5-7 ударів кулаком правої руки в область голови та останній удар кулаком в
носа, в скоєному щиро розкаюється.

Крім повного визнання
своєї вини підсудним його вина в пред'явленому йому обвинуваченні
підтверджується іншими зібраними по справі доказами, а саме:

рапортом оперативного
чергового Шаргородського РВ УМВС /а.с. 3/;

актом медичного огляду №
160 та висновком судово-медичної експертизи № 194 в сукупності, з яких слідує,
що у ОСОБА_3 мали місце тілесні ушкодження у вигляді - забою м яких тканин носа
та чола, закритої черепно - мозкової травми у вигляді забою головного мозку
легкого ступеню, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили
короткочасний розлад здоров я /а.с. 20-23; 46; 47/;

показами потерпілого
ОСОБА_3 про те, що після футбольного матчу між командами шкіл підсудний ОСОБА_1
навмисне наніс йому 5-7 ударів кулаком правої руки в область голови та носа,
чим заподіяв йому тілесні ушкодження;

аналогічними показами
свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7., ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 /а.с. 37-43, 48, 49, 52-57,
66, 68/;

Дані докази по справі суд приймає до
уваги так, як підсудній визнає їх повністю і в суду підстав для сумніву в їхній
достовірності та об'єктивності не має.

Таким чином, оцінивши всі
зібрані по справі докази в їх сукупності, суд, приходить висновку про те, що
дійсно підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, а
саме: завдання умисного легкого тілесного ушкодження, що потягло короткочасний
розлад здоров я, оскільки він будучи з потерпілим ОСОБА_3 в неприязнених
стосунках, навмисне, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, завдав йому 5-7
удар кулаком правої руки в область голови та носа, чим спричинив потерпілому
легкі тілесні ушкодження, що потягли короткостроковий розлад здоров я і повинен відповідати за вчинений злочин.

При обранні міри
покарання суд враховує характер та ступінь громадської небезпеки злочину, особу
підсудного, який по місцю проживання та навчання характеризується позитивно.

Обставини пом'якшуючі
його відповідальність, що він раніше не скоював злочинів і не судимий, в
скоєному щиро розкаявся, скоїв злочин, будучи неповнолітнім.

Обставин обтяжуючих його
відповідальність суд не вбачає і вважає, що його виправлення і перевиховання
можливе без ізоляції від суспільства, а тому, -

Керуючись ст.ст. 323; 324
КПК України, суд,-

П Р И С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1винним за ч. 2
ст. 125 КК України і призначити йому покарання у вигляді шістдесяти годин
громадських робіт.

Міру запобіжного заходу до
вступу вироку в законну силу залишити ту же підписку про не виїзд.

Вирок може бути оскаржено
до апеляційного суду Вінницької області протягом 15-ти діб з часу його
проголошення.

Головуючий: