Справа №646/1021/14-к
Провадження № 1-в/646/66/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2014 р.
м.Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова в складі головуючого судді
Благої І.С., при секретарі Шеховцовій
Н.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова подання Комінтернівського МРВ
КВІ УДПтСУ в Харківській області про
звільнення у зв'язку із закінченням
іспитового строку засудженого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Харкова, українця, громадянина
України, який має середньо-технічну
освіту, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, раніше не судимий, засуджений
26.12.2012 року Київським районним судом
м.Харкова за ст.185 ч.2 КК України до 1
(одного)року позбавлення волі,
звільненій від відбування покарання з
іспитовим терміном на 1 (один) рік, -

У С Т А Н О В И В:

Вироком Київського районного суду
м.Харкова від 26.12.2012 року ОСОБА_1
визнаний винним у скоєнні злочину,
передбаченого ст.185 ч.2 КК України та
засуджений до 1 (одного) року
позбавлення волі. При цьому суд
звільнив засудженого ОСОБА_1 від
відбування покарання, якщо він
протягом 1 (одного) року іспитового
строку не вчинить нового злочину і
виконає покладені на нього обов'язки:
не змінювати без відома КВІ місця
проживання та не виїзджати за межі
України.

Після спливу іспитового строку,
встановленого засудженому судом,
Комінтернівський МРВ УДПтСУ в
Харківській області звернувся до суду
з поданням, в якому ставиться питання
про звільнення засудженого ОСОБА_1 від
відбування покарання у зв'язку із
закінченням іспитового строку.

В судове засідання прокурор не
з'явився, надав суду заяву з проханням
розглядати справу за відсутності
представника прокуратури, проти
задоволення подання не заперечував.

В судове засідання представника КВІ не
з'явився, надав суду заяву з проханням
розглядати справу за відсутності
представника прокуратури, проти
задоволення подання не заперечував.

В судове засідання засуджений не
з'явився, надав суду заяву з проханням
розглядати справу за його відсутності,
проти задоволення подання не
заперечував.

Вивчивши матеріали подання, суд
приходить до висновку про наявність
підстав для задоволення вищевказаного
подання.

Так, у відповідності зі ст.165
Кримінально-виконавчого кодексу
України іспитовий строк обчислюється з
моменту проголошення вироку суду.

Згідно матеріалів особової
справи № 23/13 засуджений ОСОБА_1 згідно
характеристики ДІМ
Червонозаводського РО ХГУ ГУМВД
України в Харківській області, за
місцем мешкання характеризується
посередньо, спиртні напої не вживає,
скарг в його адресу не надходило,
повторних злочинів не скоїв.

Згідно положень ч.1 ст.78 КК України
засуджений звільняється від
призначеного судом покарання після
закінчення випробувального терміну,
якщо він виконає покладені на нього
обов'язки та не вчинив новий злочин.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись
ст.ст.75, 76, 78 КК України, ст.537, 539 КПК
України 1960р. ст.ст.152, 163-164 КВК України -,

У Х В А Л И В:

Задовольнити подання
Комінтернівського міжрайонного
відділу кримінально-виконавчої
інспекції УДПтСУ в Харківській області
про звільнення засудженого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., у зв'язку із
закінченням іспитового строку.

Звільнити у зв'язку із закінченням
іспитового строку ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., від призначеного йому
покарання вироком Київського
районного суду м.Харкова від 26.12.2012 г. у
вигляді позбавлення волі строком на 1
(один) рік.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя
І.С.Блага