Провадження № 1-кс/742/463/15
Єдиний унікальний № 742/3068/15-к
10 серпня 2015 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України,-
Скаржники ОСОБА_3 та ОСОБА_5 звернулись до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України.
Свою скаргу мотивували тим, що 14 липня 2015 року ними до Прилуцького МВ УМВС була подана заява про те, що ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_1 , вчинив по відношенню до них кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190, а саме шахрайство. Зокрема, в січні 2014 року продав їм автомобіль марки FIAT DOBLO, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився в арешті, попередньо їх про це не повідомивши. Відповідно до висновку від 29 липня 2015 року, затвердженого начальником Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області (з обслуговування м.Прилуки та Прилуцького району), за результатами розгляду письмової заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , встановлено відсутність в діяннях ОСОБА_6 ознак адміністративного чи кримінального правопорушень та рекомендовано за захистом своїх прав та свобод звернутись до суду в порядку цивільного судочинства.
Оскільки, слідчим СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області по даному факту не були внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, скаржники і просили визнати бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України.
Слідчий СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши скаржників, дослідивши матеріали додані до скарги та кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
14 липня 2015 року до Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 була подана заява по факту заволодіння ОСОБА_6 шляхом обману коштами, за які вони придбали автомобіль.
Згідно висновку Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області (з обслуговування міста Прилук та Прилуцького району) від 29 липня 2015 року, затвердженого начальником Прилуцького МВ УМВС України ОСОБА_7 , за результатами перевірки заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , встановлено відсутність в діяннях ОСОБА_6 ознак адміністративного чи кримінального правопорушень та рекомендовано за захистом своїх прав та свобод звернутись до суду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369-372 КПК України,-
Провадження за скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1