№1-5107
районный суд
в составе: председательствующего: судьи
при секретаре: Рудой Ю.А.
с участием прокурора: Рудоквас Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании,
в г.Днепропетровске,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.
гражданина Украины, ранее судимого: 25 июня 1996 года
районным судом г.Днепропетровска по ст.229-6 ч.2, 17-229-6 ч.
УК Украины к двум годам и шести месяцам лишения свободы; 25 августа 1998
Индустриальным районным судом г.Днепропетровска по ст.229-6 ч.2 УК Украины
двум годам лишения свободы; 18 мая 2001 года Индустриальным районным судом г.
по ст.196-1 ч.1, 45 УК Украины к одному году лишения свободы, с
сроком на один год; 26 октября 2001 года Амур-Нижнеднепровским
судом г.Днепропетровска по ст.309 ч.2 УК Украины к двум годам и шести
лишения свободы, освободившегося 05 января 2004 года по отбытии срока
холостого, образование среднее, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, в
совершении преступления,
ч.2 ст.309 УК Украины;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца г.
Донецкой области, гражданина Украины, ранее не судимого в
со ст.89 УК Украины, холостого, образование среднее, не
проживающего в АДРЕСА_2, в
преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, уроженки г.
гражданки Украины, ранее судимой: 07 июля 2004 года
районным судом г.Днепропетровска по ст.309 ч.2 УК Украины к двум
лишения свободы, с испытательным сроком на два года; вдовы, образование
не работающей, проживающей в АДРЕСА_2,
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины,-
Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_3, совершая
преступление повторно,
также ОСОБА_2, 12 июля 2005 года, в утреннее время, находясь на рынке
в г.Днепропетровске, действуя по предварительному сговору между
у неустановленного следствием лица незаконно, без цели сбыта, приобрели
личного употребления особо опасное психотропное вещество «препарат кустарно
из эфедрина», объемом 13,0 мл. и 1,6 мл., количество которого в
на сухой вес составляет соответственно 1,69 гр. и 0,16 гр., которое
храня при себе перенесли в АДРЕСА_2, где стали хранить до его изъятия
работниками милиции в тот же
в ходе проведения обыска, имевшего место в период времени с 10 часов 50
до 11 часов 55 минут.
Будучи допрошенными в качестве подсудимых,
свою вину признали полностью, подтвердив суду, что 12 июля 2005
в утреннее время, с целью приобретения психотропных веществ, они прибыли
рынок «Березинский», где у незнакомого им лица, приобрели для личного
психотропное вещество «первитин», объемом 13,0 мл. и 1,6 мл.,
перенесли в АДРЕСА_2. В тот же день, в период
с 10 часов 50 минут до 11 часов 55 минут, в ходе проведения обыска по
адресу, приобретенное ими психотропное вещество были обнаружено и
работниками милиции.
Помимо признательных показаний самих
подсудимых, виновность ОСОБА_1,
и ОСОБА_3 также полностью подтверждается следующими
Так, согласно протокола обыска (Т.2.,
л.д.3-5), в кв.16 д.59 по ул.
в присутствии понятых, работниками милиции было обнаружено и
два шприца с жидкостью, которая согласно заключения судебно-химической
№70102189 от 20 сентября 2005 года (Т.2., л.д.80-87), является
опасным психотропным веществом «препаратом кустарно изготовленным из
объемом 13,0 мл. и 1,6 мл., количество которого в пересчете на сухой
составляет соответственно 1,69 гр. и 0,16 гр.
Кроме того, виновность подсудимых
подтверждается приобщенными к делу
доказательствами (Т.2., л.д.106-112, 113-114).
Другие доказательства, добытые в ходе
досудебного следствия по эпизоду
приобретения и хранения психотропных веществ без цели сбыта, не
в судебном заседании ввиду определения судом порядка и объема
доказательств, предусмотренного ст.299 УПК Украины, поскольку
подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, в этой части
соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем не
учетом изложенного суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в
следующих преступлений:
в незаконном приобретении и хранении психотропных веществ без цели сбыта,
повторно, по предварительному сговору группой лиц, т.е. в
преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины;
в незаконном приобретении и хранении психотропных веществ без цели сбыта,
по предварительному сговору группой лиц, т.е. в совершении
предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины;
определении вида и размера наказания, суд учитывает степень тяжести
преступления и личность каждого из подсудимых
ОСОБА_1 свою вину признал полностью и в содеянном раскаялся, положительно
страдает рядом тяжких заболеваний, что суд относит к
его вину обстоятельствам;
ОСОБА_2 является лицом, ранее не судимым в соответствии со ст.89 УК
свою вину признал полностью и в содеянном раскаялся, страдает тяжким
положительно характеризуется, что суд относит к смягчающим его
ОСОБА_3 свою вину признала полностью и в содеянном раскаялась,
рядом тяжких заболеваний, положительно характеризуется, что суд
к смягчающим ее вину обстоятельствам. Суд также учитывает, что
подсудимая
ОСОБА_3, приговором Индустриального районного суда г.
от 07 июля 2004 года была осуждена по ст.309 ч.1 УК Украины к
годам лишения свободы, с испытательным сроком на два года, в период
которого вновь совершила преступление, в связи с чем
суд считает необходимым
ей наказание по правилам ст.71 УК Украины, частично присоединив к
наказанию не отбытый срок наказания по приговору Индустриального
суда г.Днепропетровска от 07 июля 2004 года. В то же время суд не
оснований для применения к кому-либо из подсудимых ст.ст.69, 75 УК
поскольку каких-либо обстоятельств, которые бы существенно снижали
тяжести совершенного преступления по делу не выявлено, а назначение
наказания не будет способствовать их исправлению и перевоспитанию.
итог изложенному, суд считает, что подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2 и
должны претерпеть меру государственного принуждения, связанную
с лишением свободы, но не в максимальном размере наказания.
основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступления,
ч.2 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения
наказания ОСОБА_1 исчислять с 15 июля 2005 года, оставив
пресечения прежней - заключение под стражей.
признать виновным в совершении преступления,
ч.2 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения
наказания ОСОБА_2 исчислять с 14 июля 2005 года,
в срок отбытия время, проведенное под стражей: с 23 по 16 мая 2005
оставив меру пресечения прежней - заключение под стражей.
признать виновной в совершении преступления,
ч.2 ст.309 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения
соответствии со ст.71 УК Украины, назначить наказание по совокупности
частично присоединив к назначенному наказанию не отбытый срок
по приговору Индустриального районного суда г.Днепропетровска от 07
2004 года в виде одного месяца лишения свободы, окончательно определив к
наказание в виде лишения свободы сроком на два года и один месяц.
наказания Козыренко Наталье Викторовне исчислять с 14 июля 2005 года,
в срок отбытия время, проведенное под стражей: с 23 по 16 мая 2005
оставив меру пресечения прежней - заключение под стражей.
приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам
суда Днепропетровской области в течении пятнадцати суток со дня
провозглашения, а осужденными - тот же срок, со дня вручения им копии
Председательствующий: