Справа № 128/224/15-к
ВИРОК
Іменем України
19 лютого 2015 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження № 0001321 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, офіційно непрацюючого, раніше судимого:

31.01.2011 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі;

11.01.2014 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ст. 125 ч. 1 КК України до 150 годин виправних робіт;

04.09.2014 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ст. 309 ч.2 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців;

за ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
18.06.2014 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, повторно, підбурюваний жагою до легкої наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу, біля першого під`їду будинку АДРЕСА_2 , вчинив крадіжку велосипеда марки «Ардіс», вартістю 1800 грн., який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_3 , завдавши останній матеріальної шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому правопорушенні визнав повністю, пояснивши, що в середині червня минулого року проходячи по вулиці Алеї в смт. Стрижавка Вінницького району та побачивши біля одного з будинків велосипед, він вирішив його викрасти, з метою подальшого продажу, оскільки мав наміри разом з друзями придбати та розпити спиртні напої. Йому соромно за скоєне, про що він жалкує і просить суд його суворо не карати.

Враховуючи клопотання учасників судового провадження про недоцільність дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за необхідне обмежитися допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, характеризуючих його особу і при цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На думку суду дії обвинуваченого ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якої є крадіжка, вчинена повторно та дана кваліфікація знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, що відповідно до ст. 12 КК України воно відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винного, те що він раніше неодноразово судимий, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, негативно характеризується за місцем проживання, відсутність матеріальних претензій потерпілої до обвинуваченого.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю правопорушення.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не виявлено.

Сукупність даних про обставини вчинення правопорушення та особу винного дають суду підстави вважати, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 ще можливе без ізоляції від суспільства, через що йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті обвинувачення та остаточне покарання з застосуванням положень ст. ст. 70 ч.4, 75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 х років 6-ти місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, призначивши іспитовий строк тривалістю 3 роки.

Відповідно до ст. 70 ч.4 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 04.09.2014 року до призначеного покарання та остаточне покарання ОСОБА_1 визначити у вигляді 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, призначивши іспитовий строк тривалістю 3 роки.

Згідно п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 :

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти дані органи про зміну місця проживання, роботи;

3) періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар: