01.11.2012 Справа № 1017/5987/12
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Справа № 1017/5987/12

Провадження по справі № 4/1017/50/12

1 листопада 2012 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Рудик Ю. В. за участю секретаря судового засідання Ткаченко О.В, прокурора Піголя Р.В., розглянувши подання слідчого СВ Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області про обрання запобіжного заходу утримання під вартою щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, Українця , громадянина України, не одруженого , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. , місце реєстрації м. Богуслав Київської обл. .вул.. Миколаївська, 119. кв. 2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зі слів не судимого , обвинуваченого у вчиненні злочину , передбаченого ст. 190 ч.4 КК України

в с т а н о в и в :

Досудовим слідством ОСОБА_1. обвинувачується в тому , що він , протягом червня листопада 2009 року, із корисливих спонукань, з метою заволодіння грошовими коштами шляхом обману, діючи відповідно розробленої ним самим схеми, згідно з якою він пропонував ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 придбати автомобілі , які перебували в кредиті перед банками у власності інших осіб , за ціною нижче ринкової , при цьому обіцяючи їм погасити кредити за дані автомобілі, не маючи на меті здійснення вказаних дій щодо погашення кредиту продавав автомобіля цим особам на підставі доручень на право керування, а в послідуючому будь яких дій спрямованих на погашення кредитів не приймав.

Своїми злочинними діями ОСОБА_1 шляхом обману, спричинив матеріальні збитки потерпілим на загальну суму 293 тис. 280 грн., що шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

20 червня 2010 року порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_1 за фактом шахрайства за ознаками злочину , передбаченого ст.. 190 ч.4 КК України..

17 серпня 2010 року винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 як обвинуваченого у вчиненні злочину , передбаченого ст. 190 ч.4 КК України. При цьому , предявити обвинувачення не виявилось можливим у звязку з не встановленням місця проживання ОСОБА_1 та цього ж дня був оголошений розшук ОСОБА_1

Постановою судді Миронівського районного суду Київської області 17 серпня 2010 року надано дозвіл на затримання і доставку до суду ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину за ст.. 190 ч.4 КК України.

Приймаючи до уваги , що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі більше трьох років, на виклики слідчого Васильченко С.М. не зявляється, по місцю проживання відсутній слідчий звернувся з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою щодо ОСОБА_1

Заслухавши пояснення начальника СВ Миронівського РВ ГУ МВС України ОСОБА_7, який не підтримав подання , самого ОСОБА_1, який пояснив що йому не було відомо про порушення щодо нього кримінальної справи та те що він оголошений в розшук, має постійне місце проживання та на утриманні малолітніх дітей, має бажання співпрацювати зі слідством та судом, дослідивши письмові матеріали справи щодо характеристики особи обвинуваченого та заслухавши висновок прокурора вважаю , що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого , підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилятися від дізнання , слідства або суду , перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність , а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати , що підозрюваний, обвинувачений , підсудній, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень , перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

ОСОБА_1 має постійне місце проживання, наміру ухилятися від слідства та суду не виявляє, бажає співпрацювати з досудовим слідством, переконливих доказів того , що він буде намагатися ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі, продовжувати займатися злочинною діяльністю не надано , а тому в задоволенні подання доцільно відмовити.

Керуючись ст. 165 2 КПК України

п о с т а н о в и в :

подання слідчого СВ Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області про обрання запобіжного заходу обвинуваченому у вчиненні злочину за ст.. 190 ч. 4 КК України ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Київської області протягом трьох діб з часу проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_8

З оригіналом згідно.

Суддя Ю. В. Рудик