Кримінальне провадження № 1-кп/760/889/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене 20.05.2015 року до ЄРДР за № 0000286, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гостомель Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, такого, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , приблизно в середині травня 2015 року, перебуваючи у військовій частині ПП НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_2 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, взяв 32 бойових припасів, калібру 5,45 мм., та холодну зброю, а саме: мисливський ніж, після чого став незаконно, без передбаченого законом дозволу їх носити у своїй дорожній сумці.
19 травня 2015 року, ОСОБА_5 , усвідомлюючи свої протиправні дії, пасажирським поїздом сполученням «Красноармійськ Київ» перевіз вказані бойові припаси та холодну зброю у власній дорожній сумці в м. Київ.
В той же день, тобто 19.05.2015 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи на Центральному залізничному вокзалі ст. Київ Пасажирський, що на пл. Вокзальній, 1 в м. Києві, був зупинений працівниками правоохоронних органів та в ході проведення огляду останнього, в присутності двох запрошених понятих, в дорожній сумці ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 32 бойові припаси, калібру 5,45 мм., та холодну зброю, а саме: мисливський ніж.
Згідно висновку судової балістичної експертизи № 319 від 21.05.2015 року, надані на дослідження 32 предмети, зовні схожі на набої, калібру 5,45 мм., які знаходяться в спец. пакеті «МВС, експертна служба» № 2116008, - являються боєприпасами та придатні для проведення пострілів.
Згідно висновку експертизи холодної зброї № 330 від 25.05.2015 року, встановлено: 1. Наданий на дослідження ніж, який знаходиться у чохлі чорного кольору, - є холодною зброєю. 2. Наданий на дослідження ніж, виготовлений заводським способом по типу мисливських ножів загального призначення.
Допитаний в судому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у незаконному носінні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, а також свою вину у незаконному носінні холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, тобто свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 263 КК України, при обставинах, що викладені у фабулі даного вироку, визнав повністю та дав пояснення щодо вчинення ним злочинів, які відповідають фактичним обставинам справи.

ОСОБА_5 показав суду, що дійсно приблизно в середині травня 2015 року, у військовій частині ПП НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_2 , він взяв 32 бойових припасів, калібру 5,45 мм., та холодну зброю, а саме мисливський ніж, які необхідні йому були під час проходження служби в АТО.
Після чого, 19.05.2015 року, пасажирським поїздом сполученням «Красноармійськ Київ» він перевіз вказані бойові припаси, які забув залишити у військовій частині, та холодну зброю в АДРЕСА_1 , де в той же день, приблизно о 13 год. 00 хв., на території Центрального залізничного вокзалу ст. Київ Пасажирський, що на пл. Вокзальній, 1 в м. Києві, його було зупинено працівниками міліції та в ході проведення огляду в присутності двох запрошених понятих, в його дорожній сумці було виявлено 32 бойові припаси, калібру 5,45 мм., та холодну зброю, а саме: мисливський ніж, які були вилучені.
При цьому, щиро кається у вчиненому, повністю визнає усі обставини злочинів, викладені в його обвинуваченні. Також, визнає час, місце та спосіб вчинення кримінальних правопорушень, встановлені в ході досудового розслідування. Зазначив суду, що жалкує про те, що сталося.

Показання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам провадження і ніким з учасників судового провадження не оспорюються.

Незважаючи на повне визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 263 КК України, його вина у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується наступними, наданими в судовому засіданні стороною обвинувачення, дослідженими та перевіреними у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- даними висновку експерта НДЕКЦ при Управлінні МВС України на Південно-Західній залізниці, судової трасологічної експертизи № 330 від 25.05.2015 року з ілюстративними таблицями, згідно даних якого 1. Наданий на дослідження ніж, який знаходиться у чохлі чорного кольору, - є холодною зброєю. 2. Наданий на дослідження ніж, виготовлений заводським способом по типу мисливських ножів загального призначення;
- даними висновку експерта НДЕКЦ при Управлінні МВС України на Південно-Західній залізниці, судової балістичної експертизи № 319 від 21.05.2015 року з ілюстративними таблицями, згідно даних якого надані на дослідження 32 предмети, зовні схожі на набої, калібру 5,45 мм., які знаходяться в спец. пакеті «МВС, експертна служба» № 2116008, - являються боєприпасами та придатні для проведення пострілів;
- іншими матеріалами в їх сукупності.

Обвинуваченому ОСОБА_5 та іншим учасникам процесу роз`яснені та зрозумілі суть обвинувачення та обставини провадження. Як пояснив ОСОБА_5 , під час досудового слідства та в суді він давав показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає вину у вчиненні злочину, щиро кається.

У зв`язку з цим, після роз`яснення всім учасникам процесу наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою, при дослідженні доказів суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_5 та висновком експертиз, так як немає жодного сумніву в добровільності та істинності його позиції.

Таким чином, обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_5 , визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

Суд, розглядаючи провадження в межах пред`явленого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України, якнезаконне носіння бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, а також за ч. 2 ст. 263 КК України, як незаконне носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, характер суспільної небезпеки ним скоєного, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як особа, ОСОБА_5 за місцем проживання та проходження військової служби характеризується позитивно, не одружений, не працює, раніше не судимий, осудний, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває.

Щире розкаяння у вчиненому та визнання вини судом визнаються як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Враховуючи наведене та конкретні обставини вчиненого злочину, думку державного обвинувачення, дані про особу обвинуваченого, його вік, стан здоров`я, відношення до вчиненого, а також враховуючи те, що вчинені ним злочини віднесені до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких згідно ст. 12 КК України, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів, застосувавши положення ст. 70 КК України, в межах санкції ч. 1, ч. 2 ст. 263 КК України.

Разом з тим, враховуючи відношення обвинуваченого ОСОБА_5 до вчиненого, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, враховуючи також те, що обвинувачений є учасником бойових дій та перебував у зоні АТО, суд дійшов до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені обов`язки згідно ст. 76 КК України.

Матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням у даному провадженні не спричинено.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, у зв`язку з проведенням судово-балістичної експертизи, експертизи холодної зброї та вибухотехнічної експертизи, слід покласти на ОСОБА_5 .

Долю речових доказів по даному провадженню слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 122, 124, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 263 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) місяців арешту.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 визначити остаточне покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язок: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, у зв`язку з проведенням у зв`язку з проведенням судово-балістичної експертизи в сумі 368 (триста шістдесят вісім) гривень 28 копійок, експертизи холодної зброї в сумі 368 (триста шістдесят вісім) гривень 28 копійок та вибухотехнічної експертизи в сумі 675 (шістсот сімдесят п`ять) гривень 18 копійок, а всього стягнути з ОСОБА_5 витрат в сумі 1 411 (одну тисячу чотириста одинадцять) гривень 74 копійки.

Речові докази:

- 32 набої боєприпаси, калібру 5,45 мм., які знаходяться в спец. пакеті «МВС, експертна служба» № 2116008; ніж, який знаходиться в чохлі чорного кольору, виготовлений заводським способом по типу мисливських ножів загального призначення, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ЛВ на ст. Київ Пасажирський, - знищити;
- бронежилет чорного кольору, гаманець чоловічий чорного кольору, військовий квиток, посвідчення учасника бойових дій, характеристику, перочинний ніж, навушники до мобільного телефону, сенсорний мобільний телефон марки марки «Леново», біло-чорного кольору у чохлі, лист талонів /серія НОМЕР_2 /, гроші в сумі 271 гривня 00 коп., проїзний документ № НОМЕР_3 , які були передані ОСОБА_5 під зберігальну розписку, - залишити в користуванні ОСОБА_5 , як власника.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: