Справа № 147/597/15-к
Провадження № 1-в/147/15/15
П О С Т А Н О В А
іменем України
22.05.2015 року смт Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю представника Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області: ОСОБА_3 ,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду подання начальника Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Преображенка Чаплинського району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, розлученого, працюючого токарем на СТОВ імені Богдана Хмельницького, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз засудженого 20.12.2004 року Голопристанським районним судом Херсонської області за ч.2 ст. 152, ч.2 ст. 153 КК України до 10 років позбавлення волі з відбування у кримінально виконавчій установі, в силу ст. 89 КК України судимість не погашена,-
в с т а н о в и в :
Начальник Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , мотивуючи його тим, що останній після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не встав, порушує громадський порядок, систематично зловживає спиртними напоями. Неодноразово ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності (ст.ст. 178 ч.1, 175-1, 178 ч.2, КУпАП). Однак, належних висновків для себе не робить.
В судовому засіданні представник Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області подання підтримав, просив суд його задовольнити за обставин, викладених в ньому, встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком 1 рік.
ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо встановлення йому адміністративного нагляду, вважає вчинені ним адміністративні правопорушення незначними та не суттєвими, щоб встановлювати йому адміністративний нагляд.
Суд, заслухавши пояснення осіб, які з`явились в судове засідання, дослідивши та оцінивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Згідно ст. 2, 4 та п. «в» ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», такий нагляд встановлюється щодо окремих осіб, які звільнені з місць позбавлення волі, з метою запобігання вчиненню ними злочинів і здійснення виховного впливу на них, зокрема, виключно якщо вони після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення. Приводом для встановлення адміністративного нагляду за такими особами є матеріали органів внутрішніх справ.
Як вбачається з матеріалів органу внутрішніх справ, доданих до подання, ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за особливо тяжкі злочини. Після звільнення з місць позбавлення волі після відбування покарання, нового злочину не вчинив, компрометуючими матеріали сільська рада відносно ОСОБА_4 не відає.
Матеріали подання містять інформацію лише про те, що ОСОБА_4 протягом березня місяця 2015 року епізодично порушував громадський порядок, при цьому одного разу курив у громадському місці та два рази перебував у такому місці у нетверезому стані. Разом з тим, вказані дані не можна оцінювати як систематичне порушення ОСОБА_4 громадського порядку і прав інших громадян, а вчинені ОСОБА_4 адміністративні правопорушення, суд не розцінює як небажання стати на шлях виправлення, а самі правопорушення незначними порушеннями громадського порядку.
Окрім вищевказаного, також встановлено, що матеріали даного подання належним чином не оформленні. Зокрема, не відповідають вимогам п.п. 4.4, 4.5 «Інструкції про організацію здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі», затвердженої наказом МВС України, Державного департаменту України з питань виконання покарань від 04.11.2003р. № 1303/203, а саме до матеріалів подання не долучено пояснення ОСОБА_4 щодо усіх фактів допущених ним правопорушень, пояснення громадян, що характеризують його поведінку. Також, додані до подання копії постанов про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності належним чином не завірені.
За таких обставин, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 є необґрунтованим та передчасним, а тому до задоволення не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3 - 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -
п о с т а н о в и в :
Подання начальника Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 - залишити без задоволення.
На постанову суду може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя