Справа №642/3617/15-к
Провадження 1-кп/642/380/15
В И Р О К

Іменем України

20.05.2015 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, гр. України, не працюючої, яка має неповнолітню дитину 2013 року народження, раніше судиму останні рази - 29.06.2011 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнена 01.03.2012 року з Харківського СІЗО у зв`язку з відбуттям покарання, - 25.02.2015 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України на 1 рік, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_2 .
у скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
17.03.2015 року приблизно у 06 годин 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою АДРЕСА_2 , достовірно знаючи спосіб виготовлення наркотичного засобу, з інгредієнтів, що у неї мались, діючи повторно, незаконно виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, близько 1,5 мл., який перелила у медичний шприц ємністю 5 мл., та вжила самостійно. Залишки від виготування вказаного наркотичного засобу ОСОБА_4 перелила у чотири полімерні пляшки об`ємом по 1 літру кожна, та залишила їх незаконно зберігатись за вищевказаною адресою без мети збуту, для особистого вживання.

18.03.2015 року, приблизно у 00 годин 10 хвилин, співробітники міліції в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , у квартирі АДРЕСА_3 , виявили та вилучили чотири полімерні пляшки з рідиною, яка містить у своєму складі, згідно висновку судово-хімічної експертизи №444 від 20.03.2015 року особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину становить: 0,6218 гр., 0,7724 гр., 0,2597 гр., 0,2952 грама, яку ОСОБА_4 , незаконно виготовила та зберігала за місцем свого проживання для подальшого вживання без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою провину у скоєнні зазначеного злочину визнала повністю, підтвердила в судовому засіданні встановлені судом обставини вчинення злочину, щиро розкаялась у вчиненому і суду пояснила, що 17.03.2015 року приблизно у 06 годин, вона дома за адресою АДРЕСА_2 , достовірно знаючи спосіб виготовлення наркотичного засобу, із інгредієнтів, що у неї мались, виготовила наркотичний засіб - опій ацетильований, близько 1,5 мл., який перелила у медичний шприц ємністю 5 мл., та вжила самостійно, а залишки від виготування вказаного наркотичного засобу вона перелила у полімерні пляшки та залишила їх зберігатись за вищевказаною адресою для особистого вживання, а 18.03.2015 року, приблизно у 00 годин 10 хвилин, співробітники міліції в ході проведення обшуку за місцем її проживання виявили та вилучили вказані полімерні пляшки з наркотичним засобом. У скоєному злочині вона щиро розкаюється і просить суд не позбавляти її свободи.

У відповідності до вимог ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження інших доказів у кримінальному провадженні, крім пояснення обвинуваченої ОСОБА_4 та огляду документів, які характеризують особу обвинуваченої. При цьому суд переконався, що ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження не заперечують проти не дослідження інших доказів добровільно, підстав для сумніву в добровільності та істинності їх позиції немає. Обвинуваченій ОСОБА_4 роз`яснено, що в цьому випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд вислухавши пояснення обвинуваченої, проаналізувавши обставини справи і оцінивши зібрані докази в їхні сукупності, дійшов до висновку, що зазначений злочин мав місце і його скоїла ОСОБА_4 .
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування за ст. 309 ч.2 КК України кваліфіковані правильно, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд у відповідності зі ст. 65 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, яка раніше неодноразово судима, яка скоїла злочин у період не відбутого покарання за вироком суду, яка не працює, яка має на утриманні неповнолітню дитину, яка характеризується задовільно.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої відповідно до вимог ст. 66 КК України суд визнає повне визнання ОСОБА_4 своєї провини, щире каяття, сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

За сукупності обставин вчиненого злочину, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи особу ОСОБА_4 , яка раніше судима, та яка скоїла злочин у період не відбутого покарання за вироком суду, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства. Суд визнає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження скоєння нею нових злочинів призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті Особливої частини КК України.

Оскільки, обвинувачена ОСОБА_4 вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.02.2015 року була засуджена за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, та скоїла злочин у період іспитового строку, суд вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченої ОСОБА_4 вимоги ст. 71 КК України.

Визнавши ОСОБА_4 винною у скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, суд на підставі ст. 118 КПК України, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення: - судово-дактилоскопічної експертизи №89 від 19.03.2015 року в сумі 491 гр. 01 коп., - та судово-хімічної експертизи №444 від 20.03.2015 року в сумі 768 гр. на користь держави.
Речові докази чотири полімерні пляшки з рідиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину становить: 0,6218 гр., 0,7724 гр., 0,2597 гр., 0,2952 грама, чотири медичних шприца, миску з металу із тампоном із вати, таз з металу, деформовану плашку з полімерного матеріалу, пакет з полімерного матеріалу з речовиною рослинного походження, які зберігається у камері речових доказів Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, суд на підставі ст. 100 КПК України, вважає необхідним знищіти.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та призначити їй покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_4 за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.02.2015 року, у вигляді 6 (шести) місяців позбавлення волі, і за сукупності вироків остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання засудженій ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання та взяття її під варту.
Судові витрати за проведення: - судово-дактилоскопічної експертизи №89 від 19.03.2015 року в сумі 491 гр. 01 коп., - та судово-хімічної експертизи №444 від 20.03.2015 року в сумі 768 гр. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази чотири полімерні пляшки з рідиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину становить: 0,6218 гр., 0,7724 гр., 0,2597 гр., 0,2952 грама, чотири медичних шприца, миску з металу із тампоном із вати, таз з металу, деформовану плашку з полімерного матеріалу, пакет з полімерного матеріалу з речовиною рослинного походження, які зберігається у камері речових доказів Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, знищіти.
Вирок суду може бути оскаржений в Апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1