УХВАЛА

іменем України

Справа № 569/14253/13-к

01 листопада 2013 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого - судді Денисюка П.Д.,

при секретарі Якимовій В.В.,

з участю прокурора Корнійчука Д.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Рівне матеріали кримінального провадження №0003818 про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Млинів Рівненської області, українця, громадянина України, не працюючого, з незакінченою вищою освітою, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2013 року, близько 08 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи біля першого під'їзду будинку по АДРЕСА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, відкритим способом, заволодів майном гр. ОСОБА_2, а саме мобільним телефоном марки «Nokia N 95-1» вартістю 300, 42 грн., в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Київстар» вартістю 25 грн., завдавши останній матеріальної шкоди на загальну суму 325,42 грн.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину визнав, у вчиненому щиро розкаявся та дав показання, які повністю відповідають обставинам справи, встановленим данною ухвалою. Крім того, вказав, що він примирився з потерпілою ОСОБА_2, добровільно відшкодував завдані ним збитки, а тому просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілою, а провадження у справі закрити.

Потерпіла ОСОБА_2 показала суду, що 27 червня 2013 року близько 08 год. 30 хв. біля першого під'їзду будинку по АДРЕСА_2, ОСОБА_1 відкрито заволодів її мобільним телефоном марки «Nokia N 95-1» із сім-картою мобільного оператора «Київстар». Однак на даний момент обвинувачений добровільно відшкодував їй завдані збитки, а тому вона з ним примирилася і не має до нього ні матеріальних, ні моральних претензій, просила звільнити його від кримінальної відповідальності.

Органом досудового розслідування правильно кваліфіковані дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше не судимий, вперше вчинив злочин середньої тяжкості, добровільно відшкодував завдані ним збитки та примирився з потерпілою ОСОБА_2, що підтверджується її заявою, у зв'язку з чим претензій до обвинуваченого вона не має, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КПК України у зв'язку з примиренням з потерпілим, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст.284, 285, 369-372, 395 КПК України суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою, а провадження у справі закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляцiя до Апеляцiйного суду Рiвненської областi через Рiвненський мiський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Рівненського міського суду П.Д. Денисюк