НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 1-кп/0182/88/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.03.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

сторін провадження

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0004336 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Нікополя Дніпропетровської області, освіта середньо-спеціальна, заміжньої, має неповнолітню дитину 2004 р. народження, не працюючої, проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимої

за ч.1 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 22.10.2014р., приблизно о 20.00 год., знаходилась поблизу міської стоматології по пр..Трубників 8 в м.Нікополі, де у неї виник умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи з корисливих мотивів, відкрито, умисно, з правої руки потерпілого, шляхом ривку вихопила мобільний телефон Prestigio MultiPhone імей. 1- НОМЕР_1 , імей. 2- НОМЕР_2 вартістю 799 грн., в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора МТС вартістю 10 грн., на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 38 грн., та сім-карта мобільного оператора Лайф, вартістю 10 грн., на рахунку якої грошових коштів не було. Після чого з викраденим зникла. Своїми діями обвинувачена причинила потерпілому ОСОБА_5 шкоду на загальну суму 857 грн.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена вину свою визнала повністю і пояснила :

22.10.2014р. вона, приблизно о 22.00 год. знаходилась поблизу стоматології, де у неї виник конфлікт з потерпілим. Той обізвав її, і вона з рук потерпілого вихопила мобільний телефон і пішла з ним. Телефон знаходився у неї дома і вона віддала його працівникам міліції. Вона згодна з вартістю і найменуванням телефону. В скоєному кається.

Крім показань обвинуваченої, її вина підтверджується дослідженими доказами :

вартість викраденого майна - мобільного телефону Prestigio MultiPhone підтверджується копією чека (а.п. 20, 21)

В ході предвлення особи для впізнання за фотознімками, потерпілий ОСОБА_5 впізнав обвинувачену, як особу, яка відкрито заволоділа його майном, що відображено в протоколі слідчої дії (а.п. 23).

За відсутністю заперечення сторін, на підставі ч.3 ст. 349 КПК України, дослідження інших доказів визнано не доцільним.

Вивчивши докази, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 доведена за правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

При призначені покарання обвинуваченій, суд , на підставі ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, її особу, характеристику, а також обставини, що помякшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає притягнення до кримінальної відповідальності вперше, наявність на утриманні неповнолітньої дитини 2004 р. народження, каяття в скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Суд вважає необхідним обрати обвинуваченій міру покарання у вигляді позбавлення волі, але враховуючи, обставини що помякшують покарання, за думкою суду, виправлення обвинуваченої можливе без відбування покарання, тому, суд вважає можливим призначити покарання з випробуванням.

Цивільний позов не заявлений.

Речовий доказ мобільний телефон належить залишити потерпілому.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. 369, 373,374 КПК України суд
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання, встановивши іспитовий строк в 1 (один) рок.

На підставі ст. 76 КК України, забовязати засуджену ОСОБА_4 в період іспитового строку не виїзжати за межі України без дозволу органів кримінально-виконачої системи, повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну свого місця проживання та роботи.

Речовий доказ залишити потерпілому.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 діб з моменту його проголошення з подачею апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий :