Дело№1-324/2007г.
15 февраля 2007 года город Белгород-Днестровский
Белгород- Днестровский горрайонный суд Одесской области
в составе председательствующего судьи Акуловой М.И.
при секретаре Лыжненко О.П.
участием прокурора Лоза Т.И. рассмотрев в
открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки село
Марзлиевка Белгород-
Днестровского района Одесской области, украинки, гражданки Украины, со средним образованием,
замужем пенсионерки, проживающей по АДРЕСА_1, ранее не судимой:
в совершении преступления
предусмотренного ст. 204 ч. 1 УК Украины,
являясь субъектом предпринимательской деятельности, без соответствующего
разрешения и лицензий, в нарушении Закона Украины от 15.08.1995 года «Об акцизном сборе
на алкогольные напитки и табачные изделия», а также Закона Украины от 19.12.1995 года
«О государственном регулировании производства и торговли спиртом этиловым, коньячным и
плодовым, алкогольными напитками и табачными изделиями», умышленно, из корыстных
побуждений, незаконно, с целью сбыта, без ведома ОСОБА_2, который является мужем ОСОБА_1,
взяла подакцизный товар, а именно: спирт в количестве 1,5 литра, который ОСОБА_2
10 ноября 2006 года приобрел у неустановленного досудебным следствием лица
на рынке в г. Белгород-Днестровский Одесской области, / материалы в отношении которого выделены в
отдельное производство /.
свои преступные действия, направленные на сбыт алкогольных напитков,
в тот же день 10 ноября 2006 года, по месту своего жительства: АДРЕСА_1, незаконно,
без соответствующего разрешения и лицензий,
разведения спирта водой изготовила фальсифицированные алкогольные напитки в
жидкости, которую налила в одну полимерную бутылку емкостью 2 л с
«Чернігівське світле», без марки акцизного
сбора и незаконно ее хранила в веранде
вышеуказанного дома по
17.11.2006 года. -
Даллее, 17 ноября 2006 года, примерно в 10 часов ОСОБА_3, продолжая свои преступные действия,
направленные на сбыт алкогольных напитков, незаконно ею изготовленных, без марок
акцизного сбора, по месту своего жительства: по АДРЕСА_1, умышленно, незаконно
реализовала одну бутылку фальсифицированной водки в полимерной таре
емкостью 0,5 л, с этикеткой «Вікторія Лимон-Лайм»ОСОБА_4,
стоимостью бутылки 7 грн. 50 коп., а также 100 грамм спиртосодержащей
жидкости, стоимостью 1 грн. 50 коп и одну бутылку фальсифицированной водки в
полимерной таре емкостью 1 л с этикеткой „Оболонська імінеральна" ОСОБА_5, стоиомтсью бутылки 10 грн., всего на общую сумму 19
грн., которые ОСОБА_4 и ОСОБА_5 добровольно выдали сотрудникам милиции. Кроме
того, ОСОБА_1 со "двора своего "дома, добровольно выдала еще одну полимерную
бутылку, емкостью 2 л "с этикеткой „Чернігівське
світле", со спиртосодержащей жидкостью, без марки акцизного сбора.
заключением экспертизы пищевых продуктов (спиртосодержащих жидкостей),
жидкость, представленная на исследование в полимерной бутылке емкостью 1 л с этикеткой
«Оболонська мінеральна", добровольно
выданная ОСОБА_5, является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 87,4% об. и
дейтсвующему ДСТУ 4221:2003 „Спирт
этиловый, ректифякований. Технічні умови», не соответствует, данным на этикетке не соответствует.
Жидкость представленная на исследование в полимерной бутылке емкостью 0,5 л с этикеткой «Вікторія Лимон-Лайм», добровольно выданная ОСОБА_4, является спиртосодержащей
жидкостью, крепостью 87,4% об. и дейтсвующему ДСТУ 4221:2003 „Спирт этиловый,
ректификований. Технічні умови», не соответствует,
данным на этикетке не соответствует. Жидкость представленная на исследование в
полимерной бутылке емкостью 2 л с этикеткой «Чернігівське світле», добровольно
выданная ОСОБА_1, является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 86,6% об. и дейтсвующему
ДСТУ 4221:2003 „Спирт этиловый, ректификований. Технічні умови», не соответствует, данным на этикетке не соответствует. Жидкость изготовлена
судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 виновной себя признала полностью, в
содеянном раскаялась, подробно пояснив об обстоятельствах содеянного ею преступления.
ОСОБА_1 были разъяснены требования
ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины, в соответствии с которыми судебное следствие ограничивается
ее допросом и исследованием материалов характерезующих ее личность, а также то,
что в этом случае она лишается права оспаривать в апелляционном порядке фактические
обстоятельства дела и гражданский иск, который
Подсудимая ОСОБА_1 согласилась с
указанным порядком и объемом исследования доказательств.
Оценивая доказательства в их
совокупности суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_1 по ст.
204 ч. 1 УК Украины, то есть незаконное приобретение с целью сбыта и хранение с этой
целью, а также сбыт незаконно изготовленных алкогольный напитков.
При назначении наказания подсудимой
ОСОБА_1 суд учитывает общественную опасность, характер преступления, личность подсудимой,
что она раскаялась в содеянном, ранее не судима, пенсионерка, способствовала раскрытию
преступления, по месту жительства характеризуется положительно и считает что ее исправление
и перевоспитание возможно без изоляции от общества с применением ст.69 УК Украины, с
назначением наказания ниже низшего предела
предусмотренного санкцией ст.204 ч.1 УК Украины.
Вещественные доказательства по
делу: полимерная бутылка емкостью 0,5 л , полимерная бутылка
емкостью 1 л и емкостью 2 л, со спиртосодержащей жидкостью , находящиеся на хранении в
камере хранения Белгород- Днестровского РО УМВД Украины - уничтожить. л.д.48-49.
Судебные издержки за проведение экспертизы на сумму 240 грн. -
Руководствуясь ст. ст. 81, 323-324 УПК
Украины, суд,-
признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 204 ч. 1 УК
Украины и применив ст.69 УК Украины назначить ей наказание в виде /тридцати
не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, штрафа в сумме 510 грн., с конфискацией
незаконно изготовленной продукции и оборудования для ее изготовления.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить
прежней- подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательського
криминалистического центра при УМВД Украины в Одесской области 240 грн.,
судебныеиздержки
за проведению...экспертизу. л.д.15,45.
доказательства по делу: полимерная бутылка емкостью 0,5 л',
емкостью 1 л и емкостью 2 л, со спиртосодержащей жидкостью , находящиеся на
в камере хранения Белгород- Днестровского РО УМВД Украины - уничтожить.
быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в апелляционный суд Одесский области.