Сахновщинський районний суд Харківської області
Справа № 634/1150/13-к
Провадження № 1-кп/634/89/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2013смт Сахновщина
Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області

в складі головуючого судді: Єрьоміної О.В.

при секретарі : Лісняк С.П

за участю прокурора: Щербака К.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Сахновщина кримінальну справу за звинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Новоолександрівка Сахновщинського району Харківської області, громадянина України, з середньо освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1, судимого:

19.09.2013 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч. 1 ст.199 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік ,

у здійсненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

14.03.2013 року за поданням Сахновщинського РВ ГУМВС України, постановою Сахновщинського районного суду Харківської області у відношення ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців. Після встановлення адміністративного нагляду та ознайомлення з постановою суду, правилами та обмеженнями, передбаченими вказаною постаново, під час проживання за місцем мешкання в с. Лебедівка Сахновщинського району Харківської області, гр.ОСОБА_1 умисно порушив правила адміністративного нагляду і в період з 05 вересня 2013 року по 14 вересня 2013 року самовільно, без дозволу Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області, залишив місце мешкання з метою ухилення від адміністративного нагляду і переховувався від правоохоронних органів, знаходячись у вказаний період часу в м.Лозова Харківської області.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненному злочину визнав повністю, не заперечував факту вчинення злочину за обставин, як про це вказано вище, щиро розкаявся.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які обвинуваченим не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст.395 КК України , а саме самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності ним скоєного, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу ОСОБА_1, пом'якшуючі та відсутність обтяжуючих обставин покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання є щире каяття винного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога перебуває з діагназом хронічний алкоголізм, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Суд приймає до уваги особу обвинуваченого, тяжкість скоєного ним злочину, його щире каяття, відсутність тяжких наслідків від його дій, активне сприяння розкриттю злочину.

Аналізуючи обставини справи, суд прийшов до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів буде призначити йому міру покарання в межах санкції ст 395 КК України , при цьому, оскільки обвинувачений вчинив злочин, передбачений ст. 395 КК України, до постановлення попереднього вироку Сахновщинського районного суду Харківської області від 19.09.2013 року, яким його засуджено до 3 років позбавлення волі та із застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, суд відповідно до вимог ч.4 ст. 70 КК України, вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання за сукупністю злочинів із зарахуванням невідбутого покарання за попереднім вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 19.09.2013 року , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді 6 місяців арешту.

У відповідності до ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за даним вироком більш суворим, призначеним за вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 19.09.2013 року, яким ОСОБА_1 засуджений до 3 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки , із звільнення його, у відповідності до ст. 75 КК України, від відбування призначеного йому основного покарання, встановивши іспитовий строк 1 рік, якщо протягом встановленого строку він не вчинить нового злочину та виконає обов'язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України, які суд покладає на засудженого, після набрання вироком законної сили, а саме: - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області, - повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області про зміну місця проживання, - періодично зявлятися на реєстрацію до органу кримінально -виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області.

Зарахувати в строк остаточного покарання, призначеного за сукупністю злочинів, покарання, відбуте за попереднім вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 19.09.2013 року.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя О. В. Єрьоміна