Дело №
Категория: ст. 185 ч. 2 УК Украины
Председательствующий в
первой инстанции Рева СВ.
Докладчик Сенатор Л.И.
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
17 августа 2007 года г. Одесса
Коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
председательствующего Сенатора Л.И.
судей Мевлид Т.М., Дырдина А. Д.
с участием прокурора Башкирова Д.В.
защитника ОСОБА_2
в открытом судебном заседании апелляцию защитника ОСОБА_2 на постановление
Киевского районного суда г.Одессы от 11 августа 2007 года,
которым в отношении ОСОБА_1,
рождения, уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, студента
автодорожного училища, ранее не судимого, избрана
мера пресечения в виде заключения под стражу,
ОСОБА_1 обвиняется в том, что в ночь с 16 на 17 июля 2007 года по предварительному сговору с
ОСОБА_3 тайно похитили тормозные катушки «МП-201», которые расположены в лифтовых шахтах
парадных № 2 и
№ 3 дома № 23 по ул. Варненской в г. Одессе,
причинили ущерб ОАО «Одеслифт» на сумму 1 300 грн. 80 коп.
Орган досудебного следствия действия ОСОБА_1
квалифицирует по ст. 185 ч.2
В апелляции защитник ОСОБА_2 просит отменить
постановление. Указывает, что при избранииОСОБА_1. меры пресечения судом не
учтен несовершеннолетний возраст, положительная характеристика, его состояние
здоровья, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию
Заслушав докладчика, защитника, поддержавшего апелляцию,
прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, проверив материалы
дела, коллегия судей считает, что апелляция не подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
Согласно ст. 150 УПК Украины при разрешении вопроса о применении меры
пресечения кроме обстоятельств, указанных в статье 148 настоящего Кодекса, учитываются
тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется лицо, его возраст,
состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место
жительства и иные характеризующие его обстоятельства.
В соответствии со ст. 155 УПК Украины заключение под стражу в
качестве меры пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые
законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.
В исключительных случаях эта мера пресечения может быть применена по делам о
преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения
свободы и на не свыше трех лет.
Из материалов дела усматривается, что ОСОБА_1 обвиняется
в хищении по предварительному сговору группой лиц тормозных катушек «МП-201» из
лифтовых шахт парадных № 2 и
№ 3 дома № 23 по ул.Варненской в г.Одессе,
стоимостью 1 300 грн.
Санкция ч.2 ст. 185 УК Украины предусматривает наказание в виде лишения
свободы до пяти лет.
Учитывая повышенную общественную опасность преступления,
в котором ОСОБА_1 обвиняется, требования ст.ст.150, 155 УПК Украины, его личность, то, что он
может продолжить преступную деятельность, суд первой инстанции пришел к
правильному выводу об избрании ему меры пресечения в виде заключения под
При таких обстоятельствах постановление суда является
законным и обоснованным.
Доводы, изложенные в апелляции, не могут быть приняты во
внимание по вышеуказанным обстоятельствам.
Руководствуясь ст.ст.148, 150, 155, 165-2,
365, 366 УПК Украины,
коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской
Апелляцию защитника ОСОБА_2 оставить без удовлетворения,
а постановление Киевского районного суда г.Одессы от 11 августа 2007 года в отношении ОСОБА_1 об избрании
ему меры пресечения в виде заключения под стражу - без изменения.