Справа № 204/4546/15-к
Провадження № 1-кп/204/326/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001607, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, в порушення ст. 4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року №863 (із змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року №62/95-ВР (із змінами), у невстановлений час, знаходячись по вул. Тітова в м. Дніпропетровську, знайшов на землі, тим самим придбав медичний шприц, об`ємом 2 мл, заповнений до відмітки 1 мл речовиною світло-коричневого кольору, в якому знаходилась речовина, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Знайдену наркотичну ОСОБА_4 став незаконно зберігати при собі в правій нагрудній зовнішній кишені одягненої на ньому сорочки.

26.06.2015 року, приблизно о 16:30 годині, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 5 по вул. Уральській в м. Дніпропетровську, був зупинений співробітниками Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області за розпивання алкогольних напоїв у забороненому місці, про що в присутності двох понятих відносно ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП. Після чого, на місці складання протоколу про адміністративне правопорушення, біля будинку № 5 по вул. Уральській у м. Дніпропетровську, у присутності двох понятих, було проведено огляд місця події. Під час проведення огляду ОСОБА_4 дістав з правої нагрудної, зовнішньої кишені одягненої на ньому сорочки, медичний шприц об`ємом 2мл, в якому містилась речовина коричневого кольору, яка згідно висновку хімічної експертизи № 218/15 від 04.07.2015 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію в перерахунку на суху речовину становить 0,0263, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесений до Списку № 1 Таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено», та згідно Наказу МОЗ України від 01.08.2000 року №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (із змінами) не є великим та особливо великим розміром наркотичного засобу, що знаходиться у незаконному обігу, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав в повному обсязі та пояснив суду, що 26.06.2015 року, приблизно 16.30 годині, він знаходився по вул. Тітова в м. Дніпропетровську біля магазину «АТБ», де біля смітника побачив медичний шприц, об`ємом 2 мл., в якому знаходилась речовина світло-коричневого кольору. Піднявши шприц, він його оглянув та побачив, що в ньому знаходиться опій. Знайдений шприц він поклав у нагрудну кишеню сорочки та пішов до зупинки трамваю, яка знаходиться на перехресті вул. Тітова та вул. Макарова м. Дніпропетровська, де сів у трамвай №11 і поїхав до вул. Уральської м. Дніпропетровська. Вийшовши з трамваю на зупинці «Уральська», він зайшов до магазину, придбав пляшку пива «Чернігівське світле», об`ємом 0,5 л., та почав його пити. Коли він пив пиво, до нього підійшли двоє раніше невідомих чоловіка, які представились працівниками міліції, та пред`явили службові посвідчення.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, у присутності двох понятих, один із співробітників міліції запитав, чи є при ньому заборонені речі (предмети), він відповів, що є, і дістав знайдений ним шприц з наркотичною речовиною. Шприц було оглянуто на місці, упаковано в пакет, опечатано біркою, на якій поставили підписи він та двоє понятих.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується оголошеними і дослідженими матеріалами кримінального провадження:
- протоколом серії ДН № 607076 від 26.06.2015 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП у відношенні ОСОБА_4 (а.п.11);
- протоколом огляду від 26.06.2015 року, відповідно до якого об`єктом огляду є відкрита ділянка місцевості за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_4 у присутності двох понятих видав шприц з рідиною світло коричневого кольору (а.п.13-14);
- висновком експерта № 218/15 від 04.07.2015 року, відповідно до якого надана на дослідження рідина коричневого кольору в одноразовому медичному шприці, вилучена 26.06.2015 року в ОСОБА_4 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений.
Надана на дослідження рідина коричневого кольору в одноразовому медичному шприці, вилучена 26.06.2015 року в ОСОБА_4 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу рідині, масою 0,8976 г становить відповідно 0,0263 г (а.п.20-23);
- речовим доказом: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу рідині, масою 0,8976 г становить відповідно 0,0263 г, який переданий на зберігання у камеру схову Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.п.25, квитанція № 773).
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, постановив проводити судовий розгляд провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи зібрані та перевірені докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів -з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд знаходить, що вина ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення доказана в повному обсязі.
Умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, дані про особу винуватого, який раніше не судимий (а.п.37), на обліках у лікарів нарколога, психіатра не перебуває (а.п.39).
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, повне визнання своєї вини.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень необхідним та достатнім є призначення покарання в вигляді обмеження волі.
З урахуванням особи обвинуваченого, наявності пом`якшуючих обставин, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням в порядку, передбаченому ст.ст.75,76 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Документально підтверджені витрати на залучення експерта вирішити відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він в період 1 (одного) року іспитового стоку не вчинить нового кримінального правопорушення, і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

На підставі п.3,4 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи;

періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта:

- в сумі 614,40 гривень за проведення експертизи № 70/10-1175 від 20.05.2015 року (одержувач платежу ГУДКСУ у Дніпропетровської області; код банку отримувача 805012, отримувач УК у Кіровському районі м. Дніпропетровська/24060300, код отримувача 37989316, рахунок отримувача 0007).

Речовий доказ:
особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину масою 0,8976 г, який знаходиться на зберіганні у камері схову Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.п.25, квитанція № 773), - знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1