Справа № 505/2791/15-к Провадження 1-кп/505/280/2015р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2015 року Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Котовську Одеської області кримінальне провадження № 1-кп/505/280/15 року, зареєстроване в ЄРДР 10.06.2015 року за № 0000685 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Горлівка Донецької області, українець, громадянина України, освіта середня, не військовозобов`язаного, не одруженого, не працюючого, мешкаючого АДРЕСА_1 , судимість погашена в порядку ст. 89 КК України

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , на початку квітня 2015 року біля 21 години, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на викрадення чужого майна, умисно, таємно, із корисних спонукань проник до домоволодіння ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , звідки викрав дві чавунні двох камфорні плити, вартістю 458 грн. за одну, а всього на суму 916 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на вищевказану суму.

ОСОБА_4 09.05.2015 року біля 00 години ночі, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, таємно, із корисних спонукань проник до підсобного приміщення ОСОБА_6 по АДРЕСА_3 звідки умисно, таємно, із корисних спонукань викрав металеву драбину, вартістю 569 грн., сапу огородню, вартістю 26 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 595 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю.

Суду показав, що він в квітні 2015 року, біля 21 години, проник до домоволодіння ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , звідки викрав дві чавунні двох камфорні плити.

09.05.2015 року біля 00 години ночі проник до підсобного приміщення ОСОБА_6 по АДРЕСА_3 звідки викрав металеву драбину та сапу. В скоєному розкаюється.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що обвинувачений в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні свою вину визнав повністю та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Потерпіла ОСОБА_6 суду показала, що 09.05.2015 року ОСОБА_4 із її підсобного приміщення викрав металеву драбину та сапу, які згодом повернули працівники міліції.

Просила призначити покарання ОСОБА_4 , не пов`язане із позбавленням волі.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в житло та в інше приміщення, вчинене повторно.

При обранні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим, дані про його особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Характеризується обвинувачений позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, повне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, що обтяжуює покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Цивільний позов потерпілими не заявлений.

Вказані обставини, причини і умови, при яких було вчинено правопорушення, свідчать про те, що ОСОБА_4 , доцільно призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 2 (двох) років не скоїть нового правопорушення, буде повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання.

Міру запобіжного ОСОБА_4 особисте зобов`язання - залишити без змін до вступу вирокув законну силу.

Речові докази повернути потерпілим.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя-