Справа № 1-141/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2011 року м. Камянець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - Мантуляка Ю.В.

за участю секретаря - Зінкевич Д.О.

прокурора - Сопронюка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Камянець-Подільського міськрайонного суду справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, приватного підприємця, раніше не судимої,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем та займаючись підприємницькою діяльністю в перукарні "Надія", що в м. Камянець-Подільському по вул. Червоноармійська, 45, маючи право використовувати працю найманих працівників, визначати їм умови роботи та оплату праці, у період з 29 листопада 2009 року по 12 січня 2011 року, в порушення вимог ст.46 Конституції України, ст.ст.2, 24, 253 Кодексу законів про працю України без будь-якого офіційного оформлення використовувала працю найманого працівника ОСОБА_2, при цьому не забезпечила укладення з нею трудового договору та ведення трудової книжки, не проводила оплату часу перебування її у щорічній відпустці, виплачувала їй заробітну плату неофіційно "в конвертах", що призвело до несплати податку з доходів фізичних осіб в сумі 1009,03 грн., внесків до Пенсійного фонду України в сумі 2376 грн., до фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 124,14 грн., до фонду загального державного соціального страхування України на випадок безробіття на суму 40,50 грн. Крім того, діями ОСОБА_1, які полягали в неоформлені праці найманого працівника було позбавлено ОСОБА_2 права на соціальний захист, що включає право на матеріальне забезпечення у разі повної, часткової чи тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від неї обставин та в інших випадках, передбачених законодавством України.

Підсудна ОСОБА_1 в судовому засіданні винною себе визнала повністю і показала, що дійсно у період часу з 29 листопада 2009 року по 12 січня 2011 року без офіційного оформлення використовувала працю найманого працівника ОСОБА_2

Крім того, вина ОСОБА_1 доводиться показаннями потерпілої ОСОБА_2, яка в судовому засіданні підтвердила факт неофіційної роботи у приватного підприємця ОСОБА_1, актом №22-03-33/26 від 19 січня 2011 року територіальної державної інспекції праці у Хмельницькій області перевірки додержання законодавства про працю, згідно якого ОСОБА_1 допустила порушення вимог ст.46 Конституції України, ст.ст.2,24,24-1, 74 Кодексу законів про працю України при використанні праці найманого працівника ОСОБА_2 (а.с.28-29), повідомленням Камянець-Подільського міського центру зайнятості №14-05/148 від 14 січня 2011 року, згідно якого приватним підприємцем ОСОБА_1 трудові угоди в центрі зайнятості не зареєстровані (а.с.23).

Тому суд вважає вину ОСОБА_1 доведеною повністю.

Судом кваліфікуються дії підсудної за ч.1 ст. 172 КК України, як грубе порушення законодавства про працю.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є особою, яка раніше не судима, вчинила злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяла розкриттю злочину та повністю відшкодувала завдані збитки, тому є підстави звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.

Керуючись ст.ст. 8, 282 КПК України, ст. 45 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 на підставі ст.45 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України, у звязку з дійовим каяттям.

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 закрити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд після набрання постановою законної сили скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя Ю.В.Мантуляк