Справа № 667/1426/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

інспектора Комсомольського РП Суворовського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області ОСОБА_4

розглянувши листа в.о. заступника Суворовського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області ОСОБА_5 про призначення остаточного покарання, -

в с т а н о в и в :

В.о. заст. начальника Комсомольського РП СМВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області ОСОБА_5 звернувся до голови Комсомольського районного суду м. Херсона із листом, у якому просить направити на її адресу ухвалу щодо остаточного призначення покарання згідно ст.ст.53 ч.5, 56 ч.2 України гр. ОСОБА_6 .

В листі зазначено, що 19.05.2015 року на адресу Комсомольського РП СМВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області надійшли на виконання судові матеріали гр. ОСОБА_6 , засудженого вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 11.04.2014 року за ст.190 ч.2 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 22.04.2015 року штраф замінено на громадські роботи строком на 50 годин, що суперечить вимогам ст.56 КК України.

У судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції підтримав листа, прокурор пояснив, що ухвала суду про заміну покарання винесена з дотриманням вимог кримінального та кримінально-процесуального закону, а тому підстав змінювати покарання немає.

Заслухавши думку сторін, дослідивши доводи, викладені у листі, суд прийшов до висновку, що прохання, викладене у листі, задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Вироком Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_6 був засуджений до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень.

Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 22 квітня 2015 року призначене ОСОБА_6 покарання було замінено на громадські роботи строком у 50 годин.

В ухвалі суду про заміну покарання вмотивовано вид покарання та його розмір.

Стаття ч.5 ст.53 КК України не визначає мінімального розміру покарання у виді громадських робіт при заміні штрафу.

ОСОБА_6 замінено вид покарання зі штрафу на громадські роботи. Це не є остаточне покарання, як вважає в.о. заст. начальника Комсомольського РП СМВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області ОСОБА_5 , а інший (замінений) вид покарання

Остаточне покарання призначається тільки вироком суду відповідно до ст.ст.70,71 КК України, які при заміні покарання ОСОБА_6 застосуванню не підлягає.

Суд зазначає, що статті 537,539 КПК України, на які послався в.о. заст. начальника, не передбачають розгляду листів посадових осіб кримінально-виконавчих інспекцій щодо призначення остаточного покарання.

Оскільки канцелярією суду заведено справу, то суд повинен прийняте рішення у справі - ухвалу, постановлення іншого документа по справі ст.371 КПК України не передбачено.

Оскільки розгляд таких листів не передбачено КПК України, то ухвала суду, постановлена за таким листом, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. 371, 537 КПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити в.о.заступника Суворовського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області ОСОБА_5 у задоволенні прохання про призначення остаточного покарання ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Суддя м