УХВАЛА
Справа № 126/461/15-к

Провадження № 1-кс/126/108/2015

"06" лютого 2015 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000839 від 15.11.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

05.02.2015 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів які містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів, (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку): " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (найменування юридичної особи: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_2 : телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що в ніч з 14 на 15 листопада 2014 року в с. Баланівка Бершадського району Вінницької області невідома особа, через вікно проникла до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрали гроші в сумі 600 грн. та сигарети різного виду.

15.11.2014 року слідчим СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_4 відомості по даному факту внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000839.

19.11.2014 року о/у СКР Бершадського РВ ст. лейтенантом міліції ОСОБА_6 було проведено радіорозвідку та встановлено, що район скоєння злочину перекривають наступні базові станції оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": LАС 20902 CID 18292, 10292, 9923, 9922, 1923, 18291, 10291, 9921, 7833, 8833.

З метою встановлення осіб, які користувались засобами мобільного зв`язку в час та в районі скоєння злочину, виникла необхідність у виїмці інформації про з`єднання та тривалість з`єднання абонентів стільникового зв`язку з прив`язкою до базових станцій в період з 23 год. 00 хв. 14.11.2014 року по 07 год. 00 хв. 15.11.2014 року компанії ЗАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LАС 20902 CID 18292, 10292, 9923, 9922, 1923, 18291, 10291, 9921, 7833, 8833.

Оскільки вказані відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановленні важливих обставин та можуть використовуватися як докази у кримінальному провадженні, слідчий просить задовольнити клопотання.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України "Про телекомунікації", оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , яка просить задовольнити клопотання з вищенаведених підстав, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до даної інформації, з метою отримання інформації, яка в сукупності з іншими документами має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), а саме, надання інформації про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій LАС20902. CID 18292, 10292, 9923, 9922, 1923, 18291, 10291, 9921, 7833, 8833 із зазначенням ІМЕІ номерів в період з 23 год. 00 хв. 14.11.2014 року по 07 год. 00 хв. 15.11.2014 року, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (найменування юридичної особи: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_2 : телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 .

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
З оригіналом згідно. . Суддя Секретар