Справа № 737/537/15-к
Провадження № 1-кп/737/41/15
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
27 липня 2015 року смт. Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
Обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 09.02.2015 року, о 22-00, маючи єдиний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, в будинку АДРЕСА_3 , на ґрунті особистих неприязних стосунків, в ході сварки, наніс не менше восьми ударів ножем в область живота, обличчя та лівої кисті потерпілого ОСОБА_5 , заподіявши йому тяжке тілесне ушкодження.
Своїми умисними діями, які виразились в заподіянні ОСОБА_5 умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України.
По справі прокурором був заявлений цивільний позов в інтересах держави в особі Комунального закладу Куликівська центральна районна лікарня до обвинуваченого-цивільного відповідача ОСОБА_4 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_5 в сумі 231 гривня 34 копійки.
Оскільки позовні вимоги відповідачем були задоволені в добровільному порядку до судового розгляду справи по суті, то прокурор і позивач-Комунальний заклад Куликівська центральна районна лікарня заявили клопотання про залишення позову без розгляду.
Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, і показав, що проживає в селі Салтикова Дівиця разом зі своєю матір`ю. 09.02.2015 року, о 14-00, до них додому прийшов ОСОБА_5 , з яким він і мати підтримують постійні дружні стосунки. ОСОБА_5 приніс пляшку горілки, яку вони всі разом випили, а потім він декілька разів ходив до магазину за горілкою і вони до вечора продовжували вживати алкогольні напої. Близько 22-00 у нього з ОСОБА_5 виник конфлікт, із-за чого саме не пам`ятає, так як на той час був дуже п`яний. В ході сварки вони почали битися, а затим ОСОБА_5 , сидячи на дивані біля столу, потяг його за руку, та, вхопивши за шию, нагнув його головою вниз і так тримав його. В зігнутому положенні головою вниз він протягнув ліву руку до столу, там відчув предмет схожий на ніж, взяв його та почав ним махати над своєю головою в області голови ОСОБА_5 та говорив, щоб він його відпустив. Коли ОСОБА_5 його відпустив, то він ніж положив на стіл, пішов спати. На той час крові на тілі ОСОБА_5 не бачив. Прокинувшись вранці, підійшов до ОСОБА_5 , який спав на дивані, і помітив що на подушці та на його одягу в районі черевної порожнини плями крові, під одягом побачив порізи. Після цього він пішов до сільської лікарні та привів лікаря, який оглянув ОСОБА_5 та викликав швидку допомогу. В ході лікування він матеріально допомагав ОСОБА_5 , а потім оплатив лікування лікарні. З потерпілим примирився одразу, він претензій не має.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що 09.02.2015 року, в денний час, він прийшов додому до свого знайомого ОСОБА_4 та його матері. З собою він приніс пляшку горілки, яку вони всі разом випили, а потім ОСОБА_4 декілька разів ходив до магазину за горілкою і вони до вечора продовжували вживати алкогольні напої. Ввечері між ним та ОСОБА_4 виникла сварка, яка переросла в бійку. В ході бійки він схопив ОСОБА_4 за шию та нагнув його головою до своєї грудної клітини. Перебуваючи в цьому положенні ОСОБА_4 схопив кухонний ніж та почав ним махати, порізав йому переносицю та наніс декілька ударів в область черевної порожнини. Після цього він його відпустив і вони лягли спати. Вранці його оглянув лікар, якого викликав ОСОБА_4 , та його було доставлено до Куликівської ЦРЛ, де він пробув на стаціонарному лікуванні з 10.02.2015 року по 13.02.2015 року. Тілесні ушкодження він отримав в результаті своєї неправомірної поведінки, а тому будь-яких претензій до обвинуваченого немає. Заяви про притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності не писав. Протверезившись, він зразу примирився з обвинуваченим. Оскільки обвинувачений надавав йому матеріальну допомогу на лікування, і обіцяє надавати її в майбутньому, і має таку можливість, т.я. постійно працює, то просить обмежитися відносно обвинуваченого покаранням не повязаним з ізоляцією від суспільства.
Винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, окрім його свідчень та свідчень потерпілого, підтверджується також іншими матеріалами кримінального провадження, які, згідно ч.3 ст.349 КПК України, було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого та потерпілого, а також дослідивши характеризуючі обвинуваченого матеріали, суд доходить висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразились в заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_5 , небезпечного для життя в момент заподіяння, необхідно кваліфікувати як кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України.
Оскільки в ході судового розгляду справи встановлено, що обвинувачений в добровільному порядку відшкодував матеріальну та моральну шкоду потерпілому, та збитки лікувальному закладу, то ці обставини належить вважати такими, які помякшують покарання.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, сукупність обставин, що його характеризують, особу винного, працездатний вік, його зайнятість суспільно-корисною працею, наявність на утриманні перестарілої матері, неправомірну поведінку потерпілого, позицію потерпілого, який вибачає обвинуваченого і просить обмежитися відносно нього, покаранням не повязаним з ізоляцією від суспільства, обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку; обставину, що обтяжує покарання у вигляді вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, і доходить висновку, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі, але його виправлення можливе без відбування покарання з випробовуванням.
Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.
Речові докази: чотири ножі; марлевий тампон з слідами бурого кольору, контрольний зразок марлі; одяг ОСОБА_5 , а саме: светр та футболка; зразки нігтьових пластин з рук та зразки крові ОСОБА_4 ; зразки крові ОСОБА_5 ; змиви з ножів на марлі, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області, підлягають знищенню.
Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Комунального закладу Куликівська центральна районна лікарня до обвинуваченого-цивільного відповідача ОСОБА_4 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_5 в сумі 231 гривня 34 копійки, підлягає залишенню без розгляду згідно заяв прокурора та позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370 та 371 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, і за його вчинення призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
Застосувавши ст.ст.75 та 76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:
а) попросить публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого;
б) не буде виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
в) повідомлятиме кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
г) протягом іспитового строку буде періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речові докази: чотири ножі; марлевий тампон з слідами бурого кольору, контрольний зразок марлі; одяг ОСОБА_5 , а саме: светр та футболка; зразки нігтьових пластин з рук та зразки крові ОСОБА_4 ; зразки крові ОСОБА_5 ; змиви з ножів на марлі, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області, - знищити.
На вирок суду до апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд Чернігівської області може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.
Вирок суду набере законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку повинна бути вручена негайно після його проголошення.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_1