Дело № 1-278/2011
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25.03.2011 года г. Запорожье
Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:
Председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Тарадюк О.В.
с участием прокурора Литвин Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожья уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
07.10.1998 года Шевченковским районным судом г. Запорожья по ч. 3 ст. 81, ст. 46-1 УК Украины к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года;
21.02.2001 года Михайловским районным судом Запорожской области по ч. 1 ст. 89, ст. 17, ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ст. 42, ст. 43 УК Украины к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден 22.04.2002 года постановлением Жовтневого районного суда г. Запорожья от 22.04.2002 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 7 дней;
04.02.2004 года Михайловским районным судом Запорожской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
04.07.2005 года Жовтневым районным судом г. Запорожья по ст. 17, ч. 1 ст. 81, ч. 4 ст. 70 УК Украины к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, определением апелляционного суда Запорожской области от 17.10.2005 года приговор изменен, назначено наказание по ст. 17, ч. 1 ст. 81, ч. 4 ст. 70 УК Украины в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, освобожден 10.01.2007 года по отбытии срока наказания;
01.07.2008 года Михайловским районным судом Запорожской области по ч. 2 ст. 185, ст. 75 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с испытательным сроком 2 года.
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, -
ОСОБА_2, будучи ранее судимым за совершение корыстного преступления, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке, на путь исправления и перевоспитания не стал и вновь совершил аналогичное преступление, при следующих обстоятельствах.
04.12.2010 года, примерно в 11 часов 00 минут, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь в АДРЕСА_1, куда был приглашен потерпевшей ОСОБА_3 в гости, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что последняя ничего не видит, тайно похитил лежащие на диване денежные средства в сумме 900 гривен, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, и пояснил суду, что 04.12.2010 года, примерно в 09 часов 00 минут, он зашел к своим соседям ОСОБА_3 и Анатолию, которые проживают в ІНФОРМАЦІЯ_5. Они пригласили его для того, чтобы он им помог по хозяйственным вопросам. Когда он пришел к соседям, у них дома была соседка Галина из 48 квартиры. Примерно в 10 часов 00 минут по указанному адресу пришел почтальон и принес Анатолию пенсию в размере около 1200 грн. Потерпевшая взяла деньги и передала ему долг в сумме 90 грн., после чего дала Анатолию денежные средства в сумме 200 грн. для того, что бы он с ним пошел за продуктами в супермаркет «Сильпо», который расположен по ул. Автозаводской в г. Запорожье. Остальные деньги потерпевшая положила на сервант сверху в зале. Примерно в 10 часов 30 минут он с Анатолием вышел из квартиры, и направились в вышеуказанный супермаркет, где приобрели продукты и примерно в 11 часов 00 минут вернулись домой к потерпевшей, где Галина им пояснила, что деньги, которые лежали на серванте, она переложила под коврик возле дивана в зале. По этому поводу в квартире произошел не большой скандал, после которого Галина вернула деньги ОСОБА_3, после чего ОСОБА_3 положила деньги в зале на диване и присела возле них. Так как он знал, что потерпевшая очень плохо видит и болеет «катарактой», у него возник умысел похитить денежные средства. С этой целью, он подошел к ОСОБА_3, возле которой лежали деньги, и незаметно для присутствующих в данной комнате, взял с дивана денежные средства и после чего положил их себе в правый карман брюк. После того, как он украл деньги, он пояснил, что ему срочно нужно идти домой, после чего ушел. По приходу домой он пересчитал деньги, похищенная сумма оказалась в размере 900 грн. Украденные деньги он потратил на спиртные напитки и на продукты питания. Вменяемые ему противоправные действия он не оспаривает, в содеянном чистосердечно раскаивается.
В судебном заседании оглашены документы, характеризующие личность ОСОБА_2 (л.д. 36-47).
В силу ч. 3 ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование всех доказательств по делу, поскольку никем не оспаривались фактические обстоятельства дела.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_2 доказана и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, - ранее судим за совершение корыстных преступлений, судимость за которые в установленном законом порядке не снята и не погашена, на путь перевоспитания не стал и вновь совершил преступление, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учетах в ЗОНД, ЗГПНД не состоит, обстоятельство, смягчающее наказание, - чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, о чем свидетельствует поведение подсудимого на досудебном следствии и в суде. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Санкцией ч. 2 ст. 185 УК Украины предусмотрено несколько видов альтернативных наказаний. Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание в виде ареста.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_3 на сумму 900 грн. подлежит удовлетворению в полном объеме, так как он подтвержден материалами уголовного дела, и полностью признан подсудимым ОСОБА_2
Судебных издержек, вещественных доказательств по делу нет.
Руководствуясь ст. ст. 321-339 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, на основании которой назначить ему наказание в виде ареста сроком на 3 месяца.
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с момента фактического задержания - 25 марта 2011 года.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 900 гривен в счет возмещения причиненного материального вреда.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья: В.Б. Якубина