П О С Т А Н О В А

14 вересня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючий суддя Машарова З. А. ,

при секретарі Калініченко Н. П.,

з участю прокурора Прокопенко Л.А. розглянувши подання слідчого СВ Білоцерківського МВВС України у Київській області про обрання запобіжного заходу взяття під варту

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше судимого, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_4,

В С Т А Н О В И В:

11.09.2012 року близько 12 години ОСОБА_1 перебуваючи в дворі квартири АДРЕСА_1, шляхом розбиття скла вікна кухні, проник до квартири, яка належить ОСОБА_2, звідки повторно, умисно, з корисливих намірів з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, вчинив крадіжку мобільного телефону марки Самсунгвартістю 300 гривень, без стартового пакету, грошей в сумі 5000 гривень, що належать потерпілій ОСОБА_2, золотої каблучки 585 проби, вагою 2,5 грам, вартістю 1300 гривень, золотого ланцюжка 585 проби, вагою 4 грами, вартістю 2080 гривень, золотої каблучки 585 проби, вагою 2,5 грама, вартістю 1300 гривень, золотого кулона із зображення Божої Матері, 585 проби, вагою 1,5 грами, вартістю 780 гривень. Після цього ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, а майном потерпілої ОСОБА_2 та майном потерпілої ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд. В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_1 спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 5300 гривень, потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 5460 гривень.

11.09.2012 року СВ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

11.09.2012 року ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

13.09.2012 року ОСОБА_1 було предявлено обвинувачення по ст. 185 ч. 3 КК України, і допитаний як обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав повністю і послідовно розповів про обставини вчинених ним злочину.

Слідча звернулася до суду з поданням про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу утримання під вартою,посилаючись на те, що він ., вчинив злочин, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, раніше судимий, судимість не знята і не погашена, схильний до вчинення нових злочинів, ніде не працює та не навчається і перебуваючи на волі може продовжувати вчиняти нові злочини, ухиляється від слідства та суду та перешкоджати встановленню істини по справі, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, думку прокурора, який підтримав подання, вважаю подання підлягає до задоволення

ОСОБА_1 вчинив злочин, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, раніше судимий, судимість не знята і не погашена, схильний до вчинення нових злочинів, поскільки 09.08.2012 року Білоцерківським міським судом Київської області по ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,даний злочин скоїв в період іспитового строку,

ніде не працює та не навчається і перебуваючи на волі може продовжувати вчиняти нові злочини, ухиляється від слідства та суду та перешкоджати встановленню істини по справі, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень

Свою вину в інкримінованому злочині він визнає, матеріали справи містять докази причетності ОСОБА_1 до інкримінованого злочину.

Керуючись ст.ст.148-150, 155, 165-2 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ

Подання задовольнити.

.Обрати, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше судимого, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний заход - взяття під варту та утримувати його в слідчому ізоляторі №13 Державного департаменту по виконанню покарань,повязаних з позбавленням волі у Київській області.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області на протязі трьох діб.

Суддя ОСОБА_4