Справа № 697/203/15-к
№ пров. 1-кп/697/41/2015
Вирок
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2015 р. Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, потерпілого від наслідків аварії на ЧАЕС 4 категорії, судимого 10.10.2007 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч.3 ст.185 України до 3 років позбавлення волі, судимість не знята та не погашена установленому законом порядку,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в середині листопада 2014 року, перебуваючи по вул. Воровського, м.Канів Черкаської області, неподалік музичної школи, з метою подальшого збуту, незаконно придбав, шляхом зривання верхівкових сухих частин рослин дикорослої коноплі, які переніс до свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де подрібнив, таким чином незаконно виготовив 7,67 г. особливо-небезпечного наркотичного засобу - канабіс.

Крім того, продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 19.01.2015 року, близько 16 год. 00 хв., перебуваючи поблизу магазину електротоварів, що по вул.Воровського в м.Каневі Черкаської області, незаконно збув раніше виготовлений ним наркотичний засіб в кількості 7,67 г., шляхом продажу за грошові кошти в сумі 100 грн. гр. ОСОБА_5 , якому було доручено проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і суду дав показання, що він дійсно в середині листопаді 2014р. в м.Канів, неподалік музичної школи по вул.Воровського, зірвав та переніс до свого дому по АДРЕСА_1 рослини коноплі, які потім подрібнив та виготовив наркотичний засіб канабіс. Після чого, 19.01.2015 року поблизу магазину електротоварів, що по вул. Воровського в м. Канів, продав ОСОБА_5 за 100 грн. Вину визнає, щиро кається.

Суд вважає можливим, відповідно до положень ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ні ким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор і обвинувачений, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 :

- за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, є постраждалим від наслідків аварії на ЧАЕС 4-ї категорії та має на утримання малолітню дитину.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також те, що він є постраждалим від наслідків аварії на ЧАЕС 4-ї категорії та має на утриманні малолітню дитину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.

Відповідно до вимог КК України та постанови Пленуму Верховного Суду №8 від 12.06.2009 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засуджених та попередження вчинення ними нових злочинів, а тому з урахуванням всіх обставин справи суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе шляхом призначення покарання у виді позбавлення волі.

З урахуванням тяжкості скоєного, особи обвинуваченого та обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, є постраждалим від наслідків аварії на ЧАЕС 4-ї категорії, має на утриманні малолітню дитину та відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за можливе призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України до основного та додаткового покарання - нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ч.2 ст.307 КК України та без конфіскації майна.

Суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, відповідно до ст.75 КК України, з покладенням обов`язків передбачених п. п. 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України.

Міра запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу особисте зобов`язання зміні не підлягає.

Речові докази по справі: особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс - масою 7,67г., що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Канівського МВ підлягає знищенню; грошові кошти в сумі 100 грн. підлягають передачі на депозитний рахунок Канівського МВ.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню у зв`язку з проведенням судово-хімічної експертизи в сумі 245,96 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 373-374, 395 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до основного та додаткового покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 2 роки.

На підставі п. п. 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок без дозволу органу кримінально-виконавчої системи не виїжджати за межі України на постійне місце проживання, повідомляти про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередню особисте зобов`язання , а після чого скасувати.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню у зв`язку з проведенням судово-хімічної експертизи в сумі 245,96 грн. стягнути з ОСОБА_4 на рахунок держави.

Речові докази по справі : особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс масою7,67г., що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Канівського МВ - знищити; грошові кошти в сумі 100 грн. передати на депозитний рахунок Канівського МВ.

На вирок можуть бути подані апеляції учасниками процесу на протязі 30 діб з моменту проголошення.

Головуючий / підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

оригінал зберігається при матеріалах

кримінального провадження № 697/203/15-к

Головуючий ОСОБА_1