Справа №4-7/11 02.02.2011 02.02.2011
П О С Т А Н О В А

про продовження строків тримання під вартою

м. Миколаїв 02 лютого 2011 року

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Значок І.С. з участю прокурора, слідчого Петренка Л.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши подання старшого слідчого з СВ СУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся старший слідчий з СВ СУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 з поданням про продовження обвинуваченому за ч.2 ст. 189 КК України

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимому,

строку тримання під вартою до 5 місяців.

З подання вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що в період з липня 2010 року по 01 жовтня 2010 року, будучи членом громадської організації «Комітет по боротьбі з організованою злочинністю та корупцією», за попередньою змовою та у групі з головою вказаної організації ОСОБА_4 та її членом ОСОБА_5, шляхом погроз знищення майна потерпілих, а також розголошення відомостей, які останні бажали б залишити у таємниці, вимагали з них грошові кошти, які потерпілі, побоюючись реалізації названих вище погроз, передали вказаним особам.

Зокрема, у період з липня 2010 року по 23 вересня 2010 року таким способом ОСОБА_6, ОСОБА_7, та ОСОБА_5, вимагаючи з ОСОБА_8 4500 грн., заволоділи його грошовими коштами на загальну суму 2000 грн.

У період з серпня 2010 року по 17 вересня 2010 року ОСОБА_9 разом із ОСОБА_7, тим же способом, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_10 на загальну суму 12500 грн..

У період з початку вересня 2010 року по 17 вересня 2010 року ОСОБА_9 разом із ОСОБА_7 аналогічним способом заволоділи грошовими коштами ОСОБА_11 на загальну суму 1000 грн.

У період з серпня 2010 року по 17 вересня 2010 року ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тим же способом заволоділи грошовими коштами ОСОБА_12 на загальну суму 7500 грн., та у період з кінця вересня 2010 року по 01 жовтня 2010 року - грошовими коштами ОСОБА_13 на загальну суму 2000 грн.

20 вересня 2010 року за фактами вимагання грошових коштів у ОСОБА_14, ОСОБА_10 та ОСОБА_12 СВ УБОЗ УMBС України в Миколаївській області за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189 КК України, порушено кримінальні справи №№10480025, 10480026 та 10480027 відповідно. Цим же відділом за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189 КК України, за фактами вимагання грошових коштів у ОСОБА_8 та ОСОБА_13 порушено, відповідно, 27 вересня 2010 року кримінальну справу №10480028 та 05 жовтня 2010 року №10480030.

06 жовтня 2010 року о 17 год. 17 хв. ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст. 115 КПК України, затримано за підозрою у вчиненні вказаного вище злочину та 09 жовтня 2010 року щодо нього обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

14 жовтня 2010 року зазначені вище справи обєднані в одне провадження під №10480025 та у цей же день ОСОБА_3 предявлено обвинувачення у вчиненні зазначених вище злочинів.

26 листопада 2010 року строк досудового слідства по кримінальній справі заступником прокурора Миколаївської області продовжено до 4 місяців. Цей строк спливає 06 лютого 2010 року.

Обґрунтовуючи необхідність продовження строку тримання ОСОБА_3 під вартою, старший слідчий Петренко Л.В. в своєму поданні послався на те, що справу не можливо закінчити у відведені строки, оскільки необхідно провести ще ряд слідчих та процесуальних дій, а на це знадобиться строк не менше місяця. Також зазначив, що змінювати ОСОБА_3 запобіжний захід на більш мякий недоцільно, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років, знаходячись на волі, ОСОБА_3 може ухилитися від слідства та суду і від виконання слідчих та процесуальних дій або перешкоджати встановленню істини по справі та продовжити злочинну діяльність.

Заслухавши пояснення старшого слідчого який засвідчив, що закінчити розслідування по справі у чотиримісячний строк неможливо, думку прокурора, який підтримав подання, захисника, який вважав, що немає необхідності у подальшому утримуванні його підзахисного під вартою, вивчивши матеріали справи, суд вирішив задовольнити зазначене подання з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно, слідство по справі неможливо закінчити у встановлені строки, враховуючи складність кримінальної справи по якій необхідно виконати ще достатньо великий обсяг процесуальних дій.

Органами досудового слідства ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у скоєнні інкримінованого йому злочині, який за своїм ступенем, відноситься до категорії тяжких злочинів. Запобіжний захід у виді взяття під варту йому обрано у відповідності до вимог встановлених кримінально процесуальним законодавством України.

З урахуванням всіх обставин справи, підстав для зміни раніше обраної ОСОБА_3 міри запобіжного заходу на більш мяку, немає.

Враховуючи особу ОСОБА_3, його місце, роль та участь в злочинній діяльності угруповання, суд приходить висновку, що знаходячись на волі, ОСОБА_3 може ухилитися від слідства та суду і від виконання слідчих та процесуальних дій або перешкоджати встановленню істини по справі та продовжити злочинну діяльність.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 165-3 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого слідчого з СВ СУ УМВС України в Миколаївській області задовольнити.

Строки тримання під вартою у СІЗО м. Миколаєва обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити до 5 місяців.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_15