И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24 ноября 2008 года Сахновщинский районный суд Харьковской
в составе председательствующего судьи: НЕСТЕРЕНКО О.С.
секретаре: Ковбаса С.В.
участием прокурора: Игнатьева А.В.
с участием адвоката:
рассмотрев в открытом судебном заседании
в пос. Сахновщина Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца с. Новоалександровка Сахновщинского района Харьковской области,
гражданина Украины, украинца, со средним образованием, холостого, не
работающего, проживающего с. Новоалександровка Сахновщинского района
Харьковской области, ранее судимого 16.08.2006 года Сахновщинским районным
судом Харьковской области по ст.198 УК Украины в виде лишения свободы 1 год, ст.
75 с испытанием на 2 года 3 месяца, в совершении преступления предусмотренного
ст. 186 ч. 1 УК Украины
ОСОБА_3 28 апреля 1989 года
рождения, уроженца с. Жовтень Сахновщинского района Харьковской области,
гражданина Украины, украинца, со средним образованием, холостого, не
работающего, проживающего с. Жовтень Сахновщинского района Харьковской области,
ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины, в совершении преступления
предусмотренного ст. 198 УК Украины
около 18 часов гр. ОСОБА_2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь
возле магазина «Ориль», расположенный по ул.Южно-Вокзальной п.Сахновщина
Харьковской области, преследуя цель на открытое похищение чужого имущества, из
личной корыстной заинтересованности, открытым способом, у гр.ОСОБА_4.А.,
похитил бывший в употреблении велосипед марки «Ретро» стоимостью 250 грн., при
этом не реагируя на требования гр.ОСОБА_4.А., возвратить похищенное, завладел
и допрошенный в судебном заседании подсудимыйОСОБА_2свою вину в совершении
преступления, предусмотренного ст.186 ч.1 УК Украины признал полностью и пояснил суду, что он проживает в с.
Новоалександровка Сахновщинского района Харьковской области. 16 сентября 2008
года около 17 часов он приехал в п. Сахновщина на продуктовый рынок попить
пива. В этот день он собирался поехать в п.Кегичевку. В магазине «Ориль» по ул.
Южно-Вокзальной п.Сахновщина он встретил своего знакомого ОСОБА_3. Они вместе
выпили немного спиртного. Возле этого магазина стоял ОСОБА_5 и ОСОБА_4, который
держал в руках свой велосипед «Ретро». ОСОБА_4. много говорил и он попросил
того помолчать и выразился несколько раз нецензурной бранью. ОСОБА_4.
не реагировал. Он решил его наказать за такое поведение, похитить велосипед
ОСОБА_4., а затем продать. ОСОБА_4. и начал уезжать. Он догнал, остановил и
оттолкнул ОСОБА_4. от велосипеда. Держа велосипед в руках он сказал ОСОБА_4,
что забирает его велосипед, а если тот попытается забрать велосипед, то он его
изобьет. ОСОБА_4. просил вернуть велосипед. ОСОБА_4. пошел в неизвестном
направлении, а он вернулся с велосипедом к магазину «Ориль». Там как и прежде стояли ОСОБА_3. и ОСОБА_5.
Последний уже собирался идти домой и предложил отдать велосипед ОСОБА_4 Он не
согласился. ОСОБА_5. ушел, а он сказал ОСОБА_3, что похитил велосипед и предложил
его продать, а деньги поделить пополам. ОСОБА_3. согласился, сел на
велосипед и куда-то уехал. Примерно через 50 минут после того как уехал
ОСОБА_3. продавать велосипед, на рынке он увидел работников милиции, с ними был
ОСОБА_4. Работники милиции спросили где велосипед, а он ответил, что ОСОБА_3.
поехал его продавать. Велосипед ОСОБА_4 он похитил самостоятельно, в сговоре ни
с кем не был. В содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать,
обещает, что такого больше не повторится.
Подсудимый раскаивается в содеянном, просит суд строго его не
Привлеченный и допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3. свою
вину в совершении преступления, предусмотренного ст.198 УК Украины признал
полностью и пояснил суду, что примерно
16 сентября 2008 года, около 16 часов, он совместно с ОСОБА_6 и ОСОБА_7
приехали к игровому залу по ул.Ленина в п. Сахновщина поиграть на автоматах.
Примерно через час, друзья попросили его сходить на рынок за пивом, он
согласился, взял деньги и пошел на продуктовый рынок. Там увидел знакомого
ОСОБА_2, тот был в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_2. предложил ему
выпить водки, он согласился. В магазине «Ориль» по ул.Южно-Вокзальная
п.Сахновщина он с ОСОБА_2. выпили немного спиртного. Выйдя из магазина увидели
двоих мужчин, один из них ОСОБА_4 держал в руках велосипед «Ретро». ОСОБА_2.
начал приставать к ОСОБА_4 говорил, чтобы тот не разговаривал, при этом
выражался нецензурной бранью в адрес ОСОБА_4. Затем ОСОБА_2. начал вести себя
более агрессивно, провоцировал драку. В происходящее он не вмешивался. ОСОБА_4.
испугался ОСОБА_2. и начал уезжать на своем велосипеде. ОСОБА_2. догнал
ОСОБА_4, схватил за багажник велосипеда и остановил его. ОСОБА_4. встал с велосипеда, ОСОБА_2. его
толкнул, тот отшагнул от велосипеда и бросил его держать. ОСОБА_2. и ОСОБА_4.
разговаривали, но он не разобрал о чем. ОСОБА_4. пошел в сторону магазинов, а
ОСОБА_2. привел велосипед «Ретро» к магазину «Ориль». ОСОБА_2. предложил
продать велосипед и он согласился продать его за 80-100 грн. Он взял данный
велосипед и поехал его продавать, предлагая
неизвестным прохожим на автовокзале и ж/д вокзале, но покупать никто не
хотел. Еще немного поездив на велосипеде он вернулся назад к магазину, но там
уже никого не было. В это время на мопедах к продуктовому рынку приехали его
друзья ОСОБА_7 и ОСОБА_6 Он поставил велосипед ОСОБА_4 возле магазина
«Ориль» и побежал к ним на проезжую
часть, где сел на мопед к ОСОБА_6 и они поехали домой. По дороге никуда не
заезжали. Велосипед ОСОБА_4 ОСОБА_2. похитил сам, он ему в этом не помогал. При
похищении велосипеда ОСОБА_4, ОСОБА_2. толкнул того в левое плече. В содеянном
раскаивается, просит суд строго не наказывать. Обещает, что такое больше не
Гражданский иск по делу не заявлен.
признательных показаний подсудимых их вина в хищении чужого имущества доказана
показаниями, свидетелей, пострадавшего и другими материалами уголовного дела.
Учитывая, что подсудимые вину признали полностью, суд считает возможным
в силу ст. 299 ч.3 УПК Украины другие доказательства не исследовать.
подсудимогоОСОБА_2органами досудебного следствия квалифицируется по 186 ч.1 УК
Украины, а именно: открытое похищение чужого имущества (грабеж).
Действия подсудимого ОСОБА_3. органами досудебного следствия
квалифицируется по 198 УК Украины, а именно: заранее не обещанное приобретение
или сбыт либо хранение имущества, заведомо добытого преступным путем.
собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что действия
подсудимого ОСОБА_2., правильно квалифицированны по ст.186 ч. 1 УК Украины.
собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что действия
подсудимого ОСОБА_3., правильно квалифицированны по ст.198 УК Украины.
Вина подсудимогоОСОБА_2 по ст. 186 ч.1 УК
подсудимого ОСОБА_3. по ст. 198 УК Украины - доказана.
назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, личность виновного который вину свою осознал, по
месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога,
психиатра не состоит, однако ранее судим 16 августа 2006 года Сахновщинским
районным судом Харьковской области по ст. 198 УК Украины к
1 году лишения свободы, ст. 75 УК Украины с испытанием 2 года 3 месяца, поэтому
суд считает, что наказание в виде штрафа будет соразмерно содеянному
подсудимым.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает
степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, который ранее не
судим в силу ст.89 УК Украины, вину свою осознал, по месту жительства
характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога, психиатра не
состоит, поэтому исправление и
перевоспитание подсудимого возможны без изоляции от общества, применив ст.75 УК
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии
со ст. 81 УПК Украины.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186
ч.1 УК Украины, за совершение которого назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 850 гривен.
ОСОБА_3 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины, за совершение которого
назначить наказание в виде 1 года
ограничения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_3 от отбытия
наказания освободить с испытанием на 1 год, возложив обязанности ст.76 УК
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место
жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции;
- сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении
места жительства, работы;
- периодически являться в органы уголовно-исполнительной
инспекции по месту жительства для
Контроль за поведением осужденных возложить на органы
исполнения наказаний по месту жительства осужденных.
Вещественные доказательства, находящиеся на хранении у
потерпевших считать возвращенными.
пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить
прежнюю - подписка о невыезде и оставить таковой до вступления приговора в
пресечения в отношении ОСОБА_3 оставить прежнюю - подписка о невыезде и
оставить таковой до вступления приговора в законную силу.
может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15
СУДЬЯ
Копия верна.Судья