Справа №784/4243/13 20.05.2014 20.05.2014 28.11.2013
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/284/13 Головуючий першої інстанції:
Категорія: ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 Голубкін О.І.
КК України Доповідач апеляційного суду:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2013 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючої Олещук Т.Л.

суддів Значок І.С., Семенчука О.В.

при секретарі Богданові Б.Ф.

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0001171, за апеляційною скаргою заступника прокурора Миколаївської області Забарчука Р.В. на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 липня 2013 року, яким щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не працює, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 судимий: 1) 07.10.1997р. Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 81, ст. 44 КК України 1960р. на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України 1960р. відстрочено виконання вироку на 2 роки, штраф 250 грн.; 2) 13.04.1999 р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 141, ст. 43 КК України 1960р. на 4 роки позбавлення волі, ухвалою Коломийського міського суду Івано-Франківської області від 21.03.2002р. звільнений умовно-достроково на 9 місяців 17 днів; 3) 05.05.2004р. Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі; 4) 29.07.2004р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки 2 місяці позбавлення волі, постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 20.04.2006р. покарання замінено на виправні роботи, невідбутий строк покарання 1 рік 11 місяців 14 днів; 5) 27.11.2006р. Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі; 6) 18.06.2008р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 263, ст. 71 КК України на 5 років 7 місяців позбавлення волі; 7) 09.07.2009р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 70 КК України на 5 років 7 місяців позбавлення волі; 8) 12.04.2010 р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 70 КК України на 5 років 7 місяців позбавлення волі, звільнився 13.04.2012р. по відбуттю строку покарання,

ухвалено обвинувальний вирок з призначенням покарання за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України ОСОБА_3 зобов'язаний: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

за участю прокурора Шкарлета І.Б.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні апеляційного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження №0001171 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.07. 2013р. щодо ОСОБА_3.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов'язковою, оскільки в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення його становища.

Проте, ОСОБА_3 на виклик в судове засідання апеляційного суду неодноразово не з'явився, про час та місце проведення судового засідання ьув повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою апеляційного суду від 18.11.2013 р. постановлено піддати його приводу та доставити в судове засідання апеляційного суду Миколаївської області на 13 год.30хв. 28 листопада 2013 року.

Однак зазначена ухвала суду про привід не виконана у зв'язку з відсутністю обвинуваченого ОСОБА_3 за місцем проживання та неможливістю встановити його місце знаходження.

Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 та зупинення провадження по справі.

Вислухавши прокурора, колегія суддів приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, оскільки розглянути кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора, в якій ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, за його відсутністю неможливо, обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, за місцем проживання відсутній і невідомо його місце знаходження, у зв'язку з чим виконати примусовий привід неможливо, тобто ухиляється від суду, колегія суддів вважає за необхідне оголосити відносно нього розшук та зупинити судове провадження до його розшуку.

Керуючись ст.ст.335, 405 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, який згідно обвинувального акту проживає за адресою: АДРЕСА_1

Організацію виконання ухвали суду доручити слідчому Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали суду про розшук покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво по вказаному кримінальному провадженню.

Про виконання даної ухвали повідомити апеляційний суд.

Судове провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 зупинити до його розшуку.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча

Судді