Дело №1-177 2007 год
16 ноября 2007 года Ивановский
районный суд Одесской област
В составе: председательств
ующего судьи Тымчука Р.Н.
При секретаре
Гончарук Н.А.
С участием прокурора
Омельченко О.Г.
Рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в п. Ивановка
Одесской области уголовное
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 го
да рождения, уроженца респуб
лики Молдова, Тараклийского
района, с. Алуат, молдованин
а, образование неполное/сред
нее, гражданина Украины, не р
аботающего, состоящего в гра
жданском браке, на содержани
и имеется малолетний ребенок
, проживающего по адресу с.
АДРЕСА_1 Ранее не судимого,
военнообязанного. Содержаще
гося под стражей с 14 сентября
в совершении преступления
, предусмотренного ч.2 ст. 121 Уг
оловного кодекса Украины.
Судебным рассмотрением де
26 августа 2005 года примерно в
13.00 часов в районе продовольст
венного магазина «Калина» ра
сположенного по адресу: ул.
АДРЕСА_3 ОСОБА_1 находяс
ь в состоянии алкогольного о
пьянения, процессе ссоры на п
очве личных неприязненных от
ношений, умышленно нанёс уда
р кулаком руки в область лица
После чего, переместившись
в здание заброшенного здани
я детского сада расположенно
го по адресу: ул. АДРЕСА_2
ОСОБА_1, умышленно, с целью
причинения телесных поврежд
ений ОСОБА_2 один удар кул
аком руки в лицо ОСОБА_2.
После этого, переместившис
ь в лесопосадку с восточной с
тороны с. Калиновка, Ивановс
кого района Одесской области
, ОСОБА_1. продолжая свой п
реступный умысел, по причине
нию телесных повреждений О
СОБА_2 умышленно с целью при
чинения тяжких телесных повр
еждений, используя имевшуюс
я у него стеклянную пустую бу
тылку ёмкостью 0, 5 литра нанес
один удар бутылкой в правую л
обно-височную область ОСОБ
В результате перечисленны
х выше действий, ОСОБА_1., п
ричинил ОСОБА_2 телесные п
овреждения: закрытая черепно
-мозговая травма в виде крово
подтеков на верхнем и нижнем
веке правого глаза, на верхн
ем и нижнем веке левого глаза
, на левой ушной раковине, на
верхней и нижней губе, ссадин
в лобно-височной области, с п
ереходом на правую бровь, на
подбородке, в левой скуловой
области, ушибленной раны в т
еменно-затылочной области сл
ева, перелом костей носа, кро
воизлияний в мягкие ткани ло
бно-теменно-височной доле, кр
овоизлияния левой височной м
ышцы, кровоизлияния
судебно-медицинского опр
еделения степени тяжести тел
есных повреждений» относятс
я к ТЯЖКИМ телесным поврежде
ниям по критерию опасности д
От полученных телесных по
вреждений ОСОБА_2 впослед
ствии скончался на месте про
Согласно заключения экспе
рта (л.д. №160-162), смерть ОСОБА_2
. находится в прямой причинно
й связи с закрытой черепно-мо
зговой травме в виде кровопо
дтеков на верхнем и нижнем ве
ке правого глаза, на верхнем
и нижнем веке левого глаза, н
а левой ушной раковине, на ве
рхней и нижней губе, ссадин в
лобно-височной области, с пе
реходом на правую бровь, на п
одбородке, в левой скуловой о
бласти, ушибленной раны в тем
енно-затылочной области слев
а, перелом костей носа, крово
излияний в мягкие ткани лобн
о-теменно-височной доле, кров
оизлияния левой височной мыш
цы, кровоизлияния под мягкую
мозговую оболочку левого по
лушария и последовала от отт
ека головного мозга.
Допрошенйая в качестве пот
ерпевшей ОСОБА_3 показала
, что: проживает в с. Калиновк
а Ивановского района Одесско
й области с мужем. 26 августа 2005
года, она с мужем, сыном ОСО
БА_2, его сожительницей ОС
ОБА_4 и соседями помогали чи
стить двор ОСОБА_5 от намы
ва земли после сильного дожд
я. ОСОБА_2 и ОСОБА_6 на гу
жевом транспорте вывозили зе
млю за село. Примерно в 10.30 часо
в они в очередной раз выехали
на гужевом транспорте вывоз
ить землю. Потом, через некот
орое время, ОСОБА_6 приеха
ла к себе домой. Больше она О
СОБА_2. не видела. Потом она у
знала, что её сын ОСОБА_2 с
местными жителями употребля
л спиртные напитки, что проис
ходило дальше, она не знает. Н
а следующий день она узнала,
что ее сына ОСОБА_2. нашёл
ОСОБА_7 мертвым в лесопосад
ке за с. Калиновка. Также Синя
вская показала, что ранее сын
ей рассказывал, что ОСОБА_1
. неоднократно, беспричинн
о находясь в состоянии алког
ольного опьянения, к нему при
стает, угрожал, избивал, пре
дупреждал, что убьет. ОСОБА
_3 пояснила, что ее сын ОСО
БА_2 был по характеру спокой
ный, скрытный, обычно за помо
щью ни к кому не обращался. Что
касается ОСОБА_1. она пояс
нила, что сама лично его хоро
шо не знает а от жителей села с
лышала, что он не хороший чел
овек, часто лезет в драку.
Подсудимый ОСОБА_1. в сов
ершении преступления предус
мотренного ч.2 ст. 121 Уголовног
о кодекса Украины виновным с
ебя признал полностью и расс
казал об обстоятельствах сов
ершённого им преступления.
Вина подсудимого ОСОБА_1
. в совершении указанного дей
ствия, кроме его личного приз
нания в содеянном доказана:
- протоколами осмотра ме
ста происшествия , в котором
описано место совершения
преступления с прилагающи
мися к ним фототаблицами
(л.д.№3-13);
- явкой с повинной , в кот
орой ОСОБА_1 . признался в с
(л.д.№27);
- протоколами воспроизв
едения обстановки и обстояте
льств события от 08.09.2005
года с участием свидетелей
ОСОБА_8 ОСОБА_9 и ОСО
(л.д. №54-59);
- протоколами очной став
ки от 12.09.2005 , в котором описана о
ОСОБА_1 и свидетелем ОСО
БА_9 ОСОБА_1. и ОСОБА_8
(л.д.№72-77, 78-83);
- акт судебно - медицинс
кого исследования № 386 о прове
дении судебно
медицинского исследования
(л.д. №88-90);
- выводом эксперта №31-386/20
05 о проведении судебно медици
исследования трупа ОСОБА
(л.д. №91-93);
- выводом эксперта № 657 о п
роведении судебно медицинск
гранитного камня по факту н
анесения тяжких телесных пов
с прилагающимися к нему та
(л.д.№114-118);
- выводом эксперта №971 о п
роведении судебно медицинск
ого исследования смывов
бурого цвета, похожих на кр
овь, изъятых с места происшес
(л.д.№123-126);
- протоколами воспроиз
ведения обстановки и обстоят
прилагающимися к ним фотот
(л.д. №134-153);
- выводом эксперта №39-386/2005 о
проведении судебно медицинс
(л.д.№160-162);
Оценивая собранные доказа
тельства в их совокупности, в
ыслушав мнение прокурора, по
терпевшей, подсудимого, суд
считает, что подсудимый ОС
ОБА_1 должен быть признан ви
новным в умышленном тяжком т
елесном повреждении, то есть
умышленное телесное поврежд
ение, опасное для жизни в мом
ент причинения, вследствие к
оторого наступила смерть пот
ерпевшего, то есть, преступл
ении, предусмотренном ч.2 ст. 12
При назначении наказания п
одсудимому ОСОБА_1. в соот
ветствии со ст. 65 УК Украины су
д учитывает степень тяжести
совершённого преступления,
личность подсудимого, а так
же обстоятельства, предусмо
тренные ст. ст. 66, 67 УК Украины
, которые отягчают и смягчают
наказание, общественную опа
сность содеянного им.
Обстоятельства, смягчающи
е вину ОСОБА_1. - чистосерде
чное раскаяние, способствов
ание в раскрытии преступлени
я , на своем содержании имеет
двоих малолетних детей , хар
актеристика с места жительст
ва посредственная , к уголовн
ой ответственности он привле
кается впервые, ни к каким др
угим видам ответственности о
н не привлекался , находился
под стражей с 14 сентября 2005 по 06
июля 2006 года и фактически поне
с наказание, потерпевшая по д
елу претензий ни материально
го ни морального характера н
Обстоятельства, отягчающи
е вину ОСОБА_1. - совершение
преступления в состоянии ал
когольного опьянения.
С учетом указанных нескол
ьких обстоятельств, смягчаю
щих наказание и существенно
снижающих степень тяжести со
вершенного преступления, с у
четом личности обвиняемого,
то, чистосердечное раскаяни
е, способствование в раскрыт
ии преступления , на своем со
держании имеет двоих малолет
них детей , характеристика с
места жительства посредстве
нная , к уголовной ответствен
ности он привлекается впервы
е, ни к каким другим видам отв
етственности он не привлекал
ся , находился под стражей с 14
сентября 2005 по 06 июля 2006 года и фа
ктически понес наказание, по
терпевшая по делу претензий
ни материального ни морально
го характера не имеет считае
т, что к подсудимому Карапире
Э.И. можно применить действие
ст. 69 УК Украины.
С учетом изложенного, высл
ушав мнение прокурора , котор
подсудимый может понести н
аказание не связанное с лише
нием свободы , потерпевшая
просит также не лишать своб
оды ОСОБА_1 суд считает, чт
о с учётом указанных
нескольких обстоятельств,
смягчающих наказание и суще
ственно снижающих степень
тяжести совершенного прес
тупления, с учетом личности о
бвиняемого, возможно,
освободить его от назначен
ного наказания применив к не
му действие ст. 75 УК
Украины, освободив его от
назначенного наказания, ес
ли он в течение установленно
го судом испытательного срок
а не совершит нового преступ
Гражданский иск по делу не з
Вещественных доказательст
Руководствуясь ст. ст. 321, 323,
324, 332 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновны
м в совершении преступления
предусмотренного ст. 121 ч.2 УК У
краины и на основании санкци
и данной статьи с применение
м ст. 69 УК Украины назначить е
му наказание - пять лет лишени
В соответствии со ст. 75 УК Ук
раины, освободить осужденно
го ОСОБА_1 от назначенного
наказания, если он в течении
двух лет не совершит нового п
реступления и выполнит возло
женные на него обязанности п
редусмотренные пунктами 2, 3 с
т. 76 УК Украины; а именно
- не выезжать за пределы У
краины на постоянное место ж
ительства без разрешения
органа уголовно-исполните
- сообщать органам угол
овно-исполнительной системы
жительства, работы;
Гражданский иск по делу не
Вещественных доказательст
Меру пресечения осужденно
му ОСОБА_1 до вступления п
риговора в законную силу ост
авить прежней - «подписку о не
Приговор может быть обжал
ован в Одесский апелляционны
й суд в течении пятнадцати су
ток со дня его провозглашени
я, а осужденными в тот же срок
с момента вручения копии при