Дело№ 11-1443/2007г. Председательствующий
Категория: ст.83 УПК Украины Проценко Л.Г.
Докладчик Зубков Л.Я.
коллегия судей судебной
палаты по уголовным
делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего Зубкова Л.Я.,
судей Пелишенко
Ж.И., Микулина Н.И.,
с участием прокурора Криворучко
осужденной ОСОБА_1
рассмотрела в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Харькове материалы по апелляции помощника прокурора
Ленинского района г. Харькова на постановление Ленинского районного суда г.
отказано в удовлетворении представления начальника Дергачевского МРО УИИ
УГДУВИН в Харьковской области о направлении ОСОБА_1 в места ограничения свободы
по приговору Ленинского районного суда г. Харькова от 3 февраля 2005 года, а ОСОБА_1 от этого наказания
освобождена на основании ч.4 ст.83 УК Украины.
упомянутому приговору ОСОБА_1 была осуждена по ч.1 ст. 121 УК Украины с применением ст.69 этого
же кодекса к 4 годам
ограничения свободы, но по постановлению того же суда от 10 ноября 2005 года была освобождена от отбывания
наказания в силу ч.1 ст.83 УК Украины в связи с беременностью до достижения
ребенком трехлетнего возраста.
ребенок ОСОБА_1 родился мертвым, что обусловило постановку вопроса об отмене ее
освобождения от отбытия наказания.
Отказав в принятии такого
решения и освободив ОСОБА_1 от наказания, суд сослался на то, что она за период
освобождения от отбывания наказания характеризуется положительно, ни в чем
предосудительном замечена не была, страдает рядом заболеваний.
В апелляции с учетом
внесенных в нее дополнений содержится просьба об отмене постановления суда и о
направлении материалов на новое судебное рассмотрение, поскольку, как указано в
апелляции, приняв такое решение суд не в полной мере учел тяжесть преступления,
за которое была осуждена ОСОБА_1 и данные о ее личности, указывающие на то, что
в места ограничения свободы она не прибыла по неуважительной причине, и что
освобождение от отбывания наказания применяется к осужденной имеющей семью и
родственников, давших согласие на совместное с ней проживание, что судом не
апелляции, кроме того, указывается, что суд необоснованно сослался на состояние
здоровья ОСОБА_1, поскольку это обстоятельство ранее уже учитувалось
при назначении ей наказания с
применением ст.69 УК Украины, а кроме того отказал в удовлетворении
представления Дергачевского МРО УИИ УГДУВИН в Харьковской области, в то время как
автором представления был иной орган уголовно-исполнительной системы.
Заслушав доклад судьи,
прокурора, поддержавшего апелляцию, объяснение осужденной ОСОБА_1, считавшей
апелляцию необоснованной, проверив материалы, коллегия судей не находит
оснований к удовлетворению апелляции.
В соответствии с ч.4
ст.83 УК Украины, в случае если предусмотренные частью первой этой же статьи
Уголовного кодекса основания освобождения осужденной от отбывания наказания
отпали, суд может направить осужденную для отбывания наказания, назначенного по
приговору или освободить ее от наказания либо заменить его более мягким.
При этом принятие судом
любого из указанных выше решений находится в зависимости от поведения
осужденной в период ее освобождения от отбытия наказания, а не от иных
обстоятельств, в том числе приведенных в апелляции.
Поскольку в течении этого
времени ОСОБА_1 характеризуется положительно, вывод суда возможности ее
освобождения от наказания не противоречит Закону.
неправильности указания в постановлении наименования органа
уголовно-исполнительной системы, представление которого оставлено судом без
удовлетворения, то это противоречие подлежит устранению судом в порядке
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.362, 365, 366, 382 УПК
Украины, коллегия судей, -
Ленинского районного суда г. Харькова от 11 июня 2007 г.
в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения, а апелляцию помощника прокурора
Ленинского района г. Харькова - без