overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/537/184/2015
Справа № 537/2551/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2015р. Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Кременчуці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
Крюківським районним судом м.Кременчука розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Кримінальне провадження призначалось до розгляду у судовому засіданні на 30.06. 2015 року. Всі учасники процесу про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, однак обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання, з невідомих суду причин, потворно не з`явився і про поважність причини неявки суд не повідомив.
Прокурором заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне судове засідання, оскільки останній належним чином повідомлений про час та розгляд справи, однак до суду не з`явився.
Суд, вислухавши клопотання прокурора,думку потерпілого, дослідивши матеріали справи та враховуючи що обвинуваченому було повідомлено про час та місце розгляду справи під розписку, однак ОСОБА_4 свідомо проігнорував виклик до суду, без наявних поважних причин, враховуючи вимогу закону про обов`язкову участь обвинуваченого у судовому розгляді кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 піддати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського районного суду м. Кременчука на 07 липня 2015 року на 13 год. 00 хв.
Ухвалу виконання направити начальнику Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області.
Копію ухвали направити прокурору м. Кременчука для організації виконання та контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 30.06.2015 Справа № 554/8366/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання
30 чеврня 2015 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, який надійшов від прокурора,

в с т а н о в и в :

26 червня 2015 року до Октябрського районного суду м. Полтави від прокурора надійшли матеріали кримінального провадження № 001301 з обвинувальним актом та відповідними додатками за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження № 001301 з обвинувальним актом та відповідними додатками за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України Октябрського районного суду м. Полтави об 11 год. 00 хв. 15 липня 2015 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/742/15-к
Номер провадження 1-кп/547/60/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 червня 2015 рокум. смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
25 червня 2015 року до Семенівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.
Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області (адреса: 38200, вул. Шевченка, 41-а, смт. Семенівка Полтавська область) на 10 липня 2015р. о 14год. 00хв., викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)
30 червня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі :

головуючого судді : ОСОБА_1 , суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря : ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у суді першої інстанції ОСОБА_5 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 23 квітня 2015 року у кримінальному провадженні №0001217 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Біляївка Чкаловської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

з участю:

прокурора : ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 408, 409, 413, 419 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 23 квітня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, в частині вирішення цивільного позову змінити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь бюджету Рівненської міської ради ( р/р 0002 в ГУДКУ у Рівненській області, МФО 833017, код 38012714) витрати на лікування потерпілого в сумі 2651 (двох тисяч шістсот п`ятдесяти однієї) гривень 35 копійок.
В решті вирок суду - залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 40 хв. 01 липня 2015 року.
С У Д Д І :
________________ ________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2306/4623/12
номер провадження 1/695/52/13
ПОСТАНОВА

15.01.2013 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Чирви О.І.,

при секретарі Остроглазовій Л.М.,

з участю :

прокурора Король О.А

підсудного ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 за ч.3 ст.186, ч.2 ст.190, ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Орган досудового слідства обвинувачує ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.186, ч.2 ст.190, ч.2 ст.289 КК України.

В судове засідання призначене на 15.01.2013 р. на 14-00 год. викликалися:

- потерпілі: ОСОБА_3 та ОСОБА_4;

- свідки: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15

які з невідомих суду причин не зявилися в судове засідання.

Прокурор заявив клопотання про примусовий привід осіб, які не прибули в судове засідання, оскільки справа не може бути розглянута без їх участі.

Підсудний та потерпіла не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, прийшов до висновку, що без показів свідків та потерпілих неможливо провести повний та обєктивний розгляд справи. В звязки з цим необхідно застосувати примусовий привід до суду потерпілих та свідків через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 290, 292 КПК України 1960 р., суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.186, ч.2 ст.190, ч.2 ст.289 України розглядом відкласти на 14-00 год. 12.02.2013 року.

Застосувати примусовий привід через Золотоніський МВ УМВС України в Черкаській області до:

потерпілих 1) ОСОБА_3, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1;

2) ОСОБА_4, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2;

свідків 1) ОСОБА_5, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3;

2) ОСОБА_6, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4;

3) ОСОБА_7, проживає ІНФОРМАЦІЯ_5;

4) ОСОБА_8 Маргаріта Адамівна, проживає ІНФОРМАЦІЯ_6;

5) ОСОБА_9, проживає ІНФОРМАЦІЯ_7;

6) ОСОБА_10, проживає ІНФОРМАЦІЯ_8;

7) ОСОБА_11, проживає ІНФОРМАЦІЯ_9;

8) ОСОБА_12, проживає ІНФОРМАЦІЯ_6;

9) ОСОБА_13, проживає ІНФОРМАЦІЯ_10;

10) ОСОБА_14, проживає ІНФОРМАЦІЯ_10;

11) ОСОБА_15, проживає ІНФОРМАЦІЯ_11;

Доставити вказаних осіб в зал судових засідань Золотоніського міськрайонного суду на 14-00 год. 12.02.2013 року.

Копію постанови направити в Золотоніський МВ УМВС України в Черкаській області для виконання та Золотоніському міжрайонному прокурору для контролю за виконанням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Чирва
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5546/15-к
У Х В А Л А
30.06.2015 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 у зв`язку із надходженням до суду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 від 10.06.2015 року про закриття кримінального провадження №0000266.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою на даний час не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 від 10.06.2015 року про закриття кримінального провадження №0000266.

2. Призначити скаргу до розгляду 6 липня 2015 року о 15.00 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси (м. Черкаси вул. Гоголя, 316 каб. 324).

3. Про час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, прокурора Черкаської області та слідчого ОСОБА_3 ..

4. Зобов`язати прокурора та слідчого надати у судове засідання матеріали кримінального провадження №0000266.

5. Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, прокурору Черкаської області та слідчому ОСОБА_3 ..

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/603/15 Справа № 711/1798/15-к Категорія: ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення проведення підготовчих дій

18 червня 2015 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , старшого прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_5 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 травня 2015 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційні скарги прокурора та захисника, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційнрго розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , старшого прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_5 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 травня 2015 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч. 2 ст. 307 КК України, на 15 годину 00 хвилин 01 липня 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 , повідомити про час та дату розгляду справи захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
пр. № 1-кп/759/372/15
ун. № 759/5167/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001475, відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

встановив:
02.04.2015 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001475 відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

У підготовче судове засідання не прибув представник потерпілого ТОВ Епіцентр К, який належним чином повідомлений про дату, час та місце підготовчого судового засідання, просить провести підготовчий та судовий розгляд у його відсутності.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, який підтримав думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора на 03.07.2015р. на 09.30 год.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати у судове засідання прокурора прокуратури Святошинського району м.Києва ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кримінальне провадження № 1-кп/760/821/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30 червня 2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004585 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25.06.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004585 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на 14.00 год. 09.07.2015 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.

Повідомити: прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 про явку в підготовче судове засідання.

Суддя:
Справа № 199/3306/15-к
УХВАЛА
07.05.2015 м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську кримінальне провадження № 0000758 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Всі учасники підготовчого судового засідання вважали можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши зміст обвинувального акта відносно ОСОБА_3 , вважає, що підстав для закриття кримінального провадження не має, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, кримінальне провадження підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська, тому необхідно призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 110, 314-316, 369, 371, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000758 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11:15 годину 07.05.2015 в залі судового засідання № 2 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпропетровськ.
Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати: прокурора та обвинуваченого.

Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
Ухвала набирає чинності негайно і окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5
№ 207/3828/14-к
№ 1-в/207/46/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2015 року Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську подання кримінально-виконавчої інспекції в Баглійському районі м.Дніпродзержинська про направлення в міста позбавлення волі ОСОБА_4 .

ВСТАНОВИВ:

За вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25.09.2014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст..75,76 КК України зі звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців і покладенням обов`язків повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

07.05.2015 року кримінально-виконавча інспекція звернулася до суду з поданням, в якому вимагає скасувати іспитовий строк і направити ОСОБА_4 в міста позбавлення волі на строк 2 (два) роки, тому, що засуджений не приходить для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію і не мешкає за адресою реєстрації.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Представник КВІ ОСОБА_5 не зміг повідомити про причини неявки засудженого в судове засідання.

Суд, вислухавши представника кримінально-виконавчої інспекції в Баглійському районі м.Дніпродзержинська, дослідивши матеріали судового провадження, прокурора, який вважає, що немає підстав для скасування іспитового строку, вважає, що подання про направлення ОСОБА_4 в міста позбавлення волі не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вирок районного суду від 25.09.2014 року набрав законної сили 27.10.2014 року і не був оскаржений ОСОБА_4 і іншими учасниками судового провадження.

За повідомленням КВІ в Баглійському районі м.Дніпродзержинська 28.10.2014 року вирок щодо ОСОБА_4 прийнятий до виконання. Копія вироку районного суду була вручена ОСОБА_4 під розпис 25.09.2014 року. Зі сторони КВІ в Баглійському районі м.Дніпродзержинська до ОСОБА_4 не застосовувались заходи впливу і не роз`яснювалась відповідальність за невиконання обов`язків, покладених згідно з вироком районного суду.

З 07.05.2015 року по 18.06.2015 року не вжиті заходи для доставки засудженого в судове засідання і з`ясування причин неявки до суду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст..537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити кримінально-виконавчій інспекції в Баглійському районі м.Дніпродзержинська в задоволенні подання про скасування іспитового строку і направленню в міста позбавлення волі засудженого за вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25.09.2014 року ОСОБА_4 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1