Справа № 1-47 2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 квітня
2007 року
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді ПАРФЕНЮКА
В.І.

при секретарі ЮЖДІ Л.С.

з участю прокурора ПЕТРУШЕВСЬКОГО
В.М.

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чорткові справу по

обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, уродженця с Шевченівка

Нововоронцовського
району Херсонської області, українця,
громадянина України, освіта середня, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, військовозобов'язаного, раніше не
судимого, жителя АДРЕСА_1

в злочині, передбаченому ч. 1 ст. 191 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, працюючи сторожем Нагірянської філії
закритого акціонерного товариства «НВП
«Райз-Агро» і маючи укладений з товариством договір про повну матеріальну відповідальність, 9
лютого 2007
року під час виконання своїх обов'язків по охороні складу мінеральних добрив
біля 22-ї години з приміщення вказаного складу привласнив ввірене йому майно, а
саме: 18 мішків
аміачної селітри вагою 900 кг
на загальну суму 945
гривень, чим спричинив збитки
підприємству на вказану суму.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині визнав
повністю. Пояснив, що він працював сторожем
складу мінеральних добрив ЗАТ «НВП «Райз-Агро» і з ним було укладено договір про повну матеріальну
відповідальність. В його обов'язки входило
охороняти територію складу мінеральних добрив. 9 лютого 2007 року о 17-й годині він заступив на чергування. Біля 22-ї години зателефонував ОСОБА_3 і
попросив його під'їхати возом до складу мінеральних добрив. Коли той під'їхав,
то він проник в приміщення складу і звідти
став подавати ОСОБА_3 мішки з аміачною селітрою. Всього він подав йому 18 мішків. ОСОБА_3 не знав про те, що він незаконно заволодів селітрою, так як сказав тому,
що селітра ним була виписана.

Підсудний ОСОБА_1 у вчиненому розкаюється, просить його
суворо не карати.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно
фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і
проти цього не заперечують учасники судового

розгляду.
Підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст таких обставин і у суду немає сумнівів у добровільності
та істинності їх позицій.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 1
ст. 191 Кримінального кодексу України, як привласнення чужого майна, яке було ввірено підсудному.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу
винного, який щиро розкаюється у вчиненому, він вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно
характеризується за місцем роботи та проживання, від злочину фактично шкода не наступила, оскільки майно
повернуто власнику, підсудний має на утриманні
неповнолітню дитину, а тому суд призначає підсудному покарання в межах санкції
ч. 1 ст.
191 Кримінального
кодексу України у вигляді штрафу.

Речові докази: 18 мішків аміачної селітри повернути Нагірянській
філії ЗAT «НВП «Райз-Агро».

Керуючись ст.ст. 323,324
Кримінально-процесуального кодексу
України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1
ст. 191 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у вигляді
штрафу в розмірі 700 /сімсот/
гривень.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком
законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази: 18 мішків аміачної селітри повернути Нагірянській
філії ЗAT «НВП «Райз-Агро».

На вирок можуть бути подані апеляції в апеляційний суд Тернопільської
області через Чортківський районний суд протягом п'ятнадцяти діб
з моменту його проголошення.