АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.
Чернівці «11
» квітня 2007 р.

колегія
судців судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької
області у складі:

головуючого Тарбинського В.Г.

суддів Кифлюка В.Ф., Яцинюка В.Ф.

за участю прокурора Хоміцької Т.Б.

та адвоката (тів) ОСОБА_1

розглянула
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією адвоката
ОСОБА_1 на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівців від« 05 »
квітня 2007 року.

Цією постановою задоволено подання Першотравневого РВ УМВС України у
Чернівецькій області і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, меш -канцю АДРЕСА_1,

обрано запобіжний захід у вигляді взяття під вартою у зв'язку з
пред'явленим йому обвинуваченням за ст.ст. 185 ч.3,15-185 ч.З КК України.

В апеляції адвокат ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2, просить врахувати неповнолітній вік обвинуваченого, стан його
здоров'я, що він до кримінальної відповідальності притягається вперше,
позитивно характеризується, має постійне місце проживання, сімейний-стан, на що
не звернув увагу районний суд і при таких обставинах змінити міру запобіжного
заходу ОСОБА_2 на підписку про невиїзд, скасувавши постанову суду.

Заслухавши доповідь судді, пояснення адвоката, підтримавшого апеляцію,
думку прокурора, яка просила постанову суду щодо ОСОБА_2 залишити без змін, а
апеляцію без задоволення, розглянувши матеріали справи, перевіривши доводи
апеляції, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляція адвоката задоволенню
не підлягає.

Справа № 10-30 2007р. Головуючий
у 1 інстанції

Категорія: ст.165-2 КПК Дембіцька О.О.

України Доповідач: Тарбинський В.Г.

2

Заслухавши доповідь судді, пояснення адвоката,
підтримавшого апеляцію, слідчого, прокурора, яка просила постанову суду щодо
ОСОБА_2 залишити без змін, а апеляцію без задоволення, розглянувши матеріали
справи, перевіривши доводи апеляції, колегія суддів прийшла до висновку, що
апеляція адвоката задоволенню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів кримінальної
справи, ОСОБА_2, органом досудового слідства пред'явлено обвинувачення в тому,
що він, за попередньою змовою з ОСОБА_3, вдень 26.03.2007 року, шляхом підбору
ключів, вчинив дві крадіжки з двох квартир по АДРЕСА_2 і намагався таким же
чином проникнути в АДРЕСА_3 в цей же день, але свій намір не довели до кінця з
незалежних від них причин.

ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення у вчиненні
злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк
понад три роки.

Застосовуючи запобіжний захід щодо ОСОБА_2, у
виді взяття під варту, районний суд, відповідно до вимог ст.ст. 150,155 КПК
України врахував тяжкість злочинів, що ОСОБА_2 може продовжити злочинну
діяльність, буде ухилятись від слідства та суду, може перешкоджати встановленню
істини по справі.

Судом при прийнятті рішення також враховані
дані про особу ОСОБА_2, стан його здоров'я, сімейні обставини, на які є
посилання в апеляції адвоката.

Виходячи з обставин справи та даних про
обвинуваченого ОСОБА_2, суд вірно застосував щодо нього запобіжний захід у
вигляді взяття під варту і підстав для скасування постанови суду щодо ОСОБА_2
колегія суддів не знаходить.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст. 165-2, 365, 366, 382. КПК України, колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію адвоката ОСОБА_1 залишити без задоволення, а
постанову судді Першотравневого районного суду м. Чернівців від 5 квітня 2007
року щодо ОСОБА_2 - без змін.

Головуючий В.Г.
Тарбинський

Судді В.Ф.
Кифлюк

В.Ф. Яцинюк