Справа № 646/4518/14-к
№ провадження 1-кс/646/1126/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2014 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Харківської області про закриття кримінального провадження

В с т а н о в и в :
13 травня 2014 року заявник ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 28 березня 2014 року, посилаючись на те, що висновки слідчого не ґрунтуються на обставинах справи, не взято до увагу пояснення заявника щодо дій слідчого ОСОБА_4 та працівників СІЗО № 27. Тому заявник просив скасувати постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 28 березня 2014 року.

Ознайомившись з поданою скаргою та доданими до неї матеріалами прихожу до висновку про необхідність повернення скарги заявнику з наступних підстав.

Пунктом 3 частини 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, в тому числі про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з тексту скарги заявник ОСОБА_2 отримав копію оскаржуваної постанови 16 квітня 2014 року через спецчастину Холодногірської виправної колонії, скарга датована 24 квітня 2014 року.

Згідно ч. 1, п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, заявник мав право на звертання до суду із скаргою на постанову про закриття провадження протягом десяти днів з дня отримання її копії.

З супровідного листа Лозівського МВ ГУМВСУ в Харківської області вбачається, що скаргу направлено до суду 05 травня 2014 року, при цьому обвинуваченим ОСОБА_2 вказану скаргу подано до чергового Лозівського МВ тільки 29 квітня 2014 року.

Тому слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу подано заявником після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України і заявник не порушує питання про поновлення пропущеного ними строку на подачу скарги.

У зв`язку із чим вважаю, що скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття провадження підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Повернути ОСОБА_2 скаргу на постанову слідчого прокуратури Харківської області про закриття кримінального провадження.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Роз*яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1