И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
13 февраля 2008 года
районный суд города Мариуполя Донецкой области
судьи - Лагоды В.А.,
при секретаре - Кочегаровой Ю.В.,
с участием прокурора - Рябушка С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполе уголовное
дело по обвинению - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки города
Орел, РФ, гражданки Украины, русской, с
высшим образованием, вдовы, ранее не судимой, работающей: ЧП «Стройцентр
«Лотос», директором, проживающей АДРЕСА_1;
совершении преступлений предусмотренных ст. 366 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_2, согласно Устава ЧП
«Стройцентр «Лотос» утвержденного решением Учредителя от 11 января 2007 года с
указанного числа по настоящее время является Учредителем и Директором этого
предприятия и является должностным лицом выполняющим
организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.
Согласно Устава ЧП «Стройцентр
«Лотос» управление предприятием осуществляет Учредитель непосредственно на
основании принятого ним решения или другое лицо
п.4.1. В случае, когда обязанности Директора выполняет Учредитель, в
его компетенцию входят права и обязанности Учредителя и Директора и он несет
ответственность в соответствии с действующим законодательством п.4.3 .
В соответствии с п.4.7 Устава ЧП
«Стройцентр «Лотос» ОСОБА_2., выполняя обязанности директора предприятия, в числе других обязанностей имела право и
обязана была выполнять следующее:
- без доверенности действовать от
имени предприятия, представлять его во всех предприятиях, организациях,
учреждениях, в органах государственной власти, судах всех уровней с правом
подачи заявлений, ходатайств и других документовот имени предприятия как на
территории Украины, так и за границей в соответствии с действующим
- заключать различного рода договора
и другие юридические акты, которые не противоречат действующему
- имеет право подписи на банковских,
финансовых и других документах предприятия.
19 января 2007 года ОСОБА_2., имея
намерение принять участие в тендере на производство капитального ремонта
шиферной кровли дома № 20 по бульвару Комсомольский в Орджоникидзевском р-не
города Мариуполя, являясь должностным лицом, действуя умышленно в интересах
предприятия ЧП «Стройцентр «Лотос»,
составила заведомо ложный официальный документ - лицензию на право осуществления этим
предприятием строительной деятельности, копию ее заверила печатью
предприятия и предоставила в числе
других в тендерный комитет Мариупольского городского совета. В результате этих
действий ЧП «Стройцентр «Лотос» было допущено к участию тендера, по его
результатам было признано победителем и между ЧП «Стройцентр «Лотос» и УЖХ
Мариупольского городского совета был заключен договор подряда на выполнение
ремонтных работ на сумму 160000 гривен.
вину, дала показания по существу предъявленного обвинения, в содеянном искренне
и чистосердечно раскаивается.
обвиняемая в судебном заседании, свою вину в инкриминируемом ей преступлении
признала полностью, суд, расценивая её показания как объективные,
соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для
вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст.299 УПК Украины, счел
возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к
фактическим обстоятельствам дела.
Таким образом, суд
считает, что событие преступления имело место, вина обвиняемой доказана
полностью, а её действия по ст.366 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно,
поскольку она своими умышленными действиями, совершила служебную подделку, то
есть внесла в официальные документы заведомо неправдивые сведения.
Назначая наказание виновной, суд учитывает степень
тяжести совершенного преступления, личность виновной и обстоятельства,
смягчающие и отягчающие наказание.
совершила преступление не отнесенное законом к категории тяжких, ранее не
судима, по месту
жительства и работы характеризуется положительно, не состоит на учетах
диспансерах города Мариуполя Донецкой области, в содеянном искренне и
чистосердечно раскаивается, что судом признается смягчающим наказание
обстоятельством. При таких данных о личности и содеянном, суд назначая виновной
Руководствуясь ст. ст.
299, 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновной по
ст.366 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в
пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу избрать - подписку о
На приговор может быть
подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области через
Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в течении
пятнадцати суток с момента провозглашения.
Судья _______________________Лагода