Дело № 1-715/2008
23 сентября 2008 года
Орджоникидзевский районный суд г.
Запорожья в составе:
председательствующего судьи Гончар
при секретаре Войтенко
с участием прокурора Зубова
рассмотрев в открытом судебном
заседании зала суда уголовное дело в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, уроженца
г. Запорожья, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование (8
классов), холостого, несовершеннолетних
детей не имеет, инвалидностей и хронических заболеваний не имеет, официально не
работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1, ранее не судимого,
по обвинению в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины,
24 мая 2008 года примерно в 20.00 часов,
ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде дома №
56, по ул. Выборгской в городе Запорожье, действуя умышленно, из хулиганских
побуждений, по мотивам явного неуважения к обществу, после того, как ОСОБА_2.,
не желая вступать с ним в конфликт, в ответ на его требования, не открыла
входную дверь своей квартиры, стал бить кулаками по данной двери, после чего,
не добившись своей цели, продолжая свои хулиганские действия, вышел на улицу,
где действуя с особой дерзостью, с помощью камней разбил стекла окна кв.
АДРЕСА_2, в которой в это время находилась ОСОБА_2., после чего попытался
скрыться, однако был задержан жильцами указанного дома.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 свою вину признал полностью и дал подробные пояснения о совершении
преступления при вышеуказанных обстоятельствах. Заявил, что никакие
доказательства им не оспариваются.
Учитывая позицию подсудимого ОСОБА_1,
принимая во внимание, что он свою вину признал полностью, никакие
доказательства по делу им не оспариваются, суд, разъяснив ОСОБА_1 положения ст.
299 УПК Украины и получив от него заявление о нецелесообразности исследования
доказательств по делу, постановил не исследовать доказательства по делу,
ограничившись допросом подсудимого и исследованием характеризующих его
Суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по
ст. 296 ч. 1 УК Украины по признакам хулиганства, то есть грубое нарушение
общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождается особой
При назначении наказания ОСОБА_1, суд
учитывает степень и тяжесть совершенного преступления, которое отнесено законом
к категории небольшой тяжести в состоянии алкогольного опьянения; гражданский
иск по делу не заявлен; принимает во внимание тот факт, что подсудимый
полностью признал свою вину в совершении преступления при вышеуказанных
обстоятельствах; своим поведением способствовал органам досудебного следствия и
правосудию полному и всестороннему исследованию доказательств по делу; личность
подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется
положительно, на учете в ЗОНД не состоит, однако официально не работает;
обстоятельств, отягчающих наказание, не выявлено.
При вышеуказанных обстоятельствах,
суд приходит к выводу о том, что подсудимому ОСОБА_1 следует назначить
наказание в виде ограничения свободы, однако, при этом, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без
изоляции его от общества, то есть он подлежит освобождению от отбывания
наказания с испытанием.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
Признать виновным ОСОБА_1 в
совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины назначив ему
наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 75 УК Украины
освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием. Установить
испытательный срок 1 (один) год.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.
Вещественное доказательство по делу -
камень, находящийся в камере хранения Орджоникидзевского РО ЗГУ УМВС Украины в
Запорожской области - уничтожить.
Апелляция на приговор суда может быть
подана в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
Судья М.С.