Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 1 99/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2011 року Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючого- судді Закаблук О.В.

При секретарі Гем бар В.В.

З участю прокурора Грєбенніков С.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик Київської області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого Кагарлицьким районним судом 20.09.2007 року за ст. 289 ч. 2 КК України; 19. 10. 2009 року за ч. З ст. 185 КК України, в скоєенні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 ККУкраїни, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 будучи раніше судимим: - 20.09.2007 року за ч. 2 ст. 289 КК України ; 19. 10. 2009 року за ч. З ст. 185 КК України Кагарлицьким районним судом, отримав покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання та засуджений до 2 річного іспитового строку, на шлях виправлення не став, маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, вчинив новий умисний злочин.

Так, ОСОБА_1, 25. 05. 2011 року близько 3 год., шляхом відчинення вікна, проник до підвального приміщення ПП ОСОБА_2, що розташований у м. Кагарлик по вул. Карла Маркса, 74, звідки таємно від оточуючих викрав пилосос марки ЕЛЕНБЕРГ 1600 Ват.

Крім того, ОСОБА_1, продовжуючи свої злочинні дії, шляхом віджиму віконної рами, проник до приміщення гаража ПП «ОСОБА_2 В.», що розташований за адресою м. Кагарлик, вул. Карла Маркса, 74, та належить ОСОБА_2, звідки таємно від оточуючих викрав бензокосу марки СПАРТА - 25 ОЛЕО МАК, зварювальний апарат кустарного виробництва в корпусі чорного кольору, електрокабель до нього в обмотці чорного кольору довжиною 20 метрів; електрокабель в обмотці білого кольору, довжиною 24 метра; шланг гумовий водяний для поливу газону, довжиною 15 метрів.

З викраденим з місця події зник та розпорядився ним за власним розсудом, завдавши потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 4676 грн. 75 коп.

Дії підсудного ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковано з ч. 3 ст. 185 КК України як умисні, протиправні дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна, крадіжка, поєднана з проникненням у сховище, вчинена повторно.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю та показав, що

дійсно проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4 разом із матір»ю ОСОБА_3, сестрою ОСОБА_4, братом ОСОБА_5 та вітчимом ОСОБА_6. На обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Раніше двічі судимий : в 2007 році Кагарлицьким районним судом за ч. 2 ст. 289 КК України та за ч. З ст. 185 КК України Кагарлицьким районним судом в 2009 році, за що отримав покарання у вигляді 2 років умовного покарання.

24.02.2011 року близько 24 год. він пішов до кафе «Рікос», де зустрівся із своїм знайомим ОСОБА_7, що познайомив його із його знайомим на ім»я Василь (розмовляє російською мовою). Після того вони втрьох вживали у барі спиртні напої, а потім поїхали на таксі (автомобіль білого кольору, марки та особу водія він пам'ятає ) до ресторану ПП Лакатош в м.Кагарлик по вул. К.Маркса. Перед цим він разом з ними випив близько 1 л, горілки.

По прибутті до ресторану, в магазині вони придбали 1 пляшку горілки об'ємом 0,5 л. та продукти харчування на загальну суму близько 100 грн. Гроші на придбання тратив він та ОСОБА_7.

Після придбання спиртного вони вийшли з приміщення та сіли за столиком під навісом з фасадного боку будинку. На той час там же були молоді хлопці, однак їх він вказати не може. В подальшому він разом з ОСОБА_7 та Василем розпили придбане спиртне. В ході розпиття до них підсів чоловік, який знімав номер в готелі ресторану-виходець з Західних регіонів України, та приніс з собою ще 1 пляшку горілки, яку вони в 4-х розпили приблизно до 2 год. 25.05.2011 року і він ще пам»ятає, що боровся на руки із даним невідомим. Після закінчення розпиття невідомий пішов в готель, а Василь розмовляв із працівницею ресторану на східцях біля входу в ресторан. ОСОБА_8 пішов до дому. Він той час відійшов до тильного боку приміщення ресторану в туалет та під час цього помітив, що відкрита ствілка вікна підвального приміщення. Він вирішив туди проникнути - повністю відчинив вікно та проник у підвальне приміщення, де за допомогою своєї запальнички, побачив там якісь побутові речі та опалювальні котли. Також він помітив там пилосос, тому вирішив його викрасти для подальшої реалізації. Після того він виліз із підвального приміщення та пішов до входу до ресторану, де на східцях побачив Василя, що розмовляв із працівницею ресторану. В той час інша жінка повідомила, що ресторан зачиняється і дві працівниці зайшли у приміщення ресторану, а він відійшов із Василем у сторону та повідомив йому, що він щойно проник до підвального приміщення ресторану і виявив там речі, які можна викрасти. Він запропонував Василю піти до місця його проживання, щоб взяти там ліхтарик, але Василь відмовився від його пропозиції та пішов до дому у напрямку вулиці Радянської м. Кагарлик. Він ще деякий час постояв на території ресторану, а потім повернувся до вище згаданого підвального приміщення, проник туди та помітив пилосос, який він через віконний отвір виніс з приміщення. Після виходу з вказаного приміщення він підійшов до приміщення гаража, з якого також вирішив скоїти крадіжку. Зліва від вхідних дверей до гаража знаходиться вікно, яке він шляхом вихитування руками - витягнув з віконного отвору та поклав на землю. Після цього через той отвір він проник в середину приміщення гаража, де освітлюючи приміщення запальничкою, помітив бензогазонокосарку, електрозварювальний апарат та електрокабель (їх розташування він пригадати не може ). Потім він з середини приміщення відкрив в'їздні ворота в гараж та виніс газонокосарку, електрозварювальний апарат і кабель. Потім він по черзі переніс пилосос, газонокосарку, електрозварювальний апарат та кабеля по тротуару до місця примикання дороги, що веде в бік вул. Папаніна та біля кутового подвір*я зліва склав це в кущі. Потім так же по черзі він переніс викрадене нижче від того подвір*я на протилежний бік автодороги до кущів, які розміщені біля бережини ставка і там сховав викрадене в хмизі та чагарниках.

На час вчинення крадіжки він був взутий в ботінки чорного кольору.

Після цього він пішов додому, котра була година він може вказати лише приблизно- близько 3 год., на дворі вже сутеніло.

Про те, що він скоїв крадіжку, він нікому не розповідав.

25.05.2011 року близько 13 год. 30 хв. він пішов з місця проживання до місця схову викраденого, щоб переховати його в інше місце. Він запропонував своєму брату ОСОБА_9 піти пройтися і йдучи по дорозі, брат заходив до свого знайомого ОСОБА_10, який теж пішов із ними, однак вони ні про скоєну ним крадіжку, ні про те, що він йде до місця схову викраденого, нічого не знали.

Свою вину у вчиненому ним злочині він визнає повністю та чисто сердечно розкаюється.

На запитання суду підсудний ОСОБА_1 повідомив, що викрадені речі він хотів залишити вдома в господарстві.

В зв»язку з тим, що в суду немає сумнівів у правдивості показів підсудного ОСОБА_1, а тому суд вважає за доцільне обмежити обсяг доказів по справі допитом підсудного та дослідженням матеріалів, що характеризують особу підсудного.

При цьому судом підсудному ОСОБА_1 роз»яснено наслідки, передбачені ст.. 299 КПК України щодо обсягу досліджуваних доказів по справі, які йому зрозумілі.

- Згідно паспорту серії СК 837248, виданого 10 січня 1999 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області підсудний ОСОБА_1 народився 21 грудня 1982 року та є громадянином України та на момент вчинення злочину був повнолітній.

( а.с, 218 )

- Згідно вимоги про судимість за № 1/32012 станом на 31.05.2001 року та наявними в матеріалах справи вирокам підсудний ОСОБА_1 раніше притягувався до кримінальної відповідальності та судимий, а саме:

20.09.2007 року був Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України його було звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

19 жовтня 2009 року був засуджений Кагарлицьким районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України його було звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки.

( а.с, 203 211 )

- Згідно довідок, виданих поліклінічним відділенням Кагарлицької ЦРЛ підсудний ОСОБА_1 на обліку в лікаря нарколога та в лікаря психіатра не перебуває.

( а.с, 213 214 )

- по місцю проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується негативно.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України як умисні, протиправні дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна, крадіжка, поєднана з проникненням у сховище, вчинена повторно.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудного, його характеристики.

Обставиною, що згідно ст.. 66 КК України помякшує покарання підсудного ОСОБА_1 по справі є щире його каяття і активне сприяння в розкриттю злочину, добровільне відшкодування збитків, завданих злочином, малий розмір заподіяної шкоди.

Обставин, що згідно ст.. 67 КК України обтяжують покарання підсудного вчинення ним рецидиву злочину та вчинення ним злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Суд вважає, оскільки підсудний ОСОБА_1 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, судимий, скоїв злочин злочин в період іспитового строку, то його подальше виправлення та перевиховання не можливо здійснити в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України з застосуванням положень ст. 71 КК України, а саме частково приєднати до призначеного покарання, призначене підсудному ОСОБА_1 за вироком Кагарлицького районного суду від 19 жовтня 2009 року , згідно якого підсудний був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України його було звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що застосування до підсудного ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі з урахування особи підсудного та його характеризуючих обставин, які були досліджені судом, є необхідним покаранням для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін, - тримання під вартою вартою в СІЗО № 13 УДДУ ПВП в м. Києві і Київській області.

Речові докази по справі, - пилосос марки ЕЛЕНБЕРГ 1600 Ват, бензокосу марки СПАРТА - 25 ОЛЕО МАК, зварювальний апарат кустарного виробництва в корпусі чорного кольору, електрокабель до нього в обмотці чорного кольору довжиною 20 метрів; електрокабель в обмотці білого кольору, довжиною 24 метра; шланг гумовий водяний для поливу газону, довжиною 15 метрів, - передати за належністю власнику, - потерпілій ОСОБА_11 Василівні.

Що стосується судових витрат, то суд приходить до висновку щодо стягнення з підсудного ОСОБА_1 на користь користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області код ЕДРПОУ 2557413, банк одержувач: ГУДКУ в Київській області, МФО 821018, р/р: 0700, ІПН 61, м. Київ, 04071, вул.. Воздвженська, 2 призначення платежу: за проведення судово-дактилоскопічної експертизи - 696,60 грн., за проведення судово-трасологічної експертизи - 696,60 грн., за проведення судово-дактилоскопічної експертизи - 696,60 грн., за проведення судово-дактилоскопічної експертизи - 696,60 грн., за проведення судово-трасологічної експертизи - 696,60 грн.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним:

за ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.

На підставі положення ст. 71 КК України частково приєднати до призначеного покарання підсудному ОСОБА_1 покарання за вироком Кагарлицького районного суду від 19 жовтня 2009 року , згідно якого підсудний був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, та на підставі ст.. 75 КК України його було звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки, призначивши остаточне покарання засудженому ОСОБА_1 у виді 4 ( чотирьох ) років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 відраховувати з моменту затримання, - з 25.05.2011 року.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін, - тримання під вартою вартою в СІЗО № 13 УДДУ ПВП в м. Києві і Київській області.

Речові докази по справі, - пилосос марки ЕЛЕНБЕРГ 1600 Ват, бензокосу марки СПАРТА - 25 ОЛЕО МАК, зварювальний апарат кустарного виробництва в корпусі чорного кольору, електрокабель до нього в обмотці чорного кольору довжиною 20 метрів; електрокабель в обмотці білого кольору, довжиною 24 метра; шланг гумовий водяний для поливу газону, довжиною 15 метрів, - передати за належністю власнику, - потерпілій ОСОБА_11 Василівні.

Стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області код ЕДРПОУ 2557413, банк одержувач: ГУДКУ в Київській області, МФО 821018, р/р: 0700, ІПН 61, м. Київ, 04071, вул.. Воздвженська, 2 призначення платежу: за проведення судово-дактилоскопічної експертизи - 696,60 грн., за проведення судово-трасологічної експертизи - 696,60 грн., за проведення судово-дактилоскопічної експертизи - 696,60 грн., за проведення судово-дактилоскопічної експертизи - 696,60 грн., за проведення судово-трасологічної експертизи - 696,60 грн.

Вирок може бути оскаржено на протязі 15 діб з часу проголошення учасниками процесу а осудженим в той же строк з часу вручення копії вироку до Апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області.

Суддя: