Справа № 1- 353/2010р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

=====================================================================

26 липня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рабець М.Д.

при секретарі Гривко А.В.

з участю прокурора Холодило П.В.

законного представника ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, військовозобов'язаного, інвалідності, нагород не маючого, раніше не судимого,-

у скоєні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_3В.М. вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту за таких обставин.

Судом визнано доведеним, що підсудний ОСОБА_3В.М., в невстановлений слідством період часу та у невстановленому слідством місці незаконно придбав наркотичний засіб, канабіс, який незаконно зберігав. Після цього, 5 травня 2010р., близько 14-ї години підсудний ОСОБА_3В.М. ідучи по вулиці Турчиновського в смт.Калита Броварського району Київської області разом з іншими мешканцями смт.Калита, та побачивши службовий автомобіль Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області з працівниками міліції дістав з кишені одягу та викинув на трав;янисте покриття узбіччя вулиці паперовий згорток, в якому знаходилась мілко подрібнена рослинна маса коноплі, яку він незаконно зберігав при собі до моменту виявлення та вилучення наркотичного засобу працівниками міліції.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 855/х від 25 червня 2010 року представлена на дослідження мілкоподрібнена речовина рослинного походження темно - зеленого кольору, яка знаходилась у паперовому згортку, вилученому на вул. Турчиновського в смт.Калита, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабіс. Маса наркотичного засобу в сухому стані становила 8.6 г.

Канабіс, згідно «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року із змінами, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Таким чином, підсудний ОСОБА_3В.М. вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто вчинив злочин, передбачений ст.309ч.1 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3В.М. вину у незаконному придбані та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту за обставин викладених в обвинувальному висновку і описовій частині вироку визнав повністю, в скоєному розкаявся. Пояснив, що наркотичний засіб знайшов в паперовому згортку на вулиці смт.Калита та мав намір попробувати закурити. Коли проходив по вулиці та побачив патрульну машину міліції злякався і викинув пакет з коноплею, а працівники міліції помітили і затримали його та оформили документи. За себе повідомив, що проживає з мамою та вітчимом, закінчив школу, зараз поступає в Броварський ліцей, буде навчатись професіє електрогазозварювальника. Раніше ніколи наркотичних засобів не вживав. Злочинів більше няких не вчиняв

Підсудний ОСОБА_3В.М. та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності і істинності їх позицій, а тому вислухавши їх думку та розяснивши їм положення ст..299 КПК України, про те що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ст..ст..299; 301-1 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються за виключенням документів, що характеризують особу підсудного.

Аналізуючи зібрані матеріали, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_3В.М. вірно кваліфіковано за ст.309ч.1 КК України, оскільки він, діючи умисно, скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту і за цією статтею повинен нести кримінальну відповідальність.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 211 від 16 червня 2010 року встановлено, що ОСОБА_3В.М. на наркоманію не страждає і не потребує лікування від цього захворювання. (а.с.47).

При призначені покарання ОСОБА_3В.М. суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Помякшуючими його відповідальність обставинами суд визнає щире каяття та визнання вини, сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_3В.М. по справі не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, характер та обставин його вчинення, дані про особу ОСОБА_3В.М., що він злочин вчинив будучи неповнолітнім, посередньо характеризується за місцем проживання та навчання, помякшуючі його відповідальність обставини і приходить до висновку про можливість призначення йому покарання відповідно до санкції ч.1ст.309 КК України у вигляді обмеження волі, оскільки він не працює і не спроможний сплатити штраф, і тому інші види покарань суд не застосовує, при цьому вважає, що його виправлення можливе без реального відбування покарання при звільненні з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлявся, речові докази по справі канабіс необхідно знищити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309ч.1 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді обмеження волі строком на 1(один) рік.

Звільнити засудженого ОСОБА_3В.М. від відбування призначеного покарання у вигляді обмеження волі на підставі ст.75 КК України з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном в 1(один) рік, в період якого відповідно до ст..76 КК України зобовязати його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятися для реєстрації в ці органи.

До вступу вироку в законну силу залишити без зміни засудженому ОСОБА_3В.М. міру запобіжного заходу підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути із Машаду ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5 судові витрати за проведення досліджень та судово-хімічної експертизи - 1625грн.39коп.(одна тисяча шістсот двадцять пять гривень 39 копійок), які перерахувати в НДЕКЦ МВС України Код ЗКПО 25574713 на р/р № 0700 в УДК у Київській області., МФО 821018 з поміткою /за проведення дослідження та експертизи №726/х від 08.05.2010р. та №855/х від 25.06.2010р. №259 від 22.06.2010р.(в тому числі ПДВ)/ .

Речові докази по справі канабіс (згідно висновку експертизи рослинна маса зеленого кольору -канабіс з урахування витрат на проведення дослідження та експертизи/0.5+0.5/) масою 7.6 г. знищити після вступу вироку в законну силу.

Вирок суду в частині встановлення фактичних обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, у зв'язку із тим, що вони ніким не оспорювалися - не може бути оскаржений учасниками судового розгляду.

В іншій частині, вирок суду першої інстанції може бути оскаржено протягом 15-ти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції до Броварського міськрайонного суду, а також шляхом подачі касаційної скарги чи касаційного подання протягом 6-ти місяців з моменту набрання вироком суду законної сили, безпосередньо до судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України.

Суддя М.Д.Рабець