Справа №784/438/15-к 03.04.2015 03.04.2015 03.04.2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3квітня 2015 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув в порядку письмового провадження клопотання прокурора прокуратури Новобузького району ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження № 0000160 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Прокурор прокуратури Новобузького району ОСОБА_9 звернувся до апеляційного суду Миколаївської області з клопотанням про необхідність вирішення питання про визначення підсудності для розгляду кримінального провадження № 0000160 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В клопотанні зазначено, у провадженні СВ Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000160 від 7 березня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. 30 берня 2015 року досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено та складено обвинувальний акт.

Автоматизованою системою документообігу Новобузького районного суду Миколаївської області визначити головуючого суддю з розгляду кримінального провадження неможливо з таких причин:

- 22.01.2015 року у судді ОСОБА_10 закінчився термін повноважень судді,

- суддя ОСОБА_11 з 11.07.2013 року перебуває у відпустці по вагітності та пологам;

- суддя ОСОБА_12 , яка призначена Указом Президента України від 18.10.2013 року на посаду судді, на даний момент не склала присягу судді, а тому не набула повноважень судді.

З огляду на наведене старший прокурор прокуратури Новобузького району ОСОБА_9 просив направити кримінальне провадження до іншого суду.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з наданих матеріалів, в Новобузькому районному суді Миколаївської області працює 3 суддів, з яких: суддя ОСОБА_11 з 11.07.2013 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення 3 річного віку, а 22.01.2015 року у судді ОСОБА_10 закінчився термін повноважень судді.

Проте, згідно інформації керівника апарата Новобузького районного суду Миколаївської області вих. № 645/15 від 02.04.2015 року, суддя ОСОБА_12 31.03.2015 року склала присягу судді та з 02.04.2015 року, після повернення з відрядження, почала виконувати посадові обов`язки.

З урахуванням викладеного, кримінальне провадження № 0000160 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підлягає поверненню до Новобузького районного суду Миколаївської області.

Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора прокуратури Новобузького району ОСОБА_13 .

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000160 від 7 березня 2015 року, відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, направити на розгляд до Новобузького районного суду Миколаївської області.

Головуючий

Судді