Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 1-243/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2010 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Хрипун С.В.

при секретарі Орищенко Є.В.

за участю прокурорів Юркової Ю.В., Дядюк Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працює,не має судимості згідно ст.55 КК України (в редакції 1960 р.), у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

23 січня 2010 року близько 19 години 20 хвилин ОСОБА_1 по вулиці Ватутіна в с. Юрівка Києво - Святошинського району Київської області у невстановленої особи незаконно придбав за 90 грн. медичний шприц одноразового використання ємністю 2 мл на 1,7 мл заповнений рідиною коричневого кольору, достовірно знаючи , що ця рідина є наркотичним засобом опієм ( ацетильованим) , для власного вживання шляхом ін`єкції , без мети збуту. Після цього, придбаний медичний шприц з наркотичним засобом ОСОБА_1 поклав до правої кишені куртки та направився по вул. Ватутіна, але біля будинку № 9 був затриманий працівниками міліції, якими під час його особистого огляду у правій кишені куртки, було виявлено та вилучено медичний шприц одноразового використання ємністю 2 мл на 1,7 мл заповнений рідиною коричневого кольору.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 122/х від 04.02.2010 року рідина обємом 1,7 мл. представлена у медичному шприці одноразового використання ємністю 2 мл , містить особливо небезпечний наркотичний засіб , обіг якого заборонено опій (ацетильований). Визначена маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідині в перерахунку на суху речовину становить 0,1080г.

Опій (ацетильований), згідно «Списку №1 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1 « Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний у судовому засіданні підсудний свою вину у предявленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що 23.01.2010 року попросив свого товариша ОСОБА_2 відвезти у с. Юрівка Києво-Святошинського району Київської області. Мети поїздки ОСОБА_2 йому не повідомляв. Приїхавши в с. Юрівка, він поросив ОСОБА_2 зупинитися на вулиці Ватутіна, де вийшов з автомобіля, пройшов по вулиці Ватутіна та придбав у незнайомого чоловіка за 90 грн. медичний шприц ємністю 2 мл. на 1,7 мл. заповнений опієм. Опій придбав для власного вживання, оскільки протягом двох місяців періодично вживав наркотики. Придбаний опій поклав до правої кишені своєї кутки та направився назад до автомобіля ОСОБА_2, але був затриманий працівниками міліції. На їх питання чи є у нього заборонені речі, відповів, що у правій кишені куртки є медичний шприц з опієм, який він придбав для власного вживання.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати, призначити покарання не повязане з позбавленням волі.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його винність у вчиненні злочину підтверджується іншими доказами, дослідженими в процесі судового слідства.

Так, свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на досудовому слідстві дали показання, які були оголошені у судовому засіданні згідно їх заяв на підставі ст.ст.306,314 КПК України, оскільки свідки не змогли зявитися у судове засідання з поважних причин, що 23.01.2010 року близько 19 години в с. Юрівка їх було запрошено бути понятими, на що вони погодилися. Разом з працівниками міліції підійшли до молодого чоловіка біля будинку № 9 по вулиці Ватутіна в с. Юрівка, який представився ОСОБА_1. Під час особистого огляду ОСОБА_1 працівниками міліції було виявлено в правій кишені його куртки медичний шприц одноразового використання ємністю 2 мл. на 1,7 мл заповнений рідиною темно-коричневого кольору. Як пояснив останній в шприці знаходиться опій (ацетильований), який належить йому особисто для власного вживання. Вилучений шприц з наркотичним засобом було поміщено у поліетиленовий пакет, прошито та скріплено печаткою, на бирці розписались всі учасники .

Свідок ОСОБА_5 на досудовому слідстві дав показання, які були оголошені у судовому засіданні згідно його заяви на підставі ст.ст.306,314 КПК України, оскільки свідок не зміг зявитися у судове засідання з поважних причин, що 23.01.2010 року працівниками БНОН Києво-Святошинського РВ на території Києво-Святошинського району проводились заходи повязані з виявленням наркотичних засобів, які знаходяться у незаконному обігу у громадян. Цього ж дня близько 19 години 30 хвилин ним та іншими працівниками міліції в с. Юрівка було запрошено двох понятих. Після цього він разом з іншими працівниками міліції та понятими підійшли до молодого чоловіка, який знаходився на вулиці Ватутіна в с. Юрівка. Чоловік представився, як ОСОБА_1. На запитання про те, чи є у нього заборонені речі, ОСОБА_1 відповів, що в нього є наркотичний засіб. При особистому огляді в останнього в правій кишені куртки було виявлено та виявлено медичний шприц ємністю 2 мл. на 1,7 мл. заповнений речовиною коричневого кольору. ОСОБА_1 пояснив, що в шприці знаходить наркотичний засіб - опій ацетильований, який належить йому, який він зберігав для власного використання без мети збуту. Вилучений медичний шприц з опієм був поміщений в поліетиленовий пакет, прошитий та опечатаний.

Винність підсудного у вчиненні злочину також підтверджується іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

-рапортом оперуповноваженого СБНОН Києво-Святошинського РВ ОСОБА_5 від 23.01.2010 року відповідно до якого 23.01.2010 року о 19 годині 30 хвилин в с. Юрівка Києво-Святошинського району Київської області біля будинку № 9 по вулиці Ватутіна був затриманий громадянин ОСОБА_1 у якого при особистому огляді було виявлено та вилучено з правої кишені куртки разовий медичний шприц ємністю 2 мл. на 1,7 мл. заповнений рідиною коричневого кольору. Як пояснив ОСОБА_1, в шприці знаходиться наркотична речовина опій ацетильований, який належить йому особисто й який він зберігав для власного вживання без мети збуту (а.с. 5);

-протоколом огляду місця події від 23.01.2010 року громадянина ОСОБА_1 Під час огляду останнього у нього було виявлено та вилучено з правої кишені куртки разовий медичний шприц ємністю 2 мл. на 1,7 мл. заповнений рідиною коричневого кольору. Як пояснив ОСОБА_1, в шприці знаходиться наркотична речовина опій ацетильований, який належить йому особисто й який він зберігав для власного вживання без мети збуту (а.с.6);

-висновком спеціаліста № 131/х від 28.01.2010 року (а.с. 11-12) та висновком судово-хімічної експертизи № 122/х від 04.02.2010 року (а.с. 18-19) відповідно до яких рідина обємом 1,7 мл. представлена у медичному шприці одноразового використання ємністю 2 мл , містить особливо небезпечний наркотичний засіб , обіг якого заборонено опій (ацетильований). Визначена маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідині в перерахунку на суху речовину становить 0,1080г.;

-протоколом огляду речових доказів від 10.02.2010 року медичного шприца одноразового використання ємністю 2 мл. на 0,7 мл. заповнений рідиною темно-коричневого кольору із специфічним запахом сухофруктів (а.с.21).

Згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 54 від 24.02.2010 року ОСОБА_1 страждає на опійну наркоманію та потребує застосування медичних заходів, передбачених КК України обовязкового лікування від наркоманії, таке лікування йому не протипоказане (а.с. 52).

Суд визнає, що підсудний, свідки давали правдиві показання, які підтверджуються іншими доказами, дослідженими в процесі судового слідства.

Оцінюючи в скупності всі зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина підсудного доказана повністю, але органами досудового слідства невірно кваліфіковані дії підсудного за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, оскільки в його діях відсутня кваліфікуюча ознака повторність з наступних підстав.

Відповідно до ст.5 КК України (в редакції 2001 р.) закон про кримінальну відповідальність, який помякшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, що вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

П. 5 ч.1 ст.55 КК України (в редакції 1960 р.), яким передбачено, що такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі на строк не більше трьох років, якщо вони протягом трьох років з дня відбуття покарання (основного і додаткового) не вчинять нового злочину, поліпшує становище особи в порівнянні з п.8 ч.1 ст.89 КК України (в редакції 2001 р.), яким передбачено, що такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинить нового злочину.

Судом встановлено, що підсудний ОСОБА_1 засуджений 25.05.2001 року Московським районним судом м. Києва за ст.ст. 229-6 ч.1, 229-1 ч.2, 44, 229-4 ч.1,44,42,14 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна. Злочини, передбачені ст.ст. 229-1, 229-4 КК України (в редакції 1960 р.) відносяться до тяжких. 12.02.2004 року ОСОБА_1 звільнений з Житомирської ВК № 4, тому у відповідності до п.5.ч.1 ст.55 КК України (в редакції 1960 р.) на момент вчинення даного злочину, 23.01.2010 року, попередня судимість ОСОБА_6 була погашена, тобто він вважається особою, що не має судимості.

Згідно з викладеним дії підсудного судом кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу підсудного.

При призначенні покарання суд бере до уваги, що вчинений злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, підсудний за місцем проживання характеризується позитивно, вважається особою, що не має судимості, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з серпня 2000 року з приводу розладів психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів, потребує лікування від наркоманії. обставиною, що помякшує покарання підсудного, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ст. 309 ч.1 КК України.

Однак, приймаючи до уваги, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, враховуючи його щире каяття, відсутність судимостей, позитивні характеристики, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, пройти курс лікування від наркоманії.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Київській області 345 грн. 18 коп. за проведення експертизи (а.с.17).

Речові докази по справі : прозорий пакет з полімерного матеріалу в якому знаходиться медичний шприц одноразового використання обємом 2 мл. на 0,7 мл. заповнений опієм ацетильованим, які знаходяться в камері схову речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, знищити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пятнадцяти діб з дня його проголошення.

Суддя : С.В.Хрипун