Справа № 1-14/2007р
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2007 року
Першотравневий районний с
уд м. Чернівці, в складі: голо
вуючого судді Іщенка І.В., при
секретарі Смотрицькій Т.І., з
а участю прокурора Лерко І.В.,
розглянувши у відкритому су
довому засіданні в залі суду
в місті Чернівці кримінальн
у справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р
оку народження, уродженець т
а житель АДРЕСА_1, громадя
нин країни, українець, освіт
а неповна середня, розлучени
й, не працює, раніше не судими
й,
у вчиненні злочину, передб
аченого ст. 185 ч.3 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в період часу з 9 го
дини 24.05.2005 року по 20 год. 25.05.2005 року б
удучи в стані алкогольного с
п"яніння, переслідуючи корис
ливі мотиви особистого збага
чення, направлені на таємне в
икрадення чужого майна, знах
одячись на дачній ділянці по
АДРЕСА_1, яка належить О
СОБА_1, таємно викрав з дере
в"яного підсобного приміщенн
я, яке належало ОСОБА_2 ма
йно, а саме: один рулон метале
вої сітки; 2 котушки оцинкован
ої проволоки, 1 катушку метал
евої проволоки, металеві тру
би, металеві кутники, 5 секцій
металевої огорожі, , всього н
а загальну суму 1830 грн., після ч
ого з викраденим з місця вчин
ення злочину скрився та розп
орядився ним на власний розс
уд чим завдав потерпілому ма
теріальної шкоди на зазначен
у суму.
Допитаний в якості підсудн
ого ОСОБА_1 свою вину визн
ав повністю, щиро розкаявся у
вчиненому та підтвердив пок
ази, які давав на досудовому
слідстві. У вчиненому каєтьс
я, просить суд його суворо не
карати.
Вина підсудного, крім визн
авальних поазів підтверджен
а і іншими доказами по справі
.
Таким чином, аналізуючи вс
і докази по справі в їх сукупн
ості, суд вважає, що орган дос
удового слідства правильно к
валіфікував дії підсудного
ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК Україн
и, так як в судовому засіданн
і з достовірністю встановлен
о, що він своїми умисними дія
ми таємно викрав чуже майно,
за кваліфікуючими ознаками -
крадіжка, поєднана з проникн
енням у інше приміщення чи сх
овище.
До обставин пом'якшуючих ві
дповідальність підсудного с
уд відносить щире каяття, спр
ияння у розкритті злочину, а
також повне відшкодування зб
итків потерпілому.

З врахуванням ступені тяж
кості вчиненого злочину, яки
й відноситься до тяжких злоч
инів, особи винного, те, що ві
н злочин вчинив вперше, щиро
кається у вчиненому, повніст
ю відшкодували збитки потерп
ілому, який не має ніяких пре
тензій по підсудного, суд вва
жає, що його виправлення та п
еревиховання можливе без ізо
ляції від суспільства із зас
тосуванням до них покарання
з випробуванням на підставі
ст. ст. 75, 76 КК України.
На підставі наведеного та
керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Укр
аїни, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в
чиненні злочину, передбачен
ого ст. 185 ч.3 КК України і за йог
о вчинення призначити йому п
окарання у вигляді 3 (трьох ) ро
ків позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України
звільнити засудненого ОСО
БА_1 від відбування покаран
ня, якщо він на протязі однор
ічного іспитового строку не
вчинить нового злочину та ви
конає покладені на нього обо
в»язки.
На підставі ст. 76 КК України
покласти на засудженого ОС
ОБА_1 такі обов»язки:
- повідомляти органи кримін
ально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, робо
ти або навчання;
Міру запобіжного заходу за
судженому ОСОБА_1 змінити
з тримання під вартою на підп
иску про не виїзд. Звільнити з
під варти ОСОБА_1 з залу су
ду негайно.
Речові докази: один рулон ме
талевої сітки; 2 котушки оцинк
ованої проволоки, 1 катушку м
еталевої проволоки, металев
і труби, металеві кутники, 5 с
екцій металевої огорожі - виз
нати за потерпілим ОСОБА_2
.
Вирок може бути оскаржений
в Чернівецький апеляційний
суд через Першотравневий рай
онний м. Чернівці на протязі
15 діб з моменту його проголоше
ння, а засудженому з моменту
отримання його копії.