Дело №1-472-2007
04 декабря 2007 года Лозовской
горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - Ткаченко А.А.
при секретаре - Терновой Н.Л.
с участием прокурора - Бухан В.Г.
адвоката - ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Лозовая, Харьковской области, гражданина Украины, имеющего неполное среднее
образование, учащегося 11 класса Лозовской вечерней (сменной) школы Лозовского
городского совета Харьковской области, холостого, зарегистрированного по
адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого:
- 28.07.2006 года Лозовским
горрайонным судом Харьковской области по ст.ст.185 ч.3, 289 ч.2 УК Украины к 5
годам лишения свободы без конфискации имущества, с применением ст.ст.75,104 УК
Украины с испытательным сроком на 2 года,
в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст.186 ч.2, 121 ч.1 УК Украины, -
21 июня 2007 года, примерно в 17-30
час., несовершеннолетний ОСОБА_2, имея умысел на открытое похищение чужого
имущества, находясь в парке «Победа» возле летнего кинотеатра в г.Лозовая
Харьковской области, применив насилие, не опасное для жизни или здоровья
потерпевшего, а именно толкнув ногой в спину ОСОБА_3, который сидел на бревнах
в указанном парке, выхватил из руки потерпевшего мобильный телефон «Samsung Е
900» стоимостью 1440 грн. с картой памяти SD 1Gb стоимостью 274 грн. 17 коп. и
картой оператора «Life» стоимостью 10
грн., чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 1724 грн. 17 коп.
С места происшествия скрылся,
похищенным распорядился.
13 августа 2007 года, примерно в
23-45 час., несовершеннолетний ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, имея умысел на причинение телесных повреждений, находясь в подъезде
№4 дома №19 мкрн. 5 г.Лозовая Харьковской области, на почве ранее сложившихся
личных неприязненных отношений, умышленно нанес несовершеннолетнему ОСОБА_4
удар ножом в область живота, причинив ему телесные повреждения в виде
колото-резаного ранения на передней поверхности живота слева от пупка,
проникающее в брюшную полость с повреждением петли и брыжейки тонкого
кишечника, которое, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №517 от
10.09.2007 года, по степени тяжести относятся к тяжким телесным повреждениям по
критерию опасности для жизни.
Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя
признал полностью, полностью подтвердил свои показания на досудебном следствии
и в судебном заседании дал показания, что действительно при обстоятельствах
изложенных выше, открыто завладел мобильным телефоном «Samsung Е 900»
принадлежащим ОСОБА_3 и умышленно причинил телесные повреждения
несовершеннолетнему ОСОБА_4 нанеся последнему удар ножом в область живота.
Подсудимый ОСОБА_2 в
содеянном чистосердечно раскаялся, его показания соответствуют фактическим
обстоятельствам по делу и никем из участников процесса не оспариваются.
Гражданские иски, заявленные ОСОБА_3 о возмещения материального ущерба в сумме
1724 (одна тысяча семьсот двадцать четыре) гривен 17 копеек и Лозовским
межрайонным прокурором Харьковской области о возмещении расходов на
стационарное лечение потерпевшего от преступления в сумме 2239 (две тысячи двести
тридцать девять) гривен 44 копейки, подсудимый признал в полном объеме.
Учитывая признательные показания
подсудимого, а также то, что им не оспариваются фактические обстоятельства
дела, указанные в обвинительном заключении и размеры гражданских исков,
подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на
исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности
и истинности его позиции, подсудимый осознает невозможность в дальнейшем
оспорить эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, поэтому в
соответствии со ст.299 УПК Украины исследование доказательств в отношении
фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным, и суд ограничил
их исследование допросом подсудимого и исследованием данных характеризующих его
Анализируя собранные по делу
доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_2
доказана, его действия суд квалифицирует по ст.186 ч.2 УК Украины, как открытое
похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием, не опасным для
жизни или здоровья потерпевшего, совершенное повторно, и по ст.121 ч.1 УК
Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное
телесное повреждение опасное для жизни в момент причинения.
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им
преступлений, что в соответствии со ст.12 УК Украины, он совершил преступления,
относящиеся к категории тяжких.
Изучением личности подсудимого
ОСОБА_2 установлено, что он ранее судим, холост, имеет постоянное место
жительства, по месту которого характеризуется удовлетворительно, учащийся 11
класса Лозовской вечерней (сменной) школы, характеризуется по месту учебы
положительно, на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у
врача-психиатра по поводу пограничной умственной отсталости с
эмоционально-волевой неустойчивостью, согласно заключения амбулаторной
психиатрической экспертизы №991 от 08.10.2007 года, ОСОБА_2 в настоящее время признаков
психоза и слабоумия не обнаруживает, выявляет диссоциальное расстройство
личности, по своему психическому состоянию может отдавать себе отчет своим
действиям и руководить ими, в период времени, к которому относятся
инкриминируемые ему правонарушения, находился вне какого-либо временного
болезненного расстройства психической деятельности, а в состоянии острой
неосложненной алкогольной интоксикации, при котором мог отдавать себе отчет в
своих действиях и руководить ими, в период времени, к которому относится
инкриминируемое ему правонарушения, ОСОБА_2 находился вне какого-либо
временного болезненного расстройства психической деятельности, мог отдавать
себе отчет в своих действиях и руководить ими, по своему психическому состоянию
в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера не
нуждается (т.1 л.д.78,79,80,81,82,84-102,103,104, т.2 л.д.30-33).
В судебном заседании установлено, что
ОСОБА_2 вырос и воспитывался в неполной семье, его мать ОСОБА_5 проживает
отдельно, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ
жизни, воспитанием сына не занимается, ОСОБА_2 длительное время проживает с
бабушкой ОСОБА_6 и тетей ОСОБА_7.
В соответствии со ст.66 УК Украины
обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с
повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование в
раскрытии преступлений, совершение преступления несовершеннолетним и вследствие
стечения тяжелых семейных и материальных обстоятельств.
В соответствии со ст.67 УК Украины
обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, тяжести
совершенного преступления, личности подсудимого, его отношения к содеянному,
обстоятельств совершения преступления, учитывая мнение потерпевшего ОСОБА_4 о
нестрогом наказании подсудимого, а также, что
преступление совершено в период испытательного срока, суд приходит к выводу о
том, что исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно только в местах лишения свободы,
т.е. в условиях изоляции от общества на определенный срок в
уголовно-исполнительном учреждении.
Оснований для применения к
подсудимому ОСОБА_2 ст.69 УК Украины суд не усматривает.
Поскольку подсудимый ОСОБА_2 совершил
преступление в период испытательного срока, суд назначает наказание по
настоящему приговору в соответствии со ст.71 УК Украины по совокупности
приговоров, присоединив частично неотбытую часть наказания по приговору
Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 28.07.2006 года.
Гражданский иск, заявленный ОСОБА_3 о
возмещения материального ущерба в сумме 1724 (одна тысяча семьсот двадцать
четыре) гривен 17 копеек удовлетворить в полном объеме, взыскав его солидарно с
несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_2 и его матери ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_3
Гражданский иск, заявленный Лозовским
межрайонным прокурором Харьковской области к виновному несовершеннолетнему
ОСОБА_2 и его матери ОСОБА_5, в порядке ст.29 УПК Украины, в интересах
государства в лице коммунального учреждения охраны здоровья Лозовской
центральной районной больницы в сумме 2239 (две тысячи двести тридцать девять)
гривен 44 копейки, о возмещении расходов на стационарное лечение потерпевшего
от преступления ОСОБА_4, удовлетворить в полном объеме, взыскав его с несовершеннолетнего
подсудимого ОСОБА_2 и его матери ОСОБА_5 в пользу Лозовской ЦРБ (т.2
В соответствии со ст.93 УПК Украины
суд возлагает на подсудимого судебные расходы за проведение НИЭКЦ при ГУМВД
Украины в Харьковской области судебно-дактилоскопической экспертизы в сумме 94
гривен 15 копеек (т.1 л.д.69,70,71) и судебно-криминалистической экспертизы в
сумме 117 гривен 70 копеек (т.1 л.д.72-73,74,75), а всего в общей сумме 211
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.186 ч.2,121 ч.1 УК Украины и
назначить ему наказание:
- по ст.186 ч.2 УК Украины в виде
лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
- по ст.121 ч.1 УК Украины в виде
лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.
По совокупности преступлений в силу
ч.1 ст.70 УК Украины назначить наказание ОСОБА_2 путем поглощения менее
строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.
На основании ст.71 УК Украины к вновь
назначенному наказанию суд частично присоединяет неотбытую часть наказания по
приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 28.07.2006 года в
виде 6 (шести) месяцев лишения свободы и окончательно определяет ОСОБА_2
наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под
Начало срока отбывания наказания
ОСОБА_2 исчислять с зачетом предварительного заключения с 18 августа 2007 года.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при
г.Харькова, МФО 851011, код 25574728, расходы по проведению
судебно-дактилоскопической и судебно-криминалистической экспертиз в сумме 211
Гражданский иск ОСОБА_3
удовлетворить, взыскать с ОСОБА_2 и его матери ОСОБА_5 солидарно, в счет
возмещения материального ущерба, в пользу ОСОБА_3 1724 (одну тысячу семьсот
двадцать четыре) гривен 17 копеек.
Гражданский иск Лозовского
межрайонного прокурора Харьковской области удовлетворить, взыскать с ОСОБА_2 и
его матери ОСОБА_5 солидарно, в счет возмещения расходов на стационарное
лечение потерпевшего от преступления, в пользу коммунального учреждения охраны
Харьковской области МФО 851011, код 02002032, сумму 2239 (две тысячи двести
тридцать девять) гривен 44 копейки.
Вещественные доказательства - нож -
уничтожить, майку, спортивные шорты, кроссовки, носки - возвратить потерпевшему
ОСОБА_4, джинсы - возвратить ОСОБА_2, при отказе их получить законными
владельцами - уничтожить.
На приговор суда могут быть поданы
апелляции в апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный
суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Приговор составлен и отпечатан судьей
в совещательной комнате и является оригиналом.
Судья Ткаченко