Справа
№ 1-10807 р.
ПОСТАНОВА

12 липня 2007 року. Шполянський районний суд Черкаської
області в складі:

головуючого судді Гавінчук Т. М. ,

при секретарі: Кулаковій
В.С. ,

за участю прокурора: Павленка
В. В.,

розглянувши при попередньому розгляді в залі суду в
м. Шполі кримінальну справу по
обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Драбівки,
Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області та мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого головним
економістом СТОВ "Першотравневе" с. Лозуватки,
не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України. -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
органами прокуратури обвинувачується в тому, що він, працюючи відповідно до
протоколу № 1 від 22 лютого 2000 року на посаді головного економіста
сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
"Першотравневе" АДРЕСА_1, будучи
відповідно до п. 2 п. 5.1 статуту Товариства, зареєстрованого 7 березня 2000
року, особою, уповноваженою брати участь в управлінні справами Товариства, 26
грудня 2006 року, в приміщенні контори СТОВ "Першотравневе", умисно
підписав наказ по підприємств) № 80 про звільнення ОСОБА_2 з роботи зі СТОВ
"Першотравневе" за власним бажанням, у якому було вказано, що наказ
видано на підставі заяви ОСОБА_2. про звільнення з роботи за власним бажанням,
достовірно при цьому знаючи, що на момент видачі такого наказу заяву про
звільнення з роботи за власним бажанням ОСОБА_2. не писав і до адміністрації
підприємства не подавав.

Таким чином ОСОБА_1.,
відповідно до чинного статуту товариства, станом на 26 грудня 2006 року,
прийнявши на себе організаційно-розпорядчі функції керівної особи підприємства,
видав офіційний документ - наказ по СТОВ "Першотравневе" № 80 від 26
грудня 2006 року - у якому було вказано завідомо неправдиві для ОСОБА_1. відомості.

Своїми умисними діями ОСОБА_1. вчинив злочин,
передбачений ст. 366 ч. 1 КК України -
службове підроблення, тобто видача завідомо неправдивого документу.

Прокурор при попередньому розгляді справи заявив
клопотання про застосування до ОСОБА_1.
вимог Закону України "Про амністію" від 19 квітня 2007 року, так
як він вину свою визнав повністю, являється особою, постраждалою внаслідок
аварії на Чорнобильській АЕС, вчинив злочин невеликої тяжкості, він та вчинене
ним суспільно-небезпечне діяння повністю підпадають під дію акту амністії.

2

ОСОБА_1.
не заперечував проти застосування до нього Закону України "Про
амністію".

Вислухавши прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1., суд вважає, що до
обвинуваченого ОСОБА_1. необхідно
застосувати вимоги Закону України "Про амністію" від 19 квітня 2007
року, так як він винним себе визнав повністю, не заперечує щодо застосування до
нього акту амністії, є особою, постраждалою внаслідок аварії на Чорнобильській
АЕС 4-ої категорії, злочин, вчинений ОСОБА_1. відноситься до категорії невеликої тяжкості.

На підставі викладеного, ст., ст. 1
п. "ж", 6
Закону України "Про амністію" від 19 квітня 2007 року, керуючись ст. 6 п. 4 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, обвинуваченого за ст. 366 ч. 1 КК України звільнити від
кримінальної відповідальності внаслідок Закону України " Про
амністію".

Кримінальну справу провадженням закрити.

Міру запобіжного заходу-підписку про невиїзд скасувати.

На постанову суду може бути подана апеляція до
Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.