Справа
№ 1-76
квітня 2008 року Шевченківський районний
суд м.Чернівці у складі:
головуючого-судді Чебан В.М.
при секретарі Дарійчук
з участю прокурора Рулякова О.В.
з участю адвоката ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці
кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м. Дніпропетровськ,
мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з середньою- спеціальною освітою, не працюючого, не
одружного, раніше не судимого, -
в скоєнні злочинів, передбачених
ст. 307 ч.2, ст. 309 ч.2 КК України, ¾
Підсудний ОСОБА_1 на початку січня
2006 року незаконно придбав у невстановленої слідством особи за 150 гривень
невизначену кількість наркотичного засобу - канабісу, який став незаконно
зберігати, у себе вдома за адресою АДРЕСА_2, до 1 березня 2006 року.
1 березня 2006 року, приблизно о 21 годині, ОСОБА_1, переслідуючи корисливу мету
направлену на незаконний збут наркотичних засобів, незаконно збув за 30,00 гривень ОСОБА_3 паперовий згорток з речовиною
рослинного походження, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи
№374 від 14 березня 2006 року є наркотичним засобом - канабісом, вага
якого у висушеному стані склала 2,1 грама, який згідно з "Переліком
наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" затвердженим
Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року відноситься
до особливо небезпечних наркотичних засобів.
Крім цього, 14 березня 2006 року, приблизно о 15 годині
40 хвилин ОСОБА_1, переслідуючи корисливу мету направлену на незаконний збут
наркотичних засобів, в під'їзді будинку АДРЕСА_2 повторно, незаконно збув за
70,00 гривень громадянину ОСОБА_3 два паперових згортка з наркотичним засобом
канабісом, який відповідно до висновків судово-хімічних експертиз №536, №538
від 25 березня 2006 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом загальною
вагою 6,25 грама, який згідно з "Переліком наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів" затвердженим Постановою Кабінету
Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року відноситься до особливо
небезпечних наркотичних засобів.
Крім цього, 14.03.2006 року, приблизно о 16 годині, під час огляду
тимчасового помешкання ОСОБА_1 за
адресою АДРЕСА_2, останній добровільно видав поліетиленовий
мішечок, в якому знаходилась речовина рослинного походження, яка відповідно до
висновку судово-хімічної експертизи №537 від 25 березня 2006 року є особливо
небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною) висушеним, загальна
вага якого склала 9,5 грама, який згідно з "Переліком наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів" затвердженим Постановою Кабінету
Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року відноситься до особливо
небезпечних наркотичних засобів, який він незаконно придбав у невстановленої
досудовим слідством особи та зберігав у себе для власного вживання без мети
Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав в повному об'ємі,
згідно пред'явленого обвинувачення, і пояснив, що дійсно на початку січня 2006 року на Соборній площі
в м.Чернівці біля пам'ятника "Слави" він придбав у незнайомого
чоловіка за 150,00 гривень прозорий поліетиленовий пакет з наркотичним засобом
-коноплею. Коноплю він придбав собі, для
власного вживання без мети збуту, після чого приніс коноплю до себе
додому за адресою АДРЕСА_2 і зберігав її вдома. 01.03.2006 року о 21 годині на АДРЕСА_3, він продав за 30,00 гривень
ОСОБА_3 коробок з наркотичним засобом „Канабіс". 14.03.2006 року о
15 годин 40 хв. до нього на квартиру, по місцю його тимчасового проживання за
адресою АДРЕСА_2, де він знімає квартиру, прийшов ОСОБА_3 і дав йому 70,00
гривень, купюрами 20,00 гривень - 2шт. га 10,00 грн. - 3 шт. Взявши гроші у
ОСОБА_3 він сказав йому щоб той зачекав на вулиці.
Після чого дістав, придбаний ним на
початку січня 2006 року наркотичний засіб - коноплю, який зберігав дома,
та відсипав в два сірникових коробка коноплі для ОСОБА_3, а решту залишив собі для власного вживання без мети збуту.
Приблизно через 20 хвилин до нього знову прийшов ОСОБА_3 і він йому передав два
сірникових коробка з коноплею. Через деякий час, після того як від нього вийшов
ОСОБА_3, до нього на квартиру, де він тимчасово проживає прийшли
працівники міліції, які повідомили, що у ОСОБА_3 була проведена оперативна
закупка наркотичного засобу канабісу і він
вказав, що вказані наркотики він придбав у нього за цією адресою. Працівники
міліції запропонували видати наркотичний засіб канабіс, який у нього залишився,
та гроші які він одержав від ОСОБА_3 за продаж наркотичного засобу " канабіс". Він погодився, та
добровільно в присутності понятих видав поліетиленовий пакет в якому знаходився
наркотичний засіб канабіс, який він зберігав дома для власного вживання без
мети збуту, на кухні квартири в шкафчику на другій поличці та гроші. У скоєному
повного визнання своєї вини
підсудним ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 307 ч.2,
309 ч.2 КК України, його вина також доведена і підтверджується зібраними по
справі доказами, а саме, протоколом
огляду грошей від 12.04.2006 року, протоколом огляду місця події від 14.03.2006
року, протоколом виявлення та вилучення
від 06.10.2007 року, висновками судово-хімічних експертиз №374 від 14.03.2006
року, №536 від 25.03.2006 року, №538
від 25.03.2006 року, №537 від 25.03.2006 року, рапортами, показами свідків, які
у відповідності до ч.3 ст.299 КПК України підсудний визнав та з якими погодився
вищенаведені докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні злочину,
передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому
засіданні і доведена повністю. Дії підсудного за даною статтею кваліфіковані
правильно, оскільки підсудний вчинив незаконне придбання, зберігання з метою
збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинених повторно.
Крім цього, вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.309
ч.2 КК України, також знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і
доведена повністю. Дії підсудного за даною статтею кваліфіковані правильно, оскільки підсудний
вчинив - незаконне придбання, зберігання без мети збуту, наркотичних засобів,
особою, яка раніше вчинила злочин,
передбачений ст. 307 КК України.
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного,
обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
суд враховує, що скоєні підсудним злочини належить до категорії тяжких та середньої тяжкості злочинів.
обставинами, що пом'якшують відповідальність підсудного, згідно вимог ст.66 КК
України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
що підсудний ОСОБА_1 повністю визнав свою вину та щиро розкаявся, виключно
позитивно характеризується як за місцем проживання та за місцем роботи, є
особою раніше не судимою, а також враховуючи хворобливий стан його
здоров'я (гіпертонічна хвороба 2-го
ступеню), що підтверджується довідкою
міської поліклініки №2, суд вважає, за
можливе застосувати до підсудного вимоги ст. 69 КК України і призначити йому покарання нижче від
найнижчої межі, передбаченої санкцією ст. 307 ч.2 КК України.
Разом з цим, враховуючи
вищевикладене, а також враховуючи той факт, що згідно довідки Чернівецького МВ
КВІ за час перебування на обліку зауважень на поведінку ОСОБА_1 небуло, до
кримінальної та адміністративної відповідальності він не притягувався,
характеризується позитивно, а тому суд
вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без реального
відбування покарання і до нього доцільно застосувати вимоги ст. 75 КК України.
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,¾
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним
у скоєнні злочинів, передбачених ст. 307 ч.2, ст. 309 ч.2 КК України, та призначити йому покарання:
за статтею 307 ч.2 КК України з
застосуванням ст. 69 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі без
- за статтею 309 ч.2 КК України у вигляді двох років
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш
тяжкого покарання більш тяжким остаточну міру покарання ОСОБА_1
визначити у вигляді трьох років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 75, 76 КК України
звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання
з випробуванням, якщо він протягом двох років та шести місяців не вчинить
нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки, а саме: не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, протягом строку випробування періодично
з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання.
запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу обрати
підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений в
апеляційний суд Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.
Чернівці на протязі 15 діб з моменту проголошення вироку.

СУДДЯ: підпис.

З
оригіналом вірно: