Справа № 1-63/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2007 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Василенко В.В.

при
секретарі Тертишній
Ю.Г

з участю
прокурора Рога
Т.С.

адвоката ОСОБА_2.

потерпілої ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки АДРЕСА_1, українки,
громадянки України, не одруженої, ніде не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_2

у скоєнні злочину,
передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Підсудна ОСОБА_1. в ніч на 11 січня 2006 року близько 24 год., перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, з метою вчинення крадіжки чужого майна, зайшла на
подвір'я АДРЕСА_3, що на праві власності належить ОСОБА_3., де вибивши вхідні
двері, проникла у будинок, звідки таємно викрала: металеву пилку вартістю 40
грн.; ліхтар металевий «Кайда» з 2 батарейками вартістю 8 грн.; плаття шовкове,
червоного кольору вартістю 50 грн.; порт'єри шовкові, червоного кольору
вартістю 15 грн.; спідницю шовкову, чорного кольору вартістю 15 грн.; колготи
теплі жіночі чорного кольору вартістю 10 грн.; кофту білого кольору вартістю 5
грн.; колготи капронові, коричневого кольору вартістю 5 грн.; шапку в'язану,
білого кольору вартістю 3 грн.; ковдру марлеву, бузкового кольору вартістю 5
грн.; ковдру ватну, бордового кольору вартістю 40 грн.; підодіяльник білого
кольору вартістю 5 грн.; ковдру суконну, коричневого кольору вартістю 5 грн.;
кофту капронову, білого кольору вартістю 10 грн.; 2 жіночі сорочки, білого
кольору на загальну суму 10 грн.; підодіяльник зеленого кольору вартістю 10
грн.; 2 бюстгалтери на загальну суму 8 грн.; відро оцинковане 12 літрове
вартістю 15 грн.; 3 занавіски для вікон, темно коричневого кольору вартістю 15
грн.; занавіску для вікон зеленого кольору вартістю 5 грн.; З занавіски для
вікон темно коричневого кольору на загальну суму 15 грн.; календар перекидний
вартістю 3 грн.; соду каустичну 0,5 л. вартістю 2 грн.; гаманець жіночий
зеленого кольору вартістю 3 грн.; евкаліптове масло 10 мл. вартістю 5 грн.;
обліпихове масло 50 мл. вартістю 6 грн.; З упаковки гірчичників на загальну
суму 3 грн.; 10 поліетиленових пакетів з лікарськими травами на загальну суму
20 грн.; годинник кварцовий «Кансай» вартістю 10 грн.; господарську сумку з
лікарськими травами в поліетиленових пакетах на загальну суму 68 грн.; гаманець
чорного кольору вартістю 2 грн.; карту Черкаської області вартістю 3 грн.;
лампу настільну вартістю 16 грн.; тюль білого кольору вартістю 40 грн.; термос
червоного кольору об'ємом 1 л. вартістю 20 грн.; відро пластмасове чорного
кольору вартістю 15 грн.; радіоприймач голубого кольору вартістю 22 грн.; банку
фарби зеленого кольору вартістю 15 грн.; розчинник для фарби 0,5 л вартістю 6 грн.;
плаття жіноче чорного кольору вартістю 40 грн.; колготи теплі, коричневого
кольору вартістю 5 грн.; гаманець чорного кольору вартістю 12 грн. на загальну
суму 590 гривень, чим завдала потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитана на досудовому слідстві та в судовому засіданні
підсудна ОСОБА_1. свою вину в пред'явленому їй обвинуваченні визнала повністю і
пояснила, що дійсно в ніч на 11 січня 2006 року після розпиття спиртних напоїв
разом зі своїм знайомим ОСОБА_4.,
вирішила вчинити крадіжку з домоволодіння ОСОБА_3., яка проживає по
АДРЕСА_4. Вибивши вхідні двері у будинок і зайшовши у середину, вона виявила
три господарські сумки з речами, які віднесла

до себе додому по
АДРЕСА_2. Через 2 дні до неї прийшла ОСОБА_3. і виявила в її квартирі викрадені
речі, після чого викликала працівників міліції. У вчиненому щиросердечно
розкаюється.

Вина підсудної ОСОБА_1
у вчиненні вказаного злочину підтверджується зібраними по справі в судовому
засіданні доказами, а саме:

· показами
потерпілої ОСОБА_3., що ІНФОРМАЦІЯ_2 вона повернулася з госпіталю, де
лікувалася, залишивши речі не розпакованими в сумках, пішла ночувати до
знайомої. Коли 11 січня 2006 року близько 8-00 години вона повернулась додому,
то виявила, що зламані вхідні двері і зайшовши на поріг будинку вона побачила,
що сумки з речами були викрадені. По даному факту вона повідомила дільничного
інспектора міліції. Через декілька днів вони разом з працівниками міліції пішла
до ОСОБА_1. і виявили у неї дані речі, але вона так і не знайшла свою білу
папку, в якій знаходились документи (а.с. 71-73);

· показами
свідка ОСОБА_5., допитаного на досудовому слідстві та вивченими у судовому
засіданні, про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 10-00 години до нього додому прийшла
ОСОБА_1., де вони розпивали спиртні напої, після чого близько 17-00 годин
ОСОБА_1., пішла від нього, а він залишився вдома. В цей день він більше не
зустрічав ОСОБА_1. Про те, що вона вчинила крадіжку він дізнався ІНФОРМАЦІЯ_3
від жителів АДРЕСА_5 (а.с. 41);

· показами
свідка ОСОБА_6., допитаного на досудовому слідстві та вивченими у судовому
засіданні, про те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 до нього з заявою звернулася жителька
АДРЕСА_5 Черкаського району Черкаської області ОСОБА_3, про крадіжку її
особистою майна з власного будинку, також вона повідомила, що викрадені речі можуть
знаходитись в квартирі ОСОБА_1.. Після чого він запросив понятих та заявницю та
пішов до квартири ОСОБА_1., де з дозволу володарки провів огляд її квартири. В
ході якого в прихожій кімнаті було виявлено викрадені речі, які належать
ОСОБА_3. (а.с. 104);

· показами
свідка ОСОБА_7, допитаного
на досудовому слідстві та вивченими в судовому засіданні, про те, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 він був запрошений в якості понятого для проведення огляду
квартири ОСОБА_1. При огляді була присутня жителька АДРЕСА_5 Черкаською району
ОСОБА_3. ОСОБА_1. не заперечувала проти проведення огляду квартири, під час
якого на підлозі в прихожій кімнаті було виявлено одяг, побутові речі та інші
предмети. Дані речі впізнала ОСОБА_3, та повідомила, що саме вони зникли її
будинку. ОСОБА_1. пояснила, що ці речі вона викрала з буднику ОСОБА_3. Виявлені
речі було вилучено та повернуто ОСОБА_3. (а.с. 105);

· показами
свідка ОСОБА_8„ про те. що ІНФОРМАЦІЯ_4 він був запрошений в якості понятого
для проведення огляду квартири ОСОБА_1., яка не заперечувала проти його
проведення. Також при огляді була присутня жителька АДРЕСА_5 ОСОБА_3. Під час
огляду в прихожій кімнаті на підлозі було виявлено одяг, побутові речі та інші
предмети, які впізнала ОСОБА_3. та повідомила, що вони зникли її будинку. Як
пояснила ОСОБА_1. ці речі вона викрала з буднику ОСОБА_3.. Виявлені речі було
вилучено та повернуто ОСОБА_3. (а.с. 106);

· даними
протоколу відтворення обстановки та обставин події з підсудною ОСОБА_1., яка
показала яким чином проникла до будинку та викрала речі потерпілої ОСОБА_3.
(а.с. 110,135);

· даними
протоколу огляду місця події з якого видно, що двері будинку ОСОБА_3.
пошкоджені (а.с. 7-8).

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності шляхом
повного, всебічного і об'єктивного дослідження в судовому засіданні, суд
вважає, що пред'явлене обвинувачення підсудній ОСОБА_1. за ч.3 ст. 185 КК
України доведене повністю.

Дії підсудної ОСОБА_1. суд кваліфікує за ч. З ст. 185 КК
України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням
у житло.

При
призначенні покарання підсудній
ОСОБА_1 суд враховує
тяжкість вчиненого злочину
та особу підсудної,
яка за місцем
проживання характеризується
негативно.

В якості обставин, що пом'якшують покарання підсудній ОСОБА_1. суд враховує
повне визнання вини та щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудній ОСОБА_1., суд враховує скоєння
злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_1., у вигляді позбавлення волі, суд
враховує тяжкість скоєного нею злочину, те що вона розкаюється у скоєному та
думку потерпілої ОСОБА_3., яка просить суд призначити підсудній ОСОБА_1.
покарання не пов'язане з позбавленням волі, призначивши їй іспитовий строк і
вважає можливим звільнити ОСОБА_1. від відбування призначеного покарання з
випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Суд вважає, що заявлений потерпілою ОСОБА_3. цивільний
позов про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 500 гривень не підлягає
задоволенню в зв'язку з недоведеністю його в судовому засіданні. Також суд
вважає, що цивільний позов про відшкодування моральної шкоди в сумі 3000
гривень підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд,-

засудив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні злочину, передбаченому ч. З ст. 185 КК
України та призначити покарання у вигляді ТРЬОХ років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1.
від призначеного покарання з випробуванням, призначивши їй іспитовий строк
тривалістю - ДВА роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засуджену
ОСОБА_1. обов'язок не виїзджати за межі України без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання і роботи та періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1. тримання під вартою
змінити на підписку про невиїзд звільнивши її з під варти із зали суду.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1. на користь потерпілої
ОСОБА_3. моральну шкоду в сумі 3000 гривень.

Речові докази по справі: металеву пилку; ліхтар металевий
«Кайда» з 2 батарейками; плаття шовкове, червоного кольору; порт'єри шовкові,
червоного кольору; спідницю шовкову, чорного кольору; колготи теплі жіночі,
чорного кольору; кофту білого кольору; колготи капронові, коричневого кольору;
шапку в'язану, білого кольору; ковдру марлеву, бузкового кольору; ковдру ватну,
бордового кольору; підодіяльник білого кольору; ковдру суконну, коричневого
кольору; кофту капронову, білого кольору; 2 жіночі сорочки, білого кольору;
підодіяльник зеленого кольору; 2 бюстгалтери; відро оцинковане 12 літрове; З
занавіски для вікон, темно коричневого кольору; занавіску для вікон зеленого
кольору; З занавіски для вікон темно коричневого кольору; календар перекидний;
соду каустичну 0,5 л.; гаманець жіночий зеленого кольору; евкаліптове масло 10
мл.; обліпихове масло 50 мл.; З упаковки гірчичників; 10 поліетиленових пакетів
з лікарськими травами; годинник кварцовий «Кансай»; господарську сумку з
лікарськими травами в поліетиленових пакетах; гаманець чорного кольору; карту
Черкаської області; лампу настільну; тюль білого кольору; термос червоного кольору об'ємом 1 л.; відро
пластмасове чорного кольору; радіоприймач

голубого кольору; банку
фарби зеленого кольору;
розчинник для фарби 0,5 л.; плаття жіноче чорного кольору; колготи теплі,
коричневого кольору; гаманець чорного кольору - залишити за належністю
потерпілій ОСОБА_3.

На вирок може бути подана апеляція до судової палати в
кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 днів.