Апеляційний суд Івано-Франківської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

суддів: Гандзюка В.П., Гриновецького Б.М.,

з участю: прокурора Недопитальської Л.І.,

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Долинського районного суду від 31 серпня 2010 року, -

в с т а н о в и л а:

Вказаним вироком ОСОБА_2, 18 червня 1980

року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

району, неодруженого, судимого 13.05.2010 року Коломийський міськрайонним судом за ст. 190 ч.2 КК України на 1 рік обмеження волі, громадянина України,

засуджено за ст. 390 ч.1 КК України на один рік позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом частково приєднання покарання за попереднім вироком, остаточно визначено покарання один рік 10 днів позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 - тримання під вартою залишено без зміни, а строк відбування покарання рахується з 14 липня 2010 року.

За вироком суду ОСОБА_2 визнано винним і засуджено за те, що він, будучи

засудженим до обмеження волі, 08.06.2010 року для відбуття покарання прибув в Долинський виправний центр №118 і на підставі наказу начальника Долинського ВЦ від 25 06.2010 року №94-з з цього ж числа перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Долинської ЦРЛ.

28 червня 2010 року о 19 год. ОСОБА_2, з метою ухилення від відбуття

________________________________________________________________

Справа №11-531/2010р. Головуючий у І інстанції Монташевич С.М. Категорія ст. 390 ч.1 КК України Доповідач Кривобокова Н.М.

покарання у вигляді обмеження волі, самовільно залишив Долинську ЦРЛ, яка на час лікування являлась для нього місцем відбуття покарання.

В апеляції засуджений ОСОБА_2 покликається на на суворість призначеного покарання. Вважає, що судом не враховано всі помякшуючі вину обставини. Просить вирок змінити та помякшити йому покарання.

В апеляційній інстанції ОСОБА_2 пояснив, що судом не враховані всі помякшуючі вину обставини, зокрема, що він визнав вину, розкаюється у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, хворіє онкологією, а тому був направлений на обстеження в неврологічне відділення Долинської ЦРЛ. Він самовільно залишив лікарню і поїхав до батька, щоб попросити гроші на лікування. Про своє місцеперебування повідомляв начальника установи. Просить помякшити покарання, застосувавши ст. 69 КК України.

Заслухавши доповідь судді Кривобокової Н.М., пояснення засудженого ОСОБА_2, який підтримав доводи апеляції і просив помякшити покарання, думку прокурора Недопитальської Л.І. про законність та обґрунтованість вироку в частині призначеного покарання, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши викладені в апеляції доводи, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненому відповідає фактичним обставинам справи і ґрунтується на зібраних доказах та не оспорюється в апеляції у зміненому вигляді.

Дії засудженого ОСОБА_2 за ст.390 ч.1 КК України кваліфіковано правильно.

Призначаючи покарання засудженому ОСОБА_2 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, врахував ступінь тяжкості вчиненого.

Однак, призначаючи покарання засудженому ОСОБА_2, суд першої інстанції, всупереч вимогам ст.ст.65, 66 КК України, не в повній мірі врахував дані про особу винного та ряд обставин, що помякшують покарання, зазначивши тільки одну обставину щире каяття.

При цьому поза увагою залишені ще ряд суттєвих обставин, які впливають на покарання.

Насамперед, суд хоч і встановив, однак не врахував, що злочин був вчинений внаслідок збігу тяжких особистих обставин та через матеріальну залежність повязану з тяжкою хворобою засудженого. ОСОБА_2, розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, повідомивши про місце свого перебування начальника установи і добровільно повернувся. Крім того, він хворіє онкологією, перебував з 25.06.2010 року на обстеженні в неврологічному відділенні Долинської ЦРЛ з приводу особливо тяжкого захворювання, що підтверджується направленнями на стаціонар в Долинську ЦРЛ та медичною картою СІЗО з діагнозом ОСОБА_2

В даному конкретному випадку вказані помякшуючі обставини та дані про особу засудженого істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого і дають підстави для застосування вимог ст.69 КК України та визначення йому іншого більш мякого виду покарання у виді обмеження волі, що є необхідним і достатнім для його виправлення та перевиховання.

За таких обставин апеляція засудженого ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 365, 366, 367 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляцію засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Вирок Долинського районного суду від 31 серпня 2010 року відносно ОСОБА_2 змінити: помякшити призначене покарання і вважати засудженим за ст.390 ч.1 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до одного року обмеження волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом частково приєднання покарання за попереднім вироком Коломийського міськрайонного суду від 13.05.2010 року, остаточно визначити покарання один рік 20 днів обмеження волі.

Відповідно до вимог ст. 72 КК України, зарахувати в строк відбутого покарання ОСОБА_2 перебування його під вартою з 14 липня 2010 року з розрахунку один день позбавлення волі на два дні обмеження волі.

В решті вирок залишити без зміни.

Судді: Н.М. Кривобокова

ОСОБА_3

ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя Н.М. Кривобокова