Справа № 136/2077/13-к
провадження № 1-кс/136/103/13
УХВАЛА

( про арешт майна)

"25" вересня 2013 р. м.Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області Пороховий Г. І. , при секретарі:ОСОБА_1 О. М., за участю прокурора Кордон О.В. слідчого прокуратури Липовецького району юриста 2-го класу ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 26 червня 2013 року, розглянули подання слідчого про арешт майна ОСОБА_4, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, та встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно до 170-171 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Липовецького районного суду надійшло клопотання слідчого прокуратури Липовецького району ОСОБА_2 погоджена з прокурором Кордон О.В. про арешт майна ОСОБА_4, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, посилаючись на те, що ОСОБА_4, працюючи на посаді голови лікарсько-консультативної комісії Липовецької ЦРЛ, діючи умисно, з корисливих мотивів, вимагав в ОСОБА_5 неправомірну вигоду за оформлення та видачу направлення на МСЕК ОСОБА_6, мешканцю села Скитка, Липовецького району, Вінницької області, інваліду 3 групи щодо постановки його на пільгову чергу для отримання автомобіля. У подальшому, 22 серпня 2013 ОСОБА_4 при особистій зустрічі з ОСОБА_5 у автомобілі НОМЕР_1 поблизу Липовецько-Погребищанського об'єднаного військомату, шо розташований за адресою м. Липовець, вул. Щорса, 48, одержав від ОСОБА_5 в якості неправомірної вигоди частину грошових коштів, а саме 500 гривень, за оформлення та видачу вищевказаного висновку. Продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою подальшого власного збагачення 03 вересня 2013 року о 08 год. 30 хв., ОСОБА_4, на території поблизу Липовецької ЦРЛ, розташованої в м. Липовець, вул. Пирогова 9, у автомобілі НОМЕР_2, діючи умисно, з корисливих мотивів, одержав від ОСОБА_5 в якості неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 3 200 доларів США, що еквівалентно сумі у 25 577 грн. 60 коп. згідно офіційного курсу долара США станом на 03 вересня 2013 року, за оформлення та видачу направлення на МСЕК ОСОБА_6, мешканцю села Скитка, Липовецького району, Вінницької області, інваліду 3 групи щодо постановки його на пільгову чергу для отримання автомобіля.

Під час огляду місця події у ОСОБА_4 вилучено грошові кошти в сумі 381 грн. 10 коп. (з яких купюру номіналом 50 грн. визнано речовим доказом та направлено на проведення техніко-криміналістичної експертизи), під час обшуку житлового будинку ОСОБА_4 вилучено грошові кошти в сумі 3 877 (три тисячі вісімсот сімдесят сім) грн., 800 (вісімсот) доларів США, 25 (двадцять п'ять) євро та дві банківські пластикові картки № 5168 7572 1936 3548 та № 5168 7572 2316 3256; під час обшуку службового кабінету ОСОБА_4 вилучено грошові кошти в сумі 250 грн.

Суд заслухавши слідчого прокурора та адвоката, ОСОБА_4 дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд виходить з положень ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, - слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 368 Кримінального кодексу України, санкцією якої передбачена конфіскація майна, з метою її забезпечення, або забезпечення цивільного позову, за таких обставин суд не приймає клопотання ОСОБА_4 та його адвоката про вилучення з акту опису доларів США та пластикових карток.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч.4 ст.368 КК України в даний час проводиться кримінальне провадження, а грошові кошти та пластикові картки відповідають критеріям зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України: зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення, та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому підлягають арешту.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 170-173, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого прокуратури Липовецького району ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_4 а саме:

Грошові кошти в сумі 331 (триста тридцять одна) грн. 10 коп. вилученні під час огляду місця події у ОСОБА_4, грошові кошти в сумі 3 877 (три тисячі вісімсот сімдесят сім) грн.. та 800 (вісімсот) доларів США, 25 (двадцять п'ять) євро та дві банківські пластикові картки № 5168 7572 1936 3548 та № 5168 7572 2316 3256 вилучені під час обшуку житлового будинку; грошові кошти в сумі 250 грн. вилучені під час обшуку службового кабінету ОСОБА_4

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_7

25.09.2013