Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 1-928/10
Рівненський міський суд
В особі головуючої судді Крижової О.Г.
Секретаря Гриценюк М.А.
З участю прокурора Карпюк І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4,
за ч. 1 ст. 309 КК України, -
15 липня 2010 року, близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи поблизу підїзду № 2 по вул. Костромській, 1, в м. Рівне, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого медичний шприц одноразового використання, ємністю 5 мл, наповнений на 2,5 мл рідиною світло-жовтого кольору, яка містить метамфетамін (а також псевдоефедрин, йодид-іони) і є кустарно виготовленим препаратом з псевдоефедрину або препаратів, які його містять загальною масою 0,160 г в перерахунку на суху речовину. Даний медичний шприц з рідиною, ОСОБА_1 зберігав при собі для власного вжитку, без мети збуту.
Того ж дня, близько 23 год. 10 хв. поблизу будинку № 1 по вул. Костромській в м. Рівне, ОСОБА_1 було затримано працівниками міліції та доставлено до Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області, де при поверхневому огляді його особистих речей у нього було виявлено та вилучено вищевказаний медичний шприц з психотропною речовиною.
В судовому засіданні підсудний свою вину в скоєні злочину передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю і показав, ще він дійсно скоїв даний злочин при зазначених вище обставинах, у скоєному розкаюється.
При вирішенні питання про обсяг дослідження доказів у порядку ч.З ст.299 КПК України, підсудний та учасники судового розгляду погодилися з недоцільністю дослідження доказів, які підтверджують вчинення підсудним злочину за обставин, вказаних у вироку. При цьому вони завірили суд, що розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.
Сумнівів у добровільності такої згоди та істинності їх позиції у суду немає.
Крім визнання своїє вини підсуднім, його вина у скоєному підтвержується зібраними по справі доказами, дослідженими судом.
Заслухавши показання підсудного, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена повністю.
Злочинні дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
При обранні виду і міри покарання суд приймає до уваги суспільну небезпеку скоєного, а також особу підсудного, що він вчинив злочин середньої тяжкості, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.
До обставин, які пом'якшують покарання, суд відносить повне визнання підсудним своєї вини, щире розкаяння в скоєному.
За таких обставин суд рахує, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України та обрати йому міру покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн. в прибуток держави.
Запобіжний захід до набрання чинності вироку залишити попередній - підписку про невиїзд.
Речові докази по справі: медичний шприц одноразового використання, загальною ємністю 5 мл, наповнений на 2,5 мл рідиною світло-жовтого кольору, який зберігається в кімнаті збереження речових доказів Рівненського MB УМВС України в Рівненській області - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 15 діб з моменту його гарокблошення.
Суддя -