Справа № 2506/8363/2012
Провадження по справі № 1/2506/453/2012
П О С Т А Н О В А

19.10.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Самусь Л.В.

при секретарі Сидорець Ю.В.

з участю прокурора - Деркач Г.І.

законного представника

малолітньої потерпілої - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

законного представника

підсудного - ОСОБА_3О

представника служби у

справах дітей - ОСОБА_4

представника міліції у

справах неповнолітніх - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігові справу по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 121 ч.2, 156 ч.2 КК України

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні, при розгляді зазначеної кримінальної справи, прокурором заявлене клопотання про виконання судового доручення для проведення перевірки обставин, одержаних в ході судового слідства, в частині пояснень підсудного у судовому засіданні про застосування до нього незаконних методів досудового слідства - психологічного тиску з боку співробітників міліції.

Інші учасники судового розгляду не заперечували проти виконання такого судового доручення.

Так, підсудний ОСОБА_6 в судовому засіданні вину у предявленому обвинуваченні визнав частково, пояснивши, що його первинні пояснення та свідчення на досудовому слідстві в частині обвинувачення за ст. 156 ч.2 КК України не відповідають дійсності, оскільки під час надання пояснень він обмовив себе, визнавши себе винним, внаслідок застосованих до нього незаконних методів слідства - психологічного тиску з боку працівників міліції. Щодо вказаних ним в судовому засіданні обставин, пояснив, що 15.07.2012 р. його доставили до Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області, розташованого по вул. Шевченка, 13 у м. Чернігові, привели на 3 поверх у кабінет, де двоє співробітників міліції, котрі відбирали у нього пояснення, почали йому погрожувати та залякувати, він злякався і щоб його не били, надав письмові пояснення під їх диктовку, про те, що саме він вчинив вказаний злочин, у подальшому, ці ж пояснення підтвердив під час допиту у слідчого, оскільки продовжував боятися погроз працівників міліції.

Враховуючи викладене, в ході судового засідання постало питання про перевірку й уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, в частині пояснень підсудного ОСОБА_6 щодо застосування відносно нього незаконних методів досудового слідства психологічного впливу, внаслідок яких він нібито обмовив себе у скоєнні злочину, передбаченого ст. 156 ч.2 КК України, був змушений надавати свідчення, котрі не відповідали дійсності, шляхом направлення судового доручення прокурору м. Чернігова для проведення перевірки, з винесенням відповідного процесуального судження, оскільки, враховуючи специфіку суду, наведене не може бути перевірене в судовому засіданні.

За необхідністю, в суді можна ознайомитись з матеріалами кримінальної справи, протоколом судового засідання.

Керуючись ст. 315-1 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Доручити прокуратурі м. Чернігова виконати вищевказане судове доручення, надавши матеріали суду до 29.10.2012 р.

Копію постанови про судове доручення направити для виконання прокурору м. Чернігова.

Суддя Л.В. Самусь