В И Р О К

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
Справа № 1-кп/489/333/15 р.

22.05.2015 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, не одруженої, маючу на утриманні малолітню дитину, не судимої, прописаної та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.03.2015 приблизно о 16:00 годин, ОСОБА_4 знаходячись на перехресті пр. Жовтневого та вул. Південної в м. Миколаєві, незаконно придбала у невстановленої в ході слідства особи, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетапьований масою 0, 0425 г ( у перерахунку на суху речовину 0, 027 г), без мети збуту, для особистого вживання. Після чого поклала собі вказаний наркотичний засіб у правий рукав куртки і стала незаконно зберігати його при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Суд визнає винною обвинувачену в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту тобто у вчинені кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачена вину в інкримінованому їй злочині визнала у повному обсязі і дала свідчення по суті висунутого обвинувачення які відповідають вищевказаним фактичним обставинам справи і не суперечать їм з її показів вбачається, що в цей день та час вона зустрілась з подругою на зупинці громадського транспорту «Південна», розташованій по пр. Жовтневому в м. Миколаєві і в одному з кафе з подругою випила пива. З дому їхала вона з метою купити наркотик. Зустрілись з циганкою яка їм продала 1,0 мл. опію вони його розділили. Вона шприц сховала в рукаві і тільки підійшла до зупинки і її затримали працівники міліції, тому що в руках в неї була пляшка пива. Під час особистого огляду у неї вилучили одноразовий медичний шприц з купленим опіем

Її покази узгоджуються з наданими суду письмовими доказами з яких вбачається, що згідно висновку експерта № 577 від 31.03.2015, надана на дослідження рідина в медичному шприці містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в складі наданої на дослідження рідини в перерахунку на суху речовину становить - 0,027 г. Постановою слідчого від 07.04.2015 р., опій по справі визнаний речовим доказом.

За клопотанням сторін та на підставі ч.3 ст.349 КПК України суд визнає не доцільним дослідження доказів, що до тих обставин, які не кім не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, також у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку

Обставини скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння прокурор підтверджує наданою суду випискою з амбулаторної картки ОСОБА_5 від 25.03.2015 р. №541 в якій зазначено, що інтоксикація не ускладнена.

Таким чином суд вважає, що прокурором доведено вину обвинуваченого в незаконному придбанні зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, що кваліфікується за ч. 1 ст. 309 КК України доведена

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої - є щире каяття, пройшла курс лікування в нарковідділенні, має на утримані малолітню дитину, проходить довгострокову реабілітацію в Миколаївському центрі ресоціалізації, характеризується виключно позитивно.

Обставину, що обтяжують покарання вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння суд не брав до уваги тому, що у неї вже був намір на придбання наркотику для особистого вживання як наркозалежної особи. .

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченою вчинено злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченої, її молодий вік, яка не працює і мешкає в повній родині які її утримують на теперішній час, та обставини при яких обвинувачена скоїла злочин, обставини, що пом`якшує та обтяжує покарання, та вважає за можливе, призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі у вигляді штрафу.

Процесуальні витрати на проведення експертизи покласти на обвинувачену.

Керуючись ст. ст.374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 17х50= 850 грн.(вісімсот п`ятдесят)

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази які знаходяться на зберіганні в Ленінському РВ опій ацетильований знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 307,2 грн. на користь держави КБК 24060300 ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, р/р 0005.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: