overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 544/564/15-к
№ пров. 1-кп/544/57/2015
Номер рядка звіту 23
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31 березня 2015 року м.Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:
31 березня 2015 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000005 від 30.06.2014 разом із реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про визнання винуватості.

Перелік вказаних документів отриманий ОСОБА_2 30 березня 2015 року.

За змістом ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000005 від 30.06.2014 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, на 06 квітня 2015 року о 09:30 год. в залі судових засідань Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м.Пирятин Полтавської області, вул. Радянська, 17.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №690/244/15-к
Провадження № 1-кп/690/25 /15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 квітня 2015 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000277 від 24.03.2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ватутіне Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289 та ч.1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:
до Ватутінського міського суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який повідомлений про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289 та ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, а тому враховуючи викладене та необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289 та ч.1 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 314 КПК України, суд
у х в а л и в:

підготовче судове засідання на підставі акту у кримінальному провадженні № 0000277 за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289 та ч.1 ст. 286 КК України призначити на 06 квітня 2015 року о 09 год.30 хв. хвилин.

На підготовче судове засідання викликати підозрюваного.

Про дату і час підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 697/3009/14-к
Номер провадження 1-кп/699/19/15
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою

/вступна і резолютивні частини/
03.04.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області кримінальне провадження № 0000615 щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.121 КК України,
Керуючись ст.ст.176-178, 181, 183,194, 199 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці, тобто до 02 червня 2015 року, з утриманням його в Черкаському слідчому ізоляторі.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Черкаського слідчого ізолятора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-121/11
П О С Т А Н О В А

26.09.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого-судді Побережної Н.П.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

прокурора Гасича О.В.

підсудного ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корсуні-Шевченківському кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.367 КК України, суддя

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2011 року в суд надійшло клопотання захисника підсудного ОСОБА_2 про надання судового доручення про допит потерпілих по справі, вказавши перелік запитань. Захисник клопотання мотивує тим, що під час проведення досудового слідства потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були надані заяви про розгляд справи за їхньої відсутності у звязку з віддаленістю суду та відсутністю коштів на проїзд, тому не можливо здійсними допит у судовому засіданні.

Підсудний підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання та вказав, що додаткових запитань не має.

Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників розгляду справи, які не заперечили в необхідності отриманні таких даних для обєктивного розгляду справи, доручає слідчому прокуратури, який проводив досудове слідство, додатково допитати ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Керуючись ст.315-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України доручити слідчому прокуратури, який проводив досудове слідство, додатково допитати ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, жительку АДРЕСА_1 поставивши їм наступні запитання:

1. Чим обґрунтовують потерпілі, що саме підсудний ОСОБА_2, завдав їм матеріальні збитки ОСОБА_4 на суму 3718,00 та моральну шкоду на суму 5000,00 грн., ОСОБА_5 моральну шкоду на 50 000,00 грн., якщо вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя засуджено ОСОБА_6 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та з нього присуджено стягувати на користь потерпілих вказану суму коштів?

2. Що потерпілі розуміють під поняттям збитки в даному випадку?

3. Чи отримували потерпілі виконавчий лист, згідно вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, яким засуджено ОСОБА_6 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України?

4. Чи знаходиться виконавчий лист в органах державної виконавчої служби за місцем відбування покарання засудженим ОСОБА_6?

Розгляд справи перенести до отримання матеріалів виконаного судового доручення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_7
Справа № 1-141/11
П О С Т А Н О В А

29.07.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Порпленко Л.Є.

прокурора - Чепурної Т.В.

потерпілої - ОСОБА_1

підсудного - ОСОБА_2

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корсуні-Шевченківському кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.164 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2011 року від прокурора району в суд надійшла кримінальна справа.

Так, підсудний обвинувачується в тому, що він будучи зобовязаний сплачувати за рішенням суду аліменти на утримання своєї дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 16.05.2003 р., ухиляється від їх сплати і станом на 01.07.2011 р. має заборгованість в сумі 9335,66 грн..

Обєктивно розглянути кримінальну справу та постановити законний вирок суд не може, так як в матеріалах кримінальної справи відсутні дані про судимість обвинуваченого на території України.

Враховуючи викладене, зясувавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілої, які не заперечили в необхідності отримання таких даних для обєктивного розгляду справи, суд доручає Корсунь-Шевченківському РВ УМВС, ст. о/у ГКМСД якої ОСОБА_4 склала протокол про обставини скоєного даного злочину зібрати необхідні матеріали, які не були зібрані.

Керуючись ст.315-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.164 КК України доручити Корсунь-Шевченківському РВ УМВС зібрати дані про судимість обвинуваченого на території України.

Встановити строк виконання доручення до 17 серпня 2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_5
Справа № 2322/660/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

27 лютого 2012 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі:

Головуючого судді Синецька Л. А.
секретаряОСОБА_1
за участю прокурораОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши при поредньому розгляду матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.212 , ч. 2 ст. 366 КК України,-

встановив:

Дана справа підсудна Чорнобаївському районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття не має. Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами Кримінально-процесуального кодексу України.

Виходячи з вимог пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.155,165 КПК України підстав для зміни, скасування або обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому не має; клопотань від учасників процесу з цих підстав не надходило.

Порушень процесуальних норм КПК України під час порушення даної справи, провадження дізнання та досудового слідства не встановлено.

Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, про кваліфікацію дій обвинуваченого за більш тяжкою статтею Кримінального Кодексу України або пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлене від учасників процесу не надходило.

Заслухавши думку прокурора, який просив призначити справу до судового розгляду, та обвинуваченого Ю.В., який не заперечує проти призначення справи, вважає, що органом досудового слідства зібрано достатньо підстав для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.244-245 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.212, ч. 2 ст.366 КК України на 10 год. 30 хв. 19 березня 2012 року зал суду № 1 смт. Чорнобай.

Клопотань про призначення захисника не поступило.

Міру запобіжного заходу залишити попередню - підписку про невиїзд. Копію обвинувального висновку та повістку про виклик до суду вручити підсудному у під розписку. Про день, час і місце розгляду справи повідомити учасників судового процесу та викликати свідків згідно з обвинувальним висновком.

Постанова оскарженню не підлягає, проте на неї може бути внесене подання прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_4
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
01 квітня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 18.12.2013 року за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
25.03.2015 року до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 18.12.2013 року за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначене клопотання отримане головуючим суддею.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового розгляду.

Зважаючи на викладене, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва, підозрюваного ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 18.12.2013 року за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 21 квітня 2015 року о 14 годину 00 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва, підозрюваного ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/760/544/15
№ 760/6335/15- к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 квітня 2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002515 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
31.03.2015 року судом отриманий обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002515 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, на 10 год. 00 хв. 08 квітня 2015 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 5.

Повідомити прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 , представника потерпілої сторони ДП «Адідас Україна» - ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 про обов`язкову явку в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 209/3971/14-к № 1-кп/209/290/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09 липня 2014 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в особі судді ОСОБА_1 , яка згідно з вимогами ст. 15 Закону України Про судоустрій і статус суддів розглядає справу одноособово та діє як суд, отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1-кп/209/290/14 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримнінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

04 липня 2014 року в провадження Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1-кп/209/290/14 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримнінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/209/290/14 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримнінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 18 липня 2014 року о 15.45 годині у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 166.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, їх представників та законних представників, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, явка яких є обов`язковою.

Головуючий суддя ОСОБА_1
№ 409/7698/12
№ 1/209/64/13
05.02.2013 Днепровский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Багбая Е.Д.
при секретаре Черной О.П.
с участием прокурора Бразалук С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 164 ч.2 УК Украины,-
В производстве Днепровского районного суда г. Днепродзержинска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 164 ч.2. На вызовы подсудимый ОСОБА_1 в судебное заседание не является.
Согласно с пояснениями работника милиции подсудимый по месту своей регистрации по АДРЕСА_1 появляется редко и постоянное место нахождение его не известно. Подсудимый ранее вызывался в суд по номеру телефона, указанному в материалах дела (НОМЕР_1), однако на данный момент его мобильный телефон отключен. Из телефонного разговора с сожительницей подсудимого установлено, что место пребывание ОСОБА_1 ей не известно.
Доставить подсудимого в зал судебного заседания и рассмотреть дело по существу не представляется возможным. Имеют место исключительные обстоятельства.
Руководствуясь ст. 280 УПК Украины, -
Объявить розыск ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепродзержинска, зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕСА_1 .
Приостановить производство по делу.
Копию постановления направить в Днепровский РОВД г. Днепродзержинска Днепропетровской области для исполнения.
Исполнение постановления поручить Днепровскому РОВД г. Днепродзержинска, Днепропетровской области.
При обнаружении ОСОБА_1 доставить его в Днепровский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области.
Судья: Е.Д. Багбая
Справа № 212/2302/15-к
У Х В А Л А

03 квітня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000487 від 20.02.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185 ч. 2, 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2015 року надійшов до суду вказаний вище обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Відповідно до ухвали судді від 02 квітня 2015 року призначено підготовче судове засідання, але зроблено описку в даті призначення підготовчого судового засідання, а саме вказана дата «17 квітня 2015 року», потрібно вказати «08 квітня 2015 року».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В ухвалі суду про призначення підготовчого судового засідання від 02 квітня 2015 року, вважати вірним дату призначення на «08 квітня 2015 рік.»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/2098/15-к
Провадження № 1-кп/0182/393/2015
У Х В А Л А
Іменем України
03.04.2015 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000926 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2015 року в провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000926 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 190 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КК України на 15.00 год. 09.04.2015р.

Участь прокурора є обов`язковою.

Викликати сторін кримінального провадження на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 190/511/15-к
Провадження 1-кп/190/52/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 квітня 2015 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт, що надійшов 01.04.2015 від прокурора П`ятихатського району Дніпропетровської області, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 35 КПК України для розгляду даного кримінального провадження визначеного суддю ОСОБА_1 .

В матеріалах кримінального провадження зібрано достатньо даних для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 10 год. 00 хв. 15 квітня 2015 року в приміщені суду (зал судового засідання № 4) з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 196/331/15-к
№ провадження 1-кп/196/56/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Царичанка Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 по ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 по ст.185 ч.3 КК України надійшло з обвинувальним актом із прокуратури Царичанського району Дніпропетровської області 23 березня 2015 року.

24 березня 2015 року суд призначив підготовче судове засідання.

Прокурор вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для повернення обвинувального акта, закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Прохає призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання обвинуваченого та потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 підтримали думку прокурора.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Царичанському районному суду Дніпропетровської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження не має. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акта не має.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 по ст. 185 ч.3 КК України призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області на 01 квітня 2015 року 10 год. 00 хв.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_4 .

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_6