справа № 361/2560/14-к
провадження № 1-кс/361/334/14
У Х В А Л А

04 квітня 2014 року. м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю старшого слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 , погоджене старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

03 квітня 2014 року старший слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000627 від 21.02.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування встановлено наступне.
20 лютого 2014 року близько 22 години 44 хвилини в с. Семиполки Броварського району Київської області на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована на автодорозі «Київ-Чернігів-Нові Яриловичі» на 59 км.+960м. в напрямку м. Чернігів невстановлені особи в кількості трьох чоловік, на обличчях яких були одягнені чорні маски, діючи умисно та з корисливих мотивів, один з нападників, погрожуючи касиру, предметом схожим на пістолет, відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 1604 гривні.
Особливі прикмети невстановлених трьох осіб чоловічої статі, які вчинили розбійний напад: двоє осіб чоловічої статі були одягнені в чорні маски з прорізами на очах, один був високого зросту та одягнений в джинсові штани, третій був в масці зеленого кольору, який постійно слідкував за вхідними дверима. Всі троє були одягнені в чорні куртки.
25.03.2014 року до СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області з ОУТЗ ГУМВС України в Київській області надійшла довідка про результати радіотехнічної розвідки.
Слідчий вважає, що для встановлення осіб, які можуть бути причетні до вказаного кримінального правопорушення та перевірки версій вчинення кримінального правопорушення необхідно встановити абонентів мобільного зв`язку, які в період часу з 20 години 00 хвилин 20.02.2014 року по 06 годину 00 хвилин 21.02.2014 року знаходилися в районі вчинення кримінального правопорушення за адресою: Київська область, Броварський район, с. Семиполки на автодорозі «Київ-Чернігів-Нові Яриловичі» на 59 км + 960 м АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 1010, оскільки у вказаний період є велика ймовірність того, що невстановлені особи могли спілкуватись між собою, а також перебувати поруч з АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 по вул. Київське шосе на автодорозі «Київ-Чернігів-Нові Яриловичі» 59 км + 960 м в с. Семиполки Броварського району Київської області саме у вказаний період, а перевірити вказані обставини в ході досудового розслідування іншим чином на даний час не можливо, оскільки свідки та очевидці вчинення кримінального правопорушення відсутні.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до суду не з`явився, про виклик повідомлений електронною поштою.
Вислухавши доводи слідчого, яка підтримала клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст.160, ч.2 ст. 163 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
На підставі ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст.161 КПК України, доступ до яких заборонено.
Оскільки, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначених доказів не можливо, а тому на підставі вимог ч. 2 ст. 163 КПК України слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів та на підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати можливість їх вилучення, оскільки слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних даних, які містять відомості про особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000627 від 21.02.2014 р. задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, які проводилися за вежами мобільних операторів: ІНФОРМАЦІЯ_2 (LAC- 27012, CID-6963, 16061), за адресою: Київська область, Броварський район, с. Семиполки, автодорога «Київ-Чернігів-Нові Яриловичі» 59 км + 960 м, вул. Київське шосе, АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 1010 в період часу з 20 години 00 хвилин 20.02.2014 року по 06 годину 00 хвилин 21.02.2014 року - з приміщення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати розпорядження старшому слідчому СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 можливість вилучити у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , завірених належним чином копій вищевказаних документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала виготовлена в двох примірниках та двох копіях.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1