overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/537/346/2015
Справа № 537/3181/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.07.2015 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці подання Кременчуцької виправної колонії Управління ДПтСУ в Полтавській області №69 про звільнення засудженого ОСОБА_4 по хворобі, -
в с т а н о в и в :
15.07.2015 року до суду надійшло подання Кременчуцької виправної колонії Управління ДПтСУ в Полтавській області №69 про звільнення засудженого ОСОБА_4 по хворобі.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання в режимі відео конференції в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука для забезпечення оперативності судового провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Судове засідання з розгляду подання Кременчуцької виправної колонії Управління ДПтСУ в Полтавській області №69 про звільнення засудженого ОСОБА_4 по хворобі призначене на 16 липня 2015 року о 15.00 годині проводити в режимі відео конференції.
Доручити Кременчуцькій виправній колонії УДПтС України в Полтавській області №69 забезпечити проведення відео конференції з участю засудженого ОСОБА_4 з Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області.
ОСОБА_4 під розписку вручити пам`ятку про його права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
Крюківський районний суд м.Кременчука
П О С Т А Н О В А

21 вересня 2010 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Коптяєвій Т.М., з участю прокурора Кохно В.О.,

розглянувши попередньо матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст. 191 ч.3 КК України, ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області. Розслідування в справі проведено повно, підстав для зупинення провадження в справі, її закриття, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Порушень норм КПК України під час: порушення справи, проведення дізнання та досудового слідства, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не виявлено.

Запобіжний захід обрано вірно.

Керуючись ст.ст. 237,240,241,244,245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду 27 вересня 2010 року о 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, що вказані в обвинувальному висновку. Про день і час розгляду справи повідомити прокурора.

Запобіжний захід залишити підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.Демиденко
Справа № 1-232/11
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

19.04.2011 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської в складі:

головуючого судді Степури А.А.,

при секретарі Кобзар А.В.,

за участю прокурора Сеннікова А.Б.,

розглянувши матеріали кримінальної справи по звинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 186ч.2,395КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Розслідування по справі проведено повно, підстав для припинення провадження по справі, її закриття, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, перекваліфікації дій обвинувачених у справі не вбачається.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Під час проведення попереднього слідства порушень норм КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, не виявлено.

Міру запобіжного заходу обрано вірно.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 186ч.2,395КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області 4 травня 2011 року о 11 год.30 хв.

Справу розглянути за участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних в обвинувальному висновкові.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній - підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Степура А.А.

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу до судового розгляду на року на в приміщенні Крюківського районого суду м. Кременчука у відкритому судовому засіданні.

Постанова оскарженю не підлягає.
Справа № 1-81/11
У Х В А Л А

06.07.2011м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука, Полтавської області, в складі:

Головуючого судді Демиденко І.О.,

при секретарі Вайвала Л.В.,

з участю прокурора Могильчук О.Ю., адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.366 ч.1,364 ч.1, 191 ч.2, 191 ч.4, 191 ч.5, 366 ч.2, 209 ч.1, 209 ч.2 КК України.

В С Т А Н О В И В

При розгляді справи свідки в судове засідання не зявились, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Керуючись ст.292 КПК України,суд,

У Х В А Л И В

Доставити приводом в судове засідання до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області 02 вересня 2011 року на 09.00 годину свідків:

- ОСОБА_3, прож: ІНФОРМАЦІЯ_1,

- ОСОБА_4, прож: ІНФОРМАЦІЯ_2, буд..111 кв.2

- ОСОБА_5, прож: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- ОСОБА_6, прож: ІНФОРМАЦІЯ_4,

- ОСОБА_7, прож: ІНФОРМАЦІЯ_5,

- ОСОБА_8, прож: ІНФОРМАЦІЯ_6, буд..18,

- ОСОБА_9, прож: ІНФОРМАЦІЯ_7,

- ОСОБА_10, прож: ІНФОРМАЦІЯ_8,

- ОСОБА_11, прож: ІНФОРМАЦІЯ_9,

- ОСОБА_12, прож: м.Кременчук, квартал 278 буд. 25 кв.50,

Виконання ухвали покласти на Кременчуцьке МУ УМВС України в Полтавській області.

Про виконання обовязково повідомити суд до початку судового засідання.

Копію ухвали для здійснення нагляду за виконанням направити прокурору м.Кременчука.

Ухвала не оскаржується і підлягає обовязковому виконанню.

СУДДЯ І.О.Демиденко
Дата документу 17.06.2015 Справа № 554/7723/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання
17 червня 2015 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 204 КК України, який надійшов від прокурора,

в с т а н о в и в :

12 червня 2015 року до Октябрського районного суду м. Полтави від прокурора надійшли матеріали кримінального провадження № 0000685 з обвинувальним актом та відповідними додатками за фактом вчинення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 204 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження № 0000685 з обвинувальним актом та відповідними додатками за фактом вчинення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 204 КК України в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави о 10 год. 00 хв. 10 липня 2015 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Справа № 545/1392/15-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.07.2015 року Полтавський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області м. Полтави клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про звільнення останнього від відбування покарання у зв`язку з хворобою, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про звільнення останнього від відбування покарання у зв`язку з хворобою.

15.07.2015 року на адресу суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про залишення клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про звільнення останнього від відбування покарання у зв`язку з хворобою без розгляду.

Прокурор проти задоволення зави не заперечував.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що заява засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про звільнення останнього від відбування покарання у зв`язку з хворобою - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 5-13/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 березня 2011 року смт. Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Шейко П.П..,

при секретарі Бибик О.В.,

з участю прокурора Александрова О.В.,

розглянувши подання державного виконавця ВДВС Чорнухинського РУЮ ОСОБА_1 про зміну способу виконання вироку суду шляхом заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого Чорнухинським районним судом за ст. 310 ч.1 до сплати штрафу на користь держави в сумі 1700 грн. -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з подання державного виконавця, у відділі ДВС Чорнухинського РУЮ на виконанні знаходиться виконавчий лист № 1-68/2010, виданий 04 лютого 2011 року Чорнухинським районним судом, про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави штрафу у сумі 1700 грн. В ході виконання судового рішення було встановлено, що боржник звернувся до начальника ВДВС з заявою в якій вказав, що він ніде не працює, дохід відсутній, пенсії не отримує і не має можливості погасити цей штраф, тобто просив замінити штраф громадськими роботами.

У звязку з цим державний виконавець звернулася до суду із заявою про зміну способу виконання вироку суду шляхом заміни несплаченої суми штрафу іншим покаранням.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 53 КК, у разі неможливості сплати штрафу суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку: десять годин громадських робіт за один встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Згідно з ч. 2 ст. 56 КК, громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

Оскільки боржник не працює та не має майна, на яке можна було б звернути стягнення, суд приходить до висновку про зміну способу виконання виконавчого листа шляхом зміни штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 53; ч. 2 ст. 56 КК, ст. 410 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Змінити несплачену суму штрафу ОСОБА_3 покаранням у виді 240годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя Чорнухинського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 551/644/15-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження

06 липня 2015 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Шишацького РП Диканського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2015 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшло подання Шишацького РП Диканського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_2 ..

Ознайомившись з матеріалами подання вважаю, що воно відповідає вимогам ст.ст. 537-539 КПК України, а порушені у ньому питання виконання вироку відповідно до норм п.9 ч.1 ст. 537; ч. 1, п. 3. ч.2 ст. 539 КПК України підлягають розгляду Шишацьким районним судом Полтавської області, як місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

В зв`язку з цим вважаю необхідним призначити справу до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за поданням Шишацького РП Диканського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_2 .

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області на 09-00 год. 16 липня 2015 року.

В судове засідання викликати засудженого та прокурора.

Про час та місце розгляду справи повідомити Шишацький РП Диканського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 Сиволап
Справа № 1708/2330/12
П О С Т А Н О В А

29.11.2012 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді Ємельянової Л.В.

при секретарі Аврамчук Н.П.

з участю прокурора Незнамова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, судимості не має, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.308 та ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 обвинувачується у викраденні наркотичного засобу - макової соломи вагою 1321,52 гр (в перерахунку на суху речовину) та в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичного засобу - макової соломи без мети збуту, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.308 та ч.2 ст.309 КК України.

Справа неодноразово призначалась до розгляду, однак відкладалась в звязку з неявкою підсудного.

07.11.2012р. до підсудного було застосовано привід. Як вбачається з рапорта помічника о/у БЗПВ ЛВ на ст.Здолбунів ОСОБА_2 від 28.11.2012р. та поштового повідомлення № 848, ОСОБА_1 тривалий час відсутній за місцем свого проживання, місце перебування його не відоме. Тому постанова про привід не виконана.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зміну ОСОБА_1 міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту та оголосити його розшук.

Відповідно до ст.288 КПК України, коли підсудний не зявляється без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обовязковою, суддя має право винести постанову про заміну запобіжного заходу на більш суворий.

В звязку з тим, що підсудний свідомо уникає суду, чим грубо порушує вимоги кримінально-процесуального закону, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та змінити ОСОБА_1 міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Враховуючи думку прокурора, який вважає, що провадження в справі необхідно зупинити до розшуку підсудного та керуючись ст.ст.155, 156, 165-1, 274, 280, 288 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Змінити ОСОБА_1 запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

ОСОБА_1 взяти під варту, етапувати та помістити в Рівненський слідчий ізолятор № 24.

Керівництву СІ № 24 повідомити Здолбунівський районний суд Рівненської області про поміщення ОСОБА_1 в слідчий ізолятор.

Виконання постанови доручити ЛВ на станції Здолбунів УМВС України на Львівській залізниці.

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.308 та ч.2 ст. 309 КК України зупинити до розшуку підсудного.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд.

С у д д я
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
15 липня 2015 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 08 червня 2015 року у кримінальному провадженні №0000001 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України і призначено йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі. Цивільні позови ОСОБА_3 та прокурора в інтересах держави в особі Фінансового управління Здолбунівської районної державної адміністрації задоволено повністю. В рахунок відшкодування матеріальної шкоди від злочину стягнуто з ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_3 10000 (десять тисяч) гривень. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Фінансового управління Здолбунівської районної державної адміністрації витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3 в сумі 2364 (дві тисячі триста шістдесят чотири) грн. 15 коп. Судом також було вирішено питання щодо речових доказів.

Не погодившись з вироком, обвинувачений ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.

Подана обвинуваченим ОСОБА_2 апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні №0000001 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.121 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 08 червня 2015 року.

Копію апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя - ОСОБА_1
справа №619/1946/15-к
провадження №1-кп/619/240/15
УХВАЛА
08 травня 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши обвинувальний акт у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уроженки с. Скородистик Чорнобаївського району Черкаської області, гр-ки України, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1 , раніше не судимої ,-

у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння кримінального злочину, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України на 04 червня 2015 року на 12 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/8336/14-к
Провадження № 1-кп/638/87/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2015 року м. Харків

Дзержинського районного суду м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду повторного питання про призначення адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1, 2 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и в:
26 травня 2014р. до Дзержинського районного суду м. Харкова від прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000873 від 25.02.2014р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 187 КК України.
17.04.2015р. до Дзержинського районного суду м. Харкова від прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 03.01.2014р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України.
В судовому засіданні 15.07.2015р., вищевказані обвинувальні акти об`єднані в одне кримінальне провадження.
Ухвалою від 05.01.2015р. було задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та доручено Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого.

12.05.2015р. в судове засідання прибув за дорученням Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги адвокат ОСОБА_5 , але обвинувачений ОСОБА_4 від послуг адвоката ОСОБА_5 відмовився.

Обвинувачений ОСОБА_4 наполягає на призначенні йому захисника.

Відповідно до ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повторно доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття в зазначені в даній ухвалі визначенні час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 49, 52 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1, 2 ст. 187 КК України за призначенням та забезпечити його прибуття в приміщення Дзержинського районного суду м. Харкова на 13 серпня 2015 року в 10.40 годин для участі у кримінальному провадженні в зв`язку з чим судове засідання відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: