П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И справа №4-3

3 лютого 2008
року Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської
області Висоцький М.Т., при секретарі Миронець Л.А. з участю прокурора
Лук'яненко І.С., захисника ОСОБА_1, розглянувши подання слідчого СВ
Врадіївського РВ УМВС Ярмуш В.В., погодженого з прокурором Врадіївського району
про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно
підозрюваного- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Сєвєрний, м.
Сніжне, Донецької обл., українця, громадянина України, освіта вища, співмешкає
з гр.
ОСОБА_3, не працюючого, був
неодноразово засуджений :

-2.12.1992 року Добровеличківським райсудом
Кіровоградської області за ст. 102 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення
волі;

- 23.06.1995 року Добровеличківським райсудом
Кіровоградської області за ст. 222 ч.2 КК України до 6 місяців позбавлення
волі;

- 31.06.1996 року Добровеличківським райсудом
Кіровоградської області за ст. 101 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі;

-16.11.2001 року
Добровеличківським райсудом Кіровоградської області за ст. 196-1 ч.2 КК
України до 1 року позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України із
звільненням від відбування покарання з випробуванням терміном 1 рік,
звільненого повністю від призначеного покарання на підставі ст.1 п.”б” Закону
України “Про амністію”;

-30.08.2002 року
Врадіївським райсудом Миколаївської
області за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі, з
застосуванням ст. 75 КК України із звільненням
від відбування покарання з випробуванням терміном 2 роки;

-5.09.2002 р.
Врадіївським райсудом
Миколаївської області за ст. 125 ч.2 КК України до громадських робіт
строком 240 годин;

-12.09.2003 року
Врадіївським районним судом
по ст.ст. 164 ч.1, 185 ч.2, 304
КК України до 1
року 6 місяців
позбавлення волі. 2
грудня 2003 року.

-27.12.2005 року Врадіївським районним
судом по ст. 185 ч.3
КК України з застосуванням ст. 69
КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі, відбув, 13 квітня 2007 року звільнений по відбуттю
строку покарання, судимість не погашена,

підозрюваного у скоєнні злочину,
передбаченого ст. 121 ч.1 КК України ,-

в с т а н о в и
в :

Слідчий СВ
Врадіївського РВ УМВС в Миколаївській області старший лейтенант Ярмуш В.В. звернувся до суду з поданням про обрання
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою відносно ОСОБА_2, який
підозрюється в тому, що 31 січня 2008 року, близько 07:00 години ранку,
знаходячись на ставу «Филимонівський», який розташований в 3-х кілометрах на
південь від с. Филимонівка, Врадіївського району, Миколаївської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_4, припускаючи, що його дії можуть призвести до тяжких
наслідків, умисно наніс один удар кухонним ножем в область живота ОСОБА_4 в
результаті чого останньому були спричиненні тілесні ушкодження у вигляді колото
- різаної проникаючої рани брюшної полості з пошкодженням сальника та
внутрішньої кровотечі, які згідно акту
судово -медичного дослідження
відноситься до категорії тяжких
тілесних ушкоджень .

По даному факту СВ Врадіївським РВ УМВС
України в Миколаївській області 01 лютого 2008 року порушено кримінальну справу
№ 0812-0020, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

ОСОБА_2 був затриманий 01 лютого 2008 року
о 00 годин 10 хвилин згідно ст. 115 КПК України та поміщений до ІТТ
Врадіївського РВ УМВС.

В ході
розгляду подання підозрюваний ОСОБА_2
підтвердив, що дійсно вчинив вказані дії, але
при цьому вказав, що перебував в
стані неосудності, так як
дуже рознервувався у відповідь на
агресивну поведінку потерпілого ОСОБА_4, яка виразилась в хватані за комір його верхнього одягу та погрозах вчинити
„тюремні розбірки ”. А в
подальшому має намір зустрітися з потерпілим та попросити в нього вибачення .
Просить суд врахувати ці обставини і те,
що у нього під наглядом знаходиться хвора дружина та не застосовувати до нього міру запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою.

Заслухавши пояснення
підозрюваного ОСОБА_2, думку слідчого,
прокурора, які наполягають на
обранні відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу - у вигляді взяття під
варту, а також думку захисника, який вважає, можливим застосувати до
підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді -підписки про невиїзд,

В В А Ж А Ю,

що подання
підлягає задоволенню з таких підстав:

так, з
представлених для ознайомлення матеріалів
кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_2, обґрунтовано підозрюється у
вчиненні ним тяжкого злочину за який передбачене покарання у вигляді
позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років, раніше він був 8 раз судимим, остання судимість за тяжкий злочин -27 грудня
2005 року Врадіївським районним судом, Миколаївської області, по ст. 185 ч. 3
КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення
волі.

13 квітня 2007 року, він
звільнений по відбуттю строку покарання, судимість не погашена. В 2001
році ОСОБА_2 притягувався до
кримінальної відповідальності по ст.196 КК України і в період досудового слідства
ухилявся від слідства і відносно
нього був оголошений державний розшук.

Вказані
обставини свідчать про його небажання
стати на шлях виправлення та вказують на його жорстокість та схильність до
скоєння нових злочинів, а наміри
зустрітися з потерпілим можуть зашкодити
встановленню істини по справі.

Ці
обставини вважаю достатніми для взяття ОСОБА_2
під варту.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.
ст. 148, 150 , 155, 165-2 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - обрати запобіжний захід у вигляді
-тримання під вартою.

На постанову може
бути подана апеляція до Миколаївського
апеляційного суду протягом 3-х діб.

Подача
апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя
Врадіївського
М.Т. Висоцький

районного
суду