Справа № 455/521/15-к
Провадження № 1-кс/455/98/2015
У Х В А Л А
08 травня 2015 року слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному проваджені №0000685 від 11.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Старосамбірського району ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження №0000685, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2014 року.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 11.12.2014р. в Старосамбірський РВ ГУМВСУ у Львівській області поступила письмова заява від ОСОБА_5 про те, що 09.12.2014р. невідома особа викрала його мобільний телефон марки "Самсунг С3322", спричинивши йому матеріальні збитки на суму 600 грн.. Як пояснив ОСОБА_5 , 09.12.2014р. близько 18.00 год. він разом з ДІМ ОСОБА_6 та своїм зятем ОСОБА_7 приїхав в с. Лопушанка-Хомина Старосамбірського району до свого батька, де думав залишитися на одну ніч. Через деякий час ОСОБА_6 та ОСОБА_7 поїхали в м. Самбір, а він залишився з батьком. Близько 19.00 год. вони вирішили лягти спати, телефон він поклав на крісло біля ліжка. Близько 20.10 год. до кімнати, де він спав з батьком, зайшла його сестра ОСОБА_8 і почала кричати. На зауваження батька ОСОБА_9 не реагувала і почала зривати з нього ковдру, говорячи, що це її ковдра. При цьому вона також забрала його мобільний телефон. Він просив сестру повернути ковдру і телефон, але вона віддала лише ковдру. Даний конфлікт тривав близько 30 хв. Через деякий час він вирішив піти до свого сусіда ОСОБА_10 , проте його не було дома, а тому він попросив дружину ОСОБА_10 зателефонувати на його мобільний телефон, щоб він міг почути, де такий знаходиться. Не знайшовши дома мобільного телефону, він повернувся до сусідів, де ОСОБА_11 сказала йому, що його телефон вимкнений, а тому вона не може додзвонитися на його номер. Він повернувся додому, де знову просив свою сестру повернути мобільний телефон, проте вона відмовилася і почала кричати на нього, ображаючи нецензурними словами. На наступний день 10.12.2014р. він знову пішов до сусідів, де ОСОБА_11 сказала йому, що близько 01.00 год. його телефон увімкнувся, про що їй прийшло смс-повідомлення. Він з телефону ОСОБА_10 намагався подзвонити на свій номер, проте телефон був вимкнений.

З метою розкриття даного злочину оперативними працівниками СКР проведено подвірний обхід жителів села з метою виявлення можливих свідків або очевидців вчинення даного злочину, проте такий залишається нерозкритим. Є припущення, що дане кримінальне правопорушення вчинила сестра заявника - ОСОБА_8 .. З метою розкриття даного кримінального правопорушення, а саме для встановлення та перевірки місця знаходження мобільного телефону на момент вчинення злочину, виникає об`єктивна та абсолютно обґрунтована необхідність здійснення тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, які в період часу з 19.00 год. 09.12.2014р. по 02.00 год. 10.12.2014р. здійснювалися на абонентський номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , та його мобільний телефон ІМЕІ НОМЕР_2 з прив`язкою до місця знаходження абонентного номера та всіх абонентів, які здійснювали на його номери вхідні або вихідні дзвінки, до місця розташування базових ретрансляційних станцій оператора мобільного зв`язку, через які дані абоненти здійснювали дзвінки.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити всіх обставин кримінального правопорушення. У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ того, що ОСОБА_12 знаходилася на місці вчинення злочину або спілкувалася з іншими абонентами, які можуть бути безпосередніми виконавцями злочину, та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаними особами. Іншими способами довести факт перебування ОСОБА_12 у місці вчинення злочину і таємно для неї перевірити причетність до вчинення даного злочину не представилося можливим.

Просить дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні територіального підрозділу оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - Львівській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) забезпечити слідчому Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 доступ до інформації про вхідні або вихідні дзвінки на абонентський номер оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яким користується ОСОБА_5 , а саме: НОМЕР_1 та його мобільний телефон ІМЕІ НОМЕР_2 в період часу з 19.00 год. 09.12.2014р. по 02.00 год. 10.12.2014р. з прив`язкою місця знаходження вищевказаних абонентних номерів та всіх абонентів, які здійснювали на вказані номери вхідні або вихідні дзвінки, до місця розташування базових ретрансляційних станцій оператора мобільного зв`язку, через які дані абоненти здійснювали дзвінки. Зазначену інформацію просить надати в друкованому вигляді на офіційному бланку, завіреному печаткою та підписом керівника установи, де обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, через які було здійснено кожен вхідний або вихідний дзвінок на абонентний номер НОМЕР_3 .

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав.

Представник Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, про час та місце слухання клопотання був належно повідомлений, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представника вищевказаної установи відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з відсутністю клопотань учасників процесуальної дії фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що дозволяється ч. 1 ст. 107 КПК України.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно із абз.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку слідчого СВ Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як отримання тимчасового доступу до вказаних документів та інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ перебування ОСОБА_12 на місці вчинення злочину і її можливу причетність до вчинення такого, що дозволить проводити в подальшому із нею слідчі дії.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.107, ст.159, ч.1ст.160, п.7 ч.1 ст.162, ч.6 ст. 163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задоволити.

Надати слідчому слідчого відділення Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які здійснювали вхідні або вихідні дзвінки на абонентський номер оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яким користується ОСОБА_5 , а саме: НОМЕР_1 та його мобільний телефон ІМЕІ НОМЕР_2 в період часу з 19.00 год. 09.12.2014р. по 02.00 год. 10.12.2014р. з прив`язкою місця знаходження вищевказаних абонентних номерів та всіх абонентів, які здійснювали на вказані номери вхідні або вихідні дзвінки, до місця розташування базових ретрансляційних станцій оператора мобільного зв`язку, через які дані абоненти здійснювали дзвінки.

Зазначену інформацію надати в друкованому вигляді на офіційному бланку, завіреному печаткою та підписом керівника установи, де обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, через які було здійснено кожен вхідний або вихідний дзвінок на абонентний номер НОМЕР_3 .

Документи та інформація, доступ до яких дозволяється, перебувають у володінні територіального підрозділу оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - Львівській філії ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 08.06.2015 року.

У разі невиконання ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1