Дело №1-481/07 2007г.
05 октября 2007г. Красноармейский
горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Корнеевой И.В.
при секретаре Переясловской И.А.
с участием прокурора Носач Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г.Красноармейске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженца г. Родинское Донецкой области, украинца, гражданина Украины,
образование среднее, холост, не судим, не военнообязанный, не работает, проживает:АДРЕСА_1, по ст.
185 ч. 1 УК Украины,
25 августа 2007г. примерно в 23 часа,ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного
опьянения, в АДРЕСА_2, на лавке,
напротив 2 подъезда, употреблял спиртное. К нему на лавку присел
ОСОБА_2., который находился в состоянии
алкогольного опьянения. ОСОБА_1. увидев, что ОСОБА_2. стал засыпать на
лавке, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не
наблюдает, умышленно, тайно,
из корыстных побуждений, путем
свободного доступа, имея умысел на
хищение чужого имущества, похитил мобильный телефон марки «Самсунг Е-900»
стоимостью 1200 грн., принадлежащий ОСОБА_2., в результате чего причинил
потерпевшему ОСОБА_2. материальный ущерб в размере 1200 грн.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1. свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснив,
что 25.08.2007г. вечером он гулял в центре г.Родинское, примерно в 22.30 час.
возвращался домой. По дороге встретил девушку по имени ОСОБА_3, с которой они пошли во двор его дома, сели на лавочку и распивали пиво. К ним
подсел потерпевший, он находился в
состоянии алкогольного опьянения. Он попросил,
чтобы они передали на его телефон мелодии и картинки, он взял его телефон и стал передавать и
принимать различные файлы. В это время к ним подсел парень по имени
ОСОБА_4, который посидев с ними какое-то
время, ушел. Немного позже ушла домой
ОСОБА_3. Потерпевший был пьян и дремал на лавочке. Он решил похитить его
телефон. Для этого отключил его и положил под лавочку. ОСОБА_5проснулся, спросил где телефон, он сказал,
что не знает, потерпевший ушел.
Тогда он взял телефон и отнес домой. Затем он вернулся снова на ту же
лавочку, вернулся и потерпевший. Он
снова поинтересовался, видел ли он его
телефон, на что он ответил, что нет. Он поискал рядом с лавочкой и, не найдя,
ушел. Материальный ущерб потерпевшему погасил, в содеянном раскаивается.
Допрошенный в судебном заседании
потерпевший ОСОБА_2пояснил, что материальных претензий к подсудимому не
имеет, телефон ему возвращен. Просит
назначить подсудимому мягкое наказание.
Кроме признания подсудимым своей
вины, в истинности позиции которого и правильном понимании происходящих событий
у суда сомнений нет, вина подсудимого ОСОБА_1. подтверждается также материалами
Согласно протокола осмотра места
происшествия от 28.08.2007г. осмотрено место совершения преступления - двор дома АДРЕСА_2,
где 25.08.2007г. ОСОБА_1. похитил у ОСОБА_2. мобильный телефон «Самсунг
Е-900» (л.д. 10-11).
Согласно протокола осмотра от
01.09.2007г. смотрен и изъят у ОСОБА_1 мобильный телефон «Самсунг Е-900»
слайдер, черного цвета с видеокамерой и
фотоаппаратом, который он похитил
уОСОБА_2. 25.08.2007г. (л.д. 18).
Вина ОСОБА_1 доказана собранными по
делу доказательствами:
· протоколом осмотра места происшествия
от 28.08.2007г. (л.д. 10-11);
· протоколом осмотра от 01.09.2007г.
· справкой о стоимости похищенного
Действия ОСОБА_1. квалифицированы
по ст. 185 ч.1 УК Украины квалифицированы
правильно, т.к. он совершил тайное
похищение чужого имущества (кражу).
При избрании вида и меры наказания
суд учитывает личность подсудимогоОСОБА_1.: на учете у врача-нарколога и врача-
психиатра не состоит (л.д.29-30), не
судим (л.д.31), по месту жительства
характеризуется положительно (л.д.27).
Смягчающим наказание подсудимому
обстоятельством суд считает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.
Отягчающим наказание подсудимому
обстоятельством суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного
С учетом мнения прокурора, суд считает,
что исправление подсудимого ОСОБА_1. возможно без изоляции от общества.
Руководствуясь ст.185 ч.1 УК Украины, ст. ст.321, 322, 323, 324, 339, 341 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного
ст.185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года шести
месяцев лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания с
испытательным сроком на один год, если в
период испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него судом обязанности,
предусмотренные ст.76 УК Украины:
периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественное доказательство - мобильный телефон «Самсунг
Е-900», переданный на хранение
потерпевшему, оставить потерпевшему
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский
горрайонный суд в течении 15 суток
с момента провозглашения, а
осужденным, содержащимся под
стражей, в тот же срок с момента
вручения копии приговора.