Справа № 314/854/15-к
Провадження № 1-кп/314/101/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Вільнянськ 03 червня 2015 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ДЕМ? ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м.Вільнянськ Запорізької області, громадянина України, освіта середня, не працює, не одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він на початку липня 2014 року, діючи умисно, в лісозмузі в районі м.Вільнянськ Запорізької області, зірвав декілька кущів коноплі, після чого переніс їх у свою квартиру АДРЕСА_2 , де подрібнив та висушив, тим самим виготовив та придбав особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс (маріхуану) масою 12,2922 грами, без мети його збуту. Зазначений наркотичний засіб ОСОБА_4 зберігав без мети збуту для особистого споживання за вказаною адресою до 04.02.2015 року, коли цей засіб був вилучений працівниками міліції.

Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 01 лютого 2015 року, приблизно о 20 годині, запросив до своєї квартири АДРЕСА_2 двох невстановлених осіб на ім?я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та надав їм приміщення квартири для вживання психотропної речовини метамфетаміну, яку зазначені особи та сам ОСОБА_4 вжили у цій квартирі внутрішньовенно.

Дії ОСОБА_8 кваліфіковані: за ч.1 ст.309 КК України як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту; за ч.1 ст.317 КК України як надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів.

Під час досудового розслідування 19.02.2015 року прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 уклали між собою угоду про визнання винуватості з наступними умовами:

підозрюваний (обвинувачений) ОСОБА_4 повністю визнає вину в діяннях, що зазначені в обвинуваченні;

сторони погоджуються на призначення ОСОБА_9 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді 1-го року позбавлення волі, за ч.1 ст.317 КК України у виді 3-х років позбавлення волі; на підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 3-х років позбавлення волі; застосувати положення ст.75 КК України з іспитовим терміном на 1 рік.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно п.2 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним (обвинуваченим). Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів невеликої та середньої тяжкості. У судовому засіданні встановлено, що він цілком розуміє права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та іншим вимогам закону, інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб; виконання угоди обвинуваченим є можливим, і у кримінальному провадженні наявні фактичні підстави для визнання його винуватості.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим та ухвалення вироку згідно з її умовами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

п р и с у д и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, укладену 19.02.2015 року між обвинуваченим та прокурором ОСОБА_3 .

Визнати ДЕМ? ОСОБА_5 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, та призначити йому узгоджене покарання:

за ч.1 ст.309 КК України у виді 1-го (одного) року позбавлення волі;

за ч.1 ст.317 КК України у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_9 покарання за сукупністю злочинів у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_8 від покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Іспитовий строк ОСОБА_9 встановити тривалістю в 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_8 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речовий доказ каннабіс (маріхуану) у кількості 12,2922 грами, та предмети з нашаруванням метамфетаміну, що зберігаються у Вільнянському РВ ГУМВС України в Запорізькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно вручити після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1

03.06.2015
03.06.2015