Справа № 302/788/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2015 р.смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурор - ОСОБА_3 ,

обвинувачена ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір`ї кримінальне провадження про обвинувачення

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, уродженки с.Лозянське Міжгірського району, Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 ,одруженої, непрацюючої, з повною загальною середньою освітою, не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000301 обвинувачена ОСОБА_4 , всупереч діючому законодавству, в себе на присадибній ділянці в АДРЕСА_1 , незаконно, умисно, без відповідного на те дозволу та відповідних документів, які видаються уповноваженими на те органами, на протязі весни та літа 2015 р., вирощувала снотворний мак та крім того, культивувала та прополювала вказаний снотворний мак, який ріс у неї на грядках разом з іншими рослинами. Виявлені рослини маку в ході проведення огляду місця події було вилучено в кількості 136 рослин, які згідно з висновком експерта " 18/389 від 09.07.2015 р., містять алкалоїди опію, морфін і кодеїн , є рослинами виду "мак снотворний" і віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для примислових цілей.

ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.310 КК України, за кваліфікуючими ознаками - незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за дієвим каяттям , оскільки ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, вину у вчиненому визнала та щиро розкаялася.

ОСОБА_4

підтвердила обставини вказані в обвинувальному акті, вину визнала повністю, щиро розкаялася, запевнила, що більше не допустить подібного. Клопотання прокурора підтримала, просить

закрити кримінальне провадження і звільнити її від відповідальності. Додатково пояснила,

що мак вона вирощувала лише для власних потреб - виготовлення кондитерських та хлібобулочних виробів, збувати мак наркозалежним особам наміру не мала.

Відповідно до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 є злочином невеликої тяжкості. Обвинувачена у вчиненому розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, матеріальних збитків внаслідок вчинення злочину не заподіяно. Суд враховує матеріальний стан обвинуваченої, яка є непрацюючою, та те, що мак вирощувався для особистих цілей, не пов`язаних з використанням наркотичних речовин; обставини, що характеризують особу обвинуваченої: раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в лікарів нарколога чи психіатра не перебуває .

За наведених вище обставин, клопотання прокурора та обвинуваченої слід задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за дієвим каяттям.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.284 ч.2 п.1, ст.ст. 285, 286, 288, 477 КПК України 2012 р., суд,-

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 310 КК України, внаслідок дієвого каяття.

Кримінальне провадження закрити у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Речові докази: 136 рослин маку, що зберігаються в Міжгірському РВ УМВС, - знищити.

Судові витрати у виді вартості криміналістичної експертизи в сумі 306,90 грн. (триста шість грн. 90 коп.) стягнути з ОСОБА_4 в користь держави.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя:ОСОБА_1