Справа № 183/3114/15>
№ 1-кс/183/316/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000324 від 24 лютого 2015 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Новомосковську Дніпропетровської області, громадянина України, офіційно не працюючого, розлученого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, який перебуває на обліку у лікаря-фтизіатра з 2003 року, з середньою освітою, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2015 року слідчий СВ Новомосковського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Новомосковської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , в якому просить застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підстави для обрання саме такого запобіжного заходу слідчий навів наступні:

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 22 лютого 2015 року близько 16 год. 51 хв., ОСОБА_5 , підійшов до невстановленої слідством особи, яка знаходилася біля центрального входу до магазину "Варус", розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 38, з якою у нього виникла розмова протягом якої останні вступили в злочинну змову на викрадення чужого майна, а саме двох велосипедів марки "Україна" та "Azimut SHARK", які знаходились ліворуч від центрального входу зазначеного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел 22 лютого 2015 року близько 17 год. 55 хв. ОСОБА_5 разом із невстановленою слідством особою, розподіливши між собою злочинні ролі, діючи умисно, передбачаючи та бажаючи настання злочинних наслідків, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, так як у разі виникнення небезпеки його повідомить невстановлена слідством особа, ОСОБА_5 підійшов до велосипедів марки "Україна" та "Azimut SHARK", дістав з карману кусачки та перекусив ними велосипедний трос, яким були з`єднані зазначені велосипеди.

Після чого ОСОБА_5 взяв спортивний велосипед марки "Azimut SHARK" темно синього кольору, вартістю 970 грн. та з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном поїхав, а невстановлена слідством особа в цей час таємно викрала велосипед марки "Україна" блакитного кольору з рамою, вартістю 720 грн., та теж з місця скоєння кримінального правопорушення поїхала у невідомому напрямку.

Таким чином, ОСОБА_5 смоїми умисними діями спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 970 грн.

Своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Вказаний факт 11 березня 2015 року слідчим відділом Новомосковського МВ був внесений до ЄРДР за № 0000409 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

20 квітня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 23 лютого 2015 року о 21 год. 08 хв. ОСОБА_5 знаходився біля центрального входу до концерну "Союз Енерго", розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Спаська, 8, де побачив велосипед марки "ROMET" чорного кольору, жіночого типу, без рами та у останнього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, передбачаючи та бажаючи настання злочинних наслідків, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до зазначеного велосипеду, дістав з карману кусачки з ручками червоного кольору та перекусив ними велосипедний трос, яким велосипед був пристебнутий до декоративного забору біля концерну "Союз Енерго".

Після чого, ОСОБА_5 взяв велосипед марки "ROMET", вартістю 1 552 грн., що належить потерпілій ОСОБА_7 та з місця скоєння кримінального правопорушення хотів вже їхати, проте розпорядитися викраденим майном і довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_5 не зміг з незалежних від нього причин, оскільки, його дії були виявлені та зупинені охоронцями концерну "Союз Енерго", а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Своїми умисними діями, що виразилися в закінченому замаху спрямованому на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Вказаний факт 24 лютого 2015 року слідчим відділом Новомосковського МВ був внесений до ЄРДР за № 0000324 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

21 травня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Далі, 14 квітня 2015 року о 12 год. 24 хв. ОСОБА_5 знаходився біля центрального входу до магазину "АТБ", розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Радянська, 44, де праворуч від центрального входу у зазначений магазин, ОСОБА_5 побачив велосипед марки "Дорожнік модель НТЛ-001Д" та у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, передбачаючи та бажаючи настання злочинних наслідків, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, дістав з карману кусачки та перекусив ними велосипедний трос, яким велосипед був пристебнутий до перил біля магазину "АТБ".

Після чого ОСОБА_5 взяв велосипед марки "Дорожнік модель НТЛ-001Д" та з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном поїхав, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_5 своїми умисними діями спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 1 000 грн.

Своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Вказаний факт 23 квітня 2015 року слідчим відділом Новомосковського МВ був внесений до ЄРДР за № 0000642 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

18 травня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

21 травня 2015 року прокурором Новомосковської міжрайонної прокуратури кримінальні провадження №№ 0000324, 0000409, 0000642 були об`єднані в єдине провадження під № 0000324.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі вчинив в невеликий проміжок часу злочини середньої тяжкості, чим завдав своїми діями потерпілим матеріальної шкоди, перебуваючи на волі останній не усвідомив характер своїх протиправних дій, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та продовжував вчиняти корисливі злочини, доки його дії не були виявлені співробітниками міліції, тому це свідчить про те, що перебуваючи на волі ОСОБА_5 матиме реальну можливість продовжувати скоювати кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні слідчий СВ Новомосковського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 клопотання підтримала, надавши пояснення аналогічні його тексту.
Прокурор підтримав заявлене слідчим клопотання, просив задовольнити його, оскільки на його думку наявний ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а враховуючи особу підозрюваного, вважає необхідним застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 , будучи допитаним в судовому засіданні винним себе у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень визнав, проти задоволення клопотання слідчого не заперечував.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, вислухавши доводи слідчого, прокурора, пояснення підозрюваного, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 177 КПК України, з урахуванням ч. 1 ст. 177, ст. 178, ст. 179 КПК України, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, виходячи з наявних у слідства доказів, а саме: протоколів прийняття заяв про вчинені кримінальні правопорушення від потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , протоколами допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 07 квітня 2015 року, протоколом огляду місця події від 23 лютого 2015 року, протоколом огляду предмету від 23 лютого 2015 року в ході якого ОСОБА_5 добровільно видав кусачки, протоколом огляду місця події від 23 лютого 2015 року, протоколом перегляду відеозапису, вилученого з камер відео спостереження магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " від 02 квітня 2015 року, повідомленнями про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень від 20 квітня 2015 року, 18 травня 2015 року та 21 травня 2015 року, висновком судово-товарознавчої експертизи № 1229-15 від 15 квітня 2015 року, висновком судово-товарознавчої експертизи № 1196-15 від 20 травня 2015 року, висновком судово-товарознавчої експертизи №2130-15 від 14 травня 2015 року тощо.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 , враховую, що вказаний слідчим ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, підтвердився в судовому засіданні, останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні середньої тяжкості кримінальних правопорушень, тяжкість покарання за які - до 5 років позбавлення волі, суд враховує також відсутність стійких соціальних зв`язків, постійного місця роботи та вчинення підозрюваним корисливих злочинів, доки його дії не були виявлені співробітниками міліції, а тому вбачає наявність всіх підстав для застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання, достатнім для мінімізації того ризику під час здійснення досудового слідства, який наведений слідчим та вважає за необхідне покласти на нього обов`язки, визначені ст.194 КПК України, у разі невиконання яких до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 мінімальних заробітних плат.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 194, 196 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язання про виконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , прокурора Новомосковської міжрайонної прокуратури або суду за першою вимогою, залежно від стадії кримінального провадження;

- не відлучатися за межі території міста Новомосковська Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомити слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання чи місця роботи;

Попередити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 мінімальних заробітних плат.

Контроль за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 , який перебуває під особистим зобов`язанням, покласти на слідчого СВ Новомосковського МВ (з обслуговування міста Новомосковська і Новомосковського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити для виконання начальнику Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Термін дії ухвали до 23 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1