г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/85/15-к
Номер провадження 1-кп/213/78/15
26 січня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого- ОСОБА_4 ,
представника потерпілого- ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :

Провадження підсудне Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу.
Підстави для закриття провадження - відсутні.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді та призначенню провадження до слухання - не виявлено.
Провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово. Виклику підлягають обвинувачений, представник потерпілого, свідки, прокурор.
Клопотань про виклик для допиту інших осіб, та витребування речей чи документів -не надійшло.
Копія цивільного позову для ознайомлення була вручена ОСОБА_4 , прокурору, в підготовчому судовому засіданні 26.01.2015 року.
Обвинувачений та прокурор не заперечували проти задоволення клопотання.
Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на час розгляду провадження в суді.
Обвинувачений та представник потерпілого заперечень не мають.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити або скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, представника потерпілого, вважає, що оскільки у суду немає нових даних, на підставі яких такий запобіжний захід як домашній арешт виявився б недоцільним та наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, які передбачені ст. 177 КПК України, що були зазначені при обрані запобіжного заходу. З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за доцільне залишити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід без змін та продовжити обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на час розгляду провадження в суді по 26.03.2015 року.
Заслухавши клопотання представника потерпілого стосовно цивільного позову, вислухав думку інших учасників процесу, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню. Суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.61 КПК України визнати Публічне акціонерне товариство Південний гірничо- збагачувальний комбінат цивільним позивачем у кримінальному провадженні, представником цивільного позивача - ОСОБА_5 .. Відповідно до вимог ст. 62 КПК України обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно визнати цивільним відповідачем у кримінальному провадженні, а також заслухавши думку учасників процесу щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд.
Керуючись ст.ст.61,62, 63, 181, 314-316, 350, 371,372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України задовольнити клопотання представника потерпілого Публічного акціонерного товариства Південний гірничо- збагачувальний комбінат ОСОБА_5 ..
Прийняти цивільний позов до розгляду разом з даним кримінальним провадженням, визнати цивільним позивачем Публічне акціонерне товариство Південний гірничо- збагачувальний комбінат, представником цивільного позивача- ОСОБА_5 , а цивільним відповідачем ОСОБА_4 .
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 обраний Ухвалою Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 19.12.2014 року запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на час розгляду провадження в суді по 26.03.2015 року.
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України на 03 лютого 2015 року в 14 годин 00 хвилин.
Провадження буде слухатись суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати обвинуваченого, який є також цивільним відповідачем; представника потерпілого, який є також представником цивільного позивача, свідків, прокурора.
Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1