Справа № 191/1573/15-к
Провадження № 1-в/191/252/15
У Х В А Л А
іменем України
08 червня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Синельниківського МРВ КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове

подання Синельниківського МРВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській

області відносно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта неповна середня, не працюючого, одруженого, маючого двох малолітніх дітей, 2006 та 2009 року народження, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 06.11.2013 року Синельниківським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст.. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 3 роки та покладенням обов`язків,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та

направлення засудженого для відбування призначеного покарання,-

ВСТАНОВИВ:
Начальник Синельниківського МРВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернулась до суду з вищевказаним поданням, мотивуючи свої вимоги тим, що вирок стосовно засудженого ОСОБА_5 прийнятий до виконання Синельниківським МРВ КВІ 12.12.2013 року, в цей же день засуджений узятий на облік. 16.12.2013 ОСОБА_5 належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, з обов`язками, покладеними на нього судом, відповідно п.п. 2,3,4 ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ; повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись до КВІ на реєстрацію. Також, засудженому роз`яснено правові наслідки за невиконання вищезазначених обов`язків, за порушення громадського порядку, учинення нового злочину, про що у засудженого відібрано відповідну підписку. З постановою від 16.12.2013 року, затвердженою начальником Синельниківського МРВ КВІ, про встановлення засудженому періодичності та днів явки на реєстрацію до інспекції другий понеділок кожного місяця, ОСОБА_5 ознайомлений під підпис. Перебуваючи на обліку Синельниківського МРВ КВІ, ОСОБА_5 допустив порушення вимог п.4 ст.76 КК України та ч. 3 ст. 164 КВК України, а саме, не виконував обов`язок, покладений на нього судом - періодично з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції: в призначений день явки на реєстрацію, 11.03.2014, засуджений не прибув до інспекції без поважних причин, за що йому, на підставі ч. 1 ст. 166 КВК України, 12.03.2014 винесене застереження у виді письмового попередження про можливість скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання. Відповідно до наданого засудженим пояснення, поважних причин неявки до інспекції він не мав. Повторно, в призначений день явки на реєстрацію, 08.12.2014 року, ОСОБА_5 не прибув на реєстрацію до інспекції без поважних причин, що підтверджується його поясненням, за що 09.12.2014 року йому вдруге винесене застереження у виді письмового попередження про можливість скасування іспитового строку і направлення його для відбування призначеного судом покарання. В призначений день явки на реєстрацію, 14.04.2015 року, ОСОБА_5 до КВІ не прибув, що підтверджується його поясненням від 15.04.2015 року.

Оскільки ОСОБА_5 вже має два застереження у вигляді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, інспекцією вичерпані заходи реагування на порушення ним порядку та умов відбування іспитового строку.

Згідно довідки ДІМ Синельниківського МВ від 22.02.2015 року, за місцем проживання ОСОБА_5 скарги на його поведінку не надходили. Відповідно до характеристики голови квартального комітету № 2 м. Синельникове від 08.12.2014 року ОСОБА_5 не працює, скарги на його поведінку не надходили.

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку порушив обов`язок явки до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію.

Просить суд скасувати засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду від 06.11.2013 року у виді 4 років позбавлення волі.

В судовому засіданні представник Синельниківського МРВ КВІ подання підтримав, пояснив обставини справи таким чином як вони викладені вище, а також доповнив, що дійсно ОСОБА_5 має двох малолітніх дітей, 12.05.2015 року та 08.06.2015 року з`явився на реєстрацію до КВІ, будь-яких злочинів не вчиняв.

Прокурор в судовому засіданні проти подання Синельниківського МРВ КВІ заперечував, оскільки хоча засуджений тричі не з`являвся на реєстрацію, але з`являвся кожного разу на наступний день, про що надавав письмові пояснення з приводу його неявок, що не свідчить про його навмисне невиконання покладеного на нього судом обов`язку.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що згоден з допущеними порушеннями, розуміє їх наслідки, розкаявся та пояснив, що більше такого не повториться. Також пояснив, що на даний час працює, але офіційно не працевлаштований, виховує двох малолітніх дітей, 2006 та 2009 року народження, проживає з ними та із своєю дружиною за місцем своєї реєстрації. Інших злочинів не вчиняв.

Суд, заслухавши засудженого ОСОБА_5 , представника Синельниківського МРВ КВІ, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Вироком Синельниківського міськрайонного суду від 06.11.2013 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст.. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 3 роки та покладенням на нього обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ; повідомляти КВІ про зміну місця проживання; періодично з`являтись до КВІ на реєстрацію.

Засудженому ОСОБА_5 були роз`яснені покладені на нього судом обов`язки, наслідки їх невиконання, а також був встановлений день його явки на реєстрацію, про що свідчать підписи засудженого. ОСОБА_5 не з`являвся до КВІ на реєстрацію 11.03.2014 року, 08.12.2014 року та 14.04.2015 року. Але ОСОБА_5 на наступні дні, а саме, 12.03.2014 року, 09.12.2014 року та 15.04.2015 року, з`являвся до КВІ та надавав письмові пояснення про причини своєї неявки. За неявку на реєстрацію засудженому двічі було винесено попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків кримінально-виконавча інспекція може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання, про що ОСОБА_5 був ознайомлений під підпис. Згідно довідок голови квартального комітету засуджений характеризується за місцем проживання посередньо, має двох малолітніх дітей. Згідно інформації ДІМ Синельниківського МВ ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, інших злочинів не вчиняв.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 3 ст. 166 КВК України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Оскільки, наведені факти не свідчать про те, що засуджений ОСОБА_5 умисно не виконує покладений на нього судом обов`язок, розуміє наслідки допущених порушень, а саме, на наступні дні з`являвся до КВІ та повідомляв про причини неявок, одружений, має двох малолітніх дітей, за місцем проживання та реєстрації характеризується посередньо, до адміністративної відповідальності не притягувався та інших злочинів не вчиняв, що свідчить про його належну поведінку та бажання виправитися, то суд на даний час не вбачає підстав для задоволення подання Синельниківського МРВ КВІ.

На підставі викладеного, ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 3 ст. 166 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання Синельниківського МРВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1