Справа № 511/664/15-к
Номер провадження: 1-кс/511/72/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, неодруженого, не працюючого, який має середню освіту, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому в силу ст. 89 КК України,

який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення. внесеного до ЄРДР за №0000285 від 13.03.2015 року за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Із наданого клопотання вбачається, що 12.03.2015 року біля 20:00 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з прямим наміром, спрямованим на вчинення крадіжки, прибув до домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після чого шляхом перелізання через паркан проник до двору вищезазначеного домоволодіння, перебуваючи на зазначеній території у дворі біля самого будинку, діючи з корисливих мотивів, намагався викрасти металеві огорожі у кількості 2 штук, металеві обрізні труби у кількості 4 штук довжиною 25см., металеву кришку від каналізаційного люку, 1 металевий косинець та металеву конструкцію прямокутної форми, загальною вагою 115 кг., вартістю 2.70 гривень за 1 кг. металобрухту, на загальну суму 310, 50 гривень, для чого перекинув вказані речі через паркан, однак, довести власний злочинний намір, спрямований на вчинення крадіжки, та розпорядитися вказаним майном на власний розсуд не зміг, оскільки був виявлений та в подальшому затриманий господарем домоволодіння ОСОБА_7 .

Таким чином, своїми навмисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, яке кваліфіковане, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище.

13.03.2015 відомості по зазначеному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України

13.03.2015 ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України був затриманий за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

13.03.2015 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Підозра щодо ОСОБА_5 ґрунтується на зібраних у кримінальному провадженні доказах:

- показаннями потерпілого ОСОБА_7 ,

- огляді місця події від 13.03.2015 року, в ході якого було оглянуто місце вчинення злочину домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_3 ,

- показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які були понятими під час проведення зазначеного огляду тощо.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що ОСОБА_5 ніде не працює та не навчається, не одружений, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення навмисних тяжких та особливо тяжких злочинів, що дає достатні підстави вважати, що він може вчинити інші злочини та переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, який вважав необхідним клопотання задовольнити та обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника, які не заперечували проти задоволення даного клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є мотивованим та обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, існують ризики зазначені п.п.1, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, на які вказує слідчий та прокурор, а саме: можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, можливість вчинити інше кримінальне правопорушення.

При обранні запобіжного заходу суд також враховує, що підозрюваний ОСОБА_5 постійного місця роботи не має, ніде не працює, постійного заробітку немає.

Крім того, в судовому засіданні слідчий довів, що застосування до ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та особистої поруки не є доцільним, оскільки зазначена особа вчинила тяжкий злочин за який передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від 3 до 6 років, що свідчить про те, що особа може ухилятися відповідальності за вчинення ним злочину, що фактично ускладнює провадження досудового розслідування у розумні строки, які передбачені чинним КПК України.

Згідно до ст. 179 ч.ч. 1 та 2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

В судовому засіданні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 має власне житло і постійно проживає за місцем своєї реєєстрації по АДРЕСА_1 .

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 202 КПК України у разі застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваний, обвинувачений, який був затриманий негайно звільняється з-під варти та зобов`язується невідкладно прибути до місця свого проживання, якщо згідно з умовами обраного запобіжного заходу йому заборонено залишати житло в певний період доби.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-181, 193-194, 196, 202, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів тобто до 11 травня 2015 року.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 21.00 до 07.00 години у будні дні та вихідні дні.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, судді за першим викликом;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Контроль за виконанням домашнього арешту покладається на слідчого.

ОСОБА_5 звільнити з-під варти негайно в залі суду.

Органу внутрішніх справ доставити ОСОБА_5 до місця проживання та негайно поставити ОСОБА_5 на облік, як особу щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Строк дії ухвали про накладення домашнього арешту відносно ОСОБА_5 60 днів, рахується з моменту затримання особи, тобто з 13.03.2015 до 11.05.2015року, включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області в 5 - денний строк з дня оголошення.

СуСуддя: ОСОБА_1