Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/66/15-к
Провадження №: 1-кп/332/36/15
Вирок
Іменем України
27 січня 2015 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, інваліда Ш групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться на стаціонарному лікуванні у відділенні № 3 КУ «Запорізький обласний туберкульозний диспансер» ЗОР, раніше судимого:
- 07.05.1996 р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.141 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнився 30.01.1998 р. по відбуттю строку покарання;
- 17.05.1999 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.140 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 26.02.2000 року по відбуттю строку покарання;
- 06.12.2001 р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі, звільнився 15.04.2002 року по відбуттю строку покарання;
- 05.12.2004 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309,70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України остаточно призначено покарання 5 років 2 місяці позбавлення волі. Звільнився 22.05.2009 року по відбуттю строку покарання;
- 21.04.2010 року Вільнянським районним судом м.Запоріжжя за ч.3 ст.186 КК України до 6 років позбавлення волі,звільнився 13.03.2014 року згідно ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 05.03.2014 року на підставі ст. 84 КК України за хворобою на не відбутий строк 1 рік 3 місяці 19 днів,
-у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, -
ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту, скоєного повторно, діючи умисно, будучи особою, раніше засудженою за вчинення злочину, передбаченого ст..307 КК України, судимість за який не знята та не погашена, незаконно придбав наприкінці вересня 2014 року шляхом зриву в лісосмузі поблизу вул..Адмірала Ушакова в м. Запоріжжі з дикорослої рослини роду конопля декілька гілок зі стеблами та листям, після чого висушив та подрібнив, отримавши речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 1668 від 28.11.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 9, 3908 грам та 4, 2226 грам, загальною масою 13,6134 грам, яку в подальшому незаконно зберігав при собі без мети збуту для власного вживання.
Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту, скоєного повторно, діючи умисно, будучи особою раніше засудженою за вчинення злочину, передбаченого ст.307 КК України, судимість за який не знята та не погашена, 21.11.2014 року приблизно об 11-00 годині, знаходячись поблизу будинку № 14 по вул. Рекордній в м. Запоріжжі, незаконно придбав невстановленої в ході досудового слідства особи за грошову винагороду в сумі 200 грн. прозору рідину коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 1668 від 28.11.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,1251 грам, яку в подальшому незаконно перевіз на громадському транспорті, а саме на маршрутному таксі № 73 на територію Заводського району м. Запоріжжя в приміщення відділення № 3 КУ «Запорізький обласний протитуберкульозний диспансер» ЗОР, який розташований по вул.. Перспективній,2, де незаконно зберігав при собі без мети збуту для власного вживання до моменту вилучення вищевказаних наркотичних засобів працівниками міліції 21 листопада 2014 року об 11-30 годині.
Вказані дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковані за ст.309 ч.2 КК України, як незаконне придбання, виготовлення. зберігання та перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту, скоєного повторно, та вчиненого особою, яка раніше скоїла злочин, передбачений ст.307 КК України.
Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 309 ч.2 КК України, обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Сторонами узгоджено, що при затвердженні буде призначене покарання за ст.309 ч.2 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі 75,76 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки з покладанням обов`язків, передбачених п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 394, 474 та 475 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_4 винуватим за ч.2 ст.309 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки з покладенням на підставі ст. 76 п. 2,3,4 КК України обов`язку: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та місця роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід особисте зобов`язання після набрання вироком законної сили відмінити.
Речові докази: медичний шприц об`ємом 12 мл з рідиною темно-коричневого кольору, два паперових згортки з речовиною рослинного походження, передані на зберігання в кімнату речових доказів Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області - знищити; гроші в розмірі 30 грн. звернути в доход держави.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1