overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 4-54/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2010 року м. Сторожинець

Сторожинецький рдйонний суд в складі судді Безпалько М.С., при секретарі Яворській М.І., розглянувши подання начальника ВПМ ДПІ у Сторожинецькому районі майора податкової міліції ОСОБА_1, про проведення огляду житла та іншого володіння гр-на. ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

ВПМ ДПІ у Сторожинецькому районі проводиться перевірка щодо виготовлення та реалізації фальсифікованих спиртних напоїв мешканцем с. Мамаївці, вул. Підтрощівська, 25, Кіцманського району ОСОБА_2, який у власному господарстві на протязі тривалого часу шляхом розведення спирту водою виготовляє фальсифіковані спиртні напої, які реалізовує з власного помешкання мешканцям села.

Начальник ВПМ ДПІ у Сторожинецькому районі ОСОБА_1, за погодженням з прокурором Сторожинецького району звернувся до суду з поданням про проведення огляду житла в якому проживає гр-н. ОСОБА_2 . Головою двору за адресою с. Мамаївці, вул. Підтрощівська, 25, Кіцманського району являється ОСОБА_2 посилаючись на те, що в даний час органом дізнання зібрані достатні матеріали і обставини, які дають підстави вважати про наявність за місцем його проживання великої кількості спирту, виготовлених фальсифікованих спиртних напоїв, та пристроїв для їхнього виготовлення, що мають значення для встановлення істини за вказаними фактами.

Розглянувши подання начальника ВПМ ДПІ у Сторожинецькому районі вважаю, що подання підлягає задоволенню і необхідно дати дозвіл на проведення огляду по місцю проживання.

З матеріалів дослідної перевірки видно, що в червні 2010 року до ВПМ ДПІ у Сторожинецькому районі надійшла інформація оперативного характеру про те, що в с. Мамаївці, вул. Підтрощівська, 25, Кіцманського району ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у власному господарстві шляхом розведення спирту водою виготовляє фальсифіковані спиртні напої та на протязі тривалого часу систематично продає їх мешканцям с. Мамаївці, схильним до вживання спиртних напоїв.

З метою встановлення істини і розкриття злочину вважаю за необхідне дати дозвіл на проведення огляду житла та іншого володіння ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст. 177,190,КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Дати дозвіл на проведення огляду житла та іншого володіння гр-на ОСОБА_2, за адресою с. Мамаївці, вул. Підтрощівська, 25, Кіцманського району.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
233 Справа № 233/3817/15-к

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 липня 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.07. 2015 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від Костянтинівської міжрайонної прокуратури Донецької області надійшов обвинувальний акт за № 0000810 відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Перевіривши обвинувальний акт, який відповідає вимогам ст. 291 КПК України, суд вважає необхідним призначити по даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ч.1 ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за № 233/3817/15-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України на 8 липня 2015 року о 9-20 годині.

Викликати у судове засідання обвинуваченого, представника потерпілого, прокурора.

Суддя
Єдиний унікальний номер 243/6090/15-к
Провадження номер 1-кп/243/478/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 липня 2015 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
02 липня 2015 року зі Слов`янської міжрайонної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України о 10 годині 00 хвилин 07 липня 2015 року у залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №303/7807/14-К
1-КП/303/52/15
У Х В А Л А
02 лютого 2014 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
перекладача ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003358 від 06.11.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Мукачівського міськрайоного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003358 від 06.11.2014 року.
Дане кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду, підстав для його закриття, передбачених п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для його повернення відсутні. Щодо обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
З врахуванням думки учасників підготовчого судового засідання суд вважає за можливе судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
Враховуючи вищенаведене, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003358 від 06.11.2014 року, призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області на 12 лютого 2015 року о 15 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора прокуратури м.Мукачево ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча ОСОБА_1
Справа № 304/695/15-к Провадження № 1-кп/304/85/2015
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
10 червня 2015 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000044 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

08 червня 2015 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 26 травня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000044 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч.2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у судовому провадженні по обвинуваченню №000044 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч.2 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на 11:20год 18 червня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Дата документу 27.03.2012 Дело № 0814/3555/2012
Номер производства 4/0814/171/2012
27 марта 2012 года судья Ленинского районного суда г.Запорожья Дубина Л.А., рассмотрев представление следователя СО Ленинского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 и материалы уголовного дела № 541201пр, -
Из представленных суду материалов следует, что в производстве СО Ленинского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области находится уголовное дело № 541201пр, возбужденное в отношении ОСОБА_2, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины.
Досудебным следствием установлено, что 22 ноября 2011 года, в дневное время, ОСОБА_2, действуя умышленно, находясь в отделении банка «ОСОБА_1 банк», расположенном в магазине «Алло» по адресу: г. Запорожье, пр. Ленина, 220, путем обмана, по предоставленному им заведомо поддельному паспорту гражданина Украины, серии СВ 694726, выданного на имя ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Хортицким РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области 20.07.2008г., получил кредит в сумме 6632 грн. 81 коп., на приобретение ноутбука Lenovo V570A, при этом, заранее не имея намерений и возможности его выплачивать, то есть ОСОБА_2 мошенническим путем завладел денежными средствами в сумме 6632 грн.81 коп., тем самым, причинив банку « ОСОБА_1 банк» материальный ущерб на указанную сумму.
Орган досудебного следствия, по согласованию с прокурором, обратился в суд с представлением о производстве выемки документов, представляющих банковскую тайну в ПАО «ОСОБА_1 банк».
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что представление органа досудебного следствия подлежит удовлетворению, так как банковские документы необходимы для объективного, полного и всестороннего расследования по уголовному делу.
На основании изложенного, принимая во внимание, что в административно-хозяйственных помещениях ПАО «Альфа Банк» (МФО 300346) имеются документы, которые имеют значение для уголовного дела, руководствуясь ст. 178 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
I. Представление следователя СО Ленинского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 удовлетворить.
II. Произвести выемку в Запорожском региональном управлении ПАО « Альфа Банк» (МФО 300346), расположенного по адресу: г. Киев, ул. Десятинная, 4/6 оригиналов:
- кредитного дела № 401068365 заемщика ОСОБА_3 (код НОМЕР_1);
- фото и видео изображения заемщика ОСОБА_3 в момент оформления кредитного договора № 401068365 на электронном носителе.
III. Копию постановления направить в СО Ленинского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области для исполнения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 1/2506/562/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

01.12.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Стебліни А.В.

секретаря Бублик Т.М.

прокурора Авраменко А.А.

адвоката ОСОБА_1

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 116 КК України,

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244 п. 1, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 116 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Чернігові на 09 грудня 2011 року о 14:00 год., про що повідомити прокурора, адвоката, потерпілих, захисників, підсудного та викликати свідків згідно списку обвинувального висновку.

Суддя А.В. Стебліна
Справа № 2506/3633/2012
Провадження по справі 1/2506/267/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

12.06.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М.

при секретарі Осовицькій А.М.

за участю прокурора Деркач Г.І.

здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для обрання запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244 п.1, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 15.06.2012 р. о 09.00 год., про що повідомити прокурора, викликати підсудного та потерпілу, згідно списку обвинувального висновку.

Суддя В.М. Розинко
Провадження по справі 1/2506/518/2012
П О С Т А Н О В А

27.12.2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді Кулініча Ю.П.,

за участю: секретаря судового засідання Кривопиші Я.О.,

прокурора Коваленко Л.М.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4,

представника потерпілих ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні попередньо кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст.198, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Деснянському районному суду м.Чернігова, підстав для закриття справи або її зупинення не має. По справі зібрано достатньо доказів для слухання справи у судовому засіданні.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Потерпілими та їх представником подано клопотання про продовження обраної міри запобіжного заходу тримання під вартою підсудним. В обґрунтування посилаються на те, що вирок суду, яким запобіжний захід змінено на підписку про невиїзд, на даний час скасовано.

Прокурор, захисник та підсудні заперечували проти задоволення даного клопотання.

Зважаючи на те, що підсудні звільнені з-під варти згідно вироку Деснянського районного суду м.Чернігова від 14 вересня 2011 року, і на даний час у суду відсутні підстави для обрання такого запобіжного заходу, дане клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237-245 КПК України 1960 року, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст.198, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.289 КК України прийняти до провадження Деснянського районного суду м. Чернігова і призначити до судового розгляду на 15 січня 2013 року на 10-00.

У задоволенні клопотання потерпілих та представника потерпілих про продовження дії запобіжного заходу відмовити.

Обрати відносно підсудних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжний захід підписку про невиїзд.

Справу розглянути у судовому засіданні в приміщенні суду з участю прокурора, захисників, потерпілих.

У судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П.Кулініч
Справа № 750/6223/15-к
Провадження № 1-кс/750/1630/15

У Х В А Л А
03 липня 2015 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити частково.

Постанову слідчого СВ Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 від 06 червня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000885, порушеному за ч.1 ст. 125 КК України скасувати.

Врешті скарги відмовити.

Копію ухвали направити прокурору Чернігівського району Чернігівської області для організації проведення досудового розслідування.

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України оголошення повного тексту ухвали відбудеться 07 липня 2015 року о 08 год 10 хв.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.11.2014 року обвинувачений ОСОБА_2 був оголошений у розшук, у зв`язку з чим кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України було зупинено.

12.12.2014 року співробітниками Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУ МВС України було повідомлено суд про те, що ОСОБА_2 розшуканий.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що в теперішній час відпали підстави для зупинення провадження, суд вважає за необхідне кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України відновити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України відновити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у судовому засіданні на 12.12.2014 року на 16-20 годин у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№2515/7891/2012
Провадження №1-в/751/353/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

за участю представника ЧМВ КВІ ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові провадження за поданням Чернігівського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Кримінально-виконавча інспекція звернулась до суду з поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , який за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 червня 2012 року засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки. Іспитовий строк закінчився, за цей час засуджений повторних кримінальних правопорушень не скоїв, притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується задовільно, покладені на нього обов`язки виконував.

Представник ЧМВ КВІ в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений в судовому засіданні просив звільнити його від відбування призначеного за вироком суду покарання.

Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню, засудженого слід звільнити від відбування покарання, згідно вироку суду, так як іспитовий строк закінчився.

Вислухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи № 253/2012, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з тих підстав, що іспитовий строк, встановлений засудженому за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 червня 2012 року, закінчився, за цей час засуджений позитивно сприйняв профілактичну роботу, яка з ним проводилась, став на шлях виправлення і тому його можливо звільнити від призначеного покарання.

Керуючись п. 9 ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд

Ухвалив:
Подання задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 червня 2012 року звільнити від відбування призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 337/2443/13-к
1-кп/337/152/2013
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30.04.2013 року суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Ширіна С.А., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000615 від 21.03.2013р. відносно ОСОБА_1 Ширіналі-огли, ІНФОРМАЦІЯ_1,

в с т а н о в и в :

Прокурор прокуратури Хортицького району м.Запоріжжя звернувся до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_1 Ширіналі-огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, який вчинив злочин передбачений ч.2 ст. 125 КК України.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПКі повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_1 Ширіналі-огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, який вчинив злочин передбачений ч.2 ст. 125 КК Українина 17.05.2013 року о 09:00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя каб. № 14.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя

Хортицького районного суду

м. Запоріжжя С.А. Ширіна