Дело № 1-299/2008
24 июля 2008 года Лозовской горрайонный
суд Харьковской области в составе: председательствующего- судьи Черняк В.В.,
при секретаре Корпань М.Ф. с участием прокурора Бухан В.Г., адвоката - ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лозовая, Харьковской области
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
пгт. Панютино, Лозовского
области, украинца, гражданина Украины,
образование средне, холостого, работающего ООО «Кредо» - грузчиком,
невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: пгт.
Панютино, Лозовского района,
Харкьковской области, АДРЕСА_1, не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины, -
18.06.2008 года около
17.00 часов, ОСОБА_2, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь на территории железнодорожного вокзала п.
Краснопавловка, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, попросил у
своего знакомого ОСОБА_3 принадлежащий ему мобильный телефон, под предлогом
осуществления звонка, но получив отказ, выхватил из руки потерпевшего мобильный
телефон, после чего удерживая у себя принадлежащий ОСОБА_3. мобильный телефон
марки «SAMSUNG - Е-200», стоимостью 847 грн., в который была вставлена сим-карта
оператора мобильной связи «Лайф», стоимостью 25 грн., ОСОБА_2 заявил ОСОБА_3.,
чтобы тот ждал его на вокзале в течении 15 минут. Однако ОСОБА_2, не взирая на
требования ОСОБА_3. о незамедлительном возврате мобильного телефона, продолжал
удерживать его у себя в руках, и намереваясь скрыться, проследовал в кафе
«Ветерок», расположенного вблизи железнодорожного вокзала, по адресу
Харьковская область Лозовской район п. Краснопавловка. Здесь ОСОБА_2, реализуя
свои преступные намерения направленные на открытое похищение чужого имущества,
применив насилие, не опасное для жизни и здоровья ОСОБА_3., выразившееся в
нанесении ряда ударов кулаками в область лица и туловища, в результате чего
ОСОБА_3. упал на землю, а ОСОБА_2 нанес ему еще ряд ударов ногами в область
туловища. Таким образом ОСОБА_2 подавив волю ОСОБА_3. к сопротивлению, открыто
похитил принадлежащий последнему мобильный телефон марки «SAMSUNG - Е-200»,
стоимостью 847 гривен, в который была вставлена сим-карта оператора мобильной
связи «Лайф», стоимостью 25 грн. Своими
действиями ОСОБА_2 совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж),
соединенный с причинением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего
т.е. преступление, предусмотренное ст. 186 ч.2 УК Украины.
ОСОБА_2 свою вину в совершении
преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2
УК Украины признал полностью и пояснил суду, что 18 июня 2008 года
вместе с потерпевшим ОСОБА_3. приехали в п. Краснопавловка Лозовского района
Харьковской области к знакомым девушкам, при этом они приобрели пиво и
распивали его вместе, после того как у
них закончились деньги для приобретения пива, он решил забрать у потерпевшего
телефон и продать, чтобы на вырученные деньги приобрести спиртное. Он попросил
у потерпевшего телефон, объяснив, что хочет позвонить в службу такси, сказал
ему чтобы он его ждал, а сам хотел продать телефон, но потерпевший стал просить
вернуть ему телефон и он нанес ему удары
в различные области тела, удары были не сильными, скользящими, при этом он
просил потерпевшего уйти.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд
ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого,
исследованием данных о его личности.
собранные по делу доказательства, суд
считает, что вина ОСОБА_2 полностью
доказана и деяния его следует
квалифицировать по ст. 186 ч.2 УК
Украины, так как ОСОБА_2 18 июня 2008 года около 17 часов ОСОБА_2, на
территории железнодорожного вокзала станции Краснопавловка Лозовского района
Харьковской области будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью
завладения чужим имуществом, попросил у своего знакомого ОСОБА_3. мобильны
телефон марки «SAMSUNG - Е-200», стоимостью 847 гривен с картой мобильной связи
«Лайф» стоимостью 25 гривен. Получив отказ, выхватил телефон у ОСОБА_3. и
пытался скрыться, а затем, применил в отношении потерпевшего насилие не опасное
для жизни и здоровья в виде нанесения руками и ногами ударов в различные
области тела и причинив ОСОБА_3. кровоподтек в области правого плеча, что по
степени тяжести относится к легким телесным повреждениям, завладев телефоном, с
места происшествия скрылся, причинив потерпевшему ущерб на сумму 872 гривен.,
своими действиями совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж),
соединенный с причинением насилия не опасного для жизни и здоровья
потерпевшего, т.е. преступление предусмотренное ст. 186 ч.2 УК Украины.
Исследованием личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее судим
25 августа 2005 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по
ст. 188 ч.2 УК Украины, к 5 годам лишении свободы, с применением ст. 75, 104 УК
Украины с испытательным сроком на 2 года, на учете у врача-психиатра не
состоит, поставлен на учет
врача-нарколога после совершения
преступления ( л.д. 63,64), согласно
акт наркологической экспертизы страдает синдромом зависимости от алкоголизма ( л.д.40), по месту жительства
характеризуется положительно( л.д.66). В
содеянном чистосердечно признался и раскаялся.
При назначении наказания суд учитывает
характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о
личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
К смягчающим вину обстоятельствам суд
относит полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном,
полное возмещение ущерба, способствование раскрытию и расследованию
преступления, отсутствие тяжких последствий.
К отягчающим вину обстоятельствам суд относит совершение преступление в
состоянии алкогольного опьянения.
Суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2
возможно без изоляции его от общества и применяет ст. 75 УК Украины, освободив
ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытанием, обязав его пройти добровольно курс лечения от
Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81
УПК Украины оставить во владении потерпевшего ОСОБА_3..
ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и определить
наказание в виде 4 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК
Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания, если он в течение
испытательного срока продолжительностью ДВА года не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него, в соответствии со ст. 76 УК
Украины обязанности: являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
системы, уведомлять их о перемене места жительства, пройти добровольно курс лечения от
Меру пресечения ОСОБА_2 до
вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства
по делу мобильный телефон «SAMSUNG - Е-200»
с картой мобильной связи «Лайф» оставить во владении потерпевшего ОСОБА_3.
обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента
Судья:
Дело № 1-436/2007
18 октября 2007 года Лозовской
горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего- судьи
Черняк В.В., при секретаре Кожедуб О.В. с участием прокурора
Науменко В.В., адвоката ОСОБА_1., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Лозовая, Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца пгт. Краснопавловка,
Лозовского района, Харьковской области, украинца, гражданина Украины,
образование среднее, женатого, имеющего
на своем иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного
работающего ПЧ-4 монтером пути,
зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, г. Лозовая, Харьковской области, проживающего по адресу:
АДРЕСА_3, г. Лозовая, Харьковской
области, в силу ст. 89 УК Украины не
судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307 УК Украины, -
ОСОБА_4. в начале мая 2007 года
вблизи своего дачного участка , расположенного в с. Пролетарское Близнюковского района, Харьковской области,
нашел растения конопли, которые сорвал и
автобусом перевез в г. Лозовая по месту своего жительства , где измельчил и
высушил, изготовив особо опасное наркотическое средство-каннабис (марихуану
высушенную), которую расфасовал в бумажные пакетики и гранил их дома без цели сбыта, для личного
потребления путем курения.
3 сентября 2007 при осмотре
квартиры ОСОБА_4, расположенной по адресу: Харьковская область, г. Лозовая,
АДРЕСА_3, работниками милиции обнаружено и изъято : белый полимерный контейнер с крышкой с веществом растительного
происхождения, измельченное, зеленого цвета, массой 1,5622 грамм, которое согласно заключения химической экспертизы № 2482 от 14.09.2007 года является особо опасным
наркотическим средством - каннабисом , массой сухого остатка 1,4580
грамм; два прозрачных бесцветных полимерных пакета с надписями с веществом растительного
происхождения измельченное, зеленого цвета, массой 30,9926 грамм и
30,2363 грамм, которое согласно заключения химической экспертизы № 2482 от
14.09.2007 года является особо
-опасным наркотическим средством-
каннабис, массой сухого остатка 28,9264
грамм и 28,2205 грамм соответственно; четыре бумажных свертка, внутри которых
находится вещество растительного
происхождения, измельченное , зеленого цвета, массой 1,3915 грамм, 7,6577
грамм, 0,5923 грамм, 1,2833 грамм, которое согласно заключения химической экспертизы № 2482 от 14.09.2007 является особо опасным
наркотическим средством - каннабисом (марихуаной высушенной), весом сухого
остатка 1,2987 грамм, 7,1471 грамм, 0,5528 грамм, 1,1977 грамм соответственно; верхнюю часть от прозрачной полимерной
бутылки, в горлышко которой
вставлен наперсток со сквозными отверстиями на внутренней поверхности которых имеются
наслоения вещества коричневого цвета, которые согласно
заключения химической экспертизы
№ 2482 от 14.09.2007 относятся к особо опасному наркотическому средству -экстракт каннабиса,
массой сухого остатка 0,7258 грамм.
Кроме того, 3 сентября 2007 года ОСОБА_4. около 20 часов 40 минут находясь
возле подъезда дома АДРЕСА_3, г.
Лозовая, Харьковской области безвозмездно сбыл несовершеннолетнему ОСОБА_5. высушенную и измельченную
коноплю весом 1,8299 грамм,
согласно заключения химической
экспертизы № 2698 от 25.09.2007
года являющееся особо-опасным наркотическим средством - каннабис -
марихуана высушенная,
весом сухого остатка 1,6734 грамм, которое
было обнаружено и изъято 03.09.2007 работниками милиции при наружном осмотре ОСОБА_5.
ОСОБА_4.свою вину в совершении
преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 309 , ч.2 ст. 307 УК Украины признал
полностью и пояснил суду, что в начале мая 2007 года вблизи своего дачного участка, расположенного
в с. Пролетарское Близнюковского района,
Харьковской области, нашел растения
конопли, которые сорвал и перевез в г.
Лозовая по месту своего жительства, где
высушил и измельчил, приготовив измельченную коноплю для личного потребления путем курения. 3 сентября 2007 года он около
20 часов 40 минут около подъезда дома
АДРЕСА_3, г. Лозовая, Харьковской области дал несовершеннолетнему ОСОБА_5. высушенную и измельченную коноплю,
которая была обнаружена и изъята 03.09.2007 работниками милиции при
осмотре ОСОБА_5. в помещении
квартиры ОСОБА_4 Также при осмотре
квартиры ОСОБА_4 были обнаружены и изъяты работниками милиции остатки
высушенной и измельченной конопли, а
также приспособление для ее курения. В
содеянном чистосердечно раскаивается.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд
ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого,
исследованием данных о его личности.
Анализируя собранные по делу
доказательства, суд считает, что
вина ОСОБА_4 полностью доказана и деяния его следует квалифицировать по ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307 УК Украины, так
как в начале мая 2007 года вблизи своего дачного участка, расположенного
в с. Пролетарское, Близнюковского района, Харьковской области, нашел и нарвал
растения конопли, являющиеся
наркотическим средством - каннабисом (марихуаной высушенной), автобусом
перевез в г. Лозовая по месту своего жительства , где незаконно хранил без цели сбыта, для личного потребления путем
курения, в количестве 73,7159 грамма. Своими действиями ОСОБА_4. совершил
незаконное приобретение, изготовление, хранение и перевозку
наркотических средств, без цели сбыта, т.е. преступление,
предусмотренное ч. 1 ст. 309 УК Украины.
3 сентября 2007 года ОСОБА_4. около 20 часов 40 минут находясь
возле подъезда дома АДРЕСА_3, г.
Лозовая, Харьковской области дал несовершеннолетнему ОСОБА_5. особо опасное наркотическое средство
-каннабис(марихуану высушенную) весом
сухого остатка 1,6734 грамм. Своими действиями ОСОБА_4. совершил
незаконный сбыт наркотических
средств, с привлечением несовершеннолетнего, совершенный повторно, так как ранее совершил преступление
предусмотренное ст. 309 ч. т.е.
преступление предусмотренное ч.2 ст. 307 УК Украины.
Исследованием личности подсудимого
ОСОБА_4 установлено, что он ранее судим 07.07.2000 года Лозовским городским судом Харьковской области по ст.
86-1,89 ч.1 УК Украины (1960 года ) к пяти годам лишения свободы , с
применением ст. 45 УК Украины( условное осуждение) с испытательным сроком 1 год, в силу ст. 89 УК Украины не судим, на
учете у врача-психиатра, врача-нарколога
не состоит ( л.д.76-77), согласно заключения эксперта от 17.09.2007 года
не страдает синдромом зависимости от
наркотиков, в принудительном лечении не нуждается ( л.д.59 ), по месту
жительства и работы характеризуется
положительно (л.д.78,79), имеет постоянное место работы, на своем
иждивении имеет несовершеннолетнего
ребенка. В содеянном чистосердечно признался и раскаялся.
Кроме того, суд принимает во
внимание то, что жена и ребенок ОСОБА_4 страдают хроническими заболеваниями, нуждаются в
постоянном лечении и наблюдении врача.
Он оказывает постоянную помощь больной матери и теще, не имея другой помощи,
так как отец его признан безвестно отсутствующим.
При назначении наказания суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,
данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
К смягчающим вину обстоятельствам
суд относит признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в
содеянном, отсутствие тяжких последствий. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
Суд считает, что исправление и
перевоспитание ОСОБА_4. возможно без изоляции
его от общества и считает возможным
применить ст. 75 УК Украины, освободив ОСОБА_4от отбытия наказания с
испытанием, в силу ст.77 УК Украины суд освобождает ОСОБА_4 от дополнительного
наказания - конфискации принадлежащего
лично ему имущества.
Вещественные доказательства по
делу - полимерный пакет , котором
находится : белый полимерный контейнер с
крышкой с наркотическим средством - каннабисом , массой сухого остатка 1,4580
грамм; два прозрачных бесцветных полимерных пакета с наркотическим средством-
каннабис, массой сухого остатка 28,9264
грамм и 28,2205 грамм соответственно; четыре бумажных свертка с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной высушенной), весом
сухого остатка 1,2987 грамм, 7,1471 грамм, 0,5528 грамм, 1,1977 грамм соответственно; верхнюю часть от прозрачной полимерной
бутылки, в горлышко которой
вставлен наперсток со сквозными отверстиями на внутренней поверхности которых имеются
наслоения наркотического средства -экстракт каннабиса, массой сухого
остатка 0,7258 грамм.; полимерный пакет с наркотическим средством
-каннабисом, весом сухого остатка 1,6734 грамм, хранящиеся в камере
вещественных доказательств при Лозовском
ГРО УМВДУ в Харьковской области , следует уничтожить, в соответствии со ст. 81
Суд считает необходимым взыскать с
ОСОБА_4. расходы связанные с проведением судебно-химических экспертиз в сумме
188 гривен 30 копеек, в пользу научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра при
ГУМВД Украины в Харьковской области .
ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_4 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307 УК Украины и определить наказание по ч.1 ст. 309 УК Украины
в виде лишения свободы сроком 2
года, по ч.2 ст. 307 УК Украины в виде
лишения свободы сроком 5 лет. В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины путем
полного поглощения менее
строгого наказания более строгим
окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет .
На основании ст. 75 УК Украины
освободить ОСОБА_4 от отбытия назначенного наказания, если он в течение испытательного
срока продолжительностью 3 года не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него, в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности: являться
для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять их о
перемене места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_4. до вступления приговора в законную силу,
оставить подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_4 судебные издержки за проведение химических
экспертиз, в сумме 188 гривны 30 копейки, перечислив их в пользу
научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД
851011 , банк УГК в Харьковской области (за экспертные услуги).
Вещественные доказательства по
делу - полимерный пакет , в котором находится : белый полимерный контейнер с крышкой с наркотическим средством
- каннабисом, массой сухого остатка 1,4580 грамм; два прозрачных бесцветных
полимерных пакета с надписями с
наркотическим средством- каннабис, массой сухого остатка 28,9264 грамм и 28,2205 грамм соответственно;
четыре бумажных свертка с наркотическим
средством - каннабисом (марихуаной высушенной), весом сухого остатка 1,2987
грамм, 7,1471 грамм, 0,5528 грамм,
1,1977 грамм соответственно; верхнюю
полимерной бутылки, в
горлышко которой вставлен наперсток со
сквозными отверстиями на внутренней
поверхности которых имеются наслоения наркотического средства -экстракт
каннабиса, массой сухого остатка 0,7258 грамм; полимерный пакет с
наркотическим средством -каннабисом, весом сухого остатка 1,6734
грамм, хранящиеся в камере вещественных доказательств при Лозовском ГРО УМВДУ в Харьковской области
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в
течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья:
Дело № 1-433/2007
15 октября 2007 года Лозовской
горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего- судьи
Черняк В.В., при секретаре Корпань М.Ф, с участием прокурора Науменко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лозовая, Харьковской области
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца г.
Лозовая, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, женатого, имеющего на своем
иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_4, г. Лозовая, Харьковской
области, зарегистрирован по адресу : АДРЕСА_5,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, -
В середине июля 2007 года около 17.00 часов на свалке, расположенной за с. Домаха
Лозовского района, Харьковской области, ОСОБА_6. нарвал около
пятнадцати кустов дикорастущей
конопли с листьями и верхушками, после чего принес на чердак дома по адресу г.
Лозовая, Харьковской области, АДРЕСА_6, где оборвал и высушил, а затем
измельчил листья и верхушки,
измельченную коноплю хранил по месту своего жительства для личного употребления.
2 сентября 2007 года
около 12 часов 40 минут по месту
жительства ОСОБА_6 работниками милиции было обнаружено и изъято измельченное
вещество зеленого цвета растительного
происхождения, которое согласно
заключения химической
экспертизы № 349 от 13.09.2007 года
является особо- опасным наркотическим
средством каннабисом, общим весом 404,0804 грамма.
ОСОБА_6 свою вину в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины признал полностью и
пояснил суду, что в середине июля 2007
года на свалке, расположенной за с.
Домаха Лозовского района, Харьковской области, он нарвал около пятнадцати
кустов дикорастущей конопли с листьями и верхушками, после чего принес
на чердак дома по адресу г. Лозовая, Харьковской области, АДРЕСА_6, оборвал и
высушил, а затем измельчил листья и верхушки. Измельченную коноплю хранил для личного употребления по месту своего жительства, где 2
сентября 2007 года около 12 часов 40 минут работниками милиции было обнаружена и изъята
высушенная им конопля. В содеянном чистосердечно раскаивается.
В соответствии со ст. 299
УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом
подсудимого, исследованием данных о его личности.
Анализируя собранные по делу
доказательства, суд считает, что вина
ОСОБА_6. полностью доказана и деяния его
следует квалифицировать по ч.1 ст. 309 УК Украины, так как в середине июля 2007 года около 17.00 часов на свалке, расположенной за с. Домаха
Лозовского района, Харьковской области, ОСОБА_6. нарвал около
пятнадцати кустов дикорастущей
конопли с листьями и верхушками, после чего принес на чердак дома по адресу г.
Лозовая, Харьковской области, АДРЕСА_6, где оборвал и высушил, а затем
измельчил листья и верхушки,
измельченную коноплю хранил по месту своего жительства для личного употребления. 2 сентября 2007 года
по месту жительства ОСОБА_6 работниками милиции было обнаружено и изъято
404,0804 грамма особо-опасного наркотического средства -каннабиса высушенного.
Своими действиями ОСОБА_6 совершил незаконное приобретение, изготовление,
хранение наркотических средств, без цели сбыта, т.е. преступление,
предусмотренное ч.1 ст. 309 УК Украины.
Исследованием личности подсудимого
ОСОБА_6 установлено, что он ранее не
судим , на учете у врача-психиатра не состоит ( л.д.55), состоит на учете у
врача-нарколога по поводу синдрома
зависимости от психостимуляторов с 2007 года (л.д. 56),согласно заключения
эксперта от 12.09.2007 года страдает синдромом зависимости от наркотиков, нуждается в принудительном лечении от наркомании, противопоказаний
не имеет( л.д. 66), по месту жительства характеризуется положительно( л.д. 57
). В содеянном чистосердечно признался и
Учитывая, что зависимость
подсудимого ОСОБА_6 от наркотиков не представляет какой-либо опасности для окружающих, суд полагает возможным
не применять к нему принудительное лечение в соответствии со ст.
При назначении наказания суд учитывает
характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о
личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
К смягчающим вину обстоятельствам суд
относит признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном,
отсутствие тяжких последствий.
Отягчающих вину обстоятельств
судом не установлено.
Суд считает, что
исправление и перевоспитание ОСОБА_6 возможно без изоляции его от общества и
применяет ст. 75 УК Украины, освободив ОСОБА_6
от отбытия наказания с испытанием.
доказательство по делу - три стеклянные банки, три полимерных пакета, бумажный
сверток с наркотическим средством -каннабисом общим весом 404,0804 грамма, хранящееся к
камере вещественных доказательств Лозовского
ГРО УМВДУ в Харьковской области, следует уничтожить в соответствии со
Суд считает необходимым взыскать с
ОСОБА_6. расходы связанные с проведением судебно-химической экспертизы в сумме
94 гривны 15 копеек, в пользу научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра
Главного управления МВД Украины в
Харьковской области.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_6 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и определить
наказание в виде лишения свободы сроком
На основании ст. 75 УК Украины
освободить ОСОБА_6от отбытия назначенного наказания, если он в течение
испытательного срока продолжительностью ОДИН год не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него, в соответствии со ст. 76 УК
Украины обязанности: являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
системы, без их ведома не покидать пределы Украины и не менять
место жительства, добровольно пройти
курс лечения от наркозависимости .
Взыскать с ОСОБА_6 судебные издержки за проведение
химической экспертизы, в сумме 94 гривны
15 копейки, перечислив их в пользу научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра
Главного управления МВД Украины в
851011 , банк УГК в Харьковской области
(за экспертные услуги).
Вещественное доказательство по делу
-три стеклянные банки, три полимерных пакета, бумажный сверток с наркотическим
средством -каннабисом общим
весом 404,0804 грамма, хранящееся к камере вещественных доказательств
Лозовского ГРО УМВДУ в Харьковской
области- уничтожить.
Меру пресечения ОСОБА_6 до
вступления приговора в законную силу
оставить подписку о невыезде.
обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента
Судья: В.В.
Дело № 1-196/2008
Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего-
судьи Черняк В.В., при секретаре Кожедуб О.В. с участием прокурора Науменко В.В., адвоката ОСОБА_7, рассмотрев в
открытом судебном заседании в г. Лозовая, Харьковской области уголовное дело по
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца
пгт. Краснопавловка, Лозовского района, Харьковской области, украинца,
гражданина Украины, образование 10 классов, учащегося 11 класса Краснопавловской ООШ № 1 Харьковской области, призывника,
ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_7, пгт. Краснопавловка,
Лозовского района, Харьковской области, ранее не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,
13 февраля 2008 года, около 19.00
часов, несовершеннолетний ОСОБА_8, находясь в раздевалке спортивного зала
Краснопавловского лицея, расположенного по адресу: Харьковская область,
пгт.Краснопавловка, микрорайон, воспользовавшись тем, что его никто не видит,
похитил из кармана куртки ОСОБА_9.
мобильный телефон «Флай Е-300»( в
комплекте с шейной гарнитурой «наушниками»), а также стартовый пакет « Life»,
причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1018,00 гривны.
ОСОБА_8 свою вину в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины признал полностью и пояснил суду, что
13 февраля 2008 года около 18-30 часов он пришел на тренировку по баскетболу в Краснопавловский лицей , что
расположен по адресу: Харьковская область, пгт.Краснопавловка, микрорайон. Пока
он переодевался и разговаривал с другом по мобильному телефону, все ребята
переоделись и ушли в спортзал. После того как ОСОБА_8 закончил переодеваться, зазвонил мобильный
телефон в кармане курточки ОСОБА_9. и
он, воспользовавшись отсутствием ребят в раздевалке, похитил мобильный телефон «Флай Е-300» со стартовым
пакетом «Life», наушники, принадлежащие
ОСОБА_9. Похищенный мобильный телефон с наушниками он выдал работникам милиции
14 февраля 2008 года. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Потерпевший ОСОБА_9. подтвердил
показания подсудимого, пояснив, что 13
февраля 2008 года около 19-00 часов он пришел на тренировку по баскетболу в
Краснопавловский лицей Харьковской
области. Переодевшись в раздевалке, в которой находился и ОСОБА_8, он пошел в спортивный зал. После
окончания тренировки ОСОБА_9. вернулся в раздевалку и заметил пропажу
мобильного телефона и наушников к нему.
На следующий день его матерью, ОСОБА_10., было подано заявление в
Лозовское ГО УМВДУ в Харьковской
области о пропаже мобильного телефона. В
ходе досудебного следствия похищенный мобильный телефон и наушники к нему были
В соответствии со ст. 299 УПК Украины,
суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого,
исследованием данных о его личности.
Анализируя собранные по делу
доказательства, суд считает, что
вина ОСОБА_8 полностью доказана и деяния его следует квалифицировать по ч.1 ст. 185 УК Украины, так как 13 февраля 2008 года, около 19.00
часов, несовершеннолетний ОСОБА_8, находясь в раздевалке спортивного зала
Краснопавловского лицея, расположенного по адресу: Харьковская область,
пгт.Краснопавловка, микрорайон, воспользовавшись тем, что его никто
не видит, похитил из кармана куртки ОСОБА_9. мобильный
телефон «Флай Е-300»( в комплекте с
шейной гарнитурой «наушниками»), а также стартовый пакет « Life», причинив
потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1018,00 гривны, совершив таким образом тайное
похищение чужого имущества (кражу), т.е. преступление, предусмотренное
ч. 1 ст. 185 УК Украины.
Исследованием личности подсудимого ОСОБА_8 установлено, что он является
несовершеннолетним, ранее не судим , на учете у врача-психиатра,
врача-нарколога не состоит ( л.д. 75-76),
является учащимся 11 класса
Краснопавловской общеобразовательной школы № 1, по месту учебы характеризуется
посредственно( л.д.78). В содеянном
чистосердечно признался и раскаялся.
При назначении наказания суд учитывает
характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о
личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
К смягчающим вину обстоятельствам в отношении
подсудимого ОСОБА_8 суд относит
совершение преступления впервые и
в несовершеннолетнем возрасте, а также
признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Отягчающих вину обстоятельств судом не
Суд считает, что исправление и перевоспитание
ОСОБА_8 возможно без изоляции его от общества и применяет ст. 75, 104 УК
Украины, освободив ОСОБА_8 от отбытия
наказания с испытанием.
Вещественные доказательства по делу :
мобильный телефон марки «Флай Е-300» и аксессуар к нему - наушники, отданные
под сохранную расписку ОСОБА_9., в соответствии со ст. 81 УПК Украины- оставить
Суд считает необходимым взыскать с
ОСОБА_8 расходы связанные с проведением
товароведческой экспертизы в сумме 282 гривен 47 копеек, в пользу
научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД
Украины в Харьковской области.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_8 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и определить наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год.
На основании ст. 75 УК
Украины, с учетом положений ст. 104 УК Украины, освободить ОСОБА_8 от отбытия назначенного наказания,
если он в течение испытательного срока продолжительностью ОДИН год не совершит
нового преступления и выполнит возложенные на него, в соответствии со ст. 76 УК
Украины обязанности: являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
системы, уведомлять их о перемене места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_8 до
вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_8 судебные издержки за проведение
товароведческой экспертизы, в сумме 282 гривны 47 копейки, перечислив их в
пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД
851011, банк УГК в Харьковской области
(за товароведческую экспертизу ( в т.ч. НДС)).
Вещественные доказательства
по делу : мобильный телефон марки «Флай Е-300» и аксессуар к нему - наушники,
отданные под сохранную расписку ОСОБА_9.- оставить в его владении.
обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента
Судья: