Дело №1-79/2007
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 января 2007 года Кировский районный суд г. Кировограда в
председательствующего судьи Деревинского
секретаре Мишевец Т.И.
с участием прокурора Лебедевой Р.С.
в открытом судебном заседании в зале суда г. Кировограда уголовное дело по
обвинению : ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , ранее
судимого 16.07.2002 года Ковельским городским судом Волынской области по ч. 3
ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
Освобожден 24.09.2005 года по отбытию срока наказания,-
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины , суд,-
ОСОБА_1 совершил незаконные приобретение и
хранение наркотических средств без цели сбыта , при следующих обстоятельствах:
6.06.2006 года около 8 час. 50 мин. ОСОБА_1 проходя по алее с тыльной стороны
дома АДРЕСА_1, на земле увидел одноразовый инъекционный шприц, объемом 5 мл. в
котором находилось наркотическое средство -опий ацетилированный, весом в
перерасчете на сухое вещество 0,156 г..
Достоверно убедившись, что в
обнаруженном шприце находится наркотическое средство - опий , имея и реализуя
преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств
без цели сбыта, ОСОБА_1 взял
данный шприц с наркотическим средством - опий ацетилированный, весом в
перерасчете на сухое вещество 0,156 г. и положил его в правый нижний карман
джинсового пиджака. Своими умышленными , преступными действиями ОСОБА_1 совершил незаконные приобретение и
хранение наркотических средств без цели сбыта.
Продолжая реализовывать свой
преступный умысел, ОСОБА_1 с
незаконно хранящимся и приобретенным наркотическим средством, направился через
дорогу в направлении автостоянки.
В этот же день, то есть 6.06.2006
года около 8 час. 50 мин. на территории автостоянки , расположенной по ул. Г.
Сталинграда, № 26 а г. Кировограда, сотрудники милиции задержали ОСОБА_1 и провели его наружный досмотр, в
ходе которого в правом нижнем кармане джинсового пиджака обнаружили и изъяли
одноразовый инъекционный шприц объемом 5 мл. с наркотическим средством - опий
ацетилированный, весом в перерасчете на сухое вещество 0,156 г., которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил без цели
сбыта, для личного употребления.
Подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и суду показал, что 6.06.2006 года около 8 час.
50 мин. проходя по алее с тыльной
стороны дома АДРЕСА_1, на земле увидел одноразовый инъекционный шприц, объемом
5 мл. в котором находилось наркотическое средство - опий. По цвету убедившись,
что в обнаруженном шприце находится наркотическое средство - опий, он взял
данный шприц с наркотическим средством и положил его в правый нижний карман
джинсового пиджака для личного употребления, после чего направился через дорогу
в направлении автостоянки.
В этот же день, то есть 6.06.2006
года около 8 час. 50 мин. на территории автостоянки , расположенной по ул. Г.
Сталинграда, № 26 а г. Кировограда, сотрудники милиции задержали его и в
присутствии понятых провели наружный досмотр, в ходе которого в правом нижнем
кармане джинсового пиджака обнаружили и изъяли одноразовый инъекционный шприц
объемом 5 мл. с наркотическим средством - опий ацетилированный, весом в
перерасчете на сухое вещество 0,156 г., которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил без цели
сбыта, для личного употребления.
Подсудимому ОСОБА_1 и другим участникам процесса ясны
суть и содержание обстоятельств дела. Как пояснил подсудимый ОСОБА_1 на досудебном следствии и в суде
показания давал правдиво, добровольно. В связи с этим, после разъяснения всем
участникам процесса последствий, предусмотренных ч. 3 ст. 299 УПК Украины и с
их согласия, исследование доказательств по делу, суд ограничился только
допросом подсудимого ОСОБА_1
поскольку, у суда нет ни единого сомнения в истинности и добровольности его
Оценив и исследовав собранные по делу
доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью.
Действия подсудимого ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 309 УК Украины
квалифицированы правильно поскольку, он совершил незаконные приобретение и
хранение наркотических средств без цели сбыта.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1 суд, учитывает характер и степень
тяжести совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства дела,
смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью , в содеянном
раскаялся, что следует признать обстоятельствами, смягчающими его наказание.
Обстоятельств , отягчающих наказание
подсудимого ОСОБА_1 в судебном
заседании не установлено.
Характеризуя личность подсудимого ОСОБА_1 суд, учитывает характеристику с места
жительства , согласно которой он характеризуются положительно; ранее
привлекался к уголовной ответственности за совершение тяжкого корыстного
преступления, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,
вменяем, страдает наркоманией, нуждается в лечении, которое ему не
противопоказано, вменяем, занимался общественно полезным трудом, в период
нахождения дела в суде, скрылся от суда, в связи с чем была изменена мера
пресечения на содержание под стражей.
Оценивая в совокупности личность
подсудимого ОСОБА_1 суд
считает, что несмотря на как бы положительную характеристику, ОСОБА_1 по направленности своего поведения,
представляет опасность для окружающих и общества, поскольку упорно не желает
встать на путь исправления, жить и работать, как остальные граждане Украины.
Спустя 7 месяцев после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил
преступление средней тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических
средств, которые незаконно употребляет с 2001 года и находится в наркотической
зависимости, нуждается в лечении от наркомании, а следовательно, имеет
асоциальную направленность своего поведения и упорное не желание подчиняться
установленным в обществе правилам поведения и законам.
внимание выше изложенное,
обстоятельства содеянного, степень тяжести совершенного преступления,
личность подсудимого, состояние его здоровья, суд, считает, что исправление и
перевоспитание ОСОБА_1 возможно
только в условиях изоляции от общества, назначив наказание в пределах санкции
статьи в виде лишения свободы, поскольку суд пришел к убеждению, что как
личность , ОСОБА_1 представляет
опасность для окружающих и общества.
Оснований применения к подсудимому ОСОБА_1 ст. ст. 69, 75 УК Украины , с учетом
вывода суда, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях
изоляции от общества, суд не усматривает.
в доход государства судебные издержки в сумме 423 грн. 70 коп..
доказательства по делу: наркотическое средство,
находящиеся на хранении в Кировоградском ГО УМВД Украины в области, уничтожить.
Руководствуясь ст. ст. 321- 324 УПК Украины , суд , -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК
Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год . Срок отбытия наказания исчислять с
28.11.2006 года. В срок отбытия
наказания зачесть срок содержания ОСОБА_1 под
стражей за период с 6.06.2006 года по 9.06.2006 года, с 13.07.2006
года по 27.07.2006 года, включительно, из расчета день за день.
Меру пресечения ОСОБА_1 на период апелляции оставить
содержание под стражей.
в доход государства судебные издержки в сумме 423 грн. 70 коп.
Вещественные доказательства по делу:
наркотическое средство, находящееся на хранении в Кировоградском ГО
УМВД Украины в области, уничтожить.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Кировоградской области через Кировский районный
суд г. Кировограда в течении 15 суток с момента оглашения, а осужденным в тот
же срок с момента получения копии приговора.