КОПІЯ Справа №
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року Долинський районний суд
Кіровоградської

області, в складі: головуючого-судді БОЙКА П.М.

При секретарі НЕПОРОЖНІЙ
ОТ.

З участю прокурора БЕГАРУК Т.А.

Розглянувшм у відкритому судовому
засідання в м.Долинській справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народжен­ня, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,
гр-на України, не одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого в скоєнні
злочину, передбаченого ч.І ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Обвинувачується в тому, що він 12 лютого 2003 року біля 23 години, знаходився в барі "Ірина" в
м.Долинській Кіровоградської області, де разом з ОСОБА_2 Вживали
спиртні напої. Вийшовши з бару, пішли в напрямку будинку АДРЕСА_2. Під час руху
між ними виникла сварка, яка переросла в бійку, в
ході якої ОСОБА_1 На сходах підвального приміщення будинку №86, на яких лежав
ОСОБА_2, взяв цеглину і наніс нею два удари потерпілому по голові,
від чого ОСОБА_2 Помер.

В судовому засіданні підсудний свою
вину в скоєному заперечував. Свої визнавальні покази на
досудовому слідстві пояснював застосуванням до нього зі сторони
працівників міліції фізичного впливу.

Постановою Долинського райсуду від 19.09.2003 року справа поверталася прокурору Долинського району для проведення
додаткового розслідування (т.1 а.с.252-255) та
визначено, які слідчі дії необхідно виконати.

Ухвалою судової палати по
кримінальним справам апеляційного суду Кіровоградської області від 25.11.2003 року постанову суду про направлення справи на додаткове розслідування залишено в силі та визнано той факт, що первинні визнавальні покази ОСОБА_1. Отримані під фізичним та психологічним впливом на нього
зі сторони працівників правоохоронних органів.

т.1 а.с.280

Після проведення досудового слідства
справа постановою Долинського райсуду від 21.03.2005 року направлялася для проведення досудового слідства (т.1 а.с.404-406) та ухвалою
Кіровоградського

апеляційного суду від 31.05.2005 року залишена без змін.

т.І а.с.418-419

Аналізуючи зібрані докази в даному
судовому засіданні суд приходить до
висновку, що нових доказів, що підтверджують причетність ОСОБА_1. До скоєння злочину не добуто під час досудового слідства, не встановлено мотиву вбивства, не встановлено осіб, що
перебували в барі напередодні злочину та не
встановлено осіб, з якими ОСОБА_2 Сварився та під час сварки був побитий за
тиждень до скоєного, що в постановах вимагав суд під час проведення досудового
слідства, можливо причетних до злочину.

Свідки АДРЕСА_3, АДРЕСА_4 Вказують
прізвища частини осіб, що були присутні в барі 12.02.2003 року, вказують на те, що в бар заходили працівники
міліції, які також не встановлені.

Не усунуто
суттєві протиріччя між висновками експертиз та пред"явленим
обвинуваченням.

Так згідно висновку судово-медичної експертизи трупа
ОСОБА_2(а.с.106 т.І п.9) маються множинні
садна та царапини передньої поверхні черевної стінки з переходом на
нижню третину передньої поверхні грудної клітки може бути наслідком волочіння
потерпілого. В той же час в обвинуваченні та в діях підсудного про це мова не
йдеться.

Як докази, органами досудового слідства використовуються
ті докази, які визнані тяжкими, що здобуті
незаконним шляхом (а.с.278-280 т.І).

В той же час вказівки суду, який
розглянув справу в апеляційному порядку, є обов'язковими для органів досудового слідства
при додатковому розслідуванні і суду
першої" інстанції при повторному розгляді справи, згідно ч.7 ст.374
КПК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.281 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст. 115 КК України повернути прокурору Долинського
району для проведення додаткового розслідування.

Міру запобіжного заходу відносно
ОСОБА_1. Залишити підписку про
невиїзд.

Постанова може бути оскаржена до
Кіровоградського апеляційного суду протягом 7
діб з дня її проголошення.

СУДДЯ:(підпие)

Копія вірно:

СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ: П.М.БОИКО