Справа № 131/2036/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2015 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000108 від 12.04.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Леухи Іллінецького району Вінницької області, проживає по АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, освіта неповня середня, раніше судимого Іллінецьким районним судом 05.02.2015 року по ч.1 ст. 162 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця с/з Бауманський Краснознаменського району Акмалинської області, Казахстан, росіянина, громадяника України, проживає по АДРЕСА_1 , на даний час перебуває у слідчому ізоляторі Вінницької установи виконання покарань (№1), не одруженого, не працюючого, освіта неповня середня, раніше судимого Іллінецьким районним судом: 02.09.2010 року по ст. 185 ч. З КК України до 3 років позбавлення волі; 27.12.2010 по ст. 185 ч. З КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , за попередньою змовою, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою крадіжки чужого майна, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 11.04.2014 року, близько 23.00 год. в с. Леухи. Іллінецького району, Вінницької області, з метою вчинення крадіжки грошей у ОСОБА_6 , а саме пенсії в сумі 1100грн., які вона отримала цього ж дня, зайшли в двір домогосподарства останньої, що по АДРЕСА_2 . та підійшовши до будинку, через вікно в якому було відсутнє скло, проникли в середину приміщення однієї з кімнат будинку. Однак свій злочинний намір не довели до кінця із причин, що не залежали від їх волі оскільки були затримані на місці вчинення злочину сином потерпілої ОСОБА_7 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість визнав повністю, щиро каявся і показав, що дійсно, 11.04.2014 року, приблизно о 23.00 год., він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, спільно із ОСОБА_5 вирішили викрасти у ОСОБА_6 пенсію в сумі 1100 грн. Проникли у житловий будинок потерпілої, проте були затримані місці події сином потерпілої ОСОБА_7 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість визнав повністю, щиро каявся і показав, що дійсно, 11.04.2014 року, приблизно о 23.00 год., він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, спільно із ОСОБА_4 вирішили викрасти у ОСОБА_6 пенсію в сумі 1100 грн. Проникли у житловий будинок потерпілої, проте були затримані місці події сином потерпілої ОСОБА_7 .

Поскільки обвинувачені винуватість визнали повністю, щиро каються, докази стосовно фактичних обставин справи в порядку ст.349 ч. 3 КПК України, як такі, що ніким не оспорюються, в судовому засіданні не досліджувались за згодою учасників судового провадження. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України - замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із проникненням у приміщення - повністю доведена.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини обвинуваченого, дані про особу обвинуваченого, зокрема його вік, стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, те що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставинами, що обтяжують покарання є рецидив злочинів, вчинення злочину щодо особи похилого віку, вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення і попередження вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини обвинуваченого, дані про особу обвинуваченого, зокрема його вік, стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, те що ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується негативно.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставинами, що обтяжують покарання є рецидив злочинів, вчинення злочину щодо особи похилого віку, вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення і попередження вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судових витрат по справі немає.

Речові докази по справі відсутні.

Суд, керуючись ст. ст. 368-371, 373-376 КПК України, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним за ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання з урахуванням ч.3 ст. 68 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки.

Відповідно до п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, з урахуванням ч.2 ст. 72 КК України покарання за вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 05.02.2015 року яким ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що станосить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень, виконувати самостійно.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_4 особисте зобов`язання залишити без змін.

ОСОБА_5 визнати винним за ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання з урахуванням ч.3 ст. 68 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили змінити на тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту обрання запобіжного заходу 10.03.2015 року.

На вирок суду може бути подана апеляція на протязі 30 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_1