Справа № 317/1327/14-к
№/п 1-кс/317/130/2014
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу

31 березня 2014 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

адвоката підозрюваного ОСОБА_5

слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6

розглянув клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № №0000543, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03. 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець НДР м. Потсдам, громадянин України, освіта середня, одружений, 2 неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений: у 2011 році, Синельниковським районним судом Дніпропетровської області, за ч. 2 ст. 186 КК України, до 4 років позбавлення волі, умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі 11.11.2013 року.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Із матеріалів кримінального провадження наданого слідчим вбачається, що досудове розслідування розпочате 28.03.2014 року слідчим слідчого відділення Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізької області.

Досудовим слідством встановлено, що 28.03.2014 року, близько о 17 годині 55 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, із корисливих мотивів, повторно, знаходячись в приміщенні торгового залу магазину, який відноситься до мережі споживчого товариства «Світанок», розташованого за адресою: Запорізька область Запорізький район с. Червоний Яр вул. Райдужна 25-А, разом зі своїм малолітнім сином ОСОБА_7 , 2007 р.н. та ОСОБА_8 , 1974 р.н., не повідомляючи їм про свій злочинний намір, скориставшись відсутністю матеріально-відповідальних осіб та інших працівників зазначеного магазину, нахиливши верхню частину свого тіла через прилавок, викрав грошові кошти загальною сумою 1500 гривень, які знаходились під прилавком в картонному ящику, чим завдав матеріальної шкоди СТ «Світанок» на вказану суму.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому. завдано матеріальну шкоду на загальну суму 1500 гривень.

28.03.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення заведено кримінальне провадження 0000543.

29 березня 2014 року про підозру було оголошено ОСОБА_4 05.09.1979 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець НДР м. Потсдам, громадянин України, освіта середня, одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений: у 2011 році, Синельниковським районним судом Дніпропетровської області, за ч. 2 ст. 186 КК України, до 4 років позбавлення волі, умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі 11.11.2013 року.

ОСОБА_4 був затриманий 28 березня 2014 року о 23-45 годині, згідно з протоколом затримання.

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_4 провину свою визнав частково.

Обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_4 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджуються: протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , та проведення інших процесуальних дій, а саме: пред`явлення особи для впізнання, проведених за участі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , в ході проведення яких зазначені особи впізнали ОСОБА_4 як особу, яка 28.03.2014 року, викрала грошові кошти з приміщення торгового відділу магазину СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , протоколом одночасного допиту підозрюваного ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , в ході проведення якого всі свідки кримінального правопорушення пояснили обставини, за яких ОСОБА_12 вчинив таємне викрадення чужого майна, при цьому ОСОБА_4 підтвердив показання свідків у повному обсязі, та пояснив деталі вчиненого ним кримінального правопорушення.

Дії ОСОБА_4 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за який Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п*яти років.

Необхідність обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий та прокурор обумовлюють тим, що він будучи умовно-достроково звільненим з місць позбавлення волі, вчинив корисний злочин проти власності, за яке законом передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років.Також, орган досудового розслідування вважає, що у випадку обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, останній може вчинити нове кримінально каране, суспільно небезпечне, протиправне, винне діяння, перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування. Також в разі необрання запобіжного у виді тримання під вартою ОСОБА_4 матиме можливість незаконно впливати на свідків по даному кримінальному провадженню. Крім того, усвідомлюючи реальність та невідворотність покарання у вигляді позбавлення волі, за вчинене ним кримінальне правопорушення, ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою його уникнення.

Відповідно до ст.178 КПК України при обранні запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний у сукупності оцінити всі обставини, серед яких зокрема вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, репутацію підозрюваного тощо.

Слідчий суддя зазначає також те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України яке відповідно до ст.12 КК України віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості.

Зібрані по справі матеріали та докази, матеріали які характеризують ОСОБА_4 свідчать про те, що особа має постійне місце проживання та реєстрації, розкаюється в скоєному, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, дружина знаходиться у відпусці по догляду за дитиною, на час розгляду клопотання всі невідкладні слідчі дії виконані.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , вагомість наявних доказів вчинення правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, враховуючи його вік, стан здоров`я, слідчий суддя дійшов до висновку про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_4 суддя вважає що подання підлягає задоволенню в частині необхідності обрання запобіжного заходу, але у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 3, 176, 177, 178, 179, 181, 184, 193, 196, 202, 205 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задовленні клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором прокуратури Запорізького району Запорізької області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець НДР м. Потсдам, громадянин України, освіта середня, одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений: у 2011 році, Синельниковським районним судом Дніпропетровської області, за ч. 2 ст. 186 КК України, до 4 років позбавлення волі, умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі 11.11.2013 року.

запобіжний захід у виді домашнього арешту, без використання електронних засобів контролю, з перебуванням останнього за місцем реєстрації: за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , залишати своє місце реєстрації за адресою АДРЕСА_1 з 16 години дня до 08 години ранку.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

) у зазначений час не залишати місця реєстрації без дозволу слідчого, прокурора, суду;

2) з`являтися за викликами до службової особи на визначений нею час;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місце проживання та роботи

Зазначені обов`язки діють два місяці до 29 травня 2014 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвалу для виконання передати до Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у якого перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий судя ОСОБА_1