УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 142/377/15-к
1-в/142/76/15
"23" березня 2015 р.
Піщанський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Піщанка Вінницької області справу за поданням адміністрації ВК 59 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, до засудження непрацюючого, раніше не судимого.
Відбуваючого покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 16.07.2013 року за ст.ст. 309 ч.1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 26.08.2014 року іспитовий строк відмінено і направлено в місця позбавлення волі строком на 1 рік, ухвалою Піщанського районного суду від 18.12.2014 р. застосовано ст. 6 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08 квітня 2014 року,-
В с т а н о в и в:
Начальник виправної колонії №-59, звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 обґрунтувавши його наступним.
16.07.2013 року ОСОБА_3 засуджений вироком Оболонського районного суду м. Києва від 16.07.2013 року за ст.ст. 309 ч.1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 26.08.2014 року іспитовий строк відмінено і направлено в місця позбавлення волі строком на 1 рік, ухвалою Піщанського районного суду від 18.12.2014 р. застосовано ст. 6 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08 квітня 2014 року.
До Піщанської ВК-59 ОСОБА_3 прибув 10.10.2014 року, за час відбування покарання зарекомендував себе з посередньої сторони.
01 квітня 2015 року даний засуджений звільняється з місць позбавлення волі по закінченню строку відбування покарання.
В судове засідання представник Піщанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59), будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду подання, не з`явився, що не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про слухання справи у його відсутність та у відсутність захисника, що не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, оскільки згідно ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі даний засуджений підлягає обов`язковому адміннагляду.
Керуючись ст.3 п.г Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 1.12.1994р.
Ухвалив:
Подання адміністрації ВК 59 задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1(один) рік з додержанням таких обмежень:
1)заборони виходу з будинку (квартири) з 22.00 до 06.00 години;
2) заборони відвідування об`єктів торгівлі де продаються спиртні напої на розлив;
3) не виїжджати за межі району /міста/ без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
4) реєстрація в міліції два рази на місяць.
Ухвалу суду для виконання направити ВК-59.
Ухвала може бути оскаржена в термін 7 днів із дня проголошення.
Суддя :