дело № 1-2/08
марта 2008 года г.
Ялтинский городской суд АРК в составе
председательствующего судьи Берещанского
Ю.В., при секретаре Мотва А.С., с участием прокурора Противенского А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца села
Новониколаевка Новотроицкого района Херсонской области, украинца, гражданина
Украины, имеющего образование 9 классов, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,
ранее судимого 21.06.1994 года
Новотроицким районным судом Херсонской области по ст. 81 ч.3 УК Украины к
3 годам лишения свободы с испытанием, 27.05.1996 г. Новотроицким районным судом
Херсонской области по ст.81 ч.4, 140 ч.2,ч.3 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожденного 14.03.2001 г.
по отбытию срока наказания,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения,
уроженца г. Новая Каховка Херсонской
области, украинца, гражданина Украины, имеющего неоконченное высшее
образование, не женатого, работающего слесарем-сантехником в КП «Новокаховська
ДЄЗ», ранее не судимого,
зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 - по ст. 186 ч.2 УК Украины,
2005 года, примерно в 19.20 часов,
ОСОБА_1 и ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью
открытого похищения чужого имущества, в районе здания Симеизского поселкового
совета, расположенного в пос. Симеиз на улице Звездная, 2, остановили
незнакомого ранее ОСОБА_3 ОСОБА_1 и ОСОБА_2 нанесли ОСОБА_3 несколько ударов
руками в область туловища, после чего завладели принадлежащей ему курткой
стоимостью 60 гривен. С похищенным имуществом потерпевшего с места преступления скрылись. Потерпевшему
ОСОБА_3 действиями ОСОБА_1 и ОСОБА_2
были причинены легкие телесные повреждения без расстройства здоровья в
виде ссадин на коленных суставах и на спине.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал
полностью и подтвердил выводы
следствия, просил суд строго его не наказывать.
Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину признал
полностью и суду пояснил, что он познакомился с ОСОБА_3 в феврале 2005 года.
Вместе они прибыли в поселок Симеиз на работу. 20 февраля 2005 года они
употребили спиртные напитки и направлялись к себе в общежитие. По пути им
встретился молодой парень, ОСОБА_3 предложил его избить и что-либо забрать, он
согласился. Вдвоем они стали бить потерпевшего, он скинул свою куртку и убежал.
ОСОБА_3 подобрал куртку и они ушли, в этот же день его задержали. В содеянном раскаивается.
В судебном заседании вина подсудимых
нашла свое полное подтверждение и была доказана их собственными объяснениями,
Факт завладения имуществом потерпевшего
подтверждается заявлением потерпевшего
(л.д.4), осмотром места временного жительства ОСОБА_3 и изъятием куртки
потерпевшего (л.д.12). Факт причинения потерпевшему легких телесных повреждений
без расстройства здоровья в виде ссадин на коленных суставах и на спине подтверждается выводами эксперта
Квалификация действий подсудимых по ст.
186 ч.2 УК Украины является правильной, поскольку они по предварительному
сговору между собой открыто похитили чужое имущество с применением насилия не
опасного для жизни и здоровья потерпевшего, данное преступление ОСОБА_3 было совершено повторно.
При назначении наказания подсудимым суд,
в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного
преступления, личность виновных, которые характеризуются: ОСОБА_1 - с
неудовлетворительной стороны, а ОСОБА_2 - с положительной стороны, а также
обстоятельства данного дела.
Смягчающими ответственность подсудимых
обстоятельствами суд признает их молодой возраст, раскаяние в содеянном. Суд не находит обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимых.
Учитывая изложенное, суд считает, что
исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно только в условиях
изоляции его от общества. При назначении
наказания подсудимому ОСОБА_1 суд
учитывает, что приговором Цюрупинского
районного суда Херсонской области от 20 июня 2007 года ОСОБА_1 был осужден по
ст.185 ч.2, 186 ч.3 УК Украины к наказанию в виде 4 лет 6 мес. лишения свободы.
Таким образом, наказание ему следует назначить по правилам ст.70 ч.4 УК
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2
суд считает, что его исправление возможно без изоляции его от общества. У суда
есть основания полагать, что ОСОБА_2 встал на путь исправления, с 2005 года он
не совершал каких-либо противоправных действий.
По данному делу гражданский иск заявлен не был. Изъятая в процессе следствия куртка, которая
была приобщена к делу в качестве вещественного доказательства, подлежит
возврату потерпевшему. Судебных издержек
по данному делу не имеется.
Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины,
П р и г о в о р и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию в
виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года. На основании ст.70 ч.4 УК
Украины к назначенному наказанию присоединить частично в виде одного года
наказание по приговору Цюрупинского районного суда Херсонской области от 20
июня 2007 года и окончательно назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения
свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении. В срок
отбытого наказания зачесть наказание, отбытое им полностью по предыдущему
приговору в период с 04.09.2005 года по 13.03.2007 года, с учетом времени
содержания его под стражей по приговору Цюрупинского районного суда.
Срок наказания осужденному исчислять с
13.03.2007 года, меру пресечения до вступления приговора в законную силу
оставить прежней - содержание под
стражей в Симферопольском следизоляторе № 15.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию в
виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года. На основании ст.75 УК Украины
осужденного ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания освободить с
испытанием, установив испытательный срок продолжительностью в один год. В
соответствии со ст.76 УК Украины осужденного ОСОБА_2 обязать не менять без
согласия органов уголовно-исполнительной системы место своего жительства и
Срок наказания осужденному исчислять с 13.03.2007
года, меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней
- подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественное доказательство - куртку
мужскую черного цвета возвратить его владельцу ОСОБА_3
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд АРК в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным
ОСОБА_3 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья