Справа №583/2927/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/84/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
17 січня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_4 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 листопада 2014 року, яким

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянин України, мешканець

АДРЕСА_1 ,

визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

громадянин України, мещканець

АДРЕСА_2 ,

визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України , і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки та на підставі ст.75 КК України звільнено обвинуваченого від відбування призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки і шість місяців, та відповідно до ст.76 КК України покладено на нього обов"язки протягом іспитового строку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої счистеми,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

громадянин України, мешканець

АДРЕСА_3 ,

визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України , і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки та на підставі ст.75 КК України звільнено обвинуваченого від відбування призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки і шість місяців та відповідно до ст.76 КК України покладено на нього обов"язки протягом іспитового строку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої счистеми,

а також цим же вироком суд за результатами розгляду цивільного позову потерпілого ухвалив про стягнення з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на користь потерпілого ОСОБА_4 у солідарному порядку 14946 грн. на відшкодування майнової шкоди і 4000 грн. на відшкодування моральної шкоди та про стягнення з обвинувачених процесуальних витрат і вирішив долю речових доказів,

ВСТАНОВИВ:
Вироком суду першої інстанції ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 визнані винними в тому, що вони 04 червня 2014 року, близько 02 години , переслідуючи мету протиправного заволодіння чужим майном, за попередньою змовою групою осіб таємно проникли до приміщення котельні, розташованого на території колишнього полігону заводу " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", розташованого за адресою Сумська область, місто Охтирка, вулиця Комінтерна,190А, звідки таємно викрали належавші ОСОБА_4 два метелевих колеса "шківи" БК-22 діаметром 1м.50см. загальною вартістю 31620 грн. При цьому, злочинні дії ОСОБА_5 кваліфіковані також ще і за ознакою повторності.

У поданій апеляційній скарзі потерпілий ОСОБА_4 просить вирок суду першої інстанції у даному кримінальному провадженні скасувати в частині призначення покарання ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та ухвалити апеляційним судом новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 і ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі без звільнення їх від відбування цього покарання.

За змістом доводів апеляційної скарги потерпілий ОСОБА_4 вважає, що при призначенні обвинуваченим ОСОБА_6 і ОСОБА_7 покарання суд першої інстанції безпідставно застосував ст. 75 КК України і звільнив обвинувачених від відбування покарання , не зважаючи на формальну нейтральність їх характеристик за місцями проживання і роботи, відсутність, на думку потерпілого, ознак їх щирого каяття у вчиненні злочину та в умовах невідшкодування ними заподіяної злочином шкоди.

Подана потерпілим ОСОБА_4 апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.395, 396 КПК України.

Тому, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_4 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 листопада 2014 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .

Копії цієї ухвали надіслати учасникам кримінального провадження до відома разом з пам"ятками про їх права та копіями апеляційної скарги.

Встановити строк до 27 січня 2015 року, протягом якого учасники даного кримінального провадження ( крім потерпілого ОСОБА_4 ) можуть подати до Апеляційного суду Сумської області письмові заперечення на вищевказану апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_3