Номер провадження 1-кс/754/1623/15
Справа № 754/9069/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
24.06.2015 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю заступника начальника СВ 1-го ВМ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3

розглянувши клопотання заступника начальника СВ 1-го ВМ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004296 від 14.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
22.06.2015 року до суду надійшло вищевказане клопотання заступника начальника СВ 1-го ВМ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , яке 19.06.2015 року погоджене з прокурором прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_4 і в яке, обґрунтоване тим, що 14.04.2015 року біля 09 год. 45 хв., невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем «Lexus GХ460» р. н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .. Ураховуючи, що причетні до вчинення кримінального правопорушення особи, могли користуватись послугами операторів мобільного зв`язку, заступник начальника НОМЕР_2 ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 просить надати йому тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію, щодо надання 14.04.2015 року в період з 09 год. 15 хв. по 10 год. 30 хв. послуг телекомунікаційного зв`язку у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lас-1842, Сіd-6022, 1022, 1023, 6021, Lас-1851, Сіd-21042.

Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Заступник начальника СВ 1-го ВМ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, як у своєму клопотанні, так і в судовому засіданні не довів наявності достатніх підставдля надання тимчасового доступу до речей і документів про які йдеться в клопотанні.

Зокрема, не довів, що інформація із зон покриття ретрансляційних антен за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0004296, не довів можливість використання цих документів, як доказів та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З клопотання та долучених до нього матеріалів не вбачається, що заступник начальника СВ 1-го ВМ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві використав всі надані йому законом можливості для отримання потрібних йому речей і документів без застосування заходу забезпечення кримінального провадження. Не доведено і потребу досудового розслідування, який би виправдовував ступінь втручання у права і свободи осіб, про яких йдеться в ч. 1 ст. 14 КПК України, а саме, що під час досудового провадження кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції, інших форм спілкування.
З урахуванням викладеного, правові підстави для задоволення клопотання, відсутні.
За таких обставин, клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання заступника начальника СВ 1-го ВМ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: