№1-196 2007 г.
19 марта 2007 года. Константиновский
горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего ДзюбаН.А.
секретаре Мумчан
прокурора Карун Н.А.
потерпевшего ОСОБА_2.
защитника ОСОБА_3.
истцов ОСОБА_4.,
гражданского истца ОСОБА_6.
гражданского ответчика ОСОБА_7.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Константиновка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Дружковка
Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средне-техническим
образованием, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей:
сына ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, дочь ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения, не
судимого, неработающего, проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступления,
предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины, -
В производстве Константиновского
горрайонного суда находится не рассмотренное судом дело по обвинению ОСОБА_1.,
которому органом досудебного следствия предъявлено обвинение в том, что он, 07
ноября 2004 года около 10 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного
номерной знак НОМЕР_1, который на основании технического паспорта ІНФОРМАЦІЯ_4
принадлежит Облдорремстрою АО ПС ДРСУ г. Константиновка и был передан в аренду
по договору аренды Дружковскому ДРСУ и ПЖ, работником которого на тот момент
являлся ОСОБА_1., двигался по автодороге сообщением АДРЕСА_2.
В то же время во встречном направлении по указанной
автодороге двигался автомобиль «Газель-Рута» государственный номерной знак
НОМЕР_2, принадлежащий на основании технического паспорта ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5., под управлением ОСОБА_8. При
движении в указанном направлении в автомобиле «Газель-Рута» находился пассажир
- потерпевший ОСОБА_2.
государственный номерной знак НОМЕР_1 ОСОБА_1., двигаясь в указанном
направлении, не справился с управлением автомобиля, выехал на правую обочину,
где совершил наезд на бетонный столбик, после чего выехал на полосу встречного
движения, где допустил столкновение с автомобилем «Газель-Рута» государственный
номерной знак НОМЕР_2, вследствие чего водителям и пассажирам были причинены
различной степени тяжести телесные повреждения, в том числе:
потерпевшему ОСОБА_11. в виде
перелома правого луча типичном месте, которое образовалось от воздействия о
тупой предмет, с упором на правую руку и согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы ІНФОРМАЦІЯ_6 относится к повреждению средней
тяжести, как требующее для своего лечения срок свыше 21 дня.
Согласно заключения автотехнической
экспертизы ІНФОРМАЦІЯ_7 в данной дорожной обстановке гарантированным способом
предотвращения происшествия для ОСОБА_1. являлось надлежащее выполнение
требований п. 12.1 Правил дорожного движения Украины, согласно которым он
должен был постоянно контролировать скоростной режим управляемого им
автомобиля, в связи с тем, чтобы иметь возможность сохранять устойчивое
движения в пределах ширины проезжей части, предназначенной для движения в
данном направлении и не допускать неконтролируемого выезда за пределы проезжей
части, тем более на полосу встречного движения при наличии на ней движущегося
Таким образом, ОСОБА_1., управляя транспортным средством,
нарушил правила безопасности дорожного движения, предусмотренные п. 12.1 Правил
дорожного движения Украины, где указано: «При выборе в установленных пределах
безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а
также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы
иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять
Данное нарушение ОСОБА_1. правил
безопасности дорожного движения находится в прямой причиной связи с наступлением
события дорожно-транспортного происшествия и наступившими его последствиями.
Органом досудебного следствия действия ОСОБА_1.
квалифицированы по ст. 286 ч. 1 УК Украины.
До начала судебного
следствия ОСОБА_1. заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного
дела на основании ст. 1 «б» Закона Украины «Об амнистии» от 31 мая 2005 года.
Выслушав прокурора, полагавшего, что уголовное дело в
отношении ОСОБА_1. подлежит прекращению на основании акта об амнистии,
потерпевшего и других участников процесса, защитника, который просит уголовное
дело прекратить вследствие акта амнистии, суд считает, что ОСОБА_1. подлежит
освобождению от уголовной ответственности за совершение преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины на основании акта об амнистии и
уголовное дело в отношении него подлежит прекращению по следующим основаниям.
Инкриминированное ОСОБА_1. деяние совершено по
неосторожности до вступления в силу Закона Украины «Об амнистии» от 31 мая 2005
года, санкция ч. 1 ст. 286 УК Украины предусматривает наказание до 3 лет
ограничения свободы, подсудимый ОСОБА_1. имеет несовершеннолетнего сына
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения и дочь ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения.
ОСОБА_1. не возражает против применения к нему амнистии
и прекращения в отношении него уголовного дела на основании акта амнистии.
для применения амнистии к ОСОБА_1. не имеется.
Статьей 6 Закона Украины «Об амнистии» от 31 мая 2005
года предусмотрено освобождение от уголовной ответственности в порядке и на
условиях, определенных этим Законом, лиц, подпадающих под действие ст. 1 этого
Закона, уголовные дела в отношении которых не рассмотрены судами.
В связи с указанными обстоятельствами
ОСОБА_1. подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании ст.ст.
1 п. «б», 6 Закона Украины «Об амнистии» от 31 мая 2005 года, а на основании
ст. 44 УК Украины дело подлежит прекращению.
Следует также разъяснить
потерпевшему, гражданским истцам право на обращение в суд с иском в порядке
гражданского судопроизводства.
На основании ст.ст. 1 п. «б», 6
Закона Украины «Об амнистии» от 31 мая 2005 года, ст. 44 УК Украины,
руководствуясь ст. 6 п. 4 УПК Украины, -
Освободить от уголовной
ответственности по ст. 286 ч. 1 УК Украины ОСОБА_1а на основании акта об
амнистии, производство по делу прекратить.
пресечения в отношении ОСОБА_1.- подписку о невыезде отменить.
На постановление может быть подана апелляция в
Апелляционный суд Донецкой области через Константиновский горрайонный суд в
течение 7 суток с момента его вынесения.
Судья:
Постановление составлено и отпечатано
в совещательной комнате.