Справа №1-18/07
ВИРОК

Іменем України

01 березня 2007 року
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого -
судді: Одинака
О.О.

при
секретарі: Мар
дар Л.Е.

з участю
прокурора: Корчинського
І.А.

підсудного: ОСОБА_1

потерпілої: ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці кримінальну справу
про обвинувачення:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с
Грушівці Кельменецького району Чернівецької області, жителя с. Бабин
Кельменецького району Чернівецької області, українця, громадянина України, з
повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, не судимого,

за ст. 121
ч.2 КК України, г

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2, біля 18 години, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, прийшли у господарство останнього, яке
розташоване в с. Бабин Кельменецького району Чернівецької області. В одній із
жилих кімнат будинку підсудний та потерпілий продовжували розпивати спиртні
напої. Біля 19 години ЗО хвилин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виникла суперечка через
те, що ОСОБА_3 не хотів відкрити двері та не пускав підсудного додому
пропонуючи останньому лягати в нього спати, оскільки ОСОБА_1 знаходився в стані
алкогольного сп'яніння. Під час сварки ОСОБА_1 умисно наніс ОСОБА_3 один удар ногою
взутою в тверде взуття в шию спереді та біля п'яти ударів кулаками рук в
область обличчя та по тулубу. В результаті цих неправомірних дій підсудний
заподіяв потерпілому ОСОБА_3 наступні тілесні ушкодження: відкритий перелом
нижньої щелепи справа,- рану підборіддя справа, синці здохвинної ділянки
черевної стінки зліва, лівого надпліччя, зовнішньої поверхні верхньої третини
лівого плеча, синець з осадненням задньої поверхні правого ліктьового суглобу,
переломи ребер зліва з першого по дванадцяте які своєю лінією зламів проходять
починаючи від середньо-ключичної і доходять до хребтової лінії з пошкодженням
пристінної пліви та наявної в плевральній порожнині 1000 мілілітрів рідкої
темно - червоної крові та її згустків, переломів п'ятого, шостого та сьомого
ребер справа по середньо-ключичній лінії по прямому типу з крововиливами в
міжреберні м'язи та пристінну пліву, крововиливи та розриви міжреберних м'язів,
пристінної пліви з зіянням кісткових уламків ребер в плевральну порожнину,
крововилив в м'які тканини волосистої частини голови зі сторони внутрішньої
поверхні в потиличній ділянці, субарахноїдальний крововилив потиличних долей
головного мозку, синець передньої поверхні шиї, суцільний крововилив як збоку
зовнішніх так і збоку внутрішніх поверхонь хрящових структур горлянки з
наявністю згортків крові в ділянці з'єднань пластинок як зовнішніх та і
внутрішніх поверхонь по верхньому краю під'язикової кістки зліва в ділянці
передньої поверхні дуги персневидного хряща справа, повні поперечні злами
лівого великого ріжка під'язикової кістки в ділянці з'єднання його з тілом та
верхнього лівого ріжка щитоподібного хряща в ділянці з'єднання з лівою
пластинкою, два повздовжі злами щитоподібного хряща, повздовжний злам в ділянці
з'єднання пластинок та повздожний злам правої пластинки, повний поперековий
злам персневидного хряща на рівні суглобових поверхонь дуги справа. Дані
тілесні ушкодження відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень як такі
що небезпечні для життя в момент заподіяння і спричинили смерть потерпілого.
Після нанесення потерпілому тілесних ушкоджень підсудний розбив шибку у вікні,
відчинив його, виліз через нього на вулицю та пішов додому.

Потерпілий
ОСОБА_3 після
отримання тілесних ушкоджень помер у жилій кімнаті свого будинку між 20 та 22
годинами ІНФОРМАЦІЯ_2.

Підсудний
ОСОБА_1 вину в скоєному визнав частково та дав суду показання про те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 біля 16 години він знаходився у гостях у свого односельчанина
ОСОБА_4, де разом з останнім та потерпілим ОСОБА_3 розпивали
спиртні напої. Після цього, біля 18 години, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 прийшли у
господарство останнього, яке розташоване в с Бабин Кельменецького району, де вдвох продовжили
розпивати спиртні напої. Біля 19 години ЗО хвилин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3
виникла суперечка через те, що ОСОБА_3 не хотів відкрити двері та не пускав
підсудного додому пропонуючи останньому лягати в нього спати, оскільки ОСОБА_1
знаходився в стані алкогольного сп'яніння. ОСОБА_1 наполягав щоб потерпілий
відчинив йому двері, оскільки йому треба йти додому де його черкає дружина та малолітня
дитина. У відповідь ОСОБА_3
знову запропонував підсудному лягати спати, а потім штовхнув ОСОБА_1 руками
в область грудей, від чого останній впав на підлогу. Це дуже розізлило
підсудного і він піднявшись з підлоги наніс потерпілому один удар кулаком в
підборіддя зліва. Від цього удару ОСОБА_3 впав на стілець та вдарився потилицею до грубки. Потім
підсудний пішов до вікна та розбив у ньому шибку намагаючись вилізти на вулицю.
В цей час до нього підійшов ОСОБА_3 та почав тягнути його за штани назад в кімнату. ОСОБА_1
відштовхнув ОСОБА_3 від себе, а потім пішов в іншу кімнату, де розбив шибку у
вікні, відчинив вікно і через нього виліз на вулицю та пішов додому.

ОСОБА_1 також зазначив, що він не виключає, що наносив
потерпілому ще удари, але точно не може це стверджувати, оскільки був в стані
алкогольного сп'яніння. Наступного дня підсудний дізнався, що ОСОБА_3 помер.

Крім часткового
визнання вини самим підсудним, його вина в скоєному повністю стверджується
показаннями потерпілої ОСОБА_2, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, висновками експертів.

Так, потерпіла
ОСОБА_2 дала суду показання про те, що потерпілий ОСОБА_3 приживав по
сусідству з нею в с Бабин
Кельменецького району та був її родичем. 10 грудня 2006 року, біля 08 години 30
хвилин чоловік потерпілої ОСОБА_5 побачивши, що на вулиці над вхідними дверима
будинку ОСОБА_3 горить світло, пішов провідати потерпілого. Через вікно ОСОБА_5
побачив, що потерпілий лежав мертвим на підлозі в жилій кімнаті. Після цього,
останній зателефонував у міліцію. Разом із працівниками міліції ОСОБА_2 зайшла
в будинок потерпілого та побачила, що ОСОБА_3 лежав мертвий на підлозі в жилій
кімнаті. На обличчі покійного були тілесні ушкодження, а на одязі було багато
крові. Сліди крові також були по всій кімнаті. У двох вікнах будинку були
розбиті шибки.

Свідок ОСОБА_5
дав суду показання аналогічні показанням потерпілої ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_6
дав суду показання про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 біля 16 години у нього в гостях були
підсудний ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_3 з якими він розпивав спиртні напої. Після цього, ОСОБА_1
та ОСОБА_3 пішли
додому до потерпілого, а свідок залишився вдома. Вранці 10 грудня 2006 року
ОСОБА_6 дізнався, що ОСОБА_3
помер.

З висновку експерта №144 від 23 січня 2007 року та схем
до нього (а.с. 108-114) вбачається, що при судово - медичній експертизі трупа
потерпілого ОСОБА_3
були виявлені наступні тілесні ушкодження: відкритий перелом нижньої щелепи
справа, рану підборіддя справа, синці здохвинної ділянки черевної стінки зліва,
лівого надпліччя, зовнішньої поверхні верхньої третини лівого плеча, синець з
осадненням задньої поверхні правого ліктьового суглобу, переломи ребер зліва з
першого по дванадцяте які своєю лінією зламів проходять починаючи від
середньо-ключичної і доходять до хребтової лінії з пошкодженням пристінної
пліви та наявної в плевральній порожнині 1000 мілілітрів рідкої темно -
червоної крові та її згустків, переломів п'ятого, шостого та сьомого ребер
справа по середньо-ключичній лінії по прямому типу з крововиливами в міжреберні
м'язи та пристінну пліву, крововиливи та розриви міжреберних м'язів, пристінної
пліви з зіянням кісткових уламків ребер в плевральну порожнину, крововилив в
м'які тканини волосистої частини голови зі сторони внутрішньої поверхні в
потиличній ділянці, субарахноїдальний крововилив потиличних долей головного
мозку, синець передньої поверхні шиї, суцільний крововилив як збоку зовнішніх
так і збоку внутрішніх поверхонь хрящових структур горлянки з наявністю
згортків крові в ділянці з'єднань пластинок як зовнішніх та і внутрішніх поверхонь
по верхньому краю під'язикової кістки зліва в ділянці передньої поверхні дуги
персневидного хряща справа, повні поперечні злами лівого великого ріжка
під'язикової кістки в ділянці з'єднання його з тілом та верхнього лівого ріжка
щитоподібного хряща в ділянці з'єднання з лівою пластинкою, два повздовжі злами
щитоподібного хряща, повздовжний злам в ділянці з'єднання пластинок та
повздожний злам правої пластинки, повний поперековий злам персневидного хряща
на рівні суглобових поверхонь дуги справа. Дані тілесні ушкодження відносяться
до категорії тяжких тілесних ушкоджень як такі що небезпечні для життя в момент
заподіяння і спричинили смерть потерпілого. Ушкодження кістково - хрящових
структур горлянки виникли за короткий проміжок часу до моменту настання смерті
від одноразової дії тупого твердого предмета з обмеженою поверхнею з досить
великою силою або удару об такий, вірогідніше всього внаслідок травматичної дії
ноги взутою у тверде взуття. Тілесні ушкодження у вигляді синця передньої
поверхні шиї, суцільного крововиливу як збоку зовнішніх так і збоку внутрішніх
поверхонь хрящових структур горлянки з наявністю згортків крові в ділянці
з'єднань пластинок як зовнішніх та і внутрішніх поверхонь.по верхньому краю
під'язикової кістки зліва в ділянці передньої поверхні дуги персневидного хряща
справа, повних поперечних зламів лівого великого ріжка під'язикової кістки в
ділянці з'єднання його з тілом та верхнього лівого ріжка щитоподібного хряща в
ділянці з'єднання з лівою пластинкою, двох повздовжніх зламів щитоподібного
хряща, повздовжного зламу в ділянці з'єднання пластинок та повздожного зламу
правої пластинки, повного поперекового зламу персневидного хряща на рівні
суглобових поверхонь дуги справа знаходяться у прямому причинному зв'язку із
фактом настання смерті потерпілого. ОСОБА_3 було нанесено не
менше ніж шість ударів кулаками рук та ніг. Смерть ОСОБА_3 настала
ІНФОРМАЦІЯ_2 між 20 та 22 годинами.

З акту
амбулаторної судово - психіатричної експертизи №7 від 15 січня 2007 року (а.с.
105, 106) вбачається, що підсудний ОСОБА_1 є осудним і на даний час
застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Наведені докази
у своїй сукупності дають суд підстави вважати, що дії підсудного ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч.2 ст. 121 КК України, оскільки в ході розгляду справи
встановлено, що він заподіяв потерпілому ОСОБА_3 умисні тяжкі
тілесні ушкодження, тобто умисні тілесні ушкодження, небезпечні для життя в
момент заподіяння, які спричинили смерть потерпілого.

Суд вважає
неправдивими показання підсудного ОСОБА_1 про те, що він ІНФОРМАЦІЯ_2 наніс
потерпілому ОСОБА_3
тільки один удар кулаком в обличчя і розцінює їх як спосіб захисту від
пред'явленого обвинувачення. Такі показання підсудного спростовуються
показаннями потерпілої ОСОБА_2, свідка. ОСОБА_5 , висновком судово-медичної
експертизи (а.с. 108-114)

При призначенні
підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного та обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

Зокрема суд
враховує, що підсудний ОСОБА_1 скоїв злочин в стані алкогольного сп'яніння, що
є обставиною, яка обтяжує відповідальність.

Разом з тим, суд
враховує, що підсудний ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної
відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, має на
утриманні малолітню дитину.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, наслідки
цього злочину, особу винного, обставини що обтяжують та пом'якшують
відповідальність, суд вважає, що підсудному слід призначити покарання у виді
позбавлення волі на мінімальний строк передбачений санкцією ч.2 ст. 121 КК
України.

Суд вважає, що
таке покарання є необхідним і буде достатнім для виправлення підсудного та
попередження скоєння ним нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та призначити
йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.

Строк відбуття
покарання ОСОБА_1 відраховувати з моменту його взяття під варту.

В строк відбуття
покарання засудженому ОСОБА_1 зарахувати час . його утримання в ізоляторі
тимчасового тримання Кельменецького РВ УМВС Чернівецької області в якості
підозрюваного у вчиненні злочину в період з 10 по 13 грудня 2006 року. (а.с.
35, 55-59)

Речові докази по
справі: чоловічу куртку - дублянку, чоловічу в'язану кофту, спортивні брюки,
пару чоловічих черевиків, підодіяльник, занавіску, три уламки віконного скла,
один зріз деревини - знищити (а.с. 132, 133)

Міру запобіжного
заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити з підписки
про невиїзд на тримання під вартою взявши його під варту в залі суду.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Чернівецької області на протязі 15 діб: засудженим з моменту вручення йому
копії вироку, іншими учасниками судового розгляду з моменту його проголошення
через Кельменецький районний суд.