overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №1/2312/93/11
П О С Т А Н О В А

попереднього судового розгляду справи

"29" липня 2011 р.Маньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1 І. Д.
при секретарі -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши справу щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 310 КК України, яка надійшла від прокурора,

В С Т А Н О В И В :

Дана справа надійшла до Маньківського районного суду з прокуратури Маньківського району і була призначена на попередній судовий розгляд.

Дана справа підсудна Маньківському районному суду, підстав для закриття чи зупинення справи не має. Обвинувальний висновок, складений згідно вимог КПК України, підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу обвинуваченим не має, порушень під час дізнання або досудового слідства згідно вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Клопотань від учасників процесу попереднього розгляду для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не надійшло.

Клопотань від прокурора для кваліфікації дій обвинувачених за ст. КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення їм обвинувачення, яке до цього не було предявлено, не поступило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237- 245 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 310 КК України, яка надійшла від прокурора призначити до судового розгляду на 04.08.2011 р. о 11 год 40 хв.. з участю обвинуваченого, прокурора, потерпілої, свідків.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає, але на неї може бути принесено подання прокурора на протязі 7 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа №1/2312/3/11
П О С Т А Н О В А

05 жовтня 2011 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1 В. Л.
при секретарі -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, та житель ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_4, працює продавцем в ДОП ОСОБА_5 м. Київ, одруженого, раніше судимого: 1) 09.02.1999 року Тальнівським районним судом Черкаської області за ч.3 ст. 81 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, з застосуванням ст. 46-1 КК України (1960 року) від відбування покарання звільнений з випробувальним строком 2 роки та штраф 680 грн., 2) 27.04.2000 року Тальнівським районним судом за ч.3 ст. 141 КК України (1960 року) до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, в силу ст. 43 КК України (1960 року) приєднано частину не відбутого покарання у вигляді 6 місяців за вироком Тальнівського районного суду 09.02.1999 року і остаточно призначено для відбуття 8 років в ВТК посиленого режиму з конфіскацією майна, 07.07.2006 року умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі на не відбутий строк 1 рік 4 місяці 26 днів, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6, та житель ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, - обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, суд,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 та ОСОБА_6 притягуються до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 186 КК України.

Провадження по даній справі зупинено постановою Маньківського районного суду від 31.03.2011 року, в звязку з хворобою підсудного ОСОБА_4

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по даній справі фактично усуненні, а саме до суду надійшла заява захисника підсудного датована 05.10.2011р. в якій зазначено, що Рудий на даний час одужав та може приймати участь в розгляді справи, тому суд вважає за необхідне відновити провадження по даній справі і призначити її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 280 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по кримінальній справі № 1/2312/3/11 по обвинуваченню ОСОБА_4, та ОСОБА_6 в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - відновити, та призначити справу до судового розгляду на 20.10.2011р. на 10-00 годину в судовому засіданні в смт. Маньківка з викликом учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №705/2084/15-к
1-в/705/208/15
У Х В А Л А
Іменем України
16.04.2015 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області матеріали подання інспектора Уманського РП Уманського МРВ КВІ УДПтС України в Черкаській області про звільнення від покарання, призначеного судом, у зв`язку зі закінченням іспитового строку щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрушки Уманського району Черкаської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Тальнівського районного суду Черкаської області від 01.04.2013 ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених пунктами 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Із матеріалів подання інспектора КВІ вбачається, що за час іспитового строку засуджений за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, належним чином виконував обов`язки, покладені на нього судом, тому є підстави для звільнення від відбування покарання.

У судовому засіданні представник КВІ подання підтримав повністю. Пояснив, що засуджений виконував покладені на нього обов`язки, нових правопорушень не вчиняв, та просив задовольнити подання, звільнивши засудженого від призначеного йому покарання у зв`язку зі закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив задовольнити подання та звільнити його від призначеного покарання.

Прокурор у судовому вважав можливим звільнити засудженого від відбування призначеного вироком суду покарання.

Дослідивши матеріали подання, вислухавши думку представника КВІ, прокурора, пояснення засудженого, враховуючи, що встановлений засудженому судом іспитовий строк закінчився і ОСОБА_5 виконав покладені на нього судом обов`язки, не притягувався до адміністративної відповідальності та не вчинив нового злочину, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання інспектора Уманського РП КВІ УДПтС України в Черкаській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді п`яти років позбавлення волі, призначеного вироком Тальнівського районного суду Черкаської області від 01.04.2013, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/1729/15-к
Номер провадження 1-кп/725/65/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.04.2015 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001389 від 04.10.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
30 березня 2015 року до Першотравневого районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001389 від 04.10.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 23 квітня 2015 року о 09 год. 00 хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 264/375/15-к
Номер провадження 11-кп/775/191/2015(м)

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 квітня 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_2 , прокурора на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 16 березня 2015 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 16 березня 2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 187 КК України.

На вказаний вирок надійшли апеляційні скарги захисника ОСОБА_2 , прокурора.

Апеляційні скарги відповідають вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 , прокурора на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 16 березня 2015 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 187 КК України.

Розпочати підготовку до апеляційного розгляду.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, та інформацією про їх права та обов`язки.

Встановити строк до 27 квітня 2015 року для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 274/1550/15-к
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/239/15
20.04.2015 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . ОСОБА_1
з участю секретаря . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
потерпілих . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинуваченої . . . . . . . . ОСОБА_8 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ст. Чорторія Любарського району Житомирської області, громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1 ,
за статтями 191 ч. 1, 358 ч. 3, 358 ч. 4 КК України,
Підготовче судове засідання судового провадження призначено ухвалою від 07.04.15.
Після роз`яснення правових підстав, наслідків укладення та затвердження угоди потерпілі, обвинувачена просять угоду про примирення не розглядати та не вирішувати питання про її затвердження чи відмову у затвердженні, призначити судовий розгляд по суті.
Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 2-4 частини 3 статті 314 КПК України, відсутні.
Прокурор, потерпілі, обвинувачена вважають можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.
Під час підготовчого засідання прокурором надано документи, інші матеріали кримінального провадження, які долучено до обвинувального акту.
Учасники судового провадження висловили свою думку про проведення судового розгляду у відкритій формі судового засідання.
Клопотань учасників судового провадження про обрання заходів забезпечення, в тому числі запобіжного заходу, не надійшло.
На підставі наведеного, керуючись статтями 314-317, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 за статтями 191 ч. 1, 358 ч. 3, 358 ч. 4 КК України призначити на 10 год. 00 хв. 21 квітня 2015 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати старшого прокурора Бердичівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачену ОСОБА_8 .
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_8 - не обирати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 287/48/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.336 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
20 квітня 2015 р. Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 на вирок Олевського районного суду Житомирської області, від 12 березня 2015 року, -
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 відповідають вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 на вирок Олевського районного суду Житомирської області, від 12 березня 2015 року. Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 30 квітня 2015 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляції на вирок Олевського районного суду Житомирської області, від 12 березня 2015 року.
Суддя:
У Х В А Л А
Справа № 569/5153/15-к
07 квітня 2015 року Рівненський міський суд
під головуванням судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
провівши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Рівне досудовий розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
в с т а н о в и в :
Дане кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до вимог ст.314 КПК України.
Прокурор, обвинувачений, потерпілий вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Для судового розгляду кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1
01.04.2015 Справа № 756/4212/15-к
Провадження № 1-кп/756/371/15
Унікальний № 756/4212/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
01 квітня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що народився у м. Києві, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Подільським районного суду м. Києва від 18.03.2004 року за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 14.07.2004 року за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі; вироком Оболонським районного суду м. Києва від 05.09.2007 року за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі; вироком Оболонським районного суду м. Києва від 15.10.2009 року за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 01 квітня 2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисники: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_7 , які мають бути викликані в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на 11 год. 00 хв. 07 квітня 2015 року.

Викликати в підготовче засідання прокурора ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , захисників: ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_12
Кримінальне провадження № 1-кп/760/593/15
№ 760/7768/15- к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
17 квітня 2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000074 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 364 КК України, -

в с т а н о в и в :
16.04.2015 року судом отриманий обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000074 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 364 КК України та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, на 15 год. 30 хв. 27 квітня 2015 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 5.

Повідомити прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 , захисників обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 про обов`язкову явку в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/918/15 Справа № 192/673/14 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2015 року,-

В С Т А Н О В И В:
09 квітня 2015 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2015 року.

Цим вироком було засуджено ОСОБА_3 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2015 року відкрито апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою на вирок Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2015 року, встановлено учасникам судового провадження строк до 20 квітня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу та подачі нових доказів.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.

Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2015 року закінчити.

Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харьківська 13, м. Дніпропетровськ) на 12 годину 00 хвилин 12 травня 2015 року.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення до підготовчого судового засідання

05 листопада 2013 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області П.І. Профатило, розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Слов'янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України на 09.15 годину 13 листопада 2013 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду

Донецької області П.І. Профатило