Справа № 177/1644/13-к
Провадження № 1-в/177/6/15
У Х В А Л А

23.02.2015

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

інспектора КВІ Криворізького району УДПтС України у Дніпропетровській області - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження за поданням інспектора КВІ Криворізького району УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 15.07.2013 року за ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ст. ст. 69,75,76 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 15.07.2013 року ОСОБА_5 було визнано винним в скоєнні злочину передбаченого ст. ч. 2 ст. 186 КК України та з застосуванням ст.. 69 КК України призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання він звільнений з випробуванням 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на нього покладений обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації в КВІ.

12.01.2015 року інспектор КВІ Криворізького району УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 в якому вказував на те, що за період іспитового строку ОСОБА_5 ухилявся від відбування покарання, обов`язки покладені судом не виконував, до суду направлялось подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання в задоволенні яких було відмовлено в зв`язку з неможливістю розгляду подання за відсутності засудженого, оскільки він не з`являвся, місце знаходження його не було відомо, знаходився в розшуку.

Оскільки іспитовий строк закінчився, просив звільнити ОСОБА_5 від покарання.

В судовому засіданні і Інспектор КВІ Криворізького району УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор вимоги подання кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 підтримала, вважає, що на цей час наявні підстави звільнення засудженого від відбування покарання, призначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 15.07.2013 року за ч. 2 ст. 186 КК України.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив звільнити його від подальшого відбування покарання з випробуванням.

Суд, вислухавши думку прокурора, інспектора, засудженого, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження та особової справи засудженого про постановлення його на облік в КВІ по відбуванню покарання з випробуванням приходить до висновку, що подання інспектора КВІ Криворізького району УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту п. 9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, розділу 5 п. 5.8 Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» від 19.12.2003 року після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки і не вчинив нового кримінального правопорушення, має бути звільнений судом від покарання за клопотанням органу відбування покарань.

Аналізуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що засуджений ОСОБА_5 за період іспитового строку дійсно ухилявся від відбування покарання, обов`язки покладені судом не виконував, але ухвалами суду від 01.08.2014 року, 02.10.2014 року в розгляді подання про направлення ОСОБА_5 для відбування покарання за вказаним вироком було відмовлено, оскільки він не з`являвся ні до суду, ні до КВІ, місце знаходження його не було відомо, знаходився в розшуку (а.с. 7-10), в той же час за період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.12), нових кримінальних правопорушень не вчиняв (а.с.11), за місцем проживання зарекомендував себе посередньо (а.с.13), іспитовий строк сплинув, тому ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Криворізького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.07.2013 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 76, 78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, п.5.8 Р.5 Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» від 19.12.2003 року суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 15.07.2013 року за ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ст. ст. 69,75,76 КК України, після закінчення іспитового строку, - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: