Справа № 471/1941/13-к
Провадження №1-кп/471/93/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року

Братський
районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді
Губанової В.М.

при секретарі-
Тягнирядно І.Г.

за участю прокурора-
Герасименка С.В.

обвинуваченого-
ОСОБА_2

потерпілого
ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду с-ща Братське
Миколаївської області кримінальне
провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Федорівка Бобринецького району
Кіровоградської області, українця,
громадянина України, одруженого,
маючого на утриманні двох малолітніх
дітей, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121
КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2013 року близько 00 годин 30
хвилин у ОСОБА_2, який знаходячись в
кухні свого житлового будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, на
ґрунті раніше виниклих неприязних
відносин з ОСОБА_1, виник умисел на
спричинення тяжких тілесних ушкоджень
останньому.

ОСОБА_2, реалізуючи свій умисел,
направлений на спричинення тілесних
ушкоджень ОСОБА_1, розуміючи
протиправність своїх дій, тримаючи у
правій руці ніж, який дістав з кишені
своїх штанів та навмисно з метою
спричинення тяжких тілесних ушкоджень,
завдав один удар ножем в область
обличчя з права останньому, чим
заподіяв ОСОБА_1 тілесні ушкодження у
вигляді різаної рани в області правої
щоки, з послідуючим виникненням
незгладимого рубця, для усунення якого
необхідна косметична операція, що є
непоправимим знівеченням обличчя, яке
відносяться до тяжких тілесних
ушкоджень.

ОСОБА_2 повністю визнав себе винним в
скоєні інкримінованого йому злочину.

Згідно ст. 349 КПК України судом визнано
недоцільним дослідження доказів, про
що не заперечують учасники судового
провадження, оскільки вони ніким не
оспорюються.

Питання про наявність-відсутність
знівечення обличчя потерпілого
являється не медичним, а юридичним і
повинно вирішуватися судом з
урахуванням загальноприйнятих
життєвих уявлень про нормальний стан
обличчя людини.

Згідно з роз'ясненнями абзацу 1 п. 27
Постанови пленуму Верховного Суду
України від 01 квітня 1994 року №1 «Про
судову практику по справам про злочини
проти життя та здоров'я людини» -
визначення знівечення обличчя
відноситься до компетенції суду.

Судом в судовому засіданні було
оглянуто обличчя потерпілого ОСОБА_1, в
ході якого встановлено наявність у
нього на правій щоці рубець, який
являється незгладимим, маючий
неприємний відштовхуючий вигляд,
непритаманний нормальному людському
обличчю.

Аналіз проведених обставин та доказів
надає суду зробити висновки в тому, що
вина обвинуваченого в обсязі дій,
викладених у вироці, знайшло
підтвердження в повному обсязі.

Визнання вини обвинувачного
підтверджує вчинення злочину, в зв'язку
з чим суд вважає правильною
кваліфікацію дій обвинуваченого за ст.
121 ч.1 КК України, кваліфікуючими
ознаками якого є спричинення умисного
тілесного ушкодження, що спричинило
непоправиме знівечення обличчя.

При обранні виду та міри покарання
обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину,
дані про особу обвинуваченого, який
позитивно характеризується за місцем
проживання, не працюючого, маючого на
утриманні двох малолітніх дітей,
вважає необхідним призначити
покарання у вигляді позбавлення волі,
але не зв'язане з реальним відбуттям
покарання, застосувавши ст. 75, 76 КК
України.

Речові докази: господарсько-побутовий
ніж, який знаходиться на зберіганні в
кімнаті зберігання речових доказів
Братського РВ УМВС, згідно вимог п.4 ч.9
ст. 100 КПК України, необхідно знищити.

Керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК
України і призначити покарання - 5
(п'ять) років позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України
звільнити обвинуваченого ОСОБА_2 від
відбування призначеного покарання,
якщо він на протязі 3 (трьох) років не
здійснить нового злочину і виконає
обов'язок, передбачений п. 2, 3, 4 ст.. 76 КК
України - не виїжджати за межі України
на постійне місце проживання без
дозволу кримінально-виконавчої
інспекції, повідомляти органи
кримінально-виконавчої служби про
зміну місця проживання, періодично
з'являтися на реєстрацію до
кримінально-виконавчої інспекції..

Речові докази: господарсько-побутовий
ніж який знаходиться на зберіганні в
кімнаті зберігання речових доказів
Братського РВ УМВС, - знищити.

Вирок може бути оскаржений
обвинуваченим, потерпілим, прокурором
виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст.
394 КПК України в апеляційний суд
Миколаївської області через Братський
районний суд протягом тридцяти днів з
моменту його проголошення.

Суддя -

В.А.Губанова