ЄУН № 337/592/15-к
Провадження 1-кп/337/68/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя
у складі головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, освіта середня повна, безробітного, не одруженого, дітей не має, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; в силу ст. 89 КК України раніше не засудженого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
15 листопада 2014 року в період часу з 14 години 20 хвилин по 14 годину 22 хвилини, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, знаходячись в приміщенні роздягальні Малої гуманітарної академії АДРЕСА_2 , таємно викрав наступне майно: з куртки та лавки - мобільний телефон Sony C1905/Xperia, з картою пам`яті, розміром 16 Gb, вартість яких, згідно з висновком експерта № 124 від 29.01.2015 складає 1860 гривень 17 копійок та з сім картою оператора мобільного зв`язку Life, яка матеріальної цінності для потерпілого не становить; сумку, вартістю 360 гривень, де знаходились: флеш - карта розміром 8 Гб, вартістю 180 гривень; флеш - карта, розміром 4 Gb, вартістю 150 гривень; навушники Panasonic, вартістю 130 гривень; мобільний телефон Nokia 1208, вартістю 300 гривень з сім - картою оператора мобільного зв`язку Київстар, яка не представляє матеріальної цінності для потерпілого; грошові кошти у розмірі 100 гривень та грошові кошти у розмірі 5 доларів США (курс НБУ складає 15,41 гривень за 1 долар США); зошити на 48 аркушів, у кількості 2 штуки та ключі від квартири, які не представляють матеріальної цінності для потерпілої, чим завдав збиток потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму у розмірі 3157 гривень 22 копійок; з сумки, розташованої на лавочці, таємно викрав мобільний телефон Prestigio Multi Phone 4040 DUO, вартість якого згідно з висновком експерта № 143 від 30.01.2015 складає 866 гривень 47 копійок, з сім - картами операторів мобільного зв`язку Київстар та Life та картою пам`яті, які не представляють матеріальної цінності для потерпілого, чим завдав збиток потерпілому ОСОБА_6 на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав у повному обсязі, у скоєному покаявся, суду пояснив, що дійсно вчинив інкриміноване кримінальне правопорушення при зазначених обставинах, у скоєному кається.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяву щодо розгляду справу у їхню відсутність, цивільний позов не заявили.
Оскільки, учасники судового провадження не оспорюють доказів по справі, що надані прокурором на підтвердження винуватості ОСОБА_4 суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо цих обставин, які ніким не оспорюються та які є належні і допустимі, тому, розглянув справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом було з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позицій відсутні, також судом було роз`яснено зазначеним особам, що у разі визнання недоцільним дослідження інших доказів по справі, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає винуватість ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення доведеною і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Судом вивчалась особа обвинуваченого та встановлено, що останній в силу ст..89 КК України раніш не засуджений, за місцем проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліку в КУ Обласна клінічна психіатрична лікарня та в Запорізькому обласному наркологічному диспансері, заподіяна шкода потерпілим відшкодована на досудовому слідстві..
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире розкаяння винного, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в порядку ст.67 КК Українисуд не виявив.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді громадських робіт в межах санкції статті, за які кваліфіковані його дії, оскільки саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
- Речові докази в кримінальному провадженні - сумка жіноча з подарунковим конвертом, в якому знаходились грошові кошти у розмірі 100 гривень, 5 доларів США, зошити, у кількості 2 шт., пенал, мобільний телефон Nokia 1208, в корпусі чорного кольору з сім картою оператора мобільного зв`язку Київстар, зв`язка ключів, мобільний телефон Sony C1905/Xperia, з картою пам`яті, розміром 16 Gb - віддані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 - підлягають залишенню у останнього; DVD диск з зображеннями камер відеоспостереження Малої гуманітарної академії № НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гудименка, 13 підлягає залишенню в матеріалах кримінального провадження;
Цивільні позови потерпілими не заявлені.
Керуючись ст.ст.368, 373, 374, 395 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_4 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК Українита призначити покарання у вигляді громадських робіт строком на 150 годин.
Речові докази в кримінальному провадженні сумка жіноча з подарунковим конвертом, в якому знаходились грошові кошти у розмірі 100 гривень, 5 доларів США, зошити, у кількості 2 шт., пенал, мобільний телефон Nokia 1208, в корпусі чорного кольору з сім картою оператора мобільного зв`язку Київстар, зв`язка ключів; мобільний телефон Sony C1905/Xperia, з картою пам`яті, розміром 16 Gb - залишити у потерпілого ОСОБА_5 ; DVD диск з зображеннями камер відеоспостереження Малої гуманітарної академії № 9, яка розташована за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гудименка, 13 залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Копію вироку направити потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .

Суддя: ОСОБА_1