Справа № 1-10/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" березня 2010 року

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді Невойта П.С.

При секретарях Руденко Н.М.,Галоян К.Л.

З участю прокурорів Соколенко В.В., Моти Р.Д.

Потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Львові кримі-нальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч. З КК України, -

УСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 22.10.2008р. близько 07.40 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), шляхом видавлення вікна проник у приміщення ^будинку 38 на вул.Чекаленка, що у м.Львові, звідки таємно викрав чуже майно - гроші потерпілої ОСОБА_3 у сумі 1500 грн. та потерпілого ОСОБА_4 у сумі 200 грн., а всього майна - грошей на загальну суму 1700 гривень, після чого разом із викраденим з місця скоєння злочину втік.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав Повністю та дав наступні показання. З потерпілими він знайомий та неодноразово захо¬див до них до будинку і там деколи ночував. 22.10.2008 року близько 07.40 год. він зайшов на подвіря, де проживають потерпілі ОСОБА_4, так як бачив, що їх дома немає, видавив шибу у вікні, проник у будинок та викрав гроші і зник з місця злочину. Через декілька днів він зателефонував до ОСОБА_3 і повідомив про те, що це він викрав гроші. На прохання прийти та поговорити, він прийшов до неї і в той час його затримали працівники міліції та доставили у райвідділ. Гроші які він украв до того часу вже витратив усі, так як за той час близько одного тижня проживав у вуйка ОСОБА_5 його знайомого ОСОБА_6, а пізніше по кілька днів у с.Коханівка та Нагачів Яворівського району. Не зважаючи на те, що гроші витратив обіцяє їх повернути.

Суд вважає, що факт вчинення злочинних дій та винуватість підсудного у вчиненому злочині, незважаючи на визнання своєї вини самим підсудним, повністю та обєктивно стверджується зібраними по справі доказами.

Показаннями потерпілої ОСОБА_3 у судовому засіданні про те, що 22.10.2008 року вона прийшла з роботи додому і побачила, що розбите вікно. Зайшовши у свою кімнату виявила про зникнення грошей. Вона одразу подумала на підсудного, так як тільки він знав, де зберігаються гроші. Через два дні нарешті телефоном з ним звязалася, то ОСОБА_2 повідомив, що віддавати гроші не збирається, а тому звернулася з заявою до міліції. Підсудний викрав у неї 1500 гривень та у її брата 200 грн.

Показаннями потерпілого ОСОБА_4 даними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні про те, що він проживе разом з сестрою за даною адресою і знайомий з ОСОБА_2 одинадцять років. 21.10.2008 року підсудний був у них у квартирі та бачив як він клав гроші у ящик. 22.10.2008 року близько 14.30 год. до нього зателефонувала сестра та повідомила, що їх квартиру обікрали. Повернувшись додому він виявив, що гроші у сумі 200 грн. зникли.

А також показаннями свідка ОСОБА_7, даними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні про те, що 18.10.2008 року він, ОСОБА_2 та ОСОБА_8 поїхали у гості до брата ОСОБА_6, який прож. на ІНФОРМАЦІЯ_5 у мЛьвові, а згодом поїхали до села до дядька ОСОБА_5 і там кілька днів проживали. Повернувшись до Львова він від потерпілої дізнався про те, що у неї викрали гроші (а.с.35-36).

Показаннями неповнолітнього свідка ОСОБА_6 даними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні про те, що 22.10.2008 року ОСОБА_2П, прийшов до нього додому та повідомив, що він вкрав гроші у ОСОБА_4, а саме розбив вікно та проник у їх будинок. В той же день ОСОБА_2 ходив на «Винниківський» ринок та придбав продукти та штани чорного кольору, блейзер, сигарети, пиво, а після 15.00 год. поїхав у село до ОСОБА_5 (а.с.37-38).

Протоколом ставки віч-на-віч між ОСОБА_1Я та ОСОБА_2, під час якої повністю підтвердили свої попередні показання (а.с. 39-40).

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 27.11.2008 року, проведеного з обвинуваченим ОСОБА_2 (а.с.42-48).

Оцінюючи показання потерпілих та свідків, суд надає їм віри, оскільки вони знаходяться в обєктивному звязку з матеріалами кримінальної справи, стверджуються іншими обєктивними доказами.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить, що винуватість підсудного у вчиненому злочині доведена повністю. Органом досудового слідства вірно кваліфіковано дії підсудного за ч.3 ст.185 КК України, тобто як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

Призначаючи підсудному міру покарання, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним злочину, його наслідки, а саме, що гроші не повернуті, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, його посередню характеристику за місцем проживання, обставин, що помякшують покарання є щире каяття, що обтяжують покарання суд не вбачає і таких не встановлено на досудовому слідстві, вважає, що покарання слід обрати в межах санкції частини статті за якою кваліфіковано злочин у вигляді позбавлення волі.

З врахуванням характеристики особи підсудного, його щире каяття, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, застосувавши ст. 75 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази по справі, а саме: запальничка та блейзер, що знаходяться на зберіганні у камері схову СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області - слід знищити /а.с.50-51/

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним у вчиненні злочину та засудити ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України і призначити засудженому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст.76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання і роботи та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.

Речові докази по справі, а саме: запальничка та блейзер, що знаходяться на зберіганні у камері схову СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області - слід знищити /а.с.50-51/

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обрану - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м.Львова.

Суддя ОСОБА_9