Справа № 586/573/15-к
Пров. № 1-кп/590/55/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2015 року Ямпільський райсуд

Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль Сумської області матеріали кримінального провадження на

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Самарканд, Республіка Узбекистан, росіянку, громадянку України, з неповною середньою освітою, незаміжню, не працюючу, проживаючу та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності з ст.89 КК України не судиму, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:
07.04.2015 року приблизно о 03-00 годині ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , через незамкнену хвіртку зайшла до палісаднику будинку, де через паркан перелізла на територію домогосподарства ОСОБА_6 , після чого шляхом відкриття запираючого пристрою у вигляді клямки на дверях хвіртки проникла на подвір`я вказаного домогосподарства, а потім через закриті, але незамкнені двері проникла до господарського сараю, звідки таємно викрала алюмінієвий бідон, бувший у використанні, ємністю 40 літрів, вартістю 145,00 грн.,чим заподіяла потерпілій матеріальні збитки на суму 145,00 грн., після чого зникла з місця вчинення злочину та розпорядилася викраденим на власний розсуд.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_5 визнала, що дійсно 07.04.2015 року вночі вона таємно проникла до домоволодіння ОСОБА_6 , потім до сараю цього домогосподарства, розташованого в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала алюмінієвий бідон, після чого розпорядилася викраденим на власний розсуд.

На підставі ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження положення вказаної вище статті, в т.ч. і щодо оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 в таємному викраденні чужого майна (крадіжка) з проникненням у інше приміщення, доведена повністю, вказані вище дії ОСОБА_5 , суд кваліфікує за ст.185 ч.3 КК України.

При призначенні обвинуваченій вида та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання, особу винної.

Пом`якшуючими покарання обставинами для ОСОБА_5 суд визнає те, що вона активно сприяла розкриттю вчиненого злочину, повністю визнала вину, шкода відшкодована.

З урахуванням цих обставин, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_5 ст.75 КК України, тобто звільнити її від відбування покарання з випробуванням.

Обтяжуючих покарання обставин для ОСОБА_5 не встановлено.

Цивільний позов не заявлено.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 184,14 грн..

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 368, 370, 373-376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити їй покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 слідуючі обов`язки:

- не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.
Речові докази: алюмінієвий бідон, ємністю 40 літрів вважати повернутим потерпілій.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 184,14 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський райсуд Сумської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1