У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних
справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Синявського О.Г.

суддів

Гриціва М.І., Пекного С.Д.

прокурора

Сухарєва О.М.

розглянула
в судовому засіданні у м. Києві 6 травня 2008 року кримінальну справу за
касаційним поданням прокурора відділу прокуратури Закарпатської області на
ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 22 серпня 2007 року.

Вироком Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області від 13 червня 2007 року

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку м. Бар Вінницької області, мешканку м. Вінниці, раніше не судиму, -

засуджено:

- за ч.5 ст.191 КК України до позбавлення волі
строком на 7 років з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з фінансово-господарською
діяльністю чи зайняттям підприємницькою діяльністю строком на 3 роки з
конфіскацією майна;

- за ч.2 ст.209
КК України до позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом
поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання
у виді позбавлення волі строком на 7 років з позбавленням права обіймати
посади, пов'язані з фінансово-господарською діяльністю чи зайняттям
підприємницькою діяльністю строком на 3 роки з конфіскацією майна.

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця та мешканця м. Ужгород Закарпатської області, раніше судимого
18.07.2006 р. Ужгородським міськрайонним судом за ч.ч.2, 3 ст.358 КК України до
обмеження волі строком на 5 років з випробуванням на 2 роки, -

засуджено:

- за ч.5 ст.191 КК України із застосуванням
ст.69 КК України до позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права
обіймати посади, пов'язані з фінансово-господарською діяльністю чи зайняттям
підприємницькою діяльністю строком на 2 роки;

- за ч.2 ст.209
КК України із застосуванням ст.69 КК України до позбавлення волі строком на 4
роки.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю вчинених
злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно
призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням
права обіймати посади, пов'язані з фінансово-господарською діяльністю чи
зайняттям підприємницькою діяльністю строком на 2 роки.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_1. звільнено від відбування
покарання з випробуванням на 3 роки.

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця та мешканця м. Ужгород Закарпатської області, раніше не судимого, -

засуджено:

- за ч.5 ст.191 КК України із застосуванням
ст.69 КК України до позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права
обіймати посади, пов'язані з фінансово-господарською діяльністю чи зайняттям
підприємницькою діяльністю строком на 2 роки;

- за ч.2 ст.209
КК України із застосуванням ст.69 КК України до позбавлення волі строком на 4
роки.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю вчинених
злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно
призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням
права обіймати посади, пов'язані з фінансово-господарською діяльністю чи
зайняттям підприємницькою діяльністю строком на 2 роки.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_3. звільнено від відбування
покарання з випробуванням на 3 роки.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1., ОСОБА_1. та ОСОБА_3. в
дохід держави по 1413 грн. 67 коп. судових витрат.

Згідно з вироком суду вони визнані винними в тому, що в період
серпня-грудня 2002 року ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_3. за попередньою змовою
між собою та з ОСОБА_4., матеріали відносно якого виділені в окреме
провадження, а також в складі організованої групи, повторно, в особливо великих
розмірах вчинили декілька епізодів привласнення, розтрати чужого майна, яке
було їм ввірене, шляхом зловживання службовим становищем на суму 1028708 грн.
63 коп.

Крім того ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. та ОСОБА_4. за попередньою змовою
між собою, групою осіб, повторно, в складі організованої групи вчинили декілька
епізодів легалізації доходів в тому числі шляхом вчинення фінансових операцій
та інших угод з грошовими коштами, здобутими завідомо злочинним шляхом, використання
зазначених коштів для здійснення підприємницької діяльності. Всього незаконно
легалізували 1028708 грн. 63 коп. Здобутими злочинним шляхом грошовими коштами
поділилися.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 22 серпня 2007 року
зазначений вирок щодо ОСОБА_1. змінено. Призначене ОСОБА_1. покарання
пом'якшено. Постановлено вважати її засудженою за ч.5 ст.191 КК України із
застосуванням ст.69 КК України до позбавлення волі строком на 5 років з
позбавленням права обіймати посади, пов'язані з фінансово-господарською
діяльністю чи зайняттям підприємницькою діяльністю строком на 3 роки без
конфіскації майна; за ч.2 ст.209 КК України із застосуванням ст.69 КК України
до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців без конфіскації майна.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом
поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання
у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права обіймати
посади, пов'язані з фінансово-господарською діяльністю чи зайняттям
підприємницькою діяльністю строком на 3 роки без конфіскації майна.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_1. звільнено від відбування покарання з
випробуванням на 3 роки.

Також виключено з мотивувальної частини вироку, щодо обвинувачення
ОСОБА_1., посилання на кваліфікуючу ознаку - вчинення злочину за ч.5 ст.191 КК
України в складі організованої злочинної групи.

У касаційному поданні прокурор, не оскаржуючи висновки суду щодо фактичних
обставин справи та кваліфікації дій ОСОБА_1., зазначає, що судом безпідставно
застосовано щодо неї положення ст.ст.69, 75 КК України, не в повній мірі
враховано тяжкість вчинених злочинів та дані про винну особу.

З цих підстав просить ухвалу апеляційного суду скасувати,
а вирок міськрайонного суду залишити без змін.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав
подання, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи подання, колегія
суддів вважає, що касаційне подання підлягає задоволенню.

Змінюючи вирок та призначаючи ОСОБА_1. більш м'яке покарання,
апеляційний суд як підстави для застосування ст. ст. 69, 75 КК України визнав,
що ОСОБА_1. є жінкою похилого віку, по місцю роботи та проживання
характеризується позитивно, що з часу вчинення злочину пройшло більше 5 років і
за цей період вона не притягалася ні до адміністративної, ні до кримінальної
відповідальності, хворіє та потребує лікування. Водночас суд безпідставно
виключив з мотивувальної частини вироку щодо обвинувачення ОСОБА_1., посилання
на кваліфікуючу ознаку - вчинення злочину за ч.5 ст.191 КК України в складі
організованої злочинної групи, при цьому зазначивши, що організатором злочинів
вона не була, а лише виконавцем.

Також апеляційним судом не враховано, що відповідно до
санкцій ч.5 ст.191 та ч.2 ст.209 КК України за вчинені злочини передбачені
покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, а тому згідно
ст.12 КК України обидва злочини відносяться до особливо тяжких.

Крім того, виключаючи з мотивувальної частини вироку
кваліфікуючу ознаку - вчинення злочину в складі організованої злочинної групи,
апеляційний суд не навів обґрунтування свого рішення щодо її відсутності.

Апеляційним судом не враховано роль засудженої під час
вчинення злочинів, не досліджено процес отримання та розподілу коштів між
учасниками злочинної групи, їх участь та обізнаність під час вчинення злочинів.

Таким чином, апеляційний суд надмірно завищив значення
обставин, що пом'якшують покарання засудженій ОСОБА_1., а тому доводи
касаційного подання заслуговують на увагу.

Враховуючи викладене, ухвала апеляційного суду
Закарпатської області від 22 серпня 2007 року через невідповідність
призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженої є незаконною, а
тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 394, 396 КПК України, колегія суддів,
-

ухвалила:

касаційне подання прокурора відділу
прокуратури Закарпатської області на ухвалу апеляційного суду Закарпатської
області від 22 серпня 2007 року задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 22
серпня 2007 року щодо ОСОБА_1. скасувати, а справу направити на новий
апеляційний розгляд.

судді:

Синявський О.Г.

Гриців М.І.

Пекний С.Д.