ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/3703/15-к
провадження № 1кс/201/2359/2015
УХВАЛА
06 березня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , погодженого з старшим прокурором відділом прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до документів,
ВСТАНОВИВ:
06 березня 2015 року слідчий звернувся з клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл здійснення тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що прокуратурою Дніпропетровської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000710 від 15.12.2014 року за фактом того, що співробітники Новомосковськом) МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУ МВС України в Дніпропетровської області застосували до ОСОБА_4 заходи фізичного впливу під час затримання останнього 07.08.2014 з метою змусити його визнати вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 07.08.2014 близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 знаходився біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , з її тильної сторони, разом зі своїми знайомими. У цей час до них підійшли працівники міліції, які були у форменому одязі. Не представившись та не пред`явивши ніяких документів, співробітник міліції почали вивертати його кишені, після чого один з міліціонерів підійшов до бордюру поруч та підняв пачку з-під сигарет, підійшовши до ОСОБА_4 запитав у останнього про зміст цієї пачки, на що останній відповів що не знає. Після цього, працівники міліції у грубій формі сказав останньому, що зараз прийдуть ще працівники міліції і він візьме на себе зміст знайденої пачки. Розуміючи той факт, що відносно ОСОБА_4 фальсифікується злочин, останній став привертати увагу громадськості, одразу ж працівники міліції застосували до ОСОБА_4 грубу фізичну силу. Через деякий час до них підійшли ще двоє людей, які були вдягнені у цивільний одяг, завели його руки назад та надягли наручники, після чого заштовхали до автомобілю та поїхали до будівлі Новомосковського міського управління міліції.

У приміщенні Новомосковського МВ до ОСОБА_4 застосовувалися удари ногами та руками по всьому тілу, натягували протигаз з метою придушення волі останнього та підписання ним зізнань у вчиненні злочину, які ОСОБА_4 вимушений був підписати.

У той же день, ОСОБА_4 зателефонував своїй цивільній дружині - ОСОБА_5 на телефон НОМЕР_1 , та повідомив, що його забрали до міліції. Після того, як ОСОБА_5 попрямувала до Новомосковського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровської області їй зателефонував невідомий чоловік з номеру НОМЕР_2 та представився працівником міліції на ім`я « ОСОБА_6 », який розповів, за що був затриманий ОСОБА_4 , запропонував вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 за 3 000 доларів США. Після того, як ОСОБА_5 повідомила, що такої суми у неї не має, то цей працівник міліції прислав СМС-ку з текстом: «1,5 тис. доларів США».

На підставі викладеного, слідчий просив суд надати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, які знаходяться у Дніпропетровській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про телефонні з`єднання по мобільному номеру НОМЕР_1 (який належить ОСОБА_5 ), за період часу з 07.09.2014 по 01.10.2014 з наданням інформації про вхідні та вихідні дзвінки, смс- повідомлення, назви базових станцій і їх точного місця розташування, інформації про приналежність (власників) абонентських номерів та час активації.

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст.163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали клопотання по даному кримінальному провадженню № 0000710, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити слідчому в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, які знаходяться у Дніпропетровській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про телефонні з`єднання по мобільному номеру НОМЕР_1 (який належить ОСОБА_5 ), за період часу з 07.09.2014 по 01.10.2014 з наданням інформації про вхідні та вихідні дзвінки, смс- повідомлення, назви базових станцій і їх точного місця розташування, інформації про приналежність (власників) абонентських номерів та час активації.

Доручити проведення тимчасового доступу до речей та документів слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000710.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1