ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/3992/14-к
Провадження № 1-кп/209/99/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" квітня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1кп-/209/99/15 відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта загальна повна середня, раніше судимого:

- 03 квітня 2014 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.1 ст. 289 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України строком на 2 роки;

- під вартою з 27 грудня 2014 року,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 Кримінального кодексу України,

за участю:

сторони обвинувачення прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 ;
сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ;

ВСТАНОВИВ:
ПОВТОРНО, 09 квітня 2014 року близько 17.00 годин ОСОБА_3 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом зловживання довірою раніше знайомого гр. ОСОБА_5 заволодів його мобільним телефоном марки Nokia Lumia-920 вартістю 1 650 гривень. Заволодівши викраденим майном ОСОБА_3 з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, заподіявши потерпілій матеріальну шкоду в розмірі 1 650 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину свою в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив факт і обставини заволодіння ним 09 квітня 2014 року чужим майном шляхом зловживання довірою, заподіяння матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_5 на суму 1 650 гривень.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про день та час проведення судового засідання повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просить суд провести судове засідання без його участі. За спільною згодою учасників справи судом ухвалено можливість провести судове засідання без його участі.

Справу розглянуто згідно вимог ст. 349 ч.3 КПК України без дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинуваченим зрозуміло зміст цих обставин, чи є його позиція добровільною та істинною, Судом обвинуваченому роз`яснено, що в цьому випадку він позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, про що в справі мається його розписка. У зв`язку з цим докази судом не досліджувалися, їх оцінка не проводилася.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд виходить із вимог ст. 65 КК України, обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обставин.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є рецидив злочину.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує, що вчинений злочин умисний, відноситься до категорії середньої тяжкості, особу обвинуваченого, раніше судимого, знаходиться на обліку у лікаря нарколога з 2010 року, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, повністю визнав свою провину, щиро розкаявся у скоєному, з урахуванням повного визнання своєї провини сприяючого встановленню істини зі скороченим порядком дослідження доказів у справі, і вважає, що виправлення та перевиховання його може бути досягнутолише в умовах ізоляції від суспільства.

У період досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 заявив цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди на суму 1 650 гривень. Обвинувачений його визнав повністю. Позов підлігає задоволенню.

Керуючись ст. 370-374 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2/два/ рік.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання, призначене за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 квітня 2014 року , і остаточно до відбуття призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки 1 /один/місяць.

Строк покарання обчислювати з 27 грудня 2014 року.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Цивільний позов ОСОБА_5 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3 на корисчть ОСОБА_5 1650 гривень - відшкодування шкоди , спричиненної злочином.

Речові докази по справі: довідку з ломбарду - залишити у матеріалах справи;

Вирок суду може бути оскаржений учасниками процесу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 30 днів з моменту його проголошення, засудженим - с моменту отримання вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1