Справа
№1-154/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2008 року Великоолександрівський районний
суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Гальцової А.Ф.

при
секретарі - Юдкіній Л.С.

з
участю прокурора - Глушака П.Д.

адвоката
- ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт.В.Олександрівка справу про обвинувачення

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2ІНФОРМАЦІЯ_3 гр-на ІНФОРМАЦІЯ_4
одруженого, освітаІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1раніше не
судимого,

в скоєнні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК ІНФОРМАЦІЯ_4

в с т а н о в и
в :

17.05.2008
р. близько 19 години ОСОБА_2., знаходячись на подвір'ї будинку
АДРЕСА_2перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в ході сварки, яка раптово
виникла на грунті особистих неприязних стосунків з приводу заборгованості за
оренду житла з гр. ОСОБА_3., який проживав у нього на квартирі за вказаною
адресою, навмисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, розуміючи
суспільно-небезпечний характер своїх дій, і, бажаючи їх настання, наніс
останньому численні удари руками в обличчя, по голові і тулубу, в результаті
чого, згідно висновку судово-медичної експертизи НОМЕР_1 від 27.06.2008 року
спричинив слідуючі тілесні ушкодження: закриту черепно-мозкову травму у вигляді
крововиливу під тверду мозкову оболонку, забій головного мозку, крововиливи в
м'які покрови голови, забійну рану в області спинки носу, кровопідтіки вік обох
очей, переломи 8, 9 ребер справа, крововиливи в оточуючі м'які тканини в
області переломів, множинні садни тулубу, статевого члена і по ознаку небезпеки
для життя відносяться до тяжких тілесних ушкоджень і від яких ОСОБА_3. 18.05.08
р. помер за вищевказаною адресою.

У
судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. вину свою визнав повністю, і суду пояснив, що 17.05.2008 р. він
допомагав в майстерні ОСОБА_4. ремонтувати автомобілі. Під кінець дня він
розпив спиртні напої з ОСОБА_5., потім пішов до кафе «Експрес», де випив ще 100
гр. горілки, келих пива і пішов додому близько
біля 17 години. Переодягнувшись, він вирішив піти до належного йому
будинку по АДРЕСА_2, щоб подивитися, як підтримує порядок в будинку ОСОБА_3.,
якому він здав в оренду, а також, з'ясувати за оплату житла. Прийшов до
ОСОБА_3. біля 19 години. ОСОБА_3. вийшов з будинку на подвір'я, і між ними
виникла сварка, в ході якої він наніс 4 удари ОСОБА_3. Від одного удару
потерпілий впав на землю, але потім потерпілий підвівся. Після цього він пішов
додому, і ліг спати. На слідуючий день його затримали у зв'язку з тим, що
ОСОБА_3. помер, але він не бажав смерті останньому.

Крім
визнання вини підсудним його вина доведена і підтверджується:

- показаннями
потерпілої ОСОБА_6., яка
пояснила у судовому засіданні, що вона
являється рідною донькою ОСОБА_3. Її батьки розлучилися у 1999 році, і останні
роки її покійний батько знімав будинок для проживання у ОСОБА_2. З батьком вони
бачилися не часто, але інколи у батька були синці на обличчі. 18.05.2008 р. їй
зателефонували, що її батька вбито. У
неї почалась істерика, а потім їй стало відомо, що батько помер від травм, які
спричинив ОСОБА_2. Ніхто з рідних ОСОБА_2. до неї не приходив. Просить обрати
максимальну міру покарання. В подальшому потерпіла пояснила, що дружина
підсудного ОСОБА_2. після перерви у
судовому засіданні сплатила певну суму моральної шкоди. Але, не зважаючи на цю
обставину вважає, що підсудний повинен бути покараний на 8 років;

- показаннями свідка ОСОБА_7., яка пояснила у
судовому засіданні, що 19.05.2008 р. її та ОСОБА_8. було запрошено працівниками
міліції, в якості понятих при відтворенні обстановки і обставин події з
гр.ОСОБА_2., який в їх присутності розповів та показав, як він спричинив
тілесні ушкодження ОСОБА_3. по АДРЕСА_2АДРЕСА_2;

- показаннями свідка ОСОБА_9., яка пояснила у
судовому засіданні, що з нею по сусідству через город проживав ОСОБА_3., який
наймав житло у ОСОБА_2. 17.05.2008 р. після 18 години вона сапала на городі бур'ян. Через деякий
час, після 20 години почула голос ОСОБА_2., який кричав, ругався нецензурними
словами на адресу ОСОБА_3., виганяв його з будинку, але що там відбувалося, не
було видно через кущі. Через деякий час вона побачила, що ОСОБА_2. вийшов з
подвір'я, де проживав ОСОБА_3., і десь пішов. Було видно, що ОСОБА_2. був у
нетверезому стані. На слідуючий день вона взнала, що ОСОБА_3. був виявлений
мертвим на подвір'ї, де він проживав. За місяців два до цього вона бачила
ОСОБА_3., у якого було побите обличчя, і, на її запитання, хто побив його,
ОСОБА_3, відповів, що побив його ОСОБА_2.і б'є його часто. Сам потерпілий був
доброю людиною, на прохання про допомогу завжди відзивався. ОСОБА_3, випивав,
але він був безвредним, сапав свій город, кожну неділю у нього в дворі висіла білизна і одяг (постіраний) випраний. Ніколи не ругався, не
скандальний, компаній ніяких не водив;

- показаннями свідка ОСОБА_4., який пояснив у
судовому засіданні, що були випадки, що ОСОБА_3. і ОСОБА_2. допомагали йому
ремонтувати автомобілі. 17.05.08 р. у нього в майстерні був ОСОБА_2., і
допомагав ремонтувати автомобілі. ОСОБА_2. розпивав спиртні напої з ОСОБА_5.О.,
потім всі порозходились. Куди пішов ОСОБА_2., він не знав. На слідуючий день
вранці прийшов ОСОБА_2. допомагати ремонтувати автомобілі. Через деякий час
ОСОБА_2. попросив його сходити до ОСОБА_3,, щоб той допоміг у ремонті
автомобілів. Біля 11 години він пішов до ОСОБА_3, додому і побачив, що той
лежав на землі біля будинку навпроти вхідних дверей та харчав. Він подумав, що
ОСОБА_3. п'яний, і пішов до себе додому;

- показаннями свідка ОСОБА_10., який пояснив
в судовому засіданні, що він проживає по-сусідству з будинком, де проживав ОСОБА_3., який знімав
житло у ОСОБА_2. Звечора він та дружина готували на продаж розсаду, і чув
особисто 17.05.08 р. десь о 20 годині, що ОСОБА_2. ругав ОСОБА_3. нецензурними
словами, говорив, що закриє будинок, а він, тобто ОСОБА_3., буде спати у балці.
По голосу і розмові він визначив, що ОСОБА_2. був п'яним. На слідуючий день
вранці дружина вийшла і побачила, що у своєму подвір'ї лежить ОСОБА_3., і вона
сказала, що холодно на дворі, чи не замерзне ОСОБА_3. В обідній час вони
повернулися х базару і побачили, що ОСОБА_3, лежить в тій же позі, що і вранці.
Якраз підійшов ОСОБА_4., і він запитав, що там, то той відповів, що наче
бурмочить. Але, коли викликали швидку, то виявили, що ОСОБА_3, був мертвим.
ОСОБА_3. зловживав спиртними напоями, але був безробітним чоловіком, компаній у
нього вдома не було, любив читати книги. Зі слів ОСОБА_3,П. він знав, що
ОСОБА_2. часто бив його, і він особисто бачив у ОСОБА_3, синці під очима ;

- показаннями свідка ОСОБА_11., який пояснив,
що він знав ОСОБА_3., який підробляв у ОСОБА_4. по ремонту автомобілів. Жив
ОСОБА_3. на квартирі у ОСОБА_2,, і від ОСОБА_3. він знав, що ОСОБА_2. часто бив
його, про це все йому розповідав ОСОБА_3., коли приходив до нього брати читати
книги;

- протоколом огляду місця події від 18.05.08
р. та фото таблицями до нього, в ході якого було встановлено, що за
адресоюАДРЕСА_2 був виявлений труп гр. ОСОБА_3., при огляді якого були виявлені
сліди тілесних ушкоджень, а також розірваний верхній одяг (а.с.7-19);

- протоколом огляду спортивної куртки чорного
кольору зі вставками червоного і білого кольорів, належної ОСОБА_3. від
21.05.08 р. та постановою про визнання і залучення до справи речових доказів
(а.с.26,28);

- висновком судово-медичної експертизи
НОМЕР_1 від 27.06.08 р., згідно якого у трупа виявлені тілесні ушкодження:
закрита черепно-мозкова травма у вигляді крововиливів під тверду мозкову оболонку, забій головного мозку, крововиливи в м'які покрови голови,
забійна рана в області спинки носу, кровопідтіки вік обох очей, переломи 8,9
ребер справа, крововиливи в оточуючі м'які тканини в області переломів,
множинні садна ту ловища, статевого члена, які виникли від дії тупих предметів
з обмеженою поверхнею контактування і по ознаці небезпеки для життя відносяться
до тяжких тілесних ушкоджень. Смерть настала в результаті черепно-мозкової
травми у вигляді обширного крововиливу під тверду мозкову оболонку, забою
головного мозку після невеликого проміжку часу, яка обчислюється декількома годинами.
Встановлені у потерпілого черепно-мозкова травма у вигляді крововиливу під
тверду мозкову оболонку, забій головного
мозку, крововиливи в м'які покрови голови, забійна рана в області спинки носу,
кровопідтіки вік обох очей могли виникнути в результаті ударів, нанесених
руками в область обличчя. Локалізація
тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_3, свідчить про те, що положення його
тіла під час нанесення ударів могло змінюватись, він міг бути повернутий до нападаючого
обличчям, боковими поверхнями ту ловища. Не виключається можливість того, що
після спричинення потерпілому тілесних ушкоджень, він міг на протязі декількох
хвилин самостійно пересуватися. Виявлені
у ОСОБА_3. тілесні ушкодження виникли за короткочасний проміжок часу.
Локалізація і характер тілесних ушкоджень, виявлених при судово-медичному
обстеженні трупа ОСОБА_3. не протирічать показам ОСОБА_2., які данні ним при
відтворенні обстановки і обставин події від 19.05.08 р., а також, при допиті
його в якості обвинуваченого 21.05.08 р. в частині нанесення тілесних
ушкоджень. Виключається отримання тілесних ушкоджень при падінні з висоти
власного росту (а.с. 35-38);

- протоколом відтворення обстановки та
обставин події від 19.05.08 р. з ОСОБА_2,, який особисто розповідав і показував на місці вчинення злочину
обставини причинення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_3. (а.с.68-69);

оголошеними і дослідженими в судовому засіданні
показаннями ОСОБА_2. на досудовому слідстві, в яких він визнавав себе винним
повністю у вчиненні злочину і розповідав про обставини його вчинення (а.с. 65,
75).

Дії підсудного
ОСОБА_2., суд кваліфікує за ст. 121 ч 2
КК України - як умисне тяжке тілесне
ушкодження, тобто, умисне тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент
заподіяння, що спричинила смерть потерпілого.

При
визначенні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєного,
дані про особу підсудного.

Обставина,
що пом'якшує покарання підсудного, суд визнає щире каяття.

Обставиною,
що обтяжує покарання підсудного, суд визнає скоєння злочину у тані алкогольного
сп'яніння.

Підсудний
характеризується по місцю проживання позитивно, на утриманні має неповнолітню
доньку, вперше притягується до кримінальної відповідальності, але скоїв тяжкий
злочин.

З
урахуванням всіх даних, встановлених по справі, суд вважає, що виправлення та
перевиховання підсудного можливе лише в
ізоляції від суспільства.

Позов
прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись
ст.ст.323-324 КПК ІНФОРМАЦІЯ_4 суд

з а с у д и в :

ОСОБА_2 за ст.121 ч 2 КК України на 8 років позбавлення
волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.

Строк відбування
покарання обчислювати з 18 травня 2008 року - дня затримання.

Запобіжний захід
до набрання вироком законної сили залишити утримання під вартою.

Речовий доказ - спортивна куртка чорного кольорі зі
вставками червоного і білого кольорів, що належала ОСОБА_3. та зберігається в
кімнаті речових доказів Великоолександрівського РВ УМВС передати ОСОБА_6 -
доньці ОСОБА_3.

На вирок суду
може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд
на протязі 15 діб з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_2. в такий же
строк з дня отримання копії вироку.

СУДДЯ А.Ф.ГАЛЬЦОВА