Справа № 349/1359/14-к
Провадження № 1-кп/349/4/15
В И Р О К
іменем України
06 травня 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині кримінальне провадження, зареєстроване в єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000223 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Добринів Рогатинського району Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, мала на утриманні четверо неповнолітніх дітей, непрацюючої, перебувала у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, на підставі ст.88 КК України не судимої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 скоїла крадіжку, тобто повторно таємно викрала чуже майно з проникненням в житло.

Кримінальне правопорушення вчинено при таких обставинах:

ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння 12 липня 2014 року з метою таємного викрадення чужого майна, знаючи, що власниця господарства відсутня, зайшла на подвір`я жительки с. Добринів Рогатинського району ОСОБА_7 , підійшла до житлового будинку та через незачинене вікно проникла в житло. Перебуваючи в середині житлового будинку таємно викрала гроші в сумі 250 гривень, які належали ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Викрадені гроші цього ж дня потратила на придбання алкогольних напоїв та продуктів харчування.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 26 серпня 2014 року перебуваючи в с. Данильче Рогатинського району Івано-Франківської області, проходячи біля господарства ОСОБА_10 , помітила, що в житловому будинку відкриті вхідні двері. Діючи з корисливих мотивів, з метою обернення чужого майна в свою користь, через відчинені двері проникла в житло і таємно викрала швейну машинку марки «Подол», що належить ОСОБА_10 , спричинивши їй матеріальні збитки на суму 250 гривень.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася та засуджує свою поведінку. З приводу вчиненого кримінального правопорушення пояснила, що 12 липня 2014 року проходила біля господарства ОСОБА_7 , побачила, що вона пішла до церкви, зайшла на подвір`я та через нещільно закриту форточку проникла в житло. Перебуваючи в середині житлового будинку таємно викрала гроші в сумі 250 гривень, які належали ОСОБА_7 та її внучкам. Викрадені гроші цього ж дня потратила на погашення боргу в магазині та придбання алкогольних напоїв і продуктів харчування.

26 серпня 2014 року перебуваючи в с. Данильче Рогатинського району Івано-Франківської області, проходячи біля господарства ОСОБА_10 , помітила, що в житловому будинку відкриті вхідні двері. Вона зайшла до хати і з однієї з кімнат викрала швейну машинку. Потерпіла претензій до неї не має. Просить суд суворо її не карати та надати можливість для відновлення батьківських прав відносно неповнолітніх дітей.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнає свою вину, ознайомлена з наслідками застосування ст. ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які обвинувачена та інші учасники судового розгляду не оспорюють, крім доказів, що характеризують особу обвинуваченої та впливають на відшкодування шкоди.

Аналізуючи надані суду матеріали кримінального провадження № 0000223, №0000276, які об`єднані в одне провадження, в сукупності з показами обвинуваченої, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України за ознаками крадіжки тобто таємного викрадення чужого майна вчинене повторно з проникненням в житло кваліфіковано правильно, а її вина у вчиненому доведена повністю.

Призначаючи ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, те що вона негативно характеризується, повністю визнає вину, думку потерпілих, які претензій не мають та на суворому покаранні не настоюють, утримувала четверо неповнолітніх дітей, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

До обставин, що обтяжують покарання суд відносить скоєння злочину відносно особи похилого віку.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, визнання вини, відшкодування збитків потерпілій ОСОБА_10 та наявність на утриманні на час скоєння злочину чотирьох малолітніх дітей.

З врахуванням наведених судом обставин, що пом`якшують відповідальність обвинуваченої ОСОБА_5 , які суд визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, з урахуванням особи винної, обставин справи, тяжкості наслідків кожного злочину, враховуючи думку прокурора, захисту та потерпілих, які претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не мають та не настоюють на суворому покаранні, суд приходить до висновку, що при призначені ОСОБА_5 покарання необхідно застосувати правила ч.1 ст.69 КК України , тобто визначити покарання більш м`ягке ніж передбачено в санкції даної статті у вигляді арешту. Таке покарання буде необхідне й достатнє для виправлення підсудної та попередження нових злочинів.

Речові докази по справі відсутні, судові витрати в сумі 922 гривні 35 коп. підлягають стягненню з засудженої в користь експертної установи.

Керуючись ст. ст. 368,373,374 КПК України , суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді арешту строком на 6 місяців.

Строк відбуття покарання рахувати з 14 квітня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь НДЕКЦ при управлінні МВС України в Івано-Франківській області витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні в сумі 922 гривні 35 коп.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до вступу вироку в законну силу але не довше 11 год.00 хв. 12 червня 2015 року.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляції.

Головуючий: ОСОБА_1