Дата документу 03.07.2015
Справа № 501/757/15-к

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська Одеської області, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, неодруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
27 квітня 1999 року апеляційним судом Одеської області за ст.ст. 93 п. «а», «и», 140 ч. 2, 141 ч. 2, 142 ч. 3 КК України (в ред. 1960 р.) до 9 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 06 березня 2007 року по відбуттю строку покарання,
за звинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,
В С Т А Н О В Л Е Н О:
В ніч з 08 на 09 жовтня 2012 року, точний час не встановлено, ОСОБА_6 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись разом з ОСОБА_4 за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , під час триваючого конфлікту, виниклого на ґрунті ревнощів, діючи не обережно, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був та міг передбачити їх настання, чим проявив необережність у вигляді злочинної недбалості, схопив потерпілу ОСОБА_4 за плечі та кинув її на ліжко, однак не розрахувавши своєї сили, ОСОБА_6 перекинув потерпілу через ліжко, внаслідок чого вона вдарилась головою об стінку. В результаті необережних дій ОСОБА_6 потерпіла ОСОБА_4 відповідно до висновку судово-медичної експертизи №13/22 від 25 січня 2013 року отримала закриту внутрішньочерепну травму у вигляді гострої субдуральної гематоми (крововиливу під твердою мозковою оболонкою) у правій лобно-скронево-тім`яній області і забиття головного мозку тяжкого ступеня, яка за своїм характером містить ознаки небезпеки для життя і за цим критерієм, відповідно до п. 2.1.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. Між нанесенням ОСОБА_4 тілесних ушкоджень і наслідками є прямий причинний зв`язок.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні, не оспорюючи фактичні обставини по справі, вину у вчиненні злочину визнав в повному обсязі та показав, що в ніч з 08 на 09 жовтня 2012 року, знаходячись за місцем свого проживання, разом з ОСОБА_4 розпивали алкогольні напої, на ґрунті особистих відносин виник конфлікт в ході якого він, намагаючись її заспокоїти, кинув потерпілу на ліжко, але не розрахувавши своєї сили, перекинув її через ліжко, внаслідок чого вона вдарилась головою об стінку.
Вина ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ст. 128 КК України підтверджується наступними доказами дослідженими під час розгляду справи:
показаннями потерпілої ОСОБА_4 яка показала суду, що в ніч з 08 на 09 жовтня 2012 року, знаходячись за місцем проживання співмешканця ОСОБА_6 розпивали спиртні напої, на ґрунті ревнощів виник конфлікт. Як саме вона отримала тілесні пошкодження не пам`ятає. Не виключає, що могла внаслідок поштовху перелетіти через ліжко та вдаритися головою об стінку;
показаннями свідка ОСОБА_7 , батька потерпілої ОСОБА_4 , який показав суду, що про обставини злочину знає зі слів ОСОБА_6 , який у нього просив кошти для лікування ОСОБА_4 ;
показаннями свідка ОСОБА_8 , сестри потерпілої ОСОБА_4 , яка показала суду, що ОСОБА_9 за складом характер безвідповідальна, зловживає алкогольними напоями, провокує ОСОБА_10 на конфлікти;
показаннями експерта ОСОБА_11 , який показав суду, що закриту внутрішньочерепну травму у вигляді гострої субдуральної гематоми (крововиливу під твердою мозковою оболонкою) у правій лобно-скронево-тім`яній області і забиття головного мозку тяжкого ступеня, за своїм характером наймовірна отримана в результаті зіткнення головою потерпілої об стінку, внаслідок наданого прискорення;
протоколом огляду місця події від 09 жовтня 2012 року (а.с.56-58);
висновком судово-медичної експертизи №13/22 від 25 січня 2013 року ОСОБА_4 отримала закриту внутрішньочерепну травму у вигляді: гострої субдуральної гематоми (крововиливу під твердою мозковою оболонкою) у правій лобно-скронево-тім`яній області і забиття головного мозку тяжкого ступеня, яка за своїм характером містить ознаки небезпеки для життя і за цим критерієм, відповідно до п. 2.1.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. Між нанесенням ОСОБА_4 тілесних ушкоджень і наслідками є прямий причинний зв`язок (а.с.68-70).
висновком судово-медичної експертизи №40/70 від 14 березня 2014 року утворення у ОСОБА_4 закритої внутрішньочерепної травми у вигляді субдуральної гематоми (крововиливу під твердою мозковою оболонкою) у правій лобно-скронево-тім`яній області і забиття головного мозку тяжкого ступеня, які могли бути утворені одночасно, можливо в результаті подальшого зіткнення головою потерпілої об стінку, внаслідок наданого прискорення (а.с.71-73).
висновком комісійної судово-медичної експертизи від 07 липня 2014 року № 158, який не суперечить вищевказаним висновкам щодо оцінки ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих потерпілою (а.с.95-113);
протоколом проведення слідчого експерименту від 10 лютого 2015 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_4 не запам`ятала обставини отримання травми голови (а.с.128-130).
Таким чином, своїми необережними діями, які виразились в необережному тяжкому тілесному ушкодженні, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України.
ОСОБА_6 раніше судимий, судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена, не знаходиться на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога, за місцем проживання характеризується задовільно (а.с.61,65-67,114-126)
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд визнає його щире каяття, сприяння слідству і суду у встановленні істини у справі.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_6 , суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні обвинуваченому покарання, необхідного і достатнього для його виправлення і попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості і обставини вчиненого обвинуваченим злочину, дані про її особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання, і вважає, що йому має бути призначене покарання у виді обмеження волі.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 395 КПК України, суд,-
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України та призначити йому покарання - обмеження волі строком на один рік три місяця.
Обчислювати строк відбуття покарання ОСОБА_6 з 31 січня 2015 року, зарахувавши період його затримання та знаходження під вартою з 31 січня 2015 року.
Запобіжний захід ОСОБА_6 - тримання під вартою скасувати, звільнивши з під варти в залі суду.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку видати сторонам кримінального провадження негайно.
Суддя