Дело № 1-513/07
Орджоникидзевский районный суд города
Мариуполя Донецкой области в составе:
председательствующее судьи - Курбановой Н.Н.,
при секретаре - Петренко Ю.К.,
с участием прокурора - Мироненко А.А.
потерпевшего - ОСОБА_3
представителя подсудимого -ОСОБА_4
представителя службы по делам несовершеннолетних
Орджоникидзевской районной администрации
Мариупольского городского совета - Губанова Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе
Мариуполе уголовное дело по обвинениюОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца посёлка городского типа Донское, Волновахского района, Донецкой
области, гражданки Украины, украинки, учащейся ВОШ-1 города Волновахи, не
замужем, не работающей, ранее не судимой, проживающей в городе АДРЕСА_1,
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 190 ч. 1 УК Украины,
25 июня 2007 года примерно в 24.00
часа, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на побережье
Азовского моря, по улице Виноградной в Орджоникидзевском районе города
Мариуполя, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, путём
обмана и злоупотребления доверия, завладела имуществом ОСОБА_3 а именно: мопедом
- скутер «Вайпер», стоимостью 4 700 гривен; солнцезащитными очками, стоимостью
45 гривен, а всего на общую сумму 4 745 гривен, причинив потерпевшему ОСОБА_3материальный
ущерб на указанную сумму, после чего она завела мопед и скрылась на нём.
судебном заседании ОСОБА_1
виновной себя признала полностью
и пояснила, что 25 июня 2007 года
примерно в 23 часа на пересечении проспекта Металлургов и проспекта Ильича она
познакомилась с потерпевшимОСОБА_4 В процессе общения они решили поехать на
побережье моря и там распить спиртные напитки. Когда они приехали, ОСОБА_1
осталась сидеть на мопеде, а ОСОБА_3 пошел к киоску по улице Виноградной в
Орджоникидзевском районе приобрести пиво. В это время, ОСОБА_1 завела мопед и
поехала в сторону Комсомольского бульвара, а потом направилась в Ильичевский
район к ДК «Металлургов» и там, на автомобильной стоянке оставила мопед, после
чего направилась домой. На следующий деньОСОБА_1 на рынке «Центральный» продала
мопед за 2000 гривен. Полученные деньги
она потратила на личные нужды. Подсудимая ОСОБА_1 раскаивается в
Законный представитель
подсудимойОСОБА_4 пояснила, что её дочь глубоко пережила случившееся,
раскаивается, исправилась в лучшую сторону, ущерб потерпевшему полностью
возмещен, считает, что сможет контролировать, как её учебу, так и поведение.
Просит передать ей ОСОБА_1 на поруки, так как последняя проживает вместе с ней.
Представитель службы по делам
несовершеннолетних Орджоникидзевской районной администрации Мариупольского
городского совета, действующая по доверенности, Губанова Л.А. пояснила, что
ОСОБА_1 в содеянном раскаивается, кроме того, причинённый ущерб подсудимому
полностью возмещён. Представитель считает, что подсудимую необходимо передать
под надзор её матери, ОСОБА_4, так как они проживают вместе и последняя
непосредственно сможет контролировать её учебу и поведение.
ВинаОСОБА_1 подтверждается
показаниями потерпевшего ОСОБА_3 который пояснил, что познакомился сОСОБА_1 25
июня 2007 года, и когда они находились на берегу моря в Орджоникидзевском
районе города Мариуполя по улице Виноградной, то она завладела путём обмана его
мопедом и солнцезащитными очками. В настоящее время материальных претензий
кОСОБА_1 не имеет, так как та полностью возместила ему причиненный ущерб.
Таким образом, анализируя все
доказательства в совокупности, суд считает, что действияОСОБА_1 необходимо
квалифицировать по ст.190 ч.1 УК Украины, так как она завладела чужим
имуществом путём обмана и злоупотребления доверием (мошенничество).
В судебном заседании прокурором было
заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношенииОСОБА_1 и
передачей её под надзор её материОСОБА_4 по её просьбе, так как подсудимая
совершила преступление средней тяжести, в несовершеннолетнем возрасте, ранее не
судимой, посредственно характеризуется, ущерб потерпевшему возмещен в полном
объеме, в содеянном раскаивается.
Суд, выслушав мнение потерпевшего,
защитника, подсудимой, её законного представителя, поддержавших ходатайство прокурора о
прекращении в отношенииОСОБА_1 уголовного дела с передачей её под надзор её
материОСОБА_4, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по
следующим основаниям: ОСОБА_1 совершила преступление средней тяжести в
несовершеннолетнем возрасте, раскаялась в содеянном, ранее не судима, посредственно
характеризуется, ущерб потерпевшему возместила в полном объеме.
Суд считает, возможным прекратить в отношенииОСОБА_1
уголовное дело по ч.1 ст.190 УК Украины
и применить к ней принудительные меры воспитательного характера,
предусмотренные ст.105 УК Украины, передав её под надзор материОСОБА_4, которая
также заявила об этом ходатайство.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 9, 447
УПК Украины, ст. 105 УК
Украины, суд, -
в отношенииОСОБА_1 уголовное дело по ст.190 ч.1 УК Украины.
Применить к ОСОБА_1 принудительные
меры воспитательного характера, передав её под надзор
отдельного гражданина по его просьбе - маме ОСОБА_4.
До вступления постановления в законную силу меру пресечения
ОСОБА_1 оставить подписку о
На постановление суда может быть подана апелляционная жалоба либо внесено
апелляционное представление прокурором в Апелляционный суд Донецкой области в
городе Мариуполе через суд
Орджоникидзевский районный суд в
пятнадцатидневный срок с момента
Судья:____________