Дело№1-241/07
15 ноября 2007 года Красноперек
опский горрайонный суд АР Кр
председательствующего суд
при секретаре Бахтиной Я.В
с участием прокурора Ерух Т
защитника адвоката ОСОБА
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в г Краснопер
екопске дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 г ро
ждения, уроженца г Симфероп
оль, русского, образование
7 классов, женатого, имеющего о
дного несовершеннолетнего р
ебенка, военнообязанного, ра
нее судимого 29.11.1999 года Красноп
ерекопским горсудом по ст 101 ч
3 УК Украины к 5 годам лишения с
вободы, освободившегося 04.09.2004 г
ода по отбытию срока наказан
ия, проживавшего по адресу
АДРЕСА_1, мера пресечения -за
ключение под стражей,
в совершении преступления
, предусмотренного ст 307 ч 2 УК У
15.08.2007 года в период времени с 12
-25 до 13-00 час, ОСОБА_3 по месту
своего жительства :АДРЕСА_1
, за денежное вознаграждени
е в сумме 50 гривен, незаконно с
был ОСОБА_4 полимерный све
15.08.2007 года в 13-05 час в кабинете
НОМЕР_1 Красноперекопского
ГРО ГУ МВД Украины в АРК, рабо
тниками Красноперекопского
ОБНОН у ОСОБА_4 при оформл
ении добровольной выдачи был
изъят полимерный сверток с в
еществом коричневого цвета,
который по заключению экспер
та № 1/1536 от 30.08.2007 года является ос
обо опасным наркотическим ср
едством»опий» массой 0, 112 гр.
Он же, 15.08.2007 года в период време
ни с 13-00 до 13-20 час по месту своего
жительства: АДРЕСА_1, повт
орно, за денежное вознагражд
ение в сумме 50 гривен, незакон
но сбыл ОСОБА_5 полимерный
15.08.2007 года в 13-20час в кабинете
НОМЕР_1 Красноперекопского
ГРО ГУ МВД Украины в АРК работ
никами Красноперекопского О
БНОН у ОСОБА_5 при оформле
нии добровольной выдачи был
изъят полимерный сверток с в
еществом темно-коричневого ц
вета, который по заключению э
ксперта является особо опасн
ым наркотическим средством»
опий», массой 0, 119 гр.
Подсудимый в судебном засе
дании вину в совершении сбыт
а особо опасного наркотическ
ого средства опий не признал
полностью, пояснил что 15.08.2007 го
да у него дома был проведен об
ыск, ему предъявили постанов
ление об обыске, он доброволь
но выдал деньги , которые ему п
ринадлежат. Жена его так же вы
дала деньги, которые были на р
ебенка, деньги сличали с ксер
окопиями, деньги в сумме 70 гри
вен совпали с ксерокопиями, п
ояснил о том что он употребля
ет наркотики, изъятые при обы
ске ватные тампоны, половник
, бутылки ему принадлежат, ник
ому наркотических средств не
сбывал, деньги в сумме 70 гриве
н, которые были обнаружены пр
и производстве обыска и номе
ра которых совпали ему подбр
осили работники милиции или
отдала ОСОБА_6 когда возвр
ащала долг 15.08.2007 года.
Несмотря на непризнание ви
ны подсудимым, его вина в сове
ршении преступления доказан
а полностью и подтверждается
собранными и исследованными
- показаниями свидетеля О
СОБА_7, который в судебном за
седании пояснил о том что 15. 08. 200
7 года около 11-45 час его приглас
или работники милиции присут
ствовать в качестве понятого
при проведении оперативной
закупки наркотических средс
тв у ОСОБА_3, на что он дал с
вое согласие. В его присутств
ии и присутствии второй поня
той, был произведен осмотр де
нежных купюр в сумме 50 гривен,
которые были разложены на ст
оле и были сделаны ксерокопи
и с них. После осмотра был сост
авлен протокол где они распи
сались. Потом в его присутств
ии, был произведен осмотр муж
чины, при нем никаких посторо
нних предметов не было обнар
ужено и работнкии милиции вр
учили ему 50 гривен , сказав что
на эти деньги необходимо при
обрести наркотик у ОСОБА_3
и назвали адрес, по результат
ам осмотра был составлен про
токол в котором он расписалс
Затем был проведен вновь ос
мотр денежных купюр в сумме 50
гривен и сделаны ксерокопии
с них. Так же был произведен ос
мотр другого мужчины, при кот
ором не было никаких посторо
нних предметов, о чем были сос
тавлены протоколы в которых
он расписался. Второму мужчи
не так же были вречены деньги
которые были осмотрены в сум
ме 50 гривен и сказали что на ни
х нужно приобрести наркотик
у ОСОБА_3 и назвали адрес.
Затем пришел мужчина котор
ому были выданы деньги первы
м и был произведен его досмот
р, он выдал один полиимерный с
верток в веществом темно-кор
ичневого цвета. Потом пришел
второй мужчины и так же выдал
один полимерный сверток с ве
ществом темно-коричневого цв
ета. По данным фактам быти сос
тавлены протоколы и он распи
После этого его вместе с пон
ятой работники милиции пригл
асили быть понятым при прове
дении обыска в квартире подс
удимого. Прийдя в квартиру. ра
ботники милиции зачитали пос
тановление об обыске и попро
сили выдать добровольно запр
ещенные в обороте предметы.
ОСОБА_3 достал сумочку черн
о цвета и вытащил деньги в сум
ме 570 гривен, их пересчитали и п
оложили в пакет, который отда
ли на хранение пожилому мужч
ине, который являлся отцом
ОСОБА_3 Кроме того, жена ОС
ОБА_8 так же выдала деньги, ук
азав о том что получила их на р
ебенка, эти деньги сложили вм
есте с деньгами, выданными
ОСОБА_3 и пакет был у отца под
судимого.
В кухне были найдены тампон
ы с налетом коричневого цвет
а, половник в налетом веществ
а коричневого цвета, бытылка
с налетом вещества коричнев
ого цвета. Все найденное, в том
числе и деньги, были опечатан
ы и изъяты, они поставили в про
токоле подписи. Деньги слича
ли с ксерокопиями в конце ооб
ыска, 70 гривен совпали с ксеро
В ходе проведения обыска ни
кто из работников милиции пс
ихического или физического в
оздействия на подсудимого не
оказывал, ОСОБА_3 пояснил
по поводу найденного о том чт
о он употребляет наркотики, о
том каким образом у него оказ
ались деньги в сумме 70 гривен,
номера которых совпали с ксе
рокопиями пояснить ничего не
мог. - показаниями свидетеля
ОСОБА_9, которая пояснила о
том что 15. 08. 2007 года она присутст
вовала в качестве понятой пр
и проведении оперативной зак
упки у подсудимого. В ее прису
тствии были осмотрены денежн
ые средства в сумме 50 гривен и
были сделаны ксерокопии с ни
х. Затем был произведен осмот
р мужчины, при нем никаких пос
торонних предметов не было и
ему вручили 50 гривен сказав ч
то на них нужно купить наркот
ик у подсудимого и назвали ад
Затем вновь произвели осмо
тр денежных средств в сумме 50
гривен и сделали ксерокопии
с них. После чего произвели ос
мотр другого мужчины и при не
м так же не было никаких посто
ронних предметов, вручили ем
у деньги 50 гривен и сказали чт
о нужно приобрести наркотик
у подсудимого, назвали адрес
По всем осмотрам были соста
влены протоколы в которых он
Потом пришел сначала первы
й мужчина, его осмотрели, он вы
дал сверток с веществом темн
о-коричневого цвета, состави
ли протокол, потом пришел вто
осмотрели, он выдал сверто
к с веществом темно-коричнев
ого цвета и тоже составили пр
отокол, она расписалась в них
Затем ее и второго понято
го пригласили присутствоват
ь при проведении обыска у под
судимого. Вместе с работника
ми милиции они прошли домой к
подсудимому, вначале зачита
ли постановление об обыске и
предложили добровольно выда
ть предметы запрещенные в об
ороте. Подсудимый из черной с
умочки достал деньги, всего б
ыло 570 гривен и отдал работник
ам милиции. Работники милици
и пересчитали их и положили в
пакет, жена так же выдала день
ги, которые положили вместе и
пакет дали на хранение отцу п
одсудимого. В конце обыска св
ерили денежные купюры, 70 гриве
н совпали с ксерокопиями.
В кухне нашли тампоны, полов
ник, бутылку с налетом коричн
евого цвета, по этому поводу п
одсудимый сказал о том что он
употреблят наркотики и это е
го. Однако пояснить каким обр
азом оказались у него деньги
в сумме 70 гривен, номера котор
ых совпали с ксерокопиями не
- показаниями свидетеля О
СОБА_4, показания которого б
ыли оглашены судом в порядке
ст. 306 УПК Украины, который пояс
нил о том что 15. 08. 2007 года он добро
вольно согласился помочь раб
отникам милииции в участии в
проведении оперативной заку
пки наркотических средств у
ОСОБА_3, работники милиции
показали самого ОСОБА_3 и
его место жительства.
15. 08. 2007 года около 12-00 час в кабин
ете НОМЕР_1 Краснопееркоп
ского ГРО работники милиции
в присутствии двух понятых п
ровели его личный досмотр и в
ручили ему деньги в сумме 50 гр
ивен, сравнив с ксерокопиями
которые у них находились. Был
составлен протокол в которо
Взяв деньги он пошел по мест
у жительства ОСОБА_3, двер
ь ему открыл ОСОБА_3 и спро
сил что нужно, он ответил что е
сть ли у него чеки с опием, ОС
ОБА_3 сказал что есть по 50 грн
за чек, после этого он передал
ему деньги в сумме 50 гривен, а
ОСОБА_3 сказал чтобы обоше
л дом и подошел к первому окну
со стороны тротуара, а сам зак
рыл дверь. Внизу окна была фор
точка, само окно было зарешет
чено металлической решеткой
. ОСОБА_3 спросил нет ли поб
лизости работников милиции,
он осмотревшись сказал что н
ет, тогда он протянул ему руку
и передал сверток из полимер
а с вязким веществом черного
цвета, размером со спичечную
головку. Вместе с приобретен
ным наркотиком он пошел в каб
инет НОМЕР_1 Краснопереко
пского ГРО, где добровольно в
ыдал наркотик, по данному пов
оду был составлен протокол в
котором он расписался. На про
ведение закупки ушло примерн
о коло одного часа с оформлен
ием всех документов, после че
го он ушел домой, л. д. 69-70.
- показаниями свидетеля О
СОБА_5 , который в судебном за
седании пояснил что 15. 08. 2007 года
он был приглашен работникам
и милиции участвовать в пров
едении оперативной закупки у
ОСОБА_3 В кабинете милици
и был проведен его досмотр в п
рисутствии понятых и ему был
и вручены деньги в сумме 50 гри
вен и предварительно показал
и ему подсудимого и назвали а
дрес. Он взыл деньги, пошел к п
одсудимому, дверь открыл под
судимый, он спросил что нужно
, на что он спросил есть ли у
ОСОБА_3 «чеки», тот ответил ч
то есть по 50 гривен за один и ск
азал чтобы он обошел дом и под
ошел к первому окну от тротуа
рра от здания суда, а сам закры
Он обошел дом и подошел к ок
ну внизу котрого была форточ
ка, а окно было зарешетчено ме
таллической решеткой, к окну
подошел ОСОБА_3 и поинтер
есовался нет ли по близости р
аботников милиции, он сказал
что нет, после этого ОСОБА_3
протянул ему в руке сверток
из полимера с веществом черн
ого цвета, вязкого, небольшог
о размера. После этого вместе
с наркотиком он пошел в кабин
ет НОМЕР_1 Красноперекопс
кого ГРО где добровольно выд
ал наркотик, был составлен пр
отокол где он расписался, на п
роведение закупки, вместе с о
формлением всех документов у
шло около часа, после этого по
-показаниями свидетелей
ОСОБА_10, ОСОБА_11 , ОСОБА_
12, которые в судебном заседа
нии пояснили о том что они явл
яются работниками УБНОН ГУ М
Украины в АРК и присутствов
али при проведении обыска в к
вартире ОСОБА_3 а так же пр
и осмотреденежных купюр, лич
ном досмотре двух мужчин, кот
орые проводили оперативную з
акупку наркотиков у ОСОБА_3
15.08.2007 года в обеденное время в
присутствии двух понятых ра
ботники Красноперекопского
ГРО произвели осмотр денежн
ых купюр в сумме 50 гривен, снял
и с них ксерокопии и вручили м
ужчине, предварительно осмот
рев его на предмет наличия по
сторонних предметов, сказав
что нужно приобрести наркоти
к у ОСОБА_3, после того как о
н ушел вновь произвели осмот
р денежных купюр в сумме 50 гри
вен, так же произвели осмотр в
торого мужчины на наличие по
сторонних предметов, потом в
ручили ему денежные средства
в сумме 50 гривен и сказали о то
м что необходимо на них купит
ь наркотик у ОСОБА_3
Затем с небольшим временны
м интервалом пришли двое муж
чин, которые добровольно выд
али наркотик приобретенный у
подсудимого.
После они присутствовали п
ри проведении обыска в кварт
ире подсудимого, двери откры
ла жена подсудимого, зачитыв
али постановление об обыске,
подсудимый выдал денежные с
редства в сумме 570 гривен, кото
рые пересчитали и отдали на х
ранение присутствовашему в к
вартире отцу подсудимого, же
на подсудимого тоже выдала д
енежные средства, их так же по
ложили в деньгам, выданым под
судимым, на кухне нашли тапмо
ны, половник, отрезки полимер
а, бутылку в налетами веществ
а коричневого цвета, бутылку
с остатками уксуса. По поводу
найденного подсудимый поясн
ил о том что он употребляет на
ркотики и эти предметы его. По
яснить о том как к нему попали
денежные средства в сумме 70 г
ривен, номера которых совпал
и с ксерокопиями не мог. Во вре
мя обыска мер психического и
ли физического воздействия н
а подсудимого не было.
По всем процессуальным дей
тсвиям составлялись протоко
лы, которые подписывали поня
-показаниями свидетелей
ОСОБА_13 и ОСОБА_14, которые
в судебном заседании поясни
ли о том что они являются рабо
тниками ОБНОН Красноперекоп
ского ГРОД 5.08.2007 года была прове
дена оперативная закупка нар
котиков у ОСОБА_3, ее прове
дение было санкционировано п
рокуратурой АРК, двое мужчин
добровольно согласились при
нять участие в оперативной з
акупке. Были приглашены поня
тые, в их присутствии проводи
лся осмотр денежных средств
в сумме 50 гривен которые затем
были вручены первому мужчин
е-Иванову С. И, и 50 гривен втором
у мужчине-ОСОБА_5.Предвари
тельно этим мужчинам был пок
азан подсудимый и сказано гд
В присутствии понятых пров
одился осмотр мужчин на нали
чие посторонних предметов, и
После покупки наркотика у
ОСОБА_3 мужчины добровольн
о выдали наркотик о чем так же
составлялся протокол.
Они так же присутствовали п
ри проведении обыска по мест
у жительства подсудимого, в х
оде которого были обнаружены
денежные средства в сумме 70 г
ривен номера которых совпали
с ксерокопиями номеров купю
р, выданных для оперативной з
акупки ОСОБА_4 и ОСОБА_5
, данные купюры выдал подсуди
мый, который после того как ем
у зачитали постановление о п
роведении обыска достал из ч
ерной сумочки деньги, их пере
считали, всего было 570 гривен, э
ти денежные средства отдали
на хранение отцу подсудимого
ОСОБА_16, так же жена подсуд
имого выдала деньги, которые
положили вместе с деньгами п
одсудимого, кроме того нашли
также ватные тампоны, полиме
рные пленки, половник, горлов
ину от пластиковой бутылки с
налетами вещества коричнево
го вещества и бутылку из под у
ксуса. Сличили деннежные куп
юры с ксерокопиями совпали 70 г
ривен. По поводу найденного п
одсудимый сказал что он упот
ребляет наркотики. По поводу
того как к нему попали денежн
ые средства в сумме 70 гривен н
омера которых совпали с ксер
окопиями ничего пояснить не
Каких либо мер психическог
о или физического воздействи
я к подсудимому никто не прим
- показаниями свидетеля О
СОБА_6,показания которой ог
лашены судом в порядке ст. 306 УП
К Украины, которая пояснила о
том что она 15.08.2007 года она долг в
сумме 200 гривен ОСОБА_3 не о
тдавала, находится с подсуди
мым в дружеских отношениях, н
еприязни к нему не имеет л.д.86
- протоколом очной ставки ме
жду ОСОБА_3 и ОСОБА_13 в х
оде которой они подтвердили
данные ими ранее показания л
-протоколом очной ставки ме
жду ОСОБА_3 и ОСОБА_14 в х
оде которой они подтвердили
данные ими ранее показания л
- протоколом осмотра денежн
ых купюр, предназначенных дл
я проведения оперативной зак
упки у ОСОБА_3 л.д. 12,28
- актом осмотра покупателя
ОСОБА_4, во время которого
ему были выданы деньги в сумм
е 50 грн.для проведения операти
вной закупки наркотиков у О
СОБА_3 и ксерокопиями денеж
ных купюр к нему л.д.13.14
-протоколом личного досмот
ра и досмотра вещей ОСОБА_4
из которых следует что он доб
ровольно выдал полимерный св
ерток с веществом вязкой кон
систенции черного цвета - оди
н «чек»-,которое приобрел во в
ремя оперативной закупки у
ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 за 50 гри
-актом осмотра покупателя
ОСОБА_5, во время которого ем
у были выданы денежные средс
тва в сумме 50 гривен для прове
дения оперативной закупки на
ркотиков у ОСОБА_3 и ксеро
копией денежных купюр к нему
-протоколом личного досмот
ра и досмотра вещей ОСОБА_5
из которого следует что он до
бровольно выдал полимерный с
верток с веществом вязкой ко
нсистенции черного цвета - од
ин «чек»,которое приобрел во
время опреативной закупки у
ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 за 50 г
- протоколом обыска согласн
о которого 15.08.2007 года по месту ж
ительства ОСОБА_3 АДРЕС
А_1 были обнаружены в матерч
атой черной сумочке, принадл
ежащей ОСОБА_3 570 гривен, в к
ухне 5 ватных тампонов с налет
ом вещества коричневого цвет
а,металлический половник с н
алетом вещества коричневого
цвета, бутылку и флакон с оста
тками жидкости с запахом укс
уса, горловину пластиковой б
утылки с налетом вещества ко
ричневого цвета,полимерные п
ленки л.д.43. -заключением химич
еской экспертизы №1/1536 от 30.08.2007 го
да согласно которой следует
что изъятые у ОСОБА_4 веще
ство является особо опасным
наркотическим средством-опи
ем общим весом 0,112 гр на момент
первичного исследования л.д.
160-161 -заключением химической э
кспертизы № 1М537 от 30.08.2007 года сог
ласно которой вещество, изъя
тое у ОСОБА_5 является осо
бо опасным наркотическим сре
дством - опием, общим весом 0,119 г
р.на момент первичного иссле
дования л.д.176-177 -протоколами ос
мотра вещественных доказате
льств - полимерных пакетов с в
атными тампонами, металличес
ким половником, полимерной б
утылкой и стеклянным флаконо
м и горловиной от пластиково
й бутылки, пакета с денежными
купюрами в сумме 70 гривен, пак
ета с денежными средствами в
сумме 500 гривен, отрезки полим
енрной пленки, полимерных па
кетов с веществом темно-кори
чневого цвета, изъятыми у О
СОБА_4 и ОСОБА_5 и фототаб
лицами к ним л.д. 179-187.
Оценивая добытые и исследо
ванные в судебном заседании
доказательства в их совокупн
ости суд приходит к выводу о т
ом что вина подсудимого дока
зана полностью и его действи
я следует квалифицировать по
ст. 307 ч 2 УК Украины как незакон
ный сбыт особо опасных нарко
тических средств, совершенны
Вмененные органом досудеб
ного следствия в качестве кв
алифицирующих признаков: нез
аконное приобретение, хранен
ие наркотических средств под
лежит исключению из обвинени
я поскольку не нашло своего п
одтверждения в судебном засе
Доводы подсудимого ОСОБА
_3 о том что он не совершал да
нного преступления, деньги в
сумме 70 гривен номера которых
совпали с ксерокопиями ему п
одбросили работники милиции
или отдала ОСОБА_6, суд при
несостоятельными и расце
нивает как способ защиты от п
редъявленного обвинения, так
как они опровергаются показ
аниями свидетелей, материала
ми дела, не доверять которым у
суда оснований не имеется.
Кроме того, доводы защитн
ика подсудимого о том что при
проведении оперативной заку
пки были нарушены требования
закона, а также о том что было
отказано подсудимому и его з
ащитнику в проведении очных
ставок с закупщиками наркоти
ков и это нарушает права подс
удимого, допрос по телефону н
е предусмотрен законодатель
ством, суд признает несостоя
тельными так как нарушений з
акона при проведении операти
вной закупки судом не устано
влено, проведение закупки бы
ло санкционировано в соответ
ствии с действующим законода
тельством о чем имеется в мат
ериалах дела постановления о
проведении оперативных заку
пок л.д.11, 27.Так же согласно ст. ст
. 52-1, 52-2, 52-3 УПК Украины предусматр
ивается возможность обеспеч
ения безопасности лиц, участ
вующих в уголовном процессе
и эти сведения являются инфо
рмацией с ограниченным досту
пом. Кроме того, ст. 303 ч 5 УПК Укра
ины предусматривает что для
обеспечения безопасности св
идетеля, допрос свидетеля су
дом производится с помощью т
ехнических средств и предост
авления права участникам про
цесса задавать вопросы и слу
При назначении наказания с
уд учитывает характер и степ
ень общественной опасности п
реступления , степень тяжест
и совершенного преступления
, личность подсудимого, котор
ый посредственно характериз
уется по месту жительства, ра
нее судим, привлекался к адми
нистративной ответственнос
ти за хранение наркотических
средств в небольших размера
х, обстоятельства дела
Обстоятельств смягчающих
и отягчающих наказание подсу
димого судом не установлено.
Учитывая изложенное, а так ж
е с учетом того обстоятельст
ва что на иждивении у подсуди
мого находится малолетний ре
бенок, состояние его здоровь
я, суд приходит к выводу о том
что подсудимому следует назн
ачить наказание в виде лишен
ия свободы, с конфискацией им
Судебные издержки за произ
водство химических эксперти
з следует взыскать с подсуди
Вещественные доказательст
ва: предметы, изъятые при обыс
ке в квартире ОСОБА_3: ватн
ые тампоны, полимерные отрез
ки, половник, горловину из под
пластиковой бутылки, половн
ик с налетами коричневого цв
ета, бутылку и флакон с остатк
ами уксуса, наркотические ср
едства, изъятые при добровол
ьной выдаче у ОСОБА_4 и О
СОБА_5, находящиеся на хране
нии в камере хранения Красно
перекопского ГРО следует уни
чтожить, денежные средства в
сумме 70 гривен находящиеся на
хранении в АКБ «Приватбанка
» следует обратить в доход го
сударства, деньги в сумме 500 гр
ивен, находящиеся на депозти
тном счету Красноперекопско
го ГРО следует конфисковать
в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 349 У
ПК Украины, суд
ОСОБА_3 признать виновным
в совершении преступления, п
редусмотренного ст 307 ч 2 УК Укр
аины и назначить ему наказан
ие в виде 7 лет лишения свободы
, с конфискацией имущества.
Меру пресечения до вступле
ния приговора в законную сил
у-заключение под стражей - ост
авить прежней. Срок наказани
я исчислять с 17.08.2007 года.
Вещественные доказательст
ва: находящиеся в камере хран
ения Красноперекопского ГРО
предметы, изъятые при обыске
в квартире ОСОБА_3: ватные
тампоны, полимерные отрезки
, горловину из пластиковой бу
тылки, половник, с налетами ве
коричневого цвета,бутылк
у и флакон с остатками уксуса
,особо опасные наркотические
вещества, изъятые у ОСОБА_4
и ОСОБА_5 -уничтожить, нахо
дящиеся на депозитном счету
Красноперекопсокго ГРО-дене
жные средства в сумме 500 гриве
н -конфисковать в доход госуд
арства, денежные средства в с
умме 70 гривен, находящиеся на
хранении в АКБ «Приватбанка»
-обратить в доход государств
Взыскать с ОСОБА_3 в по
льзу НИЭКЦ при ГУМВД Украины
в АРК за производство химиче
ских экспертиз 470,68 гривен.
Приговор может быть обжало
ван в Апелляционный суд АР Кр
ым в течение 15 суток с момента
его оглашения через Красноп
ерекопский горрайонный суд,
а осужденным в тот же срок с мо
мента вручения ему копии при