В И Р О К Справа № 710963/15-к
провадження № 1-кп/710/59/2015
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.05.2015 року Шполянський районний суд Черкаської області
в складі головуючого: судді ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2
секретаря ОСОБА_3
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
- В С Т А Н О В И В :-
обвинувачений ОСОБА_4 09.04.2015р., близько 10год.30хв., в м.Шпола, Черкаської області біля приміщення ТОВ «ORION GLASS», з метою крадіжки чужого майна, зайшов до стоянки велосипедів, скориставшись вільним доступом, з стоянки велосипедів біля приміщення ТОВ «ORION GLASS», таємно викрав гірський велосипед «AZIMUT STINGER 20» жовто-блакитного кольору вартістю 2700грн., який належить ОСОБА_5 .
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, визнав повністю, розкаявся і показав, що дійсно 09.04.2015р., перебуваючи в м.Шпола, біля приміщення ТОВ «ORION GLASS» викрав велосипед «AZIMUT STINGER 20», на якому поїхав в с.Сигнаївка. Збитки потерпілому відшкодував повністю.
Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини кримінального провадження, цивільний позов не заявляв.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, роз`яснивши їм положення ст.349 КПК України у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, перевіривши істинність і добровільність визнавальних показань обвинуваченого, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України доказана і його дії суд кваліфікує по ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, згідно вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, його каяття, відношення до вчиненого кримінального правопорушення. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд вважає каяття обвинуваченого. Обтяжуючих обставин судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, передбачене ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов не заявлений.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,
- З А С У Д И В: -
визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України і призначити покарання штраф в розмірі 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ФОП ОСОБА_6 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , рах. НОМЕР_2 в Черкаському ГРУ КБ «Приватбанк», МФО 354347 судові витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі - 200 грн.
Речовий доказ велосипед «AZIMUT STINGER 20» залишити у власності ОСОБА_5 , звільнивши його від зберігальної розписки.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області, через Шполянський районний суд протягом 30 діб з часу його проголошення, засудженим в той же термін з часу вручення йому копії вироку.
Суддя