лютого 2007 року м.
суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду
Івано-Франківської області у складі:
головуючого-судді Гвоздика
суддів: Гриновецького
Б.М., Кривобокової Н.М.
участю: прокурора Біньковської
захисника ОСОБА_2.,
підсудного ОСОБА_1.,
лютого 2007 року у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську
кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь в розгляді справи
судом першої інстанції, на постанову Івано-Франківського міського суду від 25
Івано-Франківського міського суду від 25 грудня 2006 року кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_1у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК
України, закрито на підставі ч.4 ст. 309 КК України.
судової палати у кримінальних справах від 19.02.2007 року вказану постанову
скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд.
22 КПК України зобов'язує прокурора, слідчого вжити всіх передбачених законом
заходів для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи.
до ст.223 КПК України після закінчення слідства і виконання вимог статей
217-222 КПК слідчий складає обвинувальний висновок, який складається з описової
та резолютивної частин.
вбачається з матеріалів справи при складанні обвинувального висновку в.о.
слідчого склав його таким чином, що описова і резолютивна частини суперечать
одна одній та іншим матеріалам справи. Так, в описовій частині обвинувального
висновку йдеться про те, що ОСОБА_1. 8.11.2006 року на вулиці Целевича в м.
Івано-Франківську придбав у невстановленої слідством особи паперовий згорток з
наркотичним засобом -канабісом (маріхуаною), вагою 5,2 грама, заплативши за нього
10 гривень. Того ж дня, близько 15 години, на дамбі р. Бистриці Солотвинської
навпроти будинку №32 по вул. Набережній ОСОБА_1. був затриманий працівниками
міліції (а.с.58). В резолютивній же частині обвинувального висновку
стверджується, що 25.10.2006 року ОСОБА_1. з метою придбання наркотичного
засобу зайшов у двір будинку по вул. Тичини у м. Івано-Франківську, де придбав
у невстановленої слідством особи паперовий згорток з наркотичним засобом -
канабісом (маріхуаною), вагою 5,1 грама, заплативши за нього 10 гривень.
Придбаний наркотичний засіб в паперовому згортку, гр.-н ОСОБА_1. помістив в
праву передню кишеню штанів, де його незаконно зберігав. Того ж дня, близько 16
години, на дамбі р. Бистриці Солотвинської навпроти будинку №28 по вул.
Набережній ОСОБА_1. був затриманий працівниками міліції і у нього під час
поверхневого огляду в
Справа №
11-64/2007р. Головуючий
у І інстанції Фіцак Т.Д.
3 Доповідач:
кишені штанів було виявлено та вилучено паперовий згорток з наркотичним засобом
- канабісом (маріхуаною), вагою 5,2 грама.
протиріччя не дають можливості зробити однозначного висновку про те, чи дійсно
обвинувачений вчинив інкриміновані йому дії, чи є він особою, якій у
встановленому порядку медичним закладом встановлено діагноз „наркоманія" і
вона потребує лікування від неї, чи дійсно вона звернулась до лікувального
закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено, і чи дійсно ставить
за мету вилікуватись від наркоманії, а не ухилитись в такий спосіб від
кримінальної відповідальності за вчинений злочин. Наведені порушення свідчать
про неналежне виконання в.о. слідчого покладених на нього обов'язків і не
можуть залишатись без реагування.
КПК України, колегія суддів, -
виконання в.о. слідчого м. Івано-Франківська покладених на нього обов'язків
повідомити начальника УВС Івано-Франківської області для належного реагування.