27.07.2015

Справа:№720/1047/15-к
Провадження № 1-кс/720/59/15.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2015р. Новоселицкий районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: прокурора ОСОБА_4

захисник а ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоселиця клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживає

АДРЕСА_1 , раніше не судимий, громадянин України,

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст..286 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000849 від 15.10.2014 року, суд,

В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні судом встановлено, що 05 жовтня 2014 року, приблизно о 03 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_9 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, грубо порушуючи п.2.3, 2.9, 12.1 ПДР України затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2011 року за №1306, керуючи технічно справним автомобілем марки ВАЗ - 1118, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався по автомобільній дорозі сполученням «Маршинці - Форосна - Довжок», зі сторони с. Форосна в напрямку с. Берестя, Новоселицького району, Чернівецької області, наближаючись до 16 км. + 500 м. вказаної автомобільної дороги з грунтово-гравійним покриттям, водій ОСОБА_9 проявивши неуважність та самовпевненість у своїх діях, не урахувавши дорожню обстановку, допустив виїзд керованого ним транспортного засобу за межі проїзної частини дороги вправо. З подальшим перекиданням автомобіля.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажирам автомобіля ВАЗ - 1118, державний номерний знак НОМЕР_1 :
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у відповідності до висновку СМЕ №112-Н від 04.11.2014 року спричинено смерть, яка настала внаслідок ушкодження спинного мозку, як результат закритого зламу 6-7 го шийних хребців.
Потерпілий ОСОБА_11 в результаті ДТП отримав тілесні ушкодження які відносяться до середнього ступеню важкості, які такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я.

Старший слідчий відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Ченівецькій області за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_9 примусових заходів медичного характеру.

ОСОБА_9 в судовому засіданні за станом свого здоров`я не зміг дати суду пояснення.

Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_12 в судовому засіданні суду показали, що вони свідками ДТП не були але відомо, що водій ОСОБА_9 перебував в стані алкогольного сп`яніння, перевищив швидкість по гравійній дорозі автомобіль перекинувся в результаті чого вони втратили блиску людини брата та сина.

Потерпілий ОСОБА_11 будучи належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи в судовому засіданні повторно не з`явився і не повідомив суд про причину не явки. З поштового повідомлення вбачається, що він відмовляється від отримання судового повідомлення. Суд вислухавши думку прокурора та інших учасників кримінального провадження ухвалив подальший розгляд справи провести у його відсутності.

Свідок ОСОБА_13 суду показав, що на автомобілі під керуванням ОСОБА_9 він разом з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 іхали в с. с. Берестя, Новоселицького району водій ОСОБА_9 не впорався з керуванням в результаті чого автомобіль перекінувся. Від отриманих ударів він втратив свідомисть хто викликав швідку не помятає.

Вина ОСОБА_9 в скоєні кримінального правопорушення доказується також наданими органом досудового розслідування та дослідженими судом доказами а саме протоколом огляду місця ДТП з якого вбачається, що подія сталось 05.10.2014 року на автомобільній дорозі сполученням «Маршинці - Форосна - Довжок», зі сторони с. Форосна в напрямку с. Берестя, Новоселицького району, Чернівецької області.(а.с.13-24). В результаті ДТП при огляді місця події було виявлено труп ОСОБА_10 (а.с.28).
Відповідно до висновку експерта на а.с.48-53 автомобіль марки ВАЗ - 1118, державний номерний знак НОМЕР_1 , під час руху несправностей які би могли спричинити ДТП не мав.
Відповідно до висновку експерта на а.с.163-165 водій автомобіля марки ВАЗ - 1118, державний номерний знак НОМЕР_1 , під час руху грубо порушив вимоги п.12.1 та 12.2 ПДР України.
Відповідно до висновку експерта на а.с.55-57 смерть ОСОБА_10 настала внаслідок ушкодження спинного мозку, як результат закритого зламу 6-7 го шийних хребців.
Відповідно до висновку експерта на а.с.81 при проведенні судово-медичної експертизи було встановлено, що ОСОБА_11 в результаті ДТП отримав тілесні ушкодження які відносяться до середнього ступеню важкості, які такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я.

Відповідно до висновку експерта на а.с.141 при судово-токсикогологічному дослідженні крові ОСОБА_9 було виявлено етиловий спирт в кількості 2,97 %.

Відповідно до висновку експерта на а.с.144-145 при проведенні судово-медичної експертизи було встановлено, що ОСОБА_9 в результаті ДТП отримав тілесні ушкодження які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою «Небезпека для життя».

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи на а.с.188-191, ОСОБА_9 виявляє ознаки стійкового психічного захворювання у вигляді виражених розладів особистості внаслідок перенесеної важкої черепна мозкової травми. На момент скоєння ДТП не страждав психічними захворюваннями. Міг віддавати звіт своїм діям та керувати ними на період інкримінованого йому злочину. На теперішній час не може віддавати звіт своїм діям та не може керувати ними. ОСОБА_9 потребує примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Викладені докази у своїй сукупності з однозначністю та достовірністю доказують, що вина ОСОБА_9 доведена, а вчинене ним суспільно-небезпечне діяння яке підпадає під ознаки складу злочину, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, як порушення правил дорожнього руху особою яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Суд враховуючи, що ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.286 КК України і за наслідками проведення комісійної судово-психіатричної експертизи на даний час не може віддавати звіт у своїх діях та керувати ними, суд вважає, що відносно нього слід застосувати заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом в Чернівецькій обласній психіатричній лікарні адреса: м. Чернівці, вул. Мусорського, 2.

Згідно з ст..207 ЦПК України, суд вважає що на підставі поданої заяви представником цивільного позивача заявлений цивільний позов про відшкодування моральної шкоди слід залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 94 КК України, ст.ст. 395, 512, 513 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Застосувати відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого с. Форосна, Новоселицького району, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом - Чернівецька обласна психіатрична лікарня, адреса: м. Чернівці, вул. Мусорського, 2.

Цивільний позов ОСОБА_8 та ОСОБА_12 до ОСОБА_14 та ОСОБА_9 про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1