Справа № 1-293/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Нововолинськ 20 грудня 2007 року

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді Свередюка А.В.

при секретарі Гнатюк К.В.

за участю прокурора Свириденко З.В.

підсудного ОСОБА_1

потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Низкиничі
Іваничівського р-ну Волинської області, українця, гр.України, освіта базова вища, одруженого, неповнолітніх
дітей немає, працює начальник дільниці БУ «Рембудсервіз», проживає
АДРЕСА_1, раніше не судимого у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, суд,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 03 жовтня 2007 року о 21 год. в м.Нововолинську, на автодорозі
Ковель-Жовква в районі автозаправки «ОККО» , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем
«ВАЗ-2105», реєстраційний НОМЕР_1,
грубо порушуючи правила дорожнього руху, п. 2 п.п. 2.9 Водієві забороняється а) керувати транспортним засобом у
стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи
токсичних речовин; п. 11 п.п. 11.3 б)
На дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку,
за відсутністю суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху
можливий лише для обгону та об'їзду
перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при
цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу; п. 14 п.п. 14.2 в)
Смуга зустрічного руху, на яку він буде виїзджати, вільна від транспортних
засобів на достатній для обгону відстані, виїхав на смугу зустрічного руху, де
здійснив зіткнення із скутером під керуванням
ОСОБА_4. В результаті зіткнення водій скутера ОСОБА_4 отримав тілесні
ушкодження у вигляді осаднень на обличчі зліва, забита рана правої гомілки, які
за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких
тілесних ушкоджень, вивиха правого кульшового суглобу, що відноситься до
категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості по признаку тривалості розладу здоров'я, пасажир скутера ОСОБА_3 отримав
тілесні

2

ушкодження у вигляді забитої рани в
скроневій частині голови, на правій гомілці, які за ступенем тяжкості
відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, та перелому правої
ключиці, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості по признаку тривалості розладу здоров'я.

Допитаний в
судовому засіданні з приводу інкримінованого йому обвинувачення підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю. Показав, що
вперше вчинив злочин невеликої тяжкості,
примирився з потерпілими ОСОБА_4, ОСОБА_3, повністю відшкодував завдану їм
шкоду, просив провадження в справі у зв'язку з цим
закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Потерпілі
ОСОБА_4, ОСОБА_3 в судовому засіданні також заявили клопотання про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1, звільнивши його від кримінальної
відповідальності у зв'язку з їхнім примиренням.

Відповідно до ст. 282 КПК України якщо під час судового розгляду справи будуть установлені підстави для закриття справи,
передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 11 статті 6 і сттатями 7,
7-2, 8, 9, 10, 11-1 цього Кодексу, суд вислухавши думку учасників судового розгляду і висновок прокурора, своєю мотивованою ухвалою,
а суддя - постановою, закриває справу.

Згідно ст. 46 КК
України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона
примирилася з потерпілим та
відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому
засіданні встановлено, що підсудний ОСОБА_1 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілими ОСОБА_4,
ОСОБА_3, повністю відшкодував
заподіяну шкоду, тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності,
а провадження в справі закриттю.

Керуючись ст.ст. 8, 282 КПК України,
ст. 46 КК України, суд,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності передбаченої
ч. 1 ст. 286 КК України в зв'язку з примиренням винного з потерпілими. Закрити провадження
у справі.

Речові докази:
автомобіль «ВАЗ-2105» органами досудового слідства повернуто власнику ОСОБА_1, скутер «Фада»
повернути потерпілим ОСОБА_4, ОСОБА_3.

На постанову
протягом 7 (семи) діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до
апеляційного суду Волинської області через суд м.Нововолинська.