Кодимський районний суд Одеської
________________________________________________________________________
____________________
Справа №503/1488/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2013 року м.Кодима Одеської
області

Кодимський районний суд Одеської
області в складі:

головуючого-судді Гури
А.І.

при секретарі
Поліковській О.І.

за участю: прокурора Олійник
С.А.

обвинуваченого
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кодимі,
Одеської області кримінальне
провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
і жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
українця, із неповною середньою
освітою, не одруженого, не працюючого,
раніше не судимого в порядку ст. 89 КК
України,

в скоєнні кримінального
правопорушення - злочину,
передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК
України,

В С Т А Н О В И
В:

Обвинувачений, 13 липня 2013 року,
близько 19 години, з метою крадіжки
чужого майна, діючи умисно з корисливих
мотивів, із згарища магазину ПП
«ОСОБА_6» в АДРЕСА_2, разом з ОСОБА_2
намагався викрасти металобрухт у
вигляді двох металевих трисекційних
регістри довжиною 2,5 метри кожний,
даіаметром труби 100 мм, загальною
вартістю 500 грн., повідомивши
останньому, що металобрухт належить
йому, однак свій злочинний намір до
кінця не довів з причин від нього не
залежних, оскільки був затриманий на
місці вчинення злочину сторонніми
людьми.

Обвинувачений свою вину в скоєному
визнав в повному обсязі та в судовому
засіданні показав таке, що 13 липня 2013
року, пішов на згарище колишнього
магазину та хотів звідти викрасти
металобрухт. Для цього зупинив
односельчанина ОСОБА_2, який їхав на
мотоциклі і повідомив тому, що хоче
забрати свій металобрухт. В той час,
коли забирали металеві регістри, то
підійшли жителя села ОСОБА_5 і ОСОБА_3 і
не дозволили йому викрасти майно
ОСОБА_4 Розуміє, що вчинив неправильно.
Просив суд суворо не карати.

Потерпілий в судове засідання не
з»явився, надавши заяву про розгляд
справи без його участі.

Показання обвинуваченого ОСОБА_1
відповідають фактичним обставинам
провадження і ніким із сторін не
оспорюються.

Згідно частини третьої ст.349 КПК
України при дослідженні доказів щодо
тих обставин, які ніким не оспорюються,
з»ясувавши правильне розуміння
обвинуваченим та іншими учасниками
судового провадження змісту цих
обставин, встановивши чи не має сумніву
у добровільності їх позицій,
роз»яснивши, що у такому випадку вони
будуть позбавлені права оскаржити
фактичні обставини провадження в
апеляційному порядку, суд вирішив
обмежитись допитом обвинуваченого,
дослідженням матеріалів кримінального
провадження, що характеризують
обвинуваченого.

З урахуванням зібраних у
кримінальному провадженні доказів в їх
сукупності, які є належними і
допустимими, суд вважає, що винуватість
обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1
КК України доведено, оскільки ОСОБА_1,
скоїв замах на таємне викрадення
чужого майна (крадіжку).

При обранні виду й міри покарання суд
ураховує суспільну небезпеку
вчиненого, тяжкість скоєного злочину,
обставини кримінального провадження.

Вивченням особи обвинуваченого
встановлено, що за місцем мешкання він
характеризується негативно, не працює,
не перебуває на обліку у лікаря
психіатра, перебуває на обліку у лікаря
нарколога як хронічний алкоголік.

До пом"якшуючих покарання обставин
суд відносить щире каяття
обвинуваченого у вчиненому.

Обтяжуючих покарання обставин суд не
вбачає.

Цивільний позов по справі не заявлено

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.369,373,374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
кримінального правопорушення
(злочину), передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1
КК України, призначивши йому покарання
у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити
засудженого від відбування
призначеного покарання з
випробуванням, якщо він протягом
одного року іспитового строку не
вчинить нового злочину і виконає
обов»язки, передбачені ст. 76 КК України:

- не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу
кримінально

виконавчої інспекції;

- періодично з'являтися для
реєстрації в кримінально-виконавчу
інспекцію.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Одеської області
через Кодимський районний суд на
протязі тридцяти днів з дня його
проголошення.

Копія вироку негайно після його
проголошення вручається
обвинуваченому та прокурору.

Суддя А.І.Гура