Провадження № 1-в/200/23/1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2015 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника МВ КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська подання інспектора Бабушкінського МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про вирішення питання про застосування Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,-

20 серпня 2014 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік з іспитовим терміном на один рік відповідно до ст.75 КК України, та з покладенням обов`язків згідно до п.3 ч.1 ст.76 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 20 серпня 2014 року, ОСОБА_6 засуджений за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_6 був звільнений від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на один рік, та покладанням обов`язку, передбаченого п.3 ч.1 ст.76 КК України.

В подальшому засуджений постановлений на облік до Бабушкінського МВ КВІ для виконання вироку.

02 лютого 2015 року до суду надійшло подання інспектора Бабушкінського МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про вирішення питання про застосування до ОСОБА_6 п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року, оскільки на день набрання чинності вказаним Законом, ОСОБА_6 страждає на активну форму туберкульозу легенів.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 заявив, що розглянути дане подання у відсутності засудженого не є можливим.

Представник МВ КВІ ОСОБА_4 підтримала подання та просила його задовольнити.

Суд, заслухавши думку прокурора та представника КВІ, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року, звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України особи, які на день набрання чинності вказаним Законом в установленому законом порядку визнані інвалідами першої, другої, третьої групи, а також хворими в тому числі на активну форму туберкульозу.

Згідно ст. 9 Закону України «Про амністію в 2014 році» питання щодо застосування амністії вирішує суд за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників. Застосування цього Закону здійснюється щодо осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та осіб, яких засуджено до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, крім покарання у виді штрафу, - за поданням органу виконання покарань, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, або за клопотанням самої особи, її захисника чи законного представника.

Так, ОСОБА_6 засуджений за вчинення злочину середньої тяжкості та на день набрання чинності Закону України «Про амністію в 2014 році» страждає на активну форму туберкульозу легенів.

При цьому, в матеріалах особової справи №201/2014 на а.с.45 знаходиться заява засудженого ОСОБА_6 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», однак дана заява не відповідає вимогам КПК, оскільки в ній не вказана ні частина, ні пункт, який просить застосувати засуджений.

Крім того, відповідно до змісту Закону України «Про амністію у 2014 році» особа, щодо якої вирішується питання про застосування амністії, дає свою згоду суду в усній чи письмовій формі з обов`язковим зазначенням цього в журналі судового засідання.
Однак, у судові засідання призначені 05 лютого 2015 року, 12 лютого 2015 року, 25 лютого 2015 року, 04 березня 2015 року та 10 березня 2015 року засуджений ОСОБА_6 не з`являвся, свою заяву не підтримав.

Також, згідно зазначених матеріалів, а також пояснень представника МВ КВІ з`ясовано, що засуджений ОСОБА_6 за місцем мешкання не мешкає, місцезнаходження його невідоме.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання, оскільки розгляд питання про застосування амністії в даному випадку неможливий без участі засудженого ОСОБА_6 .

Керуючись ст.539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання інспектора Бабушкінського МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про вирішення питання про застосування Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року відносно ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1