№ 1-кс/489/411/2014 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
22 квітня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю заявника ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу на постанову про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

16.04.2014 р., ОСОБА_2 , звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 від 22.03.2014 р. про закриття кримінального провадження за його заявою про вчинення ОСОБА_5 приховування заставного майна за договором кредиту між ним та ПАТ "ПУМБ".
У скарзі вказує, що слідчий не встановив чи була подія злочину, не встановив місце знаходження ОСОБА_5 та самого заставного майна.
Вислухавши пояснення заявника, слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.
Так, згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до положень Розділу ІІІ КПК України, такі обставини можливо встановити лише шляхом проведення досудового розслідування, яке згідно ч.1, 2 ст.214 КПК України, розпочинається на підставі заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, відомості про яке вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно постанови слідчого від 22.03.2014 р., кримінальне провадження за заявою ОСОБА_2 , про вчинення ОСОБА_5 приховування заставного майна, закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, підставою для закриття провадження, були неможливість встановити місце знаходження ОСОБА_5 та заставного майна, та зроблено висновок про відсутність підстав вважати, що ОСОБА_5 вчинені неправомірні дії з заставним майном.
При цьому, є не зрозумілим на підставі, яких доказів, здобутих в ході досудового розслідування, зроблений такий висновок, оскільки, окрім відомостей про переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та оголошення в розшук заставного майна, які фактично підтверджують обґрунтованість підозри у вчинені кримінального правопорушення, інші суттєві обставини, зокрема, наявності заставного майна та його перебування в певному місці, не встановлювалися.
Слідчим в повному обсязі не проведені слідчі та процесуальні дії на встановлення обставин викладених в заяві про вчинене кримінальне правопорушення. В матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про намагання слідчого встановити свідків та очевидців події, обставини самої події, що було б суттєвим для прийняття рішення про наявність, в першу чергу події, а потім і складу правопорушення в діях особи, на яку посилалася заявник.
Враховуючи вказане, суд вважає, що досудове розслідування за заявою ОСОБА_2 , було проведено без дослідження суттєвих обставин викладених в заяві про кримінальне правопорушення, а рішення слідчого про закриття кримінального провадження прийнято безпідставно та підлягає скасуванню.
Керуючись ст.306, 307 Кримінального процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :

Постанову слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 від 22.03.2014 р. про закриття кримінального провадження за його заявою про вчинення ОСОБА_5 приховування заставного майна за договором кредиту між ним та ПАТ "ПУМБ" - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :