Производство №1-кс/592/2943/13

29.11.2013 г. Сумы
Следственный судья Ковпаковского районного суда г. Сумы Фоменко И.Н., при участии прокурора прокуратуры Сумской области ОСОБА_1, следователя по ОВД второго отдела уголовных расследований следственного управления финансовых расследований ГУ Миндоходов в Сумской области ОСОБА_2, защитника ОСОБА_3, который действует на основании свидетельства о праве на занятие адвокатской деятельности № 1830/10 от 20.11.2000 года, подозреваемого ОСОБА_4, переводчика ОСОБА_5, без фиксации процессуального действия с помощью технических средств, рассмотрев ходатайство следователя о применении меры пресечения содержание под стражей к подозреваемому
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ОСОБА_3, Араратской области, г.Арташат, гражданина ОСОБА_6, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимого,
Проверив материалы ходатайства и исследовав доказательства по данным материалам, выслушав мнение прокурора, следователя, подозреваемого ОСОБА_4, его защитника,
28.11.2013 года в 03 час. ч. 20 мин. по данному уголовному производству следователем по ОВД второго отдела уголовных расследований СУ финансовых расследований ГУ Миндоходов в Сумской области ОСОБА_2, в порядке ст.208 УПК Украины, при совершении преступлений, предусмотренных ст. 204 ч. ч.2 и 3 УК Украины, задержан ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Досудебным расследованием установлено, что в 2013 году, точное время досудебным расследованием не установлен, ОСОБА_7 по предварительному сговору с ОСОБА_8 и ОСОБА_4 в нежилом помещении на участке № 172 садоводческого общества « Луч » Елизаветовского массива, расположенного на территории Егоровского сельского совета Раздельнянского района Одесской области, незаконно открыли подпольный цех, с целью незаконного изготовления подакцизных товаров - алкогольных напитков.
Для этого в указанном огороженной бетонным забором помещении, к которому подключен поставки электроэнергии и водоснабжения, были установлены пластиковые емкости для хранения сырья - спирта этилового и воды, емкости для смешивания спирта этилового с водой, насосы, шланги, фильтры, оборудование для укупорки бутылок, а также другое оборудование, необходимое для незаконного изготовления алкогольных напитков и их разлива.
В дальнейшем, в течение 2013 года, в указанном подпольном цеху, с использованием оборудования, которое обеспечивает массовое производство алкогольных напитков, под руководством ОСОБА_9, непосредственно ОСОБА_10 и ОСОБА_4 систематически незаконно изготовлялись алкогольные напитки из недоброкачественного сырья, представляющих угрозу для жизни и здоровья людей. Незаконное производство осуществлялось путем смешивания спирта с водой непроверенной качеством и с добавлением эссенций и других примесей. При этом использовались насосы, шланги, фильтры. Незаконно изготовленная продукция расфасовывалась в пластиковые бутылки с применением оборудования для их закупоривания.
В дальнейшем незаконно изготовленные алкогольные напитки незаконно хранились, транспортировались и сбывались на территории Сумской и других областей Украины. Часть незаконно изготовленных при указанных обстоятельствах алкогольных напитков в период с июня по ноябрь 2013 неоднократно транспортировалась ОСОБА_11 на автомобиле «Мерседес Бенз» с государственным номером ВМ 8668 АН жители г. Сумы ОСОБА_12, которая их в указанный период времени неоднократно сбывала гражданам на территории г. Сумы.
27.11.2013 сотрудниками следственного управления финансовых расследований и оперативного управления ГУ Миндоходив в Сумской области в ходе проведения обыска нежилого помещения, расположенном на участке № 172 садоводческого общества « Луч » Елизаветовского массива, расположенного на территории Егоровского сельского совета Раздольненского района Одесской области, выявлено незаконное производство алкогольных напитков. При этом ОСОБА_8 и ОСОБА_4 застали во время незаконного изготовления алкогольных напитков. Во время обыска обнаружено и изъято 4480 бутылок емкостью по 1,5 л с незаконно изготовленными алкогольными напитками - жидкостью с характерным запахом спирта, не расфасованные незаконно изготовленные алкогольные напитки в бочках 500 литров прозрачной жидкости с характерным запахом спирта и 250 литров жидкости коричневого цвета с характерным запахом спирта, 1400 литров спирта. Всего изъято около 7470 литров незаконно изготовленных алкогольных напитков, а также оборудование для изготовления алкогольных напитков.
28.11.2013 в 03 час. ч. 20 мин. ОСОБА_4 задержан в порядке ст.208 УПК Украины, при совершении преступлений, предусмотренных ст. 204 ч. ч.2 и 3 УК Украины.
29.11.2013 в 02 час. ч. 10 мин. ОСОБА_4 сообщено о подозрении в совершении уголовных преступлений, предусмотренных ст. 204 ч.ч. 2 и 3 УК Украины.
ОСОБА_4 является гражданином другой страны, не имеет разрешения на проживание в Украине и официального места жительства, не имеет устойчивых социальных связей в Украине, не имеет места работы, есть достаточные основания считать, что подозреваемый будет пытаться скрыться от органов досудебного расследования и суда.
В судебном заседании прокурор, следователь поддержали ходатайство, просили избрать меру пресечения в виде содержания под стражей на срок 60 дней.
Подозреваемый ОСОБА_4, его защитник возражали против применения меры пресечения в виде содержания под стражей, поскольку не доказано наличие рисков для применения меры пресечения в виде содержания под стражей.
Заслушав мнение сторон уголовного производства, исследовав материалы ходатайства, считаю необходимым ходатайство удовлетворить по таким основаниям:
Согласно ч.1 ст.194 УПК Украины во время рассмотрения ходатайства о применении меры пресечения в виде содержания под стражей, судья обязан установить, доказывают ли предоставленные сторонами уголовного производства доказательства обстоятельства, которые свидетельствуют о: 1)наличии обоснованного подозрения в совершении подозреваемым уголовного правонарушения; 2)наличие достаточных оснований считать, что существует хотя бы один из рисков, предусмотренных ст.177 этого Кодекса и на которые указывает следователь, прокурор; 3) недостаточность применения более мягких мер пресечения для предотвращения риску или рискам, указанным в ходатайстве.
В соответствии со ст.177 УПК Украины целью применения меры пресечения является обеспечение выполнения подозреваемым, обвиняемым возложенных на него процессуальных обязанностей, а также предотвращение попыткам: 1)скрыться от органов досудебного расследования и суда; 2) уничтожить, спрятать вещи, которые имеют значение для установления обстоятельств уголовного правонарушения; 3) незаконно влиять на потерпевшего, свидетелей; 4) препятствовать уголовному производству другим образом; 5) совершить иное уголовное правонарушение.
Согласно требованиям п.4 ч.1 ст.184 УПК Украины во время досудебного расследования установлено наличие рисков, предусмотренных в п.1,5 ч.1 ст.177 УПК Украини, и в обоснование применения меры пресечения в отношении ОСОБА_4 - это необходимость предотвратить попытки уклониться ор органов досудебного расследования и суда, совершить иное уголовное правонарушение, что обоснованно подтверждено в судебном заседании.
ОСОБА_4 является гражданином другой страны, не имеет разрешения на проживание в Украине и официального места жительства, не имеет устойчивых социальных связей в Украине, не имеет места работы, есть достаточные основания считать, что подозреваемый будет пытаться скрыться от органов досудебного расследования и суда. Основанием применения меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_4 является наличие обоснованного подозрения в совершении им уголовного правонарушения.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым ходатайство следователя удовлетворить.
Учитывая тяжесть преступления, в котором подозревается лицо и то, что содержание под стражей является исключительной мерой пресечения, считаю необходимым определить залог согласно ч.5 ст.182 УПК Украины в размере 60 размеров минимальной заработной платы.
Согласно ч.4 ст.202 УПК Украины подозреваемый освобождается из-под стражи после внесения залога, если в уполномоченного служебного лица места содержания под стражей, отсутствует другое судебное решение, которое набрало законной силы и прямо предусматривает содержание его под стражей.
Руководствуясь ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституции Украины, ст. ст. 131,132, 176-178, 182-184, 193, 194,197, 199, 202, 205, 309, 369-372, 395 УПК Украины суд, -
Ходатайство следователя об избрании меры пресечения удовлетворить.
Избрать в отношении ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде содержания под стражей.
Срок действия определения заканчивается 26 января 2014 года в 24 часа (двадцать четыре часа).
Строк содержания под стражей исчислять со дня задержания 28.11.2013 года 03-00 час.
В случае внесения залога возложить на подозреваемого ОСОБА_4 такие обязанности:
1) прибывать к должностному лицу следователю, прокурору или в суд;
2) не отлучаться из населенного пункта, в котором проживает или находится без разрешения следователя, прокурора или суда;
3)сообщать следователю, прокурору или в суд об изменении места проживания, работы;
4) воздержаться от общения со свидетелями, потерпевшим.
Определение подлежит безотлагательному исполнению после его оглашения.
Исполнение определения возложить на следователя Корнющенко С.С.
На определение может быть подана апелляционная жалоба прокурором в течение пяти дней со дня оглашения, а другими лицами со дня получения копии определения непосредственно в Апелляционный суд Сумской области.

СЛЕДСТВЕННІЙ СУДЬЯ: И.Н. Фоменко
Определение мне оглашено, его копию я получил.
«_____» ________ 2013 г. _______________ (ОСОБА_4С)

Судья І.М. Фоменко