Справа № 1-в/593/81/2013
УХВАЛА

"19" листопада 2013 р. Бережанський
районний суд Тернопільської області в
складі: головуючого - судді Крамаря В. М.

при секретарі - Осадці М.Ю.

з участю прокурора - Назарян К.О.

заступника начальника ВДВС
Бережанського РУЮ - Пересади С.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бережанах подання
Державної виконавчої служби
Бережанського районного управління
юстиції про розшук боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2013 року Відділ Державної
виконавчої служби Бережанського
районного управління юстиції
звернувся до суду з поданням про розшук
боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
реєстрації АДРЕСА_1 м. Бережани
Тернопільської області.

В поданні вказано, що на виконанні
державної виконавчої служби
Бережанського районного управління
юстиції знаходиться виконавче
провадження про стягнення з ОСОБА_2 63750
грн. штрафу в користь держави та 40,47 грн.
виконавчого збору та витрат на
проведення виконавчих дій. Зважаючи на
те, що ОСОБА_2 майна не має, на обліку в
центрі зайнятості не перебуває,
допомоги по безробіттю не отримує,
13.03.2013 року на адресу ОСОБА_2 було
надіслано виклик державного виконавця,
проте боржник у зазначений час та день
не з'явився. 18.04.2013 року під час виходу
за місцем реєстрації боржника з метою
перевірки майнового стану, згідно
складеного акту державного виконавця
провести обстеження не можливо у
зв'язку з відсутністю боржника вдома.
28.10.2013 року державним виконавцем
винесено постанову про примусовий
привід боржника. 06.11.2013 року у ВДВС
надійшов рапорт про те, що виконати
постанову не представилось можливим,
оскільки ОСОБА_2 під час неодноразових
перевірок по місцю проживання
відсутній.

Посилаючись на вказане та ст. 5, 40 Закону
України «Про виконавче провадження»
просить винести ухвалу про розшук
боржника.

Прокурор в судовому засіданні проти
задоволення подання заперечує.

Заступник начальника ВДВС
Бережанського РУЮ Пересада С.С. подання
підтримала, пояснила, що боржник на
виклики не з'являється, під час виходу
за місцем реєстрації боржника
останнього виявлено не було, замок в
дверях квартири, в якій зареєстрований
боржник відсутній. 28.10.2013 року нею було
винесено постанову про примусовий
привід боржника. 06.11.2013 року у ВДВС
надійшов рапорт про те, що виконати
постанову не представилось можливим,
оскільки ОСОБА_2 під час неодноразових
перевірок по місцю проживання
відсутній. Зважаючи на викладене,
вважає, що останнього слід оголосити в
розшук.

Засуджений ОСОБА_2 на судовий розгляд
не з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином.

Вислухавши пояснення заступника
начальника ВДВС Бережанського РУЮ,
думку прокурора, суд приходить до
висновку, що подання є не обґрунтованим
та не підлягає задоволенню з наступних
мотивів.

На виконанні у ВДВС Бережанського
районного управління юстиції
знаходиться виконавчий лист № 1/1301/37/12
про стягнення з засудженого за ч.3 ст.
368-3 КК України ОСОБА_2 в користь держави
штрафу в розмірі 63750 гривень, тобто
кримінальне покарання у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.1 Кримінально -
виконавчого кодексу України
кримінально-виконавче законодавство
України регламентує порядок і умови
виконання та відбування кримінальних
покарань з метою захисту інтересів
особи, суспільства і держави шляхом
створення умов для виправлення і
ресоціалізації засуджених,
запобігання вчиненню нових
кримінальних правопорушень як
засудженими, так і іншими особами, а
також запобігання тортурам та
нелюдському або такому, що принижує
гідність, поводженню із засудженими.

Ст. 26 КВК України визначено порядок
виконання покарання у вигляді штрафу.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у
разі неможливості сплатити повний
розмір штрафу суд, може замінити
несплачену суму штрафу покаранням у
виді громадських робіт або виправних
робіт відповідно до закону.

Ст. 27 КВК України встановлено, якщо
засуджений ухиляється від сплати
штрафу, він притягується до
кримінальної відповідальності
відповідно до статті 389 Кримінального
кодексу України.

Ст. 537 КПК України визначено питання,
які вирішуються судом під час
виконання вироків, зокрема, п. 10
вказаної статті передбачено, що суд
вирішує питання про заміну покарання
відповідно до ч.5 ст. 53 КК України.
Вирішення питання про розшук боржника
вказаною нормою Закону не передбачено.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі
несплати штрафу в розмірі понад три
тисячі неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, призначеного як
основне покарання, та відсутності
підстав для розстрочки його виплати,
суд замінює несплачену суму штрафу
покаранням у виді позбавлення волі із
розрахунку один день позбавлення волі
за вісім неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян у межах від одного до
п'яти років позбавлення волі - у випадку
призначення штрафу за вчинення злочину
середньої тяжкості.

В матеріалах подання відсутні
відомості про те, що до засудженого
ОСОБА_2 ВДВС Бережанського РУЮ
вживалися належні заходи по виклику на
виконання покарання у виді штрафу:
відсутні розписки про отримання
виклику у ВДВС; з акту державного
виконавця від 18.04.2013 року складеного
без понятих, не вбачається, що ОСОБА_2 не
проживає за адресою, вказаною у
виконавчому листі; з рапорта ДІМ
Бережанського РВ УМВС України в
Тернопільській області Романюка Р.В. не
вбачається, що ОСОБА_2 не проживає за
адресою, вказаною у виконавчому листі,
до рапорта не додано жодних пояснень
щодо не можливості виконання постанови
про примусовий привід боржника.

Ч.1 ст. 40 Закону України «Про виконавче
провадження» встановлено, що у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи державний виконавець
звертається до суду з поданням про
винесення ухвали про розшук боржника.

Зважаючи на викладене, суд приходить до
переконання, що в поданні не наведені
відомості про те, що місце проживання
засудженого ОСОБА_2 не відоме, а має
місце неналежний виклик засудженого на
виконання, а тому суд вважає за
необхідне відмовити в задоволенні
подання.

Керуючись ст. ст. 53, 56 КК України, ст. ст.
1, 26, 27 КВК України, ст. 537, 539 КПК України,
ст. 40 Закону України «Про виконавче
провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання
Державної виконавчої служби
Бережанського районного управління
юстиції про розшук боржника ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Тернопільської
області через Бережанський районний
суд шляхом подачі протягом семи днів з
дня проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя