Справа № 1 -598/2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2007року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області

в складі:
головуючого - судді Лазаріва О.Б.,

секретаря Стефанюк
Х.Я.,

3 участю
прокурора Баландіної
Ю.Ю.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, освіта середня, українця, громадянина України,
непрацюючого, раніше судимого 07.12.2005
року Івано-Франківським міським судом за ст.309 ч.2, 69 КК України до 1-го року позбавлення
волі, згідно постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 13.07.2006 року звільнений
за ст.81 КК України на невідбутий термін 4
місяці 24 дні,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1, самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від
адміністративного нагляду.

Злочин скоєно за наступних обставин.

ОСОБА_1, відносно якого
постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 13.07.2006 року встановлено
адміністративний нагляд терміном на 1
рік, з 15.02.2007 року по 20.03.2007 року, з метою
ухилення від адміністративного нагляду залишив місце проживання АДРЕСА_1 і
місце його перебування залишалось невідомим.

Підсудний у
судовому засіданні свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і
пояснив, що дійсно з 15.02.2007
року по 20.03.2007 року
він, час від часу перебував у своєї подруги, яка живе недалеко від нього,
декілька разів в неї ночував.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено
допитом підсудного.

Крім визнання
вини підсудним, його вина доведена зібраними по справі доказами, які останній
не оспорював і вважав їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Оцінюючи зібрані
по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного
у вчиненому повністю доведена, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за
ст.395 КК України, оскільки він самовільно залишив місце проживання з метою
ухилення від адміністративного нагляду.

При призначенні
підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного, обставини, що пом»якшують покарання. Обставин, що обтяжують покарання
судом не встановлено.

Враховуючи
обставини, а саме: повне визнання підсудним вини, щире каяття, активне сприяння
розкриттю злочину, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину і
впливає на пом'якшення покарання, суд вважає можливим застосувати до підсудного
ч.І ст.69 КК України та перейти до іншого, більш м'якого виду основного
покарання, не зазначеного в санкції ст.395 КК України, призначивши йому
покарання у виді штрафу.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 323,
324 КПК України, суд -

2

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України, та призначити йому
покарання, із застосуванням ч.І ст.69 КК України, у виді штрафу у розмірі 510 грн.

Запобіжний захід засудженому
ОСОБА_1 - підписку
про невиїзд -залишити
без зміни до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути
оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти
діб з часу проголошення шляхом подачі апеляції через Івано-Франківський міський
суд.

Суддя Лазарів
О.Б.

Копія вірна