Справа №1-83
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
червня 2007 року Тисменицький
районний суд Івано-Франківської області

в
складі: головуючого - судді Дузінкевича

секретаря Кукула О.С.

з участю
прокурора Каляндрук А.В.

адвокатів ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу про
обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Цуцилів Надвірнянського
району, українця, освіта неповна середня, жителя АДРЕСА_1, не судимий,
громадянина України, у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст.185 ч.1, 185 ч.3
КК України, суд-

встановив:

НеповнолітнийОСОБА_2
вчинив таємне викрадення чужого майна, та викрадення чужого майна поєднане з
проникненням у приміщення.

Злочин скоєно за
наступних обставин.

ПідсуднийОСОБА_2
31.03.2007 року перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння та перебуваючи в
будинку ОСОБА_3, жителя с
Хом»яківка Тисменицького району за згодою останнього, скориставшись його
відсутністю викрав 1300 грн., які використав на власні потреби.

Підсудний
в ніч на 7.04.2007 року, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння шляхом
розбиття віконної шибки, проник в житловий будинок потерпілого ОСОБА_3 та
викрав 2700 грн., які використав на власні потреби.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний вину в скоєнні злочинів визнав частково. Не
заперечує, що 31.03.2007 року перебуваючи в будинку ОСОБА_3 викрав 1300 грн., а
7.04.2007 року шляхом розбиття віконної шибки, повторно проник в жиловий
будинок потерпілого та хотів викрасти гроші. Оскільки грошей не було він з
місця пригоди втік. Ствердив, що злочини вчиняв після вживання спиртного.
Просить його суворо не карати, оскільки має намір добровільно відшкодувати
потерпілому шкоду та подібного не вчиняти.

Вина
підсудному у скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.3 КК України повністю
доведена в судовому засіданні показами потерпілого, матеріалами кримінальної
справи.

ПотерпілийОСОБА_3
суду показав, що підсудний 31.03.2007 р. викрав з житлового будинку 1300 грн.,
а 7.04.2007 р.шляхом проникнення- повторно викрав 2700 грн. Ствердив, що
зберігав в будинку 4000 грн. для влаштування надгробного пам»ятника батькам.
Вина підсудному доведена:

-протоколом
огляду місця події від 7.04.2007 р. згідно якого у будинкуОСОБА_3виявлено
пошкодження вікон та защіпок. Вилучено сліди пальців рук (а.с.9-10);

-протоколом явки з повинною, в якому обвинуваченийОСОБА_2 зізнався про

вчинення
крадіжки з будинку потерпілого (а.с.16-17);

-висновком
експертизи від 17.04.2007 p.,
згідно якого сліди пальців рук вилучені

при
огляді місця події належать підсудному (а.с.50-52). Оцінюючи зібрані по справі
докази, суд приходить до висновку, що дії підсудного слід кваліфікувати за ст.
ст. 185 ч.1, 185 ч.3 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого
майна, та викрадення чужого майна поєднане з проникненням у приміщення.
Посилання підсудного на те, що при проникненні в житловий будинок потерпілого
повторно він грошей не брав, оскільки їх не виявив, суд оцінює критично, так як
підсудний на попередньому досудовому слідстві дану обставину не заперечував.
Покази потерпілого з даного приводу послідовні та переконливі.

При
призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених
злочинів, особу, а саме, те, що судиться вперше, вину визнав частково,
характеризується позитивно. До обставин, що пом»якшують покарання слід віднести
вчинення злочину у неповнолітньому віці. Обставин, які б обтяжували покарання,
судом не встановлено.

Крім
того, при призначенні покарання підсудному, суд враховує умови його життя та
виховання, те, що він виріс у неповній сім»ї, мати хворіє.

За таких
обставин, суд вважає можливим застосувати до підсудного ст.ст. 75,104 КК
України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, та поклавши
на нього обов'язки відповідно до п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_2 визнати
винним у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.3 КК України, та
призначити йому покарання:

·
за ст. 185 ч. 1 КК України -1 рік позбавлення волі;

·
за ст. 185 ч.3 КК України -3 роки позбавлення волі.

На
підставі ст.70 КК України визначити ОСОБА_2остаточне

покарання
шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 3

(три)
роки позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з
випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю- один рік.

Відповідно
до п.п.2, 3,4 ч.1 ст. 76 КК України покласти на засудженого наступні
обов"язки:

не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

·
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи або навчання;

·
періодично з"являтись для реєстрації у органи
кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний
захід засудженомуОСОБА_2 - підписку про невиїзд - залишити без зміни до
набрання вироком законної сили.

Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду області протягом п"ятнадцяти діб з часу
проголошення шляхом подачі апеляції через Тисменицький районний суд.