Справа № 1-766
ВИРОК

Іменем України

25
вересня 2007 року Івано-Франківський
міський суд

в
складі: головуючого-судді Кишакевича
Л.Ю.,

з участю: секретаря Кантурак Н.П.,

прокурора Баландіної
Ю.Ю.,

захисника ОСОБА_1.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Івано-Франківська кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, неодруженого,
з середньою спеціальною освітою,
непрацюючого, судимого 12.04.2006
року Івано-Франківським міським судом за ч. 2
ст. 190, ч.3
ст. 357, ст. 70 КК України до 1 року обмеження волі;
11.05.2006 року звільненого по відбуттю покарання,

у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст.
190 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2.
вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману,
повторно.

Злочин вчинено
за наступних обставин.

Так, у березні-квітні 2007 року ОСОБА_2 з метою
заволодіння чужим майном шляхом обману,
під приводом відкриття візи для поїздки за кордон в Грецію та Іспанію
отримав від потерпілої ОСОБА_3. гроші в сумі 1450 гривень і від потерпілої
ОСОБА_4. отримав гроші в сумі 450 Євро,
що згідно довідки НБУ становить 3060 гривень. Не маючи наміру виконати
свої зобов'язання по відкриттю віз для поїздки за кордон ОСОБА_2. отримані
грошові кошти в загальній сумі 4510 гривень привласнив і розпорядився ними на
власний розсуд, а жодних дій по
відкриттю віз не вчинив.

04.04.2007
року ОСОБА_2., з метою заволодіння чужим
майном, шляхом обману під приводом
придбання цифрового фотоапарату з карткою пам'яті, у дворі будинкуАДРЕСА_2отримав від потерпілої
ОСОБА_5. гроші сумі 1100 гривень. Не
маючи наміру виконати свої зобов'язання по придбанню цифрового фотоапарату з
карткою пам'яті ОСОБА_2. отримані гроші привласнив та розпорядився ними на
власний розсуд, а жодних дій по
придбанню цифрового фотоапарату з карткою пам'яті не вчинив.

Крім
того, 06.04.2007 року ОСОБА_2., з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману під приводом погашення
заборгованості за автомобільну страховку,
у дворі будинкуАДРЕСА_2отримав від потерпілої ОСОБА_5.
гроші в сумі 1250 гривень. Не маючи

наміру виконати
повернення грошових коштів, ОСОБА_2.
отримані гроші привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.

У
судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. свою вину у скоєному визнав повністю та
підтвердив обставини вчинених злочинів відповідно до викладеного. Так підсудний
суду показав, що у березні-квітні 2007
року шляхом шахрайства під приводом відкриття візи для поїздки за кордон в
Грецію та Іспанію заволодів грошима потерпілої ОСОБА_3. в сумі 1450 гривень і
грошима потерпілої ОСОБА_4. в сумі 450 Євро. Гроші привласнив. Жодних дій по
відкриттю віз не вчиняв. 04.04.2007 року шляхом шахрайства під приводом
придбання цифрового фотоапарату заволодів грошима потерпілої ОСОБА_5. в сумі 1100 гривень. Гроші привласнив. Жодних
дій по придбанню цифрового фотоапарату не вчиняв. 06.04.2007 року шляхом
шахрайства під приводом погашення заборгованості за автомобільну
страховку, заволодів грошима потерпілої
ОСОБА_5. в сумі 1250 гривень. Гроші
привласнив. Збитки потерпілим відшкодував повністю. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів
стосовно тих фактичних обставин, які
ніким не оспорюються, приходить до
висновку, що вина ОСОБА_2. у скоєнні
інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії
за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом
обману, вчинене повторно.

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані
про особу ОСОБА_2., який раніше
судимий, має постійне місце
проживання, хворіє, а також обставини, які обтяжують і пом'якшують його покарання.
Обставин, які обтяжують покарання
ОСОБА_2. - не встановлено. Обставинами,
які пом'якшують його покарання, є
щире каяття у вчиненому, добровільне
відшкодування завданого збитку.

За таких
обставин, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без
ізоляції від суспільства, тому покарання
йому слід обрати в межах санкції ч. 2
ст. 190 КК України, у виді штрафу.

На підставі
наведеного, керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, -

засудив:

ОСОБА_2
визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.
190 КК України та призначити йому покарання - 1700 (тисяча сімсот)
гривень штрафу.

Запобіжний
захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний -
підписку про невиїзд.

Речовий
доказ по справі: паспорт громадянина України (а.с. 75) - повернути за належністю його законному
володільцю ОСОБА_2.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської
області через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з моменту його
проголошення.