г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/334/15-к
Номер провадження 1-кп/213/101/15
В И Р О К
Іменем України
23 березня 2015 року року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№0000046 від 14.01.2015 року у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився у м.Інгулець Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, одруженого, зі слів працює ТОВ Промремонт слюсарем, офіційне підтвердження працевлаштування відсутнє, відповідно до ст.89 КК України не судимого, за ст. 309 ч.1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

- з боку обвинувачення- прокурора ОСОБА_4 ,

- з боку захисту - обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2015 року приблизно о 16.00 годині ОСОБА_5 , перебуваючи на автостанції смт.Широке, розташованій за адресою: Дніпропетровська область, Широківський район, смт. Широке, вул. Леніна,2, у невстановленої слідством особи незаконно умисно придбав за 80 грн. у медичному шприці, об`ємом 5,0 мл наркотичний засіб - опій ацетильований у кількості 0,6902 г, який поклав у лівий рукав одягнутої на ньому спортивної куртки, та незаконно зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Після чого, в той же день, на маршрутному автобусі, з зупинки громадського транспорту Автостанція смт. Широке, розташованої за вищезазначеною адресою, ОСОБА_5 незаконно, навмисно перевіз даний наркотичний засіб до зупинки громадського транспорту Вулиця Каткова в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу.

Цього ж дня, 14 січня 2015 року приблизно о 18.00 год. біля фасадної сторони будинку № 11 по пр.Сєднєва в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу ОСОБА_5 був зупинений працівниками Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, де з його письмової згоди, в присутності понятих, при поверхневому огляді його одягу, в лівому рукаві одягнутої на ньому спортивної куртки, був виявлений та вилучений медичний шприц об`ємом 5 мл з рідиною коричневого кольору в кількості 0,6902г, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №58/10-39 від 21.01.2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0234 г.

Своїми неправомірними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309ч.1 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 себе винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, визнав повністю, та суду пояснив, що наркотичні засоби він вживав епізодично, перебуває на обліку у нарколога, але залежності в нього немає. 14.01.2015 року близько 16.00 год. в районі Автостанції смт.Широке, у візуально знайомого чоловіка він дійсно придбав наркотичний засіб опій ацетильований менше 1 мл за 80 грн., який знаходився у медичному шприці ємкістю 5мл, який поклав у лівий рукав одягнутої на ньому спортивної куртки, та незаконно зберігав для особистого вживання. Потім він сів на маршрутку та попрямував на Інгулець, вийшов на зупинці громадського транспорту Вулиця Каткова. Коли він проходив повз будинку № 11 по вул. Сєднєва, його зупинили працівники Інгулецького РВ КМУ, провели огляд його одягу в присутності понятих, та виявили і вилучили шприц 5мл з наркотичним засобом, який помістили в поліетиленовий пакет та опечатали биркою. Наркотичний засіб він придбав та зберігав для особистого вживання, у скоєному щиросердечно розкаюється. Просить врахувати, що він працює має, залежності від наркотичних засобів не має.

Суд, приймаючи до уваги, що фактичні обставини справи визнаються сторонами, обвинувачений ОСОБА_5 себе винуватим за ст.309 ч.1 КК України визнає повністю, підтверджує всі обставини скоєння злочину, визнає суму витрат за проведення експертизи у справі, з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, що дає підстави не сумніватися в їх добровільності та істинності, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним досліджування доказів, щодо тих фактичних обставин, які не оспорюються сторонами, та вважає можливим обмежитися допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу, та матеріали щодо речових доказів, витрат на експертизу.

Суд вважає доведеною в судовому засіданні винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту. Дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковано за ст. 309 ч.1 КК України.

Визначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не виявлено.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд відносить, те, що він щиросердечно розкаюється у скоєному злочині, має на утриманні неповнолітню дитину.

Суд також враховує, що ОСОБА_5 про працевлаштування офіційних документів не надав, за місцем проживання характеризується задовільно, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу вживання опіоїдів, синдром залежності, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, та вважає за доцільне, з врахуванням особи обвинуваченого, обрати йому покарання у вигляді обмеження волі, при цьому, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ст.75 КК України, звільнити його від покарання з випробуванням, та надати йому можливість для виправлення, без ізоляції від суспільства. Призначення покарання у вигляді штрафу ОСОБА_5 суд вважає недоцільним, оскільки він має неповнолітню дитину, та непрацюючу дружину, до того ж офіційних документів, щодо свого працевлаштування обвинувачений суду не надав.

Підлягають стягненню з обвинуваченого витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 491гривня 92 копійки.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання, з випробуванням, якщо протягом іспитового строку одного року, він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну свого місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в рахунок відшкодування витрат за проведення експертизи наркотичних засобів 491 гривню 92 копійки.

Речові докази: медичний шприц об`ємом 5мл з ін`єкційною голкою в захисному футлярі, що зберігається в Інгулецькому РВ КМУ, знищити.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу на вирок може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: