№ 1-152/08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
2008 года Першотравенский городской суд Днепропетровской области в составе:
председательствующей
судьи Бондаревой А.Н.
секретаре: Калюжной Н.Ю.
прокурора: Лесюка А.Я.
в открытом судебном заседании в городе Першотравенске уголовное дело по
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки п.Северный
г.Варкута КОМИ АССР Росия, русской, гражданки Украины, образование среднее, не
замужем, не работающей, проживающей в АДРЕСА_2, ранее не судимой в силу ст.89
в совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, суд
период времени с 10.00 часов до 14.00 часов 28 мая 2008 года, имея умысел на
тайное похищение чужого имущества, преследуя цель наживы, через открытую
форточку окна проникла в квартиру АДРЕСА_1 принадлежащей гражданке ОСОБА_2, и
воспользовавшись тем, что в квартире никого не было тайно похитила имущество, а
именно: часы командирские без документов стоимостью 300 грн., мобильный телефон
«NOKIA» без документов стоимостью 250 грн. с находящемся в нем стартовым
пакетом оператора МТС стоимостью 25 грн. и действительное пополнение счета на
50 грн., полотенце стоимостью 60 грн., деньги в сумме 50 грн.(одной купюрой), один
комплект постельного белья (новый) стоимостью 120 грн., принадлежащее гражданке
ОСОБА_2 В дальнейшем похищенным ОСОБА_1 распорядилась по своему усмотрению, чем
причинила материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_2 на общую сумму 855 грн.
Подсудимая,
ОСОБА_1, виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью и в
судебном заседании пояснила, что совершил преступление при вышеизложенных
обстоятельствах, а именно что, 28 мая 2008 года она находилась дома, примерно в
09-30 ч. к ней пришла соседка ОСОБА_2, проживающая: АДРЕСА_1. они с ней распили
0,5 л водки, и решили купить еще. ОСОБА_2 дала ей 3 грн. и она пошла в магазин
за чекушкой. Купив водки, она пошла к себе домой по вышеуказанному адресу.
Подходя к дому АДРЕСА_1 принадлежащую гр-ке ОСОБА_2, чтоб что-нибудь похитить.
Подойдя к окну кухни, она отодвинула сетку и проникла в квартиру. В зальной
комнате, вышеуказанной квартиры, она взяла мобильный телефон NOKIA серого цвета, который находился на
диване, на мягком уголке она увидела кошелек, из которого взяла 50 грн., в
серванте увидела командирские часы, из шифоньера взяла комплект постельного
белья и полотенце. Похищенное сложила в полиэтиленовый пакет и спрятала в
подвале. Из квартиры вылезла через форточку. Подходя домой, её на пороге встретила ОСОБА_2, которая рассказала, что
она заходила домой за сигаретами и обнаружила, что пропал мобильный телефон,
деньги в сумме 50 грн., постельное. Она ей посоветовала обратиться в милицию.
После чего она с соседкой не встречалась. В тот же день она похищенное имущество
продала на рынке «Южный», лицам торгующим сельхоз. продукцией, за 170 грн.,
вырученные деньги потратила на личные нужды. Свою
вину признает полностью, в содеянном
раскаивается. Более по данному факту ничего дополнить не может. На
основании ст.299 УПК Украины, просит провести упрощенный порядок рассмотрения
уголовного дела, не вызывая в судебное заседание свидетелей по делу.
Кроме полного признания вины подсудимой её виновность в совершении
инкриминируемого ей преступления нашла полное подтверждение исследованными в ходе судебного
следствия доказательствами.
потерпевшей ОСОБА_2, которая в судебном заседании пояснила, что 28 мая 2008
года около 13-00 ч. она ушла из дома на рынок «Южный» купить рассаду.
Уходя закрыла входную дверь. Она отсутствовала
дома около 40 мин.. Вернувшись обнаружила, что заряжавшийся на диване в зальной
комнате мобильный телефон NOKIA
отсутствует, осталась одно зарядное устройство. Телефон был черно-серого цвета,
модель она не знает, документов на него нет, так как его ей подарили стоимостью
250 грн со стартовым пакетом МТС стоимостью 25 грн. и пополнение счета на 50
грн. На мебельном уголке лежал кошелек коричневого цвета, из которого
пропали деньги в сумме 50 грн. одной купюрой.
Из шифоньера было похищено постельное белье с рисунком желто-синего цвета
стоимостью 120 грн. и полотенце 1.20х50 см. стоимостью 60 грн. Из серванта
похищены мужские механические часы, корпус металлический черного цвета, на
кожаном коричневом ремешке стоимостью 300 грн. Общий ущерб причиненный ей,
составляет 855 грн. О произошедшем она рассказала своей соседке из кв. НОМЕР_1
ОСОБА_3. Просит ОСОБА_1 строго не наказывать.
Виновность ОСОБА_1 подтверждается также другими материалами уголовного дела, а
- протоколом осмотра от 03.06.2008 года с прилагающейся
фототаблицей, где подтверждаются показания потерпевшей и обвиняемой /л.д.5/
- вещественными доказательствами приобщенными к
уголовному делу, а именно механические часы с черным кожаным ремешком фирмы «GUESS», который добровольно выдал гр.
- протоколом осмотра от 5.06.2008 года, где ОСОБА_4 в
присутствии понятых добровольно выдал механические часы с черным кожаным
ремешком и пояснил, что их ему принес и продал парень по имени ОСОБА_5. /л.д.
12/ и другими материалами дела в их совокупности..
Суд считает правильной юридическую
квалификацию совершенного ОСОБА_1 по ст.185 ч.3 УК Украины, как кража, т.е.
тайное похищение чужого имущества, соединенная с проникновением в жилище.
Гражданский иск не заявлялся.
назначении наказания ОСОБА_1 по ч.3 ст.185 УК Украины, суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и
отягчающие наказания: признание вины, чистосердечное раскаяние, пребывание в
состоянии алкогольного опьянения.
Суд
считает, что ОСОБА_1 должна понести наказание по ч.2 ст.185 УК Украины
связанное с лишением свободы.
учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным освобождение
ОСОБА_1 от отбытия наказания с
испытательным сроком на основании ст.75 УК Украины, считая возможным
исправление подсудимой без отбывания наказания, возложив на неё обязанности
периодически являться для регистрации в органы криминально-исполнительной
системы, не выезжать за пределы Украины на постоянное местожительство без разрешения
органа криминально - исполнительной системы, сообщать в органы криминально -
исполнительной системы об изменении местожительства, работы или учебы, на
основании ст. 76 УК Украины.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, - суд
П Р И Г О В О Р И Л:
совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить
наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст. 75 УК
Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком 1
(один) год, возложив на неё обязанности периодически являться для регистрации в
органы криминально-исполнительной системы, не выезжать за пределы Украины на
постоянное местожительство без разрешения органа криминально-исполнительной
системы, сообщать в органы криминально-исполнительной системы об изменении
местожительства, работы или учебы, на основании ст. 76 УК Украины.
Меру пресечения, подписку
о невыезде, оставить до вступления приговора в законную силу.
доказательства по делу - механические часы с черным кожаным ремешком фирмы
«GUESS», переданные на ответственное хранение потерпевшей ОСОБА_2 /л.д.48/ -
оставить по принадлежности.
На приговор может быть
подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Днепропетровской области через
Першотравенский городской суд в течение пятнадцати суток с момента его
провозглашения, осужденному в тот же срок с момента вручения ему копии
Судья: