УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28
серпня 2007 року колегія суддів судової
палати в кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва у складі:

Головуючого -
суддіБєлан Н.О.

Суддів -
Шальнєвої Т.П., Кравченка СІ.

за участю
прокурора Решетняк Н.О.

засудженого ОСОБА_1 розглянув : у відкритому судовому
засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1. на
вирок Солом"янського районного суду м. Києва від 21 червня 2007 року. Цим
вироком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець м. Горлівка Донецької області, мешканець АДРЕСА_1, немаючий
судимості:

засуджений
за ст. ст. 187 ч. 1 КК України на 3 роки позбавлення волі. Стягнуто з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2. в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди 938 грн.

Згідно вироку ОСОБА_1 визнано винним у розбійному нападі,
який вчинив 30 березня 2007 року, приблизно о 19 год., перебуваючи на першій
північній платформі Приміського вокзалу станції Київ-пасажирський. При цьому з
метою заволодіння майном ОСОБА_2. він підбіг до неї ззаду та правою ногою
вдарив її по нозі, від чого та впала. Після цього також наніс декілька ударів
руками в обличчя.

Заподіявши потерпілій легкі тілесні ушкодження, зокрема, перелом кісток
носу в середній третині зі зсувом уламків, що спричинило короткочасний розлад
здоров'я, засуджений зірвав з шиї чохол з мобільним телефоном та вихопив з рук
потерпілої сумку з речами на загальну суму 938 грн. і з місця злочину зник.

В апеляції засуджений, посилаючись на застосування до нього незаконних
заходів під час досудового слідства, внаслідок чого отримав легкі тілесні ушкодження,
просить вирок суду
змінити та пом'якшити
йому

призначене
покарання.

Справа№11-а-1659.
Категорія ст. 187 ч.1 КК України.

Головуючий у
першій інстанції -Москалюк В.М. Доповідач - Бєлан Н.О.

Заслухавши доповідача, пояснення прокурора про законність
та обґрунтованість вироку, пояснення засудженого, який підтримав апеляцію та
його останнє слово, провівши судові дебати, перевіривши матеріали справи,
обговоривши доводи, наведені в апеляції, судова колегія не вбачає підстав для
її задоволення.

Висновок суду першої інстанції щодо зазначених у вироку обставин вчинення
цього злочину не перевіряється, оскільки вони не оспорювалися самим засудженим.

Тому докази за згодою учасників судового розгляду
відповідно до вимог ч.1 ст.299 і ст.301-1 КПК України не досліджувалися.

Як вбачається з протоколу судового засідання, засуджений визнавав фактичні
обставини скоєння ним нападу та застосування до потерпілої насильницьких дій з
метою заволодіння її мобільним телефоном і сумочки.

За показаннями потерпілої у судовому засіданні, від заподіяних тілесних
ушкоджень у неї погіршився стан здоров'я, бо майже не бачить на праве око.

В апеляції засуджений також не оспорює встановлені фактичні обставини
вчинення злочину і в апеляційній інстанції він підтвердив, що збив потерпілу з
ніг, перебуваючи позаду неї, та наніс два удари саме з метою заволодіння її
майном.

Отже, кваліфікація дій винного за ст.187 ч.1 КК України визначена
правильно.

Посилання про застосування до нього під час досудового слідства незаконних
заходів безпідставні, бо не підтверджуються матеріалами справи.

Що стосується доводів в апеляції про пом'якшення покарання, то вони також
не заслуговують на увагу.

Міра покарання засудженому призначена з дотриманням вимог ст.65 КК України,
у тому числі з урахуванням обставин, які пом'якшують покарання, це - щире
каяття, та за своїм видом, розміром є справедливою, бо відповідає тяжкості
вчиненого і особі засудженого, а також є необхідною для його виправлення і
перевиховання, попередженню нових злочинів.

Враховуючи, що засуджений вчинив тяжкий злочин, та те, що судом першої
інстанції йому призначене покарання в мінімальних межах санкції статті, підстав
для призначення більш м'якого покарання, ніж передбачено законом, колегія
суддів не знаходить.

Керуючись
ст.ст.365, 366 КПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Солом'янського районного
суду м. Києва від 21 червня 2007 року стосовно нього - без змін.