Справа № 9-3/2008 року
П О С Т А Н О В А

26 травня 2008 року Садгірський районний суд м.
Чернівці

в складі: головуючого - судді Плавана В.О.

при
секретарі Вержак І.В.

з участю
прокурора Лопачука В.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Чернівці скаргу про
скасування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
скасування постанови від 26.10.2005 року Першотравневої районної
прокуратури м. Чернівці про відмову в порушенні кримінальної справи, в порядку
ст.236-1 КПК України,

в с т а н о в и в:

Скаржник ОСОБА_1 та ОСОБА_2
звернулись до суду з скаргою в порядку ст.236-1 КПК України про скасування постанови
від 26.10.2005 року Першотравневої районної прокуратури м. Чернівці, про
відмову в порушенні кримінальної справи .

В скарзі посилається на те, що
рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 31.12.2004 року
частково були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до редакції газети
„Час” про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди, в
задоволенні зустрічного позову редакції газети „Час”, було відмовлено за
безпідставністю.

В скарзі посилається на те, що представник редакції газети „Час” Романцов
А.А. звернувся 10.06.2005 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці з
апеляційною скаргою на дане рішення.
Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29.06.2005 року
під головуванням судді Іщенко І.В., представнику редакції газети „Час”
Романцову А.А. було продовжено строк на апеляційне оскарження, однак в
матеріалах цивільної справи відсутні докази, щодо правомірності продовження
Романцову А.А. строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення суду.
Вважають, що вищевказане рішення суду набрало законної сили і суддею Іщенко І.В. незаконно було поновлено
строк на апеляційне оскарження представнику редакції газети „Час” Романцову
А.А., вважають ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці м. Чернівці
від 29.06.2005 року по справі №2-816/2004р.завідомо неправосудною за ознаками
злочину передбаченого ст.375 КК України.

Посилаються в скарзі на те, що на їхні звернення до прокуратури з приводу
вищевказаної ухвали судді Іщенко І.В., прокуратурою Першотравневого району м.
Чернівці було проведено перевірку звернення та постановою від 26.10.2005 року Першотравневої районної прокуратури м.
Чернівці в порушенні кримінальної справи проти судді Першотравневого районного
суду м. Чернівці Іщенко І.В., було відмовлено, за відсутністю в його діях
будь-якого складу злочину, оскільки він діяв в межах та відповідно до норм
чинного законодавства.

Вказують в скарзі на те, що дану постанову вважають незаконною, оскільки в
діях Іщенко І.В. вбачається ознаки злочину, передбачені ст.ст.24
п.2,161,364-366,375 КК України.

Просить постанову від 26.10.2005 року Першотравневої районної прокуратури
м. Чернівці про відмову в порушенні кримінальної справи проти судді
Першотравневого районного суду м. Чернівці Іщенко І.В., скасувати та матеріали
направити для додаткової перевірки.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах
ОСОБА_2 скаргу підтримав та дав пояснення аналогічні скарзі. В поясненнях
підтверджує, що ухвала Першотравневого районного суду м. Чернівці від
29.06.2005 року, по справі №2-816/2004р. під головуванням судді Іщенко І.В., є
завідомо неправосудною. Вважає, що постанова від 26.10.2005 року Першотравневої
районної прокуратури м. Чернівці про відмову в порушенні кримінальної
справи є незаконною, яка не відповідає
вимогам ст.ст.97,99 КПК України, вважає що в діях судді Іщенка І.В. є ознаки злочину передбачені ст.ст.24
п.2,161,364-366,375 КК України.

Просить постанову від 26.10.2005 року Першотравневої районної прокуратури
м. Чернівці про відмову в порушенні кримінальної справи проти судді
Першотравневого районного суду м. Чернівці Іщенко І.В., скасувати та матеріали
направити для додаткової перевірки.

Встановлено, що 10.06.2005 року представник редакції газети „Час” Романцов А.А. звернувся до Першотравневого
районного суду м. Чернівці з апеляційною скаргою на рішення Першотравневого
районного суду м, Чернівці від 31.12.2004 року. Після вивчення обставин
справи суддею Першотравневого районного
суду м. Чернівці було розглянуто апеляційну скаргу представника редакції газети
„Час” Романцов А.А., відповідно до ст.89 ЦПК України було визнано, що строк на
апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, після чого було винесено
ухвалу від 29.06.2005 року, якою було поновлено строк на апеляційне оскарження
представнику редакції газети „Час”
Романцову А.А.

Вивчивши та дослідивши відмовний матеріал №233зл-05 та постанову від
26.10.2005 року Першотравневої районної прокуратури м. Чернівці про відмову в
порушенні кримінальної справи відносно судді Першотравневого районного суду м.
Чернівці Іщенко І.В., матеріали цивільної справи №2-816/2004р., суд приходить
до висновку, що перевірка заяви скаржників прокуратурою проведена в повному
об'ємі, згідно вимог ст.ст.97,99 КПК України
прийняте обґрунтоване та законне
рішення, щодо відмови в порушенні кримінальної справи відносно судді
Першотравневого районного суду м. Чернівці
Іщенко І.В.

Заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора, суд вважає, що скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є не
обґрунтованою, а тому не підлягає
задоволенню. Постанова Першотравневої районної прокуратури м. Чернівці
від 26.10.2005 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно судді
Іщенка І.В. є обґрунтованою та законною, яка відповідає вимогам ч.4,5 ст.97,
ст.99 КПК України, а тому скаргу ОСОБА_1
та ОСОБА_2 про скасування постанови від
26.10.2005 року Першотравневої районної прокуратури м. Чернівці про відмову в
порушенні кримінальної справи відносно судді Іщенко І.В., в порядку ст.236-1
КПК України, слід залишити без
задоволення.

Керуючись ст.ст. 236-1,236-2
КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування постанови від 26.10.2005 року
Першотравневої районної прокуратури м. Чернівці про відмову в порушенні
кримінальної справи відносно судді Іщенко І.В., в порядку ст.236-1 КПК України,
залишити без задоволення.

Матеріали наглядового провадження повернути в прокуратуру
Першотравневої районної м. Чернівці.

Копію постанови направити
прокуророві, особі яка подала скаргу,
та особі яка винесла постанову.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернівецької області , через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом
7-ти діб з дня
її винесення .

Суддя
(підпис)
Плаван В.О.

Копія вірна.

Суддя Плаван
В.О.