Дело №1-832/07
25 сентября 2007 года Орджоникидзевский районный суд города
Председательствующего - судьи Черняка В.Г. при секретаре - Ткаченко О. П. с участием прокурора - Животовой В. В. Защитника - адвоката ОСОБА_1 Рассмотрев в
открытом судебном заседании в зале
суда в городе Харькове
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Харькова, гражданина Украины, образование среднее, не женатого,
НТУ «ХПИ», проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч.
2 ст. 309 УК Украины,
ОСОБА_2 9.08.2007 года около 18.00 часов, преследуя умысел направленный на незаконные
приобретение, перевозку и хранение
наркотических средств, как с целью
личного употребления, так и с целью
сбыта, находясь в домовладении АДРЕСА_2,
незаконно приобрел у ОСОБА_3пакет марихуаны за 30 гривен, которую разделил на четыре части, упаковав в пакеты, после чего незаконно перевез вышеуказанное
наркотическое средство к дому АДРЕСА_3, где около 18 часов 20 минут, путем продажи, за 70 гривен, незаконно
сбыл один пакет марихуаны своему знакомому ОСОБА_4 а оставшееся наркотическое
средство, ОСОБА_2 незаконно хранил при
себе без цели сбыта, с целью личного
употребления. В тот же день, в 18 часов 25 минут, возле дома АДРЕСА_3,
ОСОБА_4 был задержан сотрудниками милиции и при этом у него, был обнаружен и изъят пакет с веществом, являющимся согласно заключения химической
экспертизы № 2171 от
17.08.2007 года, особо опасным наркотическим средством -каннабисом, весом 0, 8106 грамм, масса каннабиса в перерасчете на сухое
вещество составила 0, 7781 г, которое ему сбыл ОСОБА_2
года в 18 часов 20 минут, возле дома АДРЕСА_3,
сотрудниками милиции был задержан ОСОБА_2, у которого в ходе досмотра было обнаружено и
изъято три пакета с веществом,
являющимся, согласно заключения
химической экспертизы № 2172 от
14.08.2007 года, особо опасным наркотическим средством - каннабисом, весом: 0.7300 грамм; 1.2500 грамм; 4, 1580 грамм, масса каннабиса в перерасчете на сухое
вещество составила: 0.6701 г
грамм; 3, 8170 г грамм, которое он незаконно приобрел, перевез и хранил, без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_2, будучи допрошенный в ходе судебного следствия
вину свою по предъявленным обвинениям по ч. 2 ст. 309, ч.
2 ст. 307 УК Украины признал полностью и
пояснил, что примерно с лета 2006 года,
он употребляет марихуану путем курения. Марихуану приобретал у своих
знакомых по цене 30-60 гривен
за один спичечный коробок. Примерно с июля 2007 года он несколько раз приобретал
марихуану у своего знакомого по имени ОСОБА_5. ОСОБА_5 продает марихуану по 30 гривен за один спичечный коробок. 9 августа 2007 года около 17 часов 30 минут ему на мобильный телефон
позвонил его знакомый по имениОСОБА_6,
он проживает па Новых домах,
который попросил его помочь ему купить марихуану. ОСОБА_2 сказал ему, что
знает где можно купить марихуану и договорился
сОСОБА_6ом встретиться через 15 минут, возле 25-й городской больницы на проспекте
Косиора в городе Харькове. Встретившись,
ОСОБА_2 сказалОСОБА_6у, что пакет
будет стоить 70 гривен.ОСОБА_6
передал ему данную сумму денег. Забрав уОСОБА_6деньги, ОСОБА_2 предложил ему подождать его возле
больницы, а сам поехал к ОСОБА_5 на
улицу Ньютона, 31 за пакетом марихуаны. Около 18 часов он приехал к ОСОБА_5 домой и
приобрел у него за 30 гривен
один пакет марихуаны. В данному пакете было примерно два спичечных коробка. Из
данного пакета он отсыпал марихуану и сделал себе три небольших пакета. 40 гривен, оставшиеся от той суммы, что дал емуОСОБА_6, ОСОБА_2 оставил себе. Около 18 часов 20 минут он вернулся к больнице, где передалОСОБА_6у пакет с марихуаной, после чего они попрощались и стали
расходиться, но и этот момент к ним
подошли ранее незнакомые мужчины,
предъявили удостоверения сотрудников милиции и сообщили, что им известно, что ОСОБА_2 помогалОСОБА_6у купить
марихуану, при этом его иОСОБА_6развели по
разным автомобилям. ОСОБА_2 В правом
кармане одетых на нем шорт, сотрудники
милиции обнаружили у три пакетика с марихуаной,
два бумажных и один из купюры достоинством 1 гривна. Также в данном кармане были
обнаружены частицы конопли. В левом кармане его шорт были обнаружены деньги в
сумме 30 гривен, которые давалОСОБА_6 на приобретение
наркотика. Данные деньги купюрами (20 гривен
изъяты. Марихуану которую изъяли ОСОБА_2,
он хранил для личного употребления. Расфасовал марихуану по пакетам для
того, чтобы было удобнее ее
использовать. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания вины
подсудимым ОСОБА_2, его вина в
фактически содеянном подтверждается собранньми по делу доказательствами, исследованными судом в процессе судебного рассмотрения, а именно:
изъятия от 9.08.2007 года, у ОСОБА_4,
наркотического средства. Л.
· Протоколом изъятия от 9.08.2007
наркотического средства, а также частиц
наркотического средства изъятого в кармане его шорт. Л. д. 14
· Протоколом изъятия от 9.08.2007
года у ОСОБА_2. денежных
средств в сумме 30 гривен, полученных от ОСОБА_4, в качестве оплаты за наркотическое средство.
· Заключением химической экспертизы № 2172 от 14.08.2007 года. Л. д. 66.
· Заключением химической экспертизы № 2171 от 17.08.2007 года. Л. д. 72.
· Вещественным доказательством, - деньги
· Вещественными доказательствами - пакеты с каннабисом, весом 0, 7781 грамм, 0, 6701 грамм, 1, 1488 грамм, 3, 8170 грамм, частиц каннабиса весом 0, 0013 грамм. Л. д. 37-39.
совокупности, исследованные по делу
доказательства - действия
ОСОБА_2 по факту незаконного сбыта особо опасных наркотических средств суд
квалифицирует по ч. 2 ст. 307 УК Украины, - незаконное
приобретение, перевозка, изготовление и хранение особо опасного
наркотического средства с целью сбыта и незаконный сбыт особо опасного
наркотического средства.
Действия ОСОБА_2 по факту
незаконного хранения наркотических средств суд квалифицирует по ч. 2 ст. 309 УК Украины - незаконное приобретение, перевозка,
изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное лицом, ранее совершившим преступление
предусмотренное ст. 307 УК
По оценке совокупности
исследованных по делу доказательств вину ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 307, ч.
2 ст. 309 УК Украины в пределах предъявленного
обвинения суд считает доказанной.
личности подсудимого ОСОБА_2 установлено,
что он ранее не судим, на учетах
у врача нарколога и психиатра не состоит,
«ХПИ», по месту жительства и
учебы характеризуется положительно,
выявляет заболевания, имел до 2003 года инвалидность с детства.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_2 судом, по основаниям
ст. 66 УК Украины признается - совершение им преступления
впервые, его чистосердечное раскаяние в
При назначении вида и
меры наказания ОСОБА_2 в пределах санкции статьи уголовного закона, предусматривающих ответственность за
содеянное, суд, учитывая степень тяжести совершенных им
преступлений, учитывая данные о личности
подсудимого, который в содеянном
раскаялся, принимая во внимание
конкретные обстоятельства по делу,
признанные судом смягчающими наказание за содеянное - суд считает, что исправление ОСОБА_2 возможно без
реального отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы, однако в условиях осуществления обязательного
контроля за дальнейшим его поведением,
при освобождении осужденного от отбывания наказания с испытанием и с
возложением на него дополнительных обязанностей, предусмотренных законом при применении к
назначенному наказанию ст. 75 УК
возможности исправления ОСОБА_2 в условиях без реального отбывания назначенного
ему наказания в виде лишения свободы при применении к назначенному
наказанию ст. 75 УК
Украины освобождение от наказания с испытанием,
дополнительное наказание,
предусмотренное санкцией ст. 307 ч.2 УК Украины в виде конфискации
имущества, судом с учетом положений ст. 77 УК Украины - не назначается.
Судебные расходы по делу - затраты по проведению
судебно-химических экспертиз в сумме 188 гривен 30 копеек
подлежат взысканию с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области в
счет возмещения затрат по проведению судебно-химических экспертиз.
Вопрос о вещественных
доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным
в совершении преступлений предусмотренных
ч. 2 ст. 307, ч.
2 ст. 309 УК Украины и назначить наказания:
· по ч. 2 ст. 307 УК Украины - пять лет лишения свободы;
· по ч. 2 ст. 309 УК Украины - два года лишения свободы.
По основаниям ч.1 ст. 70 УК Украины - путем поглощения менее строгого
наказания более строгим, окончательно
назначить ОСОБА_2 наказание, по
совокупности преступлений - пять
лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_2, от отбывания назначенного по приговору
наказания освободить - если
в течение испытательного срока - один
год осужденный не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него
по данному приговору обязательства.
По основаниям ст. 76 УК Украины обязать осужденного
ОСОБА_2 в период испытательного срока уведомлять органы уголовно-исполнительной
инспекции о перемене места жительства или работы, не выезжать за пределы Украины на постоянное
место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2
до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - подписку о невыезде.
Время содержания ОСОБА_2 под стражей
в ИВС ГУ УМВД Украины в Харьковской области с 12.08.07 года по 15.08.2007 года - зачесть в срок отбытия наказания
назначенного по данному приговору.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при
УМВДУ в Харьковской области 188 гривны
возмещения затрат, понесенных экспертным
учреждением по проведению судебно-химических экспертиз.
Вещественные доказательства - пакеты с каннабисом, весом 0, 7781 грамм, 0, 6701 грамм, 1, 1488 грамм, 3, 8170 грамм, частиц каннабиса весом 0, 0013 грамм - находящиеся на хранении в ОРО УВДУ в
Харьковской области - по
вступлению приговора в законную силу уничтожить; денежные средства в сумме 30 гривен, находящиеся на хранении у ОСОБА_4., по вступлению приговора в законную силу - обратить в доход государства.
Приговор в течении 15 суток со дня его провозглашения может
быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи на него
апелляции, прокурором апелляционного
представления через Орджоникидзевский районный суд города