Провадження № 1-кп/127/141/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.01.2015 Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0007488 від 15.10.2014 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боблів, Немирівськго району, вінницької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, працюючого ФОП « ОСОБА_4 », зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , згідно укладеного між ним та ФОП « ОСОБА_4 », в особі ОСОБА_4 договору поставки від 10.09.2012 року по знижених на 20% цінах, купував у останнього металопластикові конструкції, які в подальшому реалізовував іншим особам. Під час їхньої співпраці по виконанню домовленостей, зазначених в договорі поставки, у ОСОБА_5 перед ОСОБА_4 виникла заборгованість у сумі 140 000 гривень, тобто між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникли цивільно-правові зобов`язання. В подальшому, ОСОБА_5 взяті на себе цивільно-правові зобов`язання по погашенню грошового боргу за отриманий товар не виконав, отриманий товар не повернув, хоча ОСОБА_4 неодноразово йому про це нагадував.
06.10.2014, приблизно о 10:00 годині ОСОБА_4 , знаходячись в своєму робочому кабінеті, який розташований біля приміщення робочого цеху на території Підшипникового заводу» по вул. Тарногродського, 46 в м. Вінниці, викликав до себе ОСОБА_5 , який до цього часу не виконав взяті на себе зобов`язання та не повернув йому заборговані грошові кошти, сума яких на той час згідно їхнього спільного підрахунку становила 140 000 гривень, для з`ясування обставин подальшої співпраці. В ході спілкування у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на примушування ОСОБА_5 до повернення заборгованих йому грошових коштів по укладеному між ними договорі поставки.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, маючи на меті повернення грошових коштів, всупереч установленого діючим законодавством порядку, ОСОБА_4 під час спілкування в категоричній формі поставив перед ОСОБА_5 вимогу про повернення йому у двохтижневий строк заборгованих грошових коштів в сумі 140 000 гривень. Для отримання додаткової гарантії та впевненості в поверненні ОСОБА_5 боргу, ОСОБА_4 поставив перед ним додаткову вимогу про власноручне написання зобов`язальної розписки з приводу повернення боргу у зазначений термін, на яку ОСОБА_5 погодився та у присутності свідків виконав її. Для подальшої демонстрації серйозності своїх намірів, щодо повернення боргу та з метою пришвидшення виконання взятих на себе ОСОБА_5 цивільно-правових зобов`язань, ОСОБА_4 в ході телефонних розмов та при особистих зустрічах з ОСОБА_5 , шляхом висловлювання погроз з приводу вчинення насильства відносно останнього, яке звучало у вигляді позбавленням волі та заподіянням тілесних ушкоджень, як особисто так і за участю інших знайдених та найнятих ОСОБА_4 людей у випадку, якщо він не поверне борг до вказаного строку, які ОСОБА_5 сприймав як реальні. Будучи переконаним у реальності здійснення висловлених ОСОБА_4 погроз щодо неповернення заборгованих грошових коштів, побоюючись за власне життя та здоров`я, ОСОБА_5 згідно попередньої домовленості з ОСОБА_4 , 30.10.2014 приблизно о 18:30 год. прийшов до приміщення робочого цеху, яке розташоване на території Підшипникового заводу», що по вул. Тарногродського, 46 в м. Вінниці, де у роздягальній кімнаті, зустрівшись з ОСОБА_4 , передав йому грошові кошти в сумі 15 000 гривень, як часткове погашення боргу, а решту мав повернути пізніше.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 355 КК України - примушування до виконання цивільно-правових зобов`язань, тобто вимога виконати договір, поєднана з погрозою насильства над потерпілим за відсутності ознак вимагання.
Під час проведення підготовчого судового засідання, потерпілий ОСОБА_5 подав письмову заяву, в якій просив суд закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження №0007488 від 15.10.2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 355 КК України, у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення і відсутністю жодних претензій, як морального так і матеріального характеру, до обвинуваченого.
Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання (заяви) з приводу закриття даного кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Якщо обставини, передбачені п. 7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Частиною 7 статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.
Відповідно до ст. 477 КПК України провадження за ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, суд вважає, що оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, на даний час потерпілий ОСОБА_5 жодних претензій до обвинуваченого не має, тому кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Питання щодо речових доказів, вирішити відповідно до ст. 100 КПК України
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 26, 284, 350, 370, 371, 372, 395, 477 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007488 від 15.10.2014 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:
· записуючий пристрій (диктофон) марки «OLYMPUS DIGITAL VOISE RECORDER WS 450 S», білого кольору з звукозаписом на ньому, договір поставки від 10.09.2012 між ОСОБА_5 і ОСОБА_4 та зобов`язальну розписку ОСОБА_5 , які знаходяться при матеріалах кримінального провадження повернути власнику;

· чоловічі штани чорного кольору, які здані в камеру зберігання речових доказів Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області повернути власнику;

· волокниста серветка зі змивами з правої руки ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , експрементальний зразок вологої, волокнистої серветки та аркуш паперу з експериментальним зразком люмінесцентної речовини, які здані в камеру зберігання речових доказів Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області знищити;

· грошові кошти в сумі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень, купюрами номіналом по 500 (п`ятсот) гривень кожна, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити у власності останнього.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: