№ 1-кп/760/49/2013 року
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2013 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді: Захарової А.С.

при секретарі: Щепковській А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_1 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України та закриття кримінального провадження, -

за участю прокурора: Уздемир А.А.

захисників: ОСОБА_3

ОСОБА_1

обвинуваченого: ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

17.01.2013 року від прокурора прокуратури Соломянського району м. Києва ОСОБА_4 надійшли обвинувальний акт від 14.01.2013 року і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 21.11.2012 року № 0000052 за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні 04.02.2013 року захисником ОСОБА_1 заявлено клопотання, яке підтримане захисником ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2, про звільнення останнього від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України у звязку з тим, що він добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування від наркоманії по методу ОСОБА_5 та на підтвердження цього надали довідку ДП Наркологічний центр ім. О.В. Довженко Ваше здоровя від 19.01.2013 року.

04.02.2013 року за клопотанням прокурора в провадженні була призначена амбулаторна судово-наркологічна експертиза для перевірки чи потребував обвинувачений лікування від наркоманії, яке він пройшов в ДП Наркологічний центр ім. О.В. Довженко Ваше здоровя 19.01.2013 року.

Вислухавши думку прокурора, який заперечує проти звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності по ч. 1 ст. 309 КК України відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України та закриття кримінального провадження відносно нього, т.я. довідка, яку надав захисник суду, носить рекомендований характер і пройти курс лікування за 4 годині від наркоманії не можливо, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 02.11.2012 року, приблизно о 20.00 годині, знаходячись біля розважального клубу «Патіпа», за адресою: провулок Музейний, 10 в м. Києві, у невстановленої слідством особи, незаконно без мети збуту придбав поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною, що містить психотропну речовину амфетамін, який помістивши до кишені своєї куртки став незаконно зберігати його при собі без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_2 незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину - амфетамін пішою ходою переніс її до станції «Хрещатик» Київського метрополітену звідки поїздом незаконно перевіз вказану психотропну речовину до станції «Берестейська» Київського метрополітену незаконно зберігаючи при собі без мети збуту.

Цього ж дня, ОСОБА_2, приблизно у період часу з 20.30 годин до 21.00 годин, незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину-амфетамін від станції «Берестейська» Київського метрополітену пішою ходою переніс її за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 53, де приблизно о 21.00 годині, був затриманий співробітниками міліції та у нього під час огляду було виявлено та вилучено, з правої зовнішньої кишені куртки, у яку він був одягнутий, прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Як вбачається з довідки ДП Наркологічний центр ім. О.В. Довженко Ваше здоровя від 19.01.2013 року обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до лікувального закладу і йому було проведено психотерапевтичне лікування строком на 4 год.. Однак, з даної довідки не вбачається, який діагноз було встановлено обвинуваченому ОСОБА_2 і від чого він проходив лікування, а довідка носить рекомендований характер, при цьому в ній відсутні реєстраційний номер та печатка лікувального закладу (а.п. 39, 86).

Отже, суд рахує, що клопотання захисника ОСОБА_1 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України не підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 4 ст. 309 КК України, ст. 370-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_1 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від кримінальної відповідальності по ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: