Дело №
«26» декабря 2007г. г.
Самарский районный суд г. Днепропетровска в
председательствующий,
судья: Сухоруков
при секретаре: Пстыка Т.В.,
с участием прокурора: Баганец
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.
Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженец
г. Днепропетровска, гражданин Украины, образование среднее, не женат, не
военнообязанный, официально не работающий, проживающий: АДРЕСА_1 ранее не судим
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 263, ч. 2
ОСОБА_1 примерно в феврале 2007 года, точной
даты следствием установить не представилось возможным, имея умысел на
незаконное изготовление, хранение и ношение огнестрельного оружия, без
предусмотренного законом разрешения, по месту своего проживания по
адресуАДРЕСА_1, реализуя свой преступный умысел, незаконно изготовил два
предмета, имеющих форму пистолета, самодельным способом, по типу
гладкоствольных дульнозарядных (шомпольных) пистолетов с фитильным
воспламенением заряда, являющиеся огнестрельным оружием и пригодными для
производства выстрелов, которые он стал незаконно носить при себе и хранить по
месту своего проживания по вышеуказанному адресу.
18.10.2007 г. около 10-00 час. работники
милиции в ходе обыска на основании постановления суда обнаружили и изъяли два
вышеуказанных предмета, которые согласно заключения эксперта №70/07-617 от 24
ноября 2007 г. изготовлены самодельным способом по типу гладкоствольных
дульнозарядных (шомпольных) пистолетов с фитильным воспламенением заряда,
относящиеся к категории нестандартного гладкоствольного огнестрельного оружия.
Пистолеты пригодны для производства выстрелов.
Кроме того, приблизительно в середине
августа 2007 г., более точной даты следствием установить не представилось
возможным, имея умысел
на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств в
крупных размерах без цели сбыта и реализуя свой преступный умысел, в
лесопосадке, расположенной на берегу р.Днепр вблизи с.Варваровка
Синельниковского района Днепропетровской области, сорвал около 4-х кустов
растения конопля (марихуана), тем самым незаконно, без цели сбыта, приобрел
указанные растения, там же высушил их, отделил листья от семян, измельчил
листья, изготовив таким образом наркотическое средство «марихуана», находящееся
в полиэтиленовом пакете, общим весом около 1,5 кг для личного употребления без
цели сбыта, которое перевёз на лодке, незаконно храня при себе указанное
вещество, по своему месту жительства, после чего стал незаконно хранить данное
вещество по своему месту жительства по адресуАДРЕСА_1 без цели сбыта.
Впоследствии часть наркотического средства «марихуана» ОСОБА_1 употребил путём
курения по месту жительства.
18.10.2007 г. около 10-00 час. работники
милиции в ходе обыска га основании постановления суда обнаружили и изъяли
вышеуказанное вещество по месту жительства ОСОБА_1, находящееся в полиэтиленовом
пакете и двух банках из-под кофе, весом 985,0 г, 50,0 г, 33, 0 г., которое
согласно заключения эксперта №70/10/2899 от 10.11.2007 г. является особо опасным наркотическим
средством канабис /марихуана/ высушенный.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1
виновным себя в совершении инкриминируемых уголовно наказуемых деяний признал
полностью, и показал, что действительно на берегу р.Днепр вблизи с.Варваровка
Синельниковского района Днепропетровской области примерно в августе 2007 г.
сорвал 4 или 5 кустов конопли, которые высушил неподалёку от этого места,
измельчил листья, отделил семена, измельчённые листья в полиэтиленовом пакете
массой около 1-1,5 кг перевёз на лодке по р.Днепр по своему месту жительства,
часть измельчённых листьев конопли употребил дома путём курения.
Кроме того, ОСОБА_1 показал, что
приблизительно в феврале 2007 г. из толстостенной трубки из нержавеющей стали и
более длинной стальной трубки с менее толстыми стенками и дерева изготовил два
«самопала», заряжающиеся дробинами, с целью отпугивания бродячих собак,
забегающих на территорию его домовладения и нападающих на домашних животных.
Короткоствольным «самопалом» воспользовался несколько раз, отпугивая собак,
длинноствольным не пользовался.
Работники милиции в октябре 2007 г.
согласно постановления суда в ходе проведения обыска обнаружили и изъяли у него
измельчённые листья конопли, а также два самопала. Мер физического или
психологического воздействия со стороны работников милиции не оказывалось, в
содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания своей вины
подсудимым ОСОБА_1, его вина в инкриминируемых уголовно наказуемых деяниях
подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании
письменными документами и материалами дела:
- протоколом обыска от 18.10.2007г. по
месту жительства ОСОБА_1 в домовладении АДРЕСА_1, в ходе которого были
обнаружены и изъяты две металлические банки и полиэтиленовый пакет з
измельчённым веществом зелёного цвета, а также два предмета с металлическими
стволами и деревянными ручками (л.д.8);
Данный протокол обыска подтверждает факт обнаружения и
хранения по месту жительства ОСОБА_1 указанного вещества и предметов.
- заключением эксперта №70/10/2899 от
10.11.2007 г., согласно
которого вещество, изъятое по месту жительства ОСОБА_1 первоначальной массой 985,0 г, 50,0 г, 33, 0 г., является особо опасным
наркотическим средством канабис /марихуана/ высушенный (л.д. 53-54).
Указанное заключение
эксперта доказывает, что вещество, обнаруженое и изъятое у ОСОБА_1, содержит особо
опасное наркотическое
средство «канабис /марихуана/ высушенный», указанным первоначальным весом.
- заключением эксперта №70/07-617 от 24
ноября 2007 г., согласно которого предметы, изъятые 18.10.2007 г. у ОСОБА_1 по
адресуАДРЕСА_1, изготовлены самодельным способом по типу гладкоствольных
дульнозарядных (шомпольных) пистолетов с фитильным воспламенением заряда,
относящиеся к категории нестандартного гладкоствольного огнестрельного оружия.
Пистолеты пригодны для производства выстрелов (л.д.59-60).
подтверждает, что предметы, изъятые у ОСОБА_1, являются огнестрельным оружием,
пригодны для производства выстрелов, то есть предметом преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины.
Оценивая представленные доказательства, суд
считает их достаточными и допустимыми, поскольку показания подсудимого изложены
последовательно и непротиворечиво обвинению и изученным материалам дела, вина
подсудимого полностью нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия по
делу, действия ОСОБА_1 верно квалифицированы по ч.1 ст.263 УК Украины, а именно
- незаконное изготовление, ношение и хранение огнестрельного оружия без
предусмотренного законом разрешения, а также по ч. 2 ст. 309 УК Украины -
незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели
сбыта в крупном размере, которым применительно к марихуане высушенной является
размер от 500 до 2500 г согласно «Таблиц небольших, крупных и особо крупных
размеров наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, находящихся
в незаконном обороте», утверждённых Приказом Министерства здравоохранения
Украины от 01.08.2000 г. №188, зарегистрированного в Министерстве юстиции
Украины 16.08.2000 г. за № 512/4733.
Избирая подсудимому ОСОБА_1 меру наказания в
пределах санкции ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 УК Украины, суд исходит из того,
что подсудимый совершеннолетний, совершил преступления средней тяжести, ранее
не судим.
При назначении меры наказания подсудимому,
суд принимает во внимание его чистосердечное раскаяние и полное признание своей
вины как смягчающие по ст. 66 УК Украины обстоятельства, что отягчающих вину
обстоятельств согласно ст. 67 УК Украины не имеется, что ОСОБА_1 на учёте у
врачей нарколога и психиатра не состоит, положительную характеристику личности
подсудимого по месту жительства, и считает возможным применить к нему ст. 75 УК
Украины, назначив наказание с испытанием, возложив на ОСОБА_1 обязанности,
предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 76 УК Украины.
Взыскивая в порядке ст. 93 УПК Украины
судебные издержки в размере 423 грн. 69 коп., а также в размере 973 грн. 54
коп. с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического
центра при УМВД Украины в Днепропетровской области в виде затрат на проведение
соответственно химической и баллистической експертиз, суд основывается на
доказанности вины подсудимого, обоснованности указанных затрат расчетами
стоимости проведения экспертиз (л.д. 52, л.д. 58).
Разрешая вопрос о вещественных
доказательствах по делу, суд исходит из того, что данные предметы являются огнестрельным
оружием, вещество является особо опасным наркотическим средством, изъятыми из
оборота и подлежащими уничтожению согласно п. 2 ч. 1 ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь статьями 323, 324
Уголовно-процессуального кодекса Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 309 Уголовного кодекса
Назначить ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 263 УК Украины
меру наказания в виде лишения свободы сроком два года.
Назначить ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 309 УК Украины
меру наказания в виде лишения свободы сроком три года.
Назначить наказание по совокупности
преступлений согласно ст. 70 УК Украины путём полного поглощения менее сурового
наказания более суровым, определив окончательное наказиние в виде лишения
свободы сроком три года.
Согласно ч. 3 ст. 75 УК Украины установить
ОСОБА_1 испытательный срок два года.
На период действия испытательного срока
возложить на ОСОБА_1 обязанности, предусмотренные пунктом 3 ч. 1 ст. 76 УК
Украины - сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места
жительства, работы или учёбы.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины
в Днепропетровской области судебные издержки по проведению химической и
баллистической экспертиз в размере 423 грн. 69 коп. и 973 грн. 54 коп., а всего
области, ОКПО - 25575055, МФО - 805012.
Вещественные доказательства - особо опасное наркотическое средство «канабис (марихуана) высушенный»
массой 1065 г (первоначальная масса 1068 г), в полиэтиленовом пакете,
хранящееся согласно квитанции №133906 от 21.11.2007 г. в камере хранения
вещественных доказательств по ул. Купянская, 4-а в г. Днепропетровске по
данному уголовному делу №68071396, два гладкоствольных дульнозарядных
(шомпольных) пистолета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств
Самарского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области согласно квитанции
№001114 - уничтожить.
До вступления приговора в законную силу меру
пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде.
На приговор суда может быть подана апелляция
в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток с
момента его провозглашения через Самарский районный суд г. Днепропетровска.
Судья А.А.