Справа № 510/176/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.05.2015 року Ренійський районний суд Одеської області
у складі: головуючого: судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
Ухвалою суду від 02.02.2015 року було призначене підготовче судове засідання на 04.03.2015 року на 15 годин 00 хвилин. В судове засідання на означений час ОСОБА_4 не з`явився, оскільки до суду повернувся конверт з відміткою листоноші, що ОСОБА_4 за означеною у обвинувальному акті адресою не проживає.
Підготовче засідання також судом призначалося на 05.05.2015 року на 15 годин 30 хвилин , однак і в це судове засідання ОСОБА_4 не з`явився з ті є ж причини.
В підготовчому судовому засіданні 18.05.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що з жовтня 2014 року проживає за адресою АДРЕСА_2 , та слідчий на досудовому слідстві визивав його вже з цієї адреси, крім того, зі слів обвинуваченого, він раніше неодноразово був засуджений Ренійським районним судом Одеської області, останній раз 17.06.2014 року за ст. 185.ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з призначенням іспитового строку на 2 роки.
Частина 2 ст.291 КПК України визначає відомості, які повинні містити обвинувальний акт, який направляється до суду для розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Якщо обвинувальний акт не містить відомостей, які зазначені хоча би в одному пункті вказаної норми закону, то це є підставою для повернення обвинувального акту прокурору з підготовчого судового засідання.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України підготовче судове засідання після надходження обвинувального акту до суду призначається не пізніше п;яти днів з моменту отримання судом обвинувального акту. При цьому виклик учасників кримінального провадження відповідно до вимог ст.135 КПК України здійснюється шляхом вручення їм повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою, чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. Вказану повістку про виклик або повідомлення про нього, особа, яка викликається, повинна отримати не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом.
Незважаючи на це, обвинувальний акт крім поштової адреси, не містить інших засобів зв`язку з обвинуваченим, що затягує розгляд обвинувального акту, оскільки суд фактично був позбавлений можливості викликати обвинуваченого за вказаною в акті адресою, оскільки він там не проживає. Крім того, в обвинувальному акті слідчим фактично не було вказане фактичне місце проживання обвинуваченого ОСОБА_4 : АДРЕСА_2 , а зазначене тільки його місце реєстрації.
Застосування до обвинуваченого заходу, передбаченого ст.140 КПК України, суд вважав недоцільним, оскільки це не дало би позитивного результату, оскільки ОСОБА_4 за вказаною в акті адресою не знаходився і не проживав. Крім того, запобіжний захід на стадії досудового розслідування що до ОСОБА_4 не обирався, а належно повідомити його про дату та час підготовчого судового засідання суд був позбавлений можливості з вищенаведених підстав. Не зазначені також у обвинувальному акті і попередні судимості обвинуваченого, а вказані недостовірні дані про те, що він не має судимості.
Таким чином, виходячи з вищевказаного, суд вважає, що при складанні обвинувального акту має місце порушення п.2 ч.2 ст.291 КПК України.
Крім того, кваліфікуючи дії обвинуваченого ОСОБА_4 за трьома епізодами за ст. 307 ч.2 КК України за ознаками незаконного придбання, виготовлення та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу у невеликому розмірі, вчиненого повторно, слідчий при викладенні у обвинувальному акті фактичних обставин скоєного, не вказує, які дії і коли були вчинені обвинуваченим по ознакам незаконного придбання , виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу- канабісу ( марихуани). Що до збуту особливо небезпечного наркотичного засобу каннабісу кваліфікуючи ознаки ч.2 ст.307 КК України не мають такого місця збуту, як вказано в обвинувальному акті.
Виходячи и з викладеного, на думку суду, в порушення п.5 ч.2 ст. 291 КПК України слідчим з достатньою повнотою не викладені у обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України. За вказаних підстав обвинувальний акт з додатками підлягають поверненню прокурору для виправлення вказаних недоліків у розумний термін.
З вищенаведених підстав, суд також не погоджується з думкою прокурора про можливість призначення обвинувального акту до розгляду.
Керуючись ст.ст. 135, 314, 291, 395 КПК України, суд,
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення через Ренійський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1