Справа № 192/741/15-к
Провадження № 1-кс/192/59/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2015 року слідчий суддя СОЛОНЯНСКОГО РАЙОННОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого Солонянського РВ - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду смт.Солоне клопотання слідчого СВ Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Солонянського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 , по внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000154 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

ОСОБА_6 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Військове Солонянського району Дніпропетровської області, маючому середню освіту, проживаючому без реєстрації в АДРЕСА_1 , не працюючому, раніше не судимому,

підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000154 підозрюється в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, вчинених при наступних обставинах:

- 01 березня 2015 року близько 22 години 00 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із корисливих спонукань з метою особистої наживи знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить його племіннику ОСОБА_7 , де він проживає, не маючи доступу до господарських побудов розташованих на території вказаного домоволодіння, шляхом пошкодження замикаючого пристрою на вхідних дверях проник до господарської побудови, звідки таємно викрав 1 шланг поливний KLEVER зеленого кольору довжиною 20 м; 4 стальних труби внутрішнім діаметром 15 мм, довжиною по 3,5 м кожна; 2 стальних труби внутрішнім діаметром 15 мм, довжиною по 3 м кожна; 4 стальних труби внутрішнім діаметром 20 мм, довжиною по 3,5 м кожна, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1488 гривень.

06 березня 2015 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, із проникненням до приміщення із корисливих спонукань з метою особистої наживи, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить його племіннику ОСОБА_7 , де він проживає, не маючи доступу до інших господарських побудов, шляхом пошкодження замикаючого пристрою на вхідних дверях, проник до господарської побудови, звідки таємно викрав шліфувальну машину (болгарку) KRAFT 230, чим наніс потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1200 гривень.

07 березня 2015 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна із корисливих спонукань з метою особистої наживи, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить його племіннику ОСОБА_7 , де він проживає, не маючи доступу до господарських побудов розташованих на території вказаного домоволодіння, шляхом пошкодження замикаючого пристрою на вхідних дверях, проник до господарської побудови, звідки таємно викрав 1 шланг поливний KLEVER зеленого кольору довжиною 20 м; 2 стальних труби внутрішнім діаметром 20 мм, довжиною по 3 м кожна; 4 стальних труби внутрішнім діаметром 25 мм, довжиною по 3,5 м кожна; 2 стальних труби внутрішнім діаметром 25 мм, довжиною по 3 м кожна, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1452 гривні.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Солонянського району Дніпропетровської області, про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з метою запобігання продовження скоєння ним інших кримінальних правопорушень з тих підстав, що він підозрюється в скоєнні умисних тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, ніде не працює, внаслідок чого не має засобів для існування, може ухилятися від покладених на нього за законом процесуальних обов`язків, переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, так як період часу з 15 по 24.03.2015 року він переховувався від органів слідства, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України.

В судовому засіданні слідчий СВ Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 підтримала з підстав, зазначених в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та своєї причетності до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в скоєнні якого він підозрюється.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та прохав його задовольнити, оскільки наявні передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України ризики, в зв`язку з якими та з урахуванням особи підозрюваного не може бути забезпечено виконання ним визначених законом обов`язків без застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Вислухавши слідчого, підозрюваного, прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, та існування ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, про що надано відповідні докази.

З урахуванням тих обставин, що ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, які відносяться до тяжких злочинів, та караються позбавленням волі на строк від 3 до 6 років, є особою, яка не працює, не має постійного джерела прибутку, живе за рахунок одноразових заробітків, не має постійного місця проживання та реєстрації, тому є достатні підстави вважати, що останній може вчиняти інші кримінальні правопорушення, ухилятися від явки до слідчого та/або суду, так як він в період з 15 по 24.03.2015 року був відсутнім за фактичним місцем проживання, у зв`язку з чим оголошувався його розшук, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, в зв`язку з чим для забезпечення його належної поведінки, виконання покладених на нього процесуальних обов`язків та з метою запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення до нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Крім цього, відповідно до вимог ч.1 ст.179 КПК України суд вважає необхідним при постановлені ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на підозрюваного передбачені п.1 - п.3 ч.5 ст.194 КПК України обов`язки, а також роз`яснити наслідки їх невиконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-179, 184, 193-194, 196,205 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Солонянського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 , по внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000154 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 10 липня 2015 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_8 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Солонянського РВ ГУМВС УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Солонянського району Дніпропетровської області, без дозволу слідчого ОСОБА_4 , прокурора або суду;

- повідомляти слідчого ОСОБА_4 , прокурора чи суд в залежності від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання та реєстрації.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Головуючий:слідчий суддя