У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2015 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_5
суддів ОСОБА_6. і ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 9 квітня 2015 року та 15 квітня 2015 року щодо нього,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 9 квітня 2015 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Комсомольського районного суду м. Херсона від 16 січня 2015 року щодо нього залишено без руху та скаржнику надано трьохденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі апеляційного суду.

У наданий засудженому строк недоліки не були усунуті, а тому ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 15 квітня 2015 року його апеляційну скаргу було повернуто.

У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перевірку зазначених судових рішень в касаційному порядку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 424 КПК у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки ухвала Апеляційного суду Херсонської області від 9 квітня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху не перешкоджає кримінальному провадженню, то вона не підлягає перевірці в касаційному порядку.

Що стосується доводів касаційної скарги про скасування ухвали апеляційного суд про повернення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_4, то вони не заслуговують на увагу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається апелянту, якщо не усунуто недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Як убачається із копії судового рішення, апеляційний суд повернув апеляційну скаргу з додатками засудженому ОСОБА_4, оскільки він у трьохденний строк не усунув недоліки, які були зазначені в ухвалі цього ж сулу від 9 квітня 2015 року. Викладені в рішенні суду 2-ї інстанції мотиви повернення апеляційної скарги, є обґрунтованими. Свої висновки, з якими погоджується колегія суддів, із цих питань апеляційний суд обгрунтував.

Разом із тим, згідно ч. 7 ст. 399 КПК України залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ураховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що підстав для задоволення скарги немає.

Згідно з п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку, а також із касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК України касаційний суд,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 9 квітня 2015 року та 15 квітня 2015 року щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7