_______ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ____
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Чернівці «24» квітня
2007 р.
колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Горецької C.O.

суддів Семенюка К.М.,
Станковської Г.А.

за участю
прокурора Сулятицького І.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Кельменецького
районного суду Чернівецької області від 01 березня 2007р.

Цим вироком ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
уродженець с Грушівці
Кельменецького р-ну Чернівецької
області, житель АДРЕСА_1, громадянин України, українець, з повною загальною
середньою освітою, одружений, не працюючий,
раніше не судимий, засуджений
за ст. 121 ч.2
КК України на 7 (сім)
років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 змінено з підписки про
невиїзд на тримання під вартою в Чернівецькому слідчому ізоляторі ВДЦУ ВПВ в Чернівецькій області.

Вирішена доля речових доказів.

Згідно з вироком суду ОСОБА_1 засуджений за те, що він 09
грудня 2006р. біля 18 год. разом з ОСОБА_2, перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, прийшли в господарство останнього, яке
розташоване в АДРЕСА_1 і
в одній із жилих кімнат будинку продовжували розпивати спиртні напої. Біля 19
год.30 хв. між ними виникла суперечка
через те, що ОСОБА_2 не пускав засудженого додому, пропонуючи спати у нього. Під час сварки ОСОБА_1 умисно наніс
ОСОБА_2 один удар
ногою, взутою у тверде взуття, в шию спереду і біля п'яти ударів кулаками рук в область обличчя та по тулубу. В результаті
цих неправомірних дій засуджений
заподіяв потерпілому ОСОБА_2
тяжкі тілесні ушкодження, від нанесення яких останній помер.

Справа №11-144
/2007р. Головуючий у І інстанції:

Категорія:
ст.121 ч.2. Одинак О.О.

КК України Доповідач: Горецька С.О.

Засуджений ОСОБА_1 подав апеляцію, в якій просить вирок
суду скасувати і справу направити на новий судовий розгляд, посилаючись на ряд пом'якшуючих обставин, які, на його думку, не були
враховані судом І інстанції.

Заслухавши доповідача, прокурора, який вважає, що вирок
слід залишити без змін, а апеляцію без задоволення, перевіривши
матеріали справи та обговоривши доводи
апеляції, судова колегія вважає, що апеляція підлягає частковому
задоволенню.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні злочину
при обставинах, викладених у вироку
суду, повністю доведена зібраними по справі доказами
і їм дана вірна юридична оцінка.

Винуватість засудженого ОСОБА_1 доведена показаннями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, висновком судово-медичної експертизи від
23.01.2007р. №
144.

Що стосується
призначеного засудженому покарання, то хоч суд І інстанції і зіслався на ряд
пом'якшуючих обставин, що дало підстави призначити
мінімальний строк позбавлення волі, передбачений санкцією ч.2 статті 121 КК України, але не в повній мірі врахував дані про
його особу, обставини, при яких був вчинений
злочин, зокрема те, що конфлікт був спровокований
поведінкою потерпілого ОСОБА_2,
який не пускав ОСОБА_1 додому, і
призначив покарання, яке за своїм розміром є несправедливим внаслідок суворості.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 раніше не судимий, свою вину у вчиненні злочину визнав, по місцю
проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину.
Засудженим ОСОБА_1 апеляційному суду надані довідки, з яких вбачається, що він
страждає рядом захворювань.

Враховуючи тяжкість злочину та обставини, при яких він був вчинений, особу
засудженого, те, що ОСОБА_1 раніше не судимий, визнав свою вину у вчиненні
злочину, по місцю проживання характеризується позитивно, що у засудженого на утриманні перебуває малолітня
дитина, його стан здоров'я, судова колегія з
врахуванням даних про особу винного, обставин, що пом'якшують покарання та
істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину,
приходить до висновку про необхідність застосування до засудженого ст. 69 КК України і призначення йому покарання нижче від
найнижчої межі, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 121
КК України. Таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових
злочинів.

Керуючись ст.ст. 365,
366, 367 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 -
задовольнити частково.

Вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 01 березня 2007р. щодо ОСОБА_1 -
змінити.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ст. 121
ч.2 КК України із застосуванням ст. 69
КК України у виді 4
(чотирьох) років позбавлення волі.

В іншій
частині вирок суду залишити без змін.