Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/29/15
Справа № 356/113/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2015 року Березанський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації БВК-95 ОСОБА_4
представника спостережної комісії ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду в режимі відеоконференції спільне подання начальника БВК № 95 ОСОБА_7 та голови спостережної комісії Березанського міськвиконкому ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Рокитне Київської області, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, раніше притягався до кримінальної відповідальності:
1) 08 листопада 2001 року за ч. 3 ст. 140, ст. 45 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
2) 13 червня 2006 року за ч. 1 ст. 309, ст. 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
3) 02 березня 2007 року за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;
4) 20 березня 2009 року за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 10 листопада 2010 року умовно-достроково на 6 місяців 1 день,
засудженого 21 грудня 2011 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 1, 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 316, ст. 70, 7 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
Начальник БВК № 95 ОСОБА_7 та голова спостережної комісії Березанського міськвиконкому ОСОБА_8 внесли спільне подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 . Посилались на те, що він 21 грудня 2014 року відбув 3/4 строку покарання, зарекомендував себе з позитивного боку, до роботи відноситься сумлінно, допустив порушення режиму утримання, стягнення зняті та погашені в законному порядку, має ряд заохочень, допомагає адміністрації по благоустрою колонії, заходи виховного впливу відвідує регулярно, сприймає позитивно. Свою вину в скоєному злочині ОСОБА_6 визнає, щиро розкаюється, запевняє адміністрацію, що припинить злочинну діяльність. Своєю поведінкою, відношенням до праці в місцях позбавлення волі довів, що став на шлях виправлення.
У судовому засіданні представник БВК № 95 ОСОБА_4 , представник спостережної комісії ОСОБА_5 , прокурор ОСОБА_3 подання підтримали, просили його задовольнити.
ОСОБА_6 суду пояснив, що він відбув 3/4 строку покарання, під час якого порушення режиму допускав, стягнення зняті та погашені у законному порядку, сумлінно ставився до праці, має ряд заохочень, тому просить суд прийняти рішення про умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини покарання.
Суд, розглянувши подання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши особову справу засудженого, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України особам, що відбувають покарання у виді, позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох четвертей строку покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Правилами п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Частиною 5 статті 539 КПК України визначено, що за наслідками розгляду подання суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2011 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 1, 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 316, ст. 70, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Початок строку 14 жовтня 2011 року, кінець строку 14 січня 2016 року. 3/4 строку покарання відбув 22 грудня 2014 року. На момент ухвалення рішення про умовно-дострокове звільнення від покарання відбув 03 (три) роки 03 (три) місяці 28 (двадцять вісім) днів від призначеного покарання.
Згідно з характеристикою, наданою начальником відділення соціально-психологічної служби № 9 лейтенанома вн. служби ОСОБА_9 , засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання довів, що став на шлях виправлення.
На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від невідбутної частини покарання у виді 11 (одинадцяти) місяців 02 (двох) днів позбавлення волі за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2011 року.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1