Справа № 1-257/2010 року
ПОСТАНОВА

16 грудня 2010 року Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Кіосак Н.О.,

при секретарі Віценко К.А.,

з участю прокурора Базелінського В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого в ТОВ «Агро Еталон», неодруженого, відповідно до ст. 89 КК України раніше несудимого ,

у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 245 КК України, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, працюючого в ТОВ «Агро Еталон» , одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, раніше несудимого ,

у вчиненні злочину за ч.1 ст. 245 КК України,-

встановив:

11.08.2010 року, близько 19-00 год. ОСОБА_1 за попередньою змовою із ОСОБА_2, маючи намір на знищення стерні та соломи, підїхали до польових масивів біля с. Івонівці Тиврівського району, які належать до земель сільськогосподарського призначення, де за допомогою факелів та дизельного палива навмисно, незаконно здійснили підпал стерні та соломи на загальній площі 3,4 га, внаслідок чого навмисно знищили стерню та солому на площі розміром 0,53 га.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні злочину визнали повністю та показали, що їм чоловік на імя Олег запропонував спалити стерню та солому на полі в с. Івонівці, за що обіцяв заплатити по 50 грн. Вони погодились. Олег дав їм пляшки із дизельним паливом та палиці, на яких була намотана тканина . Коли вони підпалили стерню, приїхали працівники міліції та пожежної охорони . Про те, що стерню палити не можна не знали, так як поля перед оранкою завжди прибирали таким способом . У вчиненому каються .

Винність підсудних у вчиненні злочину також стверджується матеріалами справи, зібраними в ході досудового слідства : актом про пожежу ( а.с. 10), згідно якого на полі в с. Івонівці, Тиврівського району 11.08.2010 року пожежею знищено 500 м-2 стерні; актом обстеження та заміру земельної ділянки ( а.с. 24-25) та показаннями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_7 показав, що працюючи начальником карного розшуку Тиврівського РВ УМВС України в складі слідчо-оперативної групи виїжджав на місце пожежі, де знаходились підсудні, які підтвердили, що це вони підпалили солому та стерню на полі.

Свідок ОСОБА_4, ОСОБА_5 інспектора СДПЧ Тиврівського району підтвердили , що виїхавши на місце пожежі, бачили підсудних , які підпалювали стерню, рештки соломи..

Свідок ОСОБА_6 показав, що до нього звернувся чоловік на ім»я Олег з проханням знайти робітників , щоб вони допомогли йому прибрати поле від залишків збіжжя соломи. Він запропопонував ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Між собою вони домовились про роботу. Він підвіз підсудних до поля і поїхав .

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили злочин, передбачений ч.1 ст. 245 КК України знищення стерні вогнем на землях сільськогосподарського призначення .

Трудовий колектив ТОВ «Агро-Еталон», в якому працюють підсудні клопоче про передачу на поруки трудового колективу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( протокол № 1 загальних зборів трудового колективу ТОВ «Агро-Еталон» від 22.11.2010 року ) .

Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять задоволити клопотання колективу та передати їх на поруки колективу ТОВ « Агро-Еталон» .

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, так як підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вперше вчинили злочин середньої тяжкості, щиро каються у вчиненому, позитивно характеризуються за місцем проживання та роботи . У ОСОБА_2 на утриманні двоє неповнолітніх дітей. Заслуговує на увагу і пояснення підсудних про незнання заборони на спалювання стерні, так як ст. 245 КК України викладена в новій редакції, якою передбачена відповідальність за спалювання стерні або залишків рослинності згідно Закону України від 05.11.2009 року .

Хоча ОСОБА_1 у відділі капітального будівництва ТОВ «Агро-Еталон» працює лише з 2 вересня 2010 року, він з 07.05.2008р. по 23.04.2009р. працював охоронником в цьому ж товаристві, тому підстав для відмови в задоволенні клопотання колективу не має.

Керуючись ст. ст. 10, 282 КПК України, ст.. 47 КК України ,-

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу ТОВ «Агро-Еталон» за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу ТОВ «Агро-Еталон» за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Провадження по справі закрити.

Запобіжний захід у виді підписки про невиїзд ОСОБА_1 скасувати.

Запобіжний захід у виді підписки про невиїзд ОСОБА_2 скасувати .

Речові докази по справі ( а.с. 78), що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Тиврівського РВ ГУМВС України, знищити .

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Головуючий Н.О.Кіосак

Тиврівський районний суд Вінницької області

м. Тиврів, вул. Шевченка, 3, 23300, (04355) 2-10-94