Єдиний унікальний номер №440/673/15-к
Провадження №1-кп/440/67/2015
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року

Буський районний суд Львівської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Буську матеріали кримінальних проваджень № 0000167, 0000268 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Брахівка Буського району Львівської області, українця, гр.України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК судимості не має;

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 в ніч з 28 на 29 березня 2015 року, знаходячись в с.Кути Буського району, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом зняття скла дерев`яного вікна, проник у приміщення житлового будинку ОСОБА_5 , звідки таємно викрав п`ять пластикових тарілок вартістю 76,50 грн., один кухонний ніж вартістю 82,80 грн., одні ножиці вартістю 82,80 грн., одну електрокавоварку «Ельво» вартістю 135,00 грн, один утюг «УТ-1000» вартістю 135,00 грн., одну переносну електропіч «Хортица-6» вартістю 252,00 грн., частину парафінової свічки вартістю 1,25 грн. та один дерев`яний метр вартістю 18,00 грн., чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 783,35 грн.

Крім того, 24 травня 2015 року близько 01.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в с.Кути Буського району, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, зайшов на територію господарства ОСОБА_6 , де шляхом розбиття скляної вставки вікна господарського приміщення, проник всередину через зазначене вікно, звідки таємно викрав бензопилу марки «Husgvarna» вартістю 9732,75 грн., болгарку марки «ИЖ» вартістю 1082,05 грн., електронасос «Малиш» вартістю 318,25 грн., кабель подовжувач вартістю 304,00 грн., ручний металевий бур вартістю 212,00 грн. та ручний культиватор вартістю 76,00 грн., чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 11725,05 грн.

ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе визнав повністю та по суті справи повідомив, що він дійсно в ніч з 28 на 29 березня 2015 року, знаходячись в с.Кути Буського району, шляхом зняття скла дерев`яного вікна, проник у приміщення житлового будинку ОСОБА_5 , звідки таємно викрав п`ять пластикових тарілок вартістю 76,50 грн., один кухонний ніж вартістю 82,80 грн., одні ножиці вартістю 82,80 грн., одну електрокавоварку «Ельво» вартістю 135,00 грн, один утюг «УТ-1000» вартістю 135,00 грн., одну переносну електропіч «Хортица-6» вартістю 252,00 грн., частину парафінової свічки вартістю 1,25 грн. та один дерев`яний метр вартістю 18,00 грн., чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 783,35 грн.

Крім того, 24 травня 2015 року близько 01.00 год. він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в с.Кути Буського району, зайшов на територію господарства ОСОБА_6 , де шляхом розбиття скляної вставки вікна господарського приміщення, проник всередину через зазначене вікно, звідки таємно викрав бензопилу марки «Husgvarna» вартістю 9732,75 грн., болгарку марки «ИЖ» вартістю 1082,05 грн., електронасос «Малиш» вартістю 318,25 грн., кабель подовжувач вартістю 304,00 грн., ручний металевий бур вартістю 212,00 грн. та ручний культиватор вартістю 76,00 грн., чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 11725,05 грн.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням справу слухати без його участі, претензій до обвинуваченого немає, оскільки завдану шкоду відшкодовано, просить його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, подала заяву з проханням справу слухати без її участі, претензій до обвинуваченого немає, оскільки завдану шкоду відшкодовано, просить його суворо не карати.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності його позиції відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч.3 ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненому повністю доведена, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у приміщення, вчинену повторно.

Обираючи міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує те, що вчинений злочин є тяжким та особу винного. Обставинами, що помякшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, яка обтяжує покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніня. За місцем проживання характеризується негативно, потерпілі претензій до нього не мають. А тому суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання і вважає за доцільне застосувати до нього ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в :

ОСОБА_4 по ч.3 ст.185 КК України на три роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, з випробовуванням, призначивши йому іспитовий строк 3 (три) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави витрати на проведення товарознавчої, трасо логічної та дактилоскопічної експертиз в сумі 2541,43 гривень.

Речові докази: пластиковий посуд-5 шт., один кухонний ніж, одні ножиці, одну електрокавоварку «Ельво», один утюг «УТ-1000», одну переносну електропіч «Хортица-6» , частину парафінової свічки та один дерев`яний метр, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Буського РВ ГУМВС України у Львівській області повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Речові докази: бензопилу марки «Husgvarna» з шиною, болгарку марки «ИЖ», електронасос «Малиш», кабель подовжувач, ручний металевий бур та ручний культиватор залишити потерпілій ОСОБА_6 .

Матеріали кримінальних провадженнь № 0000167 від 01 квітня 2015 року та № 0000268 від 24 травня 2015 року, залишити при обвинувальних актах, з подальшим зберіганням при кримінальному провадженні № 1-кп/440/67/2015.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1