Справа № 576/2834/14-к
1-кп/576/221/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.12.14 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Глухові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Глухова, українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, незаміжньої, раніше не судимої в порядку ст.89 КК України, проживаючої: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України
-
В С Т А Н О В И В :
Органами досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 22 листопада 2014 року близько 14 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля продовольчого ринку м.Глухова, маючи намір на заволодіння чужим майном, під час спільного розпивання спиртних напоїв із потерпілим ОСОБА_4 шляхом обману заволоділа належним останньому мобільним телефоном марки «Нокіа 112» із сім-картою оператора мобільного зв`язку «МТС», чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 686 грн.
Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового слідства були кваліфіковані за ст.190 ч.1 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману ( шахрайство).
28 листопада 2014 року між підозрюваною ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення. За умовами даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинувачуваної ОСОБА_5 за ст.190 ч.1 КК України, беззастережного визнання обвинувачуваною своєї винуватості у вчиненні цього правопорушення, обов`язку принести свої вибачення потерпілому в судовому засіданні та щодо покарання, яке повинна понести обвинувачувана за вчинений злочин.
Так, згідно умов даної угоди сторони дійшли згоди, щоб обвинувачуваній ОСОБА_5 було призначене покарання за ст.190 ч.1 КК України у вигляді 510 грн. штрафу.
В судовому засіданні обвинувачувана ОСОБА_5 та прокурор просять затвердити вищевказану угоду. Потерпілий ОСОБА_4 також не заперечує проти затвердження угоди.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення суд виходить із наступного:
Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні між потерпілим та підозрюваним чи обвинувачуваним може бути укладена угода про примирення, а згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд може затвердити таку угоду або відмовити в її затвердженні.
При цьому відповідно до ч.7 ст.474 КПК України суд повинен перевірити на відповідність її вимогам цього Кодексу та закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:
умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та /або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація правопорушення;
2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства;
3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не помирилися;
5) очевидна неможливість виконання обвинувачуваним взятих на себе за угодою зобов`язань;
6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
Суд вважає, що укладена угода не може бути затверджена, оскільки вона не відповідає вимогам КПК України та інтересам сторін.
Так, під час судового провадження потерпілий ОСОБА_4 не заперечував проти затвердження укладеної між ним та обвинувачуваною ОСОБА_6 угоди про примирення та призначення їй обумовленої в угоді міри покарання. В той же час, в судовому засіданні потерпілий просив суд вирішити питання про стягнення із обвинувачуваної спричиненої злочином шкоди, оскільки викрадений у нього мобільний телефон був повернутий в несправному стані та без сім-карти, що позбавляє його можливості користуватись цим телефоном належним чином.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що сторони укладеної 28 листопада 2014 року угоди про примирення не фактично не помирилися, оскільки при укладенні цієї угоди не був вирішений спір щодо порядку та розміру відшкодування потерпілому спричиненої злочином шкоди.
За таких обставин угода про примирення, яка була укладена 28 листопада 2014 року між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 не може бути затверджена, оскільки вона не відповідає вимогам КПК України та порушує права потерпілого по справі.
Керуючись ст.ст.370-372, п.1 ч.3 ст.314 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Відмовити в затвердженні угоди про примирення яка була укладена 28 листопада 2014 року між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 за ст.190 ч.1 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ