№ 1-181/2007 p.
ВИРОК
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

28 грудня 2007 року Крижопільсь
кий районний суд
Вінницької області
В складі: головуючого-судді
Файдюка В.В.
з участю секретаря Балух О.В
.
прокурора Зянько Н.Г.

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в смт. Крижополі справу про о
бвинувачення ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженку с. Го
родківка, жительку АДРЕСА_1
, українку, громадянку Украї
ни, освіта неповна середня, не
одружену, непрацюючу, на утри
манні має двох неповнолітніх
дітей, раніше не судимої, в ск
оєні злочину, передбаченого
ч. 1 ст. 186 КК України,

встановив:

19 листопада 2007 року біля 12 год
ини в с. Мар'янівка Крижопільс
ького району Вінницької обла
сті ОСОБА_1 перебуваючи в
гостях у гр-на ОСОБА_2., в йо
го будинку по АДРЕСА_2, піс
ля спільного розпивання спир
тних напоїв, з метою заволоді
ння грішми, взяла на столі кух
онного ножа та тримаючи його
у правій руці, підійшла до О
СОБА_2., який сидів на стільці
біля столу, і почала вимагати
, щоб він віддав їй гроші. ОСО
БА_2 відмовився давати їй гр
оші та встав із стільця і піді
йшов до груби. Тоді ОСОБА_1
поставила ніж на столі, підбі
гла ззаді до ОСОБА_2. і встр
омила свою ліву руку в ліву ки
шеню його штанів та витягнул
а звідти хустинку, в яку були з
амотані гроші.
Після цього ОСОБА_1 розв
'язала хустинку та відкрито в
икрала звідти гроші в сумі 40 г
ривень.
В судовому засіданні підсу
дня ОСОБА_1 вину свою у ско
єнному злочині визнала повні
стю, суду пояснила, що 19 листоп
ада 2007 року повертаючись з гос
тей від своїх родичів виріши
ла зайти до ОСОБА_2., який пр
оживає в с. Мар'янівка.
З ОСОБА_2 вони разом розп
ивали спиртні напої, більше п
ила вона, ОСОБА_2 менше. Сп'я
нівши вона вирішила позичити
в ОСОБА_2. 30 гривень, але той
відповів, що грошей в нього не
має, хоча перед цим вона бачил
а як він поклав у ліву кишеню ш
танів гроші.
Після його відмови, вона вир
ішила гроші в ОСОБА_2. віді
брати. Взяла на столі кухонно
го ножа, і тримаючи його в прав
ій руці підійшла до ОСОБА_2
. та сказала, щоб він віддав їй
гроші, але ОСОБА_2 відпові
в, що грошей не дасть. Вона від
повіла, що не випустить його з
будинку, поки він не дасть їй
гроші.

2
ОСОБА_2 піднявся зі стіль
ця і підійшов до груби, а вона,
тим часом кинувши ножа на сті
л, підбігла ззаді до ОСОБА_2
. та встромила свою ліву руку
в кишеню штанів ОСОБА_2 та
дістала звідти замотані в ху
стинку гроші.
Розмотавши хустинку вияви
ла там 40 гривень, дві куп'юри по
20 гривень.
Забравши гроші, зразу ж вий
шла з будинку ОСОБА_2. та пі
шла в с. Дахталію додому. ОСО
БА_2 навздогін кричав, що вик
личе міліцію, але вона не реаг
увала.
Викрадені гроші витратила
на свої потреби (а.с. 41).
В зв'язку з тим, що ОСОБА_1
вину свою у скоєному злочині
визнала повністю, в добровіл
ьному порядку відшкодувала з
авдані потерпілому збитки, п
окази її в судовому засіданн
і суд вважає достовірними та
достатніми для кваліфікації
її дій, тому вважає за недоціл
ьне дослідження в судовому з
асіданні тих фактичних даних
стосовно обставин справи, як
і ніким не оспорюються.
Таким чином, дії підсудньої
ОСОБА_1 слід кваліфікуват
и як злочин, передбачений ч. 1 с
т. 186 КК України - відкрите викра
дення чужого майна (грабіж).

При призначенні покарання
підсудній ОСОБА_1 суд вра
ховує характер та ступінь су
спільної небезпеки скоєного
злочину, особу підсудньої, те
, що вона вперше притягується
до кримінальної відповідаль
ності, на утриманні має двох н
еповнолітніх дітей, що суд вв
ажає обставинами, пом'якшуюч
ими відповідальність підсуд
ньої.
Обставинами, обтяжуючими в
ідповідальність підсудньої
ОСОБА_1 є вчинення злочин
у щодо особи похилого віку, а т
акож особою, що перебуває в ст
ані алкогольного сп'яніння.

По місцю проживання ОСОБ
А_1 характеризується з нега
тивної сторони.
На підставі викладеного, су
д приходить до висновку, що ви
правлення підсудньої ОСОБ
А_1 можливе без ізоляції її в
ід суспільства.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Укр
аїни, суд

засудив:

Визнати винною ОСОБА_1
за ч. 1 ст. 186 КК України і признач
ити її покарання у вигляді 1 (о
дного) року 6 (шести) місяців по
збавлення волі.
На підставі ст. ст. 75; 76 ч. 1 п.3 КК У
країни від призначеного пока
рання ОСОБА_1.3вільнити з в
ипробуванням з іспитовим стр
оком на 1 (один) рік, зобов'язавш
и її повідомляти органи КВС п
ро зміну місця проживання.
Міру запобіжного заходу ві
дносно ОСОБА_1 залишити по
передню -підписку про невиїз
д.
На вирок може бути подана ап
еляція до апеляційного суду
Вінницької області на протяз
і 15 "діб з часу оголошення.