Справа:№1-100/07 ВИРОК
12 січня 2007 р. м.
Корольовський районний суд міста Житомира в складі:
- судді Побережний В.Й.
при секретарі Бачинській Л.П.
прокурора Мозгового В.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в залі суду
м. Житомира кримінальну справу
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.. українця
України, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, освіта вища, пенсіонера, не одруженого.
судимого:
-30.03.1998 р. Корольовським райсудом м. Житомира
42 КК УРСР на 4 роки позбавлення волі з
конфіскацією 1/4 особистого майна;
-12.09.2002р. Житомирським райсудом Житомирської області за
ст. ст.. 358 ч.1, 358 ч.З, 70, 75, 76 КК
позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
-17.08.2006р. Корольовським райсудом м. Житомира
п.п.3,4 ст.76 КК України на 2 р.
іспитовим строком на 1 рік, у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1
Підсудний
ОСОБА_1, 27.02.2006р., близько 21 год.
поблизу будинку АДРЕСА_2, без передбаченого законом дозволу, шляхом
знахідки придбав 13 штук спортивно-мисливських патронів кільцевого запалення.
які застосовуються для нарізної спортивно-мисливської зброї калібру 5.6 мм, та
зберігав їх при собі.
близько 23 год. 10 хв. в районі перехрестя вул, Лятошинського та Московської в
м. Житомирі вказані боєприпаси у нього були виявлені та вилучені працівниками
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині
визнав повністю та суду показав, що дійсно 27 лютого 2006р.. близько 2! год.00
хв. біля будинку АДРЕСА_2 знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходились 13
патронів для дрібнокаліберної зброї, які
привласнив. Цього ж дня, близько 23год. на розі вул. Лятошинського та Московської
м. Житомира він був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у
нього вказані патрони.
Підсудний вину усвідомив, щиро розкаявся у вчиненому.
визнавальних показань підсудного ОСОБА_1 його винність вчиненому також стверджується зібраними по справі та дослідженими в
судовому засіданні слідуючими доказами:
- протоколом огляду місця події від 28.08.2006р.. в ході якого в приміщенні
службового кабінету Житомирського MB було оглянуто . 13 патронів до
дрібно­каліберної зброї, вилучені у ОСОБА_1(а.с.6);
судово-балістичної експертизи від 22.09.2006р., згідно якого. вилучені у ОСОБА_1
циліндричні предмети в кількості 13 шт. схожі на патрони за розписом являються
боєприпасами -5.6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, які
застосовуються для нарізної спортивно-мисливської зброї калібру 5,6
огляду речових доказів від 28.10.2006р., в ході якого було оглянуто, вилучені у ОСОБА_1 циліндричні предмети
в кількості 13 шт.. схожі за розписом на
патрони (а.с.55-57).
Суд, оцінивши зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази в
їх сукупності, приходить до переконання, що винність підсудного ОСОБА_1 в
незаконному, без передбаченого законом дозволу придбанні, носінні та зберіганні
бойових припасів, доведено повністю і кваліфікує його дії за ознаками злочину. передбаченого
ст. 263 ч. 1 КК України.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину підсудним
ОСОБА_1, дані про його особу, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують
Злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України - є середньої
пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1
суд відносить, - усвідомлення вини, щире каяття та активне сприяння
обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1 судом не встановлено.
Із-за таких обставин та враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1, є особою літнього
віку, за місцем проживання характеризується позитивно, тяжких наслідків від
вчиненого ним злочину не наступило, суд вважає що його виправлення та
перевиховання можливі в умовах без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання з застосуванням положень ст.
ст.75,76 КК України.
ст.ст.323, 324 КПК України , суд ,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 у вчиненні злочину. передбаченого ст. 263 ч.1 КК України та за цим
законом призначити йому покарання -3(три)роки позбавлення волі.
70 КК України, з урахуванням вироку Корольовського райсуду м. Житомира від
17.08.2006р., шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим,
остаточно визначити ОСОБА_1 покарання - З(три) роки позбавлення волі.
покарання засудженому ОСОБА_1 зарахувати строк перебування його під вартою з
ст.75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробовуванням, якщо він протягом двох років
іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом
обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання та періодично з»являтися для реєстрації в ці органи.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1- тримання під вартою змінити
на підписку про невиїзд, звільнивши його з під варти в залі суду.
Речові докази, - 13 патронів кільцевого запалення (а.с. 55-57 ), які
знаходяться на зберіганні в УМВС України в Житомирській області, після набрання
вироком чинності, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України в Житомирській області
74 гривні витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи.

Вирок суду може
бути оскаржено та на нього може бути внесено апеляційне подання до
Житомирського апеляційного суду через Корольовський райсуд м. Житомира
протягом 15 діб з моменту його проголошення .