Справа №568/675/15-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" червня 2015 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області
В складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Радивилів кримінальне провадження №0000172 внесене в ЄРДР 08.05.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сестрятин Радивилівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працючого, раніше не судимого, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі угоди про примирення,
за участю прокурора ОСОБА_4
представника потерпілої сторони ОСОБА_5
встановив:
ОСОБА_3 07.05.2015 року, приблизно о 21 год. 30 хв., перебуваючи на території Спеціалізованого санітарно-оздоровчого комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі - ССОК «Веселка», Комплекс), в с.Опарипси, вул.Стрижака, 195 Радивилівського району Рівненської області, на якій сам і проживає в гуртожитку, на землі біля приміщеня нефункціонуючої котельні, що знаходиться в східній частині Комплексу виявив два металеві кутники розміром 11*7 см кожний, довжиною 195 см та відповідно 225 см, якими вирішив протиправно заволодіти.
Реалізуючи злочинний намір ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переконавшись, що його дії не будуть помічені представниками ССОК «Веселка», а також іншими сторонніми особами, з метою збагачення за рахунок чужого майна, підняв із землі два металеві кутники розміром 11*7 кожний, довжиною 195 см та та відповідно 225 см, залишковою вартістю 210 грн., які виніс за межі території Комплексу та сховав за огорожею в траві, тобто вчинив всі необхідні дії, спрямовані на реальну можливість розпорядитися викраденим майном, в результаті чого заподіяв ССОК «Веселка» матеріальні збитки на зазначену суму.
Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
29 травня 2015 року, відповідно до ст.471 КПК України, була укладена угода про примирення між ОСОБА_5 - представником потерпілої сторони у кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_3 ..
Згідно зазначеної угоди, обвинувачений ОСОБА_3 та представник потерпілої сторони ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин та покарання, яке повиннен понести ОСОБА_3 у вигляді громадських робіт строком сто двадцять годин.
В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.
Прокурор не заперечує проти затвердження угоди про примирення.
Представник потерпілої сторони ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 просили затвердити угоду.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та представником потерпілої сторони, суд встановив наступне.
Обвинувачений ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.185 КК України, яке, згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості, представник потерпілої сторони та обвинувачений добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про примирення.
Відповідно п.1 ч.1 ст. 468 КПК України між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена угода про примирення.
Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладеною у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Також в судовому засіданні встановлено і суд переконався, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, які передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, те, що він взмозі виконати умови угоди в повному об`ємі, а також розуміє інші заходи, які будуть застосовані відносно нього у разі затвердження мирової угоди.
Представник потерпілої сторони ОСОБА_5 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, які визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.
Судом встановлено, що умови даної угоди не суперечать вимогам ст.471 КПК України та ст.185 ч.1 КК України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, угода укладена на добровільних засадах, обвинувачений взмозі виконати взяті на себе зобов`язання та є винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.185 КК України, підстави для відмови в затвердженні угоди, передбачені ст.474 ч.7 КПК України відсутні.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе затвердити угоду від 29.05.2015 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_3 та представником потерпілої сторони ОСОБА_5 і призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, узгоджене сторонами.
На підставі ст.314, ст.371, ст.373, ст.374, ст. 474, ст.475 КПК України, суд
засудив:
Затвердити угоду про примирення, укладену 29 травня 2015 року між представником потерпілої сторони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с.Сестрятин Радивилівського району Рівненської області, жителем АДРЕСА_1 , українцем, громадянином України, освіта професійно-технічна, не одруженим, не працючим, раніше не судимим.
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Речові докази по справі: два металеві кутники розміром 11*7 см кожний, довжиною 195 см та відповідно 225 см - повернути власнику ССОК «Веселка».
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Радивилівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1