Номер провадження: 11-сс/785/783/15
Номер справи місцевого суду: 1-480/09
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.06.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги підсудного ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23 липня 2009 року,-

встановив:
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23 липня 2009 року підсудному ОСОБА_2 , обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 231, 362 ч.3, 189 ч.1 КК України, було змінено міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою. Цією ж ухвалою суду підсудного було оголошено в розшук та провадження по справі було призупинено до розшуку обвинувачених.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, 04.06.2015 року, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить суд поновити йому строк на апеляційне оскарження, зазначаючи, що про існування оскаржуваної ухвали йому стало відомо 03.06.2015 року та просить скасувати ухвалу суду.

Перевіривши апеляційну скаргу підсудного ОСОБА_2 на відповідність вимогам закону вважаю, що підстав для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою не вбачається, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.15 Перехідних положень Кримінального процесуального Кодексу України (в ред.2012 року) апеляційні скарги у кримінальних справах розгляд яких не завершено з набранням чинності цим Кодексом, подаються та розглядаються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
З листа Приморського районного суду м. Одеси від 08.06.2015 року кримінальна справа відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.231, 362 ч.3, 189 ч.1 КК України, на даний час знаходиться в провадженні суду, але провадження по ній зупинено до розшуку підсудного ОСОБА_2 .

Положеннями ст. 347 КПК України (в ред.1960р.) визначено вичерпний перелік рішень суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку.
Згідно норм КПК України (в ред.1960р.), окреме оскарження рішення суду під час судового провадження щодо зміни чи продовження запобіжного заходу законом не передбачено, в тому числі і ст. 274 КПК України, якою визначено порядок обрання, зміни або скасування запобіжного заходу під час судового розгляду.
З огляду на викладене, враховуючи, що питання про продовження тримання обвинуваченого під вартою, вирішене під час судового провадження у першій інстанції, не може бути предметом самостійного апеляційного оскарження, приймаючи до уваги положення п.2 ч.4 ст.357 КПК України (в ред.1960р.) вважаю за необхідне відмовити апелянту у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою.

Керуючись ч.15 Перехідних положень Кримінального процесуального Кодексу України (в ред.2012 року), ст.ст. 352, 357 КПК України (в ред. 1960р.), суддя,-

ухвалив:
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23 липня 2009 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя
апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1