overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05.06.2015 р. м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянин України, раніше судженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
03.06.2015р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором прокуратури Франківського району м. Львова, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000755, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 16 год. 30 хв. 15 червня 2015 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1В, кабінет № 217)

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Питання про виклик свідків вирішити у ході підготовчого судового розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №460/1591/13-к
Провадження №1кп-460/70/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2013 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Варениця В.С.

з участю секретаря Бундз М.Р.

прокурора Назар С.Р.

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові

кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 06.02.2013 року, про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Камянка-Липник Жовківського району Львівської області, жителя АДРЕСА_2 українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, маючого судимість:

-по вироку Яворівського районного суду Львівської області від 21.10.2010 року за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.3, 357 ч.2, 70 КК України у виді 03 роки позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 18.12.2012 року умовно-достроково на 04 місяці 14 днів,-

щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_2 05 лютого 2013 року біля 23 год 40 хв в приміщенні квартири за місцем проживання, що в АДРЕСА_1, на грунті виниклих особистих неприязних відносин умисно наніс удар розкладним ножем по лівому надпліччі і плечу, спричинивши потерпілому ОСОБА_3 різану рану, яка відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров'я. Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України.

До підготовчого судового засідання від потерпілого ОСОБА_3 надійшла письмова заява про відмову від обвинувачення ОСОБА_1 за ст.125 ч.2 КК України та закриття кримінального провадження. Обвинувачений ОСОБА_1 згідний на закриття відносно нього кримінального провадження, в зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, здійснювалося у формі приватного обвинувачення, то в зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_3 від обвинувачення, враховуючи відсутність заперечення обвинуваченого, дане кримінальне провадження слід закрити.

Керуючись ст.ст.284, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - закрити, в зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Яворівський районний суд Львівської області.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ:
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-в/489/83/2015р.
У Х В А Л А

09.06. 2015р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю інспектора Ленінського районного підрозділу Центрального МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Ленінського районного підрозділу Центрального МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням строку випробування:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, який працює приватним підприємцем, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 з 08.01.2014 року перебуває на обліку в Ленінському РП Центрального МВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області як засуджений 22.11.2013 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 3 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі, який був звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним строком на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України засуджений зобов`язаний повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів КВІ: періодично з`являтися для реєстрації в КВІ.

До суду надійшло подання інспектора Ленінського районного підрозділу Центрального МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що він за період випробувального терміну: виконав покладені на нього вироком обов`язки, правопорушень не вчиняв, нових злочинів не скоював, характеризується позитивно.

Інспектор КВІ у судовому засіданні підтримав вищевказане подання.

Прокурор у судовому засіданні вважала за можливе дане подання задовольнити.

Суд, заслухавши вищевказаних осіб, вивчивши подання, дослідивши додані до нього матеріали, вважає, що дане подання можливо задовольнити з таких підстав:

за період випробувального терміну ОСОБА_5 виконав покладені на нього вироком обов`язки, правопорушень не вчиняв, нових злочинів не скоював, характеризується позитивно. Це дає підстави суду вважати, що він став на шлях виправлення, а крім цього строк випробування закінчився.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , засудженого 22.11.2013 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 3 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі, який був звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним строком на 1 рік - звільнити від покарання у зв`язку з закінченням строку випробування.

Копію ухвали направити Ленінському районному підрозділу Центрального МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області на протязі семи суток з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 21.04.2015
Справа №517/285/15-к
У Х В А Л А про призначення судового розгляду
21 квітня 2015 року с.м.т. Фрунзівка Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора прокуратури Фрунзівського району ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 1 КК України, що надійшов до суду 23 березня 2015 року відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Кримінальне провадження підсудне Фрунзівському районному суду Одеської області
Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст..ст. 314,315,316,317 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 1 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Фрунзівського районного суду Одеської області на 12.30 годину 21 квітня 2015 року .
Про час розгляду справи повідомити прокурора, потерпілу, обвинувачену, викликати у судове засідання осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального акту С У Д Д Я
Провадження № 1-кп/592/65/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м.Суми клопотання прокурора про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 ,-
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання 16 грудня 2014 року на 10год. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.
Ухвалами Ковпаківського районного суду м.Суми від 16.12.2014 року та від 24.12.2014 року був застосований привід ОСОБА_4 в судове засідання. Привід виконаний не був у зв`язку з відсутністю ОСОБА_4 за місцем проживання, відомості про його місце проживання невідомі.
Отже, обвинувачений ОСОБА_4 ухилився від суду.
Прокурором заявлено клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .
Згідно з ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду.
З врахуванням викладеного, суд вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .
Організацію виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 доручити слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 та старшому прокурору прокуратури м.Суми ОСОБА_3 .
Зупинити судове провадження кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України до його розшуку.
Керуючись ст.335 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ромни, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживав в АДРЕСА_2 .
Зупинити судове провадження кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України до його розшуку.
Організацію виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 доручити слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 та старшому прокурору прокуратури м.Суми ОСОБА_3
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/44/15

УХВАЛА

про виправлення описки

05 січня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Сумського МВ УМВС України в Сумській області про виправлення описки в ухвалі суду,-
ВСТАНОВИВ:

01.12.2014 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла заява заступника начальника Сумського МВ УМВС України в Сумській області про виправлення описки в ухвалі суду, яка обґрунтовується тим, що в ухвалі Ковпаківського районного суду м.Суми від 06.11.2014 року про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , існують розбіжності про особу розшукуваного. У зв`язку з цим Сумський МВ УМВС України в Сумській області не має можливості виконати дану ухвалу суду.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що описка підлягає виправленню з наступних підстав.

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004437 від 19.08.2014 року.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 06.11.2014 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, зареєстрований в АДРЕСА_1 , останнє місце проживання - АДРЕСА_2 .

Однак, встановлено, що в тексті ухвали судом не вірно зазначено прізвище, ім`я та по-батькові особи, організацію виконання розшуку якої доручено виконувати слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 , замість вірного « ОСОБА_4 », зазначено невірно « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку про наявність в ухвалі суду описки та про необхідність її виправлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.379 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Ковпаківського районного суду м.Суми від 06.11.2014 року по справі №592/10389/14-к, провадження 1кс/592/44/15 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004437 від 19.08.2014 року, зазначивши замість невірного «Організацію виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого ОСОБА_6 доручити слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 », вірно «Організацію виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 доручити слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 ».

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/925/15-к
Провадження № 1-в/592/77/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Жигайлівка Тростянецького району Сумської області, проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

про умовно-дострокове звільнення від покарання, -

Встановив:
У зв`язку зі складністю складання повного тексту судового рішення, для чого потрібен значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а з повним текстом ухвали сторони можуть ознайомитися 23 лютого 2015 року після 13 години.

На підставі викладеного і керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, суд
Ухвалив:
ОСОБА_4 умовно-достроково звільнити від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного за вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 29.11.2012 року на не відбутий строк 10 місяців 09 дні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7 діб з часу її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 581/8/14-к
Провадження № 1-кп/581/8/14
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

17 січня 2014 року Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000421 від 25 листопада 2013 року, відносно

ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Дане кримінальне провадження підсудне Липоводолинському районному суду Сумської області, підстави для його закриття або зупинення відсутні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому на стадії досудового слідства не обирався, у підготовчому провадженні клопотання прокурором про це не заявлено.

Клопотання прокурора про виклик свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування, задовольнити.

За таких обставин, провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Кримінальне провадження з обвинувальним актом призначити до відкритого одноособового судового розгляду, яке відбудеться у судовому засідання о 14 год. 30 хв. 24 січня 2014 року.

Здійснити судовий виклик учасників кримінального провадження:

- обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

- потерпілу - ОСОБА_5 ,

- свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9

- прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 581/657/14-к
Провадження № 1-кп/581/52/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 вересня 2014 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

26 вересня 2014 року до Липоводолинського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, потерпілу.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Судове засідання відбудеться о 11 год. 00 хв. 30 вересня 2014 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі:

- обвинуваченого ОСОБА_2 ,

- потерпілу ОСОБА_3 ,

- прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 584/219/14-к
Провадження № 1-кс/584/19/14
УХВАЛА
14.03.2014 року м. Путивль

ВСТАНОВИВ:
Своє погоджене з прокурором клопотання про проведення обшуку в житлі за місцем проживання ОСОБА_4 слідчий обґрунтовує тим, що шляхом допиту свідка та витребування документів знайшло своє підтвердження те, що останній зареєстрований та проживає в будинку батька по АДРЕСА_1 , де може зберігати коноплю, яку вживає шляхом куріння.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, який підтримав своє клопотання з мотивів, аналогічних викладених у ньому, прихожу до висновку про задоволення клопотання слідчого виходячи з наступних міркувань.
За змістом ч.ч. 1,5 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Клопотання про обшук підлягає задоволенню в разі доведеності наявності достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування або можуть бути доказами під час судового розгляду, а також те, що ці речі і документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Те, що ОСОБА_4 зареєстрований і мешкає у будинку по АДРЕСА_1 (власником якого є його батька - ОСОБА_5 ), де може зберігати коноплю, яку вживає шляхом куріння, підтверджено в ході досудового розслідування витребуваними документами та показаннями допитаного свідка.
Отже, наведене дає достатні підстави вважати, що було вчинено злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а причетним до незаконного обігу коноплі може бути ОСОБА_4 .
Оскільки цей наркотичний засіб в силу ст. 98 КПК України може бути речовим доказом під час наведеного кримінального провадження, тому для його виявлення необхідно надати дозвіл на обшук цього житла.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 234-235 КПК України,
УХВАЛИВ :
Надати дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку та належних до нього господарських будівлях (спорудах), розташованих по АДРЕСА_1 , за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення наркотичних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили негайно та діє до 24 березня 2014 року.

Слідчий суддя: підпис
Копія вірна

Слідчий суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1
Справа № 589/1432/15-к р.
Провадження № 1-кп/589/127/15 р.

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18 березня 2015 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
17 березня 2015 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000317 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000317 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 01 квітня 2015 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. К.Маркса, 63, м. Шостка, 41100

Викликати:

1) прокурора ОСОБА_3

2) обвинуваченого ОСОБА_2 .

3) потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського
міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1
Гусятинський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

"06" липня 2011 р. Справа № 1-102/11

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., при секретарі Федорів О.П., за участю прокурора Кураша В.Є., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Гусятинському районному суду. Підстав для її закриття або зупинення не вбачається. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Міру запобіжного заходу щодо обвинуваченого обрано відповідно до вимог ст.ст. 148, 150, 151 КПК України і підстав до їх зміни чи скасування не вбачається.

Під час порушення кримінальної справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України призначити до розгляду в судовому засіданні на 18 липня 2011 року на 11 год. в приміщенні Гусятинського районного суду з участю прокурора.

Міру запобіжного заходу залишити підсудному без змін у вигляді підписки про невиїзд.

Суддя:
11-п/775/18/2015(м)
263/6431/15-к

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА УХВАЛИ
11 червня 2015 року. м. Маріуполь
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі Донецької області заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід.
Керуючись ст. ст. 80, 81 КПК України, колегія суддів, -
Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений о 10 годині 12 червня 2015 року.
Судді: