АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 551/1043/14-к Номер провадження 11-п/786/51/15 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі з участю скаржникаОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання Шишацького районного суду Полтавської області про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, що полягає у незбереженні його процесуального статусу, як представника потерпілого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:
До Шишацького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_8 , що полягає у незбереженні його процесуального статусу, як представника потерпілого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 .

В зв`язку з тим, що в цьому суді неможливо утворити склад суду для розгялду скарги, оскільки слідчому судді ОСОБА_9 ОСОБА_5 заявлений відвід, а слідчим суддею ОСОБА_10 заявлений самовідвід, які ухвалами суду задоволені, заступник голови суду звернулася з поданням, в якому просить апеляційний суд вирішити питання про направлення вказаної скарги ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді, думку скаржника, який просив подання задовольнити, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_5 звернувся до Шишацького районного суду Полтавської області із вищезазначеною скаргою. Для судового провадження автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю ОСОБА_11

20.11.2014 р. в ході судового провадження, скаржник ОСОБА_5 заявив відвід головуючому по справі - слідчому судді ОСОБА_11 , з підстав, передбачених пунктами 3-5 ч. 1 ст. 75 КПК України. Вказаний відвід задоволений ухвалою суду від 21 січня 2015 року.

В подальшому скарга ОСОБА_5 визначена до розгляду слідчому судді ОСОБА_10 , який 21 січня 2015 року подав заяву про самовідвід. Ухвалою суду від 30 січня 2015 року заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_10 задоволена.

У Шишацькому районному суді Полтавської області, згідно протоколу зборів суддів, визначено два слідчих судді ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а тому утворити новий склад суду для розгляду скарги неможливо.

Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення скарги ОСОБА_5 до територіально наближеного суду - Великобагачанського районного суду Полтавської області для розгляду.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

подання Шишацького районного суду Полтавської області задовольнити.

Направити скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, що полягає у незбереженні його процесуального статусу, як представника потерпілого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , на розгляд до Великобагачанського районного суду Полтавської області.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3