Провадження №1-кп/748/59/15
Єдиний унікальний № 748/739/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2015 року за № 0000041, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пустиньки, Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

З прокуратури Чернігівського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17 січня 2015 року за № 0000041, згідно з яким ОСОБА_3 органами досудового розслідування обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, а саме в тому що 14 січня 2015 року, у вечірній час, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_5 три удари ногою в обличчя, в результаті чого спричинив останній тілесне ушкодження у вигляді двобічного перелому нижньої щелепи справа по 48, зліва по 33 зубам, яке згідно висновку судово-медичної експертизи № 104 від 12.02.2015, відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я строком понад 21 день.

У підготовчому судовому засіданні потерпілою ОСОБА_5 було подано письмове клопотання про закриття даного провадження у зв`язку з відмовою від заявленого обвинувачення та остання пояснила, що ніяких претензій до свого цивільного чоловіка не має та відмовляється від обвинувачення.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, які не заперечували проти задоволення даного клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.
Відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. ч.1 ст. 122 КК України ( умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_3 інкриміновано злочин, котрий кваліфіковано за ч.1 ст.122 КК України, як умисне заподіяння середнього ступеня тяжкості тілесного ушкодження ОСОБА_5 .. Кримінальне провадження здійснювалось у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, з урахуванням клопотання потерпілої, згоди обвинуваченого на закриття кримінального провадження, суд вважає, що є достатні підстави для закриття даного кримінального провадження.

Захід забезпечення кримінального провадження обвинуваченому не обирався.

У кримінальному провадженні заявлено цивільний позов прокурором на суму 2171 грн 03 коп., який підлягає залишенню без розгляду, оскільки в силу положень ст. 129 КПК України при винесенні ухвали про закриття кримінального провадження питання про відшкодування заподіяної злочином шкоди не вирішується.

Суд роз`яснює, що у відповідності до положень ч.7 ст.128 КПК України прокурор може звернутись із позовною заявою до суду в порядку цивільного судочинства.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази: дві наволочки на подушки та підковдра зі слідами крові, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів при Чернігівському РВ УМВС України в Чернігівській області слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17 січня 2015 року за № 0000041, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов прокурора про стягнення з ОСОБА_3 витрат на лікування в сумі 2171 грн 03 коп. залишити без розгляду.

Речові докази: дві наволочки на подушки та підковдра зі слідами крові, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів при Чернігівському РВ УМВС України в Чернігівській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1