Справа №1-175/08р.
В И Р О К

І М Е Н Е М
УК Р А Ї Н И

28 жовтня 2008 року.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Желіховського В.М.

при секретарі: Сніжинський Т.Є.

з участю прокурора: Маєчко О.М.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в місті Літин кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженка
АДРЕСА_1,
проживаюча в АДРЕСА_2, пенсіонерка,
не одружена, українка, громадянка України, раніше не судима, в скоєнні злочину
передбаченого ч.1 ст. 203 КК України, -

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, на протязі не визначеного часу
проживаючи
в АДРЕСА_1, не являючись суб'єктом підприємницької діяльності, та не маючи
відповідної ліцензії в домашніх умовах займалась забороненим видом
господарської діяльності - реалізацією
алкогольних напоїв, що відповідно до Закону України "Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів" може здійснюватися суб'єктами
підприємницької діяльності незалежно від форм власності за умови одержання
ліцензії, тобто реалізовувала алкогольний напій, який згідно висновку
криміналістичного дослідження являється спиртовмісною рідиною, міцним
алкогольним напоєм домашнього виготовлення - "самогоном", міцність якого складає
44,1% об., виготовленим
в результаті спиртового бродіння вуглеводів, шляхом перегону (дистиляції) браги
в домашніх умовах. На протязі вересня-жовтня 2008 року гр.ОСОБА_1 за місцем проживання продала : 10.09.2008р. 0,5л. самогону гр-ну ОСОБА_2, за 8грн., 30.09.2008 року за місцем проживання продала
0,5л. самогону гр-ну ОСОБА_2
за 8грн., 01.10.2008 року за місцем проживання продала
0,5л самогону гр-ну ОСОБА_3
за 8грн..

1.10.2008р.
при огляді домогосподарства гр. ОСОБА_1
в АДРЕСА_3було виявлено та вилучено у житловому будинку - поліетиленову
пляшку ємністю 1,5л наповнену рідиною прозорого кольору з різким запахом
самогону, 3 скляних пляшки ємністю 0,5л кожна, в яких наявні рештки рідини
прозорого кольору із різким запахом самогону; у підсобному приміщенні 1
поліетиленову пляшку ємністю 10л із рідиною прозорого кольору із різким запахом
самогону, в яких згідно висновку спеціаліста НОМЕР_1 від 06.10.2008р. є
спиртовмісною рідиною, міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення -
самогоном, міцність якого складає 44,1 % об, що виготовлено в результаті
спиртового бродіння вуглеводів, шляхом перегону (дистиляції) браги в домашніх
умовах, який ОСОБА_1 незаконно виготовила та зберігала з метою збуту.

Допитана в судовому засіданні
підсудна ОСОБА_1
свою провину у скоєному злочині визнала повністю і
пояснила, що вона проживає одна. Вона
дійсно продала 10.09.2008р. 0,5л.
самогону гр-ну ОСОБА_2,
за 8грн., 30.09.2008 року за місцем проживання продала
0,5л. самогону гр-ну ОСОБА_2
за 8грн., 01.10.2008 року за місцем проживання продала
0,5л самогону гр-ну ОСОБА_3
за 8грн..

В скоєному розкаялася .

Крім того винуватість підсудної ОСОБА_1
підтверджена в повному об'ємі доказами зібраними на досудовому слідстві, а
саме: рапортом ДІМ Літинського РВ ОСОБА_4 згідно, якого ОСОБА_1 реалізовувала
самогон. (а.с.4), протоколом огляду
місця події в домоволодінні ОСОБА_1 де
було виявлено та вилучено полімерні ємності 6л. та 10л. з залишками та різким
запахом самогону (а.с.15-17), висновком спеціаліста НОМЕР_1 від 06.10.08р.
(а.с.22-27) згідно, якого виучена у
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та під час огляду домоволодіння ОСОБА_1 є спиртовмісними
рідинами, міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення самогоном однакової
міцності, а саме 44,1% об'ємних та іншими матеріалами досудового слідства.

Оцінюючи всі зібрані у справі докази у
їх сукупності суд вважає встановленою винуватість підсудної ОСОБА_1 у скоєнні
злочину, передбаченому ст.203 ч.1 КК України, тобто зайняття видами
господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона встановлена законом.

При призначенні підсудній ОСОБА_1 міри
покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного так і
особу підсудної, яка усвідомила свою вину, в скоєному розкаялася, сприяла
розкриттю злочину, проживає одиноко, хворіє, дані обставини суд відносить до
обставин що пом'якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудній ОСОБА_1 суд не вбачає.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку про
необхідність застосувати покарання у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,
суд, -

З
А С У Д И В :

ОСОБА_1визнати винною в скоєнні
злочину, передбаченого ст.203 ч.1 КК України і призначити їй покарання у виді
штрафу в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят)
гривень.

Стягнути
з ОСОБА_1 844, 56 гривень судових витрат за проведення
експертизи на користь Науково-Дослідного Експертно-Криміналістичного Центру
управління МВС України у Вінницькій області.

Речові докази знищити.

Вирок
може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом
п'ятнадцяти діб з часу його проголошення через Літинський районний суд
Вінницької області.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.М. ЖЕЛІХОВСЬКИЙ