overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №611/520/15-к
Провадження № 1-кс/611/37/15
У Х В АЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2015 року слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 0000498,
В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшла вказана скарга.
Скарга підсудна слідчому судді Барвінківського районного суду Харківської області відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстави для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України, відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 5 ст. 115, ст.ст. 303, 304, 306, Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 0000498.
Призначити скаргу до судового розгляду на 14 годину 20 хвилин 22 червня 2015 року в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська області, м. Барвінкове, вул. Б. Хмельницького, 6.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та слідчого, рішення якого оскаржується.
Визнати явку особи, яка подала скаргу, обов`язковою.
Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, та слідчому, рішення якого оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №638/9655/15-к
У Х В А Л А

Іменем України

10 червня 2015 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Руднєва О.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Олексіївської виправної колонії УДПС України в Харківській області (№25), відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для вирішення питання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:

10.06.2015 року до суду надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для вирішення питання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає можливим здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, оскільки це необхідно для забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України,

СЛІДЧИЙ СУДДЯ У Х В А Л И В:

Здійснити дистанційне судове провадження, яке відбудеться 11-00 год. 16 червня 2015 року, у режимі відеоконференції за матеріалами, які надійшли з Олексіївської виправної колонії УДПС України в Харківській області (№25), відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для вирішення питання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Руднєва О.О.
Справа № 639/5619/15-к
Провадж. № 1-КС/639/752/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального керівника прокуратури Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_4 та слідчого Жовтневого РВ ХМУ ГУМСУ в Харківській області ОСОБА_5 у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк, -

в с т а н о в и в:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального керівника прокуратури Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_4 та слідчого Жовтневого РВ ХМУ ГУМСУ в Харківській області ОСОБА_5 зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просять зобов`язати прокурора Жовтневого району м.Харкова та процесуальних керівників прокуратури Жовтневого району м.Харкова розглянути подане ними 08.06.2015р. клопотання в порядку ст.220 КПК України по кримінальному провадженню № 0004047 та провести службову перевірку.

Скарга подана відповідно до положень ст.ст.303, 304 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду міста Харкова.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального керівника прокуратури Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_4 та слідчого Жовтневого РВ ХМУ ГУМСУ в Харківській області ОСОБА_5 у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк .

Призначити розгляд скарги на 12:00 год. 22 червня 2015 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова .

Викликати в судове засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_5 та прокурора Жовтневого району м.Харкова, зобов`язавши слідчого та прокурора надати до суду матеріали кримінального провадження №0004047, наглядового провадження, інші матеріали, з приводу яких подана скарга.

Копію скарги разом із копією ухвали суду направити до прокуратури Жовтневого району м. Харкова та Жовтневого РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному рассмотрению
21 января 2011 года Коминтерновский районный суд г. Харькова
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 по ч.1 ст. 185 УК Украины поступившее из прокуратуры Коминтерновского района г. Харькова
У С Т А Н О В И Л :
Дело подсудно Коминтерновскому районному суду города Харькова.

Оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
По делу собраны необходимые доказательства для рассмотрения дела в судебном заседании. Квалификация действий обвиняемого соответствует материалам дела.

Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемому не имеется.

Во время возбуждения дела, досудебного следствия нарушений норм УПК Украины не установлено.

При предварительном рассмотрении дела ходатайств от участников процесса не поступило.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.237,240,241,244,245 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч.1 ст. 185 УК Украины назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Коминтерновского районного суда города Харькова 04 февраля 2011 года, в 11 часов 30 мин., с обязательным участием прокурора и защитника.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения подсудимому оставить без изменения.

Постановление обжалованию не подлежит.
С У Д Ь Я -
Справа № 627/990/13-к
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про встановлення адміністративного нагляду

31 липня 2013 року смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Остапов М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області про продовження строку адміністративного нагляду за:

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 району, Томської області, Россія, не працюючий, не одружений, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимим:

15.05.2008 р. Валківським районним судом Харківської області за ст.309 ч. 1, ст.. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 10.08. 2010 року, умовно-достроково,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 був поставлений на облік в Краснокутському РВ ГУМВС України в Харківській області, як формально підпадаючий під адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, засуджених за тяжкі злочини, згідно ст. 3 п. „В Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі.

Незважаючи на неодноразові попередження, гр.. ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, за що притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 12.02.2013 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП штраф.

Краснокутський РВ ГУМВС України в Харківській області з метою попередження подальшого здійснення гр. ОСОБА_1 правопорушень, клопоче перед судом про продовження строку за ним адміністративного нагляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. в ст.3, ч. 2 ст. 6, ст.. 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Встановити за гр. ОСОБА_1, 25.05.1966 року народ-ження, адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст.10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, встановити відносно ОСОБА_1 наступні обмеження:

- заборона виходу з будинку в період, з 22-00 до 06-00 год.;

- заборона виїзду за межі Краснокутського району без дозволу Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області;

- реєстрація в Краснокутському РВ ГУМВС України в Харківській області кожну 1-шу та 4-ту пятницю кожного місяця з 9-ї до 12-ї години;

- заборона відвідувати ресторани, бари, кафе, кафе, магазини, торгові точки де реалізуються на розлив спиртні напої, розташовані на території району.

Постанова може бути оскаржена на протязі 15 діб до Апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд Харківської області.

СУДДЯ: Остапов М. О.
Справа № 643/3396/15-к
Номер провадження 1-кп/643/375/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка Красноградського району Харківської області, розлучений, раніше не судимий, працює водієм в КЗОЗ «Центр первинної медико санітарної допомоги Красноградського району», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -
Справа підсудна Московському районному суду м. Харкова.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, -
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 26 червня 2015 року на 11 год. 00 хвил.
У судове засіданні викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/2160/14-к
Провадження № 1-кп/645/36/15
У Х В А Л А
іменем України
04 червня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 645/2160/14-к за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соснові родники, Чуйського району, Іркутської області, РФ, громадянина України, раніше судимого, останній раз 28.09.2005 року Юр`євським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 115, ст. 71 КК України з позбавленням волі на строк 10 років та 2 місяці; 15.01.2014 року звільненого по відбуттю строку покарання; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.05.2015 року до ОСОБА_4 застосовано привід через органи внутрішніх справ.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Фрунзенського районного суду м. Харкова була направлена з Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області до Малинівського РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання по територіальності.

Матеріали справи не містять інформації про виконання ухвали про привід від 12.05.2015 року чи неможливості її виконання.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про доставлення обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання приводом.

Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з положенням ст. 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, який не прибув за викликом у судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 323, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - доставити приводом у судове засідання, призначене на 15 липня 2015 року о 15 годині 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Виконання ухвали доручити начальнику Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Фрунзенського району м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/5723/15-к
№ провадження 1-кп/646/406/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.06.2015 року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000041 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, який надійшов до суду з прокуратури Червонозаводського району м. Харкова 29.04.2015, запобіжний захід відносно якого не обирався, підготовче судове засідання призначене ухвалою суду від 30.04.2015,-

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, повернення, направлення до іншого суду або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Кримінальне провадження буде здійснено у відкритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.

Клопотань про витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надійшло.

Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду даного кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.315 - 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судового засідання Червонозаводського районного суду м. Харькова на 11 червня 2015 року на 16:30 годину.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату учасників судового провадження .

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження: №11-кп/790/690/15 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Справа: №638/9614/14-к
Категорія: ст.459 КПК
У Х В А Л А
(про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду)
13 квітня 2015 року суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , закінчивши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2015 року,

В С Т А Н О В И В:
Згідно з ухвалою судді-доповідача від 31 березня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2015 року.

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційної скарги учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційну скаргу.
Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2015 року про відмову в задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 квітня 2013 року відносно ОСОБА_3 та закриття кримінальної справи відносно нього в частині обвинувачення за ч. 2 ст. 146 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Руднєва, 36) на 10-00 год. 14 квітня 2015 року в залі суду № 20.
Викликати в судове засідання прокурора, засудженого та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11КП/790/1337/15 Доповідач апеляц.інстанції ОСОБА_2
Категорія: ст.ст.15ч.2 та 185ч.1 КК України
У Х В А Л А
(про відкриття провадження)

18 червня 2015 року Суддя Судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 646/14283/14-к по обвинуваченню ОСОБА_3 у кримінальному правопорушенні, передбаченому ст.ст.15ч.2 та 185ч.1 КК України
за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Червонозаводського району міста Харкова на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 4 червня 2015 року,-
В С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу подано з дотриманням вимог ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 398,399 Кримінально-процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Червонозаводського району міста Харкова на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 4 червня 2015 року.
Виконати у справі вимоги ст.401 КПК України.
Суддя
Справа № 1-57/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

28.04.2011 м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л.В.

при секретарі Гудзь І.І.

з участю прокурора Зубенка С.А.

при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Прокурор доповів про можливість призначення справи до судового розгляду. Клопотань, передбачених у ст. 237 КПК України від прокурора, обвинуваченого, не надійшло. Справа підсудна Городищенському районному суду Черкаської області. Підстав для закриття кримінальної справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального законодавства. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу, щодо обвинуваченого немає, під час порушення справи та провадження досудового слідства, порушень вимог КПК України не допущено. У справі є достатньо підстав для розгляду її в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 237, 244, 245 Кримінально-процесуального Кодексу України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 17 травня 2011 року за участю прокурора, підсудного, потерпілу.

Згідно ст. 253 КПК України в судове засідання викликати прокурора, підсудного, потерпілу, свідків перелічених у обвинувальному висновку.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1-108/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

25.07.2011 м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л.В.

при секретарі Гудзь І.І.

з участю прокурора Милаш Г.А.

при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 335 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор доповів про можливість призначення справи до судового розгляду. Клопотань, передбачених у ст. 237 КПК України від прокурора, обвинуваченого, не надійшло. Справа підсудна Городищенському районному суду Черкаської області. Підстав для закриття кримінальної справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального законодавства. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу, щодо обвинуваченого немає, під час порушення справи та провадження досудового слідства, порушень вимог КПК України не допущено. У справі є достатньо підстав для розгляду її в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 237, 244, 245 Кримінально-процесуального Кодексу України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 335 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 19 вересня 2011 року за участю прокурора, потерпілого, підсудного.

Згідно ст. 253 КПК України в судове засідання викликати прокурора, підсудного, потерпілого, свідків перелічених у обвинувальному висновку.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1-110/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

25.07.2011 м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л.В.

при секретарі Гудзь І.І.

з участю прокурора Милаш Г.А.

при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор доповів про можливість призначення справи до судового розгляду. Клопотань, передбачених у ст. 237 КПК України від прокурора, обвинуваченого, не надійшло. Справа підсудна Городищенському районному суду Черкаської області. Підстав для закриття кримінальної справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального законодавства. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу, щодо обвинуваченого немає, під час порушення справи та провадження досудового слідства, порушень вимог КПК України не допущено. У справі є достатньо підстав для розгляду її в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 237, 244, 245 Кримінально-процесуального Кодексу України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 263 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 20 вересня 2011 року за участю прокурора, потерпілого, підсудного.

Згідно ст. 253 КПК України в судове засідання викликати прокурора, підсудного, потерпілого, свідків перелічених у обвинувальному висновку.

Суддя: ОСОБА_2