Справа № 1-21/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007
року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого
- судді Овсієнка В.В.

при
секретарі Дроботі
CO.

з участю
прокурора Кіхтенка
С.О.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки та мешканки АДРЕСА_1,
українки, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою,
ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженої, раніше не судимої,

за ч. 1
cm. 186 КК
України,

встановив:

ОСОБА_2 6 жовтня 2006 року близько 15 години будучи в
стані алкогольного сп'яніння, у барі "Зодіак", що по вул. Рєпіна в м.
Сміла відкрито заволоділа мобільним телефоном "Simens"
CX-70, вартістю 540
гривень із SIM-картою
"Джине", вартістю 10
гривень, чим заподіяла потерпілому, власнику цього майна ОСОБА_3,
матеріальну шкоду на загальну суму 550
гривень.

Підсудна ОСОБА_2
свою вину у вчиненні злочину визнала повністю і суду показала, що дійсно 6 жовтня 2006 року у денний
час відпочивала у барі "Зодіак", де вживала вино і познайомились з
хлопцями. В одного з них вона взяла подивитися його мобільний телефон "Simens",
з SIM-картою
"Джине" який потім у присутності ОСОБА_4 викрала скориставшись
відсутністю власника. Хлопці наздогнали її і попросили повернути телефон, який
вона віддала пізніше. У вчиненому щиро розкаюєтея, просить суворо не карати.

Крім повного
визнання своєї вини підсудною, її вина у вчинені злочину повністю доведена
доказами по справі:

·
показаннями потерпілого ОСОБА_3 на досудовому слідстві,
перевіреними у суді про те, що 6
жовтня 2006 року
відпочивав у барі "Зодіак", де одній із знайомих дівчат передав
мобільним телефоном "Simens" з SIM-картою "Джине",
залишивши на деякий час приміщення бару, а коли повернувся, то виявив, що дівчини
за столом не було, а його телефон зник. Пізніше телефон був йому повернутий,
претензій до підсудної не має /а.с.47,48/;

·
показаннями свідка ОСОБА_4 на досудовому слідстві,
перевіреними у суді про те, що 6
жовтня 2006 року
відпочивала у барі "Зодіак", де її знайома ОСОБА_2 у відсутності
ОСОБА_3 без дозволу забрала його телефон, після чого вони залишили приміщення
бару /а.с.42,43/;

·
показаннями свідка ОСОБА_5 про те, що відпочивав у барі
"Зодіак", де ОСОБА_3 передав свій телефон ОСОБА_2, після чого вони на
нетривалий час залишили приміщення бару, а коли повернулись, то виявили, що
ОСОБА_2 у барі не має і телефон зник;

·
даними довідки приватного підприємця про те, що вартість
мобільного телефону "Simens" CX-70 складає 540 гривень, а
стартового пакету "Джине" 10
гривень /а.с.46/.

Дії підсудної, суд кваліфікує за ч.
1 ст. 186 КК України
оскільки вона відкрито викрала чуже майно.

Призначаючи
покарання підсудній ОСОБА_2, суд враховує тяжкість вчиненого нею злочину, а
також особу підсудної, яка до кримінальної відповідальності притягується
вперше, є неповнолітньою, навчається, характеризується за місцем проживання та
навчання задовільно, вчинила злочин будучи
в стані алкогольного
сп'яніння, як пом'якшуючі

2

покарання підсудній обставини, суд враховує щире каяття
її у вчиненому злочині, а також те, що вона є вагітною, і вважає, що її
виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і найбільш
доцільно, обравши покарання у виді позбавлення волі, застосувати ст. 104 КК України і
звільнити її від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323,
324 КПК України,-

засудив: ОСОБА_2 визнати винною у
вчиненні злочину, що передбачений ч. 1
ст. 186 КК
України і призначити їй покарання -
2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 104 КК України
звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом
однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на
неї судом обов'язки.

Відповідно до
ст. 76 КК
України зобов'язати засуджену не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; повідомляти ці
органи про зміну місця проживання чи роботи та періодично з'являтись в органи
кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Запобіжний захід
ОСОБА_2 залишити дотеперішній -
підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі: мобільний телефон "Simens"
CX-70 з SIM-картку
"Джине" повернути ОСОБА_3 звільнивши його від зберігальної
розписки /а.с.56/.

Апеляція на
вирок може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через
Смілянський міськрайонний суд протягом 15
діб з моменту його проголошення.

Головуючий: