Дело №
городской суд Донецкой области в составе:
судьи-
секретаре- Псаревой А.В.,
прокурора - Згуевич Л.Е.
в открытом судебном заседании в г, Харцызске уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Дзержинска Донецкой области, украинца,
гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, ранее не
судимого, проживающего в Донецкой области, город Харцызск, АДРЕСА_1,
-в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.
Подсудимый ОСОБА_1. совершил
преступление, связанное с незаконным оборогом взрывчатых веществ, при следующих
Так, 4 января 2007 года, примерно в
9-00 часов, ОСОБА_1. на терриконе, расположенном АДРЕСА_2 города Харцызска,
нашел, то есть незаконно приобрел, угленит- промышленное взрывчатое вещество
группы бризантных класса нитроглицериновых предохранительного типа, массой 0,34
кг, находящееся в стеклянной бутылке, емкостью 0,5 литра, которое он незаконно
принес к себе в квартиру, по месту жительства, расположенную по адресу: город
Харцызск.АДРЕСА_1, где незаконно хранил в вышеуказанной квартире, без
предусмотренного законом разрешения.
4 января 2007 года, примерно в 16 часов 40 минут,
ОСОБА_1. взял вышеуказанную бутылку с взрывчатым веществом угленит, положил за
пояс брюк и хранил при себе, без предусмотренного законом разрешения до
обнаружения его работниками милиции.
В тот же день, примерно в 17-00 часов, ОСОБА_1., возле
магазина «Силыю-49», расположенного в Торговом комплексе «Черемушки»
микрорайона «Металлургов» города Харцызска, был задержан работниками милиции и
при осмотре сто личных вещей, за поясом брюк, у него была обнаружена и изъята
вышеуказанная стеклянная бутылка, емкостью 0,5 литра, в которой находилось
взрывчатое вещество, массой 0,34 кг. которое согласно заключения
взрывотехнической экспертизы № НОМЕР_1 является угленитом- относящееся к
промышленным взрывчатым веществам группы бризантных класса нитроглицериновых
предохранительного типа , для производства взрыва пригоден.
Подсудимый ОСОБА_1. виновным себя
признал полностью и пояснил, что 4 января 2007 года, примерно в 9-00 часов, он
находился на терриконе, который расположенАДРЕСА_2 города Харцызска. На
терриконе, при раскопке металла он обнаружил стеклянную бутылку из под пива,
емкостью 0.5 литра, данная бутылка была коричневого цвета, и в ней находился
порошок светло -коричневого цвета. Высыпав немного порошка, он увидел, что это
аммонит, либо угленит, который используют на шахтах, для производства взрывов.
В тог же день. 4 января 2007 года, примерно в 16 часов
40 минут, он достал из-за газовой плиты, стоящей на кухне его квартиры бутылку
с взрывчаткой и решил пойти к
магазину „Сильпо", расположенному на микрорайоне
„Металлургов" города Харцызска. чтобы там продать найденную взрывчатку.
Бутылку с взрывчаткой он поместил за пояс своих брюк и подойдя к магазину, стал
предлагать различным прихожим приобрести у него взрывчатку, объясняя, что ее
можно применить для глушения рыбы. Примерно в 17 часов, когда он находился
возле магазина „Сильпо", к нему подошли двое сотрудников милиции в
форменной одежде и пригласили его пройти с ними на опорный пункт милиции, для
осмотра принадлежащих ему вещей, также они пригласили двух мужчин пройти с ними
в качестве понятых. На опорном пункте милиции, в присутствии двух понятых, при
осмотре вещей, у него за поясом брюк была обнаружена и изъята стеклянная
бутылка с взрывчаткой. После этого он пояснил работникам милиции где он ее
нашел. Затем, изъятая у него бутылка с взрывчаткой, в его присутствии, а также
в присутствии двух понятых, была помещена в полиэтиленовый пакет черного цвета,
пакет, обвязан нитью и опечатан склейкой с подписями всех присутствующих и пояснительной
В соответствии со ст.299 ч.З УПК Украины в судебном
заседании не исследовались доказательства относительно фактических
обстоятельств дела, представленные органами досудебного следствия , поскольку
они никем не оспариваются.
Действия подсудимого ОСОБА_1. правильно квалифицированы
по ст. 263 ч. 1 УК Украины, поскольку он совершил незаконное ношение, хранение,
приобретение взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень
тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, то, что он
впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется
по месту жительства.
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого
ОСОБА_1.. суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств .отягчающих уголовную ответственность
подсудимого ОСОБА_1., судом не установлено.
С учетом обстоятельств по делу, суд считает возможным
избрать подсудимому ОСОБА_1. наказание не связанное с лишением свободы, с
применением ст. 75 УК Украины.
ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по этой
статье в виде 2 (двух ) лет лишения свободы.
На основании ст.ст. 75, 76 УК
Украины, освободить ОСОБА_1 от наказания в виде лишения свободы, если он в
течение испытательного срока- 1 (одного) года не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него обязанности- уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически
являться в указанные органы для регистрации.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД
Украины в Донецкой области (г. Донецк, ул. Горького, 61, код ОКПО 25574914, рс
ГУМВДУ в Донецкой области.) . расходы, связанные с производством
взрывотехнической экспертизы в сумме 235 гривен 36 копеек.
Меру пресечения ОСОБА_1. оставить прежней - подписка о
невыезде до вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный
суд Донецкой области через Харцызский городской суд в течение 15-ти суток с
момента его провозглашения. Судья: подпись Копия верна : судья