Справа №4-672//07/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
травня 2007 p. Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого -
судді Плетньова В.В.

при
секретарі Гусакової Г.В.,

за участю
прокурора Артюх А.С. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду у м. Харкові справу за скаргоюОСОБА_1 на постанову органу досудового
слідства про порушення кримінальної
справи, -

ВСТАНОВИВ:

27
квітня 2007 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову
органу досудового слідства - ст.
слідчого СУ ГУМВСУ в Харківській обл.
Недвиженко ОА. від 25.04.2007 р. про порушення кримінальної справи за
фактом шахрайства у відношенні ОСОБА_2

Заявник
послався на те, що справу було порушено
за заявою ОСОБА_3 без достовірних даних про ознаки такого складу злочину, як шахрайство.

В
судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4. підтримала вимоги, що викладені у скарзі, вважає порушення кримінальної справи рейдерством.

Представник
особи, за заявою якої було порушено
кримінальну справу, ОСОБА_5. заперечує проти
скарги, вважає, що справу порушено обгрунтовано.

Прокурор також
послалась на обгрунтованість порушення кримінальної справи.

Суд, вислухавши думки сторін, перевіривши наявні матеріали, що стали підставою для порушення кримінальної
справи, приходить до такого:

Згідно
вимог ст. 94 КПК України приводами до
порушення кримінальної справи є: ]) заяви або повідомлення підприємств, установ,
організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих громадян; 2)
повідомлення представників влади,
громадськості або окремих громадян,
які затримали підозрювану особу на місці вчинення злочину або з
поличним; 3) явка з повинною; 4) повідомлення,
опубліковані в пресі; 5) безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим,
прокурором або судом ознак злочину. Справа може бути порушена тільки в
тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Згідно
вимог ст. 98 КПК України при наявності
приводів і підстав, зазначених у статті
94 КПК України, прокурор, слідчий,
орган дізнання або судя
зобов'язані винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводи і підстави до порушення
справи, статтю кримінального
закону, за ознаками якої порушується
справа, а також дальше її спрямування.

Як
вбачається з матеріалів справи 8.12.2006 р. ОСОБА_2 звернувся до начальника
Фрунзенського РВ ГУМВСУ в Харківській обл.
з заявою, у якій просив вжити
заходів до ОСОБА_1
, який шахрайським шляхом заволодів
його майном.

Постановою
оперуповноваженого ВДСБЕЗ Фрунзенського РВ ГУМВСУ в Харківській обл. від 15.12.2006 р. у порушення
кримінальної справи за цією заявою відмовлено.

Постановою
прокурора Фрунзенського району м. Харкова від 15.02.2007 р. зазначену постанову
скасовано.

Постановою
органу досудового слідства - ст.
слідчого СУ ГУМВСУ в Харківській обл.
Недвиженко О.А. від 25.04.2007 р. порушено кримінальну справу за фактом
шахрайства у відношенні ОСОБА_2 за ознаками
ст. 190ч.4 КК України.

З
матеріалів, наданих судові, вбачається,
що 2.02.2006 р. ОСОБА_2 на підставі договору займу вніс на розрахунковий
рахунок ЗАТ „ХСУ-541" 777000грн.,
якими у період з березня по листопад 2006 р. заволоділа невстановлена
особа, яка отримала ці гроші
частками, діючи від імені ОСОБА_2

Зазначені
матеріали вказують на ознаки злочину, що
передбачений ст. 190ч.4 КК України.
Таким чином, на момент порушення
кримінальної справи підстави та приводи для її порушення були наявні. При
цьому, права ОСОБА_1 не було порушено. Доводи останнього можуть бути перевірені
при проведенні досудового слідства у справі.

Керуючись ст. 236-8 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У
задоволенні скарги ОСОБА_1 на
постанову органу досудового слідства про порушення кримінальної справи
відмовити.

На
постанову може бути подано апеляцію у термін 7 діб до Апеляційного суду
Харківської обл. через
Київський районний суд м. Харкова.