Справа № 526/953/15-к
Провадження № 1-кс/526/101/2015

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2015 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4

слідчого СВ Гадяцького РВ ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадячі клопотання слідчого СВ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта вища, не одружений, не працює, в силу ст.89 КК України не судимий

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190, ч. 2, ч. 3 ст. 186, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 245 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України, ч. 2, ч. 3 ст. 186, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 245 КК України.

Відповідно до витягів з реєстрів від 17.10.2014 року, 30.12.2014 року, 31.01.2015 року, 03.02.2015 року, 28.02.2015 року, 17.03.2015 року, 19.03.2015 року, 30.03.2015 року, 07.04.2015 року, 24.04.2015, 30.04.2015 значиться про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 ч. 2, ч. 3 ст. 186, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 245 КК України.

Постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 13 липня 2015 року матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190, ч. 2, ч. 3 ст. 186, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 245 КК України об`єднані в одне провадження, яке зареєстровано в ЄРДР під № 0000665.

17.07.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України, ч. 2, ч. 3 ст. 186, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 245 КК України.

Згідно постанови слідчого СВ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_5 від 25.03.2015 року ОСОБА_6 був оголошений в розшук.
Ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду від 26.03.2015 року було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
30.04.2015 року о 18.00 год. ОСОБА_6 затримано за ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду від 26.03.2015 року для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу в у вигляді тримання під вартою.

01.05.2015 року ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду ОСОБА_7 відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартоютерміном на 60 днів дія якої закінчується 29.06.2015 року 18.00 год.

24 червня 2015 року ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду ОСОБА_8 відносно підозрюваного ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою на тридцять днів по 23 липня 2015 року включно.

22 липня 2015 року постановою заступника прокурора Полтавської області задоволено клопотання прокурора Гадяцького району від 16.07.15р. та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000665 до чотирьох місяців, до 29.08.2015р.

Слідчий у клопотанні вказує, що 17.07.2015 року відповідно до вимог ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України по даному кримінальному провадженні було складене повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.190 КК України, ч.2 та ч.3 ст.186 КК України, ч.3 ст.185 КК України, ч.2 ст.245 КК України, яке погоджене із прокурором Гадяцького району ОСОБА_9 та 17.07.2015 року слідчим СВ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 вручене ОСОБА_6 . На даний час строк досудового слідства по кримінальному провадженню закінчується 29 липня 2015 року, однак на даний час існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування кримінального провадження, оскільки в кримінальному провадженні необхідно провести ряд процесуальних дій, необхідних для закінчення розгляду справи. Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив ряд злочинів, серед яких є тяжкі злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років та від 4 до 8 років. При обранні іншого, більш м`якого запобіжного заходу до ОСОБА_6 не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, оскільки він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, може впливати на свідків та потерпілих, перешкоджати проведенню досудового слідства, так як на виклики до слідчого не з`являвся, при затриманні чинив опір працівникам міліції.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого, просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 на 30 днів.

Слідчий ОСОБА_5 пояснив суду, що ОСОБА_6 на виклики до слідчого не з`являвся, хоча неодноразово викликався як по телефону, так і повістками. При затриманні чинив опір працівникам міліції та втікав. Окрім цього, він підозрюється у вчиненні 15 тяжких злочинів, тому може переховуватися від слідства і суду та впливати на потерпілих.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 заперечували проти задоволення заявленого слідчим клопотання, просили змінити ОСОБА_6 запобіжний захід тримання під вартою на домашній арешт, так як ОСОБА_6 має ряд захворювань, які потребують стаціонарного лікування , неповнолітню дитину, батька інваліда. Окрім того відсутня обґрунтована підозра у скоєнні ним кримінальних правопорушень та відсутні ризики, необхідних для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки він має постійне місце проживання та сім`ю.

Відповідно до ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, та з урахуванням закінчення строку тримання під вартою, суд приходить до наступних висновків. Так, є необхідність у проведенні ряду слідчих дій з потерпілими та свідками. На час пред`явлення підозри 17 липня 2015 року ОСОБА_6 відмовляється давати покази, що ускладнює проведення слідчих дій. З пояснень ОСОБА_6 та захисника слідує, що підозрюваний жодного разу добровільно не з`явився до слідчого за наявними викликами та не пояснив причин поважності таких неявок. Дані про те, що він постійно лікувався протягом квітня 2015 року відсутні. При затриманні чинив опір працівникам міліції та намагався втекти. Дані факти свідчать про намір підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та в подальшому від суду. Як вбачається з матеріалів клопотання більша частина потерпілих є людьми похилого віку, які проживають одиноко, тому існує ризик незаконного впливу на них. Кількість вчинених кримінальних правопорушень та їх способів також свідчить про можливість вчинення інших кримінальних правопорушень та продовження кримінальної діяльності.

За наведених обставин вважаю, що ризики, визначені при обранні запобіжного заходу ОСОБА_6 не відпали і не зменшились. Крім того існують об`єктивні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали слідчого судді Гадяцького районного суду від 24 червня 2015 року. За наведених обставин вважаю, що незастосування такого заходу як утримання під вартою не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, тому клопотання слідчого СВ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Суд не вбачає підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу домашнього арешту так як на даному етапі досудового слідства лише утримання під вартою може дієво запобігти ризикам, доведеним слідчим та прокурором під час судового розгляду даного клопотання, що виключає можливість обрання відносно ОСОБА_6 такого запобіжного заходу як домашній арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 197-199 КПК України,слідчий суддя, -

у х в а л и в :
- клопотання слідчого СВ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_5 про продовження підозрюваному ОСОБА_6 строку тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 ч. 2, ч. 3 ст. 186, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 245 КК України строк тримання під вартою на тридцять днів по 23 серпня 2015 року включно.

Строк дії ухвали до 23 серпня 2015 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення, а підозрюваному ОСОБА_6 з часу отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Гадяцького районного суду

Полтавської області: ОСОБА_1