Справа
9- 2/2007 р. Головуючий 1 інстанції: Розинко В.М.
Категорія-кримінальна Доповідач: ОеедачМ.М,
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007 року колегія суддів судової палати з
кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області в складі:

головуючого: судді Оседача М.М. суддів: Кузюрм М,М., Борнсенка І.П. за участю прокурора: Надточій О.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу
за поданням прокурора Чернігівської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Деснянського
районного суду м. Чернігова від 5 червня 2006 року про звільнення ОСОБА_1 від покарання призначеного йому вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 травня 2005 року,

ВСТАНОВИЛА;

Вироком
Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 травня 2005 року

ОСОБА_1, 1983 року народження, мешканець АДРЕСА_1,

засуджений за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України він
звільнений від відбування покарання з

іспитовим строком на 1 рік та на його покладено обов'язки, передбачені ст. 76 КК

України.

За поданням Чернігівського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції від 18 травня 2006 року Деснянський районний суд м. Чернігова своєю постановою від 5 червня 2006 року прийняв рішення про звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання, у зв'язку із закінченням
іспитового строку, враховуючи, що він нового злочину не
скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, а покладені на
нього судом обов'язки виконував.

2

Однак на даний
час встановлено, що ОСОБА_1 в період відбуття покарання,
призначеного за вищевказаним вироком суду, а саме, 14 травня 2006 року, скоїв злочин, передбачений ст. 186 ч.2 КК України.

Заслухавши доповідача, прокурора, яка підтримала подання, та зазначила, що під час розгляду подання про звільнення від покарання в
судовому засіданні ОСОБА_1 не повідомив про скоєння ним
злочину і ці обставини не були відомі суду та
кримінально-виконавчій інспекції, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що
подання прокурора Чернігівської області піддягає задоволенню.

Згідно ст. 78 КК України засуджений звільняється
від покарання після закінчення іспитового строку, якщо
він виконає покладені на нього судом обов'язки та не вчинить
нового злочину.

Факт вчинення ОСОБА_1, злочину під час іспитового строку
за вироком від 17 травня 2005 року залишився поза увагою кримінально-виконавчої
інспекції, а особисто засуджений цю обставину
від суду приховав. Під час розгляду справи вказана обставина не була відома прокурору та суду, що потягло прийняття незаконного
рішення.

Відповідно до ст. 400-5 п. ЗКПК України нововиявленими
обставинами визнаються такі обставини, які не
були відомі суду при винесенні рішенні і які саме по собі, або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність
засудження або виправдання підсудного.

Факт скоєння злочинів ОСОБА_1. не був відомий Чернігівському міському відділ кримінально-виконавчої інспекції, а також
суду, що вплинуло на прийняття рішення про звільнення ОСОБА_1 від покарання,

З наданих суду матеріалів вбачається, що відносно ОСОБА_1, була порушена кримінальна справа і вона
знаходиться у провадженні Деснянського районного суду м. Чернігова щодо скоєння
ним злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

На час розгляду справи в суді першої інстанції про звільнення ОСОБА_1 від покарання 5 червня 2006 року ці відомості не були відомі суду та відповідно, не були предметом дослідження в суді, що в цілому впливає на
обґрунтованість та законність прийнятого судом рішення.

Дослідивши матеріали справи в повному обсязі та керуючись ст. ст. 365, 366, 400-4,400-10 КПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання прокурора Чернігівської області задовольнити.

Постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 5 червня 2006 року про звільнення ОСОБА_1 від покарання за вироком
Деснянського районного суду м, Чернігова від 17 травня 2005
року скасувати за нововиявленими обставинами,
а справу за поданням Чернігівського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції щодо ОСОБА_1, направити на новий судовий розгляд в той же суд в
іншому складі.

СУДДІ:

Оседач М.М. КузюраММ. Борисенко І.П.