"25" травня 2015 р. Справа № 363/2091/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2015р. Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3
представника КВІ Вишгородського р-ну
УДПтСУ в м. Києві
та Київській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгород подання КВІ Вишгородського р-ну УДПтСУ в м. Києві та Київській області стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Обуховичі, Іванківського району, Київської області, громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку,-
ВСТАНОВИВ
11 листопада 2013 року вироком Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_5 засуджений за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України на 3 роки обмеження волі, з позбавленням права займати посади, що пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками, строком на 1 рік 6 місяців, за ч. 1 ст. 366 КК України до 1 року обмеження волі з позбавленням права займати посади, що пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками, строком на 1 рік. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 призначити шляхом поглинання меш суворого покарання більш суворим у вигляді обмеження волі строком на 3 роки, з позбавленням права займати посади, що пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками, строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ст.75, ст.76 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Іспитовий строк закінчився.
З подання встановлено, що за час перебування на обліку у кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_5 обов`язки покладені на нього судом не порушував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувавася, нових злочинів не вчинив, за місцем проживання характеризується позитивно. Це свідчить про те, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення і перевиховання.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у відповідності до вимог ч.4 ст.539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути подання за його відсутності.
Заслухавши інспектора КВІ Вишгородського р-ну УДПтСУ в м. Києві та Київській області, яка підтримала подання інспекції про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком у зв`язку з його закінченням, а також висновок прокурора котрий вважав можливим задовольнити подання про звільнення від покарання, суд, прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання КВІ Вишгородського р-ну УДПтСУ в м. Києві та Київській області задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області від 11.11.2013 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1