Дело № 1-15- 2007 года
г. Лозовая 24 января 2007 года
Лозовской горрайонный суд
Харьковской области в лице:
Председательствующего судьи : Попова А.Г.
При секретаре : Гузенко Н.Л.
прокурора : Бухан В.Г.
в открытом судебном заседании в зале суда г. Лозовая Харьковской области,
уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, рождения ІНФОРМАЦІЯ_1 года, уроженца г. Лозовая,
Харьковской области, украинца, гражданина Украины, не военнообязанного, со средне специальным
образованием, женатого, не работающего, проживающего без регистрации по адресу:
неоднократно судимого:
1. 13 мая 1987 года Лозовским городским народным
судом Харьковской области по ч.2 ст.215-3 УК УССР с применением ст.25-1 УК УССР ( в редакции 1960 года) и подвергнут наказанию в виде
2-х лет лишения свободы, с обязательным привлечением к труду;
15 июля 1996 года Лозовским городским судом Харьковской области по ст.ст.229-6
ч.1,2; 229-1 ч.1, 140 ч.2 УК Украины ( в редакции 1960 года) и подвергнут наказанию в виде 4-х лет лишения свободы с конфискацией всего лично
принадлежащего имущества, освободившегося из мест лишения свободы 04 сентября 1998 года по ст. 4 Закона Украины «Об
18 января 2000 года Лозовским городским судом Харьковской области по ст.ст.196-1 ч.1; 206 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) и подвергнут наказанию в виде 2-х лет лишения свободы, освобожден 12 октября 2001 года по постановлению Дзержинского
местного суда города Харькова от 11 января 2001 года, условно- досрочно на 3 месяца 07 дней ;
08 апреля 2002 года Лозовским городским судом Харьковской области по ст.ст.185 ч.2;3; 15 ч.З-185ч.З УК Украины и подвергнут наказанию в виде 4 -х лет 6 месяцев лишения свободы,
освободившегося по отбытию срока наказания 11 июля 2006 года, в совершении преступлений,
предусмотренных ч.3 ст. 185; ч.2 ст. 186; ст.297; ст.309 ч.1; ст.311 ч.1 УК Украины,
в ходе судебного следствия установлено:
ЭПИЗОД№1;2
предметов, находящих в месте захороненияОСОБА_2. и ОСОБА_3)
ОСОБА_1., будучи ранее судимым, за совершение корыстных преступлений и
имея не снятую и не погашенную судимость на путь исправления не стал и вновь
совершил преступления,
при следующих обстоятельствах:
18 августа 2006 года около 18.00 часов,
ОСОБА_1., находясь на кладбище с. Нестелеевка Лозовского района Харьковской области и имея
умысел на похищение предметов, находящихся в месте захоронения, путем
свободного доступа с могилыОСОБА_2., тайно похитил из корыстных побуждений четыре швеллера,
размерами : длина 2 метра ширина 12 см., каждый, стоимостью 20 гривен за один, на общую сумму 80 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_4материальный ущерб на
вышеуказанную сумму.
Кроме того, ОСОБА_1., в период времени с августа по сентябрь 2006 года аналогичным способом с вышеуказанного кладбища из могил
ОСОБА_3, похитил тринадцать металлических швеллеров, размерами по 2 м. каждый, стоимостью
металлические трубы диаметром 50 см.
за одну на сумму 14 гривен,
чем причинил потерпевшему ОСОБА_5. материальный ущерб на общую сумму 274 гривны.
места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
ЭПИЗОД №3
31 августа 2006 года около 23.00 часов, ОСОБА_1. имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, повторно, незаконно путем разбития оконного стекла,
проник в домовладение гражданинаОСОБА_6., расположенное по адресу: АДРЕСА_2,
откуда тайно из корыстных побуждений похитил: домашний кинотеатр « САМСУНГ 7190НРВ» стоимостью 600 гривен, видеомагнитофон « САМСУНГ РВ 483Ж», стоимостьтю 150 гривен, дистанционный пульт к
видеомагнитофону, стоимостью 15 гривен,
дистанционный пульт к домашнему кинотеатру, стоимостью 15 гривен, 10 музыкальных дисков СД с записью,
стоимостью за один 10 гривен
на сумму 100 гривен,
чем причинил потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 880 гривен.
места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
ЭПИЗОД №4
26 сентября 2006 года около 22.00 часов, ОСОБА_1., находясь в состоянии
алкогольного опьянения и имея умысел на тайное похищение чужого имущества,
повторно, незаконно проник через оконный проём в автомобиль ВАЗ-2103, гос.номер
НОМЕР_1, принадлежащий гражданину ОСОБА_7, который находился возле магазина « Смак» по улице Кооперативной в г.
Лозовая Харьковской области, откуда тайно похитил: авто магнитолу « Пионер» стоимостью 450 гривен, две колонки «Блапунт»
стоимостью за одну 50 гривен
на сумму 100 гривен,
десять аудио дисков с записью, стоимостью за один 15 гривен на сумму 150 гривен, чем причинил потерпевшему
ОСОБА_7. материальный ущерб на общую сумму 700 гривен.
места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему смотрению.
ЭПИЗОД № 5,6
( незаконное приобретение, хранение,
изготовление и перевозка наркотических средств без
12 октября 2006 года ОСОБА_1. , имея умысел на незаконное
прекурсоров, 1а также на незаконное приобретение, хранение, изготовление и
наркотических средств без цели сбыта, 12 октября 2006 года
Лозовского района Харьковской области, на одном из полей обнаружил
кустов мака и осознавая, что данное растение является наркотическим приобрел
путем присвоения, после чего перевез к себе домой, а в вечернее время , находясь возле
расположенного на 2 микрорайоне
г. Лозовая Харьковской области, у
установленного в ходе следствия лица, незаконно приобрел в одноразовом
емкостью 2мл. бесцветную жидкость и осознавая, что с помощью данной жидкости
изготовить наркотическое вещество приобрел её с целью дальнейшего изготовления
средств, после чего перенёс в свою квартируАДРЕСА_1, где незаконно хранил, а также
наркотическое вещество.
13 октября 2006 года около 15.00 часов работники милиции по месту
указанному выше обнаружили и изъяли согласно заключения химических
№2531 от 27.10.2006
года ангидрид уксусной
кислоты, массой жидкости 0,432
№ 2533 от 27.10.2006
наркотическое средство - концентрат
соломы, масса которой составила 5,3862 грамма,
средство- маковая солома ( высушенная)
№7
( грабёж имущества ОСОБА_8.)
ранее совершивший корыстное преступление, повторно, имея умысел на незаконное
открытое похищение чужого имущества, 27 октября 2006 года около 18 часов 00 минут, находясь в квартире гражданина ОСОБА_8., расположенной на АДРЕСА_3, открыто похитил мобильный телефон « СИМЕНС-А75» стоимостью 200 гривен и стартовый пакет оператора мобильной связи « ДЖИНС», стоимостью 25 гривен, чем
причинил потерпевшему материальный ущерб на
общую сумму 225 гривен.
С места преступления скрылся,
похищенным распорядился по своему усмотрению.
Будучи допрошенным по настоящему уголовному делу в качестве подсудимого ОСОБА_1., свою
вину в инкриминируемых ему преступлениях по ч. 3 ст. 185; ч.2 ст.186; ст.297; ст.309 ч.1; ст.311 ч.1 УК Украины ,судебные издержки, гражданские иски
признал полностью и пояснил, о совершенных преступлениях, при обстоятельствах
указанных выше, просил суд строго не наказывать, учесть возраст, его способствование
в раскрытии преступлений, не возражает ограничить исследование доказательств
по делу, ограничившись его допросом, о чем суду предоставил заявление.
Подсудимый
ОСОБА_1., в совершении вышеуказанных преступлениях раскаялся, его
показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем из участников процесса не оспаривается.
соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд ограничил
исследование доказательств, по
делу, допросив подсудимого ОСОБА_1.
собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия
подсудимого ОСОБА_1., по ст. 297 УК Украины, надругательство над могиламиОСОБА_2.,
ОСОБА_3, то есть похищение предметов,
находящихся в месте захоронения, причинившая материальный ущерб потерпевшим:
ОСОБА_4на общую сумму 80 гривен и ОСОБА_5 на общую сумму 274 гривны.
, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1., по ч.3
ст. 185 УК Украины, то есть , тайное похищение
чужого имущества /кража/ имуществаОСОБА_6. на общую сумму 880 гривен, ОСОБА_7. на общую сумму 700 гривен, совершенное повторно,
с проникновением в жилище и хранилище.
этого, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1. по ч.1 ст.309 УК Украины , то есть приобретение,
изготовление, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта
, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1. по ч.1 ст.311 УК Украины,
то есть незаконное приобретение и хранение прекурсоров с целью их использования
для изготовления наркотических средств.
Кроме того, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1. по ч.2
ст.186 УК Украины, то есть открытое похищение чужого имущества( грабёж)
ОСОБА_8. на общую сумму 225 гривен, совершенный повторно.
личности подсудимого ОСОБА_1. установлено, что он гражданин Украины,
украинец, по месту временного проживания характеризуется формально положительно,
со средне специальным образованием, женатый, не военнообязанный, ранее неоднократно
судимый, ранее состоял на учете у врача нарколога по поводу синдрома
зависимости от опиатов и согласно заключения эксперта от 19.10.2006 года нуждается в принудительном лечении от опиомании, противопоказаний
нет, на учете у врача психиатра не
состоит, не работает.
(том №2л.д.102-127)
назначении и определении наказания для подсудимого ОСОБА_1., суд учитывает, что
он совершил небольшой,
тяжести преступления,
предусмотренные ч.2; 3;4 ст. 12 УК
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого
ОСОБА_1., суд признаёт то, что он виновным себя признал полностью, содеянном
раскаялся, активно принимал участие в раскрытии преступлений, попросил публичное
прощение у потерпевшегоОСОБА_6..
Обстоятельствами, отягчающими наказание для подсудимого
ОСОБА_1., суд признает рецидив преступлений и совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление
и наказание подсудимого ОСОБА_1., возможно только в местах лишения свободы на
Оснований для применения к
подсудимому ОСОБА_1., ст.ст.69,75,76 УК Украины у суда нет.
Суд считает не применить к
подсудимому ОСОБА_1., ст. 96 УК
Украины, принудительное лечение от опиомании, так как его болезнь не
представляет опасности для иных лиц.
По делу заявлены гражданские иски
потерпевшими и суд их взыскивает с подсудимого ОСОБА_1. следующим образом в
ОСОБА_4, прож.АДРЕСА_4на сумму 240 гривен и суд его взыскивает в полном
объеме с ОСОБА_1., так как он нашел свое подтверждение в суде и его сам признал
подсудимый. (том
№ 2 л.д. 24)
ОСОБА_5, прож.АДРЕСА_5 на сумму 274 гривны и суд его взыскивает в полном
объеме с ОСОБА_1., так как он нашел своё подтверждение в суде и его сам признал
подсудимый.(том № 2 л.д.
ОСОБА_6, прож. АДРЕСА_2 на сумму 880 гривен и суд его взыскивает в полном
объеме с ОСОБА_1., так как он нашел своё подтверждение в суде и его сам признал
подсудимый .(том
№ 2 л.д. 59)
ОСОБА_7, прожАДРЕСА_6 на сумму 700 гривен и суд его взыскивает в полном
объеме с ОСОБА_1., так как он нашел своё подтверждение в суде и его сам признал
подсудимый, (том № 2 л.д.83)
ОСОБА_8, прож.АДРЕСА_3 на сумму 225 гривен и суд его взыскивает в полном объеме
с ОСОБА_1., так как он нашел своё подтверждение в суде и его сам признал
подсудимый.(том № 1 л.д.29).
По делу имеются судебные издержки за проведение
химических экспертиз № №2531, 2533(
том № 2 л.д. 162-163,166-168)
на общую сумму 282 гривны 45 копеек и суд их взыскивает с
подсудимого ОСОБА_1. в пользу экспертного учреждения.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1.
оставить избранную заключение под стражей, до вступления приговора в законную
Срок отбытия наказания подсудимому
ОСОБА_1. исчислять с фактического задержания его работниками милиции , то есть с 06 ноября 2006 года, согласно протокола задержания
серии И № 005484 ( том
№ 1 л.д. 10-11).
Судьбу
вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -
ПОДВЕРГНУТЬ НАКАЗАНИЮ:
ОСОБА_1 по ст.297 УК
лишения свободы, по ч.3 ст. 185 УК
Украины на 5 (пять) лет лишения свободы, по ч.2 ст. 186 УК Украины на 4 ( четыре) года лишения свободы, по ч.1
ст.309 УК Украины на 2 (два)
года лишения свободы, по ч. 1 ст.311 УК Украины на 2( два) года
ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности
совершенных преступлений, путём поглашения менее строго наказания более строгим,
к отбытию осужденному ОСОБА_1. окончательно определить 5( пять) лет лишения
осужденному ОСОБА_1. оставить избранную, заключение под стражей, до вступления
приговора в законную силу.
отбытия наказания для осужденного ОСОБА_1. исчислять с фактического задержания
его работниками милиции, то есть с 06 ноября 2006 года.
Взыскать с осужденного
ОСОБА_1. гражданские иски, в пользу потерпевших, а именно:
ОСОБА_4, прож.АДРЕСА_4на
сумму 240 гривен и суд его
взыскивает в полном объеме с ОСОБА_1., так как он нашел свое подтверждение в
суде и его сам признал подсудимый.(том
№ 2 л.д. 24)
ОСОБА_5, прож.АДРЕСА_5 на
сумму 274 гривны и суд его
взыскивает в полном объеме с ОСОБА_1., так как он нашел своё подтверждение в
суде и его сам признал подсудимый.(том № 2 л.д. 36)
ОСОБА_6, прож. АДРЕСА_2 на сумму 880 гривен и суд его взыскивает в полном
объеме с ОСОБА_1., так как он нашел своё подтверждение в суде и его сам признал
подсудимый .(том
№ 2 л.д. 59)
прожАДРЕСА_6 на сумму 700 гривен
и суд его взыскивает в полном объеме с ОСОБА_1., так как он нашел своё подтверждение в суде и
подсудимый, (том № 2 л.д.83)
ОСОБА_8, прож.АДРЕСА_3 на сумму 225 гривен и суд его взыскивает в полном
объеме с ОСОБА_1., так как он нашел своё подтверждение в суде и его сам признал
подсудимый, (том № 1 л.д.29).
осужденного ОСОБА_1., судебные издержки за проведение химических экспертиз №
№2531,2533 от 27 октября 2006 года в общей сумме 282 гривны 45 копеек в пользу Научно-
исследовательского экспертно криминалистического центра при ГУ МВД Украины в
Вещественные доказательства,
а именно: полиэтиленовый пакет желтого цвета в котором находятся наркотические
средства и прекурсоры и хранящиеся в камере хранения при Лозовском ГРОУМВД
Украины в Харьковской области, уничтожить как не представляющие ценность.( том № 2 л.д. 170-172).
Судьбу вещественных доказательств разрешить по
вступлению приговора в законную
может быть обжалован в палату по
уголовным делам апелляционного суда
области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15
с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему
настоящего приговора.