Справа №1-114/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2007 р. Каланчацький
районний суд Херсонської області

під годовуванням
судді Красновського
І.В.

при секретарі Маркешиній
А.В.

з участю
прокурора Карташова
К.В.

представника
цивільного позивача Шарко
С.В.

розглянув у
відкритому судовому засіданні смт. Каланчак справу по звинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Каиб Кулундинського району Алтайського краю, Росії,
росіянка, громадянка України, освіта середня, одружена, не працює, проживає
АДРЕСА_1, раніше не судима,

- за ст.192 ч. 2, 188-1 ч. 2 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець
с Балтуріно, Тайшетського району, Іркутської області, росіянин, громадянин
України, освіта середня спеціальна, одружений, не працює, інвалід 3 групи
проживає АДРЕСА_1, раніше
не судимий,

- за ст.192 ч. 2,
188-1 ч. 2 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 мешкаючи разом з підсудним ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1,
абонентом енергопостачання в якому згідно обліково-розрахункових документів
№166-026 є ОСОБА_3, в період часу з 25.02.2004 року по 30.05.2005 року шляхом
обману, яке виразилось у неодноразових закиду дроту на електролінію 0,4 кВ біля
житлового будинку, в якому вони мешкають, підключались до електролінії та
незаконно, неодноразово самовільно використовували електричну енергію в побуті
без приладів обліку, для власних потреб та потреб сім'ї, чим спричинили
Відкритому акціонерному товариству «Енергопостачальна компанія
„Херсонобленерго» шкоду на суму 9791
грн. 43 коп.

Вони ж, з 30.05.2005
року до 25.01.2007 року, за
попередньою змовою, неодноразово, маючи єдиний корисливий умисел на викрадення
електричної енергії шляхом її довготривалого безоплатного та без облікового
використання для побутових потреб своєї сім'ї, шляхом неодноразового накиду
дроту на електролінію 0,4
кВ біля житлового будинку АДРЕСА_1, в
якому мешкають підсудні, підключались до електролінії та незаконно,
неодноразово, шляхом самовільного використання електричної енергії в побуті без
приладів обліку викрадали її для власних потреб та потреб сім'ї, чим
спричинили

2

Відкритому
акціонерному товариству «Енергопостачальна компанія „Херсонобленерго» шкоду на
суму 14689 грн. 11 коп.

Таким чином, своїми незаконними діями підсудні ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, умисно, повторно, за попередньою змовою, викрадали електричну енергію
шляхом її самовільного без облікового та безоплатного використання, в порушення
Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, і згідно складених по актах
порушень розрахунків відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування
збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою
Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року №1416, за період з 25.02.2004 року по 25.01.2007 року ВАТ „ЕК
„Херсонобленерго" завдана майнова шкода на загальну суму 24480 гривень 54 коп

Підсудна ОСОБА_1 вину визнала повністю, не визнала цивільний позов і в судовому
засіданні показала, що вона проживає в будинку АДРЕСА_1. Разом з нею в будинку проживає її чоловік ОСОБА_2
Працівниками Каланчацькго РЕЗ та ЕМ будинок був відключений від
енергопостачання. Вона разом з чоловіком накинули дріт на лінію електропередачі.
Працівниками Каланчацькго РЕЗ та ЕМ складено акти про порушення правил
користування електроенергією. Сума збитків занадто велика, вони не використали
електроенергії на суму 24480
грн.

Підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю, не визнав цивільний позов і
в судовому засіданні показав, що проживає в будинку АДРЕСА_1. Разом з ним в
будинку проживає її дружина ОСОБА_1 Працівниками Каланчацькго РЕЗ та ЕМ будинок
був відключений від енергопостачання. Він накидав дріт на лінію
електропередачі. Працівниками Каланчацькго РЕЗ та ЕМ складено акти про
порушення правил користування електроенергією. Сума збитків занадто велика,
вони не використали електроенергії на суму 24480 грн.

Незважаючи на часткове визнання вини, винність підсудних підтверджується
показаннями свідків та матеріалами справи.

Представник цивільного позивача Шарко С.В.
в судовому засіданні показав, що при перевірці працівниками Каланчацького РЕЗ
і ЕМ будинку підсудних було виявлено неодноразові порушення ними Правил
користування електроенергією, що виразилось в підключені дроту до лінії
електропередач в результаті чого електроенергія використовується, але не
дораховується. На підставі актів зроблено розрахунок шкоди, яка складає 24480 грн. 54 коп. Акти
складено обґрунтовано, сума шкоди нарахована правильно. Просить цивільний позов
задовольнити.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що він працює в контролером
Каланчацького РЕЗ та ЕМ. Він разом з іншими працівниками проводи рейди. При
перевірці будинку підсудний було встановлено безоблікове використання
електроенергії, яке здійснено шляхом накиду дроту на лінію електропередачі.
Такі порушення правил були виявлені неодноразово.

3

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він працює в
Каланчацькому РЕЗ та ЕМ. Був в складі рейдової бригади яка перевіряла стан
використання електроенергії споживачами. Неодноразово в будинку підсудних було
виявлено наброс проводу на лінію електропередачі у зв"язку з чим було
складено акти.

Свідок ОСОБА_6
в судовому засіданні показав, що він працює в Каланчацькому РЕЗ та ЕМ і
проводить розрахунки завданих збитків споживачами електроенергії. При здійснені
розрахунку використається методика обчислення завданих збитків та вважається,
що споживач використовував електроенергію 24
год на добу.

Також
вина підсудних підтверджується матеріалами справи: актами про порушення
Правил користування електроенергією побутовими споживачами від 25.02.2004 року по 25.01.2007 року з
розрахунками до актів про заподіяння збитків ( а. с. 14-75)

Таким чином оцінив всі докази по справі, суд вважає що
вина підсудних в заподіянні шкоди шляхом обману та викрадання електричної
енергії знайшла своє підтвердження в судовому засіданні в показаннях підсудних,
свідків та матеріалах справи.

Дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ст.192 ч. 2 КК України, як
заподіяння майнової шкоди шляхом обману за відсутності ознак шахрайства,
вчинене за попередньою змовою групою осіб, що заподіяли шкоду в великих
розмірах. За ст. 188-1 ч.2 КК України, як викрадення електричної енергії шляхом
її самовільного використання без приладів обліку (якщо використання приладів
обліку обов'язкове) чи у будь-який інший спосіб, що завдано значної шкоди,
вчинені повторно за попередньою змовою групою осіб.

Заявлений цивільний позов ВАТ ЕК "
Херсонобленерго" в особі Каланчацького РЕЗ та ЕМ в розмірі 24480 грн. 54 коп. підлягає
задоволенню в повному обсязі.

За місцем
проживання підсудні характеризується посередньо.

Обставин, які
обтяжують відповідальність підсудних не встановлено.

Обставинами, які пом'якшують відповідальність підсудних є щире каяття в
скоєному злочину, підсудний ОСОБА_2 інвалід 3 групи.

При призначенні підсудним виду і міри покарання суд враховує обставини і
ступінь тяжкості скоєного злочину, особи винних, пом'якшуючи обставини і вважає
за можливе призначити покарання без ізоляції від суспільства

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК
України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст. 192
ч. 2 КК
України 2 роки
обмеження волі. За ст. 188-1
ч. 2 КК
України 2 роки
позбавлення волі. На підставі ст. 70
КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим
остаточно призначити 2 роки
позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування
покарання з випробуванням 1 рік.

На підставі п. З ст. 76 КК України зобов'язати засуджену повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід - підписка
про не виїзд залишити.

4

ОСОБА_2 за ст. 192
ч. 2 КК
України 2 роки
обмеження волі. За ст. 188-1
ч. 2 КК
України 2 роки
позбавлення волі. На підставі ст. 70
КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим
остаточно призначити 2 роки
позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування
покарання з випробуванням 1 рік.

На підставі п. З ст. 76
КК України зобов'язати засудженого повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід
- підписка про не
виїзд залишити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК
"Херсонобленерго" в особі Каланчацького РЕЗ та ЕМ 24480 грн. 54 коп. в рахунок
відшкодування завданих збитків, солідарно.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області
через Каланчацький районний суд протягом 15
діб з моменту його проголошення, а засудженому в той же строк з моменту
вручення йому копії вироку.