АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
суддя:
доповідач: Свіягіна І.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2007 року Колегія
суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області
у складі:

головуючого судді - Галатіна О.М.

суддів апеляційного
суду -
Свіягіної
І.М., Калініч Н.І.,

за участю прокурора - Шаіпова P.P.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті
Донецьку апеляцію захисника ОСОБА_1.,
діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, на постанову судді
Ясиноватського міського районного суду Донецької області від 6 квітня 2007 року про продовження
строків тримання під вартою
щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ясиноватая Донецької
області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого,
непрацюючого, мешканця м. Ясиноватая,

обвинуваченого у скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

встановила:

у провадженні слідчого СВ Ясиноватського МРВ МУ МВС
України в Донецької області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням
ОСОБА_2, у скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309
КК України, яка була порушена 28
листопада 2006р., 25
грудня 2006р., 6 лютого
2007р за ознаками злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, 7
лютого 2007р. за ознаками злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, 7 лютого справи
об'єднанні в одне провадження.

31 січня
2007р. ОСОБА_2 було затримано за підставами і в порядку, передбаченими ст.115 КПК .

1 лютого
2007р. ОСОБА_2 було притягнуто у якості обвинуваченої, 1 лютого та 28 лютого 2007р
пред'явлено обвинувачення у скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України та
пред'явлено обвинувачення у тому, що він повторно незаконно придбав, зберігав
як з метою збуту, так і без мети збуту,
а також незаконно збув наркотичні
засоби.

Постановою судді Ясиноватського міського районного суду
Донецької області від 9 лютого
2007року щодо ОСОБА_2 обраний запобіжний захід у вигляді взяття під
варту.

2

23 січня
2001р. строк досудового слідства продовжений прокурором до трьох місяців

Постановою суду Ясиноватського міського районного суду
Донецької області від 6 квітня
2007року строк тримання під вартою ОСОБА_1. продовжено до трьох місяців, тобто до
31 квітня 2007р.

На дане судове рішення захисником ОСОБА_1., діючого в
інтересах обвинуваченого ОСОБА_2.,
надана апеляція.

В апеляції захисник ставить питання про скасування
постанови суду, за твердженням захисника по справі немає причин, у зв'язку з якими
необхідно продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, що на даний час
відпала необхідність збереження цього
запобіжного заходу.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який відстоював
законність та обґрунтованість постанови суду, просив постанову залишити без
змін, а апеляцію без задоволення, вивчивши матеріали кримінальної справи, а
також судові матеріали, за якими
обраний запобіжний захід продовжено, колегія суддів вважає,
що апеляції задоволенню не підлягають з
таких підстав:

Органом досудового слідства ОСОБА_2. обвинувачується у
скоєні тяжкого злочину. По справі є достатньо підстав для підозри його саме у
зазначеному злочину.

Продовжуючи
щодо ОСОБА_2 запобіжний захід
у вигляді взяття під

варту,
суддя достатньо врахував
тяжкість інкримінованого йому злочину, а

також данні про
особу та прийшов
до обґрунтованого висновку
про відсутність

підстав для зміни
запобіжного заходу щодо ОСОБА_2.

По справі необхідно виконати конкретні процесуальні дії,
у зв'язку з чим неможливо закінчити
розслідування справи в
частині доведеного обвинувачення.

Наявність дружини, нерухомості в м. Ясиноватая, суд не може
розглядати як утримуючий фактор для обвинуваченого ОСОБА_2, оскільки він
обвинувачується у скоєні тяжкого злочину, за який передбачено покарання на
строк від п'яти до десяти років позбавлення волі, у зв'язку з чим є підозра, що
обвинувачена може ухилитися від слідства або суду чи перешкодити встановленню істини
у кримінальній справі.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.362, 366 КПК України,
колегія суддів,

ухвалила:

апеляцію захисника
ОСОБА_1, діючого в
інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, залишить без
задоволення.

Постанову судді Ясиноватського міського районного суду
Донецької області від 6 квітня 2007 року про
продовження строків тримання під вартою щодо ОСОБА_2 про продовження строків
тримання під вартою залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути
внесене подання прокурора.