Чортківський районний суд Тернопільської області
копія
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2015 року Справа № 608/1085/15-к
Номер провадження1-кп/608/102/2015
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чорткові об`єднанні клопотання начальника відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Тернопільської області про звільнення від кримінальної відповідальності
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя с. Біла, Чортківського району, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України,-
До Чортківського районного суду Тернопільської області надійшли клопотання начальника відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Тернопільської області про звільнення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.369 КК України та закриття кримінального провадження на підставі ст.44, ч.5 ст.354 КК України,
Клопотання прокурором мотивоване тим, що 18 травня 2015 року підозрювані звернулися до
ОСОБА_6 , знаючи, що саме він здійснює досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, з метою вирішення питань про повернення тимчасово вилученого майна, а саме бензопили марки «Штіль» та автомобіля ЗІЛ -130 д.н.з. НОМЕР_1 , а також не притягнення до кримінальної відповідальності за ст.246 КК України.
Цими умисними діями, що виразились в наданні за попередньою змовою групою осіб неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто дає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.З ст. 369 КК України (в редакції Закону № 1261-VII від 13.05.2014; із змінами, внесеними згідно із Законом № 1698-УПвід 14.10.2014).
28 травня 2015 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 369 КК України (в редакції Закону № 1261-VII від 13.05.2014; із змінами, внесеними згідно із Законом № 1698-УІІ від 14.10.2014).
Вказані дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст.369 КК України, тобто надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.
Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор клопотання підтримав та просив звільнити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 369 КК України та закрити кримінальне провадження стосовно них на підставі ч.5 ст.354 КК України у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скоїли протиправні дії, однак після їх скоєння, до отримання органами досудового розслідування з інших джерел інформації про цей злочин та винесення відносно них повідомлення про підозру у скоєнні даного злочину добровільно заявили про надання ними неправомірної вигоди слідчому ОСОБА_6 .
Підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора підтримали та просили звільнити їх від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 369 КК України та закрити кримінальне провадження.
Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваних та вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.
Як вбачається з клопотання, 28.05.2015 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України в зв`язку з наявністю достатніх, обґрунтованих доказів для їх підозри у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Підставами підозрювати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України, є достатньо зібрані в ході досудового розслідування докази та інші матеріали кримінального провадження.
Згідно з вимогами ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою стаття 284 КПК України, тобто у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадках встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 5 ст. 354 КК України - особа, яка запропонувала, пообіцяла або надала неправомірну вигоду, звільняється від кримінальної відповідальності за злочини, передбачені статтями 354, 368-3, 368-4, 369, 369-2 цього Кодексу, якщо після пропозиції, обіцянки чи надання неправомірної вигоди вона - до отримання з інших джерел інформації про цей злочин органом, службова особа якого згідно із законом наділена правом повідомляти про підозру, - добровільно заявила про те, що сталося, такому органу та активно сприяла розкриттю злочину, вчиненого особою, яка одержала неправомірну вигоду або прийняла її пропозицію чи обіцянку.
Зазначене вище передбачено і п.21 ППВСУ «Про судову практику у справах про хабарництво» № 5 від 26.04.2002р., згідно положень якого, особа, яка пропонувала, обіцяла або надала неправомірну вигоду, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо стосовно неї були вчинені дії щодо вимагання неправомірної вигоди і після пропозиції, обіцянки чи надання неправомірної вигоди вона до повідомлення їй про підозру у вчиненні нею злочину добровільно заявила про те, що сталося, органу, службова особа якого згідно із законом має право повідомляти про підозру.
Частиною 7 статті 284 КПК України визначено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та їхні права заперечувати проти закриття кримінального провадження. Будучи ознайомленими із своїми правами, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечили проти звільнення їх від кримінальної відповідальності, подали письмову заяву про звільнення їх від кримінальної відповідальності.
Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, про наявність достатніх правових підстав для задоволення клопотання, закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.3 ст.369 КК України на підставі ч.5 ст.354 КК України, у зв`язку з тим, що стосовно них були вчинені дії щодо вимагання неправомірної вигоди та вони, до отримання органами досудового розслідування з інших джерел інформації про цей злочин та до повідомлення їм про підозру у вчиненні злочину, добровільно заявили про скоєне, органу, службова особа якого згідно із законом має право повідомляти про підозру.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 44, ч.5 ст.354 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285-288, 314, 395 КПК України, суд-
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, від кримінальної відповідальності, на підставі ч.5 ст.354 КК України.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя с. Біла, Чортківського району, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, від кримінальної відповідальності, на підставі ч.5 ст.354 КК України.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Чортківський районний суд Тернопільської області до апеляційного суду Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя:/підпис/
Ухвала набрала законної сили "___" ________________ 2015 р.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/1085/15-к.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано "____"__________________2015 р.

Секретар: