Справа № 194/165/13- к
Провадження № 1-кп/194/16/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття кримінального
провадження

26 грудня 2013 року
м.
Тернівка

Тернівський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді

Пономаренко І.П.

при секретарі
Ощепковій
І.С.

за участю: прокурора
Коптєва Я.Ю.

потерпілого
ОСОБА_1

законного представника потерпілого
ОСОБА_2

захисника
ОСОБА_3
обвинуваченого
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Тернівського міського
суду кримінальне провадження, внесене
в Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0000090 відносно ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.
Харцизьк Донецької області,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, за
ст.356 КК України, суд,-

В С Т
А НО В И В:

В судовому засіданні потерпілим
ОСОБА_1 та законним представником
потерпілого ОСОБА_2 заявлено
клопотання про закриття кримінального
провадження відносно ОСОБА_4 у зв»язку
з примиренням та відмовою від
обвинувачення.

Прокурор, обвинувачений та захисник
в судовому засіданні не заперечували
проти задоволення зазначеного
клопотання та закриття кримінального
провадження відносно ОСОБА_4

Суд, вислухавши в судовому засіданні
думку прокурора, потерпілого,
законного представника потерпілого,
обвинуваченого та захисника, які
вважали, що кримінальне провадження
підлягає закриттю, приходить до
наступних висновків.

Згідно п.1 ч.1 ст. 477 КПК України,
кримінальне провадження у формі
приватного обвинувачення є
провадження щодо кримінальних
правопорушень, передбачених ст.356 КК
України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України
кримінальне провадження закривається
в разі, якщо потерпілий відмовився від
обвинувачення у кримінальному
провадженні у формі приватного
обвинувачення.

У зв»язку з тим, що потерпілий та
законний представник потерпілого
пояснили, що вони примирилися з
обвинуваченим, вказали, що матеріальну
шкоду відшкодовано та претензій до
обвинуваченого вони не мають, а тому
вони добровільно з власної ініціативи
відмовляються від обвинувачення у
кримінальному провадженні у формі
приватного обвинувачення, та їм
зрозумілі наслідки такої відмови, суд
приходить до висновку, що кримінальне
провадження відносно ОСОБА_4 за ст.356 КК
України підлягає закриттю.

Питання про речові докази по
кримінальному провадженню суд вирішує
відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 284, 477 КПК України, суд,-

У Х В
А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0000090, відносно ОСОБА_4 за ст.356
КК України закрити у зв»язку з відмовою
потерпілого від обвинувачення у
кримінальному провадженні у формі
приватного обвинувачення.

Речові докази по кримінальному
провадженню після набрання ухвалою
законної сили: - мобільний телефон
"Нокіа 5228" залишити за належністю
потерпілому ОСОБА_1

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
протягом семи днів з дня її
проголошення.

Копії ухвали вручити прокурору,
потерпілому, законному представнику
потерпілого, обвинуваченому та
захиснику негайно в залі суду після її
проголошення.

Головуючий суддя:
І.П.
Пономаренко