Чуднівський районний суд Житомирської області
Справа № 294/739/15-к
Номер провадження 1-кп/294/905/15

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.06.2015 рокум.Чуднів
Чуднівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
у скоєнні кримінального правопорушення за ст.ст. 263 ч. 1, 263 ч. 2 КК України,
встановив:
У невстановлений в ході досудового розслідування день та час, перебуваючи на полі в с. Ульянівка Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_5 під час оранки знайшов пістолет «ТТ» та патрони до вказаного пістолета в кількості 8-ми штук, які з метою подальшого незаконного зберігання вказаної вогнепальної зброї та боєприпасів до неї без передбаченого законом дозволу, він цього ж дня, утримуючи при особі, переніс їх до свого помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де заховав вказані предмети в своєму помешканні та в подальшому незаконно зберігав їх без передбаченого законом дозволу до 05.03.2015.
Продовжуючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, носіння та зберігання боєприпасів до вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 у невстановлений слідством час та у невстановлених в ході досудового розслідування різних місцях шляхом знахідки придбав чисельну кількість патронів до пістолетів та автоматів різної модифікації. Розуміючи, що придбані ним під час знахідок предмети являються боєприпасами до вогнепальної зброї, ОСОБА_5 , з метою подальшого незаконного зберігання вказаних боєприпасів до вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, в невстановлений слідством час переніс їх до свого помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де заховав вказані предмети в гаражі свого помешканні, та в подальшому незаконно зберігав їх до 05.03.2015 року.
Продовжуючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу, в один із днів грудня 2014 року ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу сільського ставу по АДРЕСА_1 , знайшов 26 патронів до військового автомата, які знаходились у поліетиленовому пакеті. Зрозумівши, що придбані ним під час знахідки патрони до військового автомата являються боєприпасами до військової вогнепальної зброї, ОСОБА_5 з метою подальшого незаконного зберігання вказаних боєприпасів цього ж дня переніс їх до свого помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де їх заховав у пластикову коробку та в подальшому незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу до 05.03.2015 року.
Крім цього, в 2015 році, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виготовлення для власного користування холодної зброї без передбаченого законом дозволу, самостійно виготовив з металевих пластин два предмети, один у вигляді меча з загостреним клинком та один у вигляді п"ятикутної зірки з п"ятьма загостреними вістрями, та в подальшому зберігав вказані предмети за місцем свого проживання до 05.03.2015 року.
05.03.2015 року в період часу з 12 години 37 хвилин до 16 години 00 хвилин, під час проведення огляду місця події, а саме будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками Чуднівського РВ УМВС України в Житомирській області було виявлено та вилучено: - предмети схожі на патрони до автомата в кількості 26 штук, які відповідно до висновку експерта № 1/369 від 27.03.2015 є боєприпасами військової стрілецької зброї НОМЕР_1 мм військовими патронами з трасуючою кулею, які призначені для стрільби з військової нарізної зброї кал. 5,45 мм: автоматів «АКМ-74» і їх модифікацій, ручних кулеметів «РПК-74», а також можуть використовуватись для стрільби з мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45х39мм, виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби; - предмети схожі на патрони до зброї різної модифікації в кількості 40 штук, які відповідно до висновку експерта № 1/496 від 26.05.2015 є: чотири об`єкти є боєприпасами 5,45 мм проміжними військовими патронами, призначеними для стрільби з військової нарізної зброї кал. 5,45 мм: автоматів «АК-74» і їх модифікацій, а також з ручних кулеметів «РПК-74»; сімнадцять об`єктів є боєприпасами 7,62мм патронами до пістолета зразка 1930-33рр. конструкції Токарева («ТТ»), використовуються до пістолета «ТТ», пістолетів-кулеметів «ППШ», «ППС», «ППД»; два об`єкта є боєприпасами 7,62мм патронами до револьвера «Наган», призначеними для револьвера «Наган» зразка 1895 року; один об`єкт є боєприпасом 9мм патроном до пістолетів Макарова і Стечкіна, який використовується до «ПМ», «АПС», «Форт-12», «Форт-14 ТП», «ИЖ-71», «ПММ»; один об`єкт є боєприпасом 5,6мм довгим спортивно-мисливським патроном кільцевого запалення (22WMR), який призначений для стрільби з спортивної та мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм під патрон кільцевого запалення; тринадцять об`єктів є боєприпасами 7,62мм гвинтівочними патронами, які використовуються з гвинтівками: АВ, АВЛ, БИ-7,62, МЦ-13, МЦ13-1, МЦ13-3, МЦ-17, МЦ17-2, Зеніт, Зеніт-2, Зеніт-5, ЦВ-50, ЦВ-55, ЦВ-56, Тайфун-7,62, Тайфун-1; два об`єкти є боєприпасами англійськими патронами калібру 303 (7,8х56,5R), використовуються з мисливською нарізною вогнепальною зброєю, всі 40 патронів виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби; - предмети схожі на патрони в кількості 61 предмета, які відповідно до висновку експерта № 1/495 від 14.05.2015 є боєприпасами: 32 об`єкти 5,6мм короткими цільвими патронами кільцевого запалення, які призначені для стрільби з спортивних пістолетів та револьверів кал. 5,6 мм під короткий патрон кільцевого запалення; два об`єкта 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого призначення, які призначені для стрільби з спортивної та мисливської нарізної вогнепальної зброї кал. 5,6 мм під патрон кільцевого запалення; 27 об`єктів 5,6 мм цільовими патронами кільцевого запалення, які призначені для стрільби з спортивної та мисливської нарізної вогнепальної зброї кал. 5,6 мм під патрон кільцевого запалення; 16 об`єктів є боєприпасами 9 мм патронами до пістолета системи Макарова, всі 61 патрон виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби; - предмет схожий на пістолет, який відповідно до висновку експерта № 1/497 від 25.05.2015 є бойовою ручною короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю пістолетом зразка 1930-33 рр. конструкції Токарева («ТТ»), серії НОМЕР_2 , магазин серії ЗС № 624, калібру 7,62мм, який виготовлений промисловим способом у 1940 році, та придатний до стрільби, а також було виявлено та вилучено: - предмет схожий на меч та предмет у вигляді п`ятикутної зірки з згостреними вістрями, які відповідно до висновку експерта № 1/365 від 20.04.2015 року є холодною зброєю: мечем, який є середньо клинковою рубляче-колючою холодною зброєю, виготовлений саморобним способом, та сюрікеном, який є простою метальною холодною зброєю, що призначений для ураження цілі на відстані, виготовлений саморобним способом, являючись різновидом холодної клинкової зброї .
Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані:
- за ст. 263 ч. 1 КК України як придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу;
- за ст. 263 ч. 2 КК України як виготовлення холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
29.05.2015 року між прокурором прокуратури Чуднівського району ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ст.ст. 263 ч. 1, 263 ч. 2 КК України, обвинувачений у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді чотирьох років позбавлення волі за ст. 263 ч.1 КК України, у виді ста двадцяти годин громадських робіт за ст. 263 ч. 2 КК України, з послідуючим поглинанням менш суворого покарання більш суворим при визначенні йому остаточного покарання та з послідуючим звільненням обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням згідно правил ст. 75 КК України, встановивши йому іспитовий строк та поклавши на нього передбачені ст. 76 ч.1 п.п. 3,4 КК України обовязки.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачений в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 263 ч. 1, 263 ч. 2 КК України, та дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, внаслідок якого потерпілих немає.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, кваліфікуючи його дії за ст. 263 ч. 1 КК України як придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї і боєприпасів без передбаченого законом дозволу, а також за ст. 263 ч. 2 КК України як виготовлення холодної зброї без передбаченого законом дозволу, за якими належить призначити йому узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання у виді чотирьох років позбавлення волі за ст. 263 ч.1 КК України та у виді ста двадцяти годин громадських робіт за ст. 263 ч. 2 КК України, з послідуючим поглинанням менш суворого покарання більш суворим за правилами ст. 70 КК України при визначенні обвинуваченому остаточного покарання та з послідуючим звільненням обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням згідно правил ст. 75 КК України, встановивши йому іспитовий строк та поклавши на нього передбачені ст. 76 ч.1 п.п. 3,4 КК України обовязки.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
засудив:
Затвердити угоду від 29.05.2015 року про визнання винуватості, укладену між ст. прокурором прокуратури Чуднівського району ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Визнати винним ОСОБА_5 за ст.ст. 263 ч. 1, 263 ч. 2 КК України і призначити йому покарання
- за ст. 263 ч.1 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі,
- за ст. 263 ч. 2 КК України у виді ста двадцяти годин громадських робіт.
Застосувати ст. 70 КК України і, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши йому двохрічний іспитовий строк.
Застосувати ст.76 ч.1 п.п.3,4 КК України і покласти на ОСОБА_5 обовязки:
1) повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи,
2) зявлятися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої інспекції у визначені вказаним органом дні.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 не обирати за недоцільністю.
Речові докази, якими визнані пістолет, боєприпаси та предмети, визнані холодною зброєю, - передати у музей НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області.
Стягнути з ОСОБА_5 у дохід держави 3130,38 грн. у порядку відшкодування судових витрат в зв"язку з проведенням криміналістичних експертиз.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1