Провадження №1-кс/592/3017/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Підгорного Б.А., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Підгорного Б.А., про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007421 від 08.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого Підгорного Б.А.,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що 12.07.2007 невстановлена особа, знаходячись в приміщенні Сумського відділення ПАТ КБ "Приват Банк", з метою отримання кредиту на суму 6300 грн., використала завідомо підроблені документи, а саме паспорт громадянина України ОСОБА_1, довідку про доходи ТОВ ІТК "Автоматик Груп" на імя останнього.

Вищезазначена довідка про доходи ТОВ ІТК "Автоматик Груп" та інші документи, які послугували підставою для відкриття карткового рахунку знаходиться в матеріалах кредитної справи ПАТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором з ОСОБА_1 від 12.07.2007.

Під час досудового розслідування виникла необхідність дослідити матеріали кредитної справи, рух коштів на картковому рахунку, для чого необхідно отримати дозвіл суду на розкриття банківської таємниці та на тимчасовий доступ з вилученням (проведенням виїмки) вказаних документів.

Матеріали кредитної справи мають значення речових доказів та документів в кримінальному провадженні, відомості, які містяться в зазначених документах можуть бути використані як докази вини.

У звязку з тим, що довідка про доходи ТОВ «Автоматик Груп» на імя ОСОБА_1, інші документи кредитної справи мають значення речових доказів та документів в кримінальному провадженні, виникає необхідність в їх вилученні.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПАТ КБ «Приватбанк», самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1 Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- кредитна справа ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за кредитним договором від 12.07.2007р.

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів відповідальна посадова особа ПАТ КБ «Приватбанк», розташованого за адресою: вул. Набережна Перемоги, 32 м. Дніпропетровськ.

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області Підгорному Б.А.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий Суддя І.М. Фоменко