overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 7-52/2010
П О С Т А Н О В А

іменем України

"16" липня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судці Закутського В.І. при секретарі Стрєльніковій А.Д., з участю прокурора Арделя А.М., розглянувши у відкритому виїздному судовому засіданні в місті Вознесенську подання адміністрації ВК-72 УДД України з питань виконання покарань в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, неодруженого, раніше судимого 02.03.2006 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ст.ст. 186 ч.2, 15 ч.3 -186 ч.2, 70 ч.І, 75 КК України до 4-х років одного місяця позбавлення волі з іспитовим строком на три роки,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 09.04.2009 року Дем янов ОСОБА_2 був засуджений до одного року шести місяців позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ст. 309 ч.1,71 ЮС України.

Початок строку - 27.01.2009 року, кінець - 27.07.2001 року. 27 липня 2010 року з Вознесенської ВК № 72 за кінцем строку відбування покарання звільняється громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_2.

Адміністрація виправної колонії № 72 м. Вознесенська клопоче перед судом про встановлення адміністративного нагляду щодо Дем янова ОСОБА_2 після звільнення з установи, за місцем проживання, посилаючись на те, що він засуджений за злочин, повязаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

В судовому засіданні представник колонії клопотання підтримав.

Засуджений ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення подання..

Дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи засудженого, вислухавши представника установи, прокурора, суд прийшов до висновку, що подання начальника Вознесенської ВК-72 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 3 п. г Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, повязаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Підставою для цього відповідно до п. а ст. 4 вищезазначеного закону є вирок суду, що набрав законної сили.

Керуючись ст. 3 п. г, ст. 4 п. а Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст. 158 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Встановити адміністративний нагляд над Дем яновим ОСОБА_2 строком на один рік.

Застосувати до Дем янова ОСОБА_2 на час адміністративного нагляду такі обмеження:

1)
заборона виходити з будинку (квартири) з 22-00 годин до 5-00 години ранку наступного дня

2) заборона перебування в ресторанах, барах кафе та інших місцях, де продають спиртні напої на розлив за місцем проживання

3) заборона виїзду та обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району ( міста ) без дозволу

ОВС

1)
реєстрація в міліції за місцем проживання чотири рази на місяць.

Копію постанови направити для виконання начальнику Вознесенської ВК-72.

Апеляції на постанову можуть бути подані сторонами протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя:
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/2990/14-к.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 січня 2015року. Миколаївський райсуд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді : ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

представника ВК-53 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому, судовому засіданні в м.Миколаєві справу про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 ,

встановив:
Начальник Ольшанської виправної колонії управління ДПтСУ України в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів.

В судовому засіданні представник ВК-53 подання підтримав і просив встановити засудженому адміністративний нагляд.
Від засудженого надійшла заява відповідно до якої проти задоволення подання не заперечує.
Вислухавши пояснення представника ВК-53, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
З матеріалів справи вбачається,що ОСОБА_4 засуджений 02.08.2010року Новоодеським райсудом Миколаївської області за ст.185ч.3 КК України до 3,6 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком від 09.04.2009року та остаточно визначено до відбуття 4роки 6міс.позбавлення волі.
Враховуючи, що вчинений засудженим злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, з метою попередження вчинення засудженим нових злочинів після звільнення з місць позбавлення волі, суд вважає доцільним встановити відносно нього адміністративний нагляд.
На підставі ст. ст. 3 п.( г), 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,
ухвалив:
ОСОБА_4 , встановити адміністративний нагляд на строк 1 рік з наступними обмеженнями:

- заборона виходу з будинку (квартири) в нічний час;

-заборона виїзду в особистих справах за межі місця постійного проживання без дозволу органів внутрішніх прав;

- реєстрація в міліції 1раз на місяць.

- заборона відвідування злачних місць
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1
06.01.2015
Справа № 484/2415/15-к
Провадження № 1-кп/484/197/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
19.06.2015 року м. Первомайськ
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, на 06.07.2015 р. на 14.00 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:підпис.
Згідно з оригіналом: Суддя:
Справа №486/2566/13-к 12.05.2014 12.05.2014 12.05.2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
12 травня 2014 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Миколаєві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 05 березня 2014 року, яким ОСОБА_3 визнано винним за ч.1 ст.175 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2014 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 .

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії передбачені ч.1,2 ст.401 КПК України.

Заперечень на апеляційну скаргу та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 05 березня 2014 року, яким ОСОБА_3 визнано винним за ч.1 ст.175 КК України, на 03 червня 2014 року на 1300 годину.

Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1

_________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/784/277/14 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_4

Категорія: ч.1 ст.175 КК України Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Справа №485/1818/14-к 24.12.2014 02.12.2014 11.12.2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 грудня 2014 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянув в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Снігурівського районного суду Миколаївської області від 21 жовтня 2014 року, яким ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 визнано винними за ч.2 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01 грудня 2014 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 .

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії передбачені ч.1,2 ст.401 КПК України.

10.12.2014 року від прокурора прокуратури Снігурівського району Миколаївської області в порядку ст. 402 КПК України надійшли заперечення на подані апеляційні скарги.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 є неповнолітнім, тому відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 52 КПК України, в судове засідання для участі в апеляційному розгляді підлягає обов`язковому виклику його захисник ОСОБА_6 .

Також відповідно до вимог ч. 4 ст. 404 КПК України обов`язковому виклику в судове засідання підлягає обвинувачений ОСОБА_5 , який просить провести апеляційний розгляд з його участю.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Снігурівського районного суду Миколаївської області від 21 жовтня 2014 року, яким ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 визнано винними за ч.2 ст.187 КК України, на 24 грудня 2014 року на 1000 годину.

Зобов`язати захисника ОСОБА_6 з`явитися в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

В судове засідання апеляційного суду доставити обвинуваченого ОСОБА_5 , який утримується під вартою.

Інших учасників кримінального провадження повідомити про час апеляційного розгляду справи.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
_____________________________________________________________________________

Провадження № 11-кп/784/767/14 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_7

Категорія: ч.2 ст.187 КК України Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Справа №483/164/15-к 30.04.2015 14.04.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
14 квітня 2015 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Миколаєві апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 лютого 2015 року, яким ОСОБА_2 визнано винним за ч.2 ст.410, ч.1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:
06 квітня 2015 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого.

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії передбачені ч.1,2 ст. 401 КПК України.
Заперечень на апеляційну скаргу від учасників судового провадження не надійшло.
В матеріалах провадження наявна заява обвинуваченого ОСОБА_2 в якій він просить залишити його апеляційну скаргу без розгляду.
Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 лютого 2015 року, яким ОСОБА_2 визнано винним за ч.2 ст.410, ч.1 ст.366 КК України, на 30 квітня 2015 року на 13.30 годину.

Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1

____________________________________________________________________________

Провадження № 11-кп/784/306/15 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_3

Категорія: ч.2 ст.410 КК України Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Справа №487/148/14-к 10.06.2015 10.06.2015
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 червня 2015 року м. Миколаїв

Головуюча-суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за апеляційними скаргами старшого прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 квітня 2014 року, постановлений відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п. п. 4, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и л а:
Провівши після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 у вказаному кримінальному провадженні ряд підготовчих дій:

- надіслані копія ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з інформацію про їхні права та обов`язки.

В апеляційних скаргах старшого прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 порушено питання про погіршення становища обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а у відповідності до положення ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачені підлягають обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Оскільки обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є неповнолітніми, в такому разі обов`язковому виклику в судове засідання також підлягають їх захисники та законні представники.

Керуючись ст. 401 КПК України,
п о с та н о в и л а:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами старшого прокурора відділу прокуратури

Провадження № 11-кп/784/469/15 Головуючий у суді першої інстанції: суддя ОСОБА_8

Категорія: п. п. 4, 7 ч. 2 ст. 115 КК України Головуюча у суді апеляційної інстанції суддя ОСОБА_1

Миколаївської області ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 квітня 2014 року на 08 липня 2015 року на 10 год. 00 хв.
Викликати в судове засідання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , їх захисників та законних представників для участі в апеляційному розгляді, явка яких є обов`язковою.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа №489/7082/14-к 03.06.2015 05.05.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У х в а л а
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
05 травня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19.03.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

- за ч.1 ст. 115 КК України

в с т а н о в и л а :
23 квітня 2015 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження по даній справі.
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя
п о с т а н о в и л а :
Закінчити підготовку справи за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19.03.2015 року та призначити апеляційний розгляд справи на 3 червня 2015 року на 10.00 год.

Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/784/344/15 Головуючий суду 1-ої інстанції: ОСОБА_3

Категорія:ч.1 ст.115 КК України Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
Справа №478/1399/14-к 23.07.2014 23.07.2014 23.07.2014
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2014 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах
головуючої: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
В с т а н о в и в:
Короткий зміст подання.
Узагальнені доводи подання.
Посилається на те, що в Казанківському районному суді Миколаївської області за штатним розписом працює три професійних судді.
21.05.2014 року слідчим суддею ОСОБА_4 було розглянуто клопотання слідчого СВ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області про проведення обшуку житла чи іншого володіння відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/784/63/14 Доповідач апеляційного суду:
Категорія: подання про визначення підсудності ОСОБА_3 ..
З 12.05.2014 р. суддя ОСОБА_6 знаходиться на лікарняному, відповідно до автоматизованої системи документообігу суду з 12.05.2014 року справи на суддю ОСОБА_6 не розподіляються.
З 13.05.2014 року у судді ОСОБА_7 закінчились повноваження судді, тому відповідно до автоматизованої системи документообігу суду справи на суддю ОСОБА_7 не розподіляються.
Мотиви, з яких суд апеляційної інстанції виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким керується.
Провівши письмове апеляційне провадження, вивчивши надані матеріали, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.
Враховуючи наявні обставини, які виключають можливість створити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження слід передати на розгляд іншого суду.
Керуючись п.2 ч.1, ч.2 ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

П о с т а н о в и в :
Подання голови Казанківського районного суду Миколаївської області задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з дня її ухвалення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Судді:
Справа №480/492/14-к 21.05.2014 05.05.2014
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
05 травня 2014 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 31 березня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення його на підставі ч. 2 ст. 74 КК України від покарання, призначеного за вироком Бахчисарайського районного суду АРК від 28.04.2011р.,-
22 квітня 2014 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження по даній справі.
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 31 березня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення його на підставі ч. 2 ст. 74 КК України від покарання, призначеного за вироком Бахчисарайського районного суду АРК від 28.04.2011р., на 11 год. 21 травня 2014 року.
Повідомити учасників про час апеляційного розгляду кримінального провадження.
Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_3 ПІСНОЙ
Провадження № 11-кп/784/297/14 Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_4
Категорія: оскарження ухвали Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
Справа №489/9766/13-к 20.05.2014 18.04.2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/269/14 Категорія: оскарження вироку
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 квітня 2014 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03.03.2014 року, яким ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1, ч.2 ст.317 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційне провадження по даній справі відкрито ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 9 квітня 2014 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити кримінальне провадження в апеляційному порядку за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03.03.2014 року - на 10 годину 00 хвилин 20 травня 2014 року.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа №490/5421/13-к 22.04.2014 04.04.2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У х в а л а
про відкриття апеляційного провадження
04 квітня 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 лютого 2014 року, якою кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, закрито у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_3 від обвинувачення
в с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя
у х в а л и л а :
1)
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 лютого 2014 року
2) Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки надіслати сторонам та учасникам провадження.
3) Роз`яснити учасникам судового провадження право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 15.04.2014 року.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Провадження №11-кп/784/258/14 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_4

Категорія: ч.2 ст. 286 КК України Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1