Справа №613/76/14-к Провадження № 1-кс/613/9/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до документів

17 січня 2014 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000023 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Богодухівського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 16 січня 2014 року звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до амбулаторних карток ОСОБА_5 , 1979 року народження, які знаходяться в психіатричному та в наркологічному кабінетах поліклінічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , та можливість їх вилучити.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 11.01.2014 року СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, за фактом злісного ухилення від сплати аліментів ОСОБА_5 . Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті та під консультативним наглядом в психіатричному кабінеті поліклінічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з чим слідчим призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, для провадження якої необхідні амбулаторні картки ОСОБА_5 , які знаходяться в психіатричному та в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представник поліклінічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, неприбуття йог за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягали на задоволенні клопотання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
11.01.2014 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.
Під час розслідування вказаного правопорушення, слідчим призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_5 .
Для проведення зазначеної експертизи необхідно отримати тимчасовий доступ до амбулаторних карток хворого ОСОБА_5 з можливістю їх вилучення.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000023 задовольнити.
Надати слідчому СВ Богодухівського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до:
- амбулаторної картки хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця: АДРЕСА_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість її вилучення.
- амбулаторної картки хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця: АДРЕСА_1 , яка знаходиться в психіатричному кабінеті поліклінічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість її вилучення.

Встановити строк дії цієї ухвали до 31 січня 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя