ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1810/3467/12
Номер провадження 1-кс/1810/19/12
У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу - особисте зобов"язання

28 грудня 2012 року м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.

з участю секретаря судового засідання Кальченко О.В., прокурора Гладкова В.М., слідчого Івахненка В.О., підозрюваного ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, розлученого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 7/2 Сумської області;

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Лебединського району Сумської області ОСОБА_5, до слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області, про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання прибувати до слідчого за першою вимогою та не відлучатися з м. Лебедина без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Зокрема в тому, що о 15 год. 00 хв. 09.12.12 року ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1 на автомобілі ОСОБА_7 марки Audi А 100, чорного кольору, д/н НОМЕР_1 прибули до господарства по вул. Мічуріна 6 с. М.Бобрик Лебединського району Сумської області, що належить ОСОБА_9 і діючи за попередньою змовою групою осіб викрали 7 000 грн. з жилого будинку зазначеного домогосподарства.

Викраденими грошима вищезазначені особи розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_9 матеріальної шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні прокурор Гладков В.М., слідчий Івахненко В.О. подане клопотання підтримали, пояснили, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, не має постійного місця роботи, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, враховуючи дані про особу підозрюваного, просили обрати йому запобіжний захід - особисте зобов'язання з покладенням на нього обовязків: прибувати до визначеної службової особи за першою вимогою та не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Заслухавши слідчого та підозрюваного, вислухавши думку прокурора і оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не має постійного місця роботи, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також іншим чином перешкодити кримінальному провадженню. Тому враховуючи дані про особу підозрюваного, приходжу до висновку, що є підстави вважати, що не обравши запобіжний захід, з покладенням ряду обов'язків щодо підозрюваного, він може переховуватись від слідства та суду.

Керуючись вимогами ст. ст. 179,184,193,196 КПК України;

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 задовільнити.

Обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання з покладенням на нього обовязків: прибувати до слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз'яснити ОСОБА_3, що в разі невиконання покладених на нього вище обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_10