Справа № 214/4152/15-к
1-кс/214/556/15
У Х В А Л А
іменем України
12 червня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 02.06.2015 року, по кримінальному провадженню № 0000502 від 18.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, погоджене прокурором прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 02.06.2015 року за погодженням з прокурором прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Україна, юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 17 лютого 2015 року до Саксаганського РВ Криворізького МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області надійшло відношення посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якій останні просять притягнути до відповідальності, невідомого їм чоловіка, який 17.02.2015 року о 15:49 годині, знаходячись у торгівельній залі магазину Компанія ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташований по АДРЕСА_2 , таємно викрав смартфон марки "Lenovo A 316i Blak", вартістю 1439,00 гривень, чим спричинив матеріального збитку на вказану суму.

11 березня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » визнано потерпілим, оскільки, власнику останнього спричинено майнову шкоду. До участі у кримінальну провадженні залучено представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,- гр. ОСОБА_5 , який діє на підставі довіреності генерального директора ОСОБА_6 за № 02/09-14 від 02.09.2014 року. Того ж дня, представник потерпілого гр. ОСОБА_5 був допитаний як представник потерпілого про обставини вчинення крадіжки смартфону із торгівельної зали магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході проведення допиту, представник потерпілого гр. ОСОБА_5 , пояснив, що 17.02.2015 року охорона магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_2 , повідомила його про те, що охоронцем гр. ОСОБА_7 , у відділі з продажу акустичних систем була виявлена картонна коробка із-під смартфону, марки "Lenovo A 316i Blak", вартістю 1439,00 гривень. В коробці знаходився зарядний пристрій та акумуляторна батарея. При перегляді відеозапису із камер відеоспостереження було встановлено, те що 17.02.2015 року раніше невідомий працівникам магазину чоловік, знаходячись у відділ з продажу мобільних телефонів викрав із коробки смартфон, марки «Леново», а коробку викинув у відділ з продажу акустичних систем. Того ж дня, в магазині була проведена інвентаризація, в ході якої був виявлений недолік однієї одиниці смартфону, марки "Lenovo A 316i Blak", вартістю 1439,00 гривень, на дві сім-карти ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Дослідивши клопотання та враховуючи думку слідчого, яка просила клопотання задовольнити, приходжу до висновку про необхідність клопотання задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається з клопотання слідчого, остання просить надати дозвіл на отримання у оператора мобільного зв`язку доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме інформацію про абонента, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_3 , у період часу з 17.02.2015 року по 02.06.2015 року, із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаних абонентів та також вказати співрозмовників ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , які спілкувались по даному терміналу, з вказанням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даного абоненту у період часу з 17.02.2015 року по 02.06.2015 року.

В зазначеному клопотанні слідчим було доведено, що особа, яка причетна до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення могла користуватися послугами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вважаю, слід задовольнити клопотання слідчого, оскільки останній згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 02.06.2015 року, по кримінальному провадженню № 0000502 від 18.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Україна, юридична адреса: АДРЕСА_1 задовольнити.
Надати слідчому СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме інформацію про абонента, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_3 , у період часу з 17.02.2015 року по 02.06.2015 року, із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаних абонентів та також вказати співрозмовників ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , які спілкувались по даному терміналу, з вказанням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даного абоненту у період часу з 17.02.2015 року по 02.06.2015 року на паперовому та електронному носіях, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1