Справа
№1-92
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2008 року

Ямпільський
районний суд Вінницької області

в складі
головуючого судді ГОЛОВІН В.А.

за участю
секретаря с/з ГРОМ Л.М.

прокурора САВЧУКА В.В.

та адвоката ОСОБА_2

розглянув у
відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця с.Володіївці, Барського району,
Вінницької області, жителя
АДРЕСА_1 українця, громадянтна Молдови, освіта неповна середня, неодруженого, непрацюючого,
раніше несудимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1
КК України;

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13 квітня 2008 року, о 22 годині 30
хвилин, під час проведення оперативно-розшукових заходів працівниками Ямпільського
РВ УМВС України у Вінницькій області, на автодорозі, яка розташована по
вул.Котовського в м.Ямпіль, Вінницької області, був зупинений і під час огляду
в нього було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого
кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №507 від 16.04.2008
року, має ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо
небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою 34,78г у
висушеному стані. Дану наркотичну речовину ОСОБА_1 незаконно придбав у
невстановленому місці та часі і зберігав при собі без мети подальшого збуту.

Допитаний в
судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 винним себе в скоєнні даного злочину
визнав повністю і пояснив, що він проживає по АДРЕСА_1 разом зі співмешканкою ОСОБА_3
у її домоволодінні. 13.04.2008 року о 17 годині він разом зі своєю
співмешканкою приїхав в м.Ямпіль до знайомого ОСОБА_4, по кличці
“ІНФОРМАЦІЯ_2”, з яким зустрілися на ринку в м.Ямпіль. Вони купили пляшку
горілки і на прилавку ринку спільно зі співмешканкою її розпили. Там їх помітив
охоронець ринку і попросив покинути територію ринку. Після цього вони пішли до
співмешканки ОСОБА_4 - ОСОБА_5. Дорогою він купив ще пляшку горілки, яку потім
всі разом розпивали до 22 години. Після цього ОСОБА_4 запропонував піти
прогулятись по місту, на що він погодився. Вони пішли невідомою вулицею, а
потім зайшли в будинок, який розташований на циганській горі, який точно не
пам'ятає, так як було темно і він був в стані алкогольного сп'яніння. В будинку
на столі він побачив пакет фіолетового кольору, в якому знаходилась наркотична
речовина зеленого кольору, рослинного походження в сухому стані, яку він одразу
сховав у праву кишеню штанів, так як подумав, що зможе потім покурити її. В
даний момент ОСОБА_4 знаходився на вулиці, справляючи природні потреби, і не
бачив, як він знайшов даний поліетиленовий пакет із наркотичною речовиною.
Потім він вийшов на вулицю і вони разом з ОСОБА_4 пішли дорогою в центр міста.
На автодорозі біля Ямпільської ЦРЛ до них підійшли працівники міліції і,
оглянувши їх, виявили в нього в правій кишені штанів фіолетовий поліетиленовий
пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору в
сухому стані. Мети збуту в нього не було. В скоєному розкаявся.

Крім цього, винуватість підсудного
підтверджена доказами, які зібрані на попередньому слідстві, а саме: рапортами(а.с.3,4); протоколом
огляду місця події(а.с.5);
фотоілюстрацією(а.с.6); протоколом зважування(а.с.12); Висновком спеціаліста
№764 від 14.04.2008 року (а.с.17-20); протоколами допиту свідків:
ОСОБА_6(а.с.32), ОСОБА_7(а.с.33), ОСОБА_8(а.с.34), ОСОБА_9(а.с.41),
ОСОБА_4(а.с.42), ОСОБА_10(а.с.45),ОСОБА_11(а.с.46); Висновком експерта №507 від
16.04.2008 року(а.с.48-51); протоколом огляду речового доказу(а.с.53); витягом
з паспорта(а.с.66-67) вимогою(а.с.69,70); характеристикою(а.с.68),
з якими підсудний згідний у повному об'ємі, тому суд відповідно ст.299 КПК
України приходить до висновку, про недоцільність дослідження даних доказів,
оскільки вони ніким не оспорюються, а тому суд вважає їх правдивими та
обгрунтованими і такими, які підтверджують вину підсудного у повному об”ємі.

Оцінюючи всі зібрані докази в їх
сукупності, суд знаходить винуватість підсудного ОСОБА_1 встановленою, а його дії кваліфікує по ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 міри покарання, суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпеки скоєного, так і особу підсудного, що він усвідомив свою
вину, розкаявся у скоєному, дані обставини суд відносить до обставин, які
пом'якшують покарання підсудному. До обставин, які обтяжують покарання
підсудному, суд відносить те, що ОСОБА_1 негативно характеризується по місцю
проживання.

З врахуванням вище викладеного, суд вважає
призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.323,324 КПК України, суд

З
А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати
винним та засудити по ч.1
ст.309 КК України до
штрафу в сумі 850 гривень в прибуток держави.

Речові
докази: два поліетиленових
пакети з речовиною рослинного походження -
канабісом, загальною масою 34,78 г. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при УМВС України У Вінницькій області
код:24525055, рахунок 0019 банк одержувача - УДК у Вінницькій
області МФО-802015 - 600
гривень 96 копійок.

Міру запобіжного заходу засудженому до
вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного
суду Вінницької області протягом 15 діб з часу його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ підпис В.А.ГОЛОВІН

Примітка:

Даний вирок вступив в законну силу “____” ____________ 2008 року

З оригіналом вірно:

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙСУДУ В.А.ГОЛОВІН

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР
СУДУ
М.С.САДОВСЬКА