У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Синявського О.Г.

суддів

Нікітіна Ю.І., Пекного С.Д.

прокурора

Сорокіної О.А.

розглянула в судовому засіданні у
м. Києві 18 березня 2008 року кримінальну справу за касаційним поданням першого
заступника прокурора Черкаської області на постанову Черкаського районного суду
Черкаської області від 23 травня 2007 року.

Зазначеною
постановою

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця м. Черкаси, громадянина України, раніше не судимого, -

звільнено від кримінальної
відповідальності, передбаченої ч.1 ст.263 КК України, внаслідок зміни
обстановки, а кримінальну справу щодо нього закрито.

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачувався в тому, що в березні
2005 року на березі річки Дніпро у невстановленої слідством особи придбав без
передбаченого законом дозволу нарізний карабін СКС-45 калібру 7,62 мм, що
згідно висновку експертизи є нарізною вогнепальною зброєю 7,62 мм самозарядним
карабіном системи Сімонова зразка 1945 року та придатний для проведення
пострілів, а також боєприпаси до нього в кількості 2 патронів калібру 7,62 мм
та 30 мисливських патронів зразка 1943 року.

Він же у квітні 2005 року у такий же спосіб придбав обріз 16 калібру, який
є переробленою гладкоствольною вогнепальною зброєю, виготовлений саморобним
способом, який незаконно зберігав.

Також, ОСОБА_1, при невстановлених слідством обставинах, без передбаченого
законом дозволу, незаконно придбав частину стандартної 200 гр. тротилової шашки
вагою 90 гр., яка є зарядом бризантної вибухової речовини - тротилу, та
електродетонатор ЕД-8Ж, що є засобом підриву та у своїй сукупності складають
вибуховий пристрій, який придатний для здійснення вибуху та зберігав у
тимчасовому помешканні.

Вказану зброю, боєприпаси, вибуховий пристрій 09.11.2005 р. було виявлено
та вилучено працівниками міліції.

В апеляційному порядку кримінальна
справа не переглядалася.

В касаційному поданні перший заступник прокурора області просить про
скасування постанови і направлення справи на додаткове розслідування в зв'язку
з істотними порушеннями вимог кримінально-процесуального закону та неправильним
застосуванням кримінального закону, що призвело до уникнення ОСОБА_1
справедливого покарання.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав подання, перевіривши
матеріали кримінальної справи і обговоривши доводи касаційного подання, колегія
суддів вважає, що подання першого заступника прокурора Черкаської області
підлягає задоволенню.

Орган досудового слідства, направляючи справу до суду для вирішення питання
про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, посилався на втрату
винним суспільної небезпечності, оскільки за місцем проживання він
характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину та матір -
інваліда 2 групи. Сам ОСОБА_1 проти закриття справи не заперечував, свою вину
визнав.

Як вбачається з матеріалів справи, наведені обставини мали місце на день її
порушення. Але, жодних додаткових об'єктивних даних про умови життя ОСОБА_1,
які значною мірою позначилися на його суспільній небезпечності, слідством не
наведено. Недостатньо перевірялися вони і судом під час розгляду справи.

Натомість, ОСОБА_1. інкримінуються три самостійні епізоди злочину. І хоча
вчинений ним злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, кількість
вогнепальної зброї, боєприпасів і вибуховий пристрій, придатні для здійснення
пострілів та вибуху, свідчать про підвищену суспільну небезпечність цієї особи.

За таких обставин колегія суддів вважає, що звільнення ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи щодо нього є
незаконним.

Керуючись ст.ст. 395, 396 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Касаційне подання першого заступника прокурора Черкаської області
задовольнити.

Постанову Черкаського районного суду Черкаської області від 23 травня 2007
року щодо ОСОБА_1 скасувати, а кримінальну справу направити на нове
розслідування.

судді:

Синявський О.Г.

Нікітін Ю.І.

Пекний С.Д.