АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/532/15 Справа № 199/5690/13-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

23 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Амур-Нижньодніп-ровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 грудня 2014 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 за п. 12 ч.2 ст. 115 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0001560, -

В с т а н о в и в:

09 лютого 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , самого обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_6 на вирок Амур-Нижньодніп-ровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 грудня 2014 року, яким ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , кожного окремо, визнано винними та призначено покарання за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі строком на 13 років.

Ухвалою апеляційного суду від 10 лютого 2015 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 було залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення виявлених недоліків. Вказану ухвалу захисник ОСОБА_3 отримав 11 лютого 2015 року та 23 лютого 2015 року до апеляційного суду надійшла змінена апеляційна скарга захисника.

Беручи до уваги, що останній день для виконання ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху та подачі зміненої скарги припадає на 21 лютого 2015 року, який є вихідним, то днем закінчення встановленого строку слід вважати наступний робочий день (23 лютого 2015 року). Таким чином, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга захисника подана в строк, встановлений судом.

Апеляційна скарга захисника в остаточній редакції, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом у встановлений строк на апеляційне оскарження та в строк, наданий судом для усунення виявлених недоліків первинної скарги. Підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається. Таким чином, захисник виконав ухвалу апеляційного суду від 10 лютого 2015 року.

Встановивши відсутність перешкод, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 грудня 2014 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за п.6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 за п. 12 ч.2 ст. 115 КК України.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 02 березня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2