Справа № 1-58
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Заліщицький
районний суд Тернопільської області 23
жовтня 2008 року

в складі: головуючого
суду Дудяка С.В.

при
секретарі Богдану В.М.

з участю прокурора Лобура В.П.

підсудного ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2.

потерпілих ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5.

представника потерпілих ОСОБА_6

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики справу про
обвинувачення

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, із повною загальною
середньою освітою, приватного підприємця, одруженого, на утриманні
неповнолітній син, раніше не судженого,
в скоєнні злочину передбаченого ст.286 ч.2 КК України

встановив:

19.02.2008 року біля 17 години підсудний
ОСОБА_1, керуючи на 425 км 95 м
автодороги Доманове-Чернівці-Ковель-Тереблече автомобілем ВАЗ-210994 №НОМЕР_1,
в порушення п.п.10.1, 14.2 (в), 14.6 (г), 34.1.1 Правил дорожнього руху
України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху
не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеку іншим
учасникам руху, перед початком обгону не переконався в тому, що смуга
зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на
достатній для обгону відстані, здійснив обгін транспортного засобу в кінці
підйому в умовах обмеженої оглядовості, виїхав на смугу зустрічного руху та
допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ-1102 №НОМЕР_2 під керуванням потерпілого
ОСОБА_3., внаслідок чого заподіяв потерпілим ОСОБА_3. та ОСОБА_4. тяжкі тілесні ушкодження, а
потерпілому ОСОБА_5. тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Вина підсудного знайшла
своє повне ствердження в судовому засіданні показами самого підсудного, який
повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному і пояснив, що 19.02.2008
року він повертався автомобілем ВАЗ-210994 №НОМЕР_1 з м.Тернопіль в м.Чернівці. На ділянці дороги
з обмеженою оглядовістю біля с.Рожанівка Заліщицького він намагався обігнати
автомобіль ЗІЛ і допустив зіткнення свого автомобіля з автомобілем ЗАЗ-1102 №НОМЕР_2.

Стверджується
винність підсудного показами потерпілих ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., які пояснили, що
19.02.2008 року біля 17 години вони всі разом їхали в смт.Товсте Заліщицького
району. На ділянці дороги з обмеженою оглядовістю біля с.Рожанівка, на їхню
смугу раптово із-за автомобіля ЗІЛ виїхав автомобіль ВАЗ червоного кольору.
Уникнути зіткнення автомобілів не вдалося. Внаслідок ДТП вони отримали тілесні
ушкодження різного ступеня тяжкості.

Вина
підсудного стверджується показами свідка ОСОБА_6., який пояснив, що 19.02.2008
року він їхав автомобілем КАМАЗ в м.Заліщики. На ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю його автомобіль та БУС
обігнав автомобіль ВАЗ червоного кольору і в кінці підйому цей автомобіль
намагався обігнати автомобіль ЗІЛ, внаслідок чого відбулося зіткнення
автомобіля ВАЗ з автомобілем Таврія.

Стверджується
вина підсудного показами свідка ОСОБА_7., який пояснив, що 19.02.2008 року він
їхав автомобілем ЗІЛ в напрямку м.Заліщики. Коли він піднімався під гору автодороги біля с.Рожанівка, побачив, що до
нього наближається автомобіль ВАЗ червоного кольору, який перетнув суцільну
лінію дорожньої розмітки, виїхав на смугу зустрічного руху і зіткнувся з
автомобілем ЗАЗ Таврія.

Винність підсудного також
стверджується матеріалами кримінальної справи, а саме: протоколами огляду місця
події від 19.02.2008 року та 20.02.2008 року, з яких видно, що на 425 км 95 м
автодороги автодороги Доманове-Чернівці-Ковель-Тереблече мала місце ДТП
а.с.11-26, висновком експерта № 5-156/08 від

20.03.2008 року, згідно якого кут
розміщення повздовжніх осей транспортних засобів ЗАЗ-1102 №НОМЕР_2 та
ВАЗ-210994 №НОМЕР_1 в первинний момент зіткнення був в межах 170 +/-5 градусів
а.с.54-71, висновком судово-медичної експертизи № 206 від 27.05.2008 року, згідно
якого потерпілийОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження внаслідок ДТП у вигляді
відкритого поперечного перелому тіла лівої стегнової кістки із зміщенням
уламків, закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку та
хімічного опіку кон'юнктиви обох очей, які за ступенем тяжкості відносяться до
тяжких тілесних ушкоджень а.с.177-178​ висновком судово-медичної експертизи № 205 від 27.05.2008
року, згідно якого потерпілий ОСОБА_4. отримав тілесні ушкодження внаслідок ДТП
у вигляді відкритого уламкового
перелому тіла лівої стегнової кістки, які за ступенем
тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень а.с.171-172, висновком
судово-медичної експертизи № 204 від 27.05.2008 року, згідно якого потерпілий
ОСОБА_5. отримав тілесні ушкодження внаслідок ДТП у вигляді закритої тупої травми грудної клітки,
перелому 6-го лівого ребра, рани лівої щоки та садна на обличчі і животі, які за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості
а.с.165-166.

Виходячи
із встановленого в судовому засіданні суд вважає, що дії підсудного правильно
кваліфіковано за ст.286 ч.2 КК України так, як він порушив правила безпеки дорожнього руху, що
спричинило потерпілим тяжкі та середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Призначаючи
міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а
саме: те, що скоєний злочин є тяжким, особу підсудного, а саме: те, що він
вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю
проживання, те, що на його утриманні неповнолітній син.

Обставини,
які пом'якшують покарання підсудному, суд враховує, його щире каяття та думку
потерпілих, які просять не позбавляти волі підсудного.

Обставини, які
обтяжують покарання підсудному, суд не вбачає. А, тому, приходить до
переконання, що міру покарання підсудному слід призначити в межах санкції
ст.286 ч.2 КК України з позбавлення
права керувати транспортними засобами і на підставі ст.75 КК України звільнити його від
покарання, встановивши йому іспитовий строк один рік.

Суд також вважає, що до підсудного слід застосувати
обмеження передбачені ст.76 ч.1 п.2, 3 КК України.

Керуючись ст.ст.323, 324
КПК України суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
злочину передбаченого ст.286 ч.2 КК України та призначити йому
покарання у вигляді трьох років
позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк
два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
основного покарання, встановивши йому іспитовий строк один.

На підставі ст.76 ч.1 п.2, 3 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання.

Міру
запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити
попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з
ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області на
розрахунковий рахунокНОМЕР_3, код 24524727, МФО 838012 ГУДК України в
Тернопільській області
4381 (чотири тисячі триста вісімдесят одну) гривню 20 копійок за
проведення експертиз.

Стягнути з ОСОБА_1 в
користь Тернопільського відділення КНДІСЕ на розрахунковий рахунок
0122, код 21157361, МФО 838012 ГУДК в Тернопільській області 700
(сімсот) гривень за проведення експертизи.

Речові докази
по справі: автомобіль ВАЗ-210994 №НОМЕР_1, що знаходиться в Заліщицькому РВ
УМВС України Тернопільської області повернути ОСОБА_1, автомобіль ЗАЗ-1102
№НОМЕР_2, що знаходиться в Заліщицькому РВ УМВС
України Тернопільської області повернути ОСОБА_3

На вирок може бути подано апеляцію
протягом 15 діб в апеляційний суд Тернопільської області через Заліщицький
районний суд.

Головуючий: підпис

Копія
вірна:

Голова Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк