П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Дело № 1-202/2008 г.
Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21 апреля 2008 года Хортицкий районный суд г.Запорожья в составе:
председательствующего - судьи Громова И.Б.,
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда в г.Запорожье дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца. г.Запорожья, украинца, гражданина Украины, образование
средне-специальное, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего
ребенка, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого,
совершении преступлений, предусмотренных ст. 286 ч.1, 135 ч.1 УК Украины
примерно в 18 часов 50 минут, водитель ОСОБА_1, управляя автомобилем
«Опель-Вектра», государственный НОМЕР_1, осуществляя движение по проезжей части
ул.Заднепровской в г.Запорожье со стороны пр. Юбилейного в направлении
ул.Гудыменко. В это же время проезжую часть ул.Заднепровской в районе дома № 11
слева направо по ходу движения автомобиля переходила по регулируемому
пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора пешеход ОСОБА_2.
нарушение п. 8.7.3 (е) ПДД Украины, подъезжая к регулируемому пешеходному
переходу, на котором загорелся красный сигнал светофора, имея объективную
возможность обнаружить, что на светофоре горит красный, запрещающий движение
транспортных средств сигнал светофора, не остановил автомобиль перед дорожной
разметкой 1.12 - (стоп-линия), а продолжил движение. В результате чего совершил
наезд на пешехода ОСОБА_2.
В результате дорожно
- транспортного происшествия пешеходу ОСОБА_2., согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы №185 от 28.01.2008 года были причинены телесные
повреждения в виде закрытого многооскольчатого перелома правой плечевой кости
со смещением костных фрагментов и закрытого перелома внутренней лодыжки правого
голеностопного сустава, квалифицируемые как телесные повреждения средней
степени тяжести, не опасные для жизни, но повлекшие за собой длительное
расстройство здоровья, более 21 дня.
водитель ОСОБА_1 нарушил требования п. 8.7.3 (е) Правил дорожного движения
Украины, где сказано:
светофора имеют следующие значения: красный сигнал светофора, в том числе
мигающий, или два красных мигающих сигнала запрещают движение», что состоит в
прямой причинной связи с наступившими последствиями.
травм потерпевшая ОСОБА_2., находясь в опасном для жизни положении, была лишена
возможности самостоятельно принять меры к самосохранению вследствие своего
беспомощного состояния. Водитель ОСОБА_1, сам поставив потерпевшую в опасное
для жизни положение, имея возможность оказать ей помощь, не принял каких-либо
мер для предотвращения опасности, угрожающей жизни и здоровью потерпевшей,
заведомо оставил ее без помощи и скрылся с места происшествия.
В судебном заседании потерпевшая
ОСОБА_2. заявила ходатайство о прекращении в отношении ОСОБА_1 уголовного дела
и освобождении от уголовной ответственности в соответствии со ст.46 УК Украины.
Выслушав мнение прокурора и
подсудимого, полагавших, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, суд считает, что оно подлежит
удовлетворению по следующим основаниям: ОСОБА_1 совершил преступления небольшой
тяжести, впервые, чистосердечно раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей,
ущерб по делу возместил в полном объеме.
Руководствуясь ст.7 -1, 248, УПК
Украины, ст.46 УК Украины, суд -
Освободить ОСОБА_1 от уголовной
ответственности по ст. 286 ч.1, 135 ч.1 УК Украины в связи с примирением виновного с потерпевшей.
Производство по уголовному делу - прекратить.
Меру пресечении в виде подписки о невыезде отменить.
постановление может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в
течение 15 суток с момента его оглашения.
Судья: И.Б.Громов