Справа № 541/139/15-к
Провадження № 1-в/541/9/2015
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2015 року. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород подання Миргородського МВ (з обслуговування м. Миргорода та Миргородського району) УМВС України в Полтавській області щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, не одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, не працюючого, раніше неодноразово судимого 12.12.2006 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області по ст. 121 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання 14.06.2011 року по ст. 81 КК України, на підставі постанови Ленінського районного суду м. Полтави умовно достроково на не відбутий строк 2 роки 3 місяці 19 днів

про встановлення адміністративного нагляду, -

в с т а н о в и в:
Начальник Миргородського МВ (з обслуговування м. Миргород та Миргородського району) УМВС України в Полтавській області звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду на підставі положень п. „в ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" з застосуванням ряду обмежень до закінчення терміну адміністративного нагляду.

В обгрунтування подання представник Миргородського МВ ( з обслуговування м. Миргорода та Миргородського району ) ОСОБА_5 , що діє на підставі відповідної довіреності / а.с. 18 /, посилався на те, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 , маючи не погашену судимість, за умисний злочин, на шлях виправлення не став, допустив ряд порушень громадського порядку протягом липня - вересня 2014 року, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та піддавався стягненням. За кожен раз притягнення до адміністративної відповідальності він офіційно попереджувався про недопущення порушень та можливість встановлення адміннагляду, проте належних висновків не зробив.

При розгляді подання ОСОБА_4 пояснив, що після відбутого покарання у виді позбавлення волі, дійсно були випадки вживання спиртних напоїв та притягнення його до адміністративної відповідальності. Не заперечував того факту, що він неодноразово попереджувався про можливе встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Викладені обставини підтверджуються матеріалами справи, долученими до подання органу внутрішніх справ / а.с. 2 3, 5, 6 7, 9, 10 11, 13 /.

Заслухавши пояснення представника Миргородського МВ, особи відносно якої розглядається це подання, суд вважає, що відносно ОСОБА_4 необхідно встановити адміністративний нагляд та встановити обмеження згідно ст. 10 вищезгаданого Закону, запропоновані начальником органу внутрішніх справ з обґрунтуванням доцільності таких обмежень.

Приймаючи до уваги викладене, з метою запобігання вчинення нових злочинів та здійснення виховного впливу відносно згаданої особи подання начальника органу внутрішніх справ слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", суд, -

п о с т а н о в и в :
Подання начальника Миргородського МВ (з обслуговування м. Миргород та Миргородського району ) УМВС України в Полтавській області від 05 січня 2015 року задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , терміном на 1 ( один ) рік.
Застосувати щодо ОСОБА_4 обмеження у вигляді :

1) заборони виїзду за межі Миргородського району без повідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд;

2) заборони відвідування на території м. Миргорода та Миргородського району закладів харчування, барів, кафе, ресторанів, де здійснюється торгівля спиртними напоями на розлив;

3) явки на реєстрацію в Миргородський МВ УМВС України в Полтавській області в 1-й вівторок кожного місяця в період з 08.00 години до 18.00 години до закінчення терміну адміністративного нагляду.

Копію постанови для виконання направити Миргородському МВ (з обслуговування м. Миргород та Миргородського району) УМВС України в Полтавській області та для відому ОСОБА_4 ..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Миргородського
міськрайонного суду ОСОБА_1