Провадження №1-кп/331/536/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2014 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, офіційно не працевлаштований, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимому,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
21.10.2012 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на використання підробленого офіційного документу, знаходячись в приміщенні магазина «Епіцентр-К» (АО «ОТП Банк»), що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 1-В, з метою отримання споживчого кредиту, надав кредитному спеціалісту АО «ОТП Банк» підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 заповнений на ім`я ОСОБА_5 21.10.1966 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вклеєною в нього його фотографією та довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру, заповнену на це ж саме ім`я.

Крім того, 21.10.2012 року приблизно о 16 годині 00 хвилин; ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні магазина «Епіцентр-К» (АО «ОТП Банк»), що - розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 1-В, шляхом обману намагався отримати грошовий кредит.

Так, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазина «Епіцентр-К» (АО «ОТП Банк»), що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 1-В надав представникові АО «ОТП Банк» ОСОБА_6 підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_5 21.10.1966 ІНФОРМАЦІЯ_1 з вклеєною в нього його фотографією на першій та п`ятій сторінках, а також, довідку про присвоєння ідентифікаційного номера на те ж саме ім`я, та представившись ОСОБА_5 заповнив заявку на отримання грошового кредиту в сумі 6721 гривень 62 копійок.

Вищевказана заявка була направлена до центрального офісу в м. Київ, по якій йому було відмовлено в видачі кредиту.

Таким чином, ОСОБА_4 шляхом обману, намагався заволодіти грошовими коштами АО «ОТП Банк» у сумі 6721 гривень 62 копійок, але не довів свій умисел до кінця, з причини, яка не залежала від його волі.

Відповідно до ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів, щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Будучи допитаним, у ході судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиросердно розкаявся у скоєному, підтвердив вчинення злочинів при вказаних вище обставинах та пояснив суду, що 2012 року, у маршрутному таксі знайшов паспорт, по якому намагався отримати кредит у банку, оскільки перебував у скрутному матеріальному становищі, але йому у наданні кредиту відмовили, паспорт згодом викинув.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого: - за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого офіційного документу; -за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України, як закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, відношення самого обвинуваченого до вчиненого, обставини пом`якшуючі покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив злочин та замах на злочин невеликої тяжкості, офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання, за місцем проживання скарг на його поведінку не надходило, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Як пом`якшуючі відповідальність обставини, суд визнає те, що він вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, своїми правдивими показаннями сприяв становленню істини у справі.

На підставі вищевикладеного, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , відношення самого обвинуваченого до вчиненого, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства і за цих обставин вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції статтей, за якими кваліфікуються його діяння у вигляді обмеження волі із застосуванням положень ст. 75 КК України, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлений.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України - у вигляді 1 року обмеження волі;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді 6 місяців обмеження волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування, призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 року не вчинить нового злочину і виконає, покладені на нього обов`язки згідно п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

На підставі п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід, застосований відносно засудженого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.

Речові докази долучені до матеріалів кримінального провадження залишити у матеріалах протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.ї

Суддя ОСОБА_1