overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/920/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа № 643/3391/14-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч2 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

16 квітня 2015 р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 30 березня 2015 року, матеріали кримінального провадження № 643/3391/14-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду апеляційної інстанції надійшли матеріали вищевказаного кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, на зазначену ухвалу, якою повернуто обвинувальний акт прокурору прокуратури Московського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції прокурор, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, та направити обвинувальний акт на новий розгляд в той же суд в іншому складі суду зі стадії підготовчого судового засідання.

Вивчивши апеляційну скаргу прокурора та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана у встановлений законом строк, та належною особою.

Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 30 березня 2015 року по кримінальному провадженню № 643/3391/15-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали з копією апеляційної скарг, інформацію про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 24 квітня 2015 року, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги, та запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 303/8195/13-к
№1-о/303/4/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпастької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево заяву захисника ОСОБА_5 ОСОБА_6 про перегляд ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 20 лютого 2014 року за нововиявленими обставинами, постановленої у кримінальному провадженні № 0001850 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.4 ст.190 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
До Мукачівського міськрайонного суду надійшла заява захисника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про перегляд ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 20 лютого 2014 року за нововиявленими обставинами.
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Заяву захисника ОСОБА_5 ОСОБА_6 про перегляд ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 20 лютого 2014 року в частині продовження ОСОБА_5 строку тримання під вартою за нововиявленими обставинами залишити без задоволення.
З мотивувальною частиною ухвали сторони можуть ознайомитися 22 квітня 2015 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Дата документу Справа № 333/432/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 333/432/15-к
Провадження № 11-кп/778/907/15

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

7 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 березня 2015 року, якою ОСОБА_2 , обвинуваченого за ст. 287 КК України, звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, кримінальне провадження закрито,

В С Т А Н О В И В:
2 квітня 2015 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження з апеляцією прокурора на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 березня 2015 року.

24 березня 2015 року прокурором подана апеляційна скарга на ухвалу суду від 17 березня 2015 року.

Апеляційна скарга подана у встановлений строк, передбачений КПК України та із додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 березня 2015 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляції прокурора для надання заперечень у строк до 17 квітня 2015 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Дата документу Справа № 219/7758/2014-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/923/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 219/7758/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
15 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 лютого 2015 року щодо нього,

в с т а н о в и в:
Вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 лютого 2015 року засуджено ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.4 ст.70, ст.72 КК України на 1 рік 2 місяці позбавлення волі.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 393 КПК України має на це право обвинуваченим, при подачі апеляційної скарги обвинуваченим дотримано вимоги пункту 1 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 393, п. 1 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 лютого 2015 року щодо нього.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
04.03.2015 року. Франківський районний суд м. Львова, в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

провівши в залі суду в м. Львові підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0003864 від 14.12.2014 р., про обвинувачення ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 - ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розсліду за № 0000001, про обвинувачення № 0003864 від 14.12.2014 р., про обвинувачення ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 - ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Франківського району м. Львова 25.02.2015 року.

Ухвалою від 26.02.2015р. призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

Захисник, потерпілий, законний представник та обвинувачений не заперечують проти призначення судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, пояснення інших учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

В судове засідання необхідно викликати прокурора, захисника, потерпілих, законного представника та обвинуваченого.

Питання щодо виклику свідків вирішити в ході судового розгляду.

Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
у х в а л и в :
призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0003864 від 14.12.2014 р., про обвинувачення ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 - ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1В, кабінет № 217) на 14 год. 00 хв. 19.03.2015р.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілих, законного представника та обвинуваченого, та надати копію ухвали для відома.

Питання щодо виклику свідків вирішити в ході судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/5333/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/404/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

15 квітня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 4 лютого 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 4 лютого 2015 року у кримінальному провадженні відповідає вимогам ст. 396 КК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадженню, відсутні.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и в :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 4 лютого 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки, копії апеляційної скарги.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 676/2572/15-к
Номер провадження 1-кп/676/209/15
УХВАЛА

про етапування засудженого

17 квітня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 186 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в Хмельницькому слідчому ізоляторі.

Участь обвинуваченого при розгляді даного кримінального провадження є обов`язковою.

В зв`язку з викладеним, керуючись ч.2 ст.318 КПК України,

УХВАЛИВ:

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з слідчого ізолятора № 29 м. Хмельницького в Кам`янець-Подільський ІТТ 27 квітня 2015 року на 08 год. 30 хв.

Копії ухвал для виконання направити начальнику слідчого ізолятора № 29 та начальнику Кам`янець-Подільського ІТТ.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №470/1140/14-к 17.04.2015 17.04.2015
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
«17» квітня 2015 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 13 березня 2015 року, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоукраїнка Березнегуватського району Миколаївської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- обвинуваченого за ст. 309 ч.1 КК України,
встановив:
Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ч. ч. 1, 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. ст. 398,401 КПК України, суддя, -
постановив:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 13 березня 2015 року.
Копію ухвали та копію апеляційної скарги надіслати: обвинуваченому ОСОБА_3 , прокурору Березнегуватського району, а прокурору Миколаївської області та захиснику ОСОБА_2 копію ухвали.
Учасникам кримінального провадження надіслати пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки, та роз`яснити їм право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в письмовій формі в строк до 27 квітня 2015 року.
Суддя
Cправа № 589/4267/13-к р.
Провадження № 1-кп/589/131/15 р.
УХВАЛА
17.04.2015 р. Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.5, 292 ч.1, 172 ч.1, 382 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
18 березня 2015 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, після перегляду в апеляційній інстанції, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.5, 292 ч.1, 172 ч.1, 382 ч.2 КК України.

Ухвалою від 19 березня 2015 року призначалось підготовче судове засідання на 27.03.2015 року, але з-за неповного складу колегії суддів, відкладалось на 06.04.2015 року.

06.04.2015 року судове засідання відкладено на 09.04.2015 року, з-за неявки його учасників.

09.04.2015 року судове засідання відкладено на 17.04.2015 року у зв`язку з задоволенням самовідводу судді ОСОБА_8 ..

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений також вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні. Угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходили. Підстав для закриття кримінального провадження не має. Обвинувальний акт складено та затверджено відповідно до вимог ст. 291 КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, кримінальне провадження підсудне Шосткинському міськрайсуду Сумської області. Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні не встановлено.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 27.11.2012 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.5, 292 ч.1, 172 ч.1, 382 ч.2 КК України та розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шосткинського міськрайсуду 06.05.2015 року о 09 годині 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегією суддів.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого,захист, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3
Номер провадження 1-кп/728/74/15
Єдиний унікальний номер 728/897/15-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ознаками діяння, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 11 годину 00 хв. 21 квітня 2015 року в приміщенні Бахмацького районного суду, відкрито, одноособово суддею.
(№ 1-кп/728/74/2015, 728/897/15-к )
В підготовче судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого, потерпілого.
Копію ухвали до відома направити прокурору, обвинуваченому, потерпілому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/902/14-к
Провадження №1-кп/463/13/15
У Х В А Л А
судового засідання
10 квітня 2015 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд кримінальної справи було неодноразово призначено, востаннє на 10.04.2015 року, однак відкладено через неявку в судове засідання підсудного, який належним чином повідомлявся судом про час та місце розгляду справи.

За вказаною адресою в додатку до обвинувального висновку та за адресою зазначеною в угоді про примирення між сторонами кримінального провадження (Львівська обл. Городоцький р-н., с. Романівка, вул. Жовтнева, 15) ОСОБА_4 відсутній, на вищезазначену адресу йому неодноразово надсилались повідомлення про час та місце розгляду справи, проте жодного разу ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв. Від працівника міліції у якого на виконанні був привід ОСОБА_4 на адресу суду надійшов рапорт з якого вбачається, що за адресою його проживання підсудного виявлено не було. На даний час місце перебування підсудного невідоме, обвинувачений ухиляється від явки до суду.

Оглянувши матеріали справи суд вважає, що обвинувачений умисно ухиляється від явки до суду, тому слід оголосити його розшук зупинивши провадження по справі.

Керуючись ст.335 КПК України, суд -

ухвалив:
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Провадження по справі зупинити на час розшуку підсудного

Копію постанови направити на виконання в Личаківський РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області, прокурору Личаківського району м.Львова для контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/208/223/15
УХВАЛА

17 квітня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
про зупинення кримінального провадження та оголошення обвинуваченого у розшук, в порядку передбаченому ст.335 КПК України
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
Головуючого, судді - ОСОБА_1 ,
При секретарі - ОСОБА_2 ,
Прокурора - ОСОБА_3 ,
провів розгляд клопотання прокурора про зупинення судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, щодо оголошення його у розшук, в порядку передбаченому ст. 335 КПК України, суд
встановив:
В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.
В судовому засідання прокурором заявлено клопотання щодо зупинення судового провадження в порядку ст. 335 КПК України, та оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 .
В обгрунотування свого клопотання, прокурор посилався на те, що обвинувачений за місцем свого постійного проживання не проживає, за викликом до суду не з`являється.
Заслухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки згідно матеріалів кримінального провадження, наданих до суду, місцем реєстрації обвинуваченого ОСОБА_4 є АДРЕСА_1 , а міцем проживання: АДРЕСА_2 .
Між тим, згідно наданих суду рапортів працівниками Заводського РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області, та пояснень мешканців будинку АДРЕСА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 ні за вище зазначеною адресою реєстрації, ні за вище зазаначеною адресою останнього місця проживання , не проживає тривалий час.
Враховуючи вище викладене, та те що ОСОБА_4 за місцем свого проживання не мешкає, місце його знаходження на даний час не встановлено і не відомо, поважності причини неявки в судове засідання 25.02.2015 року, 11.03.2015 року, 24.03.2015 року, 09.04.2015 року, 17.04.2015 року суду не повідомлено, обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке згідно до вимог ст. 12 КК України, є тяжким злочином, не має сім`ї та дітей, враховуючи що за місцем мешкання характеризується посередньо, раніше судимого, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання прокурора.
На підставі вище зазначеного та керуючись вимогами 323, 335 КПК України, суд
ухвалив:
Організацію розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити старшому прокурору прокуратури Заводського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 .
Суддя ОСОБА_1