Дело №
02.02.2007 г. Стахановский городской суд Луганской области
в составе: председательствующего судьи:
при секретаре : Диановой Н.А.
с участием прокурора: Сухова А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в суде города Стаханова
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Стаханова, гр-н Украины,
армянина, со средним образованием, холостого, не работающего, прож. АДРЕСА_1,
ранее не судимого, обвиняемого по ст.ст. 190 ч.1,190 ч.2 УК Украины,
примерно в 13 час. 00 мин. ОСОБА_1, имея умысел на завладение чужим имуществом
путем обмана и злоупотребления доверием, находясь на территории ВПУ № 82 г. Стаханова,
расположенного по ул. Одесской , д.11, подошел к несовершеннолетнему ОСОБА_2, у
которого путем обмана и злоупотребления доверием завладел принадлежащим ОСОБА_3 мобильным
телефоном «Самсунг-С-200» стоимостью- 650 грн., с телефонной карточкой «Джинс»
стоимостью - 40 грн., а всего на общую сумму 690 грн. и с похищенным с места совершения
преступления скрылся, чем причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на выше указанную сумму.
В ходе производства досудебного
следствия материальный ущерб возмещен в полном объеме, в связи с чем по делу гражданский не заявлен.
28.01.2006 г. примерно в 13 час.
ОСОБА_1, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием,
пришел к ОСОБА_4, работающему на ООО « Лайт», расположенному по
адресу: г.Стаханов, ул. Хруничева, д. 7а. Реализуя преступный умысел, ОСОБА_1 обратился к ОСОБА_4 с
просьбой дать ему мобильный телефон «Самсунг-Х-120» стоимостью- 640 грн.,
при этом пообещав вернуть его в тот же день, не имея намерения его возвратить. ОСОБА_4,
введенный в заблуждение и полностью доверяя ОСОБА_1, передал последнему
вышеуказанный телефон, после чего с похищенным с места совершения преступления
скрылся, чем причинил ОСОБА_4 материальный
ущерб на выше указанную сумму.
В ходе досудебного следствия
похищенный мобильный телефон «Самсунг-Х-120» был обнаружен, изъят и возвращен
по принадлежности, материальный ущерб возмещен в полном объеме, в связи с чем по делу
гражданский не заявлен.
примерно в 01час.00мин. ОСОБА_1, имея
умысел на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, подошел
к ОСОБА_5, который находился возле помещения КРЦ «Ника», ПКиО «Горняк», г.
Стаханова. Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_1 достоверно зная, что у ОСОБА_5
есть мобильный телефон, путем обмана и злоупотребления доверием,
попросил у него телефон, якобы, для того чтобы отправить «SMS», не имея намерений его возвратить ОСОБА_5. ОСОБА_5, будучи
убежденный, что ОСОБА_1 возвратит ему мобильный телефон, добровольно передал его
ему, а последний, воспользовавшись неоправданной доверчивостью ОСОБА_5
завладел, принадлежащим ему мобильным телефоном «Сименс С-55», стоимостью 780
грн., в котором находились две карточки: одна «UMC» с номером НОМЕР_1, стоимостью 140грн., на которой оставалось 15
копеек, вторая «Джинс» с номером НОМЕР_2, стоимостью 40 грн., на которой оставалось 12грн. и с
похищенным с места совершения преступления скрылся, чем причинил ОСОБА_5
материальный ущерб на общую сумму 972грн.
15коп., на данную сумму по делу заявлен гражданский иск.
В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_1
виновным себя признал
полностью и пояснил, что действительно совершил указанные преступления,
Вырученные деньги он затратил на собственные нужды, для приобретения продуктов
чистосердечно раскаивается, других преступлений он не совершал, просит суд не вызывать
потерпевших и свидетелей по делу, с показаниями которых она полностью согласен
и не исследовать материалы дела, с которыми он полностью ознакомлен.
вышеизложенное, суд считает необходимым признать нецелесообразным исследование
других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и размера
гражданского иска, которые никем не оспариваются, применив ст. 299 УПК Украины.
У суда не
возникают сомнения в добровольности и в истинности в показаниях подсудимого.
суд считает, что в судебном заседании полностью доказана вина подсудимого
ОСОБА_1 и содеянное им: по первому эпизоду от 5.10.2005 г. правильно
квалифицировано по ст.190 ч.1 УК Украины, т.к. он своими действиями совершил
завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием
(мошенничество); по второму эпизоду от 28.01.2006 г. правильно квалифицированы
по ст. 190 ч.2 УК Украины, т.к. он своими действиями совершил завладение чужим
имществом путем обмана, злоупотребление доверием (мошенничество), совершенное
повторно; по третьему эпизоду от 11.02 2006 г. правильно квалифицированы
по ст. 190 ч.2 УК Украины, т.к. он своими действиями совершил завладение чужим
имществом путем обмана, злоупотребление доверием (мошенничество), совершенное повторно.
Суд считает, что
излишне определять меру наказания по ч.1 ст. 190 УК Украины, т.к. данный состав
преступления полностью охватывается ч.2 ст. 190 УК Украины.
подсудимой меры наказания, суд учитывает степень тяжести совершенных
преступлений, личность виновного, который ранее не судим, по месту жительства
характеризуется удовлетворительно,по месту прежней работы характеризуется положительно,
вину свою полностью признает, других преступлений он не совершал, согласен возместить заявленный гражданский
наказание обстоятельствами суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого и его явку с повинной.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
изложенного, с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему
наказание в виде лишения свободы с целью его исправления и не допущение новых преступлений.
Суд считает,
что заявленный гражданский иск подлежит полному удовлетворению, т.к. ущерб причинен в результате
преступных действий подсудимого.
Судьбу вещественных
доказательств необходимо разрешить в соответствие со ст.81 УПК Украины
Руководствуясь ст. ст.323,324 УПК Украины суд,
виновным по ст. 190 ч.2 УК Украины и подвергнуть его лишению свободы сроком на 2 (два) года с
отбыванием в уголовно-исполнительном
Срок наказания исчислять со времени нахождения под стражей, т.е. с
Меру пресечения осужденному оставить прежнюю- содержание под стражей.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_5 - 972 грн.12 коп.
доказательства по делу, находящиеся на хранении у потерпевших, -оставить последним в полное
быть обжалован в Луганский апелляционный суд через Стахановский городской суд в
течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным в течении 15 дней со дня вручения ему копии настоящего