12.02.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

копія
Справа № 533/16/15-к
В И Р О К Провадження № 1-кп/533/9/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2015 року Козельщинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
при секретарі: - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Пашківка Козельщинського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, паспорт НОМЕР_1 виданий Козельщинським РВ УМВС України в Полтавській області від 30.05.2008 року, не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
03.11.2014 року близько 20-00 годин у будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , під час спільного розпиття алкогольних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на грунті не приязних стосунків, виникла сварка, в ході якої ОСОБА_4 , умисно наніс декілька ударів по обличчю рукою, стиснутою в кулак, ОСОБА_5 внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді синця і саден на голові, які згідно висновку експерта №1286 від 04.11.2014 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та показав, що дійсно між ним і вітчимом склались неприязні стосунки через постійне застосування сили до матері. 3 листопада 2014року після роботи вони розпивали спиртні напої в будинку потерпілого, де він проживав разом з ним і матір`ю. Після того як він попросив матір приготувати вечерю потерпілий накинувся на нього і став душити. Захищаючись він наніс йому удар по обличчю кулаком руки і головою ударив в область голови, про що дуже жалкує і намагатиметься більше не втручатись у життя батьків.
Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина у вчинених кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у повному обсязі підтверджується наступними доказами.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 показав, що дійсно між ним і підсудним не склались сімейні відносини, останній втручається у їх відносини з співмешканкою, впливає на неї, примушує готувати йому їжу, прати білизну. З листопада 2014року під час сварки він наніс йому декілька ударів по обличчю і голові, через що він звернувся до міліції. У призначені покарання покладається на розсуд суду. .
Свідок ОСОБА_7 показала суду, що 3 листопада 2014 року вони сім`єю допомагали зятю ОСОБА_5 у завантаженні сміття, після чого останній приніс їм 1літр горілки, а вона приготувала закуску. Після розпиття спиртного син попрохав підсмажити картоплі, на що ОСОБА_5 зреагував агресивно і накинувся на сина, намагаючись його душити,
чим спровокував побиття. Зять потерпілого розборонив їх і запропонував їм піти з будинку, так як боявся агресії з його боку і вони пішли до своєї квартири в селище Нова Галещина, де заночували. ОСОБА_5 останнім часом часто її бив і син намагався її захищати. В даний час вони переїхали в село Бутоярівку Козельщинського району Полтавської області, де проживаємо у будинку старшого сина, щоб уникнути конфліктів.
Згідно висновку судово- медичної експертизи № 1286 від 4 листопада 2014 року у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця і саден на голові, які уторились від неодноразової дії тупих предметів з обмеженою поверхнею контактування, можливо в результаті ударів руками, стиснутими в кулак, або іншими тупими предметами, подібними за характеристикою, у вказаний період часу, про що свідчать їх характер і локалізація, та за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
За довідкою характеристикою Новогалещинської селищної ради № 1363 від 20.11.2014року ОСОБА_4 характеризується позитивно, компрометуючих матеріалів на нього селищна рада не має.
За довідкою Козельщинської ЦРЛ він на обліку у лікаря нарколога не перебуває, перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра з діагнозом F70.0.
Проведеною амбулаторною судово-психіатричною експертизою встановлено, що ОСОБА_4 на час вчинення злочину будь-якими хронічним психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності не страждав і не страждає ним в теперішній час, під дію частин 2,3 ст.19, ст.20 КК не підпадає, а виявляє ознаки вродженого недоумства у вигляді легкої розумової відсталості, що не позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії і керувати ними.
Згідно інформаційної довідки УІТ УМВС України в Полтавській області підсудний до кримінальної відповідальності не притягувався.
Оцінивши сукупність досліджених доказів, керуючись законом та внутрішнім переконанням, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними і достатніми для визнання ОСОБА_4 винним в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.125 КК України.
Вирішуючи питання про покарання підсудного, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу виного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Суд враховує щире каяття підсудного, позитивну характеристику за місцем проживання, вчинення злочину вперше, а також вчинення злочину у стані алкогольного сп`ячніння.
З врахуванням викладеного та положень ч. 2 ст. 50, ст. 65 КК України, які передбачають, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень, суд дійшов висновку про необхідність призначення підсудному покарання у виді громадських робут. При цьому суд вважає, що призначення виправних робіт і штрафу неможливе, так як підсудний не має постійного місця роботи.
Цивільний позов в кримінальному провадженні потерпілим не заявлений.
Процесуальні витрати відсутні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368-374 КПК України, суд, -
ухвалив:
Визнати винним ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у виді 100 годин громадських робіт.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати до набуття вироком чинності.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Козельщинський районний суд Полтавської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Вирок надрукований суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.
Суддя підпис З оригіналом вірно.
Суддя ОСОБА_1