Провадження №: 1-кп/752/636/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.06.2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0009885 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Красносілка, Овруцького району Житомирської області, громадянки України, з освітою вищою, не одруженої, працюючої юристом ТОВ «Агріс Древ», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної за ч. 4 ст. 358 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 ,

встановив:
Прокурор прокуратури Голосіївського району м. Києва звернувся до суду з клопотанням, про звільнення ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В клопотанні вказано, що18.12.2006 року ОСОБА_5 , використала завідомо підроблений документ, а саме довідку про доходи яка містить відомості, що не відповідають дійсності, надавши її працівникам у відділення банку ЗАТ «ОТП Банк» (м. Київ, вул. Жилянська, 43), з метою одержання кредиту в даній банківській установі.

Факт вчинення ОСОБА_5 злочину, підтверджується переліченими доказами.

Тобто, як зазначено у клопотанні, ОСОБА_5 підозрюється: за ч.4 ст. 358 КК України, - умисному використанні завідомо підробленого документу.

Враховуючи, як зазначено у клопотанні, що з моменту вчинення ОСОБА_5 злочину пройшли строки притягнення її до кримінальної відповідальності, вона підлягає звільненню від відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Підозрювана підтримала клопотання та дала згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності за строками давності.

Адвокат також вважав, що є законні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Ознайомившись з клопотанням, яке відповідає вимогам ст. 287 КПК України, вислухавши сторони, суд надійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як встановлено, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні в грудні 2006 року злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Вищезазначений злочин відносяться до категорії невеликої тяжкості, згідно вимог ст. 12 КК України.

Клопотання містить перелік доказів, які підтверджують факт вчинення особою злочину, які підозрюваною не оспорюються.

Ураховуючи, що з моменту вчинення підозрюваною вищезазначеного злочину минуло понад 6 років, перебіг давності не зупинявся та не встановлено переривання перебігу давності, - ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження закриттю.

Керуючись ст. 44,49 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 289, ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_8 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, а кримінальну справу, згідно ст. 49 КК України, закрити у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_9