АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №
Головуючий по першій
інстанції суддя Глевська Н.В. Категорія ст.307 ч.2 КК
України Доповідач
суддя Шаповал О.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року
М.Запоріжжя

Колегія суддів Судової палати по кримінальним справам
апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Баєдової Г.В.

суддів: Шаповал О.С, Жовніренко В.П. з участю
прокурора: Пазиніч М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по
апеляції прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої
інстанції, на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області
від 26.02.2007 року.

Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.
Мелітополь Запорізької області, українець, громадянин України, освіта середня,
неодружений, непрацюючий, проживаючий: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

засуджений:

- за ст. 307 ч.2 КК України і
призначено покарання у вигляді 5
років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 75
КК України звільнено від відбування покарання з

іспитовим строком 2
роки.

Міра запобіжного заходу - підписка про невиїзд.

Доля речових доказів вирішена у відповідності до ст. 81 КПК України.

Згідно вироку, 30.10.2006
р. приблизно о 9 годині ОСОБА_1, маючи намір на
незаконне придбання, виготовлення і зберігання особливо небезпечної наркотичної
речовини з метою збуту, в лісопарку по вул. Щорса в с. Костянтинівна незаконно зірвав верхні частини листя з
висушеного куща конопель, які руками
подрібнив і поклав в газету, чим
незаконно придбав і

виготовив особливо небезпечну наркотичну речовину - канабіс
(маріхуана) висушену вагою 2.6
г. Далі ОСОБА_1 пересипав
вказану речовину в коробок з-під сірників і зберігав при собі.

30.10.2006
р. між 12 годиною 15 хвилин та 12 годиною 35 хвилин ОСОБА_1 на вул. Щорса, 95 в с. Костянтинівна
незаконно збув гр. ОСОБА_2 за 50
грн. особливо небезпечну речовину -
канабіс (маріхуана) вагою 2.6
г.

В апеляції прокурор, не оскаржуючи докази винності та
кваліфікацію дій засудженого, просить вирок змінити в зв'язку з неправильним
застосуванням кримінального закону і виключити з вироку рішення про призначення
додаткової міри покарання у вигляді конфіскації майна відповідно до ст. 77 КК України.

Вислухавши суддю доповідача, прокурора, який підтримав
апеляцію і просив її задовольнити, розглянувши матеріали справи і обговоривши
доводи і вимоги апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновки суду про винність ОСОБА_1 у незаконному придбанні, зберіганні та збуту особливо
небезпечного наркотичного засобу за викладених у вироку обставин, а також
правильність кваліфікації його дій у апеляційному порядку не оскаржуються.

Із матеріалів справи вбачається, що суд першої інстанції
при призначенні ОСОБА_1 покарання
врахував ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, данні про
особу винного: те, що він притягається до кримінальної відповідальності вперше,
щиро розкаявся у вчиненому, і застосував щодо нього ст.75 КК України.

Проте при призначенні ОСОБА_1 додаткового покарання суд неправильно застосував
кримінальний закон і не врахував, що відповідно до ст. 77 КК України у
разі звільнення особи від відбування покарання з випробуванням цією нормою не
передбачено призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Крім того, у п.19 постанови Пленуму Верховного Суду
України від 24 жовтня 2003 року № 7 "Про
практику призначення судами кримінального покарання" роз"яснено, що
конфіскація майна як додаткове покарання не може бути призначена при звільненні
особі від відбування покарання з випробуванням.

З огляду на наведене колегія суддів вважає за необхідне
вирок змінити і виключити з нього рішення про призначення засудженому
додаткового покарання у виді конфіскації майна. В решті вирок підлягає
залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.365,366 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора задовольнити.

Вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької
області від 26.02.2007 року
відносно ОСОБА_1,
змінити.

Виключити з вироку рішення про призначення ОСОБА_1 додаткового
покарання у виді конфіскації майна.

В решті вирок залишити без змін.