АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №639/7776/14-к Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/790/507/15 Доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А

Іменем УкраЇнИ
12 березня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 , за участю прокурора ОСОБА_6 ,

засудженої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 14 січня 2015 року, якою у задоволенні клопотання

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новопокрівка, Чугуївського району, Харківської області, росіянки, громадянки України, засудженої: 28.10.2010 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч.1 ст.396 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнена 16.07.2011 року по відбуттю покарання; 11.07.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі, під вартою знаходиться з 03.02.2012 року,

про застосування до неї вимог Закону України «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року, відмовлено.

В С Т А Н О В И Л А:
Засуджена ОСОБА_7 звернулась до суду з клопотанням про застосування до неї вимог Закону України «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 14 січня 2015 року, в задоволенні цього клопотання ОСОБА_7 постановлено відмовити, оскільки вона є особою, до якої амністія не застосовується.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить ухвалу суду скасувати як необґрунтовану та застосувати до неї Закон України «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року, посилаючись на безпідставне, на її думку, засудження за ч. 2 ст.121 КК України.

Заслухавши доповідь судді, думку засудженої ОСОБА_8 , яка підтримала свою апеляційну скаргу, прокурора, який вважав за необхідне ухвалу суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог п. «е» ст.8 Закону України про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року, амністія не застосовується до осіб, яких засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України (2001 року), тобто умисне тяжке тілесне ушкодження при обтяжуючих обставинах, що спричинило смерть потерпілого.

За таких обставин засуджена ОСОБА_7 є особою, до якої амністія не застосовується, а тому оскаржувана нею ухвала суду є законною та обґрунтованою.

Що ж стосується доводів апеляції, в яких засуджена по суті оспорює висновки вироку, за яким засуджена відбуває покарання, колегія суддів не приймає до уваги, оскільки вирок набрав чинності.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 14 січня 2015 року стосовно ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженої без задоволення.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії цієї ухвали.

Головуючий

Судді