Дело 1-в/262/74/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2013 року
Пролетарський районний суд
м. Донецька у складі :

головуючої судді

Семіряд І.В.

при секретарі

Чернета В.І.

за участю прокурора

Корольова А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Донецька
подання Будьонівського МВ УВР м.
Донецька УДПтСУ в Донецькій області у
відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в м.
Кривий Ріг, Дніпропетровської області,
громадянина України, українця, с
середньою освітою, не одруженого, не
працюючого, який мешкає за адресою : м.
Моспіно, вул. Гірничорятувальна 43,
раніше неодноразово судимого, останній
раз 04.11.2011 року вироком Пролетарського
районного суду м. Донецька за ст. 185 ч. 2
КК України до 3 років обмеження волі з
застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з
звільненням від відбування покарання з
випробуванням, встановленням
іспитового строку терміном в 2 роки та
покладенням судом відповідних
обов»язків,

про звільнення засудженого від
відбуття покарання у зв’язку з
закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 засуджений 04.11.2011
року вироком Пролетарського районного
суду м. Донецька за ст. 185 ч. 2, КК України
до 3 років обмеження волі з
застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з
звільненням від відбування покарання з
випробуванням, встановленням
іспитового строку терміном в 2 роки та
покладенням судом відповідних
обов»язків : не виїжджати за межі
України на постійне проживання без
дозволу кримінально-виконавчої
інспекції, повідомляти
кримінально-виконавчу інспекції про
зміну місця проживання та роботи,
періодично з’являтися для реєстрації
в кримінально-виконавчу інспекцію.

В поданні Будьонівського МВ УВР м.
Донецька УДПтСУ в Донецькій області
ставиться питання про звільнення
ОСОБА_1 від покарання визначеного за
вироком суду, так як в період
випробування, засуджений
правопорушень та повторних злочинів не
допускав, за місцем мешкання
характеризується з позитивної сторони,
за час іспитового строку покладені
судом обов’язки виконував.

Представник кримінальної
виконавчої інспекції до судового
засідання не прибув, про день та місце
розгляду подання повідомлений
належним чином, на підставі ч. 4 ст. 539
КПК України суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення
засудженого, який просив звільнити
його від відбування покарання у
зв’язку з закінченням іспитового
строку, думку прокурора, який вважав
можливим задовольнити подання
кримінально-виконавчої інспекції,
перевіривши матеріали справи, вважає,
що сукупність обставин по справі
свідчить про виправлення засудженого
на протязі іспитового строку, а тому
подання кримінально-виконавчої
інспекції Будьонівського МВ УВР м.
Донецька УДПтСУ в Донецькій області
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст.
78 КК України, керуючись ст.ст. 369-372, 395, 537,
539 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Подання
кримінально-виконавчої інспекції
Будьонівського МВ УВР м. Донецька
УДПтСУ в Донецькій області–
задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від призначеного
йому покарання вироком Пролетарського
районного суду м. Донецька від 04.11.2011
року за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років
обмеження волі з застосуванням ст.ст. 75,
76 КК України з звільненням від
відбування покарання з випробуванням,
встановленням іспитового строку
терміном в 2 роки та покладенням судом
відповідних обов»язків, – звільнити у
зв’язку з закінченням іспитового
строку.

Ухвала може бути оскаржена
до Апеляційного суду Донецької
області, через Пролетарський районний
суд м. Донецька протягом семи діб з
моменту її проголошення.

Ухвала надрукована в
нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя

І.В.Семіряд