Дата документу Справа № 334/5466/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-п/778/329/15 Суддя-доповідач в 2-й інстанції
Єдиний унікальний № 334/5766/15-к ОСОБА_1
Категорія - ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2015 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Ленінського районного суду м. Запоріжжя про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000880 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на розгляд до іншого суду,
встановила:
в поданні суду порушується питання щодо направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, в якому перебуває кримінальне провадження відносно останнього за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, або до Хортицького районного суду м. Запоріжжя, в якому перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за аналогічним обвинуваченням.
Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, день і місце розгляду подання. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку про відмову у задоволенні подання за наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне провадження. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з матеріалів провадження, до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Виходячи з інформації, наданої Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, у вказаному суді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України. Запобіжний захід не обирався. Підготовче судове засідання відкладено на 28.07.2015 року.

Відповідно до матеріалів провадження та витребуваної апеляційним судом інформації, у Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 не перебуває, а лише вирішувалось питання щодо застосування запобіжного заходу стосовно останнього у виді тримання під вартою, в рамках досудового розслідування.

Виходячи з вимог закону, встановлених у статті 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Крім того, у виняткових випадках передбачена можливість передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя за обставин, визначених цим Законом.

Жодної із вищенаведених підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції подання суду не містить.

Також, хоча у поданні і порушується питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, проте фактично зроблено посилання на необхідність об`єднання проваджень, що відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України не є підставою для передачі кримінального провадженого з одного суду до іншого.

Об`єднання матеріалів кримінального провадження здійснюється відповідно до вимог ст. 334 КПК України.

Таким чином, підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, для передачі кримінального провадження відносно ОСОБА_4 з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, колегія суддів не вбачає, а виняткових випадків, передбачених частиною 1 цієї ж статті, - не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
відмовити у задоволенні подання Ленінського районного суду м. Запоріжжя щодо направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000880 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на розгляд до Хортицького або Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Матеріали кримінального провадження повернути до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3