№621/1977/14-к
Пр.1-кс/621/170/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.07.2014 року м. Зміїв
Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по наданих матеріалах,
в с т а н о в и в:
15.06.2014 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи в автомобілі «Таксі», на проміжку ділянки автодороги м. Зміїв с. Водяне Зміївського району Харківської області, таємно, заволоділа мобільним телефоном ОСОБА_4 , чим останньому спричинила матеріальну шкоду.
Як слідує з матеріалів кримінального провадження, 14.06.2014 року у вечірній час ОСОБА_4 приїхав до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Зміїв, де пробув на протязі декількох годин. Після чого близько 02 години 15.06.2014 року ОСОБА_4 викликав «Таксі», щоб поїхати додому, та поклав свій телефон торгової марки «FLY Horizon 2» IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 до кишені. В «Таксі» разом з ОСОБА_4 сіли двоє хлопців раніше йому не відомих, які їхали до с. Водяне. Коли ОСОБА_4 приїхав додому він помітив зникнення телефону «FLY Horizon 2» IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 .
Для встановлення можливого місця знаходження особи, що скоїла крадіжку та встановлення місця знаходження мобільного телефону -«FLY Horizon 2» IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , необхідно отримати інформацію про телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання та інше, в зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації, а саме:
- інформації про телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з мобільного терміналу IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , в період часу з 01.00 години 15.06.2014 року по теперішній час телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 ;
- інформації про телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з мобільного терміналу IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , в період часу з 01.00 години 15.06.2014 року по теперішній час телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_2 ;
- інформації про телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з мобільного терміналу IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , в період часу з 01.00 години 15.06.2014 року по теперішній час телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_3 .
Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя дійшов наступного:
Згідно п. 7 ч. 1 ст.1 62 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч .2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться .
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якого знаходяться речі і документи, крім випадків передбачених частиною другої цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку передбаченому законом. Доступ до речей і документів, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до ст. 21 Закону України Про інформацію, інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.
Порядок віднесення інформації до таємної або службової, а також порядок доступу до неї, регулюється законами.
Відповідно до ст. 9 Закону України Про телекомунікації, охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків передбачених законом.
Згідно ч.1 п.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, прізвище, ім`я та по-батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Прокурор ОСОБА_2 , під час розгляду клопотання у судовому засіданні довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначена вище інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати право тимчасового доступу на вилучення вказаної інформації, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою, АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 та « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який знаходиться в ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 .
У відповідності до ч. 1 ст. 107 КПК України, судове засідання проведене без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, оскільки учасники процесуальної дії не заявили клопотання про застосування технічних засобів фіксування.
Враховуючи наявність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення вказаної інформації через нетривалість строків її зберігання, розгляд клопотання проведено відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначена інформація.
За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
1.Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити у повному обсязі.
2.Надати старшому слідчому СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ та можливість вилучити :
- інформації про телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з мобільного терміналу IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , в період часу з 01.00 години 15.06.2014 року по теперішній час телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 ;
- інформації про телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з мобільного терміналу IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , в період часу з 01.00 години 15.06.2014 року по теперішній час телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_2 ;
- інформації про телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з мобільного терміналу IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , в період часу з 01.00 години 15.06.2014 року по теперішній час телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_3 .
3.Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
4.Строк дії ухвали встановити до 17 серпня 2014 року.
5.Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя: