АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа№638/1261/15-к, Провадження №11п/790/227/15 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія: визначення територіальної підсудності
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2015 року м.Харків

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області заяву ОСОБА_8 про зміну територіальної підсудності і направлення до іншого суду кримінального провадження,

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляді Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006458 за обвинуваченням ОСОБА_9 і ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 Кримінального кодексу України.

5 червня 2015 року до апеляційного суду Харківської області надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_10 , в якій він просить змінити територіальну підсудність і передати зазначений обвинувальний акт на розгляд будь-якого іншого районного суду м.Харкова.

Свою вимогу заявник обґрунтував тим, що він не довіряє всьому складу Дзержинського районного суду м.Харкова, оскільки цей суд не об`єктивно і упереджено розглядає справу, не бере до уваги свідчення обвинуваченого та обставини, що пом`якшують покарання, примушує його давати певні свідчення, дозволяє працівникам міліції в приміщенні суду тиснути на нього, не надає достатньо часу для ознайомлення з матеріалами справи у присутності адвоката і перекладача.

Заслухавши доповідь судді, доводи захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_7 , яка підтримала заяву свого підзахисного, думку прокурора, яка заперечувала проти зміні підсудності, колегія суддів дійшла висновку, що заява є необґрунтованою і не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.32 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.34 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_11 , мав місце на території Дзержинського району м.Харкова. Обвинувальний акт надійшов до Дзержинського районного суду м.Харкова 2 лютого 2015 року. Підготовче судове засідання відбулося 5 лютого 2015 року і наразі триває стадія судового розгляду.

Таким чином, обвинувальний акт з дотриманням встановлених законом правил територіальної підсудності надійшов до Дзержинського районного суду м.Харкова, який розпочав судовий розгляд справи.

За таких обставин колегія суддів вважає, що передбачені ч.1 ст.34 Кримінального процесуального кодексу України підстави для зміни територіальної підсудності обвинувального акту відносно ОСОБА_9 і ОСОБА_10 і направлення її до іншого суду відсутні.

Доводи заявника про упередженість суддів, а також порушення права на захист не є підставами для зміни територіальної підсудності кримінального провадження.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст.ст.32,34 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
Заяву ОСОБА_8 про зміну територіальної підсудності і направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0006458 за обвинуваченням ОСОБА_9 і ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 Кримінального кодексу України, залишити без задоволення.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_3