overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/457/15 Справа № 183/6/15 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія ч. 2 ст. 382 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

02 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь в суді першої інстанції, Новомосковської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000235 щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, повернуто прокурору для усунення недоліків,-

встановила:
02 лютого 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000235, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 жовтня 2013 року разом з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2015 року.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, передбачені ст. 399 КПК України - відсутні.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя доповідач, -

постановила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь в суді першої інстанції, Новомосковської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2015 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду, а до початку апеляційного розгляду має право змінити та/або доповнити її.

Учасники апеляційного провадження відповідно до ст. 402 КПК України можуть до 12 лютого 2015 року подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційні скарги, подати нові докази, заявити необхідні клопотання, в тому числі, стосовно бажання взяти участь у судовому засіданні апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області:
Справа № 383/105/15-к
Номер провадження 1-кп/383/22/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 лютого 2015 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , внесеному в ЄДРДР за №0000691 від 27.12.2014 року.

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ч.2 ст. 314, ч.2 ст.369 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000691 від 27.12.2014 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , підготовче судове засідання на 12 лютого 2015 року на 11 год. 00 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в залі судових засідань №1 Бобринецького районного суду Кіровоградської області прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, представника потерпілого, обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2015 року м. Дергачі

Головуючий по справі - суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001978 з обвинувальним актом щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України при отриманні обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

В підготовче судове засідання вважаю необхідним викликати прокурора прокуратури Дергачівського району Харківської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , згідно з правилами передбаченими КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом, затвердженим 23.01.2015 року по кримінальному провадженню №0001978 щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 10 лютого 2015 року о 14 годині 00 хвилин в залі Дергачівського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№621/215/15-к
Пр.№1-кп/621/88/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 лютого 2015 року м. Зміїв

Cуддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000032 на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2015 року до Зміївського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000032 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 263 КК України на 10 годину 00 хвилин 10 лютого 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/405/15-к
Провадження № 1-в/644/53/15
Справа №644/405/15-к
Н.п. 1-в/644/53/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2 ,

Представника Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області

старшего УИМ майора міліції ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області полковника міліції ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, раніше судимого 24.04.2012 року Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 187 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільненого 29.10.2013 року , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:
Начальник Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області полковника міліції ОСОБА_4 вніс подання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_5 , посилаючись на те, що він, будучи раніше судимим, після звільнення з місць позбавлення волі зарекомендував себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, у зв`язку із чим неодноразово притягався до адміністративної відповідальності: 13.03.2014 року за ч.1 ст.178 КУпАП, 26.12.2014 року за ч.2 ст. 178 КУпАП, 12.01.2015 року за ст.. 177 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_5 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями, суд, вважає, що подання підлягає задоволенню. ОСОБА_5 необхідно встановити адміністративний нагляд, строком на 6 місяців та обмеження , передбачені п. « В » ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, суд -

постановив:
Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 6 місяців, встановив йому в період нагляду наступні обмеження:

- Зобов`язати проживати у АДРЕСА_1 ;

- Заборонити відвідувати бари , ресторани, кафе, магазини, кіоски з метою придбання та вживання спиртних напоїв ;

- Заборонити виїзджати за межі м. Харкова без дозволу Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ;

- Зобов`язати з`являтися на реєстрацію в Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 4 (перший) вівторок кожного місяця з 09-00 години по 17-00 годину у вільний від роботи час.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА
про призначення судового засідання
21.01.15 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

провівши підготовче засідання в приміщенні суду в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003052 від 03 грудня 2014 року, за підозрою
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Коровино Ракитянського р-ну Бєлгородської обл., громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

23.12.2014р. до Червонозаводского районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003052 від 03 грудня 2014 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор, потерпілі та обвинувачений, кожний окремо, вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на 21.01.2015 року.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районному суду м.Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілі та обвинувачений.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для їх допиту, витребування певних речей, документів, а також про обрання обвинуваченому запобіжного заходу під час підготовчого судового засідання не надійшло, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 21 січня 2015р.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003052 від 03 грудня 2014 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185КК України, судове засідання на 10-30 год. 21січня 2015 року.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 637/1180/14-к Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/392/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.289 КК України
УХВАЛА

про відкриття провадження

23 січня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Шевченківського району Харківської області на вирок Шевченківського районного суду Харківської області від 04 грудня 2014 року відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шевченківського районного суду Харківської області від 04 грудня 2014 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним терпіном 2 роки, з покладенням на нього обов`язків передбачених п.п.п. 2, 4, 4 ст. 76 КК України.

05 січня 2015 року прокурор прокуратури Шевченківського району Харківської області звернувся до апеляційного суду Харківської області з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарги подана прокурором прокуратури Шевченківського району Харківської області відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху чи її повернення або відмови у відкритті провадження не має.

Перевіривши матеріали справи, апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Шевченківського району Харківської області на вирок Шевченківського районного суду Харківської області від 04 грудня 2014 року відносно ОСОБА_3 .

Копію ухвали, апеляційної скарги прокурора прокуратури Шевченківського району Харківської області та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
1-кп/134/21/2015
Справа № 134/161/15-к
У Х В А Л А
(про призначення підготовчого судового засідання)
02 лютого 2015 року смт. Крижопіль

Вінницької області

Суддя Крижопільского районного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
30.01.2015 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України на 11 лютого 2015 року о 10:00 год. в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області, про що повідомити осіб зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/1648/15-к
Провадження 1-в/127/119/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про зміну встановлених судом обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду надійшло подання начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області про зміну встановлених судом обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Дослідивши в судовому засіданні матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з матеріалами подання ОСОБА_3 07.01.2015 р. не з`явився на відмітку до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, чим порушив один із пунктів встановлених обмежень, тим самим допустив до порушення ст. 187 КУпАП, однак відповідних належним чином завірених копій судових рішень або рішень відповідних адміністративних комісій з цього приводу до матеріалів подання приєднано не було.

Також суд вважає, що в порушення вимог ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, які звільнені з місць позбавлення волі не зазначено обґрунтування доцільності зміни запропонованих у резолютивній частині подання обмежень.

Крім того, суд вважає, що при оформленні подання не було дотримано вимоги Наказу МВС України від 27.07.2012 р. за № 650 Про затвердження Інструкції з оформлення документів у системі МВС України, оскільки в наявних у матеріалах подання копіях, зокрема копії ухвали Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 04.07.2014 р. відповідно до якої ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд, не вбачається, які саме обмеження йому були обрані, так, як резолютивна частина зазначеної ухвали суду є нечитаємою.

Окрім наведеного, в порушення вимог п. 4.6 Наказу МВС України від 22.02.2001 р. за № 185 Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення направлене до суду подання не було належним чином прошите, його аркуші пронумеровані, й не було складено відповідного опису матеріалів подання.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне подання про зміну встановлених судом обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 повернути начальнику Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, для належного оформлення.

Керуючись ст. 5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання про зміну встановлених судом обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 повернути начальнику Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 472/111/15-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"02" лютого 2015 р. смт.Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю прокурора - ОСОБА_2 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
Дане кримінальне провадження надійшло до суду 31.01.2015 року.
Прокурор в своїй доповіді вказав на можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, вказуючи, що по справі дотримані вимоги, викладені в ст. 291 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду
Заслухавши думки прокурора, обвинуваченого, потерпілого щодо питань, зазначених у ст. 315 КПК України, вважаю, що кримінальна справа підлягає судовому розгляду на підставі обвинувального акту з наступних підстав.
Згідно зі ст. ст. 30, 32 КПК України справа підсудна Веселинівському районному суду Миколаївської області.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України, суд
ухвалив:
Про дату та місце судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , викликати свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Ухвала судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 1501/1313/12
ПОСТАНОВА

19.11.2012 м.Ананьїв

Суддя Ананьївського районнолго суду Одеської обалсті ОСОБА_1. розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню гр-на ОСОБА_2 у скоєні злочину передбаченого ст.296 ч.3 КК України,

В с т а н о в и в :

Гр-н ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ст.296 ч.3 КК України і як видно з матеріалів справи та доповіді прокурора, що не заперечується і самим підсудним, слідство по справі проведено повністю і є всі підстави для її розгляду в судовому засіданні та залишенні міри запобіжного заходу без змін.

Керуючись ст.ст.237-244 КПК України,-

П о с т а н о в и в :

Призначити до розгляду справу про обвинувачення гр-на ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ст.296 ч.3 КК України, на 10.12.2012 року, на 10 год 00 хв. з участю прокурора, та викликом у судове засідання осіб, згідно зі списком, доданим до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 підписку про невиїзд, залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М. І. Скуртов
Справа № 576/223/15-к
1-кп/576/49/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02.02.15 місто Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 і ч. 1 ст. 357 Кримінального кодексу України,

у х в а л и в.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 і ч. 1 ст. 357 Кримінального кодексу України призначити на 11 годину 20 хвилин 12 лютого 2015 року.

Про день підготовчого судового засідання повідомити Глухівського міжрайонного прокурора.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, потерпілого та обвинувачену.

Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_1