№1-420/2007
ИМЕНЕМ УКРАИН
30 ноября 2007г. Вольнянский ра
йонный суд Запорожской облас
ти в составе председательств
ующего судьи Шевченко В.И., пр
и секретаре Якубовской Т.Н., с
участием прокурора Алтунино
й Я.А., рассмотрев в открытом с
удебном заседании дело по об
винению ОСОБА_1, ІНФОРМ
АЦІЯ_1, уроженец с. Любомиро
вка Вольнянского района Запо
рожской области, украинец, г
ражданин Украины, образован
ие неполное среднее, холост,
не работает, проживает: АДР
ЕСА_1, ранее в силу ст. 89 УК Ук
раины не судимого, в совершен
ии преступления , предусмотр
енного ч.1 ст. 289 УК Украины,
9-го октября 2007 года примерно
в 23-00 ОСОБА_1 имея умысел на
незаконное завладение транс
портным средством, находясь
во дворе дома АДРЕСА_2 под
ошел к находившемуся там авт
омобилю «Альфа-Ромео» регист
рационный номер НОМЕР_1, п
ринадлежащий ОСОБА_2, кот
орый путем выталкивания пере
местил указанный автомобиль
со двора данного дома до «Тор
гового центра» в с. Михайло-Лу
кашево Вольнянского района,
после чего через незапертую
дверь проник в салон автомоб
иля и с помощью заранее загот
овленного ключа от сарая зав
ел двигатель автомобиля, тем
самым незаконно завладел во
преки воли собственника авто
мобилем «Альфа-Ромео» принад
лежащий ОСОБА_2, стоимост
ью 15 000грн., чем причинил потерп
евшему материальный ущерб на
указанную сумму. Впоследств
ии автомобиль возвращен поте
Допрошенный в судебном зас
едании в качестве подсудимог
о ОСОБА_1 свою вину призна
л полностью подробно рассказ
ал об обстоятельствах соверш
енного им преступления. При э
том заявил о своем чистосерд
Кроме полного признания по
дсудимым ОСОБА_1 своей вин
ы его виновность подтверждае
тся показаниями потерпевшег
о ОСОБА_2 оглашенными в су
дебном заседании в соответст
вии с которыми 09.10.2007г. примерно
в 18-00 часов он поставил свой авт
омобиль «Альфа-Ромео» во дво
ре дома. В связи с тем, что у ав
томобиля стучало заднее прав
ое колесо он попросил ОСОБА
_1, чтобы тот устранил неисп
При этом он дал ОСОБА_1 кл
ючи от автомобиля, а сам ушел
. Примерно в 20-00 часов он пошел с
пать, а когда проснулся увиде
л, что во дворе отсутствует а
втомобиль. После этого он соо
бщил в милицию. Далее он начал
звать ОСОБА_1, чтобы спрос
ить у него , где находится авт
омобиль, но ОСОБА_1 в доме
не оказалось. На следующий де
нь сотрудники вернули его ав
томобиль сказав при этом, что
нашли его брошенным возле ст
авка с. Грозное (л.д. 12).
Из свидетельских показани
й ОСОБА_3, оглашенных в суд
ебном заседании видно, что 09.10
.2007г. ночью примерно в 23-00 часа к н
ей домой приехал ОСОБА_1 н
а автомобиле «Альфа-Ромео» и
пригласил ее покататься по с
. Терсанка, на что она согласи
лась. От ОСОБА_1 она узнала
, что тот взял автомобиль у
ОСОБА_2 без разрешения (л.д.18).
Показаниями свидетелей О
СОБА_4., ОСОБА_5 подтверж
дается факт обнаружения угна
нного автомобиля в с. Грозное
·протоколом воспроизв
едения обстановки и обстояте
льств событий в ходе которог
о ОСОБА_1 на месте показал
и рассказал об обстоятельст
вах совершенного им преступл
·протоколом осмотра ме
ста происшествия , в котором
отображен факт осмотра автом
обиля «Альфа-Ромео», стально
го цвета гос. № НОМЕР_1 найд
енного брошенным 10.10.2007г. возле с
тавка в с. Грозное Вольнянско
С учетом изложенного суд сч
итает, что виновность подсуд
имого ОСОБА_1 в совершении
указанных в приговоре дейст
вий доказана полностью.
Действия ОСОБА_1 по ч.1 ст
. 289 УК Украины т.е. незаконное з
авладение транспортным сред
ством с какой-либо целью, ква
лифицированы правильно.
При определении вида и назн
ачении меры наказания подсуд
имому ОСОБА_1 суд учитывае
т его личность: ранее в силу с
т. 89 УК Украины не судимого, от
рицательную характеристику
по месту постоянного прожив
К обстоятельствам смягчаю
щим наказание суд относит чи
стосердечное раскаяние в сод
еянном, способствование рас
крытию преступления, отсутс
твие ущерба от совершенного
Обстоятельств отягчающих
вину подсудимого суд не усмо
Оценив данные о личности п
одсудимого, содеянное им, об
стоятельства смягчающие вин
у подсудимого суд считает во
зможным при назначении наказ
ания применить ст. 69 УК Украи
ны и назначить ему наказание
более мягкое чем предусмотр
ено ст. 289 ч.1 УК Украины, назнач
ив при этом наказание в виде о
Гражданский иск по делу не
Вещественные доказательс
тва автомобиль «Альфа-Ромео»
гос. № НОМЕР_1, находящийс
я на хранении потерпевшего
ОСОБА_2 подлежит оставлени
Руководствуясь ст. ст. 323,
324 УПК Украины, суд-
Признать виновным ОСОБА
_1 по ч.1 ст. 289 УК Украины и назн
ачить наказание с применение
м ст. 69 УК Украины в виде 1-го год
а ограничения свободы с отбы
тием наказания в исправитель
Срок наказания исчислять
с момента прибытия ОСОБА_1
Зачесть в срок отбытия нак
азания время нахождения ОС
ОБА_1 под стражей с 23-го октяб
ря по день его прибытия из СИЗ
О в Исправительный центр из р
асчета 1 дню лишения свободы с
оответствует 2-а дня ограниче
ния свободы предусмотренног
о ст. 72 УК Украины.
Меру пресечения осужденно
му ОСОБА_1 оставить прежню
ю содержание под стражей до в
ступления приговора в законн
Вещественные доказательст
ва: автомобиль «Альфа-Ромео»
гос. № НОМЕР_1, находящийс
я на хранении у потерпевшего
ОСОБА_2 оставить последне
Приговор может быть обжал
ован в 15-ти дневный срок в Запо
рожский апелляционный суд.