Справа № 713/1042/15-к
Провадження №1-кп/713/99/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.07.2015 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00000211 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Чернівці, жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , раніше несудимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , в середині лютого 2015 року, підійшли до житлового будинку ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_2 , де, шляхом відчинення вікна, ОСОБА_4 проник у вищевказаний будинок, а ОСОБА_5 залишився на вулиці біля будинку спостерігати за обстановкою. Надалі ОСОБА_4 з горища вищевказаного житлового будинку викрав кутову шліфувальну машинку марки «Bosch GWS 20-180» вартістю 3000 грн. та електропилу марки «Florebest FKS 2000/6» вартістю 1500 грн., які через вікно передав ОСОБА_5 , чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 4500 (чотири тисячі п`ятсот) грн.

Крім того, ОСОБА_4 в ніч на 11 квітня 2015 року, повторно, шляхом відчинення вікна, проник в житловий будинок ОСОБА_6 ,, що в АДРЕСА_2 , звідки викрав ноутбук марки «Sony PCG-61211 М» вартістю 4000 (чотири тисячі) грн.

Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого їм злочину визнали повністю, у вчиненому щиросердечно розкаялися та надали пояснення за обставинами справи, які аналогічні викладеному в обвинувальному акті.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що внаслідок крадіжок йому спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 8500 грн., яка йому не відшкодована.

При встановленні обсягу доказів, які підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, суд, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, при відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду та сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються та обмежив їх дослідження допитом підсудних та потерпілого.

Таким чином, дії підсудного ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб та поєднана з проникненням в житло, повторно.

Також вірною є кваліфікація дій ОСОБА_5 за ст.185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб та поєднана з проникненням в житло.

При призначенні покарання підсудним, суд враховує їх щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, повне визнання вини.

Стосовно особи, то ОСОБА_4 раніше несудимий, позитивно характеризується по місцю проживання, на «Д» обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується позитивно, раніше несудимий, на «Д» обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи вищевикладене, обставини, які пом`якшують покарання, суд вважає, що підсудним ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід призначити покарання з застосуванням ст..75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст..185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці.

На підставі ст..75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину та зобовязати його повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання.

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст..185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст..75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину та зобовязати його повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1