Дата документу 29.04.2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ;
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Криве Озеро кримінальне провадження №0000050 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Любашівка Одеської області та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, пенсіонера, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
Учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 ;

обвинувачений ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_3 орієнтовно в кінці вересня 2014 року близько 18 год., повертаючись до свого місця проживання, проходив через територію домогосподарства ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_1 . Перебуваючи на території вищевказаного домогосподарства у ОСОБА_3 виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з будинку належному ОСОБА_5 . Реалізуючи задумане, ОСОБА_3 , підійшов до вхідних дверей будинку, вирвав скобу до якої кріпився замок та проник в середину приміщення. Перебуваючи в будинку ОСОБА_3 в кімнаті під ліжком виявив бензомоторну косу марки "Ростех РТ-53", б/в вартістю 1969 грн., яка на праві приватної власності належала ОСОБА_6 . Заволодівши бензомоторною косою ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, викрадене привласнив та розпорядився ним на власний розсуд в корисливих для себе цілях, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 1969 грн..

Допитаний в суді обвинувачений повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно орієнтовно в кінці вересня 2014 року близько 18 год., повертаючись до свого місця проживання, проходив через територію домогосподарства ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , у нього виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з будинку, належному ОСОБА_5 , тому він підійшов до вхідних дверей будинку, вирвав скобу до якої кріпився замок та проник в середину приміщення, де виявив бензомоторну косу. Заволодівши нею, з місця скоєння злочину зник, викрадене привласнив та розпорядився ним на власний розсуд.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності його позицій, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, в оцінку інших доказів, досліджених органом досудового розслідування, не входив.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому правопорушеннях і кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), поєднана з проникненням у житло за ч.3 ст.185 КК України.

Приймаючи до уваги наведене, визначаючи міру покарання необхідну і достатню для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , та попередження вчинення ним нових злочинів, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання, відсутність у нього обставин, що обтяжують покарання, з урахуванням того, що обвинувачений раніше до відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, пенсіонер, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд приходить до переконання, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства та вважає за можливе призначити покарання, у виді позбавлення волі із звільненням його на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не затримувався, під вартою не тримався, запобіжні заходи відносно нього не обиралися.

Керуючись ст.ст.349, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного вироком покарання з випробуванням з іспитовим строком 1(один) рік.

У відповідності до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про міну місця проживання, навчання та роботи.

Речові докази: - бензомоторну косу марки "Ростех РТ-53", передану на зберігання ОСОБА_6 залишити в нього як законного володільця.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: