Справа
№ 1-842/2008 рік
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня
2008 року
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Бобкової Н.В.

при
секретарі - Єрмійчук А.В., Студеній О.П., Дейнека С.Л.

за
участю прокурора -
Нечепоренка Р.Л.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця р. Казахстан,
м. Чимкент, українця, громадянина
України, позапартійного, освіта середня, одруженого, не працюючого, прож.АДРЕСА_1, раніше судимого:

1/
12.06.2001 року Білоцерківським районним
судом Київської області за ст. 141 ч.2, 46-1 КК України (в редакції 1960 року)
до 2 р. позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 2 роки та штрафом
680 грн.;

2/ 24.04.2002 року Білоцерківським міським
судом за ст. ст. 185 ч.3, 15 ч.2 185
ч.3, 70, 71 КК України до 4 р. позбавлення волі,

3/ 13.12.2006 року Білоцерківським міськрайонним
судом за ст. 356 КК України до
штрафу в сумі 510
грн.;

в скоєнні
злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 309
ч.2, 185 ч.2, 263 ч.1, 307
ч.2 КК
України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 скоїв
незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене
повторно, а також придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї і бойових
припасів без передбаченого законом
дозволу. Крім цього, ОСОБА_2 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а також
скоїв незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечних
наркотичних засобів з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних
наркотичних засобів особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК
України.

Злочини скоєно за наступних обставин.

14.02.2008 р. близько 21 год. 15 хв. ОСОБА_2,
перебуваючи в стані наркотичного
сп'яніння, проходячи біля кафе-бару «Мон Сіті», що розташований по бул. 50 р.
Перемоги в м. Біла Церква, незаконно придбав - знайшов на землі в
траві паперовий згорток з сухою
подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який забрав та незаконно зберігав при собі в лівій
внутрішній кишені куртки, для
подальшого власного вживання, без мети
збуту.

Цього ж дня, близько 21 год. 40 хв. біля магазину «Гетьман» по вул. Гетьманській в м. Біла Церква ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції, які в
присутності понятих зазначений пакунок
з подрібненою рослинною речовиною у нього виявили та вилучили.

Згідно
з висновком судово-хімічної експертизи № 117/х від 20.02.2008 р., надана на
дослідження рослинна маса зеленого
кольору, вилучена у ОСОБА_2 є особливо
небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (висушеним).
Маса наркотичного засобу (канабісу висушеного) становить - 14,5 г.

Крім
того, 16.02.2008 р. близько 16 год. ОСОБА_2, перебуваючи в стані наркотичного
сп'яніння, проходячи біля зупинки громадського транспорту, розташованої біля
буд. №146 по вул. Шевченка в м. Біла Церква, повторно незаконно придбав -
знайшов на землі одноразовий медичний шприц ємністю 2,5 мл., в якому
знаходилась рідина коричневого кольору об'ємом 2 мл., який забрав та незаконно
зберігав при собі в кишені куртки для подальшого особистого вживання, без мети
збуту.

Цього ж
дня, близько 17 год. 20 хв., біля буд. №146 по пр-ту Князя Волоимира ОСОБА_2
був зупинений працівниками міліції, які в присутності понятих зазначений
шприц з рідиною у нього виявили та вилучили.

Згідно
з висновком судово-хімічної експертизи № 104/х від 19.02.2008 р., надана на
дослідження рідина, яка знаходилась у
медичному шприці одноразового використання, вилученому у ОСОБА_2, містить особливо небезпечний
наркотичний засіб - опій (ацетильований).
Визначена маса наркотичного засобу ( опію ацетильованого) у рідині об'ємом
2 мл. у перерахунку на суху речовину
становить - 0,15 г.

Крім
того, ОСОБА_2, не маючи відповідного, передбаченого чинним законодавством
України, дозволу на носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових
припасів, 15.02.2008 р. близько 16 год., перебуваючи на вул. Сквирське шосе
біля пішохідного мосту через залізничні колії ст. Біла Церква Південно-Західної
залізниці, знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходився пістолет «АТМАКА-STARTER»,
серійний НОМЕР_1 та патрони в кількості 3 шт., після чого спорядив до магазину
пістолета один з найдених патронів та здійснив постріл. Переконавшись, що
знайдений пістолет придатний для використання за цільовим призначенням зі
знайденими патронами, ОСОБА_2 залишив вказаний пістолет собі і переніс до місця
свого проживання:АДРЕСА_2, де сховавши у підвалі вказаного будинку, зберігав
без передбаченого законом дозволу.

29.02.2008 р. в другій половині дня, ОСОБА_2 вказаний пістолет та 2
патрони, зберігаючи при собі, приніс до площі залізничного вокзалу на ст. Біла
Церква, де о 19 год. був затриманий працівниками міліції, які в присутності
понятих їх виявили у нього та вилучили.

Відповідно до висновку проведеної судово-балістичної експертизи №111 від
24.03.2008 р. «Пістолет НОМЕР_1, наданий на дослідження, являється стартовим
пістолетом калібру 9 мм, моделі «АТМАКА-STARTER»
російського виробництва, який за зовнішніми ознаками не відрізняється від
бойової зброї подібного класу і при використанні штатних бойових припасів не
являється вогнепальною зброєю, але при використанні наданих на дослідження
саморобних набоїв калібру 9 мм може бути признаним вогнепальною зброєю. Наданий
на дослідження набій являється набоєм, виготовленим саморобним способом з
використанням гільз до набоїв травматичної дії з гумовими кулями калібру 9 мм.,
є нештатними бойовими та придатний для проведення пострілу».

Крім
того, 11.03.2008 р. близько 17 год. 40 хв. ОСОБА_2, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок
чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих, з ганку вхідних
дверей магазину «Техносвіт» по вул. О.Гончара, 6 в м. Біла Церква, викрав
холодильник марки «LG-279YYS»
вартістю 1859 грн., належний ОСОБА_3, завдавши останньому матеріального збитку
на вказану суму. Зазначений холодильник ОСОБА_2 на візку перевіз до
під'їздубуд.6 по вул. О.Гончара, де і був в подальшому виявлений працівниками
міліції.

Крім
того, 15.03.2008 р. в першій половині дня ОСОБА_2, проходячи по вул. Залізничній в м. Білій Церкві, біля буд.73, повторно
незаконно придбав - знайшов на
землі поліетиленовий пакунок з
подрібненою рослинною речовиною зелено-коричневого кольору, який забрав та
зберігав при собі з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

17.03.2008 р. о 16 год. ОСОБА_2, перебуваючи на пероні залізничного
вокзалу ст. Біла Церква, був затриманий працівниками міліції, які в присутності
понятих в кімнаті міліції лінійного відділу, у нього зазначений пакунок з сухою
рослинною речовиною, виявили та вилучили.

Згідно з
висновком судово-хімічної експертизи № 178/х від 24.03.2008 р., подана на
дослідження суха рослинна маса коричневого
кольору, вилучена у ОСОБА_2 є
особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом
(висушеним). Маса наркотичного засобу (канабісу висушеного) становить -
6,2 г.

Крім
цього, 01.06.2008 р. близько 10 год. ОСОБА_2, перебуваючи на масиві «Піщаний» в
м. Біла Церква, біля магазину «Даяна» незаконно придбав - знайшов два
одноразові медичні шприці ємністю 2,5 мл. та 5 мл. з рідиною коричневого
кольору, які забрав та зберігав при собі в кишені куртки з метою подальшого
збуту.

Цього ж
дня, близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_2 зазначені шприци з наркотичним засобом
перевіз рейсовим автобусом до с. Глибічка Білоцерківського району де близько 11
год. 2,5 мл. наркотичного засобу незаконно збув - продав за 20 грн. на березі
р. Глибічка ОСОБА_4.

В цей же
день, близько 20 год. неподалік вул. Сіркова в с. Глибічка працівниками міліції
були затримані гр.гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_4, при цьому у присутності понятих у
ОСОБА_2 було виявлено та вилучено грошову купюру номіналом 20 грн. та медичний
шприц ємністю 5 мл. з рідиною коричневого кольору об'ємом 2 мл., яка згідно
висновку судово-хімічної експертизи № 877/х від 04.07.2008 р. містить особливо
небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований). Маса наркотичного засобу
в рідині в перерахунку на суху речовину становить 0,053 г.

У ОСОБА_4
працівники міліції в присутності понятих виявили та вилучили з кишені куртки
одноразовий медичний шприц ємністю 2,5 мл з рідиною коричневого кольору об'ємом
1 мл, яку він незаконно придбав - купив у ОСОБА_2 за 20 грн. та зберігав при
собі з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Згідно
висновку судово-хімічної експертизи № 877/х від 04.07.2008 р. представлена на
дослідження рідина, вилучена у ОСОБА_4, містить особливо небезпечний
наркотичний засіб - опій (ацетильований). Маса наркотичного засобу (опію
ацетильованого) в рідині в перерахунку на суху речовину становить 0,0265 г.

Рідина
об'ємом 1 мл вилучена у ОСОБА_4 та рідина об'ємом 2 мл, вилучена у ОСОБА_2,
містять особливо небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований) та ідентичні
по вмісту сухих речовин у розчині та хімічному складові.

Канабіс та ацетильований опій згідно з затвердженим Кабінетом Міністрів
України "Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів
та прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства
України" станом на 6 травня 2000 р. №770, є особливо небезпечними
наркотичними засобами, обіг яких заборонено.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у
скоєнні інкримінованих слідством злочинів не визнав, вказав, що наркотичні
засоби не вживає, зазначені досудовим слідством злочини не вчиняв, а на
слідстві даючи визнавальні покази оговорив себе під тиском працівників міліції.
З відповідними скаргами чи заявами нікуди не звертався, вважаючи це
безперспективним, за медичною допомогою також нікуди не звертався.

Не зважаючи на невизнання вини ОСОБА_2, суд рахує, що
його вина у скоєнні інкримінованих досудовим слідством злочинах повністю
доведена дослідженими в ході судового слідства доказами.

По епізоду
незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів 14.02.2008 р.

вина
ОСОБА_2 стверджується:

Показами свідка ОСОБА_5, даними в ході досудового
слідства, які оголошено і перепровірено в судовому засідання, який ствердив, що
14.02.2008 р. близько 21 год. 40 хв. він був запрошений працівниками міліції в
якості понятого до магазину «Гетьман» по вул. Гетьманській, 4 в м. Білій
Церкві, де в його присутності був зупинений громадянин, який назвався ОСОБА_2.
На запитання чи має при собі будь-які заборонені речі або предмети, ОСОБА_2
відповів, що у внутрішній кишені куртки у нього знаходиться паперовий згорток з
коноплею, який він знайшов цього ж дня
близько 21 год. 15 хв. біля кафе-бара «Мон Сіті» по бул. 50 р. Перемоги та
забрав собі для особистого вживання шляхом паління. Працівники міліції
вилучений згорток помістили в поліетиленовий пакет, зав'язали ниткою та
скріпили печаткою, де він та інший понятий поставили підписи. Потім вони всі
разом поїхали до магазину «Марі», де зважили вказаний згорток з рослинною
речовиною, вага його склала 30 грам. (а.с.27 т.с.1)

Аналогічними
показами свідка ОСОБА_6, даними в ході досудового слідства, які оголошено і
перепровірено в судовому засіданні. (а.с.26 т.с.1)

З рапорту ст. о/у ВКМ СД БЦ МВМ №2 Сидорець В.Ю.
вбачається, що дійсно 14.02.2008 р. о 21 год. 40 хв. на вул. Гетьманський біля
магазину «Гетьман» був затриманий ОСОБА_2, який зберігав при собі паперовий
згорток з подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору і який пояснив при
цьому, що в пакунку знаходиться наркотичний засіб - конопля, який він зберігав
для власного вживання без мети збуту. (а.с.3 т.с.1)

Наведене стверджене і протоколом огляду місця події,
підписаним всіма учасниками слідчої дії, в т.ч. і особисто ОСОБА_2 (а.с.5
т.с.1)

З акту зважування вилученого у ОСОБА_2 згортка з рослинною речовиною
вбачається, що його вага склала 30 грам. (а.с.9 т.с.1).

Факт перебування ОСОБА_2 14.02.2008 р. о 22 год. 30 хв. в
стані сп'яніння внаслідок вживання канабіоїдів стверджено протоколом №956 від
14.02.2008 р. (а.с.10 т.с.1)

Вилучений у ОСОБА_2 пакунок з рослинною речовиною був
оглянутий та приєднаний до справи в якості речового доказу (а.с.17-18 т.с.1)

Згідно
з висновком судово-хімічної експертизи № 117/х від 20.02.2008 р., надана на
дослідження рослинна маса зеленого
кольору, вилучена у ОСОБА_2 є особливо
небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (висушеним).
Маса наркотичного засобу (канабісу висушеного) становить - 14,5 г. (а.с.22-24 т.с.1)

Будучи допитаним
в якості обвинуваченого ОСОБА_2 ствердив обставини скоєння інкримінованого
епізоду незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу 14.02.2008
р.(а.с.43 т.с.1)

По
епізоду незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів 16.02.2008 р.

вина
ОСОБА_2 стверджується:

Показами
свідка ОСОБА_7, який ствердив суду, що 16.02.2008 р. близько 17 год.20 хв.,
коли він перебував біля буд. 3 по пр.-ту
Кн. Володимира, його запросили працівники міліції бути понятим і в його
присутності у громадянина, який назвався ОСОБА_2, з лівої кишені шкіряної
куртки було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємністю 2,5 мл. з
рідиною коричневого кольору об'ємом 2 мл. При цьому ОСОБА_2 пояснив, що в
шприці знаходиться наркотична речовина «ширка», шприц він знайшов того ж дня
близько 16 год. біля зупинки громадського транспорту по вул. Шевченка в м.
Білій Церкві та зберігав при собі з метою вживання, без мети збуту. Шприц з
рідиною був поміщений в поліетиленовий пакет, перев'язаний, опечатаний та
скріплений підписами понятих. При цьому
ніякого тиску на ОСОБА_2 з боку працівників міліції не було.

Аналогічними показами свідка ОСОБА_8, даними в ході досудового слідства,
які оголошено і перепровірено в судовому засіданні. (а.с.75 т.с.1)

З рапорту о/у ВКМ СД БЦ МВМ №1 Кузнєцова О.Ю. вбачається,
що дійсно 16.02.2008 р. о 17 год. 20 хв. по пр-ту Кн. Володимира біля буд.
№3 був затриманий ОСОБА_2, який зберігав
при собі медичний шприц з
темно-коричневою рідиною в кількості 2 мл. і який пояснив при цьому, що в шприці знаходиться наркотичний засіб - «ширка», який він зберігав для власного
вживання без мети збуту. (а.с.50 т.с.1)

Наведене стверджене і протоколом огляду місця події,
підписаним всіма учасниками слідчої дії, в т.ч. і особисто ОСОБА_2 (а.с.52 т.1)

Факт перебування ОСОБА_2 16.02.2008 р. о 17 год. 50 хв. в
стані сп'яніння внаслідок вживання опіоїдів стверджено протоколом №984 від
16.02.2008 р. (а.с.56 т.с.1)

Вилучений у ОСОБА_2 одноразовий медичний шприц ємністю
2,5 мл з темно-коричневою рідиною об'ємом близько 2 мл. був оглянутий та
приєднаний до справи в якості речового доказу (а.с.64-65 т.с.1)

Згідно
з висновком судово-хімічної експертизи № 104/х від 19.02.2008 р., надана на дослідження рідина, яка знаходилась у медичному шприці
одноразового використання, вилученому у
ОСОБА_2, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій
(ацетильований). Визначена маса наркотичного
засобу(опію ацетильованого) у рідині об'ємом 2 мл. у перерахунку на суху
речовину становить - 0,15 г.

Будучи
допитаним в якості обвинуваченого ОСОБА_2 ствердив обставини скоєння
інкримінованого епізоду незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу
16.02.2008 р.(а.с.85 т.с.1)

По
епізоду незаконного придбання, зберігання, носіння вогнепальної зброї та

бойових
припасів без передбаченого законом дозволу
вина ОСОБА_2

стверджується:

Показами свідка ОСОБА_9, який ствердив суду, що 29.02.2008 р. при
перевірці стану дотримання громадського порядку в межах залізничного вокзалу
ним був затриманий гр. ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного сп'яніння.
В присутності понятих при проведенні огляду ОСОБА_2, з правого рукава
куртки останнього було виявлено металевий
пістолет чорного кольору та з внутрішньої кишені куртки - два патрони калібру 9 мм. ОСОБА_2 при цьому
повідомив, що приблизно 15.02.2008 р. на Залізничному селищі біля пішохідного
мосту через залізничні колії вокзалу він знайшов пакет, в якому був цей пістолет
та три патрони. Зробивши один постріл, впевнився, що пістолет придатний для
використання і тому залишив пістолет собі з метою продати або використати для
інших потреб. Пістолет перевіз до місця проживання, а того дня вирішив
запропонувати купити пістолет комусь з пасажирів і тому приїхав на вокзал.

Аналогічними показами свідка ОСОБА_10.

Показами свідка ОСОБА_11,
який ствердив суду, що в його
присутності як понятого, в приміщенні ЛВ на ст. Біла Церква, у ОСОБА_2 було
виявлено та вилучено пістолет чорного кольору та два патрони. ОСОБА_2 перебував
в стані алкогольного сп'яніння, однак розповів про обставини придбання
пістолету, при цьому вів себе спокійно, будь-якого тиску на нього з боку
працівників міліції не було.

Аналогічними
показами свідка ОСОБА_12, даними в ході досудового слідства, які оголошено і
перепровірено в судовому засіданні. (а.с.52 т.с.2)

Рапортом міл. ППС ЛВ на ст. Біла
Церква ОСОБА_9 про затримання та
доставлення 29.02.2008 р. близько 19 год. до ЧЧ ЛВ на ст. Біла Церква ОСОБА_2,
який перебував в стані сп'яніння, у якого при проведенні поверхневого огляду
виявлено та вилучено пістолет «АТМАКА-STARTER» НОМЕР_1
калібру 9 мм та два набої (а.с.8 т.с.2)

Наведене
стверджене і протоколом огляду від 29.02.2008 р., який підписаний всіма
учасниками слідчої дії, в т.ч. і особисто ОСОБА_2 (а.с.9 т.с.2)

Згідно з
висновком судово-балістичної експертизи
№111 від 24.03.2008 р. «Пістолет НОМЕР_1, наданий на дослідження, являється
стартовим пістолетом калібру 9 мм, моделі «АТМАКА-STARTER»
російського виробництва, який за зовнішніми ознаками не відрізняється від
бойової зброї подібного класу і при використанні штатних бойових припасів не
являється вогнепальною зброєю, але при використанні наданих на дослідження
саморобних набоїв калібру 9 мм може бути признаним вогнепальною зброєю. Наданий
на дослідження набій являється набоєм, виготовленим саморобним способом з
використанням гільз до набоїв травматичної дії з гумовими кулями калібру 9 мм.,
є нештатними бойовими та придатний для проведення пострілу» (а.с.14-18 т.с.2).

Вилучений
у ОСОБА_2 пістолет «АТМАКА-STARTER» та один набій оглянуті та приєднані до матеріалів
кримінальної справи в якості речових доказів (а.с.20-21 т.с.2)

Згідно
довідки ст. інспектора дозвільної системи Білоцерківського МВ ГУ МВС України в
Київській області Смакоти О.І., ОСОБА_2дозвіл на носіння вогнепальної зброї та
бойових припасів дозвільною системою Білоцерківського МВ ГУ МВС України в
Київській області не видавався. (а.с.24 т.с.2)

Будучи
допитаним в якості обвинуваченого ОСОБА_2 ствердив обставини скоєння
інкримінованого епізоду незаконного
придбання, зберігання, носіння вогнепальної зброї та бойових припасів без
передбаченого законом дозволу.(а.с.127-128 т.с.2)

Згідно
протоколу відтворення обстановки та обставин події, проведеного 07.04.2008 р. з
участю ОСОБА_2, останній на місці в присутності понятих, показав і розказав про
обставини придбання, зберігання, носіння вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом
дозволу (а.с.61-65 т.с.2).

По
епізоду крадіжки холодильника 11.03.2008 р.
вина ОСОБА_2

стверджується:

Показами
потерпілого ОСОБА_3 який ствердив суду, що є приватним підприємцем і являється
директором магазину «Техносвіт», що розташований в буд.6 по вул. О.Гончара в м.
Білій Церкві, де проводиться торгівля побутовою технікою. 11 березня 2008
р. близько 17 год. 30 хв. чоловік
придбав в магазині холодильник марки «LG-279VVS», заплатив за нього 1859 грн. Працівники магазину
зобов'язалися доставити вказаний холодильник за адресою, вказаною чоловіком.
Холодильник був упакований та виставлений на ганок для завантаження в
автомобіль. Він особисто з дружиною відійшов від ганку на 5 хв., а
повернувшись, виявив, що холодильника на ганку немає. У працівників магазину
з'ясував, що холодильник зник, а тому
всі разом стали його шукати. Їм
допомагали міліціонери наряду ППС. Вони обійшли навколишні будинки і біля
під'їзду №4 буд.6 по вул. О.Гончара побачили ОСОБА_2, який вийшов з під'їзду, і
який перебував біля ганку магазину, коли виставляли холодильник. Зайшовши в
під'їзд, за вхідними дверима виявили холодильник. Затримавши ОСОБА_2, стали з
ним розмовляти, в цей час до них підійшла дружина ОСОБА_2, яка також заходила в
магазин перед зникненням холодильника і відволікала увагу продавців
розпитуванням характеристик пральних машин. При розмові ОСОБА_2 зізнався, що
холодильник до під'їзду перевіз на візку, якого потім поставив на місце на ганку
магазину.

Аналогічні
покази дали суду свідки ОСОБА_13 та
ОСОБА_14, зазначивши при цьому, що при затриманні ОСОБА_2, на нього
тиску ніхто не чинив.

Показами
свідка ОСОБА_15, даними в ході досудового слідства, які оголошено і
перепровірено в судовому засіданні в зв'язку з відбуванням на даний час нею
покарання в умовах позбавлення волі, яка ствердила, що 11.03.2008 р. в вечірній
час разом з чоловіком - ОСОБА_2 прогулювались в районі «Вокзальна», вживали при
цьому спиртні напої. Вона заходила в зал ігрових автоматів, що розташований в
буд.6 по вул. О.Гончара, ОСОБА_2 залишався на вулиці. Потім вонаи заходила в
магазин «Техносвіт», де цікавилась пральними машинами. ОСОБА_2 в цей час стояв
на ганку та курив. Бачила на ганку і упакований холодильник, що стояв на візку.
Вийшовши хвилин через 10 з магазину, виявила що чоловіка немає на ганку і стала
його шукати. Обійшовши магазин, зайшовши у двір будинку, побачила скупчення
людей та працівників міліції. Підійшовши до ни, побачила і свого чоловіка, який
розповів працівникам міліції, що викрав холодильник з ганку магазину, на візку
затягнув його у двір та заховав у під'їзді будинку, а потім візок повернув на
місце. Повернувшись до під'їзду будинку, де був холодильник, вирішив перечекати
деякий час, але був затриманий. Холодильний дійсно стояв в під'їзді будинку за
дверима. Попередньої змови на викрадення холодильника у неї з чоловіком не
було. (а.с.126 т.с.1)

Наведені
обставини стверджено і рапортом інспектора РПС Туркіна В.В. (а.с.90 т.с.1),
заявою потерпілого ОСОБА_3 (а.с.91 т.с.1), протоколом огляду місця події від
11.03.2008 р. та фототаблицею до
протоколу (а.с.93-97 т.с.1).

З
накладної №39 від 02.02.2008 р. магазину «Техносвіт» вбачається, що вартість
холодильника становила 1859 грн. (а.с.92 т.с.1).

Згідно
розписки потерпілого ОСОБА_3 він отримав викрадений холодильник 11.03.2008 р.
(а.с.99 т.с.1)

З явки з
повиннлю, написаною власноруч ОСОБА_2 вбачається, що він визнав факт скоєння
крадіжки холодильника (а.с.100 т.с.1)

Факт
перебування ОСОБА_2 в стані алкогольного сп'яніння 11.03.2008 р. о 21 год.
стверджено протоколом медичного огляду №1316 (а.с.103 т.с.1)

Будучи
допитаним в якості обвинуваченого ОСОБА_2 ствердив обставини скоєння інкримінованого
епізоду викрадення холодильника
11.03..2008 р.(а.с.105 т.с.1).

Слід
пальця руки, виявлений з поверхні коробки, який не придатний для ідентифікації
особи, оглянутий та залучений до матеріалів справи в якості речового доказу
(а.с.106-114).

Холодильник та візок оглянуті та залучені до матеріалів справи в якості
речового доказу, передані потерпілому під розписку на зберігання (а.с.117-118
т.с.1)

По
епізоду незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів 17.03.2008 р.

вина
ОСОБА_2 стверджується:

Показами
свідка ОСОБА_15, який ствердив
суду, що 17.03.2008 р. перебував на
чергуванні на залізничному вокзалі ст. Біла Церква і близько 16 год. його увагу привернув раніше незнайомий громадянин
- ОСОБА_2 Запросивши його в приміщення ЛВ в присутності понятих було проведено
огляд ОСОБА_2, і у внутрішній кишені куртки
якого було виявлено та вилучено поліетиленовий пакунок з рослинною
подрібненою речовиною зеленого кольору. ОСОБА_2 при цьому повідомив, що це -
наркотичний засіб «конопля», який він знайшов на одній із вулиць Залізничного
селища і забрав собі з метою подальшого особистого використання. Були складені відповідні документи, які
підписали поняті та ОСОБА_2 При цьому будь-якого тиску на ОСОБА_2 з боку
працівників міліції не було.

Аналогічними показами свідка ОСОБА_16 та ОСОБА_10.

Показами
свідка ОСОБА_17, даними в ході досудового слідства, які оголошено і
перепровірено в судовому засіданні, який ствердив, що 17.03.2008 р. був запрошений працівниками
міліції в якості понятого до ЛВ на ст.
Біла Церква і де в його присутності у
громадянин, який назвався ОСОБА_2, у
внутрішній кишені куртки було виявлено
та вилучено поліетиленовий пакунок з
подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору. Як повідомив ОСОБА_2 в
пакунку знаходиться подрібнена конопля,
яку він знайшов в районі
залізничного селища та забрав собі для особистого вживання шляхом паління.
Працівники міліції вилучений згорток помістили в поліетиленовий пакет,
зав'язали ниткою та скріпили печаткою, де він та інший понятий поставили
підписи. (а.с.50 т.с.2)

Аналогічними
показами свідка ОСОБА_18, даними в ході досудового слідства, які оголошено і
перепровірено в судовому засіданні. (а.с.51 т.с.2)

З рапорту міл. ППС
ЛВ на ст. Біла Церква ОСОБА_15 вбачається, що дійсно 17.03.2008 р. о 16
год. на
привокзальній площі ст. Біла Церква був затриманий та доставлений до ЧЧ
ЛВ ст. Біла Церква ОСОБА_2, який
зберігав при собі поліетиленовий згорток з подрібненою рослинною речовиною
зеленого кольору - коноплею. (а.с.26
т.с.2)

Наведене стверджене і протоколом огляду місця події, від
17.03.2008 р. підписаним всіма учасниками слідчої дії, в т.ч. і особисто
ОСОБА_2 (а.с.27 т.с.2)

З протоколу
зважування вилученої у ОСОБА_2 рослинної
речовини вбачається, що її вага склала 16 грам. (а.с.28 т.с.2).

Вилучений у ОСОБА_2 пакунок з рослинною речовиною був
оглянутий та приєднаний до справи в якості речового доказу (а.с.38-39 т.с.1)

Згідно
з висновком судово-хімічної експертизи № 178/х від 24.03.2008 р., подана на
дослідження суха рослинна маса коричневого
кольору, вилучена у ОСОБА_2 є
особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом
(висушеним). Маса наркотичного засобу (канабісу висушеного) становить -
6,2 г.

Будучи
допитаним в якості обвинуваченого ОСОБА_2 ствердив обставини скоєння
інкримінованого епізоду незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу
17.03.2008 р.(а.с.95-96 т.с.2)

Згідно
протоколу відтворення обстановки та обставин події, проведеного 07.04.2008 р. з
участю ОСОБА_2, останній на місці в присутності понятих, показав і розказав про
обставини придбання та зберігання наркотичного засобу 17.03.2008 р. (а.с.61-65
т.с.2)

По епізоду незаконного придбання, зберігання
та перевезення особливо

небезпечних наркотичних засобів з метою збуту та незаконний збут особливо

небезпечних наркотичних засобів 01.06.2008 р. вина ОСОБА_2 стверджується:

Показами
свідка ОСОБА_4, який ствердив суду, що 01.06.2008 р. близько 10 год. разом з
ОСОБА_2 рейсовим автобусом приїхав в с. Глибічка, де в районі дамби рибалили. В
ході цього ОСОБА_2 вийняв з куртки два медичних шприци з темно-коричневою
рідиною, повідомив що це - «ширка». Він
запитав ОСОБА_2 чи продає він «ширку». ОСОБА_2 ствердив і сказав, що може
продати куб «ширки» за 20 грн.
Погодившись на вказану ціну, з метою в подальшому вжити «ширку» шляхом
внутрішньовенної ін'єкції, він передав ОСОБА_2 20 грн. однією купюрою, а
останній дав йому шприц з «ширкою», який він поклав до кишені
своєї куртки. Близько 19 год. 30 хв. вони з ОСОБА_2 пішли до
торгівельного кіоску поряд з дамбою, щоб
купити пива, однак там їх затримали працівники міліції, які в присутності
понятих виявили та вилучили вищезазначені шприци з «ширкою». Він чесно
розповів, що шприц з наркотичним
засобом, вилучений у нього, він придбав за 20 грн. у ОСОБА_2 Останній також це
підтвердив. Працівники міліції вилучили
і грошову купюру 20 грн., яку він
передав ОСОБА_2 за придбаний наркотичний засіб.
Ствердив, що ніякого тиску на них з ОСОБА_2 з боку працівників міліції
не було.

Свідки
ОСОБА_19 та ОСОБА_20 ствердили суду, що в їх присутності при вищевказаних
обставинах у ОСОБА_2 та ОСОБА_4 дійсно були вилучені два медичних шприци з
темно-коричневою рідиною, також у
ОСОБА_2 була вилучена грошова купюра номіналом 20 грн. При цьому хлопці
пояснили, що в шприцах знаходиться наркотичний засіб «ширка», цього дня ОСОБА_4
купив у ОСОБА_2 за вищевказані 20 грн. шприц з «ширкою» для особистого
вживання. При виявленні та вилученні
шприців та грошей, будь-якого тиску на ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з боку працівників
міліції не було, хлопці пояснення давали
добровільно. Складені процесуальні документи відповідають дійсності.

Наведене
стверджене протоколом огляду місця події від 01.06.2008 р. від 01.06.2008 р.,
підписаним всіма учасниками слідчої дії, в т.ч. і особисто ОСОБА_4 та ОСОБА_2
(а.с.9-10 т.с.3)

Вилучена
грошова купюра номіналом 20 грн. оглянута та залучена до справи в якості
речового доказу (а.с.39-40 т.с.3)

Згідно
висновку судово-хімічної експертизи № 877/х від 04.07.2008 р. представлена на
дослідження рідина, яка міститься в медичному шприці, вилученому у ОСОБА_2,
містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований). Маса
наркотичного засобу в рідині в перерахунку на суху речовину становить 0,053 г.

Представлена на дослідження рідина, яка міститься в медичному шприці,
вилученому у ОСОБА_4 містить особливо
небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований). Маса наркотичного засобу
в рідині в перерахунку на суху речовину становить 0,0265 г.

Рідина
об'ємом 1 мл вилучена у ОСОБА_4 та рідина об'ємом 2 мл, вилучена у ОСОБА_2,
містять особливо небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований) та
ідентичні по вмісту сухих речовин у розчині та хімічному складові (а.с.46-49
т.с.3)

Вилучені
два шприци з наркотичними рідинами оглянуті та приєднані до справи в якості
речових доказів (а.с.52-53 т.с.3).

Будучи
допитаним в якості обвинуваченого ОСОБА_2 ствердив обставини скоєння
інкримінованого епізоду незаконного
придбання, зберігання та перевезення
особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту та незаконний
збут ОСОБА_4 шприца з наркотичним засобом 01.06.2008 р., які
вказував будучи допитаним в якості підозрюваного (а.с.63 т.с.3)

Оцінюючи
всі встановлені та досліджені в судовому
засіданні обставини справи та докази в їх сукупності, суд рахує, що вина
ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованих досудовим слідством злочинах доведена
повністю.

Твердження ОСОБА_2 про те, що він інкриміновані злочини не вчиняв, в с.
Глибічка ніколи не був, ОСОБА_4 не знає, а в період досудового слідства
визнаючи вину, оговорив себе під тиском працівників міліції, суд розцінює як
спробу захисту та намір уникнути покарання за скоєні злочини, оскільки вони
спростовуються як показами допитаних в судовому засіданні свідків так і
проведеною перевіркою, по результатам якої винесено постанову про відмову в
порушенні кримінальної справи щодо працівників міліції ОСОБА_21 та ОСОБА_22 за
відсутністю в їх діях будь-якого складу злочину.

В
період досудового слідства до 20.06.2008 р. ОСОБА_2. було обрано запобіжний
захід у вигляді підписки про невиїзд з місця проживання. За весь час досудового слідства жодних скарг
з боку ОСОБА_2 на неправомірні дії працівників міліції в правоохоронні органи
не надходило, в будь-які медичні заклади стосовно отриманих тілесних ушкоджень
ОСОБА_2 не звертався.

У суда
не має підстав не вірити показам свідків, допитаних в ході досудового та
судового слідства, які не є зацікавленими по справі. Крім того, сам ОСОБА_2 на
протязі всього досудового слідства добровільно давав покази, які послідовні і
логічно узгоджуються з показами інших
осіб.

Дії
ОСОБА_2 органами досудового слідства вірно кваліфіковані по епізодам за
14.02.2008 р., 16.02.2008 р. за ст. 309 ч.2 КК України, оскільки він скоїв
незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене
повторно. Додаткову кваліфікацію дій ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1 КК України по
епізоду за 17.03.2008 р. суд рахує зайвою, оскільки вказані дії охоплюються
диспозицією ст. 309 ч.2 КК України і додаткової кваліфікації не потребують.

Також
вірно дії ОСОБА_2 по епізоду за
29.02.2008 р. вірно кваліфіковані за ст. 263 ч.1 КК України, оскільки він скоїв
придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Крім того вірно дії ОСОБА_2 . кваліфіковані
по епізоду за 11.03.2008 р. за ст. 185 ч.2 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

По
епізоду за 01.06.2008 р. дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ст. 307 ч.2 КК
України, оскільки він скоїв незаконне придбання, зберігання та перевезення
особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту та незаконний збут
особливо небезпечних наркотичних засобів особою, яка раніше вчинила злочин,
передбачений ст. 309 КК України.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпеки скоєних злочинів, особу підсудного, обставини справи.

ОСОБА_2, маючи ряд непогашених судимостей, вчинив нові злочини, як особа
характеризується посередньо.

Ті
обставини, що злочини ОСОБА_2 скоював в стані наркотичного та алкогольного
сп'яніння, розцінюються судом як обтяжуючі відповідальність.

Пом'якшуючих відповідальність обставин по справі суд не вбачає.

Речові
докази по справі: наркотичні засоби (а.с. 52 т.3, а.с. 18-19, 65-66 т.1, а.с.41 т.2) -
підлягають знищенню, металевий пістолет
на набій калібру 9 мм. (а.с.22 т.2)- підлягає знищенню, аркуш паперу з
відбитком пальця руки (а.с.106-107 т.1) - необхідно залишити при справі,
металевий візок та холодильник, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_3
(а.с.119 т.1) - необхідно залишити потерпілому по-приналежності, гроші в сумі
20 грн. (а.с.40 т.3) - необхідно конфіскувати в дохід держави.

Витрати по справі за проведення
судово-хімічних та судово-балістичної експертиз, які становлять 1789 грн. 48
коп. підлягають відшкодуванню з підсудного ОСОБА_2 на користь
науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2
визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.2, 263 ч.1, 185
ч.2, 307 ч.2 КК України і призначити покарання:

= за
ст. 309 ч.2 КК України - 3(три) роки позбавлення волі;

= за
ст. 263 ч.1 КК України - 2( два) роки позбавлення волі;

= за
ст. 185 ч.2 КК України - 3(три) роки позбавлення волі;

= за
ст. 307 ч.2 КК України - 5(п'ять) років позбавлення волі з конфіскацією всього
майна, яке є власністю засудженого.

На
підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш
суворим, остаточно до відбуття ОСОБА_2визначити покарання - 5(п'ять) років
позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Строк
відбування покарання рахувати з 20.06.2008 р.

Речові
докази по справі: наркотичні засоби,
металевий пістолет на набій калібру 9 мм. - знищити, аркуш паперу з
відбитком пальця руки - залишити при справі, металевий візок та холодильник -
залишити потерпілому ОСОБА_3
по-приналежності, гроші в сумі 20 грн. - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України 1789 (одна тисяча сімсот вісімдесят
дев'ять)грн. 48 коп.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2. до вступу вироку в законну силу
залишити попередній - тримання під вартою в СІЗО ДДУ по виконанню покарань.

Вирок
може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб
після отримання копії вироку - засудженим ОСОБА_2, та після проголошення -
іншими учасниками процесу.

Головуюча:
Н.В.Бобкова