Справа № 4-293/2011
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 липня 2011 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Батюка В.В.

при секретарі - Коробовій І.О.

з участю прокурора - Костенка Р.А.

слідчого ОСОБА_1 і.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженому, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5, зі слів раніше судимого 2004 року Броварським районним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України,

обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

встановив:

Слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 за погодженням з заст. Броварського міжрайонного прокурора Київської області вніс до суду подання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України ОСОБА_2.

Вивчивши матеріали кримінальної справи №07-7766. вислухавши пояснення слідчого Березовської І. А. яка підтримала подання, опитавши обвинуваченого ОСОБА_2О, який пояснив, що він має відношення до інкримінованого йому злочину, та вважає, що подання слідчого обгрунтоване, висновок прокурора, який підтримав подання, суд вважає можливим подання задовольнити виходячи з наступного.

Кримінальна справи порушена сл чим Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 11.07.2011 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України щодо ОСОБА_2 за фактом заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_3. ОСОБА_2 затриманий слідчим 11.07.2011 року, о 15 год.10 хв. я підозрюваний у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України . відповідно до ст.. 115 КК України

13.07.2011 року слідчим пред»явлено обвинувачення та допитано обвинуваченого, при допит: ОСОБА_2 визнав себе о винним у вчиненні злочину

Наведені в поданні обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 121 КК України ОСОБА_2 перебуваючи на волі , може продовжити злочинну діяльність, може ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджатиме встановленню і тини у справі.

За таких обставин і з метою запобіг: спробам обвинуваченого ухилитись від слідства і суду, та попередити подальшу злочинну діяльність та даних про його особу, що він раніше вчиняв корисливі умисні злочини, на даний час обвинувачується в тяжкому насильницькому злочині, тому суд беручи до уваги всі перераховані обставини в їх сукупності, вважає за необхідне обрати запобіжний захід обвинувачем» ОСОБА_2 у вигляді взяття під варту.

Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно обрати в межах строку досудового слідства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148,150.165. 165-1,165-2 КПК України -

постановив:

Подання задовольнити. Обрати обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 їм України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та утримувати його в Чернігівському СІЗО ДДВП України в Чернігівській області на строк досудового слідства, в межах 2-х місяців, тобто до і вересня 2011 року

Контроль за виконанням постанови в частині дотримання процесуальних строків розслідування покласти на Броварського міжрайонного прокурора Київської області

На постанову прокурором , а також особами, вказаними в ст. 165-2 КПК України протягом трьох з дня винесення постанови може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області.

Суддя В.В. Батюк