Справа №11-72/2008р. Головуючий
у 1-й інстанції - Забара І.К.
Категорія: ст. 185 ч. 2 КК України Доповідач - Крамаренко В.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2008 року лютого “5” дня колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного
суду Сумської області в складі:

головуючого:
Лугового М.Г.

суддів:
Крамаренка В.І.,

Ященка В.А.

з
участю прокурора: Ярощука Ю.А.

засудженого: ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми кримінальну справу
за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми Сумської області від “11” грудня
2007р.,

яким
ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянин України,
українець,

уродженець і мешканець м. Суми,

раніше не засуджувався,

засуджений за ст. 185 ч. 2 КК України
до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України
Сумської області 117 гривень 70коп. судові витрати за проведення експертизи.

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з вироком суду ОСОБА_1 визнаний винним і
засуджений за вчинення злочинів за слідуючих обставин.

Так, 2 березня
2007 року ОСОБА_1
перебуваючи в магазині
“24 години” по вул.
Курській в м.Суми таємно викрав мобільний телефон “Soni Ericsson” з
дублянки потерпілої ОСОБА_2 вартістю 2112 гривень заподіявши їй матеріальну
шкоду.

4 березня 2007 року в період часу з 13 до 13.50
перебуваючи на Центральному ринку в м. Суми ОСОБА_1 таємно, повторно, викрав з
сумки потерпілої ОСОБА_3 гроші в сумі 650гривень.

6 березня 2007 року близько 11.15 перебуваючи на
Центральному ринку в м. Суми ОСОБА_1
таємно, повторно, викрав з сумки ОСОБА_4 гроші в сумі 1500гривень.

10 березня 2007 року в денний час ОСОБА_1 перебуваючи на
Центральному ринку в м. Суми таємно, повторно, викрав з сумки потерпілої ОСОБА_5
гроші в сумі 660 гривень.

10 березня 2007 року в період часу з 12 до 13 години
ОСОБА_1 перебуваючи на Центральному ринку в м. Суми таємно, повторно, викрав з
сумки потерпілої ОСОБА_6 гроші в сумі 1407 гривень 70коп.

7 вересня 2007 року ОСОБА_1 близько 16 години перебуваючи в приміщенні
автовокзалу в м. Суми, таємно, повторно,
викрав з сумки потерпілої ОСОБА_7
мобільний телефон “Nokia № 71” та інші речі вартістю 1677 гривень.

8 вересня 2007 року близько 13 години ОСОБА_1 знаходячись
на Центральному ринку в м. Суми таємно, повторно, викрав з сумки потерпілої
ОСОБА_8 гроші в сумі 700гривень.

15 вересня 2007 року близько 12 години ОСОБА_1
перебуваючи на Центральному ринку
в м. Суми таємно, повторно, з
куртки потерпілої ОСОБА_9 викрав
мобільний телефон “Nokia № 6131” вартістю 1144 гривень. В апеляції засуджений ОСОБА_1 не
оспорюючи вірність юридичної кваліфікації його дій, зазначає, що суд обрав йому
занадто сувору міру покарання, та в
повній мірі не врахував, те, що він повністю визнав свою вину в скоєному, його
стан здоров'я, раніше не засуджувався, має на утриманні бабусю, явку з повинною. Тому він прохає
переглянути справу і застосувавши вимоги ст. 69 КК України пом'якшити призначену судом
міру покарання.

Заслухавши доповідь судді, засудженого ОСОБА_1 який
підтримав доводи своєї апеляції, прокурора Ярощука Ю.А. про залишення вироку
без зміни, а апеляцію засудженого без задоволення, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляції, колегія
суддів не знаходить підстав для її задоволення.

Викладені у вироку вимовки суду щодо доведеності вини
засудженого у вчиненні злочинів за вказаних обставин підтверджені зібраними у
справі та перевіреними в суді доказами і
в апеляції засудженого ОСОБА_1 не
оспорюються як і кваліфікація його злочинних дій за ст. 185 ч. 2 КК України.

Покарання засудженому ОСОБА_1 судом призначено у
відповідності з вимогами ст. 65 КК
України з урахуванням тяжкості вчиненого
злочину, даних про особу винного, пом'якшуючих покарання обставин, в тому числі
і тих на які посилається засуджений в апеляції.

Тому колегія суддів не знаходячи підстав для задоволення
апеляції засудженого ОСОБА_1 вважає, що
йому призначено покарання, необхідне і достатнє для його виправлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 362, 365, 366,
377 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Вирок Ковпаківського районного суду м. Суми Сумської
області від 11 грудня 2007 року відносно
ОСОБА_1 залишити без зміни, а його апеляцію - без задоволення.

Головуючий: Луговий М.Г.

Судді:
Крамаренко В.І.,

Ященко В.А.