Справа №1-13 2007р.
ПОСТАНОВА.

30 січня
2007р.
м.Долина

Долинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого: судді Тураша В.А.

секретаря: Колодій Т.Й.

прокурора: Шутки LI.

адвоката: ОСОБА_1

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду м.Долина справу про обвинувачення:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженки
м.Курмояр Російської Федерації, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки
України, яка має середньо-спеціальну освіту, одруженої, працюючої начальником
планово-виробничого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимої,

за
ст.367 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2
вчинила службову недбалість, яка виразилась в неналежному виконанні своїх
службових обов'язків, через несумлінне ставлення до них, що спричинило
тяжкі наслідки інтересам держави.

Діяння
ОСОБА_2 вчинили при наступних обставинах :
Підсудня , працюючи
на посаді начальника планово-виробничого відділу філії ІНФОРМАЦІЯ_2, і будучи
службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та
адміністративно-господарськими обов'язками, знаючи вимоги нормативно-правових
актів, знаючи свої обов'язки, всупереч вимог ст.ст. 7, 23 Бюджетного
кодексу України, посадової інструкції, неналежно виконуючи свої службові
обов'язки через несумлінне ставлення до них, в 2004 році склала і видала завідомо неправдиві документи - акти виконаних
робіт форми НОМЕР_1 в та
довідки про вартість виконаних підрядних робіт форми НОМЕР_2, а саме довідку
про вартість виконаних робіт форми НОМЕР_2 за листопад 2004 року на суму 496790 гривень та акти
виконаних підрядних робіт форми НОМЕР_1
в за листопад 2004 року на
суму 18971 гривень,
за листопад 2004 року на
суму 12615 гривень,
за листопад 2004 року на
суму 31856 гривень,
за листопад 2004 року на
суму 13939 гривень,
за листопад 2004 року на
суму 102881 гривень,
за листопад 2004 року на
суму 32555 гривень,
за листопад 2004 року на
суму 123950 гривень,
за листопад 2004 року на
суму 49313 гривень,
за листопад 2004 року на
суму 12480 гривень,
за листопад 2004 року на
суму 98230 гривень,
що призвело до нецільового використання коштів Державного бюджету України в
особливо великих розмірах, спричинивши державним інтересам тяжкі наслідки на
загальну суму 496790 гривень.

В
судовому засіданні адвокат підсудньої ОСОБА_1. заявив клопотання підтримане
самою підсудньою про застосувати відносно ОСОБА_2 Закону України „Про
амністію", оскільки вона є особою якій на момент виходу Закону України
„Про амністію" було більше 50
років.

-2-

Суд
вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає що дане
клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного-Ст.1 Закону України
«Про амністію» від 31.05.2005р.передбачає - звільнити від покарання у вида
позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з
позбавленням волі, осіб, засуджених за умисні злочини,з а які законом
передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення на строк не більше п'яти
років, та за злочини, вчинені з

необережності,
які за законом передбачено покарання, менш суворе ніж позбавлення волі на строк не більше 10 років.

П. «г» вказаної статті
передбачає звільнення жінок віком понад 50
років.

Згідно
ч.2ст. 9 вказаного
Закону - особа,
щодо якої вирішується питання про застосування амністії, свою згоду подає до
суду в усній чи письмовій формі з обов'язковим зазначенням цього у протоколі
судового засідання.

Як
встановлено в судовому засіданні та підтверджується паспортом громадянина
України - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 Згідно вимоги ВОІ при УМВС в
Івано-Франківській області (а.с.
164) підсудна раніше не судима.

.
Сануція статті 367 ч.2 передбачає міру покарання у вигляді
позбавлення волі на строк від двох до п'яти років з позбавленням права обіймати
певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі
штрафом від ста до двохсот п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів
громадян або без такого. Підсудня свою згоду на застосування амністії дали

Керуючись п."Г"
статті 1,9 Закону України "Про амністію" від 31.05.2005 р., статтею 6
ч.1 п.4, 282 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2
статті 367 КК
України провадженням закрити внаслідок Закону України«Про амністію» від
31.05.2005р.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_2
- до
набрання постановою в законної сили залишити попередній - підписку про
невиїзд

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 7 діб з часу
проголошення через Долинський районний суд.