Провадження1-КП-200-209-15 Справа № 200/1071/15-к
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

30 січня 2015 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

представника ТОВ „ПУЛ ЕНД БЕА УКРАЇНА ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середню освіту, неодружений, працює на умовах випробного терміну у фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, (зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0005640 від 22.12.2014),-

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2014 року, приблизно о 21 год. 50 хв., ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні магазину „Pull and Bear, розташованого у ТРЦ „Мост Сіті Центр за адресою: вул.Глинки, 2 у м.Дніпропетровську, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, викрав майно ТОВ „ПУЛ ЕНД БЕА УКРАЇНА чоловічі штани, артикул 05688/503/400/38, в кількості 1 шт., вартістю 699 грн. 00 коп.

Після чого ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно, виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, намагався покинути місце скоєння кримінального правопорушення, однак, довести до кінця свій злочинний умисел та розпорядитися викраденим майном не зміг, з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий співробітниками охорони магазину.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, які виразились в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні:

Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_5 , який вину визнав повністю та пояснив, що 20.12.2014, приблизно о 21 год. 30 хв., він зайшов до магазину „Pull and Bear, який розташований у ТРЦ „Мост Сіті Центр в м.Дніпропетровську, щоб подивитись на товар. Йому сподобались джинси. Він взяв брюки і пройшов з ними до примірочної, де примірив їх. Так як у нього не вистачало коштів, щоб купити брюки, він вирішив їх викрасти. З цією метою він зірвав антикражний датчик з них, одягнув джинси на себе, а зверху них одягнув свої спортивні штани і направився до виходу з магазину. Коли він проходив крізь антикражні рамки, спрацювала сигналізація і його затримала охорона магазину. Джинси він повернув в магазин. В скоєному щиро кається і просить суворо не наказувати. Крадіжку вчинив, так як хотів отримати нові брюки.

Поясненнями представника ТОВ „ПУЛ ЕНД БЕА УКРАЇНА ОСОБА_7 , який в судовому засіданні пояснив, що він працює начальником служби безпеки магазина „Pull and Bear. 20.12.2014, приблизно о 22 годині, йому повідомили, що затримали невідомого хлопця, у якого під спортивними брюками було виявлено джинси, за які останній не заплатив і намагався винести з магазину. Просить суворо обвинуваченого не наказувати, матеріальних претензій до обвинуваченого не має.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:

· протоколом огляду місця події від 21.12.2014 та фото таблицею до нього, відповідно якого були оглянуті чоловічі джинси з біркою магазину „Pull and Bear , які були вилучені у обвинуваченого ОСОБА_5 (а.с.12-14);

· висновком судово-товарознавчої експертизи № 101-15 від 14.01.2015, відповідно якої дійсна ринкова вартість штанів марки «ПУЛ ЕНД БЕА» на момент скоєння злочину, а саме на 21.12.2014, складає 699 грн. (а.с.33-34);

· протоколом огляду від 13.01.2015 та фото таблицею до нього, відповідно якого було оглянуто приміщення магазину „Pull and Bear, яке розташовано у ТРЦ „Мост Сіті Центр за адресою: вул.Глинки, 2, у м.Дніпропетровську, торговий зал та розташування товару (а.с.36-38);

· протоколом огляду від 21.12.2014 та фото таблицею до нього, відповідно якого були оглянуті чоловічі джинси з біркою магазину „Pull and Bear (а.с.39-43).

Суд вважає вину ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_5 , які виразились в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь здійснення ним злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця та приймає до уваги, що ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно з ст.12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, в суді свою вину в інкримінованому йому злочину визнав повністю, а також особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді громадських робот у межах визначених санкцією статті Кримінального кодексу України, що є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України при проведені товарознавчої експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 196 грн. 80 коп., суд, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робот.

Речові докази:

- чоловічі штани, які передані на зберігання представнику ТОВ „ПУЛ ЕНД БЕА УКРАЇНА, вважати повернутими власнику;

- диск DVD+R, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України процесуальні витрати у сумі 196 грн. 80 коп. ().

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська