Справа № 461/7114/15-к
Провадження № 1-кс/461/3893/15
У Х В А Л А
23.06.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши старшого слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням старшого прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням, в якому просить надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів та дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, а саме щодо обставин зберігання та списання матеріальних цінностей, зокрема радіо та електровимірювальних приладів, обчислювальної техніки та їх комплектуючих частин, дорогоцінних металів, нормативних документів підприємства щодо організації обліку, збереження, списання матеріальних цінностей, призначення відповідальних осіб за організацію обліку, збереження, списання матеріальних цінностей, накази про призначення матеріально відповідальних осіб, договори матеріальної відповідальності, посадові (службові) інструкції матеріально - відповідальних осіб, дефектні акти, акти технічного стану радіо та електровимірювальних приладів, обчислювальної техніки та їх комплектуючих частин, книг обліку, карток обліку, актів інвентаризації майна, документів на радіо та електровимірювальні прилади, обчислювальну техніку та їх комплектуючі частини, нестачу яких виявлено за результатами проведеної на вказаному Підприємстві інвентаризації матеріальних цінностей, які рахувалися за матеріально відповідальними особами підприємства - заступником директора з науково - технічної роботи ОСОБА_4 (договір про матеріальну відповідальність від 4 липня 2006 року) та провідним інженером лабораторії ОСОБА_5 (договір про матеріальну відповідальність від 26 травня 2004 року), а також документів щодо обліку та вартості дорогоцінних матеріалів, а також їх нестачі (відсутності) у виробах, які перебувають у власності Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 .
Стверджує, що досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі наказів директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 20 жовтня 2014 року № 60 та від 26 лютого 2015 року № 10 на вказаному Підприємстві проведено інвентаризацію матеріальних цінностей, які рахувалися за матеріально - відповідальними особами підприємства - заступником директора з науково - технічної роботи ОСОБА_4 (договір про матеріальну відповідальність від 4 липня 2006 року) та провідним інженером лабораторії ОСОБА_5 (договір про матеріальну відповідальність від 26 травня 2004 року).
За результатами проведеної інвентаризації державного майна, яке рахувалося за матеріально-відповідальною особою ОСОБА_4 виявлено нестачу універсального осцилографа типу СІ-64А, який згідно формуляра містив дорогоцінні метали (золото - 2,4 грам, срібло - 33,2 грам, платина - 2,1 грам).
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей та документів, які стосуються обставин зберігання та списання матеріальних цінностей, зокрема радіо та електровимірювальних приладів, обчислювальної техніки та їх комплектуючих частин, дорогоцінних металів, нормативних документів підприємства щодо організації обліку, збереження, списання матеріальних цінностей, призначення відповідальних осіб за організацію обліку, збереження, списання матеріальних цінностей, накази про призначення матеріально відповідальних осіб, договори матеріальної відповідальності, посадові (службові) інструкції матеріально відповідальних осіб, дефектні акти, акти технічного стану радіо та електровимірювальних приладів, обчислювальної техніки та їх комплектуючих частин, книг обліку, карток обліку, актів інвентаризації майна, документів на радіо та електровимірювальні прилади, обчислювальну техніку та їх комплектуючі частини, нестачу які їх виявлено, документів щодо обліку та вартості дорогоцінних матеріалів у виробах.
Отримання тимчасового доступу до речей та документів, які стосуються обставин зберігання та списання матеріальних цінностей, зокрема радіо та електровимірювальних приладів, обчислювальної техніки та їх комплектуючих частин, дорогоцінних металів, нормативних документів підприємства щодо організації обліку, збереження, списання матеріальних цінностей, призначення відповідальних осіб за організацію обліку, збереження, списання матеріальних цінностей, накази про призначення матеріально відповідальних осіб, договори матеріальної відповідальності, посадові (службові) інструкції матеріально відповідальних осіб, дефектні акти, акти технічного стану радіо та електровимірювальних приладів, обчислювальної техніки та їх комплектуючих частин, книг обліку, карток обліку, актів інвентаризації майна, документів на радіо та електровимірювальні прилади, обчислювальну техніку та їх комплектуючі частини, нестачу яких виявлено, документів щодо обліку та вартості дорогоцінних матеріалів у виробах надасть можливість використати їх як доказ у кримінальному провадженні. Просить клопотання задоволити.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя дійшов висновку про необхідність розгляду клопотання без виклику особи, у володіння якої знаходяться речі та документи, доступ до яких просить надати орган досудового розслідування, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задоволити, оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, а саме щодо обставин зберігання та списання матеріальних цінностей, зокрема радіо та електровимірювальних приладів, обчислювальної техніки та їх комплектуючих частин, дорогоцінних металів, нормативних документів підприємства щодо організації обліку, збереження, списання матеріальних цінностей, призначення відповідальних осіб за організацію обліку, збереження, списання матеріальних цінностей, накази про призначення матеріально відповідальних осіб, договори матеріальної відповідальності, посадові (службові) інструкції матеріально відповідальних осіб, дефектні акти, акти технічного стану радіо та електровимірювальних приладів, обчислювальної техніки та їх комплектуючих частин, книг обліку, карток обліку, актів інвентаризації майна, документів на радіо та електровимірювальні прилади, обчислювальну техніку та їх комплектуючі частини, нестачу яких виявлено, документів щодо обліку та вартості дорогоцінних матеріалів у виробах самі по собі та в сукупності з іншими матеріаламикримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів та їх вилучення.
Керуючись ст.ст. 159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя -
клопотання задоволити.
Надати (забезпечити) старшому слідчому СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів та дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, а саме щодо обставин зберігання та списання матеріальних цінностей, зокрема радіо та електровимірювальних приладів, обчислювальної техніки та їх комплектуючих частин, дорогоцінних металів, нормативних документів підприємства щодо організації обліку, збереження, списання матеріальних цінностей, призначення відповідальних осіб за організацію обліку, збереження, списання матеріальних цінностей, накази про призначення матеріально відповідальних осіб, договори матеріальної відповідальності, посадові (службові) інструкції матеріально- відповідальних осіб, дефектні акти, акти технічного стану радіо та електровимірювальних приладів, обчислювальної техніки та їх комплектуючих частин, книг обліку, карток обліку, актів інвентаризації майна, документів на радіо та електровимірювальні прилади, обчислювальну техніку та їх комплектуючі частини, нестачу яких виявлено за результатами проведеної на вказаному Підприємстві інвентаризації матеріальних цінностей, які рахувалися за матеріально відповідальними особами підприємства - заступником директора з науково - технічної роботи ОСОБА_4 (договір про матеріальну відповідальність від 4 липня 2006 року) та провідним інженером лабораторії ОСОБА_5 (договір про матеріальну відповідальність від 26 травня 2004 року), а також документів щодо обліку та вартості дорогоцінних матеріалів, а також їх нестачі (відсутності) у виробах, які перебувають у власності Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала слідчого судді остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1