Дело №1-135/11
25 августа 2011 года г. Херсон
Комсомольський районный суд г. Херсона в составе: председательствующего- судьи ОСОБА_1
при секретаре Видоменко К.Ф.
при участии прокурора Матвиенко O.A., адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, 11.02.1987года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ПТУ №8), не женат, детей нет, не работает, до задержания проживал в квартире по найму по адрессу: АДРЕСА_1, ранее судимый
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.1 ст.309 УК Украины, -
что ОСОБА_3, будучи ранее осужденным Комсомольским районным судом г. Херсона 12.12.2002 по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, 26.10.2004 по ст. ст. 186 ч. 2, 187 ч. 2 УК Украины к 7 годам лишения свободы, после отбытия наказания и освобождения из мест лишения свободы 03.02.2010, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное корыстное преступление.
Так, ОСОБА_4 27.09.2010 года около 22.00 часов, повторно, преследуя прямой корыстный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, находясь в кафе Шансон, расположенном по адресу: г. Херсон, ул. Димитрова, 4-а, незаконно, путем свободного доступа из оставленной без присмотра сумки, находившейся на кеге за стойкой бара, похитил, принадлежащее ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, имущество, а именно:
- кошелек красного цвета, стоимостью 200 гривен;
- деньги в сумме 650 гривен;
- дисконтную карту супермаркета Оскар, не представляющую для потерпевшей материальной ценности;
- паспорт гражданина Украины на имя потерпевшей, не представляющий для неё материальной ценности;
- копию справки о присвоении идентификационного номера потерпевшей, не представляющей для неё материальной ценности;
- косметичку черного цвета, стоимостью 65 гривен;
- набор косметики, не представляющий для потерпевшей материальной ценности,
в результате чего причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 915 гривен.
Кроме того, ОСОБА_3 08.11.2010 около 15.00 часов, преследуя прямой умысел, направленный на нарушение установленного законом порядка оборота наркотических средств, находясь в подъезде № 4 дома № 74 по ул. Ильича в г. Херсоне, путём присвоения найденного, незаконно приобрёл измельчённое вещество растительного происхождения, найденное им в газетном свёртке на подоконнике лестничного пролёта между вторым и третьем этажами, являющееся, согласно заключения эксперта НИЭКЦ при УМВД № 1645-х от 24.11.2010, особо опасным наркотическим средством каннабис высушенный, постоянной массой 8, 38 г, которое он без цели сбыта, для личного употребления путём курения незаконно хранил при себе до момента его обнаружения и изъятия из незаконного оборота работниками милиции в результате осмотра места происшествия, имевшего место 08.11.2010 року в период времени с 15.15 часов до 15.45 часов возле подъезда № 5 дома № 74 по ул. Ильича в г. Херсоне.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, просил огласить показания, данные им в ходе досудебного следствия, которые он полностью поддерживает и, согласно которых, он со своим знакомым 27.09.2010 года около 22 часов зашли в кафе "Шансон, которое находится по ул. Димитрова,4-а, сели за столик, но ничего не заказывали. Знакомые вышли на улицу, а он увидел, что за барной стойкой никого нет, в кафе находилась только одна официантка, которая сидела за столиком, спиной к кафе. Подсудимый зашел за барную стойку так, что никто его не видел, в проходе под стеной справа увидел открытую черную женскую сумочку, лежавшую на кеге из-под пива, взял из нее кошелек красного цвета и косметичку черного цвета. С украденными вещами вышел из кафе. За пределами кафе открыл кошелек, в котором находились деньги в сумме 650гривен. Забрав деньги кошелек и косметичку выбросил. Кроме того, спускаясь по лестничной площадке подъезда №4, дома №74 нашел сверток с измельченным веществом растительного происхождения коноплей. В том, что это была конопля он знал, поскольку ранее употреблял коноплю и знал её по виду. При выходе из подъезда был задержан работниками милиции.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается
- показаниями потерпевшей ОСОБА_6, показавшей в судебном заседании, что она работает в кафе "Шансон" официанткой. Придя в кафе оставила сумку с кошельком, в котором находилось 650гривен, и косметичкой. В кафе зашли подсудимый с двумя парнями. После того, как они ушли, она обнаружила пропажу из сумки кошелька с деньгами и косметички. Она не видела кто взял вещи из кошелька, но позже просматривая видеозапись узнала подсудимого, который заходил в кафе;
- видеозаписью на диске, просмотренной в судебном заседании, на котором зафиксирован факт кражи имущества потерпевшей.
Учитывая, что подсудимый признает свою вину, в искренности и добровольности его позиции у суда сомнений нет, фактических обстоятельств дела никто из участников процесса не оспаривает, суд считает нецелесообразным исследование других обстоятельств.
Оценивая в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступлений доказана полностью, его действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, и по ч.1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.
Избирая подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, который совершил преступление, имея непогашенную судимость, характеризуется посредственно, является сиротой.
К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит раскаяние подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих преступление, судом не установлено.
Гражданский иск потерпевшей подлежит удовлетворению. С подсудимого в пользу потерпевшей ОСОБА_7 необходимо взыскать материальный ущерб в сумме 915 гривен.
С подсудимого в пользу государства подлежат взысканию судебные издержки, которые состоят из стоимости проведения физико-химической экспертизы в размере 418,86 гривен (л.д.68).
Руководствуясь ст.ст.323,324 УК Украины, суд -
Признать виновным ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.1 ст.309 УК Украины.
Назначить ОСОБА_3 наказание в соответствии с ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде двух лет лишения свободы, в соответствии с ч.1 ст.309 УК Украины в виде одного года лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим назначить ОСОБА_3 окончательное наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно исполнительном учреждении.
Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания - с 9.11.2010 года.
Меру пресечения осужденному содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_5 удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_5 материальный ущерб в размере 915 (девятьсот пятнадцать) гривен.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу государства судебные издержки в размере 418 гривен 86 копеек.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписью оставить в материалах уголовного дела, наркотические вещества уничтожить.
На приговор в течении 15 суток с момента его провозглашения, а подсудимым в тот же срок с момента получения приговора, может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Херсонской области.
Судья О.Л. Черныш