Справа № 439/2133/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/22/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
та слідчого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 30 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а :
ОСОБА_8 звернулася до Бродівського районного суду Львівської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Бродівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_7 від 15.12.2014 року про закриття кримінального провадження №0000771 від 18.09.2014 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 30 грудня 2014 року в задоволенні скарги ОСОБА_8 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, відмовлено.

На ухвалу слідчого судді ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, в якій покликається на те, що ухвала слідчого судді є необґрунтованою, оскільки судом не відображено повідомлення слідчого про те, що він не дозволяв їй ознайомлюватися з матеріалами розслідування через те, що вона звинувачувала слідчих у хабарництві, що спонукало їх халатно розслідувати справу. Крім того, в матеріалах провадження відсутні всі матеріали, які мають бути підшиті акти, проколи допиту. Слідчим суддею невірно вказано адресу проживання ОСОБА_9 .

Просить скасувати ухвалу слідчого судді, накласти арешт на майно її батька по АДРЕСА_1 , затримати підозрюваний у вбивстві її батька ОСОБА_10 та у шахрайських діях з його майном, винести окрему ухвалу про притягнення слідчих Бродівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області за приховування злочинної діяльності.

Заслухавши доповідача, прокурора ОСОБА_6 , який заперечив апеляційну скаргу ОСОБА_8 , перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що внесена апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Слідчий суддя своє рішення мотивував тим, що в ході досудового розслідування слідчим встановлено відсутність достатніх об`єктивних та переконливих даних про крадіжку грошей у ОСОБА_11 чи після його смерті та вірно винесено постанову про закриття кримінального провадження.
Статтею 55 Конституції України гарантовано кожному право на оскарження до суду будь-яких рішень, дій чи бездіяльності органів влади, посадових і службових осіб.

Порядок прийняття заяв і повідомлень про злочини, їх розгляд регламентовані КПК України. Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування виносить ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Розглядаючи скаргу ОСОБА_8 на постанову слідчого СВ Бродівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_7 від 15.12.2014 року про закриття кримінального провадження №0000771, слідчий суддя належним чином перевірив матеріали кримінального провадження, мотиви закриття провадження та прийшов до правильного висновку про те, що слідчим було винесено законну та обґрунтовану постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Так під час проведення досудового розслідування слідчим СВ Бродівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_7 встановлено, що батько ОСОБА_8 та ОСОБА_12 - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . На похороні заявникам стало відомо, що за кілька днів до смерті батько продав гараж за 3300 дол.США, що підтверджується показаннями свідка ОСОБА_13 та співжительки батька ОСОБА_9 .

Крім того, слідчим встановлено, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 29.08.2014 року право на власність ОСОБА_10 , а саме на гараж за адресою: АДРЕСА_2 , припинено. В період часу із 29.08.2014р. по 11.09.2014 року до Бродівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області будь-яких заяв по факту крадіжки від ОСОБА_11 не надходило.

Враховуючи наведене, постанова слідчого є законною та винесена з дотриманням норм кримінального процесуального закону.

З мотивів, викладених в апеляційні скарзі ОСОБА_8 вбачається, що ухвала слідчого судді є незаконною, оскільки слідчим халатно проведено досудове розслідування, в матеріалах справи відсутні усі докази та невірно зазначені дані. Такі покликання заявника не підлягають до задоволення та вважаються колегією суддів безпідставними, оскільки органом досудового розслідування дано належну оцінку доказам в їх сукупності.

Таким чином, постановлене за результатами розгляду скарги ОСОБА_8 судове рішення визнається колегією суддів законним, обґрунтованим та є підставою для залишення ухвали слідчого судді без змін, а апеляційної скарги - без задоволення.

Підстав для зімни чи скасування ухвали слідчого судді, колегією суддів не вбачається.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Ухвалу слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 30 грудня 2014 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_8 на постанову слідчого СВ Бродівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_7 від 15 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження №0000771 від 18.09.2014 року залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_8 без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий-суддя:

Судді: