Справа №
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2007 року Комсомольський районний суд м.
Херсона у складі:

головуючого - судді Спічак
О.Б.,

при секретарі - Кирпиченко І.А.,

за
участю прокурора - Найдьонової
Г.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за
обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Херсона, українця, громадянина України, освіта неповна середня,
одруженого, маючого на утриманні
неповнолітню дитину, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою АДРЕСА_1, раніше не
засудженого в скоєнні злочину, передбаченого ст..185ч.З КК України

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, освіта середня, не
одруженого, учняІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає за адресою АДРЕСА_1, раніше не
засудженого

в скоєнні злочину, передбаченого
ст. 185 ч.3 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2006 року
близько 1.00 години
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за попередньою змовою
між собою, знаходячись в стані алкогольного сп»яніння, через огорожу проникли
на територію гаражів за адресою АДРЕСА_3, де таємно викрали належне потерпілому
ОСОБА_3 майно, а саме два ската з камерами «Днепрошина» для вантажного
автомобіля вартістю 1470
грн., електричну турбіну для різки металу вартістю 530 грн, чим завдали
останньому матеріальні збиткі на загальну суму 2000 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину
свою визнав повністю, не спростовував пред»явлене обвинувачення в повному
обсязі, пояснив, що дійсно разом з ОСОБА_2. 18.12.2006 року скоїли крадіжку скатів та турбіну. .

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. вину
свою в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив свої пояснення
дані на досудовому слідстві та пояснення ОСОБА_1

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні
обставини справи, а судом встановлено, що підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
правильно розуміють зміст цих обставин, при цьому в суду відсутні сумніви щодо
добровільності та істинності їхніх позицій, тому, вислухавши думку учасників
процесу та роз'яснивши підсудним положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших
доказів по справі.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає, що винність
підсудних в скоєнні злочину доведена повністю. їх дії повинні бути
кваліфіковані за ч.З ст. 185
КК України як таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою
осіб, поєднана з проникненням в сховище.

При визначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості
вчиненого злочину, обставинами що пом»якшують покарання суд визнає шире каяття
підсудних, дані про особу, які характеризуються позитивно, вперше скоїли
злочин.

Виходячи
з наведених обставин суд вважає можливим застосувати до підсудних ст..75,76 КК
України, оскільки їх виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 323,
324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст. 185
ч.З КК України до трьох років позбавлення волі.

ОСОБА_2 за ст.. 185 ч. 3 КК
України до трьох років позбавлення волі.

Згідно зі ст. 75 КК
України звільнити засуджених від відбування призначеного покарання, якщо вони
протягом двох років не вчинять нового злочину і виконають покладені на них
обов"язки.

Згідно ст. 76 п. 3,4 КК України
зобов"язати ОСОБА_1, ОСОБА_2. повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з"явдятися
для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу -
підписку про невиїзд -
до набрання вироку законної сили залишити без змін.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області
протягом 15 діб з
моменту його оголошення.