Справа №705/7391/14-к
1-кп/705/93/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Умань матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.410 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.410 КК України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору для доопрацювання. Зазначила, що в обвинувальному акті вказано, що у середині березня 2013 року ОСОБА_4 знаючи про наявність на території в/ч НОМЕР_1 не облікованих чотирьох одиниць антенних опор, які на думку прокурора є військовим майном відповідно до ст.1 ЗУ « Про правовий режим майна у збройних силах України », діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення за рахунок держави, використав свої службові повноваження та пов`язані з цим можливості всупереч інтересам служби і не вирішуючи питання про постановку на облік у частині, викрав та обернув на свою користь вказане « військове майно ». Відповідно до ст.ст.1,2,3 ЗУ « Про правовий режим майна у Збройних Силах України » - військове майно це майно закріплене за військовими частинами, закладами, установами та організаціями Збройних Сил України. Вважає, що наявність на території в/ч НОМЕР_1 чотирьох одиниць антенних опор не надає їм статусу військового майна, оскільки воно не обліковане і не закріплене за військовою частиною, а як наслідок немає предмета злочину, що охороняється ст.410 КК України, тому унеможливлює притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника щодо повернення обвинувального акту прокурору, так як йому не зрозуміло в чому його обвинувачують, а в обвинувальному акті відсутні відомості про предмет злочину.

Прокурор в судовому засіданні просив провести підготовку до судового розгляду і призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, заперечив щодо його повернення, так як вважає, що сторона захисту надає оцінку доказів, а підстав для повернення обвинувального акту не зазначено.

Суд вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт, вважає за необхідне повернути обвинувальний акт виходячи з наступного.

Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Так, обвинувальний акт повинен містити відомості, передбачені п.п. 1-9 ч.2 ст.291 КПК України.

Згідно п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Отже в обвинувальному акті повинно бути як виклад фактичних обставин події так і формулювання обвинувачення, тобто описова і його резолютивна частини.

В описовій частині зазначаються дані, які стали приводом і підставами початку досудового розслідування; обставини кримінальної події та під ознаки якого кримінального закону ( статті ) підпадають дії підозрюваної особи ( фактично виклад обставин справи в довільній формі ).

Після цього зазначаються докази в тезисній формі. Якщо у провадженні міститься низка епізодів, то докази розміщуються так, щоб вони підтвердили кожний епізод окремо. Вказаної вимоги при складанні обвинувального акту не було дотримано.

В резолютивній частині підводяться підсумки кримінального розслідування, тобто особі висувається обвинувачення.

Формулювання обвинувачення повинно складатися з обставин які свідчать про наявність доказаних даних про подію кримінального правопорушення ( час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та інші. Тут же вказується в якому стані перебувала особа і всі ознаки виду кримінального правопорушення ( умисно, повторно, таємно, за попередньою змовою групою осіб, тощо ). Потім зазначається кваліфікація злочину, в якому особа обвинувачується із зазначенням всіх кваліфікуючих ознак.

Однак вказаних вимог при складанні обвинувального акту дотримано не було. Об`єктом злочину передбаченого ст.410 КК України є право власності на військове майно, суб`єктивна сторона злочину характеризується тільки прямим умислом. Умислом особи охоплюються насамперед спеціальні ознаки предмета злочину. Про що в обвинувальному акті не зазначено.

Формулювання обвинувачення в обвинувальному акті є обов`язковим, оскільки відповідно до ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, а не щодо підозрюваної особи.

Відсутність кінцевого пред`явленого обвинувачення (об`єкта, суб`єктивної сторони кримінального правопорушення) унеможливлює проведення всебічного, повного та об`єктивно розгляду справи, а також здійснення повноцінного захисту від пред`явленого обвинувачення, тобто порушує право особи на захист. Помилка є явною, яку не можна віднести до другорядної чи неважливої. Виправити її в умовах судового розгляду справи буде неможливо.

Вищенаведені обставини свідчать про невідповідність обвинувального акту та додатків до нього вимогам ст.ст. 109, 291 КПК України, а тому зазначені матеріали підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст. 109, 291, 314, 395 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.410 КК України - повернути прокурору, зобов`язавши усунути виявлені недоліки протягом одного місяця з дня вступу ухвали в законну силу.

Ухвала про повернення обвинувального акту може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали, а обвинуваченим протягом семи днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1