04 декабря 2007 года коллегия судей судебной палаты
по уголовным делам Апелляционного
суда Автономной
Республики Крым в составе:
председательствующего-
судей- Осоченко
А.Н., Топчий В.Н. с участием прокурора - Быстряковой Д.С.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляциям
осужденного ОСОБА_1 на приговор Ялтинского городского суда
Республики Крым от 19 сентября 2007 года,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с.
Малая Даниловка. Дергачевского района,
Харьковской области, гражданин
Украины, ранее не судим,
осужден по ч. 1 ст. 286 УК Украины к штрафу в доход
государства в размере 1700 грн
лишением права управлять
транспортными средствами сроком на один год
Постановлено взыскать с ОСОБА_1 в пользу Ялтинской городской больницы 1445 грн.
Решен вопрос с судебными издержками.
2007 г., примерно в 08.00 часов, ОСОБА_1,
управлял транспортным средством марки
государственный номер НОМЕР_1 принадлежащим ему на праве собственности, двигаясь по ул. Крупской в г. Ялте в сторону
ул. Красных Партизан в районе дома № 20, невнимательно
следил за дорожной обстановкой отвлекся от управления транспортным
средством, не заметил идущего по правой
стороне проезжей части на встречу автомобиля пешехода ОСОБА_2, и совершил наезд автомобилем на последнюю. В
результате этого ОСОБА_2 были причинены средней степени тяжести телесные
повреждения в виде закрытого внутрисуставного перелома наружного мыщелка
большеберцовой кости и верхней трети малоберцовой кости правой голени со
действиями ОСОБА_1 нарушил требования п.п. 1.5, 2 3-Б 12 3 Правил
дорожного движения Украины, в результате
соблюдения которых существовала техническая возможность предотвратить
дорожно-транспортное происшествие
апелляционной жалобе осужденный
ОСОБА_1, не оспаривая
выводы суда доказанности вины и
квалификацию его действий, просил
приговор отменить, а уголовное дело в
отношении меня прекратить в связи с примирением с потерпевшей, освободив его о уголовной
ответственности, или изменить
приговор, исключив дополнительное
наказание виде лишении я права управления транспортными средствами на один год.
Дело № 11 - 1917
286 УК Украины Пред-щий
1-й ин ст. : Руденко В.В.
На данную апелляцию потерпевшей
ОСОБА_2 подано возражение, в которой она
просила приговор в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения, так как он является законным и обоснованным.
Заслушав докладчика, прокурора,
полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, проверив материалы дела и обсудив доводы
апелляции, коллегия судей не находит
оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 365 УПК Украины выводы суда первой
инстанции о фактических обстоятельствах дела,
которые не оспариваются и в отношении которых в соответствии с
требованиями ч. 1 ст. 299 УПК Украины доказательства не
исследовались, в апелляционном порядке
Как во время досудебного
следствия, так и в судебном заседании
осужденный ОСОБА_1 признал себя виновным в нарушении правил безопасности
дорожного движения лицом, управляющим транспортным
средством, причинившее потерпевшему
средней степени тяжести телесное повреждение.
В связи с тем, что участники судебного процесса не возражали
против исследования доказательств относительно фактических обстоятельств дела и
размеров гражданского иска, которые никем
не оспаривались, суд в соответствии
Украины признал нецелесообразным исследование этих обстоятельств. При этом
суд, выяснив о возможности рассмотрения
дела в сокращенном порядке, разъяснил
последствия такого рассмотрения.
Действия осужденного ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 286 УК Украины квалифицированы правильно.
Наказание осужденному ОСОБА_1
назначено в соответствии с требованиями
ст. 65-67 УК Украины, с учетом степени тяжести совершенных
преступлений, данных о его
личности, который положительно
характеризуется по месту жительства (л.д. 90), чистосердечно
раскаялся в содеянном, возместил ущерб
потерпевшей, ранее не судим.
Доводы осужденного об отмене
приговора на основании ст. 46 УПК
Украины и прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и
возмещением ущерба, необоснованны, так как согласно возражений потерпевшей на
апелляцию она просила приговор оставить без изменения, а апелляцию осужденного без удовлетворения.
При таких обстоятельствах коллегия
судей не находит оснований для удовлетворения апелляции осужденного и отмены
Украины, коллегия судей судебной палаты
по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым
Апелляционную жалобу осужденного
ОСОБА_1 оставить без
удовлетворения, а приговор Ялтинского
городского суда Автономной Республики Крым от 19 сентября 2007 года в отношении ОСОБА_1 - без изменения.