В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 березня 2008 року Новоселицький
районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Дутки М.С.

при
секретарі суду Дуда Н.Є.

з участю
прокурора Романюка П.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу за
обвинуваченням ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с.Строінці Новоселицького району, громадянина
України, молдаванина , зі середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше
не судимого, у вчиненні злочину
передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 січня
2008 року біля 1 год ночі керуючи легковим автомобілем марки Опель- Вектра
держномер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 і рухаючись по
автодорозі сполученням Новоселиця-
с.Строінці в напрямку с.Строїнці
Новоселицького району, в порушення п.п.12.4., 12.1. Правил дорожнього руху
України рухався із швидкістю 100 км/год в населеному пункті та не переконавшись
у безпеки руху при здійсненні обгону автомобіля марки ВАЗ 2107 який рухався по своїй смузі
руху в попутному напрямку, виїхав на зустрічну смугу руху, де не упорався з
керуванням автомобіля, допустив наїзд
на пішохода ОСОБА_3 яка рухалась по правій смузі руху в напрямку м.Новоселиця.

В результаті наїзду потерпіла отримала тяжкі
тяжкості тілесні ушкодження.

Підсудний винив
себе визнав і пояснив, що дійсно,
19 серпня 2006 року біля 17 години він
керуючи легковим автомобілем марки
Опель-Вектра який належить його батькові на право власності та рухаючись
по автодорозі з м.Новоселиця в напрямку
с.Строінці Новоселицького району зі
швидкістю 100 км/год, вирішив здійснити обгін автомобіля марки ВАЗ 2107 який рухався в попутному напрямку. Для цього
він виїхав на зустрічну смугу руху де не упоровся з керуванням автомобіля , не
побачив переходів які ішли по правій смузі, в результаті чого наїхав на
потерпілу . Після наїзду він відвіз потерпілу в лікарню . В скоєному розкаюється.

Крім визнання підсудним своєї вини, його вина у скоєні
автоаварії, повністю підтверджується показами
потерпілої, протоколом огляду місця дорожньо транспортної пригоди,
протоколом огляду транспорту,
висновком судово медичної експертизи
та іншими матеріалами справи.

Потерпіла ОСОБА_3 на досудовому слідстві показала,що13 січня 2008
року приблизно о 1 год ночі вона
разом зі своєю подругою та сестрою
поверталась додому зі с.Строінці
в м.Новоселиця. На неї був скоєний наїзд
автомобілем. Обставин події
аварії він не пам׳ятає, але в результаті аварії він
отримала тяжкості тілесні ушкодження.
Претензій до підсудного не має.

З протоколу огляду місця дорожньо транспортної пригоди видно, що місце наїзд на
потерпілу відбулось на зустрічній смузі
руху по відношенню до напрямку руху легкового автомобіля.

Висновком судово-медичної
експертизи підтверджується
,що потерпілій заподіяні тяжкі тілесні
ушкодження

Суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що вина
підсудного у вчиненні злочину повністю доведена і його дії правильно
кваліфіковані за ст. 286 ч.2 КК України, оскільки порушення Правил дорожнього
руху з його боку привели до заподіяння
потерпілій тяжких тілесних
ушкоджень

При вирішенні питання про призначення покарання, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини, що пом'якшують
та обтяжують покарання. Зокрема, що підсудний вину визнав повністю, вперше
притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по
місцю проживання, шкоду потерпілій
добровільно відшкодував і
вона претензій до нього не має, в скоєному розкаявся.

За таких обставин, суд вважає можливим призначити йому покарання із
застосуванням статті 75 КК України. Суд вважає за доцільне призначити підсудному додаткове
покарання у вигляді позбавлення права керування всіма транспортними засобами.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
злочину передбаченого ст. 286 ч.2 КК
України та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі
, з позбавленням права керувати всіма
транспортними засобами строком на три роки.

На підставі ст.75 Кримінального кодексу України звільнити засудженого від
відбування призначеного покарання, якщо
він протягом двох років не вчинить новий
злочин і виконає покладені на нього обов'язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання
без дозволу органу кримінально виконавчої та повідомляти про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку
про невиїзд з місця проживання.

Речовий доказ по справі легковий
автомобіль марки «Опель-Вектра» держномер НОМЕР_1 який знаходиться на
зберіганні і засудженого після вступу вироку в законну силу вважати повернутим його
власнику.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької
області через районний суд протягом 15 днів з моменту його проголошення.