overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №584/609/13-к Головуючий у суді у 1 інстанції - Гриценко Петро Павлович
Номер провадження 11-кп/788/212/13 Суддя-доповідач - Моїсеєнко
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 вересня 2013 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області Моїсеєнко Т. М. розглянувши матеріали кримінального провадження №0000241 за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 та прокурора по кримінальному провадженню Горового В.О. на вирок Путивльського районного суду Сумської області від 24 липня 2013 року, яким

ОСОБА_3, засуджено за ст.115 ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

На адресу апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 засудженої вироком Путивльського районного суду Сумської області від 24 липня 2013 року за ст. 115 ч.1 КК України з апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 та прокурора по кримінальному провадженню Горового В.О.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Апеляційні скарги подані належними особами - прокурором та обвинуваченою, у вставлений ст.395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 та прокурора по кримінальному провадженню Горового В.О. на вирок Путивльського районного суду Сумської області від 24 липня 2013 року, яким ОСОБА_3, засуджено за ст.115 ч.1 КК України.

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про права та обов'язки, учасникам судового провадження.

Встановити строк до 13 вересня 2013 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст.402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Моїсеєнко
Справа №592/1528/13-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/340/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
02 червня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою заступника прокурора Сумської ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 квітня 2015 року відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
Протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 КПК України виконано.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Сумської ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 квітня 2015 року відносно ОСОБА_5 .

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Сумської ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 квітня 2015 року, яким ОСОБА_5 засуджений за ст.ст.395, 185 ч.2, 395, 70 ч.ч.1, 4 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців та 1 рік позбавлення волі з випрбуванням, з встановленням іспитового строку 1 рік на підставі ст.75 КК України і призначеного за ч.2 ст.185 КК України вироком Сумського районного суду Сумської області від 25 лютого 2015 року, кожне покарання визначено виконувати самостійно, призначити на 13:30 год. 18 червня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, шляхом надсилання повідомлень.

Суддя ОСОБА_3
Справа №577/2175/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/237/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
16 квітня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які надійшли з апеляційною скаргою та доповненням до неї прокурора ОСОБА_6 , який брав участь у розгляді провадження, апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 лютого 2015 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ст.ст. 115 ч.2 п.6, 187 ч.3, 187 ч.4 КК України та на підставі ст. 70 ч.1 КК України йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла; за чт.115 ч.1 КК України виправданого за недоведеністю його вини, ОСОБА_5 засуджений за ст.ст. 187 ч.3, 187 ч.4 КК України та на підставі ст. 70 ч.1 КК України йому призначено покарання 8 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла, -

ВСТАНОВИВ:
06 квітня 2015 року по даній справі було відкрито апеляційне провадження і в процесі підготовки справи до розгляду учасники судового провадження були поінформовані про подані апеляції, а також про їх права та обов`язки. Учасникам судового провадження було запропоновано подати свої заперечення на апеляційні скарги до 16 квітня 2015 року.

На даний час є всі підстави вважати, що підготовчі дії по даній справі закінчені і відсутні підстави, які б перешкоджали призначенню справи до апеляційного розгляду, а тому керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою та доповненням до неї прокурора ОСОБА_6 , який брав участь у розгляді провадження, апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 лютого 2015 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 призначити на 09:00 год. 21 травня 2015 року в залі судових засідань апеляційного суду Сумської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
Дело №1/639/167/2013
22 апреля 2013 г. судья Октябрьского районного суда г. Харькова Чижиченко Д.В. изучив апелляцию старшего прокурора прокуратуры Октябрьского района г. Харькова Старченко Я.В. на приговор Октябрьского района г. Харькова от 18 марта 2013 отношении ОСОБА_2 по ч.2 ст. 307 УК Украины,-
Приговором Октябрьского районного суда г.Харькова от 18 марта 2013 года ОСОБА_2 признан виновным и ему назначено наказание по ч. 2 ст. 307 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с конфискацией лично принадлежащего имущества в доход государства. Мера пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставлена прежней содержание под стражей в Харьковском следственном изоляторе. Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 16 марта 2012 года, с момента его задержания в порядке ст. 115 УПК Украины.
На приговор Октябрьского районного суда г. Харькова от 18 марта 2013 г. старший прокурор прокуратуры Октябрьского района г. Харькова Старченко Я.В подала апелляцию, в которой указала, что приговор суда в отношении ОСОБА_2 является незаконным и подлежит отмене в связи с не соответствием назначенного судом наказания тяжести совершенного преступления, приговор просит отменить, в связи с неправильным применением судом уголовного закона.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Харькова от 04 апреля 2013 года апелляция старшего прокурора прокуратуры Октябрьского района г. Харькова Старченко Я.В. на приговор Октябрьского района г. Харькова от 18 марта 2013 года в отношении ОСОБА_2 по ч.2 ст. 307 УК Украины оставлена без движения, предоставлено старшему прокурору прокуратуры Октябрьского района г. Харькова Старченко Я.В. в течении семи суток исполнить данное постановление с целью выполнения требований ст. 350 УПК Украины.
Из материалов уголовного дела усматривается, что старший прокурор прокуратуры Октябрьского района г. Харькова Старченко Я.В. положения ст. 350 УПК Украины не выполнила, недостатки не были устранены.
Согласно требованиям ч. 2 ст. 352 УПК Украины, если в установленный строк не выполнены требования ст. 350 УПК Украины, то апелляция постановлением председательствующего признается такой, которая не подлежит рассмотрению.
В связи с изложенным, суд считает необходимым принять решение о том, что апелляция старшего прокурора прокуратуры Октябрьского района г. Харькова Старченко Я.В. не подлежит рассмотрению по причине невыполнению требований ст. 350 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 349, 350 352 УПК Украины, -
Признать апелляцию старшего прокурора прокуратуры Октябрьского района г. Харькова Старченко Я.В. от 03 апреля 2013г. на приговор Октябрьского района г. Харькова от 18 марта 2013 г не подлежащей рассмотрению по причине невыполнению требований ст. 350 УПК Украины.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении 7 суток.
Судья Д.В. Чижиченко
Справа № 639/2095/15-к
Провадж. № 1-кс/639/345/15
У Х В А Л А
10 березня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову начальника ВРЗСГД СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 від 17.11.2014 року про закриття кримінального провадження №0000148 від 27.10.2013 року, -

в с т а н о в и в:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову начальника ВРЗСГД СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 від 17.11.2014 року про закриття кримінального провадження №0000148 від 27.10.2013 року.

При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову начальника ВРЗСГД СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 від 17.11.2014 року про закриття кримінального провадження №0000148 від 27.10.2013 року.

Призначити розгляд скарги на 15:30 год. 16 березня 2015 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова у залі судового засідання № 3.

Викликати в судове засідання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та начальника ВРЗСГД СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , зобов`язавши останнього до 16.03.2015 року 15:30 год. надати до суду матеріали кримінального провадження №0000148.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дело № 1-921/2011г.
22 июня 2012 года г. Харьков
Октябрьский местный районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Корнейченко Н.О.
с участием прокурора - Лунева В.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
по ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15-ч. 1 ст. 185 УК Украины, суд
ОСОБА_2 органом досудебного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 15-ч. 1 ст. 185 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_2 в судебное заседание не является, в отношении него выносились постановления о приводе, согласно рапорту работников милиции, подсудимый по месту жительства, указанному органами предварительного следствия, не проживает, о причинах неявки в суд не сообщает, установит его местонахождения не представляется возможным, в связи с чем, привод не исполнен.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает, что подсудимый уклоняется от явки в суд и нарушил меру пресечения в виде подписки о невыезде, в связи с чем, следует объявить розыск подсудимого, изменив ему меру пресечения на более строгую в виде содержания под стражей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 280, 278 УПК Украины, суд
Объявить розыск в отношении подсудимого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4.
При задержании ОСОБА_2 доставить в помещение суда.
Исполнение постановления поручить Октябрьскому РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области.
Производство по делу приостановить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Октябрьского
районного суда г.Харькова ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/5167/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2015 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
10.07.2015 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , подана в порядку ст.303 КПК України, у якій заявник просить:
1. Зобов`язати слідчого СДБСБЕЗ капітана міліції ОСОБА_3 Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за його заявою від 22.05.2015 та розпочати досудове розслідування;
2. Повідомити її представника ОСОБА_4 згідно діючого законодавства.
Скарга подана в порядку ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,
1. Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
2. Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, призначити на 12-00 год. 13 липня 2015 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 37 (м. Харків, вул. Блюхера, 7-б), з викликом в судове засідання заявника, представника Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області та оперуповноваженого СДСБЕЗ Київського РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 ..
Про відкриття провадження у справі повідомити заявника, представника Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області та оперуповноваженого СДСБЕЗ Київського РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/471/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТАНОВИВ:
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 08.07.2015року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 08.07.2015 року.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
Справа №629/2397/15-к
Номер провадження 1-кс/629/403/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2015 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000006 від 10.02.2015 року, -

встановив:
Зважаючи на значний час, який необхідний для складання судового рішення у формі ухвали, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.303-307,372,376,395 КПК України, -

ухвалив:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000006 від 10.02.2015 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 24.06.2015 року в 08-15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 636/2844/15-к
Провадження № 1-кп/636/274/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
09 липня 2015 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Чугуївської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва матеріали кримінального провадження № 0000706, внесеного 02 червня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
30 червня 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

02 липня 2015 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання на 09 липня 2015 року.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просила призначити справу до судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, який не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, потерпілих, які також не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Чугуївському міському суду Харківської області, підстав для його закриття або зупинення немає. По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні, свідки, які не були допитані в ході досудового розгляду можуть буди допитані у судовому засіданні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Враховуючи вищевказане провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження № 0000706, внесеного 02 червня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Чугуївського міського суду Харківської області, за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Леніна № 2, на 13.30 год. 20 липня 2015 року.
Для судового розгляду даного кримінального провадження на вказаний вище час та дату викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих та свідків, згідно обвинувального акту.

Зобов`язати прокурора забезпечити явку у судове засідання свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/1393/14 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №1-кп/644/43/14 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.186 КК України
УХВАЛА
про відкриття провадження

08 вересня 2014 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 29 липня 2014 року,

встановив:

На розгляд апеляційного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , визнаного винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України з апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 .
Перевіривши матеріали справи, апеляційні скарги, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.
Зазначені апеляційні скарги відповідають вимогам кримінального процесуального закону, передбаченого ст. 396 КПК України, а саме: скаржники мають право на апеляційне оскарження вироку суду відносно ОСОБА_3 , вирок підлягає оскарженню, а апеляційні скарги розгляду в апеляційному судді Харківської області, строки на апеляційне оскарження не пропущені.
Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, для повернення їх скаржникам або для відмови у відкритті провадження не має.
Керуючись ст. 398 КПК України,

ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 29 липня 2014 року у відношенні ОСОБА_3 та виконати вимоги, передбачені ст.401 КПК України протягом десяти днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Кримінальне провадження №628/2058/14-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Апеляційне провадження № 11кп/790/1124/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.289 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
8 червня 2015 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , провіривши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 6 квітня 2015 року у кримінальному провадженні №0000802 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -
встановив:
Відкривши апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 6 квітня 2015 року у кримінальному провадженні №0000802 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України і провівши підготовку до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд на 28 липня 2015 року о 10-00 годині, у відкритому судовому засіданні, з повідомленням учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
ухвалив:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 6 квітня 2015 року у кримінальному провадженні №0000802 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, на 28 липня 2015 року о 10-00 годині, у відкритому судовому засіданні, з повідомленням про час і дату розгляду учасників судового провадження.
Повідомити сторони кримінального провадження про час та місто апеляційного розгляду.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя