Єдиний унікальний номер 750/1544/13-к
Номер провадження 1-кп/750/50/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2013 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі:

головуючого судді Рощиної Т.С.

при секретарі Гур`євій І.О.

за участю прокурора Домашенко О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

представника потерпілого,

цивільного позивача ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання в м. Чернігові у кримінальному провадженні №0000122 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Пролетарське, Коропського району Чернігівської області, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 стосовно кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

14.02.2013р. до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України

Даний обвинувальний акт, як у ньому зазначено, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000122 від 22.11.2012 року та затверджений прокурором прокуратури м. Чернігова Домашенко О.В. 08 лютого 2013р.

В підготовче судове засідання не з`явилися потерпілий, цивільний позивач ОСОБА_4, про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (судової повістки) Р 522, яке знаходиться в матеріалах справи. Як повідомив в підготовчому судовому засіданні представник потерпілого, цивільного позивача ОСОБА_2, потерпілому, цивільному позивачу відомо про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання, проте він знаходиться за кордоном і не може з`явитися особисто до суду.

В судове засідання також не з`явився захисник Мороз О.В., судова повістка повернулася за закінченням терміну зберігання. Як повідомив в підготовчому судовому засіданні обвинувачений, він буде змінювати захисника і в даному підготовчому засіданні захисник йому не потрібний.

З`ясувавши думку присутніх учасників кримінального провадження, які вважали за можливе проведення підготовчого судового засідання без участі ОСОБА_4 та Мороза О.В., ухвалою, занесеною до журналу судового засідання суд, порадившись на місці, ухвалив провести підготовче судове засідання без участі ОСОБА_4 та Мороз О.В.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений проти призначення судового розгляду не заперечував.

Представник потерпілого, цивільного позивача проти призначення судового розгляду не заперечував.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, цивільного позивача, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1)затвердити угоду або відмовити у затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, визначеному ст.ст. 468-475 цього Кодексу; 2)закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3)повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4)направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності, у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5)призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Відповідно ст. 291 КПК України: 1. Обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема, якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим. 2. Обвинувальний акт має містити такі відомості:

1)найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2)анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3)анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4)прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5)виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6)обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання;

7)розмір шкоди завданої кримінальним правопорушенням;

8)розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9)дату та місце його складання та затвердження.

Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

До обвинувального акту додається:

1)реєстр матеріалів досудового розслідування;

2)цивільний позов, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування;

3)розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування і реєстру матеріалів досудового розслідування;

4)розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного.

Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Як вбачається з обвинувального акту відносно ОСОБА_1 та додатків до нього, вказані документи не відповідають вимогам КПК України, зокрема вимогам ст. 291, 109, 128 КПК України, містять положення, які суперечать одне одному, що полягає в наступному.

Так, у обвинувальному акті не зазначено місце народження потерпілого, що є порушенням п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України.

У обвинувальному акті не зазначено, що до нього додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до положень ст. 109 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом.

Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: 1)номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

В обвинувальному акті зазначений у якості потерпілого ОСОБА_4, проте у Реєстрі матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту, відсутні дані про вчинення такої обов'язкової процесуальної дії, як визнання даної особи потерпілим під час досудового розслідування, що є порушенням п. 1 ч. 2 ст. 109 КПК України при складанні реєстру матеріалів досудового розслідування, який є обов'язковим додатком до обвинувального акту.

Як зазначалося вище, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 291 КПК України, до обвинувального акту додається також цивільний позов, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування. Відповідно до ч. 4 ст. 128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред'являються в порядку цивільного судочинства. Відповідно до ч.2 ст. 119 ЦПК України, якою встановлено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, позовна заява повинна містити: 1)найменування суду, до якого подається заява, 2)ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання, (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, 3)зміст позовних вимог, 4)ціну позову щодо вимог майнового характеру, 5)виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, 6)зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, 7)перелік документів, що додаються до заяви.

У доданій до обвинувального акта позовній заяві не вказано найменування суду, до якого подається заява - цивільний позов адресований СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області старшому слідчому Пирогу В.Ю.; не зазначено поштовий індекс відповідача, що є порушенням ч.4 ст. 128 КПК України.

Так як цивільний позов у даному кримінальному провадженні приймався і долучався до кримінального провадження на стадії досудового слідства слідчим, що також підтверджується цивільним позовом, (а.с.7), обов'язок контролювати встановлену законом форму документів, які долучаються до кримінального провадження на стадії досудового слідства лежить на слідчому, а якщо документи приймаються прокурором - на прокурорі.

Відповідно до ст. 291 КПК України, надання суду інших документів, ніж вказано в даній статті, до початку судового розгляду - забороняється. В порушення вказаної норми КПК, до обвинувального акту додано розписку захисника ОСОБА_2 видану на ім'я прокурора прокуратури м. Чернігова Домашенко В.О. про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування від 08 лютого 2012р. у двох примірниках для себе та передачі потерпілому (а.с.8). Також до обвинувального акту додано повідомлення від 08.02.2013р. на ім'я прокурора Домашенка О.В. за підписами захисника Мороз О.В. та підозрюваного ОСОБА_1 про те, що вони володіють речовими доказами, які будуть надані в порядку ст. 290 КПК України в офісі адвоката Мороза О.В. (а.с. 10); додано повідомлення від 08.02.2013р. на ім'я прокурора Домашенко О.В. за підписом захисника ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_4 не володіють речовими доказами, які необхідно надати стороні обвинувачення (а.с.11); а також розписку від 08.02.2013р. на ім'я прокурора прокуратури м. Чернігова Домашенко О.В. за підписом Мороз О.В. про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування та копії цивільного позову (а.с.12), що є порушенням вимог ст. 291 КПК України, як зазначено вище.

Таким чином, обвинувальний акт разом із додатками не відповідають вимогам КПК України, зокрема ст.ст. 291, 128, 109 КПК України, містять положення, що суперечать одне одному.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний захід відносно ОСОБА_1 обраний 16.11.2012 р. згідно положень КПК України 1960р.

Відповідно п. 9 Перехідних положень КПК України, запобіжні заходи, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, за відсутності клопотань сторін кримінального провадження, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

В підготовчому судовому засіданні від сторін кримінального провадження клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу не надходило у зв'язку із чим запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд вважається подовженим.

Зважаючи на вище викладене та керуючись ст.ст. 314, 395, п. 9 Перехідних положень КПК України,

у х в а л и в:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000122 відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, уродженця с. Пролетарське Коропського району Чернігівської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України складений старшим слідчим СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області лейтенантом міліції Пирог В.Ю., затверджений прокурором прокуратури м. Чернігова Домашенко О.В. 08 лютого 2013 року, повернути прокурору прокуратури м. Чернігова Домашенко О.В.

Зобов'язати прокурора прокуратури м. Чернігова Домашенко О.В. усунути виявлені недоліки протягом одного місяця.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, уродженця с. Пролетарське Коропського району Чернігівської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, обраний у вигляді підписки про невиїзд вважати подовженим.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Головуючий суддя Т.С.Рощина