Справа № 301/1689/13-к
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

"31" липня 2013 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., з участю прокурора Левкулича В.І., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, перевіривши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження, внесене 15 травня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000753, відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 1ст. 129 КК України,

встановила:

12 липня 2013 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000753 від 15 травня 2013 року, відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 1 ст. 125 та ч. 1ст. 129 КК України.

15 липня 2013 року ухвалою судді Іршавського районного суду призначене підготовче судове засідання.

У зв'язку з перебуванням у відпустці прокурора Стільника І.В., який здійснював повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, постановою в.о. прокурора Іршавського району Косюка М.Ф. від 29.07.2013 року визначено групу прокурорів у даному провадженні, до якої входить і прокурора прокуратури Іршавського району Левкулича В.І.

Прокурор Левкулич В.І. в підготовчому судовому засіданні вважав, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України та просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні. Також просив приєднати до справи матеріали кримінального провадження, що зібрані під час досудового розслідування.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 не заперечив проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Потерпіла ОСОБА_2 не заперчувала проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Іршавському районному суду згідно правил підсудності, передбачених ст. ст. 32 та 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, немає.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст. ст. 468-475 КПК України, відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому під час проведення досудового розслідування не обирався. Клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило в підготовчому судовому засіданні.

Підстав для проведення судового розгляду в закритому засіданні немає.

В підготовчому судовому засіданні вирішено клопотання прокурора про приєднання до справи матеріалів кримінального провадження, зібраних під час досудового розслідування.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України,

ухвалила:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному 15 травня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000753, відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 129 КК України на 31 липня 2013 року на 11:00 год.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово.

В судове засідання викликати прокурора Левкулича В.І., обвинуваченого ОСОБА_1 та потерпілу ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. О. Пітерських