Справа № 127/4507/15-к
Провадження № 1-кп/127/599/15

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
законного представника - ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі №32, м. Вінниці кримінальне провадження № 0001039, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.02.2015 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, українця, учня 11 класу ВЗШ №24 м. Вінниці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.ст. 89, 108 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
19.02.2015 року приблизно о 12:00 год., неповнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщені квартири АДРЕСА_3 , на ґрунті особистих неприязних стосунків вчинив сварку зі своїм батьком ОСОБА_7 , який є інвалідом зі слуху, в ході якої умисно, з метою заподіяння шкоди його здоров`ю, наніс йому рукою декілька ударів в область обличчя та голови останнього, а коли той упав, ще наніс кілька ударів в область голови потерпілого.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №247 від 04.03.2015 року, «У ОСОБА_7 мали місце тілесні ушкодження у вигляді: садна на обличчі, крововиливи та забійна рана на слизовій оболонці нижньої губи, які належать до легких тілесних ушкоджень, виникли від дії твердого тупого предмета (предметів)».
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованому йому злочину визнав повністю та пояснив, що він точної дати та часу коли це трапилось він не пам`ятає, прийшовши на квартиру де проживають його бабуся з дідусем, його батько почав йому щось говорити, на що він не звертав уваги, тоді він почав його шарпати та тиснути руку, він почав йому говорити, щоб він його не зачіпав та відпустив і тобі його батько вдарив його в плече, на що у нього спрацювала реакція і він вдарив кулаком його в обличчя і той впав. Де у нього були тілесні ушкодження він не пам`ятає.
В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати, оскільки не хотів, щоб так трапилося.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника та захисника, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_4 зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності його позиції.
Одночасно обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи та оцінюючи обставини справи, показання обвинуваченого ОСОБА_4 та всі докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства, а тому його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого та вчинення злочину неповнолітнім.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
Судові витрати та цивільний позов у справі відсутні.
На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, враховуючи, що він вчинив злочин до постановлення попереднього вироку з врахуванням п.23 постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання», та те що обвинувачений є безробітній, суд дійшов до висновку, що йому слід призначити покарання у виді громадських робіт.
Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 50 (п`ятдесят) годин.
Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню ОСОБА_4 не обирався.
Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 19.05.2015 року виконувати самостійно.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Вручити копію вироку обвинуваченим та прокурору негайно, а іншим учасникам судового провадження, що не були присутні у судовому засіданні надіслати копію вироку поштою не пізніше наступного дня після його ухвалення.
Суддя :