Справа № 1-99/2008
П О С Т А Н О В А

смт. Ратне
23 вересня 2008 року

Ратнівський районний суд
Волинської області в складі:

головуючого
судді Ляха В.І.

за участю секретаря
Омелько Н.І.

прокурора Ігнатчука Н.В.

законного
представника підсуднього ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_2

представників кримінальної міліці у справах
неповнолітніх, служби у справах дітей райдержадміністрації Панасюка А.І., Дідицької Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ратне
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Одеса, жителя с. Язовні Ратнівського
району Волинської області, громадянина України, українця, освіта незакінчена
середня, неодруженого, раніше не судимого, допризовника, який навчається в
11-му класі загальноосвітньої школи,

у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст.384 КК
України,-

В С Т А Н ОВ И
В:

Неповнолітній
ОСОБА_1 обвинувачується в
тому, що дав завідомо неправдиве показання в якості свідка, з корисливих
мотивів, у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні тяжкого
злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Який будучи попередженим про
кримінальну відповідальність,
передбачену ст. 384 КК України, за дачу завідомо неправдивих показань,
під час судового слідства, 31 березня
2008 року в Ратнівському районному суду Волинської області показав, що бачив як
підсудній ОСОБА_4. вчиняючи хуліганські дії щодо ОСОБА_5. тримав в руках за
спиною металеву арматуру, якою наніс
удари потерпілому. В дальнійшому, 24 червня 2008 року, у м. Луцьк, в ході
розгляду апеляційною інстанцією кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4
за апеляційною скаргою засудженого на
вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 08 квітня 2008 року,
за яким він був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296
КК України, підсудній ОСОБА_1 змінив свої показання в якості свідка на користь
засудженого ОСОБА_4, не підтвердив те,
що бачив в ОСОБА_4 в руках за
спиною металеву арматуру, та не бачив як ОСОБА_4. скоїв хуліганські дії щодо потерпілого
ОСОБА_5., із застосуванням предмета - металевої арматури, заздалегідь
заготовленої для нанесення тілесних ушкоджень.

В пред'явленому обвинуваченні
підсудній ОСОБА_1 свою винуватість визнав показав, що дав неправдиві покази
через свій вік, оскільки не в повній мірі
усвідомлював всю повноту відповідальності за дачу завідомо неправдивих
показань в якості свідка.

Винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому
злочинові стверджується змістом показань даних ним на судовому слідстві
Ратнівського районного суду Волинської області та на судовому засіданні колегії
суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської
області в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4. ( а.с. 7-8, 19-20).

Таким чином, дослідженим доказами
підтверджується винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
384 КК України, дачі завідомо неправдивих показань в якості свідка, поєднаних з
обвинуваченням у тяжкому злочинові.

Обставини, які б обтяжували
відповідальністьОСОБА_1, у справі відсутні.

ОСОБА_1 осудив
своє протиправне суспільно небезпечне
діяння та щиро розкаявся.

ОСОБА_1 вчинено
злочин середньої тяжкості.

З даних про
особу підсудньогоОСОБА_1 встановлено, що він вперше притягується до
кримінальної відповідальності, злочин скоїв у неповнолітньому віці, він з
позитивної сторони характеризується по місцю проживання та навчання,
виховується у багатодітній малозабезпеченій сім'ї.

Встановлені
обставини є підставами даючими право
суду, у відповідності до ст.48 КК України, в порядку передбаченому ст.7 КПК
України, звільнити підсудньогоОСОБА_1
від кримінальної відповідальності, у зв'язку із зміною обстановки, який
перестав бути суспільно небезпечним, враховуючи його бездоганну поведінку в
побуті, громадських місцях та сумлінне ставлення до навчання.

Керуючись
ст.ст.7, 273, 282 КПК України, ст.48 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1
про вчинення ним злочину, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України провадженням
закрити, звільнившиОСОБА_1 від кримінальної відповідальності внаслідок
зміни обстановки.

Обрану на досудовому слідстві міру запобіжного заходу щодоОСОБА_1
підписку про невиїзд з постійного місця проживання скасувати.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської
області через Ратнівський районний суд на протязі 7 днів з дня її винесення.

Суддя підпис Лях
В.І.

Оригіналу
відповідає.

Суддя
Ратнівського

районного суду
Лях В.І.