АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
№11-99/07 Категория ст. ст. 186 ч. 2, 187 ч. 2 УК Украины
Председательствующий в 1-й инстанции:
17 января 2007 года г.Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам апелляционного суда Запорожской
Председательствующего: Емца А.А. судей: Булейко О.,Л. Абрамова В.И. с участием
прокурора: Гнедого А.В. осужденного: ОСОБА_1
апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, уголовное дело
по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Коммунарского районного
суда г. Запорожья от 26 октября 2006
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Запорожья, гражданин Украины, учащийся Новониколаевской
школы-интерната, имеющий неполное среднее образование, не работающий, холост, проживающий:
АДРЕСА_1, ранее не судимый, -
осужден: по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы; по
ст. 187 ч. 2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к 4 годам 2 месяцам лишения свободы.
70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания
более строгим окончательно определено наказание
в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы.
Мера пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в
законную силу оставлена
прежняя - содержание под стражей.
Срок отбывания наказания ОСОБА_1
исчислен с момента его фактического задержания - с 14 марта 2006 года.
Этим же приговором осуждены
ОСОБА_2, ОСОБА_3 в отношении которых
приговор не обжалуется.
Приговором постановлено взыскать:
пользу: ОСОБА_4 - 150 грн.; ОСОБА_5 - 1 350 грн.; ОСОБА_6 - 113
грн.; солидарно с ОСОБА_2 и ОСОБА_7 в пользу ОСОБА_8 - 3 405 грн.; солидарно
сОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_9 в пользу ОСОБА_10 - 465 грн.; солидарно сОСОБА_2,
ОСОБА_7, ОСОБА_9 в пользу ОСОБА_11 - 1 460 грн.; сОСОБА_2 в пользу ОСОБА_12 - 700 грн.,
приговоре, 09 октября 2005 года в 02.15 час.ОСОБА_2 имея умысел на
нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием,
опасным для здоровья лица, подвергшегося нападению, действуя по предварительному
сговору с неустановленным по делу лицом, из корыстных побуждений,
находясь на площадке 2-го этажа в 3-м подъезде, расположенном в д. 43 по ул. Чумаченко в г. Запорожье,
В ходе нападения неустановленное по
делу лицо, действуя совместно и согласованно
сОСОБА_2, с целью подавить волю потерпевшего к сопротивлению, нанес несколько ударов палкой по голове ОСОБА_4 от чего потерпевший упал на пол,ОСОБА_2 и неустановленное
лицо, нанесли по несколько ударов
руками и ногами по голове и туловищу потерпевшего ОСОБА_4, причинили ему средней степени тяжести телесные
повреждения, не опасные для жизни,
но повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, более 21 дня.ОСОБА_2,
продолжая свои преступные действия, совместно с неустановленным лицом, завладел имуществом, принадлежащим ОСОБА_4 на общую сумму 150 грн., чем причинил потерпевшему
материальный ущерб на указанную сумму.
года, примерно в 19.30 час,ОСОБА_2, имея умысел на открытое
похищение чужого имущества, соединенное с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего,
действуя повторно, по предварительному сговору
с тремя неустановленными по делу лицами, из корыстных побуждений, находясь возле универмага «Зоряный»,
расположенного по пр. Ленина, 17 в г. Запорожье,
открыто, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего,
что выразилось в том, что неустановленные лица повалили ОСОБА_5 на землю, после чего нанесли ему по несколько ударов ногами по
туловищу, в то время какОСОБА_2 находился в непосредственной близости, в готовности
прийти им на помощь и предупредить в случае возникновения опасности обнаружения их преступных действий, а
затем похитили у него имущество на
общую сумму 1 350 грн. и гражданский паспорт на его имя, не представляющий материальной ценности, чем
причинили потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1 350 грн.
года, примерно в 17.20 час,ОСОБА_2, имея умысел на открытое
похищение чужого имущества, соединенное с насилием, не опасным для жизни или
здоровья потерпевшего, действуя повторно, по предварительному сговору с
неустановленным по делу лицом, из корыстных побуждений, находясь на пересечении ул.
Молдавской - ул. Керченской, расположенных в г. Запорожье, открыто, с применением насилия, не
опасного для жизни или здоровья потерпевшего,
которое выразилось в том, что неустановленный преступник, действуя совместно и согласованно с ОСОБА_2,
подошел к ОСОБА_6 сзади и толкнул ее
рукой в спину, отчего она упала на землю. Затем неустановленный преступник
похитил у потерпевшей принадлежащее ей имущество.
время находился неподалеку в готовности прийти на помощь
неустановленному лицу и предупредить его в случае возникновения опасности обнаружения их преступных
преступных действий ОСОБА_2 и неустановленного по делу лица
потерпевшей ОСОБА_6 был причинен материальный ущерб на общую сумму 113 грн.
02 февраля 2006 года, примерно в
18.30 час,ОСОБА_2, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, соединенное с
насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, действуя повторно, по
предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_1, из корыстных
побуждений, находясь возле д. 36-а, расположенного по ул. Чумаченко в г.
Запорожье, открыто, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья
принадлежащее ему имущество.
При этом насилие выразилось в том, что ОСОБА_2 подошел
сзади к потерпевшему и нанес ему удар правой ногой по его правой ноге, а также одновременно
толкнул его ладонью правой руки в верхнюю часть спины, отчего потерпевший упал на землю. Затем
ОСОБА_2 одну руку положил на глаза ОСОБА_8,
чтобы тот не мог его видеть и впоследствии опознать, а второй стал
придерживать его за шею, чтобы не дать возможности потерпевшему подняться. После этого к ним подошел ОСОБА_1 и
похитил у ОСОБА_8 принадлежащее ему имущество.
В результате преступных действий ОСОБА_2 и ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_8 был причинен материальный
ущерб на общую сумму 3 405 грн.
05 февраля 2006 года, примерно в
00.15 час,ОСОБА_2, имея умысел на нападение с целью завладения чужим имуществом,
соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося
нападению, действуя повторно, по предварительному сговору с
несовершеннолетним ОСОБА_1, из корыстных побуждений, находясь возле 5-го подъезда д.
116, расположенного по ул. Космической в г. Запорожье, открыто с применением
насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего ОСОБА_13, похитил у него принадлежащее ему имущество. При этом насилие выразилось в том, что
ОСОБА_1, действуя совместно и согласованно сОСОБА_2, желая подавить волю
потерпевшего к сопротивлению, подошел к ОСОБА_13 сзади и нанес
ему удар кулаком правой руки в затылочную часть головы, отчего потерпевший упал
на землю лицом вниз. ЗатемОСОБА_2 нанес несколько ударов'ногами и руками по
голове и туловищу ОСОБА_13, после чего
правой рукой стал удерживать потерпевшего за шею сзади, не давая ему тем самым
подняться. В результате такого насилия ОСОБА_13 причинены
легкие телесные повреждения. При этом ОСОБА_1, в свою очередь, похитил
из карманов ОСОБА_13, принадлежащее
ему имущество.ОСОБА_2 в это время снял с ОСОБА_13 и похитил дубленку и вязаную шапку.
преступных действийОСОБА_2 и ОСОБА_1
потерпевшему ОСОБА_13 был причинен материальный ущерб на общую сумму
09 февраля 2006 года в 23.05 час.ОСОБА_2, имея
имущества, соединенное с насилием, не опасным для жизни или
здоровья потерпевшего,
действуя повторно, по предварительному сговору с
по делу лицом, из корыстных побуждений, находясь возле д.
расположенного по ул. Чкалова в г. Запорожье, открыто с применением
насилия, не опасного для жизни или
здоровья ОСОБА_14, похитил
При этом насилие выразилось в том,
что неустановленный по делу преступник
подошел сзади к потерпевшей и, схватив ее рукой за лицо, повалил на землю, после чего похитил принадлежащее ей
имущество.ОСОБА_2 все это время
находился неподалеку в готовности прийти на помощь неустановленному лицу и предупредить его в случае возникновения
опасности обнаружения их преступных действий. В результате преступных
действийОСОБА_2 и неустановленного
по делу лица потерпевшей ОСОБА_14 был причинен материальный ущерб на
общую сумму 555 грн.
28 февраля 2006 года, примерно в 23.00 час,ОСОБА_2, имея
умысел на нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для
здоровья лица, подвергшегося нападению, действуя повторно, по предварительному сговору с
несовершеннолетним ОСОБА_1, несовершеннолетним
ОСОБА_3 и неустановленным по делу лицом, из корыстных побуждений,
находясь возле д. 9, расположенного по ул. Северокольцевой
в г. Запорожье, открыто с применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, похитил у
ОСОБА_10 принадлежащее ему имущество.
При этом насилие выразилось в том, чтоОСОБА_2, действуя совместно и согласованного с неустановленным по
делу лицом, подошел сзади и напал на
ОСОБА_10, в ходе чего неустановленный преступник, с целью сломить волю потерпевшего к сопротивлению, нанес ему два
удара в область затылочной части
головы. Когда потерпевший попытался скрыться,ОСОБА_2 стал удерживать его рукой за куртку сзади и при этом
ногой нанес один удар в спину, отчего
ОСОБА_10 упал на землю. После этогоОСОБА_2 и неустановленный преступник стали наносить удары ногами по голове
и туловищу потерпевшего. В этот
момент к ним подошли несовершеннолетние ОСОБА_1, ОСОБА_3 и последний нанес один
удар ногой в правую часть туловища потерпевшего. ОСОБА_1 в это время находился
рядом, в готовности прийти на помощьОСОБА_2, ОСОБА_3 и неустановленному
лицу и предупредить их в случае возникновения
опасности обнаружения их преступных действий. В результате применения насилия потерпевшему ОСОБА_10 были
причинены легкие телесные
повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья и легкие
телесные повреждения. ЗатемОСОБА_2 похитил с пояса спортивных брюк у ОСОБА_10 кожаный футляр для мобильного
телефона с находящимся в нем имуществом.
преступных действийОСОБА_2, несовершеннолетних ОСОБА_1, ОСОБА_3 и неустановленного
по делу лица, потерпевшему ОСОБА_10 был причинен
материальный ущерб на общую сумму 465 грн.
02 марта 2006 года, примерно в
23.00 час,ОСОБА_2, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, соединенное с
насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, действуя повторно, по
предварительному сговору с неустановленным по делу лицом, из корыстных
побуждений, находясь возле д. 15, расположенного по ул. Малиновского в г.
Запорожье, открыто с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья
ОСОБА_15, похитил принадлежащее ему имущество. Насилие выразилось в том, что неустановленный
преступник подошел к мужчине сзади, нанес один удар ногой по ногам
потерпевшему, отчего он упал на землю, нанес ему один удар ногой по лицу, чем
причинил потерпевшему физическую боль, подавив волю к сопротивлению. Подошедший в это
времяОСОБА_2, стал удерживать ОСОБА_15 руками за туловище, не давая ему возможности
подняться. Неустановленный преступник, в свою очередь, осмотрев содержимое карманов потерпевшего,
открыто похитил, принадлежащее ему имущество. В результате преступных
действийОСОБА_2 и неустановленного по делу лица потерпевшему ОСОБА_15 был причинен
материальный ущерб на
года, примерно в 23.30 час,ОСОБА_2, имея умысел на открытое
похищение чужого имущества, соединенное с насилием, не опасным для жизни или
здоровья потерпевшего, действуя повторно, по предварительному сговору с
неустановленным по делу лицом, из корыстных побуждений, находясь возле д. 6-а,
расположенного по ул. Комарова в г. Запорожье, с применением насилия, не
опасного для жизни или здоровья, открыто похитил у ОСОБА_16 принадлежащее ей
имущество. При этом насилие выразилось в том, что неустановленный
преступник, действуя совместно и согласованно сОСОБА_2, подошел к
ОСОБА_16 сзади, ладонью правой руки закрыл ей рот, а левой рукой выхватил
у нее из левой мобильный телефон «САМСУНГ X 620»,ОСОБА_2 в это время находился неподалеку, в готовности прийти
на помощь неустановленному лицу и предупредить его в случае возникновения
опасности обнаружения их
преступных действий.
В результате преступных действийОСОБА_2 и
неустановленного по делу лица потерпевшей ОСОБА_16 был причинен материальный ущерб
на общую сумму 805 грн.
марта 2006 года, примерно в 23.00 час.ОСОБА_2, имея
умысел на нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для
здоровья лица, подвергшегося нападению, действуя повторно, по предварительному сговору с
несовершеннолетним ОСОБА_3 и неустановленным
по делу лицом, из корыстных побуждений, находясь возле 7-го подъезда д. 7, расположенного по ул. Парамоновна
в г. Запорожье, напал на ОСОБА_11 и
с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, завладел принадлежащим ей имуществом. При этом
насилие выразилось в том, что
неустановленный преступник, действуя совместно и согласованно сОСОБА_2 и
несовершеннолетним ОСОБА_3, желая подавить волю потерпевшей к сопротивлению, подошел к ОСОБА_11 сзади и
ударом ноги по ее ногам попытался
повалить ее на землю, однако ему это не удалось, тогда он, схватив потерпевшую сзади руками за шею, вместе с ней
упал, в этот момент к ним подошлиОСОБА_2
и несовершеннолетний ОСОБА_3, который сел на ноги ОСОБА_11, в результате чего причинил ей
повреждение средней степени тяжести, не опасное для жизни, но повлекшее за
собой длительное расстройство здоровья. После этого несовершеннолетний ОСОБА_3,
осмотрев содержимое карманов одежды
потерпевшей ОСОБА_11, завладел принадлежащим ей имуществом.ОСОБА_2 в это
время находился рядом с нападавшими в готовности
прийти на помощь несовершеннолетнему ОСОБА_3 и неустановленному лицу и предупредить их в случае возникновения
опасности обнаружения их преступных
действий. В результате преступных действийОСОБА_2, несовершеннолетнего ОСОБА_3 и неустановленного по делу лица, потерпевшей ОСОБА_11 был причинен материальный
ущерб на общую сумму 1 460 грн.
марта 2006 года, примерно в 22.50 час,ОСОБА_2, имея
умысел на открытое похищение чужого имущества, соединенное с насилием, не опасным
или здоровья потерпевшего, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь возле
д. 24, расположенного по ул. Совхозной в г. Запорожье, открыто, с применением
насилия, похитил у ОСОБА_12 мобильный телефон «SAMSUNG С 700» стоимостью 700 грн., чем причинил потерпевшей материальный ущерб на
сумму 700 грн., насилие выразилось в том, чтоОСОБА_2 подошел к потерпевшей сзади, закрыл ей рот
рукой и повалил на землю, после чего из ее руки открыто похитил вышеуказанный
период времени с 02.02.2006 года по 28.02.2006 года, имея умысел на вовлечение
несовершеннолетних в преступную деятельность, достоверно
зная о том, что ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не достиг возраста 18-ти лет и являлся несовершеннолетним, путем уговоров и
рассказов о целесообразности,
выгодности и необходимости совершения преступлений, вовлек его в преступную деятельность, побудив к
совершению корыстных преступлений, в результате
чего несовершеннолетний ОСОБА_1, по предварительному сговору сОСОБА_2, в указанный период времени на территории
Коммунарского района г. Запорожья,
совершил вышеперечисленные корыстные преступления, предусмотренные ч. 2
ст. 186 и ч. 2 ст. 187 УК Украины.
Кроме того,ОСОБА_2, в период
времени с 28.02.2006 года по 08.03.2006 года,
имея умысел на вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность, достоверно зная о том, что ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, не достиг возраста
18-ти лет и являлся несовершеннолетним, путем уговоров и рассказов о целесообразности, выгодности и
необходимости совершения преступлений,
вовлек его в преступную деятельность, побудив к совершению корыстных
преступлений, в результате чего несовершеннолетний ОСОБА_3, по предварительному сговору сОСОБА_2, в указанный
период времени на территории
Коммунарского района г. Запорожья, совершил вышеперечисленные корыстные преступления, предусмотренные ч. 2 ст.
осужденный ОСОБА_1 просит смягчить назначенное ему наказание,
ссылаясь на то, что является инвалидом детства 2-й группы, перенес две операции и нуждается еще в
проведении операции, к уголовной ответственности
привлекается впервые, удовлетворительно характеризуется, в содеянном
раскаялся, активно способствовал следствию в раскрытии преступления. Обращает внимание коллегии судей на его
несовершеннолетний возраст и то, что
от его действий не наступило тяжких последствий.
судью-докладчика по делу,
осужденного ОСОБА_1,
поддержавшего апелляцию, выслушав мнение прокурора,
полагавшего приговор
оставить без изменения, коллегия судей, рассмотрев
материалы дела и проверив
доводы апелляции, считает,
что апелляция осужденного не
Как видно из материалов дела, в ходе судебного следствия
ОСОБА_1 виновным себя признавал полностью и дело было рассмотрено в
Украины, в связи
с чем доказанность
вины и квалификация
действий не могут быть предметом апелляционного обжалования.
Выводы суда о виновности ОСОБА_1 в совершении
преступлений указанных в приговоре, основаны
на доказательствах, добытых в порядке, предусмотренном
нормами УПК Украины, исследованных в судебном заседании, надлежащим образом оцененных районным судом, и
являются обоснованными.
Действия осужденного ОСОБА_1
квалифицированы правильно.
осужденному назначено по правилам ст. 65 УК Украины с учетом данных о
личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, и назначил наказание с
применением ст. 69 УК Украины, районный суд в полной мере учел все смягчающие
обстоятельства, указанные в апелляции осужденного.
Районный суд правильно пришел к
выводу, что исправление и перевоспитание осужденного ОСОБА_1 возможно лишь в
условиях изоляции его от общества.
Руководствуясь ст. ст. 365, 366
УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без
удовлетворения, а приговор Коммунарского районного суда г. Запорожья от 26 октября 2006 года в отношении его без изменения.
Председательствующий:
Судьи