ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8392/15-к
провадження № 1-кп/753/451/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" травня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
при секретарі ОСОБА_3
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Уланів Хмільницького р-ну Вінницької обл., освіта вища, не працюючої, одруженої , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, обвинуваченої за ст.185 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 15.04.2015 приблизно о 18 год. 45 хв., знаходячись в торговій залі магазину «ЦентрОбув», розташованого за адресою: м. Київ, проспект Бажана, l-о, умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, що перебуває на балансі ТОВ «Трейдшуз», переконавшись та вважаючи, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, з полиць таємно викрала майно, а саме:
· туфлі жіночі, чорного кольору, в кількості 1 пари, вартістю 239 грн. 20 коп. (без ПДВ);
· черевики жіночі, коричневого кольору, в кількості 1 пари, вартістю 743 грн. 20 коп. (без ПДВ);
· мокасини жіночі, синьо-білого кольору, в кількості 1 пари, вартістю 551 грн. 20 коп. (без ПДВ);
· черевики типу «кросівки» жіночі, темно-синього кольору, в кількості 1 пари, вартістю 479 грн. 20 коп. (без ПДВ);
· черевики типу «кросівки» жіночі, сірого кольору, в кількості 1 пари, вартістю 575 грн. 20 коп. (без ПДВ), що заховала до рюкзака, який мала при собі.
Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникла, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, завдавши ТОВ «Трейдш-з» матеріального збитку на загальну суму 2 588 грн. 00 коп. (без ПДВ).
Будучи допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винною , щиро розкаялась в скоєному , та пояснила , що вона 15.04.2015 приблизно о 18 год. 45 хв., знаходячись в торговій залі магазину «ЦентрОбув», розташованого за адресою: м. Київ, проспект Бажана, l-о, викрала майно: -туфлі жіночі, -черевики жіночі, -мокасини жіночі, - кросівки, з місця вчинення злочину зникла, злочин вчинила через тяжке матеріальне становище .
Також обвинувачена ОСОБА_4 підтвердила , що всі обставини ,викладені в обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам справи , обвинувачена у вчиненому щиро кається.
Обвинувачена ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини , пояснивши при цьому , що вона правильно розуміє зміст пред`явленого їй обвинувачення та не заперечувала про визнання недоцільним дослідження доказів , щодо тих обставин , які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності її позиції , а тому суд, роз`яснивши обвинуваченій порядок та наслідки розгляду справи в порядку , передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України , визнає недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин , які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 185 ч.1 КК України ,як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину .

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України не встановлено .
Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею злочину , особу обвинуваченої , раніше не судима , шкода відшкодована в повному обсязі, а тому суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді штрафу на користь держави.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,
Суд,-
З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винною в скоєнні злочину , передбаченого за ч.1 ст.185 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 ( п`ятидесяти )неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850 гривень на користь держави.
· Речові докази:
· - туфлі жіночі, чорного кольору, в кількості 1 пари,
· черевики жіночі, коричневого кольору, в кількості 1 пари,
· мокасини жіночі, синьо-білого кольору, в кількості 1 пари,
· черевики типу «кросівки» жіночі, темно-синього кольору, в кількості 1 пари,
· черевики типу «кросівки» жіночі, сірого кольору, в кількості 1 пари,
- передано на зберігається під розписку представнику магазину «ЦентрОбув», ОСОБА_5 -залишити у його власності .
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: