Справа
№ 1-Н-1/2007р.
ПОСТАНОВА

07.08.2007 року Заставнівський районний суд Чернівецької
області

в складі:
головуючого судді Остаповича В.І.

секретаря Задорожняк О.М.

за участю прокурора Кацап Ю.М.

захисників - ОСОБА_9.,ОСОБА_10

представника потерпілого-ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну
справу по у відношенні неповнолітнього ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, учня 8 класу, раніше не судимого, в
скоєнні злочину, що передбачений ст. 296
ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.04.2007р. біля 20 год. неповнолітні ОСОБА_2,ОСОБА_3.та малолітній
ОСОБА_1перебуваючи в центрі с. Шубранець Заставнівського району Чернівецької
області по вул. Головна безпричинно чіплялися до ОСОБА_4., при цьому завдали
йому кілька ударів руками в різні частини тіла,завдавши ОСОБА_4. фізичної болі,
тим самим грубо порушили громадський порядок, з мотивів явної неповаги до
суспільства,що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Будучи допитаним в якості особи,що скоїла суспільно-небезпечне
діяння ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі і показав,що 24.04.2007 р. в с. Шубранець
Заставнівського району, він, ОСОБА_3і ОСОБА_4, перебуваючи біля магазину
«Мінімаркет», безпричинно з хуліганськимх мотивів, пристали до незнайомого їм
малолітнього хлопця, який йшов до магазину разом з їхнім односельчанином
ОСОБА_5. Як він потім взнав того хлопця
звати ОСОБА_6. Після чого вони завдали ОСОБА_6кілька ударів руками в різні
частини тіла, та кілька раз його штовхнули.

При цьому жодних конфліктів чи інших неприязних
стосунків, між ним, ОСОБА_3, ОСОБА_4м і хлопцем на ім*я ОСОБА_6, що передували
вищеописаним подіям не було, оскільки хлопця на ім*я ОСОБА_6 пони бачили
вперше. Вони пристали до нього оскільки він був не місцевий.

Неповнолітній ОСОБА_1 вину визнав повністю, його провина
також доведена матеріалами справи.

Органи досудового слідства у постанові ставлять питання
про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності із застосуванням до
нього примусових заходів виховного характеру.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 обіцяв більше
не скоювати подібного.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_7
стверджувала, що вона провела виховну роботі зі своїм онуком і запевнивши, що
більше подібного не повториться, просила передати ОСОБА_1 під її нагляд.

Потерпілий з ОСОБА_1 примирився, вважає за можливе
примінити до ОСОБА_1 міри виховного характеру.

Прокурор висловив міркування про необхідність звільнення
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, застосувавши до нього заходи виховного
характеру.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше вчинив злочин невеликої
тяжкості, позитивно характеризується по місцю проживання, щиро розкаялася в
скоєному, суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної
відповідальності.

Керуючись ст. 105
ч.2 ч.3 КК України, ст. 7-1,7-3, 447
ч.2,3, ст. 448, 449 КПК України, суд-

2

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст. 296 ч. 2 КК України із застосуванням до
нього заходи виховного характеру, передавши його під нагляд матері ОСОБА_7

Провадження по справі закрити.

Запобіжний захід скасувати.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб до
Апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суду з
моменту її проголошення.