Справа №345/794/15-к
і м е н е м У к р а ї н и
17.03.2015 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, допризовника, раніше не судимого, громадянина України, за ст. 185 ч. 1 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
що ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах:
Так, 09.02.2015 року близько 24.00 год. ОСОБА_3 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, таємно викрав у ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 , який прийшов до нього в гості, мобільний телефон марки Samsung GT C 3782, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , вартістю 700,00 грн., із сім карткою мобільного оператора МТС НОМЕР_4 , вартістю 10,00 грн. та картою пам`яті на 3 GB, вартістю 90,00 грн., який знаходився у чохлі, вартістю 30,00 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 830,00 грн.
Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненому ним кримінальному правопорушенні у судовому засіданні доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України як таємне викрадення чужого майна, (крадіжка).
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, і підтвердив, що кримінальне правопорушення вчинив при вищенаведених обставинах, з корисливих спонукань. Викрадене здав у ломбард, за що отримав 216,00 грн., які витратив на власні потреби. У вчиненому щиросердечно розкаюється, просить суворо не карати. Заподіяну шкоду потерпілому не відшкодував.
Окрім повного визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненому кримінальному правопорушенні підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме:
- показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що обвинувачений запросив його в гості та таємно викрав у нього мобільний телефон. На неодноразові прохання обвинувачений відмовився повернути викрадене, у зв`язку з чим він звернувся із заявою в Калуський МВ УМВС України в Івано Франківській області. На даний час йому повернуто чохол мобільного телефону. Решта шкоди невідшкодована. На суворому покаранні обвинуваченого не наполягає;
- відомостями, які вміщені у протоколі та довідці прийняття заяви потерпілого ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення (а.с. 31 33);
- відомостями, які вміщенні у заяві зізнанні обвинуваченого у вчиненні крадіжки (а.с. 37);
- відомостями, які вміщенні у довідках про вартість викраденого майна (а.с. 40 43);
- відомостями, які вміщенні у постанові про визнання речовим доказом чохла мобільного телефону та протоколі його огляду (а.с. 49 50);
- відомостями, які вміщенні у квитанції Скарбниця ломбард щодо здачі обвинуваченим викраденого майна і отримання за нього 216,00 грн. кредиту (а.с. 61).
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного і обставини справи.
До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання вини обвинуваченим, щире каяття у вчиненому, позитивну характеристику, сприяння у розкритті кримінального правопорушення, й те, що раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Враховуючи відсутність обтяжуючих обставин та вимоги ст. 65 КК України щодо необхідності й достатності призначення покарання для виправлення особи та попередження нових злочинів, суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливі без ізоляції його від суспільства і, що йому слід призначити покарання у вигляді громадських робіт.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, ст. 65 КК України, суд,
з а с у д и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим за ст. 185 ч. 1 КК України та призначити покарання 100 (сто) годин громадських робіт.
Речовий доказ: чохол мобільного телефону, який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 повернути йому ж.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області шляхом подання апеляції протягом 30 діб з часу проголошення.

Головуючий: