Дело № 1-128/07
22 апреля 2008 года Акимовский районный суд
в составе: председательствующего - Бойчевой Н.В.
при секретаре - Коледаевой Л.И.
с участием прокурора - Гончаров Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Акимовка
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки Казахской ССР г.Целиноград, гр. Украины, образование
среднее, не работающего, ранее не судимой, проживающей по
по ст. 122 ч. 1 УК Украины,
25 августа 2007 года, примерно в 23-30 ч. ОСОБА_1. на
территории базы отдыха “Морспас”, расположенной на ул. Коса Федотова в пгт.
Кирилловка Акимовского района, Запорожской области, в ходе внезапно возникшей
ссоры между ОСОБА_2. И ОСОБА_3., переросшей в драку, последний нанес удар
ОСОБА_4 В область лица, от чего ОСОБА_4. При падении на землю ударился головой
об ручку автомобиля, стоящего возле территории указанной базы, после чего,
прекратив свои противоправные действия, ОСОБА_3 стал уходить быстрым шагом с
места, где произошла ссора.
ОСОБА_1., увидев своего мужа, лежащего на земле и уходящегоОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью нанесения телесных повреждений последнему, подобрала совковую лопату, лежащую на земле возле ее мужа и побежала за ОСОБА_3. Догнав ОСОБА_3 около кафе “Кристи”, располодженного по ул.Коса Федотова, ОСОБА_1. стала избивать его совковой лопатой, нанеся несколько ударов в область головы и туловища, в результате чего лопата от удара по спине ОСОБА_3 сломалась. При этом ОСОБА_3 пытался защититься от ударов, нанесенных ОСОБА_1 и скрыться от нее.
Продолжая свои действия, ОСОБА_1. деревянным черенком от совковой лопаты, оставшимся в ее руках, нанесла ОСОБА_3 несколько ударов в область головы, и в область левого глаза, чем причинила ОСОБА_3, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 266 от 25.11.2007 г. повреждение левого глаза ( кровоизлияние в белочную оболочку и ушиб левого глаза, травматический мидриаз, осложнившийся в посттравматическом периоде периферическим хориоретинитом) и приведшие к снижению остроты зрения на левый глаз до 0.8 процентов, были сопряженные с расстройством здоровья на срок свыше 21 дня, квалифицируемое как повреждения средней степени тяжести.
Подсудимая в судебном заседании виновной себя признала полностью и подробно
дала пояснения об обстоятельствах, совершенного ею преступления.
В соответствии со ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследования по делу.
полного признания своей вины, вина подсудимой подтверждается следующими
собранными по делу доказательствами:
-заключением судебной медицинской экспертизы, согласно которой ОСОБА_3 причинено повреждение левого глаза (
кровоизлияние в белочную оболочку и ушиб левого глаза, травматический мидриаз, осложнившиеся посттравматическом периоде периферическим хориотинитом) и приведшие к снижению остроты зрения на левый глаз 0.8 процентов, квалифицируемые как повреждения средней степени тяжести. /л.д. 26-27/
-заключением первичной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы, согласно которой ОСОБА_1. в момент совершения преступления могла отдавать отчет своим действиям и руководить ими /л.д.31-36/
Анализируя, собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимой доказана полностью и ее действия правильно квалифицированы по ст. 122 ч. 1 УК Украины, т.е. умышленные средней тяжести телесные повреждения, т.е. умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшие последствий, предусмотренных в ст.121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.
При назначении меры наказания, суд учитывает личность подсудимой, которая
ранее не судима, в содеянном
чистосердечно раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства.,
дала признательные показания, способствуя установлению истины по делу.
учетом тяжести содеянного, сведений о личности, суд считает, что подсудимая
может быть исправлена и перевоспитана без изоляции от общества и по этим
основаниям назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 75, 76
УК Украины, от отбывания наказания освободить с испытательным сроком, обязав
осужденного не менять место жительства без согласия органа, ведающего
исполнением наказания и являться на регистрации в установленные этим органом
Гражданский иск потерпевшего оставить без рассмотрения, т.к. суду не
предоставлены доказательства размера нанесенного материального вреда.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде одного года лишения
С применением ст.75, 76 УК Украины от отбывания наказания освободить с
испытательным сроком на 1 год, обязав осужденную не менять место жительства без
согласия органа, ведающего исполнением наказания, и являться на регистрации в
установленные этим органом сроки.
Меру пресечения оставить ранее избранную- подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу - деревянный черенок, находящийся на хранении в Акимовском РО УВМД Украины в Запорожской области по квитанции №
На приговор может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течении 15 дней.
Судья -