Дело № 1527/4194/12
Суворовский районный суд г. Одессы в
председательствующего судьи
с участием секретаря
Блащук В.О., Хватовой
подсудимого
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Одессе
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы,
украинца, гражданина Украины, со
средним образованием, официально не
трудоустроенного, не женатого,
зарегистрированного и проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
· 10.09.1985 года Ленинским районным
судом г. Одессы по ст. 140 ч. 2, 229-6 ч. 1, 42 УК
Украины в старой редакции к наказанию в
виде лишения свободы на срок 2 года с
конфискацией имущества;
· 24.09.1987 года Ленинским районы
судом г. Одессы по ст. 140 ч. 3 УК Украины к
наказанию в виде лишения свободы на
срок 2 года 6 месяцев с конфискацией
· 17.12.1993 года Ленинским районным
судом г. Одессы по ст. 229-6 ч. 1 УК Украины
к наказанию в виде лишения свободы на
срок 1 год 6 месяцев;
· 06.10.1995 года Ленинским районным
судом г. Одессы по ст. 229-6 ч. 1 УК Украины
к наказанию в виде лишения свободы
сроком на 2 года лишения свободы;
· 04.09.1998 года Ленинским районным
судом г. Одессы по ст.ст. 140 ч. 1, 196-1 ч. 1, 140
ч. 3, 42 УК Украины к наказанию в виде
лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с
конфискацией имущества;
· 14.09.2004 года Суворовским районным
судом г. Одессы по ст. 187 ч. 4 УК Украины к
наказанию в виде лишения свободы на
срок 8 лет с конфискацией имущества,
§ 17.01.2012 года освобожден по отбытию
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины,
В начале февраля 2012 года в вечерние
время, более точное время следствием не
установлено, ОСОБА_1 находись по месту
своего жительства, а именно по адресу:
АДРЕСА_1 изготовил самодельным
способом с помощью металлической
трубы, где проделал отверстие и продел
петлю из кабеля - тем самым изготовил
металлический предмет
ударно-раздробляющего действия по типу
дубинка, с целью самообороны.
08 февраля 2012 года около в 20 часов
00 минут напротив жилого дома № 33 по ул.
Винниченко в г. Одессе, ОСОБА_1 был
остановлен сотрудниками милиции
Хаджибеевского ОМ г. Одессы, в ходе
личного досмотра у которого в правой
руке был обнаружен и изъят предмет
состоящий из металлической трубы и
петли, которое согласно заключению
экспертизы холодного оружия № 28 от
14.02.2012 года предмет изъятый у ОСОБА_1
является холодным оружием. Изъятый
предмет изготовлен самодельным
способом по типу дубинок, которое
относятся к не клинковому холодному
оружию ударно-раздробляющего действия.
Подсудимый ОСОБА_1, в судебном
заседании вину свою в совершении
преступления при изложенных в
обвинительном заключении
обстоятельствах признал полностью, в
содеянном чистосердечно раскаялся, и
пояснил, что примерно в начале февраля
2011 года, более точной даты не помнит, в
вечерние время, находясь по месту
своего жительства, а именно по адресу:
АДРЕСА_1, то он в целях самообороны
решил соорудить себе предмет в виде
дубинки. Взяв отрезок трубы длиной
около 50 см, который находился у него
дома и один конец перемотал изолентой
синего цвета, а на другом конце с
помощью дрели сверлом просверлил
дырку, в которую просунул канат. Таким
образом у него получилась дубинка,
которую он хранил при себе с целью
личной самообороны. О том, что он
самостоятельно изготовил дубинку
никому не сообщал. Данную дубинку он
хранил постоянно при себе, и не разу не
применял ее. Так, 08.02.2012 года примерно в
20 часов 00 минут, проходя по ул.
Винниченко, возле дома № 33 он решил
достать заранее изготовленную им
металлическую дубинку из-под пояса
брюк и перепрятать ее более удобно. В
этот момент к нему подошли двое ранее
неизвестных мужчин, которые предъявили
свои служебные удостоверение и
представились сотрудниками милиции.
Также вышеуказанные мужчины попросили
его представится и пояснить, что
находится у меня в правой руке, на что
он представился как ОСОБА_1, 1968 года
рождения и пояснил, что в руке у него
находится дубинка, изготовленная им
самостоятельно. После чего сотрудник
милиции пригласили двух прохожий и в
присутствии их с его личного согласия,
провели личный досмотр меня его вещей,
в ходе которого был в правой руке в
присутствии понятых была изъята
Кроме признательных показаний
подсудимого ОСОБА_1, его вина, в
инкриминируемом ему преступном деянии
полностью подтверждается
исследованными судом
доказательствами, а именно:
- протоколом обнаружения и
изъятия от 08.02.2012 года, в ходе которого
у ОСОБА_1 в правой руке был обнаружен
металлический предмет, изготовленный
- заключением экспертизы
холодного оружия № 28 от 14.02.2012 года
предмет изъятый у ОСОБА_1 является
холодным оружием. Изъятый предмет
изготовлен самодельным способом по
типу дубинок, которое относятся к не
клинковому холодному оружию
ударно-раздробляющего действия,
- протоколом осмотра и
постановлением о приобщении к
материалам уголовного дела
вещественных доказательств,
Таким образом, совокупность
приведенных и изученных в судебном
заседании доказательств, подтверждает
вину подсудимого ОСОБА_1 в совершении
инкриминируемого ему преступного
деяния, и указанные доказательства суд
считает принадлежными, допустимыми,
достоверными и достаточными для
постановления приговора.
Вышеописанные действия подсудимого
ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 263 УК
Украины по квалифицирующим признакам:
изготовление и ношение холодного
оружия, без предусмотренного законом
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1, суд, в соответствии со ст. 65 УК
Украины, учитывает степень тяжести,
совершенного преступления, его
общественную опасность, личность
подсудимого, тот факт что он ранее
неоднократно судим, удовлетворительно
характеризуется по месту жительства,
смягчающие и отягчающие наказание
К обстоятельствам, которые согласно со
ст. 66 УК Украины смягчают наказание
подсудимого ОСОБА_1, суд относит: полное
признание своей вины подсудимым, а
также чистосердечное раскаяние и
активное способствование подсудимым
раскрытию преступления, о чем
свидетельствуют его последовательные
и признательные показания данные им в
процессе досудебного и судебного
Обстоятельств, которые согласно ст. 67
УК Украины отягчающих наказание
подсудимого ОСОБА_1, - не выявлено.
С учетом изложенных обстоятельств, суд
считает необходимым и достаточным для
исправления ОСОБА_1 и предупреждения
совершения им новых преступлений,
назначить наказание в виде
общественных работ, с применением ст. 56
Руководствуясь ст.ст. 321 - 324, 332 - 335 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1, признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
263 УК Украины и назначить ему наказание
по ст. 263 ч. 2 УК Украины в виде
общественных работ на срок 240 (двести
В случае не выполнения возложенных
обязанностей ОСОБА_1, срок наказания
осужденному исчислять с момента
приведения приговора в исполнение.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при
УМВДУ в Одесской области судебные
издержки за проведение экспертизы в
сумме 1 688 (одна тысяча шестьсот
восемьдесят восемь) гривен 40 (сорок)
Вещественные доказательства
(металлический предмет по типу
«дубинка»), - уничтожить (л.д. 41-42).
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю, подписка о невыезде.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Одесской
области, через Суворовский районный
суд г. Одессы в течение пятнадцати
суток с момента провозглашения
приговора, а осужденному с момента
вручения ему копии приговора.
Судья
Суворовского районного суда