12.11.2007 года Красноградский районный суд
Харьковской области в составе:
председательствующей- судьи Болотовой Л.И.
при секретаре Кузнецовой
с участием прокурора Герман
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Краснограде уголовное дело по обвинению ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца села Банилов Подгорный Стороженецкого района, Черновицкой области, жителя АДРЕСА_1 украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, женатого,
имеющего на иждевении малолетнюю дочь,
работающего в СФГ «Злагода» сварщиком, ранее судимого 26.05.1992 года Кегичевским районным судом
Харьковской области по ст. 81 ч.3, 208 УК
лишения свободы, с отсрочкой исполнения
приговора на 1 год, 10.11.1992 года
Красноградским районным судом по
свободы, 25.02.2000 года Красноградским районным судом
УК Украины к 7 годам
лишения свободы, 12.02.2001 года Кегичевским районным судом
140 ч.3, ст. 42 УК Украины к 7 годам 2 месяцам лишения свободы, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, -
ранее судимым за совершение корыстных преступлений, на путь исправления не встал, соответствующих выводов для себя не сделал и
вновь совершил умышленное преступление.
Так 24 июля 2007 года примерно в 21 час в с. Березовка Красноградского района ОСОБА_1 находясь
в состоянии алкогольного опьянения в магазине частного предпринимателя
ОСОБА_2воспользовавшись тем, что
продавец вышел в подсобное помещение и в торговом зале никого нет, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя с прямым умыслом направленным на
завладение чужим имуществом, перегнулся
через прилавок и путем свободного доступа похитил из-под него деньги в сумме 1000 гривен, которыми распорядился по собственному
усмотрению, чем причинил потерпевшей
материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый свою вину в совершении
кражи признал полностью, указав, что он действительно совершил кражу денег из
магазина при указанных в обвинении обстоятельствах, в содеянном раскаялся.
На основании ст. 299 УПК Украины, доказательства, никем не оспариваемые, в судебном заседании не исследовались.
Квалифицировать действия подсудимого
следует по ст. 185 ч.
2 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого
имущества /кража/, совершенном повторно, так как на момент совершения инкриминируемого
преступления судимость по ст. 140 ч.3, ст. 42 УК Украины погашена не была.
При назначении наказания суд
учитывает обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который характеризуется положительно, тяжесть содеянного.
Как смягчающие наказание подсудимого
обстоятельства суд учитывает его чистосердечное раскаяние, признание вины, возмещение материального ущерба, способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая обстоятельства совершения
преступления, данные о личности, тяжесть содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, суд считает целесообразным избрать
подсудимому наказание в виде ограничения свободы и применить к нему ст. 75, 76 УК
Украины, так как его исправление
возможно без изоляции от общества.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства - деньги в сумме 300 гривен, переданные потерпевшей, следует считать ей возвращенными, а мешок с кормом для птицы, находящийся на хранении в Красноградском
РО, следует возвратить подсудимому, а в случае отказа его принять - уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание
в виде трех лет ограничения свободы. Применить к осужденному ст.
ст. 75, 76 УК Украины и освободить его от отбывания
наказания с испытанием сроком в два года,
если осужденный в течение испытательного срока не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязанности: периодически являться
для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять эти
органы об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения осужденному оставить
подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: деньги в
сумме 300 гривен, переданные потерпевшей, следует у нее же и оставить /л.д.28/, мешок с кормом для птицы, хранящийся в Красноградском РО - вернуть подсудимому ОСОБА_1 а
в случае отказа в его получении - уничтожить
На приговор в пятнадцатидневный срок
может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через
Красноградский районный суд с момента его провозглашения.