Справа № 1-34/11 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Овсієнка В. В.

при секретарі Демяненко Л.В.

з участю прокурора Пашковського Д.П.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, не судимого,

за ч. 1 ст. 309 КК України

встановив:

ОСОБА_2 за невстановлених досудовим слідством обставин та часу у жовтні 2010 року неподалік м. Сміла, незаконно, шляхом відокремлення листя від стебла конопель, придбав конопляну сировину, яку переніс до квартири АДРЕСА_1, де висушив та подрібнив, виготовивши тим самим особливо-небезпечний наркотичний засіб, який згідно з висновком експерта судово-хімічної експертизи № 2/1881 від 30 листопада 2010 року являється каннабісом (марихуаною), маса якого у висушеному стані становить 6,73 грам, зберігав та переносив без мети збуту і який був у нього виявлений і вилучений 14 листопада 2010 року працівниками міліції у кафе-барі "Зодіак", що по вул. Рєпіна, 60, в м. Сміла.

Підсудний свою вину у вчинені злочину визнав повністю і суду показав, що дійсно у жовтні 2010 року на території відстійників, що неподалік вул. Ржевської м. Сміла, зірвав листя конопель, яке висушив, перетер та помістив у паперовий згорток, який залишив зберігати у квартирі АДРЕСА_2, де він проживає, для особистого вживання, без мети збуту, а 14 листопада 2010 року цей наркотичний засіб був виявлений вилучений працівниками міліції у кафе-барі "Зодіак". У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Крім визнання своєї вини підсудним, його вина у вчиненні злочину підтверджується доказами, дослідженими відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, так як він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Призначаючи покарання ОСОБА_2, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а також особу підсудного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, не працює, характеризується за місцем проживання позитивно, як помякшуючі покарання обставини щире каяття його у вчиненому злочині, сприяння його розкриттю, тому, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді штрафу з урахуванням його матеріального стану, в звязку з чим запобіжний захід взяття під варту змінити на підписку про невиїзд.

Таке покарання підсудному на переконання суду є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Оскільки по справі була призначена і проведена судово-хімічна експертиза, то її вартість в сумі 257 гривень 76 копійок слід стягнути з ОСОБА_2 на користь експертної установи.

Витрати по оплаті висновку спеціаліста в сумі 257 гривень 76 копійок слід віднести на рахунок держави, оскільки він проводився за ініціативою державного органу, яким зазначена особа була залучена для виконання цього дослідження, до порушення кримінальної справи.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

засудив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, що передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання штраф 1000 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_2 змінити взяття під варту на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти негайно із зали суду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області судові витрати про оплаті вартості експертизи в сумі 257 гривень 76 копійок /а.с.22/.

Витрати в сумі 257 гривень 76 копійок понесені органом дізнання на проведення досліджень спеціаліста до порушення кримінальної справи віднести на рахунок держави /а.с.8/.

Речові докази по справі: паперовий згорток з наркотичним засобом, який зберігається у камері речових доказів Смілянського МВ УМВС по квитанції № 144 /а.с.26/, знищити, як таке, що не має матеріальної цінності.

Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: В. В. Овсієнко