№ 1-385
24 января 2007 года Верхнеднепровский районный суд
Днепропетровской области
составе: председательствующего - судьи Петрюк Т.М.
секретаре - Рязгис Н.С..
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Верхнеднепровске уголовное
дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Мишурин Рог
Верхнеднепровского района Днепропетровской области, гражданина Украины,
украинца, образование среднее, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, ранее не судимого, проживающего
АДРЕСА_1, в совершении преступления
предусмотренного ст. ч.1 ст. 125 УК Украины,-
ОСОБА_1 обвиняется в том,
что 05 марта 2006 года, примерно в 20-00 часов, между ним и его соседом
ОСОБА_2 возникла ссора, в результате которой ОСОБА_1 нанес два удара кулаком в область
головы ОСОБА_2, причинив ему при этом телесные повреждения.
В судебном
заседании ОСОБА_1, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, пояснив, что действительно в марте 2006 года в с. Мишурин Рог на ул. Моргуна нанес потерпевшему ОСОБА_2
лица, в связи с тем, что между ними существуют неприязненные отношения и
ОСОБА_2, ругал и обзывал его детей.
Потерпевший ОСОБА_2 пояснил, что в марте 2006 года , примернов 20-00 часов он выходя со двора свих родителей, которые проживают в АДРЕСА_2, к нему
подбежал ОСОБА_1, схватил его руками за верхнюю одежду, повалил его на землю и стал наносить
удары в область лица и головы. При этом он ощущал физическую боль. Но так как
за результатами проведенной експертизы у него телесных поврежней не
выявлено, просит прекратить данное уголовное дело в связи с изменением
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1по ч.1 ст. 125 УК Украины подлежит прекращению по остованиям ст. 48 УК Украины в связи
с изменением обстановки.
соответствии со ст. 48 УК Украины лицо, которое впервые
совершило преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от
ответственности, если будет установлено, что на время расследования или рассмотрения дела в суде в следствие изменения
обстановки, совершенное им деяние утратило общественную опасность или
это лицо перестало быть общественно опасным.
Учитывая то обстоятельство, что во время совершения данного деяния потерпевший ОСОБА_2, обращался только
в больницу за оказанием медицинской помощи.
Акт его освидетельствования составлен не был. А по результатам
проведенной еспертизы каких-нибудь телесных повреждений у ОСОБА_2, не выявлено, что подтверждается
заключением експертизы № 265-Е от 11.10.2006 года.
обвиняемый ОСОБА_1, совершил впервые преступление небольшой тяжести, позитивно
характеризуэтся по месту жительства, раскаиватся в совершенном, а также
учитывая поведение потерпевшего ОСОБА_2,
который необосновано негативно выражался в адрес детей ОСОБА_1 суд
считает, что совершенное им деяние утратило общественную опасность, и что
имеются основания для применения в отношении ОСОБА_1 ст. 48 УК Украины и его следует освободить
от уголовной ответственности за совершения
преступления по ч.1 ст. 125 УК Украины в связи с изменением обстоятельств.
ст. 48 УК Украины и ст. 7 УПК Украины,
суд,-ПОСТАНОВИЛ:
дело по обвинению ОСОБА_1по ч.1 ст. 125 УК Украины - производством прекратить, освободив ОСОБА_1 от уголовной
ответственности в связи с изменением обстановки.
Постановление может быть обжаловано в 15-дневный срок в Апелляционный
суд
Днепропетровской области.