Дело № 1- 8950809
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19.06.2008 г. Киевский
районный суд г.Харькова в составе: председательствующего - судьи
при секретаре Конюшенко Т.И.
с участием: прокурора Шуба В.А.
в открытом судебном заседании в зале суда в гор.Харькове дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженец г. Одесса, украинец, гражданин Украины, ранее не судим,
частный предприниматель, проживает
АДРЕСА_1 , судим 05.05.2008 г. Киевским районным судом г.Харькова
по ст.. 296 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения
свободы, в силу ст. 75 УК Украины испытательный срок на 1 год
в преступлении, предусмотренном ст. 296 ч.
ОСОБА_1 в первых числа декабря 2007 года в утреннее
время около 07.15 находясь в
общественном месте возле продуктового
киоска между домами №9-№ 11 по пр-кту Жуковського в г.Харькове
действуя из хулиганских
побуждений, демонстративно, стремясь показать свое пренебрежение к
общепринятым нормам морали, тем самым
грубо нарушая общественный порядок
по мотивам явного неуважения к обществу, субъективно осознавая противоправность
и наказуемость своих действий, снял с себя брюки и обнажив свои половые органы, на протяжении длительного времени
публично и демонстративно в присутствии
ранее незнакомых гр-к ОСОБА_2 и малолетних ОСОБА_4 1995 г.р., ОСОБА_3 1997
г.р., демонстрировал свои половые органы, учинял непристойные
телодвижения и занимался мастурбацией.
Хулиганские действия ОСОБА_1 длительно и упорно не прекращались на
протяжении 10 минут и были пресечены лишь после
того, как указанные лица покинули
В судебном заседании
подсудимый в предъявленном ему обвинении
виновным себя признал полностью, подтвердив
изложенные выше обстоятельства преступления.
своей вины подсудимым его
виновность подтверждена имеющимися в
материалах дела доказательствами, исследования который в судебном заседании в
соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины
признано нецелесообразным.
Таким образом, суд оценивая собранные по делу доказательства, считает вину
подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия подсудимого по ст. 296 ч.1 УК Украины, т. е грубое
нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу,
сопровождаемое исключительным цинизмом.
При назначении наказания суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления,
данные о личности подсудимого, который ранее привлекался к уголовной
ответственности в 2007 году Московским
РО ГУМВД Украины в Харьковской
области по ст. 296 ч.1 УК Украины,
уголовное дело прекращено по ст. 6 п. 4
УПК Украины, судим 05.05.2008 г. Киевским районным судом г.Харькова по ст.. 296 ч.1 УК
Украины к 1 году ограничения свободы, в
силу ст. 75 УК Украины испытательный срок на 1 год, имеет постоянное место жительства, по
которому характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра
К обстоятельствам смягчающим вину суд относит чистосердечное
Отягчающих ответственность
обстоятельств судом не установлено.
Суд принимает во внимания приговор от 05.05.2008 г. Киевского районного
суда г.Харькова по ст.. 296 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы, в силу ст. 75 УК Украины
на 1 год, в соответствии с требованием ст. 70 ч. 4 УК Украины, путем поглощения
менее строго наказания более строгим.
С учётом изложенного суд считает, что
исправление и перевоспитание подсудимого
возможно без изоляции от общества. Суд находит возможным, применить ст.
75 УК Украины - освободить от отбывания наказания с испытанием.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить
прежнюю - подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу -
Судебных издержек по делу нет.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК
Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в преступлении, предусмотренном ст. 296
ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы .
В силу ст. 70 ч.4 УК Украины
зачесть наказание, назначенное по
приговору Киевского районного суда г.Харькова от 05.05.2008 г. путем поглощения менее строгого наказания
более строгим и назначить окончательное
наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75, 76 УК
Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания
назначенного наказания, установив испытательный срок на 1 год, если он в течении 1 года не совершит
нового преступления, обязав
осужденного не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без
уголовно-исполнительной системы,
сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства, периодически
являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
Судебных издержек по делу нет
Гражданский иск по делу не
Меру пресечения до вступления в законную силу оставить прежней- подписка о невыезде, а
после вступления приговора в законную
Приговор может быть обжалован в
Харьковский апелляционный суд в течение
15 суток со следующего дня после его
провозглашения путём подачи
апелляции через Киевский местный
районный суд г.Харькова.
Судья