Справа № 570/1309/15-к
номер провадження 1-кп/570/74/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2015 року м.Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.Дубенська 25 б ) кримінальне провадження №0000126 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно, Рівненської області, проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , громадянин України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 03 жовтня 2007 року Радивилівським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.187, ст.304 КК України до позбавлення волі на строк 7 років,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
15 січня 2015 року ОСОБА_4 , приблизно о 23 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, шляхом розбиття віконного скла, проник до приміщення літньої кухні по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав електричний чайник марки "Віnatone AEJ - 1718", вартістю 136 гривень 68 копійок та радіоприймач марки "First FА-2305" вартістю 83 грн. 25 коп. Залишивши приміщення літньої кухні, ОСОБА_4 , шляхом розбиття віконного скла, проник до будинку за тією ж адресою, звідки таємно викрав електроподовжувач вартістю 80 грн., що належить ОСОБА_5 , вчинивши крадіжку на загальну суму 299 грн. 93 коп.
Обвинувачений свою вину у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним злочину, вказав, що дійсно 15 січня 2015 року приблизно о 23 год. 00 хв. розбивши скло, проник до літньої кухні у господарстві ОСОБА_5 , що в с. Нова Українка Рівненського району, та вчинив крадіжку електрочайника та радіоприймача. Потім, розбивши скло, проник в будинок, звідки викрав електроподовжувач.
Потерпіла в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, претензій до обвинуваченого не має.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнає повністю .
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім розяснено , що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку .
Оцінюючи щиросердечні показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованому злочині доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення.
До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю вчиненого ним злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.
При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ними злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.
При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільсьтва , але в умовах повного контролю з боку кримінально виконавчої інспекції.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349 , 373, 374 КПК України , суд

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням , встановивши останньому іспитовий строк один рік .
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки :
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи
Речові докази повернути власниці.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1