17.02.2015 Справа № 644/128/15-к
н/п 1-кп/644/164/15

В И Р О К

іменем України

17 лютого 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за № 0003342 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Успенка Лутугінського району Луганської області, громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, не одруженого, працюючого без офіційного працевлаштування, раніше неодноразово судимого, останній раз: 10.10.2006 року Лутугінським районним судом Луганської області за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 296 КК України із застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України до 7 років 2 місяців позбавлення волі, звільненого 11.04.2013 року по відбуттю строку покарання, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2014 року, приблизно о 08 год. 30 хв., ОСОБА_4 за попередньою змовою, в групі з невстановленою в ході слідства особою, з метою вчинення крадіжки, пішов до парку культури та відпочинку ім. Маяковського, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу, з корисливих спонукань, скоїв крадіжку майна, належного ОСОБА_5 , а саме частини деталей металевих лісів, які зберігалися на площадці господарського двору.

16 грудня 2014 року, приблизно о 11 год. 30 хв., ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знову прийшов до парку культури та відпочинку ім. Маяковського, де шляхом вільного доступу таємно викрав решту деталей металевих лісів, належних ОСОБА_5 .

Своїми діями, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду, згідно висновку експерта № 14254 від 24.12.2014 року у розмірі 429 грн. 99 коп.

Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини скоєння злочинів, викладені вище.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, суд за згодою прокурора, потерпілого, обвинуваченого і у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, дійшов до висновку про недоцільність дослідження доказів у повному обсязі, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину доведена повністю і його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєне повторно та за попередньою змовою групою осіб.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд згідно ст. 66 КК України визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше неодноразово судимий, на обліку в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває, працює без офіційного працевлаштування, не одружений, за місцем проживання характеризується задовільно.

При призначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують його покарання, вважає, що виправлення обвинуваченого можливо при призначенні йому покарання за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Разом з цим, суд враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, дані про його особу та обставини визнані судом такими, що пом`якшують його покарання, вважає за можливе до призначеного покарання застосувати ст. 75 КК України та звільнити обвинуваченого від відбуття покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати понесені при проведенні судово-товарознавчої експертизи № 14254 від 24.12.2014 р., виконаної ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса на суму 246 грн.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 від відбуття призначеного йому за вироком покарання звільнити з іспитовим строком 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь державного бюджету України витрати пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи № 14254 від 24.12.2014 р., виконаної ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса на суму 246 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Головуючий суддя: ОСОБА_1