Справа № 200/1830/15-к
Провадження № 1-кп/200/243/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську судове провадження № 1кп/200/243/15 (кримінальне провадження №0000663) за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

10.12.2013 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 361, ч.2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, заміжньої, яка має вищу освіту, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 361, ч.2 ст. 185 КК України, суд -
в с т а н о в и в:

В невстановлений слідством час у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які знали окремі особливості роботи банкоматів, виник умисел на заволодіння коштами громадян, які будуть намагатись зняти гроші з карткових рахунків за допомогою банкоматів на території м. Дніпропетровська.

Діючи з вказаною метою з корисливих мотивів у вересні 2014 року, більш точний час під час досудового розслідування встановити не вдалось, та, переслідуючи ціль особистої наживи, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб в невстановленому слідством місці, за допомогою обрізку металевої труби, скотчу, липкої стрічки та клею, виготовили саморобний пристрій, призначений для поміщення в шатер (пристрій для видачі коштів) банкомату, який з метою маскування під деталь банкомата пофарбували у відповідний колір деталей банкомата.

Будучи встановленим в шатер банкомата, вказаний пристрій не давав можливість коштам з шатру банкомата попасти назовні у відповідний отвір для видачі готівки, а оскільки у виготовленому ними пристрої на внутрішній стороні труби була клейка стрічка, до неї прилипали гроші, які банкомат видавав клієнту банка на його вимогу з карткового рахунку.

За допомогою вказаного пристрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , мали намір несанкціоновано, шляхом спотворення процесу обробки інформації та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації, втручатися в роботу електронно-обчислюваної машини (банкомату) з метою заволодіння коштами.

Виготовивши вказаний пристрій, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 узгодили план подальшого таємного заволодіння коштами громадян, які будуть звертатись до банкоматів з метою зняття коштів з карткового рахунку та отримання їх готівкою.

Продовжуючи свої злочинні дії, у вересні 2014 року, згідно із узгодженим планом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи умисно із корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, та згідно розподілених ролей, мали знаходити банкомати, які розташовувались на вулицях м. Дніпропетровська, а не в приміщеннях, а тому прилегла територія до них могла ними візуально контролюватись без викликання підозри у сторонніх громадян. Далі під виглядом здійснення операції з картковим рахунком ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по черзі в залежності від обстановки, діючи таємно, встановлювали саморобний пристрій у шатер банкомату. Встановивши вказаний пристрій у шатер банкомату ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходились поряд з банкоматом, очікуючи поки громадяни підійдуть до банкомату з метою зняття готівки. Після цього особа, яка скористалась послугами банкомата не отримувала гроші з шатра банкомату (оскільки вони залишались приклеєними до внутрішньої поверхні саморобного пристрою вставленого на шатер) відходила від нього, вважаючи, що банкомат знаходиться в неробочому стані, про що була наявна інформація на екрані банкомату.

Далі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою не привертати до себе уваги громадян, підходили по черзі до банкомату для вилучення саморобного пристрою за допомогою підручних засобів, діючи таємно, за попередньою змовою групою осіб, діставали з шатра банкомату раніше встановлений ними вказаний саморобний пристрій, на внутрішній стороні якого на липкій стрічці були приклеєні грошові кошти, які перед цим клієнт намагався отримати шляхом зняття з карткового рахунку, які отримувались з шатра банкомату за допомогою вказаного саморобного пристрою без проведення ними операції з карткою.

Діючи вказаним способом з метою скоєння крадіжки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 таким чином навмисно несанкціоновано, тобто самочинно, без дозволу власника або уповноваженої особи втручались в роботу банкоматів, тобто електроннообчислювальних машин (комп`ютерів) що призводило до спотворення процесу обробки інформації під час видачі готівки, її блокування для користувача та порушення встановленого порядку маршрутизації, оскільки встановлення в шатер банкомату вказаного саморобного пристрою в разі видачі готівки приводило до фіксування програмним забезпеченням банкомату ряду помилок та збоїв в роботі диспенсера (грошового модуля банкомату) при спробі видачі готівки внаслідок заминання купюр об вказаний саморобний пристрій та не можливість виконати операцію по відкриттю/закриттю шатра банкомату, що також призводило до спотворення процесу обробки інформації, оскільки готівка клієнту не видавалась, а продовжувала знаходитись у касовому модулі у той час, як програмним забезпеченням банкомату фіксувався факт її видачі за запитом клієнта та зняття з рахунку відповідної суми.

В результаті вчинення вищеописаних навмисних дій програмне забезпечення банкомату фіксувало порушення нормальної роботи банкомату та було вимушене приводити до блокування роботи електроннообчислювальної машини та переведення її у неробочий стан доки відповідним технічним співробітником банку не буде перевірена її працездатність, програмне забезпечення та не буде перевантажена у робочий стан.

Діючи за вказаним планом вищеописаним способом, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 скоїли наступні епізоди злочинів:

14.09.2014 року о 04 годині 37 хвилин, ОСОБА_4 , який був засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 1 рік, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, у період іспитового строку, знову вчинив корисливий злочин. Так ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , усвідомлюючи свої дії та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи умисел на таємне заволодіння коштами громадян, вчиненого за попередньою змовою осіб, діючи з корисливих мотивів в той же день, прибули до банкомату CADN1726, належному ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» розташованому за адресою вул. Г. Сталінграду, 123, в м. Дніпропетровську.

Знаходячись біля вказаного банкомату приблизно о 04 годині 37 хвилин ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , встановили раніше виготовлений ними пристрій на «шатер» банкомата, замаскований під частину банкомату, який призводив до спотворення процесу обробки інформації, її блокування та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації відповідно до вищеописаного сценарію.

Вчинивши вказані дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , згідно із розподілених ролей, знаходились поряд з банкоматом, очікуючи особу, яка скористається послугами зі зняття готівки та контролюючи обстановку з метою безпечного скоєння злочину.

Того ж дня, а саме 14.09.2014 року о 05 годині 29 хвилин до банкомата, розташованого за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Г. Сталінграду, 123, підійшов клієнт банку, який використовував карту № НОМЕР_1 , який вставив у відповідний отвір банкомату ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», виконав необхідні дії по проведенню операції зі зняття готівки з карткового рахунку у сумі 500 грн. В результаті дій клієнта банкомат видав готівку у сумі 500 грн., яка приклеїлась до вказаного саморобного пристрою який був до проведення операції таємно встановлений ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у «шатер» банкомата, не видав грошові кошти, склавши тим самим враження у клієнта банку, про те, що банкомат знаходиться у неробочому стані.

Діючи вказаним способом з метою скоєння крадіжки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб, таким чином навмисно несанкціоновано, тобто самочинно, без дозволу власника або уповноваженої особи ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» втрутились у роботу банкомату, тобто електроннообчислювальних машин (комп`ютерів), що призвело до спотворення процесу обробки інформації під час видачі готівки, її блокування для користувача та порушення встановленого порядку маршрутизації, оскільки встановлення в «шатер» банкомату вказаного саморобного пристрою в разі видачі готівки призводило до фіксування програмним забезпеченням банкомату ряду помилок та збоїв в роботі диспенсера (грошового модуля банкомату) при спробі видачі готівки внаслідок заминання купюр об вказаний саморобний пристрій та неможливість виконати операцію по відкриттю/закриттю шатра банкомату, що також призводило до спотворення процесу обробки інформації, оскільки готівка клієнту не видавалась, а продовжувала знаходитись у касовому модулі у той час, як програмним забезпеченням банкомату фіксувався факт її видачі за запитом клієнта та зняття з рахунку відповідної суми. В результаті вчинення вищеописаних навмисних дій програмне забезпечення банкомату фіксувало порушення нормальної роботи банкомату та було вимушене приводити до блокування роботи електроннообчислювальної машини та переведення її у не робочий стан доки відповідним технічним співробітником банку не буде перевірена її працездатність та програмне забезпечення не буде перевантажене у робочий стан.

Продовжуючи свої протиправні дії проконтролювавши, що клієнт банку, відійшов від банкомату на безпечну відстань ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в цей же день, тобто 14.09.2014 року в ранковий час (більш точної дати встановити не вдалось) повернулись до вказаного банкомату та за допомогою підручних засобів вилучили вказаний саморобний пристрій, однак не довели свій злочинний намір до кінця, за обставин, які не залежали від їх волі, оскільки грошові кошти до його внутрішньої поверхні до липкої стрічки у сумі 500 грн. достатньо не приклеїлись, а тому повернулись до сховища банкомату (виверт-касету). Вчинивши вказані дії ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 з місця події з вказаним саморобним пристроєм пішли для продовження подальшої злочинної діяльності.

Продовжуючи свої злочинні дії 16.09.2014 року о 01 годині 25 хвилин ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , усвідомлюючи свої дії та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків маючи умисел на таємне заволодіння коштами громадян, вчиненого за попередньою змовою осіб, діючи з корисливих мотивів прибули до банкомату CADN2976, належному ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» розташованому за адресою вул. Г. Сталінграду, 36, в м. Дніпропетровську.

Знаходячись біля вказаного банкомату приблизно о 01 годині 25 хвилин ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , встановили раніше виготовлений ними пристрій на «шатр» банкомата, замаскований під частину банкомату, який призводив до спотворення процесу обробки інформації, її блокування та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації відповідно до вищеописаного сценарію.

Вчинивши вказані дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , згідно із розподілених ролей, знаходились поряд з банкоматом, очікуючи особу, яка скористається послугами зі зняття готівки та контролюючи обстановку з метою безпечного скоєння злочину.

Того ж дня, а саме 16.09.2014 року о 02 годині 40 хвилин до банкомата, розташованого за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 36 підійшов клієнт банку, який використовував карту № НОМЕР_2 , який вставив у відповідний отвір банкомату ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», виконав необхідні дії по проведенню операції зі зняття готівки з карткового рахунку у сумі 300 грн. В результаті дій клієнта банкомат видав готівку у сумі 300 грн., яка приклеїлась до вказаного саморобного пристрою який був до проведення операції таємно встановлений ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у «шатр» банкомата, не видав грошові кошти, склавши тим самим враження у клієнта банку, про те, що банкомат знаходиться у неробочому стані.

Діючи вказаним способом, умисно з корисливих мотивів, з метою скоєння крадіжки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб, таким чином навмисно несанкціоновано, тобто самочинно, без дозволу власника або уповноваженої особи ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» втрутились у роботу банкомату, тобто електроннообчислювальних машин (комп`ютерів), що призвело до спотворення процесу обробки інформації під час видачі готівки, її блокування для користувача та порушення встановленого порядку маршрутизації, оскільки встановлення в «шатр» банкомату вказаного саморобного пристрою в разі видачі готівки призводило до фіксування програмним забезпеченням банкомату ряду помилок та збоїв в роботі диспенсера (грошового модуля банкомату) при спробі видачі готівки внаслідок заминання купюр об вказаний саморобний пристрій та неможливість виконати операцію по відкриттю/закриттю шатра банкомату, що також призводило до спотворення процесу обробки інформації, оскільки готівка клієнту не видавалась, а продовжувала знаходитись у касовому модулі у той час, як програмним забезпеченням банкомату фіксувався факт її видачі за запитом клієнта та зняття з рахунку відповідної суми. В результаті вчинення вищеописаних навмисних дій програмне забезпечення банкомату фіксувало порушення нормальної роботи банкомату та було вимушене приводити до блокування роботи електроннообчислювальної машини та переведення її у не робочий стан доки відповідним технічним співробітником банку не буде перевірена її працездатність та програмне забезпечення не буде перевантажене у робочий стан.

Продовжуючи свої протиправні дії, проконтролювавши, що клієнт банку, відійшов від банкомату на безпечну відстань ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , згідно із розподілених ролей, в цей же день, в ранковий час (більш точний час встановити не вдалось можливим) повернулись до вказаного банкомату, вилучили вказаний саморобний пристрій та приклеєну до його внутрішньої поверхні до липкої стрічки готівку у сумі 300 грн., яку банкомат видав клієнту банку на його вимогу.

Таємно заволодівши грошима ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у сумі 300 гривень та спричинивши йому матеріальний збиток на вказану суму ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з місця події з вказаним саморобним пристроєм пішли для продовження подальшої злочинної діяльності, розпорядившись вказаними коштами на свій розсуд.

Продовжуючи свої злочинні дії 16.09.2014 року о 00 годин 35 хвилин ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , усвідомлюючи свої дії та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків маючи умисел на таємне заволодіння коштами громадян, вчиненого за попередньою змовою осіб, діючи з корисливих мотивів прибули до банкомату CADN8920, належному ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» розташованому за адресою: пр. Кірова, 27, в м. Дніпропетровську.

Знаходячись біля вказаного банкомату приблизно о 00 годин 35 хвилин ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , встановили раніше виготовлений ними пристрій на «шатр» банкомата, замаскований під частину банкомату, який призводив до спотворення процесу обробки інформації, її блокування та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації відповідно до вищеописаного сценарію.

Вчинивши вказані дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , згідно із розподілених ролей, знаходились поряд з банкоматом, очікуючи особу, яка скористається послугами зі зняття готівки та контролюючи обстановку з метою безпечного скоєння злочину.

Того ж дня, а саме 16.09.2014 року о 05 годині 18 хвилин до банкомата, розташованого за адресою м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 27, підійшов клієнт банку, який використовував карту № НОМЕР_3 , вставив у відповідний отвір банкомату ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», виконав необхідні дії по проведенню операції зі зняття готівки з карткового рахунку у сумі 200 грн. В результаті дій клієнта банкомат видав готівку у сумі 200 грн., яка приклеїлась до вказаного саморобного пристрою, який був до проведення операції таємно встановлений ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у «шатр» банкомата, не видав грошові кошти, склавши тим самим враження у клієнта банку, про те, що банкомат знаходиться у неробочому стані.

Діючи вказаним способом, умисно з корисливих мотивів, з метою скоєння крадіжки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб, таким чином навмисно несанкціоновано, тобто самочинно, без дозволу власника або уповноваженої особи ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» втрутились у роботу банкомату, тобто електроннообчислювальних машин (комп`ютерів), що призвело до спотворення процесу обробки інформації під час видачі готівки, її блокування для користувача та порушення встановленого порядку маршрутизації, оскільки встановлення в «шатр» банкомату вказаного саморобного пристрою в разі видачі готівки призводило до фіксування програмним забезпеченням банкомату ряду помилок та збоїв в роботі диспенсера (грошового модуля банкомату) при спробі видачі готівки внаслідок заминання купюр о вказаний саморобний пристрій та неможливість виконати операцію по відкриттю/закриттю шатра банкомату, що також призводило до спотворення процесу обробки інформації, оскільки готівка клієнту не видавалась, а продовжувала знаходитись у касовому модулі у той час, як програмним забезпеченням банкомату фіксувався факт її видачі за запитом клієнта та зняття з рахунку відповідної суми. В результаті вчинення вищеописаних навмисних дій програмне забезпечення банкомату фіксувало порушення нормальної роботи банкомату та було вимушене приводити до блокування роботи електроннообчислювальної машини та переведення її у не робочий стан доки відповідним технічним співробітником банку не буде перевірена її працездатність та програмне забезпечення не буде перевантажене у робочий стан.

Продовжуючи свої протиправні дії проконтролювавши, що клієнт банку, відійшов від банкомату на безпечну відстань ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в цей же день, тобто 16.09.2014 року в ранковий час (більш точної дати встановити не вдалось) повернулись до вказаного банкомату та за допомогою підручних засобів вилучили вказаний саморобний пристрій однак не довели свій злочинний намір до кінця, за обставин, які не залежали від їх волі, оскільки грошові кошти до його внутрішньої поверхні до липкої стрічки у сумі 200 грн. достатньо не приклеїлись, а тому повернулись до сховища банкомату (виверт-касету). Вчинивши вказані дії ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 з місця події з вказаним саморобним пристроєм пішли для продовження подальшої злочинної діяльності.

Продовжуючи свої злочинні дії 16.09.2014 року о 00 годин 35 хвилин ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , усвідомлюючи свої дії та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків маючи умисел на таємне заволодіння коштами громадян, вчиненого за попередньою змовою осіб, діючи з корисливих мотивів прибули до банкомату CADN8920, належному ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» розташованому за адресою пр. Кірова, 27, в м. Дніпропетровську.

Знаходячись біля вказаного банкомату приблизно о 00 годині 35 хвилин ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , встановили раніше виготовлений ними пристрій на «шатр» банкомата, замаскований під частину банкомату, який призводив до спотворення процесу обробки інформації, її блокування та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації відповідно до вищеописаного сценарію.

Вчинивши вказані дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , згідно із розподілених ролей, знаходились поряд з банкоматом, очікуючи особу, яка скористається послугами зі зняття готівки та контролюючи обстановку з метою безпечного скоєння злочину.

Того ж дня, а саме 16.09.2014 року о 05 годині 35 хвилин до вказаного банкомата підійшов клієнт банку, який використовував карту № НОМЕР_4 , який вставив у відповідний отвір банкомату ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», виконав необхідні дії по проведенню операції зі зняття готівки з карткового рахунку у сумі 200 грн. В результаті дій клієнта банкомат видав готівку у сумі 200 грн., яка приклеїлась до вказаного саморобного пристрою, який був до проведення операції таємно встановлений ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у шатр банкомата, не видав грошові кошти, склавши тим самим враження у клієнта банку, про те, що банкомат знаходиться у неробочому стані.

Діючи вказаним способом, умисно з корисливих мотивів, з метою скоєння крадіжки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб, таким чином навмисно несанкціоновано, тобто самочинно, без дозволу власника або уповноваженої особи ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» втрутились у роботу банкомату, тобто електроннообчислювальних машин (комп`ютерів), що призвело до спотворення процесу обробки інформації під час видачі готівки, її блокування для користувача та порушення встановленого порядку маршрутизації, оскільки встановлення в «шатр» банкомату вказаного саморобного пристрою в разі видачі готівки призводило до фіксування програмним забезпеченням банкомату ряду помилок та збоїв в роботі диспенсера (грошового модуля банкомату) при спробі видачі готівки внаслідок заминання купюр об вказаний саморобний пристрій та неможливість виконати операцію по відкриттю/закриттю шатра банкомату, що також призводило до спотворення процесу обробки інформації, оскільки готівка клієнту не видавалась, а продовжувала знаходитись у касовому модулі у той час, як програмним забезпеченням банкомату фіксувався факт її видачі за запитом клієнта та зняття з рахунку відповідної суми. В результаті вчинення вищеописаних навмисних дій програмне забезпечення банкомату фіксувало порушення нормальної роботи банкомату та було вимушене приводити до блокування роботи електроннообчислювальної машини та переведення її у не робочий стан доки відповідним технічним співробітником банку не буде перевірена її працездатність та програмне забезпечення не буде перевантажене у робочий стан.

Продовжуючи свої протиправні дії проконтролювавши, що клієнт банку, відійшов від банкомату на безпечну відстань ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в цей же день, тобто 16.09.2014 року, в ранковий час (більш точної дати встановити не вдалось) повернулись до вказаного банкомату та за допомогою підручних засобів вилучили вказаний саморобний пристрій однак не довели свій злочинний намір до кінця, за обставин, які не залежали від їх волі, оскільки грошові кошти до його внутрішньої поверхні до липкої стрічки у сумі 200 грн. достатньо не приклеїлись, а тому повернулись до сховища банкомату (виверт-касету). Вчинивши вказані дії ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 з місця події з вказаним саморобним пристроєм пішли для продовження подальшої злочинної діяльності.

Продовжуючи свої злочинні дії 18.09.2014 року о 21 годині 13 хвилин ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , усвідомлюючи свої дії та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків маючи умисел на таємне заволодіння коштами громадян, вчиненого за попередньою змовою осіб, діючи з корисливих мотивів прибули до банкомату CADN2167, належному ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» розташованому за адресою вул. Г. Сталінграду, 67/2, в м. Дніпропетровську.

Знаходячись біля вказаного банкомату приблизно о 21 годині 13 хвилин ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , встановили раніше виготовлений ними пристрій на «шатр» банкомата, замаскований під частину банкомату, який призводив до спотворення процесу обробки інформації, її блокування та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації відповідно до вищеописаного сценарію.

Вчинивши вказані дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , згідно із розподілених ролей, знаходились поряд з банкоматом, очікуючи особу, яка скористається послугами зі зняття готівки та контролюючи обстановку з метою безпечного скоєння злочину.

Того ж дня, тобто 18.09.2014 року о 22 годині 46 хвилин до вказаного банкомата підійшов клієнт банку, який використовував карту № НОМЕР_5 , який вставив у відповідний отвір банкомату ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», виконав необхідні дії по проведенню операції зі зняття готівки з карткового рахунку у сумі 100 грн. В результаті дій клієнта банкомат видав готівку у сумі 100 грн., яка приклеїлась до вказаного саморобного пристрою який був до проведення операції таємно встановлений ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у «шатр» банкомата, не видав грошові кошти, склавши тим самим враження у клієнта банку, про те, що банкомат знаходиться у неробочому стані.

Діючи вказаним способом, умисно з корисливих мотивів, з метою скоєння крадіжки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб, таким чином навмисно несанкціоновано, тобто самочинно, без дозволу власника або уповноваженої особи ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» втрутились у роботу банкомату, тобто електроннообчислювальних машин (комп`ютерів), що призвело до спотворення процесу обробки інформації під час видачі готівки, її блокування для користувача та порушення встановленого порядку маршрутизації, оскільки встановлення в «шатр» банкомату вказаного саморобного пристрою в разі видачі готівки призводило до фіксування програмним забезпеченням банкомату ряду помилок та збоїв в роботі диспенсера (грошового модуля банкомату) при спробі видачі готівки внаслідок заминання купюр об вказаний саморобний пристрій та неможливість виконати операцію по відкриттю/закриттю шатра банкомату, що також призводило до спотворення процесу обробки інформації, оскільки готівка клієнту не видавалась, а продовжувала знаходитись у касовому модулі у той час, як програмним забезпеченням банкомату фіксувався факт її видачі за запитом клієнта та зняття з рахунку відповідної суми. В результаті вчинення вищеописаних навмисних дій програмне забезпечення банкомату фіксувало порушення нормальної роботи банкомату та було вимушене приводити до блокування роботи електроннообчислювальної машини та переведення її у не робочий стан доки відповідним технічним співробітником банку не буде перевірена її працездатність та програмне забезпечення не буде перевантажене у робочий стан.

Продовжуючи свої протиправні дії проконтролювавши, що клієнт банку, відійшов від банкомату на безпечну відстань ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в цей же день, тобто 18.09.2014 року, в ранковий час (більш точної дати встановити не вдалось) повернулись до вказаного банкомату та за допомогою підручних засобів вилучили вказаний саморобний пристрій однак не довели свій злочинний намір до кінця, за обставин, які не залежали від їх волі, оскільки грошові кошти до його внутрішньої поверхні до липкої стрічки у сумі 100 грн. достатньо не приклеїлись, а тому повернулись до сховища банкомату (виверт-касету). Вчинивши вказані дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з місця події з вказаним саморобним пристроєм пішли для продовження подальшої злочинної діяльності.

Продовжуючи свої злочинні дії 26.09.2014 року о 06 годині 15 хвилин ОСОБА_4 усвідомлюючи свої дії та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків маючи умисел на таємне заволодіння коштами громадян, вчиненого повторно, діючи з корисливих мотивів прибув до банкомату CADN5563, належному ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» розташованому за адресою пр. Гагаріна, 118, в м. Дніпропетровську.

Знаходячись біля вказаного банкомату приблизно о 06 годині 15 хвилин ОСОБА_4 встановив раніше виготовлений ним пристрій на «шатр» банкомата, замаскований під частину банкомату, який призводив до спотворення процесу обробки інформації, її блокування та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації відповідно до вищеописаного сценарію.

Вчинивши вказані дії ОСОБА_4 , знаходився поряд з банкоматом, очікуючи особу, яка скористається послугами зі зняття готівки та контролюючи обстановку з метою безпечного скоєння злочину.

Того ж дня, 26.09.2014 року о 07 годині 00 хвилин до вказаного банкомата підійшов клієнт банку, який використовував карту № НОМЕР_6 , який вставив у відповідний отвір банкомату ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», виконав необхідні дії по проведенню операції зі зняття готівки з карткового рахунку у сумі 100 грн. В результаті дій клієнта банкомат видав готівку у сумі 100 грн., яка приклеїлась до вказаного саморобного пристрою який був до проведення операції таємно встановлений ОСОБА_4 у «шатр» банкомата, не видав грошові кошти, склавши тим самим враження у клієнта банку, про те, що банкомат знаходиться у неробочому стані.

Діючи вказаним способом, умисно з корисливих мотивів, з метою скоєння крадіжки ОСОБА_4 вчинюючи злочин повторно, таким чином навмисно несанкціоновано, тобто самочинно, без дозволу власника або уповноваженої особи ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» втрутився у роботу банкомату, тобто електроннообчислювальних машин (комп`ютерів), що призвело до спотворення процесу обробки інформації під час видачі готівки, її блокування для користувача та порушення встановленого порядку маршрутизації, оскільки встановлення в «шатр» банкомату вказаного саморобного пристрою в разі видачі готівки призводило до фіксування програмним забезпеченням банкомату ряду помилок та збоїв в роботі диспенсера (грошового модуля банкомату) при спробі видачі готівки внаслідок заминання купюр об вказаний саморобний пристрій та неможливість виконати операцію по відкриттю/закриттю шатра банкомату, що також призводило до спотворення процесу обробки інформації, оскільки готівка клієнту не видавалась, а продовжувала знаходитись у касовому модулі у той час, як програмним забезпеченням банкомату фіксувався факт її видачі за запитом клієнта та зняття з рахунку відповідної суми. В результаті вчинення вищеописаних навмисних дій програмне забезпечення банкомату фіксувало порушення нормальної роботи банкомату та було вимушене приводити до блокування роботи електроннообчислювальної машини та переведення її у не робочий стан доки відповідним технічним співробітником банку не буде перевірена її працездатність та програмне забезпечення не буде перевантажене у робочий стан.

Продовжуючи свої протиправні дії проконтролювавши, що клієнт банку, відійшов від банкомату на безпечну відстань ОСОБА_4 в цей же день, тобто 26.09.2014 року о 07 годині 04 хвилини повернувся до вказаного банкомату та за допомогою підручних засобів вилучив вказаний саморобний пристрій та приклеєну до його внутрішньої поверхні до липкої стрічки готівку у сумі 100 грн., яку банкомат видав клієнту банку на його вимогу.

Таємно заволодівши грошима ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у сумі 100 гривень та спричинивши йому матеріальний збиток на вказану суму ОСОБА_4 з місця події з вказаним саморобним пристроєм пішов для продовження подальшої злочинної діяльності, розпорядившись вказаними коштами на свій розсуд.

Продовжуючи свої злочинні дії 30.09.2014 року о 20 годині 48 хвилин ОСОБА_4 усвідомлюючи свої дії та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків маючи умисел на таємне заволодіння коштами громадян, вчиненого повторно, діючи з корисливих мотивів прибув до банкомату CADN0754, належному ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» розташованому за адресою пр. Героїв, 11, в м. Дніпропетровську.

Знаходячись біля вказаного банкомату приблизно о 20 годині 48 хвилин ОСОБА_4 встановив раніше виготовлений ним пристрій на «шатр» банкомата, замаскований під частину банкомату, який призводив до спотворення процесу обробки інформації, її блокування та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації відповідно до вищеописаного сценарію.

Вчинивши вказані дії ОСОБА_4 , знаходився поряд з банкоматом, очікуючи особу, яка скористається послугами зі зняття готівки та контролюючи обстановку з метою безпечного скоєння злочину.

Того ж дня, тобто 30.09.2014 року о 22 годині 27 хвилин до банкомата, розташованого за адресою м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, 11, підійшов клієнт банку, який використовував карту № НОМЕР_7 , який вставив у відповідний отвір банкомату ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», виконав необхідні дії по проведенню операції зі зняття готівки з карткового рахунку у сумі 60 грн. В результаті дій клієнта банкомат видав готівку у сумі 60 грн., яка приклеїлась до вказаного саморобного пристрою який був до проведення операції таємно встановлений ОСОБА_4 у «шатр» банкомата, не видав грошові кошти, склавши тим самим враження у клієнта банку, про те, що банкомат знаходиться у неробочому стані.

Діючи вказаним способом, умисно з корисливих мотивів, з метою скоєння крадіжки ОСОБА_4 вчинюючи злочин повторно, таким чином навмисно несанкціоновано, тобто самочинно, без дозволу власника або уповноваженої особи ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» втрутився у роботу банкомату, тобто електроннообчислювальних машин (комп`ютерів), що призвело до спотворення процесу обробки інформації під час видачі готівки, її блокування для користувача та порушення встановленого порядку маршрутизації, оскільки встановлення в шатр банкомату вказаного саморобного пристрою в разі видачі готівки призводило до фіксування програмним забезпеченням банкомату ряду помилок та збоїв в роботі диспенсера (грошового модуля банкомату) при спробі видачі готівки внаслідок заминання купюр об вказаний саморобний пристрій та неможливість виконати операцію по відкриттю/закриттю шатра банкомату, що також призводило до спотворення процесу обробки інформації, оскільки готівка клієнту не видавалась, а продовжувала знаходитись у касовому модулі у той час, як програмним забезпеченням банкомату фіксувався факт її видачі за запитом клієнта та зняття з рахунку відповідної суми. В результаті вчинення вищеописаних навмисних дій програмне забезпечення банкомату фіксувало порушення нормальної роботи банкомату та було вимушене приводити до блокування роботи електроннообчислювальної машини та переведення її у не робочий стан доки відповідним технічним співробітником банку не буде перевірена її працездатність та програмне забезпечення не буде перевантажене у робочий стан.

Продовжуючи свої протиправні дії проконтролювавши, що клієнт банку, відійшов від банкомату на безпечну відстань ОСОБА_4 в цей же день, тобто 30.09.2014 року о 23 годині 28 хвилин повернувся до вказаного банкомату та за допомогою підручних засобів вилучив вказаний саморобний пристрій та приклеєну до його внутрішньої поверхні до липкої стрічки готівку у сумі 60 грн., яку банкомат видав клієнту банку на його вимогу.

Таємно заволодівши грошима ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у сумі 60 гривень та спричинивши йому матеріальний збиток на вказану суму ОСОБА_4 з місця події з вказаним саморобним пристроєм для продовження подальшої злочинної діяльності пішов, розпорядившись вказаними коштами на свій розсуд.

Продовжуючи свої злочинні дії 03.10.2014 року о 07 годині 03 хвилини ОСОБА_4 усвідомлюючи свої дії та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків маючи умисел на таємне заволодіння коштами громадян, вчиненого повторно, діючи з корисливих мотивів прибув до банкомату CADN4102, належному ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» розташованому за адресою вул. Інженерна, 2 в м. Дніпропетровську.

Знаходячись біля вказаного банкомату приблизно о 07 годині 03 хвилин ОСОБА_4 встановив раніше виготовлений ним пристрій на «шатр» банкомата, замаскований під частину банкомату, який призводив до спотворення процесу обробки інформації, її блокування та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації відповідно до вищеописаного сценарію.

Вчинивши вказані дії ОСОБА_4 , знаходився поряд з банкоматом, очікуючи особу, яка скористається послугами зі зняття готівки та контролюючи обстановку з метою безпечного скоєння злочину.

Того ж дня, тобто 03.10.2014 року о 07 годині 13 хвилин до банкомата, розташованого за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Інженерна, 2, підійшов клієнт банку, який використовував карту № НОМЕР_8 , який вставив у відповідний отвір банкомату ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», виконав необхідні дії по проведенню операції зі зняття готівки з карткового рахунку у сумі 100 грн. В результаті дій клієнта банкомат видав готівку у сумі 100 грн., яка приклеїлась до вказаного саморобного пристрою який був до проведення операції таємно встановлений ОСОБА_4 у «шатр» банкомата, не видав грошові кошти, склавши тим самим враження у клієнта банку, про те, що банкомат знаходиться у неробочому стані.

Діючи вказаним способом, умисно з корисливих мотивів, з метою скоєння крадіжки ОСОБА_4 вчинюючи злочин повторно, таким чином навмисно несанкціоновано, тобто самочинно, без дозволу власника або уповноваженої особи ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» втрутились у роботу банкомату, тобто електроннообчислювальних машин (комп`ютерів), що призвело до спотворення процесу обробки інформації під час видачі готівки, її блокування для користувача та порушення встановленого порядку маршрутизації, оскільки встановлення в «шатр» банкомату вказаного саморобного пристрою в разі видачі готівки призводило до фіксування програмним забезпеченням банкомату ряду помилок та збоїв в роботі диспенсера (грошового модуля банкомату) при спробі видачі готівки внаслідок заминання купюр об вказаний саморобний пристрій та неможливість виконати операцію по відкриттю/закриттю шатра банкомату, що також призводило до спотворення процесу обробки інформації, оскільки готівка клієнту не видавалась, а продовжувала знаходитись у касовому модулі у той час, як програмним забезпеченням банкомату фіксувався факт її видачі за запитом клієнта та зняття з рахунку відповідної суми. В результаті вчинення вищеописаних навмисних дій програмне забезпечення банкомату фіксувало порушення нормальної роботи банкомату та було вимушене приводити до блокування роботи електроннообчислювальної машини та переведення її у не робочий стан доки відповідним технічним співробітником банку не буде перевірена її працездатність та програмне забезпечення не буде перевантажене у робочий стан.

Продовжуючи свої протиправні дії проконтролювавши, що клієнт банку, відійшов від банкомату на безпечну відстань ОСОБА_4 в цей же день, тобто 03.10.2014 року о 07 годині 33 хвилин повернувся до вказаного банкомату та за допомогою підручних засобів вилучив вказаний саморобний пристрій та приклеєну до його внутрішньої поверхні до липкої стрічки готівку у сумі 100 грн., яку банкомат видав клієнту банку на його вимогу.

Таємно заволодівши грошима ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у сумі 100 гривень та спричинивши йому матеріальний збиток на вказану суму ОСОБА_4 з місця події намагався втекти, однак був зупинений співробітниками охорони ПАТ КБ «ПриватБанк» тим самим не зміг розпорядитись вказаними коштами на свій розсуд.

Продовжуючи свої злочинні дії 12.10.2014 року о 05 годині 08 хвилин ОСОБА_5 разом із невстановленою слідством особою усвідомлюючи свої дії та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків маючи умисел на таємне заволодіння коштами громадян, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, діючи з корисливих мотивів прибув до банкомату CADN3190, належному ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» розташованому за адресою вул. Г. Сталінграду, 19, в м. Дніпропетровську.

Знаходячись біля вказаного банкомату приблизно о 05 годині 08 хвилин ОСОБА_5 разом із невстановленою слідством особою встановила раніше виготовлений нею пристрій на «шатр» банкомата, замаскований під частину банкомату, який призводив до спотворення процесу обробки інформації, її блокування та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації відповідно до вищеописаного сценарію.

Вчинивши вказані дії ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа, знаходились поряд з банкоматом, очікуючи особу, яка скористається послугами зі зняття готівки та контролюючи обстановку з метою безпечного скоєння злочину.

Того ж дня, тобто 12.10.2014 року о 05 годині 15 хвилин до банкомата, розташованого за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Г. Сталінграду, 19, підійшов клієнт банку, який використовував карту № НОМЕР_9 , який вставив у відповідний отвір банкомату ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», виконав необхідні дії по проведенню операції зі зняття готівки з карткового рахунку у сумі 150 грн. В результаті дій клієнта банкомат видав готівку у сумі 150 грн., яка приклеїлась до вказаного саморобного пристрою який був до проведення операції таємно встановлений ОСОБА_5 та невстановленою слідством особою у «шатр» банкомата, не видав грошові кошти, склавши тим самим враження у клієнта банку, про те, що банкомат знаходиться у неробочому стані.

Діючи вказаним способом, умисно з корисливих мотивів, з метою скоєння крадіжки ОСОБА_5 вчинюючи злочин повторно, за попередньою змовою групою осіб, таким чином навмисно несанкціоновано, тобто самочинно, без дозволу власника або уповноваженої особи ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» втрутились у роботу банкомату, тобто електроннообчислювальних машин (комп`ютерів), що призвело до спотворення процесу обробки інформації під час видачі готівки, її блокування для користувача та порушення встановленого порядку маршрутизації, оскільки встановлення в шатр банкомату вказаного саморобного пристрою в разі видачі готівки призводило до фіксування програмним забезпеченням банкомату ряду помилок та збоїв в роботі диспенсера (грошового модуля банкомату) при спробі видачі готівки внаслідок заминання купюр об вказаний саморобний пристрій та неможливість виконати операцію по відкриттю/закриттю шатра банкомату, що також призводило до спотворення процесу обробки інформації, оскільки готівка клієнту не видавалась, а продовжувала знаходитись у касовому модулі у той час, як програмним забезпеченням банкомату фіксувався факт її видачі за запитом клієнта та зняття з рахунку відповідної суми. В результаті вчинення вищеописаних навмисних дій програмне забезпечення банкомату фіксувало порушення нормальної роботи банкомату та було вимушене приводити до блокування роботи електроннообчислювальної машини та переведення її у не робочий стан доки відповідним технічним співробітником банку не буде перевірена її працездатність та програмне забезпечення не буде перевантажене у робочий стан.

Продовжуючи свої протиправні дії проконтролювавши, що клієнт банку, відійшов від банкомату на безпечну відстань ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа, в цей же день, тобто 12.10.2014 року о 06 годині 14 хвилин повернулась до вказаного банкомату та за допомогою підручних засобів вилучила вказаний саморобний пристрій та приклеєну до його внутрішньої поверхні до липкої стрічки готівку у сумі 150 грн., яку банкомат видав клієнту банку на його вимогу.

Таємно заволодівши грошима ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у сумі 150 гривень та спричинивши йому матеріальний збиток на вказану суму ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа, з місця події з вказаним саморобним пристроєм пішли для продовження подальшої злочинної діяльності, розпорядившись вказаними коштами на свій розсуд.

Продовжуючи свої злочинні дії 12.10.2014 року о 05 годині 15 хвилин ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа, усвідомлюючи свої дії та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків маючи умисел на таємне заволодіння коштами громадян, вчиненого повторно, діючи з корисливих мотивів прибула до банкомату CADN4810, належному ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» розташованому за адресою вул. Героїв Сталінграду, 14, в м. Дніпропетровську.

Знаходячись біля вказаного банкомату приблизно о 05 годині 15 хвилин ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа, встановили раніше виготовлений нею пристрій на «шатр» банкомата, замаскований під частину банкомату, який призводив до спотворення процесу обробки інформації, її блокування та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації відповідно до вищеописаного сценарію.

Вчинивши вказані дії ОСОБА_5 , та невстановлена слідством особа, знаходилась поряд з банкоматом, очікуючи особу, яка скористається послугами зі зняття готівки та контролюючи обстановку з метою безпечного скоєння злочину.

Того ж дня, тобто 12.10.2014 року о 05 годині 22 хвилин до вказаного банкомата підійшов клієнт банку, який використовував карту № НОМЕР_9 , який вставили у відповідний отвір банкомату ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», виконав необхідні дії по проведенню операції зі зняття готівки з карткового рахунку у сумі 100 грн. В результаті дій клієнта банкомат видав готівку у сумі 100 грн., яка приклеїлась до вказаного саморобного пристрою який був до проведення операції таємно встановлений ОСОБА_5 у «шатр» банкомата, не видав грошові кошти, склавши тим самим враження у клієнта банку, про те, що банкомат знаходиться у неробочому стані.

Діючи вказаним способом, умисно з корисливих мотивів, з метою скоєння крадіжки ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа, вчинюючи злочин повторно, за попередньою змовою групою осіб, таким чином навмисно несанкціоновано, тобто самочинно, без дозволу власника або уповноваженої особи ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» втрутились у роботу банкомату, тобто електроннообчислювальних машин (комп`ютерів), що призвело до спотворення процесу обробки інформації під час видачі готівки, її блокування для користувача та порушення встановленого порядку маршрутизації, оскільки встановлення в «шатр» банкомату вказаного саморобного пристрою в разі видачі готівки призводило до фіксування програмним забезпеченням банкомату ряду помилок та збоїв в роботі диспенсера (грошового модуля банкомату) при спробі видачі готівки внаслідок заминання купюр об вказаний саморобний пристрій та неможливість виконати операцію по відкриттю/закриттю шатра банкомату, що також призводило до спотворення процесу обробки інформації, оскільки готівка клієнту не видавалась, а продовжувала знаходитись у касовому модулі у той час, як програмним забезпеченням банкомату фіксувався факт її видачі за запитом клієнта та зняття з рахунку відповідної суми. В результаті вчинення вищеописаних навмисних дій програмне забезпечення банкомату фіксувало порушення нормальної роботи банкомату та було вимушене приводити до блокування роботи електроннообчислювальної машини та переведення її у не робочий стан доки відповідним технічним співробітником банку не буде перевірена її працездатність та програмне забезпечення не буде перевантажене у робочий стан.

Продовжуючи свої протиправні дії проконтролювавши, що клієнт банку, відійшов від банкомату на безпечну відстань ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа, в цей же день, тобто 12.10.2014 року о 06 годині 23 хвилини повернулись до банкомату, розташованого за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Г. Сталінграду, 19 та за допомогою підручних засобів вилучила вказаний саморобний пристрій та приклеєну до його внутрішньої поверхні до липкої стрічки готівку у сумі 100 грн., яку банкомат видав клієнту банку на його вимогу.

Таємно заволодівши грошима ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у сумі 100 гривень та спричинивши йому матеріальний збиток на вказану суму ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа з місця події з вказаним саморобним пристроєм зникли для продовження подальшої злочинної діяльності, розпорядившись вказаними коштами на свій розсуд.

Продовжуючи свої злочинні дії 14.10.2014 року о 05 годині 57 хвилин ОСОБА_5 усвідомлюючи свої дії та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків маючи умисел на таємне заволодіння коштами громадян, вчиненого повторно, діючи з корисливих мотивів прибула до банкомату CADN4649, належному ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» розташованому за адресою вул. Титова, 11, в м. Дніпропетровську.

Знаходячись біля вказаного банкомату приблизно о 05 годині 57 хвилин ОСОБА_5 встановила раніше виготовлений нею пристрій на «шатр» банкомата, замаскований під частину банкомату, який призводив до спотворення процесу обробки інформації, її блокування та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації відповідно до вищеописаного сценарію.

Вчинивши вказані дії ОСОБА_5 , знаходилась поряд з банкоматом, очікуючи особу, яка скористається послугами зі зняття готівки та контролюючи обстановку з метою безпечного скоєння злочину.

Того ж дня, тобто 14.10.2014 року о 06 годині 36 хвилин до банкомату, розташованого за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Титова, 11, підійшов клієнт банку, який використовував карту № НОМЕР_10 , який вставив у відповідний отвір банкомату ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», виконав необхідні дії по проведенню операції зі зняття готівки з карткового рахунку у сумі 600 грн. В результаті дій клієнта банкомат видав готівку у сумі 600 грн., яка приклеїлась до вказаного саморобного пристрою який був до проведення операції таємно встановлений ОСОБА_5 у «шатр» банкомата, не видав грошові кошти, склавши тим самим враження у клієнта банку, про те, що банкомат знаходиться у неробочому стані.

Діючи вказаним способом, умисно з корисливих мотивів, з метою скоєння крадіжки ОСОБА_5 вчинюючи злочин повторно, таким чином навмисно несанкціоновано, тобто самочинно, без дозволу власника або уповноваженої особи ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» втрутились у роботу банкомату, тобто електроннообчислювальних машин (комп`ютерів), що призвело до спотворення процесу обробки інформації під час видачі готівки, її блокування для користувача та порушення встановленого порядку маршрутизації, оскільки встановлення в «шатр» банкомату вказаного саморобного пристрою в разі видачі готівки призводило до фіксування програмним забезпеченням банкомату ряду помилок та збоїв в роботі диспенсера (грошового модуля банкомату) при спробі видачі готівки внаслідок заминання купюр о вказаний саморобний пристрій та неможливість виконати операцію по відкриттю/закриттю шатра банкомату, що також призводило до спотворення процесу обробки інформації, оскільки готівка клієнту не видавалась, а продовжувала знаходитись у касовому модулі у той час, як програмним забезпеченням банкомату фіксувався факт її видачі за запитом клієнта та зняття з рахунку відповідної суми. В результаті вчинення вищеописаних навмисних дій програмне забезпечення банкомату фіксувало порушення нормальної роботи банкомату та було вимушене приводити до блокування роботи електроннообчислювальної машини та переведення її у не робочий стан доки відповідним технічним співробітником банку не буде перевірена її працездатність та програмне забезпечення не буде перевантажене у робочий стан.

Продовжуючи свої протиправні дії проконтролювавши, що клієнт банку, відійшов від банкомату на безпечну відстань ОСОБА_5 в цей же день, тобто 14.10.2014 року о 06 годині 56 хвилин повернулась до вказаного банкомату та за допомогою підручних засобів вилучила вказаний саморобний пристрій та приклеєну до його внутрішньої поверхні до липкої стрічки готівку у сумі 600 грн., яку банкомат видав клієнту банку на його вимогу.

Таємно заволодівши грошима ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у сумі 600 гривень та спричинивши йому матеріальний збиток на вказану суму ОСОБА_5 з місця події з вказаним саморобним пристроєм пішла для продовження подальшої злочинної діяльності, розпорядившись вказаними коштами на свій розсуд.

Продовжуючи свої злочинні дії 14.10.2014 року о 05 годині 07 хвилин ОСОБА_5 усвідомлюючи свої дії та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків маючи умисел на таємне заволодіння коштами громадян, вчиненого повторно, діючи з корисливих мотивів прибула до банкомату CADN6576, належному ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» розташованому за адресою пр. Кірова, 104, в м. Дніпропетровську.

Знаходячись біля вказаного банкомату приблизно о 05 годині 07 хвилин ОСОБА_5 встановила раніше виготовлений нею пристрій на «шатр» банкомата, замаскований під частину банкомату, який призводив до спотворення процесу обробки інформації, її блокування та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації відповідно до вищеописаного сценарію.

Вчинивши вказані дії ОСОБА_5 , знаходилась поряд з банкоматом, очікуючи особу, яка скористається послугами зі зняття готівки та контролюючи обстановку з метою безпечного скоєння злочину.

Того ж дня, тобто 14.10.2014 року о 05 годині 44 хвилин до банкомату, розташованого за адресою м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 104, підійшов клієнт банку, який використовував карту № НОМЕР_11 , який вставив у відповідний отвір банкомату ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», виконав необхідні дії по проведенню операції зі зняття готівки з карткового рахунку у сумі 200 грн. В результаті дій клієнта банкомат видав готівку у сумі 200 грн., яка приклеїлась до вказаного саморобного пристрою який був до проведення операції таємно встановлений ОСОБА_5 у шатр банкомата, не видав грошові кошти, склавши тим самим враження у клієнта банку, про те, що банкомат знаходиться у неробочому стані.

Діючи вказаним способом, умисно з корисливих мотивів, з метою скоєння крадіжки ОСОБА_5 вчинюючи злочин повторно, таким чином навмисно несанкціоновано, тобто самочинно, без дозволу власника або уповноваженої особи ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» втрутились у роботу банкомату, тобто електроннообчислювальних машин (комп`ютерів), що призвело до спотворення процесу обробки інформації під час видачі готівки, її блокування для користувача та порушення встановленого порядку маршрутизації, оскільки встановлення в «шатр» банкомату вказаного саморобного пристрою в разі видачі готівки призводило до фіксування програмним забезпеченням банкомату ряду помилок та збоїв в роботі диспенсера (грошового модуля банкомату) при спробі видачі готівки внаслідок заминання купюр об вказаний саморобний пристрій та неможливість виконати операцію по відкриттю/закриттю шатра банкомату, що також призводило до спотворення процесу обробки інформації, оскільки готівка клієнту не видавалась, а продовжувала знаходитись у касовому модулі у той час, як програмним забезпеченням банкомату фіксувався факт її видачі за запитом клієнта та зняття з рахунку відповідної суми. В результаті вчинення вищеописаних навмисних дій програмне забезпечення банкомату фіксувало порушення нормальної роботи банкомату та було вимушене приводити до блокування роботи електроннообчислювальної машини та переведення її у не робочий стан доки відповідним технічним співробітником банку не буде перевірена її працездатність та програмне забезпечення не буде перевантажене у робочий стан.

Продовжуючи свої протиправні дії проконтролювавши, що клієнт банку, відійшов від банкомату на безпечну відстань ОСОБА_5 в цей же день, тобто 14.10.2014 року о 07 годині 21 хвилини повернулась до вказаного банкомату та за допомогою підручних засобів вилучила вказаний саморобний пристрій та приклеєну до його внутрішньої поверхні до липкої стрічки готівку у сумі 200 грн., яку банкомат видав клієнту банку на його вимогу.

Таємно заволодівши грошима ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у сумі 200 гривень та спричинивши йому матеріальний збиток на вказану суму ОСОБА_5 з місця події пішла з вказаним саморобним пристроєм для продовження подальшої злочинної діяльності, розпорядившись вказаними коштами на свій розсуд.

Продовжуючи свої злочинні дії 14.10.2014 року о 05 годині 24 хвилини ОСОБА_5 разом із невстановленою слідством особою усвідомлюючи свої дії та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків маючи умисел на таємне заволодіння коштами громадян, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, діючи з корисливих мотивів прибули до банкомату CADN1815, належному ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» розташованому за адресою вул. Новокримська, 4, в м. Дніпропетровську.

Знаходячись біля вказаного банкомату приблизно о 05 годині 24 хвилин ОСОБА_5 разом із невстановленою слідством особою встановила раніше виготовлений нею пристрій на «шатр» банкомата, замаскований під частину банкомату, який призводив до спотворення процесу обробки інформації, її блокування та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації відповідно до вищеописаного сценарію.

Вчинивши вказані дії ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа, знаходились поряд з банкоматом, очікуючи особу, яка скористається послугами зі зняття готівки та контролюючи обстановку з метою безпечного скоєння злочину.

Того ж дня, тобто 14.10.2014 року о 07 годині 10 хвилин до банкомату, розташованого за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Новокримська, 4, підійшов клієнт банку, який використовував карту № НОМЕР_12 , який вставили у відповідний отвір банкомату ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», виконав необхідні дії по проведенню операції зі зняття готівки з карткового рахунку у сумі 500 грн. В результаті дій клієнта банкомат видав готівку у сумі 500 грн., яка приклеїлась до вказаного саморобного пристрою який був до проведення операції таємно встановлений ОСОБА_5 та невстановленою слідством особою у «шатр» банкомату, не видав грошові кошти, склавши тим самим враження у клієнта банку, про те, що банкомат знаходиться у неробочому стані.

Діючи вказаним способом, умисно з корисливих мотивів, з метою скоєння крадіжки ОСОБА_5 вчинюючи злочин повторно, за попередньою змовою групою осіб, таким чином навмисно несанкціоновано, тобто самочинно, без дозволу власника або уповноваженої особи ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» втрутились у роботу банкомату, тобто електроннообчислювальних машин (комп`ютерів), що призвело до спотворення процесу обробки інформації під час видачі готівки, її блокування для користувача та порушення встановленого порядку маршрутизації, оскільки встановлення в «шатр» банкомату вказаного саморобного пристрою в разі видачі готівки призводило до фіксування програмним забезпеченням банкомату ряду помилок та збоїв в роботі диспенсера (грошового модуля банкомату) при спробі видачі готівки внаслідок заминання купюр об вказаний саморобний пристрій та неможливість виконати операцію по відкриттю/закриттю шатра банкомату, що також призводило до спотворення процесу обробки інформації, оскільки готівка клієнту не видавалась, а продовжувала знаходитись у касовому модулі у той час, як програмним забезпеченням банкомату фіксувався факт її видачі за запитом клієнта та зняття з рахунку відповідної суми. В результаті вчинення вищеописаних навмисних дій програмне забезпечення банкомату фіксувало порушення нормальної роботи банкомату та було вимушене приводити до блокування роботи електроннообчислювальної машини та переведення її у не робочий стан доки відповідним технічним співробітником банку не буде перевірена її працездатність та програмне забезпечення не буде перевантажене у робочий стан.

Продовжуючи свої протиправні дії проконтролювавши, що клієнт банку, відійшов від банкомату на безпечну відстань ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа, в цей же день, повернулись до вказаного банкомату та за допомогою підручних засобів вилучили вказаний саморобний пристрій однак не довели свій злочинний намір до кінця, за обставин, які не залежали від їх волі, оскільки грошові кошти до його внутрішньої поверхні до липкої стрічки у сумі 500 грн. достатньо не приклеїлись, а тому повернулись до сховища банкомату (диверт-касету). Вчинивши вказані дії ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа, з місця події з вказаним саморобним пристроєм пішли для продовження подальшої злочинної діяльності.

Продовжуючи свої злочинні дії 05.11.2014 року о 05 годині 19 хвилин ОСОБА_5 разом із невстановленою слідством особою усвідомлюючи свої дії та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків маючи умисел на таємне заволодіння коштами громадян, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, діючи з корисливих мотивів прибули до банкомату CADN5008, належному ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» розташованому за адресою вул. Казакевича, 5, в м. Дніпропетровську.

Знаходячись біля вказаного банкомату приблизно о 05 годині 19 хвилин ОСОБА_5 разом із невстановленою слідством особою встановила раніше виготовлений нею пристрій на «шатр» банкомата, замаскований під частину банкомату, який призводив до спотворення процесу обробки інформації, її блокування та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації відповідно до вищеописаного сценарію.

Вчинивши вказані дії ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа, знаходились поряд з банкоматом, очікуючи особу, яка скористається послугами зі зняття готівки та контролюючи обстановку з метою безпечного скоєння злочину.

Того ж дня, тобто 05.11.2014 року о 06 годині 35 хвилин до банкомату, розташованому за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Казакевича, 4, підійшов клієнт банку, який використовував карту № НОМЕР_13 , який вставив у відповідний отвір банкомату ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», виконав необхідні дії по проведенню операції зі зняття готівки з карткового рахунку у сумі 1000 грн. В результаті дій клієнта банкомат видав готівку у сумі 1000 грн., яка приклеїлась до вказаного саморобного пристрою який був до проведення операції таємно встановлений ОСОБА_5 та невстановленою слідством особою у «шатр» банкомату, не видав грошові кошти, склавши тим самим враження у клієнта банку, про те, що банкомат знаходиться у неробочому стані.

Діючи вказаним способом, умисно з корисливих мотивів, з метою скоєння крадіжки ОСОБА_5 вчинюючи злочин повторно, за попередньою змовою групою осіб, таким чином навмисно несанкціоновано, тобто самочинно, без дозволу власника або уповноваженої особи ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» втрутились у роботу банкомату, тобто електроннообчислювальних машин (комп`ютерів), що призвело до спотворення процесу обробки інформації під час видачі готівки, її блокування для користувача та порушення встановленого порядку маршрутизації, оскільки встановлення в шатр банкомату вказаного саморобного пристрою в разі видачі готівки призводило до фіксування програмним забезпеченням банкомату ряду помилок та збоїв в роботі диспенсера (грошового модуля банкомату) при спробі видачі готівки внаслідок заминання купюр об вказаний саморобний пристрій та неможливість виконати операцію по відкриттю/закриттю шатра банкомату, що також призводило до спотворення процесу обробки інформації, оскільки готівка клієнту не видавалась, а продовжувала знаходитись у касовому модулі у той час, як програмним забезпеченням банкомату фіксувався факт її видачі за запитом клієнта та зняття з рахунку відповідної суми. В результаті вчинення вищеописаних навмисних дій програмне забезпечення банкомату фіксувало порушення нормальної роботи банкомату та було вимушене приводити до блокування роботи електроннообчислювальної машини та переведення її у не робочий стан доки відповідним технічним співробітником банку не буде перевірена її працездатність та програмне забезпечення не буде перевантажене у робочий стан.

Продовжуючи свої протиправні дії проконтролювавши, що клієнт банку, відійшов від банкомату на безпечну відстань ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа, в цей же день, тобто 05.11.2014 року о 06 годині 58 хвилин повернулася до вказаного банкомату та за допомогою підручних засобів вилучила вказаний саморобний пристрій та приклеєну до його внутрішньої поверхні до липкої стрічки готівку у сумі 1000 грн., яку банкомат видав клієнту банку на його вимогу.

Таємно заволодівши грошима ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у сумі 1000 гривень та спричинивши йому матеріальний збиток на вказану суму ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа, з місця події з вказаним саморобним пристроєм пішли для продовження подальшої злочинної діяльності, розпорядившись вказаними коштами на свій розсуд.

Продовжуючи свої злочинні дії 07.11.2014 року о 05 годині 50 хвилин ОСОБА_5 разом із невстановленою слідством особою усвідомлюючи свої дії та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків маючи умисел на таємне заволодіння коштами громадян, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, діючи з корисливих мотивів прибула до банкомату CADN1726, належному ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» розташованому за адресою вул. Героїв Сталінграду, 123, в м. Дніпропетровську.

Знаходячись біля вказаного банкомату приблизно о 05 годині 50 хвилин ОСОБА_5 разом із невстановленою слідством особою встановила раніше виготовлений нею пристрій на «шатр» банкомата, замаскований під частину банкомату, який призводив до спотворення процесу обробки інформації, її блокування та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації відповідно до вищеописаного сценарію.

Вчинивши вказані дії ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа, знаходились поряд з банкоматом, очікуючи особу, яка скористається послугами зі зняття готівки та контролюючи обстановку з метою безпечного скоєння злочину.

Того ж дня, тобто 07.11.2014 року о 06 годині 05 хвилин до банкомату, розташованого за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Г. Сталінграду, 123, підійшов клієнт банку, який використовував карту № НОМЕР_14 , який вставив у відповідний отвір банкомату ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», виконав необхідні дії по проведенню операції зі зняття готівки з карткового рахунку у сумі 1000 грн. В результаті дій клієнта банкомат видав готівку у сумі 1000 грн., яка приклеїлась до вказаного саморобного пристрою який був до проведення операції таємно встановлений ОСОБА_5 та невстановленою слідством особою у шатр банкомата, не видав грошові кошти, склавши тим самим враження у клієнта банку, про те, що банкомат знаходиться у неробочому стані.

Діючи вказаним способом з метою скоєння крадіжки ОСОБА_5 вчинюючи злочин повторно, за попередньою змовою групою осіб, таким чином навмисно несанкціоновано, тобто самочинно, без дозволу власника або уповноваженої особи ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» втрутилась у роботу банкомату, тобто електроннообчислювальних машин (комп`ютерів), що призвело до спотворення процесу обробки інформації під час видачі готівки, її блокування для користувача та порушення встановленого порядку маршрутизації, оскільки встановлення в шатр банкомату вказаного саморобного пристрою в разі видачі готівки призводило до фіксування програмним забезпеченням банкомату ряду помилок та збоїв в роботі диспенсера (грошового модуля банкомату) при спробі видачі готівки внаслідок заминання купюр об вказаний саморобний пристрій та неможливість виконати операцію по відкриттю/закриттю шатра банкомату, що також призводило до спотворення процесу обробки інформації, оскільки готівка клієнту не видавалась, а продовжувала знаходитись у касовому модулі у той час, як програмним забезпеченням банкомату фіксувався факт її видачі за запитом клієнта та зняття з рахунку відповідної суми. В результаті вчинення вищеописаних навмисних дій програмне забезпечення банкомату фіксувало порушення нормальної роботи банкомату та було вимушене приводити до блокування роботи електроннообчислювальної машини та переведення її у не робочий стан доки відповідним технічним співробітником банку не буде перевірена її працездатність та програмне забезпечення не буде перевантажене у робочий стан.

Продовжуючи свої протиправні дії проконтролювавши, що клієнт банку, відійшов від банкомату на безпечну відстань ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа, в цей же день, тобто 07.11.2014 року о 06 годині 09 хвилин повернулася до вказаного банкомату та за допомогою підручних засобів вилучила вказаний саморобний пристрій та приклеєну до його внутрішньої поверхні до липкої стрічки готівку у сумі 1000 грн., яку банкомат видав клієнту банку на його вимогу.

Таємно заволодівши грошима ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у сумі 1000 гривень та спричинивши йому матеріальний збиток на вказану суму ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа, з місця події з вказаним саморобним пристроєм пішли для продовження подальшої злочинної діяльності, розпорядившись вказаними коштами на свій розсуд.

Продовжуючи свої злочинні дії 17.11.2014 року о 05 годині 42 хвилини ОСОБА_5 разом із невстановленою слідством особою усвідомлюючи свої дії та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків маючи умисел на таємне заволодіння коштами громадян, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, діючи з корисливих мотивів прибула до банкомату CADN2976, належному ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» розташованому за адресою вул. Героїв Сталінграду, 36, в м. Дніпропетровську.

Знаходячись біля вказаного банкомату приблизно о 05 годині 42 хвилин ОСОБА_5 разом із невстановленою слідством особою встановила раніше виготовлений нею пристрій на «шатр» банкомата, замаскований під частину банкомату, який призводив до спотворення процесу обробки інформації, її блокування та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації відповідно до вищеописаного сценарію.

Вчинивши вказані дії ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа, знаходились поряд з банкоматом, очікуючи особу, яка скористається послугами зі зняття готівки та контролюючи обстановку з метою безпечного скоєння злочину.

Того ж дня, тобто 17.11.2014 року о 06 годині 11 хвилин до банкомату, розташованому за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Г. Сталінграду, 36, підійшов клієнт банку, який використовував карту № НОМЕР_15 , який вставив у відповідний отвір банкомату ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», виконав необхідні дії по проведенню операції зі зняття готівки з карткового рахунку у сумі 100 грн. В результаті дій клієнта банкомат видав готівку у сумі 100 грн., яка приклеїлась до вказаного саморобного пристрою який був до проведення операції таємно встановлений ОСОБА_5 та невстановленою слідством особою у «шатр» банкомата, не видав грошові кошти, склавши тим самим враження у клієнта банку, про те, що банкомат знаходиться у неробочому стані.

Діючи вказаним способом, умисно з корисливих мотивів, з метою скоєння крадіжки ОСОБА_5 вчинюючи злочин повторно, за попередньою змовою групою осіб, таким чином навмисно несанкціоновано, тобто самочинно, без дозволу власника або уповноваженої особи ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» втрутилась у роботу банкомату, тобто електроннообчислювальних машин (комп`ютерів), що призвело до спотворення процесу обробки інформації під час видачі готівки, її блокування для користувача та порушення встановленого порядку маршрутизації, оскільки встановлення в шатр банкомату вказаного саморобного пристрою в разі видачі готівки призводило до фіксування програмним забезпеченням банкомату ряду помилок та збоїв в роботі диспенсера (грошового модуля банкомату) при спробі видачі готівки внаслідок заминання купюр об вказаний саморобний пристрій та неможливість виконати операцію по відкриттю/закриттю шатра банкомату, що також призводило до спотворення процесу обробки інформації, оскільки готівка клієнту не видавалась, а продовжувала знаходитись у касовому модулі у той час, як програмним забезпеченням банкомату фіксувався факт її видачі за запитом клієнта та зняття з рахунку відповідної суми. В результаті вчинення вищеописаних навмисних дій програмне забезпечення банкомату фіксувало порушення нормальної роботи банкомату та було вимушене приводити до блокування роботи електроннообчислювальної машини та переведення її у не робочий стан доки відповідним технічним співробітником банку не буде перевірена її працездатність та програмне забезпечення не буде перевантажене у робочий стан.

Продовжуючи свої протиправні дії проконтролювавши, що клієнт банку, відійшов від банкомату на безпечну відстань ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа, в цей же день, тобто 17.11.2014 року в ранковий час, більш точно встановити не надалось можливим, повернулись до вказаного банкомату та за допомогою підручних засобів вилучили вказаний саморобний пристрій однак не довели свій злочинний намір до кінця, за обставин, які не залежали від їх волі, оскільки грошові кошти до його внутрішньої поверхні до липкої стрічки у сумі 100 грн. достатньо не приклеїлись, а тому повернулись до сховища банкомату (диверт-касету). Вчинивши вказані дії ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа, з місця події з вказаним саморобним пристроєм пішли для продовження подальшої злочинної діяльності.

Продовжуючи свої злочинні дії 17.11.2014 року о 05 годині 14 хвилин ОСОБА_5 разом із невстановленою слідством особою усвідомлюючи свої дії та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків маючи умисел на таємне заволодіння коштами громадян, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, діючи з корисливих мотивів прибула до банкомату CADN4884, належному ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» розташованому за адресою вул. Будівельників, 28, в м. Дніпропетровську.

Знаходячись біля вказаного банкомату приблизно о 05 годині 14 хвилин ОСОБА_5 разом із невстановленою слідством особою встановив раніше виготовлений нею пристрій на «шатр» банкомата, замаскований під частину банкомату, який призводив до спотворення процесу обробки інформації, її блокування та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації відповідно до вищеописаного сценарію.

Вчинивши вказані дії ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа, знаходились поряд з банкоматом, очікуючи особу, яка скористається послугами зі зняття готівки та контролюючи обстановку з метою безпечного скоєння злочину.

Того ж дня, тобто 17.11.2014 року о 06 годині 05 хвилин до банкомату, розташованого за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 28, підійшов клієнт банку, який використовував карту № НОМЕР_16 , який вставив у відповідний отвір банкомату ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», виконав необхідні дії по проведенню операції зі зняття готівки з карткового рахунку у сумі 200 грн. В результаті дій клієнта банкомат видав готівку у сумі 200 грн., яка приклеїлась до вказаного саморобного пристрою який був до проведення операції таємно встановлений ОСОБА_5 та невстановленою слідством особою у шатр банкомата, не видав грошові кошти, склавши тим самим враження у клієнта банку, про те, що банкомат знаходиться у неробочому стані.

Діючи вказаним способом, умисно з корисливих мотивів, з метою скоєння крадіжки ОСОБА_5 вчинюючи злочин повторно, за попередньою змовою групою осіб, таким чином навмисно несанкціоновано, тобто самочинно, без дозволу власника або уповноваженої особи ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» втрутилась у роботу банкомату, тобто електроннообчислювальних машин (комп`ютерів), що призвело до спотворення процесу обробки інформації під час видачі готівки, її блокування для користувача та порушення встановленого порядку маршрутизації, оскільки встановлення в шатр банкомату вказаного саморобного пристрою в разі видачі готівки призводило до фіксування програмним забезпеченням банкомату ряду помилок та збоїв в роботі диспенсера (грошового модуля банкомату) при спробі видачі готівки внаслідок заминання купюр об вказаний саморобний пристрій та неможливість виконати операцію по відкриттю/закриттю шатра банкомату, що також призводило до спотворення процесу обробки інформації, оскільки готівка клієнту не видавалась, а продовжувала знаходитись у касовому модулі у той час, як програмним забезпеченням банкомату фіксувався факт її видачі за запитом клієнта та зняття з рахунку відповідної суми. В результаті вчинення вищеописаних навмисних дій програмне забезпечення банкомату фіксувало порушення нормальної роботи банкомату та було вимушене приводити до блокування роботи електроннообчислювальної машини та переведення її у не робочий стан доки відповідним технічним співробітником банку не буде перевірена її працездатність та програмне забезпечення не буде перевантажене у робочий стан.

Продовжуючи свої протиправні дії проконтролювавши, що клієнт банку, відійшов від банкомату на безпечну відстань ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа, в цей же день, тобто 17.11.2014 року о 06 годині 40 хвилин повернулася до вказаного банкомату та за допомогою підручних засобів вилучила вказаний саморобний пристрій та приклеєну до його внутрішньої поверхні до липкої стрічки готівку у сумі 200 грн., яку банкомат видав клієнту банку на його вимогу.

Таємно заволодівши грошима ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у сумі 200 гривень та спричинивши йому матеріальний збиток на вказану суму ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа, з місця події пішли з вказаним саморобним пристроєм для продовження подальшої злочинної діяльності, розпорядившись вказаними коштами на свій розсуд.

Продовжуючи свої злочинні дії 17.11.2014 року о 06 годині 04 хвилини ОСОБА_5 разом із невстановленою слідством особою усвідомлюючи свої дії та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків маючи умисел на таємне заволодіння коштами громадян, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, діючи з корисливих мотивів прибула до банкомату CADN4612, належному ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» розташованому за адресою вул. Будівельників, 28, в м. Дніпропетровську.

Знаходячись біля вказаного банкомату приблизно о 06 годині 04 хвилин ОСОБА_5 разом із невстановленою слідством особою встановила раніше виготовлений нею пристрій на «шатр» банкомата, замаскований під частину банкомату, який призводив до спотворення процесу обробки інформації, її блокування та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації відповідно до вищеописаного сценарію.

Вчинивши вказані дії ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа, знаходились поряд з банкоматом, очікуючи особу, яка скористається послугами зі зняття готівки та контролюючи обстановку з метою безпечного скоєння злочину.

О 07 годині 02 хвилин до вказаного банкомата підійшов клієнт банку, який використовував карту № НОМЕР_17 , який вставив у відповідний отвір банкомату ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», виконав необхідні дії по проведенню операції зі зняття готівки з карткового рахунку у сумі 150 грн. В результаті дій клієнта банкомат видав готівку у сумі 150 грн., яка приклеїлась до вказаного саморобного пристрою який був до проведення операції таємно встановлений ОСОБА_5 та невстановленою слідством особою у шатр банкомата, не видав грошові кошти, склавши тим самим враження у клієнта банку, про те, що банкомат знаходиться у неробочому стані.

Діючи вказаним способом з метою скоєння крадіжки ОСОБА_5 вчинюючи злочин повторно, за попередньою змовою групою осіб, таким чином навмисно несанкціоновано, тобто самочинно, без дозволу власника або уповноваженої особи ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» втрутились у роботу банкомату, тобто електроннообчислювальних машин (комп`ютерів), що призвело до спотворення процесу обробки інформації під час видачі готівки, її блокування для користувача та порушення встановленого порядку маршрутизації, оскільки встановлення в шатр банкомату вказаного саморобного пристрою в разі видачі готівки призводило до фіксування програмним забезпеченням банкомату ряду помилок та збоїв в роботі диспенсера (грошового модуля банкомату) при спробі видачі готівки внаслідок заминання купюр о вказаний саморобний пристрій та неможливість виконати операцію по відкриттю/закриттю шатра банкомату, що також призводило до спотворення процесу обробки інформації, оскільки готівка клієнту не видавалась, а продовжувала знаходитись у касовому модулі у той час, як програмним забезпеченням банкомату фіксувався факт її видачі за запитом клієнта та зняття з рахунку відповідної суми. В результаті вчинення вищеописаних навмисних дій програмне забезпечення банкомату фіксувало порушення нормальної роботи банкомату та було вимушене приводити до блокування роботи електроннообчислювальної машини та переведення її у не робочий стан доки відповідним технічним співробітником банку не буде перевірена її працездатність та програмне забезпечення не буде перевантажене у робочий стан.

Продовжуючи свої протиправні дії проконтролювавши, що клієнт банку, відійшов від банкомату на безпечну відстань ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа, в цей же день, тобто 17.11.2014 року о 07 годині 10 хвилин повернулись до вказаного банкомату та за допомогою підручних засобів вилучила вказаний саморобний пристрій та приклеєну до його внутрішньої поверхні до липкої стрічки готівку у сумі 150 грн., яку банкомат видав клієнту банку на його вимогу.

Таємно заволодівши грошима ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у сумі 150 гривень та спричинивши йому матеріальний збиток на вказану суму ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа, намагалися з місця події втекти з вказаним саморобним пристроєм для продовження подальшої злочинної діяльності, однак були зупинені співробітниками ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», у зв`язку з чим не змогли розпорядившись вказаними коштами на свій розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю і показав, що влітку 2014 року він познайомився з хлопцем на ім`я ОСОБА_7 . Він разом із ОСОБА_7 перебував в м. Дніпропетровську. Той, підходив до банкомату і через деякий час відходив від нього з грошима. Він запитав його, яким чином він отримує ці гроші і той розповів йому, як виготовити пристрій, який би не видавав гроші клієнтам банку, а залишав би їх на собі. Зрозумівши принцип виготовлення такого пристрою, він вирішив таким же чином спробувати красти гроші з банкоматів. Для цього він придбав кусок металевої трубки, клейку стрічку та клей і виготовив декілька таких самих пристроїв. Трубу він випилював довжиною 31 см. Та шириною 4 см. Накривав все це напівкруглою пластиною. На трубку він наклеював липку стрічку, яка називається «капкан для щурів». Даний пристрій він покрасив в зелений колір, під колір банкоматів ПАТ КБ «Приватбанк». Виготовив він близько восьми таких пристроїв. Після цього, у вересні 2014 року він встановив цей пристрій на банкомат ПАТ КБ «Приватбанк» та намагався отримати гроші з банкомату. В той же час він зустрів свою знайому ОСОБА_5 , яка поскаржилася на скрутне фінансове становище. Він розповів їй принцип роботи пристрою і запропонував разом красти гроші з банкоматів. На дану пропозицію, ОСОБА_5 відповіла згодою. Згідно домовленості, її роль у їх спільній діяльності полягала в тому, аби в той час, коли він буде встановлювати цей пристрій на банкомат, вона повинна перебувати за його спиною і прикривати його дії від сторонніх, потім спостерігати за банкоматом, коли до нього підійде клієнт банку.

14.09.2014 року він разом із ОСОБА_5 рано вранці, точний час він не пам`ятає, прибув до банкомату ПАТ КБ «Приватбанк» розташованого на вул. Героїв Сталінграду, 123. Там він встановив свій пристрій на банкомат. ОСОБА_5 в цей час стояла за його спиною та прикривала його дії. Після цього, вони відійшли в сторону, і стоячи там спостерігали за банкоматом, очікуючи поки хтось із клієнтів ПАТ КБ «Приватбанк» буде намагатися зняти гроші з банкомату. Через деякий час, до банкомату підійшов клієнт, та намагався зняти гроші. Коли клієнт пішов, то він разом із ОСОБА_5 підійшли до банкомату, зняли з нього та оглянули пристрій. Грошей в ньому не було.

В ніч на 16.09.2014 року, в нічний час, точний час він не пам`ятає, він разом із ОСОБА_5 за тією ж схемою встановили пристрій на банкоматі ПАТ КБ «Приватбанк» на вул. Героїв Сталінграду, 36 в м. Дніпропетровську. Там за цією схемою їм вдалося вкрасти 300 гривень. Гроші вони поділили порівну. Свою частину грошей він витратив на продукти харчування.

В ту ж ніч, вони встановлювали пристрій на банкомат ПАТ КБ «Приватбанк» на пр. Кірова, 27 в м. Дніпропетровську. Там, за тією ж схемою їм не вдалося отримати гроші, оскільки на пристрої після того, як клієнт ПАТ «Приватбанк» пішов, грошей не залишилося.

18.09.2014 року близько 21:13 годин, він разом із ОСОБА_5 встановив виготовлений ним пристрій на банкомат ПАТ КБ «Приватбанк», розташований на вул. Г.Сталінграду, 67/2, в м. Дніпропетровську. Там їм не вдалося заволодіти грошима клієнта, оскільки після того, як він пішов, грошей в пристрої не виявилося.

26.09.2014 року вранці, він разом із ОСОБА_5 встановив пристрій на банкомат, розташований на пр. Гагаріна, 118 в м. Дніпропетровську. Там, за тією ж схемою їм вдалося заволодіти грошима банка в сумі близько 100 гривень, точну суму він не пам`ятає. Ці гроші вони поділили з ОСОБА_5 порівну.

30.09.2014 року близько 20 годин 48 хвилин, він був один, без ОСОБА_5 , та встановив пристрій на банкомат, розташований на пр. Героїв, 11 в м. Дніпропетровську. Там, за тією ж схемою йому вдалося заволодіти грошима банка в сумі 60 гривень.

03.10.2014 року близько 07 годин 03 хвилини, він був один, без ОСОБА_5 , та встановив пристрій на банкомат, розташований на вул. Інженерній, 2, в м. Дніпропетровську. Там за тією ж схемою йому вдалося заволодіти грошима банка в сумі 100 гривень, проте під час цієї крадіжки його затримали співробітники ПАТ КБ «Приватбанк», які передали його співробітникам міліції.

Отримані таким чином гроші він витрачав частково на продукти харчування, частково на наркотичні засоби.

У скоєних злочинах він щиро кається. Цивільний позов потерпілого визнає в повному обсязі і вже відшкодував завдану ПАТ КБ «Приватбанк» матеріальну шкоду.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю та показала, що з ОСОБА_4 вона була раніше знайома. На початку вересня 2014 року вона випадково зустріла його на вулиці та почала балакати із ним. Запитувала, чим він зараз займається. Він спочатку їй не розповідав, а потім вона побачила, як він виготовляє якісь накладки. Вона запитала навіщо він їх робить. Він їй розповів та запропонував вчиняти крадіжки разом. Вона бачила, як вони виготовляються. Потім разом із ОСОБА_4 вона вчинила декілька крадіжок із банкоматів. Через деякий час її співмешканець приревнував її до ОСОБА_4 і вона перестала з ним спілкуватися. Оскільки вона у ОСОБА_4 бачила, як виготовляються ці пристрої, вона самостійно виготовила такі ж пристрої і скоїла декілька крадіжок вже без ОСОБА_4 , а разом із своїм співмешканцем.

Так, 14.09.2014 року близько 04 годин 37 хвилин вона разом із ОСОБА_4 приїхала до банкомату ПАТ КБ «Приватбанк», розташованого на вул. Героїв Сталінграду, 123 в м. Дніпропетровську. Першим до банкомату підійшов ОСОБА_4 , який почав встановлювати виготовлений ним пристрій. Вона стала за його спиною, аби ніхто не бачив, що саме робить ОСОБА_4 біля банкомату. Потім вони відійшли від банкомату і стали неподалік, так аби він перебував в полі їх зору. Коли підійшов клієнт, який намагався зняти гроші, вони зачекали поки він піде, після чого підійшли до банкомату, оглянули пристрій, проте в ньому нічого не було.

16.09.2014 року близько 01 годин 25 хвилин вона разом із ОСОБА_4 приїхала до банкомату, який знаходиться на вул. Героїв Сталінграду, 36 в м. Дніпропетровську. Там, ОСОБА_4 встановив на банкомат пристрій і за тією ж схемою вони вкрали 300 гривень. Гроші розділили порівну, по 150 гривень кожному.

В той же день, 16.09.2014 року близько 00 годин 35 хвилин вони з ОСОБА_4 намагалися вкрасти гроші за тією ж схемою з банкомату, розташованого на пр. Кірова, 27 в м. Дніпропетровську. Вона прикривала його дії. Проте, коли клієнт пішов, в пристрої грошей не було.

18.09.2014 року близько 21 годин 13 хвилин, вона разом із ОСОБА_4 прибули до банкомату, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 67/2.Пристрій, виготовлений ОСОБА_4 вони встановлювали на банкомат разом. Гроші знімала вона одна. В пристрої їх було 100 гривень. Гроші поділили з ОСОБА_4

12.10.2014 року близько 05 години 08 хвилин, вона разом із своїм співмешканцем прибула до банкомату ПАТ КБ «Приватбанк», розташованого на вул. Героїв Сталінграду, 19 в м. Дніпропетровську. ОСОБА_4 з нею вже не було. Вона самостійно встановила виготовлений нею самою пристрій на банкомат і разом із співмешканцем почала чекати осторонь, тримаючи банкомат в полі зору. Після того, як від нього відійшов клієнт, вона зняла пристрій і зняла з нього 150 гривень.

12.10.2014 року о 05 годині 15 хвилин вона аналогічним чином вчинила крадіжку 100 гривень з банкомату ПАТ КБ «Приватбанк», розташованого на вул. Героїв Сталінграду, 14 в м. Дніпропетровську.

14.10.2014 року о 05 годині 07 хвилин вона сама прибула на пр. Кірова, 104 в м. Дніпропетровську і за тією ж схемою, після того, як клієнт банку відійшов, зняла встановлений нею пристрій та вкрала з банкомату 200 гривень.

14.10.2014 року о 05 годині 24 хвилин, вона прибула до банкомату, розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Новокримська, 4 в м. Дніпропетровську та за тією ж розробленою схемою намагалася вкрасти гроші. Проте, знявши з банкомату пристрій, після того, як клієнт пішов, в ньому грошей не виявила.

14.10.2014 року о 05 годин 57 хвилин вона одна прибула до банкомату, розташованому на вул. Титова, 11 в м. Дніпропетровську і там за вказаною схемою, встановивши виготовлений нею пристрій на банкомат, вкрала 600 гривень. Після цього її затримали співробітники служби безпеки ПАТ КБ «Приватбанк».

05.11.2014 року о 05 годині 19 хвилин вона прибула до банкомату ПАТ КБ «Приватбанк», розташованому на вул. Казакевича, 5 в м. Дніпропетровську, де встановила на банкомат виготовлений нею пристрій. Потім за тією ж схемою їй вдалося вкрасти з банкомату 1000 гривень.

07.11.2014 року о 05 годин 50 хвилин вона прибула до банкомату, розташованому на вул. Героїв Сталінграду, 123 в м. Дніпропетровську, де за вказаною схемою вкрала з банкомату 1000 гривень.

17.11.2014 року о 05 годині 14 хвилин вона прийшла до банкомату, розташованого на вул. Будівельників, 28 в м. Дніпропетровську. Встановила на нього свій пристрій і змогла вкрасти за цією схемою 200 гривень.

17.11.2014 року о 05 годині 42 хвилини вона прибула до банкомату ПАТ КБ «Приватбанк», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 36, де встановила на банкомат виготовлений нею пристрій, зачекала і коли клієнт банку пішов, в пристрої грошей не було.

17.11.2014 року о 06 годині 04 хвилини вона прийшла на вул. Будівельників, 28 в м. Дніпропетровську. Там вона змогла вкрасти за допомогою свого пристрою 150 гривень. Проте, її там же затримали співробітники служби безпеки ПАТ КБ «Приватбанк».

У вчиненні цих злочинів вона кається, просить суворо її не карати. Цивільний позов потерпілого визнає в повному обсязі. Частково суму збитків вже відшкодувала.

Крім повного визнання вини обвинуваченими, їх вина у вчиненні описаних вище злочинів також підтверджується:

Показами представника потерпілого ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_8 , допитаного в судовому засіданні, який показав, що протягом вересня-листопада 2014 року із декількох банкоматів ПАТ КБ «Приватбанк» громадянами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були викрадені 3550 гривень. Ці гроші є власністю ПАТ КБ «Приватбанк» і збитки спричинені саме банку. Клієнт, знімаючи гроші зі своєї картки отримує гроші банку, а потім іде списання відповідної суми з рахунку клієнта. Банк, після звернень клієнтів повернув їм на рахунки всі їх кошти, які клієнти не отримали. Тому, саме банку спричинена матеріальна шкода діями обвинувачених. Частково сума збитків банку відшкодована. Так, ОСОБА_4 відшкодував всю суму спричинених його діями збитків. ОСОБА_5 відшкодувала лише частину заподіяної нею шкоди. В зв`язку із викладеним, просив суд стягнути з ОСОБА_5 суму заподіяної шкоди в сумі 2430 гривень.

Показами свідка ОСОБА_9 , допитаного в судовому засіданні, який показав, що точну дату він не пам`ятає, він намагався зняти з банкомату ПАТ КБ «Приватбанк» зі своєї картки гроші в сумі 60 гривень. Проте, банкомат не видав йому ці гроші. На банкоматі стояв якийсь прибор. Він спробував його зняти, проте в нього це не вийшло. Тоді він зателефонував в сервісну службу ПАТ КБ «Приватбанк» та розповів про цей прибор на банкоматі та про те, що він не може отримати свої кошти. Співробітник ПАТ КБ «Приватбанк» відповів, що прийняв заявку і що такі випадки і раніше траплялися. Гроші йому повернув банк. Біля банкомату він не бачив ані ОСОБА_4 ані ОСОБА_5 , хоча спеціально оглядав територію біля банкомату, оскільки допускав, що злочинці десь поруч.

В зв`язку із повним визнанням вини обвинуваченими за всіма епізодами пред`явленого обвинувачення, за клопотанням обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з врахуванням думки прокурора та представника потерпілого, судом, відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України, було визнано недоцільним допит інших свідків в даному кримінальному провадженні.

Обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 судом було роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини пред`явленого обвинувачення в апеляційному порядку.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченими, їх вина у вчиненні інкримінованих їм злочинів також підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами та документами:

- заявою директора Дніпропетровського РУ ПАТ КБ «Приватбанк» від 05.11.2014 року на ім`я начальника управління боротьби з кіберзлочинністю ГУМВС України в Дніпропетровській області, в якому було повідомлено про вчинення крадіжок грошових коштів з банкомату ПАТ КБ «Приватбанк» розташованого по вул. Інженерній, 2 в м. Дніпропетровську, громадянином ОСОБА_4 .. Фотографіями з банкоматів на яких зображений ОСОБА_4 (т.1 а.с.11-14);

- протоколом огляду від 03.10.2014 року, в ході якого на вул. Інженерній в м. Дніпропетровську був оглянутий гр. ОСОБА_4 і у нього в лівому внутрішньому кармані куртки було виявлено прямокутний предмет (накладка) зеленого кольору (т.1 а.с. 18-19);

- заявою директора Дніпропетровського РУ ПАТ КБ «Приватбанк» від 13.10.2014 року на ім`я начальника управління боротьби з кіберзлочинністю ГУМВС України в Дніпропетровській області, в якому було повідомлено про спробу вчинення крадіжки 500 гривень з банкомату ПАТ КБ «Приватбанк», розташованого по вул. Героїв Сталінграду 123 в м. Дніпропетровську громадянином ОСОБА_4 .. Фотографіями з банкомату на яких зображений ОСОБА_4 та ОСОБА_10 (т.1 а.с.36-38);

- заявою директора Дніпропетровського РУ ПАТ КБ «Приватбанк» від 13.10.2014 року на ім`я начальника управління боротьби з кіберзлочинністю ГУМВС України в Дніпропетровській області, в якому було повідомлено про вчинення крадіжки 300 гривень з банкомату ПАТ КБ «Приватбанк», розташованого по вул. Героїв Сталінграду, 36 в м. Дніпропетровську громадянином ОСОБА_4 .. Фотографією ОСОБА_4 (т.1 а.с.54-56);

- довідкою ПАТ КБ «Приватбанк» від 25.09.2014 року, про те, що 16.09.2014 року в банкоматі, розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Г. Сталінграда, 36, виявлений факт несанкціонованого втручання в роботу банкомату та заволодіння грошовими коштами. Грошові кошти відшкодовані клієнту за рахунок коштів банку. Сума шкоди ПАТ КБ «Приватбанк» складає 300 гривень (т.1 а.с. 58);

- заявою директора Дніпропетровського РУ ПАТ КБ «Приватбанк» від 13.10.2014 року на ім`я начальника управління боротьби з кіберзлочинністю ГУМВС України в Дніпропетровській області, в якому було повідомлено про спробу вчинення крадіжки грошових коштів з банкомату ПАТ КБ «Приватбанк», розташованого по пр. Кірова, 127 в м. Дніпропетровську громадянином ОСОБА_4 .. Фотографією з банкомату на якій зображені ОСОБА_4 та ОСОБА_10 (т.1 а.с.71-73);

- заявою директора Дніпропетровського РУ ПАТ КБ «Приватбанк» від 13.10.2014 року на ім`я начальника управління боротьби з кіберзлочинністю ГУМВС України в Дніпропетровській області, в якому було повідомлено про спробу вчинення крадіжки 200 гривень з банкомату ПАТ КБ «Приватбанк», розташованого по пр. Кірова, 127 в м. Дніпропетровську громадянином ОСОБА_4 .. Фотографією з банкомату на якій зображені ОСОБА_4 та ОСОБА_10 (т.1 а.с.88-90);

- заявою директора Дніпропетровського РУ ПАТ КБ «Приватбанк» від 23.10.2014 року на ім`я начальника управління боротьби з кіберзлочинністю ГУМВС України в Дніпропетровській області, в якому було повідомлено про спробу вчинення крадіжки 100 гривень з банкомату ПАТ КБ «Приватбанк», розташованого по вул. Г.Сталінграда, 67/2 в м. Дніпропетровську громадянином ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_10 .. Фотографією з банкомату на якій зображений ОСОБА_4 та ОСОБА_10 (т.1 а.с.100-102);

- заявою директора Дніпропетровського РУ ПАТ КБ «Приватбанк» від 13.11.2014 року на ім`я начальника управління боротьби з кіберзлочинністю ГУМВС України в Дніпропетровській області, в якому було повідомлено про вчинення крадіжки 100 гривень з банкомату ПАТ КБ «Приватбанк», розташованого по пр. Гагаріна, 118 в м. Дніпропетровську громадянином ОСОБА_4 .. Фотографією з банкомату на якій зображений ОСОБА_4 (т.1 а.с.114-116);

- довідкою ПАТ КБ «Приватбанк» від 22.10.2014 року, про те, що 26.09.2014 року в банкоматі, розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 118, виявлений факт несанкціонованого втручання в роботу банкомату та заволодіння грошовими коштами. Грошові кошти відшкодовані клієнту за рахунок коштів банку. Сума шкоди ПАТ КБ «Приватбанк» складає 100 гривень (т.1 а.с. 118);

- заявою директора Дніпропетровського РУ ПАТ КБ «Приватбанк» від 24.10.2014 року на ім`я начальника управління боротьби з кіберзлочинністю ГУМВС України в Дніпропетровській області, в якому було повідомлено про вчинення крадіжки 60 гривень з банкомату ПАТ КБ «Приватбанк», розташованого по пр. Героїв, 11 в м. Дніпропетровську громадянином ОСОБА_4 .. Фотографією з банкомату на якій зображений ОСОБА_4 (т.1 а.с.128-130);

- довідкою ПАТ КБ «Приватбанк» від 22.10.2014 року, про те, що 30.09.2014 року в банкоматі, розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, 11, виявлений факт несанкціонованого втручання в роботу банкомату та заволодіння грошовими коштами. Грошові кошти відшкодовані клієнту за рахунок коштів банку. Сума шкоди ПАТ КБ «Приватбанк» складає 60 гривень (т.1 а.с. 133);

- заявою директора Дніпропетровського РУ ПАТ КБ «Приватбанк» від 17.11.2014 року на ім`я начальника управління боротьби з кіберзлочинністю ГУМВС України в Дніпропетровській області, в якому було повідомлено про вчинення крадіжки 600 гривень з банкомату ПАТ КБ «Приватбанк», розташованого по вул. Тітова, 11 в м. Дніпропетровську громадянкою ОСОБА_10 .. Фотографією з банкомату на якій зображена ОСОБА_10 (т.1 а.с.155-159);

- довідкою ПАТ КБ «Приватбанк» від 07.11.2014 року, про те, що 14.10.2014 року в банкоматі, розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Титова, 11, виявлений факт несанкціонованого втручання в роботу банкомату та заволодіння грошовими коштами. Грошові кошти відшкодовані клієнту за рахунок коштів банку. Сума шкоди ПАТ КБ «Приватбанк» складає 600 гривень (т.1 а.с. 161);

- протоколом огляду від 14.10.2014 року, яким на вул. Титова, 9 в м. Дніпропетровську була оглянута гр. ОСОБА_5 , у якої при собі нічого не виявлено (т.1 а.с. 163-165);

- протоколом огляду від 14.10.2014 року, в ході якого оглянутий банкомат ПАТ КБ «Приватбанк», розташований в будівлі №9 по вул. Титова в м. Дніпропетровську. На банкоматі виявлена встановлена планка прямокутної форми, зеленого кольору (т.1 а.с. 166-167);

- заявою директора Дніпропетровського РУ ПАТ КБ «Приватбанк» від 13.11.2014 року на ім`я начальника управління боротьби з кіберзлочинністю ГУМВС України в Дніпропетровській області, в якому було повідомлено про вчинення крадіжки 150 гривень з банкомату ПАТ КБ «Приватбанк», розташованого по вул. Г.Сталінграда, 19 в м. Дніпропетровську невідомими особами (т.1 а.с.187-188);

- довідкою ПАТ КБ «Приватбанк» від 07.11.2014 року, про те, що 12.10.2014 року в банкоматі, розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Г.Сталінграда, 19, виявлений факт несанкціонованого втручання в роботу банкомату та заволодіння грошовими коштами. Грошові кошти відшкодовані клієнту за рахунок коштів банку. Сума шкоди ПАТ КБ «Приватбанк» складає 150 гривень (т.1 а.с. 191);

- заявою директора Дніпропетровського РУ ПАТ КБ «Приватбанк» від 13.11.2014 року на ім`я начальника управління боротьби з кіберзлочинністю ГУМВС України в Дніпропетровській області, в якому було повідомлено про вчинення крадіжки 100 гривень з банкомату ПАТ КБ «Приватбанк», розташованого по вул. Г.Сталінграда, 14 в м. Дніпропетровську громадянкою ОСОБА_10 та невстановленою особою. Фотографією з банкомату на якій зображена ОСОБА_10 та невстановлена особа (т.1 а.с.200-208);

- довідкою ПАТ КБ «Приватбанк» від 07.11.2014 року, про те, що 12.10.2014 року в банкоматі, розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Г.Сталінграда, 14, виявлений факт несанкціонованого втручання в роботу банкомату та заволодіння грошовими коштами. Грошові кошти відшкодовані клієнту за рахунок коштів банку. Сума шкоди ПАТ КБ «Приватбанк» складає 100 гривень (т.1 а.с. 211);

- заявою директора Дніпропетровського РУ ПАТ КБ «Приватбанк» від 17.11.2014 року на ім`я начальника управління боротьби з кіберзлочинністю ГУМВС України в Дніпропетровській області, в якому було повідомлено про вчинення крадіжки 200 гривень з банкомату ПАТ КБ «Приватбанк», розташованого по пр. Кірова, 104 в м. Дніпропетровську громадянкою ОСОБА_10 .. Фотографією з банкомату на якій зображена ОСОБА_10 (т.1 а.с.225-227);

- довідкою ПАТ КБ «Приватбанк» від 07.11.2014 року, про те, що 14.10.2014 року в банкоматі, розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 104, виявлений факт несанкціонованого втручання в роботу банкомату та заволодіння грошовими коштами. Грошові кошти відшкодовані клієнту за рахунок коштів банку. Сума шкоди ПАТ КБ «Приватбанк» складає 200 гривень (т.1 а.с. 231);

- заявою директора Дніпропетровського РУ ПАТ КБ «Приватбанк» від 17.11.2014 року на ім`я начальника управління боротьби з кіберзлочинністю ГУМВС України в Дніпропетровській області, в якому було повідомлено про спробу вчинення крадіжки 500 гривень з банкомату ПАТ КБ «Приватбанк», розташованого по вул. Новокримській, 4 в м. Дніпропетровську громадянкою ОСОБА_10 разом із невстановленою особою. Фотографією з банкомату на якій зображена ОСОБА_10 разом із невстановленою особою (т.1 а.с.245-250);

- заявою директора Дніпропетровського РУ ПАТ КБ «Приватбанк» від 05.12.2014 року на ім`я начальника управління боротьби з кіберзлочинністю ГУМВС України в Дніпропетровській області, в якому було повідомлено про вчинення крадіжки 1000 гривень з банкомату ПАТ КБ «Приватбанк», розташованого по вул. Казакевича, 5 в м. Дніпропетровську громадянкою ОСОБА_10 разом із невстановленою особою. Фотографією з банкомату на якій зображена ОСОБА_10 разом із невстановленою особою (т.2 а.с.11-13);

- довідкою ПАТ КБ «Приватбанк» від 26.11.2014 року, про те, що 05.11.2014 року в банкоматі, розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Казакевича, 5, виявлений факт несанкціонованого втручання в роботу банкомату та заволодіння грошовими коштами. Грошові кошти відшкодовані клієнту за рахунок коштів банку. Сума шкоди ПАТ КБ «Приватбанк» складає 1000 гривень (т.2 а.с. 16);

- заявою директора Дніпропетровського РУ ПАТ КБ «Приватбанк» від 04.12.2014 року на ім`я начальника управління боротьби з кіберзлочинністю ГУМВС України в Дніпропетровській області, в якому було повідомлено про вчинення крадіжки 1000 гривень з банкомату ПАТ КБ «Приватбанк», розташованого по вул. Г.Сталінграда, 123 в м. Дніпропетровську громадянкою ОСОБА_10 разом із невстановленою особою. Фотографією з банкомату на якій зображена ОСОБА_10 разом із невстановленою особою (т.2 а.с.29-36);

- довідкою ПАТ КБ «Приватбанк» від 26.11.2014 року, про те, що 07.11.2014 року в банкоматі, розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Г.Сталінграда, 123, виявлений факт несанкціонованого втручання в роботу банкомату та заволодіння грошовими коштами. Грошові кошти відшкодовані клієнту за рахунок коштів банку. Сума шкоди ПАТ КБ «Приватбанк» складає 1000 гривень (т.2 а.с. 39);

- заявою директора Дніпропетровського РУ ПАТ КБ «Приватбанк» від 11.12.2014 року на ім`я начальника управління боротьби з кіберзлочинністю ГУМВС України в Дніпропетровській області, в якому було повідомлено про спробу вчинення крадіжки 100 гривень з банкомату ПАТ КБ «Приватбанк», розташованого по вул. Г.Сталінграда, 36 в м. Дніпропетровську громадянкою ОСОБА_10 разом із невстановленою особою. Фотографією з банкомату на якій зображена ОСОБА_10 разом із невстановленою особою (т.2 а.с.48-56);

- заявою директора Дніпропетровського РУ ПАТ КБ «Приватбанк» від 11.12.2014 року на ім`я начальника управління боротьби з кіберзлочинністю ГУМВС України в Дніпропетровській області, в якому було повідомлено про вчинення крадіжки 200 гривень з банкомату ПАТ КБ «Приватбанк», розташованого по вул. Будівельників, 28 в м. Дніпропетровську невстановленою особою. (т.2 а.с.73-75);

- довідкою ПАТ КБ «Приватбанк» від 0.12.2014 року, про те, що 07.11.2014 року в банкоматі, розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 28, виявлений факт несанкціонованого втручання в роботу банкомату та заволодіння грошовими коштами. Грошові кошти відшкодовані клієнту за рахунок коштів банку. Сума шкоди ПАТ КБ «Приватбанк» складає 200 гривень (т.2 а.с. 76);

- протоколом огляду від 17.11.2014 року, яким на вул. Будівельників, 28 в м. Дніпропетровську оглянута громадянка ОСОБА_10 , у якої були вилучені грошові кошти в сумі 200 гривень. Як пояснила ОСОБА_10 дані гроші вона вкрала з банкомату за допомогою виготовленої нею планки (т.2 а.с.77-78);

- заявою директора Дніпропетровського РУ ПАТ КБ «Приватбанк» від 11.12.2014 року на ім`я начальника управління боротьби з кіберзлочинністю ГУМВС України в Дніпропетровській області, в якому було повідомлено про вчинення крадіжки 150 гривень з банкомату ПАТ КБ «Приватбанк», розташованого по вул. Будівельників, 28 в м. Дніпропетровську гр. ОСОБА_10 (т.2 а.с.100-101);

- довідкою ПАТ КБ «Приватбанк» від 04.12.2014 року, про те, що 17.11.2014 року в банкоматі, розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 28, виявлений факт несанкціонованого втручання в роботу банкомату та заволодіння грошовими коштами. Грошові кошти відшкодовані клієнту за рахунок коштів банку. Сума шкоди ПАТ КБ «Приватбанк» складає 150 гривень (т.2 а.с. 102);

- протоколом огляду від 27.01.2015 року, в ході якого було оглянуто CD-диск з фотоматеріалами крадіжок з банкоматів ПАТ КБ «Приватбанк» (т.2 а.с. 139);

- постановою про визнання речовими доказами від 27.01.2015 року, якою визнано речовим доказом диск CD-R Verbatium із фотографіями (т.2 а.с.140);

- постановою про визнання речовими доказами від 31.01.2015 року, якою визнано речовими доказами 12 поліетиленових пакетів, в які поміщені накладки, пластикові картки, ножі, викрутки, клей, капелюх (т.2 а.с. 215).

Вважаючи доведеною таким чином вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, описаних вище, суд кваліфікує його дії:

за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, що виразилися у замаху на викрадення чужого майна (крадіжка), тобто вчинення особою всіх дій, які вона вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб;

за ч.2 ст. 361 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, що виразилися в несанкціонованому втручанні в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), що призвело до спотворення процесу обробки інформації та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації, вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб;

за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Вважаючи доведеною таким чином вину обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, описаних вище, суд кваліфікує її дії:

за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила умисні дії, що виразилися у замаху на викрадення чужого майна (крадіжка), тобто вчинення особою всіх дій, які вона вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб;

за ч.2 ст. 361 КК України, оскільки вона вчинила умисні дії, що виразилися в несанкціонованому втручанні в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), що призвело до спотворення процесу обробки інформації та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації, вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб;

за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила умисні дії, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 , судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий, вчинив злочин під час перебування на іспитовому строку за вироком суду, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебував на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності», не працює, за місцем проживання характеризується негативно, щиросердно розкаявся у вчиненні злочину, активно сприяв в розслідуванні вчиненого злочину.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до положень ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення, активне сприяння в розслідуванні вчиненого злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до положень ст. 67 КК України є рецидив злочинів.

Вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_5 , судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судима, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, щиросердно розкаялася у вчиненні злочину, активно сприяла в розслідуванні вчиненого злочину.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , відповідно до положень ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення, активне сприяння в розслідуванні вчиненого злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 не виявлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , з врахуванням тяжкості скоєних злочинів, які є тяжкими злочинами та особистості обвинуваченого, тієї обставини, що злочини вчинені під час відбування обвинуваченим ОСОБА_4 покарання за вироком суду з іспитовим строком, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , з врахуванням тяжкості скоєних злочинів, які є тяжкими злочинами та особистості обвинуваченої, тієї обставини, що злочини вчинені ОСОБА_5 вперше, матеріальна шкода потерпілому частково відшкодована, суд вважає за можливе призначити обвинуваченій ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком.

Цивільний позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_5 про стягнення матеріальних збитків в сумі 2430 гривень, визнаний обвинуваченою в повному обсязі, знайшов своє підтвердження під час судового провадження та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368, 374-375 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 361, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;

за ч.2 ст. 361 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі, з конфіскацією технічних засобів, за допомогою яких було вчинено несанкціоноване втручання та крадіжка майна;

за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, з конфіскацією технічних засобів, за допомогою яких було вчинено несанкціоноване втручання та крадіжка майна.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, до призначеного ОСОБА_4 покарання за цим вироком частково приєднати три місяці не відбутого ОСОБА_4 покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.12.2013 року, остаточно призначивши покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі строком на три роки три місяці з конфіскацією технічних засобів, за допомогою яких було вчинено несанкціоноване втручання та крадіжка майна.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту залишити без змін, до набрання вироком суду законної сили.

Початком строку відбування покарання ОСОБА_4 вважати день фактичного затримання ОСОБА_4 для направлення для відбування покарання після набрання вироком суду законної сили.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 361, ч.2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання:

за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;

за ч.2 ст. 361 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі, з конфіскацією технічних засобів, за допомогою яких було вчинено несанкціоноване втручання та крадіжка майна;

за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з конфіскацією технічних засобів, за допомогою яких було вчинено несанкціоноване втручання та крадіжка майна.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити та встановити їй іспитовий строк - два роки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 залишити у вигляді домашнього арешту, до набрання вироком суду законної сили.

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_5 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_18 , паспорт серії НОМЕР_19 , виданий Самарським РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 10.07.2009 року, проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50) матеріальний збиток в сумі 2430 (дві тисячі чотириста тридцять) гривень 00 копійок.

Речові докази:

диск CD-R Verbatium із фотографіями зберігати при матеріалах справи;

12 поліетиленових пакетів, в які поміщені накладки, пластикові картки, ножі, викрутки, клей, капелюх знищити.

Протоколи допитів свідків, та інші документи про зафіксовані процесуальні дії зберігати в кримінальній справі.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1