Справа № 646/1337/15-к
Провадження № 1-кп/646/250/2015
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.04.15 року м. Харків
Червонозаводський районный суд м. Харькова у складі:
головуючого у справі судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньо спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 23.11.2011 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, 16.07.2014 року звільнений від відбування покарання на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.07.2014 року,-
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , 05.01.2015 року, близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи у громадському місці в кафе «Сармат», яке розташоване на Привокзальній площі залізничного вокзалу «Харків Левада», в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно та протиправно, безпричинно почав висловлювати на адресу бармена зазначеного кафе ОСОБА_6 нецензурну лайку, схопив її за верхній одяг в області шиї. Після того, як один з відвідувачів кафе ОСОБА_7 зробив ОСОБА_5 усне зауваження, останній, продовжуючи висловлюватись нецензурною лайкою, намагався спричинити ОСОБА_7 тілесні ушкодження в приміщенні кафе, і коли останній, щоб уникнути конфлікту, вийшов з кафе, ОСОБА_8 , наздогнавши його, ударом кулака збив ОСОБА_7 з ніг та наніс йому декілька ударів кулаками та ногами у взутті в область голови та тулуба, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді синців та саден, які згідно висновку судово медичної експертизи № 31-ая/15 від 08.01.2015 року визнані легкими тілесними ушкодженнями, після чого хуліганські дії ОСОБА_5 були припинені співробітниками міліції.
Допитаний в судовому засіданні, ОСОБА_5 свою винуватість визнав у повному обсязі та дав пояснення стосовно скоєних ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,
За таких обставив суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України без допиту свідків, дослідження письмових доказів.
Аналізуючи викладене, суд дійшов до висновку, що вину обвинуваченого повністю доказано під час судового розгляду, та кваліфікує дії пісудного за ч. 1 ст. 296 КК України.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що суропводжується особливою зухвалістю.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_5 суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, тяжкість скоєного злочину, дані про особистість підсудного, а також ті обставини, що ОСОБА_5 раніше судимий 23.11.2011 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, 16.07.2014 року звільнений від відбування покарання на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.07.2014 року, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, по місцю мешкання характеризується посередньо, суд також враховує обставини, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, - вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, обставини, що помякшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, - щире каяття, та вважає, що його виправлення та перевиховання можливо без ізоляції від суспільства.
З урахуванням обставин справи та даних про особистість підсудного ОСОБА_5 суд знаходить доцільним застосування ст. 75 КК України - звільнення від покарання з випробуванням.
Цивільний позов у справі відсутній.
Судові витрати - відсутні.
Речові докази відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та призначити покарання у вигляді 2 /двох/ років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк - 1 /один/ рік.
Відповідно до п. п. 2-4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Вирок може бути оскаржений у порядку, передбаченому ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1