Дело № 1-496/11
29.09.2011 Терновский районный суд г. Кривого Рога
в составе: председательствующего - судьи Лиходедова А.В.
при секретаре Полиян И.В.
с участием: прокурора Арсенюк А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г. Кривого Рога, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, неработающего, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_3, судимого:
- 12.12.1995 года Терновским районным судом г. Кривого Рога по
ст. 140 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с
испытательным сроком на 1 год;
- 29.07.1996 г. тем же судом по ст. ст. 140 ч. 3, 43 УК Украины к 5 годам лишения свободы. Освобожден 08.02.2000 г. условно-досрочно на 11 месяцев 28 дней;
- 20.11.2001 г. тем же судом по ст. ст. 140 ч. 2, 185 ч. 3, 70 УК Украины у 4 годам лишения свободы;
- 17.12.2001 г. тем же судом по ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 42 ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы. Освобожден 23.07.2004 г. условно-досрочно на 1 год 1 месяц 5 дней;
- 25.05.2006 г. тем же судом по ст. ст. 185 ч. 3, 263 ч. 1, 70, 71 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 23.07.2009 г. условно-досрочно на 11 месяцев 29 дней;
- 26.04.2011 г. тем же судом по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;
проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_5,
по ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины,
Повторно, 05.10.2010 года, около 17-00, ОСОБА_1, пришел на территорию домовладения № 5 по ул. Мицкевича в г. Кривом Роге, где воспользовавшись отсутствием очевидцев, проник в помещение гаража, откуда тайно похитил чужое имущество: 10 кг. лесных орехов, стоимостью 500 грн., слесарные тиски стоимостью 300 грн., мобильный телефон Самсунг С-200стоимостью 130 грн., с установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи Киевстарстоимостью 25 грн., чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на 955 грн..
Повторно, 24.12.2010 года, около 23-00, ОСОБА_1, пришел на территорию дачного участка № 95 садового товарищества Садоводв Терновском районе г. Кривого Рога, где путем взлома входной двери проник в дачный домик, откуда тайно похитил чужое имущество: телевизор Деустоимостью 1500 грн., электрическую плиту стоимостью 300 грн., чем причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на 1800 грн..
Повторно, в первой декаде января 2011 года, около 10-00, ОСОБА_1, пришел на территорию дачного участка № 6А садового товарищества Ромашкапо ул. Смоленской в Терновском районе г. Кривого Рога, где путем взлома входной двери проник в дачный дом, откуда тайно похитил чужое имущество: электродвигатель стоимостью 200 грн., 100 кг. картофеля по цене 5 грн. за 1 кг., на сумму 500 грн., шампура металлические стоимостью 50 грн., металлическую тачку стоимостью 50 грн., две кувалды по цене 20 грн. каждая, на сумму 40 грн., два топора стоимостью 30 грн. каждый, на сумму 60 грн., мангал металлический стоимостью 50 грн., пилу Дружбастоимостью 80 грн., чем причинил ОСОБА_4 материальный ущерб на 880 грн..
Повторно, примерно в середине января 2011 года, около 23-00, ОСОБА_1, пришел на территорию домовладения № 15А по ул. Карачаевской в Терновском районе г. Кривого Рога, где при помощи принесенного с собой металлического лома взломал входные двери летней кухни указанного домовладения, откуда тайно похитил чужое имущество: 30 кг. орехов, стоимостью 10 грн. за 1 кг. на сумму 300 грн., велосипед Украинастоимостью 200 грн., чугунную варочную поверхность от угольной печки стоимостью 300 грн., чем причинил ОСОБА_5 материальный ущерб на 800 грн..
Повторно, примерно во второй декаде января 2011 года, около 11-00, ОСОБА_1 пришел к квартире АДРЕСА_1, где путем подбора ключа проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил чужое имущество: телевизор Мередианстоимостью 1000 грн.. чем причинил ОСОБА_6 материальный ущерб на указанную сумму.
Повторно, 31 января 2011 года, около 23-00, ОСОБА_1, пришел во двор дома № 90 по ул. Полесской в г. Кривом Роге, где при помощи имеющегося при нем металлического лома взломал навесной замок хозяйственной постройки, расположенной во дворе указанного дома, откуда тайно похитил чужое имущество: 4 трехлитровые банки огурцов, стоимостью 23 грн. каждая, на сумму 82 грн., 5 трехлитровых банок помидор, стоимостью 22 грн. каждая, на сумму 110 грн., 1 трехлитровую банку перца стоимостью 20 грн., 70 кг. картофеля стоимостью 6 грн. за 1 кг., на сумму 420 грн., 8 кг. моркови, по цене 6 грн. за 1 кг., на сумму 48 грн., вентиляционную трубу длиной 2,5 метра стоимостью 100 грн., 8 кг. лука, по цене 9 грн. за 1 кг., на сумму 72 грн., дверцу поддувала стоимостью 96 грн., дверцу отопительной плиты стоимостью 98 грн., секцию колосников стоимостью 100 грн., чем причинил ОСОБА_7 материальный ущерб на 1146 грн..
Повторно, в первой декаде февраля 2011 года, около 11-00, ОСОБА_1, пришел к квартире АДРЕСА_2, где путем подбора ключа проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил чужое имущество: ДВД плеер LGстоимостью 400 грн., телевизор Сонистоимостью 800 грн., телевизионную антенну стоимостью 80 грн., масляный радиатор POLARIS PRES 0925 HFстоимостью 300 грн., газовую колонку стоимостью 770 грн., телевизионный кабель длиной 12 метров по цене 8 грн. за 1 метр, на сумму 96 грн., спиннинг стоимостью 70 грн., керамическую вазу стоимостью 150 грн., чем причинил ОСОБА_8 материальный ущерб на 2666 грн..
Повторно, 12 февраля 2011 года, около 23-00, ОСОБА_1, пришел на территорию дачного участка № 165 садового товарищества Терныв Терновском районе г. Кривого Рога, где путем взлома входной двери, проник в дачный дом, откуда тайно похитил чужое имущество: 2 велосипеда Украинастоимостью 200 грн. каждый, на сумму 400 грн., скороварку стоимостью 150 грн., тиски слесарные стоимостью 100 грн., печь буржуйкустоимостью 100 грн., кувалду стоимостью 40 грн., колун стоимостью 30 грн., металлический сгон стоимостью 100 грн., чем причинил ОСОБА_9 материальный ущерб на 920 грн..
Повторно, в первой декаде апреля 2011 года, около 17-00, ОСОБА_1 , пришел к квартире АДРЕСА_4, где через незапертое окно проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил чужое имущество: золотое кольцо массой 3 гр. стоимостью 900 грн., золотое кольцо массой 2,5 гр., стоимостью 750 грн., золотую цепочку массой 4,5 гр., стоимостью 1350 грн., чем причинил ОСОБА_11 материальный ущерб на 3000 грн..
Повторно, 05.05.2011 года, около 11-00, ОСОБА_1, пришел к первому подъезду дома № 63 по ул. Адмирала Головко в г. Кривом Роге, поднялся на технический этаж указанного дома к расположенному там машинному отделению лифта, где путем подбора ключа открыл винтовой замок двери машинного отделения лифта, откуда тайно похитил катушку тормоза МП 201 стоимостью 475 грн. и трансформатор 380/110 стоимостью 650 грн., чем причинил КП ЖЕО № 14г. Кривого Рога материальный ущерб на 1125 грн..
Повторно, 08.05.2011 года, около 21-00, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кафе Даманскийпо ул. Адмирала Головко в г. Кривом Роге, воспользовавшись невнимательностью незнакомой ему ОСОБА_12, тайно похитил из принадлежащей ей сумки ключи от замков входной двери квартиры АДРЕСА_5. 11.05.2011 года, около 11-00, ОСОБА_1, пришел к квартире АДРЕСА_5, где с помощью похищенных ранее у ОСОБА_12 ключей, открыл замки входной двери и проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил чужое имущество: телевизор Вестмодель CF 2909 S стоимостью 2000 грн., ДВД проигрыватель Самсунгстоимостью 500 грн., фотоаппарат УФОмодели НS 250 стоимостью 30 грн., комплект постельного белья стоимостью 150 грн., чем причинил ОСОБА_13 материальный ущерб на 2680 грн..
Повторно, 12.05.2011 года, около 17-00, ОСОБА_1М, пришел к квартире АДРЕСА_6, где через незапертое окно проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил чужое имущество: телевизор Панасоникстоимостью 1000 грн., электроконвектор WildWindстоимостью 500 грн., набор покрывал стоимостью 200 грн., чем причинил ОСОБА_14 материальный ущерб на 1700 грн..
Повторно, 19.05.2011 года, около 18-00, ОСОБА_1, пришел во двор дома № 16 по ул. Ю. Смирнова в г. Кривом Роге, где путем пролома черепицы на крыше, проник в хозяйственную постройку, расположенную во дворе указанного дома, откуда тайно похитил чужое имущество: сварочный аппарат стоимостью 500 грн., сварочный кабель длиной 30 метров по цене 10 грн. за 1 метр на сумму 300 грн., болгаркустоимостью 200 грн., болгаркустоимостью 400 грн., чем причинил ОСОБА_15 материальный ущерб на 1400 грн..
Эти его действия органом досудебного следствия квалифицированы по ст. 185 ч. 3 УК Украины.
Повторно, 20.02.2011 года, около 13-00, ОСОБА_1 находясь возле дома № 52 по ул. 23-го Лютого в г. Кривом Роге, тайно похитил из незапертого автомобиля НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_16А, припаркованного возле указанного дома, чужое имущество: мобильный телефон Самсунг Е-250стоимостью 700 грн. с флеш-картой объемом на 2 Гб стоимостью 50 грн., и установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи Киевстарстоимостью 30 грн., чем причинил ОСОБА_16 материальный ущерб на 780 грн..
Повторно, 04.04.2011 года, около 13-20, ОСОБА_1, находясь возле дома № 4 по ул. Самотечной в г. Кривом Роге, тайно похитил из незапертого автомобиля НОМЕР_2, принадлежащего ОСОБА_17, припаркованного возле указанного дома чужое имущество: мобильный телефон Самсунг GT-S 5620стоимостью 1200 грн., с установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи МТСстоимостью 30 грн., мобильный телефон Моторола RAZ V3Iстоимостью 600 грн., с установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи Киевстарстоимостью 25 грн., денежные средства в сумме 200 грн., чем причинил ОСОБА_17 материальный ущерб на 2055 грн..
Повторно, 16.04.2011 года, около 09-00, ОСОБА_1, находясь в маршрутном такси маршрута № 291, в районе остановки общественного транспорта Центральнаяв Терновском районе г. Кривого Рога, тайно похитил из незакрытой сумочки ОСОБА_18 принадлежащий ей мобильный телефон Самсунг GT-S 3600стоимостью 1049 грн., с установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи Киевстарстоимостью 25 грн., чем причинил ей материальный ущерб на 1074 грн..
Повторно, 24.04.2011 года, около 20-00, ОСОБА_1 находясь возле дома № 7 по ул. Самотечной в г. Кривом Роге, путем подбора ключа открыл дверцу автомобиля НОМЕР_3, принадлежащего ОСОБА_19, припаркованного возле указанного дома, и из салона автомобиля тайно похитил чужое имущество: автомагнитолу Пионерстоимостью 600 грн., флеш карту объемом на 4 ГБ стоимостью 100 грн. и денежные средства в сумме 60 грн., чем причинил ОСОБА_19 материальный ущерб на 760 гривен.
Повторно, 09.05.2011 года, около 23-00, ОСОБА_1, пришел к дому № 10 по ул. Самотечной в г. Кривом Роге, где оборвал кабель длинной 40 м., проходящий по стене указанного дома и таким образом тайно похитил имущество, принадлежащее ООО Промтел: телефонный кабель марки ТПП 20*2*0,4 в количестве 40 метров по цене 10 грн. за 1 метр, чем причинил ООО Промтелг. ОСОБА_20 материальный ущерб на 400 грн..
Повторно, 11.05.2011 года, около 03-00, ОСОБА_1, находясь возле дома № 14 по ул. Черкасова в г.Кривом Роге, тайно похитил чужое имущество: металлическую ляду погреба, стоимостью 500 грн., и металлическую лестницу стоимостью 200 грн., чем причинил ОСОБА_21 . материальный ущерб на 700 грн..
Повторно, 11.05.2011 года, около 03-30, ОСОБА_1, находясь возле дома № 14 по ул. Черкасова в г. Кривом Роге, тайно похитил чужое имущество: металлическую ляду погреба, стоимостью 500 грн., и металлическую лестницу стоимостью 300 грн., чем причинил ОСОБА_22 материальный ущерб на 800 грн..
Повторно, во второй декаде мая 2011 года, около 23-00, ОСОБА_1, прийдя на территорию дачного участка № 40 садового товарищества Розапо ул. Юона в Терновском районе г. Кривого Рога, тайно похитил чужое имущество: чугунную ванну стоимостью 300 грн., чем причинил ОСОБА_23 материальный ущерб на указанную сумму.
Эти действия подсудимого органом досудебного следствия квалифицированы по ст. ст. 185 ч. 2 УК Украины.
В судебном заседании подсудимый свою виновность признал полностью и подтвердил обстоятельства совершенных преступлений, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Участники судебного процесса не возражали признать нецелесообразным исследование доказательств путем допроса потерпевших и свидетелей относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Подсудимый ОСОБА_1 не оспаривал фактические обстоятельства дела и у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции. Судом разъяснены участникам процесса требования ст. 299 ч. 3 УПК Украины, о том, что в этом случае они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Кроме личного признания подсудимого, его виновность подтверждается другими,
исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из заявления потерпевшего ОСОБА_2 (том 1 л.д. 66), протоколов осмотра (том 1 л.д. 69-70, 82), товарного чека (том 1 л.д. 71), справки о стоимости ( том 1 л.д. 73), протокола явки с повинной (том 1 л.д. 79) следует, что подсудимый тайно похитил имущество ОСОБА_2, чем причинил ему материальный ущерб на 955 грн..
Заявлением потерпевшей ОСОБА_3 (том 1 л.д. 88), протоколом осмотра (том 1 л.д. 90-94), справкой о стоимости (том 1 л.д. 96), протоколом явки с повинной (том 1 л.д. 102) подтверждено, что подсудимый тайно похитил имущество ОСОБА_3, чем причинил ей материальный ущерб на 1800 грн..
Из заявления потерпевшего ОСОБА_4 (том 2 л.д. 124), протокола осмотра (том 2 л.д. 127-129), справок о стоимости (том 2 л.д. 130, 131), протокола явки с повинной (том 2 л.д. 143-) следует, что подсудимый тайно похитил имущество ОСОБА_4, чем причини ему материальный ущерб на 880 грн..
Заявлением потерпевшей ОСОБА_5 (том 1 л.д. 107-114), протоколом осмотра (том 1 л.д. 111-114), заключением судебно- трассологической экспертизы (том 1 л.д. 122-124), протоколом явки с повинной (том 1 л.д. 129) подтверждено, что подсудимый тайно проник, путем взлома, в помещение, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_5, чем причинил ей материальный ущерб на 800 грн..
Из заявления потерпевшей ОСОБА_6 (том 1 л.д. 48), протокола осмотра (том 1 л.д. 52-54), товарного чека (том 1 л.д. 55), протокола явки с повинной (том 1 л.д. 50) следует, что подсудимый тайно похитил имущество из АДРЕСА_7, чем причинил ОСОБА_6 материальный ущерб на 1000 грн..
Заявлением потерпевшего ОСОБА_7 (том 1 л.д. 136), протоколом осмотра (том 1 л.д. 138-142), справкой о стоимости (том 1 л.д. 143), явкой с повинной (том 1 л.д. 149) подтверждено, что подсудимый тайно похитил имущество из помещения хозяйственной постройки расположенной во дворе дома № 90 по ул. Полесская в г. Кривом Роге, чем причинил ОСОБА_7 материальный ущерб на 1146 грн..
Из заявления потерпевшей ОСОБА_8 (том 1 л.д. 155), протокола осмотра (том 1 л.д. 159-162), явки с повинной (том 1 л.д. 177) следует, что подсудимый тайно похитил имущество из АДРЕСА_8, чем причинил ОСОБА_8 материальный ущерб на 2666 грн..
Заявлением потерпевшего ОСОБА_9 (том 1 л.д. 184), протоколом осмотра (том 1 л.д. 187-190), справкой о стоимости (том 1 л.д. 191), протоколом явки с повинной (том 1 л.д. 203) подтверждено, что подсудимый тайно похитил имущество из дома дачного участка № 165 садового товарищества Терныв г. Кривом Роге, чем причинил ОСОБА_9 материальный ущерб на 920 грн..
Заявлением потерпевшего ОСОБА_11 (том 2 л.д. 4), протоколом осмотра (том 2 л.д. 6-9), протоколом явки с повинной (том 2 л.д. 22) подтверждено, что подсудимый тайно похитил имущество из АДРЕСА_10, чем причинил ОСОБА_11 материальный ущерб на 3000 грн..
Из отношения КП ЖЕО № 14(том 2 л.д. 209), справки о размере причиненного материального ущерба (том 2 л.д. 210), инвентаризационной описи (том 2 л.д. 211), акта (том 2 л.д. 212), протокола осмотра ( том 2 л.д. 215-217), протокола явки с повинной (том 2 л.д. 219) следует, что подсудимый тайно похитил имущество, чем причинил КП ЖЕО № 14материальный ущерб на 1125 грн..
Заявлением потерпевшей ОСОБА_13 (том 1 л.д. 5), протоколом осмотра (том 1 л.д. 9-11), справкой о стоимости (том 1 л.д. 12), протоколом явки с повинной (том 1 л.д. 17), протоколом обыска (том 1 л.д. 25) подтверждено, что подсудимый тайно похитил имущество из АДРЕСА_11, чем причинил ОСОБА_13 материальный ущерб на 2680 грн..
Из заявления потерпевшего ОСОБА_14 (том 2 л.д. 87), протокола осмотра (том 2 л.д. 91-94), товарного чека (том 2 л.д. 95), справки о стоимости (том 2 л.д. 96), протокола явки с повинной (том 2 л.д. 115) следует, что подсудимый тайно похитил имущество из АДРЕСА_12, чем причинил ОСОБА_14 материальный ущерб на 1700 грн..
Заявлением потерпевшего ОСОБА_15 (том 2 л.д. 60), протоколом осмотра (том 2 л.д. 63), товарным чеком (том 2 л.д. 64), протоколом явки с повинной (том 2 л.д. 79) подтверждено, что подсудимый тайно похитил имущество из хозяйственной постройки расположенной во дворе дома № 16 по ул. Ю. Смирнова в г. Кривом Роге, чем причинил ОСОБА_15 материальный ущерб на 1400 грн..
Из заявления потерпевшего ОСОБА_16 (том 1 л.д. 209), протокола осмотра (том 1 л.д. 212), товарного чека (том 1 л.д. 217), явки с повинной (том 1 л.д. 224) следует, что подсудимый тайно похитил имущество из салона автомобиля НОМЕР_4, чем причинил ОСОБА_16 материальный ущерб на 780 грн..
Заявлением потерпевшей ОСОБА_17 (том 1 л.д. 230), протоколом осмотра (том 1 л.д. 234-237), товарным чеком (том 1 л.д. 239), протоколом явки с повинной (том 1 л.д. 246) подтверждено, что подсудимый тайно похитил имущество из салона автомобиля НОМЕР_5, чем причинил ОСОБА_17 материальный ущерб на 2055 грн..
Из заявления потерпевшей ОСОБА_18 (том 2 л.д. 177), явки с повинной (том 2 л.д. 186) следует, что подсудимый тайно похитил имущество, чем причинил ОСОБА_18 материальный ущерб на 1074 грн..
Заявлением потерпевшего ОСОБА_19 (том 2 л.д. 31), протоколом осмотра (том 2 л.д. 34-36), справкой о стоимости (том 2 л.д. 37), явки с повинной (том 2 л.д. 51) подтверждено, что подсудимый тайно похитил имущество из салона автомобиля ВАЗ 2106), регистрационный номер НОМЕР_6, чем причинил ОСОБА_19 материальный ущерб на 760 грн..
Из отношения ООО Промтел(том 3 л.д. 18), справки о размере причиненного ущерба (том 3 л.д. 19), акта (том 3 л.д. 20), протокола осмотра (том 3 л.д. 24-26), явки с повинной (том 3 л.д. 29) следует, что подсудимый тайно похитил имущество, чем причинил ООО Промтел материальный ущерб на 400 грн..
Заявлением потерпевшей ОСОБА_21 (том 2 л.д. 193), протоколом осмотра (том 2 л.д. 195-196), справкой о стоимости (том 2 л.д. 197), протокола явки с повинной (том 2 л.д. 203) подтверждено, что подсудимый тайно похитил имущество, чем причинил ОСОБА_21 материальный ущерб на 700 грн..
Из заявления потерпевшей ОСОБА_22 (том 2 л.д. 226), протокола осмотра (том 2 л.д. 227-228), справки о стоимости (том 2 л.д. 230), протокола явки с повинной (том 2 л.д. 235) следует, что подсудимый тайно похитил имущество, чем причинил ОСОБА_22 материальный ущерб на 800 грн..
Заявлением потерпевшего ОСОБА_23 (том 3 л.д. 5), протоколом осмотра (том 3 л.д. 8), справкой о стоимости (том 3 л.д. 9), явки с повинной (том 3 л.д. 13) подтверждено, что подсудимый тайно похитил имущество, чем причинил ОСОБА_23 материальный ущерб на 300 грн..
Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что подсудимый виновен в: - тайном похищении чужого имущества (краже), совершенном повторно; - тайном похищении чужого имущества (краже), совершенном повторно, соединенном с проникновением в жилище и иное хранилище, совершенном повторно и его действия квалифицируются по ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины, соответственно.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого и обстоятельства, которые смягчают и отягчают его наказание.
Обстоятельствами, которые, согласно ст. 66 УК Украины, смягчают наказание подсудимого, суд считает его чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем эпизодам краж, частичное возмещение материального ущерба по двум эпизодам краж.
Обстоятельством, которое, согласно ст. 67 УК Украины, отягчает наказание
подсудимого, суд считает рецидив преступлений, то есть совершение новых умышленных преступлений, предусмотренных ст. 185 УК Украины, лицом, имеющим судимость за преступление, предусмотренное ст. 263 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_1 характеризуется удовлетворительно, имеет несовершеннолетнего ребенка - ІНФОРМАЦІЯ_3.
С учетом изложенного, суд назначает подсудимому наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения совершения с его стороны новых преступлений, ближе к минимальному пределу, с изоляцией от общества в местах лишения свободы.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины.
Назначить наказание по эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185 УК Украины, совершенных до вынесения приговора от 26.04.2011 г. Терновского районного суда г. Кривого Рога, в виде 2 лет лишения свободы.
Назначить наказание по эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185 УК Украины, совершенных до вынесения приговора от 26.04.2011 г. Терновского районного суда г. Кривого Рога, в виде 3 лет лишения свободы.
По совокупности преступлений, совершенных до вынесения приговора от 26.04.2011 г. Терновского районного суда г. Кривого Рога, назначить наказание путем частичного сложения наказаний, в виде 3-х лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК Украины, с учетом наказания по приговору от 26.04.2011 г. Терновского районного суда г. Кривого Рога, определить наказание , путем частичного сложения наказаний, в виде 4-х лет лишения свободы.
Назначить наказание по эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185 УК Украины, совершенных после вынесения приговора от 26.04.2011 г. Терновского районного суда г. Кривого Рога , в виде 2-х лет лишения свободы.
Назначить наказание по эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185 УК Украины, совершенных после вынесения приговора от 26.04.2011 г. Терновского районного суда г. Кривого Рога, в виде 3-х лет лишения свободы.
По совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора от 26.04.2011 г. Терновского районного суда г. Кривого Рога, назначить наказание путем частичного сложения наказаний, в виде 3-х лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, назначить наказание путем частичного сложения наказаний, в виде 5 лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с 09.06.2011 г., зачтя в него срок предварительного заключения.
Вещественные доказательства: - телевизор Вест, хранящийся у потерпевшей ОСОБА_13, оставить ей же;
- мобильный телефон Самсунг С-200, хранящийся в Терновском РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, передать ОСОБА_2.
Взыскать с осуждённого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Днепропетровской области
судебные расходы за проведение: - судебно- криминалистической экспертизы в размере 450 грн. 24 коп.; - судебно дактилоскопических экспертиз в размере 2307 грн. 48 коп., судебно трассологических экспертиз в размере 1800 грн. 96 коп., а всего 4558 грн. 68 коп..
Меру пресечения осужденному оставить прежнюю содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд, через районный суд, в течение 15 суток, осужденным со дня вручения его копии, другими участниками процесса со дня его провозглашения.
СУДЬЯ: