№707/1385/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2015 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши під час підготовчого провадження у залі суду кримінальне провадження

за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білозір`я Черкаського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , восени 2014 року перебуваючи на ставку, який розташований між болотами, що навпроти місця проживання останнього, незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій придбав, а саме знайшов паперовий згорток із порошкоподібною речовиною сірого кольору, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, переніс до будинку за місцем власного проживання, де незаконно зберігав.
Так, 23.05.2015 року під час проведення огляду місця події, а саме будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , в одній із кімнат на підвіконні було виявлено та вилучено паперовий згорток із вмістом порошкоподібної речовини сірого кольору, що відповідно до висновку вибухо-технічної експертизи № 5/80 від 27.05.2015 року - надана на дослідження речовина являється вибуховою речовиною одноосібним бездимним (нітроцелюлозним) порохом, відноситься до метальних вибухових речовин, загальною масою 120 грамів.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України незаконне придбання та зберігання бойових припасів.

Дана кримінальна справа надійшла до суду з угодою про визнання винуватості укладеною 08.06.2015 р. між прокурором прокуратури Черкаського району ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .. В угоді викладено суть обвинувачення відносно ОСОБА_4 та зазначено, що підозрюваний вчинив кримінальне правопорушення, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, характеризується посередньо. Сторони угоди погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 рік, з покладанням обов`язків передбачених п. 2,3,4 ч. 1 ст.76 КК України.

Вирішуючи питання про затвердження угоди, суд враховує, що зміст поданої угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Свою вину у вчиненні злочину ОСОБА_4 визнав повністю, щиро розкаявся. Вчинений обвинуваченим злочином є злочином середньої тяжкості. Наслідки укладення угоди обвинуваченому зрозумілі, йому роз`яснені і зрозумілі обставини, що вказані в ст. 473, ч.4 ст. 474 КПК України. Судом встановлено, що укладення сторонами угоди є добровільним.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 просили суд затвердити угоду про визнання винуватості.

На підставі викладеного, суд вважає, що подана угода про визнання винуватості від 08.06.2015 р. може бути затверджена.

Підстав для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 суд не вбачає.

На підставі ст. 124 КПК України процесуальні витрати в сумі 768 гривень 00 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370-371, 374, 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 08.06.2015 р. між прокурором прокуратури Черкаського району ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 рік.

На підставі п.п. 2,3,4 статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки не виїжати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній особисте зобов`язання.

На підставі ст. 124 КПК України процесуальні витрати в сумі 768 гривень 00 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1