Дело № 1-24/2008 г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18 января 2008 года Золочевский районный суд Харьковской области
председательствующего-судьи
с участием прокурора Бондаренко М.А.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в п. Золочев уголовное дело по
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца п.Золочев, Харьковской области, со средне-техническим образованием, не
женатого, ранее судимого 4 июня 2004 года Золочевским районным судом
Харьковской области по ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения
свободы, на основании ст.81 УК Украины постановлением суда от 31.01.2006 года
условно-досрочно освобожден от наказания сроком на 10 месяцев 26 дней, не работающего, проживающегоАДРЕСА_1, в
совершении преступления, предусмотренного ст.
296 ч.1 УК Украины, -
ОСОБА_1. обвиняется в том, что 23 мая 2007 года около 3-х часов ночи в
п.Золочев по ул.Правды находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя
мимо магазина «СХИД», принадлежащий ЧП ОСОБА_2. имея умысел на хулиганские
действия из хулиганских побуждений, пренебрегая общественными нормами морали и
поведения, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное не уважение к
обществу, проявляя особую дерзость стал умышленно уничтожать осветительные приборы, находящиеся на
площадке данного магазина, при этом стал
громко кричать и выражаться нецензурной бранью, а затем сорвал с надписи
магазина буквы. На замечания проходивших мимо граждан не реагировал и продолжал
свои хулиганские действия, при этом вырвав электропроводку ведущую к освещению
магазина. В результате чего наружное освещение магазина было обесточено, а
потерпевшему ОСОБА_2. был причинен материальный ущерб на общую сумму 675 грн.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного
ст. 296 ч 1 УК Украины признал
полностью. В соответствии с требованиями
ст. 299 УПК Украины подсудимый ОСОБА_1. просит суд ограничиться его
показаниями и показаниями потерпевшего.
От исследования иных доказательств по делу и допроса в качестве свидетелей
лиц, указанных в обвинительном заключении, отказывается.
Виновность подсудимого ОСОБА_1. в
совершении вышеуказанного преступления подтверждается полностью собранными и
исследованными по делу доказательствами, которые не противоречат показаниям
самого подсудимого.
Потерпевший ОСОБА_2. в судебном
заседании подтвердил показания ОСОБА_1., кроме того дополнил, что 23 мая 2007 года прибыв к магазину, увидел
поврежденные осветительные приборы, электропроводку и вывеску. Причиненный
неправомерными действиями ОСОБА_1. ущерб в настоящее время возмещен. Просит суд
ОСОБА_1. строго не наказывать.
Действия подсудимого ОСОБА_1.
выразившиеся, в грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного не
уважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью и исключительным
цинизмом, суд квалифицирует по ст. 296
Судом исследовались данные о личности
подсудимого. Как видно из материалов уголовного дела ОСОБА_1. ранее судим, по
месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит,
состоит на учете у врача нарколога, в содеянном чистосердечно раскаивается.
Смягчающими вину по делу
обстоятельствами являются чистосердечное раскаяние в содеянном, активное
способствование своими действиями расследованию преступления, возмещение
причиненного ущерба.
Отягчающим вину по делу
обстоятельством является совершение преступления в состоянии алкогольного
При назначении наказания суд
руководствуется требованиями ст.65 УК Украины, учитывает характер, степень
тяжести совершенного преступления, приведенные выше данные о личности
подсудимого, а также смягчающие и отягчающие
вину по делу обстоятельства,
считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1. возможно в условиях без изоляции от общества.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу нет.
Вещественных доказательств по делу
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК
Украины суд, -
ОСОБА_1признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного
ст.296 ч 1 УК Украины и назначить
ему наказание в виде 2-х лет ограничения свободы.
основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1освободить от назначенного наказания с испытательным сроком 1 год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить
на ОСОБА_1обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место
жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы и
периодически появляться в эти органы для регистрации.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1оставить прежнюю - подписку о
невыезде с постоянного места жительства.
На приговор суда может быть подана
апелляция в апелляционный суд
Харьковской области в течение 15 дней с момента оглашения приговора.
Председательствующий: