overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
копія Справа № 1/229/12/12 року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2012 року Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Моцного В.С.

при секретарі: Зьомко В.В.

з участю прокурора: Зарічанського Б.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник справу про обвинувачення ОСОБА_1, в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Чечельницьким районним судом розглядається кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 по ст.185 ч.2 КК України, який обвинувачується в тому, що 06 червня 2011 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні магазину "Гардинія" розташованого в смт.Чечельник Вінницької області, з гаманця, що стояв на прилавку, належного ОСОБА_2, таємно викрав 1000 гривень та 100 євро.

Справа неодноразово призначалася до розгляду і переносилась у зв'язку з неявкою підсуднього. Судом встановлено, що ОСОБА_1 31 січня 2012 року засуджений Голосіївським районним судом м.Києва по ст. 309 ч.2 ст. 71 КК України на три роки один місяць позбавлення волі і на даний час відбуває покарання в Вінницькій виправній колонії № 86.

Ст.262 КПК України передбачено, що розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсуднього, явка якого до суду є обов'язвокою.

В зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне етапувати підсуднього ОСОБА_1 із Вінницької виправної колонії № 86 до Вінницького слідчого ізолятора ( установа ІВ -301/176) для подальшого конвоювання до Чечельницького районного суду.

Керуючись ст.410-1КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Етапувати підсуднього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 із Вінницької виправної колонії № 86 до Вінницького слідчого ізолятору (установа ІВ-301/176) для послідуючого конвоювання до Чечельницького районного суду.

Копію постанови направити на виконання начальнику Вінницької ВК -86 та начальнику установи ІВ 301/176.

Суддя: підпис

Вірно. Голова суду : ОСОБА_3
У Х В А Л А

"22" червня 2015 р. Справа153/1036/15-к

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000246 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

в с т а н о в и в:
До Ямпільського районного суду Вінницької області 19 червня 2015 року за вхід.№3949 надійшов затверджений старшим прокурором прокуратури Ямпільського району Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, маю підстави призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України на 10 годину 00 хвилин 09 липня 2015 року в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , старшого прокурора прокуратури Ямпільського району Вінницької області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1
Справа № 140/2877/14-к
Провадження №11-кп/772/495/2015 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
12 травня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 16.03.2015 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді-доповідача апеляційного суду Вінницької області від 29.04.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 16.03.2015 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України.

Суддею-доповідачем, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, вчинено всі передбачені законом дії у межах підготовки до апеляційного розгляду апеляційних скарг адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 16.03.2015 року.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд апеляційних скарг адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 16.03.2015 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України.

Апеляційний розгляд призначити на 20 травня 2015 року о 12-00 годині в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
З оригіналом згідно
Справа № 135/602/15-к
Провадження №11-кп/772/652/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
19 червня 2015 року м. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 отримавши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 05.05.2015 року про повернення заяви засудженого ОСОБА_3 про вирішення питання про його переведення для відбування покарання в колонію середнього рівня безпеки ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Ладижинського міського Вінницької області від 05.05.2015 року подана заява засудженого ОСОБА_3 про вирішення питання про його переведення для відбування покарання в колонію середнього рівня безпеки була йому повернута для подання до належного суду.
Не погоджуючись з даною ухвалою засуджений подав апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Враховуючи вищенаведене вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 05.05.2015 року про повернення заяви засудженого ОСОБА_3 про вирішення питання про його переведення для відбування покарання в колонію середнього рівня безпеки ОСОБА_3 для подання до належного суду.
Суддя-доповідач: ОСОБА_2
З оригіналом вірно:
154/3474/14-к
1-кп/154/226/14
УХВАЛА
12 грудня 2014 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 297 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 297 КК України,-
в с т а н о в и в:
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне суду. Таким чином, є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 297 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 297 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 15 грудня 2014 року на 14 год. 00 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: /-/ підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1
Справа № 5-13/11 року
ПОСТАНОВА

25.02.2011 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі : головуючої судді Гарник М.С.

при секретарі Добровольській М.С.

з участю прокурора Зарічанського Б.Г.,

інспектора КВІ ОСОБА_1,

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник подання інспектора КВІ в Чечельницькому районі ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Інспектор КВІ в Чечельницькому районі ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_2, якого було засуджено Чечельницьким районним судом Вінницької області 21 травня 2010 року по ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді року виправних робіт за місцем роботи засудженого з відрахуванням заробітку в доход держави.

У судовому засіданні ОСОБА_1 подання підтримав і пояснив, що ОСОБА_2 відбуває покарання за місцем роботи в СТОВ "АФ "Ольгопіль". За час відбування покарання до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується по місцю роботи, регулярно без пропусків з'являється на реєстрацію в інспекцію.

Суд, вислухавши ОСОБА_1, прокурора, який підтримав подання, вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_2 відбув більше половини від призначеного вироком від 21 травня 2010 року покарання, за злочин середньої тяжкості, за час відбування покарання до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України, ст. 407 КПК України , суд -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Умовно-достроково звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Чечельницького районного суду Вінницької області від 21 травня 2010 року на 3 (три місяці) 5 (п'ять) днів.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя : підпис

Вірно: Суддя М.С. Гарник
Справа № 0707/1912/2012
П О С Т А Н О В А

24 липня 2012 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючої судді Курах Л.В.

при секретарі Андрела В.Ю.

з участю прокурора Кунак Н.О.

захисника ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2 відданий до суду за ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

Справа призначалася до розгляду на 11 год.00 хв. 24 липня 2012 року.

В підготовчій частині судового засідання встановлено, що без поважних причин в судове засідання не зявився свідки, постанова суду про привід останніх не виконана.

При таких обставинах суд вважає, що справу розглянути у їх відсутності неможливо, розгляд справи слід відкласти, а щодо свідків слід повторно застосувати привід через органи міліції.

Керуючись ст.ст. 273, 292 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України відкласти на 12 вересня 2012 року о 10 годині 00 хвилин.

Застосувати привід у приміщення Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого 13 ана 12 вересня 2012 року о 10 годині 00 хвилин відносно свідків:

- ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Жовтнева, буд. 2 Стрийського району Львівської області;

- ОСОБА_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання постанови на привід доручити начальникам Львівського МУ та Стрийського РВ УМВС України у Львівській області

Головуюча Л.В. Курах
УХВАЛА

18 червня 2013 р. м. Мукачево Справа № 303/4071/13-к

№1-кп/303/232/13

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді - Кость В.В.

суддів: Куцкіра Ю.Ю., Морозової Н.Л.,

при секретарі - Болдижар О.В.

За участю сторін кримінального провадження:

прокурора Ісака В.М.;

обвинуваченого ОСОБА_1;

потерпілого ОСОБА_2;

законного представника потерпілого ОСОБА_3;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою ст. 15 - частиною першою ст. 115 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження №0001789 від 20.03.2013 по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою ст. 15 - частиною першою ст. 115 Кримінального кодексу України.

В підготовче судове засідання по справі не зявився захисник обвинуваченого ОСОБА_1 ОСОБА_4

Поряд з цим, згідно з положеннями частини першої ст. 52 Кримінального процесуального кодексу України участь захисника є обовязковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про необхідність забезпечення обвинуваченому захисника.

Відповідно до приписів п. 1 частини першої ст. 49 Кримінального процесуального кодексу України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу, коли участь захисника є обовязковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Отже, враховуючи те, що розгляд даного кримінального провадження не можливо провести без участі захисника обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність призначення йому такого через Закарпатський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Ісака В.М. про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_1 - задоволити.

Доручити Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою ст. 15 - частиною першою ст. 115 Кримінального кодексу України захисника - адвоката для здійснення захисту інтересів обвинуваченого.

Судовий розгляд кримінального провадження призначено на 16 годину 30 хвилин 18 червня 2013 року.

Копію ухвали направити до Закарпатського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання ( вул. Загорська, 51, м. Ужгород, 88017).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Кость В.В.

ОСОБА_5

Судді : Куцкір Ю.Ю.
Справа № 1-391/10
Код суду 0707
П О С Т А Н О В А

13 грудня 2010 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі:

головуючої судді Курах Л.В.

при секретарі Золтан В.М.

з участю прокурора Демко В.В.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.190 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання, призначене на 13 грудня 2010 року, не з'явилися потерпілий ОСОБА_2 та свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, щодо яких застосовувався привід, який виконано не було.

Заслухавши думку прокурора, який просив застосувати щодо потерпілого та свідків привід, думку підсудного, який не заперечив щодо застосування приводу до нез'явившихся потерпілих та свідків, суд вважає, що до потерпілого ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, які не виконують свого обов'язку з'явитися у суд, слід застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 273, 280, 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.190 ч.2 КК України, відкласти на 24 грудня 2010 року о 11 годині 00 хвилин.

Застосувати привід у приміщення Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого 13 а / 49 на 24 грудня 2010 року о 11 годині 00 хвилин у відношенні потерпілого:

- ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;

та свідків:

- ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_6, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5;

- ОСОБА_8, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6;

- ОСОБА_9, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7;

- 2 -

- ОСОБА_10, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8;

- ОСОБА_11, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_9;

- ОСОБА_12, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_10;

Постанову про привід направити начальнику Мукачівського МВ ГУМВС України та начальнику Мукачівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області.

Головуюча підпис ОСОБА_13

Копія вірна:

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_13
Справа № 1-418/11
Код суду 0707
П О С Т А Н О В А

07 липня 2011 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі:

головуючої судді Курах Л.В.

при секретарі Золтан В.М.

з участю прокурора Гіряк Д.І

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання, призначене на 07 липня 2011 року не з'явилися ппотерпіла ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_3 Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши думку прокурора, який просив застосувати щодо потерпілої та свідка привід, підсудного, який не заперечував щодо застосування приводу, суд вважає, що до підсудного, потерпілої та свідка які не виконують свого обов'язку з'явитися у суд, слід застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 273, 280, 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, відкласти на 18 липня 2011 року о 11 годині 00 хвилин.

Застосувати привід у приміщення Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого 13 а / 49 на 18 липня 2011 року о 11 годині 00 хвилин відносно потерпілої

- ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1

та свідка

- ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2

Постанову на привід направити начальнику Мукачівського РВ ГУМВС України в в Закарпатській області для виконання.

Головуюча Л.В. Курах
Справа № 159/3233/15-к
Провадження № 1-кп/159/177/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 22 червня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області суд під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

вивчивши обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000256, щодо:

ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України;

ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

встановив:
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000256, щодо:

ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України;

ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

на 10 год. 30 хв. 06 липня 2015 року в залі Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_5
Справа № 160/33/15-к
Провадження № 1-кп/160/8/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
21 січня 2015 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и л а :

До Локачинського районного суду Волинської області 21 січня 2015 року надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 10:00 год. 26 січня 2015 року в залі судових засідань Локачинського районного суду Волинської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1