Провадження 11/491/11
Справа № 11-406/2011 Головуючий в 1-й інстанції Черепахін В.О.
Категорія: ч. 2 ст.307 КК України Доповідач Кулеша Л.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2011 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:

Головуючого-судді Кулеши Л.М.,

суддів Бережного С.Д., Латюка П.Я.,

з участю прокурора Павлишина В.І.,

засудженого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 15 березня 2011 року, -

в с т а н о в и л а :

Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні малолітня дитина, не працюючого, не судимого,

засуджено:

- за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України на 2(два) роки позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

Строк покарання постановлено обчислювати з моменту приведення вироку у виконання, зарахувавши в строк відбуття покарання строк перебування під вартою з 06 січня 2010 року по 17 червня 2010 року включно.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд.

Долю речових доказів вирішено відповідно до ст.81 КПК України.

Стягнуто на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області - 617 грн. 82 коп. за проведені експертизи наркотичних засобів.

За вироком суду ОСОБА_1 засуджено за те, що він за місцем свого проживання в домогосподарстві АДРЕСА_2, незаконно зберігав з метою збуту 38 гр. особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу(маріхуани).

21 грудня 2009 року близько 20 год. 30 хв. за місцем свого проживання, під час проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу, незаконно збув за 50 грн. особі під псевдонімом „ОСОБА_3" особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану), маса якого у перерахунку на суху речовину становить 2,5 гр.

05 січня 2010 року близько 18 год. 40 хв. там же, під час проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу, незаконно збув за 50 гр. особі під псевдонімом „ОСОБА_7" особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану), маса якого у перерахунку на суху речовину становить 1,8 гр.

Крім того, 06 січня 2010 року, в період часу з 14 год. 40 хв. до 17 год. 00 хв., під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 - вище зазначеного домогосподарства, працівниками міліції виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану), загальна маса якого у перерахунку на суху речовину становить 33,7 гр., який ОСОБА_1 незаконно зберігав з метою збуту.

Як вбачається із змісту апеляції, засуджений ОСОБА_1 просить вирок змінити та звільнити його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України. Вказує, що суд, призначаючи йому покарання, неповною мірою врахував обставини справи, надав їм неналежну та однобічну оцінку. Просить врахувати, що він сприяв встановленню істини по справі, розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується, не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, має на утриманні малолітню дитину, не порушував вимоги підписки про невиїзд, не встановлено обставин обтяжуючих покарання.

Заслухавши доповідача, пояснення засудженого на підтримання апеляції, міркування прокурора про законність і обґрунтованість вироку суду, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчинені злочину, при викладених у вироку обставинах, ґрунтується на зібраних по справі та досліджених в судовому засіданні доказах.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково і показав, що 19 грудня 2009 року біля 19 год. йому ОСОБА_2 привіз на зберігання пакет із марихуаною, а 21 грудня 2009 року та 5 січня 2010 року, на прохання останнього, він збув по одному сірниковому коробку марихуани, за 50 грн., особі на ім'я ОСОБА_3. 6 січня 2010 року біля 09 год. до нього зателефонував ОСОБА_2 і сказав відсипати з пакета частину марихуани, яку він мав забрати біля 10 год., але не прийшов. О 14 год. 30 хв., під час обшуку, працівники міліції виявили у нього та вилучили два пакети із марихуаною, які приніс ОСОБА_2, і ще один, який йому не належить, і який під час обшуку підкинув працівник міліції. З кожних 50 грн. він забирав собі 10 грн. і отримані від збуту 100 грн. витратив на власні потреби.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, кожний окремо, показали, що в межах заведеної щодо ОСОБА_1 оперативно - розшукової справи ними було здійснено дві оперативні закупівлі наркотичних засобів 21 грудня 2009 року та 05 січня 2010 року.

Оперативні закупівлі проводилися відповідно до порядку, регламентованому ст.5 Закону України „Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними", зокрема на підставі постанови керівника оперативного підрозділу (т.1 а.с.5, 44), за письмової згоди двох осіб, що діяли під псевдонімами „ОСОБА_3" та „ОСОБА_7". Перед кожною оперативною закупівлею проводився огляд грошових коштів, в ході якого здійснювалися переписування номерів із виготовленням їх ксерокопій, здійснювався огляд покупців із врученням їм оглянутих коштів.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_7 підтвердили факт залучення їх до оперативних закупівель наркотичних засобів у ОСОБА_1, відповідно 21 грудня 2009 року та 05 січня 2010 року, і вони надавали письмову згоду на її проведення.

Із показань свідків - понятих ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вбачається факт їхньої участі в якості понятих при проведенні оперативних закупівель наркотичних засобів 21 грудня 2009 року та 05 січня 2010 року у ОСОБА_1, вони підтвердили факт огляду закупника перед передачею коштів, закупника з поля зору не втрачали, а також факт вилучення та опечатування закупленої речовини.

Як вбачається із показань свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13, вони були понятими при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 та підтвердили факт виявлення та вилучення наркотичних засобів, категорично заперечили можливість фальсифікації доказів працівниками міліції, в тому числі і їх підкидання та зазначили, що кожний пакунок із подрібненою речовиною було детально описано та поміщено у пакунки, які в подальшому були опечатані та завірені їхніми підписами.

За даними висновків судово - хімічних експертиз речовина, придбана та виявлена під час обшуку у ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною).

Крім того, в протоколі явки з повинною від 06.01.2010 року ОСОБА_1 власноручно підтвердив факт збуту ним 21 грудня 2009 року та 05 січня 2010 року наркотичного засобу - канабісу.

Дії ОСОБА_1 суд вірно кваліфікував за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Покарання ОСОБА_1 призначено відповідно до вимог ст.65 КК України з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, які пом'якшують та обтяжують покарання.

Доводи засудженого про те, що йому призначено надто суворе покарання є необґрунтованими, оскільки з врахуванням ряду обставин, що пом'якшують покарання, суд призначив йому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції даної статті, а тому підстав для ще більшого пом'якшення покарання, в тому числі із звільненням від його відбування, колегія суддів не знаходить.

Крім того, не заслуговують на увагу і посилання засудженого ОСОБА_1 про наявність розбіжностей у показаннях свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, оскільки вони спростовуються показаннями інших свідків та зібраними по справі доказами.

Разом з тим, переглядаючи справу в повному обсязі, колегія суддів знаходить, що місцевий суд безпідставно призначив засудженому ОСОБА_1 додаткове покарання у вигляді конфіскації всього належного йому майна.

Вказану помилку колегія суддів знаходить можливим виправити, призначивши засудженому ОСОБА_1 додаткове покарання у вигляді конфіскації належного йому майна, крім житла.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляцію засудженого залишити без задоволення.

Вирок Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 15 березня 2011 року щодо ОСОБА_1 в порядку ст.365 КПК України змінити.

Вважати його засудженим за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України на 2 роки позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна, крім житла.

В решті вирок суду залишити без зміни.

Судді

Бережний С.Д. Кулеша Л.М. Латюк П.Я.