Дело№ 1- 196/07
21 июня 2007 года Марьинский
районный суд Донецкой области в составе
председательствующего
судьи Пономарева
при секретаре Герасименко
участием прокурора Поповой
защитника ОСОБА_2
подсудимого ОСОБА_3.
представителя подсудимого ОСОБА_4
потерпевшего ОСОБА_5
потерпевшего ОСОБА_6
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Марьинка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца с. Максимилиановка
Марьин­ского района Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование
неполное среднее, учащийся лицея, проживаетАДРЕСА_1 ранее не судим. в
совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч 1 УК Украины.
Данное уголовное дело поступило в
адрес Марьинского районного суда в отношении подсудимого ОСОБА_3, по ст. 296 ч 1 УК Украины. Подсудимому ОСОБА_3,
досудебным следствием предъявлено обвинение в том, что он 14 июля 2006 года около 23 часов находясь в общественном месте,
возле сельского дома культуры в центре с. Максимилиановка Марьинского района
Донецкой области, стал приставать к потерпевшему ОСОБА_5 а затем нанес несколько ударов в
область лица, причинив потерпевшему легкие телесные повреждения. Продолжая свои
неправомерные действия в вечер того же дня, около 23 часов 30 минут находясь на летней площадке
кафе «Каприз» с. Максимилиановка Марьинского района Донецкой области,
беспричинной из хулиганских побуждений стал приставать к потерпевшему ОСОБА_7 а
затем нанес ему удар ногой в лицо, причинив при этом легкие телесные
повреждения с кратковременным расстройством здоровья
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_3, виновным себя в совершении злостного хулиганства признал полностью,
суду дал показания изобличающие его в совершении данного преступления. Давая
показания суду, подсудимый ОСОБА_3, рассказал, как между ним и потерпевшими
ОСОБА_7 и ОСОБА_5 произошла ссора и как он нанес повреждения потерпевшим. Не
возражает против прекращения уголовного дела в отношении него и освобождения
его от уголовной ответственности в связи с его примирением с потерпевшими.
Потерпевшие ОСОБА_7 на досудебном
следствии, а ОСОБА_5 в судебном заседании, заявили, что претензий к подсудимому
ОСОБА_3, не имеют, с ним померились, просят уголовное дело в отношении него производством
прекратить, а самого ОСОБА_3, освободить от уголовной ответственности.
Суд считает, что подсудимый ОСОБА_3.,
подлежит освобождению от уголовной ответственности, а дело подлежит прекращению
по следующим основаниям.
Как видно из материалов уголовного
дела как подсудимый, так и потерпевшие являются жителями одного населенного
пункта, совершенное преступление является небольшой тяжести. Кроме того
подсудимый ОСОБА_3. ранее не судим, учится в Донецком лицее с усиленной военно- физической подготовкой , имеет постоянное место жительства,
является несовершеннолетним, по месту жительства и учебы характеризуется
На основании ст. 46 УК Украины, руководствуясь ст. 282 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1освободить от уголовной
ответственности в связи с его примирением с потерпевшими, а уголовное дело
производством прекратить.
На постановление может быть подана
апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области через Марьинский
районный суд в течение 7 суток
с момента его провозглашения.