Дело№1-494
Васильевский районный суд
название суда)
председательствующего
судьи Носика
при секретаре: Ущаповской
с участием: прокурора Евсюков Ф.Б.
представителя службы
Васильевской районной
государственной администрации Юст Т.С.
защитника адвоката ОСОБА_1.
подсудимых
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Васильевка
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца г. Васильевка Запорожской области, украинца, гражданина Украины,
образование неполное среднее, холостого, безработного, проживающего в
ЗАДРЕСА_1, ранее не судимого,
преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца с. Орлянское Васильевского района
Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование неполное
среднее, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_2, ранее в силу ст.89
УК Украины не судимого,
преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины, суд,
13 февраля 2008 года, примерно в 15 часов 45 минут, в с. Орлянское
Васильевского района Запорожской области,
несовершеннолетний ОСОБА_2., находясь вблизи дома АДРЕСА_3, действуя по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_3., умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого похищения чужого имущества,
подошли к ОСОБА_4, где ОСОБА_2. применяя
насилие не опасное для жизни и здоровья ОСОБА_4, выразившееся в том, что он, взявшись своей рукой за руку ОСОБА_4,
в которой тот сжимал денежную купюру достоинством 10 гривен, преодолев
его сопротивление, разжал кулак последнего, открыто
похитил денежную купюру достоинством 10 грн. у ОСОБА_4
Потерпевший ОСОБА_4 стал требовать от ОСОБА_3. и ОСОБА_2. возвращения ему денег, выражая свои требования в форме крика. Вследствие
чего, с целью подавления воли ОСОБА_4 к оказанию какого-либо противодействия
преступному посягательству, ОСОБА_3. был нанесён удар ногой по лицу ОСОБА_4,
была причинена физическая боль, от которого ОСОБА_4 упал на землю, в результате применения насилия не опасного
для жизни и здоровья ОСОБА_4, воля его к оказанию какого-либо
противодействия преступному посягательству была подавлена, после чего ОСОБА_3. совместно с ОСОБА_2. скрылись с места происшествия, причинив ОСОБА_4. материальный
ущерб на сумму 10 грн.
В судебном заседании
подсудимыйОСОБА_3 виновным себя признал полностью и суду пояснил, что
действительно, 13 февраля 2008
года, примерно в 15 часов 45 минут, в с. Орлянское, он, находясь вблизи дома АДРЕСА_3, вместе с ОСОБА_2., подошли
к ОСОБА_4, где ОСОБА_2., взявшись своей рукой за руку ОСОБА_4, в которой
тот сжимал денежную купюру достоинством 10 грн., разжал кулак последнего
и забрал у ОСОБА_4 данную денежную купюру. ОСОБА_4 стал требовать свои деньги назад. Он ударил ногой по лицу ОСОБА_4, тот упал на землю. После чего, он с ОСОБА_2. скрылись с места происшествия. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Подсудимый ОСОБА_2. виновным
себя признал полностью, подтвердил показания ОСОБА_3. и суду пояснил, что
время, место и обстоятельства совершения преступления соответствуют реально
имевшим место событиям. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания
своей вины подсудимыми ОСОБА_3. и ОСОБА_2., их виновность так же нашла свое
подтверждение в оглашенных в судебном заседании и оцененных в совокупности с
показаниями подсудимых:
Показаниями потерпевшего
ОСОБА_4 (л.д.18-19), который пояснил, что 13 марта 2008 года, находясь по месту своего
жительства, он употребил примерно 300 грамм
спиртного. Затем, примерно в 13.00 часов решил пойти в магазин, чтобы купить ещё спиртного. Для этого взял
с собой 20 гривен, купюрами достоинством
по 10 грн. На перекрёстке улиц Пагина и Новая, к нему подошли ОСОБА_2. и
ОСОБА_3. ОСОБА_2. начал требовать
деньги, взял кисть его левой руки, в которой было 10 грн., разжал
кулак и забрал у него данную купюру. Забрав
деньги, ОСОБА_3. и ОСОБА_2. пошли в направлении центра с. Орлянское. Он стал кричать парням, требуя вернуть ему деньги.
После этого, ОСОБА_3. вернулся,
подошел к нему и нанёс удар ногой по лицу, в область левой брови, носа и
верхней губы. От этого удара, он упал на землю, у него потекла кровь из
носа и разбитой губы. ОСОБА_3. и ОСОБА_2. ушли в центр села Орлянское. Ущерб ему возмещен. Претензий морального и материального характера к ОСОБА_3. и ОСОБА_2. он не имеет.
Показаниями свидетеляОСОБА_5. (л.д.20), который пояснил, что 13 февраля 2008 года, примерно в 14.00 часов, он встретился со своим
знакомым ОСОБА_6, жителем с. Орлянское. Ему нужно было сходить к ОСОБА_2. ОСОБА_6 пошёл вместе с ним. Подойдя к воротам дома, он позвалОСОБА_2, тот подошел. Он попросил усилитель к телевизору, которыйОСОБА_2 обещал
отдать.ОСОБА_2 вынес усилитель. В это время к ним подъехал на велосипеде
ОСОБА_3. Все вместе они стояли у ворот
домаОСОБА_2 и разговаривали. Немного поговорив, он, ОСОБА_6 ОСОБА_3
иОСОБА_2 пошли к перекрёстку улицы Пагина с Новой дорогой, ведущей на ферму. На
перекрёстке остановились, где ещё поговорили. Стоя на перекрёстке, он увидел ОСОБА_4, который шёл в их направлении со
стороны канала. ОСОБА_4. был в состоянии алкогольного опьянения, это
было видно по его неровной походке. Поговорив
сОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_6 он пошёл
домой. Позже, примерно через неделю, от работников милиции он узнал, что
ОСОБА_3 иОСОБА_2 13 февраля 2008 года забрали у ОСОБА_4. деньги в сумме 10 грн.
свидетеляОСОБА_7. (л.д.21), который пояснил, что 13 марта 2008 года, примерно в
14 часов 30 минут, он из дома пошёл кОСОБА_2 Когда подошёл к домуАДРЕСА_3, где
проживает ОСОБА_2, то увидел возле его двора ОСОБА_8., ОСОБА_3 и ОСОБА_2. В это
время со стороны канала в с. Орлянское в направлении перекрёстка улиц Пагина и
Новая, мимо дома ОСОБА_2. проходил житель с. Орлянское,ОСОБА_4. КогдаОСОБА_4
почти скрылся за переулком, ведущему к центральной улице Ленина,ОСОБА_2 сказал,
что у ОСОБА_4 есть деньги и предложил ОСОБА_3. догнать ОСОБА_4 и забрать у него
деньги, ОСОБА_3 согласился с предложениемОСОБА_2ОСОБА_2 побежал заОСОБА_4, а
ОСОБА_3 пошёл за ними не спеша, пешком. Он и ОСОБА_8. остались стоять,
продолжали разговаривать, в сторону ОСОБА_4 не смотрели. Он не воспринял
словаОСОБА_2 всерьёз. Через несколько минутОСОБА_2 и ОСОБА_3 вернулись.ОСОБА_2
сказал, что забрал у ОСОБА_4 деньги в сумме 10 гривен, купюру достоинством в 10
гривенОСОБА_2 держал в руках и предложил всем пойти в центр с. Орлянское, где в
магазине купить пива и сигареты за эти деньги. ОСОБА_8. сразу пошёл домой. Он
от пива отказался, но в центр с. Орлянское отправился вместе с ОСОБА_3
иОСОБА_2, так как ему нужно было на работу в магазин «Олеся». Деньги ОСОБА_3 и
ОСОБА_2 потратили на пиво и сигареты.
Суд квалифицирует действия
подсудимых ОСОБА_2. и ОСОБА_3. по ч.2
ст.186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж),
соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего,
совершенное по предварительному сговору группой лиц.
подсудимым ОСОБА_2. и ОСОБА_3., суд учитывает степень тяжести и характер
совершенного ими преступления, личность каждого из подсудимых, мнение
потерпевшего ОСОБА_4, который претензий к ОСОБА_2. и ОСОБА_3. не имеет, и
считает, что каждому из подсудимых необходимо назначить наказание в виде
лишения свободы и в соответствии со ст.ст.75,104 УК Украины, освободить их от
отбывания наказания с испытанием.
Признавая наличие нескольких
смягчающих наказание подсудимых обстоятельств и существенно снижающих степень
тяжести совершенного ими преступления: чистосердечное раскаяние, активное
способствование раскрытию преступления, несовершеннолетний возраст на момент
совершения преступления, полное возмещение причиненного ущерба, с учетом
личности каждого из подсудимых, то, что они ранее не судимы, по месту
жительства характеризуются положительно, суд считает необходимым назначить
наказание с применением ст.69 УК Украины, ниже низшего предела предусмотренного
санкцией ч.2 ст.186 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
Признать виновнымиОСОБА_2 и
ОСОБА_3 по ч.2 ст.186 УК Украины и назначить каждому из них наказание по ч.2
ст.186, ст.69 УК Украины в виде одного года лишения свободы, применяя ст.ст.75,
104 УК Украины, освободитьОСОБА_2, ОСОБА_3 от отбывания наказания с испытанием,
испытательный срок установить продолжительностью один год.
На основании п.3, п.4 ч.1
ст.76 УК Украины, обязатьОСОБА_2, ОСОБА_3 периодически появляться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и сообщать им об изменении
отношенииОСОБА_2, ОСОБА_3 оставить прежней, подписку о невыезде.
На приговор суда может быть подана апелляция в
апелляционный суд Запорожской области через Васильевский районный суд в течение
пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья