Справа № 639/9010/14-к
1-кс/639/857/14
УХВАЛА
іменем України

16 вересня 2014 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0001344 від 13.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, слідчим СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшиною міліції ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та документів та додані до клопотання матеріали.
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні Північного територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - інформації про зв`язок кінцевого споживача телекомунікаційних послуг.
В клопотанні вказано, що у провадженні СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного 13.07.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001344, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
В ході досудового слідства встановлено, що 12.07.2014 року в період часу з 18:30 год. по 20:30 год. за адресою АДРЕСА_1 , невстановлена особа, таємним шляхом, незаконно заволоділа транспортним засобом ВАЗ 21099, д/н НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_5 . Діями невстановленої особи було завдано матеріальної і моральної шкоди ОСОБА_5 .
У ході проведення перевірки 12.07.2014 року було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що він є власником автомобіля ВАЗ 21099 сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , автомобіль придбав влітку в 2012 році. Останнім часом близько 3 місяців, ОСОБА_5 , залишає свій, вище вказаний автомобіль, на стоянці за адресою АДРЕСА_1 (на території старого молокозаводу), де він працює директором фірми ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
12.07.2014 року в період часу з 8:00 годин по 9:00 годину ОСОБА_5 перебував на авто-ринку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а в 10:00 годині поїхав, на даному автомобілі, до себе на роботу за адресою АДРЕСА_1 , де поруч орендує стоянку на яку припаркував автомобіль, закрив його на ключ, включив сигналізацію і відправився на робоче місце. Близько 17:30 години ОСОБА_5 поїхав на іншому автомобілі, «Лексус», д / н НОМЕР_2 , до лікарні № 4 де знаходився на лікуванні його батько, ОСОБА_6 , 1949 р.н. Після лікарні, ОСОБА_5 , поїхав до себе на дачу до м. Люботин Харківського району Харківської області.
12.07.2014 року близько 19:57 години ОСОБА_5 на мобільний телефон подзвонив його водій, ОСОБА_7 , 1973 р.н., і запитав, де знаходиться автомобіль ВАЗ 21099 д / н НОМЕР_1 , на що ОСОБА_5 , відповів , що він припаркував його на стоянці на роботі за адресою АДРЕСА_1 . У відповідь на це, ОСОБА_7 , повідомив, ОСОБА_5 , що автомобіля на стоянці немає, і одразу отримав вказівки від ОСОБА_5 викликати співробітників міліції.
Цього ж дня 12.07.2014 року близько 22:00 години ОСОБА_5 приїхав на фірму ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », пішов на стоянку де лишив автомобіль ВАЗ 21099, г/н. НОМЕР_1 і переконався в тому, що він зник. Приблизно через 20 хвилин приїхали співробітники міліції і зафіксували угон автомобіля ВАЗ 21099 д / н НОМЕР_1 , оскільки були помічені сліди від коліс даного автомобіля.
В подальшій перевірці проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, 15.07.2014 року вище вказаний автомобіль був виявлений за адресою: АДРЕСА_2 . Автомобіль виявив гр. ОСОБА_8 , який пояснив, що вище вказаний автомобіль його попросив залишити біля будинку невідомий чоловік, в зв`язку з тим, що він мав технічні несправності у період часу з 22:00 години 13.07.2014 року до 01:00 години 14.07.2014 року. ОСОБА_8 користується послугами оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », номери телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
Також в ході проведення оперативно-розшукових заходів було допитано в якості свідка гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується мобільним оператором зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер телефону НОМЕР_5 .
Під час допиту ОСОБА_9 пояснив, що на протязі кількох років час від часу він працює у ОСОБА_5 водієм, а також у останнього працює батько ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та брат, ОСОБА_11 (тел. НОМЕР_6 ). З кінця червня 2014 року, ОСОБА_9 працював у ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , слюсарем по ремонту автомобілів, а 11.07.2014 року на роботу не вийшов.12.07.2014 року в 07:05 годині приїхав на роботу де в цей день в 07:40 годині приїхав ОСОБА_5 і сказав ОСОБА_9 , що зменшить останньому заробітню платню, після чого останній вирішив звільнитися, маючи грошовий борг перед ОСОБА_5 в сумі 440 гривень.
12.07.2014 року в 08:25 годині ОСОБА_9 пішов з роботи, поїхавши до себе додому за адресою АДРЕСА_3 , а в 22:10 годині подзвонив своєму брату, ОСОБА_12 (тел. НОМЕР_7 ) і попросив відвести його до м. Харків, що останній і зробив, привізши ОСОБА_9 в 23:30 годині до АДРЕСА_4 , де проживають родичі останнього.
Також в ході досудового розслідування було встановлено та допитано матір ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка підтвердила, що її син ОСОБА_9 працював у ОСОБА_5 водієм, а з кінця червня місяця 2014 року слюсарем. Також підтвердила, що 11.07.2014 року ОСОБА_9 на роботу не виходив, знаходячись дома за адресою АДРЕСА_3 . Також під час допиту ОСОБА_13 пояснила, що 11.07.2014 року в 16:10 годині вона разом зі своєю внучкою, ОСОБА_14 , 2008 р.н. поїхала до знайомої, ОСОБА_15 , яка проживає за адресою АДРЕСА_4 . 12.07.2014 року в 14:00 годині приїхала невістка ОСОБА_13 , а в 21:00 годині приїхав ОСОБА_9 13.07.2014 року вони всі разом поїхали в с. Чемужівка, Зміївського району, Харківської області.
З метою встановлення факту причетності до злочину ОСОБА_9 та встановлення можливих його спільників, необхідно встановити коли і на які номери телефонів здійснювалися дзвінки з номеру телефону ОСОБА_9 ( НОМЕР_8 )
Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання. Неявка інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання.
Вислухавши думку прокурора та слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На думку слідчого судді, без отримання зазначених даних неможливо з`ясувати усі обставини справи, встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшині міліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2014 року до 00 год. 00 хв. 31.07.2014 року, з абонентським номером НОМЕР_9 , що перебуває у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .
Зобов`язати ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , надати інформацію на паперовому носії про вхідні та вихідні дзвінки на номер телефону НОМЕР_9 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2014 року до 00 год. 00 хв. 31.07.2014 року.
Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1