Справа №1-61/07р.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

4 липня
2007 року Збаразький
районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого
судді - Ткаченка О.М.

при секретарі - Табака P.P.

з участю
прокурора - Свергуна
В.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу про
обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та
жителя с. Нижчі Луб»янки, Збаразького району, Тернопільської області, українця,
громадянина України, з вищою
освітою, працюючого регіональним
представником в Тернопільській області ПП «Камілай-Агро» м. Житомир, в силу
ст. 89 КК України не судимого, за
ч.3 ст. 365 КК України,

встановив:

ОСОБА_1, працюючи директором, розташованого в с. Нижчі Луб»янки Збаразького
району Тернопільської області ТзОВ «Урожай»,
як службова особа, що обіймає
посаду пов»язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно
господарських обов»язків впродовж червня 2000р. перевищив свої службові
повноваження тобто умисно вчинив дії які явно виходять за межі наданих йому
прав і повноважень, внаслідок чого
інтересам територіальної громади спричинено тяжкі наслідки у вигляді настання
матеріальної шкоди в розмірі 5158 грн. за наступних обставин.

У
відповідності до Указу Перзидента України від 3.12.1999р. № 1529/99 «Про
невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора екноміки»
проведено реформування колективного сільськогосподарського підприємства -
асоціації селянських господарств «Хлібороб» с. Нижчі Луб»янки Збаразького
району Тернопільської області.

Рішенням
зборів співвласників земельних в майнових часток (паїв) КСП-АСГ «Хлібороб» с.
Нижчі Луб»янки Збаразького району Тернопільської області від 21.02.2000р. було затверджено вартість майна пайового
фонду на суму 3378 тис. грн., у тому числі і вартість майна соціальної
інфраструктури на суму 689 тис. грн.

До
переліку майна соціальної інфраструктури реформованого КСП-АСГ «Хліборобів»
включено приміщення адміністративного будинку в якому розміщена автоматична
телефонна станція і радіотрансляційне відділення, вартістю 180 000 грн.

На базі
майна КСП-АСГ «Хлібороб» в березні 2000р. Створено ТзОВ «Урожай» с. Нижчі
Луб»янки Збаразького району Тернопільської області.

Відповідно
до зареєстрованого 15.03.2000р. Управлінням економіки Збаразької районної державної
адміністрації Тернопільської області статуту ТзОВ «Урожай» дане товариство не є
правонаступником КСП-АСГ «Хлібороб».

Згідно
рішення зборів співвласників земельних і майнових часток (паїв) КСП-АСГ
«Хлібороб» від 21.02.2000р. після реорганізації цього господарства його пайовий
фонд передано в користування ТзОВ «Урожай».

Співвласниками
даного пайового фонду залишились члени КСП-АСГ «Хлібороб».

Надалі, ОСОБА_1 одержавши як директор ТзОВ
«Урожай», можливість розпоряжатись та
користуватись майном реорганізованого КСП-АСГ «Хлібороб», однак не будучи наділеним законним правом на
його відчуження без згоди комісії з організації

вирішення
майнових питань КСП-АСГ «Хлібороб» незаконно відчужив згідно договору -
купівлі-продажу № 5 від 14.06.2000р. віднесену до майна соціальної
інфраструктури 1/50 частину адміністративного будинку (приміщення АТС та РТВ), які розташовані по вул. Б.Хмельницького, 62 в с. Нижчі Луб»янки Збаразького району
Тернопільської області вартістю 5158 грн. Центру електрозв»язку № 4 ВАТ «Укртелеком».

Свою
вину в суді ОСОБА_1 визнав повністю і пояснив,
що він дійсно в 2000р. працював директором ТзОВ «Урожай». Поскільки
підпорядковане йому підприємство мало борги за надані послуги перед ЦЕЗ № 4 ВАТ
«Укртелеком» він 14.06.2000р. в рахунок погашення цих боргів відчужив, тобто підписав договір про купівлю-продажу
1/50 частини адміністративного будинку,
які знаходяться по вул. Б.Хмельницького,
62 в с. Нижчі Луб»янки Збаразького району Тернопільської області, ЦЕЗ № 4 ВАТ «Укртелеком». Підписуючи цей
договір він усвідомлював, що діяв
незаконно оскільки дане приміщення у власності очолюваного ним товариства
неперебувало, а відносилось до
соціальної інфраструктури.

Обставини
даної справи ніким не оспорюються і за клопотанням учасників судового розгляду
інші докази на підставі ст. 299 КПК
України судом не досліджувались.

Таким
чином, проаналізувавши здобуті докази
суд приходить до висновку що дії ОСОБА_1 за ч.3
ст. 365 КК України як за ознаками перевищення службових повноважень, що спричинило тяжкі наслідки кваліфіковано
правильно.

Обираючи
міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, як пом»якшуючі обставини
те, що він визнав свою вину, щиро розкаявся в скоєному, те що він активно сприяв розкриттю злочину, а також його позитивну характеристику та
рахуючі дані пом»якшуючі обставини в їх сукупності такими, що істотно знижують ступінь тяжкості
вчиненого злочину і вважає можливим на підставі
ст. 69 КК України перейти до
більш м»якого виду основного покарання,
яке не зазначено в санкції ч.3
ст. 365 КК України - штрафу.

Взявши
до уваги вищенаведені пом»якшуючі обставини суд також вважає доцільним на
підставі ст. 69 КК України не призначати ОСОБА_1
передбаченої санкцією ч.3 ст. 365 КК
України додаткової міри покарання - пов»язаної з позбавленням права обіймати
певні посади чи займатись певною діяльністю.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні ним злочину передбаченого ч.3 ст. 365 КК України і призначити йому
покарання за даною статтею , * застосувавши
ст. 69 КК України у вигляді 1000 грн. (однієї тисячі) гривень штрафу.

Речові
докази по справі - інвентарна справа № 373,
яка знаходиться при матеріалах даної кримінальної справи після набрання
вироком законної сили повернути Збаразькому районному Бюро технічної
інвентаризації Тернопільської області.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити без зміни - підписку про
невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через
Збаразький районний суд протягом 15 діб з часу його оголошення.