Літинський районний суд
в складі: головуючого
судді: Сільченка О.В.
секретарі: Плахотнюк Л.М.
кримінального провадження:
потерпілих: ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Літина
кримінальне провадження про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Городище, Літинського
району Вінницької області,
проживаючого в АДРЕСА_1, громадянина
України, українця, освіта загальна
середня, не працюючого, неодруженого,
в силу ст.89 КК України раніше не
судимого, у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125
Відповідно до обвинувального
акту 20.07.2013 року приблизно о 04-30 год.
ОСОБА_1, перебуваючи неподалік від
власного домогосподарства по АДРЕСА_1,
в ході суперечки, яка виникла на
грунті особистих неприязних відносин,
діючи умисно, з метою заподіяння
тілесних ушкоджень підійшов до
ОСОБА_3, якому наніс удар кулаком
правої руки в область обличчя.
Внаслідок нанесеного удару, ОСОБА_3
впав на землю, а ОСОБА_1 продовжував
наносити удари по ногам ОСОБА_3,
спричинивши останньому тілесні
ушкодження у вигляді синця в ділянці
зовнішнього кута лівого ока, які
згідно висновку експерта №1346 від
22.07.2013 р., належить до легких тілесних
ушкоджень. В цей час, до ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 підбіг ОСОБА_2 та намагався
припинити бійку. ОСОБА_1 розуміючи, що
не може продовжувати свій злочинний
умисел спрямований на заподіяння
тілесних ушкоджень ОСОБА_3, почав
наносити удари кулаками в обличчя
ОСОБА_2, спричинивши останньому
тілесні ушкодження у вигляді двох
синців в навколо орбітальних
ділянках правого та лівого ока, синця
в ділянці підборіддя зліва, які
згідно висновку експерта №1345 від
22.07.2013 р., належать до легких тілесних
Дії ОСОБА_1, досудовим слідством
кваліфіковано за ознаками складу
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, як
умисне легке тілесне ушкодження.
12.09.2013 року у судовому засіданні
потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду
подали письмові заяви про відмову
Прокурор у судовому засіданні
висловив думку, що кримінальне
провадження слід закрити через
відмову потерпілих від
Обвинувачений у судовому
засіданні не заперечив проти
закриття кримінального провадження.
З»ясувавши позиції сторін
кримінального провадження, дослідивши
докази у межах вирішуємого питання,
суд визнає, що кримінальне
провадження слід закрити з таких
Відповідно до ч.1 п.1 ст. 477 КПК
України кримінальним провадженням у
формі приватного обвинувачення є
провадження, яке може бути розпочате
слідчим, прокурором лише на підставі
заяви потерпілого щодо кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 125 КК
Відповідно до ч.1 п.7, ч. 6 ст. 284
КПК України кримінальне провадження
закривається в разі, якщо потерпілий
відмовився від обвинувачення у
кримінальному провадженні у формі
приватного обвинувачення, про що суд
постановляє ухвалу.
Ураховуючи, що ОСОБА_1
обвинувачувалася у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, що
є кримінальним провадженням у формі
приватного обвинувачення, відповідно
до ст. 477 КПК України та потерпілий
відмовився від обвинувачення, що
підтримано прокурором, то
кримінальне провадження слід
Керуючись ч.1 п.7, ч. 6 ст. 284 КПК
Кримінальне провадження про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1
КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Літинський районний суд
протягом семи днів з дня її
оголошення.

Суддя:О. В. Сільченко