Справа № 481/1818/14-к
Провадж.№ 1-кп/481/179/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2014 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Буг, Миколаївської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, проживаючого у цивільному шлюбі, не працюючого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 08 серпня 2014 року близько 20.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння приїхав разом зі своїм знайомим на автомобілі до домоволодіння ОСОБА_4 , що розташоване в АДРЕСА_2 , де також перебувала його співмешканка ОСОБА_6 разом із їх спільним малолітнім сином. ОСОБА_5 погравшись з дитиною запропонував ОСОБА_6 поїхати до нього додому, нащо остання відмовилася та між ними виникла сварка. Після чого, ОСОБА_5 забрав дитину та сів до автомобіля на заднє пасажирське сидіння та зачинив дверцята автомобіля з внутрішньої сторони та сказав водію, щоб останній їхав. ОСОБА_6 у зв`язку з неможливістю самостійно забрати дитину покликала матір ОСОБА_4 та остання вибігла зі свого домоволодіння до автомобіля. ОСОБА_4 просила ОСОБА_5 заспокоїтися та віддати дитину, нащо останній не реагував. ОСОБА_4 намагалася відчинити дверцята автомобіля з внутрішньої сторони, так як вікно даної двері було відчинене більш ніж на половину, після чого ОСОБА_5 умисно наніс два удари кулаком руки в обличчя ОСОБА_4 , від чого у останньої з носа пішла кров. ОСОБА_4 побігла до будинку з метою зупинення крові. В цей час ОСОБА_7 вилізши із автомобіля та тримаючи дитину на руках, побіг за ОСОБА_4 з метою нанесення останній тілесних ушкоджень. Наздогнавши ОСОБА_4 в коридорі будинку ОСОБА_5 умисно наніс ОСОБА_4 один удар ногою по тулубу. Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 продовжував йти за ОСОБА_4 та зайшовши до кімнати зали умисно останній один удар кулаком по плечу та один удар в обличчя, після чого, ОСОБА_4 звернулася до Новобузької центральної районної лікарні.

В результаті вищевказаних злочинних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: забоїв і кровопотьоків на обличчі більше з ліва, кровопотьоків на двох верхніх кінцівках (передпліччях), забій правої кісті. Тілесні ушкодження, які мались у ОСОБА_4 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Зазначене підтверджується висновком судово-медичної експертизи №1249 від 18.08.2014 року.

Правова кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_5 визначено за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила про відмову від обвинувачення, розпочатого слідчим на підставі її заяви щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і просила закрити кримінальне провадження.

Вислухавши думку сторін судового провадження щодо заяви потерпілої ОСОБА_4 , які підтримали заяву та просили її задовольнити, а прокурор відмовився від обвинувачення та перевіривши матеріали справи, суд приходе такого висновку.

В силу приписів ч.1 та ч.4 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого зокрема щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 (умисне легке тілесне ушкодження) Кримінального кодексу України.

Згідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Дане кримінальне провадження, яке було розпочате слідчим на підставі заяви потерпілої ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в силу п.1 ч.1 ст.477 КПК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відмова потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення під час кримінального провадження, є її усвідомленим вибором (можливістю) згідно до ст.26 КПК України як сторони кримінального провадження вільно і на свій розсуд розпоряджатися матеріальним правом щодо обвинувачення, а також процесуальним правом щодо захисту своїх прав, тому така відмова потерпілої від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, що передбачено положеннями п.7 ч.1, ч.6 ст.284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 26, 477, 284 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Новобузько го районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1