Справа № 667/333/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів
23 січня 2015 року м. Херсон
Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням в якому просив:

1)
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до мобільного телефону ««Lenovo A316i», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , чорного кольору, а також до укладених з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 документів (договори фінансового кредиту та договори закладу майна до ломбарду, квитанції ,специфікації до вищевказаних договорів), які знаходяться у відокремленому підрозділі № НОМЕР_3 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення телефону та оригіналів документів.
2) Розгляд клопотання провести без участі представника відокремленого підрозділу № НОМЕР_3 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Клопотання вмотивоване тим, що 13.01.2015 року, близько 16:00 год. ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні роздягальні спортивного залу в середній ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованій за адресою: АДРЕСА_3 , таємно, незаконно, шляхом вільного доступу з кишені куртки викрала мобільний телефон «Lenovo A316i», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , чорного кольору, вартістю 1 000 гривень, в якому знаходилась SIM-карта оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 , яким користувався ОСОБА_5 , в результаті чого спричинила матеріальну шкоду на вказану вище суму ОСОБА_6 .

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_4 встановлено, що викрадений нею у ОСОБА_5 мобільний телефон вона передала в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_5 ) відокремлений підрозділ № НОМЕР_3 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 уклавши договір про фінансовий кредит під заставу цього мобільного телефону на своє ім`я, та використовуючи власний паспорт. 20.01.2015 допитана в якості свідка ОСОБА_4 доповнила, що на даний момент викрадений нею мобільний телефон, знаходиться у вищезазначеному ломбарді, так як вона 20.01.2015 вона продовжила строк дії договору про фінансовий кредит до 27.01.2015, що підтвердила наявною нею специфікацією (квитанцією) до договору фінансового кредиту та добровільно видала її працівникам міліції.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний мобільний телефон та документи, укладені з гр. ОСОБА_4 (договори фінансового кредиту та договори закладу майна до ломбарду) мають суттєве значення для підтвердження того, що вона вчинила кримінальне правопорушення, а саме крадіжку майна ОСОБА_6 , яким користувався ОСОБА_5 , необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаного мобільного телефону й документів, з можливістю їх вилучення у відокремленому підрозділі № НОМЕР_3 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий подане ним клопотання підтримав.

Представник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до суду не викликався на підставі ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчим суддею встановлено, що 13.01.2015 року, близько 16:00 год. ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні роздягальні спортивного залу в середній ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованій за адресою: АДРЕСА_3 , таємно, незаконно, шляхом вільного доступу з кишені куртки викрала мобільний телефон «Lenovo A316i», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , чорного кольору, вартістю 1 000 гривень, в якому знаходилась SIM-карта оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 , яким користувався ОСОБА_5 , в результаті чого спричинила матеріальну шкоду на вказану вище суму ОСОБА_6 .

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_4 встановлено, що викрадений нею у ОСОБА_5 мобільний телефон вона передала в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_5 ) відокремлений підрозділ № НОМЕР_3 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 уклавши договір про фінансовий кредит під заставу цього мобільного телефону на своє ім`я, та використовуючи власний паспорт. 20.01.2015 допитана в якості свідка ОСОБА_4 доповнила, що на даний момент викрадений нею мобільний телефон, знаходиться у вищезазначеному ломбарді, так як вона 20.01.2015 вона продовжила строк дії договору про фінансовий кредит до 27.01.2015, що підтвердила наявною нею специфікацією (квитанцією) до договору фінансового кредиту та добровільно видала її працівникам міліції.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний мобільний телефон та документи, укладені з гр. ОСОБА_4 (договори фінансового кредиту та договори закладу майна до ломбарду) мають суттєве значення для підтвердження того, що вона вчинила кримінальне правопорушення, а саме крадіжку майна ОСОБА_6 , яким користувався ОСОБА_5 , необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаного мобільного телефону й документів, з можливістю їх вилучення у відокремленому підрозділі № НОМЕР_3 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до мобільного телефону ««Lenovo A316i», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , чорного кольору, а також до укладених з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 документів (договори фінансового кредиту та договори закладу майна до ломбарду, квитанції ,специфікації до вищевказаних договорів), які знаходяться у відокремленому підрозділі № НОМЕР_3 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення телефону та оригіналів документів.
Встановити строк дії ухвали до 23.02.2015 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1