Справа №1-109/2007 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2007 року Кіровоградський
районний суд Кіровоградської

області в складі:

головуючого - судді Пономаренко В.Г.,

при секретарі - Мартинюк Є.Я.,

за участю прокурора - Ворона І.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті
Кіровограді справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровограда, мешканцяАДРЕСА_1, громадянина України,
який має освіту професійно-технічну, не одруженого, не працюючого, не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням
суду коштів на утримання дітей (аліментів) за таких обставин.

Відповідно до
рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.05.1998 року ОСОБА_1 зобов"язаний до
сплати коштів (аліментів) на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь колишньої дружини ОСОБА_3 в розмірі 14
частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 12 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян на кожну дитину, щомісячно, починаючи виплату з
18.05.1998 року і до повноліття дитини.

Разом з тим, ОСОБА_1, маючи
заборгованість по сплаті аліментів в сумі 4305.56 грн. за попередній період,
починаючи з 20 листопада 2006 року , протягом зазначеного місяця (10 днів), а
також грудня 2006 року (31 день), січня 2007 року (31 день), лютого 2007 року
(28 днів), березня 2007 року (31 день), квітня 2007 року (30 днів), травня 2007
року (31 день), а всього на протязі 6 місяців 10 днів (192дні) злісно ухилявся
від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_2 . Так, у зазначений період часу:
з 20 листопада 2006 року по червень 2007 року ОСОБА_1, перебуваючи
працездатним, діючи свідомо, з метою ухилення від сплати аліментів, маючи
доходи від неофіційних заробітків протягом зазначеного періоду ніяких грошових
перерахувань і передач на адресу сина та колишньої дружини ОСОБА_3, з якою
проживає неповнолітній, не здійснював, на неодноразові попередження державного
виконавця про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів не реагував,
інформації про свої доходи не надавав, будь-якої матеріальної допомоги та
участі в матеріальному утриманні свого сина не приймав, чим довів останніх до
скрутного матеріального становища. Заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів
за період з 20.11.2006 року по 01.06.2007 року в грошовому виразі становить
1294.3 грн., загальна заборгованість підсудного по сплаті аліментів 5566.56
грн.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою
вину визнав повністю і пояснив, що з травня 1998 року за рішенням суду він
зобов"язаний до сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
який проживає разом з його колишньою дружиною ОСОБА_3 До листопада
2006 року він регулярно сплачував аліменти на

2

утримання сина, але відповідно до своїх доходів не в
повному обсязі, в результаті чого виникла заборгованість. З листопада 2006 року
і по червень 2007 року аліментів умисно не платив. На той час у нього склалася
інша сім"я, народилася дитина і треба було піклуватися про свою нову
сім"ю. У зазначений період часу він офіційно ніде не працював, але мав
неофіційні заробітки, доходи від господарства. Матеріальної допомоги на
утримання сина ОСОБА_2 він не надавав, незважаючи на те, що до нього зверталися
про таку допомогу. Про- кримінальну відповідальність за ухилення від сплати
аліментів він був попереджений, але цьому значення не придав. Винним себе
визнає і у вчиненому щиро кається. Надалі буде сплачувати аліменти регулярно і
погасить заборгованість.

Потерпіла ОСОБА_3 суду пояснила, що
після розірвання шлюбу з ОСОБА_1, син
ОСОБА_2, батьком якого є підсудний, проживає разом з нею. За рішенням суду ОСОБА_1 зобов"язаний
до сплати аліментів на утримання сина. Спочатку, коли ОСОБА_1 працював на
підприємстві, вона отримувала аліменти з його заробітної плати, а останні 3
роки він не працює. Аліменти до листопада 2006 року він сплачував нерегулярно і
не у повному обсязі, а з листопада 2006 року по червень 2007 року ніякий
грошових надходжень від нього не було і ніякої матеріальної допомоги на
утримання сина він не надавав, незважаючи на те що вона зверталася до нього і
просила платити хоча б по 100 грн. в місяць, оскільки самій утримувати дитину
тяжко.. Останній раз сина він бачив у серпні 2006 року.

Суд визнав
недоцільним дослідження інших доказів стосовно обставин справи які ніким не
оспорювалися, проти чого учасники судового розгляду не заперечували. Дослідивши
обставини справи у відповідності з вимогами ст. 299 КПК України, суд приходить
до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_1 у вчинені злочину і вважає правильним
кваліфікацію його дій за ч.1 ст.164 КК України, так як він вчинив злісне
ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей
(аліментів).

Призначаючи
підсудному покарання, суд виходить із вимог ст. 65 КК України, щодо ступеню
тяжкості вчиненого ним злочину, особи винного та обставин, що пом'якшують та
обтяжують покарання.

Підсудним
вчинено злочин, який згідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Обставинами, що
пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1,
суд, у відповідності зі ст. 66 КК України,
визнає його щире каяття, вчинення
злочину вперше.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, судом не
встановлено.

Враховуючи
конкретні обставини справи, а також особу підсудного, який характеризується
позитивно, вчинив злочин вперше, у вчиненому щиро покаявся, а також, приймаючи
до уваги наявність боргу по сплаті аліментів, суд приходить до висновку про
можливість застосування до підсудного покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
за ч.1 ст. 164 КК України і піддати покаранню у вигляді громадських робіт на
строк 100 (сто) годин.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1 на
період апеляційного оскарження залишити без змін - підписка про невиїзд.

Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський
районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.