Справа № 473/669/13-к
УХВАЛА

про відмову в обранні запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту

та застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання

"18" лютого 2013 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е.,

при секретарі Каракадько Ю.В.,

за участю прокурора Миколаївської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_1,

захисника адвоката ОСОБА_2,

підозрюваного ОСОБА_3,

начальника СВ ЛВ на станції Помічна УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_4,

розглянув клопотання начальника СВ ЛВ на станції Помічна УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_4, погоджене з прокурором Миколаївської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу в виді домашнього арешту за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 000027, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, начальника СВ, захисника, підозрюваного ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

16 лютого 2013 року до ЄРДР за номером 000027, з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення за ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України внесено повідомлення представника УМВС України на Одеській залізниці, які затримали підозрювану особу в порядку ч.2 ст.207 КПК України, в якому зазначено, що 16 лютого 2013 року біля 05 годин 40 хвилин інспектором ПС ЛВ на станції Помічна УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_5 біля 7 колії станції Вознесенськ Одеської залізниці в межах Вознесенського району Миколаївської області при закінченому замаху на викрадення зерна з зерновозу №95447223, який знаходився на 7 колії станції Вознесенськ було затримано невідому особу, яка викрала з даного зерновозу біля 500 кг зерна пшениці, однак викраденим розпорядитися на власний розсуд не встигла, так як була затримана працівниками міліції.

16 лютого 2013 року в 16 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст. ст. 207-213 КПК України, за підозрою у вчиненні замаху на злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

17 лютого 2013 року ОСОБА_3 в порядку ст. ст. 276-278 КПК України повідомлений про підозру у вчиненні замаху на злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

В ході кримінального провадження встановлені обставини, які є достатніми відповідно до п.2 ч.1 ст.196 КПК України, та свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, в виді можливості підозрюваного ОСОБА_3 незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні,

В клопотанні поданому до суду зазначено, що ОСОБА_3 підозрюється у замаху на вчинення тяжкого злочину, він не працює з 15 лютого 2013 року внаслідок припинення трудового договору за угодою сторін, відповідно до наказу відокремленого структурного підрозділу вагонного депо Помічна ВЧД-28/46-ОС від 15 лютого 2013 року, що створює загрозу вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу в виді домашнього арешту, слідчий суддя виходить з вимог ч.4 ст.194 КПК України.

Тобто в судовому засіданні при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурором доведені обставини, передбачені пунктами 1 та 2 ч.1 ст.194 КПК України, але не доведені обставини, передбачені пунктом 3 ч.1 ст.194 КПК України, що дає право слідчому судді застосувати більш м`який запобіжний захід ніж домашній арешт, який був зазначений у клопотанні, з покладанням на підозрюваного ОСОБА_3 обов'язків:

1. Прибувати за кожним викликом до суду, а також до начальника СВ ЛВ на станції Помічна УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_4 та слідчого СВ ЛВ на станції Помічна УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_6 кожного понеділка щотижня на 10 годин 00 хвилин.

2. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу в виді особистого зобов'язання, слідчим суддею враховується наявність обґрунтованої підозри у замаху на вчинення підозрюваним ОСОБА_3 кримінального правопорушення, достатність застосування найбільш м'якого запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_3 для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.176-179, 193, 194, 196 КПК України

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання начальника СВ ЛВ на станції Помічна УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_4, щодо застосування відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу в виді домашнього арешту - відмовити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, сімейний стан - одружений, зареєстрованого за місцем проживання та фактично мешкає за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, смт Олександрівка, вулиця Жовтневої революції, будинок №162, не судимого, запобіжний захід в вигляді особистого зобов'язання.

До 16 квітня 2013 року покласти на підозрюваного ОСОБА_3 обов'язки:

1. Прибувати за кожним викликом до суду, а також до начальника СВ ЛВ на станції Помічна УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_4 та слідчого СВ ЛВ на станції Помічна УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_6 кожного понеділка щотижня на 10 годин 00 хвилин.

2. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання підозрюваного ОСОБА_3 покласти на начальника СВ ЛВ на станції Помічна УМВС України на Одеській залізниці майора міліції ОСОБА_4

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу в виді особистого зобов'язання вручити підозрюваному ОСОБА_3.

Ухвала слідчого судді про відмову у застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя: О. Е. Дробинський