Лисичанский городской суд
Луганской области в составе: председательствующего судьи Березина А.Г.
с участием прокурора Говоруха М.Н.
адвоката ОСОБА_19
в отк рытом судебном
заседании в помещении Лисичанского городского суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающего в
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. . 185 ч.1, 185 ч.2, 187 ч.1,
186 ч.2, 153 ч.3, 156 ч.1 УК Украины,-
средине декабря 2007 года примерно в 15 часов, подсудимый ОСОБА_1 ,
имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в АДРЕСА_2 , имея умысел на тайное похищение чужого имущества, тайно
похитил мобильный телефон «Нокиа 3230», ОСОБА_2 ,
чем причинил потерпевшему ОСОБА_2
материальный ущерб на сумму 933 грн.
23.12.2007 года примерно в 15 часов ОСОБА_1 ., имея умысел на открытое похищение чужого
имущества, находясь в районе остановки троллейбуса «Рабочая гора» города Лисичанска, повторно открыто похитил мобильный телефон «Nokia 6070»,
причинив потерпевшему ОСОБА_3
материальный ущерб на сумму 560, 63 грн.
30.12.2007 года примерно в 15 часов ОСОБА_1 , имея умысел на нападение с целью
завладения чужим имуществом, находясь в районе оврага, ведущего в сторону улицы Фрунзе города
Лисичанска, подошел к несовершеннолетней
ОСОБА_4 и под угрозой применения насилия, опасного для
жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, завладел принадлежащим
последней мобильным телефоном «Моторола L9»
причинив ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 980, 08 грн. 08
06.02.2008 года в период времени с
18.20 до 21.30 часов ОСОБА_1 , будучи в состоянии алкогольного
опьянения, имея умысел на удовлетворение половой страсти в извращенных формах,
пригласил по месту своего жительства в квартиру АДРЕСА_2 малолетних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 и несовершеннолетнего ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , где под угрозой применения физического
насилия и путем нанесения ударов руками малолетним ОСОБА_5 рождения и ОСОБА_6 , причинивших физическую боль потерпевшим,
в присутствии несовершеннолетнего ОСОБА_7 удовлетворил половую страсть в извращенной
форме с малолетними ОСОБА_5 и
03.05.2008 года примерно в 12.00
часов ОСОБА_1 , имея умысел на
тайное похищение чужого имущества, находясь на территории рынка квартала Ленинского Комсомола города Лисичанска,
повторно тайно похитил из бокового кармана куртки ОСОБА_8 мобильный телефон «Sony Ericson» стоимостью
1567, 44 грн. со стартовым пакетом оператора мобильной связи «Life», не
представляющим для потерпевшей материальной ценности, с деньгами на cчету в
сумме 15 грн., причинив потерпевшей
ущерб на общую сумму 1582 грн. 44
10.05.2008 года примерно в 10 часов ОСОБА_1 , имея умысел на открытое похищение чужого
имущества, находясь в троллейбусе на
остановке транспорта «Центральный рынок»
города Лисичанска, повторно открыто похитил из кармана брюк ОСОБА_9 мобильный телефон «Нокиа 6233» стоимостью
1184 грн., с флэшкартой стоимостью 72 грн., со стартовым пакетом оператора
мобильной связи «UMC», не представляющим для потерпевшего материальной ценности
с деньгами на счету в сумме 9 грн. , причинив потерпевшему ОСОБА_10 ущерб на общую сумму 1265 грн.
Подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и показал, что действительно совершил преступления,
изложенные в обвинении при указанных там обстоятельствах, поэтому не считает
нужным давать показания, поскольку добавить ему нечего. Признает причиненный им ущерб, а также
предъявленные иски. В содеянном раскаивается
Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении
преступлений, изложенных в приговоре, нашла свое полное подтверждение в
судебном заседании.
Потерпевшая ОСОБА_4 пояснила, что
30 декабря 2007 года примерно в 15 часов направилась через овраг в сторону улицы
Фрунзе города Лисичанска. В овраге к ней
подошел незнакомый парень., угрожая насилием отобрал у нее мобильный телефон.
Потерпевший ОСОБА_2 пояснил (т.1, л.д. 69), что примерно в середине декабря 2007 года
около 18 часов он пришел к ОСОБА_1 домой.
Он положил свой мобильный телефон на стол. находящийся слева от входа в
зал, после чего стали слушать музыку. Примерно в 21 час
они вышли из квартиры. Через
время ОСОБА_1 ушел, после чего он обнаружил, что забыл
телефон у ОСОБА_1 . Когда он пришел к
ОСОБА_1 домой, то тот ответил, что не знает где
Потерпевший ОСОБА_5 пояснил (т.1, л.д. 106), что 6 февраля 2008
года он встретился со своими друзьями
ОСОБА_6 и ОСОБА_7 . Примерно в 18 часов к ним обратился парень
18-20 лет представившись ОСОБА_1 ,
попросил их помочь перенести 50 кг
меди из его квартиры, за что
пообещал заплатить. Они согласились и пошли за ним, вскоре они подошли
к дому АДРЕСА_1 . Позже они вошли в квартиру, где парень,
угрожая, заставил их выпить пиво. Парень вел себя агрессивно, заставил их
раздеться догола, далее он приказал ОСОБА_6 наклониться и вступил с ним в половую связь в
извращенной форме, это продолжалось примерно 10 мин. О том вступал ли парень с
ним в половую связь в извращенной форме,
ОСОБА_5 не пояснил.
Потерпевшие ОСОБА_7 (т.1, л.д. 107) и ОСОБА_6 (т.1, л.д. 118), показания которых, данные на
досудебном следствии, были оглашены и исследованы в судебном заседании, дали
показания, аналогичные показаниям ОСОБА_5
добавив, что ОСОБА_1 также вступал
в половую связь в извращенной форме также и с ОСОБА_5 .
Потерпевший ОСОБА_9 пояснил (т.2, л.д. 19), что 10 мая 2008 года примерно в 8.45 часов доехав
на троллейбусе до Ценрального рынка
города Лисичанска, выйдя, он обнаружил, что
у него пропал мобильный телефон.
пояснила (т.2, л.д. 49), что 3 мая 2008 года на рынке квартала
Ленинского комсомола города
Лисичанска она обнаружила, что мобильный телефон, который лежал у нее в
кармане куртки, отсутствует. Как и когда
был похищен телефон, она не знает.
Потерпевшая ОСОБА_3 пояснила, что у нее есть сын ОСОБА_10 , 1997 года рождения. 23 декабря 2007 года
в районе остановки «Рабочая гора»
города Лисичанска незнакомый
парень похитил у ее сына принадлежащий ей мобильный телефон «Нокиа 6070»
Свидетель ОСОБА_11 пояснил (т.1, л.д. 40), что 31
декабря 2007 года примерно в 9 часов на
рынке в городе Лисичанске у ранее незнакомого ОСОБА_1 , который показал ему свой паспорт,
приобрел телефон «Моторола» черного цвета. О том, что телефон ворованный,
Свидетель ОСОБА_12 пояснил (т.1, л.д. 79), что работает
директором магазина «Мобильная связь». 16 декабря 2007 года в дневное время в
магазин пришел молодой парень возрастом около 20 лет, и предложил приобрести у
него мобильный телефон «НОКИА -3230», он попросил у парня документы на
указанный телефон, на что парень ответил, что документов на телефон у него нет.
Парень представился ОСОБА_1
купил у него телефон. О том, что телефон ворованный ОСОБА_1 не
пояснил (т.1, л.д. 89), что в середине декабря
2007 года около 18 часов, он пришел в
гости к своему знакомому ОСОБА_1
Через время к ОСОБА_1 зашел их общий знакомый ОСОБА_14 Примерно в 21
час они все решили сходить в
магазин. Когда они подошли к указанному магазину, ОСОБА_1 ушел. ОСОБА_14 вспомнил, что свой мобильный телефон он забыл
у ОСОБА_1 дома и произнес об этом вслух. Не дождавшись
ОСОБА_1 , они направились к
нему домой. Они увидели, как быстрым
шагом в сторону своего дома направляется ОСОБА_1 . Они поднялись к его квартире и позвонили в
дверь, но дверь никто так и не открыл. После чего он позвонил на мобильный
телефон ОСОБА_17 , но телефон был
отключен. После чего они разошлись по домам.
пояснил (т.2, л.д. 110), что примерно в конце
декабря 2007 года к нему подошел знакомый ОСОБА_1 и
предложил приобрести мобильный
телефон «NOKIA» серого цвета за 150 гр., на что он отказался. ОСОБА_1 уверял, что телефон не краденный. После этого
ОСОБА_1 подошел к ОСОБА_16 и
продал ему телефон за 140 гр.
Согласно протоколов предъявления фото для
опознания ОСОБА_4 (т.1, л.д. 49) и ОСОБА_10 (т.1, л.д. 51) опознали ОСОБА_1 как
лицо, совершившее в отношении них преступления.
ходе воспроизведения обстановки и
обстоятельств события (т.2, л.д. 63-69) с участием ОСОБА_1 , он на месте пояснил, как совершил похищение
имущества ОСОБА_8 и ОСОБА_9
Согласно протокола осмотра места
происшествия от 08.01.2008 года (т.1, л.д. 10), у ОСОБА_11 был
изъят мобильный телефон, похищенный у ОСОБА_4
В ходе осмотра места
происшествия в квартире АДРЕСА_1 изъяты одеяло и презерватив (т.1, л.д. 126)
В ходе осмотра места происшествия
(т.1, л.д. 128), у ОСОБА_18 был
изъят мобильный телефон, похищенный у ОСОБА_14
Стоимость похищенных ОСОБА_1 мобильных телефонов подтверждается
заключениями судебно-товароведческих экспертиз
(т.1, л.д. 34; т.1, л.д. 85; т.2, л.д. 28-30; т.2, л.д. 75-77; т.2, л.д.
С учетом изложенного, суд считает, что
действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 153
ч.3 УК Украины, так как он
совершил удовлетворение половой страсти в извращенных формах с
применением физического насилия и угрозы его применения, совершенное в
отношении малолетних; по ст.156 ч.1 УК Украины, так как он совершил развратные
действия в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста; по ст.185
ч.1 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества; по ст.
185 ч.2 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества
(кражу), повторно; по ст. 186 ч.2 УК Украины, так как он
совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж), повторно; по ст.187 ч.1 УК Украины, так как он
совершил нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой
насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой).
При назначении наказания
подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает тяжесть совершенных им преступлений, а также
данные о его личности: по месту
жительства характеризуется положительно, не работает, не судим.
Обстоятельствами, смягчающими
наказание подсудимого, суд считает
признание вины, чистосердечное раскаяние, добровольное частичное возмещение
Обстоятельством, отягчающим
наказание подсудимого, суд считает
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также
совершение преступления в отношении несовершеннолетнего.
Принимая во внимание то, что совершил преступления средней тяжести,
тяжкое и особо тяжкое, суд считает, что его исправление возможно
только в условиях изоляции от общества и
при назначении наказания применяет правила ст.70 УК Украины.
Суд считает необходимым взыскать с
ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки за проведение экспертиз
в сумме 1427 грн. 28 коп.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст. 153 ч.3, 156 ч.1, 185 ч.1, 185 ч.2, 186 ч.2, 187
ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание:
по ст.153 ч.3 УК Украины - в виде лишения
свободы сроком на 8 (восемь) лет;
по ст.156 ч.1 УК Украины - в виде
ограничения свободы сроком на 2 (два) года;
по ст.185 ч.1 УК Украины - в виде лишения
свободы сроком на 1 (один) год;
по ст.185 ч.2 УК Украины - в виде лишения
свободы сроком на 4 (четыре) года;
по ст.186 ч.2 УК Украины - в виде лишения
свободы сроком на 5 (пять) лет;
по ст.187 ч.1 УК Украины - в виде лишения
свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст.70 УК Украины путем
поглощения менее строгого наказания более строгим по совокупности преступлений окончательно
назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в
уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу,
срок отбывания наказания исчислять с 8 июня 2008 года. Зачесть в срок отбытого
наказания время содержания под стражей с 15 по 18 января 2008 года.
Взыскать с ОСОБА_1 в
доход государства судебные издержки за
проведение экспертиз в сумме
1427 (одна тысяча четыреста двадцать семь) грн. 28 коп.
доказательства по делу:
мобильный телефон, находящийся у ОСОБА_4 , - передать ОСОБА_4 ;
мобильный телефон, находящийся у ОСОБА_14 , - передать ОСОБА_2 ;
одеяло, находящиеся в Лисичанском ГО УМВД, - уничтожить;
На приговор может быть подана
апелляция в течении 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд
Луганской области через Лисичанский городской суд, а осужденным ОСОБА_1 - в
тот же срок со дня получения его копии.
Судья: