Справа №127/1-234/11
Провадження №1-в/127/175/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" лютого 2015 р. м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці подання начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про збільшення обмежень встановленого адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
08.06.2011 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ст. ст. 307 ч.3, 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна; -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області про збільшення обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 яке мотивоване тим, що ОСОБА_3 , знаходячись у місцях позбавлення волі зарекомендував себе з негативної сторони, мав п`ять дисциплінарних стягнень, в зв`язку з чим на підставі ст. 3 п. «б» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» постановою Літинського районного суду Вінницької області від 11.06.2014 року відносно нього було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, згідно якої діючі обмеження для ОСОБА_3 : заборона виїжджати в особистих справах за межі постійного місця проживання без дозволу ОВС; заборона перебувати в місцях масового відпочинку людей та на місцях продажу спиртних напоїв на розлив (кафе, бари, ресторани і т.д.); заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22.00 години до 06.00 години; обов`язок з`являтися для реєстрації до районного відділу УМВС України у Вінницькій області останню п`ятницю місяця. При цьому, перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_3 не став на шлях виправлення, притягувався тричі до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, а тому на підставі ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», внесено подання про збільшення обмежень адміністративного нагляду останньому.
ОСОБА_3 суду пояснив, що він порушив адміністративний нагляд лише один раз, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривні, про інші порушення йому нічого не відомо.
Представник ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні 18.02.2015 року просив подання задовольнити, суду пояснював, що ОСОБА_3 тричі притягувався до адміністративної відповідальності за порушення адміністративного нагляду, на підтвердження чого зобов`язувався до 25.02.2015 року надати суду копії постанов про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, однак в судове засідання 25.02.2015 року не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, клопотання про перенесення розгляду подання до суду не подав.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали подання, враховуючи пояснення ОСОБА_4 , суд приходить до наступного висновку.
Так, судом встановлено, що ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 11.06.2014 року ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, з визначенням наступних правил та обмежень: заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, з 22.00 години до 06.00 години; заборона перебувати в місцях із значним скупченням людей: кафе, бари, ресторани, інші заклади, де здійснюється реалізація спиртних напоїв на розлив; заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі населеного пункту де проживає без дозволу міліції; обов`язок прибувати на відмітку до відділу міліції за місцем проживання кожну останню п`ятницю місяця.
До суду начальником ВМВ УМВС України у Вінницькій області внесено подання про збільшення обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , а саме запропоновано збільшити обмеження в частині часу, протягом якого заборонено відлучатися з місця постійного проживання, та обов`язку з`являтися на реєстрацію кожну середу з 17 до 19 години дня.
Відповідно до ч.2 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу внутрішніх справ з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.
Відповідно до положень ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Суддя дослідивши подання та додані до нього матеріали, приймаючи до уваги особу піднаглядного, спосіб його життя і поведінку, а також зважаючи на відсутність в матеріалах подання попереджень ОСОБА_3 щодо можливості збільшення обмежень адміністративного нагляду відносно нього, відсутність рішень суду, за якими ОСОБА_3 піддавався адміністративному стягненню за ст. 187 КУпАП, не вбачає доцільним збільшувати обсяг обмежень, встановленого відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду, оскільки в поданні не мотивовано доцільність їх зміни.
Керуючись ст. ст. 2, 4, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя
У задоволенні подання начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про збільшення обмежень, встановлених адміністративним наглядом відносно ОСОБА_3 , 1976 року народження, відмовити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: