overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 468/1959/13-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
УХВАЛА

16.09.2013 року м. Баштанка

Слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Бойко Л.Л.

за участю секретаря судового засідання Цегельник Н.В., прокурора Музичук О.В., слідчого Желєзного М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка клопотання слідчого СВ Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області Желєзного М.А., погоджене з прокурором прокуратури Баштанського району Миколаївської області, про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

слідчим відділенням Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування за фактом здійснення операцій з брухтом чорних металів без спеціального дозволу, відомості про яке 10.09.2013 року внесено до ЄРДР №0000790 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України.

16 вересня 2013 року слідчий СВ Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області Желєзний М.А. звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого в АДРЕСА_1, з метою виявлення предметів вчинення кримінального правопорушення (брухт кольорового та чорного металу), де проживає та який знаходиться в користуванні ОСОБА_2, згідно даних Плющівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, думку прокурора, який вважає, що клопотання підлягає задоволенню, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000790, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як матеріали кримінального провадження підтверджують наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах можуть бути доказами під час судового розгляду та відшукувані речі можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні житлі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.234, 235 КПК України слідчий суддя,-

У х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Дати дозвіл на обшук в житловому будинку АДРЕСА_1 Миколаївської област, де постійно проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, для виявлення речей - брухту кольорового та чорного металу.

Строк дії ухвали - до 16.10.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 468/2822/13-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
УХВАЛА

іменем УКРАЇНИ

31.12.2013 року м. Баштанка

Слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Бойко Л.Л. за участю секретаря судового засідання Цегельник Н.В. слідчого Самохвалова А.Н, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Баштанка клопотання слідчого, погоджене з прокурором прокуратури Новобузького району Миколаївської області, про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

слідчим відділенням Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування за фактом незаконного зберігання наркотичної речовини ОСОБА_1, відомості про яке 20.12.2013 року внесено до ЄРДР №0001271 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

31 грудня 2013 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області Андросович В.В. про проведення обшуку житлового будинку АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_1 з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, що має значення для встановлення істини по справі.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного:

- відповідно до вимог статті 234 КПК України, клопотання про проведення обшуку окрім відомостей, зазначених в п. 1-5 ч. 3 даної статті повинно містити в собі відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться та речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Згідно п.4 ч.5 вищевказаної статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Клопотання та додані до нього матеріали не підтверджують, що відшукувані речі, а саме наркотична речовина знаходиться в житловому будинку №29 та надвірних спорудах по вулиці Степова села Шевченкове Новобузького району Миколаївської області, що є підставою для відмови в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.234, 235 КПК України слідчий суддя,-

У х в а л и в :

у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області Андросович В.В. про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
1-кп/489/276/2013 р.
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

27 червня 2013 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Крутія Ю.П.

при секретарі - Швець М.О.

за участю прокурора - Паніч Т.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27.06.2013 р. обвинувачений ОСОБА_1 не з'явився в підготовче судове засідання, причини неявки не повідомив.

Прокурор заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_1, в зв'язку з неприбуттям останнього в судове засідання.

Суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 140, 323, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_3, в судове засідання на 12.07.2013 на 10:00 год.

Копію ухвали направити в Заводський РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.П. Крутій
Справа № 489/4364/15-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/443/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду кримінального провадження

20 липня 2015 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ;

обвинуваченого: ОСОБА_4 ;

;

при проведенні підготовчого судового засідання, що призначене ухвалою суду від 02 липня 2015 року за обвинувальним актом, що надійшов до Ленінського районного суду міста Миколаєва 01 липня 2015 року від , складеним відносно особи:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Дана справа підсудна Ленінському районному суду міста Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

В ході підготовчого судового засідання клопотання не заявлялися.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження відносно особи ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України призначити на 28 липня 2015 р. о 14:00.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження: 1-кп/484/224/15
Справа: 484/2840/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

20 липня 2015 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0001847 за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України,

встановив:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 17.07.2015 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0001847 за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України на 23.07.2015 р. на 10:00 год.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 491/818/15-к
У Х В А Л А
20 липня 2015 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві кримінальне провадження відносно гр-на ОСОБА_4 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України,
З прокуратури Ананьївського району Одеської області 24 червня 2015 року до Ананьївського районного суду Одеської області надійшов для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_4 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду судом, вважає, що обвинувальний акт наданий суду складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з участю учасників кримінального провадження, без виклику певних осіб та витребування певних речей чи документів, оскільки таких клопотань не надійшло.
На підставі викладеного, суд, беручи до уваги те, що клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, не надійшло, а у суду немає необхідності в їх обранні, вважає за доцільне не обирати їх відносно ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України,

Призначити до розгляду кримінальне провадження відносно гр-на ОСОБА_4 повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України, на 27 липня 2015 року на 10:00 год. в залі Ананьївського районного суду Одеської області з участю прокурора, обвинуваченого та без виклику в судове засідання свідків кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_5
Справа № 500/569/15-к
Провадження № 1-кп/500/378/15
УХВАЛА

10 липня 2015 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_2
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 30 червня 2015 року вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 березня 2015 року відносно ОСОБА_2 було скасовано та призначено новий розгляд кримінального провадження в тому ж суді в іншому складі суду.

09 липня 2015 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 21 липня 2015 року на 14:00 годину.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 1603/4/2012 р.
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

16 січня 2012 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

при секретарі Павленко Т.І.

з участю прокурора Снісаренко Н.В.

адвоката ОСОБА_1

законних представників неповнолітніх підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ст. 296 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Гадяцькому районному суду, підстави для її зупинення чи закриття відсутні, обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України, міра запобіжного заходу визначена у відповідності до вимог закону, підстав для її зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає, при провадженні попереднього слідства порушень вимог КПК не виявлено.

Враховуючи, що при попередньому розгляді справи суд вирішив питання, зазначені в ст. 237, 253 КПК України, беручи до уваги, що по даній справі є достатньо підстав для розгляду її в судовому засіданні, не вирішуючи питання про винність, керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ст. 296 ч.2 КК України призначити до судового розгляду на 26.01.2012 на 10:00 в залі судового засідання Гадяцького районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гадяцького

районного суду: ОСОБА_7
Справа 1603/359/2012 р.
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

24 лютого 2012 року Гадяцький районний суд Полтавської області

в складі головуючої судді Максименко Л.В.

при секретарі Павленко Т.І.

з участю прокурора Снісаренко Н.В.

адвоката ОСОБА_1

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ст. 296 ч.3 КК України, -

В с т а н о в и в:

Справа підсудна Гадяцькому районному суду, підстави для її зупинення чи закриття відсутні, обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України, міра запобіжного заходу визначена у відповідності до вимог закону, підстав для її зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає, при провадженні попереднього слідства порушень вимог КПК не виявлено.

Враховуючи, що при попередньому розгляді справи суд вирішив питання, зазначені в ст. 237, 253 КПК України, беручи до уваги, що по даній справі є достатньо підстав для розгляду її в судовому засіданні, не вирішуючи питання про винність, керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд,-

П о с т а н о в и в:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ст. 296 ч.3 КК України призначити до судового розгляду на 14.03.2012 на 10:00 в залі судового засідання Гадяцького районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гадяцького

районного суду: ОСОБА_6
Справа № 1-140/11 р.
П О С Т А Н О В А

26 жовтня 2011 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

при секретарі Павленко Т.І.

з участю прокурора Тетері В.А.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Гадяч кримінальну справу про обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Монголія, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, працює водієм ПП Новагатор, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 КК України не судимий,

в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 122ч.1, 146ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 обвинувачуються у скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 122ч.1, 146ч.2 КК України.

В судові засідання призначені на 9 серпня 2011р., 19 жовтня 2011 року та 26 жовтня 2011 року не зявляються свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, криво ручко В.П., ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9

В зв'язку з тим, що свідки не з'являються в судові засідання з невідомих суду причин, суд вважає за необхідне застосувати до них привід.

Керуючись ст. 290 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

піддати примусовому приводу:

1. ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5;

2. ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6;

3. ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7;

4. ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8;

5. ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_9. Жовтня,12 кв.103;

6. ОСОБА_10, жителя ІНФОРМАЦІЯ_10;

7. ОСОБА_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_10;

8. ОСОБА_8, жительку с. Бобрик Гадяцького р-ну;

9. ОСОБА_9, жительку с. Бобрик Гадяцького р-ну,

в судове засідання, яке відбудеться 29.11.2010 о 10:00 в приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.

Виконання даної постанови покладається на начальника Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області.

Суддя - підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_11
Справа № 1603/2115/2012 р.
П О С Т А Н О В А

22.11.2012 Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Максименко Л.В.

при секретарі Павленко Т.І.

з участю прокурора Чхайло І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гадяч справу про обвинувачення

ОСОБА_1, 06.04.81р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не одружений, не працює, проживає без реєстрації в с. Сари Гадяцького р-ну, раніше судимий 07.06.12р. Гадяцьким райсудом за ст.ст. 309ч.1,75 КК України до 1 року обмеження волі, іспитовий строк 1 рік;

за ст. 185 ч.1 КК України, судовим слідством,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 обвинувачуються у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В судове засідання призначене на 22 листопада 2012р. підсудний ОСОБА_1 не зявився, з невідомих суду причин.

В зв'язку з тим, що підсудний ОСОБА_1 не з'явився в судове засідання з невідомих суду причин, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст.288 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

- піддати примусовому приводу ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання , яке відбудеться 27.11.2012 о 11:00 в приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.

Виконання даної постанови покладається на начальника Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області.

Головуючий - підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3237/15-к
Провадження № 1-в/552/223/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.07.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

представника Київського РП КВІ ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтаві подання інспектора Київського РП Полтавського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_5 про скасування іспитового строку та направлення для відбування реальної міри покарання, відносно засудженого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Росток, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 17.06.2015 року Київським районним судом м. Полтави за ст. 185 ч. 2 , ст. 185 ч.3, ч.1 ст. 187 КК України до 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, суд, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Київського районного суду м. Полтави від 17 червня 2014 року ОСОБА_6 було засуджено за ст. 185 ч. 2 , ст. 185 ч.3, ч.1 ст. 187 КК України до 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

До суду надійшло подання інспектора Київського РП Полтавського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_5 про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Подання обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 неодноразово направлені виклики щодо явки до Київського РП КВІ УДПтСУ в Полтавській області за місцем проживання, але підобліковий ОСОБА_6 не з`явився, причин неявок не повідомляв.
В ході проведення першочергових розшукових заходів, встановити місце перебування та проживання ОСОБА_6 не виявилось можливим.

В судове засідання для розгляду подання Київського РП КВІ ОСОБА_6 не з`явився, хоча своєчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

В судовому засіданні представник Київського РП КВІ подання підтримала, просила оголосити в розшук ОСОБА_6 та направити його для відбування реальної міри покарання, призначеної вироком суду.

Заслухавши прокурора, представника Київського РП КВІ, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

До розшуку ОСОБА_6 вирішення питання про необхідність направлення його для відбування реальної міри покарання у вигляді позбавлення волі, є передчасним.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 78 КК України, ст.537, ст. 539 КПК

України,суд

У Х В А Л И В:
Оголосити розшук засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити Київському РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області для виконання.

Про виконання ухвали повідомити Київський районний суд м. Полтави.

В разі затримання ОСОБА_6 , доставити її до Київського районного суду м. Полтави для розгляду подання Київського РП Полтавського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській про направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

18.03.2013 м.Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, -

Встановив:

14 березня 2013 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України на 10 годину 00 хвилин 28 березня 2013 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: