Справа № 177/356/14-к
Провадження № 1-в/177/33/15
У Х В А Л А
Іменем України
15.05.2015 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження за поданням інспектора КВІ Криворізького району УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25.02.2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. ст. 69,75,76 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25.02.2014 року ОСОБА_5 було визнано винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та з застосуванням ст.. 69 КК України призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання він звільнений з випробуванням 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на нього покладений обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання, з`являтися для реєстрацію в КВІ.

18.03.2015 року інспектор КВІ Криворізького району УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 в якому вказував на те, що за період іспитового строку за місцем проживання засуджений зарекомендував себе задовільно, повторних кримінальних правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, ухилявся від виконання обов`язків покладених на нього вироком суду, до суду направлялось подання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням засудженого для відбування покарання, у задоволенні якого було відмовлено, але іспитовий строк закінчився, просив звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.

Інспектор КВІ Криворізького району УДПтС України у Дніпропетровській області про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, відповідно до заяви кримінально-виконавча інспекція просила подання розглянути за відсутності їх представника, подання підтримали (а.с.14).

Суд, в порядку ч. 4 ст. 539 КПК України вважає за можливе розглянути подання за відсутності представника кримінально-виконавчої інспекції, оскільки його неявка в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Засуджений ОСОБА_5 в судові засідання, які призначені на 27.02.2015 року, 09.04.2015 року, 15.05.2015 року не з`явився, ухвалами суду від 27.03.2015 року та 09.04.2015 року був підданий приводу (а.с.19, 23).

Як вбачається з рапорту ДІМ ОСОБА_6 від 15.05.2015 року, ОСОБА_5 не виявилось можливим доставити в судове засідання, оскільки під час неодноразового відвідування за місцем мешкання ОСОБА_5 був відсутній, зі слів ОСОБА_7 , сусіда ОСОБА_5 останній вже біля трьох місяців не з`являвся за місцем мешкання (а.с.26).

Прокурор вважала, що подання кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, оскільки розглянути його за відсутності ОСОБА_5 не можливо, оскільки невідомо його місце знаходження..

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження та особової справи засудженого про постановлення його на облік в КВІ по відбуванню покарання з випробуванням приходить до висновку, що у розгляді подання інспектора КВІ Криворізького району УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 необхідно відмовити.

Як вбачається зі змісту п. 9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, розділу 5 п. 5.8 Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» від 19.12.2003 року після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки і не вчинив нового кримінального правопорушення, має бути звільнений судом від покаранням за клопотанням органу відбування покарань.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Так, в ч. 4 ст. 539 КПК України зазначено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Судом встановлено, що вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25.02.2014 року ОСОБА_5 було визнано винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та з застосуванням ст.. 69 КК України призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання він звільнений з випробуванням 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на нього покладений обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання, з`являтися для реєстрацію в КВІ (а.с.3-5).

Ухвалами Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17.10.2014 року та від 20.02.2015 року в розгляді подання інспектора КВІ Криворізького району УДПтС України у Дніпропетровській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25.02.2014 року відмовлено, оскільки засуджений в судове засідання з розгляду подання не з`явився, місце його знаходження не було відоме (а.с.5-9).

Аналізуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що засуджений вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25.02.2014 року ОСОБА_5 в судові засідання з розгляду подання не з`являвся, місце його знаходження невідоме, тобто його не можливо ні повідомити про розгляд подання, ні розглянути за його відсутності, відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України, тому суд вважає необхідним в розгляді подання інспектора КВІ Криворізького району УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25.02.2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. ст. 69,75,76 КК України, - відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 76, 78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, п.5.8 Р.5 Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» від 19.12.2003 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
В розгляді подання інспектора КВІ Криворізького району УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25.02.2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. ст. 69,75,76 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_8 Приміч