Єдиний унікальний номер 725/6923/14-к
Номер провадження 1-кп/725/285/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.01.2015 року Першотравневий районний суд м.Чернівців
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001559, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Чернівці, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , із неповною середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 в листопаді 2014 року вчинив умисне кримінальне правопорушення при наступних обставинах:
Так, 10.11.2014 року біля 05 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи умисну корисливу мету, направлену на заволодіння коштами, знаходячись в приміщенні залу «Лотто Рояль» по вул. Руській, 248 «Б» в м.Чернівці, де здійснюється розповсюдження миттєвих державних лотерей «Фурор ПАТ «Патріот», вчинив напад на потерпілого ОСОБА_5 , а саме застосував фізичне насильство, що є небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилось в нанесенні удару ножицями в область шиї, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді різаної рани задньої поверхні шиї справа, які згідно висновку експерта №1452 мд від 24.11.2014 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.
В подальшому, не припиняючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 вчинив напад на потерпілу ОСОБА_6 , а саме наніс ножицями тілесні ушкодження у вигляді: різаної рани в правій вилицево-підочній ділянці, які згідно висновку експерта №1414 екс від 24.11.2014 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвело до короткочасного розладу здоров`я; синця в правій пара орбітальній ділянці з переходом на праву щічну ділянку. Садна, розташованого на 2 см. вправо від серединної лінії чола на межі волосистої частини голови, які згідно висновку експерта, відносяться до легких тілесних ушкоджень; ангулярного перелому нижньої щелепи зліва, що згідно висновку експерта відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таке, що призвело до тривалого розладу здоров`я.
Користуючись безпораднім станом потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_4 відкрито заволодів грошима з каси в сумі 36000 гривень, чим завдав своїми протиправними діями матеріальної шкоди ПАТ «Патріот» на вказану суму.
Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні розбою визнав повністю і суду пояснив, що дійсно при вказаних в обвинуваченні обставинах, у вказаних місцях та у вказаний час він вчинив напад на потерпілих, завдавши їм тілесних ушкоджень, після чого з викраденими грошима з місця вчинення злочину зник. У вчиненому щиро кається.

Крім того, просив суд визнати недоцільним дослідження доказів, що до тих обставин, які ним не оспорюються по справі. При цьому вказав що розуміє зміст цих обставин. Зміст ст. 349 КПК України йому зрозумілий.
Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_5 підтвердили доводи викладені в обвинуваченні та просили визначити міру покарання на розсуд суду.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, аналізуючи всі докази в їх сукупності, суд вважає, що орган досудового слідства правильно кваліфікував дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.187 ч.1 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення те, що даний злочин відноситься до категорії тяжких, а також відомості про особу обвинуваченого, зокрема те, що він раніше не судимий, по місцю ув`язнення характеризується посередньо, завдані злочином збитки не відшкодував.

Суд враховує, що ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Наведені обставини суд, на підставі ст.66 КК України, визнає такими, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 .

До обставин, які б обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та особу винного, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до висновку про можливість обрання обвинуваченому мінімального покарання в межах санкції статті обвинувачення.
Таку міру суд вважає достатньою не тільки для покарання ОСОБА_4 за вчинені протиправні діяння, а й для його виправлення.
Цивільний позов ПАТ «Патріот» та позов прокурора, поданий в інтересах Обласної комунальної установи «Чернівецька обласна клінічна лікарня» підлягають задоволенню.

Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 484 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання, тобто з 13.11.2014 року 15 год. 40 хв..

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу засудженому ОСОБА_4 залишити обрану - тримання під вартою в Чернівецькому слідчому ізоляторі ВДДУ ПВП України в Чернівецькій області.

Цивільний позов прокурора прокуратури Першотравневого району м.Чернівці в інтересах держави в особі Обласної комунальної установи «Чернівецька обласна клінічна лікарня» задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь Обласної комунальної установи «Чернівецька обласна клінічна лікарня» витрати на лікування потерпілих в сумі 2464 грн. 22 коп.

Цивільний позов ПАТ «Патріот» задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Патріот» збитки, завдані злочином в сумі 13000 грн. 00 коп.

Речовий доказ: пластикову картку із написом «Лото картка учасника №000300901», темно-червоного кольору, яка вилучена з ігрового апарату №11 за адресою АДРЕСА_2 , яка передана на зберігання до камери зберігання речових доказів Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області за квитанцією №2662 від 10.11.2014 року повернути власнику.

Речовий доказ: оглянутий магнітний диск формату DVD-R, червоного кольору під назвою «Titanum», який приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ: сім-карту оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , яка не представляє цінності передана на зберігання до камери зберігання речових доказів Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області за квитанцією №2662 від 13.11.2014 року повернути ОСОБА_4 .
Речовий доказ: гроші в сумі 23000 гривень, які були добровільно видані ОСОБА_4 та передані на зберігання представнику ПАТ «Патріот» - залишити у власності ПАТ «Патріот».

Мобільний телефон марки «Нокіа-5228», ІМЕІ НОМЕР_2 , на який ухвалою суду від 17.11.2014 року, було накладено арешт та який переданий на зберігання до камери схову Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області за квитанцією №2662 звернути в рахунок погашення цивільних позовів.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз у розмірі в розмірі 343 грн. 98 коп.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1