Справа №1-133/10 19.08.2010 19.08.2010 19.08.2010
Справа № 11-473-2010р. Головуючий І-ї інстанції
Категорія: ст.185 ч.2 КК України ОСОБА_1
Доповідач апеляційного суду
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого: Царюка В.В.

суддів: Гребенюк В.І., Маркової Т.О.

секретаря: Захарченка О.В.

за участю прокурора: Іванова А.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальну справу за апеляцією прокурора, який затвердив обвинувальний висновок на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 31 травня 2010 року, яким

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, з освітою 10 класів, який не працює, раніше судимий: 12.02.2008 року - Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, мешкає м. Первомайськ, вул. Коротченко, 14/30,

засуджений за ч.2 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до штрафу на користь держави в сумі 510 грн.

На підставі ст. 72 КК України постановлено вирок Первомайського міськрайонного суду від 12.02.2008 року виконувати самостійно.

Вироком суду ОСОБА_3 визнаний винним та засуджений за те, що 03 січня 2010 року близько 16 год. разом з потерпілим ОСОБА_4 вживав спиртні напої на дитячому майданчику біля музею ракетних військ по вул. Одеській в м. Первомайську. Коли потерпілий ОСОБА_4 сп'янів та заснув, ОСОБА_3 таємно викрав у нього мобільний телефон "Нокіа", спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на 200 грн.

Крім того, 12.02.2010 року близько 20.00 год. ОСОБА_3, знаходячись біля будинку №14 по вул. Коротченка в м. Первомайську побачив раніше знайомого йому ОСОБА_5, який на той час перебував в стані алкогольного сп'яніння, та вирішив заволодіти його майном. Виконуючи задумане, ОСОБА_3 підійшов до потерпілого та попросив у нього мобільний телефон під приводом зателефонувати, Потім ОСОБА_3 прослідкував, куди потерпілий його поклав, та пішов разом з ним в напрямку будинку № 127 по вул. Одеській, де ОСОБА_3 таємно викрав з лівої кишені потерпілого вказаний телефон, спричинивши йому матеріальну шкоду на загальну суму 641 грн. 71 коп.

В апеляції прокурор просить вирок суду скасувати через м'якість призначеного ОСОБА_3 покарання та постановити свій вирок, яким призначити ОСОБА_3 покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду від 12.02.2008 року, остаточно призначити 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про повернення справи суду 1 інстанції, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що кримінальну справу слід повернути суду 1 інстанції.

Засуджений ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про час розгляду справи апеляційним судом, проте в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив.

В зв'язку з тим, що прокурором в апеляції ставиться питання про погіршення становища ОСОБА_3, колегією суддів виносилась ухвала про доставку засудженого в судове засідання приводом на 19 серпня 2010 року.

Однак, ОСОБА_3 в судове засідання доставлений не був в зв'язку з тим, що він за адресою вказаною в матеріалах справи : АДРЕСА_1 не проживає тривалий час, що підтверджується рапортом ст. ДІМ Первомайського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 та поясненнями ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Таким чином місце знаходження ОСОБА_3 не встановлено, що перешкоджає розгляду кримінальної справи апеляційним судом.

В зв'язку з вказаними обставинами кримінальна справа підлягає поверненню до районного суду для належного виконання вимог ст.ст. 351, 358 КПК України.

Керуючись ст. ст. 359, 361 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 2 КК України повернути Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області для виконання вимог ст.ст. 351, 358 КПК України.

Головуючий:

Судді: