Справа
№ 1 - 130 / 2008 р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2008 року.
міськрайсуд Сумської області в складі головуючого судді Шпака Г.Ф., при
секретарі Леоненко Г.А., з участю прокурора Саврової Г.Л., потерпілої
ОСОБА_2 розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Шостка справу по обвинуваченню:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м.Сахновщина,
Харківської області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, освіта повна вища,
розлученого, раніше судимого:
квітня 2007 року Шосткинським міськрайсудом Сумської області за ст.286 ч.1 КК
України до штрафу у розмірі 1000 грн., постановою Шосткинського міськрайсуду
від 31 липня 2007 року звільненого від відбування призначеного покарання на
підставі Закону України від 19.04.2007 року «Про амністію»,
ст.125 ч.2; ст.126 ч.1 КК України,
2007 року близько 7 години 15 хвилин ОСОБА_1. перебуваючи у стані алкогольного
сп»яніння, в м.Шостка, знаходячись у будинку АДРЕСА_1, на грунті неприязних
стосунків, які виникли із-за побутових причин зі своєю матір»ю ОСОБА_2, умисно
наніс останній удари руками по голові та тулубу, викручував їй кінцівки, чим
заподіяв їй фізичний біль.
цей же день, близько 16 години ОСОБА_1. продовжуючи свої злочинні дії,
знаходячись у тому же будинку, на грунті неприязних стосунків, умисно наніс
своїй матері ОСОБА_2 удари по голові та тулубу, викручував їй кінцівки, а коли
ОСОБА_2 вибігла з будинку на вулицю, то ОСОБА_1., догнавши потерпілу, штовхнув
її на землю, та ногою наніс їй кілька ударів по тулубу. В наслідок цих
злочинних дій ОСОБА_2 було заподіяно легкі тілесні ушкодження, що спричинили
короткочасний розлад здоров»я.
жовтня 2007 року близько 20 години ОСОБА_1. перебуваючи у стані алкогольного
сп»яніння, в м.Шостка, знаходячись у будинку АДРЕСА_1, на грунті неприязних
стосунків, які виникли із-за побутових причин зі своєю матір»ю ОСОБА_2, умисно
наніс останній удари руками по голові та тулубу, викручував їй кінцівки, чим
заподіяв ОСОБА_2 фізичний біль.
жовтня 2007 року близько 18 години ОСОБА_1. перебуваючи у стані алкогольного
сп»яніння, в м.Шостка, знаходячись у будинку АДРЕСА_1, на грунті неприязних
стосунків, які виникли із-за побутових причин зі своєю матір»ю ОСОБА_2, умисно
наніс останній удари руками по голові та тулубу, викручував їй кінцівки, чим
заподіяв ОСОБА_2 фізичний біль.
листопада 2007 року близько 8 години ОСОБА_1. перебуваючи у стані алкогольного
сп»яніння, в м.Шостка, знаходячись у будинку АДРЕСА_1, на грунті неприязних
стосунків, які виникли із-за побутових причин зі своєю матір»ю ОСОБА_2, умисно
наніс останній удари руками по голові та тулубу, викручував їй кінцівки, чим
заподіяв ОСОБА_2 фізичний біль. В цей же день близько 20 години ОСОБА_1.
перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, знаходячись у тому самому ж
будинку, на грунті неприязних стосунків умисно наніс ОСОБА_2 удари руками по
голові та тулубу, викручував їй кінцівки, чим заподіяв ОСОБА_2 фізичного болю.
1 грудня 2007 року у денний час ОСОБА_1. перебуваючи у стані алкогольного
сп»яніння, в м.Шостка, знаходячись у будинку АДРЕСА_1, на грунті неприязних
стосунків, знову умисно наніс ОСОБА_2 удари руками по голові та тулубу,
викручував їй кінцівки, чим заподіяв ОСОБА_2 фізичний біль.
вчиненні злочинів ОСОБА_1. визнав у повному обсязі і суду щиро показав, що
дійсно він у нетверезому стані вчинив усі ті злочини, які вказані у постанові
про зміну обвинувачення, розкоюється у тому що сталось, підстав для сумніву у
тому що вказувала в своїх заявах по справі його матір не має, на час розгляду
справи він примирився з матір»ю.
підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
визнання підсудним своєї вини у вчиненні злочинів, його вина також
підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_2, яка суду показала, що дійсно її
син ОСОБА_1. вчинив відносно неї всі ті злочини які перелічені у постанові про
зміну обвинувачення, що на час розгляду справи вона примирилась з сином, не
бажає, щоб сина позбавляли волі, вважає, що вчинене сином буде для нього
Суд кваліфікує
за ч.2 ст.125 КК України, так як він умисно
заподіяв потерпілій ОСОБА_2 умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний
України, так як він умисно потерпілій ОСОБА_2 завдав побоїв та вчинив відносно
неї інші насильницькі дії - викручування кінцівок, які завдали фізичного болю і
не спричинили тілесних ушкоджень.
покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, те, що
ним вчинено злочини невеликої тяжкості у стані алкогольного сп»яніння і на
грунті пияцтва стосовно своєї престарілої матері, те, що він негативно
характеризується за місцем мешкання, має непогашену судимість за вироком
Шосткинського міськрайсуду від 28.04.2007 року за ст.286 ч.1 КК України,
протягом з 2006 року по 24.12.2007 року 14 разів притягався до адміністративної
відповідальності за ст.173-2 КУпАП, за вчинення насильства в сім»ї стосовно
своєї матері ОСОБА_2, те, що ОСОБА_1. щиро визнав свою вину у скоєнні злочинів
і розкоюється у вчинених злочинах,
попросив пробачення у потерпілій і примирився з нею, має неповнолітню
вищенаведеним, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе
без ізоляції від суспільства і вважає за необхідне призначити йому покарання у
вигляді обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України і покласти на нього
обмеження передбачені ст.76 КК України.
викладеного, керуючись ст..ст.323; 324 КПК України, суд
визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.125 КК України, ч.1
ст.126 КК України і призначити покарання:
ст.125 КК України один рік шість місяців обмеження волі;
ст.126 КК України шістдесят годин громадських робіт.
підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш
суворим покаранням остаточно призначити покарання один рік шість місяців
України ОСОБА_1. звільнити від відбування призначеного покарання з
випробуванням, якщо він протягом одного року шести місяців іспитового строку не
вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов”язки.
ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1. обов”язки:
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;
з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
до набрання вироку законної сили залишити колишнім - підписку про невиїзд.
На вирок суду
може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через
міськрайсуд протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.
Вирок
виготовлено суддею власноручно, друкарським способом у нарадчій кімнаті, він є
оригіналом у справі.

Суддя: