Справа № 314/1912/15-к Провадження № 1-кп/314/223/2015
ВИРОК
іменем України
29.07.2015 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілої: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Фрунзе, Іванівського району, Херсонської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
20 березня 2015 року, приблизно об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, прийшов до господарської будівлі, розташованої на території ферми, яка знаходиться по АДРЕСА_2 , яку орендує ОСОБА_4 , де через віконний отвір проник в середину вказаної господарської будівлі, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів вчинив крадіжку майна ОСОБА_4 , а саме: металевий балон червоного кольору з газом, вартістю 400 гривень та 4 металевих кутника, довжиною 1,5м кожний вартістю 40 гривень за 1 кутник, на загальну суму 160 гривень, а всього своїми діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_4 , майнові збитки на загальну суму 560 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою визнав повністю та пояснив, що дійсно виконав всі дії, зазначені в обвинувальному акті без будь-яких винятків. В заподіяному щиро кається, просить не карати його суворо та запевнив суд, що більше не буде вчиняти злочини.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні не наполягала на суворому покаранні, заявлений цивільний позов просила задовольнити.
Оскільки всі учасники процесу не заперечували проти вищевказаних обставин, ОСОБА_5 визнав вину у скоєному злочині повністю, суд, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, обмежив вивчення доказів допитом обвинуваченого та матеріалами, які характеризують особу обвинуваченого, а інші докази стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорювались, визнав недоцільним досліджувати.
Проаналізувавши в сукупності вищезазначені обставини, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена дослідженими доказами, та кваліфікує його дії як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення - за ч. 3 ст. 185 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання - є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
При призначенні покарання суд враховує позицію сторони обвинувачення, дані про особу обвинуваченого, думку потерпілої, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину.
ОСОБА_5 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на психіатричному чи наркологічному обліку не перебуває, проживає однією сім`є з жінкою, в якої на утриманні знаходиться четверо малолітніх дітей, за місцем проживання характеризується задовільно.
Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання з урахуванням особи винного, суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання в межах санкції статті, по якій кваліфіковані дії обвинуваченого, у вигляді позбавлення волі із застосуванням вимог ст. 75 КК України.
Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого (підсудного), випливає з дотримання судом принципів рівних можливостей та справедливого судового розгляду, встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.
Судові витрати по справі відсутні.
Оскільки дослідженими доказами підтверджено факт спричинення злочину, що вчинив обвинувачений, цивільний позов потерпілої підлягає задоволенню в повному обсязі, з покладенням на засудженого обов`язку щодо відшкодування шкоди.
Питання про речові докази слід вирішити у порядку ст.100 КПК України.
Матеріали кримінального провадження, долучені прокурором, які є письмовими доказами по справі, слід залишити в матеріалах судової справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 протягом строку випробування обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчій інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити особисте зобов`язання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 кошти у сумі 560 грн., розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

29.07.2015