Справа
№1-31
В И Р О К

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

23 квітня
2008 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Кренцель М.І.

при секретарі: Андрусишин О.П.

з участю прокурора Псарюк В.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Козові справу про обвинувачення:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженка с.
Плотича Козівського району, жителька с. З Слобода Козівського району, українка,
громадянка України, освіта середня, безробітна, не депутат, вдова, раніше не
судима у вчинені злочині передбаченого за ч.
3 ст. 191 КК України,-

ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженка та
жителька с. З. Слобода Козівського району, українка, громадянка України, освіта
середньо-спеціальна, вчитель Золотослобід­ської СЗОШ, не депутат, заміжня,
раніше не судима, на утриманні має двох неповноліт­ніх дітей (одна з яких
інвалід дитинства) у вчинені злочині передбаченого за ч. 3 ст. 191 КК України,-

ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_3народження,
уродженка та жителька с. З. Слобода Козівського району, українка, громадянка
України, освіта середньо-спеціальна, завідуюча бібліотекою, не депутат,
заміжня, раніше не судима, на утриманні має трьох неповноліт­ніх дітей у
вчинені злочині передбаченого за ч.
3 ст. 191 та
ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В травні 2006 року, приймаючи участь у виборах народних
депутатів України та будучи головою дільничної виборчої комісії, на виборчій
дільниці №168 територіального виборчого округу №168., гр. ОСОБА_1 разом з
іншими членами цієї дільничної виборчої комісії ОСОБА_2 та ОСОБА_3після
укладання договору про повну матеріальну відповідальність ОСОБА_3., отримали в
касі окружної виборчої комісії згаданого вище територіального виборчого округу,
грошові кошти в сумі 3154,60 грн., які у відповідності до ст. 50 Закону України
«Про вибори народних депутатів» та постанови окружної виборчої комісії за № 20
від 30.04.2006 року, належалось виплатити десятьом членам виборчої комісії 168
виборчої дільниці, в сумі по 315,46 грн. кожному, згідно відомості виплати
грошових коштів за травень 2006 року, яку вони отримали при видачі грошей.

Однак, не зважаючи те, що голові дільничної виборчої
комісії ОСОБА_1 та іншим членам цієї
дільничної виборчої комісії ОСОБА_2 та ОСОБА_3було добре відомо, що отримані
ними грошові кошти необхідно було розподілити у відповідності до представленої
їм відомості членами 168 виборчої дільниці, переслідуючи корисливу мету
незаконного заволодіння грошовими коштами, які належалось виплатити іншим сімом членам дільничної
виборчої комісії в загальній сумі 2208,22 грн., діючи за попередньою змовою,
вирішили
незаконно заволодіти частиною цих грошових коштів.

В подальшому з метою доведення своїх злочинних намірів до кінця ОСОБА_3 в присутності
ОСОБА_1та ОСОБА_2 проставила підписи від імені інших семи членів 168 виборчої
дільниці, яким належалось виплатити грошові кошти в сумі 315,46 грн. кожному,
після чого, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 поділили між собою згадані вище грошові
кошти в сумі 2208,22 грн. з яких кожна з них незаконно собі привласнила по
736,07 грн.

В судовому засіданні підсудня ОСОБА_1свою вину у вчиненні злочину визнала повністю і пояснила, що під час виборів народних
депутатів в березні 2006 року
вона була головою виборчої комісії на 168 виборчій дільниці, що в с. З. Слобода
Козівського району. В
травні 2006 року разом з членами виборчої комісії 168 виборчої дільниці ОСОБА_2
та ОСОБА_3поїхали в трьох
в м. Зборів, де в касі окружної виборчої комісії, після підписання договору про
повну матеріальну відповідальність з ОСОБА_3., остання отримала грошові кошти в
сумі 3154,60 грн. Також ОСОБА_3 отримала відомість на виплату, де було вказані
прізвища 10 членів 168 виборчої дільниці, яким належалось виплатити ці грошові
кошти, серед, яких було вказане її прізвище та прізвище ОСОБА_2 і ОСОБА_3 В
подальшому в трьох ці кошти
залишити собі. Пізніше
ОСОБА_3 в їхній присутності особисто проставила в отриманій відомості на
виплату грошових коштів підписи навпроти прізвищ інших семи членів комісії,
яким належалось виплатити грошові кошти в сумі 315,46 грн. З вказаної суми
грошових коштів, втрьох також отримали по 315,46 грн., з приводу чого навпроти
своїх прізвищ проставили свої підписи в цій відомості. Решту
грошових коштів, що залишилась, а саме - 2208,22 грн. поділили між собою
порівно по 736,07 грн.

В судовому засіданні підсудня ОСОБА_2свою вину у вчинені злочину визнала повністю і пояснила, що під час виборів народних
депутатів в березні 2006 року
її було обрано членом дільничної виборчої комісії на виборчій дільниці №168. В травні 2006 року разом з головою
дільничної виборчої комісії ОСОБА_1 та членом дільничної виборчої комісії
ОСОБА_3., поїхали в м. Зборів, де в касі окружної виборчої комісії після
підписання договору про повну матеріальну відповідальність з ОСОБА_3., остання
отримала грошові кошти в сумі 3154,60 грн. та відомість на виплату цих грошових
коштів, де було вказані прізвища 10 членів 168 виборчої дільниці яким
належалось виплатити ці кошти. Порадившись між собою грошові кошти, які потрібно було виплатити 7 іншим
членам виборчої дільниці залишили
собі. Пізніше ОСОБА_3 в
їхній присутності особисто проставила в отриманій відомості на виплату грошових
коштів підписи навпроти прізвищ інших семи членів комісії, яким належалось
виплатити грошові кошти в сумі 315,46 грн. З вказаної суми грошових коштів,
втрьох також отримали по 315,46 грн., з приводу чого навпроти своїх прізвищ
проставили свої підписи цій відомості. Решту
грошових коштів, що залишилась, а саме - 2208,22 грн. поділили між собою
порівно по 736,07 грн.

В судовому засіданні підсудня ОСОБА_3свою вину у вчинені злочину визнала повністю і пояснила, що під час виборів народних
депутатів до Верховної ради України в березні 2006 року її було обрано членом
дільничної виборчої комісії на виборчій дільниці №168, що в с. З.Слобода. В травні 2006 року разом з головою
дільничної виборчої комісії ОСОБА_1 та іншим членом дільничної виборчої комісії
ОСОБА_2, поїхали в м. Зборів, де в касі окружної виборчої комісії після
укладання з нею договору про матеріальну відповідальність отримала грошові
кошти в сумі 3154,60 грн. та відомість на виплату грошових коштів за травень
2006 року. В
згаданій відомості було вказано прізвища 10 членів 168 виборчої дільниці серед
яких було її прізвище та прізвище ОСОБА_1 та ОСОБА_2 У відповідності до цієї
відомості кожному члену
дільничної виборчої комісії чиє прізвище було зазначено в цій відомості
належалось виплатити по 315,46 грн. кожному. Порадившись між собою, вирішили грошові кошти які
потрібно було виплатити 7 іншим членам виборчої дільниці залишити собі. Пізніше в присутності ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
власноручно проставила в відомості на виплату грошових коштів підписи навпроти
прізвищ семи членів комісії, яким належалось виплатити грошові кошти в сумі
315,46 грн. кожному. З вказаної суми грошових коштів (3154,60 грн.), всі троє
взяли собі належні грошові кошти по 315,46 грн. кожна, з приводу чого навпроти
своїх прізвищ проставили свої підписи в цій відомості. Решту грошових коштів, що
залишилась, а саме - 2208,22 грн. поділили
між собою порівно по 736,07 грн.

Крім
повного визнання вини у вчиненні інкримінованих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 злочині,
підсудні повністю погодилися зі всіма доказами по справі, що були зібрані під
час досудового слідства, які підтверджують їх винність у вчиненні злочинів
згідно пред'явленого обвинувачення, відмовившись від їх дослідження під час
судового розгляду.

Таким чином проаналізувавши зібрані по справі докази,
суд, приходить до висновку про доведеність вини підсудніх по справі а саме:

ОСОБА_1, яка вчинила злочин передбачений ч. 3 ст. 191 КК України, кваліфікуючими
ознаками якого є,
привласнення майна шляхом зловживання службовим становищем службовою особою
вчинене за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_2
яка вчинила злочин
передбачений ч. 3
ст. 191 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є, привласнення майна шляхом зловживання
службовим становищем службовою особою вчинене за попередньою змовою групою
осіб.

ОСОБА_3 вчинила злочин передбачений
ч. 3 ст. 191 КК України, кваліфікуючими
ознаками якого є, привласнення
майна матеріально-відповідальною особою вчинене за попередньою змовою групою
осіб та ч. 1 ст. 366 КК
України, тобто внесення службовою особою завідомо неправдивих відомостей.

При
призначенні покарання підсуднім ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідно до
вимог ст. ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особи підсудніх та те, що вони визнали свою вину у вчиненні інкриминованих їм
злочині, щиро каються у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину,
добровільно відшкодували спричинену шкоду, позитивно характеризуються за місцем
проживання і їх дії не складають великої суспільної небезпечності.

Приймаючи
до уваги вказані обставини суд приходить до переконання, що виправлення та
перевиховання підсудніх можливе без ізоляції від суспільства і їм слід обрати
покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України
звільнити їх від відбування покарання з випробуванням із застосуванням ст. 69
КК України обрати їм покарання без позбавлення права обіймати посади пов'язані
з організаційно розпорядчими функціями.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1визнати
винною у вчиненні
злочину передбаченого ч. 3
ст. 191 КК України і
обрати покарання у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі із застосуванням ст. 69 КК
України без позбавлення права обіймати посади пов'язані з організаційно
розпорядчими функціями.

На підставі ст.
75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком на
1 (один) рік.

Відповідно до
п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України зобов'язати її не виїзджати за межі України на
постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
періодично з'явитися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_2визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст.
191 КК України і обрати покарання у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі із
застосуванням ст. 69 КК України без позбавлення права обіймати посади пов'язані
з організаційно розпорядчими функціями.

На підставі ст.
75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з іспитовим строком на
1 (один) рік.

Відповідно до
п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України зобов'язати її не виїзджати за межі України на
постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
періодично з'явитися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_3визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст.
191 та ч. 1 ст. 366 КК України і обрати їй покарання:

- за ч. 3 ст.
191 КК України у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі із застосуванням ст. 69
КК України без позбавлення права обіймати посади пов'язані з організаційно
розпорядчими функціями.

- за ч. 1 ст.
366 КК України у вигляді 1 (один) рік обмеження волі із застосуванням ст. 69 КК України без
позбавлення права обіймати посади пов'язані з організаційно розпорядчими
функціями.

На підставі ст.
70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим,
остаточну міру покарання обрати у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі без
позбавлення права обіймати посади пов'язані з організаційно розпорядчими
функціями.

На підставі ст.
75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на
1 (один) рік.

Відповідно до
п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України зобов'язати її не виїзджати за межі України на
постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
періодично з'явитися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по
справі - відомість на виплату зарплати за травень 2006 року, що знаходяться при
справі - залишити у справі.

Грошові кошти на
загальну суму 2208,21 грн., які зберігаються на депозитному рахунку Козівського
РВ УМВС України, повернути в окружну виборчу комісію територіального виборчого
округу №168 м. Зборів для вирішення питання про розподілення їх між членами
виборчої дільниці №168 територіального виборчого округу №168.

Запобіжний захід
підсуднім залишити попередній - підписку про не виїзд.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду
Тернопільської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий: підпис

З
оригіналом: вірно

ГОЛОВА СУДУ: Б.В.БОДНАРУК