Справа № 11-731 2007р. Головуючий у 1 -й нстанції - Риков В.В.
амністія Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

2007 року
листопада 1 дня колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного
суду Сумської області в складі:

головуючого -
Ященка В.А.,

суддів - Голуба М.В., Пархоменко О.М.,

з участю

прокурора - Кононової Л.Ф.,

засудженого - ОСОБА_1,

розглянула у
відкритому судовому засіданні в місті Суми кримінальну справу

за апеляцією
ОСОБА_1 на постанову Ковпаківського районного суду м.Суми

від 8 серпня
2007р.

відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 про відмову в застосуванні Закону України від 19 квітня 2007р.
"Про амністію"

ВСТАНОВИЛА :

Вироком Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 15 лютого 2007 року
був засуджений за ст. 164 ч.2 КК України на два роки обмеження волі. В
апеляційному порядку вирок не оскаржувався.

17 липня 2007р. до Ковпаківського районного суду із
заявою звернувся засуджений ОСОБА_1 в якій просив звільнити його від
призначеного покарання, тобто застосувати Закон України від 19 квітня 2007 року
"Про амністію". Своє клопотання мотивував тим, що він 25 червня
2007р. став інвалідом 3 групи. Постановою суду від 8 серпня 2007р. клопотання
засудженого ОСОБА_1 було відхилено в зв"язку з тим, що засуджений став інвалідом
25 червня 2007р., тобто після набрання чинності Закону "Про
амністію". Крім того, суд застосував пункт "є" ст.7 Закону
України "Про амністію" про незастосування вказаного закону до
засудженого, поскільки він засуджений за ст.164 ч.2 КК України за ухилення від
сплати аліментів на утримання дітей.

На вказану постанову суду засуджений надіслав апеляцію, в якій просить
скасувати постанову суду від 8 серпня 2007р. в зв"язку з тим, що він на
даний час інвалід 3 групи, на утриманні мати 1935 року народження, та син

2005 року народження та направити матеріали
справи на новий судовий розгляд.

Вислухавши доповідь судді, засудженого який підтримав апеляцію, думку
прокурора яка вважала, що постанову суду необхідно залишити без змін,
перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи, які викладені в апеляції,
колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляції.

Розглядаючи заяву засудженого ОСОБА_1 про застосування до нього Закону
України від 19 квітня 2007 року "Про амністію" суд вірно дійшов до висновку
про те, що амністія до ОСОБА_1 не може бути застосована.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 став інвалідом 3 групи 25
червня 2007р., тобто після набрання чинності Закону України "Про
амністію" (а.с.142). В зв"язку з викладеним п. "є" ст.1 Закону
України "Про амністію" відносно ОСОБА_1 застосувати не можливо.

Крім того, згідно ст.7 п."е" Закону України "Про
амністію" амністія не застосовується до осіб, які мають неповнолітніх
дітей і вчинили злочини, що посягають на життя, здоров"я, честь, гідність
чи інші охоронювані законом права та інтереси цих дітей. ОСОБА_1 засуджений за
ч.2 ст.164 КК України -за злісне ухилення від сплати аліментів на свого сина.

Доводи ОСОБА_1 про те, що суд першої інстанції не застосував амністію
незважаючи на те, що він має на утриманні матір 1935 року народження у якої
немає інших працездатних дітей також не обгрунтовані та безпідставні, поскільки
в матеріалах кримінальної справи такі докази відсутні.

Зважаючи на це, колегія суддів приходить до висновку, що постанова суду є
законною і підстав для її скасування немає.

Керуючись
ст.362, 365, 366, 377 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Постанову Ковпаківського районного суду м.Суми від 8 серпня 2007 року
відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а його апеляцію - без задоволення.