Справа № 584/753/15-к
Провадження № 1-кп/584/58/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.08.2015 року м.Путивль
Путивльський районний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль питання про виправлення описки у судовому рішенні,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Путивльського районного суду Сумської області від 27.07.2015р. у кримінальній справі № 584/753/15-к було затверджено угоду від 20 липня 2015 року по кримінальному провадженню про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури Путивльського району Сумської області юристом 2 класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 та визнано ОСОБА_4 винуватим за ч. 1. ст. 310 КК України та призначено йому узгоджене покарання у виді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, а також вирішено питання про розподіл процесуальних витрат та щодо речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі ч. 1 ст. 314 КПК України ухвалою Путивльського районного суду від 21.07.2015р. було призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України на 27.07.2015р. о 10 год. 00 хв. в приміщенні Путивльського районного суду та викликано в судове засідання учасників судового провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Таким чином, відповідно до вимог ст.ст. 314, 474 КПК України розгляд питання щодо затвердження судом угоди відбувся у підготовчому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого та захисника, що підтверджується журналом судового засідання та зафіксовано на носії інформації за допомогою технічного звукозаписувального засобу (т. 1 а.с.16,18).
Однак, у вступній частині вироку Путивльського районного суду Сумської області від 27.07.2015р. у кримінальній справі № 584/753/15-к було допущено описку та зазначено що розгляд кримінального провадження відбувся у відкритому судовому засіданні, в той час як судове рішення у виді вироку щодо затвердження угоди відповідно до вимог п. 1 ч.3 ст. 314, ч. 2 ст. 474 КПК України було ухвалено у підготовчому судовому засіданні.
В силу положень ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники судового провадження повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про внесення виправлень до рішення суду але до суду не прибули. У зв`язку з неявкою учасників кримінального провадження на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що у вироку суду допущена явна описка на що вказують дані журналу судового засідання та зміст звукозапису на носії інформації, на якому за допомогою технічного звукозаписувального засобу здійснювалось фіксування кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 371,372, 379 КПК України, суд -
Виправити описку у вступній частині вироку Путивльського районного суду Сумської області від 27.07.2015р. у кримінальній справі № 584/753/15-к, зазначивши замість словосполучення «у відкритому» - словосполучення «у підготовчому».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, а у разі подання апеляційних скарг, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1