Справа № 1-96/2008 р.
В И Р О К

Іменем України

24 липня 2008 року Заставнівський районний суд
Чернівецької області

в складі: головуючого судді Остаповича В.І.

при секретарі Гагалюк С.Й.

за участю прокурора Александровського Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду
м.Заставна кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та жителя с. Горошівці Заставнівського району Чернівецької області, українця,
громадянина України, з середньою
освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда ІІ групи, раніше судимого:
09.10.2007 р. Кіцманським РС Чернівецької області за ст. 122 ч.1 КК України до
1 року виправних робіт з утриманням 20% заробітку в дохід держави , що
обвинувачується у вчиненні злочину, що
передбачений ст. 389 ч.2 КК України,-

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,який вироком Кіцманського районного суду
Чернівецької області від 09.10.2007 року
ОСОБА_1 був засуджений до 1 року
виправних робіт з утриманням 20% заробітку в дохід держави, усвідомлюючи, що
порушує встановлений порядок та умови відбуття покарання, будучи
працевлаштованим в Заставнівському
«Райагробуді» м.Заставна Чернівецької області, та неодноразово
попередженим про недопустимість прогулів, в квітні - травні 2008 р. допустив
прогули без поважних причин, в зв»язку із чим був звільнений з роботи, такаж
двічі пропустив реєстрацію у кримінально-виконавчої інспекції без поважних
причин.Тим самим ОСОБА_1 ухилився від відбування виправних робіт, призначених
йому вироком суду.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав
повністю, в скоєному розкаявся. Суду пояснив, що покладені на нього обов'язки
вимагали від нього сильних фізичних навантажень, а оскільки він є інвалідом ІІ
групи, то не був в змозі виконувати їх, тому в зв'язку із станом здоров'я не
виходив на роботу. Про те, що він грубо порушував умови відбування покарання
розумів, однак не бажав нашкодити нашкодити своєму здоров'ю.

Крім вищенаведеного, винуватість підсудного підтверджена
матеріалами справи:

- поданням начальника МВ КВІ ВДДУПВП в
Чернівецькій області про притягнення до
кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у вигляді
виправних робіт і матеріалом дослідчої перевірки по вказаному факту (а.с.5-7);

- вироком
Кіцманського районного суду від 09.10.2007 р., яким ОСОБА_1 було засуджено за
скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України до покарання у вигляді
виправних робіт за місцем роботи строком на 1 рік з відрахуванням 20% його
щомісячного заробітку в дохід держави (а.с.9);

- протоколом
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП від
04.05.2008 р. (а.с.19);

- попередженням
ОСОБА_1 про недопустимість допущення
грубих порушень умов відбування покарання від 05.05.2008 р. (а.с.21);

- довідкою про
відбування покарання у вигляді виправних робіт (а.с.27-28);

- обліковою
карткою засудженого до покарання у вигляді виправних робіт (а.с.29);

- табелем
фактично відпрацьованих годин засудженим до виправних робіт ОСОБА_1 в
Заставнівському «Райагробуді» за травень 2008 р. (а.с.33);

- підпискою про
ознайомлення засудженого ОСОБА_1 з порядком відбування покарання у вигляді
виправних робіт від 30.10.2008 р. (а.с.47);

- наказом
«Заставнівського райагробуду» №37 від 20.05.2008 р. про звільнення ОСОБА_1
згідно ст. 40 КЗпП України (а.с.55).

З свідчень ОСОБА_2-начальника цеху
райагробуду та ОСОБА_3-працівниці райагробуду
вбачаеться, що ОСОБА_1 в середені квітня 2008 року був працевлаштований
на найлегшу в цеху роботу,яка не потребує великого фізичного навантаження і до
якої обмежень по стану здоров”я він не мав. Зазвичай цю роботу виконують
працівниці-жінки. Спочатку ОСОБА_1 добросовісно виконував свої обов”язки, в
травні почав допускати прогули,а з 15 травня 2008 року взагалі перестав
виходити на роботу,за що і був звільнений.

З свідчень начальника Заставнівської
КВІ ОСОБА_4 вбачаеться,що ОСОБА_1 після винесення вироком Кіцманським районним
судом був працевлаштований в ТОВ”Валявське”Кіцманського району,звідки невдовзі
він був звільнений за прогули.Після працевлаштування його в Заставнівському
райагробуді,він деякий час-біля 20 днів пропрацював нормально,а потім почав
допускати прогули і з середини травня взагалі перестав виходити на роботу.Крім
того ОСОБА_1 без будь яких причин почав ігнорувати реєстрацію в КВІ.На
запитання про причини прогулів ОСОБА_1 відповідав,що працювати йому заважае
поганий стан здоров”я.Однак четвертого та п”ятого червня 2008 року ОСОБА_1 в
робочий час замість відбування покарання,цілий робочий спекотний день перебував
на сінокосі, косив та перевертав сіно.

Таким чином, проаналізувавши зібрані по справі докази в
їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного доведена повністю,
а його дії слід кваліфікувати за ст. 389 ч. 2 КК України, поскільки ОСОБА_1
ухилявся від відбування виправних робіт, призначених йому вироком суду. Його
ствердження,що відбувати покарання йому заважае поганий стан здоров”я суд
оцінює,як намагання уникнути покарання.

По місцю проживання підсудний характеризується
посередньо.

Пом”якшуючою покарання підсудного, обставиною суд визнає
активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання підсудного обставин судом не встановлено.

При визначенні виду і міри покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного.

Виходячи з цього, суд вважає, що виправлення підсудного
можливе без довготривалого обмеження його волі, але в умовах кількомісячного
арешту.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК
України, суд, -

З
А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 389 ч.2 КК України і
призначити йому покарання у вигляді арешту на строк 2 місяці.

Запобіжний захід підсудному замінити з підписки про
невиїзд на утримання під вартою, взявши його під варту негайно в залі суду.

Строк відбуття покарання рахувати з 24
липня 2008 року.

Вирок може
бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський
районний суд на протязі 15 діб, з моменту його
проголошення, а засудженим
в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя В.І.Остапович