overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 200/6206/15-к
Провад. № 1в/200/74/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання інспекції по виконанню покарань, не пов`язаних з позбавленням волі Бабушкінського МВ КВІ УДДВП у Дніпропетровській області про звільнення від покарання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, який мешкає: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18.03.2014 року ОСОБА_4 був засуджений за ст. 309 ч. 1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_4 були покладені обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи бо навчання та періодично з`являтись на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої системи.

Бабушкінський МВ КВІ УДДВП у Дніпропетровській області просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання, тому що 17.03.2015 року минув іспитовий строк.

Представник Бабушкінського МВ КВІ УДДВП у Дніпропетровській області надав до суду заяву у якій просив суд розглянути подання інспекції по виконанню покарань, не пов`язаних з позбавленням волі Бабушкінського МВ КВІ УДДВП у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_4 від покарання у його відсутність.

Прокурор вважав за необхідне задовольнити подання Бабушкінського МВ КВІ УДДВП у Дніпропетровській області.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. За таких обставин суд вважає можливим розглянути подання у його відсутність.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали контрольної справи № 101/14, суд з огляду на те, що іспитовий строк минув 17.03.2015 р. у період якого засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався та виконав покладені на нього обов`язки, вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537 п. 9, 372, 395 УПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання по вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18.03.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 173/628/15-к
Номер провадження 1-кп/173/77/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 березня 2015 р.

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 06 квітня 2015 року з 10 години 30 хвилин в приміщенні Верхньодніпровського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 212/8150/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

25 липня 2014 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривий Ріг питання про виправлення описки в ухвалі від 14 липня 2014 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 14 липня 2014 року клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задоволено.

В установчій та резолютивній частинах ухвали суду допущено описку , а саме зазначена адреса підозрюваного ОСОБА_4 : « АДРЕСА_1 » , тоді, як правильно: « АДРЕСА_2 ».

Відповідно до частин 1,2 ст. 379 Кримінально процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про винесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про винесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене суд вважає необхідним внести виправлення в ухвалі суду від 14 липня 2014 р.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку , в установчій та резолютивній частинах ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 14 липня 2014 року, вважати правильною адресу підозрюваного ОСОБА_4 « АДРЕСА_2 ».

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 180/868/15-к
У Х В А Л А

30 березня 2015 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.186 КК України,

встановив:
27 березня 2015 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.186 КК України.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що маються підстави для призначення підготовчого провадження в залі судового засідання Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевказаного, та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

Ухвалив:
Призначити по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, підготовче судове засідання на 09 годин 30 хвилин 06 квітня 2015 року.

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Суддя: ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/5043/15-к Провадження № 1-кп/279/154/15
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
06.04.2015 року м. Коростень
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,

по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
05.03.2015 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України разом із затвердженим обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотали про допит свідків.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 314 - 316 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України до судового розгляду, суддею одноособово, який відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Коростень, Житомирської області, вул. Сосновського, 38, каб. 29, о 10 год. 00 хв. 28.04.2014 року .
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/4936/15-к
Провадження № 1-кп/344/285/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 квітня 2015 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду, від прокуратури м. Івано-Франківська, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити по кримінальному провадженню з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №18, на 20 квітня 2015 року о 09.00 годин, з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/1400/15-к
Провадження № 1-в/362/127/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.03.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні у м. Васильків подання головного лікаря Київської міської психоневрологічної лікарні № 3 про продовження примусового лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , -
в с т а н о в и в:
Постановою Лисичанського міського суду Луганської області від 23.08.2007 року до ОСОБА_5 за скоєння суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, були застосовані примусові заходи медичного у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.
Згідно постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06.10.2014 року ОСОБА_5 змінено заходи медичного характеру і переведено для подальшого примусового лікування в психіатричну лікарню з посиленим наглядом.
На примусове лікування до КМПНЛ №3 у відділення № 1 з посиленим режимом нагляду надійшов 12.11.2014 року .
В поданні ставиться питання про продовження хворому ОСОБА_5 примусового лікування з посиленим режимом нагляду.
В судовому засіданні представник лікарні підтримав подання .
Дослідивши письмові матеріали, заслухавши захисника хворого, який не заперечує проти задоволення подання, заслухавши думку прокурора, який підтримує подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки із акту комісії лікарів психіатрів від 13.03.2015 року вбачається, що хворий ОСОБА_6 страждає на шизофренію параноїдна форма, безперервний перебіг, виражений психопатоподібний дефект на тлі оргінічної неповноцінності МКХ-10. F-20.00, враховуючи , що хворий має нестабільний психічний стан, , переживань не розкриває, формальний та холодний до скоєного, схильний до конфліктів зі нишими хворими, що становить суспільну небезпеку, малий термін перебування на примусовому лікуванні з посилений наглядом, є необхідність продовження примусового лікування з посиленим режимом нагляду.
На підставі викладеного, ст. 95 КК України, 514,516,395 КПК України, с у д,-

У Х В А Л И В :
Подання задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні з посиленим режимом нагляду.
Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області протягом 7 діб з моменту її проголошення..
СУДДЯ ОСОБА_7
Справа № 372/847/15-к
Провадження 1-кп-58/15
ухвала
Іменем України

07 квітня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
На розгляді в суді перебуває вказана справа.

В судове засідання свідок ОСОБА_6 не з`явилась, про причину неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду повідомлялась належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідка.

Потерпілий, обвинувачений не заперечили.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Вислухавши учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що відносно свідка, що не з`явився необхідно застосувати привід, оскільки він ухиляється від явки до суду.

Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Здійснити привід в судове засідання на 22 квітня 2015 року о 16 год. 00 хв. в приміщення Обухівського районного суду Київської області (Київська обл., м.Обухів, вул.Київська, б.20) свідка:

· ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання постанови доручити Обухівському РВ ГУ МВС України в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1786/14-к
У Х В А Л А
про прийняття справи до розгляду

"06" квітня 2015 р. Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000265 від 23.05.2014 року, які надійшли з апеляційного суду Кіровоградської області відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.3 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 18.03.2015 року вирок Долинського районного суду Кіровоградської області від 19.11.2014 року стосовно ОСОБА_2 за ч.2,3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України був скасований. Справа для розгляду направлена в той же суд, але в іншому складі суду зі стадії підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України , суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти справу до судового провадження та призначити по кримінальному провадженню № 0000265 від 23.05.2014 року, підготовче судове засідання на 23.04.2015 о 11:00. в приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області: м.Долинська, вул.Нова, 110.

Про час, та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора Знам`янської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері та обвинуваченого.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 404/1852/15-к
Номер провадження 1-кп/404/170/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кіровограді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000731 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2015 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт та 17.03.2015 року ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у вищевказаному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні не встановлено та учасниками судового провадження не зазначено підстав до прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ст. 314 КПК України.

Під час підготовки до судового розгляду вирішено питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України та вчинено усі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

За таких обставин, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту.

Обвинуваченою ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні 07.04.2015 року, проти задоволення якого не заперечували учасники судового розгляду, а тому вказане клопотання, відповідно до вимог ч.ч. 5-6 ст. 28 КПК України, підлягає задоволенню.

Інших клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 28, 315, 316, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити 07.04.2015 року, о 11 год. 00 хв., у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу № 15-а Кіровського районного суду м. Кіровограда судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000731 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 536/377/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2015 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання Кременчуцького РП КВІ УДПтС України в Полтавській області відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пришиб Кременчуцького району Полтавської області, громадянина України, мешкає: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від покарання, -

в с т а н о в и в :

З Кременчуцького РП КВІ УДПтС України в Полтавській області до суду надійшло подання про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, в якому вказано, що останній за час перебування на обліку зарекомендував себе добре, покладені на нього судом обов`язки виконував, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчиняв. По місцю проживання та роботи характеризується позитивно. Працює машиністом бульдозера на ОАО «Полтавський ГЗК».

Представник Кременчуцького РП КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав, прокурор ОСОБА_3 не заперечує щодо задоволення подання, засуджений ОСОБА_4 надав заяву про розгляд подання без його участі.

Дослідивши матеріали контрольної справи, суд дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Так, згідно вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18.02.2013 року ОСОБА_4 було засуджено за ч.2 ст.286 КК України до п`яти років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, зобов`язано з`являтись на реєстрацію до органів КВІ, повідомляти їх про зміну місця проживання. За період випробувального терміну останній зарекомендував себе добре, покладені на нього судом обов`язки виконував, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчиняв. По місцю проживання та роботи характеризується позитивно. Працює машиністом бульдозера на ОАО «Полтавський ГЗК» , що свідчить про його виправлення та наявність підстав для звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ч.2 ст.369,370,372,395,ч.1 п.9 ст.537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, суд
ухвалив:

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного згідно вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18.02.2013 року покарання у виді п`яти років позбавлення волі у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 610/981/15-к
Провадження № 1-кп/610/133/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2015 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, рішення про проведення якого було ухвалене 24 березня 2015 року, справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000255, який надійшов з прокуратури Балаклійського району Харківської області 20 березня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, запобіжний захід якому не обирався,

ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений також проти призначення справи до судового розгляду не заперечував, клопотань не заявив.

Угод про визнання винуватості у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не заявлено.

Підстав, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000255 відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 14 квітня 2015 року об 09-30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: м. Балаклія Харківської області, вул. Леніна, 87.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя