Справа №1-37/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року Комсомольський
міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Крикливого В.В.

при секретарі КостюченкоС.І.

з участю: прокурора Ольховського
Б.В.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Комсомольську кримінальну справу
за обвинуваченням

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Комсомольська Полтавської області, громадянина
України, освіта середня, не
одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1, -
за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.321 КК України,

встановив:

В червні 2006 року ОСОБА_1, з метою послідуючого збуту, незаконно придбав у
невстановленої особи наркотичний засіб - маріхуану.

22 червня 2006 р. близько 14 год.
00 хв. біля першого під'їзду АДРЕСА_1, ОСОБА_1 умисно незаконно збув гр-ці
ОСОБА_2 один паперовий згорток з наркотичним засобом-маріхуаною, вагою 0,73 г., за 5 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 13 липня 2006 р, маючи умисел на
незаконне придбання наркотичних засобів та отруйних речовин для послідуючої їх
реалізації, ОСОБА_1 повторно незаконно придбав у невстановленої особи
наркотичний засіб - маріхуану та препарат „Трамадол - Здоров'я", який
містить отруйну речовину.

16 липня 2006 р. близько 08 год.
45 хв. в ході проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 у підсудного ОСОБА_1
виявлено та вилучено: 707 капсул з отруйним лікарським засобом
„Трамадол-здоров'я"; газетний згорток з маріхуаною вагою 31,5 гр.; шість
поліетиленових пакетів з маріхуаною загальною вагою 4,2 гр,, які він зберігав з
метою збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєних злочинах визнав
повністю і показав, що приблизно пів року тому познайомився з хлопцем на ім'я
ОСОБА_3, який запропонував йому продавати наркотичний засіб - маріхуану та
лікарський препарат „Трамадол". За продаж він отримував 25 відсотків від
виручки. Маріхуану розфасовував по пакетиках за допомогою зрізаного шприцу та
ограненого стакану. Про зустріч з особами, що бажали придбати наркотичний засіб
або «Трамадол» підсудний домовлявся по мобільному телефону, За три дні до
обшуку ОСОБА_1, віддав ОСОБА_3 гроші за партію наркотиків і отримав для продажу
нову партію маріхуани та трамадолу. Вилучені у нього 1000 грн. отримав від
продажу маріхуани і трамадолу за останні три дні.

ОСОБА_1 визнав, що збув гр-ці ОСОБА_2 маріхуану, об'єм вилучених у нього
наркотичних засобів та отруйних речовин підтвердив,

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 показали, що 16.07,2006 р. були присутній в
якості понятих при проведенні обшуку в квартирі підсудного. Під час обушку
ОСОБА_1 добровільно показав працівникам міліції де зберігаються наркотичні
засоби. В ході обшуку було вилученого паперовий та поліетиленові пакетики із
речовиною рослинного походження, лікарський засіб «Трамадол» та 1000 грн. Під
час обшуку підсудний пояснив, що це виручка від продажу наркотиків.

Аналогічні
показання надав свідок ОСОБА_6,
який працюючи слідчим С.В Комсомольського MB проводив
обшук в помешканні підсудного.

Свідок ОСОБА_2
показала, що 22.06.2006 р. вона зателефонувала на мобільний підсудному і
домовилась про зустріч. Вони зустрілись в районі будинку АДРЕСА_1 і підсудний
за 5 грн. продав їй один паперовий згорток з наркотичною речовиною. Придбаний
наркотичний засіб в неї вилучили працівники міліції.

Крім того, вина
підсудного ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

Протоколом
обшуку, в ході якого у підсудного вилучено: 707 капсул з лікарським засобом
«Трамадол-здоров'я"; газетний згорток та шість поліетиленових пакетиків з
речовиною рослинного походження. Також у підсудного вилучено 507 порожніх
поліетиленових пакетиків, одноразовий медичний шприц із зрізаною основою та
огранений стакан, які, як пояснив підсудний, він використовував для вимірювання
маріхуани. Крім того, у ОСОБА_1 вилучено готівку в сумі 1000 грн., яку він
отримав від продажу наркотичних засобів та отруйних речовин (а.с.8).

Відповідно до
висновку хімічних експертиз вилучені у підсудного ОСОБА_1 капсули містять
препарат трамадол, віднесений згідно з Наказом МОЗ України від 07.07.2004 р. за
№ 344 до отруйних лікарських засобів. В паперовому згортку міститься 31,5 грама
наркотичного засобу -маріхуани. В шести поліетиленових пакетиках міститься:
0,70 г, 0,71 г., 0,68 г., 0,71 г., 0,67 г., 0,73 г., а всього 4,2
грама наркотичного засобу - маріхуани (а.с.22,25).

Протоколом
огляду, в ході якого у гр-ки
ОСОБА_2 вилучено речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку
хімічної експертизи є наркотичним засобом - маріхуаною, вагою 0,73 гр.
(а.с.30,48).

Допитані в
судовому засіданні свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтвердили, що неодноразово купували у підсудного
ОСОБА_1 наркотичні засоби.

Оцінивши
дослідженні в судовому засіданні докази, суд вважає доведеною вину підсудного
ОСОБА_1 в скоєні злочинів. Його дії необхідно кваліфікувати:

·
за ч. 1 ст.307 КК України, так як він незаконно збув
наркотичний засіб;

·
за ч.2 ст.307 КК України, так як він повторно незаконно
зберігав з метою збуту наркотичні засоби;

·
зач.1 ст.321 КК України, так як він незаконно зберігав з
метою збуту отруйні речовини, без спеціального дозволу.

Умисел
на збут наркотичних засобів та отруйних речовин, крім показань підсудного,
підтверджується показаннями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які
неодноразово придбавали у ОСОБА_1 наркотичні засоби, а також кількістю
наркотичних засобів та отруйних речовин вилучених у підсудного, їх
розфасуванням, засобами вимірювання (шприц, стакан) та наявністю у підсудного
507 поліетиленових пакетиків для розфасування маріхуани.

Призначаючи
підсудному покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених
злочинів, кількість вилученого у ОСОБА_1 наркотичного засобу та отруйних
речовин, всі обставини справи в їх сукупності, а також особу підсудного, який
раніше не засуджувався, не одружений, не працює і не навчається, за місцем
проживання характеризується позитивно, за місцем колишнього навчання -
негативно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває
(а.с.128-131,188).

Обставинами,
що пом'якшують покарання підсудному, суд враховує його щире каяття, а також
сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, судом не
встановлено.

Згідно
висновку ЛКК підсудний практично здоровий, працездатний. Примусового лікування
від алкоголізму та наркоманії не потребує (а.с.131).

Виходячи
із загальних засад призначення покарання, визначених ст.65 КК України, суд
вважає, що виправлення підсудного можливе тільки в умовах ізоляції від
суспільства, а тому призначає йому покарання у вигляді позбавлення волі. Підстав
для звільнення підсудного від призначеного судом покарання із випробуванням суд
не вбачає.

Визначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд
враховує обставини, які пом'якшують його покарання, а також вік підсудного,
відсутність судимості, наявність постійного

місця проживання, позитивну характеристику. Зазначені
обставини суд визнає винятковими, та такими, що значно знижують ступінь
суспільної небезпеки вчиненого ним злочину. Тому суд вважає можливим призначити
ОСОБА_1 покарання за ч,2 ст.307 КК України нижче від найнижчої межі,
встановленого кримінальним законом за даний злочин, на підставі ст.69 КК
України.

Відповідно ст.81 КПК вилучені у підсудного наркотичні
засоби та отруйні речовини підлягають знищенню (а.с.19). Готівкові кошти в розмірі
1000 грн., які знаходяться на депозитному рахунку Комсомольського MB, підлягають
передачі в дохід держави (а.с.84).

Судові витрати на проведення хімічних експертиз в розмірі
564,93 грн. підлягають стягненню із підсудного на користь експертного закладу,
в порядку ст.93 КПК (а.с,22,24,29).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Калитку ОСОБА_3 визнати винним в скоєні злочинів,
передбачених ч.1 ст,307, ч.2 ст.307 та ч.1 ст,321 КК України і призначити йому
покарання:

·
за ч. 1 ст.307 КК України у вигляді - трьох років
позбавлення волі;

·
за ч. 2 ст.307, 69 КК України у вигляді - трьох років
шести місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

·
за ч. 1 ст.321 КК України у вигляді - двох років
позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточну міру
покарання призначити шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді
5 (п'яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід
засудженому ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд та тримання під вартою,
взявши його під варту в залі суду.

Строк
відбування покарання відраховувати з часу фактичного затримання.

Речові докази по справі: вилучені у ОСОБА_1 наркотичний
засіб маріхуану, препарат „Трамадол-Здоров'я", стакан шприц - знищити
(а.с. 19). Гроші в сумі 1000 грн. - передати в доход держави (а.с.84)

Вилучений
у ОСОБА_2, наркотичний засіб - маріхуану знищити (а.с.48).

Судові витрати на проведення хімічної експертизи в
розмірі 564,93 грн. стягнути з засудженого на користь експертного закладу
(а.с.22,24,29).

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області
протягом 15 діб з моменту його оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою,
- в той же строк з моменту вручення йому копій вироку.