Дело № 2033/6140/12
Производство № 1/645/110/13
28.01.2013 года г. Харьков
Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе :
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, работающего реализатором на ТЦ Барабашова, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 ,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 198, 309 ч. 1 УК Украины,
В ходе судебного заседания установлено, что в начале июня 2012 года, в утреннее время, точной даты и времени органами досудебного следствия не установлено, подсудимый ОСОБА_5 , находясь на рынке в районе станции метро Холодная Горав г. Харькове, у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, купил за 160 гривен, тем самым незаконно приобрел, бумажный сверток с наркотическим средством - каннабисом, которое положил себе в карман джинсовых брюк, осуществляя незаконное хранение наркотического средства. После чего, на метро, приехал к себе по месту жительства: АДРЕСА_2 , осуществляя незаконную перевозку наркотического средства. Находясь по месту жительства ОСОБА_5 выложил из кармана джинсовых брюк наркотическое средство и положил его в вещевой шкаф, осуществляя незаконное хранение наркотического средства.
13.07.2012 года примерно в 18.00 часов, ОСОБА_5 , взял незаконно хранящееся у него по месту жительства наркотическое средство с целью личного употребления, поместил в левый карман, надетых на нем джинсовых брюк, вышел на улицу, направился к дому АДРЕСА_3 . В этот же день, примерно в 20 час. 00 мин. возле дома АДРЕСА_3 , был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе личного досмотра, в левом кармане надетых на нем джинсовых брюк, обнаружили и изъяли бумажный сверток, в котором находилось вещество, являющееся, согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1417 от 23.07.2012 года, особо опасным наркотическим средством - каннабисом, массой вещества в пересчете на сухое вещество 6,6586; 0,0488 грамм, которые подсудимый ОСОБА_5 незаконно приобрел, перевозил и хранил без цели сбыта.
Будучи привлеченным и допрошенным в ходе судебного заседания, подсудимый свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, и дал суду правдивые показания об обстоятельствах совершения им преступления, как указано в настоящем постановлении. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит строго не наказывать.
Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что им и другими участниками судебного разбирательства не оспариваются фактические обстоятельства дела указанные в обвинительном заключении, правильно понимается содержание этих обстоятельств, и они не настаивают на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиции. В соответствии со ст. 299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 309 ч. 1 УК Украины, то есть незаконное приобретение, изготовление и хранение особо опасных наркотических средств без цели сбыта.
Вину подсудимого ОСОБА_5 , суд по оценке исследованных по делу доказательств, считает доказанной.
Cудом исследовались данные о личности подсудимого, при этом установлено, что он ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
В судебном заседании адвокатом подсудимого ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_5 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины на основании ч. 4 ст. 309 УК Украины, поскольку подсудимый в добровольном порядке прошел курс лечения от наркомании. Также адвокат заявил ходатайство о выделении из предусмотренных ст. ст. 198, 309 ч. 1 УК Украины в отдельное производство материалов уголовного по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_5 в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство адвоката, просил его удовлетворить.
Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. В обосновании возражений указал, что подсудимый, согласно акта судебно-наркологичкеской экспертизы № 1058 от 24 июля 2012 года, не нуждается в принудительном лечении от наркомании, в связи, с чем положения ст. 309 ч. 4 УК Украины на подсудимого не распространяются.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно требований ч. 4 ст. 309 УК Украины от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 309 УК Украины освобождается лицо, которое добровольно обратилось в лечебное учреждение и начало лечение от наркомании.
Указанная норма закона является специальным основанием для освобождении лица от уголовной ответственности и не содержит никаких условий для ее применения, кроме тех, которые касаются квалификации действий виновного и добровольности лечения.
Подсудимым ОСОБА_5 в судебном заседании была предоставлена справка областного наркологического диспансера № 736/2377 от 17.09.2012 года согласно которой, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживающий в АДРЕСА_2 , находился на стационарном лечении во 2 отделении областного наркологического диспансера с 01.08.2012 года по 15.08.2012 года по направлению районного нарколога по поводу синдрома зависимости от каннабиоидов, в настоящее время воздержание. Выписан по окончанию курса лечения в удовлетворительном состоянии.
В судебном заседании был допрошен врач нарколог районной поликлиники, ОСОБА_6 , которая указала, что ОСОБА_5 является ее пациентом. Подсудимый пришел к ней на прием с жалобами на тревогу и бессонницу, и указал, что у него есть тяга к наркотикам. Также пояснил, что он в добровольном порядке решил обратиться к врачу и пройти курс лечения от наркомании. ОСОБА_6 выписала ему направление, подсудимый прошел курс лечения и в настоящее время приходит к ней на прием.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства адвоката ОСОБА_4 и прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_5 по ст. 309 ч. 1 УК Украины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 309 ч. 4 УК Украины, ст. ст. 7 , 282 УПК суд , -
ПОСТАНОВИЛ
Выделить материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_5 по ст.. 309 ч. 1 УК Украины в отдельное производство из материалов уголовного дела по обвинению ОСОБА_5 по ст. ст. 198, 309 ч. 1 УК Украины.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ст. 309 ч. 1 УК Украины производством прекратить.
Вещественные доказательства прозрачный полимерный пакет, обвязанный нитью зеленого цвета, опечатанный биркой с оттиском печати ЭКО УВД Харьковской области ВЕЩДОК Эксп. №1417, в котором находятся два газетных свертка и вещество растительного происхождения, зеленого цвета в измельченном состоянии - по вступлению постановления в законную силу - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Харьковской области 487 грн 62 коп. за проведение экспертизы.
Меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить ранее избранную подписка о невыезде.
Постановление суда может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течении 7 суток с момента оглашения.
Судья