Дело № 1- 20 2007 г.
января 2007 года Токмакский районный суд Запорожской
составе председательствующего Селиверстова С.Н.
секретаре Жмурко Ю.В.
участием прокурора Рий А.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании
в зале суда гор. Токмак дело
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки АДРЕСА_1, гражданки Украины, украинки,
образование среднее, не работающей, не замужем, проживающей: АДРЕСА_2, ранее
судима;
года Михайловским р/с по ч.2 ст. 307, 75, 76 УК Украины к 5 г я/ев с годичным
испытательным сроком.
преступления предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины,
20 сентября 2006 года,
примерно в 07.00 час, ОСОБА_1, с целью незаконного приобретения наркотических средств для личного употребления, попутным
транспортом приехала на поле бывшего макового поля, расположенного в 2-х
км от АДРЕСА_3, где незаконно приобрела путем сбора семенные коробочки растений
мака, которые незаконно хранила при себе с целью дальнейшего личного
употребления. Указанная маковая солома была обнаружена и изъята у ОСОБА_1
работниками милиции 20.09.2006 года, примерно в 10.30 час, в ходе осмотра
заключения судебной химической экспертизы № 1643 от 29.09.2006 года, изъятые у ОСОБА_1 фрагменты сухих семенных
коробочек растений коричневого цвета, с частями стеблей, массой 37 г, является
особо опасным наркотическим средством - маковой соломой (высушенной).
Виновной себя подсудимая
ОСОБА_1 признала полностью и подтвердила указанные обстоятельства совершения
преступления, пояснив, что действительно 20.09.2006 года она приехала попутным
транспортом на поле возле АДРЕСА_3, где насобирала сухие части растений мака, с
которых намеревалась изготовить наркотическое средство для личного употребления.
О существовании данного поля и месте его нахождения неоднократно слышала от
В силу ч.3 ст. 299 УПК Украины иные
доказательства по делу судом не исследуются.
ОСОБА_1 деяние суд квалифицирует по ч.2 ст. 309 УК Украины, как незаконное
приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное
лицом, ранее совершившим преступление,
предусмотренное ст. 307 УК Украины.
Заявленный Токмакским
межрайонным прокурором гражданский иск о взыскании с подсудимой ОСОБА_1
судебных издержек за проведение судебной-химической экспертизы в пользу НИЭКЦ
при УМВД Украины в Запорожской области в сумме 41,65 грн. суд находит
обоснованным и подлежащим удовлетворению. Сумма иска подтверждена прилагаемым к
материалам экспертизы расчетом расходов.
определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает обстоятельства
совершения преступления и личность виновной.
Подсудимая ОСОБА_1
вину признала полностью
и раскаивается в содеянном,
содействовала установлению истины по
делу, по месту жительства характеризуется положительно,
имеет на иждивении 2-х несовершеннолетних детей 1995 и 2005 года рождения, что
судом расценивается как смягчающие ее вину обстоятельства.
она совершила преступление средней тяжести, связанное с незаконным оборотом
наркотических средств, в период испытательного срока, назначенного по приговору
Михайловского районного суда от 18.07.2006 года, что свидетельствует о стойком
нежелании становиться на
путь исправления.
внимание указанное обстоятельство, суд приходит к выводу о том, что исправление
ОСОБА_1 возможно только при условии изоляции ее от общества в местах лишения свободы.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
признать виновной по ч.2 ст. 309 УК Украины и определить ей наказание в виде 2 лег лишения
71 УК Украины, к вновь назначенному ОСОБА_1 наказанию частично присоединить
неотбытое наказание по приговору Михайловского районного суда от 18.07.2006 года, и, с
применением ч.4 ст. 71 УК Украины, окончательно определить к отбытию ОСОБА_1наказание в
виде пяти лет и одного месяца лишения свободы.
ОСОБА_1 - подписку о невыезде, оставить в силе до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания исчислять с момента взятия под
ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области в счет погашения судебных издержек
за проведение судебной-химической экспертизы
доказательства по делу - полиэтиленовый пакет с маковой соломой весом 37 г, находящийся на хранении в
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области в 15 суточный срок.
Судья Токмакского районного суда С.Н. Селиверстов