Справа № 496/5880/14-к
У Х В А Л А

08.12.2014 Біляївський районний суд Одеської області у складі
Слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4 ,
розглянув клопотання ст. слідчого СВ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 про надання дозволу на відбір зразків,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати їй дозвіл на відбір зразків папілярних візерунків рук гр. ОСОБА_6 , та забовязати останнього надати старшому слідчому СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та міста Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 зразки відбитків папілярних узорів пальців рук.
Мотивує тим, що 04 грудня 2014 року, близько 17:00 годин, більш точний час слідством не встановлений, по АДРЕСА_1 , знаходячись в господарському приміщенні, неповнолітній ОСОБА_6 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, на ґрунті виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході бійки, утримуючи в правій руці заздалегідь приготовлений кухонний ніж, навмисно завдав останньому двадцять п`ять ударів ножем в різні частини тіла, з яких три проникаючих в ліву плевральну порожнину, два в черевну порожнину з пошкодженням внутрішніх органів, сім з пошкодженням лівої легені та один з пошкодженням правої легені, заподіявши тілесні ушкодження від яких ОСОБА_7 помер на місці події. Згідно акту розтину трупу № 390 від 06.12.2014 року, причиною смерті гр. ОСОБА_7 явились тілесні ушкодження у вигляді множинних колото-різаних проникаючих ран грудної клітини та черева з пошкодженням легенів, великого сальника та сосудів брижейки товстого кишківника. Дане кримінальне правопорушення 05.12.2014 року було зареєстровано в ЄРДР за № 0001446 від 05.12.2014 року, правовою кваліфікацією вказаного правопорушення є частина 1 статті 115 КК України. В ході огляду місця події було вилучено предмети на яких можуть перебувати фрагменти СПВ пальців рук гр. ОСОБА_6 .
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини. Захисник підозрюваного та підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечують.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно з ч.ч.1,2 ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.
Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.
Враховуючи викладене, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 про надання дозволу на відбір зразків задовольнити.
Дати дозвіл ст. слідчому СВ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 на відбір зразків папілярних візерунків рук гр. ОСОБА_6 .
Зобов`язати ОСОБА_6 надати ст. слідчому СВ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 зразки відбитків папілярних узорів пальців рук.
Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1