Справа № 1-217/2008р.
Рядок статзвіту №42
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2008 року
районний суд Закарпатської області в особі :
головуючого - судді Личко Г.К.
з участю прокурора Данканич В.В.
підсудного
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Свалява кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Свалява, мешканця АДРЕСА_1, з
середньою освітою, студент 1-го курсу торгово-економічного університету
м. Вінниця, неодруженого, українця, громадянина
України, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.
Підсудний
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, близько 22.00 год., керуючи на підставі доручення мікроавтобусом марки
"Фольксваген-транспортер",НОМЕР_1, рухаючись зі сторони м. Свалява у напрямку с. Солочин Свалявського
району, не забезпечив безпеку дорожнього руху та грубо порушив п.п.
1.3.; 1.4; 1.5; 12.1;12.3 та 19.3
“Правил дорожнього руху України”, проїзджаючи відрізок дороги в с. Голубине
Свалявського району, навпроти будинку АДРЕСА_2, при поганих погодних умовах та
при осліпленні його, невстановленим досудовим слідством, зустрічним вантажним
транспортним засобом, не увімкнув аварійну світлову сигналізацію, і не змінюючи
напрямку руху, не зупинився для проходження негативних наслідків засліплення, а
продовжував рух в стані засліплення, і таким чином позбавив себе технічної
можливості уникнути наїзду на пішоходів, при появі їх на його смузі руху, а
саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
результаті дорожньо-транспортної пригоди, пішохід ОСОБА_3, отримала тілесні
ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забійно-рваної рани
тім"яно-потиличної ділянки голови, субарахноідального крововиливу, забою
головного мозку, закритої тупої травми грудної клітки, хребта черева - закритих
переломів 6-12 ребер справа, 3-11 ребер зліва, закритого перелому тіла
5-грудного хребця,забою легенів, розривів печінки, селезінки; синців, саден
тулуба, кінцівок, які за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних
ушкоджень і знаходяться в прямому причинному зв"язку з настанням смерті
ОСОБА_4, в результаті ДТП, отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої
черепно-мозкової травми, забійно-рваних ран голови, субарахноідального
крововиливу, забою головного мозку, мозжечка; тупої травми шиї, грудної клітки
хребта, черева - розриву атланто-потиличного з"єднання, закритих переломів
2-Ю,12 ребер справа, 2-9 ребер зліва, закритого перелому тіла 9-грудного
хребця, забою легенів, серця, множинних розривів печінки, селезінки; синців,
саден тулуба, кінцівок, які за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних
ушкоджень і знаходяться в прямому причинному зв"язку з настанням смерті
судовому засіданні підсудний
ОСОБА_2винним себе у вчиненні злочину визнав повністю. В скоєному щиросердечно
Крім повного визнання
своєї вини самим підсудним, його вина встановлена зібраними і перевіреними в суді доказами.
зізнання підсудного у вчиненому ним злочині та повного визнання своєї вини,
суд, за згодою учасників судового розгляду обмежується допитом підсудного.
Дослідження решта доказів вважати недоцільним.
На підставі викладеного, суд вважає
покази підсудного ОСОБА_2в судовому засіданні з приводу обставин вчинення злочинів достовірними та
такими, що повністю стверджують вину підсудного у порушенні правил безпеки руху та експлуатації
транспорту, особою, яка керує
транспортним засобом, що спричинило загибель кількох осіб.
На підставі наведених та оцінених в
їх сукупності доказів, суд визнає ОСОБА_2винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 286 ч.3 КК України та вважає, що органи попереднього слідства
вірно кваліфікували його дії за вказаним законом.
підсудному ОСОБА_2 міру покарання за ст. 286 ч.3 КК України, суд враховує
тяжкість вчиненого злочину, дані, що позитивно характеризують особу підсудного.
пом”якшуючі покарання підсудного обставини суд враховує щире каяття, молодий за
віком, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, заподіяну шкоду
відшкодовано, цивільного позову не заявлено, потерпілі претензій до підсудного
покарання підсудного обставин суд визнає тяжкі наслідки, завдані злочином.
На підставі викладеного, суд вважає, що у відповідності до п 1.2. ст.
65 КК України, відносно
ОСОБА_2 слід обрати покарання
достатнє для виправлення його та
попередження нових злочинів та, на цій
підставі, обрати відносно нього покарання, не пов”язане з позбавленням
волі, та обрати відносно нього
покарання з випробуванням на підставі
підсудного також слід застосувати обмеження, передбачені ст. 76 КК України.
докази: мікроавтобус марки "Фольксваген-транспортер", НОМЕР_1 слід
Судових
ст.ст. 323-324 КПК України, суд-,
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 286 ч.3 КК України та призначити ОСОБА_2 покарання за ст. 286 ч.3 КК України - у виді позбавлення
волі строком на п"ять років з позбавлення прав керування транспортними
засобами строком на шість місяців.
підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2від покарання у виді позбавлення
волі, призначеного цим вироком, якщо протягом іспитового строку три роки
ОСОБА_2 не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов”язки згідно ст. 76 КК України.
підставі ст. 76 КК України - зобов”язати
ОСОБА_2протягом іспитового строку два роки не виїжджати на постійне проживання за межі
України без дозволу органу КВІ, повідомляти даний орган про зміну місця
проживання, періодично з”являтися в органи КВІ для реєстрації.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до
вступу вироку в законну силу обрати - підписку про невиїзд. .
Автомобіль марки "RENAULT
доказ - мікроавтобус марки
"Фольксваген-транспортер", НОМЕР_1 слід передати власнику .
вирок може бути подано апеляцію протягом 15 днів до апеляційного суду
Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ :
Г.К.ЛИЧКО