Справа № 399/768/13-к
Провадження № 1-кп/399/78/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2013 року

селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Лях М.М., при
секретарі - Гриценко Т.М., з участю
прокурора Приходька В.І. потерпілого
ОСОБА_1 обвинуваченого розглянувши у
відкритому підготовчому судовому
засіданні в залі суду в селищі
Онуфріївка кримінальне провадження за
№ 0000359 за обвинуваченням ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Прилуки
Чернігівської області, українця,
громадянина України, освіта повна
загальна середня, не одруженого, не
працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 вчинив таємне
викрадення чуж майна за наступних
обставин.

Близько 11 години 30 хвилин 31
травня 2013 року ОСОБА_2, знаходячись в
приміщенні палати №12 терапевтичного
віддалення Онуфріївської ЦРЛ, що
розташована в сел. Онуфріївка
Кіровоградської області по вул. Графа
Толстого. 90. де у нього винник умисел,
направлений на таємне викрадення
грошей, належних ОСОБА_1, які
знаходились у внутрішній кишені
піджака останнього. Реалізовуючи свій
злочинний умисел, направлений на
крадіжку грошей, ОСОБА_2, скориставшись
відсутністю в приміщені ОСОБА_1, таємно
викрав гроші в сумі 200 гривень, належні
ОСОБА_1, після чого зник з місця події та
в подальшому розпорядився викраденим
на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_2, таємно
викравши чуже майно, вчинив
кримінальне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 185 КК України.

22 липня 2013 року між обвинуваченим
ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_1 укладено
угоду про примирення. Згідно угоди
ОСОБА_2 беззаперечно визнав себе
винуватим у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185
КК України за обставин, викладених в
обвинувальному акті.

Вказаною угодою визначено
покарання, яке повинен понести
обвинувачений ОСОБА_2 у виді штрафу в
сумі 850 гривень. Відповідно до вказаної
угоди, матеріальні збитки до початку
підготовчого судового засідання
потерпілому відшкодовані в повному
обсязі, потерпілий претензій до
останнього не має та відмовився від
цивільного позову. В угоді передбачені
наслідки укладення та затвердження
угоди про примирення, встановлені ст. 473
КПК України, та наслідки її
невиконання.

В підготовчому судовому
засіданні обвинувачений ОСОБА_2 та
потерпілий ОСОБА_1 просили затвердити
угоду про примирення.

Прокурор підтримав позицію
обвинуваченого та потерпілого щодо
затвердження угоди про примирення.

Розглядаючи питання про
затвердження угоди про примирення, суд
виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при
прийнятті рішення у підготовчому
судовому засіданні суд має право,
зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у
кримінальному провадженні може бути
укладена угода про примирення між
потерпілим та підозрюваним.

Згідно ст. 469 КПК України угода про
примирення між потерпілим та
підозрюваним може бути укладена у
провадженні щодо кримінальних
проступків, злочинів невеликої чи
середньої тяжкості та у кримінальному
провадженні у формі приватного
обвинувачення.

Судом у підготовчому судовому
засіданні встановлено, що ОСОБА_2
вчинив кримінальне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. ст. 185 КК України,
який згідно ст. 12 КК України, є злочином
середньої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що
обвинувачений ОСОБА_2 цілком розуміє
права, визначені п.п.1-4 ч.4 ст. 474 КПК
України, наслідки укладення та
затвердження даної угоди, передбачені
ч.1 ст. 473 КПК України, характер
обвинувачення, вид покарання, а також
інші заходи, які будуть застосовані до
нього у разі затвердження угоди судом.

Також судом з'ясовано, що
потерпілий ОСОБА_1 цілком розуміє
наслідки затвердження даної угоди,
передбачені ч.1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення
угоди сторонами є добровільним, тобто
не є наслідком застосування
насильства, примусу, погроз або
наслідком обіцянок чи дій будь-яких
інших обставин, ніж ті, що передбачені в
угоді.

Умови угоди про примирення
відповідають вимогам Кримінального
процесуального кодексу України та
Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд
дійшов висновку про можливість
затвердження угоди про примирення,
укладеної між потерпілим та
підозрюваним, призначення
підозрюваному узгоджених сторонами
виду та розміру покарання.

Цивільний позов у справі не
пред'явлено, а судові витрати, речові
докази - відсутні.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про
примирення у кримінальному
провадженні № 0000359, укладену 22
липня 2013 року між потерпілим ОСОБА_1 та
обвинуваченим ОСОБА_2.

ОСОБА_2 визнати винуватим у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185
КК України та призначити покарання у
виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот
п»ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений з
підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК
України до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Онуфріївський районний суд протягом 30
днів з дня його проголошення

Суддя
М.М. Лях