Єдиний унікальний номер 201/8700/15-к
Номер провадження 1-кп/201/329/2015

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2015 року м. Дніпропетровськ
вул. Паторжинського, 18а
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, із повною середньою освітою, розлученого, офіційно не працюючого, який має неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до вимог ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
07 травня 2015 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку № 3 по вул. Казакова в м. Дніпропетровську, на земляній клумбі побачив медичний шприц білого кольору об`ємом 2 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 0,4 мл із специфічним запахом, яка за зовнішнім виглядом нагадувала наркотичний засіб опій ацетильований. Після чого ОСОБА_5 , підняв вищезазначений шприц та, усвідомлюючи, що у ньому міститься саме наркотичний засіб, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, поклав його своєю рукою в правий задній карман своїх джинсових брюк світло-синього кольору, таким чином незаконно умисно придбав рідину масою 0,3897 грамів, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0495 грамів, після чого став незаконно зберігати при собі, з метою особистого вживання без мети збуту, пересуваючись при цьому пішки по м. Дніпропетровську.
07 травня 2015 року, близько о 13 годині 30 хвилин, в парку імені Гагаріна, розташованому біля будинку № 72 по пр. Гагаріна в м. Дніпропетровську, в ході огляду ОСОБА_5 працівниками Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області виявлено та вилучено рідину масою 0,3897 грамів, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0495 грамів, яку останній придбав та зберігав без мети збуту.
Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та показав, що 07 травня 2015 року, приблизно о 12 годині, проходячи біля будинку № 3 по вул. Казакова в м. Дніпропетровську, на земляній клумбі побачив медичний шприц, заповнений рідиною коричневого кольору із специфічним запахом, підняв та зрозумів, що у середині даного шприца знаходиться наркотичний засіб опій ацетильований. Після цього, він вирішив залишити наркотичний засіб собі для особистого вживання, з цією метою поклав собі у правий карман джинсових брюк та пішов вулицями м. Дніпропетровська. 07 травня 2015 року, приблизно в обідній час, знаходився біля будинку № 72 по пр. Гагаріна в м. Дніпропетровську, де був зупинений співробітниками Жовтневого РВ, якими в ході огляду було виявлено та вилучено медичний шприц з опієм ацетильованим. При цьому не оспорював ні обставини скоєння ним правопорушення, що інкримінується, ні кількість вилученого у нього наркотичного засобу, ні вину. В скоєному щиро розкаявся.
Оскільки в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а так само визнав всі фактичні обставини їх вчинення, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності їх заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, переконавшись у тому, що всі зазначені особи правильно розуміють зміст встановлених обставин, в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені показаннями обвинуваченого, наданими ним безпосередньо в судовому засіданні, які відповідають всім фактичним обставинам інкримінованого йому діяння і ніким не оспорюються, суд приходить до переконання, що діяння, яке вчинено ОСОБА_5 дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і ОСОБА_5 винний у його вчиненні, так як він, умисними діями, вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тому він підлягає покаранню за вчинення такого кримінального правопорушення.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відповідно до положень ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Насамперед, суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Дослідивши дані про особу обвинуваченого, суд враховує, що
ОСОБА_5 відповідно до ст. 89 КК України не судимий, розлучений, офіційно не працює, має неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання характеризується із задовільної сторони, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває.
Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття у скоєному.
З урахуванням ступеню тяжкості скоєного обвинуваченим ОСОБА_5 кримінального правопорушення, його особи та обставин, що пом`якшують покарання, які приведені вище, суд приходить до висновку про можливість призначення останньому покарання у вигляді штрафу, яке, на думку суду, буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів
Відповідно до вимог ст. 118, 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Тому з огляду на це, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_5 витрат по проведенню судово-хімічної експертизи у розмірі 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 40 (сорок) копійок, що підтверджується відповідною довідкою про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні, на користь держави.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Долю речових доказів в порядку п. 9 ст. 100 КПК України слід вирішити наступним чином:
-наркотичний засіб «опій ацетильований» масою 0,3897 грамів, що в перерахунку на суху речовину становить 0,0495 грамів, який знаходиться відповідно до квитанції № 716 у камері зберігання речових доказів у Жовтневому РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області знищити.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 118, 124, 368, 370- 374, 394 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 витрати по проведенню судово-хімічної експертизи у розмірі 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 40 (сорок) копійок на користь держави.
Речові докази у кримінальному провадженні:
- наркотичний засіб «опій ацетильований» масою 0,3897 грамів, що в перерахунку на суху речовину становить 0,0495 грамів, який знаходиться відповідно до квитанції № 716 у камері зберігання речових доказів у Жовтневому РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області знищити.
Вирок суду набирає законної сили після спливу тридцяти денного строку, встановленого ст. 395 КПК України для його оскарження. Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили та його виконання.
Вирок може бути оскаржений в порядку ст. 395 КПК України.
Апеляційну скаргу на вирок може бути подано до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку в порядку ст. 376 КПК України негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1