ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/1660/15-к
Провадження № 1-кп/210/352/15

"15" червня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження №0001055 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, маючого середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 10 березня 2009 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.1, 70 ч.1 КК України до 03 років позбавлення волі. 04 серпня 2010 року вирок переглянуто Солонянським районним судом Дніпропетровської області, згідно ст.82 КК України не відбутий строк покарання 01 рік 4 місяці 8 днів позбавлення волі замінено на обмеження волі. Звільнився з місць обмеження волі 17 лютого 2011 року згідно постанови Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2011 року умовно-достроково, не відбутий строк покарання 9 місяців 20 днів;

2) 26 червня 2012 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.3 КК України до 03 років 6 місяців позбавлення волі;

3) 19 вересня 2012 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.3 КК України до 03 років 6 місяцям позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України частково приєднано покарання за вироком від 26 червня 2012 року до відбування 04 роки позбавлення волі;

4) 04 жовтня 2012 року Довгинпівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.3 КК України до 04 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України частково приєднано покарання за вироком від 19 вересня 2012 року до відбування 04 роки 2 місяця позбавленні волі. Звільнився з місць позбавлення волі 26 січня 2015 року умовно-достроково за ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16 січня 2015 року на не відбутий строк 01 рік 4 місяці 5 днів,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 20 квітня 2015 року, приблизно о 15:00 годині, перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту «Трампарк» по вул. Каховській м. Кривого Рогу, у невстановленої слідством особи, за 70 гривень незаконно придбав, без мети збуту, одноразовий медичний шприц, ємністю 2,0 мл., наповнений до відмітки 0,5 мл. в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - «опій ацетильований» який він поклав до лівого рукаву одягненої на ньому куртки.

Після чого, ОСОБА_4 незаконно зберігаючи при собі вищевказаний шприц з наркотичним засобом, на трамваї незаконно перевіз її до зупинки громадського транспорту «Восход» по вул. Косіора, м. Кривого Рогу та пішки направився по вул. Стрельникова в напрямку вул. Постишева, при цьому розпиваючи алкогольний напій пиво торгівельної марки «Оболонь» об`ємом 0,5 літру в зв`язку з чим був зупинений працівниками міліції та на нього був складений протокол ДН №512108 про адміністративне правопорушення за ст.178 ч.1 КУпАП.

Після чого, працівниками міліції в присутності двох понятих, у ході проведення зовнішнього огляду гр. ОСОБА_4 у лівому рукаві куртки, одягненої на ньому, було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємністю 2,0 мл., наповнений рідиною світло-коричневого кольору до відмітки 0,5 мл., яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів №58/10-297 від 27 квітня 2015 року містить опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, та маса якого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 0,4656 г. рідини складає 0,0262 г.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч.1 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в пред`явленому звинуваченні визнав повністю і розповів про обставини скоєного злочину. Свої дії пояснив тим, що наркотичний засіб придбав для власного вживання, з метою розслабитись. У вчиненому розкаявся.

Окрім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його провина повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження №0001055, а саме:

- протоколом огляду від 20 квітня 2015 року та фото таблицею до нього (арк. крим. пров.№8-10);

- протоколом ДН №512108 про адміністративне правопорушення за ст.178 ч.1 КУпАП від 20 квітня 2015 року (арк. крим. пров.№7);

- висновком експерта №58/10-297 від 27 квітня 2015 року (арк. крим. пров.№15-19).

Оцінивши в сукупності усі докази у справі, суд вважає винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення, запобігання скоєнню ним нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.

Пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставинами, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує те, що злочин, передбачений ст.309 ч.1 КК України, є умисним злочином середньої тяжкості, від вчинення якого потерпілі відсутні.

Враховуючи те, що обвинувачений свою вину визнав у повному обсязі, щиро покаявся у вчиненому, раніше неодноразово судимий, вчинив новий злочин в період умовно-дострокового звільнення, не працює, на обліках у лікаря-психіатра не перебував та не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з січня 2004 року, суд, вважає необхідним призначити покарання в межах санкції ст.309 ч.1 КК України, у вигляді позбавлення волі.

При визначенні остаточної міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд вважає, необхідним застосувати положення ст.71 КК України, та до призначеного покарання, частково приєднати покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 жовтня 2012 року за ст.ст.185 ч.3 КК України, призначивши остаточно покарання за сукупністю вироків, оскільки судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив інкримінований злочин після умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі, у вигляді позбавлення волі, з відбуванням покарання в кримінально-виконавчому закладі закритого типу.

Суд, керуючись ст.65 КК України вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та запобіганню скоєнню ним нових злочинів.

Запобіжний захід по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Потерпілих по кримінальному провадженню не має.

Цивільний позов не заявлений.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 371, 374 - 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, та призначити покарання у вигляді 01 (один) рік позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчому закладі закритого типу.

На підставі ст.71 КК України, до покарання, визначеного цим вироком, частково, у вигляді 06 (шість) місяців позбавлення волі, приєднати не відбуте ОСОБА_4 покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 жовтня 2012 року за ст.ст.185 ч.3 КК України, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 01 (один) рік 06 (шість) місяців позбавлення волі, з відбуванням покарання в кримінально-виконавчому закладі закритого типу.

Запобіжний захід по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Після вступу вироку в законну силу, взяти ОСОБА_4 під варту, та відраховувати строк відбування покарання з моменту фактичного затримання.

Речовий доказ перерахований на арк.. крим. пров.№20, а саме: одноразовий медичний шприц, ємністю 2,0 мл., наповнений до відмітки 0,5 мл., який містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», та який знаходиться у камері зберігання речових доказів Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області відповідно до квитанції №109 від 30 квітня 2015 року - знищити.

Відповідно до ст.124 ч.2 КПК України, судові витрати на залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів №58/10-297 від 27 квітня 2015 року, в сумі 614,40 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На виконання ст.376 ч.6 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1