Єдиний унікальний номер справи 185/7688/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Павлоград обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001011 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлограда Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого на посаді підземного слюсаря на дільниці УКТ №2 шахти «Благодатна» шахтоуправління «ім. Героїв Космосу», не одруженого, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 -

за вчинення злочину, передбаченого ст.336 КК України, -,
В С Т А Н О В И В:
13 липня 2015 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001011, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України при наступних обставинах:

обвинувачений ОСОБА_4 з 07.10.2010 року зарахований у військовий запас, має військове звання молодший сержант та поставлений на облік до ІНФОРМАЦІЯ_2 як військовозобов`язаний. 23.10.2014 року обвинувачений ОСОБА_4 за результатами медичного огляду в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , - був визнаний придатним до військової служби в Збройних Силах України. 14.01.2015 року Верховною Радою України був затверджений Указ Президента України №15/2015 «Про часткову мобілізацію», згідно якого було оголошено призов військовозобов`язаних для забезпечення потреб Збройних Сил України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, інших військових формувань України. Працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 за місцем роботи обвинуваченого ОСОБА_4 була направлена повістка про його виклик до призовної дільниці в м.Павлоград Дніпропетровської області на 25.03.2015 року о 08.00 годині для проведення призову за мобілізацією та відправлення в команді № НОМЕР_1 до військової частини однієї з військових частин Збройних Сил України за військовою спеціальністю ВОС 855182А. 24.03.2015 року о 14.30 годині обвинувачений ОСОБА_4 в приміщенні нарядної дільниці №КТ-2 шахти «Благодатна» ШУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 , - під час вручення заступником начальника дільниці НОМЕР_2 ОСОБА_5 в присутності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повістки про необхідність явки до військового комісаріату - з метою ухилення від призову за мобілізацією, будучи придатним за станом здоров`я для проходження військової служби, не маючи правових підстав на відстрочу від призову під час мобілізації, відкрито відмовився від отримання повістки про прибуття до призовної дільниці, про що було складено акт працівниками шахти ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 25.03.2015 року о 08.00 годині обвинувачений ОСОБА_4 до пункту збору за адресою: АДРЕСА_2 , - не прибув, таким чином військовозобов`язаний обвинувачений ОСОБА_4 всупереч вимог ст. 65 Конституції України, ст.ст. 1, 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України №15/2015 від 14.01.2015 року «Про часткову мобілізацію», з метою ухилення від призову за мобілізацією, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, будучи належним чином попередженим про прибуття, придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, без поважних причин до пункту збору 25.03.2015 року о 08.00 годині не прибув, чим ухилився від призову за мобілізацією.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 336 КК України - як ухилення від призову за мобілізацією.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки відповідно до ст. 48 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 також надав письмову заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, довівши тим самим добровільність своєї позиції.
Заслухавши в судовому засіданні прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 336 КК України у зв`язку із зміною обстановки, обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 48 КК України, особу яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно-небезпечною.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», особу може бути визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.
Обвинувачений вперше вчинив злочин середньої тяжкості, як вбачається з клопотання обвинуваченого та копії військового квитка № НОМЕР_3 , обвинувачений ОСОБА_4 17 липня 2015 року був мобілізований до лав Збройних Сил України та зарахований у команду № НОМЕР_4 . Вказане свідчить, що останній змінив своє ставлення до виконання своїх конституційних обов`язків - захищати Вітчизну, незалежність та територіальну цілісність України, щиро розкаявся у вчиненому, учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частина 4 статті 286 КПК України передбачає, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Таким чином виходячи із викладеного, на думку суду, на час кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 , раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив злочин середньої тяжкості, перестав бути суспільно-небезпечним та не заперечував проти закриття даного кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності, а тому його клопотання та клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 48 КК України, ст.ст.284, 285 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001011 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України - закрити, звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1