Дело № 262/5887/13-к
У Х В А Л А

02.09.2013 року Пролетарський районний суд
м. Донецька у складі:

головуючого - слідчого судді Ульяніч
І.В.,

при секретарі Михайловській Р.О,

за участю прокурора Чмирь Г.О.,

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Донецьку
скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ
Пролетарського РВ ДМУ ГУМВС України в
Донецькій області Бельдяга Р.В. про
закриття кримінальної справи за ст. 190
КК України щодо заволодіння шляхом
омани ОСОБА_4 грошовими коштами ОСОБА_2
від 19.08.2013 року ,-

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до
Пролетарського районного суду м.
Донецька, із скаргою на постанову
слідчого СВ Пролетарського РВ ДМУ
ГУМВС України в Донецькій області
Бельдяга Р.В. про закриття
кримінального правопорушення від
19.08.2013 року, у зв»язку із відсутністю
складу кримінального правопорушення,
посилаючись на обставини викладені в
скарзі.

В судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_1 підтримав доводи
скарги та просив скасувати постанову
про закриття кримінального
правопорушення від 19.08.2013 року, так як
вона не відповідає вимогам ст.. 110 КПК
України, не зазначені обставини які
були встановлені слідчим, крім того,
фактично перевірка за заявою
ОСОБА_2 не проводилась, так як
провадження було закрито в той же день
19.08.2013 року в день подання заяви.

Прокурор в судовому засіданні
доводи представника заявника
підтримав, також вважав постанову
слідчого від 19.08.2013 року про закриття
кримінального провадження незаконною
та просила її скасувати.

Суд, вислухавши представника заявника,
прокурора, вивчивши матеріали
кримінального провадження № 0002252
за фактом скоєння шахрайських дій,
вважає, що вказана скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України - на
досудовому провадженні можуть бути
оскаржені такі рішення, дії чи
бездіяльність слідчого або прокурора:
рішення слідчого про закриття
кримінального провадження - заявником,
потерпілим, його представником чи
законним представником. Скарги на інші
рішення, дії чи бездіяльність слідчого
або прокурора не розглядаються під час
досудового розслідування і можуть бути
предметом розгляду під час
підготовчого провадження у суді згідно
з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Згідно ст.. 304 КПК України - скарги на
рішення, дії чи бездіяльність слідчого
чи прокурора, передбачені частиною
першою статті 303 цього Кодексу, можуть
бути подані особою протягом десяти
днів з моменту прийняття рішення,
вчинення дії або бездіяльності. Якщо
рішення слідчого чи прокурора
оформлюється постановою, строк подання
скарги починається з дня отримання
особою її копії. Згідно ст.. 305 КПК
України - подання скарги на рішення,
дії чи бездіяльність слідчого чи
прокурора під час досудового
розслідування не зупиняє виконання
рішення чи дію слідчого, прокурора.
Слідчий чи прокурор можуть самостійно
скасувати рішення, передбачені
пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті
303 цього Кодексу, припинити дію чи
бездіяльність, які оскаржуються, що
тягне за собою закриття провадження за
скаргою.Прокурор може самостійно
скасувати рішення, що передбачене
пунктом 3 частини першої статті 303 цього
Кодексу і оскаржується в порядку,
передбаченому частиною п'ятою статті 284
цього Кодексу, що тягне за собою
закриття провадження за скаргою.
Згідно ст.. 306 КПК України - скарги на
рішення, дії чи бездіяльність слідчого
чи прокурора розглядаються слідчим
суддею місцевого суду згідно з
правилами судового розгляду,
передбаченими статтями 318-380 цього
Кодексу, з урахуванням положень цієї
глави. Скарги на рішення, дії чи
бездіяльність під час досудового
розслідування розглядаються не
пізніше сімдесяти двох годин з моменту
надходження відповідної скарги, крім
скарг на рішення про закриття
кримінального провадження, які
розглядаються не пізніше п'яти днів з
моменту надходження скарги. Розгляд
скарг на рішення, дії чи бездіяльність
під час досудового розслідування
здійснюється за обов'язкової участі
особи, яка подала скаргу, чи її
захисника, представника та слідчого чи
прокурора, рішення, дії чи
бездіяльність яких оскаржується.
Відсутність слідчого чи прокурора не є
перешкодою для розгляду скарги.
Згідно ст.. 307 КПК України - за
результатами розгляду скарг на
рішення, дії чи бездіяльність слідчого
чи прокурора постановляється ухвала
згідно з правилами цього Кодексу.
Ухвала слідчого судді за результатами
розгляду скарги на рішення, дії чи
бездіяльність під час досудового
розслідування може бути про: 1)
скасування рішення слідчого чи
прокурора;2) зобов'язання припинити
дію;3) зобов'язання вчинити певну дію; 4)
відмову у задоволенні скарги. Ухвала
слідчого судді за результатами
розгляду скарги на рішення, дію чи
бездіяльність слідчого чи прокурора не
може бути оскаржена, окрім ухвали про
відмову у задоволенні скарги на
постанову про закриття кримінального
провадження.

Згідно ст.. 110 КПК України -
процесуальними рішеннями є всі рішення
органів досудового розслідування,
прокурора, слідчого судді, суду.
Рішення слідчого, прокурора
приймається у формі постанови.
Постанова виноситься у випадках,
передбачених цим Кодексом, а також коли
слідчий, прокурор визнає це за
необхідне. Постанова слідчого,
прокурора складається з:1) вступної
частини, яка повинна містити відомості
про: місце і час прийняття
постанови;прізвище, ім'я, по батькові,
посаду особи, яка прийняла постанову;2)
мотивувальної частини, яка повинна
містити відомості про:зміст обставин,
які є підставами для прийняття
постанови;мотиви прийняття постанови,
їх обґрунтування та посилання на
положення цього Кодексу;3) резолютивної
частини, яка повинна містити відомості
про:зміст прийнятого процесуального
рішення;місце та час (строки) його
виконання;особу, якій належить
виконати постанову;можливість та
порядок оскарження постанови.
Постанова слідчого, прокурора
виготовляється на офіційному бланку та
підписується службовою особою, яка
прийняла відповідне процесуальне
рішення.

В судовому засіданні встановлено, що
19.08.2013 року до Пролетарського РВ ДМУ
ГУМВС України в Донецькій області
надійшла заява від ОСОБА_2 за фактом
заволодіння шляхом омани її грошовими
коштами.

Повідомлення про початок досудового
розслідування від 19.08.2013 року -
попередня кваліфікація кримінального
правопорушення ч. 1 ст. 190 КК України.

Постанова про закриття кримінального
правопорушення від 19.08.2013 року по ст.. 190
ч. 1 КК України, у зв»язку із відсутністю
складу кримінального правопорушення.

Кримінальне провадження № 0002252 за
фактом заволодіння шляхом омани
грошовими коштами, закрите на підставі
п. 2 ч. 1 ст. 284 - відсутність у діяннях
кримінального правопорушення.

Також із матеріалів провадження
вбачається, що крім заявника допитаний
ніхто не був, перевірка фактично не
проводилась та постанова про закриття
провадження була прийнята передчасно у
день звернення заявника.

Крім того, постанова слідчого від
19.08.2013 року не відповідає вимогам ст.. 110
КПК України, тому скарга підлягає
задоволенню, а постанова про закриття
кримінального правопорушення від
19.08.2013 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 303-307 КПК України, суд, -

У Х В А Л
И В :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову
слідчого СВ Пролетарського РВ ДМУ
ГУМВС України в Донецькій області
Бельдяга Р.В. про закриття
кримінального провадження за ст. 190 КК
України щодо заволодіння шляхом омани
ОСОБА_4 грошовими коштами ОСОБА_2 від
19.08.2013 року задовольнити.

Постанову слідчого СВ
Пролетарського РВ ДМУ ГУМВС України в
Донецькій області Бельдяга Р.В. про
закриття кримінального провадження за
ст. 190 КК України щодо заволодіння
шляхом омани ОСОБА_4 грошовими коштами
ОСОБА_2 від 19.08.2013 року скасувати.

Кримінальне провадження №
0002252 повернути до Пролетарського
РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій
області для організації досудового
розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Ульяніч І.В.