overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/1095/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України Про амністію у 2014 році від 8 квітня 2014 року:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, освіта неповна середня, раніше не судимого, уродженця та мешканця до арешту АДРЕСА_1 , який був засуджений вироком від 10.12.2013 року Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду, Київської області за ст. 186 ч.3 КК України до 4-х років позбавлення волі,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4

представника

Житомирської ВК № 4: ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з заявами в яких він просить суд звільнити його від відбування покарання на підставі Закону України Про амністію у 2014 році. Дані заяви розглядались у відсутність засудженого ОСОБА_3 , згідно поданої ним заяви.

Представник Житомирської ВК № 4 заяви засудженого ОСОБА_3 , в судовому засіданні не підтримав та просить суд відмовити в задоволенні заяв.

Прокурор заперечує проти застосування до засудженого ОСОБА_3 амністії та звільнення його від відбування покарання, оскільки він був засуджений за тяжкий злочин по ст. 186 ч.3 КК України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши прокурора, представника Житомирської ВК № 4 суд встановив, що вироком від 10.12.2013 року Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду, Київської області ОСОБА_3 був засуджений за ст. 186 ч.3 КК України до 4-х років позбавлення волі.

Згідно ст. 8 п. є Закону України Про амністію у 2014 році від 8 квітня 2014 року амністія не застосовується до особи, яка була засуджена за ст. 186 ч.3 КК України, а тому заяви про застосування амністії відносно засудженого ОСОБА_3 не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 8 п. є Закону України Про амністію у 2014 році від 8 квітня 2014 року, ст.ст. 285-288, 350 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяв засудженого ОСОБА_3 про звільнення його від відбування покарання на підставі Закону України Про амністію у 2014 році від 8 квітня 2014 року.

Копію ухвали суду направити засудженому ОСОБА_3 , начальнику Житомирської ВК № 4, прокурору прокуратури м. Житомира ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
11 березня 2015 року Справа №293/1771/14-к
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові клопотання інспектора Коростишівського МРВ КВІ Черняхівського районного підрозділу УДПтСУ в Житомирській області про виправлення допущеної описки у вироку суду від 18.12.14 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ст. 125 ч.2 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання інспектора Коростишівського МРВ КВІ Черняхівського районного підрозділу УДПтСУ в Житомирській області про виправлення допущеної описки у вироку суду від 18.12.14 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ст. 125 ч.2 КК України , де по-батькові обвинуваченого і засудженого ОСОБА_4 зазначено ОСОБА_5 , замість ОСОБА_6 .

Прокурор висловив думку про можливість внесення виправлення допущеної описки у вироку суду.

В судове засідання представник Коростишівського МРВ КВІ Черняхівського районного підрозділу УДПтСУ в Житомирській області не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав. Засуджений ОСОБА_4 також до суду не з"явився, хоч був належно повідомлений про час і місце розгляду клопотання, що на думку суду не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що допущену помилку можливо виправити, оскільки у відповідності із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 379, 395, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання інспектора Коростишівського МРВ КВІ Черняхівського районного підрозділу УДПтСУ в Житомирській області про виправлення допущеної описки у вироку суду від 18.12.14 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ст. 125 ч.2 КК України задовольнити.

Внести виправлення у вирок Черняхівського районного суду Житомирської області від 18.12.14 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ст. 125 ч.2 КК України, вказавши у вступній, мотивувальній та резолютивній частині вироку по -батькові обвинуваченого і засудженого ОСОБА_4 замість ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом семи днів після її проголошення, а особою, яка знаходиться під вартою, в той же термін з моменту вручення ухвали.

Головуюча- суддя: /підпис/ ОСОБА_1
Справа 531/374/15-к
Провадження № 1-кп/531/59/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 березня 2015 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , у скоєнні ним кримінальних правопорушеннь , передбачених ст.301 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
04.03.2014 року після передачі даної справи Апеляційним судом Полтавської області до Карлівського районного суду Полтавської області надійшла кримінальна справа з обвинувальним висновком відносно ОСОБА_3 , у скоєнні ним кримінальних правопорушеннь , передбачених ст.301 ч.2 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні ним кримінальних правопорушеннь , передбачених ст.301 ч.2 КК України, на 11 березня 2014 року о 10.30 годині в приміщенні Карлівського районного суду у залі судових засідань .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого .

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя Карлівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 559/377/15-к
(№ 1-в/559/27/2015)
УХВАЛА
"10" березня 2015 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання Дубенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, учня Дубенського профліцею, з неповною середньою освітою, не судимого, засудженого 07.02.2013 року Дубенським міськрайонним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 104 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

в с т а н о в и в :
вироком Дубенського міськрайонного суду від 07.02.2013 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 104 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Згідно ст.76 КК України на нього покладені обов`язки: не виїжджати за межі України без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну свого місця проживання і роботи та з`являтись для реєстрації в КВІ.

З клопотання встановлено, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 проявив себе з посередньої сторони. Вироком Дубенського міськрайонного суду від 25.11.2013 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст.309 КК України.

Надсилаючи клопотання про звільнення від покарання ОСОБА_4 , Дубенський відділ КВІ не врахував вимоги ч.2 ст.75 КК України, що суд ухвалює рішення про звільнення засудженого від призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Як видно з вироку Дубенського міськрайсуду від 25.11.2013 року, ОСОБА_4 вчинив новий злочин під час іспитового строку.

За таких обставин, клопотання про звільнення від відбування покарання не може бути задоволено.

Керуючись ст.75 КК України, ст. 539 КПК України,-

у х в а л и в :
відмовити в задоволення клопотання Дубенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України про звільнення від покарання ОСОБА_4 у виді 3 років позбавлення волі за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 07.02.2013 року.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її оголошення через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
28 січня 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь в розгляді кримінального провадження судом першої інстанції на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 03 грудня 2014 року.

в с т а н о в и в :

Цим вироком, ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за ч.2 ст. 185 КК України на три місяці позбавлення волі, за ч.2 ст. 185 КК України на два місяці позбавлення волі, за ч.2 ст. 185 КК України на два місяці позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання три місяці позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України до вказаного вироку приєднано повністю невідбуту частину покарання за вироком Рівненського міського суду РІвненської області від 06 вересня 2012 року.

Не погоджуючись з рішенням суду, прокурор оскаржив його в апеляційному порядку.

Подана прокурором апеляційна скарга на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 03 грудня 2014 р. відповідає вимогам ст..396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні № 0003029 за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в розгляді кримінального провадження судом першої інстанції на вирок Рівненського міського суду Рівненської області

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги

Суддя ОСОБА_1
Cправа № 700/162/15-к
Провадження № 1-кп/700/33/15
про призначення до судового розгляду
"03" березня 2015 р. смт.Лисянка
Лисянський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4
ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
законного представника ОСОБА_7
потерпілої ОСОБА_8
представника служби
у справах дітей ОСОБА_9
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.1 ст.304 КК України,
17.02.2015 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України.
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_8 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши сторони кримінального провадження, вважаю, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.
Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Лисянським районним судом Черкаської області.
Підстав для закриття кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.
Підстав для повернення обвинувального акта прокурору немає.
Запобіжні заходи не обиралися.
Заявлене клопотання прокурора про приєднання до справи матеріалів досудового розслідування, проти задоволення якого не заперечували сторони провадження, підлягають задоволенню, оскільки є належно обґрунтованим.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.1 ст.304 КК України на 13 березня 2015 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Лисянського районного суду Черкаської області, за участю прокурора, обвинувачених, захисника, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, потерпілої та свідків.
Повідомити про час і місце судового розгляду службу у справах дітей та кримінальну міліцію у справах неповнолітніх.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Клопотання прокурора задовольнити - долучити до матеріалів даної справи матеріали досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/276/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
10.03.2015 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000018 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
До Тальнівського районного суду Черкаської області 23.02.2015 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 25.02.2015 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Справа підсудна Тальнівському районному суду Черкаської області.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачена не заперечила проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення справи до судового розгляду.

Суд вважає, що розгляд справи необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, вказаних в обвинувальному акті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити кримінальну справу по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тальнівського районного суду Черкаської області на 17.03.2015 року о 09.30 год. суддею одноособово.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити прокурора Тальнівського району Черкаської області.

В судове засідання викликати обвинувачену, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7141/15-к
У Х В А Л А
04 березня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007022 від 11.12.2014 р.н., за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.4 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
03.03.2015 року до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових № 0007022 від 11.12.2014 р.н., за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.4 ч. 2 ст. 115 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно п.п. 10,24 ч.1 ст.3, ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк більше десяти років, здійснюється у складі трьох суддів професійних суддів.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілих, представника потерпілих та захисників.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0007022 від 11.12.2014 р.н., за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.4 ч. 2 ст. 115 КК України відкрите підготовче судове засідання на 06.03.2015 року о 12 годину 30 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілих та представника потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/1460/15-к
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

06 березня 2015 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому засіданні у залі суду обвинувальний акт та реєстр по кримінальній справі про злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України у відношенні ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

З метою підготовки до судового розгляду суд:

1 - визначив дату та місце проведення судового розгляду;

2 - з`ясував, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

3 - з`ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

4 - розглянув клопотання учасників судового провадження.

Вчинив інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду, керуючись ст.. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінальної справи у відношенні ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду на 01 квітня 2015 року на 14 годину 00 хвилин в залі судового засідання № 310 в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/9397/14-к
Провадження № 1-кп/204/71/15
УХВАЛА
про привід свідків
06 березня 2015 року Красногвардійський районний суду

м. Дніпропетровська

у складі колегії:

головуючого судді: - ОСОБА_1 ,

судді: - ОСОБА_2 ,

судді: - ОСОБА_3 ,

при секретарі: - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: - ОСОБА_5 ,

за участю законного представника потерпілої: - ОСОБА_6 ,

за участю захисника: - ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.

Зазначене кримінальне провадження було призначено судом до розгляду у закритому судовому засіданні на 25.02.2015 року, 06.03.2015 року, однак розглянуто не було, так як свідок ОСОБА_10 до суду не з`явилась, про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлялись шляхом направлення судової повістки, про причини неявки не повідомила.

Учасники судового провадження прокурор, законний представник потерпілої, обвинувачений, захисник обвинуваченого, вважали неможливим розгляд кримінального провадження за відсутності свідка, що не з`явилася.

Оскільки розглянути кримінальне провадження за відсутності свідка не виявляється можливим, слід застосувати до неї примусовий привід у судове засідання, призначене 16.03.2015 року о 10.30 годині.

На підставі викладеного та керуючись ст. 327 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Доручити начальнику Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області забезпечити явку в судове засідання, призначене 16 березня 2015 року о 10.30 годині (пр. Пушкіна, 77Б, м. Дніпропетровськ):

Свідка:
- ОСОБА_11 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Виконання ухвали доручити Начальнику Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити Прокурору Красногвардійського району м. Дніпропетровська.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3