У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Селівона О.Ф.,

суддів

Скотаря А.М., Пивовара В.Ф.,

за участю прокурора

Гладкого О.Є.,

розглянула
в судовому засіданні в м. Києві 23 жовтня 2008 року матеріали справи за
касаційним поданням прокурора, який брав участь у розгляді справи судами першої
й апеляційної інстанцій, на постанову Арцизького районного суду Одеської
області від 19 червня 2007 року якою задоволено скаргу ОСОБА_1 і скасовано
постанову прокурора Арцизького району Одеської області від 15 травня 2007 року
про порушення кримінальної справи щодо нього за ч.1 ст.366 КК України і
відмовлено в порушенні кримінальної справи та ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 27 липня 2007 року якою постанову місцевого суду залишено без
зміни.

Як вбачається із матеріалів справи
приводом і підставою до порушення кримінальної справи були результати
прокурорської перевірки, якою встановлено, що в процесі реорганізації Арцизького
міжгосподарського дитячого оздоровчого закладу “Ювілейний”, директором якого
був ОСОБА_1, у ТОВ ДОЦ “Ювілейний”, останній вніс до протоколу № 1 від 17 червня 2005 року загальних зборів
засновників ТОВ ДОЦ “Ювілейний” завідомо неправдиві відомості щодо присутності
всіх засновників на цих зборах, чим вчинив службове підроблення.

У касаційному поданні прокурор
вважає судові рішення незаконними і необгрунтованими, оскільки викладені в них мотиви задоволення скарги

ОСОБА_1 суперечать матеріалам дослідчої
перевірки. За змістом подання прокурор просить скасувати постанову районного
суду та ухвалу апеляційної інстанції і направити матеріали справи на новий
судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав касаційне подання, перевіривши
матеріали справи та обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів
вважає, що в його задоволенні слід відмовити за таких підстав.

Задовольняючи скаргу ОСОБА_1 і приймаючи таке рішення
районний суд дійшов висновку про відсутність приводів і підстав до порушення
кримінальної справи щодо нього і відсутність достатніх даних, які б вказували
на наявність у діях ОСОБА_1 ознак злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК
України.

При цьому суд виходив з того, що в ході дослідчої
перевірки не з'ясовано хто саме склав цей протокол загальних зборів засновників
ТОВ ДОЦ “Ювілейний” від 17 червня 2005 року, а ОСОБА_1, діючи як секретар
зборів, не мав статусу службової особи і не є суб'єктом злочину, передбаченого
ст. 366 КК України.

Розглянувши скаргу ОСОБА_1 суд дійшов обгрунтованого
висновку про відсутність підстав до порушення щодо останнього кримінальної
справи, а тому оскаржувані у касаційному поданні судові рішення є законними й
обгрунтованими і підстав для їх скасування колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 394-396 КПК
України, колегія суддів

у х в а л и л а:

касаційне подання прокурора, який брав
участь у розгляді справи судами першої й апеляційної інстанцій, залишити без
задоволення.

Постанову Арцизького районного суду
Одеської області від 19 червня 2007 року, якою задоволено скаргу ОСОБА_1 і
скасовано постанову прокурора Арцизького району Одеської області від 15 травня
2007 року про порушення кримінальної справи щодо нього за ознаками злочину, передбаченого
ч.1 ст.366 КК України і відмовлено в порушенні кримінальної справи, а також
ухвалу апеляційного суду Одеської області від 27 липня 2007 року - залишити без зміни.

Судді:

Селівон О.Ф. Скотарь
А.М. Пивовар В.Ф.