справа № 1007/6/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20» січня 2012 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі :

головуючого: судді Пошкурлат О.М.,

при секретарі - Німчук О.В.,

за участю прокурора - Чагарного М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в стадії попереднього розгляду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася та мешкає в АДРЕСА_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженої, не працюючої, маючого на утриманні малолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не засудженої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у замаху на таємне викрадення чужого майна, а саме.

Так, 06 жовтня 2009 року, близько 19 год. ОСОБА_1, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, прибула до торговельної зали ТОВ «НОРМАН ПЛЮС», що на першому поверсі ТРЦ «Мегамаркет», по вул.. Київській, 316, м. Бровари, Київської області, звідки намагалася викрасти джинси жіночі, вартістю 136,50 грн., проте була затримана охороною при виході з торговельної зали.

Зазначені дії обвинуваченої ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході попереднього розгляду справи обвинуваченою ОСОБА_1 заявлено клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п.«в» ст. 1, ст. 6 Закону України «Про амністію у 2011 році».

Заслухавши заявлене клопотання, думку прокурора, який не заперечує проти задоволення зазначеного клопотання, суд вважає за можливе застосувати щодо ОСОБА_1 акту амністії, оскільки обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні малолітнього сина, відносно якого не позбавлена батьківських прав, наполягає на застосуванні до неї п.«в» ст.1, ст. 6 Закону України «Про амністію у 2011 році», й розуміє наслідки закриття справи за нереабілітуючими підставами, вважає за можливе звільнити від кримінальної відповідальності обвинувачену на підставі акту амністії.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 6 КПК України, кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю внаслідок акту амністії, якщо він усуває застосування покарання за вчинене діяння, а також в звязку з помилуванням окремих осіб.

Стаття 6 Закону України «Про амністію у 2011році» визначає звільнити від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, осіб, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами, а так само розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом.

Згідно із ст. 1 вказаного вище Закону, від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не повязаних з позбавленням волі, мають бути звільнені особи, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими, відповідно до ст. 12 КК України: зокрема п. «в») осіб, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей інвалідів незалежно від їх віку.

Згідно ст. 12 КК України злочин, за яким обвинувачується ОСОБА_1, не є тяжким.

Обвинувачена на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 мала та на даний час має на утриманні дитину, а саме сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що стверджується копією свідоцтва про народження такого серії І-БВ № 127364 від 18.05.2010.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного вище злочину на досудовому слідстві визнала, просить застосувати до неї Закон України «Про амністію у 2011 році» й звільнити від кримінальної відповідальності за нереабілітуючими підставами, а справу провадженням закрити.

Обрану щодо ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Цивільні позови по справі, не заявлялися.

Судові витрати -відсутні.

Речові докази, що проходять по справі та знаходяться на зберіганні продавця контролера ОСОБА_3, а саме, брюки джинсові жіночі повернути ТОВ «НОРМАН ПЛЮС» в його в законне володіння та розпорядження.

На підставі п.«в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році», із застосуванням ст.6 цього Закону України, та відповідно до ст. 44 КК України, п. 4 ч. 1, ч.5 ст. 6, ст. 248 КПК України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 30.05.2008 «Про практику застосування кримінально процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції», суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання обвинуваченої - задовольнити.

ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі п.«в» ст. 1, із застосуванням ст. 6 Закону України «Про амністію у 2011 році» звільнити.

Кримінальну справу щодо ОСОБА_1, порушену за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України - закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд скасувати..

Цивільні позови по справі, не заявлялися.

Судові витрати -відсутні.

Речові докази, що проходять по справі та знаходяться на зберіганні продавця контролера ОСОБА_3, а саме, брюки джинсові жіночі повернути ТОВ «НОРМАН ПЛЮС» в його в законне володіння та розпорядження.

Копію постанови протягом трьох діб після її винесення надіслати сторонам.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: О.Пошкурлат