УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника КВІ - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі матеріали справи за поданням начальника Приморського МВ КВІ УДПтС України в Одеської області ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, інваліда 3-ї групи, працюючого менеджером ГО Сонячне коло, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника Приморського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком разом з особовою справою №32/2009 відносно ОСОБА_6 , якого було засуджено вироком Приморського районного суду м. Одеси від 26.12.2008 р., за ч.2 ст. 185, ст.71 КК України до 3 років 6 шести місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу ОКВС, повідомляти ОКВС про зміну місця проживання, роботи або навчання.

03.02.2009 р. зазначений вирок надійшов на виконання до КВІ Приморського району м.Одеси та засуджений був поставлений на облік. Після чого, проведено перевірку та встановлено, що засуджений за адресою не проживає.

Згідно перевірки УІТ ГУМВС України в Одеській області встановлено, що в період випробування ОСОБА_6 скоїв новий злочин за ознаками ч.2 ст.186 КК України та 16.05.2009 р. Суворовським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області порушена кримінальна справа.

21.03.2014 р. до Приморського МВ КВІ м. Одеси з Суворовського р/с м. Одеси надійшов вирок від 08.11.2013 р. відносно ОСОБА_6 , якого засудженого за ч.2 ст.186 КК України з застосуванням ст.69 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., та згідно роз`яснень не відбуте покарання за вироком Приморського р/с м. Одеси від 26.12.2008 р. ОСОБА_6 виконувати самостійно.

Таким чином ОСОБА_6 будучи ознайомленим з вироком суду та обов`язками покладеними на нього в момент його винесення, але у період строку випробування скоїв новий злочин, що свідчить про ухилення від відбування покарання з випробуванням та обов`язків покладених вироком суду і його небажання стати на шлях виправлення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.

Представник КВІ ОСОБА_4 залишили подання на розгляд суду.

ОСОБА_6 заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши подання та матеріали справи, суд приходить до висновку про неможливість задоволення подання, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що вироком Приморського районного суду м. Одеси від 26.12.2008 р., ОСОБА_6 засу

дженого за ч.2 ст. 185, ст.71 КК України до 3 років 6 шести місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу ОКВС, повідомляти ОКВС про зміну місця проживання, роботи або навчання.

03.02.2009 р. зазначений вирок надійшов на виконання до КВІ Приморського району м.Одеси та засуджений був поставлений на облік.

03.02.2009 р., 11.02.2009 р., 23.02.2009 р. ОСОБА_6 , були направлені виклики про явку до КВІ Приморського району м. Одеси, однак підтверджень того, що він отримав дані виклики в матеріалах справи не має, таким чином твердження, що ОСОБА_6 ухилявся від явки до Приморського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області подання не містить.

Так, посилання на те, що ОСОБА_6 ухилився від відбування покарання з випробуванням та обов`язків покладених вироком суду спростовуються тим, що останній є тяжко хворим та з 20.07.2012 р. відбував покарання в Голопристанській виправній колонії Херсонської області №7, з якої 05.02.2013 р. звільнений за хворобою (туберкульоз легенів) на підставі ухвали Голопристанського р/с Херсонської області від 28.01.2013 р.

Крім того, слід зазначити, що згідно виписки з медичної карти стаціонарно хворого №680, ОСОБА_6 з 20.10.2014 р. по 20.11.2014 р. проходив лікування в Одеському обласному центрі з профілактики та боротьби зі СНІД, з діагнозом ВІЧ-інфекція 4-та клінічна стадія, рецидивуюча орофарингальний діагноз, важка іммуносупрессія, В90 ЗЗТБ наслідки туберкульозу легень з великими залишковими змінами, хронічні СМV та ЕВV інфекції, хронічна герпесінфекція, токсоплазмоз набутий, ВІЧ ассоциирована енцефалопатія з порушенням когнітивних функцій, в зв`язку з чим з`явитися до КВІ не мав можливості.

Згідно з п.п. 6.9 Розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 р., №270/1560 (далі Інструкція), після затримання засудженої особи (установлення місцезнаходження) працівник інспекції з`ясовує всі обставини і причини залишення нею постійного місця проживання або неприбуття до обраного місця проживання і, впевнившись, що мало місце ухилення від відбування покарання, надсилає до суду подання та матеріали для вирішення питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Однак, в даному випадку п.п. 6.9 Розділу IV Інструкції виконані не були, в зв`язку з чим, суд вважає доцільним у задоволенні подання відмовити, у зв`язку з його передчасністю та необґрунтованістю.

Крім того слід зазначити, що іспитовий строк встановлений ОСОБА_6 вироком Приморського районного суду м. Одеси від 26.12.2008 р. закінчився ще 25.12.2009 р.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Приморського МВ КВІ УДПтС України в Одеської області ОСОБА_5 , про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком, стосовно ОСОБА_6 відмовити.

Особову справу ОСОБА_6 повернути до Приморського МВ КВІ УДПтС України в Одеської області, для дооформлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Оскарження ухвали в апеляційному порядку не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1