Справа № 592/171/15-к
Провадження № 1-кп/592/114/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чернеччина, Сумського району, Сумської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, що має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України, -
ОСОБА_5 у невстановлений слідством час і місці, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» та зберігав його з метою збуту до 19 год.05 хв. 13 листопада 2014 року.
13 листопада 2014 року ОСОБА_5 о 19 год. 05 хв. у не встановленому слідством місті ОСОБА_5 незаконно збув ОСОБА_7 за 120 грн. медичний шприц ємкістю 6 мл., приблизно на 2 мл. заповнений речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, вагою в перерахунку на суху речовину 0,184 гр.
25 листопада 2014 року ОСОБА_5 вирішив виготовити наркотичний засіб «опій ацетильований», без мети збуту для власного вживання. Цього ж дня, в період часу з 12.00 год. до 16.00 год. він придбав необхідні інгредієнти у торгівельних точках міста Суми, прибув у невстановлене слідством місце на берег річки Псел в м. Суми, де за допомогою придбаних речей та предметів, незаконно виготовив шляхом проведення хімічних реакцій та перетворень речовин, наркотичний засіб «опій ацетильований» у кількості не менше 13 мл. Виготовлений наркотичний засіб у кількості 7 мл. ОСОБА_5 помістив у медичний шприц ємкістю 12 мл., з якого одразу внутрівенно вжив приблизно 3 мл. наркотичного засобу «опію ацетильованого» та поклав вказаний шприц до зовнішнього правого карману своєї куртки. В інший медичний шприц ємкістю 12 мл. ОСОБА_5 помістив 5 мл. наркотичного засобу «опію ацетильованого», який в подальшому, поклав в карман чохла водійського сидіння автомобіля «Ford Focus» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого він є на якому в подальшому, незаконно перевозив наркотичний засіб, зберігаючи його для власного споживання, без мети збуту.
25 листопада 2014 року близько 17.35 год. неподалік буд. АДРЕСА_2 , під час затримання працівниками міліції ОСОБА_5 у зв`язку з підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів у нього в кишені куртки був виявлений та вилучений медичний шприц з речовиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом «опієм ацетильованим» вагою в перерахунку на суху речовину 0,546 гр., яку обвинувачений незаконно виготовив, зберігав та перевіз, без мети збуту.
В подальшому, в ході проведення обшуку автомобіля «Ford Focus» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , в кармані чохла переднього водійського сидіння автомобіля було виявлено та вилучено медичний шприц ємкістю 12 мл. з речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом «опієм ацетильованим», вагою в перерахунку на суху речовину 0,407 гр., яку обвинувачений незаконно виготовив, зберігав та перевіз, без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому, при викладених вище обставинах визнав повністю, давши суду свідчення, аналогічні вищевикладеним фактам. У вчиненому щиро кається.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненому встановлена досить повно та його дії слід кваліфікувати:
за ст.307 ч.2 КК України, оскільки він незаконно виготовив, зберігав, перевіз з метою збуту та збув особливо небезпечний наркотичний засіб;
за ст.309 ч.2 КК України, оскільки він незаконно виготовив, зберігав, перевіз без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, повторно, вчинене особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст. 307 КК України;
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
ОСОБА_5 раніше не судимий, вину визнав, характеризується позитивно, сприяв розкриттю вчинених кримінальних правопорушень, має на утриманні неповнолітнього сина, у вчиненому щиро кається. Визнання вини, щире каяття, сприяння розкриттю вчинених кримінальних правопорушень, наявність на утриманні неповнолітнього сина, суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не знаходить.
При таких обставинах, суд вважає призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, по ст.307 ч.2, згідно ст.69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті, без конфіскації майна, враховуючи при цьому, що він вину визнав, характеризується позитивно, сприяв розкриттю вчинених кримінальних правопорушень, має на утриманні неповнолітнього сина, у вчиненому щиро кається.
На підставі ст.75 КК України суд, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, обставини його вчинення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням.
Речові докази: медичний шприц з опієм ацетильованим вагою 0,184 гр., медичний шприц з опієм ацетильованим вагою 0,192 гр., медичний шприц з опієм ацетильованим вагою 0,407 гр., медичний шприц з опієм ацетильованим вагою 0,546 гр., що зберігається в камері схову речових доказів Сумського ВМ УМВС України в Сумській області, відповідно до ст.100 КПК України, суд вважає за необхідне знищити.
Гроші, що були вилучені у ОСОБА_5 в сумі 343 грн., що зберігаються в ПАТ Державний експортно-імпортний банк повернути ОСОБА_5 . Гроші в сумі 120 грн., що використовувались для оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_5 , повернути в доход держави.
Зняти заборону на розпорядження автомобілем «Ford Focus І.6і» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , що була накладена згідно ухвали Ковпаківського райсуду м. Суми від 27 листопада 2014 року, залишивши його в користуванні ОСОБА_5 .
Згідно ст.118,124,126 КПК України суд вважає за необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 1106 грн. 82 коп., пов`язані із залученням у кримінальне провадження експерта.
Керуючись ст. ст. 373,374 КПК України, суд,
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України і призначити йому покарання:
По ст. 307 ч.2 КК України, згідно ст.69 КК України, у виді позбавлення волі строком на три роки, без конфіскації майна;
по ст. 309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на три роки без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на один рік, зобов`язавши його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не обирати.
Речові докази: медичний шприц з опієм ацетильованим вагою 0,184 гр., медичний шприц з опієм ацетильованим вагою 0,192 гр., медичний шприц з опієм ацетильованим вагою 0,407 гр., медичний шприц з опієм ацетильованим вагою 0,546 гр., що зберігається в камері схову речових доказів Сумського ВМ УМВС України в Сумській області, відповідно до ст.100 КПК України, суд вважає за необхідне знищити.
Гроші, що були вилучені у ОСОБА_5 в сумі 343 грн., що зберігаються в ПАТ Державний експортно-імпортний банк повернути ОСОБА_5 . Гроші в сумі 120 грн., що використовувались для оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_5 , повернути в доход держави.
Зняти заборону на розпорядження автомобілем «Ford Focus І.6і» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , що була накладена згідно ухвали Ковпаківського райсуду м. Суми від 27 листопада 2014 року, залишивши його в користуванні ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 1106 грн. 82 коп., пов`язані із залученням у кримінальне провадження експерта.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1