Справа № 342/369/15-к
Провадження № 1-кс/342/64/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2015 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Городенківського РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000082 від 01.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2015 року до суду надійшло дане клопотання слідчого.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 30.03.2015 р. близько 23:30 год. троє невідомих осіб проникли на територію ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що в АДРЕСА_1 де в адміністративному приміщенні застосували насильство до охоронця Регіонального охоронного агенства " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_2 , що не є небезпечним для життя та здоров`я, а саме зв`язали його, та заволоділи трактором "МТЗ Білорус 1221.2", д.н. НОМЕР_1 , який знаходився на вищевказаній території.

Відомості про вказане правопорушення були внесені 01.04.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

За допомогою GPRS пристрою, встановленому у викраденому тракторі, встановлено місце знаходження вищевказаного трактора, на приватній території, що в с. Казанів по вул. Коломийська, Коломийського району, власником якої являється ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_3 .

В ході проведення аналізу моніторингу телефонних зєднань, що відбулись на місці вчинення злочину та по траєкторії руху трактора, в період часу з 00:00 год 31.03.2015 року до 06:00 год. 31.03.2015 року встановлено, що на місці вчинення злочину та траєкторії руху трактора у вказаний період відбулись зєднання наступних операторів по наступних номерах:

оператор « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - оператор « ІНФОРМАЦІЯ_7 » оператор « ІНФОРМАЦІЯ_8 »

- НОМЕР_2 - НОМЕР_3 - НОМЕР_4

- НОМЕР_5 - НОМЕР_6 - НОМЕР_7

- НОМЕР_8 - НОМЕР_9 - НОМЕР_7

- НОМЕР_10 - НОМЕР_11

- НОМЕР_12 - НОМЕР_13

- НОМЕР_14 - НОМЕР_15

- НОМЕР_16 - НОМЕР_17

- НОМЕР_18 - НОМЕР_19

- НОМЕР_20 - НОМЕР_21

- НОМЕР_22 - НОМЕР_23

- НОМЕР_24 - НОМЕР_25

- НОМЕР_26 - НОМЕР_27

- НОМЕР_28 - НОМЕР_29

- НОМЕР_30 - НОМЕР_31

- НОМЕР_32 - НОМЕР_33

- НОМЕР_34 - НОМЕР_35

- НОМЕР_36 - НОМЕР_37

- НОМЕР_38 - НОМЕР_39

- НОМЕР_40 - НОМЕР_41

- НОМЕР_42 - НОМЕР_43

- НОМЕР_44 - НОМЕР_45

- НОМЕР_46 - НОМЕР_47

- НОМЕР_48 - НОМЕР_49

- НОМЕР_50 - НОМЕР_51

- НОМЕР_52 - НОМЕР_53

- НОМЕР_54 - НОМЕР_55

- НОМЕР_56 - НОМЕР_57

- НОМЕР_58 - НОМЕР_59

- НОМЕР_60

- НОМЕР_61

- НОМЕР_62

- НОМЕР_63

Слідчий вважає, що інформація, яка знаходиться у оператора та провайдерів телекомунікаційних послуг ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_6 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » про зв`язок, абонента, надані телекомунікаційні послуги, всіх типів з`єднань (вхідних, вихідних та нульових, а також отримання/відправлення СМС повідомлень), які відбувалися в межах дій базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, місця перебування абонентів в момент отримання послуг, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місце знаходження особи та осіб які з ним спілкувались в момент вчинення крадіжки та встановлення кола осіб які причетні до вчинення даної крадіжки.

Крім того вказана інформація може бути використана як доказ причетності або непричетності до вчинення кримінального правопорушення, перебування на місці особи яка вчинила кримінальне правопорушення, а також, наявність/відсутність в її діях складу кримінального правопорушення, чи бути свідками вчинення даного кримінального правопорушення, чи надати будь-яку іншу інформацію яка б могла мати важливе значення по даному кримінальному провадженню.

В судовому засіданні слідчий та прокурор просили дане клопотання задовольнити та надати доступ до зазначених в клопотанні документах. Ствердили, що дана інформація необхідна їм для встановлення осіб які можуть бути причетними до кримінального правопорушення.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши додані до клопотання документи та матеріали кримінального провадження приходить до наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ч.6 ст.163 КПК України зазначено, що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

В судовому засіданні встановлено, що 01.04.2015 року відкрито кримінальне провадження, що внесено до ЄРДР під №0000082 з правовою кваліфікацією ч.2 ст. 289 КК України.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, бо слідчим та прокурором доведено в судовому засіданні, що документи, доступ до яких хоче отримати слідчий самі по собі або в сукупності з іншими доказами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженні.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню .

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Городенківського РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000082 від 01.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Городенківського РВ УМВС України в Івано-Франківській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації про зв`язок, абонента, надані телекомунікаційні послуги, всіх типів з`єднань (вхідних, вихідних та нульових, а також отримання/відправлення СМС повідомлень), у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, місця перебування абонентів в момент отримання послуг які відбувалися за наступними мобільними номерами:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » :

- НОМЕР_2

- НОМЕР_5

- НОМЕР_8

- НОМЕР_10

- НОМЕР_12

- НОМЕР_14

- НОМЕР_16

- НОМЕР_18

- НОМЕР_20

- НОМЕР_22

- НОМЕР_24

- НОМЕР_26

- НОМЕР_28

- НОМЕР_30

- НОМЕР_32

- НОМЕР_34

- НОМЕР_36

- НОМЕР_38

- НОМЕР_40

- НОМЕР_42

- НОМЕР_44

- НОМЕР_46

- НОМЕР_48

- НОМЕР_50

- НОМЕР_52

- НОМЕР_54

- НОМЕР_56

- НОМЕР_58

- НОМЕР_60

- НОМЕР_61

- НОМЕР_62

- НОМЕР_63

З ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , за період часу з 01 березня 2015 року до 12 травня 2015 року та можливість її вилучити у письмовому вигляді.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »:

- НОМЕР_3

- 65

- НОМЕР_9

- НОМЕР_11

- НОМЕР_13

- НОМЕР_15

- НОМЕР_17

- НОМЕР_19

- НОМЕР_21

- НОМЕР_23

- НОМЕР_25

- НОМЕР_27

- НОМЕР_29

- НОМЕР_31

- НОМЕР_33

- НОМЕР_35

- НОМЕР_37

- НОМЕР_39

- НОМЕР_41

- НОМЕР_43

- НОМЕР_45

- НОМЕР_47

- НОМЕР_49

- НОМЕР_51

- НОМЕР_53

- НОМЕР_55

- НОМЕР_57

- НОМЕР_59

З ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_5 за період часу з 01 березня 2015 року до 12 травня 2015 року та можливість її вилучити у письмовому вигляді.

ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »:

-

НОМЕР_64

З ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , за період часу з 01 березня 2015 року до 12 травня 2015 року та можливість її вилучити у письмовому вигляді.

Строк дії ухвали 15 днів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1