№4-85/2007
«4» апреля 2007 года
Судья
Снежнянского городского суда Донецкой области Радченко В.Е.,
при секретаре Смолиной М.С.
прокурора Шабинского И.В.
защитника ОСОБА_3.
представление следователя Снежнянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области
Колесниковой Н.В., согласованное с прокурором г. Снежное, об избрании меры
пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
рождения, уроженца гор. Ростова на Дону, гражданина Украины, украинца, не работающего, женатого, имеющего на
иждивении малолетнего ребенка 1994 г.р.,
ранее судимого: 17.01.1997г. Снежнянским гс по ст. 140 ч.2, 140 ч.3 УК Украины к 4 г 6 мес лс; 18.06.2002г. Снежнянским гс
пост. 185 ч.2, 186 ч.3 УК Украины к 4г лс, проживающего по адресу: г.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ст. 186 ч.2 УК Украины, -
01 апреля 2007 года СО Снежнянского ГО ГУМВД Украины
01 апреля 2007 года в 10 часов ОСОБА_1. был задержан в порядке
ст. 115 УПК Украины по
подозрению в совершении вышеуказанного преступления.
03 апреля 2007 года ОСОБА_1. предъявлено обвинение в
совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины при следующих
31 марта 2007 года примерно в 17 часов ОСОБА_1., будучи ранее судимый
по ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.3 УК Украины (судимость не снята и
не погашена в установленном законом порядке), находясь в помещении кабинета
«Наращивание ногтей», расположенном на 1-ом этаже здания дома-быта «Рубин» по
гор. Снежное, открыто, повторно завладел имуществом ОСОБА_2., причинив
потерпевшей материальный ущерб на сумму 1308,20 грн.
представления следователя следует, что обвиняемый ОСОБА_1. ранее судимый (судимость не снята и не
погашена в установленном законом порядке), не работает, совершил тяжкое
преступление, за которое предусмотрено наказание в виде
свободы на срок свыше трех лет, находясь на свободе, может продолжить
преступную деятельность, помешать установлению истины по делу, а так же будет предпринимать попытки уклониться от суда и
следствия. В целях пресечения преступной деятельности ОСОБА_1., его
возможных попыток уклониться от следствия и суда,
а также для обеспечения исполнения процессуальных решений, следователь считает необходимым
избрать обвиняемому меру пресечения в
виде заключения под стражу.
Изучив представленные следователем материалы уголовного
дела, допросив обвиняемого, получив пояснение следователя, в производстве
которого находится уголовное дело, выслушав мнение прокурора, который просил
удовлетворить представление и избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в
виде заключения под стражу, мнение защитника, который просил избрать в
отношении обвиняемого меру пресечения не связанную с содержанием под стражей,
изучив данные о личности обвиняемого, суд считает, что представление подлежит
удовлетворению по следующим основаниям: ОСОБА_1. нигде не работает, ранее
судимый за совершение тяжких корыстных преступлений судимость по которым не
снята и не погашена в установленном законом порядке, не работает, вновь
совершил тяжкое корыстное преступление, за которое предусмотрено наказание в
виде лишения свободы на срок от 4-х
до 6-ти лет, в связи с чем имеется достаточно оснований полагать, что он,
находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда или уклониться от
выполнения процессуальных решений, помешать установлению истины по делу.
При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу
о том, что иные, более мягкие, чем заключение под стражу, меры пресечения могут
не обеспечить надлежащее процессуальное поведение обвиняемого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 148-150,
165, 165-1, 165-2, ч. 5 ст. 349 УПК Украины, -
пресечения в виде заключения под стражу в СИ № 6 гор. Артемовска Донецкой области,
объявив ему данное постановление под роспись немедленно.
постановления немедленно направить прокурору гор. Снежное, начальнику Снежнянского ГО УМВД Украины в
Донецкой области, начальнику СИ № 6 гор.
Артемовска Донецкой области.
На данное постановление может быть
подана апелляция в течение трех суток со дня его вынесения непосредственно в
Апелляционный суд Донецкой области.