ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кс/489/357/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2015 р.

м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 , матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001082 від 05.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2013 Реєстраційною службою ММУЮ зареєстровано право власності на квартиру за ОСОБА_3 на підставі заочного рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва про державну реєстрацію права власності на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна № 308 від 06.08.2002, укладеного на універсальній товарній біржі « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». За змістом вказаного договору ОСОБА_4 продав ОСОБА_3 1/3 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Текст договору посвідчений підписом директора універсальної товарної біржі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », договір зареєстровано в журналі реєстрації біржових операцій.

Досудовим розслідуванням встановлено, що договір на універсальній товарній біржі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не посвідчувався.

Так, згідно відповіді директора ТОВ «Фенікс» вказаний договір ним на універсальній товарній біржі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не посвідчувався.

Таким чином, в органу досудового розслідування є підстави вважати, що відбитки підписів та печаток директора універсальної товарної біржі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зображені на договорі купівлі-продажу нерухомого майна № 308 від 06.08.2002, укладеного на універсальній товарній біржі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть бути підробленими.

Крім того, на тексті договору купівлі-продажу нерухомого майна № 308 від 06.08.2002, укладеного на універсальній товарній біржі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виконано зображення підпису ОСОБА_4 .

Для підтвердження факту підробки підпису ОСОБА_4 , печаток, штампів універсальній товарній біржі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідно провести почеркознавчу та технічну експертизи відбитків підписів, печаток, штампів, зображених на оригіналі договорі купівлі-продажу нерухомого майна № 308 від 06.08.2002, укладеного на універсальній товарній біржі « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З цією метою необхідно отримати доступ та вилучити оригінал договору купівлі-продажу нерухомого майна № 308 від 06.08.2002, укладеного на універсальній товарній біржі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки експертом досліджуються лише оригінали документів.

Встановлено, що після реєстрації права власності на 1/3 частину зазначеного будинку ОСОБА_3 подарувала її ОСОБА_5 , пред`явивши оригінал договору № 308 від 06.08.2002 нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , юридична адреса: АДРЕСА_2 . Таким чином, оригінал договору знаходиться в нотаріальній справі у нотаріуса.

Для підтвердження факту особистого дарування ОСОБА_3 , 1/3 частини будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 необхідно провести почеркознавчу експертизу підписів ОСОБА_3 у документах на підставі яких нотаріусом ОСОБА_6 було посвідчено договір дарування 1/3 частини зазначеного будинку №2504 від 04.12.2013 між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

З цією метою необхідно отримати доступ та вилучити оригінал договору дарування №2504 від 26.06.2013, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , юридична адреса: АДРЕСА_2 та інші документи на підставі яких нотаріусом ОСОБА_6 було посвідчено договір дарування №2504 від 26.06.2013 на яких виконано оригінал підпису ОСОБА_3 , оскільки експертом досліджуються лише оригінали документів.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, виникла необхідність вилучити оригінал договору купівлі-продажу № 308 від 06.08.2002, який перебуває у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 , а також оригінал договору дарування №2504 від 26.06.2013, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та інші документи на підставі яких нотаріусом ОСОБА_6 було посвідчено договір дарування №2504 від 26.06.2013 на яких виконано оригінал підпису ОСОБА_3 , які перебувають в приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_6 .

Слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ, а саме на можливість вилучити (здійснити виїмку) оригінал договору купівлі-продажу квартири № 308 від 06.08.2002, а також оригінал договору дарування №2504 від 26.06.2013, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та інші документи на підставі яких нотаріусом ОСОБА_6 було посвідчено договір дарування №2504 від 26.06.2013 на яких виконано оригінал підпису ОСОБА_3 , які перебувають в приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

В судове засідання з`явився слідчий СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 , підтримав клопотання.

В судовому засіданні приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання вважаю за необхідне задовольнити його з причини неможливості одержання доказів по справі іншим шляхом та надати слідчому СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до вказаних документів.

Враховуючи вище вказане, керуючись ст. ст. 159-166, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати слідчому СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ, а саме вилучити (здійснити виїмку) оригінал договору купівлі-продажу квартири № 308 від 06.08.2002, а також оригінал договору дарування №2504 від 26.06.2013, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та інші документи на підставі яких нотаріусом ОСОБА_6 було посвідчено договір дарування №2504 від 26.06.2013 на яких виконано оригінал підпису ОСОБА_3 , які перебувають в приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , юридична адреса: м. Миколаїв, вул. Московська 13-а.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її винесення.

Не виконання вимог даної ухвали тягне за собою відповідальність передбачену ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: