справа № 361/5090/13-к
провадження № 1-кс/361/617/13
У Х В А Л А

07 червня 2013 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л.

при секретарі - Сюр О.М.

за участю прокурора - Таран Л.В.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Стельмах І.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Бровари, Київської області, українцю, громадянину України, офіційно не працюючому, раніше не судимому, має на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

встановив:

06 червня 2013 року слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Стельмах І.В. за погодженням з процесуальним прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Київської області звернулася до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України ОСОБА_3

25 травня 2013 року о 12 годині 15 хвилин за адресою м. Бровари вул. Гагаріна, 28-В, в Київській області біля огородженої території в парку "Перемога" з приводу незаконного виділення земельної ділянки ПП "ФЕСКО" відбулася акція за підтримки міського осередку партії "Удар" щодо проведення міськими осередками партій "Удар" та ВО "Свобода" громадського суботнику в парку відпочинку "Перемога" біля центрального входу у парк. Мета даного суботнику - демонтування дерев'яного паркану навколо орендованої земельної ділянки ПП "ФЕСКО", що розміщена за вищезазначеною адресою.

У зв"язку з проведення вказаної акції 24 травня 2013 року до Броварського МВ ГУМВС України в Київській області надійшов лист з виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області вих. № 2-15/2020 (вх. № 1987 від 24.05.2013) про забезпечення охорони громадського порядку та громадської безпеки в парку відпочинку "Перемога" з 12.00 години 25 травня 2013 року.

25 травня 2013 року в період часу з 12 години 15 хвилин до 13 години ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4, ОСОБА_5 та іншими невстановленими досудовим слідством особами, перебуваючи за адресою : Київська область, м. Бровари, вул. Гагаріна, 28-В, біля огородженої дерев'яним парканом території в парку "Перемога", яка орендована ПП "ФЕСКО", під час масового заходу, метою якого було демонтування даного паркану, грубо порушуючи громадський порядок, нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінки в суспільстві, які виразились у викриках та гаслах незгоди з неправомірними, на їх думку, діями працівників міліції, які перебували на охороні громадського порядку, працівників державної влади та рішень суду, якими вирішено питання законності проведення вказаних робіт, не реагуючи на законну вимогу начальника МГБ Броварського МВ підполковника міліції ОСОБА_6 по наведенню громадського порядку та недопущенню демонтування дерев'яного паркану навколо орендованої земельної ділянки ПП "ФЕСКО" на території парку "Перемога" в м. Бровари, тим самим порушуючи громадський порядок, не реагуючи на законні вимоги працівників міліції, які виконували обов'язки з охорони громадського порядку та які припиняли хуліганські дії, грубо порушив громадський порядок, який супроводжувався особливою зухвалістю, що виразилась в заклику інших учасників зібрання демонтувати паркан навколо орендованої земельної ділянки ПП "ФЕСКО" на території парку "Перемога" в м. Бровари та одним із перших кинувся через заслін працівників міліції демонтувати дерев'яний паркан, пошкодивши частину огорожі нанісши удари ногами та ламаючи руками паркан, тим самим підбуривши виконувати аналогічні дії інших присутніх осіб. Вчиняючи вказані дії, які свідчать про явну неповагу до суспільства, ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та іншими невстановленими досудовим слідством особами, порушили громадський порядок, що виражався в особливій зухвалості, що була поєднаною із пошкодженням майна, яке належить ПП "ФЕСКО".

25 травня 2013 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 296 ч.2 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002410 від 25.05.13 р.

04 червня 2013 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Процесуальний прокурор Таран Л.В. підтримала клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та, уточнюючи заявлене клопотання, просила заборонити підозрюваному цілодобово залишати житло, без застосування до останнього електронних засобів. Необхідність такого виду запобіжного заходу обґрунтувала необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме : спробам підозрюваного незаконно впливати на свідків, потерпілого, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальну провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється. Свою правову позицію обґрунтувала тим, що під час акції на зауваження працівників міліції ОСОБА_3 не реагував, чинив непокору, що підтверджується відеозаписом з місця події, та з метою забезпечення у подальшому виконання процесуальних рішень.

Підозрюваний ОСОБА_3, спростовуючи викладені у клопотанні обставини, пояснив, що підозра у вчиненні ним вищезазначеного кримінального правопорушення нічим не підтверджується і він не визнає своєї вини. Він виконував всі вимоги слідчого і без порушень з"являвся на допити. На своєму утриманні має трьох малолітніх дітей, працює неофіційно і застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту позбавить його можливості матеріально утримувати сім"ю, а тому просить не обирати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Обгрунтованість пред"явленої ОСОБА_3 підозри у вчиненні вищеописаного кримінального правопорушення підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_7, який надав покази з приводу того, що ОСОБА_3 під час події 25 травня 2013 року порушував громадський порядок у парку "Перемога" та ламав дерев'яний паркан; протоколом пред'явлення особи для пізнання за фотознімками, згідно якого свідок ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_3 як особу, яка ламала паркан та перешкоджала працівникам міліції у затриманні правопорушників, а також відеозаписами з місця події.

Слідчий суддя, вислухавши підозрюваного та його захисника, які заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на грубі порушення КПК та відсутність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; висновок прокурора, яка наполягала на обранні ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки жоден з інших, більш м"яких запобіжних заходів не зможе запобігти доведеним під час розгляду та забезпечити належне виконання підозрюваним процесуальних обов"язків і потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Відповідно до частини 2 статті 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_3 підозрюється у вчинені злочину середньої тяжкості, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді обмеженням волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на строк до чотирьох років.

Під час розгляду даного клопотання прокурор довела існування ризиків, передбачених п.п. 3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому з метою запобігання спробам вчинити вказані прокурором дії під час проведення досудового розслідування є підстави застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні йому залишати житло цілодобово без застосування до нього електронних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176, 177,179,181,184,193,194,196,197 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Стельмах І.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 05.08.2013 року, заборонивши йому цілодобово покидати житло за адресою: АДРЕСА_1 без застосування електронних засобів.

Ухвалу передати на виконання до Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області.

На ухвалу прокурором, підозрюваним та захисником протягом п"яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя Т.Л. Міхієнкова