Справа №1-106/07
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

14 березня 2007 року м.
Черкаси

Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді -
Попельнюха P.O.

при секретарі: - Криштоф Л.В.

з участю: прокурора -
Либань І.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в м. Черкаси
кримінальну справу за звинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Черкаси, українця за національністю, громадянина України, з середньою освітою,
не одруженого, не працюючого, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 2
ст. 186 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 08.11.2005 року
близько 17 години 20 хвилин,
перебуваючи біля церкви розташованої по вул. Фрунзе, 129 в м. Черкаси, разом та за
попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме
провадження, маючи єдиний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим
майном, наздогнав раніше їм невідому ОСОБА_2, яка в цей час рухалась по вул.
Пастерівській в бік спуску до вул. Гагаріна, після чого особа, матеріали
відносно якої виділені в окреме провадження, схопивши потерпілу за сумку
смикнула її від чого остання впала на землю та продовжуючи свої злочинні дії,
діючи за єдиним спрямованим умислом, направленим на відкрите заволодіння чужим
майном, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з застосуванням насильства, яке
не є небезпечним для життя і здоров'я потерпілої, схопила її за волосся,
декілька разів вдарила ногою в різні частини тіла, чим завдала ОСОБА_2 тілесні
ушкодження у вигляді забоїв, крововиливів м'яких тканин голови, шиї, правого
плеча, які згідно з висновком судово - медичної експертизи №69 м/д від
08.12.2006 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, після чого
ОСОБА_1 та особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження вирвали
з рук потерпілої належну їй жіночу сумочку вартістю 120 гривень, в якій
знаходились: мобільний телефон „Самсунг С-200" вартістю 600 гривень зі
стартовим пакетом „ЮМС", на рахунку якого знаходилось 30 гривень,
гаманець вартістю 20 гривень
з грошима в сумі 30 гривень,
три ключі від вхідних дверей квартири, вартістю 5 гривень кожен на суму 15
гривень, косметичний набір загальною вартістю 80 гривень, чим завдали
потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 895 гривень, після чого з
викраденим з місця вчинення злочину зникли.

Він же,
повторно, 31.01.2006 року
близько 18 години 40 хвилин,
знаходячись в під'їзді №6
будинку -АДРЕСА_2, маючи
єдиний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, із
застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров* я
потерпілого, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з застосуванням
насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров'я потерпілої, знаходячись
біля сходин на площадку першого поверху, наздогнавши ОСОБА_3 схопив її за
волосся ззаду, й нагнувши до підлоги, тричі вдарив останню головою об сходи,
чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді садна та крововиливу повік
правого ока, крововилив спинки носа, які згідно з висновком судово - медичної
експертизи №693 м/д від 08.12.2006 року відносяться
до категорії легких тілесних ушкоджень, після чого відкрито заволодів її
мобільним телефоном „Самсунг С-

2

65"
вартістю 650 гривень зі стартовим пакетом „Діджус" вартістю
50 гривень, на рахунку
якого знаходилось 20 гривень, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на
загальну суму 720 гривень, після чого з викраденим з місця вчинення злочину
зник.

Він же,
повторно, 20.05.2006 року
близько 17 години 30 хвилин,
перебуваючи в парку „50-річчя Жовтня" розташованого по вул. Дахнівській в
м. Черкаси, разом та за попередньою домовленістю з невстановленими в ході
досудового слідства особами, матеріали відносно яких виділені в окреме
провадження, маючи єдиний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим
майном, підійшов до неповнолітнього ОСОБА_4, після чого він - ОСОБА_1 відкрито,
умисно, з корисливих мотивів обшукав останнього в ході чого з кишені його
штанів вилучив мобільний телефон „Алкатель" вартістю 535 гривень зі
стартовим пакетом „Київ-Стар" вартістю 50 гривень на рахунку якого було 5
гривень, а невстановлена в ході досудового слідства особа, матеріали відносно
якої виділені в окреме провадження, діючи за єдиним умислом направленим на
відкрите заволодіння чужим майном, умисно, з корисливих мотивів з рук
неповнолітнього ОСОБА_5 взяв велосипед „RANGER MAGNUM"
вартістю 1210 гривень,
після чого з місця вчинення злочину зникли завдавши потерпілому матеріальну
шкоду на суму 1800 гривень.

Він же,
повторно, 21.09.2006 року
близько 20.00. години,
знаходячись біля будинку №185/1
по вул. Благовісній в м. Черкаси, разом та за попередньою домовленістю з
невстановленою в ході досудового слідства особою, матеріали відносно якої
виділені в окреме провадження, маючи єдиний умисел, направлений на відкрите заволодіння
чужим майном, наздогнав раніше їм невідому ОСОБА_6, штовхнув її рукою в спину
від чого остання впала на землю, а невстановлена під час досудового слідства
особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи за єдиним
спрямованим умислом, направленим на відкрите заволодіння чужим майном, умисно
нанесла потерпілій ОСОБА_6 один удар ногою в область голови, чим завдала
останній фізичного болю, після чого ОСОБА_1, умисно, з корисливих мотивів, вирвав з рук потерпілої
належну їй жіночу сумочку вартістю 150
гривень, в якій знаходились: гроші в сумі 500 гривень, золота каблучка вартістю 400 гривень, одна
золота сережка з камінцем білого кольору вартістю 200 гривень, окуляри
сонцезахисні вартістю 300
гривень, мобільний телефон „Соні -
Еріксон К800І" вартістю 2200
гривень зі стартовим пакетом „Джине" вартістю 25 гривень, на
рахунку якого знаходилось 20
гривень, після чого з місця вчинення злочину зникли, завдавши потерпілій
матеріальну шкоду на загальну суму 3795
гривень.

Він же,
повторно, 23.09.2006 року
близько 19 години
30 хвилин, знаходячись в м. Черкаси на перехресті вулиць Леніна - Благовісна,
разом та за попередньою домовленістю з невстановленою в ході досудового
слідства особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, маючи
єдиний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, з погрозою
застосування насильства, як не є небезпечним для життя та здоров'я особи,
підійшов до неповнолітнього ОСОБА_7 та погрожуючи йому фізичною розправою, якщо
той буде тікати, умисно, з корисливих мотивів, з кишені його штанів вилучив
мобільний телефон „Соні -Еріксон
К300І" зі стартовим пакетом „Київ-Стар" загальною вартістю 1200
гривень, після чого з місця вчинення злочину зникли.

Допитаний в ході
досудового слідства та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в
пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, та пояснив, що дійсно він
08.11.2005 року близько 17 години 20 хвилин, перебуваючи біля церкви
розташованої по вул. Фрунзе,
129 в м. Черкаси, разом зі своїм знайомим, маючи умисел, на відкрите
заволодіння чужим майном, наздогнали невідому їм жінку, яка в цей час рухалась
по вул. Пастерівській в бік спуску до вул. Гагаріна, після чого його знайомий,
схопивши потерпілу за сумку смикнула її. Від цього незнайома впала на землю, а він,
продовжуючи свої дії, схопив потерпілу за волосся та декілька разів вдарив
ногою в різні частини тіла, після чого він - ОСОБА_1 та його знайомий вирвали з
рук потерпілої жіночу сумочку вартістю в якій знаходились: мобільний телефон
„Самсунг С-200" зі стартовим пакетом „ЮМС", гаманець, гроші в сумі 30
гривень та інші речі, які вони в подальшому викинули, після чого з місця
вчинення злочину зникли. 31.01.2006
року він близько 18 години 40 хвилин,
знаходячись біля сходин на площадку

3

першого поверху
під'їзду №6 будинку АДРЕСА_2, наздогнавши
ОСОБА_3 схопив її за волосся ззаду, й нагнувши до підлоги, тричі вдарив головою
об сходи, після чого вихватив її мобільний телефон „Самсунг С-65", після
чого з місця вчинення злочину зник. 20.05.2006
року він близько 17 години
30 хвилин, перебуваючи в парку „50-річчя Жовтня" розташованого по вул.
Дахнівській в м. Черкаси, разом з наглядно відомими йому двома хлопцями на ім'я
ОСОБА_1, підійшов до неповнолітнього ОСОБА_4 та обшукавши останнього вилучив з
кишені його штанів мобільний телефон „Алкатель", а його знайомий ОСОБА_1 з
рук неповнолітнього ОСОБА_5 взяв велосипед „RANGER MAGNUM",
після чого вони з місця вчинення злочину зникли. 21.09.2006 року він близько
20.00. години, знаходячись біля будинку №185/1 по вул. Благовісній в м.
Черкаси, разом зі своїм знайомим, наздогнав раніше їм невідому ОСОБА_6,
штовхнув її рукою в спину від чого остання впала на землю, а знайомий наніс
потерпілій один удар ногою в область голови, після чого він -ОСОБА_1 вирвав з
рук потерпілої жіночу сумочку вартістю з грошима в сумі 500 гривень, мобільним
телефоном „Соні - Еріксон К800І" та іншими речами, після чого з місця
вчинення злочину зникли. 23.09.2006 року він близько 19 години 30 хвилин,
знаходячись в м. Черкаси на перехресті вулиць Леніна - Благовісна, разом зі
своїм знайомим, підійшов до неповнолітнього ОСОБА_7 та погрожуючи йому фізичною
розправою, якщо той буде тікати, з кишені його штанів вилучив мобільний телефон
„Соні - Еріксон К300І", після чого з місця вчинення злочину зник.

З матеріалами
справи підсудний ОСОБА_1 знайомий, визнає всі докази які є в справі. У
вчиненому щиро кається.

Винність
підсудного ОСОБА_1 у вчиненні грабежів підтверджується як показами самого
підсудного даними ним в судовому засіданні, так і тими доказами які зібрані
органами досудового слідства і які визнав підсудний в судовому засіданні
відповідно до вимог ч. З ст. 299 КПК України.

Оцінюючи докази
в їх сукупності, суд вважає, що вину підсудного доведено повністю.

Дії підсудного
суд кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України, як
відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством та погрозою
застосування насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров'я потерпілого,
вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні
покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності
вчиненого злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується
позитивно.

В якості
пом'якшуючих відповідальність обставин підсудного ОСОБА_1 суд враховує щире
каяття у вчиненому.

Обставин які
обтяжують відповідальність підсудного суд не вбачає.

Враховуючи
тяжкість вчиненого підсудним злочину, його характеристику за місцем проживання,
те, що він ніде не працює та завдану потерпілим шкоду не відшкодував, суд
вважає, що його виправлення та перевиховання можливе тільки при призначенні
покарання у виді реального позбавлення волі.

Потерпілими
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6
та ОСОБА_4 були заявлені цивільні позови про стягнення з підсудного ОСОБА_1 на
їх користь: 1075 гривень,
720 гривень,
1445 гривень
та 590 гривень
відповідно. Зазначені позови підсудний визнав і вони підлягаю до повного
задоволення.

Судові витрати
по справі відсутні.

Доля речових
доказів повинна бути вирішена відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 323,
324 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді п'яти
років позбавлення волі.

4

Строк відбуття
покарання рахувати з дня затримання, тобто з 22.11.2006 року.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - тримання під
вартою.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування збитків завданих злочином 1075 (одну тисячу
сімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування збитків завданих злочином 720 (сімсот
двадцять) гривень.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 в рахунок відшкодування збитків завданих злочином 1445 (одну тисячу
чотириста сорок п'ять) гривень.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування збитків завданих злочином 590 (п'ятсот
дев'яносто) гривень.

Речові докази по
справі: гарантійні свідоцтва на телефони: „Самсунг С-200", „Сіменс С-65", „Соні - Еріксон
К300І", товарний чек та гарантійний талон на мобільний телефон „Соні -Еріксон
К800І", паспорт та товарний чек на велосипед і товарний чек на мобільний
телефон „Аокатель", приєднані до матеріалів справи, залишити при справі;
амбулаторну картку потерпілої ОСОБА_3,
передану для зберігання потерпілій ОСОБА_3, залишити останній; мобільний телефон „Соні-Еріксон
К3001", переданий потерпілому ОСОБА_8, залишити останньому; мобільний
телефон „Соні-Еріксон К800І", переданий потерпілій ОСОБА_6, залишити
останній; велосипед „RANGER
MAGNUM", переданий
на зберігання потерпілому ОСОБА_4,
залишити останньому.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб учасниками
процесу з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 в цей же строк з часу
вручення йому копії вироку на руки.