Номер провадження: 11-сс/785/523/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2015 року м. Одеса

Апеляційний суду Одеської області у складі:

Головуючого ОСОБА_3

Суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6

за участю ОСОБА_7

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 03.04. 2015 року,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 03.04. 2015 року, було відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_7 , про роз`яснення судового рішення по скарзі ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Одеської області при розгляді заяви, про вчинення, на її думку начальником СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 364,367, ч.2 ст. 382 КК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 , просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою забов`язати Приморський районний суд м. Одеси дати роз`яснення судового рішення по справі.

При цьому апелянт посилається на те, що рішення слідчого судді є незаконним та винесеним в порушення вимог кримінально процесуального законодавства і відмова в роз`ясненні судового рішення створює підґрунтя для її невиконання посадовими особами органу виконання судового рішення.

Також вважає, що подавала скаргу в суд першої інстанції в порядку п. 1 ст. 303 КПК України і суд був повинен розглянути її в повному обсязі.

Заслухавши доповідача, ОСОБА_7 , яка підтримала доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно з матеріалів ОСОБА_7 10.09.2014 року звернулась з скаргою до слідчого судді на дії та бездіяльність прокурора Одеської області за розглядом заяви про злочин від 01.09. 2014 року та просила суд зобов`язати прокурора відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових дослідувань; видати їй документ як потерпілій - копію витягу з ЄРДР; видати їй як потерпілій пам`ятку про процесуальні права та обов`язки

Ухвалою від 19.12.2014 року її скаргу на бездіяльність прокурора прокуратури Одеської області було задоволено і зобов`язано посадових осіб прокуратури Одеської області уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, що містяться в заяві ОСОБА_7 від 01.09.2014 року про вчинення, на її думку кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364, 367, ч.2 ст. 382 КК України.

ОСОБА_7 подала заяву про роз`яснення ухвали від 19.12. 2015 року та просила викласти рішення в резолютивній частині більш повно та зрозуміло дії посадових осіб, щодо внесення відомостей до реєстру, розтлумачити можливість надання заперечень до ухвали під час підготовчого провадження в суді по кримінальному правопорушенню, яке не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 03.04.2015 року, було відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_7 , про роз`яснення судового рішення по скарзі.

Суд послався на те, що резолютивна частина ухвали районного суду м. Одеси від 03. 04. 2015 року за скаргою ОСОБА_7 , про зобов`язання посадових осіб прокуратури Одеської області розглянути в порядку ст. 214 КПК України заяву ОСОБА_7 від 01.09. 2014 року відповідає нормам чинного законодавства та є цілком зрозумілою.

Даючи оцінку доводам апеляційної скарги апеляційний суд виходить з того, що слідчим суддею, дійсно, не розглянуті усі питання які ОСОБА_7 ставила в скарзі та в ухвалі від 19. 12. 2014 року.

Усі її вимоги розглянуті не були та рішення по ним не прийняті.

При цьому, відмовляючи в роз`ясненні ухвали суду від 19.12.2014 року слідчий суддя послався на те, що скарга ОСОБА_7 була розглянута лише в частині забов`язання внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, а інші вимоги скарги підлягали розгляду в окремому провадженні на підставі п. 1 ст. 303 КПК України.

Разом з тим ухвала судді від 19.12. 2015 року, згідно вимог ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

У порядку роз`яснення судового рішення вирішити питання які ставила ОСОБА_7 не можливо, оскільки для цього потрібно розглядати скаргу по суті і апелянт має право звернутись з такою скаргою до суду першої інстанції.

Таким чином ухвала слідчого судді від 03.04. 2015 року у тому вигляді в якому вона винесена роз`яснення не потребує

Керуючись ст.ст. 380, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 03.04. 2015 року, про відмову у роз`ясненні судового рішення від 19.12. 2014 року без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного

суду Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_5

ОСОБА_4