Справа № 1-995
ВИРОК

Іменем України

15
листопада 2007 року Івано-Франківський
міський суд

в
складі: головуючого-судді Кишакевича
Л.Ю.,

з участю: секретаря Кантурак Н.П.,

прокурора Чепіля Ю.Д.,

захисника ОСОБА_6.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Івано-Франківська кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки та жительки м. АДРЕСА_1, громадянки України, неодруженої,
з середньою спеціальною освітою,
працюючої агентом з постачання ПП «Веракс», несудимої,

у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст.
345 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1.
вчинила умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних
ушкоджень у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків.

Злочин вчинено
за наступних обставин.

Так, 28.09.2007 року, приблизно о 02.00 год. в продуктовий
магазин, розташований по вул. Незалежності,
189 в м. Івано-Франківську, зайшли ОСОБА_2. та ОСОБА_1., які перебували у стані алкогольного сп'яніння
і які вступили у конфлікт з продавцем магазину. У процесі конфлікту продавець
по тривожній сигналізації викликала працівників державної служби охорони.
Приблизно о 03.00 год. на виклик прибули працівники ВДСО ОСОБА_3., ОСОБА_4. та ОСОБА_5. Працівники міліції
ОСОБА_3. та ОСОБА_4. затримали ОСОБА_2. та помістили його в службовий
автомобіль. У цей час ОСОБА_1., діючи
умисно, з метою перешкоджання
працівникові міліції у виконанні ним своїх службових обов'язків, нанесла працівникові міліції ОСОБА_3. удар
скляною пляшкою по голові, чим
спричинила потерпілому, згідно висновку
судово-медичної експертизи, легкі
тілесні ушкодження.

У
судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. свою вину в скоєному визнала повністю та
підтвердила обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, підсудна суду показала, що вночі 28.09.2007 року разом з ОСОБА_2.
перебували у стані алкогольного сп'яніння і зайшли у магазин, де вступили у конфлікт з продавцем магазину.
Продавець викликала працівників міліції. Коли приїхали працівники міліції, серед яких був потерпілий ОСОБА_3., то вони одразу затримали ОСОБА_2. Була
обурена діями працівників міліції і тому нанесла

працівникові
міліції ОСОБА_3. удар скляною пляшкою по голові. У вчиненому розкаялася, просила суд суворо її не карати.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів
стосовно тих фактичних обставин, які
ніким не оспорюються, приходить до
висновку, що вина ОСОБА_1. у скоєнні
інкримінованого їй злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує її дії за
ч.2 ст.
345 КК України, як умисне
заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у
зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків.

Призначаючи
покарання підсудній, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані
про особу ОСОБА_1., яка раніше
несудима, має постійне місце
проживання, працює, позитивно характеризується, та обставини,
що обтяжують і пом'якшують її покарання. Обставиною, яка обтяжує її покарання є вчинення злочину
особою, що перебувала у стані
алкогольного сп'яніння. Обставиною, яка
пом'якшує її покарання є щире каяття у вчиненому.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення підсудної можливе без
відбування покарання, яке їй слід обрати
у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2
ст. 345 КК України. Тому, застосувавши
ст. 75 КК України, її слід звільнити від відбування призначеного
покарання з випробуванням.

На підставі
наведеного, керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, -

засудив:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України та призначити їй покарання - 3
(три) роки позбавлення волі.

Керуючись ст. 75
КК України, звільнити засуджену від
відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк -2 (два) роки.

На
підставі ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_1. не виїжджати за межі
України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний
захід засудженій до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний -
підписку про невиїзд.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.