overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ провадження 1-кп/646/667/2014
У Х В А Л А
(про привід)

27.10.2014 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 ,за ч.1 ст.186, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився з невідомих причин, про причину неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату та місце судового засідання.

Відповідно до ст. 140 ч.3 ,ст.323 ч. 1 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого або свідка може бути застосовано привід.

Оскільки вищенаведене перешкоджає розгляду справи по суті,суд враховуючи думку учасників кримінального провадження, вважає за необхідне винести ухвалу про привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 140, 142-143, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Доставити приводом у судове засідання, призначене на 07 листопада 2014 року на 09 годин 30 хвилин обвинуваченого :

ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_1

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Червонозаводському РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області.

Здійснення контролю за виконанням ухвали про застосування приводу покласти на прокуратуру Червонозаводського району м. Харкова.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 646/3410/14-к
№ провадження 1-кп/646/341/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.12.2014 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Харкові кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, українця, фактично проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого за ч.1 ст.186 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.309. ч.2 ст.263, ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.309. ч.2 ст.263, ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою судді від 09.04.2014 року призначено підготовче судове засідання з викликом всіх учасників кримінального провадження.

Справа підсудна Червонозаводському районному суду м.Харкова.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.

Підстав для закриття чи зупинення провадження не має.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, ст.ст.314-316, 331 КПК України, районний суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.309. ч.2 ст.263, ч.1 ст.263 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова (м.Харків, м-н Руднєва , 36, під"їзд 3) на 25 грудня 2014 року о 15-00 год., в яке викликати всіх учасників кримінального провадження.

Зобов`язати прокурора надати матеріали досудового розслідування.

Судовий розгляд підлягає здійсненню Червонозаводським районним судом м.Харкова під головуванням судді ОСОБА_1 .

Забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їх клопотанням.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/940/15-к Провадження № 1-кп/314/110/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Вільнянськ 13 березня 2015 року

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

· головуючого судді - ОСОБА_1 ,

· при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

· з участю прокурора ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185 КК України,-

встановив:

27.02.2015 року прокурором прокуратури Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_6 затверджений обвинувальний акт, згідно якого ОСОБА_5 обвинувачений у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2, ч.3 ст. 185 КК України.

02.03.2015 року зазначений обвинувальний акт надійшов до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Під час підготовчого провадження було встановлено, що відносно обвинуваченого ОСОБА_5 в провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя (головуючий суддя ОСОБА_7 ) наявне інше кримінальне провадження за ч.2 ст. 186 КК України (справа № 331/733/15-к, провадження № 1кп/331122/15). У зазначеному кримінальному провадженні обвинуваченому обрано запобіжний захід тримання під вартою, обвинувачений утримується в Запорізькому СІЗО (№10), що виключає можливість його доставки до Вільнянського районного суду Запорізької області. Дане кримінальне провадження не розглянуто, вирок не постановлено. Наступне судове засідання призначено на 24.03.2015 року на 10-00 годину (довідка долучена до матеріалів кримінального провадження (а.с.25).

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про об`єднання кримінальних проваджень, і прохає суд направити дане кримінальне провадження до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.

Прокурор не заперечує проти об`єднання вищезазначених кримінальних проваджень.

Відповідно до положень ч.1 ст. 32 КПК України, у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Згідно ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 315, 316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185 КК України (провадження № 1-кп/314/110/2015, справа № 314/940/15-к), - направити до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання щодо його передачі до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя для об"єднання з кримінальним провадженням № 1-кп/331/122/15, справа № 331/733/15-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вільнянського районного

суду Запорізької області ОСОБА_1

м.Вільнянськ

Суддя: ОСОБА_1

13.03.2015
Дата документу Справа № 320/9246/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/535/15 Головуючий в 1-й інстанції:
ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (з доповненням), адвоката ОСОБА_6 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 листопада 2014 року,

встановила:
12.02.2015р. до Апеляційного суду Запорізької області надійшли і були передані судді-доповідачу 27.02.2015р. апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (з доповненням), адвоката ОСОБА_6 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 листопада 2014 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст.359, ч.1 ст.201, ч.3 ст.307, ч.3 ст.305, ч.1 ст.70 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджено за ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки з покладенням на неї обов`язків, передбачених п.п.2-4 ч.1 ст.76 КК України без призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна на підставі ст.77 КК України.

Ухвалами апеляційного суду від 02.03.2015р. апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_3 були залишені без руху у зв`язку з їх невідповідністю вимогам ст.396 КПК України та апелянтам було надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги 5 днів з дня отримання копії ухвали.

У визначений в ухвалі строк обвинуваченим та захисником недоліки апеляційних скарг усунені.

Апеляційні скарги відповідають вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Для підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду провести підготовчі дії.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України

ухвалила:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (з доповненням), адвоката ОСОБА_6 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 листопада 2014 року.

Копії ухвали та апеляційних скарг, а також інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, яким роз`яснити, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційних скарг. А особа, яка подала апеляційну скаргу, згідно ст.403 КПК України має право відмовитися від неї або змінити чи доповнити.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 461/3178/15-к
Провадження № 1-кп/461/226/15
Галицький районний суд м.Львова
У Х В А Л А
20.03.2015 року м. Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000609 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
18 березня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000609 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України. Обвинувальний акт затверджений прокурором ОСОБА_3 17 березня 2015 року. Згідно з розписками, підозрюваний та його захисник ОСОБА_4 отримали копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування 17 березня 2015 року.

Обвинувальний акт 18 березня 2015 року був переданий в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 відповідно до ст. 35 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання по справі з повідомленням прокурора та інших учасників судового провадження про час, дату та місце розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України, на 30 березня 2015 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, каб. 3.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/5521/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/279/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

13 березня 2015 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та його адвоката ОСОБА_4 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 15 січня 2015 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червоноград Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні № 0000043,-

встановив:

вищевказаним вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахується з часу його фактичного затримання 20 листопада 2014 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено без змін.

Вирішено питання з цивільними позовами та судовими витратами.

Не погоджуючись із даним вироком, обвинувачений ОСОБА_3 та його адвокат ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Вказані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.396, 398 КПК України,

постановив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його адвоката ОСОБА_4 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 15 січня 2015 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційні скарги 5 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 128/890/15-к
УХВАЛА
18 березня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001501 відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2015 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню його у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0001501 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 09 квітня 2015 року на 14 год. 15 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 468/380/15-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________

УХВАЛА
(про призначення судового розгляду)
20.03.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4
Кримінальне провадження підсудне Баштанському районному суду Миколаївської області.
Підстав для прийняття рішень, в порядку ч.2 ст. 284, п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає що справу необхідно призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Керуючись ст.ст. 314 ч.3 п.5 , 315, 316 КПК України, суд, -
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 484/2921/14-кр.
Провадження № 1-кп/484/221/14р.
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
18 липня 2014 року м. Первомайськ
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 30.07.2014 р. на 09.45 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:підпис.
Копія вірна: Суддя:
Справа № 484/650/14-кр.
Провадження № 1-кп/484/66/14р.
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21 лютого 2014 року м. Первомайськ
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 06.03.2014 р. на 09.30 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:підпис.
Копія вірна: Суддя:
Справа № 484/3058/14-кр.
Провадження № 1-кп/484/229/14р.
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
06.08.2014 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
обвинуваченого - ОСОБА_4
представника потерпілого - ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Первомайськ кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 186, 191 ч.1 КК України, -
Кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Клопотань від учасників процесу про витребування речей і документів для дослідження або виклик осіб для допиту не надійшло.
В підготовчому судовому засіданні представником потерпілого ОСОБА_6 було подано позов про стягнення з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Водній світ Напої» матеріальної шкоди в сумі 5059,86 грн., який був приєднаний до матеріалів справи.
Оскільки вирішені усі питання, визначені ст.ст. 314-316 КПК України, суд визнає підготовку справи до судового розгляду завершеною.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 186, 191 ч.1 КК України, прийняти до провадження Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 07.08.2014 р. на 11.00 год.
У судове засідання викликати: обвинуваченого ОСОБА_4 та представників потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис.

Копія вірна. Суддя:
Справа № 509/2185/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2015 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, заявлене при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.382 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні обвинуваченою ОСОБА_6 було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст.1 Закону України "Про амністію у 2011 році", так як вона є інвалідом третьої групи.

Захисник обвинуваченої відніс вирішення цього клопотання на розсуд суду.

Прокурор та представник потерпілої проти задоволення клопотання заперечують, просять суд у його задоволенні відмовити.

Суд вважає клопотання таким, що задоволенню не підлягає, оскільки обвинуваченій ОСОБА_6 інкримінується вчинення злочину в період часу з 20.12.2012 року по 11.02.2013 року, тобто після набрання чинності Законом України "Про амністію у 2011 році", в зв`язку з чим вона під дію цього Закону не підпадає.

Керуючись ст.350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання обвинувачено ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження на підставі ст.1 Закону України "Про амністію у 2011 році" - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 11кп/791/304/15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 286 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
19 березня 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000594, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 19 січня 2015 року відносно ОСОБА_3 ,,

В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч.1 ст. 286 КК України.

На вказаний вирок прокурор подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана в межах строків, встановлених ч. 3 ст. 395 КПК України, а також відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Згідно ст.398 КПК України суддя доповідач за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження по справі та призначає її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.. 398 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 19 січня 2015 року відносно ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право до 27 березня 2015 року подати до апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу, відповідно до положень ч. 2 ст. 402 КПК України.

Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2