Провадження № 1-кп/714/49/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" червня 2015 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

у складі :
головуючого-судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю : прокурора ОСОБА_3
захисникаОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000108 від 23 квітня 2015 року відносно

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з вищою освітою, не одруженої, працюючої лікарем-невропатологом ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , працюючи на посаді лікаря-невропатолога Герцаївської ЦРЛ та будучі наділеною правом виписувати та посвідчувати офіційні документи, на порушення наказу МОЗ України №360 від 19.07.2005 року «Про затвердження Правил виписування рецептів та вимог замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Прорядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків та вимог замовлень», 16 січня 2015 року виписала рецепт № 26039 на відпуск ОСОБА_6 сильнодіючого лікарського засобу «Соннат», до якого внесла недостовірні дані про особу щодо якої виписувався рецепт та дати його складання, внаслідок чого зазначений лікарський засіб було продано іншій невстановленій слідством особі.

Під час досудового розслідування - 29 травня 2015 року, між старшим прокурором прокуратури Герцаївського району Чернівецької області ОСОБА_7 та підозрюваною ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості за умовами якої, остання беззаперечно визнала себе винуватою у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 358 КК України та зобов`язалася беззастережно визнати свою винуватість у вчиненому діянні під час судового провадження.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди, ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 1275 грн.

Угодою також передбачені наслідки її укладення та затвердженні встановленою статтею 473 КПК України наслідки її невиконання.

Суд, вислухавши пояснення обвинуваченої, думку прокурора та захисника, які не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості, приходить до наступного.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Частиною 4 ст. 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що злочин у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнала себе винуватою згідно із ст. 12 КК України віднесений до категорії невеликої тяжкості.

Також судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

За наведених обставин, дослідивши угоду й переконавшись що укладання угоди сторонами є добровільним, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті що передбачені в угоді та ураховуючи що угода відповідає вимогам КПК та КК України, зокрема вимогам ст. 65 КК України, інтересам сторін і суспільства, а також наявні фактичні підстави для визнання винуватості, правова кваліфікація злочину є вірною, сама обвинувачена ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання, то суд приходить до висновку про наявність підстав про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_5 .

Водночас, судом враховано обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме щире каяття та сприяння у розкритті злочину.

За змістом ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 травня 2015 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000108 укладену між старшим прокурором прокуратури Герцаївського району Чернівецької області ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винуватою у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 358 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу у розмірі 75 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що дорівнює 1275 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя