Справа № 464/1955/15-к
пр.№ 1-кп/464/127/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.05.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження №0000350 від 08.02.2015 р.про обвинувачення:

П а л а м а ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, без постійного місця реєстрації, проживаючої по АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з базовою вищою освітою, неодруженої, безробітної, раніше не судимої,-
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 07 лютого 2015 р. о 21 год. 40 хв. знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «Рукавичка» по вул.Вернадського, 22 в м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, взявши з відкритої вітрини торгового залу одну пляшку «Мартіні Вермут Бянко», ємністю 0,5 л. вартістю 78,53 грн. та три пачки фісташок ТМ «Mogyi» вартістю 26,14 грн. за пачку, приховала вказане в свою жіночу сумку. На касі ОСОБА_4 за вказаний товар не розрахувалась та намагалась вийти за межі магазину, однак, вказаного наміру до кінця не довела з причин які не залежали від її волі, оскільки була викрита працівниками охорони магазину, які виявили викрадене.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю та надала суду показання про те, що 07 лютого 2015 р. близько 22 год. вона зайшла в магазин «Рукавичка», що по вул.Вернадського, 22 в м.Львові для купівлі продуктів харчування. Під час перебування в магазині в неї виник умисел викрасти продукти. Для цього вона взяла з відкритої вітрини торгового залу одну пляшку «Мартіні Вермут Бянко», ємністю 0,5 л. та три пачки фісташок ТМ «Mogyi» і заховала вказане в свою жіночу сумку. Після цього вона взяла пачку масла та майонез і підійшовши до каси розрахувалась лише за ці продукти, а решту товару умисно не пред`явила для оплати. Вийшовши за межі каси була викрита працівниками охорони магазину, які виявили викрадене та викликали працівників міліції. У вчиненому щиро розкаюється та просить суд суворо її не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, зі згоди учасників кримінального провадження, визнав недоцільним дослідження доказів у справі щодо інших обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши перед цим правильність розуміння учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, відсутність сумнівів у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Кваліфікація дій обвинуваченої за ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України є вірною, оскільки вона вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, а саме вчинення нею злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка щиро розкаюється у вчиненому, неодружена, безробітна, посередньо характеризується за місцем проживання як така, що скарг від сусідів та мешканців щодо неї не поступало, раніше не судима, та приходить до висновку, що їй слід призначити покарання у виді громадських робіт.

Речовий доказ у справі, а саме DVD-RW диск із відеозаписом слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання 120 годин громадських робіт.

Речовий доказ у справі, а саме DVD-RW диск із відеозаписом залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий