overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/461/285/14
УХВАЛА

09.10.2014 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку з захворюванням останнього на тяжку хворобу,

в с т а н о в и в :

засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку з захворюванням останнього на тяжку хворобою.

В даний час засуджений ОСОБА_2 знаходиться в Львівському слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області.

Відповідно до ч.7 ст.232 КПК України, проведення дистанційного досудового розслідування за рішенням судді здійснюється згідно з положеннями цієї статті та частинами четвертою та п`ятою статті 336 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Згідно ч.6 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
З врахуванням наведених норм Закону, зважаючи на те, що засуджений ОСОБА_2 знаходиться в Львівському слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області, вважаю за можливе розглядати клопотання у режимі відеоконференції без доставки засудженого безпосередньо в судове засідання.
Керуючись ст.ст.232, 336 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Призначити розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку з захворюванням останнього на тяжку хворобу на 09.10.2014 року на 09.30 год. в режимі відеоконференції з Львівським слідчим ізолятором УДПтСУ у Львівській області.
Зобов`язати відповідальну особу Львівському слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області виконати вимоги ч.ч.4,6 ст.336 КПК України.

Копію ухвали скерувати до Львівського слідчого ізолятора УДПтСУ у Львівській області для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/461/389/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13.10.2014 року суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003473 від 12.09.2014 року відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

10.10.2014 року в провадження судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003473 від 12.09.2014 року, згідно якого ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, підозрюваного та представника потерпілого, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 22 жовтня 2014 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 3 кабінет.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, підозрюваного та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2159/15-к
Провадження № 1-кп/461/194/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23.02.2015 року суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004798 відносно ОСОБА_2 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.191КК України,

в с т а н о в и в :

23.02.2015 року у провадження судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0004798 відносно ОСОБА_2 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.191КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора та підозрюваних, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.191КК України на 10 березня 2015 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 3 кабінет.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та підозрювану.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/297/15-к
Провадження № 1-в/461/16/15
УХВАЛА
29.01.2015 року суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України Про амністію у 2014 році,
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до Галицького районного суду м.Львова із клопотанням про застосування до нього Закон України Про амністію у 2014 році.
Учасники процесу в судове засіданні не з`явились.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно п.1 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Як видно з повідомлення начальника ЛСІ УДПтС України у Львівській області від 20.01.2015 року, засуджений ОСОБА_3 12.01.2015 року направлений у Дрогобицьку виправну колонію УДПтС України у Львівській області №40 для відбуття покарання за вироком Франківського районного суду м.Львова від 17.10.2014 року.
Статтею 10 Закону України Про амністію у 2014 році передбачено, що рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання про непідсудність даної справи Галицькому районному суду м.Львова, оскільки засуджений ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання у Дрогобицькій виправній колонії УДПтС України у Львівській області №40, що відноситься до територіальної юрисдикції Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, а також приймаючи до уваги те, що його особова справа скерована до місця відбування покарання, з метою швидкого, повного та об`єктивного розгляду клопотання ОСОБА_3 , забезпечення його участі у розгляді справи, дотримуючись правил підсудності, дану справу слід направити для розгляду до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.
Керуючись ст.ст.34, 537, 539 КПК України, Законом України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014р., суд
клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України Про амністію у 2014 році направити для розгляду до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.
На ухвалу може бути подано апеляцію протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Львівської області, а засудженим в той самий строк, з моменту отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/6629/15-к
Провадження № 1-кп/461/330/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
Галицький районний суд м. Львова
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
Кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду м. Львова.
Підстав для його закриття, повернення, зупинення, направлення до іншого суду- немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України і підстави для його повернення прокурору відсутні.
Слідчим суддею під час досудового розслідування не постановлялась ухвала про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні. Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.
Клопотань про витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надійшло.
Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду даного кримінального провадження.
Підстав для судового розгляду кримінального провадження судом присяжних чи колегіально судом у складі трьох професійних суддів не вбачається.
Обвинуваченому під час досудового розслідування не обирався запобіжний захід. Клопотань учасників судового провадження про обрання запобіжного заходу під час підготовчого провадження не надходило. Підстав для обрання запобіжного заходу суд не вбачає.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.315,316 КПК України, -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 296 КК України, призначити до відкритого судового розгляду головуючим суддею одноособово в залі судового засідання Галицького районногоу суду м. Львова на 16 годин 40 хвилин 22 червня 2015 року.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату учасників судового провадження.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
11-п/775/20/2015(м)
263/5544/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року м. Маріуполь

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі у складі

суддів: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_5 про визначення підсудності у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі 18 червня 2015 року надійшло подання судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя ОСОБА_5 про визначення підсудності у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України.

В ході підготовки до апеляційного розгляду було встановлено, що у судовому засіданні суду першої інстанції прокурором було заявлено клопотання про направлення обвинувального акту та подання про визначення підсудності до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі, яке розглядала суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_5 , яка є дружиною судді ОСОБА_3 , у зв`язку з чим, останній написав заяву про самовідвід.

Відповідно до положення п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід є законною і обґрунтованою, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Розгляд подання судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_5 про визначення підсудності у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 відкласти на 11.00 год. 23 червня 2015 року, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Донецької області:
1 Справа № 0818/3347/2012 1/335/29/2013
о судебном поручении
19 марта 2013 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Крамаренко И.А., при секретаре Корягиной Ю.С., с участием прокурора Демьянова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожья материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.307 УК Украины, -
В производстве Орджоникидзевского районного суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.307 УК Украины.
В судебные заседания свидетели ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не являются.
Кроме того, постановлениями Орджоникидзевского районного суда от 18.09.2012 года, от 05.02.2013 года вышеукзанные лица были подвергнуты принудительному приводу, исполнение которых были поручены Орджоникидзевскому РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области и Шевченковскому РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области. Указанные постановление суда в части привода указанных выше свидетелей исполнены не были.
Учитывая вышеизложенное, у суда возникла необходимость в проверке фактических данных о свидетелях ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в связи с чем суд считает необходимым органу, проводившему расследование поручить выполнить следственные действия с целью проверки фактических данных о свидетелях.
Руководствуясь ст. 315-1 УПК Украины, суд,-
Направить судебное поручение органу досудебного следствия Орджоникидзевскому РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, в процессе которого необходимо провести следующее:
- установить фактическое место проживания свидетелей:
- истребовать справку с адресного бюро о регистрации вышеуказанных лиц, а также установить их фактическое место проживания - домашний адрес, дополнительно допросить их, в ходе допроса выяснить, где они реально проживают и выяснить причины неявки последних в судебные заседания в Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья, обязать указанных лиц явкой в судебное заседание на 02.04.2013 года в 12-00 час., протоколы дополнительного допроса вышеуказанных лиц предоставить суду.
Вышеуказанные документы предоставить суду.
Срок выполнения судебного поручения - до "02" апреля 2013 года.
Материалы выполненного судебного поручения предоставить суду к 12-00 часам " 02" апреля 2013 года.
Копию постановления о судебном поручении направить в Орджоникидзевский РО ЗГУ ГУМВС Украины в Запорожской области для исполнения и прокурору Орджоникидзевского района г. Запорожье для контроля.
Судья И.А. Крамаренко
1 Справа № 0818/5880/2012 1/335/43/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
04 апреля 2013 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г.Запорожье в составе председательствующего судьи Крамаренко И.А., при секретаре Корягиной Ю.С., с участием прокурора Демьянова В.В., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 187 УК Украины, -
ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 187 УК Украины.
В судебное заседание, назначенное на 10.12.2012 года, 23.01.2013 года, 04.04.2013 года, свидетель ОСОБА_2 не явился, хотя о месте, дне и времени слушания дела был уведомлен в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 70 УПК Украины, если свидетель не явится без уважительных причин, орган дознания, следователь, прокурор или суд вправе применить привод через органы внутренних дел в порядке, предусмотренном статьями 135 и 136 настоящего Кодекса
В результате неявки свидетеля без уважительных причин, суд был лишен возможности объективно и своевременно рассмотреть уголовное дело.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 70, 292 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу свидетеля:
- ОСОБА_2, проживающий по адресу АДРЕСА_1, в судебное заседание, назначенное на 13 мая 2013 года на 16 - 00 часов.
Свидетелюпри себе иметь документ, удостоверяющий его личность.
Исполнение настоящего постановления поручить Начальнику Орджоникидзевского РО ГУМВД Украины в Запорожской области.
Судья: И.А.Крамаренко
Справа № 458/1074/13-к
1-кс/458/105/2013
УХВАЛА
02 серпня 2013 року слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області :Федитник І.Д.
при секретарі: Бучак М.О.
з участю старшого прокурора прокуратури: ОСОБА_1
розглянувши в м.Турка клопотання слідчої СВ Турківського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання згоди на тимчасовий доступ до документів, -
02.08.2013 року до суду із даним клопотанням звернулася слідча СВ Турківського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2, посилаючись на те, що 30.11.2012 року в Турківський РВ ГУМВСУ у Львівській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_3, жителька м.Турка по вул.І.Богуна,21 про те, щоб прийняти міри до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які підробили заповіт ОСОБА_6
Просить дати згоду на тимчасовий доступ до документів, а саме: заповіту ОСОБА_6, який посвідчений головою Ільницької сільської ради 13.10.2009 року, журналу реєстрації нотаріальних дій Ільницької сільської ради за 2003-2011 роки, квитанцію на прийом неоподаткованих платежів за №042736 від 26.09.2010 року, які знаходяться в Ільницькій сільській раді Турківського району Львівської області з можливістю їх вилучення.
У судовому засіданні слідча ОСОБА_2 клопотання підтримала.
У судовому засіданні старший прокурор прокуратури Турківського
району підтримав клопотання слідчої.
Заслухавши думку слідчої та старшого прокурора прокуратури Турківського району ОСОБА_1, враховуючи те, що по справі проводиться досудове розслідування на підставі відомостей, внесених 30.11.2012 року в ЄРДР по ст.358 ч.1 КК України та ознайомившись з матеріалами клопотання, суд приходить до висновку,що є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя, -
Надати згоду слідчій СВ Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів а саме: заповіту ОСОБА_6, який посвідчений головою Ільницької сільської ради 13.10.2009 року, журналу реєстрації нотаріальних дій Ільницької сільської ради за 2003-2011 роки, квитанцію на прийом неоподаткованих платежів за №042736 від 26.09.2010 року, які знаходяться в Ільницькій сільській раді Турківського району Львівської області з можливістю їх вилучення.
Строк дії даної ухвали становить 20 днів з дня вступу в законну силу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів із дня її проголошення.

Слідчий суддя:

02.08.2013
Справа № 459/1626/15-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

26 травня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда Львівської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 15.01.2015 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда Львівської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого: 16.12.2010 року Червоноградським міським судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до покарання у виді4 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 01.07.2013 року, згідно постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 20.06.2013 року умовно-достроково, на невідбуту частину покарання 1 рік 2 місяці 2 дні,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
22.05.2015 року з прокуратури м. Червонограда Львівської області до Червоноградського міського суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

За ухвалою судді від 22.05.2015 року підготовче судове засідання було призначено на 26.05.2015 року о 15:00 год.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотримання вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просить призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений та потерпіла ОСОБА_5 погодилися з думкою прокурора про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду та будь-яких інших клопотань не заявляли. Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Вислухавши думки прокурора, обвинуваченого, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Червоноградському міському суду Львівської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому дане кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 341, 315, 316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області на 04.06.2015 року о 15:00 год.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово.

У судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1