Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 1-119/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2011смт. Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі:

Головуючого судді Гайдур А. Ю.
секретаряЦарь .о.В.
з участюпрокурора Самолюк М.В.

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Міжгір'ї справу про обвинувачення

ОСОБА_1, 07.04.1951 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 210, Міжгірського району, Закарпатської області, гр. України, освіта-н/середня, вдівець, непрацюючий, не судимий згідно ст. 89 КК України,

у вчиненні ним злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

30 серпня 2011 року приблизно в 15 годині ОСОБА_1 в с.Тюшка, Міжгірського району з метою викрадення чужого майна, підійшов до будинку № 228, який належить ОСОБА_2, де знайшов ключ від замка вхідних дверей і за допомогою ключа відчинив двері і умисно, таємно проник всередину будинку звідки викрав дві коробки з чоловічими парфумами марки «MU WIBE», два флакони жіночих духів марки «GREENERY», а також пляшку горілки «Хортиця» обємом 0,5 літра з вмістом горілки близько 450 гр. та пляшку обємом 1 літр з вмістом вина домашнього виготовлення близько 750 гр. чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 235,1 грн.

В інкримінованому злочині за ст. 185 ч. 3 КК України ОСОБА_1 винним себе визнав в суді повністю, щиро покаявся і показав, що дійсно він 30 серпня 2011 року після обіду з метою опохмелитися прийшов до будинку ОСОБА_2 і так як її не було вдома і двері були зачинені на замок він знайшов ключ від вхідних дверей , зайшов всередину будинку і викрав звідти духи, горілку і вино, які потім спожив по дорозі та в себе в хаті.

Більше подібного не вчинить.

Суд на підставі ст. 299 КПК України вважає за можливе обмежитись дослідженням фактичних обставин скоєного злочину тільки допитом підсудного.

За вищевстановлених обставин суд вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло і вина такому у вчиненні цього злочину є повністю доведеною.

По справі встановлено обставини, що помякшують покарання ОСОБА_1 щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання винної особи, не встановлено.

Обираючи ОСОБА_1 вид і розмір покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та особу винного, який судиться не вперше, задовільно характеризується, щиро покаявся, вину визнав, активно сприяв розкриттю злочину, шкоду відшкодував і суд приходить до висновку, що виправлення такого можливе і без реальної ізоляції його від суспільства з наданням іспитового строку.

Цивільного позову немає. Судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 168,84 грн. стягнути з ОСОБА_1 на користь експертної установи.

Речовий доказ: скляний флакон від духів «GREENERY», порожній, що зберігається в камері речових доказів Міжгірського РВ УМВС знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 п. 2,3 КК України звільнити від покарання ОСОБА_1 з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає такі обовязки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Цивільного позову немає.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області: Банк УДК в Закарпатській області МФО 812016 р/р 0434, Код ЕДРПОУ 25575144 судові витрати «за виконання дактилоскопічної експертизи» в сумі 168 (сто шістдесят вісім) грн. 84 коп.

Речовий доказ: скляний флакон від духів «GREENERY», що зберігається в камері речових доказів Міжгірського РВ УМВС, знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_3