АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 638/549/15-к Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/790/237/15
Категория: ст. ст. 303-304 КПК України

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2015 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

представника ОСОБА_7 ,

заявника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 лютого 2015 року, якою відмовлено в задоволенні її скарги на постанову від 26 березня 2014 року про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И Л А:

22 січня 2015 року ОСОБА_8 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою на постанову старшого прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова від 26 березня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000281 від 28.11.2012 р. за ч. 3 ст. 365 КК України щодо неї, посилаючись на те, що вона своєї згоди на закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України, не давала,оскільки не вважає себе винною у вчиненні кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова в задоволенні скарги ОСОБА_8 відмовлено з посиланням на те, що кримінальне провадження обґрунтовано закрите на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з набранням чинності закону, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.

В апеляційній скарзі ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу слідчого судді та винести нову ухвалу, якою задовольнити її скаргу на постанову про закриття кримінального провадження. При цьому заявниця посилається також на те, що прокуратура Дзержинського району м. Харкова, звільняючи її від кримінальної відповідальності, фактично визнала факт вчинення нею кримінального правопорушення, зазначивши, що вона вчинила злочин, передбачений ч. 3 ст. 365 КК України, тим самим встановивши в її діях склад злочину.

Заслухавши доповідь судді, заявницю ОСОБА_8 та її представника ОСОБА_7 , які підтримали апеляційну скаргу, думку прокурора про законність прийнятого слідчим суддею рішення по справі, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під закриттям кримінального провадження розуміють таке закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, або при наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Як вбачається з матеріалів справи в провадженні СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області знаходилося кримінальне провадження № 0000281 від 28.11.2012 р. за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України. 23 жовтня 2013 року ОСОБА_8 було пред`явлено підозру за цією статтею, тобто умисне вчинення посадовою особою дій, які явно виходять за межі наданих їй прав або повноважень, що призвело до тяжких наслідків.

21 лютого 2014 року Верховною Радою України прийнято Закон України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексу України щодо імплементації до національного законодавства положень статті 19 Конвенції ООН проти корупції» за № 746 V11, відповідно до якого ст. 365 КК України викладено в новій редакції, яка стала поширюватись виключно на працівників правоохоронних органів.

З тих підстав захисник підозрюваної ОСОБА_8 03.03.2014 року звернувся до прокуратури Дзержинського району м. Харкова із клопотанням про закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_8 , посилаючись на те, що з 01.03.2014 р. стаття 365 КК України не розповсюджується на підозрювану, оскільки має спеціальний суб`єкт злочину.

Постановою старшого прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова від 26 березня 2014 року кримінальне провадження № 0000281 від 28.11.2012 р. за ч. 3 ст. 365 КК України було закрите на підставі п. 4 ч. 1 ст. 384 КПК України, оскільки ОСОБА_8 не є працівником правоохоронного органу.

Посилання ОСОБА_8 на те, що вона не давала згоди на закриття кримінального провадження з вищезазначених підстав, не може бути прийнято до уваги, оскільки згідно вимог п. 7 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує, тільки з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Що стосується закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України, то ця підстава відноситься до реабілітуючих, тобто тих, які повністю знімають з особи підозру, так саме як і закриття кримінального провадження на підставі відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

При таких обставинах підстав для скасування ухвали слідчого судді і постанови про закриття кримінального провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 лютого 2015року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_8 на постанову старшого прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова від 26 березня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000281 від 28.11.2012 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною, відповідно до вимог ст. 424 КПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий
Судді