САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/8/15-к
Провадження №1-кп/726/16/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2015 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці питання виправлення описки у ухвалі Садгірського районного суду м. Чернівці від 27.02.2015 року, -

ВСТАНОВИВ :
27 лютого 2015 року було проголошено ухвалу про задоволення клопотання прокурора про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру, а саме: застереження та обмеження дозвілля.

У резолютивній частині ухвали була допущена описка, а саме: зазначено звільнити неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, із застосуванням примусових заходів виховного характеру а саме застереження та обмеження дозвілля, що полягає у забороні відвідувати з 20:00 год. по 08.00 год. парки, кафе та інші розважальні заклади та зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 справно відвідувати навчальні установи.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який просить виправити описку в резолютивній частині ухвали, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судовому засіданні було встановлено, що у резолютивній частині судового рішення було допущено описку, а саме зазначено звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, що є невірним, оскільки данну особу не було притягнуто до кримінальної відповідальності.

Таким чином, факт допущення судом описки у резолютивній частині ухвали є доведеним, а тому питання підлягає задоволенню, а дана описка виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Питання про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали, а саме другий абзац резолютивної частину ухвали суду викласти в наступній редакції: «До неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с Репужинці Заставнівського району Чернівецької області, учня 9 класу НВК «Берегиня», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , застосувати примусові заходи виховного характеру а саме застереження та обмеження дозвілля, що полягає у забороні відвідувати з 20:00 год. по 08.00 год. парки, кафе та інші розважальні заклади та зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 справно відвідувати навчальні установи.

Копію ухвали для відому надіслати, прокурору Садгірського району м. Чернівці та учасникам кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі на неї апеляційної скарги протягом 7-ми днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в спрощеному порядку, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Головуючий суддя ОСОБА_1