ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа №201/9276/15-к
провадження 1кс/201/5900/2015
У Х В А Л А
04 червня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю:

Прокурора ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Дніпропетровську клопотання у кримінальному провадженні № 000316 від 06.04.2015 року, слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_4 , погодженого з старшим прокурором у кримінальному провадженні - начальником відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_3 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором, про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що у провадженні військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України перебуває кримінальне провадження №000316 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч.3 ст. 368 КК України.

З матеріалів провадження вбачається, що військовий комісар Одеської області полковник ОСОБА_5 , спільно з головним спеціалістом зазначеного військового комісаріату ОСОБА_6 та ОСОБА_7 систематично здійснював вимагання та одержував неправомірну вигоду від громадян за сприяння у видачі військових облікових документів та в ухиленні від виконання військового обов`язку.

03 червня 2015 року ОСОБА_6 пред`явлено підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді Жовтневого суду м. Дніпропетровська №201/8764/15-к провадження №1-кв/201/55/33/2015 від 01 червня 2015 року був проведений обшук у квартирі, де проживає підозрюваний - головний спеціаліст центру автоматизованих ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення зазначеної процесуальної дії були вилучені документи та речі, які відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України є тимчасово вилученим майном, а саме: особиста картка водія ОСОБА_8 ; справа №б/н на ім`я ОСОБА_9 на 9 арк.; блокнот червоного кольору із записами; 3 банкноти по 100 доларів США: KL 02273494C L12, KB 89864594N B2, KP17556973B D4.

На підставі викладеного прокурор з метою встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення кримінального провадження, просив накласти арешт на зазначене майно.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав на його задоволенні наполягав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України судовий процес технічними засобами не фіксувався.

Власник майна на підставі ч.2 ст.172 КПК України у судове засідання не викликався у зв`язку з необхідністю забезпечення арешту майна.

Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши матеріли клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою забезпечення кримінального провадження, накладання арешту на зазначене майно є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- особиста картка водія ОСОБА_8 ;
- справа №б/н на ім`я ОСОБА_9 на 9 арк.;
- блокнот червоного кольору із записами;
- 3 банкноти по 100 доларів США: KL 02273494C L12, KB 89864594N B2, KP17556973B.
Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення
Слідчий суддя ОСОБА_1