overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело №2036/1-96/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июня 2012 года председательствующий по уголовному делу судья Чугуевского городского суда Харьковской области ОСОБА_1 , рассмотрев ходатайства осужденных по приговору суда от 12.05.2011 года ОСОБА_2 и ОСОБА_3 за совершение преступлений предусмотренных п.п.4,12 ч.2 ст.115 и ч.2 ст.186 УК Украины об ознакомлении с материалами уголовного дела для подачи апелляций на данный приговор, -
УСТАНОВИЛ:
12.05.2011 года по приговору Чугуевского горсуда Харьковской области ОСОБА_2 и ОСОБА_3 были осуждены за совершение преступлений предусмотренных п.п.4,12 ч.2 ст.115 и ч.2 ст.186 УК Украины к 15 годам лишения свободы каждый.
16.05.2011 года осужденные ОСОБА_3 и ОСОБА_2 подали заявления об ознакомлении с материалами уголовного дела для подготовки и подачи апелляций. Кроме этого они также подали предварительные апелляции (л.д.108 и л.д.123 т.7).
Ознакомление с материалами уголовного дела осужденными ОСОБА_2 и ОСОБА_3 умышленно затягивается на протяжении длительного времени по различным надуманным причинам. До настоящего времени они ознакомились с пятым и частью шестого тома уголовного дела. Поскольку длительное затягивание ознакомления с материалами дела указывало на умышленные действия осужденных, постановлением председательствующего по делу от 28.04.2012 года ознакомление было преращено и дело направлено в апеляционную инстанцию.
Постановлением судьи апелляционного суда Харьковской области от 11.06.2012 года уголовное дело было возвращено в чугуевский горсуд для выполнения требований ст.ст.88,349 УПК Украины.
Поскольку длительное затягивание ознакомления с материалами дела указывает на умышленные действия осужденных, принимая во внимание, что ими практически поданы апелляции, председательствующий по делу выполняя указание апеляционной инстанции устанавливает график ознакомления осужденных с материалами дела и принимает меры для вручения полной копии протокола судебного заседания в зале суда, поскольку до этого копия приговора и копия протокола вручалась осужденным через работников СИЗО.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.88,349 УПК Украины,
ПОСТАНОВИЛ:
Установить осужденным по приговору Чугуевского горусуда от 12.05.2011 года ОСОБА_2 и ОСОБА_3 график ознакомления с материалами уголовного дела:
10 июля 2012 года с материалами 6 тома;
20.08.2012 года с материалами 6 тома;
10.09.2012 года с материалами 7 тома;
18.10.2012 года с материалами 7 тома.
Секретарю судебного заседания вручить осужденным полную копию протокола судебного заседания.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
ЧУГУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Дело № 2036/1-373/11
Производство № 1/636/110/13
15 февраля 2013 года Чугуевский городской суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Чугуеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч.1 ст.115 УК Украины, -
у с т а н о в и л:
15.02.2013 года в судебное заседание не явились свидетели: ОСОБА_5 и ОСОБА_6 по неизвестной причине, о дне и времени слушания дела были извещены своевременно.
Руководясь ст.ст. 70,71,288,290 УПК Украины, суд.
П О С Т А Н О В И Л:
Применить привод свидетелей:
ОСОБА_5 , проживающего по адресу: поселок АДРЕСА_1 ,
Приз ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, проживающей по адресу: АДРЕСА_2 , в судебное заседание назначенное на 12.03.2013 года к 10-00 часам по адресу: АДРЕСА_3 .
Выполнение постановления поручить Чугуевскому РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 636/1082/13-к
Провадження № 1-кп/636/42/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2013 року
Колегія суддів Чугуївського міського суду Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_8 ,
розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и л а :
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 17 червня 2013 року строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 продовжений до 16 серпня 2013 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, те, що по справі не допитаний свідок обвинувачення, не досліджені речові докази та документи, а також відсутні підстави для скасування, зміни запобіжного заходу, та не зникли наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, встановлені ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 27 листопада 2012 року, колегія суддів вважає доцільним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 177, 331 КПК Украины, колегія суддів -

у х в а л и л а :
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , строк тримання під вартою терміном на два місяці, тобто до 19 вересня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: . ОСОБА_2

. ОСОБА_3
Справа № 636/4659/13-к
Провадження № 1-кп/636/218/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2013 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000379 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :
25 жовтня 2013 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000379 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України з затвердженим 15 жовтня 2013 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 Перехідних положень КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000379 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України на 30 жовтня 2013 року на 14.00 годину, у колегіальному складі трьох професійних суддів, в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Леніна № 2.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №636/4887/13-к
Провадження 1-кп/636/224/13
УХВАЛА
Іменем України
13 листопада 2013 року
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0001719 від 29 серпня 2013 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Чугуївським міським судом Харківської області призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 13 листопада 2013 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 140, 143, 327 ч. 1 КПК України, суд,-

ухвалив:

Доставити приводом у наступне судове засідання на 19 листопада 2013 року о 09-00 годині, у зал судових засідань № 15 Чугуївського міського суду Харківської області, який знаходиться за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, площа Леніна, 2, обвинуваченого:

ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити Чугуївському РВ ГУМВС України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 636/3950/13-к
Провадження № 1-кп/636/189/13
У Х В А Л А
Іменем України
08 листопада 2013 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Чугуєва кримінальне провадження № 0000561 від 07.12.2012 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :
15 жовтня 2013 року по даному кримінальному провадженню ОСОБА_5 було заявлено письмове клопотання про залучення її до участі у кримінальному провадженні в якості потерпілої особи, оскільки в результаті дорожньо-транспортної пригоди за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , яка сталась 06 грудня 2012 року, її автомобілю були завдані серйозні пошкодження, внаслідок чого довгий час автомобіль був у несправному стані та міг використовуватись за цільовим призначенням, що завдало ОСОБА_5 значних матеріальних збитків. Вартість ремонту пошкодженого автомобілю скала більше 10 тис. гривень.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, прокурора, який не заперечував проти задоволення даного клопотання, обвинуваченого, який також не заперечував проти його задоволення, потерпілого та його представника, які також не заперечували проти задоволення вищезазначеного клопотання, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням спричинено моральну, фізичну або майнову шкоду.
Таким чином, враховуючи, що із наявних матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 даним кримінальним правопорушенням було завдано значної матеріальної шкоди, суд вважає за необхідне визнати її потерпілою особою по даному провадженню і залучити для участі в даному провадженні.
Керуючись ст.ст. 55, 314, 315 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_5 потерпілою особою та залучити до участі в розгляді кримінального провадження № 0000561 від 07.12.2012 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 636/3639/13-к
ПОСТАНОВА
Іменем України
23 квітня 2014 року
Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва Харківської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 за п.п. 6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 за п.п. 6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України. 10.12.2013, 14.01.2014, 04.02.2014, 04.03.2014, 23.04.2014 року у судове засідання потерпілий: ОСОБА_7 , свідки: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , без поважних причин у судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомили.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, є підстави винести постанову про привід потерпілого, свідків, оскільки за їх відсутності з`ясувати всі обставини справи неможливо.

Також у судові засідання, призначені на 19.11.2013 року, 10.12.2013, 14.01.2014, 04.02.2014, 04.03.2014, 23.04.2014 року вищезазначені потерпілий та свідки доставлені не були, надано рапорти та розписки, але постанови про привід належним чином виконані не були.

Керуючись ст. ст. 273, 288 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Піддати приводу у судове засідання в зал судових засідань № 15 Чугуївського міського суду Харківської області на 10 годину 00 хвилин 27 травня 2014 року.
потерпілого:
ОСОБА_7 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

свідків:
ОСОБА_8 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання постанови доручити Головному управлінню МВС України в Харківській області, Вовчанському РВ ГУМВС України в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді 1.

2.
Справа №636/5007/14-ц
Провадження №1кс/636/314/14
УХВАЛА
про закриття провадження за клопотанням щодо обрання запобіжного заходу
ВСТАНОВИВ:
12 грудня 2014 року від слідчого за погодженням з прокурором Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області в провадження слідчого судді Чугуївського міського суду надійшло клопотання щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваної в рамках кримінального провадження.
Розгляд клопотання було призначено на 15.12.2014 року і відкладено у зв`язку відсутністю підозрюваної за місцем проживання.
17.12.2014 року прокурор надав письмову довідку з Харківського міського перинатального центру щодо знаходження підозрюваної ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні у гінекологічному відділенні КЗОЗ «ХМПЦ» з 10 години 15.12.2014 року.
За таких обставин розглянути дане клопотання чи обрати будь-який вид запобіжного заходу неможливо, тому за наведеним провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.176-178,184-187 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Оскарження ухвали в апеляційному порядку не передбачено.

Суддя:
Справа № 2036/1-446/11
ПОСТАНОВА
Іменем України
06 березня 2015 року
Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва Харківської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 152, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 152 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 152, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 152 КК України. Свідки: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у судове засідання 06.03.2015 року без поважних причин не з`явилися.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, є підстави винести постанову про привід свідків, оскільки за їх відсутності з`ясувати всі обставини справи неможливо.

Керуючись ст. ст. 273, 288 КПК України 1960 року, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Піддати приводу у судове засідання в зал судових засідань № 15 Чугуївського міського суду Харківської області на 14 годину 00 хвилин 23 березня 2015 року,
свідків:
ОСОБА_8 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_9 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_10 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

Виконання постанови доручити Чугуївському РВ ГУМВС України в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
ЧУГУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

26 августа 2011 года дело №2036/1-159/2011 г.
Чугуевский городской суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуев уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 28 июня 1985 года рождения по ч.1 ст.115 УК Украины, -
у с та н о в и л:
06.04.2011 года, 04.05.2011 года, 27.05.2011 года, 28.07.2011 года, 11.08.2011 года, 26.08.2011 года в судебное заседание повторно не явились свидетели: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , по неизвестной причине, о дне и времени слушания дела были извещены своевременно.
Руководясь ст.ст. 70,71,288,290 УПК Украины, суд.
П О С Т А Н О В И Л:
Применить привод свидетелей:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прож.: АДРЕСА_2 в судебное заседание назначенное на 12.09.2011 года к 09-30 часам по адресу: АДРЕСА_3 .
Выполнение постановления поручить Чугуевскому РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 2036/5-204/11 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2011 року
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва Харківської області подання заступника начальника Чугуївського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Харківській області про звільнення від покарання у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Щелкіно, Ленінського району, Республіки Крим, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 засуджений за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 25.09.2009 року за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі, та звільнений від відбування покарання з випробуванням, згідно зі ст. ст. 75, 76 КК України, з іспитовим строком на 2 роки.

29 жовтня 2011 року до суду надійшло подання начальника Чугуївського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Харківській області про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_4 від покарання за вищезазначеним вироком суду.

Заслухавши інспектора Чугуївського МРВ КВІ, дослідивши матеріали справи, думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, перевіривши матеріали контрольної справи, суд дійшов висновку, що на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, оскільки протягом іспитового строку нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, дій, які б свідчили про небажання стати на шлях виправлення, не вчиняв, обов`язки, покладені на нього судом, виконував. За місцем проживання характеризується задовільно, ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання.

Таким чином, враховуючи викладене, є підстави для задоволення подання начальника Чугуївського МРВ КВІ.

Керуючись ст. ст. 408 1, 411 КПК, 78 ч. 1 КК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 25.09.2009 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя
ЧУГУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

10 ноября 2011 года дело №2036/1-326/2011г.
Чугуевский городской суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуев уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 15 марта 1971 года рождения по ч.3 ст.289 УК Украины, -
у с та н о в и л:
10.11.2011 года в судебное заседание не явился свидетель: ОСОБА_5 по неизвестной причине, о дне и времени слушания дела был извещен своевременно.
Руководясь ст.ст. 70,71,288,290 УПК Украины, суд.
П О С Т А Н О В И Л:
Применить привод свидетеля:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , условно-досрочно освобожденного из мест лишения свободы и находящегося под надзором Волчанского РО ГУМВД Украины в Харьковской области,- в судебное заседание назначенное на 24.11.2011 года к 11-00 часам по адресу: АДРЕСА_2 .
Выполнение постановления поручить Волчанскому РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: подпись.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження: №11-кп/790/1506/15 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Справа: №646/7137/14-к
Категорія: питання виконання вироку
У Х В А Л А
про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції
м. Харків 20 липня 2015 року

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_3 щодо проведення судового засідання у кримінальному провадженні за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 липня 2014 року, у режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційний розгляд вищевказаного клопотання призначено на 10 год. 00 хв. 30 липня 2015 року.
17 липня 2015 року до апеляційного суду Харківської області з Диканівської виправної колонії (№12) Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про розгляд клопотання у режимі відеоконференції.
Положення п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачають можливість здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Оскільки вищевказане провадження стосується питання поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 липня 2014 року про відмову у застосування амністії до засудженого ОСОБА_3 , який відбуває його у Диканівській ВК (№12) УДПтСУ в Харківській області, з метою забезпечення прав засудженого та оперативності судового провадження, слід дійти висновку про доцільність проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого, який підтвердив свою згоду на дистанційний розгляд відповідною заявою, з дотриманням вимог ч.6 ст.336 КПК України
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони кримінального провадження.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 336КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Заяву засудженого ОСОБА_3 задовольнити.
Апеляційний розгляд клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 липня 2014 року про відмову у задоволенні заяви засудженого про застосування амністії, що призначений на 10 год. 00 хв. 30 липня 2015 року, провести за участю ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.
Копію ухвали надіслати начальнику Диканівської виправної колонії (№12) Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області для виконання та забезпечення судового провадження за участю ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.
Доручити начальнику Диканівської виправної колонії (№12) виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: