Дело № 1-234/2008
Криворожский районный суд
Днепропетровской области
председательствующего, судьи Коваленко
с участием прокурора Давыдова С.В.
адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом
Роге уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Ивановка Криворожского района Днепропетровской
области, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, не работающего,
ранее не судимого,
проживающего:АДРЕСА_1.
по ст.185 ч. 1 УК Украины, -
07.11.2008 года от прокурора Криворожского района Днепропетровской области
в Криворожский районный суд Днепропетровской области поступило уголовное дело
по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 1 УК Украины.
обвиняется в том, что 16.09.2008 года около 19-00 часов, имея цель на тайное
похищение чужого имущества, путем свободного доступа, через калитку проник
внутрь дома АДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_3, где увидел стоящие возле входной
двери в дом алюминиевую посуду, после чего тайно, с корыстной целью похитил:
алюминиевую кастрюлю емкостью 40 литров, стоимостью 350,00 грн., алюминиевый
бидон емкостью 38 литров, стоимостью 430 грн., алюминиевый казанок емкостью 10
литров, стоимостью 50,00 грн., алюминиевый казанок емкостью 20 литров,
стоимостью 90,00 грн., всего на общую сумму 920,00 грн. После чего, ОСОБА_1 с
похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему
усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму
Действия ОСОБА_1 квалифицированы по ст. 185 ч. 1 УК Украины по признакам
тайного похищения чужого имущества (кража).
ст. 237 УПК Украины при проведении предварительного слушанья уголовного дела,
которое поступило от прокурора, судья выясняет следующие вопросы: подсудно ли
дело суду, есть ли основания для прекращения дела или его приостановления,
составлено ли обвинительное заключение в соответствии с требованиями УПК
Украины, есть ли основания для изменения, отмены или избрания меры пресечения,
были ли допущены во время возбуждения дела, производства дознания или
досудебного следствия нарушения требований УПК Украины, без устранения которых
уголовное дело не может быть назначено к судебному рассмотрению.
соответствии со ст. ст. 225, 228 УПК Украины прокурор осуществляет контроль за
объективностью и законностью предварительного следствия, проверяет
выполнены ли требования закона при составлении обвинительного заключения, имеет
ли деяние, которое вменяется в вину овиняемому, состав преступления, возвращает
уголовные дела органам досудебного следствия со своими указаниями относительно
проведения дополнительного расследования.
предварительного рассмотрения уголовного дела прокурор заявил, что в деле
имеются нарушения, которые препятствуют рассмотрению дела в суде по существу, а
именно: действия подсудимого квалифицированны по ст. 185 ч. 1 УК Украины, а
объективная сторона преступления, в совершении которого обвиняется ОСОБА_1, изложена в соответствии
с требованиями ст. 185 ч. 3 УК Украины.
Согласно ст. 249 - 1 УПК Украины, судья своим постановлением возвращает
дело прокурору в случае, когда прокурором были существенно нарушены требования
ст. 228-232 УПК Украины, для устранения обнаруженных нарушений.
Суд, выслушав мнение прокурора,
адвоката, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к выводу, что
ходатайство прокурора подлежит удовлетворению поскольку, выявленные в ходе
предварительного рассмотрения уголовного дела противоречия нельзя устранить в
ходе рассмотрения дела по существу, и считает необходимым уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 1 УК Украины направить прокурору Криворожского
района Днепропетровской области.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 237, 249-1 УПК Украины, -
Уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 1 УК Украины направить прокурору
Криворожского района Днепропетровской
Меру пресечения ОСОБА_1
оставить прежнюю- подписку о невыезде.
Судья: