справа № 566/413/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2015 року Млинівський районний суд

Рівненської області

в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої особи ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000077 від 17.02.2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Пітушків Млинівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, непрацюючого, не одруженого, раніше судимого: 15.02.2005 року Млинівським районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України; 14.07.2006 року Млинівським районним судом за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст. 186 КК України; 18.05.2011 року Млинівським районним судом за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України на 4 /чотири/ роки позбавлення волі, судимості не погашені і не зняті в установленому законом порядку,

у вчиненні злочинів , передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України;

В С Т А Н О В И В:
16 лютого 2014 року приблизно о 22-30 год. ОСОБА_7 , повторно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом демонтажу віконного скла, проник через вікно в приміщення фельдшерського пункту, що розташований в с. Пітушків Млинівського району Рівненської області, звідки таємно викрав належні комунальному підприємству «Міжлікарняна аптека» Млинівської районної ради медичні препарати:

- 2 пляшки крапель «Барбовал» по ціні 10.85 грн. за пляшку на суму 21.7 грн.;

- 3 пляшки «Єтилового спирту 96%» по ціні 9.2 грн. за пляшку на суму 27.6 грн.;

- 3 пляшки крапель «Корвалдин» по ціні 10.55 грн. за пляшку на суму 31.65 грн.;

- 6 пластинок таблеток « Аскорбінова кислота» по ціні 7,3 грн. за пластинку на суму 43.8 грн.;

-1 флакон мазі «Доктор МОМ» вартістю 22 грн.;

- 1 пластину таблеток «Гліцисед» вартістю 4.5 грн.;

- 2 пластини таблеток «Септифрил» по ціні 1,85 грн. за пластину на суму 3,4 грн.;

- 1 пару медичних рукавиць, вартістю 0,75 грн. , а також готівкові кошти в сумі 589,30 грн.

Вказаними діями ОСОБА_7 завдав комунальному підприємству «Міжлікарняна аптека» Млинівської районної ради майнової шкоди на загальну суму 745 гривень.

Крім цього, 7 вересня 2014 року приблизно о 1-00 год. ОСОБА_7 , повторно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, відмикнувши замок , проник через двері в належний Торгово-роздрібному підприємству Млинівського районного споживчого товариства магазин

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » , що розташований в с. Береги Млинівського району Рівненської області по вул. Млинівській,126, звідки таємно викрав матеріально-товарні цінності на загальну суму 4 942,5 грн., а саме:

-1 пляшку кон`яку «Шабо» - 0.5 л. вартістю 72 грн.;

-2 пляшки кон`яку «Шабський» - 0.5 л. по ціні 68 грн. за пляшку;

-1 пляшку кон`яку « Жан-Жак» - 0,5 л. вартістю 64 грн.;

-3 пляшки кон`яку « Коктебель» - 0,5 л. по ціні 87 грн. за пляшку;

-3 пляшки кон`яку «Десна» - 0,5 л. по ціні 66 грн.;

-1 пляшку кон`яку «Закарпатський» - 0.5 л вартістю 72 грн.;

-3 пляшки горілки «Медов» 0.375 л. по ціні 36 грн. за пляшку;

-3 пляшки горілки «Медов» - 0.5 л. по ціні 46 грн. за пляшку;

-1 пляшку горілки «Хортиця» 0.5 л. вартістю 47 грн.;

-2 пляшки горілки «Горілочка» 0.7 л. по ціні 61 грн. за пляшку;

-2 пляшки горілки «Хлібний дар» - 0.7 л. по ціні 67 грн. за пляшку;

-2 пляшки горілки «Хлібний дар» - 1л. по ціні 94 грн. за пляшку;

-32 пачки цигарок «Прима срібна» по ціні 9 грн. за пачку;

-24 пачки цигарок «Бонд» по ціні 11.5 грн. за пачку;

-12 пачок цигарок « Вінстон» по ціні 16 грн. за пачку;

-18 пачок цигарок «Честерфілд» по ціні 15 грн. за пачку;

-9 пачок цигарок «Мальборо» по ціні 18 грн. за пачку;

-38 пачок цигарок «Прилуки особливі» по ціні 11.5 грн. за пачку;

-6 пачок цигарок « Президент 25» по ціні 12.5 грн. за пачку;

-13 пачок цигарок «Столичні» по ціні 12.5 грн. за пачку;

-9 пачок цигарок «ЛМ» по ціні 11 грн. за пачку;

-9 пачок цигарок «Монте-Карло» по ціні 12 грн. за пачку;

-8 пачок цигарок «ДЛ» по ціні 9.5 грн. за пачку;

-6 пачок цигарок «Ротманс» по ціні 11.5 грн. за пачку;

-30 пачок цигарок «Президент з муштуком» по ціні 5,5 грн. за пачку;

-30 пачок цигарок « Прилуки з муштуком» по ціні 5,5 грн. за пачку;

-30 пачок цигарок «Прима Київ» по ціні 6 грн. за пачку;

-20 пачок цигарок «Козак» по ціні 5,75 грн. за пачку;

-34 запальнички по ціні 5 грн. за одну;

-1 шоколадну плитку «Світоч» вартістю16 грн.;

-48 пачок жувальної гумки «Орбіт» по ціні 4 грн. за пачку;

-15 пачок жувальної гумки «Тофіта» по ціні 8 грн. за пачку;

-14 пачок драже « Маша і Міша» по ціні 3.5 грн. за пачку;

-8 пакетів по ціні 2 грн. за один.

30 жовтня 2014 року приблизно о 1-00 год. ОСОБА_7 , повторно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, через двері проник в приміщення належного ОСОБА_4 магазину, що розташований в с. Мошків Млинівського району Рівненської області, звідки таємно викрав таварно-матеріальні цінності, а саме :

-картку поповнення рахунку оператора мобільного зв"язку «Київстар» вартістю 42 грн.;

-10 банок м`ясного паштету « Український» по ціні 9,16 грн. за банку;

-5 банок рибних консервів « Кілька в томаті» по ціні 6,5 грн. за банку;

-5 пачок кетчупу « Торчин» по ціні 6,75 грн. за пачку;

-4 пачки майонезу «Провансаль» ТМ «Чугуїв Продукт» по ціні 10 грн. за пачку;

-7 пачок майонезу « Королівський смак» по ціні 5 грн. за пачку;

-2 банки пресервів « Оселедець» масою 500 г. по ціні 24 грн. за банку;

-2 банки пресервів « Оселедець масою 300 г. по ціні 18 грн. за банку;

-1,2 кг. ковбаси «Зерниста» по ціні 40,2 грн. за 1 кг.;

-1,1 кг. ковбаси «Свинна» по ціні 41 грн. за 1 кг.;

-1.3 кг. ковбаси «Популярна» по ціні 45,55 грн. за 1 кг.;

-0,7 кг. ковбаси «Краківська» по ціні 50 грн. за 1 кг.;

-1,2 кг. ковбаси «Особлива» по ціні 48 грн. за 1 кг.;

-1,1 кг. ковбаси «Часникова» по ціні 44,5 грн. за 1 кг.;

-1,3 кг. торта « Наполеон» по ціні 42,5 грн. за 1 кг.;

-2 пари чоловічих шкарпеток по ціні 11,5 грн. за пару;

-1 тюбик клею «505» вартітсю 4,5 грн.;

-9 пляшок настоянки « Полуниця» по ціні 0,5 л. по ціні 20 грн. за пляшку;

-6 пачок цигарок «Прима класична» по ціні 6 грн. за пачку;

-6 пачок цигарок «Прима срібна» по ціні 11 грн. за пачку ,

а також гроші в сумі 80 гривень.

Своїми діями ОСОБА_7 завдав ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 1097 грн. 71 коп.

7 грудня 2014 року приблизно о 1-00 год. ОСОБА_7 повторно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, через двері проник в приміщення відділення поштового зв`язку Млинівського цеху обслуговування споживачів та центру поштового зв`язку № 2 Рівненської дирекції Українського державного підприємства зв`язку «Укрпошта», що розташоване в с. Радів Млинівського району Рівненеської області, звідки таємно викрав гроші в сумі 10 405 грн. 59 коп, чим спричинив даному підприємству майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, 29 жовтня 2014 року ОСОБА_7 привласнив знайдені в бесідці у лісовому масиві поблизу ставка в с. Радів Млинівського району Рівненської області 28 штук револьверних патронів калібру 7,62х38 мм. з оболонковими кулями із свинцевими сердечниками «57-Н-122» і , таким чином, незаконно , без передбаченого законом дозволу, в порушення спеціального порядку набуття права власності громадянами на окремі види майна, затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17 червня 1992 року № 2471-ХІІ та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затверджених наказом МВС України від 21 серпня 1998 року № 622 зі змінами, внесеними наказом від 13 квітня 1999 року № 292, придбав бойові припаси до револьверу « Наган» зразка 1895 року. В подальшому зазначені патрони ОСОБА_7 незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігав в період з 29 жовтня 2014 року до 5 лютого 2015 року у кімнаті нежилого будинку померлої ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнав себе винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 та ч.1 ст.263 КК України в обсягах пред`явленого йому обвинувачення за винятком епізоду викрадення грошових коштів 7 грудня 2014 року з приміщення відділення поштового зв`язку Млинівського цеху обслуговування споживачів та центру поштового зв`язку № 2 Рівненської дирекції Українського державного підприємства зв`язку «Укрпошта», що розташоване в с. Радів Млинівського району Рівненеської області в сумі 10 405 грн. 59 коп. Від дачі показань відповідно до ст.63 Конституції України відмовився. Разом з тим відповідаючи на запитання учасників судового розгляду в ході дослідження доказів у справі, суду показав, що викрадення майна у потерпілих осіб по всіх інших епізодах пред`явленого звинувачення, а також незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинив у спосіб та при обставинах, наведених в обвинувальному акті. Розмір заявленого потерпілою ОСОБА_4 цивільного позову визнав повністю. Щиро розкаюється у скоєному.

Крім повного визнання ОСОБА_7 своє винуватості у вчиненні інкримінованих йому злочинів по тих епізодах кримінального провадження, фактичні обставини по яких визнаються самим обвинуваченим, його вина у вчиненому підтверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами, а саме:

- даними з протоколу огляду місця події від 17 лютого 2014 року, якими підтверджується факт пошкодження ОСОБА_7 за допомогою пласкогубців вікна з тильної сторони приміщення ФАПу в с. Пітушків Млинівського району Рівненської області, через яке, як вказав сам ОСОБА_7 він проник у приміщення ФАПу ( т. 1 а.к/п 14-20);

- документальними відомостями про перелік викраденого майна з приміщення ФАПу в с. Пітушків Млинівського району Рівненської області ( т.1 а.к/п 40);

- інвентаризаційним описом товарно-матеріальних цінностей КП "Міжлікарняна аптека" по ФАПу с. Пітушків, та актом перевірки цінностей, якими встановлено нестачу на суму 745 гривень. ( т.1 а.к/п49-55);

- повідомленням директора ТРП Млинівського РАйСТ та рапоротом чергового ОВС від 07.09.2014 року про крадіжку товарно-матеріальних цінностей з приміщення магазину в с. Береги Млинівського району Рівненської області. ( т.1 а.к/п 96);

- відомостями з протоколу огляду місця події від 07.09.2014 року, з якого видно, що на момент огляду приміщення магазину в с. Береги Млинівського району Рівненської області вхідні двері в приміщення магазину знаходяться в положенні "відчинено" без видимих механічних пошкоджень, а в приміщенні магазину на підлозі наявні розкидані пачки цигарок, що вказує на ознаки проникнення та викрадення майна з магазину. ( т.1 а.к/п 99-108) Зафіксована протоколом обстановка події узгоджується з відповідями ОСОБА_7 , в яких він вказав, що проник у магазин, відчинивши замок вхідних дверей, шляхом підбору ключів.;

- даними з акту інвентаризації та ревізії , а також результатів перевірки цінностей від 8 вересня 2014 року, якими підтверджується нестача товарно-матеріальних цінностей після крадіжки на загальну суму 4 942 грн. 50 копійок ( т.1 а. к/п 112 - 137, 152-161 );

- висновком судової трасологічної експертизи від 20.11.2014 року № 2-308, яким підтверджуються показання ОСОБА_7 про відчинення вхідних дверей у магазин, шляхом підбору ключів, оскільки вилучені при огляді місця події, в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ТРП Млинівського РайСТ механізми замків справні та могли бути відчинені за допомогою штатних ключів, або їх дублікатів. (т.1 а.к/п204-208).

- рапортом оперативного чергового Млинівського РВ УМВС від 30.10.2014 року та заявою потерпілої особи про крадіжку товарно-матеріальних цінностей з магазину ПП ОСОБА_4 в с. Мошків Млинівського району Рівненської області, поєднаної з проникненням у приміщення. ( т.1 а.к/п 229,230);

- фактичними даними з протоколу огляду місця події від 30.10.2014 року, якими підтверджується факт пошкодження вхідних дверей магазину. В ході огляду також виявлено та вилучено сліди пальців рук ( т.1 а.к/п 232-236);

- відомостями з акту документальної ревізії ПП ОСОБА_4 по магазину в с. Мошків Млинівського району підтверджується нестача товарно-метеріальних цінностей ( т.2 а.к/п.1-3)

- висновками судово-дактилоскопічної експертизи від 31.12.2014 року № 314, підтверджується та обставина, що серед вилучених 30.10.2014 року в ході огляду місця події магазину в с. Мошків Млинівського району Рівненської області слідів пальців рук є сліди залишені ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в свою чергу підтверджує причетність обвинуваченого до даної крадіжки. ( т.2 а.к/п. 42-54);

- фактичними даними з протоколу огляду місця події від 05.02.2015 року підтверджується факт виявлення та вилучення у місці тимчасового проживання ОСОБА_7 в нежилому будинку померлої ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , двох картонних коробок з набоями та написом " Револьверні патрони калібру 7,62 мм. 14 шт." (т.2 а. к/п.228-232);

- даними з протоколу огляду місця події від 18.02.2015 року, якими підтверджуються обставини прибдання ОСОБА_7 вказаних патронів, шляхом привласнення знайденого у бесідці біля ставка, розташованого в с. Радів Млинівського району Рівненської області ( т.3 а.к/п 24-28);

- висновком судової балістичної експертизи № 2-57 від 16.02.2015 року підтверджується, що вилучені 05.02.2015 року в ході огляду місця події за місцем тимчасового проживання ОСОБА_9 28 патронів калібру 7,62х38 мм. є боєприпасами, а саме револьверними патронами з оболонковими кулями із свинцевими сердечниками " 57-Н-122" до револьверу "Наган" зр.1895 року. ( т.2 а.к/п.246-250)

- відомостями з протоколів проведених з обвинуваченим слідчих експериментів по фактах вчинених ОСОБА_7 крадіжок та незаконного придбання та зберігання боєприпасів, з яких видно, що показання ОСОБА_7 узгоджуються з його показаннями в судовому засідання щодо встановлених досудовим розслідуванням способу і обставин вчинених ним злочинів ( т.3 а.к/п116-139).

Таким чином проаналізувавши досліджені докази в сукупності з показаннми обвинуваченого, які він давав в ході дослідження вказаних доказів, відповідаючи в судовому засіданні на запитання учасників кримінального провадження, суд вважає вину ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень по фактах крадіжок з фельдшерського пункту в с. Пітушків Млинівського району Рівненської області на загальну суму 745 грн., з магазину «Продукти» Торгово-роздрібного підприємства Млинівського РайСТ на загальну суму 4 942 грн.50 коп., з магазину ПП ОСОБА_4 в с. Мошків Млинівського району Рівненської області на загальну суму 1097 грн. 71 коп., а також у незаконному придбанні та зберіганні боєприпасів, доведеною.

Також незважаючи на те, що обвинувачений частково визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України по факту викрадення грошових коштів з приміщення відділення поштового зв`язку Млинівського цеху обслуговування споживачів центру поштового зв`язку № 2 Рівненської дирекції Українського державного підприємства зв`язку «Укрпошта», заперечивши розмір викрадених коштів, суд вважає, що його вина у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування та перевіреними в ході судового розгляду доказами.

Так, обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні по даному епізоду злочинної діяльності суду показав, що у нічний час, пошкодивши замок вхідних дверей, проник у середину приміщення відділення поштового зв`язку, де в темноті на столі знайшов ключі від кімнати з сейфом, за допомогою яких відкрив металеву решітку, що веде у кімнату, та сейф, в якому були грошові кошти у вигляді бумажних банкнот та монет. Вказані кошти він викрав і, покинувши приміщення відділення поштового зв`язку, на автозупинці перерахував вказані кошти. Впевнений, що розмір викраденого становив приблизно 8450 гривень. Встановлений органами досудового розслідування розмір викрадених коштів в сумі 10405,67 грн. не визнає і пред`явлений на вказану суму Рівненською дирекцією Українського державного підприємства зв`язку «Укрпошта» цивільний позов заперечує.

Разом з тим, з дослідженого в судовому засіданні акту документальної ревізії матеріальних цінностей у ОПЗ Радів ЦПЗ №2 вбачається, що ревізію проведено 7 грудня 2014 року, тобто у день скоєння крадіжки, за результатами якої встановлено недостачу 10405 гривень 67 копійок. ( т.2 а.к/п 102-109)

З показань допитаної в судовому засіданні свідка ОСОБА_10 , працюючої на той час начальником відділення поштового зв`язку в с. Радів, вбачається, що 7 грудня 2014 року приблизно о 15-00 год. вона виявила пошкодження вхідних дверей у приміщення та увійшовши в середину, зрозуміла, що скоєно крадіжку, про що повідомила в міліцію, а також своє керівництво. До приїзду працівників міліції, а також ревізорів ні до чого не торкалась, до сейфу в якому зберігались грошові кошти не підходила.

Допитані в якості свідків працівники Рівненської дирекції Українського державного підприємства зв`язку «Укрпошта» ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які дали аналогічні показання, суду показали, що розмір встановленої ревізією недостачі підтверджується даними бухгалтерського обліку. До вказаної суми не включено коштів, які ОСОБА_10 оформила під звіт, як борг за продані товари. Крім цього, з показань свідків видно, що ОСОБА_10 виконувала свої трудові обов`язки добросовісно, випадків недостачі, розтрати ввіреного їй майна та коштів за час її роботи не було, обставин, які б свідчили про її недоброчесність при виконанні своїх трудових обов`язків немає.

З огляду на наведені докази в їх сукупності, приймаючи до уваги, що доступу до прімщення відділення та сейфа в проміжок часу коли факт проникнення в приміщення відділення було виявлено ОСОБА_10 і до приїзду працівників міліції та ревізорів, інші сторонні особи не мали, суд прийшов до висновку, що саме внаслідок вчинення ОСОБА_7 крадіжки у відділенні поштового зв`язку утоврилась нестача в сумі 10 405 гривень 67 копійок готівкових коштів, розмір якої підтверджено актом ревізії.

Такі дії ОСОБА_7 , а також його дії по всіх інших епізодах викрадення чужого майна та незаконного придбання та зберігання боєприпасів, які обвинуваченим визнаються в повному обсязі, органами досудового розслідування кваліфіковано за ч.3 ст.185, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно у поєднанні з проникненням у приміщення та за ч.1 ст.263 КК України, як придбання , зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, і така кваліфікація його дій на переконання суду є вірною.

Обираючи покарання обвинуваченому в межах санкцій ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, відповідно до загальних положень Кримінального Кодексу України, суд враховує тяжкість вчинених ним злочинів, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Так, відповідно до ст.12 КК України злочини вчинені ОСОБА_7 відносяться до категорії тяжких. По місцю проживання ОСОБА_7 характеризується негативно, як особа схильна до крадіжок ( т.3 а.к/п52), за місцем відбування попереднього покарання ОСОБА_7 характеризується задовільно ( т.3 а.к/п77). Раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення однорідних злочинів, судимості за які не погашені ( т.3 а.к/п 54-74).

Злочини за якими звинувачується у даному кримінальному провадженні вчинив у період невідбутої частини покарання за попереднім вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 18 травня 2011 року з невідбутою частиною покарання у виді обмеження волі строком 1 рік 2 місяці 20 днів. ( т.3 а.к/п 72, 75-76)

Судом також встановлено, що ОСОБА_7 вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 23 квітня 2015 року засуджений за злочини, передбачені ч.2,ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.ст.70-72 КК України з врахуванням невідбутої частини покарання за вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 18 травня 2011 року та призначенням остаточного покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі. А тому при призначенні остаточного покарання ОСОБА_7 за цим вироком підлягають застосуванню правила ч.4 ст. 70 КК України.

Обставинами, які обтяжують його покарання є рецидив злочину.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щиросердечне каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Враховуючи вище наведене, а також наявність непогашених судимостей за аналогічні злочини, з врахуванням правил ст.ст.70-72 КК України, суд приходить до висновку що для виправлення ОСОБА_7 необхідно призначити йому покарання у виді позбавлення волі з відбуванням покарання в установах виконання покарань.

З матеріалів кримінального провадження видно, що відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, починаючи з 26 травня 2015 року, який з огляду на наявність ризиків продовження ОСОБА_7 злочинної діяльності слід залишити в силі, а тому строк тримання ОСОБА_7 під вартою слід зарахувати у строк відбування покрання за цим вироком.

У межах кримінального провадження потерпілими особами: Українським державним підприємством поштового зв`язку «Укрпошта» в особі ЦПЗ №2 Рівненської дирекції УДППЗ «Укрпошта» пред`явлено до ОСОБА_7 цивільний позов про стягнення шкоди завданої злочином на суму 11 121 грн.67 копійок; а також ОСОБА_4 пред`явлено цивільний позов на суму 1097,71 грн.

Представник позивача Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» та позивач ОСОБА_4 в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Вирішуючи питання про підставність зявлених позивачами позовних вимог, суд виходить з наступного.

Так, враховуючи, що в ході судового розгляду обвинуваченими визнано факт вчинення крадіжки з приміщення магазину ПП ОСОБА_4 в с. Мошків Млинівського району, а також і розмір пред`явленого цивільного позову в сумі 1097,71 грн., то позов ОСОБА_4 відповідно до правила ч.1 ст.1166 ЦК України підлягає до задоволення в повному обсязі.

Також суд, незважаючи на те, що цивільний позов Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» ОСОБА_7 визнається частково, вважає що позовні вимоги вказаного підприємства в розмірі заявлених позовних вимог підлягають до задоволення в повному обсязі з огляду на таке.

Факт вчинення крадіжки ОСОБА_7 з приміщення відділення поштового зв`язку в с. Радів Млинівського району Рівненської області визнається , а тому цей факт відповідно до ст.61 ЦПК України додатковому доказуванню не підлягає. Крім цього, вказана обставина підтверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами у кримінальному провадженні. Вирішуючи питання щодо розміру позовних вимог, суд виходить з наступного. Так, з акту документальної ревізії матеріальних цінностей у ОПЗ Радів ЦПЗ №2 вбачається, що ревізію проведеною 7 грудня 2014 року встановлено недостачу 10 405 гривень 67 копійок.

Вказана недостача є наслідком крадіжки грошових коштів, вчиненої ОСОБА_7 з приміщення відділення поштового зв`язку в с. Радів Млинівського району Рівненської області і не пов`язана з розтратою чи будь-якими іншими неправомірними діями інших осіб, що підтверджується дослідженими в суді доказами, які наведені вище.

Посилання ОСОБА_7 на те, що в результаті крадіжки ним було викрадено близько 8450 гривень не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду, оскільки будь-яких об`єктивних доказів цього в суді не здобуто.

З врахуванням наведеного суд вважає, що цивільний позов Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» , що складається з шкоди, завданої безпосередньо викраденням грошових коштів у сумі 10405 гривень 67 копійок, а також пошкодженням майна підприємства, пов`язаного з проникненням у приміщення відділення зв`язку та необхідністю заміни замків, дверей в сумі 716 гривень є підставним і підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369-371,374 КПК України,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання :

-за ч.3 ст.185 КК України 3 / три /роки 4 /чотири/ місяці позбавлення волі;

-за ч.1 ст.263 КК України 3 /три/ роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_7 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 3 роки 4 /чотири/ місяці позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, враховуючи покарання призначене ОСОБА_7 вироком Дубенського міськрайоного суду від 23.04.2015 року у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі, за яким частково приєднано частину невідбутого покрання за попереднім вироком Млинівського районного суду від 18.05.2011 року, застосовуючи принцип часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_7 остаточне покарання - 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 за цим вироком рахувати з дня взяття під варту по вироку Дубенського міськрайонного суду від 23 квітня 2015 року, а саме з 27 січня 2015 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити чинним.

Речові докази: 2 пляшки з-під медичного спирту та 1 пляшку з-під ліків "Барбовал" - знищити; 2 циліндрові механізми врізних замків та 2 ключі до них, вилучені з вхідних дверей магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в с. Береги Млинівського району передати ТРП Млинівського РайСТ; пачки з-під цигарок та пляшку з-під горілки "Хлібний Дар" - знищити; велосипед "Десна" та монтировку, що вилучені в господарстві ОСОБА_15 в с. Радів Млинівського району - передати законному володільцю; сліди пальців рук зберігати в матеріалах кримінального провадженн; 18 цілих та складові частини 10 демонтованих револьверних патронів калібру 7,62х38 мм., що зберігаються в кімнаті зберігання зброї чергової частини Млинівського РВ УМВС - знищити.

Цивільний позов Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» в особі ЦПЗ №2 Рівненської дирекції УДППЗ «Укрпошта» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» в особі ЦПЗ №2 Рівненської дирекції УДППЗ «Укрпошта» 11 121,67 гривень завданої матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_4 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 1097 гривень 71 коп. завданої матеріальної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення, а засудженим який утримується під вартою в той же строк з моменту вручення копію вироку.

Суддя: