Справа № 572/5447/14-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2015 року м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя
при секретарі ОСОБА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 , будучи раніше судимою за вчинення корисливих злочинів, 20.08.2014 року приблизно о 09 год. 40 хв., знаходячись на території залізничного вокзалу станції Сарни Львівської залізниці в м. Сарни Рівненської області, повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала належний ОСОБА_5 велосипед марки «Аіст» синього кольору вартістю 1145,90 гривень, який ОСОБА_5 залишив без нагляду поблизу каси продажу квитків на приміські дизель-поїзди.
Суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно; і визнає її винною у вчиненні даного кримінального правопорушення. Встановлені судом обставини повністю підтверджується наступними дослідженими доказами.
Обвинувачена ОСОБА_3 вину в інкримінованому їй діянні визнала повністю та щиро розкаялася, дала повні та детальні пояснення про обставини вчинення кримінального правопорушення. Факт вчинення крадіжки підтвердив потерпілий ОСОБА_5 .
Інші докази стосовно фактичних обставин справи у судовому слідстві відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувались, так як учасниками судового розгляду не оспорювались, судом з`ясоване правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Суд враховує, що за місцем проживання обвинувачена характеризуються позитивно.
Як обставини, які пом`якшують покарання, суд приймає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставина, яка обтяжує покарання рецидив злочинів.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання; та вважає, що обвинуваченій слід призначити покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, у виді позбавлення волі.
Приймаючи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що призначити міру покарання обвинуваченій слід на рівні ближче до нижньої межі санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений ним злочин із застосування ст. 75 КК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців з випробуванням та покласти відповідно до ст. 76 КК України обов`язки:
1) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та навчання;
2) періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: