Справа №1-542/07
05 октября 2007 года Торезский
городской суд Донецкой области
председательствующего - судьи ПУШНОВА А.А.
при секретаре - СЕМЕНЦОВОЙ И.В.
с участием прокурора - КОЙНАШ О.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
города Тореза уголовное дело по
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца села Перекоп,
Красноперекопского района АР Крым, молдаванина, гражданина Украины, образование средне техническое, женатого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого приговором
Орджоникидзевского районного суда г.Мариуполя Донецкой области от 26 августа 2004 года по ст.185 ч.3, 296 ч.4, 70 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, начало срока
31 марта 2004 года, конец срока 31 сентября 2007 года.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 345 ч. 1 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_1, будучи ранее
судимым, в период отбывания наказания, в местах лишения свободы, вновь совершил
преступление при следующих обстоятельствах.
Так, он 22 мая 2007 года примерно в 16.50 часов, будучи осужденным и отбывающим
наказание в Торезской ИК № 28 УГДУВИН
в Донецкой области в отделении № 7, без
соответствующего разрешения и сопровождения работников вышеуказанного
учреждения, а также с нарушением формы одежды, а именно: без нагрудного знака,
чем нарушил п. 29 ГДУВИН
№ 275 от 25.12.2003
года вышел из отделения № 7 и последовал в направлении санитарной
В это же время младший инспектор
отдела надзора и безопасности Торезской ИК № 28 УГДУВИН в Донецкой области Бажан
К.А., являясь работником правоохранительных органов, предложил осужденному
ОСОБА_1 пройти в кабинет дежурной части для дачи пояснений по поводу нарушения
формы одежды и самовольного передвижения по
охраняемой территории без
сопровождения, на что осужденный
ОСОБА_1 стал выражаться нецензурной бранью и угрожать
физической расправой младшему инспектору отдела надзора и безопасности
Торезской ИК № 28 УГДУВИН
в Донецкой области Бажану К.А. На
требования стоящего рядом начальника оперативного отдела Торезской ИК № 28 в Донецкой области Салькова СИ.
прекратить неправомерные действия, осужденный ОСОБА_1 прекратил выражаться
нецензурными словами и высказывать угрозы, после чего осужденный ОСОБА_1,
младший инспектор отдела надзора и безопасности Бажан К.А. и Сальков СИ. зашли
в помещение дежурной части Торезской ИК № 28 УГДУВИН в Донецкой области в присутствии осужденных и
сотрудников учреждения, осужденный ОСОБА_1 продолжил угрожать физической
расправой младшему инспектору Бажану К.А. Неправомерные
действия ОСОБА_1 продолжались около 20 минут и прекратились лишь после того, как начальник
оперативного отдела Сальков С.И. сказал, что поместит осужденного ОСОБА_1 в
камеру ДИЗО за его неправомерные действия.
В предъявленном обвинении, в
совершении преступления, предусмотренного ст. 345 ч. 1 УК Украины, ОСОБА_1 виновным себя
признал полностью и суду показал, что он, находился в неприязненных отношениях
с Бажан К.А. и поэтому, когда последний стал ему делать правомерные замечания,
тот стал угрожать убийством и выражаться нецензурной бранью, в содеянном
раскаивается, осознал, что поступил неправильно.
Кроме полного признания своей вины,
виновность ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления
подтверждается и другими доказательствами по делу, которые суд, в соответствии
Украины, считает нецелесообразными исследовать, поскольку ни сам подсудимый, ни
другие участники судебного заседания не оспаривают фактические обстоятельства
К ним относятся: рапорт (л.д. 3), спецсообщение (л.д. 4), приговор (л.д. 9-15).
Действия ОСОБА_1 правильно
квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 345 ч. 1 УК Украины, как угроза физической
расправы работнику правоохранительного органа, в связи с исполнением этим
работником служебных обязанностей.
ОСОБА_1 ранее судим (л.д. 9-15), как на момент совершения
преступления, так и в настоящее время осознает свои действия и может руководить
ими, однако обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности, при
этом в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 80-83).
При определении вида и размера
наказания суд учитывает признание ОСОБА_1 своей вины и раскаяние в содеянном,
как смягчающие наказания обстоятельства, отягчающих наказание обстоятельств
судом не выявлено.
Учитывая указанные обстоятельства,
степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность
подсудимого, совершение преступления в период отбывания наказания, суд считает,
что исправление ОСОБА_1 возможно лишь в местах лишения свободы в условиях
изоляции от общества.
При назначении наказания необходимо
руководствоваться правилами ст. 71 ч.
Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств и судебных издержек по
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины,
ОСОБА_1признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 345 ч. 1 УК
Украины и назначить наказание ЧЕТЫРЕ МЕСЯЦА АРЕСТА.
В соответствии со ст. 71 УК Украины окончательно определить
наказание путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору
Орджоникидзевского районного суда г. Мариуполя Донецкой области от 26 августа 2004 года и определить 5 (пять) месяцев ареста.
Срок отбытия наказания исчислять с 30 мая 2007 года.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю -содержание под стражей в СИЗО № 6 г. Артемовска.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд в