Дело № 2033/8586/2012
Производство №1/2033/743/12
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11.12.2012 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
секретаря судебных заседаний - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Атбасар Целиноградской области Российской Федерации, русского, гражданина Украины, разведенного, со средним образованием, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,.
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины,

ОСОБА_5 , 13 июля 2012 года, примерно в 19 час. 30 мин., находясь вблизи дома АДРЕСА_2 , в ходе конфликта с малознакомым ОСОБА_6 , произошедшего на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя по внезапно возникшему умыслу на причинение телесных повреждений, осознавая противоправность своих преступных действий и желая действовать таким образом, умышленно нанес ОСОБА_6 один удар кулаком правой руки в область нижней челюсти слева, тем самым причинил потерпевшему ОСОБА_6 закрытую тупую травму нижней челюсти в виде двустороннего перелома ангулярного слева и суставного отростка справа, которая относится к средней тяжести телесным повреждениям по критерию длительности расстройства здоровья.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 виновным по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, не оспаривал собранные по делу доказательства, просил дело рассматривать в порядке ст.299 УПК Украины, пояснил суду об обстоятельствах, изложенных выше.
Принимая во внимание то, что подсудимый полностью признал себя виновным, в ходе досудебного следствия дал признательные показания, собранные по делу доказательства никем не оспариваются, требования ст.299 УПК Украины подсудимому разъяснены, суд считает возможным не исследовать собранные по делу доказательства, ограничившись исследованием доказательств, характеризующих личность подсудимого.
Действия подсудимого ОСОБА_5 суд квалифицирует в пределах предъявленного обвинения по ст.122 ч.1 УК Украины как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть телесное повреждение не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных ст.121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.
Вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины суд считает доказанной.
В соответствии со ст.66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание за содеянное, суд считает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого судом не установлено.
Изучением в ходе судебного следствия данных о личности подсудимого установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, разведен, не работает, по месту жительства характеризуется формально положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.
При определении подсудимому ОСОБА_5 вида и меры наказания за совершенное преступление, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, общественную опасность совершенного преступления, умышленную форму вины и мотивы совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, мнение потерпевшего о назначении наказания, который просил строго не наказывать подсудимого, суд, в целях наказания за содеянное и предотвращения совершения новых преступлений, как подсудимым ОСОБА_5 , так и другими лицами, считает необходимым и достаточным - назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины освобождение от отбытия наказания с испытанием, в соответствии ст. 76 Украины обязать ОСОБА_5 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Гражданский иск заявленный потерпевшим ОСОБА_6 оставить без рассмотрения, в связи с добровольным возмещением причиненного ущерба.
Судебные издержки по делу отсутствуют.
Вещественные доказательства по делу журнал приема больных КУ ОЗ ХГСП №1, , находящиеся на ответственном хранении у зам. главного врача КУ ОЗ ХГСП №1 ОСОБА_7 по вступлению приговора в законную силу считать возвращенными КУ ОЗ ХГСП №1.
Вещественные доказательства - рентгенснимки ОСОБА_6 в количестве 5 штук., находящиеся на ответственном хранении у ОСОБА_6 , по вступлению приговора в законную силу считать возвращенными последнему.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_5 от отбытия назначенного по настоящему приговору наказание с испытательным сроком один год.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_5 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную подписку о невыезде.
Гражданский иск ОСОБА_6 оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства по делу журнал приема больных КУ ОЗ ХГСП №1, , находящиеся на ответственном хранении у зам. главного врача КУ ОЗ ХГСП №1 ОСОБА_7 по вступлению приговора в законную силу считать возвращенными КУ ОЗ ХГСП №1.
Вещественные доказательства - рентгенснимки ОСОБА_6 в количестве 5 штук., находящиеся на ответственном хранении у ОСОБА_6 , по вступлению приговора в законную силу считать возвращенными последнему.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения путем подачи на него апелляции, прокурору апелляционного представления через Фрунзенский районный суд г. Харькова.
СУДЬЯ: