г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1138/15-к
Номер провадження 1-кс/213/130/15
У Х В А Л А

28 квітня 2015 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького райнного суду м. Кривого Рогу

клопотання слідчого Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 від 24.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.04.2015 року слідчий СВ Інгулецького РВ КМУ ОСОБА_3 звернулася до суду з вищезазначеним клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Інгулецького району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 , посилаючись на те, що в її провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 від 24.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Як зазначено в клопотанні слідчого, 21.03.2015 року приблизно о 05.00 годині дві невстановлені особи, знаходячись біля квартири АДРЕСА_1 шляхом обману заволоділи грошима в сумі 5600 грн, що належать ОСОБА_5 , після чого з місця скоєння злочину зникли, заподіявши потерпілій матеріальний збиток на зазначену суму.

За даним фактом 24.03.2015 року було розпочато розслідування за ч. 2 ст. 190 КК України за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

У ході досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що 21.03.2015 року приблизно о 02.00 годині ОСОБА_5 надходили дзвінки на номер НОМЕР_1 від чоловіка, який представився ОСОБА_6 та вимагав грошові кошти за вирішення питання відносно її онука.

Відповідно до ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 163 КПК України доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Тому слідчий з метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, попередження інших аналогічних злочинів, враховуючи, що іншим шляхом неможливо викрити винних в злочинній діяльності, просить надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв"язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, що перебувають у комбінованому центрі телекомунікацій № НОМЕР_2 ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , начальником якого є ОСОБА_7 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила задовольнити. Також просить розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація, з метою недопущення її знищення.

Відповідно до приписів ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що матеріали, про доступ до яких просить слідчий, перебувають у володінні юридичної особи ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які причетні до скоєння злочину, та мати доказове значення у справі.

Слідчим також доведено, що отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, не можливо. За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати оперуповноваженому СКР Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанту міліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів комбінованого центру телекомунікацій № НОМЕР_2 Публічного акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 , начальником якого є ОСОБА_7 , тел. № НОМЕР_3 ), що містять інформацію про вхідні номери, час та тривалість розмов на номер телефону НОМЕР_1 у період часу з 20.00 години 20.03.2015 року до 08.00 години 21.03.2015 року із зазначенням номерів співрозмовників, які спілкувалися із зазначеним номером із зазначенням дати, часу, тривалості з"єднання в період з 20.00 години 20.03.2015 року до 08.00 години 21.03.2015 року з метою подальшого їх вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Зобов"язати адміністрацію комбінованого центру телекомунікацій № НОМЕР_2 Публічного акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 надати необхідну інформацію та виготовити її на паперовому та/або електронному носії.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1