overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/461/4908/13
УХВАЛА

про привід свідка

18.10.2013 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., з участю слідчого Кисильова В.В. розглянувши клопотання слідчого ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області про здійснення приводу свідка

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №0000011, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Слідчий ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_1 для проведення допиту в якості свідка до слідчого ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2, оскільки така на виклики слідчого не зявляється, про поважні причини неприбуття не повідомила.

Відповідно до ч. 3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч.1 ст.136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

В матеріалах клопотання міститься докази поштового відправлення ОСОБА_1 повістки про виклик до слідчого, копія ухвали про привід від 14.10.2013р. та рапорт від 18.10.2013р.

Заслухавши пояснення слідчого на підтримання подання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.136, 142 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Здійснити привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в проміжок часу з 21 жовтня 2013 року по 27 жовтня 2013 року, до слідчого ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 за адресою: м.Львів, вул.Наукова, 16 для проведення з нею необхідних слідчих дій.

Ухвалу слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.
Провадження № 1-кс/461/4825/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

15.10.2013 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В. розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Галицького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №0003570, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Старший слідчий СВ Галицького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням прокурора прокуратури Галицького району м.Львова, звернулась в суд з клопотанням, про надання розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів, зокрема до інформації оператора мобільного звязку ПрАТ Київстар (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх) щодо вихідних та вхідних дзвінків з привязкою до місцевості сім-карти оператора Київстар №+83 з 01.07.2013 року по даний час, мотивуючи клопотання тим, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також вилучення таких даних унеможливить його зміни, або знищення оператором у звязку із спливом термінів зберігання інформації.

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації та їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Старшому слідчому СВ Галицького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, зокрема до інформації оператора мобільного звязку ПрАТ Київстар (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх) щодо вихідних та вхідних дзвінків з привязкою до місцевості сім-карти оператора Київстар №+83 з 01.07.2013 року по даний час.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.
Провадження № 1-кс/461/6147/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

16.12.2013 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., з участю слідчого О.Діхтяр розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області О.Діхтяр про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням ГУ МВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №0000177 від 12.12.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України.

Слідчий СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням заступника начальника відділу управління нагляду прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням, про надання розпорядження на надання (забезпечення) тимчасового доступу з можливістю вилучення до речей та документів, зокрема інформації про зв'язок абонента ПрАТ «Київстар» сім-картки +41, вхідні та вихідні дзвінки з привязкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції , в період часу з 11.12.2013р. по 15 годину 12.12.2013р., що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», що знаходиться за адресою м.Львів, вул.Генерала Грекова, 3, мотивуючи клопотання тим, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також вилучення таких даних унеможливить його зміни, або знищення оператором у звязку із спливом термінів зберігання інформації.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Старшому слідчому СУ ГУ МВС України у Львівській області Гелецькому В. - надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до речей та документів, зокрема інформації про зв'язок абонента ПрАТ «Київстар» сім-картки +41, вхідні та вихідні дзвінки з привязкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції , в період часу з 11.12.2013р. по 15 годину 12.12.2013р., що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», що знаходиться за адресою м.Львів, вул.Генерала Грекова, 3.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.
Провадження № 1-кс/461/6206/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

18.12.2013 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., з участю слідчого Гедз Т.Б., розглянувши клопотання слідчого в ОВС відділення СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні СВ Управління СБ України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 від 01.12.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.305, ч.2 ст.307 КК України.

Слідчий в ОВС відділення СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДМС та ДПСУ управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням, про надання розпорядження на надання (забезпечення) тимчасового доступу з можливістю вилучення в оператора стільникового звязку ЗТУ ПрАТ МТС Україна роздруківок усіх вхідних та вихідних телефонних дзвінків, SMS та інших повідомлень абонентів, які користуються сім карткою з серійним номером №403628868 та абонентським номером +63 за період з 01 жовтня 2013 року по 02 грудня 2013 року з наданням інформації стосовно привязки до базових станцій, мотивуючи клопотання тим, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також вилучення таких даних унеможливить його зміни, або знищення оператором у звязку із спливом термінів зберігання інформації.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи, що вищезазначені речі та документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому в ОВС відділення СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_1 - надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення в оператора стільникового звязку ЗТУ ПрАТ МТС Україна роздруківок усіх вхідних та вихідних телефонних дзвінків, SMS та інших повідомлень абонентів, які користуються сім карткою з серійним номером №403628868 та абонентським номером +63 за період з 01 жовтня 2013 року по 02 грудня 2013 року з наданням інформації стосовно привязки до базових станцій.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/.

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.
Провадження № 1-кс/461/6300/13
УХВАЛА

про привід свідка

24.12.2013 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., з участю слідчого Кобилецького Ю.М. розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про здійснення приводу свідка

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №0003067, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.364 КК України.

Слідчий слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням прокурора Галицького району м.Львова, звернувся в суд з клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_2 для проведення допиту в якості свідка до слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1, оскільки такий на виклики слідчого не зявляється, про поважні причини неприбуття не повідомив.

Згідно ч.ч.1,2 ст.139 КПК України, у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачуваний, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, зважаючи на те, що ОСОБА_2 викликався у встановленому КПК України порядку, про що свідчать корінці повісток про виклик, рапорт від 24.12.2013р., приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задоволити.

Керуючись ст.136, 142 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Здійснити привід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до слідчого Кобилецького Ю.М. у кабінет №16 СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області за адресою: м.Львів, вул.Мартовича, 2 для проведення слідчих та процесуальних дій на 02 січня 2014 року.

Ухвалу слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.
Справа № 461/3034/14-к
Провадження № 1-кс/461/1241/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 14.02.2014 року,

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 знаходиться скарга ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 14.02.2014 року, винесену слідчим СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0004378 від 28.11.2013 року.

Скаржник в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить закрити провадження у зв`язку з тим, що прокуратурою Галицького району м.Львова винесена постанова про скасування постанови від 14.02.2014р.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Слідчим суддею встановлено, що постановою старшого прокурора прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_5 від 26.03.2014р. скасовано постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 від 14.02.2014 року про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення. Що передбачене п.3 ч.1 ст.303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому ч.5 ст.284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Дослідивши матеріали скарги, зважаючи на те, що оскаржувана постанова скасована, вважаю, що провадження по даній справі слід закрити, оскільки відсутній предмет оскарження.

Керуючись ст.306 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Провадження в справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 14.02.2014 року - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа №461/3685/14-к
Провадження №1-кс/461/1509/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

09.04.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000663 від 14.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідча СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням зі прокурором прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_4 , звернулася в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до даних оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх на матеріальний носій), які містять вихідні та вхідні дзвінки, включно із з`єднаннями нульової тривалості абонентів, з прив`язкою до місцевості, на телефон марки «Samsung Galaxy Mini S5570», IMEI: НОМЕР_1 за період з 14.02.2014 року по час виконання ухвали, а також дозвіл на виїмку вказаної інформації, оскільки така інформація може мати важливе доказове значення у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи, що вказані документи можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати слідчій СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до даних оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх на матеріальний носій), які містять вихідні та вхідні дзвінки, включно із з`єднаннями нульової тривалості абонентів, з прив`язкою до місцевості, на телефон марки «Samsung Galaxy Mini S5570», IMEI: НОМЕР_1 за період з 14.02.2014 року по час виконання ухвали, а також дозвіл на виїмку вказаної інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №461/4237/14-к
Провадження №1-кс/461/1757/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

24.04.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001473 від 14.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів договорів оренди, договорів про надання послуг, актів надання послуг, актів прийому-передачі, наказів, інструкцій, положення щодо орендної плати, платівок, рахунків-фактур та інших документів, що стосуються фінансово-господарської діяльності Палацу мистецтв, внаслідок здачі в оренду приміщень, документації, яка знаходиться в КЗК ЛОР КМЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її вилучення та можливості використання відомостей, що містяться у даних документах, як доказів у кримінальному провадженні

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи, що вказані документи можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів договорів оренди, договорів про надання послуг, актів надання послуг, актів прийому-передачі, наказів, інструкцій, положення щодо орендної плати, платівок, рахунків-фактур та інших документів, що стосуються фінансово-господарської діяльності Палацу мистецтв, внаслідок здачі в оренду приміщень, документації, яка знаходиться в КЗК ЛОР КМЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6543/14-к
Провадження № 1-кс/461/2676/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

16.06.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей,
в с т а н о в и в :

Слідчим відділом ГУ МВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №0000416, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Слідчий СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням старшого прокурора прокуратури м.Львова, звернувся в суд з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, а саме до автомобіля «Мазда 3» р.н. НОМЕР_1 з можливістю його вилучення на час проведення розслідування, який належить ОСОБА_3 та місцем зберігання якого визначити майданчик ПП « ОСОБА_4 », що за адресою АДРЕСА_1 , мотивуючи клопотання тим, що вказаний автомобіль сам по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів.
Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.
Слідчому СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до автомобіля «Мазда 3» р.н. НОМЕР_1 з можливістю його вилучення на час проведення розслідування, який належить ОСОБА_3 .
Місцем зберігання автомобіля «Мазда 3» р.н. НОМЕР_1 визначити майданчик ПП « ОСОБА_4 », що за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6497/14-к
Провадження № 1-кс/461/2651/14
УХВАЛА

20.06.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , скаржниці ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 03.06.2014 року слідчого СВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд знаходить можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

у х в а л и в :

Поновити строк звернення до суду.

Скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 03.06.2014 року слідчого СВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 задоволити частково.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0000661 від 03.06.2014 року слідчого СВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 .

Матеріали кримінального провадження №0000661 скерувати до слідчого відділу ЛМУ ГУМВС України у Львівській області для відновлення слідства.

Зобов`язати слідчого вжити заходи щодо проведення експертного дослідження для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 в частині тривалості розладу її здоров`я.

Повний текст ухвали буде оголошено 24.06.2014 року о 14 годині 30 хвилин

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6