Дата документу 10.07.2013
Справа № 334/5998/13-к
Провадження № 1-кс/334/1055/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді - Мусієнко Н.М.

при секретарі - Явісенко О.В.

за участю прокурора Крошки Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області Кириченка П.О., узгоджене старшим прокурором прокуратури м. Запоріжжя Крошкою Т.В. у кримінальному провадженні № 0000048 від 24.04.2013 року про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Головний спеціаліст відділу підготовки виробництва, технічного нагляду і комплектації УКБ Запорізької обласної державної адміністрації Гарслян А.М., зловживаючи службовим становищем, будучи особою відповідальною за підключення обласного госпіталю інвалідів Великої Вітчизняної війни за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40 років Жовтня, 13 до діючих газових мереж, достовірно знаючи, що підключення об'єкта до газових мереж не відбувалося, діючи умисно, прийняв від ТОВ "Інженерна компанія "Сфера" пусконалагуджувальні роботи тепломеханічного обладнання котельної та зовнішніх мереж, заподіяв шкоду інтересам держави на суму 115194,51 грн.

Згідно акту Державної фінансової інспекції в Запорізькій області № 06-21/5 від 29.03.2013 року ревізієй було виявлено ряд недоліків при виконанні та прийому робіт з реконструкції, перевищення об'ємів робіт, застосування невірних расцінок по різним видам робіт. Після проведення ревізі між УКБ Запорізької обласної державної адміністрації та ТОВ "Інженерна компанія "Сфера" були підписані акти корегування об'ємів виконаних робіт згідно зауважень ревізії, згідно яких загальна сума перевищення робіт, застосування невірних расцінок складає понад 380 000 грн.

Під час проведення ревізії була виявлена недостача 28 одиниць обладнання на загальну суму 168532,55 грн., яке відповідно до актів форми № 2КБ-2в було поствавлене та змонтоване. В матеріалах ревізі відсутні дані підприємств які поставляли обладнання до ТОВ "Інженерна компанія "Сфера". Крім того ТОВ "Інженерна компанія "Сфера" не може підтвердити факт придбання обладнання у зв'язку з втратою документів підприємства.

Досудове слідство вважає, що для встановлення істини по кримінальному провадженню необхідно вилучити платіжні документи по руху коштів з рахунків ТОВ "Інженерна компанія "Сфера" за період з моменту укладення договору підряду з УКБ Запорізької обласної державної адміністрації , тобто з 06.01.2009 року до теперішнього часу.

За допомогою даних документів досудове слідство може встановити в якому обсязі УКБ Запорізької обласної державної адміністрації сплатило за виконані роботи ТОВ "Інженерна компанія "Сфера", чи сплачувавло ТОВ "Інженерна компанія "Сфера" за пусконалагоджувалі роботи, а також за обладнання недостача, якого була виявлена під час ревізії. Крім того по кримінальному провадженню необхідно провести судову почеркознавчу екуспертизу для проведення якої необхідно надати експертам вільні зразки підписів та почерку колишнього директора ТОВ "Інженерна компанія "Сфера" ОСОБА_3

Досудовим слідством було встановлено, що у вказаний період у ТОВ "Інженерна компанія "Сфера" був відкритий рахунок № 3 у АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м.Києві МФО 380805, у зв'язку з чим необхідно вилучити з вказаної банковської установи платіжні документи по руху коштів з рахунку ТОВ "Інженерна компанія "Сфера" та юридичну справу даного підприємства.

Розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до вказаних документів має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов'язане із викликом представників АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м.Києві може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

Клопотання слідчого, узгодженого із старшим прокурором прокуратури м. Запоріжжя Крошкою Т.В., оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що зволікання у розгляді зазначеного клопотання, а саме, призначення судового засідання з викликом представників АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м.Києві може призвести до знищення слідів кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання та проведення його без виклику особи, у володінні якої знаходяться виконавчі провадження.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення у АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м.Києві банковських документів ТОВ "Інженерна компанія "Сфера".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Кириченка П.О. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № № 0000048 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Кириченку П.О. тимчасовий доступ і дозвіл на вилучення у АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м.Києві МФО 380805 наступних документів:

- платіжних документів на підставі яких надходили, знімалися та перераховувалися кошти по рахунку ТОВ "Інженерна компанія "Сфера"() № 3 за період з моменту відкриття по 08.07.2013 року, з відображенням данних платників та отримувачів грошей, призначення платежів (банківські виписки, платіжні доручення, чеки та інші);

- юридичної справи ТОВ "Інженерна компанія "Сфера" (), з наданням карток із зразками підписів та відбитків печаток.

Зобов'язати керівництво АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м.Києві надати тимчасовий доступ до вказаних документів з метою їх вилучення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення - до 10.08.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: Мусієнко Н. М.