Дело № 1-52/2008 г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 марта 2008 года Золочевский районный суд Харьковской области
председательствующего-судьи
с участием прокурора Кочетова В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании
в п. Золочев уголовное дело по
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с.Октябрьское, Золочевского района, Харьковской области, украинца,
гражданина Украины, со средне-специальным образованием, разведенного,
военнообязанного, ранее судимого 21 июня 2007 года Золочевским районным судом
Харьковской области по ст. 164 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы, на
основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным
сроком 1 год, не работающего, проживающегоАДРЕСА_1, в совершении преступления,
предусмотренного ст. 164 ч 2 УК Украины, -
Согласно решения Золочевского
районного суда Харьковской области и
исполнительного листа № 2-304 от 23.01.2002 года ОСОБА_2. обязан выплачивать средства
«алименты» в пользу ОСОБА_3на содержание своих несовершеннолетних детей:
ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_5в размере 1/2 части всех видов заработной платы ежемесячно, начиная
с 22.01.2002 года до их совершеннолетия.
ОСОБА_2. достоверно зная об
исполнительном листе, имея доход от случайных заработков, за аренду земельного
пая, начал умышленно, злостно
уклоняться от уплаты алиментов в пользу
ОСОБА_3. на содержание 4-х несовершеннолетних детей. В связи с чем, по состоянию с 22.05.2007
года по 14.02.2008 года у него
образовалась задолженность по алиментам в размере 3285 грн. 78 коп.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного
ст. 164 ч 2 УК Украины признал
полностью. Об обстоятельствах совершения данного преступления пояснил суду, что
после вынесения приговора на учет в Золочевский
районный центр не стал, так как думал трудоустроиться. В связи с тем, что на
должность водителе нигде не устроился, он не стал себе искать работу в
осенне-зимний период времени. С наступлением весны хочет трудоустроиться в
какой-либо организации на должность водителя. В период испытательного срока он
проживал на случайные заработки, а также на деньги, которые получил за аренду
земли. Заработанные деньги он расходовал для своих нужд. Алименты на содержание
несовершеннолетних детей и задолженность по алиментам за 7 лет он не погашал. В
настоящее время у него образовалась задолженность на сумму свыше 16 тысяч
гривен. Кроме того, просит суд назначить ему наказание с испытательным сроком,
так как обязуется возмещать задолженность по алиментам и текущие выплаты.
Виновность подсудимого ОСОБА_2. в
совершении вышеуказанного преступления подтверждается полностью собранными и
исследованными по делу доказательствами.
Потерпевшая ОСОБА_3. в судебном
заседании пояснила, что в течение 7 лет
она от подсудимого ОСОБА_2. на содержание детей никаких средств не
получала несмотря на то, что знала, что подсудимый ОСОБА_2. периодически
зарабатывал денежные средства и мог постепенно возмещать задолженность, но
учитывая то, что он склонен к злоупотреблению спиртными напитками, и видя как
последний пропивает деньги она была вынуждена обратиться в правоохранительные
органы по поводу привлечения подсудимого ОСОБА_2. к уголовной ответственности
за уклонение от уплаты алиментов. В настоящее время у ОСОБА_2. образовалась
задолженность по выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей в
размере более 16 тысяч гривен. Поэтому
просит суд назначить ему наказание в соответствии с действующим
в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_8. из которых видно, что она
работает судебным исполнителем ОГИС Золочевского РУЮ. В ее производстве
находиться исполнительный лист о взыскании алиментов с ОСОБА_2. в пользу его
жены на несовершеннолетних детей. После вынесения приговора за неуплату
алиментов в течение 2007 -2008 годов ОСОБА_2. неоднократно вызывался ею, а также уведомлялся об уголовной
ответственности за неуплату алиментов.
Последний на вышеуказанные обстоятельства не реагировал, а продолжал уклоняться
от уплаты задолженности и текущих платежей по алиментам. В связи с чем у
ОСОБА_2. образовалась задолженность за вышеуказанный истекший период на сумму
свыше 3 тысяч гривен.
Исполнительным листом № 2-304 от
23.01.2002 года, согласно которого
ОСОБА_2. обязан выплачивать алименты пользу ОСОБА_3на содержание своих
несовершеннолетних детей: ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_6ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5в размере 1/2 части всех видов
заработной платы ежемесячно, начиная с 22.01.2002 года до их совершеннолетия.
Справкой государственной исполнительной службы
Золочевского района в которой отражено, что задолженность по алиментам по
состоянию на 14 февраля 2008 года у
ОСОБА_2. составляет 3285 грн. 78 коп.
Справкой Золочевского районного центра занятости
Харьковской области из которой видно, что ОСОБА_2. на учете в центре занятости
Действия подсудимого ОСОБА_2.
выразившиеся в злостном уклонении от уплаты установленных решением суда средств
«алиментов» на содержание детей, совершенное
лицом ранее судимым за преступление, предусмотренное настоящей статей, суд квалифицирует по ст. 164 ч. 2 УК Украины.
Судом исследовались данные о личности
подсудимого. Как видно из материалов уголовного дела ОСОБА_2. ранее судим 21 июня 2007 года Золочевским районным
судом Харьковской области по ст. 164 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения
свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с
испытательным сроком 1 год, по месту жительства
характеризуется отрицательно, на
учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с
диагнозом синдром алкогольной зависимости и нуждается в принудительном лечении
от алкоголизма, в содеянном чистосердечно раскаивается.
Смягчающими вину по делу
обстоятельствами являются чистосердечное раскаяние в содеянном.
Отягчающих вину по делу обстоятельств
При назначении наказания суд
руководствуется требованиями ст.65 УК Украины, учитывает характер степень
тяжести совершенного преступления, приведенные выше данные о личности
подсудимого, а также смягчающие вину по
делу обстоятельства, мнение потерпевшей о наказании, считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2. возможно в условиях изоляции от общества. В соответствии со ст.
96 УК Украины суд считает не целесообразно применить принудительное лечение от
алкоголизма в отношении ОСОБА_2., так как его заболевание - алкоголизм, не представляет общественной опасности для
здоровья других лиц.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу нет.
Вещественных доказательств по делу
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК
Украины суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного
ст.164 ч 2 УК Украины и назначить
ему наказание в виде 2-х лет
ограничения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к
наказанию, назначенному за данным приговором частично
присоединить не отбытую часть наказания назначенного по приговору Золочевского районного суда
Харьковской области от 21.07.2007 года, а именно 1 год ограничения свободы, и
за совокупностью приговоров окончательно
определить наказание в виде 2-х лет и 6 месяцев
ограничения свободы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2
изменить с подписки о невыезде на
содержание под стражей в СИЗО № 27 г.Харькова.
ОСОБА_2 взять под стражу из зала суда.
На приговор суда может быть подана
апелляция в Харьковский апелляционный суд в течение 15 дней с момента оглашения
а осужденным в тот же срок с момента вручения копии
Председательствующий: