Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2013 року

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Васильченко О.В. при секретарі Дмитренко Ю.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві капітана міліції Кузьменко О.М., про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітан міліції Кузьменко О.М., за погодженням із прокурором м. Києва Хавіним В.О., звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

У клопотанні слідчий зазначив, що у провадженні СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві перебуває кримінальне провадження провадження №0005315, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 липня 2013 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за допомогою шкідливого програмного забезпечення невідомі особи отримали можливість дистанційно керувати комп'ютером головного бухгалтера ТОВ «Олександрівська компанія" ОСОБА_3. Так невстановлені особи здійснили несанкціоноване втручання в роботу електронно обчислювальних машин ТОВ "Олександрівська Компанія" ЄРДПОУ 32594722, в результаті якого, заволоділи ключами електронно цифрового підпису, які використали для створення платіжних доручень №391, №392, через систему дистанційного банківського обслуговування "Клієнт-Банк", на підставі яких перерахували грошові кошти у сумі 440249 гривень на рахунок №0042, відкритий у АТ "Фінростбанк" який належить ТОВ "Альва Сервіс" та 227883 гривень на рахунок НОМЕР_1, відкритий у АТ "Фінанси та кредит", який належить ОСОБА_4

Під час допиту ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, вказав, що ним дійсно особисто проведено відкриття рахунку НОМЕР_1 в АТ «Фінанси та кредит» за проханням незнайомої останньому раніше особи на ім'я ОСОБА_5. Також, ОСОБА_4, вказав що підтримував зв'язок з громадянином на ім'я ОСОБА_5 за абонентським номером стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2.

На даний час у органів досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, вилучення (здійснення їх виїмки) - вилучення на час досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Слідчий вважає, що існує реальна загроза зміни, або знищення необхідної інформації оскільки документи, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар GSM» можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Посилаючись на зазначені обставини, слідчий просив винести ухвалу про надання йому тимчасового доступ до речей та документів, які знаходяться в ПрАТ «Київстар», з можливістю їх вилучення в електронному та друкованому вигляді, щодо абонента мобільного зв'язку НОМЕР_2, в період часу з 01 січня 2013 року по 04 жовтня 2013 року, із зазначенням по номеру даного абонента роздруківки з'єднання (Вх., Bиx.,SMS., GPRS.), з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просили його задовольнити.

Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 361 КК України внесено Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 липня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вжити відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку - ПрАТ «Київстар GSM», стосовно абонентів телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть сприяти розкриттю кримінального провадження, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення, мати доказове значення по справі та з метою недопущення знищення необхідної інформації, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві капітан міліції Кузьменко О.М. - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділу Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві капітану міліції Кузьменку О.М. до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар GSM», з можливістю їх вилучення в електронному та друкованому вигляді, щодо абонента мобільного зв'язку НОМЕР_2, в період часу з 01 січня 2013 року по 04 жовтня 2013 року, із зазначенням по номеру даного абонента роздруківки з'єднання (Вх., Bиx.,SMS., GPRS.), з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Строк дії ухвали становить 30 днів та обраховується з дня її постановлення.

Ухвалу виготовлено у двох примірниках, один з яких зберігається у матеріалах справи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваО.Васильченко