681/1227/15-к

УХВАЛА

05 серпня 2015 року м. Полонне
Полонський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого,працюючого водієм у ПП «Сосновий», не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190КК України,
Органами досудового слідства ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 06 червня 2013 року з метою незаконного отримання грошових коштів у вигляді допомоги по безробіттю звернувся до Полонського районного центру зайнятості населення про отримання статусу безробітного із заявою в якій повідомив, що не має постійного чи тимчасового заробітку, в тому числі за договорами цивільно - правового характеру.
12.06.2013 року відповідно до наказу № НТ130612 та ст..43 ЗУ «Про зайнятість» ОСОБА_6 було надано статус безробітного.
13.06.2013року ОСОБА_6 звернувся із заявою до Полонського центру зайнятості про призначення виплати допомоги по безробіттю до його працевлаштування, при цьому умисно приховавши відомості про те, що працює водієм згідно цивільно- правової угоди від 13.05.2013 року на міських пасажирських перевезеннях у фізичної особи підприємця ОСОБА_7 та отримує грошову винагороду за виконану роботу.
Відповідно до наказу № НТ130612 від 13.06.2013року ОСОБА_6 та ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» призначено та виплачено допомогу по безробіттю в розмірі 8021,04грн за період часу 13.06.2013 року по 11.03.2014.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 не заперечуючи факт вчинення ним за наведених вище обставин дій, винним себе визнав та показав, що такі дії вчинив через важкий матеріальний стан.
За показаннями представника потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що за заявою ОСОБА_6 йому було надано статус безробітного і виплачено допомогу по безробіттю з 13.06.2013 року по 11.03.2014 року в розмірі 8021,04грн.Відповідно до ст. 45 ЗУ «Про зайнятість населення» його зайнятість по угоді стала б підставою для відмови у надані статусу безробітного.
Аналіз наведених доказів у всій їх сукупності з фактичними обставинами за яких мала місце подія, дають суду підстави визнати про наявність в діях ОСОБА_6 ознак кримінального правопорушення передбачених ч.1 ст.190 КК України.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_4 заявили клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності з підстав передбачених ст.48 КК України, поскільки вчинений ним злочин невеликої тяжкості на час розгляду справи втратив суспільну небезпечність, а обвинувачений перестав бути суспільно небезпечним. Крім того ОСОБА_6 зазначив,що з обліку в центрі зайнятості знятий ще з 06 квітня 2014 року, а даний час він та його дружина важко хворіють. Також просили цивільний позов залишити без розгляду.
Перевіривши доводи заявленого підсудного та захисником клопотання, заслухавши думку прокурора та потерпілого, які не заперечували проти його задоволення, суд вважає, що справа підлягає закриттю, а підсудний звільненню від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.48 КК України та роз`ясненнями в п.7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, таке звільнення від кримінальної відповідальності можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, а також втрати суспільної небезпечності внаслідок зміни обставноки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила.
У справі встановлено, що вчинений підсудним ОСОБА_6 відповідно до ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем роботи та місцем проживання, розкаявся у вчиненому, які у сукупності виключають можливість вчинення ним тотожного або іншого кримінального правопорушення.
Наведені обставини,час, який минув з дня вчинення кримінального правопорушення, відсутність шкідливих наслідків та особи підсудного дають суду підстави дійти висновку,що вчинене ОСОБА_6 діяння втратило суспільну небезпечність, а сам він перестав бути суспільно небезпечним.
З огляду на викладене підсудний ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а справа закриттю.
Цивільний позов за заявою прокурора підлягає залишення без розгляду.
Керуючись ст.ст.44,48 КК України, п.1 ч.2ст.284 КПК України, суд
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України у зв`язку зі зміною обстановки, а кримінальне провадження закрити.
Заявлений прокурором Полонського району в інтересах держави в особі Полонського районного центу зайнятості цивільний позов до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди ,залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1