Справа № 1-97/2008р.
В И Р О К

І М 'Я М У К Р А Ї Н И

24.04.2008р.
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі:
головуючого - судді Падалка В.О.

при
секретарі - Олексієнко О.Г.

з участю
прокурора -Вдовиченко К.А.

з участю захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську
Миколаївської області кримінальну справу за
обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Южноукраїнська Миколаївської області, громадянина України,
з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця м. Южноукраїнська Миколаївської
області, АДРЕСА_1, раніше не судимого, - за ст. 289 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И
В:

В ніч на 07.10.2006 року ОСОБА_1, перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, на майданчику для паркування автомобілів,
розташованому між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 в м. Южноукраїнську, з метою
покататися, відкрив дверцята автомобіля
ВАЗ-21011 зеленого кольору, 1975 року випуску, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, вартістю 9000 гривень, який належить ОСОБА_2 та сівши на сидіння водія, вирвав провід вимикання запалювання, щоб напряму запустити
двигун автомобіля. Коли до нього підійшов його знайомий ОСОБА_3, з яким перед
цим разом вживали пиво, ОСОБА_1 вводячи останнього в оману, запропонував йому
покататися на вказаному автомобілі пояснивши, що він належить його знайомому,
який дозволив йому покататися, а ключ запалювання відсутній, оскільки знайомий
начебто загубив його. На цю пропозицію ОСОБА_3 погодився і маючи навички
водіння автомобіля, сів на сидіння водія, замкнувши вирвану до цього
ОСОБА_1. проводку вимикувача
запалювання, завів двигун та разом з сівшим на переднє сидіння ОСОБА_1., за
його пропозицією поїхали по вулицям м. Южноукраїнська. Виїхавши на автодорогу
Ульянівка-Миколаїв, направилися в бік м. Миколаєва, маючи мету - вподальшому
повернутися назад. Рухаючись в районі
186 кілометра автодороги Ульянівка-Миколаїв, ОСОБА_3 не впорався з
керуванням та допустив наїзд на дерево
передньою частиною автомобіля, в результаті чого автомобіль отримав механічні
пошкодження.

Тільки після цього, ОСОБА_1 повідомив
ОСОБА_3., що кататися на автомобілі йому ніхто не дозволяв і йому не відомо хто
є власником цього автомобіля.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні
за ч. 1 ст. 289 КК України визнав повністю
та пояснив, що 06.10.2006 року близько 22 годин, разом зі своїм знайомим
ОСОБА_3. пили пиво на подвір'ї свого будинку АДРЕСА_1 в м. Южноукраїнська,
після чого пішли гуляти вулицями міста.
На подвір'ї будинкуАДРЕСА_2, ОСОБА_3 зустрів якогось знайомого, з яким
відлучився на якийсь час, а він побачивши припаркований біля трансформаторної
будки автомобіль ВАЗ-2101 зеленого кольору, вирішив на ньому покататися. З цією
метою, він відкрив дверцята автомобіля з боку водія та сів на сидіння, чекаючи
ОСОБА_3. Щоб приховати від ОСОБА_3. реальну причину, вирвав провід запалювання
з замка. Коли ОСОБА_3 повернувся, він покликав його до автомобіля, пояснивши,
що його знайомий дозволив покататися на своєму запалювання. Він запропонував ОСОБА_3.
покататися на вказаному автомобілі, на що той погодився і оскільки мав кращі
навички водіння автомобіля, за його пропозицією сів за кермо автомобіля, а він
- на переднє пасажирське сидіння. ОСОБА_3 запустив двигун автомобіля і вони
поїхали кататися вулицями м. Южноукраїнська, потім виїхали на автодорогу
Ульянівка-Миколаїв, проїхавши м. Вознесенськ направилися в бік м. Миколаєва.
Оскільки швидкість, з якою вони рухалися була великою - близько 100 км/год,
ОСОБА_3 в якусь мить не впорався з керуванням, виїхав на узбіччя і здійснив наїзд
на дерево передньою частиною автомобіля. Від удару він отримав незначні тілесні
ушкодження у вигляді рани підборіддя і забою стопи правої ноги. ОСОБА_3 також
отримав незначне поранення ноги. Автомобіль отримав механічні пошкодження
передньої його частини. Після цього, він змушений був розповісти ОСОБА_3., що
даний автомобіль він угнав. У скоєному щиро кається. Цивільний позов
потерпілого ОСОБА_2. про стягнення з нього 6000 грн. в рахунок відшкодування
матеріальної шкоди, визнає частково в сумі 2277 грн. 25 коп. Цивільний
позов потерпілого ОСОБА_2. про стягнення з нього 10000 грн. в рахунок
відшкодування моральної шкоди,
визнає частково в сумі 2000 грн.

Потерпілий ОСОБА_2. пояснив
суду, що в 2006 році в його користуванні
перебував автомобіль ВАЗ-21011 зеленого кольору, 1975 року випуску, який
він періодично паркував на подвір'ї свого будинкуАДРЕСА_2 в м. Южноукраїнську.

06.10.2006 року о 19 годині,
він припаркував свій автомобіль біля власного будинку, а близько 3-ї години 07.10.2006
року його дружина подивившись у вікно, повідомила, що хтось уганяє їх
автомобіль з двору. Він вибіг на подвір'я, але автомобіля вже не було. В цей
час дружина зателефонувала до відділку міліції, а потім він написав заяву про
викрадення автомобіля. В подальшому автомобіль був йому повернутий, але для
використання він не придатний. Заявляє цивільний позов на суму 6000 гривень в
рахунок відшкодування матеріальної шкоди та цивільний позов на суму 10000
гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди, які просить стягнути з
підсудного ОСОБА_1.

Згідно висновку експерта
№3/58 від 10.01.2008 року, розмір матеріальної шкоди заподіяної власнику
автомобіля ВАЗ-21011 реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок пошкодження
автомобіля при ДТП складає - 5277,25 грн.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив
злочин, передбачений ст. 289 ч. 1 КК України - незаконне заволодіння
транспортним засобом з будь-якою метою.

При призначенні покарання
підсудному ОСОБА_1., суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, має постійне місце
проживання, обставину, що обтяжує покарання - вчинення злочину особою, у стані
алкогольного сп'яніння, обставину, що пом'якшує покарання - щире каяття у
вчиненому злочині і вважає за необхідне
призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, з звільненням від
відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, поклавши
на нього обов'язки, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов ОСОБА_2, в частині стягнення з ОСОБА_1. -
6000 гривень, в рахунок відшкодування
матеріальної шкоди, підлягає задоволенню
частково, як підтверджений
матеріалами кримінальної справи, на підставі ст. 1166 ЦК України, яка
передбачає, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також
шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала, за наявності її вини, в сумі 2277 грн. 25 коп.,
згідно висновку експерта №3/58 від
10.01.2008 року.

Цивільний позов
ОСОБА_2, в частині стягнення з ОСОБА_1. - 10000 гривень, в рахунок
відшкодування моральної шкоди, підлягає
задоволенню частково, на підставі
ст. 1167 ЦК України, яка передбачає, що моральна шкода, завдана фізичній
або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, в сумі 3000 грн.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 289 ч. 1 КК України і призначити йому покарання - 3 (три) роки
позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1. від відбування покарання з
випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не
вчинить нового злочину.

На
підставі п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1. обов'язок не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний
захід, до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд.

Цивільні позови задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 - 2277 грн. 25 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 3000
(три тисячі) гривень, в рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього
5277(п'ять тисяч двісті сімдесят сім) грн. 25 коп.

В задоволенні іншої частини позовів - відмовити.

Речові докази:

- скляну пляшку зеленого кольору з етикеткою з на якій
міститься надпис "STELLA
ARTOIS", фрагмент чохла з переднього пасажирського сидіння автомобіля на
якому міститься пляма крові людини, 3
ключі з брелоком у вигляді чобітка виконаного з пластмаси, що знаходяться в
камері зберігання речових доказів Южноукраїнського МВ УМВС України в
Миколаївській області - знищити;

- кепку чоловічу типу
"блайзер", коричневого кольору, що знаходиться в камері зберігання
речових доказів Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області,
повернути ОСОБА_1.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд
Миколаївської області, протягом 15 діб, через Южноукраїнський міський суд, з
моменту проголошення, всіма учасниками процесу.

Суддя -