Справа № 1418/1678/12
Провадж.№ 1/1418/141/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2012 року Новобузький районний
суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі : Кічігіну Д.А.,

за участю прокурора: Коніщука М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного суду Миколаївської області
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Ново-Водяна, Компаніївського району,
Кіровоградської області, українки,
громадянки України, маючу середньо -
спеціальну освіту, одруженого, має на
утриманні неповнолітню доньку: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючу по догляду за
дитиною, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, раніше не судиму,

в скоєні злочину передбаченого ст.
310 ч. 1 КК України -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2012 року, точну дату в ході
досудового слідства встановити не
представилося можливим, ОСОБА_1 на
городі власного домоволодіння, яке
розташоване в АДРЕСА_1, виявила
дикоростучі кущі рослини коноплі, та
вирішила не знищувати кущі коноплі, а
залишила щоб кущі росли, з метою
використання їх для корму кролів. Через
деякий час коли з насіння рослин
коноплі виросли кущі коноплі, то ОСОБА_1
стала обробляти дані кущі коноплі при
цьому просапувала дані кущі коноплі
від сорняків, тобто стала незаконно
вирощувати кущі коноплі на городі
власного домоволодіння, яке
розташоване за вище вказаною адресою.

07.07.2012р. в період з 18 год. до 18 год. 40
хв. працівниками Новобузької РВ УМВС
під час проведення санкціонованого
обшуку в домоволодінні гр. ОСОБА_1, що
проживає за адресою с. Новополтавка,
Новобузького району, Миколаївської
області на городі було виявлено та
вилучено 40 кущів рослинного
походження, які мають ознаки коноплі,
які ОСОБА_1 незаконно вирощувала.

Згідно висновку експерта №997 від
19.07.2012р. надані на експертизу кущі
рослин зеленого кольору -є рослинами
роду конопель. Кількість рослин
конопель складає 40 шт..

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1
провину визнала, щиро сердечно
розкаялася, суду пояснила, що у неї на
городі дійсно виросла дикоростуча
конопля, яку вона не прибрала з городу,
а залишила для корму кролів. Викладене
в обвинувальному висновку підтверджує
в повному обсязі, просила суд строго її
не карати.

Враховуючи, що підсудна ОСОБА_1
свою вину визнала повністю, суд з
урахуванням думки учасників судового
розгляду в порядку ст. 299 ч. 3 КПК України
вважає недоцільним дослідження
доказів стосовно тих фактичних
обставин справи, які ніким не
оспорюються, обмежившись свідченнями
підсудної і характеризуючими даними її
особистості.

Цивільний позов по справі не
заявлений.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що вина ОСОБА_1 по ст. 310 ч. 1 КК
України доказана і її дії, тобто
незаконне вирощування конопель
-кваліфіковані правильно.

При визначені виду та міри
покарання підсудній ОСОБА_1 суд
враховує характер і ступінь суспільної
небезпеки скоєного, дані що
характеризують підсудну. Суд вважає, що
скоєний підсудною злочин відноситься
до категорії середньої тяжкості.

Підсудна по місця проживання
характеризується позитивно.

Обставиною, що пом'якшує
підсудній покарання є щире каяття у
скоєному та активне сприяння розкриттю
злочину.

Обставин, що обтяжують покарання
підсудній судом не встановлення.

Враховуючи особу підсудної,
обставини, при яких нею було скоєно
злочин, суд приходить до висновку, що її
виправлення і перевиховання можливе
лише без ізоляції від суспільства.

На підставі ст. 91 КПК України з
підсудної ОСОБА_1 на користь експертної
установи підлягають стягненню,
оскільки були втрачені на здійснення
експертизи в сумі 588,00грн., як судові
витрати.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні
злочину, передбаченого 310 ч. 1 КК України
і призначити покарання у вигляді
штрафу в розмірі 1700 гривень.

Запобіжний захід засудженій
ОСОБА_1 до набуття вироком законної
сили залишити у вигляді підписки про
невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
науково -дослідного експертно
-криміналістичного центру УМВС України
в Миколаївській області - 588,00грн., як
судові витрати.

Речові докази по справі:

- пакет із 40 штуками рослинами роду
конопель, вилучені під час проведення
обшуку у дворі домоволодіння ОСОБА_1,
які знаходяться в кімнаті речових
доказів Новобузького РВ УМВС України в
Миколаївській області -знищіти.

На вирок може бути подана
апеляція протягом 15 діб з моменту його
проголошення до апеляційного суду
Миколаївської області.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
Н.О. Васильченко