Справа №1-79/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області у складі:

головуючого
судді - Бондаренко Л.С.

при
секретарі - Щербань C.O.

з участю
прокурора - Отрошека О.І.

розглянув
у судовому засіданні у м. Шостці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженця
м.Шостки Сумської області, українця, гр.-на України, неодруженого, освіта
середня спеціальна, військовозобов»язаного, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не
судимого проживаючого у АДРЕСА_1
- за ст. 286 ч.1 КК
України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 05.08.2006 року близько 11.20
години він, керуючи автомобілем "ЗАЗ-968", державний номер НОМЕР_1, рухаючись по
вул.К.Маркса у м.Шостці з боку вулиці Прорізної, на перехресті з вул. Шевченко
почав здійснювати поворот вліво ,
не надав дорогу моторолеру, що рухався у зустрічному напрямку під
керуванням ОСОБА_2., та допустив зіткнення з ним .

Водій ОСОБА_1 при повороті
ліворуч проявив неуважність, на нерегульованому перехресті, не переконався у
відсутності транспортних засобів, що рухались у зустрічному напрямку, і мають
перевагу для руху, в наслідок чого допустив ДТП, чим грубо порушив вимоги п.п. 10.1,16.13 Правил
дорожнього руху згідно з якими:

10.1.
Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху
водій

повинен
переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим

учасникам руху.

16.13. Перед поворотом
ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати
дорогу трамваю попутного напрямку ,
а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі у
зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

Внаслідок ДТП
ОСОБА_2 отримав тілесне ушкодження -закритий перелом лівого наколінника
,яке кваліфіковано судово-медичною експертизою як середньої тяжкості.

Порушення водієм ОСОБА_1 вищезазначених пунктів Правил дорожнього руху у своїй
сукупності знаходиться у прямому причинному зв»язку з вчиненою ДТП та отриманим
потерпілим ОСОБА_2 тілесним ушкодженням.

Свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України
підсудний ОСОБА_1 визнав повністю, чистосердечно
розкаявся у скоєному, повністю відшкодував потерпілому матеріальну та
моральну шкоду та просить звільнити його від кримінальної відповідальності за
примиренням з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_2 претензій ні матеріального ні морального характеру до
підсудного не має та просить справу закрити, та звільнити ОСОБА_1. від
кримінальної відповідальності.

Прокурор просить призначити покарання ОСОБА_1. за
ст.286 ч.1 КК України 1 рік
обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік та
застосувавши вимоги ст. 75
КК України звільнити його від відбування покарання з випробовуванням на 1 рік , застосувавши
вимоги ст. 77 К України
та позбавивши його права керувати транспортними засобами на 1 рік.

Заслухавши підсудного, дослідивши в судовому засіданні дані, характеризуючі
його особу, думку прокурора суд дійшов висновку що є підстави для звільнення
ОСОБА_1. від кримінальної відповідальності в зв»язку з примиренням
винного з потерпілим та провадження у справі закрити, застосувавши вимоги ст.46
КК України.

Злочин, передбачений ст. 286 ч.1 КК України є злочином невеликої тяжкості, збитки
підсудним відшкодовані, він
притягується до кримінальної відповідальності вперше,

чистосердечно розкаюється
скоєному та потерпілий просить звільнити ОСОБА_1. від
кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.8 КПК України, ст.46
КК України суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу №
1-79-07 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 286 ч1 КК України
закрити в зв'язку з примиренням винного та потерпілого, звільнивши його від
кримінальної відповідальності.

Речові докази: автомобіль "ЗАЗ-968", державний номер НОМЕР_1, переданий на
зберігання ОСОБА_1. залишити у останнього, моторолер «QINQI» переданий
потерпілому залишити у нього.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Сумської області через міськрайсуд протягом 7 днів.