Дело №1-988 2007г.
20 декабря 2007 года Бердянский
горрайонный суд Запорожской
в составе: председательствующего - судьи Веденеевой Т.Г.
секретаре - Шевченко И.Г.
с участием прокурора - Глянь Е.Н.
потерпевшей -ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении Бердянского горрайонного суда Запорожской области
уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Баку Азербайджан, азербайджанца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, состоящего в гражданском браке, невоеннообязанного, не работающего, проживающего без регистрации по
АДРЕСА_1, зарегистрированного по
АДРЕСА_2, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_2 27 сентября 2007 года примерно в 08 часов 30 минут, действуя умышленно из корыстных
побуждений, с целью совершения кражи
чужого имущества, с помощью ключа, найденного в надворной пристройке, открыл входную дверь дома АДРЕСА_3,
после чего проник в дом и тайно похитил принадлежащие ОСОБА_1 деньги в
сумме 4500 грн, причинив ей материальный ущерб на указанную
сумму, в связи с чем ОСОБА_1 по делу
заявлен гражданский иск на эту сумму.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и
пояснил, что совершил преступление при
обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В содеянном раскаивается, просит суд его
строго не наказывать.
Кроме полного признания подсудимым
своей вины его вина полностью нашла подтверждение в судебном заседании
показаниями потерпевшей ОСОБА_1 о совершенной подсудимым краже денег в сумме 4500 грн.;
Исследование других фактических
обстоятельств дела судом не проводилось в силу
ст. 299 УПК Украины.
Действия подсудимого ОСОБА_2 . правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 185 УК Украины - как тайное похищение чужого имущества
(кража), соединенная с проникновением в
При определении меры наказания суд учитывает
общественную опасность содеянного и личность подсудимого. Подсудимый ранее не
судим, по месту жительства
характеризуется положительно, своим
поведением на досудебном следствии способствовал раскрытию преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся, в судебном заседании принес публичные
извинения потерпевшей, что признается
судом обстоятельствами, смягчающими его
ответственность. Поэтому суд считает возможным назначить ему наказание в виде
лишения свободы с применением ст. ст. 75,
Украины, освободив его от отбытия
наказания с испытанием и возложив на него обязанности не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы, об изменении места жительства
сообщать органу уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации в орган
уголовно-исполнительной системы.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_1 на сумму 4500 грн.,
в судебном заседании нашел полное подтверждение и подлежит
удовлетворению на основании ст. ст. 1166, 1177 ГК
Украины путем взыскания этой суммы в пользу ОСОБА_1 с осужденного ОСОБА_2
Вещественные доказательства, хранящиеся в Бердянском РО УМВД Украины в
Запорожской области мобильный телефон' «Нокиа Н 70», серебряную
цепочку, серебряное кольцо, серебряный крестик, спортивный костюм, кроссовки,
принадлежащие осужденному ОСОБА_2 следует возвратить ему по
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины суд,
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст. 185 УК
Украины, и назначить ему наказание
четыре года лишения свободы, в силу ст.
ст. 75, 76 УК Украины осужденного освободить от
отбытия наказания с испытательным сроком на два года, возложив на него обязанности не выезжать за
пределы Украины на постоянное проживание без разрешения Бердянского МРО
УИИ, об изменении места жительства
сообщать Бердянскому МРО УИИ,
периодически являться для регистрации в Бердянский МРО УИИ, если он в течение испытательного срока не
совершит новое преступление, а также
выполнит возложенные на него судом обязанности.
Взыскать в возмещение материального
ущерба с осужденного ОСОБА_2 . в
пользу ОСОБА_1 4500 грн.
Вещественные доказательства, хранящиеся в Бердянском РО УМВД Украины в
Запорожской области мобильный телефон «Нокиа Н 70», серебряную
цепочку, серебряное кольцо, серебряный крестик, спортивный костюм, кроссовки,
принадлежащие осужденному ОСОБА_2 возвратить ему по принадлежности.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 . до вступления приговора в законную
силу оставить прежнюю - подписку
На приговор суда может быть подана
апелляция в течение 15 суток
с момента его провозглашения, а
осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в апелляционный
суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.