Справа № 369/6804/15-к
Провадження № 1-кп/369/367/15
В И Р О К
іменем України
29.07.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Києво-Святошинського районного суду Київської області у м. Києві матеріали кримінального провадження, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Вінницької обл., Бершадського району, с. Бершадь, українець, громадянин Росії, не працюючий, маючий вищу освіту, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України

за участю учасників кримінального провадження:

- прокурора Києво-Святошинської районної прокуратури Київської області - ОСОБА_4

- обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
23.06.2015 року об 16 годині 50 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в торговому залі гіпермаркету «Ашан Кільцева», який розташований по вул. Велика Кільцева, 4 в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагатитись, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, намагався таємно викрасти товарно-матеріальні цінності належні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет », а саме: навігатор «GPS X-Digitai» в кількості 1 шт., вартістю 1420 грн., який поклав до своїх спортивних штанів.

Після чого, утримуючи при собі вказаний товар ОСОБА_3 пройшов через касову зону не розрахувавшись, при цьому виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не зміг завершити злочин з причин, які не залежали від його волі, викраденим не зміг розпорядитися на власний розсуд, оскільки був затриманий охоронцем ТОВ «Вітязь груп».

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі і надав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину, пояснивши, що 23.06.2015 року об 16 годині 50 хвилин, перебуваючи в торговому залі гіпермаркету «Ашан Кільцева», взяв навігатор, який належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» який поклав до своїх спортивних штанів.

Після чого пройшов через касову зону не розрахувавшись за вищезазначений товар. Направився до виходу з магазину, але був затриманий охороною. Причини свого вчинку пояснити не може.

У вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що зробив належні висновки зі своєї поведінки та засуджує свій ганебний вчинок, просив суд у якості міри покарання призначити штраф, який має можливість сплатити.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю, його дії кваліфікуються судом за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує, що злочин за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_3 не судимий, за даними облікової документації не перебуває під наркологічним та психіатричним диспансерно-динамічним наглядом, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в межах санкції вказаної статті.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України.

Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень в дохід держави.

Речові докази по справі, а саме:

-навігатор «GPS X-Digitai» в кількості 1 шт., який передано на відповідальне зберігання інспектору СБ ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» ОСОБА_5 залишити у власності ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»;

-компакт-диск з відеозаписом, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити на зберігання в камері речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області.

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ч. 2 ст.394 КПК України до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до приписів ч.6 ст. 376 КПК України копію негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя ОСОБА_1