Справа № 158/2571/13-к
Провадження № 1-кс/0158/174/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2013 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К.

за участю старшого прокурора прокуратури Ківерцівського району - Бондарчук О.О.

скаржника - ОСОБА_2

представника скаржника - ОСОБА_3

при секретарі - Хмілевській І.О.

розглянув скаргу потерпілої ОСОБА_2 по кримінальному провадженні № 0000056 від 16.01.2013 року на постанову слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області капітана міліції Гаврука С.М. про закриття кримінального провадження від 19.08.2013 року,

в с т а н о в и в :

28 жовтня 2013 року ОСОБА_2 звернулась в суд із скаргою на постанову слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області капітана міліції Гаврука С.М. про закриття кримінального провадження від 19.08.2013 року.

У скарзі посилається на те, що 19.08.2013 року слідчим СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області капітаном міліції Гавруком С.М. винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000056 у зв'язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України). З даною постановою вона не згідна та вважає її передчасною, та такою, що підлягає скасуванню з наступних підстав. 16.01.2013 року її заяву було внесено до ЄРДР розпочато досудове розслідування. Попередня кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 365 КК України, її визнано потерпілою у даному кримінальному провадженні. За час досудового розслідування слідчим не вчинено жодної слідчої дії, спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин справи. Зокрема не було допитано свідків, слідчим не з'ясовано яким чином вчинено злочин, не встановлено осіб, які вчинили злочин. Крім того, слідчим не було досліджено протоколів рішень сесій Цуманської селищної ради Ківерцівського району.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 підтримали скаргу. В обґрунтування скарги вони посилаються також на те, що в матеріалах кримінального провадження відсутні рішення Цуманської селищної ради, протягом досудового розслідування ОСОБА_2 зверталась зі скаргами на бездіяльність слідчого та процесуального прокурора, заявляла їм відвід.

Прокурор Бондарчук О.О. в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала, суду пояснила, що підстав для скасування постанови не вбачається, оскільки по даному факту неодноразово було проведено перевірки, по даному кримінальному провадженні допитувались посадові особи Цуманської селищної ради, є всі підстави для закриття кримінального рповадження.

Слідчий Гаврук С.М. в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши скаржника, її представника та прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Постановою слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області Гаврука С.М. від 19 серпня 2013 року закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 16.01.2013 року у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

Ст. 284 КПК України передбачає підстави закриття кримінального провадження, в т.ч. у зв'язку із відсутністю складу кримінального правопорушення. Про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного з підстав, передбачених частиною першою цієї статті. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

П. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України вказує, що на досудовому провадженні рішення слідчого про закриття кримінального провадження можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

В оскаржуваній постанові слідчий СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області посилається на те, що «згідно архівних копій протоколів рішень сесії Цуманської селищної ради, наданих архівним відділом Ківерцівської районної державної адміністрації…», проте копії будь-яких протоколів рішень сесії Цуманської селищної ради при матеріалах кримінального провадження відсутні, так і будь-які документи, що підтверджували б їх витребування. Також в постанові слідчий посилається на допити секретарів Цуманської селищної ради Ківерцівського району ОСОБА_5 та ОСОБА_6, землевпорядник Цуманської селищної ради ОСОБА_7, проте протоколи допиту слідчим даних осіб у матеріалах кримінального провадження також відсутні.

Враховуючи обставини справи, а також те, що слідчим не повній мірі проведено досудове розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження №0000056 від 16.01.2013 року, що винесена слідчим СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області 19.08.2013 року, підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 284, 303-307, 285-288 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України Гаврука С.М. від 19 серпня 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 16.01.2013 року у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України - скасувати.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.К.Костюкевич