Справа № 127/5714/15-к
Провадження № 1-кп/127/629/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.06.2015 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000655 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
03.02.2015 року близько 20:30 години ОСОБА_4 перебував на сходинковій площадці між 5 та 6 поверхами будинку АДРЕСА_3 . На ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з ОСОБА_5 , на підставі розбіжностей з приводу спільної діяльності, ОСОБА_4 , маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в ліву частину лобно-скроневої ділянки обличчя, один удар в ліву надбрівну ділянку обличчя та два удари в область грудної клітини з лівої та правої сторони. Внаслідок цього ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: двох підшкірних гематом в лівій лобно-скроневій та надбрівній ділянках, синця в лівій виличній ділянці, синця та чотирьох підшкірних крововиливів на тлі синця в проекції 3-го, 4-го ребер передньої поверхні грудної клітини справа, підшкірних крововиливів на тлі синця в проекції 8-10-го ребер передньо-бокової поверхні грудної клітки зліва, синця в лівій підлопатковій ділянці. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 162 від 05.02.2015 року, дані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину при зазначених вище обставинах визнав повністю, суду пояснив наступне. 03.02.2015 року близько 20:30 години він та ОСОБА_5 перебували на сходинковій площадці між 5 та 6 поверхами будинку АДРЕСА_3 . У них виникла словесна перепалка в ході якої він наніс близько двох-трьох ударів ОСОБА_5 в область голови та кулаком у обличчя. Потім він наніс два-три удари в плече і по спині. При цьому він штовхнув ОСОБА_5 від чого останній упав та ударився. Дії його були цілеспрямовані та умисні. Після цього вийшов його брат та розборонив їх.
В судовому засіданні були безпосередньо досліджені документи надані сторонами кримінального провадження, а саме:
- протокол проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 від 21.03.2015 року, згідно якого останній розповідав про події, які відбувалися на сходинко вій площадці 03.02.2015 року та повідомив, що він бачив як брат ОСОБА_7 утримував останнього, а той лаявся в бік ОСОБА_8 нецензурною лайкою, а на обличчі ОСОБА_5 він бачив почервоніння та подряпини, а також тілесні ушкодження на тулубі;
- протокол проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 від 21.03.2015 року, згідно якого останній розповідав про події, які відбувалися на сходинко вій площадці 03.02.2015 року та повідомляв що при виході в коридор він побачив, як брат ОСОБА_7 утримував останнього, а той лаявся в бік ОСОБА_8 нецензурною лайкою, а на обличчі ОСОБА_5 він бачив тілесні ушкодження;
- протокол проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5 від 21.03.2015 року, згідно якого останній розповідав про події, які відбувалися на сходинко вій площадці 03.02.2015 року та повідомляв, що в той день між ним та ОСОБА_4 виник конфлікт і останній наніс йому два удари кулаком в область лобно-скронево ділянки обличчя та в надбрівну ділянку два удари в область грудно клітки з ліво та право сторони, після чого брат ОСОБА_4 . ОСОБА_10 відтягнув ОСОБА_4 від нього;
- висновок експерта № 162 від 05.02.2015 року, згідно якого у ОСОБА_5 мали місце тілесні ушкодження у вигляді: двох підшкірних гематом в лівій лобно-скроневій та надбрівній ділянках, синця в лівій виличній ділянці, синця та чотирьох підшкірних крововиливів на зовнішній та задній поверхні середньої третини лівого плеча, трьох підшкірних крововиливів на тлі синця в проекції 3-го, 4-го ребер передньої поверхні грудної клітини справа, підшкірних крововиливів на тлі синця в проекції 8-10-го ребер передньо-бокової поверхні грудної клітки зліва, синця в лівій підлопатковій ділянці, які утворилися від дії тупих твердих предметів та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Аналізуючи та оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочині доведена досудовим розслідуванням та знайшла повне підтвердження в судовому засіданні.
Так сам обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та дав послідовні логічні та чіткі показання з приводу нанесення ним ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Також винуватість ОСОБА_4 підтверджується висновком експерта № 162 від 05.02.2015 року, згідно якого у ОСОБА_5 були виявлені тілесні ушкодження, характер та локалізація яких повністю узгоджуються з механізмом їх заподіяння, описаними обвинуваченим в судовому засіданні, а також свідками під час проведення за їх участі слідчих експериментів.
Дії ОСОБА_4 досудовим слідством вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі вісімсот п`ятдесят гривень в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: