overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дніпровський районний суд міста
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

"12" листопада 2013 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Курило А.В.,
отримавши обвинувальний акт по
кримінальному провадженню № 0014997
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК
України, що надійшли з прокуратури
Дніпровського району м. Києва,

в с т а н о в и в:

11 листопада 2013 року до Дніпровського
районного суду м. Києва надійшов
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню № 0014997 відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Зазначений вище обвинувальний акт
передано судді Дніпровського
районного суду м. Києва Курило А.В. 12
листопада 2013 року, про що є відповідний
запис в журналі реєстрації вхідної
кореспонденції.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України
автоматизованою системою
документообігу суду, вказані матеріали
кримінального провадження визначені
для проведення судового провадження
суддею Дніпровського районного суду м.
Києва Курило А.В.

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в
підготовче судове засідання
підлягають виклику прокурор
прокуратури Дніпровського району м.
Києва, обвинувачений, представник
потерпілого.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове
засідання в Дніпровському районному
суді м. Києва у відкритому судовому
засіданні на 05 грудня 2013 року на 11
годину 00 хвилин, повідомивши про дату
та час судового засідання учасників
судового провадження.

Підготовче судове засідання
відбудеться за адресою: м. Київ, вул.
Кошиця, 5, каб. 102.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №: 0601/1-135/11
Провадження № 1-в/272/105/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року

Андрушівський районний суд
Житомирської області в складі:
головуючого-судді -Карповця В.В., при
секретарі - Степанчук Т.В., з участю
прокурора –Комінарця А.О. та
представника кримінально-виконавчої
інспекції - ОСОБА_1 розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
м.Андрушівка клопотання про звільнення
від покарання

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

та
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

буд.43
кв.1, студента Житомирського

агротехнічного коледжу, громадянина

України,
не одруженого, не працюючого,

раніше
не судимого

В С
Т А Н О В И В :

В клопотанні інспектор КВІ вказує, що
ОСОБА_2 засуджений 22.12.2011 року
Андрушівським районним судом
Житомирської області за ч.2 ст.309, ч.2
ст.317 КК України до 4 (чотирьох) років
позбавлення волі, на підставі ст.75 КК
України із іспитовим строком на 2 (два)
роки, оскільки в період іспитового
строку ОСОБА_2 не вчинив нового
злочину, не порушував порядок і умови
відбуття іспитового строку, в
клопотанні інспектор просив звільнити
засудженого від відбування покарання.

В судовому засіданні представник КВІ
своє клопотання підтримав, повідомив,
що засуджений ОСОБА_2 хворіє та
тривалий час перебуває на
стацілнарному лікуванні. Просив
розглянути справу у відсутність
ОСОБА_2, проти чого не заперечував
прокурор. Вислухавши учасників
розгляду, оглянувши матеріали справи,
суд вважає за потрібне задовольнити
клопотання.

Судом встановлено, що засуджений
перебуваючи на обліку в КВІ за час
іспитового строку зарекомендував себе
з позитивної сторони, до
адміністративної відповідальності не
притягувався, прибував вчасно на
реєстрацію в Андрушівський МРВ КВІ
УДДУ ПВП в Житомирській області, нові
правопорушення не скоював.

На підставі наведеного і керуючись
ст.ст. 537, 539, 395 КПК України,ст.75,78 КК
України,суд

У Х
В А Л И В :

ОСОБА_2 від покарання, призначеного
вироком Андрушівського районного суду
Житомирської області від 22.12.2011 року
звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Андрушівський районний
суд на протязі 7 діб після її
проголошення.

Суддя:ОСОБА_3
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 1-208/11
Провадження № 1-в/280/104/13
У Х В А Л А

30 грудня 2013 року

м.Коростишів

Коростишівський районний суд,
Житомирської області

в складі: головуючої – судді - Янчук В.В.

при секретарі - Кумечко С.М.

за участю прокурора — ОСОБА_1

представника МРВ КВІ — ОСОБА_2,

засудженого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання інспектора
Коростишівського МРВ КВІ в
Житомирській області Мартинюк В.Д. про
звільнення від призначеного судом
покарання у зв’язку з закінченням
іспитового строку відносно ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого вироком
Коростишівського районного суду
Житомирської області від 22.12.2011 року
за ч. 1 ст. 286 КК України до 2 років
обмеження волі, на підставі ст. ст.75,76
КК України звільненого від відбування
покарання з випробуванням та іспитовим
строком на 2 роки ,

в с т а н о в и в:

22.12.2011 року ОСОБА_3 був засуджений
Коростишівським районним судом
Житомирської області за ч. 1 ст. 286 КК
України до покарання у виді 2 роки
обмеження волі, на підставі ст.ст. 75,76
КК України звільнений від покарання з
випробуванням, з встановленням
іспитового строку тривалістю 2 роки.

По закінченню іспитового строку
інспектор Коростишівського МРВ КВІ
звернувсь до Коростишівського
районного суду з поданням про
звільнення від покарання ОСОБА_3

В своєму поданні інспектор
Коростишівського МРВ КВІ посилається
на те, що засуджений ОСОБА_3 за період
іспитового строку нового злочину не
вчинив, до адміністративної
відповідальності не притягувався.
Інших порушень вимог
кримінально-виконавчого законодавства
не допускав, а також те, що
випробування та іспитовий строк
закінчився.

В судовому засіданні представник
Коростишівського МРВ ОСОБА_4 подання
підтримала.

Засуджений ОСОБА_3 не заперечив проти
звільнення його від покарання.

Прокурор Сенько В.О. висловив думку про
можливість звільнення ОСОБА_3 від
покарання.

Суд дослідивши матеріали особової
справи, заслухавши думку представника
Коростишівського МРВ КВІ, прокурора,
засудженого вважає, що ОСОБА_3 підлягає
звільненню від призначеного йому
покарання.

Відповідно до ст.78 ч.1 КК України після
закінчення іспитового строку
засуджений, який виконав покладені на
нього обов'язки та не вчинив нового
злочину, звільняється судом від
призначеного йому покарання.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст.78 ч.1 КК України, ч.1 п.9 ст.537,
ст.539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_3 від відбуття
покарання у виді обмеження волі згідно
вироку Коростишівського районного
суду Житомирської області від 22.12.2011
року за ч. 1 ст. 286 КК у виді 2 роки
обмеження волі з випробуванням, з
встановленням іспитового строку
тривалістю 2 роки у зв’язку з
закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом 7 діб з
дня її оголошення до апеляційного суду
Житомирської області через
Коростишівський районний суд.

Головуюча

В.В. Янчук
Справа №539/4995/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2013
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді -
Матвієнка В. М.

при секретарі - Павличенко О.А.

прокурора - Пасько О.І.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду м. Лубни
обвинувальний акт по обвинуваченню:

ОСОБА_1 за ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Лубенському
міськрайонному суду.

Обвинувальний акт до суду надійшов з
дотриманням всіх вимог ст. 314 КПК
України.

Підстав для прийняття рішень
передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК немає.

Запобіжний захід обвинуваченому не
обирався.

Враховуючи вищенаведені обставини суд
вважає за можливе закінчити підготовче
провадження і призначити справу до
судового розгляду.

Керуючись ст.
ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХ В А Л И В:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 15
ч.2, ст. 185 ч.1 КК України прийняти до
провадження Лубенського
міськрайонного суду.

Призначити справу до судового розгляду
в одноособовому складі суду, у
відкритому судовому засіданні , що
відбудеться у приміщенні Лубенського
міськрайонного суду о 9 год.

10.01.2014 року .

У судове засідання викликати сторони
кримінального провадження, свідків
зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Матвієнко В. М.
№ 207/3434/13-к
№ 1-кп/207/231/13
УХВАЛА

24 грудня 2013 року Баглійський районний
суд м.Дніпродзержинська
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді
Тюлюнової В.Г.

при секретарі
Куцевол Л.В.

за участю прокурора
Кунашнього А.А.

за участю адвоката
ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт по
кримінальному провадженню відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК
України.

В С Т А
Н О В И В

Досудове розслідування по
обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України проводив
слідчий СВ Баглійського РВ
Дніпродзержинського МУ ОСОБА_3.

Для розгляду кримінального
провадження та дотримання вимог ст.ст.9,
23 КПК України в суді повинні бути
допитані свідки обвинувачення, які в
судове засідання за викликом не
прибули, про поважні причини своєї
неявки суду не повідомили, у зв’язку з
чим суд вважає необхідним постановити
ухвалу про привід свідків
обвинувачення.

Виконання ухвали про
здійснення приводу покласти на
працівників Баглійського РВ
Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області.

На підставі викладеного,
керуючись ст.140, 143, 327 КПК України, суд –

У Х В А Л И В

Доставити приводом в судове
засідання в приміщення Баглійського
районного суду м.Дніпродзержинська за
адресою пр.Конституції, 64 на 14.01.2014 року
на 13:00 годину по кримінальному
правопорушенню за обвинувачення
ОСОБА_2, за ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

СВІДКІВ:

ОСОБА_4, яка мешкає у
м.Дніпродзержинську, вул.Бородинська,
б.46а;

ОСОБА_5, який мешкає у
м.Дніпродзержинську, вул.Бородинська,
б.46а;

ОСОБА_6, яка мешкає у АДРЕСА_1.

Копію ухвали про привід направити для
виконання начальникам Баглійського РВ
Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області.

Про причини невиконання ухвали про
привід повідомити в суд письмово до
14.01.2014 року.

Головуючий суддя
В.Г.Тюлюнова
унікальний номер 205/7973/13-к
Един. унік. № 205/7973/13-К
Ном. провадж. 1-в/205/784/13
У Х В А Л А

01 жовтня 2013 року
Ленінський районний
суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Нощенко
І.С.

при секретарі -
Безгіновій І.А.

за участю прокурора -
Логвін Ю.В.

представника КВІ -
Остапенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в м. Дніпропетровську,
подання Кримінально-виконавчої
інспекції Ленінського районна м.
Дніпропетровська про звільнення від
покарання засудженого ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а також ознайомившись з
матеріалами особистої справи,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Леніннського районного
суду м. Дніпропетровська від 17 вересня
2012 року, ОСОБА_2 був визнаний винним у
скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
310 КК України та засуджений до одного
року обмеження волі. На підставі ст. 75
КК України, ОСОБА_2 звільнений від
відбування покарання, якщо він на
протязі одного року випробувального
терміну не скоїть нового злочину та
виконає покладенні на нього згідно зі
ст. 76 КК України обов'язки: повідомляти
органи кримінально-виконавчої
інспекції про зміну свого місця
мешкання, періодично з'являтися для
реєстрації в органи
кримінально-виконавчої інспекції.

Кримінально-виконавчою інспекцією
Ленінського районна м.
Дніпропетровська, до суду направлено
подання про звільнення від відбування
покарання засудженого за вказаним
вироком суду у зв'язку із закінченням
випробувального терміну, в період
якого ОСОБА_2 зарекомендував себе з
позитивної сторони, за час
випробувального терміну до
кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувався,
порядок відбування покарання не
порушував.

Суд, вислухав думку прокурора, а
також представника
Кримінально-виконавчої інспекції
Ленінського районна м.
Дніпропетровська, вважає, що подання
підлягає задоволенню, а ОСОБА_2
звільненню від відбування покарання у
зв'язку із закінченням випробувального
терміну за вказаним вироком суду,
оскільки дійсно за час випробувального
терміну зарекомендував себе з
позитивної сторони, порушень
відбування покарання не мав, до
кримінальної відповідальності не
притягувався.

На підставі викладеного і
керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. 537,
539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити
від покарання за вироком Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська від
17 вересня 2012 року у зв'язку із
закінченням випробувального терміну.

На ухвалу може бути подана апеляція до
судової палати по кримінальним справам
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом семи днів з дня її
оголошення.

Головуючий:
Нощенко І.С.
Провадження № 1-кп/217/102/2013
Справа № 217/1471/13-к
У Х В А Л А

про призначення справи до судового
розгляду

17 липня 2013 року Авдіївський міський
суд Донецької області у складі
головуючого: судді Соболєвої І.П., при
секретарі: Сильчевій Ю.С, за участю
прокурора: Гордієнко Т.Є., розглянувши
у підготовчому судовому засіданні
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК
України, -

В С Т А Н О В И В:

До Авдіївського міського суду
Донецької області надійшов
обвинувальний акт за обвинуваченням
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення (злочину) передбаченого
ч. 1 ст. 125 КК України.

Суд, враховуючи думку прокурора,
який просив призначити кримінальне
провадження до розгляду у судовому
засіданні, вважає, що кримінальне
провадження підсудне Авдіївському
міському суду Донецької області, немає
ніяких правових перешкод для
обґрунтованого призначення судового
розгляду на підставі обвинувального
акту, також немає підстав для
повернення обвинувального акту
прокурору, підстав для закриття або
зупинення кримінального провадження, а
сам обвинувальний акт складено
відповідно до вимог КПК України.

З огляду на наведене суд вважає, що
достатньо підстав для призначення
даного кримінального провадження до
розгляду у судовому засіданні на
підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314-316, 342-345 КПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

На підставі обвинувального акту
призначити у відкритому судовому
засіданні судовий розгляд
кримінального провадження відносно
ОСОБА_1 обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК
України в приміщенні Авдіївського
міського суду Донецької області на 16
серпня 2013 року о 09.30 годині.

Судовий розгляд у кримінальному
провадженні проводи за участю
прокурора, обвинуваченого, яких
попередити про дату, час та місце
проведення судового розгляду.

Ухвала про призначення
кримінального провадження до судового
розгляду оскарженню не підлягає, але
заперечення проти неї можуть бути
включені до апеляційної скарги на
вирок суду.

Суддя:
У Х В А ЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2014 року Микитівський
районний суд м. Горлівки Донецької
області в складі головуючого - судді
Полтавець Н.З., при секретарі
Федорченко О.О., за участю прокурора
Горбика В.В., представника КВІ
Микитівського МВ УДПтСУ у Донецькій
області Яременка В.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Горлівці подання про
звільнення від відбування покарання по
закінченню іспитового строку у
відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Горлівки Донецької області,
громадянина України, засудженого: 08
грудня 2011 року Микитівським районним
судом м. Горлівки Донецької області за
ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України до 3 років
позбавлення волі з іспитовим строком
на 2 роки, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

КВІ Микитівського МВ УДПтСУ у
Донецькій області клопоче про
звільнення від відбування покарання по
закінченню іспитового строку ОСОБА_2,
засудженого 08 грудня 2011 року
Микитівським районним судом м.
Горлівки Донецької області за ст. ст. 15
ч.2, 185 ч.3 КК України до 3 років
позбавлення волі з іспитовим строком
на 2 роки.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника КВІ
Микитівського МВ УДПтСУ у Донецькій
області, думку прокурора, який
підтримав клопотання, суд вважає, що
клопотання підлягає задоволенню,
встановивши у судовому засіданні, що
засуджений успішно пройшов
випробування, виконав покладені на
нього обов'язки, не допустив
систематичних правопорушень, що
потягли за собою адміністративні
стягнення, не скоїв нового злочину, чим
довів своє виправлення.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539
КПК України, суд

У Х
В А Л И В:

Клопотання КВІ Микитівського МВ
УДПтСУ у Донецькій області про
звільнення ОСОБА_2 від відбування
покарання по закінченню іспитового
строку задовольнити, звільнити ОСОБА_2
від покарання, призначеного вироком
Микитівського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 08
грудня 2011 року.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Донецької області через Микитівський
районний суд м. Горлівки протягом семи
днів з дня її оголошення.

Суддя:

Н.З.Полтавець
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3361/13-к
Провадження №: 1-кп/332/196/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2013 р. суддя Заводського
районного суду м.Запоріжжя Мєркулова
Л.О. розглянувши обвинувальний акт і
реєстр матеріалів досудового
розслідування відносно ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1
КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2013 року до Заводского
районного суду м. Запоріжжя надійшов
обвинувальний акт і реєстр матеріалів
досудового розслідування відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1
КК України.

Згідно ст. 314 КПК України після
отримання обвинувального акта суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити обвинувальний акт і
реєстр матеріалів досудового
розслідування відносно ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1
КК України в підготовче судове
засідання у приміщенні Заводського
районного суду м.Запоріжжя за адресою
м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 17 липня
2013 р. о 10-30 годині.

У судове засідання викликати учасників
кримінального провадження.

Суддя
Л.О.Мєркулова
н/п 1/2018/1017/2012
Судья Киевского районного суда города
Харькова Невядомский Д.В.,рассмотрев
апелляцию подсудимого ОСОБА_1 на
приговор Киевского районного суда
города Харькова от 8 ноября 2012 года,-
Приговором Киевскогорайонного суда
города Харькова от 8ноября 2012 года
ОСОБА_1 Ивановичбылосужден к 5 (пяти)
21.11.2012 года ОСОБА_1 сдал в канцелярию
Киевского районного суда г. Харькова
апелляцию на данный приговор.
Постановлением Киевского районного
суда города Харькова от 22 ноября 2012
года апелляция ОСОБА_1 была оставлена
без движения и предоставлен срок для
выполнения требований ст. 350 УПК
Украины. До настоящего времени ОСОБА_1
не выполнил требования ст. 350 УПК
Украины и не устранил недостатки своей
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 350,352 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л :
Апелляцию ОСОБА_1 на приговор
Киевского районного суда города
Харькова от 8 ноября 2012 года - признать
не подлежащей рассмотрению.
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Харьковской области
в течение 7 суток с момента оглашения
через Киевский районный суд
С У Д Ь Я Д.В. Невядомский
Справа № 462/4513/13-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

16 жовтня 2013 року Залізничний районний
суд м. Львова в складі:

головуючої
судді
Ригіної
Л.М.

за участю секретаря судового
засідання
Петришин Г.Я.

з участю
прокурора
Зуб
рицького В.В.

та
захисника

ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому
засіданні обвинувальний акт стосовно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,
раніше не судимого, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4
“б” квартира №12, що обвинувачується у
вчиненні кримінального правопорушення
ст.185 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2
надійшов до Залізничного районного
суду м. Львова 07.06.2013 року.

В підготовчому судовому
засіданні прокурор просить призначити
судовий розгляд даного кримінального
провадження у відкритому судовому
засіданні. Обвинувачений, захисник,
потерпіла проти призначення даного
кримінального провадження до судового
розгляду не заперечив.

Крім того, в підготовчому судовому
засіданні прокурор заявив клопотання
про долучення до обвинувального акту
матеріалів кримінального провадження
№60001656 відносно ОСОБА_2 по
обвинуваченню у вчиненні ним
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального
кодексу України, а також просив суд
викликати в судове засідання свідка
ОСОБА_3

Обвинувачений, захисник,
потерпіла проти задоволення заявлених
прокурором клопотань не заперечили.

Заслухавши думку прокурора,
обвинуваченого, захисника, потерпілої,
вивчивши матеріали кримінального
провадження, суд приходить до
переконання про можливість
призначення судового розгляду з
наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне
Залізничному районному суду м. Львова.

Підстав для закриття чи зупинення
кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у
відповідності до вимог
кримінально-процесуального
законодавства, при його затвердженні
прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави
для призначення даного кримінального
провадження до судового розгляду.

Документи, інші матеріали, надані суду
прокурором, що мають значення для
кримінального провадження, долучити до
обвинувального акту.

Ваховуючи викладене, керуючись ст.ст.
314-317 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №462/4513/13-к по
обвинуваченню ОСОБА_2 по обвинуваченню
у вчиненні ним кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185
Кримінального кодексу України,
призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Залізничного районного
суду м. Львова (м. Львів, вул. С.Бандери, 3
каб. 9) на 05 листопада 2013 року о 11.00 год.

Кримінальна справа розглядатиметься
суддею одноособово.

Викликати в судове засідання
прокурора, обвинуваченого, захисника,
потерпілої, а також свідка ОСОБА_3

Документи, інші матеріали, надані суду
прокурором, долучити до обвинувального
акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Ухвала є оригіналом.