№ 1 - 311/2007 категория 19
ПРИГОВОР именем Украины
06 апреля 2007 года Нахимовский районный суд г.
Севастополя в составе: председательствующего судьи Шаповала И.И., при секретаре
Потапенко Т.С., с участием прокурора Есауленко П.М., рассмотрев в
открытом судебном заседании уголовное дело ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Черемхов Иркутской обл., русского, гр. Украины, со средним образованием, холостого, неофициально раб. в Севастополе
строителем по найму у частных лиц, зарегистрированного в Волынской обл.,
Ковельский р-н, с. Сильце, но фактически
прож. с сожительницей в АДРЕСА_1, ранее судимого 01.03.2007г. Нахимовским р/с
Севастополя по ст. 186 ч. 2, 69 УК Украины к 1 году лишения свободы, обвиняемого
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.
14.12.2006 года около 19 час. ОСОБА_1, будучи привлечённым
14.11.2006г. к уголовной ответственности по ст. 186 ч. 2 УК Украины, находясь в состоянии
алкогольного опьянения в гостях в помещении АДРЕСА_2, повторно
тайно похитил чужое имущество: оставленную без присмотра дублёнку за 400 гр. и мобильный телефон «Сименс А52» стоимостью с сим-картой
и деньгами на счету 419 гр., принадлежавшие потерпевшей
ОСОБА_2, а также не представляющие материальной ценности удостоверение инвалида
войны 2 гр., пенсионное удостоверение и удостоверение члена союза
ветеранов Афганистана на имя ОСОБА_2, после чего с места преступления скрылся и распорядился
им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый
свою вину признал полностью и пояснил, что действительно после совместного
употребления спиртного он уснул в квартире, а когда проснулся, взял чужую
дублёнку с мобильным телефоном в кармане, принадлежавшие ранее незнакомому гр. ОСОБА_2, который в это время ещё спал пьяный в квартире.
Похищенное принёс себе домой, где оно у него пропало, в содеянном раскаялся и
просил о снисхождении.
Виновность подсудимого, кроме
полного признания, подтверждается его собственноручным заявлением о явке с
повинной, в котором он признаёт факт кражи дублёнки и телефона. Потерпевший
ОСОБА_2 подтверждал на досудебном следствии факт пропажи его дублёнки, мобильного телефона
и личных документов, гражданский иск не заявлял. Признак повторности вменён
правильно, т.к. ОСОБА_1 в декабре 2006г. повторно совершил корыстное преступление
после совершённого им в феврале 2006г. грабежа. Действия ОСОБА_1а, с учётом
собранных и проверенных по делу доказательства, которые суд находит их
достоверными и объективными, следует квалифицировать на ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража),
совершённая повторно.
Решая вопрос о виде и мере
наказания, суд учитывает незначительную степень тяжести содеянного, мнение потерпевшего.
Отягчающим ответственность обстоятельством суд признал совершение преступления
в состоянии алкогольного опьянения. Смягчающими ответственность
обстоятельствами суд признаёт совершение преступления лицом, которое
характеризуется удовлетворительно и раскаялось в содеянном. Из материалов дела
усматривается, что ОСОБА_1 ранее судим, однако данное преступление он совершил
до вынесения предыдущего приговора, поэтому ему назначается наказание по
совокупности преступлений по правилам ст. 70 ч. 4 УК в виде лишения свободы на срок, близкий к
минимальному Достаточных оснований для применения иных видов наказания или ст. 69,75, 76 УК суд не находит
по приведенным выше мотивам.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины,
суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 1 года 1 мес. лишения свободы. На основании ст.70 ч.4 УК по совокупности преступлений
полностью путём поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_1у
окончательное наказание в виде 1 г, 1 мес. лишения свободы, зачесть ОСОБА_1у в окончательный срок неотбытое
наказание по предыдущему приговору Нахимовского р/с от 01.03.2007г. и считать
ОСОБА_1а осужденным по
данному приговору к 1 г.
Срок наказания исчислять с
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.
Приговор может быть обжалован в
течение 15 суток со дня его провозглашения в
апелляционный суд г. Севастополя,
а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.