Справа № 468/1117/15-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
17.07.2015 року Слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,, прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого СВ Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 , розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Баштанка клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Баштанка Миколаївської області, українець, громадянин України, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину,не працюючий, раніше судимий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
16 липня 2015 року слідчий звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене з прокурором про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під варту відносно ОСОБА_4 .
З клопотання вбачається, що ОСОБА_4 раніше судимий, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин. 07.07.2015р. о 10.00 год. він перебував вдома у своїх знайомих ОСОБА_6 і його матері ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 разом із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , де вживали спиртні напої. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний намір на викрадення майна із вказаного домоволодіння. Реалізуючи свій намір, він таємно шляхом вільного доступу, скориставшись що господарі вказаного будинку спали, з приміщення кімнат вчинив крадіжку однієї алюмінієвої каструлі із кришкою, ємкістю 5л.,вартістю 100 грн., металевої пательні вартістю 110грн., 1 емальової металевої каструлі із кришкою ємкістю 40 л. вартістю 200грн. ОСОБА_4 діючи як власник вказаного майна, заручившись допомогою ОСОБА_8 та ОСОБА_9 при цьому увівши останніх в оману та сказавши що йому дозволили взяти вказане майно, пішов із місця скоєння крадіжки. В подальшому він розпорядився викраденим на власний розсуд, в результаті чого потерпілій було завдано збитку на суму 410грн.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1
В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.185 КК України.
Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання про застосування запобіжного заходу, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, характеризується за місцем проживання негативно, як особа, що притягувалася до адміністративної відповідальності, не працює, постійного джерела доходу не має, одружений, раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, маючи задовільний стан здоров`я може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення - тому є достатні підстави вважати, що більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити виконання ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання та думку підозрюваного, який не заперечував проти обрання такого запобіжного заходу, приходить до висновку, що клопотання про обрання запобіжного заходу підлягає до задоволення.
14 липня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст185 КК України.
Обставин, які давали б підстави для застосування більш м`яких запобіжних заходів відсутні.
Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні вказаного злочину, слідчий суддя вважає, що слід обрати запобіжний захід відносно нього у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184,193,196 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів з 17 липня 2015 року по 17 вересня 2015 року.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: