Справа № 496/5214/14-к
Провадження №1кп/496/39/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.02.2015 Біляївський районний суд

Одеської області

у складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5

потерпіла ОСОБА_6 ,

перекладач ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, м. Біляївка, українця, громадянина України, освіта неповна середня, офіційно не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого 27.03.2008 р. Біляївським РС за ст. ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 289 ч. 2, ст. 70 ч. 1, ст. 70 ч. 4 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 років, з конфіскацією майна, звільнений 06.11.2013 р.
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , достовірно знаючи місце розташування мопеду марки «Хонда Діо 34», який знаходився на подвір`ї присадибної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , так як неодноразово проходив повз вказану ділянку, вирішив незаконно заволодіти вказаним транспортним засобом.

З метою виконання свого злочинного наміру, направлого на незаконне заволодінням транспортним засобом, 06.10.2014 року, близько 04.00 годин, ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом - мопедом «Хонда Діо 34», без реєстраційного номерного знаку, що належить ОСОБА_6 , знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_2 , переконавшись, що його ніхто не бачить, підійшов до вхідних воріт домоволодіння, де зняв з вхідних воріт незачинений навісний замок, після чого проник до подвір`я домоволодіння, де незаконно заволодів мопедом, марки «Хонда Діо 34», червоного кольору, номер рами НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку.

Викотивши вказаний мопед з подвір`я на вулицю та докотив його до перехрестя вул. Кіпенко та вул. Одеська в м. Біляївка, ОСОБА_4 сховав мопед під мостом з метою його подальшого розбирання.

Після заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 , поїхав до дому за інструментом, для того, щоб розібрати мопед марки «Хонда Діо 34», червоного кольору, номер рами НОМЕР_1 . В подальшому розібрав мопед, щоб у подальшому встановити комплектуючі запчастини на особистий мопед, марки «Хонда Діо 34», чорного кольору.

В результаті незаконного заволодіння транспортним засобом потерпілій ОСОБА_6 біло заподіяно матеріальну шкоду, в розмірі 6000 грн.

Обвинувачений в судовому засіданні свою провину визнав. При цьому пояснив, що кримінальне правопорушення скоєно ним при обставинах встановлених у судовому засіданні, а самє:

ОСОБА_4 , знаючи, що мопед марки «Хонда Діо 34», знаходитться на подвір`ї присадибної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , так як неодноразово проходив повз вказану ділянку, вирішив незаконно заволодіти ним.

06.10.2014 року, близько 04.00 годин, ОСОБА_4 знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_2 , переконавшись, що його ніхто не бачить, підійшов до вхідних воріт домоволодіння, де зняв з вхідних воріт незачинений навісний замок, після чого проник до подвір`я домоволодіння, де заволодів мопедом, марки «Хонда Діо 34», червоного кольору, який знаходився біля будинку.

Викотивши вказаний мопед з подвір`я на вулицю та докотив його до перехрестя вул. Кіпенко та вул. Одеська в м. Біляївка, ОСОБА_4 сховав мопед під мостом з метою його подальшого розбирання.

Після заволодіння мопедом, ОСОБА_4 , поїхав до дому за інструментом, для того, щоб розібрати мопед. В подальшому, коли він розбирав мопед приблизно в 10.00 годині, його затримали працівники міліції.

Допитана в судовому засіданні потерпіла, підтвердила, що кримінальне правопорушення скоєне ОСОБА_4 при викладенних обвинуваченим обставинах.

Відповідальність за вчинення вказаного кримінального правопорушення, винним у вчиненні якого визнається ОСОБА_4 передбачена ч. 2 ст. 289 КК України, а саме: незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, з проникненням в сховище.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочин, в скоєному щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше судимий.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Обставин, що обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, під час досудового розслідування не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання передбачені ст. 66 КК України, є щире каяття ОСОБА_4 .

Суд приймає до уваги, що мати обвинуваченого ОСОБА_8 є людиною похилого віку, інвалід 3 групи.

Суд з урахуванням особи підсудного, вважає, що його виправлення та перевиховання можливе в умовах без ізоляції від суспільства з застосуванням до ОСОБА_4 ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з конфіскацією усього належного йому особистого майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Застосувати по відношенню до ОСОБА_4 пункти 2,3,4, ст. 76 КК України, та покласти на нього таки обов`язки: не виїжджати за межи України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Скасувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою, звільнивши його з під варти в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз у сумі 491,40 гривень.

Речові докази по справі - запчастини від мопеду, марки Хонда Діо 34, червоного кольору, номер рами НОМЕР_2 вважати повернутими потерпілої - ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1