У Х В А Л А
Справа № 149/3781/14-к

Провадження №1-кп/149/35/15

19.02.2015 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 органами досудового слідства обвинувачується в тому, що 23.05.2014 року близько 05:00 год. в с. Уланів Хмільницького району Вінницької області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись неподалік кафе Пельменна наніс ОСОБА_6 удари кулаками рук в область голови, чим спричинив останньому, згідно висновку експерта № 986 від 18.06.2014 року тілесні ушкодження, а саме потрійного перелому нижньої щелепи в ділянці 3-го нижнього зуба зліва та в ділянці обох суглобових відростків, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що не являлись небезпечними для життя, але спричинили тривалий розлад здоров`я, понад 21 день, а також спричинив легкі ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми - струсу головного мозку, забійної рани підборіддя (без зазначення форми, розмірів, морфологічних особливостей), які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Прокурор Хмільницької міжрайпрокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 . Зазначив про те, що в матеріалах кримінального провадження наявні обґрунтовані підозри у вчиненні ОСОБА_4 вищевказаного кримінального правопорушення, а необхідність застосування даного запобіжного заходу обумовлена запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Заслухавши часників судового розгляду, суд дійшов висновку, що сторонами судового провадження надані докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України; існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що полягають у необхідності запобігання спробам переховуватися від суду, так як ОСОБА_4 раніше судимий, вчинив злочин середньої тяжкості, може в подальшому скоювати нові кримінальні правопорушення, що є ризиком та однією з підстав застосування запобіжного заходу.

Таким чином, враховуючи обставини, передбачені ст. 178 КПК України, з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватись від суду, суд вважає необхідним застосувати до нього найбільш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на останнього певні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 177-179, 184, 193, 194, 196 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) в темну пору доби не відлучатися із свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, тобто с. Уланів Хмільницького району Вінницької області, без дозволу прокурора або суду;

4) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваним ОСОБА_4 покласти на процесуального прокурора.

Строк виконання покладених обов`язків 2 місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1