Справа № 455/874/13-к
Провадження № 1-кп/455/2/2015
УХВАЛА
Іменем України
23 березня 2015 року Старосамбірський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старий Самбір питання про виправлення описки у вироку Старосамбірського районного суду Львівської області від 04.02.2015 року у кримінальному провадженні № 0000344 від 25.03.2013р. про обвинуваченняОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368-3 КК України,
в с т а н о в и в :
04.02.2015 року Старосамбірським районним судом Львівської області ухвалено вирок, яким ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368-3 КК України, та призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. в дохід держави з позбавленням права займати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарськими повноваженнями строком на 1 (один) рік.
Судові витрати за проведену у справі криміналістичну експертизу в розмірі 2325 (дві тисячі триста двадцять п`ять) грн. 60 коп. ухвалено стягнути з ОСОБА_3 в дохід державного бюджету.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишено попередній, - застава. Після набрання вироком законної сили внесену ОСОБА_3 заставу в розмірі 5735 (п`ять тисяч сімсот тридцять п`ять) грн. ухвалено звернути повністю на виконання вироку в частині майнових стягнень. Проте не зазначено, на який рахунок слід звернути дані кошти.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі наведеного, суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення даної описки.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча про час, дату та місце розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні були повідомлені належним чином. Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, з метою усунення протиріч, які можуть виникати в ході виконання вироку Старосамбірського районного суду Львівської області від 04.02.2015 року, суд вважає, що друге речення четвертого абзацу резолютивної частини вироку слід викласти наступним чином: «Після набрання вироком законної сили внесену ОСОБА_3 заставу в розмірі 5735 (п`ять тисяч сімсот тридцять п`ять) грн. звернути повністю на виконання вироку в частині майнових стягнень на рахунок №0578, отримувач: ГУДК у Старосамбірському районі, код отримувача: 36766006, МФО: 825014.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.107, ст.379 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині вироку Старосамбірського районного суду Львівської області від 04.02.2015 року у кримінальному провадженні № 0000344 від 25.03.2013р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368-3 КК України, а саме: друге речення четвертого абзацу резолютивної частини вироку слід викласти наступним чином: «Після набрання вироком законної сили внесену ОСОБА_3 заставу в розмірі 5735 (п`ять тисяч сімсот тридцять п`ять) грн. звернути повністю на виконання вироку в частині майнових стягнень на рахунок №0578, отримувач: ГУДК у Старосамбірському районі, код отримувача: 36766006, МФО: 825014.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Старосамбірський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Львівської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1