КОПІЯ. Справа №1-171/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 травня
2007 року. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Малюк Т.О.

при секретарі Кожухар
О.М.

з участю
прокурора ЛуценкоСВ.

потерпілого ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Вознесенську справу по обвинуваченню

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з
базовою загальною середньою освітою, не працюючого, розлученого, має 2
неповнолітніх дітей, судимого: 26.02.1996 року Вознесенським міським судом
Миколаївської області за ст. 114 КК України до 1 року виправних робіт з
відрахуванням 10% його заробітку на користь держави; 05.06.1997 року
Вознесенським міським судом Миколаївської області за ст. ст. 101 ч. 3,140 ч. 2,
206 ч. 2, 42, 43 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився
31.07.2002 року умовно-достроково на 6 місяців 14 днів,

за ст.
ст. 185 ч. 2,309 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2. у невстановлеиий час, у невстановленому місці,
невстановленим способом незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс
/марихуану висушену/, який незаконно зберігав при собі для власного вживання
без мети збуту.

28.12.2006 року
близько 14.30 год. в с.
Дорошівка Вознесенського

району Миколаївської області на вул. Леніна працівниками
міліції за вчинення

адміністративного правопорушення, пебредбаченого ст. 178
ч. 1 КУпАП,

підсудний ОСОБА_2. був затриманий і під час проведення
особистого

огляду у нього було виявлено наркотичний засіб - канабіс
/марихуану

висушену/, вага якого у висушеному стані складає 6,5
грама, який підсудний

незаконно зберігав при собі для особистого вживання без
мети збуту.

Крім того, 23.02.2007 року о 16-й годині в м.
Вознесенську підсудний ОСОБА_2., знаходячись в приміщенні будинкуАДРЕСА_1,
таємно викрав відеодвійку «Schneider» вартістю 672 грн., яка належить ОСОБА_3., та ондатрову
шапку вартістю 200 грн., яка належить ОСОБА_1, чим заподіяв матеріальну шкоду
потерпілій ОСОБА_3. на суму 672 грн. та потерпілому ОСОБА_1. на суму 200 грн.

Крім того, у невстановлеиий час, у невстановленому місці,
невстановленим способом підсудний ОСОБА_2. незаконно придбав наркотичний засіб
- канабіс /марихуану висушену/, який незаконно зберігав за місцем свого мешкання
для власного вживання без мети збуту.

28.02.2007 року
в період з 10.40 год. до
11.10 год. в ході
проведення

обшуку за місцем мешкання підсудного ОСОБА_1. по
АДРЕСА_1було виявлено та вилучено наркотичний засіб - канабіс

2

/марихуану висушену/
загальною вагою у висушеному стані 11,8 грама, який підсудний ОСОБА_2.
незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Підсудний
ОСОБА_2. винним себе у пред'явленому йому обвинуваченні як у ході досудового
слідства, так і у судовому засіданні визнав повністю та пояснив, що 28 грудня
2006 року в денний час до нього зайшов його знайомий ОСОБА_4 і попросив
поїхати з ним у с. Дорошівну Вознесенського району. По приїзді в с. Дорошівку
його затримали працівники міліції і в ході особистого огляду виявили у нього в
кишені куртки пакунок з марихуаною, яку він зберігав для особистого вживання,
оскільки він давно вживає наркотики. Де і коли він придбав цю марихуану - він
не пам'ятає. 23 лютого 2007 року йому необхідні були гроші для придбання
наркотичних засобів. Оскільки грошей у нього не було, то він викрав з дому
відеодвійку, яка належала його матері ОСОБА_3., та ондатрову шапку, що належала
його братові ОСОБА_1. Відеодвійку в той же день його знайомий ОСОБА_5 продав у
кафе «Експрес» за 150 грн., а шапку в той же день він продав мешканцеві м.
Вознесенська ОСОБА_6. за 15 грн. Одержані від продажу відеодвійки та шапки
гроші він витратив на власні потреби, а саме: на придбання наркотичних засобів.
28 лютого 2007 року у нього було проведено обшук, в ході якого було виявлено та
вилучено марихуану. Де він її придбав -не пам'ятає, але зберігав для власного
вживання без мети збуту. У вчиненому кається.

Винність
підсудного у вчиненому повністю підтверджується поясненнями потерпілого
ОСОБА_1., який пояснив, що до 5 березня 2007 року він відбував покарання. У
лютому 2007 року його мати повідомила йому, що його брат підсудний ОСОБА_2
викрав з будинку відеодвійку, яка належить матері, та його ондатрову шапку. У
березні 2007 року все викрадене було повернуто. Претензій до підсудного він не
має і просить не карати його суворо.

Пояснення
підсудного, потерпілого відповідають фактичним обставинам справи і ними не
оспорюються, тому у відповідності до ч. З ст. 299 КПК України суд вважає
можливим не досліджувати інші докази, оскільки сторони проти цього не
заперечують.

Аналізуючи
викладене, перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що пред'явлене
підсудному ОСОБА_1. обвинувачення доведено у повному обсязі і його дії, що
полягають у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети
збуту, вчинені повторно, органами досудового слідства правильно кваліфіковано
за ст. 309 ч. 2 КК України.

Оскільки
підсудний ОСОБА_2. скоїв крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна,
вчинене повторно, то Його дії органами досудового слідства також правильно
кваліфіковані за ст. 185 ч. 2 КК України.

Обставинами, що
пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1. у відповідності до ст. 66 КК України,
є: визнання своєї вини та каяття у скоєному, стан його здоров'я, наявність у
нього 2-х малолітніх дітей, відшкодування заподіяної шкоди.

Обставинами, що
обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1. згідно зі ст. 67 КК України, суд визнає
вчинення злочину особою, яка перебувала у стані алкогольного сп'яніння, та
рецидив злочину.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1., суд враховує усі
пом'якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини, негативну характеристику з
місця проживання, думку потерпілого і не вбачає підстав для застосування ст. 75
КК України.

3

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323,324 КІЖ України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2 КК
України, 309 ч. 2 КК України, і призначити йому покарання: за ст. 185 ч. 2 КК
України - 2 роки позбавлення волі; за ст. 309 ч. 2 КК України - 3 роки позбавлення
волі. У відповідності до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим остаточно до відбування призначити 3 /три/ роки
позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1. змінити з підписки
про невиїзд на тримання під вартою, взяти його під варту з залу суду. Строк
відбування покарання обчислювати з 4 травня 2007 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь
науково-дослідного експертно - криміналістичного центру УМВС України в
Миколаївській області витрати, пов'язані з проведенням хімічної експертизи, в
сумі 225 /двісті двадцять п'ять/ гривень 20 коп.

Речові докази: відеодвійку «Schneider» та
ондатрову шапку, передані на зберігання потерпілим ОСОБА_3. та ОСОБА_1.,
залишити ш як власникам; канабіс /марихуану висушену/ загальною вагою 11,8
грама та канабіс /марихуану висушену/ загальною вагою 6,5 грама, які
зберігаються у камері зберігання речових доказів Вознесенського МРВ УМВС, -
знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду
Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд засудженим -
протягом 15-діб з моменту вручення йому копії вироку, іншими учасниками процесу
- протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.