г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2668/15-к
Номер провадження 1-кс/213/238/15
У Х В А Л А
Іменем України
31 липня 2015 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0001172, за ч.2 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов,язання до підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м. Інгулець, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов,язання.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали. Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши сторони, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного. Відповідно до клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше засудженим, останній раз 04.04.2011 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 309 ч. 2, 263 ч. 1, 70 ч. 1, 71 ч. 1 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі. 01.09.2014 року ОСОБА_5 звільнений з місць позбавлення волі за рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.08.2014 року умовно-достроково на 11 місяців 24 дні, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і в період умовно-дострокового звільнення знову, тобто повторно, вчинив умисний корисливий злочин. Так, ОСОБА_5 , повторно, 21.07.2015 року приблизно о 11.00 годині, знаходячись в приміщенні торгової зали відділу сантехніки магазину «Будівник», розташованого в торговельному комплексі «Мега-Люкс» по вул. Недєліна, 6 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де здійснює свою підприємницьку діяльність фізична особа - підприємець ОСОБА_6 помітив на підлозі унітаз фірми «Colombo Венеція» білого кольору з бачком та сидінням з кришкою. Після чого, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, він, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, скориставшись тим, що за його діями ніхто не слідкує, шляхом вільного доступу власноручно переніс зазначений вище унітаз до коридору першого поверху торговельного комплексу і залишив його біля пожежного щитка з метою забезпечення таємності вчинення злочину. В цей же день, приблизно о 13.03 годині, ОСОБА_5 , продовжуючи втілювати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повернувся до приміщення коридору першого поверху торговельного комплексу «Мега-Люкс», розташовано по вул. Недєліна, 6 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, від пожежного щитка таємно викрав унітаз фірми «Colombo Венеція» білого кольору з бачком та сидінням з кришкою вартістю 918 гривень, який належить ОСОБА_6 . Після чого, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 918 гривень.

За даним фактом до ЄРДР внесені дані за ч.2 ст. 185 КК України 28.07.2015р. 31.07.2015р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.2 ст. 185 КК України. Згідно з п.1 ч.1 ст. 176 КПК України особисте зобов,язання є запобіжним заходом. Відповідно до ст. 177 цього Кодексу метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків.

При обранні запобіжного заходу судом враховуються вимоги ст.178 КПК України. ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину за ч.2 ст. 185 КК України. Підозрюваний не працює, не одружений, раніше судимий, освіта професійно -технічна. Відповідно до ст. 194 КПК України судом встановлено обгрунтованість підозри ОСОБА_5 в інкремінованому злочині, що підтверджується: Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; речовими доказами; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

Судом встановлені ризики за ст. 177 КПК України: підозрюваний може переховуватись та вчинити новий злочин. Суд вважає, що до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов,язання. Таким чином суд вважає можливим задовольнити клопотання та застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов,язання.

Керуючись ст.ст.107,131,176-178,183-187,193-194.196-197 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , в межах кримінального провадження № 0001172, запобіжний захід у вигляді особистого зобов,язання, строком на шістдесят днів з моменту винесення ухвали суду, тобто до 28.09.2015 року.

Покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до кабінету слідчого № 30 ВМ Інгулецького РВ КМУ, за адресою: вул. Рудна 7 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу за викликом слідчого;

2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваним на час проведення досудового розслідування покласти на слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області ОСОБА_4 , а під час судового провадження на прокурора прокуратури Інгулецького району, що здійснює процесуальний контроль за даним провадженням. Виконання ухвали покласти на Інгулецький РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1