Справа № 307/747/15-к
Провадження № 1-кп/307/169/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.02.2015 року № 0000184, відносно обвинувачених:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, за участю: -

прокурора: ОСОБА_5

потерпілого: ОСОБА_6

обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
31 січня 2015 року, близько 22 години, ОСОБА_3 , знаходячись на вул. Червоноармійській, 1 в с. Лопухів Тячівського району біля кафе «Престиж», у групі з ОСОБА_4 , безпричинно, з метою вчинення хуліганських дій, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, умисно наніс потерпілому ОСОБА_6 , який лежав на землі після удару по голові, нанесеному ОСОБА_4 , декілька ударів ногами по різних частинах тіла потерпілому.

У результаті умисних, протиправних хуліганських дій потерпілому ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, синця лівої орбітальної ділянки, забою зовнішнього носу, а також садна підборіддя зліва та тім`яної ділянки голови справа, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 107 від 05 лютого 2015 року відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю та пояснив, що він дійсно 31 січня 2015 року, близько 22 години, в с. Лопухів Тячівського району біля кафе «Престиж», наніс потерпілому ОСОБА_6 , який лежав на землі, декілька ударів ногами по різних частинах тіла. У вчиненому щиросердечно розкаюється.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю та пояснив, що він дійсно 31 січня 2015 року, близько 22 години, в с. Лопухів Тячівського району біля кафе «Престиж», наніс потерпілому ОСОБА_6 , один удар в голову від чого той впав на землю. У вчиненому щиросердечно розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачені у повному обсязі визнали свою вину у вчиненні інкримінованого їм органом досудового розслідування злочину, з`ясувавши думку учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин та переконавшись у добровільності їх позиції.
З цього приводу учасниками судового провадження роз`яснено положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи показання обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які відповідають фактичним обставинам справи і ними не оспорюються, суд вважає, що їх дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 296 КК України, які виразились в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинені групою осіб.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченим покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, сукупність обставин справи, особу винних які до кримінальної відповідальності не притягувалися, позитивно характеризуються за місцем проживання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, що обтяжують покарання обвинувачених відсутні.

Враховуючи обставини справи, дані про особи обвинувачених, суд погоджується з думкою прокурора, котрий просив призначити обвинуваченим покарання в межах санкції ч. 2 ст. 296 КК України у виді обмеження волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов прокурора закрити у зв`язку з повним відшкодуванням обвинуваченими заподіяних збитків.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченим не обирати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, і призначити йому покарання у виді трьох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на два роки та з покладанням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції та повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, і призначити йому покарання у виді трьох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на два роки та з покладанням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції та повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.
Цивільний позов у кримінальному провадженні закрити.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженим та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_1