Дело № 1-281
Днепропетровский районный суд Днепропетровской
председательствующего-судьи
при секретаре Неклесе
с участием прокурора
в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Машенаки Могилевской области, гражданина Украины,
образование среднее техническое, военнообязанного, женатого, имеющего на
иждивении несовершеннолетнюю дочь ІНФОРМАЦІЯ_2 ., работающего водителем
автопогрузчика на Кабельном заводе, участника ликвидации последствий аварии на
Чернобыльской АЭС, зарегистрированного по АДРЕСА_1 , проживающего на дачном
участке АДРЕСА_2, ранее не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.296 УК Украины,
10 мая 2008 года около 17.00 часов подсудимый ОСОБА_1.,
будучи в состоянии алкогольного опьянения вышел на проезжую часть автодороги
напротив садового товарищества «Черешня» вблизи пос. Самаровка на территории
Днепропетровского района Днепропетровской области, где положил принадлежащий
ему велосипед на середину дороги, а сам сел рядом, создав помеху движущемуся
транспорту. В это время из пос. Самаровка в направлении г. Днепропетровска по маршруту
№ 153 под управлением водителя ОСОБА_2. следовал автомобиль «Мерседес»
государственный номерной знак НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_3. Увидев на
проезжей части подсудимого с велосипедом, ОСОБА_2. подал звуковой сигнал с
целью освобождения проезжей части. Однако, подсудимый ОСОБА_1., имея умысел на
совершение хулиганских действий, махнул рукой и продолжил находиться на
проезжей части дороги, не реагируя на сигналы ОСОБА_2., который с целью
прекращения хулиганских действий ОСОБА_1. вышел из автомобиля и подошел к
последнему, где взял вышеуказанный велосипед и оттащил его на обочину,
освободив проезжую часть. После этого подсудимый, грубо нарушая общественный
порядок по мотивам явного неуважения к обществу, из хулиганских побуждений,
стал выражаться в адрес ОСОБА_2. нецензурной бранью, а затем, действуя с особой
дерзостью, умышленно ударил кулаком правой руки по лобовому стеклу
вышеуказанного автомобиля, повредив его, после чего попытался скрыться на
велосипеде с места совершения преступления, однако был задержан ОСОБА_2.
В результате хулиганских действий подсудимого ОСОБА_1.
потерпевшему ОСОБА_3. причинен материальный ущерб в размере 2000 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в
совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи
показаний отказался, подтвердив свои признательные показания на досудебном
следствии. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Вина подсудимого ОСОБА_1. в совершении указанных судом
деяний подтверждается следующими доказательствами.
Оглашенными показаниями потерпевшего ОСОБА_3., который
на досудебном следствии показал о том, что он является частным предпринимателем
и оказывает услуги пассажирских перевозок. В его собственности находится
года примерно в 17.00 часов ему на мобильный телефон позвонил водитель ОСОБА_2.
и сообщил, что несколько минут назад, двигаясь по маршруту № 153 «Самаровка-Островского»
в районе острова, во время остановки неизвестный, который находился в состоянии
алкогольного опьянения, разбил лобовое стекло в микроавтобусе. Подъехав на
место происшествия, он вместе с ОСОБА_2. доставили нарушителя в
Днепропетровский РО УМВД Украины (л.д.21-22).
Материалами уголовного дела:
протоколом устного заявления ОСОБА_3. от 10.05.2008 года, зарегистрированным в
тот же день в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях
Днепропетровского РО УМВД Украины в Днепропетровской области под № 1639, в
котором потерпевший сообщил, что 10.05.2008 года приблизительно в 17.00 часов
неизвестный разбил кулаком лобовое стекло его автомобиля «Мерседес-Бенц
Спринтер», чем причинил ущерб в сумме около
протоколом осмотра и фото-таблицами к нему от 10.05.2008 года, из которых
усматривается, что в присутствии понятых ОСОБА_4. и ОСОБА_5. с участием
водителя ОСОБА_2. произведен осмотр автомобиля «Мерседес 313 СДІ» государственный номерной знак
НОМЕР_1, при осмотре которого в нижнем левом углу лобового стекла обнаружено
повреждение в виде трещины стекла лучевидной формы по всей высоте шириной до 60
Оценив в совокупности доказательства,
исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о полной
доказанности виновности ОСОБА_1. в совершении инкриминируемого ему деяния, и
его умышленные действия, выразившиеся в грубом нарушении общественного порядка
по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемые особой дерзостью,
выразившейся в повреждении имущества ОСОБА_3., квалифицирует как хулиганство по
ч.1 ст.296 УК Украины.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает
характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела и
личность ОСОБА_1., - ранее не судим, впервые привлекается к уголовной
ответственности, является участником ликвидации последствий аварии на
Чернобыльской АЭС второй категории, работает, положительно характеризуется по
месту прежней работы, имеет семью и на иждивении несовершеннолетнюю дочь, на учете
у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими
наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание
вины, наличие несовершеннолетнего ребенка и добровольное возмещение ущерба
Обстоятельством, отягчающим
наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного
С учётом обстоятельств дела и
личности ОСОБА_1., впервые привлекаемого к уголовной ответственности и
чистосердечно раскаявшегося в содеянном, впервые совершившего преступление
небольшой тяжести, суд, исходя из нескольких смягчающих обстоятельств, считает
необходимым назначить наказание с применением ст.69 УК Украины в виде штрафа
ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.296 УК Украины, полагая,
что такое наказание будет достаточным для исправления подсудимого и
предупреждения новых преступлений.
ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.296 УК
Украины и с применением ст.69 УК Украины подвергнуть наказанию в виде штрафа в
Меру пресечения, избранную ОСОБА_1 . в виде подписки о
невыезде, - отменить по вступлению приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный
суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15
суток со дня его провозглашения.
Судья В.В.