Справа № 199/5535/15-к
ВИРОК
іменем України
29 липня 2015 року м.Дніпропетровськ

Амур - Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дніпропетровська кримінальне провадження №0001270 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, неодноразово судимого, останній раз:

- 02.03.2015 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.125 КК України до 180 годин громадських робіт, покарання не відбуте;

зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ;

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , засуджений 02.03.2015 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком на 180 годин. Вказаний вирок 02.04.2015 року набув законної сили та був направлений до Дніпропетровського МВ КВІ в Амур-Нижньодніпровському районі УДПтСУ у Дніпропетровській області (далі по тексту КВІ в АНД районі) для виконання. ОСОБА_4 , проживаючому за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово направлялися виклики до КВІ в АНД районі для роз`яснення порядку, умов відбування покарання та направлення засудженого для відбування покарання у виді громадських робіт, проте ОСОБА_4 до КВІ АНД району не з`являвся. 21.05.2015 року ОСОБА_4 співробітниками СДІМ АНД РВ ДМУ був доставлений до КВІ в АНД районі, де йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, відповідальність за ухилення від відбування покарання, відібрано підписку та пояснення про роз`яснення умов та порядку відбування покарання в порядку ст.389 КК України. Також було винесено постанову про встановлення днів явки ОСОБА_4 на реєстрацію, а саме: 1, 2, 3 та 4 середа кожного місяця та заведено листок реєстрації. Того ж дня ОСОБА_4 отримав направлення до відділу комунального господарства Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради для відпрацювання громадських робіт з 25.05.2015 року. Однак 03.06.2015 року з відділу комунального господарства Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради до КВІ в АНД районі надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 для відбуття покарання не прибув, про причини неявки не повідомив. Також ОСОБА_4 не з`являвся на реєстрацію до КВІ АНД району. Таким чином, ОСОБА_4 , будучи особою, засудженою до відбування покарання у виді громадських робіт, діючи умисно, злісно ухилявся від відбування зазначеного покарання, чим систематично порушував порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, до яких його було засуджено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, визнав в повному обсязі, пояснив, що дійсно він 02.03.2015 року Амур-Нижньодніпровським райсудом м. Дніпропетровська був засуджений за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком на 180 годин, після набрання вироком законної сили, з квітня 2015 року він продовжував проживати за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , куди йому направлялися виклики про явку до КВІ в АНД районі для роз`яснення порядку, умов відбування покарання у виді громадських робіт, проте він до КВІ АНД району не з`являвся; 21.05.2015 року співробітниками СДІМ АНД РВ ДМУ він був доставлений до КВІ в АНД районі, де йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, відповідальність за ухилення від відбування покарання, відібрано підписку та пояснення про роз`яснення умов та порядку відбування покарання в порядку ст.389 КК України; було винесено постанову про встановлення днів його явки на реєстрацію, а саме: 1, 2, 3 та 4 середа кожного місяця та заведено листок реєстрації; того ж дня він отримав направлення до відділу комунального господарства Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради для відпрацювання громадських робіт з 25.05.2015 року, однак до відділу комунального господарства Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради для відбуття покарання не прибув за станом свого здоров`я, при цьому ніяких медичних документів не надав і про причини не повідомив; також він не з`являвся на реєстрацію до КВІ АНД району; визнає, що таким чином, він діючи умисно і злісно ухилявся від відбування зазначеного покарання, чим порушував порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, до яких його було засуджено, у вчиненому розкаюється.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 в обвинуваченні згідно обвинувального акту, крім повного визнання ним своєї провини, підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами:

- поданням Дніпропетровського МВ КВІ про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт (а.с.19);

- копією підписки від 22.05.2015р. згідно якої ОСОБА_4 були роз`яснені порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, відповідальність за ухилення від відбування покарання в порядку ст. 389 КК України (а.с.21);

- копією постанови про встановлення днів явки та реєстрації, згідно якої засуджений ОСОБА_4 зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до КВІ в АНД районі 1, 2, 3, 4 середу кожного місяця (а.с.22);

- листком реєстрації, згідно якого ОСОБА_4 27.05.2015р, 03.06.2015р. і в подальшому не з`явився на реєстрацію до КВІ в АНД районі (а.с. 23);

- копією направлення від 21.05.2015р., виданого інспектором Дніпропетровського МВ КВІ в АНД районі, згідно якого ОСОБА_4 повинен приступити до відбування покарання з 25.05.2015 (а.с.24);

- копією повідомлення від 03.06.2015 року, виданого начальником відділу комунального господарства Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради, згідно якого ОСОБА_4 не прибув для відбування покарання у виді громадських робіт, про причини не повідомив (а.с.25 );

- копією вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 02.03.2015р., згідно якого ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 180 годин ( а.с.36).

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням письмових документів.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , що виразилися в ухиленні від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання, за ч.2 ст.389 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_4 повністю визнав провину, розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину і встановленню істини у кримінальному провадженні, що судом визнається як пом`якшуюча покарання обставина, раніше судимий за інші злочини, що судом згідно п.1) ч.1 ст.67 КК України враховується як обтяжуюча покарання обставина - рецидив злочинів, скоїв умисний злочин невеликої тяжкості, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується задовільно, тому суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді арешту, з урахуванням вимог ст.71,72 КК України. При цьому суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.369,370,371,373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.389 КК України і призначити йому покарання у виді арешту на строк один місяць.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, до призначеного покарання приєднати частину покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт, що згідно п.4) ч.1 ст.72 КК України відповідає 10 дням арешту, не відбутого обвинуваченим за вироком Амур-Нижньодніпровського райсуду м.Дніпропетровська від 02.03.2015 року за ст.125 ч.1 КК України, і остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у виді арешту на строк один місяць десять днів.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

На вирок суду учасники судового провадження мають право подати апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1