Справа№ 512/108/14-к
Провадження № 1-кп/512/28/14
20.02.2014
У Х В А Л А
про об`єднання кримінальних проваджень
і призначення до розгляду
20 лютого 2014 року смт. Саврань, Одеської обалсті

Савранський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

за результатами проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0000561 від 25.12.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
27.01.2014 року в провадження Савранського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження №1-кп/512/28/14-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Зазначене кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання на 18.02.2014р. на 14год. 00хв..

Ухвалою від 18.02.2014р. задоволений самовідвід судді ОСОБА_8 по кримінальному провадженню № 1-кп/512/5/14 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке згідно автоматичного розподілу було передано на розгляд судді ОСОБА_1 ..

Під час підготовчого судового засідання прокурором було заявлено клопотання про об`єднання обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000561 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з обвинувальним актом у кримінальному проваджені № 0000344 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що також знаходиться в провадженні судді Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ..

При обговоренні питання щодо об`єднання кримінальних проваджень, прокурором у судовому засіданні зазначено доцільність їх об`єднання, та призначення об`єднаного кримінального провадження до розгляду.

Обвинувачені не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень відносно них та призначення кримінального провадження до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи, що по даним обвинувальним актам обвинувачується одна й таж особа, судове провадження по даним справам фактично не проводилося та враховуючи положення ст. 334 КПК України, суд вважає за необхідне об`єднати кримінальні провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному судовому розгляду обвинувальних актів.

Дане кримінальне провадження підсудне Савранському районному суду Одеської області.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України та зупинення кримінального провадження відсутні.

В ході проведення підготовчих дій визначено час та місце проведення судового розгляду справи, яке відбуватиметься з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження у відкритому судовому провадженні, оскільки обмежень щодо цього, передбачених ч.2 ст. 27 КПК України, не встановлено.

Судом не встановлена необхідність проведення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, про витребування певних речей чи інших документів, про здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні не надійшло.

При цьому, згідно ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Суд при вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, із урахуванням відомостей щодо того, що запобіжний захід судом обвинуваченому було обрано 27.12.2013 року на 60 днів, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вбачає за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою на термін 60 днів, оскільки обвинувачений (як вбачається з обвинувального акту) раніше був неодноразово засуджений, між тим належних висновків для себе не зробив і на шлях виправлення не став, та знову вчинив кримінальне правопорушення.

Також суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке йому інкримінується та ймовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки у подальшому, будь-яких відомостей щодо незадовільного стану здоров`я та неможливості його подальшого тримання під вартою до суду не надходило.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження № 0000561 (№ 1-кп/512/28/14) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, кримінальне провадження № 0000344 (№ 1-кп/512/5/14) по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню загальний номер - № 1-кп/512/5/14 (справа № 512/856/13-к).

Обвинувальні акти № 0000561, № 0000344, які містяться у об`єднаному кримінальному провадженні призначити до відкритого судового розгляду в залі судових засідань Савранського районного суду Одеської області на 25 лютого 2014 року на 14 год. 00 хв..

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, , потерпілих, обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_4 , який утримується під вартою в судове засідання доставити.

Продовжити строк дії обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на термін 60 днів, тобто до 21 квітня 2014 року, до 15 год. 40 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів виховного та медичного характеру.

Суддя ОСОБА_1