Справа № 1003/1710/2012
П О С Т А Н О В А

25 січня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючий суддя Машарова З. А. ,

при секретарі Калініченко Н. П.,

участю прокурора Кандзьоби М.С.розглянувши подання слідчого Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області про продовження строків утримання під вартою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженому, не працюючому, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимому

В С Т А Н О В И В:

20.11.2011 року близько 10 години ОСОБА_1 повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, через незачинену кватирку, проник до квартири АДРЕСА_1, звідки таємно від оточуючих викрав гроші в сумі 21800 грн., шкіряний гаманець вартістю 100 грн., чоловічу барсетку вартістю 250 грн., кварцовий годинник вартістю 200 грн., які належать потерпілій ОСОБА_2, чим завдав останній матеріальної шкоди на загальну суму 22350 грн.

16.01.2012 СВ Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області щодо ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України

Крім того, 23.11.2011 року близько 09 години ОСОБА_1 повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом розбиття скла кватирки, проник до квартири АДРЕСА_2, звідки таємно від оточуючих викрав гроші у сумі 400 грн., які належать потерпілій ОСОБА_3, чим завдав останній матеріальної шкоди на суму 400 грн.

01.12.2011 року СВ Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області щодо ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Крім того, 24.11.2011 року близько 10 години ОСОБА_1 повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом розбиття скла вікна балкону, проник до квартири АДРЕСА_3, звідки таємно від оточуючих викрав гроші у сумі 3600 грн., срібні сережки з золотою вставкою вартістю 600 грн., та годинника марки «Касіо» вартістю 660 грн., які належать потерпілій ОСОБА_4 чим завдав останній матеріальної шкоди на загальну суму 4860 грн.

13.01.2012 року СВ Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області щодо ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Крім того, 26.11.2011 року близько 08 год. 10 хв. ОСОБА_1 повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, через незачинену кватирку проник до квартири АДРЕСА_4, в якій проживає потерпілий ОСОБА_5, де з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого ОСОБА_5, яке виразилось в тому, що ОСОБА_1 відштовхнув потерпілого ОСОБА_5, відкрито заволодів майном останнього, а саме грошима в сумі 2000 грн., 50 доларів США, що в перерахунку згідно курсу Ощадного банку України на українську гривню становить 399 грн. 48 коп., золотим браслетом 585 проби вагою 2,64 гр., вартість одного грама золота складає 500 грн., на загальну суму 1320 грн., золотим ланцюжком 585 проби вагою 5,42 гр., вартість одного грама золота складає 500 грн., загальною вартістю 2710 грн., золотим підвісом вагою 585 проби вагою 0,75 гр., вартість одного грама золота складає 500 грн., загальною вартістю 375 грн., які належать потерпілому ОСОБА_5, чим завдав останньому матеріальної шкоди на загальну суму 6804 грн. 48 коп.

29.11.2011 склад злочину в кримінальній справі перекваліфіковано з ч. 3 ст. 185 КК України на ч. 3 ст. 186 КК України.

Крім того, 27.11.2011 року близько 17 години ОСОБА_1 повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом розбиття скла кватирки, проник до квартири АДРЕСА_5, звідки таємно від оточуючих викрав гроші у сумі 780 грн., які належать потерпілому ОСОБА_6, чим завдав останньому матеріальної шкоди на загальну суму 780 грн.

16.01.2012 року СВ Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області щодо ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Крім того, 28.11.2011 року близько 08 години ОСОБА_1 повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом розбиття скла кватирки, проник до квартири АДРЕСА_6, звідки таємно від оточуючих викрав гроші у сумі 55000 грн., золоту каблучку 585 проби вагою 2,5 грама, вартість одного грама золота складає 450 грн., на загальну суму 1125, які належать потерпілому ОСОБА_7, чим завдав останньому значної матеріальної шкоди загальну на суму 56125 грн.

13.01.2012 року СВ Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області щодо ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

29.11.2011 ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України

30.11.2011 по кримінальній справі №02-8015 ОСОБА_1 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України.

02.12.2011 ОСОБА_1 обрано запобіжний захід тримання під вартою

16.01.2012 кримінальні справи обєднано в одне провадження. Обєднаній кримінальній справі присвоєно №02-8015.

16.01.2012 року по кримінальній справі №02-8015 ОСОБА_1 предявлено обвинувачення у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 186 ч. 3, 185 ч. 3 КК України.

Притягнутий до кримінальної відповідальності та допитаний як обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в предявленому обвинуваченні, в скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 186 ч. 3, 185 ч. 3 КК України визнав повністю.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч. 3, 185 ч. 3 КК України, його вина повністю підтверджується зібраними доказами по справі,

Постановою від 24.01.2012 року строк слідства по справі продовжено до трьох місяців

Слідчий звернувся до суду з поданням про продовження строку тримання ОСОБА_1 під вартою до трьох місяців,посилаючись на те, що

для повного, всебічного та обєктивного розслідування даної кримінальної справи необхідно:

-допитати як свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10;

-долучити до матеріалів кримінальної справи висновок судово-імунологічної експертизи, висновки судово-цитологічних експертиз, висновки додаткових судово-дактилоскопічних експертиз, висновком додаткової судово-трасологічної експертизи.

-оглянути речові докази та приєднати до матеріалів кримінальної справи

-ознайомити ОСОБА_1 з висновками експертиз

-предявити кінцеве обвинувачення ОСОБА_1

-виконати вимоги ст. 217 КПК України;

-виконати вимоги ст. 218 КПК України;

-скласти обвинувальний висновок

виконати інші слідчі і процесуальні дії, що потребує часу.

Для виконання вищевказаних слідчих дій виникає необхідність в порушенні клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, вважаю клопотання підлягає до задоволення.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 закінчується 29.01.2012 року, але підстави для зміни запобіжного заходу останньому відсутні, так як ОСОБА_1 не працює, не має постійного джерела прибутку, та вчинив ряд тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад пять років, схильний до вчинення нових злочинів, перебуваючи на волі може продовжувати вчиняти нові злочини, ухилятися від слідства і суду та перешкоджати встановленню істини у справі, викриттю нових скоєних ним злочинів.

Крім того, для повного, всебічного та обєктивного розслідування даної кримінальної справи необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема отримати результати експертиз,призначених по справі.

Даних про неможливість утримання під вартою ОСОБА_1 за станом здоров»я відсутні.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.155,156,165-3 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою в слідчому ізоляторі №13 Державного департаменту по виконанню покарань,пов»язаних з позбавленням волі у Київській області. до трьох місяців ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженому, не працюючому, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимому

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі трьох діб.

Суддя ОСОБА_11