В И Р О К

іменем
України

« 09 » вересня 2008 року Ульяновський
районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Панасюка
І.В.,

при секретарі Христич Л.М.,

з участю прокурора Дульдієра
Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ульяновка справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с. Грушка, Ульяновського району, Кіровоградської
області, громадянина України, українця, маючого середню спеціальну освіту, не
одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, такого, що не має судимості,

-у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив надання приміщення
для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів.

Злочин скоєно за слідуючих
обставин:

15 травня 2008 року близько 21
год. ОСОБА_1, маючи мету на надання приміщення свого домоволодіння для
незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, вступив у злочинну
змову з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та цього ж дня надав свій будинок, що
розташований в АДРЕСА_1, вказаним особам для незаконного виготовлення та
вживання наркотичних речовин, які з макової соломи виготовили, а в подальшому і
вжили шляхом внутрівенних ін”єкцій розчин опію екстракційного. 15.05.2008 року,
близько 22 год. 30 хв. під час проведення працівниками міліції огляду
домоволодіння ОСОБА_1, в будинку на столі було виявлено та вилучено емальовану
миску з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку
експерта №611 від 13.06.2008 р. є маковою соломою, вагою 5,35 г. У присутнього
в будинку ОСОБА_4 було вилучено ін”єкційний шприц одноразового використання з
рідиною світло-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №608 від
13.06.2008 р. є концентратом з макової соломи (опієм екстракційним), вагою
0,004 г., у ОСОБА_3 було вилучено
ін”єкційний шприц одноразового використання з рідиною світло-коричневого
кольору, яка згідно висновку експерта №610 від 13.06.2008 р. є концентратом з
макової соломи (опієм екстракційним), вагою 0,004 г., у ОСОБА_2 було

2

вилучено ін”єкційний шприц одноразового використання з
рідиною світло-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №609 від
13.06.2008 р. є концентратом з макової соломи (опієм екстракційним), вагою
0,003 г. Вищевказані наркотичні засоби ОСОБА_4, ОСОБА_3, та ОСОБА_2 незаконно
виготовили в будинку ОСОБА_1, потім частину вжили шляхом ін”єкцій, а частину
зберігали при собі для власних потреб.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним повністю та показав, що проживає одиноко в
АДРЕСА_1. Якого числа це було він вже не пам”ятає, в цему році, коли вже почала
сутеніти він був вдома, коли до нього прийшла його знайома ОСОБА_2. На той час
він вже перебував в стані сп”яніння. ОСОБА_2 попросила в нього, щоб він
дозволив їй приготувати наркотичний відвар та поставила на стіл пляшку горілки.
Він погодився на це. ОСОБА_2 вийшла на двір, та повернулась разом з двома
хлопцями. Він їх раніше не знав. ОСОБА_2 сказала, що в них є все необхідне і їм
потрібно лише це зварити. Тоді хлопці пішли на двір та почали рубати дрова, щоб
розпалити в плиті, а ОСОБА_2 почала з ним пити горілку. Хлопці варили наркотики
в цій же кімнаті. Після того як вони зварили наркотики, то вони разом з ОСОБА_2
“вкололися” шприцами які в них були. Що було далі він непам”ятає, оскільки не
придивлявся та вже був п”яний від випитого. Потім через деякий час приїхали
працівники міліції, які виявили в присутніх хлопців та ОСОБА_2 залишки
наркотиків та шприци. Вищевикладене він вчинив, так як не знав, що це тягне за
собою відповідальність. Сам він наркотики не вживає. В скоєному розкаюється.

Оцінюючи в сукупності докази
зібрані в порядку ст. 299 КПК України суд вважає вину ОСОБА_1 в скоєнні злочину
передбаченого ч.1 ст. 317 КК України доведеною повністю.

Враховуючи викладене суд вважає,
що дії підсудного ОСОБА_1 на досудовому слідстві по ч.1 ст. 317 КК України
кваліфіковано вірно, оскільки він вчинив
надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних
засобів.

Обираючи підсудному покарання суд
враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного та
обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудний ОСОБА_1
характеризується негативно.

Щиро розкаявся в скоєному та
сприяв розкриттю злочину, що суд визнає за обставини, що пом'якшують покарання.

Обставина, що обтяжує покарання -
вчинення злочину в стані алкогольного сп”яніння.

При таких обставинах, суд вважає
можливим призначити підсудному покарання, що не пов'язане з реальним
позбавленням волі, а застосувати до нього ст. 75 КК України, оскільки його
виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства поклавши у
відповідності до ст. 76 КК України обов'язки.

3

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1
ст. 317 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років
позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом
одного року іспитового строку не скоїть нового злочину і виконає покладені на
нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України
покласти на ОСОБА_1 обов'язки:

1. Не виїжджати за межі України
на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

2. Повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, або роботи.

3. Періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До набрання вироком чинності міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд з постійного місця
проживання.

Речові докази: поліетиленовий
пакет, в якому знаходиться емальована миска з маковою соломою, вагою 1,35 г.;
поліетиленовий пакет, в якому знаходиться шприц для ін”єкцій, ємкістю 2 мл., з
опієм екстракційним, вагою 0,003 г.; 2 поліетиленові пакети, в кожному з яких
знаходиться шприц для ін”єкцій, ємкістю 5 мл., з опієм екстракційним, вагою
0,004 г., які перебувають в кімнаті для
зберігання речових доказів Ульяновського РВ УМВС України (а.с.109, 112, 115,
118) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області 600 (шістсот) гривень 96
копійок вартості проведених досліджень (а.с.56, 62, 68, 74).

На вирок може бути подана
апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту
проголошення через Ульяновський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: підпис

Вирок виготовлений суддею в нарад сій кімнаті з допомогою
технічних засобів.

Копія
вірна: суддя