Справа № 303/4022/15-к, 1-кп/303/397/15
Номер ряд. стат. звіту - 32
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі одноособово:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальну справу за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001234 від 09.04.2015 року по обвинуваченню -
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, працюючого на посаді головного інженера інженерно технічного відділу Товариства з обмеженою відповідальністю «Русинія», раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 271КК України, -
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 перебуваючи на посаді головного інженера, інженерно-технічного відділу Товариства з обмеженою відповідальністю «Русинія» допустив неналежне виконання покладених посадовою інструкцією на нього обов`язків у здійсненні контролю за додержанням проектної, конструкторської і технологічної дисципліни, правил та норм з охорони праці, виробничої санітарії та пожежної безпеки, що призвело 17 березня 2015 року близько 01 години у виробничому цеху відділу приготування біопалива ТОВ «Русинія», розташованого за адресою Мукачівський район, с. Іванівці, вул. Миру, № 114, під час праці помічника оператора лінії біопалива ОСОБА_5 на робочому місці біля сушильного апарату фірми «Тuma СZ» до вибуху, від якого працівник ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, згідно з висновком судово медичної експертизи № 358/2015 від 22.06.2015 року, таким чином своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив порушення вимог законодавчих та інших нормативно правових актів про охорону праці службовою особою, підприємства, установи, організації, якщо це порушення заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.1 ст.271 КК України.
В підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 подав до суду клопотання трудового колективу заводу «Закарпатська будівельна кераміка» ТзОВ «Русинія», про звільнення від кримінальної відповідальності з передачею його ОСОБА_3 на поруки трудовому колективу заводу «Закарпатська будівельна кераміка» ТзОВ «Русинія».
Прокурор в підготовчому засіданні не заперечував відносно заявленого клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудового колективу заводу «Закарпатська будівельна кераміка» ТзОВ «Русинія».
Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому засіданні, свою вину у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.271 КК України, визнав повністю, щиро покаявся та просив суд задовольнити клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу.
У підготовчому засіданні потерпілий ОСОБА_5 клопотання трудового колективу про звільнення від кримінальної відповідальності з передачею ОСОБА_3 на поруки колективу заводу «Закарпатська будівельна кераміка» ТзОВ «Русинія» підтримав, претензій до обвинуваченого немає.
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні з додатками, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності з передачею на поруки з протоколом засідання трудового колективу заводу «Закарпатська будівельна кераміка» ТзОВ «Русинія», приходить до наступного висновку.
2із2
Відповідно до ст. 286 ч. 4 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно до вимог статті 284 ч.2 п.1 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Статтею 47 ч.1 Кримінального кодексу України, встановлено, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Пленумом Верховного Суду України в п. 5 постанови від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12, роз`яснено, що особу можна звільнити від кримінальної відповідальності з передачею на поруки (ст. 47 КК України) за умови, що вона вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Підставою такого звільнення є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України, можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений (підсудний) або його родичі, потерпілий, а також прокурор, слідчий чи особа, яка провадить дізнання. Порядок порушення колективом такого клопотання визначено у частинах 1, 2 ст. 10 КПК України. Воно має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи.
Як встановлено судом, обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення (злочин) невеликої тяжкості, в скоєному щиро покаявся, працює на посаді головного інженера, інженерно-технічного відділу Товариства з обмеженою відповідальністю «Русинія». За таких обставин суд приходить до висновку стосовно наявності всіх правових підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі статті 47 Кримінального кодексу України, з передачею його на поруки трудовому колективу заводу «Закарпатська будівельна кераміка» ТзОВ «Русинія» та закриття кримінального провадження, у порядку, передбаченому п. 1 частини другої ст. 284 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 47 Кримінального кодексу України, ст.ст. 2, 7, 8, 22, 26, 284, 285, 286, 288, 314, 369, 372, 474 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання трудового колективу заводу «Закарпатська будівельна кераміка» ТзОВ «Русинія» про звільнення від кримінальної відповідальності з передачею ОСОБА_3 на поруки трудовому колективу задовольнити.
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 47 Кримінального кодексу України звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої за ч.1 ст.271 Кримінального кодексу України, у зв`язку з його передачею на поруки трудового колективу заводу «Закарпатська будівельна кераміка» ТзОВ «Русинія» , за умови, що він протягом одного року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі порушення умов передачі на поруки його буде притягнуто до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001234 від 09.04.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого за ст.271 ч.1 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_6