САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1122/14-к
Провадження №1-кс/726/111/14
УХВАЛА

18.06.2014 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 від 08.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, слідчим СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :
17.06.2014 року слідчий СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, а саме: до цивільної справи, яка знаходиться на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_1 по позовній заяві від імені ОСОБА_4 до своєї сестри ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні майном, яке належить ОСОБА_4 на праві власності.

В поданні посилається на те, що оригінал заяви про відмову від позовної заяви ОСОБА_5 від імені ОСОБА_4 від 26 вересня 2013 року знаходиться в цивільній справі, яка розглядається в ІНФОРМАЦІЯ_1 за позовною заявою від імені ОСОБА_4 до своєї сестри ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні майном, яке належить ОСОБА_4 на праві власності. На даний час необхідно провести судову почеркознавчу експертизу по заяві про відмову від позовної заяви до ОСОБА_5 від імені ОСОБА_4 від 26 вересня 2013 року та прилучити її до кримінального провадження в якості речового доказу. Так, як в матеріалах кримінального провадження наявна тільки ксерокопія даної заяви, тому провести судову почеркознавчу експертизу по ксерокопії даної заяви не можливо. А також, з метою отримання доказів протиправних дій невстановленої особи, яка підробила підпис в заяві про відмову від позовної заяви до ОСОБА_5 від імені ОСОБА_4 від 26 вересня 2013 року, яку потім подала до ІНФОРМАЦІЯ_2 та з`ясування обставин, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів та можливість їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 вул АДРЕСА_1 , а саме до цивільної справи по позовній заяві від імені ОСОБА_4 до своєї сестри ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні майном, яке належить ОСОБА_4 на праві власності .

Дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання слідчого слід задоволити.

На підставі ст. 163 ч.2 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки іншим шляхом отримати вказаний вище документ для проведення почеркознавчої експертизи неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Надати дозвіл слідчому СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до цивільної справи, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні майном, яке належить ОСОБА_4 на праві власності, із можливим вилученням із даної справи заяви про відмову від позовної заяви ОСОБА_5 від імені ОСОБА_4 від 26 вересня 2013 року, для проведення судової почеркознавчої експертизи та прилучення її до матеріалів кримінального провадження №0000292, як речового доказу.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1