overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/683/13-к
У Х В А Л А

11.02.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука, Полтавської області в складі:

головуючої судді - Пальчик О.О.

при секретарі - Тараненко А.Г.

з участю прокурора - Симонешко К.О.

з участю обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши під час підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні № 0000304 обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт надійшов до суду від прокурора м. Кременчука 30.01.2013 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

Ухвала про призначення підготовчого судового засідання постановлена 05.02.2013 року.

Кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Під час підготовчого судового засідання, з урахуванням думок учасників судового розгляду, які вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Підготовка до судового розгляду завершена, з урахуванням думок учасників судового засідання, прийнято рішення судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Судове засідання проводити за участю прокурора Симонешко К.О., обвинуваченого ОСОБА_1, свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Керуючись ч. 1 ст. 32, ст. ст. 314-316, 372 КПК України, суд -,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на 14 годин 00 хвилин 20.02.2013 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

В судове засідання викликати прокурора Симонешко К.О., обвинуваченого ОСОБА_1, свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

СУДДЯ:
Справа № 524/5859/13-к
У Х В А Л А

24.07.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Каліновської Е.І.

при секретарі - Кобеляцькій Н.П.

з участю:

прокурора - Григораш Р.В.

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження № 00001665 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2, ст. 186 ч.2, ст. 190 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 00001665 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2, ст. 186 ч.2, ст. 190 ч.2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про поважні причини неявки суд не повідомив. В зв'язку з цим у суду виникла необхідність у приводі обвинувачених.

Суд вважає за доцільне організацію виконання даної ухвали доручити прокурору прокуратури м. Кременчука Григораш Ю.А.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143 КПК України

УХВАЛИВ :

Доручити прокурору прокуратури м. Кременчука Григораш Р.В. здійснити привід обвинуваченого на 30.09.2013 року на 09.30 год.:

- ОСОБА_1, проживає: АДРЕСА_1

Копію ухвали направити прокурору прокуратури м. Кременчука Григораш Р.В. - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Каліновська Е.І.
Справа № 524/5787/14-к
У Х В А Л А
за ч. 3 ст. 185 КК України
01.07.2014 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора ОСОБА_3 , який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 , який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
У Х В А Л А
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Кохнівка, українця, гр. України, зареєстрованого : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
за ч. 2 ст. 121 КК України,
03.11.2014 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора прокуратури м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_3 , який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 , який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 314/3739/13-к
Провадження № 1-кп/314/37/2014
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 14 жовтня 2014 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и в :

Вироком Апеляційного суду Запорізької області від 04.08.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.115, ст.71 КК України до 14-ти років позбавлення волі.

Починаючи з 03.09.2014 року, засуджений та його захисник почали знайомитися з матеріалами кримінального провадження для подальшої подачі касаційної скарги, але до завершенню ознайомлення 15.09.2014 року засуджений ОСОБА_4 був направлений до Бердичівської ВК-70 для відбуття покарання.

На даний момент засуджений та його захисник наполягають на продовженні ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.425 КПК України, особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Згідно п.12 ст.537 КПК України, передбачена можливість переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення процесуальних дій у зв`язку з розглядом справи в суді.

На підставі викладеного, керуючись п.12 ст.537, ст.539 КПК України,

у х в а л и в :

Перевести засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.1 ст.115 КК України, з Бердичівської виправної колонії (№ 70) УДПС України в Житомірській області до Вільнянського слідчого ізолятора УДПС України в Запорізькій області.

Копію ухвали направити уповноваженим особам місця ув?язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

11.06.2014

14.10.2014
Справа №333/2785/15-к
Провадження №1-кп/333/303/15
УХВАЛА
10.06.2015 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000157 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Запоріжжя, українцю, громадянину України, маючому середню технічну освіту, одруженому, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на підстави ст. 89 КК України раніше не судимому.
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ВСТАНОВИВ:
23.04.2015 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, затверджений старшим прокурором прокуратури м. Запоріжжя відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
27.04.2015 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Обвинувачений не заперечував щодо позиції прокурора.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Комунарському районному суду м. Запоріжжя.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Оберіг» («Камертон»).
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст.314 КПК України, не встановлено.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000157 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, що розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул. Малиновського буд.7, каб.37 на 12 годину 50 хвилин 10.06.2015 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 1/0817/42/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2012 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., при секретарі Вишняк Т.В. з участю прокурора Білоконь А.Ю. розглянувши на попередньому слуханні матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185. ч. 1 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Новомиколаївському районному суду Запорізької області. Обставин, які тягнуть за собою зупинення або закриття справи немає. Обвинувальний висновок складений у відповідності з матеріалами кримінальної справи та вимогами КПК. Підстав для зміни, скасування запобіжних заходів, обраних обвинуваченому немає. Вимоги КПК при порушенні кримінальної справи та провадженні досудового слідства виконані.

Керуючись ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України

п о с т а н о в и в:

Прийняти до провадження Новомиколаївського районного суду Запорізької області і призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити раніше обраний підписку про невиїзд.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні о 14.00 годин 26 березня 2012 року.

Про день слухання справи повідомити прокурора.

В судове засідання викликати підсудного, інших осіб, зазначених в списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Б. ШИШ
Справа № 1/0817/158/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2012 року смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі:

головуючого судді Шиш А.Б.

при секретарі Вишняк Т.В.

прокурора Білоконь А.Ю .

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 органом досудового слідства обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Справа була призначена до судового розгляду на 15.30 годин 18 грудня 2012 року.

18 грудня 2012 року підсудний ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений судом у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 288 КПК України, у випадку неявки підсудного в судове засідання, суд відкладає розгляд справи і має право винести постанову про привід підсудного і про заміну запобіжного заходу на більш суворий.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Здійснити привід:

ОСОБА_1, який мешкає АДРЕСА_1 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області на 10.00 годин 28 грудня 2012 року.

Здійснення приводу доручити Заводському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, направивши йому копію постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Б.ШИШ
Дата документу: 06.09.2012
Справа № 0818/9792/2012
Номер провадження 1/0818/823/2012
06 сентября 2012 года Орджоникидзевский районный суд города Запорожье в составе:
председательствующего судьи Гашук Е.В.,
при секретаре Соловьёвой А.С.,
с участием прокурора Демиденко Д.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,-
В Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, по которому обвиняемому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде..
Из материалов дела усматривается, что в Ореховском районном суде Запорожской области находится на рассмотрении уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины. Постановлением Ореховского районного суда Запорожской области от 16.08.2012 года обвиняемому постановлением изменена мера пресечения с подписки о невыезде на содержания под стражей, в связи с чем обвиняемый в данный момент находится в СИЗО № 11 и числится за Ореховским районным судом Запорожской области.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, суд с целью обеспечения наиболее объективного и полного рассмотрения дела, считает необходимым на основании ст. 38 УПК Украины направить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины в апелляционный суд Запорожской области для определения подсудности указанного уголовного дела
Руководствуясь ст. 38 УПК Украины суд,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, направить в апелляционный суд Запорожской области для определения подсудности.
Судья Е.В. Гашук
1 Справа № 335/3374/13-к 4/335/14/2013
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2013 року місто Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Бойка О.Ю., при секретарі Посник Н.О., за участю прокурора Євсюкова Ф.Б., скаржника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого прокурора відділу прокуратури Запорізької області Сиващенка О.В. про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, -

встановив:
На постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.04.2013 року старшим прокурором відділу прокуратури Запорізької області Сиващенком О.В. подана апеляційна скарга. Крім того, прокурор звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.04.2013 року, посилаючись на об'єктивну можливість ознайомлення із змістом постанови, лише 25.04.2013 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.353 КПК України (1960 року), -

постановив:
1. Клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити; 2. Поновити старшому прокурору відділу прокуратури Запорізької області Сиващенку О.В. строк на апеляційне оскарження постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.04.2013 року; 3. Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Ю. Бойко
1 Справа № 335/9123/13-к 1-кп/335/369/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Марусій І.В., за участю прокурора Юрченко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

До судового засідання, призначеного на 30.09.2013 року обвинувачений не з'явився, причину неявки суду не сповістив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом на адресу, вказану у обвинувальному акті.

В результаті неявки обвинуваченого без поважних причин, суд позбавлений можливості об'єктивно і своєчасно розглянути кримінальне провадження.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що обвинувачений, ухиляється від явки до суду, тому підлягає примусовому приводу до судового засідання.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Доставити примусовим приводом обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, до судового засідання, призначеного на 14.10.2013 року на 16 годину 00 хвилин у приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (вул. Перемоги, б. 51, каб. №8).

Виконання ухвали суду доручити Комунарському РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокуратуру Комунарського району м. Запоріжжя.

Суддя: В.В. Калюжна
1 Справа № 0818/6720/2012 1/335/51/2013
30 сентября 2013 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Калюжной В.В., при секретаре Марусий И.В., с участием прокурора Белаш О.В., с участием адвоката Деменевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 185 УК Украины, -
В производстве Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья находится на рассмотрении уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 185 УК Украины.
В судебное заседание, назначенное на 30.09.2013 года, потерпевший: ОСОБА_3, свидетели: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 не явились, причины не явки суду не известны.
В результате неявки потерпевшего и свидетелей без уважительной причины, суд был лишен возможности объективно и своевременно рассмотреть уголовное дело.
Заслушав мнение прокурора, суд считает, что потерпевший и свидетели уклоняются от явки в судебное заседание, поэтому подлежат принудительному приводу в судебное заседание.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 273, 290 УПК Украины (1960 года), суд -
Подвергнуть принудительному приводу потерпевшего:
- ОСОБА_3, адрес: АДРЕСА_1;
Подвергнуть принудительному приводу свидетелей:
- ОСОБА_4, адрес: АДРЕСА_4,
- ОСОБА_5, адрес: АДРЕСА_2,
- ОСОБА_6, адрес: АДРЕСА_3 (моб.тел. НОМЕР_1)
в судебное заседание, назначенное на 14.10.2013 года к 11 часам 00 мин., в Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья по адресу: г. Запорожье, ул. Победы, 51, каб. №8.
Исполнение постановления в части привода свидетеля ОСОБА_4 поручить Шевченковскому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
Контроль за исполнением постановления возложить на прокуратуру Шевченковского района г. Запорожья.
Исполнение постановления в части привода потерпевшего: ОСОБА_3, свидетелей: ОСОБА_5, ОСОБА_6 поручить Ленинскому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
Контроль за исполнением постановления возложить на прокуратуру Ленинского района г. Запорожья.
Судья: В.В. Калюжная
Справа № 335/6598/13-к 1-кп/335/14/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Прокуратури Орджонікідзевського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 , розглядаючи кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя знаходиться кримінальне провадженням відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину не визнав, заявив клопотання про надання відділом кадрів ВАТ „Ерсте Банк інформацію щодо співробітників банку, а саме: прізвище, ім`я, по-батькові, їх адреса мешкання, які згідно штатного розпису працювали 12.10.2011 року у залі прийому документів від громадян для отримання кредиту, з додатковим зазначенням про перебування зазначених осіб на лікарняному чи у відпустці у цей день, а також осіб, які тимчасово виконували їх обов`язки.
Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання.
Заслухавши учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки дані обставини мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, які не були і не могли бути відомі, та свідчать про необхідність їх проведення, в порядку передбаченому главами 20 та 21 КПК України.
Керуючись ст. ст. 160, 161, 162, 216, 333, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Надати начальнику слідчого відділу Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю отримати у ВАТ „Ерсте Банк, що знаходиться за адресою м.Запоріжжя по вул. Гагаріна буд. 4:
- у відділі кадрів ВАТ „Ерсте Банк інформацію щодо співробітників банку, а саме: прізвище, ім`я, по-батькові, їх адреса мешкання, які згідно штатного розпису працювали 12.10.2011 року у залі прийому документів від громадян для отримання кредиту, з додатковим зазначенням про перебування зазначених осіб на лікарняному чи у відпустці, а також осіб, які тимчасово виконували їх обов`язки, із зазначенням прізвища, ім`я, по-батькові, їх адреса мешкання.
Нагляд за виконанням ухвали покласти на прокурора Прокуратури Орджонікідзевського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 .
Встановити строк дії та виконання вказаної ухвали до 25 вересня 2014 року.

Суддя ОСОБА_1