Справа № 540/1276/13-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.04.2014 року Колегія суддів Полтавського районного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
з участю прокурора - ОСОБА_5
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальну справу відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15,ч.3 ст.185,ч.3 ст.187, ст.395 КК України;
ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 , ч.3 ст.187,ч.2 ст.307 КК України

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходяться матеріали кримінального провадження з обвинувальними актами та відповідними додатками за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15,ч.3 ст.185,ч.3 ст.187, ст.395 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 , ч.3 ст.187, ч.2 ст.307 КК України.
Відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 під час досудового розслідування було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Згідно вимог ст.. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Таким чином, строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 встановлений ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області закінчується 04.05.2014 року, однак судове провадження по даному провадженню не закінчено і потребує значного часу для розгляду, тому суд, заслухавши думку прокурора про необхідність продовження обраного ОСОБА_6 , ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, приходить до висновку, що запобіжний захід відносно обвинувачених доцільно продовжити.
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких, тяжких середньої тяжкості злочинів. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст.. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою , в судовому засіданні не встановлено. Також суд оцінює суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, які їм інкримінуються та оцінюючи особу обвинувачених , раніше судимих, схильність до продовження обвинуваченими протиправної поведінки у подальшому.
Таким чином , виходячи з положень ст..ст. 177, 178, 181, 183, 194 КПК України , суд приходить до висновку, що обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці.

Керуючись ст. 331 КПК Украіни, колегія суддів, - УХВАЛИЛА:

Продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у слідчому ізоляторі № 23 м. Полтава строком на два місяці до 04.07.2014 року.
Продовжити ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у слідчому ізоляторі № 23 м. Полтава строком на два місяці до 04.07.2014 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, направити начальнику СІЗО № 23 м. Полтава.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Путря ОСОБА_10 С ОСОБА_11 Л ОСОБА_12