У Х В А Л А

02.04.2013 року Деснянський районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді
Овсієнко О.Г.

при секретарі
Нагорнюка-Данилюка О.О.

за участю прокурора
Петренка О.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

провівши підготовче судове засідання в
м. Києві по кримінальному провадженню
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
українця, громадянина України, не
одруженого, зареєстровнаого та
проживаючого: АДРЕСА_1, судимого: 27.08.2009
року Шевченківським районним судом м.
Києва за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років
позбавлення волі.

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309
КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
надійшов до Деснянського районного
суду м. Києва 28.03.2013 року з прокуратури
Деснянського району м. Києва.

Прокурор просить постановити
ухвалу про призначення судового
розгляду на підставі обвинувального
акту, вважаючи , що під час досудового
розслідування були дотримані вимоги
КПК України, підстав для закриття
провадження чи повернення
обвинувального акту не вбачає.

Заслухавши думку прокурора,
обвинуваченого, який підтримав думку
прокурора, вивчивши обвинувальний акт
та долучені до нього додатки, суд
вважає, що даний акт підлягає
поверненню прокурору з таких підстав.

Обвинувальний акт повинен
відповідати вимогам ст. 291 КПК України,
зокрема, містити виклад фактичних
обставин кримінального
правопорушення, правову кваліфікацію
кримінального правопорушення з
посиланням на положення кримінального
закону, статті ( частини статті) закону
України про кримінальну
відповідальність та формулювання
обвинувачення, які прокурор вважає
встановленими.

Вказані вимоги закону не виконані
в обвинувальному акті відсутнє
формулювання обвинувачення.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 291 КПК
України до обвинувального акта
додається, крім іншого, реєстр
матеріалів досудового розслідування,
який повинен містити повні реквізити
процесуальних рішень. Дані вимоги
закону не виконані, а саме реєстр не
містить процесуальних даних, не
зазначено повні реквізити
процесуальних рішень щодо повноважень
та визначення групи прокурорів, як
передбачено ст.ст. 36, 37 КПК України.

За змістом ст. ст. 291 та 91 КПК
України обвинувальний акт повинен
містити анкетні відомості щодо
обвинуваченого, зокрема й ті, які є
фактичними обставинами кримінального
правопорушення, що підлягають
доказуванню у кримінальному
провадженні і безпосередньо впливають
на кримінально-правову кваліфікацію
діяння ( обставини, які впливають на
ступінь тяжкості вчиненого злочину,
обтяжують чи пом'якшують покарання,
тощо). Такою обставиною, зокрема,

є відомості про судимість
обвинуваченого чи її відсутність.

У обвинувальному акті не зазначені
повні дані щодо судимостей ОСОБА_1 та
відомості щодо його звільнення від
відбуття покарання.

Крім того, всупереч вимогам ст.ст. 291,
109, 293 КПК України в розписці
підозрюваного ОСОБА_1 про отримання
обвинувального акту та реєстру
матеріалів досудового розслідування,
відсутня дата їх отримання

Такі суперечності є істотними,
оскільки виключають можливість
визначення судом меж пред'явленого
обвинувачення.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК
України підставою для повернення
обвинувального акту прокурору з
підготовчого судового засідання є
встановлення невідповідності
вказаного процесуального рішення
вимогам ст. 291 КПК України, зокрема
такими порушеннями у даній справі суд
визнає істотні суперечності в
обвинувальному акті щодо відсутності
повних анкетних даних ОСОБА_1 щодо
судимості підозрюваного, неповнота
реєстру матеріалів досудового
розслідування, а саме неповні
реквізити щодо повноважень та
визначення групи прокурорів у
кримінальному провадженні, та щодо
своєчасності отримання підозрюваним
ОСОБА_1 обвинувального акту з додатками
до передання акту до суду,
невідповідність додатків
обвинувального акта вимогам ст. 109 КПК
України щодо їх змісту, відсутність
формулювання обвинувачення, тому суд
приходить до висновку про повернення
обвинувального акта прокурору для
усунення виявлених недоліків у
встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України
( 2012 року ),

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309
КК України разом з додатками, -
повернути прокурору Деснянського
району м. Києва Петренку О.М. внеслідок
невідповідності обвинувального акта
вимогам КПК України.

Надати прокурору строк
п'ятнадцять діб з моменту вступу в
законну силу ухвали суду для усунення
зазначених в ній недоліків.

Ухвала може бути оскаржена
шляхом подачі апеляції через
Деснянський районний суд міста Києва
до апеляційного суду міста Києва
протягом семи днів з моменту
оголошення.

Суддя: