Дело№ 1-153/2008 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
гор.Купянск 28.01.2008г.
горрайонный суд Харьковской области в составе: судьи Демченко И.Н., при секретаре Шевченко Е.И., с участием прокурора Умаева Б.Б.,
в открытом судебном заседании в здании . суда в г.
Купянск уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца Харьковской области Купянского
района с. Подолы, гражданина
Украины, со средне-специальным
образованием, работающего комбайнером
цеха механизации ОАО «Купянский сахзавод»,
разведенного, проживающего:
судимого, в совершении
преступления, предусмотренного ст.286
Согласно обвинительного заключения 11.08.2007 года, примерно в 17-00 час, в с. Кругляковка Купянского района
Харьковской области, ОСОБА_1 управляя по
доверенности технически исправным автомобилем марки «ЗАЗ-1102» государственный
номерной знак НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_2, двигаясь по проезжей части ул. Мира в
направлении перекрестка неравнозначных дорог по второстепенной дороге, со скоростью примерно 60 км/час, где по ходу его движения был установлен
дорожный знак 2.1 «Уступить дорогу», не выполнив требование указанного знака, и не уступил дорогу автомобилю марки
под управлением ОСОБА_3, который
двигался по главной дороге справа налево по ходу движения автомобиля «ЗАЗ-1102», выполняя
поворот налево, что привело к
столкновению указанных автомобилей.
Согласно заключения автотехнической
экспертизы №1376 от 02.11.2007 года своими
действиями ОСОБА_1 допустил нарушение п. 16.11 Правил
дорожного движения Украины, а также
требования п. 2.1 Приложения 1 к
данным правилам, где сказано: п.2.1 -«Уступить
дорогу». Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам подъезжающим к
нерегулируемому перекрестку по главной дороге,
а при наличии таблички 7.8 -транспортным
средствам, движущимся по главной дороге;
п. 16.11 - «На перекрестке неравнозначных дорог водитель
транспортного средства, движущегося по
второстепенной дороге, должен уступить
дорогу транспортным средствам,
приближающимся к данному пересечению проезжих частей по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего
движения», которые с технической точки
зрения находились в причинной связи с событием данного дорожно-транспортного
В результате допущенного водителем
ОСОБА_1 столкновения автомобилей,
потерпевшему ОСОБА_1,
находившемуся в качестве пассажира на переднем сиденье автомобиля
«ЗАЗ-1102» были причинены телесные повреждения в виде раны в области левой щеки
с переходом на проекцию нижней челюсти слева и по нижней поверхности подбородка
на границе с шеей, с последующим их
заживлением и образованием рубцов,
ссадины в области спинки носа,
гематомы в области слизистой верхней и нижней губы, двух ран на боковой поверхности языка
слева, скола эмали 24, 25-го зубов, закрытого перелома правой лучевой кости в
нижней трети без смещения костных отломков,
относящиеся согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №656 от 09.10.2007 года к
средней степени тяжести телесным повреждениям,
как вызвавшим за собой длительное расстройство здоровья.
Таким образом, ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 286 ч.1
УК Украины, а именно нарушение правил
безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести
телесные повреждения.
В судебном заседании ОСОБА_1
виновным по предъявленному обвинению признал себя полностью, пояснил,
как изложено выше, раскаялся в
содеянном, просит прекратить
производство по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшем.
Потерпевший ОСОБА_1 в судебном
заседании предоставил суду письменное заявление, в котором просит суд производство по делу
прекратить, поскольку с подсудимым
ОСОБА_1 примирились, ОСОБА_1 возместил
причиненный ущерб потерпевшему,
материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет.
Учитывая, что в силу ст.46 УК Украины лицо, которое впервые совершило преступление
небольшой тяжести, освобождается от
уголовной ответственности, если оно
примирилось с потерпевшим и возместило причинённый ущерб.
Украины совершенное ОСОБА_1 преступление относится к преступлениям небольшой
тяжести. Сам ОСОБА_1 к уголовной ответственности не привлекался.
На основании ст. 8 УПК
Украины, суд при наличии оснований, указанных в ст.46 УК Украины в судебном
заседании выносит постановление о прекращении дела.
Судьбу
вещественных доказательств разрешить согласно ст. 81 УПК
Судебные издержки по делу необходимо
взыскать с подсудимого ОСОБА_1.
иск по делу не заявлен.
изложенного, руководствуясь ст. 8 , 81, 248 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1
по ст.286 ч.1 УК Украины, производством
прекратить, освободив его от уголовной
ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о
невыезде в отношении ОСОБА_1, отменить.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки
за проведение экспертиз по уголовному делу в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в
Харьковской области, в размере 789, 52 грн. (л.д. 71, 93)
доказательства по уголовному делу (л.д. 38
), находящиеся на хранении у
подсудимого по делу ОСОБА_1, а также у
гражданина ОСОБА_4 на основании сохранных расписок (л.д. 39, 51) оставить в
Постановление может быть обжаловано
в апелляционный суд Харьковской области через Купянский горрайонный суд в
со дня его вынесения.