Справа № 480/642/15-к
Провадження № 1-кп-480/112/15
Вирок
Іменем України
16 квітня 2015 року Миколаївський районний суд Миколаївській області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за обвинуваченням: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженця с. Ульянівка, Миколаївського району, Миколаївської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 26.12.2014 року Миколаївським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст..185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75,76 КК України від призначеного основного покарання звільненний з випробувальним строком на 2 роки.
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
Встановив:
На початку грудня 2014 року, близько 22:00 год, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю інших осіб та господаря будинку, біля якого знаходився мотоцикл марки «ИЖ Планета 2», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу таємно викрав акумулятор на 90 А/г, чорного кольору з вищевказаного мотоциклу, вартістю 450 грн.
Після чого ОСОБА_7 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому Дзись матеріальні збитки на суму 450 гривень.
Крім цього, 1 березня 2015 року , близько 22:00 год, ОСОБА_5 , знаходячись біля території ТОВ «Удача», розташованого за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Кринички, вул. Перемоги, 47, директором якого являється ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю директора ТОВ «Удача» та охорони, переліз через паркан на територію підприємства. Після чого, ОСОБА_7 підійшов до першого від воріт боксу і піднявши засув знизу, на який він був зачинений проник до приміщення боксу. Звідси ОСОБА_7 скоїв крадіжку металевих труб з чорного металу, довжиною 2,5 м., діаметром 76 мм., вагою 11 кг., кожна, в кількості 16 шт., загальною вагою 176 кг., загальною вартістю 704 грн.
Після чого ОСОБА_5 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальні збитки на суму 704 гривні.
В судовому засіданні ОСОБА_7 визнав себе винним повністю і суду пояснив, що, дійсно, на початку грудня 2014 року скоїв крадіжку акумулятора чорного кольору з мотоцикла ИЖ Планета 2, який знаходився біля будинку по вул.Олімпійська в с.Кринички, який належить ОСОБА_6 . Також ОСОБА_7 пояснив, що на початку березня 2015 року скоїв крадіжку металевих труб з території ТОВ Удача, яке розташовано в с.Кринички по вул.Перемоги 47.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеною вину обвинуваченого в інкримінованих йому діяннях. Це підтверджується сукупністю наступних доказів.
З протоколу огляду місця події від 6 березня 2015 року вбачається, що з мотоцикла Иж-Планета належного ОСОБА_6 , який знаходився на АДРЕСА_2 . була скоєна крадіжка акумулятора.
З протоколу огляду місця події від 2 березня 2015 року вбачається, що крадіжка майна належного ОСОБА_8 була скоєна шляхом проникнення до приміщення гаражу № НОМЕР_2 ТОВ Удача, яке знаходиться по вул. Перемоги, 47 в с. Кринички Миколаївського району Миколаївській області.
Відшкодування матеріальної шкоди потерпілим ОСОБА_8 , та ОСОБА_6 підтверджується зберігальними розписками потерпілих від 2 березня 2015 року.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що дії ОСОБА_7 належить кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєна повторно.
Крім того, дії ОСОБА_7 також слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.
При обранні покарання суд враховує, що ОСОБА_7 за місцем проживання характеризується задовільно, повністю визнав свою вину і в скоєному щиро розкаявся, добровільно відшкодував спричинену матеріальну шкоду , але раніше судимий.
Враховуючи викладене , суд вважає, що ОСОБА_7 слід ізолювати від суспільства, та призначити у відношенні нього покарання у вигляді позбавлення волі.
Крім того, згідно ст.71 КК України, ОСОБА_7 слід приєднати невідбуте покарання за вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 26 грудня 2014 року.
Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України суд,-
Ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання: за ч.2 ст.185 КК України три роки позбавлення волі; за ч.3 ст.185 КК України - чотири роки позбавлення волі. Згідно ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання чотири роки позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України, приєднати ОСОБА_5 частково невідбуту частину покарання за вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 26 грудня 2014 року та призначити йому остаточне покарання чотири роки три місяці позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 залишити тримання під вартою.
Строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з 19 березня 2015 року.
На вирок може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя: