В И Р О К
Іменем України
9 липня 2015 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополя, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, не працює, раніше судимого:

- 21.08.2007 р. Центральним районним судом м. Сімферополя за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік;

- 30.01.2008 р. Центральним районним судом м. Сімферополя за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 12.01.2011 р. по відбуттю строку покарання;

- 17.11.2011 р. Центральним районним судом м. Сімферополя за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 21.12.2011 р. Київським районним судом м. Сімферополя за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 11.03.2015 умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 5 місяців 29 днів, без постійного місця проживання в м. Миколаєві,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17.05.2015 р. о 00:20 год. ОСОБА_4 , знаходячись біля пішохідного переходу, розташованого між будинками № 55 та № 58 по вул. Космонавтів в м. Миколаєві, діючи повторно, із корисливих мотивів, шляхом ривку відкрито викрав у ОСОБА_5 мобільний телефон "Samsung GT-S7272" вартістю 1818,63 грн. із сім-картою оператора мобільного зв`язку "МТС Україна" вартістю 25 грн., сім-картою оператора мобільного зв`язку "Life" вартістю 25 грн., чохлом вартістю 65 грн., всього завдавши їй матеріальну шкоду на загальну суму 1933,63 грн.

Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України визнав повністю та суду пояснив, що 17.05.2015 року близько опівночі він в районі пл. Перемоги вирвав з рук потерпілої мобільний телефон, з якого викинув дві сім-картки. В подальшому передав викрадений телефон знайомому для здачі в ломбард. У вчиненому кається.

Вина обвинуваченого підтверджується:

- показами потерпілої ОСОБА_5 , яка суду пояснила, що 17.05.2015 р. о 00:20 год. вона поверталась з роботи додому, біля пішохідного переходу в районі пл. Перемоги, коли вона розмовляла по мобільному телефону, обвинувачений вирвав з рук мобільний телефон Самсунг з двома сім-картками та чохлом. В ході слідства телефон з чохлом їй повернули;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.05.2015 року, згідно якого ОСОБА_5 звернулась до правоохоронних органів з заявою про вжиття заходів до невідомого чоловіка, який 17.05.2015 року о 00:20 год. на пл. перемоги вирвав у неї з рук мобільний телефон;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 20.05.2015 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_5 впізнала ОСОБА_4 як особу, яка скоїла відносно неї пограбування 17.05.2015 року на пл. Перемоги;

- специфікацією № 1 до Договору про надання фінансового кредиту під заставу майна від 19.05.2015 р. № 420-000006777 та квитанцією до прибуткового касового ордеру № 2510 від 19.05.2015 р., відповідно до яких ОСОБА_6 заклав до ломбарду мобільний телефон "Samsung S7272" та отримав фінансовий кредит в сумі 859,26 грн.;

- протоколом обшуку від 29.05.2015 року, згідно якого ОСОБА_7 добровільно видала з приміщення відділення ПТ "Клімчук і компанія "Ломбард Капітал" по вул. Космонавтів, 78 в м. Миколаєві, мобільний телефон "Samsung GT-S7272";

- протоколом огляду предмету від 30.05.2015 року, згідно якого був оглянутий вилучений у відділенні ПТ "Климчук і компанія "Ломбард Капітал" мобільний телефон "Samsung GT-S7272", який знаходиться в чохлі. В телефоні відсутні сім-картки;

- гарантійним талоном та чеком, згідно якого вартість мобільного телефону "Samsung GT-S7272" становить 1837,00 грн.;

- розпискою ОСОБА_5 про те, що вона отримала належний їй мобільний телефон "Samsung GT-S7272" без сім-карт з чохлом.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані вірно за ч.2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий, вчинив злочин в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, на обліку в МОПЛ та ОНД не перебуває, характеризується позитивно.

Враховуючи суспільну небезпечність вчиненого злочину, який відноситься до тяжкого злочину, обставини справи, особу обвинуваченого, обставину, яка пом`якшує покарання - щире каяття, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, так як його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства.

Крім того, суд на підставі ст. 71 КК України, вважає необхідним до призначеного покарання ОСОБА_4 частково приєднати не відбуте покарання, призначене йому за вироком Київського районного суду м. Сімферополя від 21.12.2011 року.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання, призначене за вироком Київського районного суду м. Сімферополя від 21.12.2011 року, остаточно призначивши до відбування покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі, рахуючи строк відбування покарання з 20.05.2015 р.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою - залишити попереднім до набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1