Справа № 213/858/12
ПОСТАНОВА

іменем України

"30" серпня 2012 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Пороховий Г.І.

при секретарі Белінській С.І.,

з участю прокурора Гаврилюк М.М.,

та адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Липовець кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Досудовим слідством підсудні обвинувачуються в тому що 4 лютого 2012 року ОСОБА_2, за попередньою змовою із гр. ОСОБА_3, маючи загальний умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), біля 22 години 00 хв. прийшли на територію домогосподарства гр. ОСОБА_4, яке розташовано в с. Нападівка Липовецького району Вінницької області по вул. Шевченка, 7, де шляхом зривання скоби з дверей проникли в приміщення курника, де вирощувалася домашня птиця, звідки здійснили крадіжку чотирьох курей вартістю по 75 гривень за 1 курку, завдавши гр. ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 300 гривень. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел 10 лютого 2012 року гр. ОСОБА_2 за попередньою змовою із гр. ОСОБА_3, біля 21 години 00 хв. прийшли на територію домогосподарства гр. ОСОБА_4, яке розташовано в с. Нападівка, Липовецького району по вул. Шевченка, 7, де шляхом зривання скоби з дверей проникли в приміщення курника, де вирощувалася домашня птиця звідки здійснили крадіжку чотирьох курей вартістю по 75 гривень за 1 курку, завдавши гр. ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 300 гривень. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел 18 лютого 2012 року гр. ОСОБА_2 за попередньою змовою із гр. ОСОБА_3, біля 21 години 00 хв. прийшли на територію домогосподарства гр. ОСОБА_4, яке розташовано в с. Нападівка Липовецького району по вул. Шевченка, 7, де шляхом зривання скоби з дверей проникли в приміщення курника, де вирощувалася домашня птиця звідки здійснили крадіжку курей в кількості п'яти штук, вартістю по 75 гривень за 1 курку, завдавши гр. ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 375 гривень. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел 23 лютого 2012 року близько 22 години 00 хв. прийшли на територію домогосподарства гр. ОСОБА_4, яке розташовано в с. Нападівка Липовецького району по вул. Шевченка, 7, де шляхом зривання скоби з дверей проникли в приміщення курника, де вирощувалася домашня птиця звідки здійснили крадіжку курей в кількості двох штук, вартістю по 75 гривень за 1 курку, завдавши гр. ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 150 гривень. Таким чином гр. ОСОБА_4 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1125 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3, 29 лютого 2012 року біля 22:00 год. перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з проникненням в приміщення. прийшов на територію домогосподарства ОСОБА_5, що розташоване в с. Нападівка Липовецького району Вінницької області по вул. Калініна, 42, де шляхом відкривання дверей проник в приміщення курника звідки здійснив крадіжку однієї домашньої гуски, вартістю 150 гривень завдавши гр. ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму. Окрім цього, ОСОБА_3, маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, 29 лютого 2012 року на землі неподалік житлового будинку № 32 по вул. Калініна в с. Нападівка Липовецького району Вінницької області, шляхом знайдення незаконно придбав пакунок з подрібненою речовиною рослинного походження схожою на рослини конопель, після чого переніс його до входу у підвальне приміщення даного будинку, в якому тимчасово проживав, заховав його під шиферним перекриттям біля даного входу в підвал, де незаконно зберігав з 05.03.2012 року наркотичний засіб без мети збуту, який згідно висновку експерта № 292 від 03.04.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 8,84 г. у перерахунку на висушену речовину.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України визнав частково; суду пояснив, що вони разом із ОСОБА_2 здійснили лише три крадіжки курей, а не чотири, викравши по дві курки кожного разу. Четверта крадіжка їм не вдалася, так як все було зачинено і вони не змогли викрасти птицю. Останню крадіжку їм приписав дільничний ОСОБА_6, вписавши в матеріали справи, що вони викрали курей і в четвертий раз. Дані матеріали справи ОСОБА_3 на досудовому слідстві не бачив, так як йому їх ніхто не показував та не давав для ознайомлення. Тому він і не знав, що обвинувачується ще і за четверту крадіжку, яку він не здійснював. Відносно злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_3 вину свою не визнав та суду пояснив, що при виявлені наркотичних засобів він присутній не був і йому лише повідомив дільничний ОСОБА_6, про те, що у нього за місцем проживання знайдені наркотичні засоби. На досудовому слідстві він давав інші покази, оскільки його залякували та погрожували працівники міліції ОСОБА_7 та ОСОБА_6. Окрім цього, ОСОБА_6 на досудовому слідстві його бив.

У звязку з цим , суд вважає необхідним зобовязати прокуратуру Липовецького району провести перевірку заяви підсудного щодо застосування до нього дільничним інспектором міліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заборонених методів під час провадження дізнання та досудового слідства і повідомити суд про результати перевірки

Керуючись ст. 273 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зобовязати прокуратуру Липовецького району Вінницької області провести перевірку показань підсудного ОСОБА_3 щодо застосування до нього дільничним інспектором міліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заборонених методів під час провадження дізнання та досудового слідства .

Про результати перевірки повідомити суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_8