Дата документу 28.04.2012 Справа № 1622/1881/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2012 року

м.Полтава

Октябрський районний суд м.
Полтави в складі:

головуючого-судді
Блажко І.О.

при секретарі
Іщенко С.С.

за участю помічника прокурора
Ольшанська Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Полтаві подання слідчого
СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в
Полтавській області капітана міліції
Пецяк Н.І про зміну запобіжного заходу
обвинуваченому з підписки про невиїзд
на взяття під варту відносно :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Кишинів, Молдова, громадянина
Молдови, молдаван, зареєстрований
АДРЕСА_1, раніше судимий, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2012 року слідчий в СВ
Октябрського РВ ПМУ УМВС України в
Полтавській області капітан міліції
Пецяк Н.І. звернулася в суд з поданням,
погодженим прокурором Октябрського
району м. Полтави про зміну запобіжного
заходу з підписки про невиїзд на взяття
під варту щодо обвинуваченого ОСОБА_2.

В поданні зазначили, що 22 листопада
2011 року ОСОБА_2 близько 10.00 години,
перебуваючи в приміщенні перукарні
«ІНФОРМАЦІЯ_2»по АДРЕСА_2, яка належить
ОСОБА_4, з корисливих спонукань, з метою
заволодіння чужим майном, за
попередньою змовою з ОСОБА_5, вчинив
напад на ОСОБА_4, яка в цей час
перебувала в приміщенні перукарні,
поєднаний з застосування насильства
небезпечного для життя, що спричинило
закриту черепно-мозкову травму, струс
головного мозку, крововилив обличчя,
садна слизової нижньої губи, які згідно
висновку судово-медичної експертизи
№2474 від 07 грудня 2011 року
кваліфікуються у своїй сукупності як
легкі тілесні ушкодження, що
спричинили короткочасний розлад
здоров»я та заволодів ланцюжком з
металу жовтого кольору вагою 55 г. 583
проби вартістю 20 000 гривень, підвіскою з
жовтого металу, вагою 6 г. 583 проба
вартістю 3 000 грн., лікувальним каменем
вартістю 3 000 гривень, частиною ланцюжка
з металу жовтого кольору проба 583
вартістю 2 000 гривень, завдавши ОСОБА_4
матеріальної шкоди на загальну суму 28
000 гривень.

По даному факту 24 листопада 2011 року
була порушена кримінальна справа
№113230851 за ознаками злочину
передбаченого ч.2 ст.186 КК України, по
факту відкритого викрадення майна
(грабіж), яке належить ОСОБА_4, з
застосуванням насильства, яке не є
небезпечним для життя та здоров»я
потерпілого, вчиненого за попередньою
змовою групою осіб.

18 січня 2012 року слідчим СВ
Октябрського РВ ПМУ УМВС України в
Полтавській області капітаном міліції
Пецяк Н.І. виділено кримінальну справу
по факту розбійного нападу на ОСОБА_4
відносно ОСОБА_2 та присвоєно справі
номер №123230070.

30 січня 2012 року винесено постанову
про примусовий привід ОСОБА_2

30 січня 2012 року ОСОБА_2 пред'явлено
обвинувачення у вчиненні злочину
передбаченого ст.187 ч.2 КК України.

30 січня 2012 року обвинуваченого
ОСОБА_2 оголошено в розшук.

Відповідно до п.8 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 25 квітня 2003
року №4 «Про практику застосування
судами запобіжного заходу у вигляді
взяття під варту та продовження
строків тримання під вартою на стадіях
дізнання і досудового слідства»: у
разі, коли в поданні порушується
питання про взяття під варту особи, яка
перебуває на волі, і ця особа до суду
не з'явилась або орган дізнання,
слідчий не змогли її туди доставити,
суддя відповідно до ч.4 ст.165-2 КПК
України вправі розглянути подання за
правилами, встановленими ч.5 ст.165-2 КПК
України (за винятком допиту
підозрюваного, обвинуваченого), і
мотивованою постановою дати дозвіл на
затримання зазначеної особи й доставку
в суд під вартою. Таке затримання
можливе лише за наявності передбачених
ст.148 і ч.1 ст.155 КПК України підстав для
обрання запобіжного заходу у вигляді
взяття під варту. Після затримання
підозрюваного, обвинуваченого і
доставки його в суд подання
розглядається ще раз.

У судовому засіданні прокурор подання
підтримав та просив його задовольнити.

Суд, заслухавши прокурора, вивчивши
матеріали кримінальної справи, прийшов
до висновку про задоволення подання.

Враховуючи вищевикладене, і беручи до
уваги, що у справі є достатні дані
вважати, що ОСОБА_2 ухиляється від
слідства та суду, від виконання
процесуальних рішень, перешкоджатиме
встановленню істини у справі,
продовжуватиме злочинну діяльність,
приходжу до висновку про задоволення
подання.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.165, 165-1, 165-2 КПК України,
суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання слідчого СВ Октябрського РВ
ПМУ УМВС України в Полтавській області
капітан міліції Пецяк Н.І про зміну
запобіжного заходу обвинуваченому з
підписки про невиїзд на взяття під
варту відносно ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання
обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
доставку його до суду для вирішення
питання про обрання йому запобіжного
заходу у вигляді взяття під варту.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.

СуддяІ.О. Блажко