Дата документу Справа № 1-303/11
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-п/778/55/15 Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Жовтневого районного суду м. Запоріжжя про направлення провадження за заявою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_6 щодо перегляду за нововиявленими обставинами вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2011 року відносно засуджених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на розгляд іншого суду,

в с т а н о в и л а:
в поданні суду порушується питання про направлення провадження за заявою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_6 щодо перегляду за нововиявленими обставинами вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2011 року відносно засуджених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , на розгляд іншого суду, яке вмотивоване неможливістю утворення складу суду для розгляду вказаного провадження.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, захисника, який просив задовольнити подання, направивши провадження на розгляд іншого суду, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Нормами, викладеними у пункті 2 частини 1 статті 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до Протоколу наради суддів Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.01.2008 року у Жовтневому районному суді м. Запоріжжя запроваджений розподіл суддів на цивільну та кримінальну колегію і дана спеціалізація внесена до автоматизованої системи документообігу при реєстрації справ.

До складу кримінальної колегії входять судді: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 .

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_16 , не має право брати участь у розгляді зазначеного провадження, оскільки ним було ухвалено вирок, який є предметом перегляду за нововиявленими обставинами.

Суддею ОСОБА_17 було заявлено самовідвід з підстав, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України, а суддями ОСОБА_18 , ОСОБА_21 та ОСОБА_20 були прийняті рішення по даній заяві, які скасовані судом апеляційної інстанції.

Наведені обставини свідчать проте, що у Жовтневому районному суді м. Запоріжжя неможливо утворити склад суду для розгляду провадження за заявою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_6 щодо перегляду за нововиявленими обставинами вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2011 року.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, колегія суддів доходить висновку про необхідність задоволення подання та направлення провадження для розгляду до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:
подання Жовтневого районного суду м. Запоріжжя задовольнити.

Направити провадження за заявою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_6 щодо перегляду за нововиявленими обставинами вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2011 року відносно засуджених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на розгляд до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, визначивши підсудність цього провадження за вказаним судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3