Справа № 1
В И Р О К

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

19 серпня 2008 року
Драбівський районний суд

Черкаської
області

в складі : головуючого судді -Шевченка В.О.

при секретарі - Недоступ Т.А.

з участю
прокурора - Карого В.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Драбів справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Маріуполь, українця, громадянина

України,
освітасередня, не працюючого, не одруженого, має

неповнолітнього
сина, не судимий, мешканця АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А
Н О В И В :

Підсудній ОСОБА_1
в грудні 2007 року поблизу полезахисної смуги на південній околиці с.
Драбово-Барятинське Драбівського району Черкаської області з дикоростучої
коноплі зірвав, тобто незаконно придбав частинини рослини коноплі, які переніс
у домоволодіння ОСОБА_2 АДРЕСА_2 і заховав у приміщенні кухні житлового будинку
та умисно, незаконно зберігав без мети збуту 14.382 грами особливо небезпечного
наркотичного засобу каннабіс (марихуана) до 18 червня 2008 року.

Допитаний на досудовому слідстві і в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309
КК України визнав повністю і показав, що
дійсно у грудні минулого року на околиці села Драбово-Барятинське нарвав
дикоростучої коноплі, яку переніс до житла своєї співмешканки ОСОБА_2 Там він
перетер коноплю, трохи покурив, а решту залишив на потім. 18 червня 2008 року
працівники міліції виявили та вилучили цю коноплю. Вину визнає, у скоєному щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого
ч.1 ст. 309 КК України його
винуватість підтверджується перевіреними
в судовому засіданні доказами у відповідності з ч.3 ст. 299 КПК України.

Оцінюючи перевірені в судовому засіданні докази внаслідок
об'єктивного їх розгляду суд вважає, що пред'явлене обвинувачення підсудному
ОСОБА_1 доведено, а його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як
незаконне придбання та зберігання
наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1
суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним
злочину, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується посередньо.

В якості обставин, що пом'якшують покарання
підсудному ОСОБА_1 суд враховує щире
каяття у вчиненні злочину та знаходження на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи приведені обставини по справі, суд вважає за
необхідне призначити покарання підсудному
ОСОБА_1 у вигляді штрафу.

Суд вважає за необхідне стягнути з підсудного ОСОБА_1
в доход держави 281 грн. 22 коп.
витрачених на проведення судово-хімічної експертизи.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А
С У Д И В :

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України
та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (пятдесяти)
неоподаткових мінімумів доходів громадян.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1
до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про
невиїзд.

Речові докази:
14.382 грами грами наркотичного засобу - каннабісу (марихуана), який
знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Драбівського РВ
УМВС України в Черкаській області - знищити.

Стягнути з засудженого
ОСОБА_3 в доход держави 281 грн.
52 коп. за проведення судово- хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржено до судової палати в
кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з
наступного дня після його проголошення.

Головуючий
: