Справа №295/8157/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000579 від 12.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, погоджене старшим прокурором прокуратури м. Житомира ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із вказаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що 11.04.2004 року близько 16 години ОСОБА_5 у дворі будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин, з метою умисного вбивства, наніс ОСОБА_6 чисельні удари ножем у місце розташування життєво-важливих органів по тулубу та у шию, і таким чином умисно вбив його.

28.05.2012 ОСОБА_5 , був затриманий в Іспанії, але в проведенні екстрадиції його на територію України було відмовлено.

На даний час місце знаходження розшукованого залишається невідомим.

В ході розслідування було встановлено, що розшукуваний підтримує телефонний зв`язок зі ОСОБА_7 , яка користується мобільним терміналом з номерами операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , а також зі ОСОБА_8 , яка користується мобільним терміналом з номером оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .

Також, як указано в клопотанні, є достатньо підстав вважати, що вказаний вище мобільний телефон може бути активовано, останній може працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування особою, що скоїла злочин, або може бути придбаним іншою особою, яка використовує його для спілкування та володіє інформацією про місце придбання, або особу, яка продала вказаний термінал, при цьому може надати покази, що мають значення по кримінальному провадженню.

Виклик представника підприємства, у володінні якого знаходяться документи і інформація, до яких потрібен тимчасовий доступ, прошу здійснити з використанням офіційної електронної адреси підприємства, а саме:

· ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
Офіційна адреса: АДРЕСА_2 .

Офіційний номер телефону: НОМЕР_4 , факс: НОМЕР_5

Президент: ОСОБА_9 .

Офіційна адреса Житомирського відділення: АДРЕСА_3 .

Начальник Житомирського відділенні: ОСОБА_10 .

Електронна адреса для листування: ІНФОРМАЦІЯ_3

Веб-сайт: ІНФОРМАЦІЯ_4 .

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »:

Офіційна адреса: АДРЕСА_4 .

Офіційні номери телефонів: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ,факс: НОМЕР_8 .

Генеральний директор: ОСОБА_11 .

Офіційна адреса ІНФОРМАЦІЯ_6 : АДРЕСА_5 .

Директор ІНФОРМАЦІЯ_6 : ОСОБА_12 .

Електронна адреса для відправлення листів є лише через офіційний веб-сайт: ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Веб-сайт: ІНФОРМАЦІЯ_8 .

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »:

Офіційна адреса: АДРЕСА_6 .

Офіційні номери телефонів: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .

Генеральний директор: ОСОБА_13 .

Адреса Департаменту корпоративної безпеки: АДРЕСА_7 .

Офіційний номер телефону/факсу: НОМЕР_13 .

Начальник Департаменту корпоративної безпеки: ОСОБА_14 .

Електронна адреса для листування: ІНФОРМАЦІЯ_1

Веб-сайт: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання й просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 12 грудня 2012 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (кримінальне провадження №0000579).

Дані про те, що ОСОБА_5 підтримує зв`язок із ОСОБА_7 , яка користується мобільним терміналом з номерами операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_14 , IMEI НОМЕР_15 , а також зі ОСОБА_8 , яка користується мобільним терміналом з номером оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_16 , що підтверджується рапортом О/у ВКР Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_9 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з терміналом з номерами операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 та мобільним терміналом з номером оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу з номерами операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 та мобільним терміналом з номером оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 за період з 15.11.2014 по час надання інформації.

Встановити строк дії ухвали до 01.07.2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя