Справа № 545/1547/14-к
Провадження№1-кс/545/50/14
У Х В А Л А

06.05.2014 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі

слідчий судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у залі судового засідання у приміщенні Полтавського районного суду клопотання слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000357 про застосування щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянка України, зареєстрована в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , освіта неповна середня, не працююча, не заміжня, дітей не має, раніше не судима, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,-

В С Т А Н О В И В :

06.05.2014 року до Полтавського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 погоджене з прокурором прокуратури Полтавського районну ОСОБА_6 , про застосування щодо ОСОБА_4 підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Слідчий вказує, що 2 квітня 2014 року, близько 20.30 год. гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у кімнаті будинку за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в ході сварки із своїм співмешканцем ОСОБА_7 , що виникла на ґрунті ревнощів, умисно нанесла йому два удари ножем, який тримала у правій руці в область лівої лопатки спини, тим самим спричинивши тілесні ушкодження згідно довідки 2-ї міської клінічної лікарні № 02-646 від 03.04.2014 року у виді проникаючої колоторізаної рани грудної клітки зліва без пошкодження внутрішніх органів, що згідно правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження, яке небезпечне для життя в момент заподіяння, та згідно висновку судово-медичного експерта №582 від 08.04.2014 року тілесні ушкодження ОСОБА_8 є характерні рани м`яких тканин грудної клітини по лопатковій лінії зліва з ушкодженням м`язів, підшкірної клітини з розвитком обширної гематоми, яка проникає в плевральну порожнину без ушкоджень внутрішніх органів та кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження по ознаці небезпечне для життя.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наявність ризиків, передбачених в п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та вказує на необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрювана ОСОБА_4 причетною себе до інкримінованого їй в кримінального правопорушення визнала. Проти застосування до неї запобіжного заходу із покладенням

обов`язків визначених слідчим не заперечувала. Також зазначила, що до неї не застосовувалось насильство з боку органів досудового слідства, стан здоров`я задовільний.

Прокурор клопотання підтримав в повному обсязі, за викладених в ньому обставин.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.

В СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000357, за ознаками правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України від 03.04.2014 року

03.04.2014 р. ОСОБА_4 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України тобто в умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння. Матеріали кримінального провадження містять достатньо підстав для підозри ОСОБА_4 у вчиненні нею вищезазначеного кримінального правопорушення, зокрема протоколи огляду місця події, покази свідків та самої підозрюваної, яка вину в скоєному визнала повністю, згідно довідки 2-ї міської клінічної лікарні № 02-646 від 03.04.2014 року у виді проникаючої колоторізаної рани грудної клітки зліва без пошкодження внутрішніх органів, що згідно правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження, яке небезпечне для життя в момент заподіяння.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків передбачених п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватись від органів досудового слідства, суду, незаконний вплив на потеріплого, свідків, можливість вчинення іншого кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків. Однак, враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує їй в разі визнання винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає для неї запобіжний захід, як про це і ставиться питання в клопотанні у вигляді домашнього арешту який полягає в забороні ОСОБА_4 залишати місце проживання АДРЕСА_2 в період часу з 21.00 год. по 07.00 год. щоденно, із покладенням обов"язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Крім того слідчий суддя враховує дані про особу підозрюваної, а саме те, що підозрювана не має місця роботи, тобто постійного офіційного джерела доходу, та вживає спиртні напої, під дією яких вчинила злочин, а отже постійно існує ризик вчинення нею інших кримінальних правопорушень та вважає, що обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із покладанням вищезазначених обов`язків буде достатнім для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 194 КПК України,-

У Х В АЛ И Л В:

Клопотання слідчого СВ слідчого Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування щодо ОСОБА_4 підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Обрати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Зобов`язати підозрювану ОСОБА_4 :

1) Прибувати до слідчого, який проводить розслідування цього кримінального

провадження, або судді, у якого на розгляді перебуває провадження за викликом у встановленому законом порядку для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

2) Не відлучатися за межі Полтавського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Не залишати з 21-00 год. до 07-00 год. наступного дня житло за місцем проживання буд. АДРЕСА_2 та області.

4) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

5) Носити електронний засіб контролю;

6) Докласти зусиль до пошуку роботи.

Строк дії ухвали визначити два місяці - до 07 липня 2014 року.

Виконання ухвали доручити працівникам Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області, яким необхідно негайно поставити підозрюваного ОСОБА_4 на облік та повідомити про це слідчого, суд.

Ухвалу невідкладно передати Полтавському РВ УМВС України в Полтавській області - для виконання в порядку ст.181 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_1