overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 402/453/15-к
У Х В А Л А
"23" березня 2015 р. року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши подання інспектора Ульяновського РП Голованівського МВ КВІ ДПтСУ в Кіровоградській області про вирішення питання звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :
До Ульяновського районного суду Кіровоградської області надійшло подання інспектора Ульяновського РП Голованівського МВ КВІ ДПтСУ в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 , засудженого за ст.ст. 185 ч.2 , 70 КК України вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 23.09.2013року до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців.

Перевіривши матеріали подання, враховуючи, що підстав для повернення подання чи відмови у його відкритті немає, суддя вважає за можливе призначити подання до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя-

У Х В А Л И В :
Подання інспектора Ульяновського РП Голованівського МВ КВІ ДПтСУ в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області 06.04.2015 року о 11 год. 30 хв.

В судове засідання викликати засудженого та старшого інспектора Ульяновського РП КВІ ДПтСУ в Кіровоградській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/4665/15-к

Провадження № 1-в/638/169/15

06.04.2015

Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в Олексіївській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ( № 25 ) матеріали про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Києва, який до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 . раніше судимого: 13.10.1992р. ст. 140ч3 КК Укр. 04р.п/в. Зв. 08.02.1996р. удз.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 відбуває покарання в Олексіївській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ( № 25 ) на підставі вироку колегії суддів палати у кримінальних справах апеляційного суду м. Києва від 15 березня 2004 року за ст. 69, 17ч.1, 93п.п."а", "и", "і", 190-1, 93 п. п."а", "з", "и", "і" ( 1960р. ), 263ч.1 ( 2001р. ), 42 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Адміністрація Олексіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ( № 25 ) звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду за засудженим на підставі ст. 3п.Б Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі » від 01.12.1994 року, як особі, засудженій за тяжкий злочин або засудженій два і більше разів до позбавлення волі за вмисні злочини і за відбуття покарання його поведінка свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, що підтверджується характеристикою.

Згідно ст. ст. 3, 5 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі », суд

П О С Т А Н О В И В:

Встановити адміністративний нагляд терміном 12 ( дванадцять ) місяців з встановленням обмежень:

1. Прибувати в період нагляду в 1,2,3 та 4 тижні кожного місяцю до співробітника в територіальному органі внутрішніх справ, який проводить реєстраційну відмітку.

2. Заборонено залишати своє помешкання після 22.00 год. до 06.00 год. ранку без відповідного на те дозволу керівництва ВВС. При необхідності порушити цю заборону з поважної причини, необхідно попередити керівництво ВВС.

3. Заборонено виїзд за межі пункту проживання на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва ВВС. В разі необхідності виїздити за територію пункту проживання, письмово повідомити керівництво ВВС про мету, термін та точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки.

4. Заборонено відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць, де алкогольні напої реалізуються на розлив, а також вокзалів та аеропортів без відповідного на те дозволу ВВС.

у відношенні ОСОБА_3 зобов`язавши його прибути та зареєструватися у ВВС за вибраним місцем мешкання.

Термін адміністративного нагляду враховується з моменту оголошення ним цієї постанови.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня оголошення.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 147/320/15-к
Провадження № 1-кп/147/44/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
17.03.2015 року смт. Тростянець
Згідно з ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.314, ст.474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом сторін угоди та інших учасників судового провадження.
Окрім того, для реалізації покладених обов`язків на суд щодо з`ясування добровільності укладення угоди та перевірки її на відповідність вимогам КПК та кримінального закону (ч.ч.6,7 ст.474 КПК України), враховуючи, що невиконання вимог, встановлених ч.ч.5-7 ст.474 КПК України є підставою для апеляційного та касаційного оскарження ( ч.ч.3,4 ст.ст.394,424 КПК України ), а в разі підтвердження таких порушень скасування судового рішення суд вважає за необхідне витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування до органів досудового розслідування та прокуратури.
Враховуючи викладене, на підставі ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ч.ч.6, 7 ст.ст.474, 369, 392 КПК України, суддя, -
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого.
Роз`яснити сторонам, що згідно вимог ст.474 ч.2 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 643/5554/15-к;
Провадження 1-кп/643/445/2015

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2015р. м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України.
Підстави для спрощеного провадження в порядку ст.ст. 381,382 КПК України відсутні.

З урахуванням наступного, керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України на 06.05.2015р. о 10.00, в яке викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 645/2699/15-к
Провадження № 1-кп/645/286/15

УХВАЛА

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

03 квітня 2015 року

Суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за № 0000433 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

31.03.2015р. до Фрунзенського районного суду надійшли матеріали кримінального провадженняза обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України на 22.04.2015 року о 09 годин 30 хвил.в приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 646/2616/15-к
№ провадження 1-кп/646/293/2015
У Х В А Л А
06.04.2015 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про злочини, передбачені ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000030 від 06.01.2015 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 про злочини, передбачені ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

В підготовчі судові засідання призначені на 04.03.2015 р., 13.03.2015 р., 23.03.2015 р., 02.04.2015 р., 06.04.2015 р. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи

Ухвала суду від 02.04.2015 р. про привід обвинуваченого не була виконана.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України про доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та в порядку ст. 333 КПК України доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії по встановленню місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.323, ч. 3 ст. 333 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати судове доручення органу, який проводив досудове слідство у справі Червонозаводському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області - виконати слідчі дії щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк виконання судового доручення до 17.04.2015 року.

Копію ухвали для організації виконання направити до прокуратури Червонозаводського району м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9359/13-к
У Х В А Л А
11 березня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Під час судового розгляду справи, виникла необхідність, щодо обрання міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою та подальше його перебування в СІЗО № 30 на час розгляду справи в суді.

Заслухавши думку прокурора, який вважає за необхідне обрати обвинуваченому міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та залишити його на час судового розгляду справи в СІЗО № 30, адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати чи обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Враховуючи, що раніше відносно обвинуваченого ОСОБА_5 міра запобіжного заходу не обиралась, а тому суд приходить до висновку про необхідність обрання міри запобіжного заходу відносно останнього у вигляді тримання під вартою.

Крім того обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно тимчасово залишити в СІЗО № 30 на час розгляду кримінального провадження в суді.
Керуючись ст.ст. 176-178, 194, 331 КПК України, -
УХВАЛИВ
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів татимчасово залишити його в слідчому ізоляторі на час розгляду кримінального провадження.
Копію постанови для відома направити начальнику Черкаського СІЗО арештного дому та обвинуваченому ОСОБА_5 .

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 715/235/15-к
Провадження № 1-кп/715/20/15
У Х В А Л А
25 березня 2015 року смт. Глибока Чернівецької області

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

секретаря судового ОСОБА_2

з участю ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в кримінальному провадженні № 0000037 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, клопотання прокурора про застосування приводу відносно обвинуваченого, -

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа призначалась до судового розгляду на 25 березня 2015 року. В судове засідання повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , хоча завчасно був повідомлений судом про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого, який не з`явився в судове засідання, будучи належним чином повідомлений про час розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Нормою ч. 3 ст. 140 КПК України передбачено, що привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи те, що обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, останній повторно в судове засідання не з`явився, суд вважає, що необхідно здійснити привід обвинуваченого, так як розгляд справи у його відсутність є неможливий.

На підставі ст. 140, 141, 142, 143 КПК України та керуючись ст. 371, 372, КПК України, суд ,-

УВАЛИВ :

Доставити приводом в судове засідання для розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України в Глибоцький районний суд Чернівецької області на 03 квітня 2015 року на 10 годину 30 хвилин обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою с. Старий Вовчинець Глибоцького району Чернівецької області.

Виконання ухвали доручити Глибоцькому РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 301/462/15-к

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" березня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд, Закарпатської області в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з освітою середньою, одруженого, не працюючого, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_5 13 лютого 2015 року близько 14 год. 30 хв. в будинку за місцем проживання в АДРЕСА_1 під час сварки, навмисно, на грунті особистих неприязних відносин наніс два удари долонею правої руки в обличчя ОСОБА_4 , внаслідок чого потерпілому ОСОБА_4 було заподіяно тілесні ушкодження легкі, що мають незначні, скороминучі наслідки не більше 6 днів, тобто скоєно кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 ч.1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 звернулись до суду з клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням, про що подали відповідні заяви.
Прокурор ОСОБА_3 в суді підтримав дане клопотання .
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити з слідуючих підстав:
Відповідно до ст. 286 ч. 4 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути дане клопотання.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки та усунула заподіяну шкоду.
Злочин,передбачений ст. 125 ч.1 КК України відповідно до ст. 12 ч.2 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
За таких обставин, з урахуванням, що підозрюваний ОСОБА_5 злочин скоїв вперше, злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину,усунув заподіяну шкоду,як підозрюваний так і потерпілий заявили клопотання про закриття кримінального провадження за примиренням такі клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст..ст. 284 ч.2 п .1, 286ч.4,314 ч.3 п.2 КПК України, ст. 46 КК України суд
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст.125 ч.1 КК України з мотивів ст. 46 КК України в зв`язку з примирення винного з потерпілим.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст.125 ч.1 КК України закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 302/383/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого

судового засідання

06.04.2015 р.смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт про підозру у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення , передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, який надійшов у суд 02.04.015 р.,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Міжгірського району Закарпатської області подав у суд обвинувальний акт про підозру у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, у кримінальному провадженні в ЄРДР за № 0000023 від 12.01.2015 р. з доданими матеріалами, який відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Отже, є підстави для проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Провести підготовче судове засідання 27.04.2015 р., о 09 год. 00 хв. з участю :

- прокурора прокуратури Міжгірського району ОСОБА_3 ;

- обвинуваченого ОСОБА_2 ;

- потерпілого ОСОБА_4 .

Секретарю судового засідання повідомити вказаних осіб у встановленому КПК України порядку з фіксацією повідомлень у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України , ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя:ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 квітня 2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.03.2014 року за №0000820, -

в с т а н о в и в :
згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 25.03.2015 року прокурором прокуратури Личаківського району м. Львова ОСОБА_3 , ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:

призначити обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 08 квітня 2015 року о 09:15 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження прокурора, захисника, обвинуваченого, представника потерпілого.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/2675/15-к
пр.№ 1-кп/464/157/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26.03.2015 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова в складі: судді ОСОБА_1 , розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:
26.03.2015 р. в провадження Сихівського районного суду м. Львова надійшло кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000745 від 14.03.2015 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , суд не вбачає підстав, передбачених ст. 320 КПК України для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, -

у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 03.04.2015 року на 10.30 год. в залі судових засідань Сихівського районного суду м.Львова.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1