overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 397/1150/14-к
н/п : 1-кп/397/92/14
У Х В А Л А

16.12.2014 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка кримінальне провадження № 397/1150/14-к по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Ташкент Республіка Узбекистан, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта вища юридична, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює на посаді старшого інспектора з особливих доручень відділу інспекції з особового складу управління кадрового забезпечення УМВС України в Кіровоградській області, раніше не судимий, -

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
В судове засідання не було виконано привід свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Прокурор клопоче про відкладення розгляду кримінального провадження та повторний привід вищезазначених свідків.

Суд вважає, що клопотання прокурора базується на законі, а тому підлягає задоволенню.

Розгляд кримінального провадження підлягає відкладенню, а свідки повторному приводу.

Керуючись ст.ст. 369, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити в судове засідання привід свідків:

- ОСОБА_7 жительки АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 - жительки АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 - жительки АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_10 - жительки АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_11 жителя АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_12 - жителя АДРЕСА_6 .

Привід свідків покласти на Олександрівський РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Відкласти розгляд кримінального провадження №397/1150/14-к по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України на 20 січня 2015 року на 10 год 00 хв в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, повторно викликати свідка ОСОБА_13 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:
Копія вірна:
Голова Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
УХВАЛА
підготовчого провадження

09 грудня 2014 року року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
та захисника ОСОБА_5

у м. Львові
у підготовчому судовому засіданні
розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.10.2014 року за №0003211, суд,-

в с т а н о в и в:

03.11.2014 року до Личаківського районного суду м. Львова поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.10.2014 року за №0003211, про обвинувачення ОСОБА_4 , у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
Ухвалою судді від 03.11.2014 року по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, захисник, обвинувачений.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України. Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування йому вручено 29.10.2014 року. У даному кримінальному провадженні обвинуваченому запобіжний захід не обирався. В підготовчому судовому засіданні клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не поступило. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не вбачаю. Підстав для закриття провадження не має. Кримінальне провадження підсудне даному суду.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечують проти призначення судового розгляду, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст.316 КПК України слід призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні.
Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в:

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.10.2014 року за №0003211, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду суддею одноособово.
Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16) на 19 грудня 2014 року о 11.30 год.
Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 453/1873/14-к
№ провадження 1-кп/453/133/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15.12.2014 року суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0001072 від 03.12.2014 року щодо лелека ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2014 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 25.12.2014 року об 12 год. 30 хв. у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою м. Сколе, вул. Д. Галицького, 8.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/2865/14-к
Провадження № 1-кп/601/40/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 січня 2015 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 366 КК України про обвинувачення ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :
30 грудня 2014 року до суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 366 КК України, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 366 КК України на 15 год. 30 хв. 21.01.2015 року.

Викликати учасників судового провадження.

Суддя:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

30 грудня 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

інспектора МВ КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання інспектора Придніпровського РП МВ КВІ відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого. По даній справі засудженого 19.12.2012 Чигиринським районним судом м.Чигирин за ст. 185 ч.2, ст. 15 ч.3 КК України до 02 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язаний періодично з`являтися на реєстрацію в ОКВС; повідомляти ОКВС про зміну місця проживання, роботи або навчання,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

в с т а н о в и в:

На підставі ст. 76 КК України засуджений ОСОБА_5 зобов`язаний періодично з`являтися для реєстрації в КВІ, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти її про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Інспектор Придніпровського РП МВ КВІ ОСОБА_6 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з поданням про звільнення судом від призначеного покарання відносно піднаглядного, мотивуючи його тим, що останній виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

Відповідно ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно ч. 2 ст. 165Кримінально-виконавчого Кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, заподанням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку КВІ.

Заслухавши думку інспектора, який підтримав клопотання, думку прокурора, який вважає, що подання підлягає до задоволення, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки, як вбачається з матеріалів подання, засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, тому може бути звільнений судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. ст. 78,539 КПК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого Кодексу України суд, -

у х в а л и в:

Засудженого ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом 07 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набираєз аконної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія ухвали після її проголошення негайно вручається засудженому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/962/14 Справа № 712/7499/14-к Категорія: ч. 2 ст.307, ч. 2 ст. 315, ч1 ст.317 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
05 січня 2015 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Соснівського районного суду м Черкаси від 31 жовтня 2014 року, яким ОСОБА_3 визнано винною за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст.307, ч. 2 ст. 315, ч1 ст.317 КК України, -

в с т а н о в и в :
Відповідно до ст. 401 КПК України проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження, а саме: учасникам судового провадження надіслані копії ухвали від 18.12.2014 р. про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм встановлено строк до 26.12.2014 року, на протязі якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Учасникам судового провадження запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються, можливе витребування їх судом за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішення клопотання щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інших питань, необхідних для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Соснівського районного суду м Черкаси від 31 жовтня 2014 року, яким ОСОБА_3 визнано винною за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст.307, ч. 2 ст. 315, ч1 ст.317 КК України, - на 14 годину 30 хвилин 13 січня 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 359/7285/14-к
Провадження № 1-КП/359/344/2014

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«5» січня 2015 року
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5 , ОСОБА_6
представники потерпілого ОСОБА_7 ,
потерпілий ОСОБА_8 ,
при секретарі ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Бориспіль Київської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України;
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Бориспіль Київської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України,-
На розгляді в Бориспільському міськрайонному суді Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України. За клопотанням прокурора ухвалено допитати в якості свідків ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_5 .
Свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ухиляються від явки в судове засідання, що підтверджується викликом до суду.
За таких обставин, суд, з урахуванням положень ст. 327, 325 КПК України, якою передбачено право суду постановити ухвалу про привід свідка, якщо той не прибув у судове засіданням за викликом, вважає за необхідне доставити свідків в судове засідання приводом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 140-143, 327 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Доставити приводом у судове засідання на 14 годину 00 хвилин 21 січня 2015 року за адресою місцезнаходження суду: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 72 :
свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ,( НОМЕР_2 ), виконання якого доручити Бориспільському МВ ГУМВС України в Київській області, м. Бориспіль,вул. Комуністична 4;
свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_5 виконання якого доручити Бориспільському МВ ГУМВС України в Київській області, м. Бориспіль,вул. Комуністична 4.
Забезпечення та контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Бориспільської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_1
Справа № 535/376/14-к
Провадження № 1-в/535/52/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 грудня 2014 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 24.04.2014 року, який набрав законної сили 15.05.2014 року, ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в сумі 1360,00 грн.

17.06.2014 року засудженому надіслано повідомлення про порядок сплати штрафу в місячний термін та роз`яснено наслідки його несплати.

Відповідно до повідомлення старшого секретаря Котелевського районного суду Полтавської області від 23.07.2014 року, у наданий судом строк для добровільної сплати штрафу засуджений ОСОБА_2 штраф не сплатив у повному обсязі. У зв`язку з цим, провадження по справі відносно засудженого ОСОБА_2 призначено до судового розгляду щодо вирішення питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 10.09.2014 року оголошено розшук засудженого у зв`язку з ухиленням останнього від суду, провадження по справі зупинено.

31.12.2014 року засуджений ОСОБА_2 подав до суду квитанцію про сплату штрафу в розмірі 1360 грн. за вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 15.05.2014 року.

Враховуючи вище викладене, провадження по справі відносно засудженого ОСОБА_2 щодо вирішення питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України, призначеного вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 15.05.2014 року, слід відновити та зняти з судового розгляду, у зв`язку зі сплатою засудженим штрафу.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити провадження в справі відносно засудженого ОСОБА_2 щодо вирішення питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст. 53 КК України, призначеного вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 15.05.2014 року, та зняти з судового розгляду повідомлення старшого секретаря Котелевського районного суду Полтавської області від 23.07.2014 року, у зв`язку зі сплатою засудженим штрафу, призначеного вироком суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 564/2999/14-к
Номер провадження 1-кп/555/187/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"05" січня 2015 р.

Березнівський районний суду Рівненської області в складі колегії суддів

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000676 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається із додатків до вказаного обвинувального акту, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а тому його слід доставити зі слідчого ізолятора для участі у судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України на 12 січня 2015 р. о 14:00 год. в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області (вул. Київська, 3 м. Березне Рівненської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілу, представника потерпілої.

Обвинуваченого ОСОБА_4 доставити із СІЗО № 24 м. Рівне в приміщення Березнівського районного суду Рівненської області для участі в судовому засіданні у зазначеному кримінальному провадженні.

Копію ухвали для виконання в частині доставлення обвинуваченого ОСОБА_4 із СІЗО № 24 м. Рівне в приміщення Березнівського районного суду Рівненської області направити до Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_5

ОСОБА_3
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/496/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" грудня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника кримінально-виконавчої інспекції Дарницького району м. Києва ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання кримінально-виконавчої інспекції Дарницького району м. Києва відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Биківка Романівського р-ну Житомирської обл., громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , згідно вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 27 листопада 2012 року був засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_6 був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, із покладенням обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ; повідомляти ОКВІ про зміну місця проживання та навчання; періодично з`являтися до КВІ для реєстрації.

Згідно клопотання відділу КВІ Дарницького району м. Києва від 27 листопада 2014 року ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання за вироком від 27 листопада 2012 року на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Обговоривши клопотання, вислухавши в судовому засіданні представника ВКВІ, яка клопотання підтримала у повному обсязі, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, ОСОБА_6 , який просив звільнити його від відбування покарання, оскільки він виконував усі покладені на нього обов`язки, нових злочинів не вчиняв, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_6 за час перебування на обліку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, 03.09.2013 року не з"явився на реєстрацію без поважних причин, за що 04.09.2013 року йому було оголошено попередження. За місцем проживання скарг на поведінку засудженого не надходило. Термін іспитового строку закінчився 26 листопада 2014 року.

Враховуючи викладене, згідно ч. 1 ст. 78 КК України суд вважає, що ОСОБА_6 необхідно звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 27 листопада 2012 року по закінченню іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 27 листопада 2012 року за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі по закінченню іспитового терміну.

Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: