ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8743/15-к
провадження № 1-кп/753/470/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" червня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва , Українця, громадянина України, освіта середня технічна, одруженого , не працюючого, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимогов силу ст. 89 КК України, обвинуваченого за ч. 2ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 15.03.2015 року близько о 19 год. 30 хв., знаходячись біля заправки БРСМ по вул. Світла, в м. Києві, у невстановленої досудовим розслідуванням особи на ім`я ОСОБА_6 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), умисно, незаконно, для власного вживання, без мети збуту, безоплатно придбав пластиковий запаяний стаканчик, в якому знаходилася порошкоподібна речовина бежевого кольору, масою 24,246 г, що в своєму складі містить психотропну речовину - амфетамін. Зазначений пластиковий запаяний стаканчик, в якому знаходилася психотропна речовина - амфетамін, ОСОБА_4 поклав до внутрішньої кишені куртки, що була одягнута на останньому, та пішки, без застосування транспортного засобу, направився до зупинки, що розташована в близь будинку за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим став умисно, незаконно зберігати при собі, без мети збуту.

15.03.2015 року близько 20 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Світла, 1, ОСОБА_4 був затриманий працівниками Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві, в якого під час проведення огляду в присутності понятих з його внутрішньої кишені куртки було вилучено пластиковий запаяний стаканчик, в якому знаходилася порошкоподібна речовина бежевого кольору, масою 24,246 г, що в своєму складі містить психотропну речовину - амфетамін масою 8,001г, яку ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав та зберігав при собі, для власного вживання, без мети збуту.

Відповідно до висновку експерта № 926х від 24.03.2015 в наданій на дослідження порошкоподібній речовині бежевого кольору, масою 24,246г виявлено психотропну речовину - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 8,001г, що відноситься до великих розмірів.

Амфетамін (фенамін), згідно Постанови кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів» «Список №2 психотропні речовини обіг яких обмежено» в «Таблиці II» є психотропною речовиною. Відповідно до таблиці II великий розмір від 1,5г до 15,0г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненні злочину , передбаченого ст. 309 ч.2 КК України визнав повністю , та пояснив , він 15.03.2015 року близько о 19 год. 30 хв., знаходячись біля заправки БРСМ по вул. Світла, в м. Києві, у невстановленої досудовим розслідуванням особи на ім`я ОСОБА_6 придбав для власного вживання, без мети збуту, амфетамін. Пізніше був затриманий працівниками міліції .

Також обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив , що всі обставини , викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам справи , обвинувачений у вчиненому щиро кається .
Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини , пояснивши при цьому , що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів , щодо тих обставин , які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції , а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку , передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України , визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин , які ніким не оспорюються.
Аналізуючи викладене , суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України, як придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту.

Згідно ст. 66 КК України обставини , що пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 є щире каяття .
Згідно ст. 67 КК України обставини , що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 не встановлено.
Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі , яка вчинила злочин , має бути призначене покарання , необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів .
При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого раніше судимий в силу ст. 89 КК України , позитивно характеризується за місцем проживання , на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Враховуючи зазначені обставини суд вважає , що обвинуваченому ОСОБА_4 можливо обрати покарання, з урахуванням можливості його виправлення без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.75КК України із звільненням його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.66, 67 КК України, ст. 373-374 КПК України, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.
Застосувати відносно ОСОБА_4 ст.75 КК України , звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два ) роки.
Зобовязати ОСОБА_4 відповідно до ст. 76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця роботи , проживання ,не виїжджати за межі України без дозволу органи кримінально-виконавчої інспекції, періодично зявлятись на реєстрацію в ці органи
Речові докази: амфетамін - переданий на зберігання в камеру схову Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві.-знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1107 грн 96 коп. витрати за проведення судово- хімічної експертизи № 926х від 24.03.2015 року
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя