Справа № 1-141/07
ПОСТАНОВА

22 жовтня 2007 року смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ
ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді - ШИШ А.Б.

при секретарі -
ВАСЕЙКО І.О.

з участю прокурора -
ГУРТОВОГО О.В.

захисника -
ОСОБА_1

розглянувши в попередньому
судовому засіданні в залі суду смт.
Новомиколаївка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
громадянина України, освіта
ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_6,
проживаючого в АДРЕСА_1, раніше
не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
286 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 органом досудового слідства обвинувачується в
тому, що він 16.12.2006 року, близько 03.15 годин, не маючи свідоцтва про право спільної
власності на транспортний засіб або тимчасового реєстраційного талона, керуючи технічно несправним автомобілем
ВАЗ-2101, д/н НОМЕР_1, несправність якого виражалася у вигляді
неефективності задніх гальмівних механізмів,
яка могла бути виявлена перед виїздом,
рухаючись по ІНФОРМАЦІЯ_7в сторону ІНФОРМАЦІЯ_8, в порушення п. 2.3, 12.3,
31.4.1 ПДР України, маючи
об'єктивну можливість своєчасно виявити перешкоду для руху, якою для нього виявилася вибоїна (яма) на
проїзній частині, і маючи для цього
технічну можливість зупинити транспортний засіб до перешкоди, належних заходів до зменшення швидкості та
зупинки автомобіля не прийняв, а
виконуючи небезпечний для свого руху маневр об'їзду, в'їхав в вибоїну (яму), в результаті чого, із-за небезпечного маневру та технічної
несправності автомобіля, не впорався з
керуванням та в районі ІНФОРМАЦІЯ_9 виїхав за межі проїзної частини
ІНФОРМАЦІЯ_7, де наїхав на дерево, в результаті чого пасажирка автомобіля
ОСОБА_3 отримала тяжкі тілесні
ушкодження, у вигляді
ІНФОРМАЦІЯ_10, які в сукупності мають
ознаки тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя та знаходяться в прямому
причинному зв'язку з наступившою смертю.

Під час попереднього судового засідання від
обвинуваченого надійшло клопотання про закриття кримінальної справи на підставі
п. "є" ст. 1 Закону України "Про амністію" від
19.04.2007 року.

Вислухавши думку прокурора та захисника, які не заперечували проти закриття
кримінальної справи на цій підставі, суд
доходить висновку про необхідність задоволення клопотання.

Згідно п. "є"
ст. 1 Закону України "Про
амністію" від 19.04.2007 року підлягають звільненню від кримінальної
відповідальності особи, які вчинили
умисні злочини, за які законом
передбачено покарання

менш суворе, ніж
позбавлення волі на строк не більше п'яти років, та за злочини, вчинені з необережності, за які законом передбачено покарання, менш суворе,
ніж позбавлення волі на строк не більше десяти років, яких на день набрання чинності цим Законом у
встановленому порядку визнано інвалідами першої, другої чи третьої групи.

ОСОБА_2
обвинувачується в скоєнні необережного тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді
позбавлення волі строком від трьох до восьми років, згідно наданої суду копії довідки до Акту
огляду МСЕК НОМЕР_2, виданої
ІНФОРМАЦІЯ_11 року ІНФОРМАЦІЯ_12 обвинувачений являється ІНФОРМАЦІЯ_6.

Підстави, передбачені
ст. 7 Закону України "Про
амністію" відсутні.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 6
КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст.
286 КК України закрити.

Запобіжний захід відносно
ОСОБА_2 - підписку про невиїзд - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в
Запорізькій області 87 грн. в рахунок відшкодування витрат, пов'язаних з проведенням судової
автотехнічної експертизи та судової експертизи технічного стану транспортного
засобу.

Речовий доказ - автомобіль ВАЗ-2101, д/н НОМЕР_1,
який знаходиться в Новомиколаївському РВ УМВС України в Запорізькій області
- повернути ОСОБА_2

постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області протягом семи діб з моменту її винесення.