Справа № 583/4204/14-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2015 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законних представників неповнолітньої

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

представника сектора кримінальної міліції

у справах дітей Охтирського МВ УМВС

України в Сумській області ОСОБА_9

представника служби у справах дітей

Охтирської міської ради ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка Сумської області з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Камертон» кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000814 від 02 жовтня 2014 року та за № 0000181 від 11 березня 2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Свердловськ Луганської області, українки, громадянки України, освіта неповна середня, вихованки професійного училища соціальної реабілітації м. Охтирка, мешканки АДРЕСА_1 , раніше судимої :

- вироком Свердловського міського суду Луганської області від 18.10.2013 року по ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3; 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнена з іспитовим строком 2 роки;

по ст. ст. 185 ч.2, 185 ч. 3 КК України, суд

встановив :

Обвинувачена ОСОБА_4 17 вересня 2014 року о 16 годині, з корисливих мотивів, направлених на протиправне заволодіння чужим майном, зайшла до приміщення кабінету № 52 Охтирської загальноосвітньої школи № 1, розташованої по вулиці Леніна, 2 в м. Охтирка Сумської області, де скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, з відділення сумки, що знаходилася на стільці, умисно, таємно, будучи раніше судимою за скоєння корисливого злочину, повторно, викрала грошові кошти в сумі 250 гривень, що належать потерпілій ОСОБА_11 , спричинивши потерпілій ОСОБА_11 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачена ОСОБА_4 , 8 березня 2015 року близько 19 години з корисливих мотивів, направлених на протиправне заволодіння чужим майном, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, шляхом вибивання дверей, проникла до приміщення побутової кімнати медичної частини училища соціальної реабілітації АДРЕСА_1 , звідки умисно, повторно, із стільця таємно викрала жіночу сумку вартістю 456 гривень з особистими речами потерпілої, а саме : туалетну воду «New love» вартістю 153 гривні, гребінець масажний «Salon professional» вартістю 99 гривень, косметичку вартістю 21 гривня, блиск для губ «Myriam cosmetics» вартістю 31 гривня 50 коп., дві туші для вій «Avon colortrend» вартістю 96 гривень, губну помаду «Flormar» вартістю 39 гривень, підводку для очей «Golden rose» вартістю 44 гривні, губну помаду «Рута» вартістю 21 гривня, пилочку для нігтів вартістю 28 гривень, два олівці для губ «Christian» вартістю 18 гривень, олівець косметичний «Мальва» вартістю 14 гривень, крем для обличчя «Avon» ехінацея з зеленим чаєм вартістю 32 гривні 20 коп., тональну основу «Avon» вартістю 36 гривень, крем для рук «Dr. Sante» вартістю 15 гривень, зубну пасту «Blend-a-med» вартістю 21 гривень, зубну щітку «Colgate» вартістю 24 гривні 50 коп., перчатки шкіряні вартістю 243 гривні, заколку для волосся вартістю 28 гривень, гаманець жіночий вартістю 243 гривні з грошовими коштами 30 гривень, 1 долар США, курс якого згідно довідки Державного ощадного банку станом на момент викрадення становить 22,89 гривень, 1 євро, курс якого згідно довідки Державного ощадного банку станом на момент викрадення становить 25,34 гривень, що належать ОСОБА_12 , спричинивши потерпілій ОСОБА_12 матеріальної шкоди згідно висновку експерта № 034 від 08.05.2015 року на загальну суму 1741 гривню 43 коп.

Своїми діями обвинувачена ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене Ст. 185 ч. 2 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та кримінальне правопорушення, передбачене Ст. 185 ч. 3 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, вчинена повторно.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях визнала повністю, щиро розкаялася. Однак від дачі показів у судовому засіданні відмовилася.

Крім повного визнання вини обвинуваченою, її вина у скоєному кримінальному правопорушенні повністю підтверджується доказами, зібраними в ході досудового слідства та перевіреними в суді.

Так, допитана в якості свідка ОСОБА_13 підтвердила суду, що 8 березня 2015 року близько 19 години вона вирішила втекти з училища соціальної реабілітації м. Охтирка разом із обвинуваченою ОСОБА_4 . В приміщенні побутової кімнати медичної частини закладу знаходилися ключі від вхідних дверей. Обвинувачена ОСОБА_4 вибила двері та вони проникли в середину приміщення, де вона забрала коробок з ключами та пішла до вхідних дверей підбирати ключ, а ОСОБА_4 залишилася в кімнаті. Вже біля паркану, вона помітила, що у ОСОБА_4 крім своєї сумки, є ще й сумка ОСОБА_12 . Домовленості про крадіжку у неї з ОСОБА_4 не було.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 27.11.2014 року та фототаблицею до протоколу, згідно яких обвинувачена ОСОБА_4 розповіла та показала, як та при яких обставинах 17.09.2014 року вона скоїла крадіжку грошових коштів з приміщення кабінету № 52 Охтирської загальноосвітньої школи № 1 (а.с. 47-49 том 1).

Показами свідка ОСОБА_14 , яка підтвердила, що 17.09.2014 року обвинувачена ОСОБА_4 з метою крадіжки грошових коштів, зайшла до приміщення школи по АДРЕСА_2 та повернулася з грошовими коштами в сумі 250 гривень. (а.с.58 том 1). З показами свідка ОСОБА_14 , які були оголошені в судовому засіданні 27.05.2015 року, обвинувачена ОСОБА_4 погодилася, вказавши, що так і було.

Згідно акту судово-психіатричного експерта № 191 від 29.10.2014 року ОСОБА_4 інкриміноване їй кримінальне правопорушення скоїла в стані, коли могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Під дію ст. ст. 19, 20 КК України не підпадає. (а.с.44-46 том 1).

Протоколом огляду місця події від 13.03.2015 року, згідно якого обвинувачена ОСОБА_4 в приміщенні Охтирського МВ УМВС України в Сумській області в присутності понятих дістала із сумки та надала для огляду флакон з-під туалетної води «New love», гребінець масажний «Salon professional», тональну основу «Avon», ключ із маркуванням «2», монету номіналом 25 коп., косметичку золотистого кольору, блиск для губ «Myriam cosmetics», туш для вій «Avon colortrend», губну помаду «Flormar», підводку для очей «Golden rose», губну помаду «Рута», пилочку для нігтів, олівець для губ «Christian», олівець косметичний, гаманець золотистого кольору з грошовими коштами : три монети по 5 копійок, дві монети по 10 копійок. Як пояснила обвинувачена ОСОБА_4 вказані речі вона 08.03.2015 року близько 19 години викрала з приміщення побутової кімнати медичної частини училища соціальної реабілітації м. Охтирка по вул. Тімірязєва, 69 у м. Охтирка Сумської області (а.с.93-95 том 2).

Протоколом огляду місця події від 11.03.2015 року, згідно якого під час огляду території училища соціальної реабілітації м. Охтирка, що по АДРЕСА_1 на дверях побутової кімнати медичної частини маються пошкодження, крім того було вилучено 1 долар США, дві пластикові карти-договори страхування життя на ім`я ОСОБА_12 , дві карти Укрсиббанку, візитну картку служби таксі, аркуші паперу з рукописним текстом, резинку для волосся, виявлені у свідка ОСОБА_15 (а.с. 98-100 том 2).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 14.03.2015 року та фототаблицею до протоколу, згідно яких свідок ОСОБА_13 розповіла при яких обставинах 08.03.2015 року обвинувачена ОСОБА_4 скоїла крадіжку сумки з речами з приміщення побутової кімнати медичної частини училища соціальної реабілітації м. Охтирка (а.с. 110-115 том 2).

Висновком експерта-товарознавця № 034 від 08.05.2015 року, згідно якого станом на 8 березня 2015 року загальна вартість викраденого майна становить 1663 гривні 20 коп. (а.с.117-121 том 2).

Протоколом допиту від 17.03.2015 року, згідно якого обвинувачена ОСОБА_4 вказала, що 08.03.2015 року близько 18 год. 45 хв. підійшла до вхідних дверей побутової кімнати та вирішила вибити двері, так як часто бачила, що у побутовій кімнаті персонал училища залишає сумки, а так як у той день за зміні перебувала медсестра ОСОБА_12 , то вона була впевнена, що вона там залишила свою сумку. Правою ногою вибила двері за декілька ударів та зайшла до побутової кімнати, де на стільці справа від входу, помітила сумку про наявність якої вона знала раніше та з метою викрасти дану сумку, проникла до даного приміщення. (а.с. 149-150 том 2).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 18.03.2015 року та фототаблицею до протоколу, згідно яких обвинувачена ОСОБА_4 розповіла та показала, як та при яких обставинах 08.03.2015 року вона вчинила крадіжку сумки з особистими речами ОСОБА_12 (а.с. 153-158 том 2).

Згідно акту судово-психіатричного експерта № 70 від 08.04.2015 року ОСОБА_4 інкриміноване їй діяння здійснила в стані, коли могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Під дію ст. ст. 19, 20 КК України не підпадає. (а.с. 159-161 том 2).

Таким чином, аналізуючи приведені докази та даючи їм оцінку, суд вважає повністю доведеною вину обвинуваченої в скоєному і такі її дії суд кваліфікує по ст. 185 ч. 2 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та по ст. 185 ч. 3 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, вчинена повторно.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного, особу винної, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення неповнолітній обвинуваченій покарання суд відповідно до вимог ст.ст. 65-68, 103 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, характер і тяжкість наслідків, що настали, дані про особу винної, умови її життя та виховання, стан здоров`я.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить те, що обвинувачена ОСОБА_4 щиро розкаялася в скоєному, активно сприяла розкриттю злочину, скоїла кримінальні правопорушення будучи неповнолітньою, потерпілі претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не мають.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 раніше судима, будучи вихованкою професійного училища соціальної реабілітації м. Охтирка, куди була направлена в зв`язку з застосуванням до неї примусових заходів виховного характеру, на шлях виправлення не стала, за місцем навчання характеризується крайнє негативно, заслухавши думку законних представників неповнолітньої обвинуваченої, які зазначили, що заходи соціальної реабілітації педагогічних працівників закладу не мають відповідних позитивних наслідків у вихованні учениці, ОСОБА_4 грубо порушує правила поведінки, самовільно залишала навчальних заклад, не має мотивації до навчання та виправлення у їх закладі, а тому суд вважає, що в даному випадку виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства з призначенням їй покарання у виді позбавлення волі.

Судом встановлено, що вироком Свердловського міського суду Луганської області від 18.10.2013 року ОСОБА_4 засуджена по ст. ст. 15 ч.3, 185 ч. 3, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців. На підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнена від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки.

А тому, на підставі ст. 71 ч. 1 КК України до призначеного покарання, необхідно частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Свердловського міського суду Луганської області від 18.10.2013 року у виді 9 місяців позбавлення волі.

Суд вважає, що арешт, накладений ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.03.2015 року на туалетну воду «New love», гребінець масажний «Salon professional», тональну основу «Avon», ключ із маркуванням «2», монету номіналом 25 коп., косметичку золотистого кольору, блиск для губ «Myriam cosmetics», туш для вій «Avon colortrend», губну помаду «Flormar», підводку для очей «Golden rose», губну помаду «Рута», пилочку для нігтів, олівець для губ «Christian», олівець косметичний «Мальва», гаманець жіночий золотистого кольору, 3 монети номіналом по 5 копійок, дві монети номіналом по 10 копійок, - слід зняти.

Речові докази : туалетна вода «New love», гребінець масажний «Salon professional», тональну основу «Avon», ключ із маркуванням «2», монету номіналом 25 коп., косметичку золотистого кольору, блиск для губ «Myriam cosmetics», туш для вій «Avon colortrend», губну помаду «Flormar», підводку для очей «Golden rose», губну помаду «Рута», пилочку для нігтів, олівець для губ «Christian», олівець косметичний «Мальва», гаманець жіночий золотистого кольору, 3 монети номіналом по 5 копійок, дві монети номіналом по 10 копійок., передані на зберігання згідно розписки про збереження потерпілій ОСОБА_12 , слід вважати повернутими власниці потерпілій ОСОБА_12 та дозволити власниці розпорядитися ними на власний розсуд.

Речові докази : 1 долар США, дві пластикові карти-договори страхування життя на ім`я ОСОБА_12 , дві карти Укрсиббанку № 1803641; № НОМЕР_1 , візитну картку служби таксі, аркуші паперу з особистими записами, виконаними рукописним текстом, резинку, 2 ключі та жетон до домофону, передані на зберігання згідно розписки про збереження потерпілій ОСОБА_12 , слід вважати повернутими власниці потерпілій ОСОБА_12 та дозволити власниці розпорядитися ними на власний розсуд.

Суд вважає, що запобіжний захід обвинуваченій слід залишити попередній тримання під вартою.

Строк відбуття покарання обвинуваченій рахувати з 17 березня 2015 року, з дня її затримання.

На підставі викладеного, керуючись Ст. ст. 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
Засудив :

ОСОБА_4 визнати винною в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України та призначити їй покарання за цим законом :

по ст. 185 ч. 2 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.

по ст. 185 ч. 3 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч. 1 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Свердловського міського суду Луганської області від 18.10.2013 року у виді 9 (дев`яти) місяців позбавлення волі та остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Арешт, накладений ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.03.2015 року на туалетну воду «New love», гребінець масажний «Salon professional», тональну основу «Avon», ключ із маркуванням «2», монету номіналом 25 коп., косметичку золотистого кольору, блиск для губ «Myriam cosmetics», туш для вій «Avon colortrend», губну помаду «Flormar», підводку для очей «Golden rose», губну помаду «Рута», пилочку для нігтів, олівець для губ «Christian», олівець косметичний «Мальва», гаманець жіночий золотистого кольору, 3 монети номіналом по 5 копійок, дві монети номіналом по 10 копійок, - зняти і вважати речі повернутими.

Речові докази : 1 долар США, дві пластикові карти-договори страхування життя на ім`я ОСОБА_12 , дві карти Укрсиббанку № 1803641; № НОМЕР_1 , візитну картку служби таксі, аркуші паперу з особистими записами, виконаними рукописним текстом, резинку, 2 ключі та жетон до домофону, передані на зберігання згідно розписки про збереження потерпілій ОСОБА_12 , - вважати повернутими власниці потерпілій ОСОБА_12 та дозволити власниці розпорядитися ними на власний розсуд.

Запобіжний захід обвинуваченій залишити попередній тримання під вартою.

Строк відбуття покарання обвинуваченій рахувати з 17 березня 2015 року, з дня її затримання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а для обвинуваченої в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя : ОСОБА_16 . Верес