Дело № 1п-68608
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 декабря 2008 г. Первомайский
городской суд Луганской области
в составе: судьи Борзаницы С.В.
при секретаре Семенюк Н.О.
с участием прокурора Зубова И.Н..,
в открытом судебном заседании в зале суда г. Первомайска постановление о
направлении уголовного дела для разрешения вопроса о его прекращении по факту
кражи имущества принадлежащего
гражданину ОСОБА_1, суд,
В Первомайский городской суд
Луганской области из Первомайского ГО УМВД Украины в Луганской области
поступило уголовное дело № 192293 по факту кражи имущества принадлежащего
гражданину ОСОБА_1 с постановлением
следователя, которое согласовано
с прокурором г. Первомайска, о прекращении дела в связи с истечением срока
давности в соответствии с ч. 1 ст. 49 УК Украины.
В судебном заседании установлено, что
согласно постановлению следователя Первомайского ГО УМВД Луганской области от
15 декабря 1993 г. возбуждено уголовное дело по факту кражи имущества принадлежащего
гражданину ОСОБА_1 по признакам ч. 2 ст.
140 УК Украины ( в редакции 1960 г.) в связи с тем, что в ночь на 12 декабря
1993 г. неустановленные лица, путем срыва навесного замка на сарае
расположенном АДРЕСА_1, совершили кражу домашней птицы и иного имущества
принадлежащего гражданину ОСОБА_1
В соответствии с требованиями п. 3
ст. 206 УПК Украины производство по делу приостанавливалось постановлением
следователя от 30 января 1994 г.
15 декабря 2008 г. производство по уголовному делу № 1922/93
возобновлено с учетом того, что по делу
необходимо проведение досудебного следствия по сбору и закреплению
Согласно постановлению следователя
от 15 декабря 2008 г. в связи с вступлением в силу в 2001 г. нового Уголовного
кодекса Украины состав преступления по уголовному делу № 192293 по факту кражи
имущества принадлежащего гражданину ОСОБА_1 переквалифицирован с
ч. 2 ст. 140 УК Украины в редакции 1960 г. на
ч. 3 ст. 185 УК Украины в редакции 2001 г.
Гражданский истец ОСОБА_1 в
судебное заседание не явился.
Выслушав мнение прокурора,
исследовав материалы дела, суд признает, что постановление о направлении
уголовного дела для разрешения вопроса о его прекращении подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от
уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня
вступления приговора в законную силу истекли 10 лет при совершении тяжкого преступления.
Установлено, что преступление
совершено в декабре 1993 г. и на момент рассмотрения постановления о
прекращении дела прошло более 15 лет.
При таких обстоятельствах, поскольку
в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины, если в ходе дознания и досудебного следствия в течении
сроков, указанных в ч. 1 ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, совершившее
преступление, суд вправе прекратить уголовное дело при наличии оснований,
предусмотренных ч. 2 ст. 49 УК Украины, а именно в связи с истечением срока давности.
Руководствуясь требованиями ст. 49 УК
Украины ст.ст. 11-1, 248, 282 УПК Украины, -
П о с т а н о в и л :
Постановление о направлении
уголовного дела № 1922/93 для разрешения вопроса о его прекращении по факту кражи имущества принадлежащего
гражданину ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 185 УК Украины удовлетворить.
Прекратить уголовное дело № 1922/93 по
факту кражи имущества принадлежащего
гражданину ОСОБА_1 по ч. 3 ст.
185 УК Украины в связи с истечением срока давности.
На постановление в срок семь суток
может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через
Первомайский городской суд.
Судья