Справа
№ 1-101
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 листопада 2008 року
Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді
Дєткова О.Я.,

при секретарі Данилейчук Л.В., Грибонос І.О.,

з участю прокурора Гудзя Д.В.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області кримінальну справу за
звинуваченням

ОСОБА_2,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Стрюково Миколаївського району Одеської
області, з середньою освітою, не працюючого, українця, громадянина України, не
одруженого, невійськовозобов'язаного, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не
судимого:

у скоєнні злочину, передбаченого
ч.1 ст.115 КК
України,

ВСТАНОВИВ

26
березня 2008 року в 01.00 годину ОСОБА_2 біля входу в будинок АДРЕСА_2 на
грунті раптово виниклих неприязних відносин ударив двічі лівою рукою в область
обличчя потерпілого ОСОБА_3, а потім наніс йому молотком два удари по голові,
від яких останній впав на поріг веранди, а коли піднявся і зайшов у веранду,
підсудний кулаком правої руки наніс йому знову один удар по голові, від чого
той впав на підлогу веранди. В цей час підсудний ще наніс потерпілому приблизно
п'ятнадцять ударів по голові молотком та погрузив його на базу дитячої коляски
«Аіст» і відвіз поблизу гаражів між вулицями Леніна та Гагаріна с.Балайчук
Березівського району Одеської області, де його скинув на землю, а потім,
повернувшись до вищевказаного будинку, узяв молоток і прийшов до ОСОБА_3, який
залишався лежати на землі, та знову, з метою вбивства, наніс йому ще декілька
ударів цим молотком в область голови, в результаті чого заподіяв потерпілому
тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи №31 від 30
квітня 2008 року утворені незадовго перед смертю, на що указують синці
багрового кольору, садно червоного кольору, волога, рани кровоточат. Враховуючи
ступінь вираженості трупних явищ (температура тіла на момент дослідження +20
градусів, трупні плями бліднуть і відновлюють свій колір через 7 хвилин), можна
припустити, що з моменту смерті до моменту дослідження трупа не менше 12 і не
більше 18 годин. Смерть ОСОБА_3 відбулася в результаті відкритих і закритого
переломів зведення і підстави черепа, розривів твердої оболонки, розтрощування
речовини головного мозку, крововиливу над і під тверду оболонку,
субарахноїдального і контузіоних крововиливів головного мозку, що викликали
набряк і здавлення головного мозку. При дослідженні трупа ОСОБА_3 знайдені такі
тілесні ушкодження: відкриті оскольчаті переломи лівої лобово-тім'яно-скроневої
області з руйнуванням лівої очної ямки, закритий втиснутий перелом правої
тім'яно-скроневої області, розриви твердої мозкової оболонки, розтрощування
речовини головного мозку, крововилив над тверду оболонку лівої гемисфери, під.
тверду оболонку в передній і середній черепних ямках зліва, субарахноїдальне і
контузіоні крововиливи головного мозку, 15 забитих ран голови, 4 садна голови,
синці голови і правої руки, крововилив в м'які тканини голови, в склеру лівого
ока і ретробульбарну клітковину. Вказані тілесні ушкодження утворилися в
результаті багатократної, але не менше 17 разів, ударної дії тупим твердим
предметом з обмеженою контактуючою поверхнею з наявністю дугоподібних ребер.
Тілесні ушкодження у вигляді відкритих осокольчатих і закритого втиснутого
перелому зведення і підстави черепа, розривів твердої мозкової оболонки,
розтрощування речовини головного мозку, крововиливів над і під оболонки,
контузіоних крововиливів головного мозку, що викликали набряк і здавлення
головного мозку,

-2-

відносяться до категорії тяжких
тілесних ушкоджень, небезпечних для життя у момент їх спричинення. Забиті рани,
ретробульбарна гематома, у зв'язку з їх множинністю і поширеністю, відносяться
до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я.
Крововилив в м'які тканини голови, садна і синці відносяться до категорії
легких тілесних ушкоджень. Всі тілесні ушкодження заподіяні ОСОБА_3 за короткий
проміжок часу, мають однакові морфологічні особливості, що робить неможливим
встановити послідовність їх нанесення. Смерть ОСОБА_3 лежить в прямому
причинному зв'язку
із виявленими тілесними ушкодженнями у вигляді відкритих
оскольчатих і закритого втиснутого перелому зведення і підстави черепа,
розривів твердої мозкової оболонки, розтрощування речовини головного мозку,
крововиливів над і під оболонки, контузіоних крововиливів головного мозку, що
викликали набряк і здавлення головного мозку. Враховуючи локалізацію тілесних
ушкоджень у ОСОБА_3, він міг знаходитися стоячи лицем до нападаючого і лежачи на
спині. Враховуючи різну локалізацію тілесних ушкоджень, взаєморозташування
потерпілого і нападаючого і напрям ударів неоднократно мінявся, але переважно
було лицем до лиця. Переконливих ознак, характерних для боротьби і самооборони
при дослідженні трупа ОСОБА_3 не знайдено. ОСОБА_3 після спричинення йому
тілесних ушкоджень міг жити нетривалий час, але не більше 2 годин, на що указує
субдуральний і епідуральний крововиливи головного мозку у вигляді рихлих
згортків крові темно-вишневого кольору, дані гістологічного дослідження
(ділянки розтрощування і контузіоні крововиливи головного мозку з нерізко
вираженою періфокальною клітинною реакцією). Після спричинення тілесних
ушкоджень ОСОБА_3 на початку він можливо міг самостійно пересуватися певний
короткий проміжок часу. Удари завдані ОСОБА_3 із значною силою, на що указує
тяжкість і поширеність ушкоджень, їх глибина.

У
ході досудового слідства ОСОБА_2 вину в скоєному визнавав повністю, щиро
розкаювався і давав визнавальні свідчення, але в судовому засіданні змінив своє
ставлення до скоєного злочину і винним себе не визнав повністю.

Однак
винність ОСОБА_2 в інкримінованому йому діянні за ч.1 ст.115 КК України
підтверджується зібраними у справі і оголошеними в судовому засіданні доказами,
а саме:

-
оголошеними первісними показаннями підсудного на досудовому слідстві про те, що
в пред'явленому йому звинуваченні у вбивстві ОСОБА_3 винним себе визнавав
повністю (а.с.51, 191);

-
показаннями у судовому засіданні потерпілої ОСОБА_4 про те, що 26 березня 2008
року приблизно на початку другої години ночі її розбудив стукіт у вікно
кімнати, де вони спали, вона прокинулася і здогадалася, що прийшов її син.
Потім вона сказала йому, що зараз відкриє двері, проте підсудний відповів, що
зробить це сам і вийшов з кімнати. Після того, як підсудний вийшов з кімнати
вона почула сильний виляск. Вийшовши у веранду, вона побачила, що її син лежить
на підлозі, а підсудного в цей час поряд не було. В 4 години її розбудив
підсудний і сказав, що їде в Одесу. Потерпіла також пояснила, що підсудний
приїхав до неї з своїм візком і молотком-гвоздодером;

-
протоколом огляду місця події від 26 березня 2008 року, з якого видно, що при
огляді ділянки пустиря на траві знайдений труп чоловіка з тілесними
пошкодженнями. Від місця розташування трупа є колія від руху коліс. Сліди колії
виходять на грунтову дорогу вулиці Леніна напроти напівзруйнованого будинку по
вул.Леніна, на відстані 65 м у напрямку до будинку №15 по цієї вулиці. Далі
сліди є видимими по провулку, який розташований справа по ходу, на асфальтній
дорозі, та ведуть до домоволодіння №12 по вул.Советська, де проживає сім'я ОСОБА_4. При огляді вказаного домоволодіння на ступенях порога перед входом у
веранду будинку знайдені краплі речовини бурого кольору. На незабарвленій
ділянці підлоги веранди знайдений вологий бруд, просочений речовиною бурого
кольору. З двору будинку вилучено три уламки шиферу, просочені речовиною бурого
кольору. З підлоги веранди вилучені соскоби бруду, просочені речовиною бурого
кольору (а.с.8-12, 13-24);

-
протоколом добровільної видачі від 26 березня 2008 року, з якого видно, що
ОСОБА_2 26 березня 2008 року добровільно видав штани, светр, бушлат і берци в
плямах

-3-

бурого кольору, базу дитячої
коляски «Аіст», з прикріпленим до неї канатом також в плямах бурого кольору, та
пояснив при цьому, що у вказаному одязі він був одягнений під час вбивства
ОСОБА_3, а на базі вказаної коляски перевіз його труп з метою заховання слідів
злочину (а.с.27);

-
протоколом відтворення обстановки та обставин події від 10 квітня 2008 року, з
якого видно, що на місці скоєння злочину - на території домоволодіння АДРЕСА_2
підсудний продемонстрував та розповів учасникам слідчої дії за яких обставин та
як він скоїв вбивство ОСОБА_3 (а.с.132-134, 135-149);

-
протоколом додаткового огляду місця події від 10 квітня 2008 року, з якого
видно, що при додатковому огляді території домоволодіння АДРЕСА_2 підсудний
указав на ділянку біля туалету та пояснив, що 26 березня 2008 року він в цей
напрямок, де знаходиться купа битого скла і сміття, викинув свій молоток, яким
наносив удари ОСОБА_3 Зазначений молоток був знайдений серед цього сміття
справа від дерев'яного туалету (а.с.151);

-
вищезазначеним висновком судово-медичної експертизи №31 від 30 квітня 2008 року
(а.с.73-74);

-
висновком судово-медичної експертизи речових доказів №377 від 15 квітня 2008
року, з якого видно, що на куртці, добровільно виданої підсудним, знайдена кров
людини по ізосеріологічної ерітроцитної системі АВО групи В з
ізогемагглютинином анти-А з супутнім антигеном Н, що не виключає походження
крові від особи з даною групою крові, у тому числі від потерпілого ОСОБА_3 або
від підсудного за наявності у нього пошкоджень із зовнішньою кровотечею
(а.с.79-82);

-
висновком судово-медичної експертизи речових доказів №378 від 15 квітня 2008
року, з якого видно, що на трьох осколках шиферу з шматочками грунту і залишків
рослин, вилучених з двору домоволодіния АДРЕСА_2, знайдена кров людини, при
дослідженні якої на групову приналежність по ізосерологічної ерітроцитної
системі АВО в реакції абсорбції-елюції, виявлені антигени В, Н, властиві групі
крові В з ізогемагглютинином анти-А з супутнім антигеном Н, що не виключає
походження крові від особи з даною групою крові, у тому числі як від
потерпілого ОСОБА_3, так і від підсудного за наявності у останнього пошкоджень
із зовнішньою кровотечею. На мотузку (канаті), прикрученому до металевої бази
дитячої коляски «Аіст», виданої підсудним, знайдена кров людини, при
дослідженні якої на групову приналежність по ізосеріологічної ерітроцитної системі
АВО в реакції абсорбції-елюції виявлені антигени В, Н, властиві групі крові В з
ізогемагглютинином анти-А з супутнім антигеном Н, що не виключає походження
крові від особи з даною групою крові, у тому числі від потерпілого ОСОБА_3 або
від підсудного за наявності нього пошкоджень із зовнішньою кровотечею
(а.с.85-88);

-
висновком судово-медичної експертизи №220 від 30 травня 2008 року, з якого
видно, що на молотку, вилученому з домоволодіння АДРЕСА_2, знайдена кров
людини, при визначенні групової приналежності якої виявлені антигени В і Н
ізосерологічної системи АВО, властиві групі крові В з ізогемагглютинином анти-А
і супутнім антигеном Н, що не виключає походження крові як від самого
потерпілого ОСОБА_3 так і від підсудного (а.с.159-162);

-
а також висновком судово-медичної криміналістичної експертизи №250 від 15
травня 2008 року, з якого слідує, що на представлених об'єктах від трупа
ОСОБА_3 (клапоть лівої скроневої області голови і фрагмент кісток зведення
черепа) встановлені наступні пошкодження: забита рана лівої скроневої області і
оскольчатий перелом в правій скронево-тім'яній області. Забита рана лівої
скроневої області і втиснутий перелом лівої тім'яної кістки, виникли від дії
тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею з наявністю дугоподібних
ребер. Краєвий дугоподібний осокольчатий перелом в правій скронево-тім'яній області виник від дії тупого предмету з
обмеженою контактуючою поверхнею. Морфологічні особливості забитої рани лівої
скроневої області і втиснутого перелому лівої тім'яної кістки, указують на дію
тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею з наявністю дугоподібних
ребер. Забита рана лівої

-4-

скроневої області і втиснутий
перелом лівої тім'яної кістки, могли бути заподіяні дугоподібним гвоздодером
молотка, представленого на експертизу. Дані пошкодження могли виникнути від
удару рукою озброєної молотком з дугоподібним гвоздодером. Краєвий дугоподібний
оскольчатий перелом в правій скронево-тім'яній області міг виникнути від удару
торцевою частиною молотка представленого на експертизу (а.с.171-175).

Згідно
акту амбулаторної наркологічної експертизи №235-а від 5 травня 2008 року
ОСОБА_2 страждає хронічним алкоголізмом 11 ступеня.
Потребує примусового лікування від хронічного алкоголізму. Протипоказань до
примусового лікування від хронічного алкоголізму не має (а.с.115).

Невизнання
підсудним своєї вини в інкримінованому йому діянні суд розцінює як спробу
увійти від кримінальної відповідальності і спосіб самозахисту.

Оцінюючи
докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винність підсудного
ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, доведена.

Кваліфікація
його дій за ч.1 ст.115 КК України є правильною, оскільки він скоїв вбивство,
тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Призначаючи
міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки та особу
підсудного.

Обставиною,
яка обтяжує покарання підсудному, є тяжкі наслідки, завдані злочином.

За
таких обставин суд вважає, що покарання ОСОБА_2 повинне бути визначено у
вигляді позбавлення волі.

Відповідно
до ст.96 КК України суд визнає за необхідне застосувати до підсудного примусове
лікування від хронічного алкоголізму на підставі вищевказаного акту
амбулаторної наркологічної експертизи №235-а від 5 травня 2008 року.

Керуючись
ст.ст.321, 323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ

Визнати
ОСОБА_2 винним за ч.1 ст.115 КК України і піддати його покаранню до
дев'яти років позбавлення волі.

Строк
відбуття покарання ОСОБА_2 обчислювати з моменту його затримання, а саме з 26
березня 2008 року.

Речові докази, крім светра, штанів, берців та куртки, які необхідно повернути потерпілій ОСОБА_4,
знищити (а.с.41,128).

Застосувати
до ОСОБА_2 примусове лікування від алкоголізму за місцем відбування покарання.

Запобіжний
захід ОСОБА_2 до набрання вироку законної сили залишити тримання під вартою.

Апеляція
на вирок може бути подана протягом 15 діб з моменту його проголошення до
апеляційного суду Одеської області, а засудженим, який перебуває під вартою, -
в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: