Справа №4-49/07
ПОСТАНОВА

3 травня
2007 року м.Мала
Виска

Суддя
Маловисківського районного
суду Кіровоградської області БЕРЕЗІЙ Ю.А., при секретарі КРАСНІЙ Г.Г., з участю
прокурора БЛАЖКА А.П., обвинуваченої ОСОБА_1.,

розглянувши
справу за скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_1на постанову прокурора
Маловисківського району Кіровоградської області про порушення кримінальної
справи,

встановив :

3 травня 2007 року захисник обвинуваченої за ч.5 ст. 191 КК України
ОСОБА_1. звернувся зі скаргою на постанову прокурора Маловисківського району
від 21 червня 2002 року про порушення кримінальної справи по факту
протиправного заволодіння грішми Спільного російсько-українського підприємства
" Агробудсервіс " в сумі 6725 гривень та товарно-матеріальними цінностями
на суму близько 34505 гривень .

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1скаргу підтримала , посилаючись на
відсутність законних приводів та підстав для порушення кримінальної справи .

Заслухавши обвинувачену , дослідивши матеріали , на підставі яких було
порушено справу , заслухавши думку прокурора , який подану скаргу не визнав ,
суддя прийшов до висновку про те , що скарга підлягає частковому задоволенню .

Виключний перелік законних приводів для порушення кримінальної справи
перерахований в ч.І ст.94 КПК України , а відповідно ч.2 ст.94 КПК України
справа може бути порушена тільки в тих випадках , коли є достатні дані , які
вказують на наявність ознак злочину.

Порядок перевірки заяв і повідомлень про злочини урегульовано ст. 97 КПК
України .

Як вбачається з матеріалів , на підставі яких було порушено справу ,
прокурором не проведено належної перевірки заяви громадянки ОСОБА_2про злочин ,
пов'язаний з розкраданням грошей та товарно-матеріальних цінностей Спільного
російсько-українського підприємства " Агробудсервіс " .

Так , вирішуючи питання про порушення кримінальної справи
прокурор обмежився відібранням пояснень від працівників підприємства та
витребуванням окремих документів первинного бухгалтерського обліку підприємства
( світокопії довіреності № 504770 , видаткового касового ордеру № 354 та
оригіналів податкових накладних , товарних накладних , довіреностей на
отримання товарно-матеріальних цінностей та господарських договорів № 44 та №
45 ).

Між тим , в період перевірки заяви про злочин не відібрано пояснення у
громадянки ОСОБА_1, яку фактично
було звинувачено у
скоєнні злочину , не

витребувано
необхідні в такому випадку матеріали документальної ревізії
товарно-матеріальних цінностей підприємства , яка в обов'язковому порядку
проводиться у при виявлення нестачі з належним чином оформленими актами
прийомо-передачі матеріальних цінностей , договорами про повну матеріальну
відповідальність та посадовими інструкціями осіб , які можуть бути причетними
до скоєння злочину .

Тому , є законні підстави для скасування постанови про
порушення кримінальної справи і ухвалення постанови про відмову в порушенні
справи .

Керуючись
ст.236-8 КПК України , суддя -

постановив :

Скаргу
задовольнити частково.

Скасувати постанову прокурора Маловисківського району
Кіровоградської області від 21 червня 2002 року про порушення кримінальної
справи .

Відмовити в порушенні кримінальної справи по факту
протиправного заволодіння грішми Спільного російсько-українського підприємства
" Агробудсервіс " в сумі 6725 гривень та товарно-матеріальними
цінностями на суму близько 34505 гривень .

Матеріали справи
повернути прокурору Маловисківського району .

На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб ,
що не зупиняє її виконання.

Копію постанови невідкладно направити учасникам судового розгляду .