Дело № 1-1-178/08
Великоновоселковский
районный суд Донецкой области в составе:
председательствующего
- судьи Ефименко В.И.,
секретаре Тахтаровой Н.П.,
прокурора Хандогой Е.А.,
открытом судебном заседании в зале суда п.г.т. Великая Новосёлка уголов-
обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения , уроженца АДРЕСА_1 Свердловского
района Луганской области,украинца, гр. Украины, со средне-техническим
образованием, не женатого,не судимого ,работающего водителлем « Дорожное
строительство « Альтком»», проживающего поАДРЕСА_2 в совершении преступления, предусмотренного
ст.164 ч.1 УК Украины,-
подсудимый
ОСОБА_1на основании решения Великоновоселковского районного суда Донецкой
области от 18.06.2003 года обязан выплачивать ОСОБА_2 алименты в размере ј
части со всех видов
заработка(доходов),ежемесячно до совер-шеннолетия сына ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения,но не
менее Ѕ части необ-лагаемого налогом
минимуму доход граждан.Однако он с ноября 2007 года прекратил выплату
алиментов и иной материальной помощи на содержание ребенка не оказывал. На
вызовы в отдел государственной
исполнительной службы не являлся и
сделанное ему ІНФОРМАЦІЯ_3 предупреждение об уголовной ответственнос-ти за
уклонение от уплаты алиментов ,не реагировал.
умышленного ,злостного уклонения подсудимым
от уплаты алиментов на сына, по ним образовалась
задолженность,которая по состоянию на
ІНФОРМАЦІЯ_4 составила 4324,39 грн..
в судебном заседании,подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкрими-нируемом ему преступлении признал
полностью и дал показания,подтверждающие об-стоятельства в вышеизложенном
,что подсудимый свою вину в содеянном признал полностью и дал согласие на
рассмотрение дела в порядке ст.299 УПК Украины после разъяснения ему
положений данной нормы и в частности,что
он согласившись на рассмотрение дела в таком порядке будет лишен возможности
обжаловать фактические обстоятельства дела,суд считает не-целесообразным исследование доказательств
в отношении последних,которые никем и не оспариваются..
изложенного ,суд приходит к выводу,что
вина подсудимого ОСОБА_1 установлена и его действия органом досудебного
следствия правильно квалифицированы по ст.164 ч.1 УК Украины,как злостное
уклонение от платежа установленных решением суда средств на содержание
назначении наказния подсудимому ,суд учитывает: характер и степень общественной
опасности содеянного; обстоятельства дела;
его личность;обстоятельства ,смягчающие и отягчающие наказание.
жительства и работы ОСОБА_1 характеризуется положительно. Ранее не судим.
обстоятельству,смягчающего наказание,суд относит чистосердечное раскаяние в
полное погашение задолженности по алиментам в добровольном порядке.
Обстоятельств,которые
бы отягчали наказание,суд не находит.
совокупности вышеизложенное,суд считает возможным избрать ОСОБА_1наказание в
изложенного и в соответствии со ст.ст.323,324 УПК Украины,-
признать виновным в совершении преступления ,предусмотренного ст.164 ч.1 УК
Украины и назначить ему наказание-штраф в размере ста необлагаемых
минимумов доходов граждан,что
эквивалентно 1700 грн. в доход государства.
пресечения ОСОБА_1:подписку о невыезде,после вступления приговора в законную
может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Вели-
районный суд Донецкой области в течение 15 суток: осужденным - со дня вручения
его копии; остальными участниками -со дня его
Судья :