Справа № 5-3 / 07 p. ПОСТАНОВА
18 січня 2007 року Комсомольський міський суд
в складі: головуючого судді Таранкової І. М.
при секретарі Хорошун О.В.
з участю прокурора Марченко О.А.
засудженої ОСОБА_1.
МРВКВІ УДДУПВП в Полтавській області Гнатюк
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Комсомольську подання Комсомольської МРВКВІ
УДДУПВП в Полтавській області від 14.12.2006 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кременчука
Полтавської області, українки, громадянки України,
освіта середня, одруженої, на утриманні троє неповнолітніх дітей, не працюючої,
проживаючої АДРЕСА_1. - про
скасування іспитового строку та направлення засуджену для відбування покарання,
10.12.2004 року Крюківським районним судом м.
Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 була
засуджена за ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим
З подання вбачається, що ОСОБА_1 за час іспитового
строку зарекомендував себе негативно. Обов'язки, покладені судом не виконувала.
Отримала декілька попереджень від начальника КВІ:
1) 11.07.2005 р.- за неявку в КВІ
для реєстрації 06.06.2005 р.
19.09.2005 р. - за неявку в КВІ для реєстрації 02.08.2005 p., 16.08.2005 p., 05.09.2005 р. без
28.11.2005 р. - за неявку в КВІ для реєстрації з 07. 11.2005 p., 21.11.2005 р.
без поважної причини.
05.06.2006 року - за неявку для реєстрації з лютого місяця 2006 р. по травень місяць 2006 р. без поважної
В період іспитового строку ОСОБА_1 скоїла новий
злочин, за який засуджена за вироком Крюківського
районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.03.2006 р. за ст.ст, 309 ч. 2, 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.
Засуджена ОСОБА_1 в судовому засіданні показала,
що не з'являлась на реєстрацію з поважних причин, в зв'язку з вагітністю.
Заслухавши думку учасників судового розгляду,
дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що подання
необгрунтоване і не підлягає до задоволення.
Судом встановленою, що за вироком
Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області 10.12.2004 року ОСОБА_1 була засуджена за ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягалась.
В період іспитового строку ОСОБА_1 скоїла новий
злочин, за який засуджена за вироком Крюківського
районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.03.2006 р. за ст.ст. 309 ч. 2, 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.
На утриманні ОСОБА_1. перебуває троє малолітніх
дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В період іспитового строку ОСОБА_1
не з'являлась на реєстрацію з поважних причин за станом здоров'я,
в зв'язку з вагітністю.
Враховуючи сімейне становище
ОСОБА_1., а також відсутність умислу на ухилення від виконання покладених на неї судом обов'язків, суд вважає, що не має підстав
для скасування іспитового строку та направлення
засудженої для відбування покарання в місця позбавлення волі.
ОСОБА_1 від покарання призначеного вироком Крюківського
районного суду м. Кременчука від 10.12.2004
року необхідно звільнити.
викладеного та керуючись ч.1
України, ст. 408-2 КПК
В поданні МРВ КВІ УДДУПВП в Полтавській області від 14.12.2006 року про
скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення
засудженої ОСОБА_1 для відбування покарання за вироком Крюківського районного
суду м. Кременчука Полтавської області від 10.12.2004 року -
ОСОБА_1 від покарання призначеного вироком Крюківського районного суду м.
Кременчука від 10.12.2004
року за ст.ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 4 років
позбавлення волі - звільнити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Полтавської області протягом 7
діб з дня її оголошення.