Дело № 1- 244
Днепропетровский районный суд
Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи Бровченко
при секретаре Киктенко Л.Е.,
с участием: прокурора Носань И.А.,
потерпевшего ОСОБА_1,
защитника-адвоката ОСОБА_2,
в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, образование 9
классов, военнообязанного, холостого, работавшего грузчиком на мельнице,
проживающего по АДРЕСА_1, ранее судимого:
- 02.09.2002 года Днепропетровским районным судом
Днепропетровской области по ст.ст.185 ч.3, 75 УК Украины к 3 годам лишения
свободы с испытательным сроком на 2
- 25.01.2004 года Красногвардейским районным судом г. Днепропетровска по ст.ст.186
ч.2, 304, 70, 71 УК Украины к 4 годам 3 месяцам лишения свободы;
- 12.11.2004 года Кировским районным судом г. Днепропетровска по ст.ст.185
ч.3, 263 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 УК Украины к 4 годам 3 месяцам лишения свободы.
Освобожден 27.04.2007 года условно - досрочно на 9 месяцев 24 дня по постановлению
Дзержинского районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области от
26.04.2007 года на основании ст.81 УК Украины,
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.289 УК Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Днепродзержинска Днепропетровской области, гражданина
Украины, образование среднее специальное, военнообязанного, разведенного,
имеющего сына ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего по АДРЕСА_2,
зарегистрированного по АДРЕСА_3, ранее не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.289 УК Украины,
будучи ранее судимым за умышленные корыстные преступления, на путь исправления
не стал и после окончания срока условно-досрочного освобождения из мест лишения
свободы вновь совершил в группе лиц умышленное преступление при следующих
Так, 02 мая 2008 года он и ОСОБА_4, который находился в состоянии
алкогольного опьянения, вступили между собой и с двумя не установленными
органом досудебного следствия лицами в преступный сговор, направленный на
НОМЕР_1 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья ОСОБА_1.
С этой целью 02 мая 2008 года примерно в 17.00 часов на
автодороге, ведущей от садоводческого общества «Петровец-2» к с. Шевченко Днепропетровского района
Днепропетровской области, подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 с двумя не
номерной знак НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_1, действуя совместно как
соисполнители с общим преступным умыслом, начали умышленно наносить удары
руками в область головы ОСОБА_1, который с целью самосохранения остановил
автомобиль и выскочил из него, а подсудимые и двое не установленных лиц,
используя преимущество в физической силе, догнав ОСОБА_1 и повалив на землю,
продолжили его избивать руками и ногами в область головы и тела, причинив
телесные повреждения в виде синяков на лице, которые по своему характеру
относятся к легким телесным повреждениям. После этого ОСОБА_3 и ОСОБА_4 с двумя не
государственный номерной знак НОМЕР_1, и запустив двигатель с помощью ключа,
который находился в замке зажигания, действуя умышленно, применив насилие, не
опасное для жизни и здоровья потерпевшего, в группе лиц незаконно завладели
указанным транспортным средством, на котором скрылись с места совершения
преступления, чем причинили ОСОБА_1 материальный ущерб на сумму 7981,08 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину по
предъявленному обвинению признал частично и показал, что нанес потерпевшему
ОСОБА_1 один удар в салоне автомобиля, а на улице его не избивал. Кроме того,
он был трезв, так как спиртное не употребляет. В содеянном чистосердечно
Подсудимый ОСОБА_4 в судебном заседании свою вину по
предъявленному обвинению вначале признал частично, а затем полностью и показал,
что не был инициатором угона автомобиля, которым предложил завладеть ОСОБА_5. В
содеянном чистосердечно раскаивается и просит строго не наказывать.
Вина подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в совершении указанных
судом деяний подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_1,
который на досудебном следствии и в судебном заседании показал о том, что 02
мая 2008 года он находился у себя на дачном участке АДРЕСА_4, расположенном
вблизи пос. Шевченко, и примерно
часов 30 минут пошел к кассиру и исполняющему обязанности председателя с/т
«Петровец-2» для того, чтобы устроиться сторожем в указанном товариществе.
Договорившись о работе, он пошел к сторожке для того, чтобы узнать график
своего дежурства, и примерно в 09.00 часов, находясь возле сторожки, увидел
ОСОБА_4, который поинтересовался у него, не продает ли он свой автомобиль
02 мая 2008 года он отправился
на своем автомобиле в с.
Шевченко для того, чтобы купить продукты питания, и по пути увидел ОСОБА_4 и ОСОБА_3 с двумя незнакомыми
парнями, которые шли в попутном с ним направлении, а поэтому он остановился для
того, чтобы их подвезти. В пути следования, проехав примерно 100 метров, он
почувствовал, как сидящий сзади ОСОБА_4 нанес более двух ударов в область
головы, а сидящий справа ОСОБА_3 нанес ему удар локтем в область правой
глазницы. После этого он выключил двигатель и выскочил из автомобиля, а все
четверо пассажиров выскочили следом за ним, сбили с ног и стали наносить ему
удары ногами и руками по голове и всему телу, а затем нападавшие сели в его
автомобиль и уехали в направлении с. Шевченко, а он пешком пошел на дачу. Сразу
в милицию и больницу не обращался, так как плохо себя чувствовал. 05 мая 2008 года он обратился в милицию и
совместно с работниками милиции отправился в с. Шевченко, где показал дом, в
котором проживает ОСОБА_4, после чего тот показал место, где они бросили его
автомобиль. Гражданский иск заявлять не будет, и просит подсудимых строго не
Материалами уголовного дела:
протоколом устного заявления ОСОБА_1 от 05.05.2008 года, зарегистрированным в
тот же день под № 1568 в журнале регистрации заявлений и сообщений о
преступлениях Днепропетровского РО УМВД Украины в Днепропетровской области, в
котором потерпевший сообщил о том, что 02.05.2008 года около 17.00 часов трое
неизвестных парней на дороге, ведущей из с/т «Петровец-2» в с. Шевченко
протоколом осмотра от 05.05.2008 года и фото-таблицей к нему, из которых
усматривается, что в присутствии понятых ОСОБА_6 и ОСОБА_7 был произведен
осмотр участка дороги по направлению из с/т «Петровец-2» в направлении с.
Шевченко Днепропетровского района (л.д.8-11);
протоколом осмотра от 05.05.2008 года и фото-таблицей к нему, из которых
усматривается, что в присутствии понятых ОСОБА_8 и ОСОБА_9 был произведен
обнаруженного напротив АЗС «Авиас» на перекрестке ул. Щорса и ул. Донецкое
шоссе в г. Днепропетровске (л.д.12-22);
вещественным доказательством - указанным автомобилем, переданным на хранение
потерпевшему ОСОБА_1 (л.д.23,24);
протоколами очных ставок между ОСОБА_1 и ОСОБА_3 (л.д.103), ОСОБА_1 и ОСОБА_3
(л.д.104), ОСОБА_4 и ОСОБА_3 (л.д.105),
из которых усматривается, что потерпевший и подсудимые подтвердили свои показания
об обстоятельствах незаконного завладения транспортным средством;
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 18.06.2008
года и фото таблицами к нему, из которых усматривается, что потерпевший в
присутствии понятых ОСОБА_11 и
ОСОБА_12, а также специалиста эксперта ОСОБА_10 подробно рассказал и показал об
обстоятельствах применения к нему насилия при незаконном завладении
транспортным средством (л.д.137-141);
заключениями экспертов № 1860е от 06.05.2008 года и № 2671е от 24.06.2008 года,
из которых усматривается, что у ОСОБА_1 обнаружены повреждения в виде синяков
на лице, причиненные от действий тупых твердых предметов в период и возможно
при обстоятельствах, указанных ОСОБА_1 при воспроизведении обстановки и обстоятельств
событий, которые по своему характеру относятся к легким телесным повреждениям
Оценив в совокупности доказательства,
исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о полной доказанности
виновности подсудимых в совершении указанных судом деяний, и их умышленные
действия, выразившиеся в незаконном завладении транспортным средством с
какой-либо целью, совершенные по предварительному сговору группой лиц, с
применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_1, а
подсудимым ОСОБА_3 - также совершенные повторно, квалифицирует по ч.2 ст.289 УК
Суд исключает из обвинения ОСОБА_3
указание о совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения,
поскольку данное обстоятельство не нашло объективного подтверждения при
рассмотрении дела в суде.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает
характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела и
личности подсудимых:
ОСОБА_3, - ранее судим, имеет три не снятые и не погашенные судимости,
удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей
нарколога и психиатра не состоит, официально не работает;
ОСОБА_4, - ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту
жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, на
иждивении имеет малолетнего сына ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд
признает чистосердечное раскаяние в содеянном, а в отношении ОСОБА_4 - также и
наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает: - в отношении ОСОБА_3 - рецидив
отношении ОСОБА_4 - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Исходя из общих принципов назначения
наказания, предусмотренных ст.65 УК Украины, с учетом обстоятельств дела и
личности ОСОБА_3, не ставшего на путь исправления и после условно-досрочного
освобождения из мест лишения свободы совершившего тяжкое преступление в группе
лиц, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы,
полагая, что такое наказание будет соответствовать его личности и содеянному.
Исходя из общих принципов назначения наказания,
предусмотренных ст.65 УК Украины, с учетом обстоятельств дела и личности
ОСОБА_4, совершившего тяжкое преступление, но впервые привлекаемого к уголовной
ответственности, а также мнения потерпевшего и представителя государственного
обвинения о виде и мере наказания, суд считает необходимым назначить наказание
с максимальным испытательным сроком, предоставив возможность доказать свое
исправление в условиях, не связанных с изоляцией от общества, полагая, что
такое наказание будет достаточным для исправления подсудимого и предупреждения
Учитывая, что наказание ОСОБА_4 применяется с применением
ст.75 УК Украины, конфискация имущества не допускается.
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины,
суд -
ОСОБА_3 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.289 УК Украины и подвергнуть
наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с конфискацией всего
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_3 исчислять по
протоколу задержания, составленному в соответствии со ст.115 УПК Украины, то
есть с 07 мая 2008 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора
в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей.
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.289 УК Украины и
подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без конфискации личного
На основании ст.75 УК Украины от
назначенного наказания осужденного ОСОБА_4 освободить при условии, если в
течение трех лет испытательного срока он не совершит новое преступление и
выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст.76 УК Украины обязать
осужденного ОСОБА_4 не
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться на регистрацию в
орган уголовно-исполнительной системы по месту своего жительства и уведомлять
этот орган об изменении места работы и жительства.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения
осужденному ОСОБА_4, избранную в виде заключения под стражей, изменить на
подписку о невыезде и освободить ОСОБА_4 из-под стражи в зале суда немедленно.
НОМЕР_1, переданный на хранение потерпевшему ОСОБА_1, - оставить в его
распоряжении по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_3
и ОСОБА_4 для зачисления на регистрационный счёт НИЭКЦ при УМВД Украины в
области 1140,42 грн. за проведение автотовароведческой экспертизы № 05/08 «а»
от 27.05.2008 года (получатель платежа - УМВД Украины в Днепропетровской
ОКПО - 25575055, назначение платежа - за экспертные услуги НИЭКЦ).
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд
Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток
со дня его провозглашения, а осужденным ОСОБА_3 - в тот же срок со дня вручения
Судья В.В. Бровченко