Дата документу 29.08.2013
Справа № 334/7575/13-к
Провадження № 1-кс/334/1364/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді Колесник С.Г.

при секретарі Кисельовій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області Кириченка П.О., узгоджене старшим прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_1 в кримінальному провадженні № 0000486 від 21.08.2013 року, за ознаками ч.4 ст.191 КК України про тимачовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив, що у 2010 році директор ТОВ "Інженерна компанія "Сфера" ОСОБА_2 при виконанні робіт з реконструкції обласного госпіталю інвалідів Великої Вітчизняної війни за адресою: м.Запоріжжі вул. 40 років Жовтня, 13 зловживаючи службовим становищем, шляхом перевищення об'ємів виконаних робіт, заволодів бюджетними коштами у розмірі 253 572,51 грн.

Під час розслідування кримінального провадження було встановлено, що акти виконаних робіт, по яким виявлено завищення вартості були завізовані заступником начальника кошторисного відділу УКБ ЗОДА ОСОБА_3, в обовязки якої входило здійснення контролю за правільністю застосування розцінок підрядником при виконанні робіт.

Від показів, а також від надання експериментальних зразків почерку та підписів ОСОБА_3 відмовилась.

Досудове слідство вважає, що для розкриття та розслідування кримінального провадження № 0000486 від 21.08.2013 року, за ознаками ч.4 ст.191 КК України необхідно вилучити в УКБ ЗОДА посадову інструкціє ОСОБА_3, приказ про призначення її на посаду, а також особисту справу ОСОБА_3, в якої можуть знаходитись документи, що містять зразки підписів ОСОБА_3 За допомогою вилучених документів досудове слідство може встановити факти, які будуть свідчати про причетність ОСОБА_3 до скоєнного злочину.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання з наступних підстав.

З наданих суду документів не надано належних доказів того, що ОСОБА_3. причетна до вказаного злочину, оскільки із долученого до клопотання Витягу з кримінального провадження вбачається, що провадження порушено за фактом заволодінням коштів у розмірі 253572,51 грн., при цьому особа, якої повідомлено про підозру немає.

Даних про те, що ОСОБА_3 в силу своїх функціональних обовязків візувала акти виконаних робіт не надано.

Посилання ст..слідчого на долучений акт Державної фінансової служби у Запорізької області № 07-21/8 від 06.08.2013 року взагалі стосується позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України за період з 01.01.2007 по 16.07.2013р.

Таким чином, суд приходить до висновку, про необхідність відмовити у задоволенні клопотання через його необґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області Кириченка П.О., узгоджене старшим прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_1 в кримінальному провадженні № 0000486 від 21.08.2013 року, за ознаками ч.4 ст.191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Колесник С. Г.