ДЕЛО № 1-163 / 2007 г.
лютого 2007 года Антрацитовский горрайонный
суд Луганской области
в составе: председательствующего судьи Чигриной Л.Г.
при секретаре Бондаренко В.П.
с участием прокурора Слободчук Я.В.
открытом судебном заседании
в зале суда г. Антрацита
дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Крапивка Дмитриевского района Черниговской
области, украинца, гражданина
со средне - специальным образованием, женатого, не работающего, не судимого
в силу ст. 89 УК Украины, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1по ст. ст. 309 ч1,
317 ч.1, 307 ч.2 УК Украины,
В третьей декаде августа 2006 года,
более точная дата в ходе досудебного следствия и в судебном заседании не
установлена, примерно в 10 часов подсудимый ОСОБА_1 на своем огороде,
расположенном по адресу: АДРЕСА_1 обнаружил кусты дикорастущей конопли,
вследствие чего у него возник умысел, направленный на незаконное приобретение
наркотических средств без цели сбыта.
Приводя свой преступный умысел в
исполнение, подсудимый ОСОБА_1, нарвал верхушечные части кустов конопли,
которые поместил в пакет из полимерной пленки и принес в домостроение по месту
своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, где стал незаконно хранить и
использовать в личных целях.
2 января 2007 года примерно в 11
часов по месту жительства к подсудимому ОСОБА_1 пришел незнакомый ему на тот
момент гражданин ОСОБА_2. После разговора с последним, подсудимый ОСОБА_1
позволил гражданину ОСОБА_2 зайти в свой дом, и приняв его в качестве гостя,
стал совместно с ним распивать спиртные
В процессе распития спиртных напитков
гражданин ОСОБА_2 на печке, расположенной в домостроении подсудимого ОСОБА_1,
обнаружил пакет из полимерной пленки, в котором находилось вещество
растительного происхождения зеленого цвета.
Убедившись в том, что в пакете
находятся растения конопли, гражданин ОСОБА_2, имея умысел, направленный на
незаконное употребление наркотических средств путем курения, обратился к подсудимому
ОСОБА_1 за разрешением употребить в его доме путем курения часть имеющейся у
него в пакете конопли.
Подсудимый ОСОБА_1 дал свое согласие
гражданину ОСОБА_2 на употребление в
его домостроении наркотического средства
Получив согласие подсудимого ОСОБА_1,
гражданин ОСОБА_2 из имеющейся в доме пластиковой бутылки, самостоятельно
изготовил устройство по типу табачной трубки, поместил в неё щепотку растения
конопли, которую взял из пакета подсудимого ОСОБА_1, и употребил путем курения.
В тот же день примерно в 15-м часу,
продолжая находиться в доме подсудимого ОСОБА_1, гражданин ОСОБА_2, преследуя
цель незаконного приобретения наркотического средства, обратился к подсудимому
ОСОБА_1 с просьбой продать ему часть из имеющейся у него на хранении конопли.
В связи с просьбой гражданина ОСОБА_2 у подсудимого ОСОБА_1
возник умысел на сбыт имеющегося у него растения конопли.
Приводя свой преступный умысел в
исполнение, подсудимый ОСОБА_1 за 4 гривны продал гражданину ОСОБА_2 часть из
имеющейся у него на хранении конопли, отсыпав её в пакет из полимерной пленки.
2 января 2007 года примерно в 15
часов в ходе осмотра домостроения
подсудимого ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1 работниками Антрацитовского РО УМВД
было обнаружено и изъято:
· в кухне на печи - полиэтиленовый
пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета;
· в кухне на полу возле печи -
пластиковая бутылка, деформированная, емкостью 0,5 л., на горлышке которой был закреплен колпачок из фольги, с
налетом желтого цвета на бутылке и колпачке.
Кроме того, в ходе осмотра одежды
гражданина ОСОБА_2, в левом кармане его куртки
был обнаружен полиэтиленовый сверток, в котором находилось вещество
растительного происхождения зеленого цвета.
В ходе осмотра одежды
подсудимого ОСОБА_1, в его правом кармане ватника было обнаружено 2 купюры,
достоинством по 2 гр. каждая.
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном
обвинении вину признал полностью
при вышеизложенных обстоятельствах, раскаялся в содеянном и пояснил, что действительно
в третьей декаде августа 2006 года на своем огороде он нарвал растений конопли,
принес домой и хранил на печке, в пакете, периодически используя для лечения
2.01.2007 года к нему
домой пришел ОСОБА_2, с которым они стали употреблять спиртные напитки. По
просьбе ОСОБА_2 он разрешил ему взять часть из имеющейся в пакете конопли и
покурить в его доме. ОСОБА_2 изготовил из пластиковой бутылки устройство по
типу табачной трубки и покурил коноплю.
В тот же день, ОСОБА_2,
продолжая находиться в его доме, попросил его продать часть из имеющейся у него
на хранении конопли. Он согласился и продал ОСОБА_2 часть конопли за 4 гр.
Кроме полного признания
вины подсудимым ОСОБА_1, его виновность подтверждается собранными по делу и
исследованными в судебном
заседании доказательствами.
-Показаниями свидетелей ОСОБА_2
(л.д.32-37), ОСОБА_3 ( л.д.30), ОСОБА_4 ( л.д.31), которые в судебное заседание не явились и в ходе судебного разбирательства не вызывались
по инициативе подсудимого ОСОБА_1, показания которых были оглашены и
исследованы в судебном заседании.
-Протоколом осмотра от 2.01.2007 года
домостроения ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1, в ходе которого работниками
Антрацитовского РО УМВД было обнаружено и изъято:
· в кухне на печи - прозрачный
полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета,
который был упакован в полиэтиленовый пакет синего цвета;
· в кухне на полу возле печи -
пластиковая бутылка, деформированная, емкостью 0,5 л., на горлышке которой был закреплен колпачок из фольги, с
налетом желтого цвета на бутылке и колпачке.
Кроме того, в ходе осмотра одежды
гражданина ОСОБА_2, в левом кармане его куртки
был обнаружен полиэтиленовый сверток, в котором находилось вещество
растительного происхождения зеленого цвета, который был упакован в прозрачный
полиэтиленовый пакет.
В ходе осмотра одежды
подсудимого ОСОБА_1, в его правом кармане ватника было обнаружено 2 купюры,
достоинством по 2 гр. каждая. (л.д.8-9)
-Заключением экспертизы наркотических
средств, психотропных веществ и прекурсоров НОМЕР_1, согласно которой вещество
в пакете синего цвета, представленное на экспертизу, является особо опасным
наркотическим средством каннабисом ( высушенной марихуаной), первоначальная
масса которого составляла 48 гр.
Вещество в бесцветном
пакете является особо опасным наркотическим средством каннабисом (высушенной
марихуаной), первоначальная масса которого составляла 1,5 гр.
На внутренней поверхности
бутылки обнаружены следовые количества каннабиноидов -действующих веществ
наркотических средств, получаемых из конопли, (л.д.65-66)
судебном заседании доказательства, суд считает, что действия подсудимого
ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ст. 309 ч. 1 УК Украины,
поскольку он совершил незаконное, то есть
противоречащее Закону Украины от 15.02.1995 года" Об обороте в Украине
наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров" приобретение и хранение наркотических
средств без цели сбыта.
Также суд полагает
необходимым квалифицировать действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.317 ч.1 УК
Украины, поскольку он совершил предоставление помещения для незаконного
употребления наркотических средств.
Кроме того, суд считает необходимым
квалифицировать действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 307 ч.2 УК Украины,
поскольку он совершил незаконный сбыт особо опасного наркотического средства,
Вместе с тем, суд считает
необходимым исключить из обвинения подсудимого ОСОБА_1 по ст. 307 ч.2 УК
Украины квалифицирующий признак «
лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные ст.ст. 309 ч.1 и 317 ч.1
УК Украины», поскольку подсудимый ОСОБА_1 ранее не был осужден за преступления,
предусмотренные ст.ст. 309 ч.1 и 317 ч1 УК Украины, а его действия подлежат
квалификации по совокупности преступлений.
Суд считает вину подсудимого ОСОБА_1
полностью доказанной.
досудебного следствия по данному делу были понесены расходы в связи с
проведением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и
прекурсоров НОМЕР_1 в сумме 167 гр.39 коп. ( л.д.64 );
Суд считает необходимым
указанную сумму отнести к судебным издержкам и взыскать с подсудимого ОСОБА_1
Переходя к вопросу о
мере наказания, суд учитывает общественную опасность совершенных деяний, степень тяжести совершенных
преступлений, личность подсудимого ОСОБА_1
Подсудимый ОСОБА_1 в силу
ст. 89 УК Украины не судим (л.д.73 ), положительно характеризуется по месту
жительства (л.д.80).
ответственность подсудимого ОСОБА_1 обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние в
С учетом обстоятельств,
характера, степени тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого
ОСОБА_1, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Суд считает возможным
применить к нему требования ст.ст 75,76 УК Украины, освободив ОСОБА_1 от
отбывания наказания с испытанием .
совершенное подсудимым ОСОБА_1
преступление, предусмотренное ст. 307 ч.2 УК Украины, относится в
соответствии со ст. 12 УК Украины к категории
тяжких и санкцией указанной статьи, кроме основного наказания,
предусмотрено дополнительное наказание в виде конфискации имущества, суд
считает, что при назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 невозможно
применить конфискацию имущества в силу
ст. 77 УК Украины, поскольку такой вид
дополнительного наказания, как конфискация имущества, при освобождении от
отбывания наказания с испытанием не применяется.
В соответствии с п. 19
Постановления Пленума Верховного суда Украины № 7 от 24.10.2003 года « О
практике назначения судами уголовного наказания» конфискация имущества как
дополнительное наказание не может быть назначено при освобождении лица от
отбытия наказания с испытанием.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
виновным по ст.ст. 309 ч.1,317 ч.1,307 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:
ст. 307 ч2 УК Украины - 5 лет лишения
ст. 309 ч. 1 УК Украины - 1 год лишения
Украины - 3 года лишения свободы, а в соответствии со ст. 70 УК Украины по
совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого
наказания более строгим, окончательно назначить ему 5 (пять) лет лишения свободы, а в
соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины
освободить ОСОБА_1 от отбывания
наказания с испытанием, сроком на 3 года, обязав осужденного ОСОБА_1 не
выезжать за пределы Украины на постоянно проживание без разрешения органа
уголовно- исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства.
осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить - подписку
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области,
гр. 39 коп. (сто шестьдесят семь гр. 39 коп) за проведение экспертизы наркотических
средств, психотропных веществ и прекурсоров №307/171 от 11.01.2007 года.
Вещественные доказательства по делу :
· деформированную пластиковую бутылку,
емкостью 0,5 л., находящуюся на хранении в Антрацитовском РО УМВД - уничтожить;
· полиэтиленовый пакет с коноплей в
количестве 48 гр., находящийся на хранении в Антрацитовском РО УМВД -
· полиэтиленовый сверток с коноплей в
количестве 1,5 гр., находящийся на хранении в Антрацитовском РО УМВД -
· деньги в сумме 4 гривны купюрами
достоинством по 2 гривне каждая: ЕН 247575 и
ЖК 5313395, на которой имеется надпись синим чернилом «
2706», находящиеся на хранении в бухгалтерии Антрацитовского РО УМВД - обратить
в доход государства.
Приговор может быть обжалован в
Луганский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Приговор отпечатан в
совещательной комнате.
Судья
Антрацитовского горрайонного суда ЧигринаЛ.Г.