Ленінський районний суд м. Запоріжжя
№ 1- 21/10
24 февраля 2010 года Ленинский районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Савченко Г.В.
при секретаре Дехтярь И.Г.
с участием прокурора Наумова А.А.
и адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего электромонтером в ОАО «ЗАлК» проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 Б, кв. 17, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК Украины,
05 октября 2008 года, около 18 часов 15 минут, возле входа в сектор №14 стадиона «Славутич-Арена» на ул. Трегубенко в г. Запорожье, находившийся в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_3, имея целью причинение физической боли и не желая наступления более тяжких последствий, нанес удар кулаком в лицо потерпевшему ОСОБА_4, от которого потерпевший потерял равновесие и упал с высоты своего роста, ударившись головой о тротуарную плитку. В результате падения и удара головой потерпевшему ОСОБА_4 были причинены открытый перелом костей свода и основания черепа с кровоизлиянием под и над оболочки, осложнившиеся отеком головного мозга и двусторонней мелкоочаговой пневмонией. От полученных телесных повреждений потерпевший умер в больнице. Таким образом, ОСОБА_3, действуя по неосторожности, совершил убийство ОСОБА_4
В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью, пояснил, что действительно нанес ОСОБА_4 удар кулаком, от которого потерпевший упал на тротуар с высоты своего роста. Он ударил потерпевшего, потому что тот, как показалось его знакомой ОСОБА_5, бросил в нее окурок сигареты и он таким образом намеревался заступиться за подругу.
Вина подсудимого полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
показаниями потерпевшего ОСОБА_6, пояснившего, что его отец ОСОБА_4 05 октября 2008 года был вместе с ним на футбольном матче на стадионе «Металлург», во время перерыва его отец вышел со стадиона и обратно не возвратился. Когда он после окончания матча стал разыскивать отца, то выяснил, что тот находится в больнице, в реанимационном отделении, где впоследствии и скончался;
аналогичными показаниями потерпевшей ОСОБА_7, которая также пояснила, что ее муж ОСОБА_4 не курил и сигарет с собой не носил;
протоколом осмотра места происшествия;
показаниями свидетеля ОСОБА_8, пояснившего, что, 5 октября 2008 года, около 18 часов 30 минут, находясь при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка возле стадиона «Славутич-Арена» он обратил внимание на троих парней ОСОБА_3Ю, ОСОБА_9 и ОСОБА_10, которые догоняли потерпевшего ОСОБА_4, двигавшегося по ул. Трегубенко к ул. ОСОБА_11. ОСОБА_3, догнав потерпевшего, нанес ему удар рукой в лицо, от которого потерпевший упал с высоты своего роста на тротуар и более не поднимался. Он со своим напарником ОСОБА_12 подбежали и задержали всех троих парней, а также вызвали «Скорую помощь»;
аналогичными показаниями свидетелей ОСОБА_12 и ОСОБА_13;
протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления, произведенных по показаниям свидетелей ОСОБА_8 и ОСОБА_12, а также обвиняемого ОСОБА_3;
протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_8 и подсудимым ОСОБА_3, в ходе которой свидетель подтвердил свои показания;
показаниями свидетеля ОСОБА_5 о том, что, когда она 5 октября 2008 года распивала пиво возле стадиона в компании своего мужа ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_3, ей в лицо попал брошенный кем-то окурок и она, предположив, что окурок бросил ОСОБА_4, сказала об этом ОСОБА_10 Ее слова услышали ОСОБА_3 и ОСОБА_9, которые пошли вслед за ОСОБА_4 ОСОБА_9 догнал потерпевшего и остановил его, а следом подошел ОСОБА_3, после чего она увидела потерпевшего уже лежащим на тротуаре;
аналогичными показаниями свидетелей ОСОБА_9 и ОСОБА_10, которые также пояснили, что удар потерпевшему неожиданно для них нанес ОСОБА_3 и именно из-за этого удара потерпевший упал на тротуар;
заключением судебно-медицинской экспертизы №2726 от 16.12.2008 года, из которого усматривается, что смерть ОСОБА_4 наступила от открытого перелома костей свода и основания черепа, осложнившегося отеком головного мозга и двусторонней мелкоочаговой бронхопневмонией. Не исключается возможность образования травмы при падении пострадавшего из положения стоя, с последующим ударов левой височной областью головы о плоскость грунта, асфальта. Кроме того, в правой окологлазничной области обнаружен кровоподтек, который образовался незадолго до поступления в стационар от травматического воздействия тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, и не исключено, что именно это воздействие послужило причиной падения ОСОБА_4 При поступлении в стационар в крови потерпевшего обнаружен этанол, в концентрации 2,312/л;
заключением судебной психиатрической экспертизы о вменяемости ОСОБА_3
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 119 ч.1 УК Украины, как убийство, то есть противоправное причинение смерти другому человеку, совершенное по неосторожности.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который искренне раскаялся, полностью возместил причиненный преступлением материальный ущерб и принял меры к возмещению морального ущерба, принес свои извинения потерпевшим, достаточно положительно характеризуется по месту работы и жительства.
С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого и ходатайства потерпевшей о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, суд полагает возможным назначить ОСОБА_3 наказание с применением ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск в части возмещения морального ущерба подлежит удовлетворению частично, в сумме двадцать тысяч гривен, с учетом материального положения подсудимого, а также того обстоятельства, что совершенное преступление относится к числу неосторожных.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание пять лет лишения свободы.
. На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбытия наказания с испытанием, установив испытательный срок продолжительностью два года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного следующие обязанности:
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
2) сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы или учебы;
3) периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения избрать осужденному подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу потерпевшей ОСОБА_7 в возмещение морального ущерба, причиненного преступлением, сумму двадцать тысяч гривен. В остальной части иска отказать.
Вещественные доказательства хранить при деле.
На приговор в течение 15 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области.
Судья