Справа № 464/2761/15-к
пр.№ 1-кс/464/798/15
У Х В А Л А
02.04.2015 року

Слідчий суддя Сихівського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 , слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові скаргу представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

встановив:
Представник потерпілої ОСОБА_3 подав до суду скаргу на постанову слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 від 24 січня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001220 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Зокрема, вказав, що слідчим не проведено слідчі експерименти з учасниками події, одночасний допит, не вирішено питання про призначення судово-медичної експертизи щодо механізму отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Вважає, що слідчим зроблено необґрунтований висновок про необхідність закриття кримінального провадження.

Представник потерпілої ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав та додатково зазначив, що свідок ОСОБА_6 під час допиту вказав, що його матір впала та вдарилась головою, проте категорично заперечив нанесення ним матері ударів. Просив суд скаргу задовольнити.

Слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, вказав, що ним проведено усі необхідні слідчі дії та прийнято законне та обґрунтоване рішення.

Заслухавши пояснення представника потерпілої та слідчого, оглянувши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню із таких підстав.

Встановлено, що десятиденний строк подання скарги, відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, у даному випадку починається з часу отримання оскаржуваної постанови, а саме з 24.03.2015 р., а тому такий не пропущено.

Постановою слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 від 24 січня 2015 року закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001220 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Таке рішення слідчим прийнято на основі показань потерпілої ОСОБА_7 , яка повідомила, що тілесні ушкодження наніс їй син в ході побутового конфлікту, свідка ОСОБА_6 , який вказав, що його матір спіткнулася та впала, внаслідок чого отримала тілесні ушкодження.

Одним з принципів кримінального провадження є законність, що передбачає серед іншого обов`язок органу досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні серед іншого підлягають доказуванню обставини, які є підставою для закриття кримінального провадження.

Порядок збирання та оцінки доказів передбачений главою 4 КПК України.

Встановлено, що оскаржувана постанова прийнята на основі показань потерпілої та свідків, які суперечать одні одним та слідчим по суті було надано перевагу одним показанням над іншими. Разом з тим, слідчих дій, які б усунули суперечності між показаннями в ході досудового слідства не проведено. Зокрема, такими діями є слідчі експерименти з учасниками події, одночасний допит, вирішення питання про призначення судово-медичної експертизи щодо механізму отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Таким чином, висновок про необхідність закриття кримінального провадження зроблений без проведення ряду слідчих дій та усунення суперечностей, що виникли в ході розслідування, що свідчить про неповне дослідження обставин кримінального провадження.

У зв`язку з цим, скаргу слід задовольнити та постанову про закриття кримінального провадження скасувати.

Керуючись статтями 303, 306, 307 КПК України,
ухвалив:
Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 від 24 січня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001220 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1