Дело №1-57 2007г.
23 января 2007г. г.
районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего
судьи Полулях В.Г.,
секретаре Мамедовой С.А.,
прокурора Селенова С.Л.
в открытом судебном заседании г. Приморска уголовное дело по обвинению ОСОБА_1
- ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на Украины, уроженца
холостого, трудоспособного не
работающего, образование среднее специальное, ранее не судимого и обвиняемого
по ч.1 ст.309 УК Украины
УСТАНОВИЛ 15.10.2006г. около 12-00 часов ОСОБА_1 с целью
незаконного приобретения наркотических средств для личного потребления сорвал в
лесополосе, возле территории административного здания Приморского ЛМС по ул.
Пролетарской г. Приморска, один куст дикорастущей конопли. Сорванный куст
ОСОБА_1 принес к себе домой АДРЕСА_1, где высушил, и хранил для личного
потребления в качестве наркотического средства без цели сбыта.
Во время осмотра, проводившегося 15.11.2006г.
работниками милиции по месту жительства ОСОБА_1 было обнаружено и изъято
вещество растительного происхождения, которое, согласно заключения
судебно-химической экспертизы №196 от 17.11.2006г., является особо опасным наркотическим средством - каннабисом
(марихуаной), общим весом 19,02гр.
В предъявленном обвинении по ч.1 ст.309 УК Украины
ОСОБА_1 свою вину признал полностью. Пояснил суду, что возле Приморского ЛМС
увидел растущий куст конопли. Решил покурить. Сорвал его, отвез домой. Когда
листья высохли, несколько раз попробовал покурить. Во время осмотра,
проводившегося работниками милиции, сверток с листьями конопли был изъят.
Остальные доказательства, с согласия
участников, не исследовались в силу ч.З ст.299 УПК Украины. Последствия
участникам разъяснены.
С учетом изложенного суд считает
доказаной вину ОСОБА_1 в незаконном приобретении, изготовлении, хранении без цели сбыта
наркотического средства- каннабиса (марихуаны высушенной) весом 19,02гр. и его
действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 309 УК Украины.
Прокурором заявлен иск о взыскании
расходов за проведение химической экспертизы по уголовному делу в сумме 136,80грн.
признаны подсудимым, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в
Назначая наказание суд в качестве смягчающих вину
подсудимого обстоятельств учитывает раскаянье, способствование раскрытию
преступления, дачу признательных показаний, ранее не
судим.
С учетом обстоятельств дела,
личности подсудимого, который раскаялся в содеянном, ранее к уголовной ответственности не
привлекался, способствовал раскрытию преступления, суд считает возможным
освободить его от отбытия наказания, применив ст. 75 УК Украины.
ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст.309
УК Украины и назначить наказание 1 (один) год ограничения
ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного судом
наказания с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать его не выезжать за
пределы Украины на постоянное место жительства без согласия органа
уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места
жительства и работы.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде до
вступления приговора в законную силу.
с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при УМВС Украины в Запорожской области ( отделение
госказначейства в Шевченковском районе г. Запорожья, областное управление НБУ
химической экспертизы в сумме 136 грн 80 коп.
Вещественные доказательства: наркотическое средство
каннабис весом 17,95гр., растения конопли, 2 папиросных окурка, хранящиеся в
Приморском РО УМВД - уничтожить.
может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд, через Приморский районный
суд, на протяжении 15 дней со дня
Судья В.Г. Полулях