ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 561/243/15-к

03 квітня 2015 року смт. Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне кримінальне провадження № 000038 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, розлученого, без постійного місця роботи, засудженого за вироком Зарічненського районного суду Рівненської області від 20.07.2012 року за ч. 1 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, відповідно до ст. 89 КК України судимості не має, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
17 лютого 2015 року близько 17 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у будинку ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_2 , на підлозі у її спальній кімнаті виявив та скориставшись відсутністю нагляду останньої, таємно викрав належні їй грошові кошти в сумі 600 грн., чим завдав потерпілій матеріальної шкоди у вказаному розмірі.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав та показав, що 17 лютого 2015 року близько 17 год. перебував у стані алкогольного сп`яніння, знаходився у будинку своєї колишньої тещі ОСОБА_7 , яка є особою похилого віку. При цьому на підлозі у її спальній кімнаті побачив гроші близько 600 грн., які зібрав та поклав до кишені своїх штанів. ОСОБА_7 не помітила цей факт, оскільки в цей час відпочивала. Після цього він взяв таксі та поїхав до магазину. Викрадені грошові кошти витратив на придбання продуктів харчування та спиртного, того ж вечора був затриманий працівниками міліції. На даний час він відшкодував завдану шкоду потерпілій. У вчиненому розкаюється.
Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні показала, що 17 лютого 2015 року у вечірній час, у житловому будинку, де проживає вона, а також її мати ОСОБА_6 , яка є особою похилого віку, за станом здоров`я потребує постійного догляду, було викрадено належні ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 600 грн. Вказала, що того дня в їх будинку перебував ОСОБА_5 , який знаходився у стані алкогольного сп`яніння. Про викрадення грошей вона повідомила працівників міліції та ввечері того ж дня було затримано ОСОБА_5 , який повернув частину грошових коштів, продукти харчування. ОСОБА_6 їй пояснила, що про обставини цієї крадіжки їй нічого не відомо.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у вчиненні вказаного злочину, а також те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши наслідки цього, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає дослідження доказів у більшому об`ємі недоцільним.
Оцінивши наведені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання, позитивну характеристику за місцем проживання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди.
Обставиною, що обтяжує його покарання є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи наведене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді громадських робіт.
Цивільний позов не пред`являвся. Речові докази відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1