СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/3303/14-к
Провадження №1-кп/306/201/14
Рядок статзвіту 18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2015 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м.Свалява кримінальне провадження відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр-на України, не одруженого, не працюючого, не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинучений ОСОБА_5 близько 08.00год. 14.10.2014р., діючи умисно, незаконно, з корисливих мотивів, знаходячись у вагоні №20 пасажирського поїзду №81 сполученням Київ-Ужгород, слідуючи по станції Свалява Львівської залізниці таємно заволодів електричним тепловентилятором "УЮТ-4М", вартість якого згідно висновку експерта №23/271 від 21.10.2014 року становить 200грн., та який належить потерпілій ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.1 ст.185 КК України , як таємне викрадання чужого майна (крадіжка).
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та показав, що знаходячись у вагоні пасажирського поїзду сполученням Київ-Ужгород він побачив електричнй тепловентилятор, який вирішив викрасти, але був виявлений на місці потерпілою. В скоєному щиросердечно розкаюється, збитки потерпілій відшкодовані. Просить його строго не судити.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що матеріальні збитки обвинуваченим відшкодовані, цивільний позов потерпіла не заявляє, обвинувачений щиро розкаюється у вчиненому, а тому просить щодо ОСОБА_5 застосувати покарання, не пов`язане з ізолюванням від суспільства
Потерпіла ОСОБА_7 надала суду заяву про розгляд кримінального провадження без її участі, покази дані на досудовому розслідуванні підтримує, претензій матеріального чи іншого характеру до обвинуваченого не має та в подальшому мати не буде.
Учасники кримінального провадження в судовому засіданні вважають допит свідків недоцільним та дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються. Сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку відповідно до вимог ст.349 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що ОСОБА_5 під час досудового рослідування та в судовому засіданні щиро розкаявся, вину визнав повністю, а тому просить застосовувати покарання, не пов`язане з ізолюванням від суспільства.
Вина ОСОБА_5 у вчиненому правопорушенніповністю доведена.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, дані про особу винуватого, помякшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику по місцю проживання.
Обставиною, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлений.
Речовий докази по справі - електричний тепловентилятор "УЮТ-4М", який знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 - слід такій повернути.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.
Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374, 395 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробовуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає обов"язки, передбачені ст.76 КК України, саме: не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлений.
Речовий докази по справі - електричний тепловентилятор "УЮТ-4М", який знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 - такій повернути.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подано в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1