Дело № 1-67
19 декабря 2007 года, Киевский районный суд г.
Симферополя в составе:
председательствующего- судьи Козленко В.В.,
с участием прокурора
в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. рождения, уроженца
г. Ялты, гр-на Украины, образование среднее,
холостого, не работающего,
ранее судимого: 23.07.2003 г. Ялтинским
городским судом АР Крим по ч.2
ст.309 УК Украины к 2
г.лишения свободы, освободившегося из мест
лишения свободы 15.05.2004
г. по отбытию срока наказания, 21.06.2006 г.
Ялтинским городским судом
АР Крым по ч.1 ст. 185 УК Украины к 2 г.
освобожденного от отбывания
наказания на основании ст.75 УК Украины с испытанием на
проживающего в г. Ялте, АДРЕСА_1,
совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.309, ч.1 ст.311 УК Украины,-
ОСОБА_1., имея непогашенную и не
снятую в установленном законом порядке судимость за совершение преступления,
предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины, повторно незаконно приобрел и хранил наркотические
средства без цели сбыта, а также
незаконно приобрел и хранил прекурсор с целью его использования для изготовления
наркотических средств.
Указанные преступления подсудимый
совершил при следующих обстоятельствах:
15 июня 2006 г. около 14 час. 40
мин. ОСОБА_1. на ул.
Красноармейской в г. Симферополе у
неустановленного лица с целью
личного употребления приобрел
наркотическое средство: концентрат маковой соломы ( экстракционный опий) в
количестве 0, 76 г.( в перерасчете на сухое вещество) в полиэтиленовом свертке,
а также приобрел прекурсор- ангидрид уксусной кислоты в колпачке от
одноразового медицинского шприца в
количестве 0,15 г.с целью его использования для изготовления наркотического средства. Указанное наркотическое средство и
прекурсор ОСОБА_1. незаконно хранил при
себе до их изьятия у него работниками милиции в тот же день около 15.00 час.после его задержания на ул.
Красноармейской в г. Симферополе.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1. вину свою совершении
указанных преступлений признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и
по обстоятельствам их совершения дал показания в соответствии с вышеизложенным.
Суд, с учетом мнения участников
процесса, на основании ст. 299 УПК Украины,
признал нецелесообразным исследование доказательств по делу относительно
фактический обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия
подсудимого ОСОБА_1. по ч.2 ст.309 УК
Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели
сбыта, совершенное повторно ,а также по ч.1 ст.311 УК Украины, как незаконное
приобретение и хранение прекурсоров с целью их использования для изготовления наркотических средств.
При назначении меры наказания
подсудимому ОСОБА_1. суд учитывает
степень тяжести, совершенных им преступлений, одно из которых относится к
преступлениям средней степени тяжести, а второе к преступлениям небольшой
тяжести, личность подсудимого, который
ранее судим ,по месту жительства характеризуется удовлетворительно Суд также учитывает
обстоятельства, смягчающие его наказание, к которым относит признание им своей
вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
отягчающих наказание подсудимого, суд в его действиях не усматривает.
Приговором Ялтинского городского суда АР Крым ОСОБА_1. 21 июня 2006
г. был осужден по ч.1 ст. 185 УК Украины
за преступление совершенное 23 мая 2006 г., в связи с чем окончательное
наказание ему должно быть назначено на
основании ч.4 ст. 70 УК Украины по
совокупности преступлений.
Подсудимый ОСОБА_1. совершил преступления, не являющиеся тяжкими, а поэтому суд, учитывая
личность подсудимого, обстоятельства дела,
приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания
на условиях осуществления за ним контроля, и считает возможным освободить
подсудимого от отбывания наказания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.309 ч.2, 311 ч.1 УК Украины, и
назначить ему наказание:
- по ч.2 ст.309 УК Украины в виде
- по ч.1 ст.311 УК Украины в виде
ограничения свободы на срок 1 год.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины по
совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более
строгим назначить ОСОБА_1. наказание
3 лет лишения свободы.
На основании ч.4 ст. 70 УК
Украины по совокупности преступлений ( с
наказанием, назначенным по приговору Ялтинского городского суда АР Крым от 21 июня 2006 г. в виде 2 лет лишения свободы), путем частичного
сложения окончательно назначить ОСОБА_1.
наказание в виде трех лет и шести
На основании ст. 75,76 УК
Украины ОСОБА_1. от отбывания
назначенного наказания освободить с испытанием на срок 3 года, обязать ОСОБА_1.
извещать органы уголовно- исполнительной системы об изменении своего места
Меру пресечения оставить прежнюю-
подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в
АР Крым 117 грн.67 коп. в счет возмещения расходов в связи с проведением по
делу судебно-химической экспертизы.
Вещественные доказательства по делу-
Приговор может быть обжалован в
течении 15 суток в Апелляционный суд АР Крым через Киевский районный суд г.
Председательствующий: