АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 600/1355/14-кГоловуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/789/3/15 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
08 січня 2015 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Козівського районного суду Тернопільської області від 02 грудня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В :
Цією ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Підгаєцького району Тернопільської області в частині невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Як убачається з даної ухвали слідчого судді, скаржник ОСОБА_3 звернувся в Козівський районний суд із скаргою на бездіяльність прокурора Підгаєцького району стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення суддею ОСОБА_4 .

Відмовляючи в задоволенні скарги ОСОБА_3 , своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що скаржником не наведено достатніх доказів для внесення його повідомлення до ЄРДР.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить поновити йому строк на оскарження ухвали слідчого судді від 02 грудня 2014 року та скасувати зазначену ухвалу, як незаконну, і постановити нову ухвалу, якою подану ним скаргу задовольнити.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 , приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою, оскільки вона подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Так, відповідно до вимог ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

У ст.309 КПК України встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування і можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Дії чи бездіяльність прокурора в частині здійснення ним нагляду при розслідуванні кримінальних проваджень вказаною статтею не передбачено, про те, на оскаржуване рішення слідчого судді, може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

За таких обставин, апеляційна скарга подана на рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст. 307, 309, 399 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Козівського районного суду Тернопільської області від 02 грудня 2014 року про відмову у задоволенні його скарги на бездіяльність прокурора Підгаєцького району Тернопільської області в частині невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати ОСОБА_3 разом з його апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя підпис
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2