Справа № 1-147
В И Р О К

іменем України

19 червня 2008 року
місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Гриценко І.Г.

при секретарі Шуляк Т.А.

з участю прокурора Гантімурової Н.В.

адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, Вінницького району, Вінницької
області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не
одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 01.08.1996 року Вінницьким райсудом
Вінницької області за ст.ст.81 ч.3, 17, 81 ч.3, 42 п.3 КК України до 3 років
позбавлення волі;

- 01.07.1998 року Вінницьким райсудом
Вінницької області за ст.ст.140 ч.2, 43 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 30.03.2001 року Вінницьким райсудом
Вінницької області за ст.ст.206 ч.2, 206 ч.3 КК України до 6 років позбавлення
волі;

- 29.12.2005 року Вінницьким райсудом
Вінницької області за ст.190 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 27.04.2006 року Вінницьким райсудом
Вінницької області за ст.185 ч.2 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення
волі; звільнений від відбування покарання постановою Староміського райсуду
м.Вінниці від 09.07.2007 року умовно-достроково на невідбутий строк 4 місяці 25
днів;

Судимості не погашені.

У вчиненні злочинів передбачених
ст.ст. 121 ч.1, 263 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В другій половині січня місяця 2008
року ОСОБА_1знайшов на сміттєзвалищі в
смт.Вороновиця Вінницького району, газетний згорток з патронами в кількості 29
штук, які поклав в кишеню свого одягу, та незаконно носив і зберігав при собі.

24.01.2008 року при проведенні
оперативно-розшукових заходів працівниками міліції ОСОБА_1був затриманий, в
якого під час поверхневого огляду одягу було виявлено та вилучено з кишені
куртки поліетиленовий згорток з патронами в кількості 29 штук.

Згідно висновку експерта № 32-Б від
30.01.2008 року вилучені у ОСОБА_1патрони являються бойовими припасами до
нарізної вогнепальної зброї - малокаліберними спортивно-мисливськими патронами
кільцевого запалення заводського виготовлення
калібру 5,6 мм, призначеними для стрільби із цілого ряду нарізної
спортивно-мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок моделей ТОЗ-8, ТОЗ-8М,
ТОЗ-11, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18 і інших калібру 5,6 мм. Дані патрони придатні
для стрільби і мають достатню пробивну здатність.

23.01.2008 року приблизно о 14.00
год. ОСОБА_1знаходячись в будинковолодінні в смт.Вороновиця по
вул.Коцюбинського,3, Вінницького району, після спільного розпиття спиртних
напоїв з ОСОБА_2 та іншими односельчанами, умисно, на грунті виникших
неприязних відносин з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс удар обухом
сокири ОСОБА_2 в область лівої частини тулуба, в результаті чого ОСОБА_2
спричинено згідно висновку судово-медичної експертизи №378 від 15.02.2008 року
тілесні ушкодження у вигляді закритої травми живота і грудної клітки (розриву
селезінки, внутрішньо-черевної кровотечі з масивною крововтратою (1,5 л.),
лівостороннього пневмотораксу - наявність повітря у лівій плевральній порожнині
через пошкодження легені, гематоми тулуба по задній під пахвинній лінії зліва)
гематоми під правим оком. Розрив селезінки, внутрішньо- черевна кровотеча з
масивною крововтратою (1,5 л.) являлися небезпечними для життя в момент
заподіяння і належать до тяжких тілесних ушкоджень, які виникли від дії тупого
твердого предмета (предметів).

В судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1визнав себе винним в спричиненні тяжких тілесних ушкоджень
ОСОБА_2 і в незаконному придбанні і зберіганні патронів, щиро розкаявся у
вчиненні злочинів.

ОСОБА_1пояснив, що в
другій половині січня 2008 року він на сміттєзвалищі в смт.Вороновиця по
вул..Леніна знайшов згорток з патронами, яких було десь 29, і носив їх в кишені
свого одягу. 24.01.2008 року, коли працівники міліції проводили його
поверхневий огляд, то з кишені куртки виявили і вилучили раніше знайдені 29
патронів.

Також пояснив, що
23.01.2008 року вранці в смт.Вороновиця зустрів свого знайомого ОСОБА_3, якого
запросив до себе з гості, де він проживав із співмешканкою ОСОБА_4 По дорозі
обидва взяли 1 літр горілки, яку вдома розпили разом з ОСОБА_4 Потім ОСОБА_3
запропонував піти до нього додому і забрати до них його співмешканку ОСОБА_2, з
чим він погодився. Потім він, ОСОБА_3 і ОСОБА_2 по дорозі купили ще 1,5 л.
горілки і прийшли в будинок до ОСОБА_4, де всі четверо продовжували розпивати
спиртні напої. Згодом він почав сваритися на ОСОБА_4 та почав наносити їй
тілесні ушкодження, так як вона його не послухалась. ОСОБА_3 почав його
заспокоювати, що йому не сподобалось, і він запропонував ОСОБА_3 вийти на
вулицю поговорити. При виході на вулицю, він наніс ОСОБА_3 удари своєю головою
і руками в область обличчя. Потім до них підбігла ОСОБА_2, яка почала захищати
ОСОБА_3, що йому також не сподобалось і він, захищаючись, наніс удари по тілу
ОСОБА_2 Добре всі обставини нанесення ударів не пам'ятає так як був сильно
п'яний.

Також в судовому
засіданні ОСОБА_1пояснив, що на початку
судового слідства частково визнавав свою вину з метою самозахисту, та пояснив,
що він повністю визнає свою вину в обвинувачених злочинах, що із-за
алкогольного сп'яніння виникла бійка між ним і ОСОБА_3, під час якої він
спричинив тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_2, але не думав, що будуть такі
наслідки.

Крім повного визнання вини самим
підсудним, його вина підтверджується показами потерпілої та свідків.

Потерпіла ОСОБА_2
дала пояснення про обставини розпиття спиртних напоїв і побиття ОСОБА_1ОСОБА_4
та ОСОБА_3 аналогічні показам підсудного ОСОБА_1Пояснила, що вона почала
захищати співмешканця ОСОБА_3 від ОСОБА_1, що останньому не сподобалось, і він
схопив сокиру, яка лежала у вході в веранду, та обухом сокири з усієї сили,
наніс їй удар в ліву частину тулуба. Коли вона пішла викликати міліцію, і не
додзвонившись повернулась до будинку, де ОСОБА_1 вчинив бійку, то ОСОБА_3 в
будинку не було. Вона знову пішла в відділення міліції, де розповіла про
вчинене побиття ОСОБА_1і працівники міліції викликали до неї швидку допомогу.
Вона була госпіталізована і оперована внаслідок чого було видалено селезінку.

Свідки ОСОБА_3,
ОСОБА_4 дали пояснення аналогічні поясненням потерпілої ОСОБА_2, та підсудного
ОСОБА_1, якими підтверджуються обставини нанесення ОСОБА_1ОСОБА_2 тілесних
ушкоджень внаслідок чого їй була проведена операція по видаленню селезінки.

Також вина підсудного підтверджується
матеріалами справи:

Том 1:

- рапорт (а.с.5);

- протоколом огляду місця події (а.с.6), яким
підтверджується обставина виявлення і вилучення з кишені куртки ОСОБА_129
патронів;

- висновками спеціаліста від 25.01.2008 року
(а.с.13-17) і висновком експерта від 30.01.2008 року (а.с.21-25), згідно яких 29
патронів вилучені у ОСОБА_124.01.2008 року являються бойовими припасами до
нарізної вогнепальної зброї - малокаліберними спортивно-мисливськими патронами
кільцевого запалення заводського виготовлення
калібру 5,6 мм, призначеними для стрільби із цілого ряду нарізної
спортивно-мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок моделей ТОЗ-8, ТОЗ-8М,
ТОЗ-11, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18 і інших калібру 5,6 мм. Дані патрони придатні
для стрільби і мають достатню пробивну здатність;

- оголошеними показами свідка ОСОБА_5 (а.с.26).

Том 2:

- заявою ОСОБА_2 (а.с.4);

- протоколом огляду місця події (а.с.5);

- довідками Вороновицької лікарні про наявні
у ОСОБА_2 тілесні ушкодження (а.с. 11-12);

- протоколом огляду речового доказу, яким є
сокира (а.с.14-17);

-
висновком судово-медичної експертизи №378 від 15.02.2008 року (а.с.33-34),
згідно якого у ОСОБА_2 мали місце
ушкодження у вигляді закритої травми живота і грудної клітки (розриву
селезінки, внутрішньо-черевної кровотечі з масивною крововтратою (1,5 л.),
лівостороннього пневмотораксу - наявність повітря у лівій плевральній порожнині
через пошкодження легені, гематоми тулуба по задній під пахвинній лінії зліва)
гематоми під правим оком. Розрив селезінки, внутрішньо- черевна кровотеча з
масивною крововтратою (1,5 л.) являлися небезпечними для життя в момент
заподіяння і належать до тяжких тілесних ушкоджень, які виникли від дії тупого
твердого предмета (предметів).

- протоколом відтворення обстановки та
обставин події від (а.с.65-67), в ході проведення якого підсудний розповів та
показав про обставини вчинення ним злочину щодо потерпілої ОСОБА_2

Покази підсудного про те, що він по
необережності спричинив ОСОБА_2 тяжкі тілесні ушкодження, суд розцінює як метод
його захисту. Обставина умисного нанесення ОСОБА_1тілесних ушкоджень ОСОБА_2
підтверджується показами самого підсудного, потерпілої, свідків та висновком
судмедекспертизи, згідно якого характер і локалізація тілесних ушкоджень на
протилежних поверхнях тіла ОСОБА_2 (зокрема, обличчя і тулуб по задній підпахвинній
лінії зліва) вказують на неможливість їх одночасного виникнення внаслідок
співударяння при падінні на площину з положення стоячи.

Суд вважає, що ОСОБА_1умисно
спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження, які згідно висновку експертизи
відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент
заподіяння.

Суд вважає, що дії підсудного
ОСОБА_1необхідно кваліфікувати за ст.121 ч.1 КК України, як умисне, тяжке
тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, та за ст.263 ч.1
КК України, як умисне придбання,
зберігання і носіння бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

При призначенні виду та міри
покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності
вчинених злочинів, обставини вчинення злочинів, його молодий вік, затруднений
сімейний і матеріальний стан, що ОСОБА_1негативно характеризується за місцем
проживання, що раніше судимий, думку
потерпілої про покарання підсудного.

Обставинами, що відповідно до ст.66
КК України пом'якшують покарання підсудному, суд встановив щире каяття.

Обставини, що відповідно до ст.67 КК
України обтяжують покарання підсудного, суд встановив скоєння злочину в стані
алкогольного сп'яніння.

Суд вважає, що ОСОБА_1необхідно
обрати покарання у вигляді реального позбавлення волі, з приміненням ст.70 КК
України.

З урахуванням обставин вчинення
злочину ОСОБА_1щодо потерпілої ОСОБА_2, суд вважає, що ним завдана ОСОБА_2
моральна шкода, внаслідок перенесеного сильного фізичного болю, переживань за
здоров'я, і підлягає до стягнення моральна шкода в сумі 2500 грн. В задоволенні
решти суми позову необхідно відмовити.

Міру запобіжного заходу залишити
попередню - утримання під вартою.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК
України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
злочинів передбачених ст.ст.263 ч.1, 121 ч.1 КК України та призначити йому
покарання:

-
за ч.1 ст.263 КК України - 2 роки позбавлення волі

- за ч.1 ст.121 КК України - 5 років
позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за
сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим
ОСОБА_1 призначити остаточно до відбування покарання у вигляді 5 (п'яти) років
позбавлення волі.

Початок відбування строку покарання
рахувати з моменту затримання - з 16.02.2008 року.

Цивільний позов ОСОБА_2 задоволити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 2500 грн. моральної шкоди.

В задоволенні решти суми позову
ОСОБА_2 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на корись НДЕКЦ при УМВС
України у Вінницькій області (код 24525055, Банк одержувача УДК у Вінницькій
області, рахунок 0019, МФО 802015) судові витрати в сумі 405 грн. 65
коп.

Речовий доказ сокиру - знищити, а
патрони здати в збройну кімнату УМВС України у Вінницькій області.

До вступу вироку в законну силу
запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити утримання під вартою.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його
проголошення, а засудженими, в той самий строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий:/підпис/

Копія
вірна:

Суддя:

Секретар: