В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у підготовчому судовому засіданні внесений в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 00000022 від 04.01.2015 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованій та фактично проживаючій АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
03 січня 2015 року о 04:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні готелю «Левадія», що розташований в м. Ужгороді умисно, таємно, з метою заволодіння чужим майном, виклара із гаманця, належного громадянину ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1500 грн. та з місця вчинення кримінашльного правопорушення зникла.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
На підставі наведеного, суд розглянув справу відповідно до положень ст.ст. 471, 473 ч.5-ч.7 ст. 474 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 , в судовому засіданні заявила, що розуміє суть угоди, яка укладається між нею та потерпілим.

Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим, передбачені ст. 473 КПК України судом роз`яснено обвинуваченій ОСОБА_4 та потерпілому ОСОБА_6 .

Обвинувачена ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні заявили, що наслідки передбачені положенням ст. 473 КПК України їм повністю зрозуміло.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти затвердження мирової угоди укладеної між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

В судовому засіданні суд переконався в добровільності укладення сторонами кримінального провадження угоди про примирення між сторонами від 06.03.2015 року і вважає, що така не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дій будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Умови укладеної та підписаної між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 угоди про примирення від 06.03.2015 року не суперечить вимогам КПК України і вимогам КК України, зокрема щодо змісту та порядку укладення угоди, а також щодо узгодження між сторонами міри покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., надана як обвинуваченою ОСОБА_4 так і потерпілим ОСОБА_6 в судовому засіданні та випливає із змісту укладеної та підписаної між ними угоди від 06.03.2015 р.

Кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 185 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

За таких обставин, угоду укладену та підписану між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 про примирення від 06.03.2015 р. слід затвердити, а обвинувачену ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368,370,374,376,395,474,475 КПК України, суд,-

засудив:
Угоду про примирення від 06.03.2015 року укладену та підписану між обвинуваченою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 затвердити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Закарпатської області через цей суд на протязі 30 діб з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1