Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
12 лютого 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на вирок Костопільського районного суду від 1 серпня 2014 року у кримінальному провадженні №0000725 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шпанів Рівненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , судимого: 03.07.2013р Рівненським міським судом за ч.1 ст.186, ч.2 ст.296, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підстві ст.75 КК України, звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки 6 місяців, 01.07.2014р Костопільським районним судом за ч.2 ст.185, ч.4 ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі, за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, з участю:

прокурора ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Костопільського районного суду від 1 серпня 2014 року ОСОБА_5 засуджений: за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк один рік; за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом повного складання призначених покарань визначено остаточну міру покарання у виді позбавлення волі строком на 4(чотири) роки.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 1507 грн .

Судом також вирішено питання щодо речових доказів по справі.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 в першій декаді липня 2011 року близько 10:00год, перебуваючи на подвір`ї житлового будинку АДРЕСА_2 , повторно, таємно, шляхом вільного доступу з корисливих спонукань викрав з гаманця ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 700грн, чим завдав останній матеріального збитку на загальну суму 700грн.

21.10.2013 року близько 18:00год, ОСОБА_5 , перебуваючи на подвір`ї дачного будинку АДРЕСА_3 , діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу з корисливих спонукань викрав з господарства ОСОБА_7 належний йому велосипед марки "Київ", чим завдав останньому матеріального збитку на суму 300грн.

29.11.2013 року близько 18:00год ОСОБА_5 , перебуваючи на подвір`ї дачного будинку АДРЕСА_3 проник до підсобного приміщення гр. ОСОБА_7 звідки таємно викрав бувший у використанні велосипед іноземного виробництва вартістю 500грн., бувший у використанні зварювальний апарат вартістю 600грн. та проник до приміщення літньої кухні звідки таємно з корисливих спонукань викрав продукти харчування на загальну суму 107грн., чим завдав потерпілому матеріального збитку на загальну суму 1207грн.

19 квітня 2014 року близько 22:00год ОСОБА_5 , перебуваючи на подвір`ї житлового будинку АДРЕСА_2 , проник до приміщення вищевказаного будинку, який належить ОСОБА_8 , звідки таємно з корисливих спонукань викрав бувші у використанні садові ножиці вартістю 70грн., бувший у використанні прилад для вимірювання тиску модель "MBO-350" (МД 42780, MSN 50021024, SN: 06000996) вартістю 250грн., 3 літри горілки ТМ "Хортиця" вартістю 66грн., за 1 літру на загальну суму 198грн., 5кг., картоплі вартістю 6 грн., за 1кг., на загальну суму 30грн., 10 пачок цигарок "Прима срібна" вартістю 9грн., за 1 пачку на загальну суму 90грн., м`ясний рулет 1кг., вартістю 75грн., бочок м`ясний 1 кг., вартістю 40грн., та 1 банку какао "MixFix" ємкістю 375 грам вартістю 20грн., чим завдав ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 773грн.

21 квітня 2014 року близько 08:00год, ОСОБА_5 , перебуваючи на подвір`ї житлового будинку АДРЕСА_2 , проник через розбите вікно до приміщення вищевказаного будинку звідки таємно викрав бувший у використанні мобільний телефон марки "Нокіа" - 1280 (імеу: НОМЕР_1 ), вартістю 175грн., чим завдав ОСОБА_8 матеріального збитку на суму 175 грн.

11.05.2014 року близько 23,00год ОСОБА_5 проник на огороджену територію приватного підприємця ОСОБА_9 , що розташована за адресою АДРЕСА_4 . Перебуваючи на вказаному місці ОСОБА_5 за допомогою металевого прута (фомки) шляхом віджиму вхідних дверей проник до підсобного приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " звідки таємно викрав 13 пляшок горілки "Українська" ємкістю 0,5 дм3, вартістю 34грн за пляшку, на загальну суму 442грн.; 3 пляшки коньяку "Жан-Жак класик" три зірки ємкістю 0,5дм3, вартістю 47грн за пляшку, на загальну суму 141грн; 1 пляшку вина "Бахчисарай ханська долина" ємкістю 0,7 дм3, вартістю 28грн.; 1 пляшку коньяку "Ай-Петрі" три зірки ємкістю 0,5 дм3, вартістю 46грн; 16 пляшок пива "Оболонь світле" ємкістю 1,25 дм3, вартістю 11грн 50коп за пляшку, на загальну суму 184грн.; 8 пляшок пива "Жигулівське" ємкістю 1л, вартістю 12грн за пляшку, на загальну суму 96грн. Після чого за допомогою металевого прута ОСОБА_1 зірвав навісний замок з металевої огорожі холодильника "Чернігівське", відкривши який та таємно викрав з нього 1 бляшанку напою "Бірмікс-оболонь" ємкістю 0,5 дм3, вартістю 7грн 50коп; 1 бляшанку напою "Чернігівське-екзотік" ємкістю 0,5 дм3 вартістю 7грн 50коп, 2 бляшанки пива "Бад" ємкістю 0,5 дм3 вартістю 6грн 50коп за одну на загальну суму 13грн; 5 пляшок пива "Старопрамен" ємкістю 0,5 дм3 вартістю 8грн за пляшку, на загальну суму 40грн; 5 пляшок пива "Старопрамен" темне ємкістю 0,5 дм3 вартістю 8грн 50коп за пляшку, на загальну суму 42грн 50коп, 6 пляшок води "Джерело-карпатська" ємкістю 1,5л, вартістю 6грн 20коп за пляшку, на загальну суму 37грн 20коп; банку консерви свинної ТМ "Смачного" 525гр вартістю 24грн; банку консерви курячої ТМ "Смачного" 525грн, вартістю 21грн; банку консерви кукурудза солодка ТМ "Щедра нива" 420гр., вартістю 8грн 50коп; банку консерви горошок ТМ "Щедра нива" 420гр, вартістю 8грн 50коп 2 банки консерви сардини "Атлантичні" 325гр вартістю 11грн за банку, на загальну суму 22грн, банку консерви "Кільки" 230гр вартістю 3грн 50коп банку консерви паштет "Курячий" 525гр вартістю 7грн, банку консерви паштет "Індичий" 525гр, вартістю 7грн., банку консерви "Бички в томаті" 230гр вартістю 8грн, 2 упаковки масла ТМ "Корівка" 200гр вартістю 6грн за упаковку, на загальну суму 12грн, копчені ребра свинні вагові 800гр, вартістю 45грн за 1кг, на загальну суму 36грн., 3 плавлених сирки "Дружба" 90гр вартістю 2грн за штуку на загальну суму 6грн, 2 упаковки закуски з меленого сала 200гр, вартістю 15грн за упаковку, на загальну суму 30грн, 2 упаковки кетчупу ТМ "Помідора" чілі 300гр вартістю 5грн за упаковку, на загальну суму 10грн, упаковку соку "Соковита" ємкістю 0,250л вартістю 3грн 80коп, банку згущеного молока "Гадячмолоко" 250гр, вартістю 10грн. Далі ОСОБА_1 таємно з корисливих споукань викрав з морозильної камери одну упаковку равіолі "Російські" ТМ "Моя Бабуся" 400гр вартістю 12грн 50коп, одну упаковку равіолі "Домашні" ТМ "Моя Бабуся" 400гр, вартістю 12грн 50коп, 2 упаковки вареників ТМ "Щедров" з картоплею 400гр., вартістю 10грн за упаковку, на загальну суму 20грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 1347грн.

В поданих на вирок суду змінах до апеляційної скарги прокурор просить вирок суду змінити та виключити із резолютивної частини вироку вказівку суду про призначення ОСОБА_5 покарання із застосуванням ст.71 КК України. Вважати ОСОБА_5 засудженим: за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом повного складання призначених покарань визначити ОСОБА_5 остаточну міру покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць, в решті вирок суду залишити без зміни. Доводить, що суд, при призначенні ОСОБА_5 покарання, хибно застосував положення ч.1 ст. 71 КК України в той час, як з урахуванням обставин справи підлягала застосуванню норма ч.4 ст. 70 КК України.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи прокурора, який просить змінити вирок місцевого суду, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведені в апеляційних скаргах доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні зазначених у вироку кримінальних правопорушеннях ґрунтується на доказах, зібраних у встановленому законом порядку, досліджених у судовому засіданні, належно оцінених судом.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України є вірною та в поданій апеляційній скарзі не оспорюється.

Згідно ч.4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення 29.11.2013 р., 19.04.2014р., 11.05.2014 р. в той час, як попередній вирок постановлений Костопільським районним судом 01.07.2014 р., тобто кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_5 до постановлення вироку.

Суд першої інстанції не взяв до уваги зазначені обставини та безпідставно застосував положення ч.1 ст.71 КК України при призначенні ОСОБА_5 покарання.

З огляду на вищевказане, місцевим судом неправильно застосовано закон України про кримінальну відповідальність, тому вирок суду в частині призначеного ОСОБА_5 покарання підлягає зміні.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.407, 418 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Костопільського районного суду від 1 серпня 2014 року щодо ОСОБА_5 змінити.

Виключити з резолютивної частини вироку покликання суду про призначення ОСОБА_5 покарання із застосуванням ст.71 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання: за ч.2 ст.185 КК України- 1 рік позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України- 3 роки позбавлення волі .

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом повного складання призначених покарань призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Згідно ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Костопільського районного суду від 01.07.2014р, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць.

В решті вирок суду залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду Рівненської області набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

с у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

З оригіналом вірно: Суддя ОСОБА_1