Провадження № 1-кс/592/2620/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В., за участю слідчого СВ ЛВ на ст. Суми УМВС України на ПЗ ОСОБА_1, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого Зібарєвої К.Ю., про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ ЛВ на ст. Суми УМВС України на ПЗ знаходиться кримінальне провадження № 00000196 від 18.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за фактом крадіжки колісних упор з автомобілевозів.

18.09.2013 о 17 год. 30 хв. до чергової частини ЛВ на ст. Суми від директора ТОВ «Литанатс» м. Київ, вул.. Желянська, буд. 55, ОСОБА_2 про те, що 17.09.2013 близько 10 год. 00. хв. по прибуттю автомобілевозів (потяг НР 3513) ОСОБА_3 при огляді було виявлено відсутність ЗПУ та колісних упор у вагонах №№ 58607060 18 шт., 59617118 39 шт., 58605304 8 шт., 58615311 40 шт., 58626367 32 шт., 51018067 40 шт., по відправленню ст. Купянськ ст. Каунас.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що вказані вагони-автомобілевози, що перебувають в аренді у ТОВ «Литанатс», прибули на ст.. Купянськ-сортувальний ПЗ 14.09.2013 потягом № 2947 в 00 год. 55 хв.. При огляді вагонів виявлено, що автомобілевози у кількості 30 шт. прибули зі справними ЗПУ відправника, доступ до них обмежений, тому укомплектованість вагонів згідно накладних перевірити було неможливо. 16.09.2013 зі ст. Купянськ-сортувальний ПЗ було відправлено № 3415, у складі якого були 30 (тридцять) вагонів-автомобілевозів під загрузку. Станції призначення Каунас, Маріям-поле (Литва). Указані вагони прибули на ст.. Основа ПЗ у справному стані з наявними ЗПУ відправника, звідки о 21 год. 40 хв. 16.09.2013 склад з тепловозом ТЕП 3415 було відправлено до ст.. ОСОБА_4 На ст. Смородино ПЗ указаний склад з автомобілевозами прибув о 04 год. 05 хв. 17.09.2013 з наявними ЗПУ відправника. При огляді вагонів комерційних несправностей виявлено не було. Після чого потяг було відправлено на ст. Суми ПЗ, куди він прибув о 10 год. 02 хв. 17.09.2013, де при першому огляді складу прийомоздавачами на предмет несправностей встановлено, що доступ до вагонів обмежений шляхом застосування дротової закрутки та накладення ЗПУ відправника. Приблизно через 5 хвилин після прибуття рухомого складу під час селекторної наради до студії надійшов телефонний дзвінок від жінки, яка представилася ОСОБА_5 начальником відділу маркетингу та аналізу вантажних перевезень Південної залізниці, та поросила провести повторну перевірку автомобілевозів. Для проведення повторної перевірки до складу вийшли ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які працюють прийомоздавачами на ст.. ОСОБА_3 Під час огляду складу на восьми автомобілевозах за номерами: 58607060, 59617118, 58605304, 5861531, 58626367, 51018067, 51016186, 51008720, було виявлено відсутність ЗПУ. На вказані вагони прийомоздавачами було накладено контрольні пломби ст. Суми ПЗ, складено Акт загальної форми та повідомлено ЛВ на ст. Суми ПЗ. О 09 год. 00 хв. 18.09.2013 склад з тепловозом ТЕП № 3415 був відправлений до ст. Ворожба ПЗЗ, де його було оглянуто за участю працівників міліції та представника ТОВ «Литанатс» ОСОБА_2 При огляді було виявлено відсутність колісних упор у вагонах №№ 58607060 18 шт., 59617118 39 шт., 58605304 8 шт., 58615311 40 шт., 58626367 32 шт., 51018067 40 шт., за результатами огляду складено комерційний акт.

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що для встановлення всіх обставин скоєного злочину необхідним є отримання доступу до записів камер зовнішнього відео-спостереження, яке ведеться на ст. Основа ПЗ при проходженні вантажним потягом вагів, а саме: за період з 08 год. 10 хв. 16.09.13 до 01 год. 59 хв. 17.09.13, де зафіксовано прибуття зазначених вагонів, а також їх відправлення зі ст. Основа ПЗ. Указані записи можуть містити інформацію, що допоможе у встановленні істини у справі та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для зясування обставин скоєного злочину.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого Зібарєвої К.Ю., клопотання слід задовольнити, згідно ст. 160-133 КПК України, оскільки в матеріалах кримінального провадження в наявності достатні підстави, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин в кримінальному провадженні -

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів з їх вилученням для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- записи камер зовнішнього відео-нагляду зі ст. Основа ПЗ, які містяться в комерційному відділі Управління Південної залізниці, м. Харків, вул. Червоноармійська, 7, а саме: записів за період з 08 год. 10 хв. 16.09.13 до 01 год. 59 хв. 17.09.13, де зафіксовано прибуття зазначених вагонів, а також їх відправлення зі станції.

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ ЛВ на ст. Суми УМВС України на ПЗ ОСОБА_1

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя Б.В. Хитров