Провадження № 1-кс/760/4575/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2013 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Селюков О.Г., за участю секретаря судових засідань Левушкіна А.А., прокурора Шакарова Д.Ю., слідчого Ошовського В.С., підозрюваної ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві Ошовського В.С., погодженого з прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва Шакаровим Д.Ю. про продовження строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Казахстану, Павлодарської області, м. Екібастуз, громадянка України, без місця реєстрації та постійного місця проживання, раніше судимої у кримінальному провадженні №0008846, внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що в провадженні Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебувають матеріали вищезазначеного кримінального провадження. Дане клопотання обґрунтовується тим, що з метою забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_2 покладених на неї процесуальних обов'язків та враховуючи тяжкість злочину, в вчиненні якого вона підозрюється, за який передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, з метою запобігти її спробам ухилитися від досудового слідства або суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, впливати на потерпілих, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень та враховуючи, що є обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та у зв'язку з необхідністю виконання вказівок Солом'янського районного суду м. Києва, викладених в ухвалі від 13.09.2013 року, необхідно продовжити строк тримання під вартою підозрюваній.

Прокурор та слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити з зазначених у ньому підстав. Підозрювана проти задоволення клопотання не заперечувала.

На підставі наданих матеріалів кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.

17.07.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008846 внесено кримінальне провадження за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

18.07.2013 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 186 КК України.

18.07.2013 року ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

13.09.2013 року ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0008846, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2013 року за ч. 2 ст.186 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків.

07.11.2013 року постановою прокурора Солом'янського району м. Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0008846, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2013 року за ч. 2 ст.186 КК України до 24.11.2013 року.

Згідно зі ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п'ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Заслухавши прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи доведеність прокурором і слідчим обставин, зазначених у ч. 3 ст. 199 КПК України, що виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, вирішуючи клопотання про продовження тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_2, те, який є тяжким злочином, особу підозрюваної, яка офіційно не працює та не навчається, не має постійного місця проживання, не одружена, без постійного місця проживання до затримання, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення та таким чином негативно вплинути на хід розслідування кримінального провадження, а для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені у судовому засіданні вважає недостатнім застосування більш м'якого запобіжного заходу.

В судовому засіданні будь-яких підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_2 не встановлено.

Крім того, відповідно до матеріалів, доданих до клопотання та пояснень учасників кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, існує необхідність в усуненні недоліків обвинувального акту та матеріалів досудового розслідування, згідно ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 13.09.2013 року.

Враховуючи, що досудове розслідування на час розгляду клопотання ще не закінчено, заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою не зменшились і наявність вищезазначених обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню в межах строку досудового розслідування відповідно до вимог ч. 3 ст. 197 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 не визначав розмір застави у кримінальному провадженні, оскільки злочин, у вчиненні якого вона підозрюється, вчинений із застосуванням насильства.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 01 години 00 хвилин 24 листопада 2013 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом'янського району м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя О.Г.Селюков