Справа № 163/1884/14-к
Провадження № 1-кс/163/97/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Любомль 24 липня 2014 року

Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Любомльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 25.09.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

До Любомльського районного суду надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого слідчого відділу Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 25.09.2013 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000442 15.08.2013 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого чи прокурора про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог ст.304 КПК України скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження подано заявником, тобто особою, яка безпосередньо звернулась із заявою про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Дану вимогу закону старшим слідчим СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області було дотримано.

Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням пояснень прокурора, особи, яка подала скаргу, встановлено, що старшим слідчим при закритті провадження дотримано процесуального порядку винесення постанови від 25.09.2013 року, вказана постанова винесена уповноваженою особою, з`ясовано фактичні обставини подій, які є предметом розслідування, вжито заходів забезпечення кримінального провадження з метою повного та неупередженого розслідування, проведено всі необхідні і можливі процесуальні дії для прийняття відповідного процесуального рішення у даному провадженні. Прийняте рішення відповідає вимогам ст.110 КПК України.

Таким чином, факти викладені у заяві ОСОБА_5 перевірені, по них прийняте відповідне процесуальне рішення.

Тому рішення слідчого про закриття кримінального провадження №0000442, з врахуванням вказаних обставин, є законним.

В зв`язку з викладеним, у задоволенні скарги ОСОБА_5 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого слідчого відділу Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000442 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення, безпосередньо до апеляційного суду Волинської області.

Слідчий суддя Любомльського районного суду ОСОБА_1