Дело №1-10/2007
года Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в
председательствующего - судьи Губской Л.В.
при секретаре Кобяковой Е.Н.
с участием прокуроров Ердак И.В., Колесовой О.Ю.
защитника ОСОБА_2
представителя гражданского
истца ОСОБА_3
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в гЯсиноватой уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г.Макеевки Донецкой области, гражданина Украины,
не женатого, с неполным средним образованием, трудоспособного, работающего ЧНПП
«Донстройлроект» г.Донецка бетонщиком-арматурщиком, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1 в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
по ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_1 в период с 30
сентября по 3 октября 2001 года по предварительному сговору группой лиц,
умышленно из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения, совершил
тайное похищение чужого имущества и покушение на кражу чужого имущества при
следующих обстоятельствах.
Так он, 30 сентября 2001 года в 20.00
часов совместно с ОСОБА_4.,ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7, а также не участвующими в
преступлении ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 собрались возле торговых
киосков, расположенных по ул.Крылова в Червоно-Гвардейском районе г.Макеевки, и
отправились в г.Авдеевку к железнодорожным подъездным путям для снятия с
железнодорожного полотна рельс. На автомобилях ЗАЗ-968 гн НОМЕР_1, под
управлением ОСОБА_10, и неустановленном автомобиле ВАЗ-2102, под управлением
неустановленного следствием лица, все собравшиеся выехали в г.Авдеевку. Во
время движения ОСОБА_4 и ОСОБА_9 заехали в Макеевский участок
дорожно-строительного управления №31 треста ОАО «Донбассдорстрой»,
расположенный ло адресу: г.Макеевка, ул.Трочинского-2, где взяли два
кислородных баллона, газо-резную аппаратуру ОСОБА_5взял у себя дома. Приехав к
подъездным путям станции «Ясиноватая №2», Ясиноватской дистанции пути,
расположенных в г.Авдеевка, ОСОБА_5показал всем, как при помощи привезенной им
специальной лапы, надо вынимать костыли из шпал, чтобы снять рельсы для их
дальнейшей резки газорезом. В это время к железнодорожным путям подъехал
ОСОБА_12, который привез не установленное следствием лицо, сварщика по имени
рельсы, а также поручил ОСОБА_5 погружать и вывозить похищенный металл.
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 начали при помощи ломов и лапы, снимать и
переворачивать рельсы, подготавливая их к резке. ОСОБА_16, настроив газорез,
начал им резать снятые со шпал рельсы на куски. Отрезав 4 куска рельс, общей
длиной 12 погонных метров, газорез вышел из строя, и ОСОБА_16 не смог
продолжить резку рельс. ОСОБА_4 взял резак и стал резать рельсы, однако, из-за
неисправности резака, также не смог произвести их резку.
Видя, что дальнейшее
похищение рельс невозможно, все участники уехали, имея умысел продолжить кражу
рельс на следующую ночь, а снятые уже рельсы оставили на месте преступления.
свою преступную деятельность, 0110.2001 в 21.00 час. ОСОБА_1 совместно с
ОСОБА_5ым, ОСОБА_4ом, ОСОБА_13, ОСОБА_6ым, ОСОБА_7ым , а также не знавшими и не
участвовавшими в преступлении ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_13 и ОСОБА_11, собрались
возле торговых киосков, расположенных по ул.Крылова в Червоно-Гвардейском
районе г.Макеевки, откуда все, кроме ОСОБА_1, отправились в г.Авдеевку на
вышеуказанных автомобилях к железнодорожным подъездным путям для совершения
кражи рельс, а ОСОБА_1 остался возле киосков ожидать машину КАМАЗ, которая
должна была прибыть для вывозки рельс, и вместе с ней прибыть к железнодорожным
путям. По пути следования ОСОБА_5и ОСОБА_13 заехали домой к ОСОБА_11 и взяли
преступления ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_13, ОСОБА_11, ОСОБА_14, ОСОБА_7 и
неустановленное следствием лицо по имени ОСОБА_16 путем демонтажа верхнего
строения подъездного железнодорожного пути, похитили 36 метров железнодорожных
рельс, общей стоимостью 672 фн. 12 коп.
ОСОБА_1 своими умышленными
действиями, выразившимися в
совершении тайного похищения чужого
имущества, по предварительному сговору группой лиц,
совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 185 УК
Кроме того, 2 октября
2001 года ОСОБА_1, преследуя корыстную цель личного обогащения, совместно с
ОСОБА_5ым, ОСОБА_13, ОСОБА_4ом, ОСОБА_6ым, ОСОБА_14, ОСОБА_7ым, ОСОБА_11 и
ОСОБА_12 собрались возле торговых киосков, расположенных по ул.Крылова в
Червоно-Гвардейском районе г.Макеевки, и отправились в гАвдеевку на автомобилях
марки «Газель» к железнодорожным подъездным путям для снятия с железнодорожного
полотна рельс. ОСОБА_12 сказал ОСОБА_5, что для вывозки металла приедет
автомашина КРАЗ гн НОМЕР_3, под управлением ОСОБА_15. Прибыв к подъездным
путям ОСОБА_1 и ОСОБА_4 стали вынимать костыли, а ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_13,
ОСОБА_14 - переворачивать рельсы для резки. ОСОБА_11, настроив газо-резную
аппаратуру, начал резать рельсы. ОСОБА_5наблюдал, чтобы не было посторонних лиц
и никто им не мешал.
демонтажа верхнего строения подъездного железнодорожного пути, они сняли и
порезали 74 метра железнодорожных рельс, стоимость которых составляет 2823
Примерно в 1 час ночи 3 октября 2001
года ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_11 и ОСОБА_14 были задержаны на месте преступления
работниками милиции Авдеевского ГО УМВД Украины в Донецкой области, а ОСОБА_13,
ОСОБА_4 и ОСОБА_6, услышав окрики работников милиции, с места преступления
скрылись, в связи с чем все участники не довели свой преступный умысел до конца
по независящим от них причинам.
Таким образом, ОСОБА_1 своими умышленными действиями, выразившимися в
оконченном покушении на совершение тайного похищения чужого имущества, по
предварительному сговору группой лиц, не окончив преступление по причинам, не
зависящим от его воли, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 15, ч2
Подсудимый
ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и подтвердил,
что, действительно, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, он в период
времени с 30 сентября по 2 октября 2001 года совместно с перечисленными лицами
совершали кражу железнодорожных рельс, так как в тот период он не работал и
хотел заработать денег, тем более, ОСОБА_12 их заверил, что обо всем
договорился с работниками милиции, и их действия являются законными.
В соответствии со ст.299
УПК Украины доказательства относительно фактических обстоятельств совершения
преступления судом не исследовались, поскольку они не оспариваются участниками
судебного разбирательства.
Суд считает, что
виновность ОСОБА_1 полностью доказана и его действия правильно квалифицированы
по ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража),
совершенное по предварительному сговору группой лиц, а также по ч.2 ст. 15, ч.2
ст.185 УК Украины, как оконченное покушение на тайное похищегіие чужого имущества (кражу), совершенное
по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания
суд учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимого, который на
момент совершения преступления непогашенных судимостей не имел, вину признал
полностью, чистосердечно раскаялся, по делу дал правдивые показания, по месту
жительства и работы характеризуется положительно, тяжких последствий от
преступления не наступило, что суд учитывает в качестве обстоятельств,
смягчающих наказание.
Суд считает, что
наказание ОСОБА_1 необходимо назначить в виде ограничения свободы и считает
возможным от отбытия наказания его освободить с испытанием.
Гражданский иск подлежит
удовлетворению в рамках предъявленного обвинения. Вместе с тем, по приговору
Ясиноватского горрайонного суда от 21.06.2004 года с осужденных ОСОБА_12,
ОСОБА_5а, ОСОБА_6а, ОСОБА_13а, ОСОБА_7а, ОСОБА_11а, ОСОБА_14а в пользу Ясиноватской дистанции пути (ПЧ-21)
Донецкой железной дороги взыскана сумма причиненного ущерба.
должен нести солидарную ответственность с указанными осужденными , однако
приговор Ясиноватского горрайонного суда от 21.06.2004г. в части гражданского
иска частично исполнен (л .д. ), в связи с чем суд считает необходимым взыскать
с ОСОБА_1 313,74 грн. в пользу Ясиноватской дистанции пути, то есть сумму,
которая осталась не возмещенной.
доказательства необходимо возвратить по-принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь
ст.323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1признать виновным
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185
УК Украины, и назначить наказание:
ч.2 ст. 185 УК Украины - три года ограничения свободы;
ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 УК Украины - три года ограничения свободы.
основании ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного
сложения назначенных наказаний окончательно наказание назначить в виде четырех
лет ограничения свободы.
На основании ст.75 УК
Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с испытательным
сроком на один год шесть месяцев, если он в течение этого времени не совершит
нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства.
В соответствии со ст.76
УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять
органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы,
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
доказательство по делу - два газовых баллона, четыре кислородных баллона,
газовый резак и резиновые шланги к нему - конфисковать, рабочие рукавицы, три
металлических лома - уничтожить, автомобиль КРАЗ, автомобиль ЗАЗ-968,
пользу Ясиноватской дистанции пути Донецкой железной дороги (ПЧ-21) (рс
возмещения ущерба 313 грн. 74 коп.
осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -
подписку о невыезде с места жительства.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ясиноватский горрайонный
суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.