overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1172/15-к
Провадження 1-кп/483/138/2015
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
08 липня 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000533 від 29 травня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Прокурор та інші учасники кримінального провадження вважали можливим призначити його до розгляду.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Запобіжний захід щодо обвинуваченої не застосовувався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області на 14 годину 30 хвилин 22 липня 2015 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.
Головуючий:
Провадження №1-в/485/398/14
УХВАЛА

08.08.2014 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо застосування до нього Закону України "Про амністію" від 08 квітня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:
07 серпня 2014 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування щодо нього Закону України "Про амністію" від 08 квітня 2014 року.
Відповідно до п.п.1,5 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що засуджений відбуває покарання у Снігурівській ВК №5, в установі відсутні засоби технічної фіксації судового процесу, керуючись ст.336 КПК України суд,
УХВАЛИВ:

Проводити дистанційне судове провадження за клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо застосування до нього Закону України "Про амністію" від 08 квітня 2014 року у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.336 КПК України, з зали судового засідання №3 Снігурівського районного суду Миколаївської області, розташованого в м.Снігурівка Миколаївської області, вул.г.Плієва, 69 та приміщення Снігурівської виправної колонії №5, розташованого в с.Центральне Снігурівського району Миколаївської області.
Судовий розгляд призначити на 12.08.2014 року на 14:30 годин.
Начальнику Снігурівської ВК №5 забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права засудженого під час розгляду подання.
Копію ухвали направити Снігурівській ВК №5, засудженому, прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Провадження №1-в/485/447/14
УХВАЛА
06 жовтня 2014 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Снігурівської виправної колонії №5 про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
03 жовтня 2014 року до суду надійшло подання начальника Снігурівської виправної колонії №5 (далі СВК №5) про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 .

Відповідно до п.п.1,5 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що в установі відсутні засоби технічної фіксації судового процесу, проведення його можливе лише у режимі відеоконференції, керуючись ст.336 КПК України суд,

УХВАЛИВ:
Проводити дистанційне судове провадження за поданням начальника Снігурівської виправної колонії №5 про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.336 КПК України, з зали судового засідання №3 Снігурівського районного суду Миколаївської області, розташованого в м.Снігурівка Миколаївської області, вул.Г.Плієва, 69 та приміщення Снігурівської виправної колонії №5, розташованого в с.Центральне Снігурівського району Миколаївської області.

Судовий розгляд призначити на 08 жовтня 2014 року на 14:30 годину.

Начальнику Снігурівської ВК №5 забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права засудженого під час розгляду подання.

Копію ухвали направити Снігурівській ВК №5, засудженому, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №489/2858/15-к 09.07.2015 09.07.2015

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 липня 2015 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000409 за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 травня 2015 року, яким

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Миколаєва, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

-визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И Л А:

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 398,401 КПК України -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_2 .

Копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового розгляду.

Роз`яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 19. 07. 2015 року.

Суддя ОСОБА_1

провадження № 11-кп/ 784/561/15 категорія: ч. 2 ст. 309 КК України
Справа № 508/584/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2015 р. смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши подання заступника начальника Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням ОСОБА_2 .

Суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 512 КПК України.

УХВАЛИВ:
Подання заступника начальника Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 01.07.2015 року 10.00 годину.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_1
Раздельнянский районный суд Одесской области
Дело № 1-289/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27.09.2011года Раздельнянский районный суд Одесской области в составе судьи Теренчук Ж. В., при секретаре Николас С.А., при участии прокурора прокуратуры Раздельнянского района Одесской области ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Раздельнянского районного суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,
В производстве судьи Раздельнянского районного суда Одесской области Теренчук Ж.В. находится уголовное дело за №1-289/2011 по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, поступившее в суд 05 августа 2011 года.
Во время изучения материалов данного уголовного дела установлено, что следователем СО Раздельнянского РО ГУМВД Украины в Одесской области во время досудебного следствия были выделены из уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 и ОСОБА_2 материалы в отношении ОСОБА_2 в отдельное производство. 22.03.2011 года в производство судьи Раздельнянского районного суда Одесской области Бобровской И.В. поступило уголовное дело за № 1-182/2011 по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.3, 187 ч.3 УК Украины.
Суд считает целесообразным направить уголовное дело за №1-289/2011 по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины судье Бобровской И.В. для объединения в одно производство с уголовным делом по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.3, 187 ч.3 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 26 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № 1-289/2011 по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины направить судье Бобровской И.В. для объединения с уголовным делом №1-182/2011 по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3,187 ч.3 УК Украины.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Теренчук Ж . В .
Ширяївський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
01.03.2012Справа №: 1532/23/2012
Провадження № 1/1532/75/2012
П О С Т А Н О В А

Ширяївський районний суд Одеської області України

24 лютого 2012 року

в складі: головуючого судді Николайчука В.О.

при секретарі Шевчук І.П.

з участю

прокурора Чернологова І.А.

розглянувши у судовому засіданні в смт Ширяєве Одеської області справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянки України, неодруженої, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судима,

у вчинені злочину, передбачено ст. 263 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1П.в серпні місяці 2008 року, точна дата слідством не встановлена, прибираючи власне гаражне приміщення, знайшла 3 патрона калібру 9 мм пістолетів Макарова (ПМ), і автоматичних пістолетів Стечкіна (АПС) 35 патронів калібру 7,62 мм, зразку 1930 року до пістолетів Токарева (ТТ), пістолетам-кулеметам (ППШ, ППС, ППД) 9 патронів 5,45 мм автоматів Калашникова, зразка 1974 року (АК-74, АКС-74, РПК), які згідно судово-балістичної експертизи № 1728 від 08.12.2011 року, являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, придатними до стрільби, які навмисно зберігала у вказаному власному гаражі, без передбаченого законом дозволу. 03 грудня 2011 року в період з 08:35 годин по 09:50 годин, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 працівники міліції виявили та вилучили вищевказані боєприпаси до нарізної вогнепальної зброї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила злочин,передбачений ст.. 263 ч. 1 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконне зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Під час розгляду справи підсудна заявила клопотання про закриття кримінальної справи стосовно неї на підставі ст.. 45 КК України та 7-1 КПК України, у звязку з тим, що злочин вчинено нею вперше, злочин є невеликої тяжкості, та дієвим каяттям, з чим погодився прокурор.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню на підставі вимог ст.45 КК України, ст. 7-1 КПК України, так як підсудна вчинила злочин невеликої тяжкості, та дієво покаялася.

Керуючись ст. 45 КК України, с. 7-1 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 263 ч.1 КК України - закрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності та покарання, в звязку з дієвим каяттям.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд відмінити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 591/4895/15-к
Провадження № 1-кс/591/1141/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2015 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000275 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

08 травня 2015 року слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з узгодженим з прокурором клопотанням про арешт грошових коштів в сумі 6000 грн., вилучених 07.07.2015 року у гр. ОСОБА_3 під час огляду місця події на території військового містечка по АДРЕСА_1 , яке мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування зазначеного кримінального провадження за фактом вимагання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 неправомірної вигоди у ОСОБА_4 за прийняття рішення про надання відстрочки від призову на військову службу його знайомому. 07.07.2015 року на території військового містечка по АДРЕСА_1 співробітник військового комісаріату отримав від ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 6000 грн., які було вилучено під час огляду місця події. Вважає, що вилучені кошти є предметом кримінального правопорушення, набуті в результаті його вчинення та являються доходом від протиправної діяльності, а тому просив накласти на них арешт.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, суд приходить наступних висновків.

Статтею 171 КПК України визначені вимоги до клопотання, з яким звернувся слідчий, зокрема в клопотанні повинні бути зазначені документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

Згідно ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається зокрема за участю власника майна.

Однак всупереч зазначених вимог в клопотанні та в доданих матеріалах відсутні відомості про власника коштів в сумі 6000 грн., на які слідчий просить накласти арешт, що є порушенням п.3 ч.2 ст. 171 КПК України та є перешкодою розгляду клопотання за участю власника майна, що підлягає арешту.

Таким чином, відповідно до вимог ч. 3 ст. 172 КПК України, клопотання, як таке, що не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000275 про арешт майна від 08.07.2015 року повернути прокурору для усунення недоліків.

Встановити прокурору строк 72 години з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №5-516/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10серпня 2011 року

Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Федюшина М.В.,

при секретарі - Машура Г.І.,

за участю прокурора Гандзя М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання начальника Жовтневого МРВ КВІ УДДУ ПВП у Харківській області щодо звільнення від покарання в вигляді позбавлення волі по закінченню іспитового строку відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого 23.07.2010 року Жовтневим районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, суд,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Жовтневого МРВ КВІ УДДУ ПВП у Харківській області звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з поданням щодо звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі по закінченню іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_1

Контроль за поведінкою засудженого в період іспитового строку здійснювався кримінально-виконавчою інспекцією Жовтневого району м. Харкова. Згідно з матеріалами особової справи засудженого останній виконав обов'язки покладені на нього судом, порядок та умови відбування покарання не порушував. Відповідно до вимог управління інформаційних технологій ГУ МВС України в Харківській області, засуджений ОСОБА_1, в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання засуджений характеризується позитивно.

Суд, перевірив матеріали справи, вислухавши представника кримінально - виконавчої інспекції, прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.408-1, 411 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Жовтневого МРВ КВІ УДДУ ПВП у Харківській області про звільнення від відбування покарання - задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 23.07.2010 року покарання - звільнити.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з часу проголошення постанови через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя М.В. Федюшин
Дело № 2012/5008/2012
Производство № 1/2012/620/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении уголовного дела к судебному рассмотрению
20 июня 2012 года г.Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Федюшин Н.В., при секретаре Корнейченко Н.О., с участием прокурора Лунева В.П., предварительно рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины, -
В производство Октябрьского районного суда г. Харькова поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины.
В стадии назначения уголовного дела к судебному рассмотрению установлено следующее.
Прокурор, считает, что уголовное дело можно назначить к судебному рассмотрению, так как дело подсудно Октябрьскому районному суду г. Харькова, оснований для приостановления или прекращения производства не имеется, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины, мера пресечения в отношении подсудимых избрана правильно.
Выслушав мнение прокурора, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что настоящее дело подсудно суду, оснований для приостановления или прекращения производства не имеется, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины, мера пресечения в отношении ОСОБА_1 в виде содержания под стражей органом досудебного следствия избрана правильно.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 237, 240, 244, 245 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины, к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании на 11 часов 30 минут 06 июля 2012 года с участием прокурора и подсудимого.
В судебное заседание вызвать лиц согасно списку обвинительного заключения.
Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_1 оставить прежней в виде содержания под стражей.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Федюшин Н.В.
Справа № 629/334/15-к
Номер провадження 1-кп/629/292/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
08.07.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000014 від 02.01.2015 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого: ч.1 ст.317 КК України,-

в с т а н о в и в:
07.07.2015 року вдруге до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області від Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000014 від 02.01.2015 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України.(а.с.1)

08.07.2015 справу передано судді ОСОБА_1 .

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка, заяви, а всього на 10 аркушах.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1,2 ст. 314 КПК України, а також з метою розгляду справи у розумні строки, недопущення порушення прав на захист обвинуваченого, зобов`язати старшого прокурора, який підготував обвинувальний акт, забезпечити у підготовче судове засідання обвинуваченого, що не суперечить вимогам ст.ст.8,9,11,20.21,22,24,25,27,28,31 КПК України.

Керуючись ст.ст.314,315,321 КПК України, Постановою №11 Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року « Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», суддя,-

у х в а л и в :
Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню

№0000014 від 02.01.2015 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого: ч.1 ст.317 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 14 годину 15 хвилин 16 липня 2015 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Зобов`язати ст. прокурора ОСОБА_4 забезпечити явку в підготовче судове засідання обвинуваченого , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити Лозівському міжрайонному прокурору Харківської області, про результати повідомити суд до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1