Справа № 592/740/15-к
Провадження № 1-кс/592/257/15

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/
28 січня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006960 від 11.12.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з старшим прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що 10.12.2014 року о 21.30 год. ОСОБА_4 , 1981 р.н., перебуваючи у кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зробив завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху у даному закладі, погрожуючи підірвати невідомий предмет, який кинув на підлогу.

11.12.2014 року за даним фактом СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0006960 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України .

11.12.2014 ОСОБА_4 був повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 259 ч. 1 КК України.

У зв`язку з набуттям резонансу вчиненого ОСОБА_4 правопорушення у засобах масової інформації м. Суми було опубліковано ряд статей на дану тему.

11.12.2014 на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 (СГЗ) було опубліковано статтю « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». До матеріалів статті працівниками Сектору громадських зв`язків було прикріплено фотознімки та відеозапис знятий безпосередньо на місці події після затримання ОСОБА_4 .

Враховуючи той факт, що на відеозаписі, який викладений у загальний доступ не ідентифіковано особу ОСОБА_4 (обличчя заретушоване), а даний відеозапис містить інформацію, яку у кримінальному провадженні можна використовувати в якості доказу, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналу відеозапису та фотознімків, які використані працівниками Сектору громадських зв`язків на офіційному сайті. Опублікована стаття містить посилання на джерело, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою отримання доказів на підтвердження дій ОСОБА_4 виникла необхідність отримати від ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 електронні носії інформації, які містять відеозапис та фото знімки, які використані працівниками Сектору громадських зв`язків на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 у статті « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У суді слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо даний відеозапис та фотознімки мають значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати слідчому СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до електронних носіїв інформації з можливістю вилучення чи копіювання, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та містять відеозапис і фото знімки, які використані працівниками Сектору громадських зв`язків на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 у статті « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1