ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження № 1кс/201/6755/2015
УХВАЛА
19 червня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого прокурора відділом прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , про здійснення тимчасового доступу до документів,
ВСТАНОВИВ:
19 червня 2015 року прокурор звернувся з клопотанням про дозвіл здійснення тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що у провадженні слідчого відділу прокуратури Дніпропетровської області перебувають матеріали досудового розслідування за фактом злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, відомості щодо якого 23.04.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001789.

У ході розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі договору дарування нежитлової будівлі від 13.03.2012, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського МНО ОСОБА_4 , є власником приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

У квітні 2015 році невстановлені особи вирішили заволодіти вказаним нерухомим майном ОСОБА_3 шляхом використання завідомо підроблених документів.

Так, з цією метою, 09.04.2015 року, приблизно о 15.00 год., ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленими особами, умисно з корисливих мотивів зателефонувала приватному нотаріусу ОСОБА_4 на її робочий номер телефону НОМЕР_1 , та, представившись ОСОБА_3 , нібито з причин втрати оригіналу договору дарування нежитлової будівлі від 13.03.2015, попросила видати його дублікат для подальшого заволодіння вказаним майном.

Під час зустрічі 23.04.2015 року, приблизно о 11.00 год., у приміщенні офісу приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , умисно з корисливих мотивів, використала завідомо підроблений документ - генеральну довіреність, складену 30.10.2014 на території республіки Кіпр від імені ОСОБА_3 щодо надання права одержання дублікату договору дарування нежитлової будівлі від 13.03.2012, підписану у присутності нотаріуса ОСОБА_6 30.10.2014 та апостилізовану у м. Нікосія 31.10.2014 м. Мірцу за № 19375g/14 постійним секретарем Міністерства юстиції та громадського порядку - шляхом надання її нотаріусу ОСОБА_4 .

Крім того, ОСОБА_5 нотаріусу ОСОБА_4 надала власний паспорт, ідентифікаційний номер, а також написала заяву про видачу дублікату вказаного договору дарування від 13.03.2012.

На підставі поданих документів приватний нотаріус ОСОБА_4 видала ОСОБА_5 дублікат договору дарування нежитлової будівлі від 13.03.2012, зареєстровано в реєстрі за № 619.

Допитана як потерпіла ОСОБА_7 пояснила, що оригіналу договору дарування не втрачала, будь-яких довіреностей ОСОБА_5 не видавала, у республіці Кіпр не було жодного разу. Оглядом її закордонного паспорту встановлено, що ОСОБА_7 не території республіки Кіпру не перебувала.

На запит ОСОБА_8 адміністрацією округа ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено, що г-н ОСОБА_9 служив Завіряючим офіцером з 31.01.1997 по 02.05.2014 та повернув відповідну особисту печатку 19.05.2014, тобто через п`ять місяців 30.10.2014 бути присутнім при складанні довіреності на ім`я ОСОБА_5 не міг.

Таким чином, у приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_4 зберігаються документи нотаріальної справи щодо вчинення правочину видачі дублікату договору дарування нежитлової будівлі від 13.03.2012. Вказані документи підтверджують використання ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленими особами завідомо підробленого документа.

На підставі викладеного, прокурор просив суд надати тимчасовий доступ до документів, у приміщенні офісу приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , оригіналів документів нотаріальної справи щодо вчинення правочину - видачі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дублікату договору дарування нежитлової будівлі від 13.03.2012, зареєстровано в реєстрі за № 619.

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст.163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали клопотання по даному кримінальному провадженню № 0001789, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити старшому прокурору відділом прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, у приміщенні офісу приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , оригіналів документів нотаріальної справи щодо вчинення правочину - видачі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дублікату договору дарування нежитлової будівлі від 13.03.2012, зареєстровано в реєстрі за № 619.

Доручити проведення тимчасового доступу до речей та документів слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001789.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1