Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 1-72/11
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.11 місто Глухіф

Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі судді Демченка О.С., при секретарі Бірюк О.І., з участю прокурора Новікова В.О. та захисника - адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення за ч. ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України (далі - КК України)

і

ОСОБА_2, який народився 19 травня 1958 року у місті Глухові, є громадянином України, має середню освіту, не одружений, працює слюсарем у ТОВ Велетень, мешкає у місті Глухові по вул. К.Цеткін, буд. 41А і має судимості:

( 1. 15.07.2022 року Глухівським міськсудом за ч. З ст. 186 та ст. 75 КК України до чотирьох років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на два роки;

2. 28.07.2004 року Глухівським міськрайсудом за ч. 2 ст. 263 та ст. 71 КК України до чотирьох років і шести місяців позбавлення волі; 03.10.2007 року умовно-достроково звільнений з ВК № 23 Луганської області з невідбутим строком покарання у один рік чотири місяці і три Дні),

встановив.

04 грудня 2010 року, біля 19 години, у приміщенні Глухівського МВ ГУМВС України у Сумській області, при особистому огляді ОСОБА_2, затриманого в адміністративному порядку, в одежі було виявлено мисливський ніж, який за висновком проведеної у справі криміналістичної експертизи є холодною зброєю та який ОСОБА_2 раніше виготовив і носив без передбаченого на це законом дозволу.

При розгляді справи судом ОСОБА_2, визнаючи себе винним у повному обсязі за

висунутим обвинуваченням, показав, що вилучений у нього мисливський ніж він особисто виготовив ще у 1986 році, зберігав цей ніж за місцем проживання, а 04 грудня 2010 року необачливо носив цей ніж при собі.

Окрім повного визнання своє вини ОСОБА_2 за висунутим обвинуваченням факт незаконного носіння ним холодної зброї - мисливського ножа доводиться іншими наявними у справі доказами, які не оспорюються підсудним.

Навмисні дії ОСОБА_2 щодо виготовлення та носіння холодної зброї мисливського ножа без передбаченого законом дозволу суд кваліфікує за ч. 2 ст. 263 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання для ОСОБА_2, суд не вбачає, тоді як щире каяття підсудного у вчиненому злочині, його позитивні характеристики за місцем проживання і роботи суд визнає обставинами, що пом'якшують покарання і за своєю сукупністю істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину та дають суду підстави вважати, що у даному випадку для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів необхідним і достатнім буде покарання у вигляді обмеження волі та із звільненням від відбування такого покарання з випробуванням.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 323 і 324 КПК України, суд

засуджує.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді двох років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на один рік і шість місяців.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 на час іспитового строку такі обов'язки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До набрання вироком законної сили мірою запобіжного заходу відносно ОСОБА_2В залишити підписку про невиїзд.

Цивільні позови по справі не заявлялись. Судових витрат, які підлягають стягненню з ОСОБА_2, по справі немає.

Після набрання вироком законної сили приєднані до справи речовим доказом мисливський ніж знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області шляхом подання до Глухівського міськрайсуду апеляції на вирок. Така апеляція може бути подана протягом 15 діб з дня проголошення вироку.

Суддя Глухівського міськрайсуду