Дело № 1-490/2010
Производство № 1-490/2010
ПРИГОВОР
Именем Украины
20 сентября 2010 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе :
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
подсудимой ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , 30 ноября 1980 года рождения, уроженки г. Харькова, украинки, гражданки Украины, со средним образованием, не замужем, не работающей, ранее не судимой, проживающей по адресу : АДРЕСА_1 ,
- по ч.1 ст.185 УК Украины;
УСТАНОВИЛ :
В апреле 2010 года, точная дата не установлена, находясь в квартире АДРЕСА_2 , где ОСОБА_4 с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 распивала спиртные напитки, воспользовавшись отсутствием ОСОБА_5 и ОСОБА_6 , действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, ОСОБА_4 тайно, путем свободного доступа похитила принадлежащий ОСОБА_5 мобильный телефон «Samsung В-130» стоимостью 317 грн. 10 коп., и мобильный телефон «Motorola С-118», стоимостью 60 грн. 00 коп. После чего ОСОБА_4 , обратив похищенное имущество в свою пользу, с места преступления скрылась, чем причинила ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 377 грн. 10 коп.
В судебном заседании подсудимая свою вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялась, полностью подтвердив показания, данные ею в ходе досудебного следствия об обстоятельствах дела , изложенных в приговоре выше.
По основаниям ст. 299 УПК Украины, с согласия участников судебного разбирательства, доказательства по делу относительно фактических обстоятельств дела , которые никем не оспаривались , судом не исследовались.
Суд полагает, что вина подсудимой ОСОБА_4 доказана.
Действия подсудимой ОСОБА_4 суд квалифицирует по ч.1 ст.185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража).
Изучением личности ОСОБА_4 установлено, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судима, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо , злоупотребляющее спиртными напитками.
Обстоятельств, отягощающих наказание подсудимой в силу ст. 67 УК Украины, судом не усматривается.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, в силу ст. 66 УК Украины судом признается ее чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.
При назначении ОСОБА_4 наказания в пределах санкции уголовного закона, предусматривающей ответственность за содеянное, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления и данные, характеризующие личность подсудимой. Принимая во внимание, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, чистосердечно раскаивается в содеянном, суд считает возможным для исправления и предупреждения совершения новых преступлений , назначить ОСОБА_4 наказание в виде лишения свободы без его реального отбытия в местах лишения свободы, с назначением испытания в порядке ст.75 УК Украины.
По основаниям ст. 291 УПК Украины гражданский иск потерпевшего ОСОБА_5 суд оставляет без рассмотрения.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК Украины.
Судебные расходы, связанные с проведением по делу судебно-товароведческой экспертизы № 703-2010 от 19.07.2010г. , в сумме 145 грн. 70 коп. подлежат взысканию с подсудимой в пользу Харьковского национального университета внутренних дел.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины , суд,-
ОСОБА_4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_4 от отбывания назначенного по настоящему приговору наказания освободить с испытательным сроком в 1 год.
На основании ст.76 УК Украины возложить на осужденную ОСОБА_4 обязанность в течение испытательного срока не выезжать за пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства, работы, учебы.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_5 оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшему право обратиться в суд с иском о возмещении вреда, причиненного преступлением, в порядке гражданского судопроизводства.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу Харьковского национального университета внутренних дел 145 грн. 70 коп.
По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство мобильный телефон «Samsung В-130» , переданный на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_5 , считать возвращенным в его собственность.
Меру пресечения в отношении осужденной ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляции , прокурором апелляционного представления через Фрунзенский районный суд г.Харькова.
Председательствующий - судья