Справа № 666/1682/15-к
Провадження № 1-кп/666/155/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.04.2015 року, Дніпровський районний суд м. Херсона в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0003757 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лієпая, Латвійської Республіки, громадянки України, освіта середня спеціальна, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не заміжньої, не працевлаштованої, раніше не судимої,

в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 09.10.2014 в період часу з 13.00 до 13.20, переслідуючи прямий корисливий умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, перебуваючи у приміщенні магазину «Каrі», який знаходиться на території ТРЦ «Фабрика», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 18, шляхом вільного доступу, таємно намагалась вчинити крадіжку 1 пари жіночих черевиків, труси в кількості 8 штук, 12 пар шкарпеток та чоловічій пуловер, на загальну суму 1388 гривень, які помістила у свою сумку, однак не змогла довести свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від її волі, виконавши при цьому усі дії, необхідні для доведення злочину до кінця. Однак, після виходу із вказаної крамниці була затримана працівниками крамниці «Каrі».

Обвинувачена у судовому засіданні вину в пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю, щиро розкаялась та пояснила, що 09.10.2014 в період часу з 13.00 до 13.20, перебуваючи у приміщенні магазину «Каrі», який знаходиться на території ТРЦ «Фабрика», таємно намагалась викрасти одяг та черевики, однак була затримана з викраденим працівником вказаного магазину.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин і при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності її позицій, тому, вислухавши думку учасників процесу та роз`яснивши обвинуваченій положення ст. 349 ч.3 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі крім допиту обвинуваченої та дослідження матеріалів, що характеризують її особу.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 в скоєнні злочину доведена повністю. ЇЇ дії слід кваліфікувати за ст. ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 1 КК України вчинення закінченого замаху на таємне викрадання чужого майна (крадіжка), не доведена до кінця з причин, що не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка за місцем проживання характеризується задовільно, на лікарському обліку у нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судима.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає, до обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, визнання вини.

Виходячи із принципу призначення покарання необхідного і достатнього для виправлення обвинуваченої та упередження можливості вчинення нею нових злочинів, суд вважає можливим її виправлення без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. 367-371, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.15 КК України та призначити покарання у виді 80 (восьмидесяти) годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання до вступу вироку в законну силу не змінювати.

Речові докази: жіночі черевики, труси в кількості 8 штук, 12 пар шкарпеток та чоловічій пуловер - повернути власникові.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1