Справа № 1 - 204/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2007 року Полтавський районний суд Полтавської
області в складі:

головуючого судді - Рябішина А.О.,

при секретарі - Луговій Є.В.,

за участю прокурора - Крилевець Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі
суду в м.
Полтава кримінальну справу по

обвинуваченню

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, гр. України, з
неповною середньою освітою, не працюючого, перебуває у цивільному шлюбі,
маючого неповнолітню дитину, раніше судимого:

1. 08
травня 2007 року Октябрським райсудом м.
Полтава за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком
відповідно до ст. 75 КК України на два роки з покладенням обмежень передбачених
п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 308 ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 30.07.2007 року , діючи умисно , із корисливих спонукань, достовірно
знаючи, що в с
Минівка Полтавського району знаходиться макове поле, що охороняється,
близько 21 години ЗО хвилин на потягу прибув до ст. " Пашківка " ,
після чого пішки прослідував до вказаного села, Полтавського району та
попрямував до макового поля, що належить ТОВ "Полтава - САД" і на
якому вирощується олійний мак. Прибувши до макового поля, підсудний ОСОБА_1
прямував полем, зриваючи рослини маку (стебла, коробочки, листя), та складаючи
їх у свою сумку, тим самим, його таємно викрадаючи, діючи незаконно, з метою
подальшого особистого використання. Зірвавши певну кількість рослин маку
(стебел, коробочок, листя), тим самим незаконно придбавши наркотичний засіб, та
продовжуючи його незаконно зберігати, намагався покинути межі макового поля,
але був помічений працівниками міліції, що здійснювали його охорону, і
31.07.2007 року близько 05.00 год., він був
затриманий працівниками MB ДСО УМВС Укаїни в Полтавській області при спробі втечі з
території макового поля, і в подальшому, в присутності запрошених понятих, було
виявлено та вилучено наволочку блакитного кольору, яка була заповнена рослинами
маку (стеблами, коробочками, листям), які відповідно до висновку
судово-хімічної експертизи відносяться до особливо небезпечних наркотичних
засобів макової соломки, вагою сухої речовини 378 грамів.

Допитаний
в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєних злочинах, передбачених ч. 1
ст. 308, ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю та детально розповів суду про
обставини скоєних ним злочинів. У вчиненому розкаюється та просить суворо його
не карати та не позбавляти волі , просить також обмежити судове слідство його
допитом пояснивши, що він правильно розуміє фактичні обставини по справі.

Суд
переконавшись в тому, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють
фактичні обставини по справі, переконавшись у добровільності та істинності їх
позицій, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права
оспорювати ці фактичні обставини по справі в апеляційному порядку, обмежує
судове слідство допитом підсудного та дослідженням матеріалів, які
характеризують особу підсудного відповідно до ст. 299 КПК України.

Суд
вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 308 КК України
- як умисні дії, що виразилися у викраденні наркотичних засобів та за ч. 1 ст.
309 КК України - як умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні,
зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту.

Обираючи
підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного та обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

За місцем проживання підсудний характеризується позитивно.

Обставинами,
що пом'якшують покарання підсудного суд визнає щире каяття та активне сприяння
розкриттю злочину, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставиною , що обтяжує покарання підсудного суд визнає
вчинення злочину повторно.

З урахуванням зазначених обставин, враховуючи конкретні обставини скоєного
злочину, дані про особу винного який вчинив злочин під час іспитового строку ,
що свідчить про нього як про особу яка вперто не бажає ставати на шлях
виправлення і схильна до злочинності , суд приходить до висновку, що необхідним
і достатнім для виправлення підсудного та попередження скоєння ним нових
злочинів буде призначення покарання яке буде пов»язане з реальним позбавленням
волі.

Враховуючи наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання
підсудного та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, беручи до
уваги наявність на утриманні у підсудного неповнолітньої дитини, суд приходить
до висновку про можливість застосування ст. 69 КК України до ст..308 КК України
та призначення покарання нижче від нижчої межі, встановленої в.санкції статті
особливої частини КК України.

Приймаючи
до уваги те, що злочин підсудним ОСОБА_1 вчинений під час відбування покарання
за попереднім вироком , суд вважає, що до призначеного покарання має бути
частково приєднане невідбуте покарання за вироком Октябрського районного суду
від 08.05.2007 року на підставі ст. 71 КК України. ""

Враховуючи
, що така хвороба як наркоманія не ставить безпосередньої небезпеки для інших
людей , суд не застосовує примусове лікування від наркоманії відповідно до
ст..96 КК України.

Відповідно
до СТ..338 КПК України початок строку відбуття покарання підсудному слід
обчислювати з моменту затримання.

Відповідно до ст. 330 КПК України речові докази по справі
підлягають знищенню.

Підсудний практично здоровий, працездатний, примусового
лікування не потребує.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні злочинів передбачених ст. ст. 308 ч. 1, 309 ч.1 КК
України та призначити покарання:

-за ст. 308 ч.1 КК України із застосуванням ст. 69 КК
України 2 (два) роки позбавлення волі; -за ст. 309 ч.1 КК України 1 (один) рік
позбавлення волі;

На
підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом повного поглинання менш суворого
покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 -2 роки позбавлення волі;

На
підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати
невідбуте покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від
08.05.2007 року та остаточно призначити ОСОБА_1 до відбування 2 роки 6 місяців
позбавлення волі;

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_1
обчислювати з моменту затримання;

Запобіжний
захід відносно засудженого ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на тримання
під вартою, взявши його під варту в залі суду - негайно;

Речові
докази по справі: 378 грамів наркотичної речовини - знищити;

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області 188,31 грн.
судових витрат;

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський
районний суд на протязі 15 днів з моменту проголошення, а засудженим у той же
строк з моменту отримання копії вироку.