справа №1-141/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2007
року Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Криворученко
Д.П.,

при
секретарі -
Дударенко Ю.П.,

з участю
прокурора - Бондаренко П.В.,

розглянувши у
відкритому судовому
засіданні у залі
суду в м.
Городня справу по

обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця м. Городня, Чернігівської області, українця,
громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, не
одруженого, раніше не судимого в силу вимог ст.89 КК України, проживаючого за
АДРЕСА_1, у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.06.2007 p.,
близько 13.30 год., незаконно
придбав, шляхом зривання в господарстві свого двору у АДРЕСА_1, дикоростучі
рослини маку, які в подальшому виготовив шляхом виварювання та зберігав при
собі, без мети збуту.

11.06.2007 p.,
близько 17 год., під час
огляду ОСОБА_1 за місцем проживання, у правій зовнішній кишені його шортів,
було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємністю 10 мл., заповнений
прозорою рідиною коричневого кольору, який він зберігав для власних потреб.
Згідно висновку експерта №549 /х/ від 29.06.2007 р. надана на експертизу
рідина, об'ємом 2,37 мл. та масою 2,41 г. містить особливо небезпечний
наркотичний засіб - опій (ацетильований опій). Маса опію (ацетильованого опію)
в перерахунку на суху речовину становить 0,246 г.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому йому
обвинуваченні по ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, у скоєному щиро
розкаявся, і показав, що приблизно з 1996 року вживає наркотичні засобі. На
весні 2007 року у дворі його будинку виросло декілька рослин дикоростучого
маку, і 11 червня поточного року він вирішив зрізати головки маку та приготувати
собі наркотичний засіб для власного вживання. Шляхом виварювання приготовив
наркотичний засіб, якого вийшло близько 2 г.,
і помістив у шприц ємністю 10 мл, а потім шприц поклав собі у кишеню
шортів. Через деякий час до нього прийшли співробітники міліції, які в
присутності двох понятих виявили та вилучили шприц з наркотичним засобом.

З'ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які
докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним
дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються, враховуючи, що учасниками процесу не оспорюється доведеність вини
підсудного та кваліфікація його дій, з'ясувавши правильне розуміння підсудним
та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за

відсутності
сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому
випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в
апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред'явлене ОСОБА_1, у
судовому засіданні знайшло своє підтвердження у повному обсязі, а його дії
правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.1 ст. 309 КК України,
як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети
збуту.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує характер та ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу винного - його вік, сімейний стан /малолітня
дитина/, освіту, стан його здоров'я, те, що підсудний раніше притягувався до
кримінальної відповідальності, але має погашену судимість, його задовільну
характеристику за місцем проживання.

Відповідно до висновку судово-наркологічної експертизи, ОСОБА_1 страждає
психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, синдром
залежності, потребує лікування від наркоманії, медичних протипоказань для
лікування не має. Враховуючи матеріали справи, суд вважає що хвороба підсудного
не становить небезпеку для здоров'я інших людей, а тому не має підстав
застосовувати примусове лікування до підсудного відповідно до ст.96 КК України.

Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудного, суд вважає - щире каяття, а
обставин, що обтяжують покарання, у судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно
призначити покарання у вигляді позбавлення волі, та про можливість виправлення
засудженого без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання
з випробуванням на підставі ст.75 КК України. У зв'язку зі звільненням
засудженого від відбування покарання з випробуванням покласти на нього обов'язки,
передбачені ст.76 КК України.

Цивільний позов
по справі не заявлено.

Судові витрати в сумі 146.46 грн., пов'язані з проведенням по справі
експертизи наркотичних засобів, підлягають стягненню з ОСОБА_1/а.с.14-16/

Речові докази -
шприц з наркотичним засобом підлягають знищенню /а.с.20/.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили слід
залишити без змін - підписка про невиїзд.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 323 , 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК
України і призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного
судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку у два роки
не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого такі обов'язки: повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи;
періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Мірою запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити
без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави - 146.46 грн.
судових витрат, пов'язаних з проведенням по справі експертизи наркотичних
засобів.

Речові докази:
шприц з наркотичним засобом - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Чернігівської області протягом 15 діб з моменіу його проголошення.