Ухвала

іменем україни

13 листопада 2014 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Головуючого Пойди М.Ф.,
суддів Кульбаби В.М. і Бех М.О.,
при секретарі судового засідання Медицькій У.І .,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження щодо

ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця м. Мукачево, громадянина України,

за участю прокурора Щербака А.В.,
засудженого ОСОБА_5,
ВСТАНОВИЛА:

З касаційною скаргою до суду касаційної інстанції звернувся засуджений ОСОБА_5 з вимогами про скасування оскаржуваних ним судових рішень.

Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 травня 2012 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, від відбування якого на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено з випробуванням та встановленням іспитового строку 3 роки з покладенням на нього обовʼязків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 5 грудня 2013 року задоволено подання інспектора КВІ м. Мукачева ВДПтС України в Закарпатській області та скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного ОСОБА_5 вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 травня 2012 року, а засудженого направлено в місяця позбавлення волі.

Направляючи ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вказаним вироком, суд у постанові зазначив, що засуджений неодноразово не виконував покладені на нього судом обов'язки, належним чином суду не довів поважність причин з яких він порушував складені на нього обов'язки, що, на думку суду, свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 30 січня 2014 року ухвалу місцевого суду залишено без зміни.

В касаційній скарзі засуджений просить скасувати ухвали місцевого та апеляційного суду, посилаючись на те, що не з'являвся на реєстрацію з причини хвороби та виїзду за територію України для працевлаштування про що він повідомляв КВІ, вважаючи такі причини неявки поважними.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про законність та обґрунтованість судових рішень, перевіривши матеріали провадження та особової справи з кримінально-виконавчої інспекції щодо ОСОБА_5, доводи, наведені у касаційній скарзі, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Приймаючи рішення про направлення засудженого для відбування покарання, суд мав керуватись наведеною нормою закону та належним чином зʼясувати причину невиконання ОСОБА_5 покладених на нього обовʼязків.

Однак місцевий суд вказаних вимог закону належним чином не виконав.

Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_5 був зобовʼязаний зʼявлятись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції Мукачівського МРВ в перший четвер кожного місяця. Відповідно до листка реєстрації засуджений не зʼявився на реєстрацію 1 листопада 2012 року, 5 вересня та 3 жовтня 2013 року.

Згідно з ч. 5 ст. 166 КВК України - поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

В судовому засіданні, засуджений зазначив, що на реєстрацію 1 листопада 2012 року він не з'явився за станом здоровʼя, а 5 вересня і 3 жовтня 2013 року - у звʼязку із перебуванням за межами України на роботі. Вказав ОСОБА_5 й на те, що про його виїзд за межи України він заздалегідь письмово повідомив кримінально-виконавчу інспекцію.

Проте, суд першої інстанції не перевіривши зазначені пояснення засудженого прийшов до висновку про неповажність причин з яких той не зʼявився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції. Такий висновок суду є передчасним.

Тому ухвала суду підлягає скасуванню з підстав неправильного застосування кримінального закону, а справа направленню на новий судовий розгляд, під час якого подання інспектора КВІ м. Мукачева ВДПтС України в Закарпатській області необхідно розглянути з дотриманням вимог закону та перевірити поважність причин неявки засудженого на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Крім того суду під час розгляду подання слід врахувати дані про наявність вироку Мукачівського міськрайонного суду від 2 квітня 2014 року щодо ОСОБА_5, що набрав законної сили, яким ОСОБА_5 призначено остаточне покарання на підставі ст. 71 КК України з урахуванням покарання, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 травня 2012 року.

Оскільки апеляційний суд не звернув уваги на вказані недоліки, допущені місцевим судом при постановленні ухвали, і не виправив їх, скасуванню також підлягає й ухвала апеляційного суду через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 434, 436 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 5 грудня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 30 січня 2014 року скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала набуває чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

М.Ф. ПОЙДА В.М. КУЛЬБАБА М.О. БЕХ