Провадження №1-кс/200/8072/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2014 року м.Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0003402 від 17.08.2014 року про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, громадянина України, не одруженого, який неповнолітніх дітей не має, працює водієм ПП ОСОБА_7 , має середню освіту, раніше не засуджений, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий відділу розслідування ДТП СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 , звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська суду із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом, а саме праві керування транспортними засобами до двох місяців, ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.08.2014 приблизно о 18 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем KIA-MOHAVE реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 , рухався по пр. Трубніков м. Нікополя Дніпропетровської області, зі сторони вул. Героїв Чорнобиля у напрямку вул. Миронова.

Під час руху, в районі зупинки громадського транспорту та розважального комплексу Еліт Клуб по пр. Трубніков м. Нікополь Дніпропетровської області, водій ОСОБА_5 , не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя і здоров`я громадян, будучи неуважним до дорожньої обстановки та її змінам, маючи об`єктивну можливість виявити малолітнього пішохода, який знаходився у стані активного руху на зупинці громадського транспорту без супроводу дорослих осіб, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, у результаті чого здійснив наїзд передньою правою частиною автомобіля на малолітнього пішохода ОСОБА_9 , 2009 року народження, який перетинаючи проїзну частину з права на ліво вийшов із-за передньої частини припаркованого автобусу на смугу руху, по якій рухався ОСОБА_5 .

Своїми діями водій ОСОБА_5 грубо порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5., 2.3. (б) та 12.3. Правил дорожнього руху України, згідно з якими:

п. 1.3. Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху, а також бути взаємно ввічливими;

п. 1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

п. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п. 12.3 У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди,

Порушення п. 12.3. Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_5 знаходиться у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди.

Невиконання водієм ОСОБА_5 вищезазначених пунктів Правил дорожнього руху України призвело до настання даної дорожньо-транспортної пригоди, у результаті якої малолітньому пішоходові ОСОБА_9 спричинено тяжкі тілесні ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, що є тяжким кримінальним правопорушенням, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 8 років.

17 серпня 2014 року відомості щодо зазначеного вище кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, були внесені до ЄРДР та розпочато розслідування.

Після проведення усіх необхідних слідчих дій 24 грудня 2014 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

Суд, вислухавши підозрюваного та його захисника, які просили відмовити у задоволенні клопотання, а також думку слідчого та прокурора, які просили задовольнити клопотання й дослідивши матеріали справи, доходить наступного висновку.

Відповідно до ст.148 КПК України у разі наявності достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно тимчасово обмежити підозрюваного у користуванні спеціальним правом, слідчий, прокурор, інша повноважна особа мають право тимчасово вилучити документи, які посвідчують користування спеціальним правом, у законно затриманої ними особи в порядку, передбаченому статтею 208 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.150 КПК України встановлено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором під час досудового розслідування має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом. У випадку тимчасового вилучення документів, які посвідчують користування спеціальним правом, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний звернутися до слідчого судді із відповідним клопотанням не пізніше двох днів з моменту тимчасового вилучення. Пропуск зазначеного строку тягне за собою необхідність повернення тимчасово вилучених документів.

Як вбачається із наданих суду матеріалів та матеріалів клопотання, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, що підтверджуються наявними вагомими доказами та матеріалами кримінального провадження. Санкція вказаної статті передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 має посвідчення водія серії НОМЕР_3 категорії А,А1, В, В1, С, С1 видане 08.10.2013 року Центром ДАІ 1208 ГУМВС України в Дніпропетровській області.

З урахуванням обставин кримінального правопорушення і особи підозрюваного, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, з огляду на обставини кримінального правопорушення, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, оскільки існують ризики подальшого порушення підозрюваним ПДР України, внаслідок чого може бути вчинено адміністративне або кримінальне правопорушення в сфері дорожнього руху ОСОБА_5 .

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.148,150-152, 309 КПК України, суд

УХВАЛИЛА:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування ДТП СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом, а саме праві керування транспортними засобом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обмежити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у користуванні спеціальним правом правом користування транспортними засобами, строком на два місяці.

Строк дії ухвали до 22 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1