№ пров. 1-кп/646/589/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2014 року Червонозаводський районний
суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Журавель В.А.

при секретарі - Бікасовій
О.А.,

за участю прокурора - Лазарєвої М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
кримінальне провадження, внесене до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань № 003547 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Харкова, українки, громадянки України,
з середньою освітою, не працюючої, не
замужньої, яка зареєстрована АДРЕСА_1,
проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше в
силу ст. 89 КК України не судимої,

обвинувачену у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 321 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

У 2006 році, точний час та дата досудовим
розслідуванням не встановлена, ОСОБА_1
у аптеці м. Харкова, купила за 1 грн. 5
пігулок лікарського препарату
«Димедрол», які до 2013 року незаконно
зберігала за місцем свого мешкання за
адресою: АДРЕСА_1. 19 листопада 2013 року
приблизно о 10 год. 00 хвилин, ОСОБА_1
знаходилась біля залізничної станції
«Левада» по пр.. Гагаріна в м. Харкові,
та за 20 грн. продала, тим самим
незаконно збула, ОСОБА_2, 2 пігулки
вищевказаного лікарського препарату
«Димедрол», які згідно висновку
судово-хімічної експертизи № 1948 від 20
листопада 2013 року, в своєму складі
містять дифенгідрамін (димедрол), який
згідно Наказу МОЗ України № 490 від
17.08.2007 «Про затвердження Переліків
отруйних та сильнодіючих лікарських
засобів» віднесений до сильнодіючих
лікарських засобів, маса димедролу в 2
пігулках становить 0,0978 грам. 19
листопада 2013 року, близько 11 год. 30
хвилин у службовому приміщенні станції
метро «Проспект Гагаріна» по пр..
Гагаріна в м. Харкові, ОСОБА_1 видала
наявні в неї ще 3 пігулки лікарського
препарату «Димедрол» з правого
зовнішнього карману своє куртки, які
згідно висновку судово-хімічної
експертизи № 1949 від 20 листопада 2013
року, в своєму складі містять
дифенгідрамін (димедрол), який згідно
Наказу МОЗ України № 490 від 17.08.2007 «Про
затвердження Переліків отруйних та
сильнодіючих лікарських засобів»
віднесений до сильнодіючих лікарській
засобів, маса димедролу в 3 пігулках
становить 0,1473 грам, які вона незаконно
зберігала.

Допитана в судовому засіданні
обвинувачена ОСОБА_1 повністю визнала
свою вину у інкримінованому їй
кримінальному правопорушенні, надала
пояснення про обставини його скоєння
так, як вказано вище. Розкаялася у
скоєнні злочину.

За таких обставин суд, враховуючи думку
учасників судового провадження,
відсутність сумнівів та
добровільність їх позиції щодо
визнання недоцільним дослідження
доказів відносно обставин, які ніким не
оспорюються, вважає за можливе
розглянути справу відповідно до ч. 3 ст.
349 КПК України.

Аналізуючи викладене, суд доходить
висновку, що вину обвинуваченої
повністю доведено під час судового
розгляду та кваліфікує її дії за ч. 1 ст.
321 КК України, як незаконне зберігання,
а також незаконний збут сильнодіючих
лікарських засобів.

Вивченням особи обвинуваченої
встановлено, що вона раніше в силу ст. 89
КК України не судима, на обліку у
лікарів нарколога та психіатра не
перебуває, за місцем проживання
характеризується позитивно.
Обставиною, що пом'якшує покарання
обвинуваченої, суд вважає щире каяття у
скоєнні кримінального правопорушення,
обставин, які обтяжують покарання
судом не встановлено.

При призначенні покарання суд
враховує, що ОСОБА_1 обвинувачується у
скоєнні злочину середньої тяжкості,
дані, які характеризують її особу,
обставину, яка пом'якшує покарання, суд
вважає за можливе призначити
обвинуваченій покарання, не пов'язане з
позбавленням волі, оскільки вважає
його достатнім для виправлення
обвинуваченої.

Речові докази грошова купюра номіналом
20 (двадцять) грн. передана на зберігання
ОСОБА_2, цивільний позов не заявлявся,
процесуальні витрати на проведення
судово-хімічних експертиз в розмірі 441
грн. 30 коп. та 441 грн. 30 коп. підлягають
стягненню з обвинуваченої.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 368, 370-371, 373-376 КПК України, районний
суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні
злочину, передбаченого ст. 321 ч. 1 КК
України та призначити їй покарання у
вигляді 1 (одного) року позбавлення
волі.

Відповідно до ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбуття
покарання з випробуванням, якщо
протягом 1 (одного) року іспитового
строку вона не скоїть нового злочину та
виконає покладені на неї обов'язки.

Зобов'язати ОСОБА_1 протягом іспитового
строку: не виїжджати за межі України на
постійне місце проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції,
повідомляти в інспекцію про зміну
місця проживання або роботи,
періодично з'являтися на реєстрацію у
кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні
витрати на проведення судово-хімічних
експертиз проведених
Науково-дослідним
експертно-криміналістичним центром
при ГУМВС України в Харківській
області № 1948 від 20 листопада 2013 року в
розмірі 441 грн. 30 коп., № 1949 від 20
листопада 2013 року в розмірі 441 грн. 30
коп. на корить держави.

Речові докази - полімерний пакет
опечатаний биркою № 1948, полімерний
пакет опечатаний биркою № 1949, які
зберігаються в камері зберігання
речових доказів УРЗ ГУМВСУ в
Харківській області - знищити.

Речові докази - грошова купюра
номіналом 20 (двадцять) грн.. вважати
повернутою ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через районний суд протягом 30 днів з
дня його проголошення шляхом подання
апеляційної скарги.

Суддя
В.А.Журавель