Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/6960/13-к
Провадження № 1-кс/209/594/13
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

30.12.2013 року місто Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі Кукса О.П. за участю прокурора Коновалова Р.І., слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0003622 слідчим СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 і погоджене прокурором Коноваловим Р.І. клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003622 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 26.11.2013 року, близько 14.45 годин, невстановлена особа, подзвонивши з мобільного телефону №, шляхом обману та зловживанням довірою, заволоділа грошовими коштами, що належать гр. ОСОБА_3 у сумі 1000 доларів США, повідомивши, що за звільнення її сина з міліції їй необхідно перерахувати на р/р 1000 доларів США, чим завдала останній збитку на вказану суму.

За даним фактом 26.11.2013 року, було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час розслідування було встановлено, що 26.11.2013 року приблизно о 14.45 год. на домашній телефон (6-24-03), зателефонував невідомий і повідомив, що її син знаходиться у міліції, та для вирішення питання необхідно 2000 доларів США, та продиктував номер картки на яку необхідно перерахувати кошти № 349704, та мобільний телефон на який телефонувати №. Після чого потерпіла користуючись мережею Інтернет, через «Приват 24», хотіла перерахувати суму, але в неї не вийшло. Після чого потерпіла звязалась по мобільному телефону який їй було залишено і повідомила про те, що у неї не виходить на вище вказану картку перерахувати вказані кошти. Тоді невстановлена особа повідомила номер другої картки №587367, на яку потерпіла за допомогою мережі Інтернет «Приват 24», перерахувала кошти у сумі 8000 грн.

В ходу досудового слідства було встановлено номер мобільного терміналу №, з якого телефонували 26.11.2013 року, приблизно о 14.45 годині, на стаціонарний телефон (6-24-03).

Суд, вислухавши старшого слідчого, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали старшого слідчого судді. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації та відповідно до положень п.7 ч. І ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити осіб скоївших або причетних до скоєння злочину.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речи чи документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, враховуючи те, що інформація з міського стаціонарного телефону має значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування і встановлення місця перебування невстановленої особи, необхідно здійснити тимчасовий доступ та витребувати інформацію по міському стаціонарному телефону № 6-24-03, із зазначенням наступних даних: звязки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., вих.), дата, час, тривалість, в період часу з 08.00 годин, 26.11.2013 року, до 18.00 годин 26.11.2013 року, у компанії ВАТ «Укртелеком», яка знаходиться м. Дніпродзержинська, пр. Леніна 44.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КГІК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітану міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів ВАТ «Укртелеком», яка знаходиться м. Дніпродзержинська, пр. Леніна 44, про вихідні та вхідні зєднання абонента, маючих номер: 6-24-03, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх тривалість, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень), у період часу з 08.00 годин, 26.11.2013 року, до 18.00 годин 26.11.2013 року.

Надати слідчому СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітану міліції ОСОБА_2 можливість вилучити вищезазначені документи в ВАТ «Укртелеком», яка знаходиться м. Дніпродзержинська, пр. Леніна 44, шляхом отримання копій зазначених документів на носії інформації в електронному вигляді у форматі Micrisoft Excel з обовязковим зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів.

Строк дії цієї ухвали 1 місяця з дня її постановлення з 30.12.2013 року до 30.01.2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Є.Д. Багбая