ВИРОК

ІМ "ЯМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 р. Кобеляцький
районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Омельченко І.І.

при секретарі - Логвиненко А..В.

з участю
прокурора - Титаренко
CO.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Кобеляки справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не судимого, в
скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_119.06.
2006 p.,
приблизно з 4 до 6 год., шляхом
вільного доступу, таємно викрав з піввагону № 65015448 під час руху поїзда від станції Ліщинівка Південної
залізниці в смт. Білики Кобеляцького району до ст. Кобеляки Південної залізниці
в с. Бутенки Кобеляцького району, скинувши 3360 кг металобрухту чорних металів,
що належав ВАТ " Молдавський металургійний завод", спричинивши
останньому збитки на суму 2268 грн.

Підсудний
ОСОБА_1винність свою визнав повністю і пояснив суду, що вирішив доїхати
товарним поїздом додому із смт. Білики, коли опинився в піввагоні побачив
металобрухт і вирішив викрасти, скидав його з поїзда, а потім попросив ОСОБА_2,
перевезти металобрухт на приймальний пункт. ОСОБА_2 він повідомив, що
металобрухт знайшов.

Крім визнання
своєї вини підсудним ОСОБА_1його винність підтверджується:

·
протоколом огляду місця події, згідно якого за 150 м від ст.
Кобеляки виявлено кучу металобрухту та автомобіль УАЗ 03303 на кузові якого теж був металобрухт. Вага
металобрухту склала 3360 кг (а.с.4-5);

·
протоколом огляду вагону № 65015448, згідно якого виявлено нестачу
металобрухту вагою 3360 кг (а.с.
6-7).

·
комерційний акт №
039168 / 4 та накладна, згідно яких був завантажений лом чорних
металів вагою 46300 кг (а.с.
23-26);

·
довідка про вартість металобрухту (а.с. 27);

·
показаннями свідка ОСОБА_2, який показав суду, що 19.06.2006 р. близько 6 год. до нього
прийшов ОСОБА_1 і попросив автомобілем перевезти металобрухт на приймальний
пункт. Після чого вони на його автомобілі УАЗ
поїхали на ст. Кобеляки, де загрузили кучу металобрухту, а потім поїхали до
другої кучі та коли завантажували підійшли працівники охорони і
ОСОБА_1зізнався, що викрав даний металобрухт з вагона, а йому говорив раніше,
що знайшов металобрухт;

·
показаннями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
даними в ході досудового слідства та перевіреними в судовому засіданні, які
показали, що 19.06.2006 р. на
перегоні ст. Куліківка- ст. Кобеляки проводили профілактичні заходи по виявленню осіб, які скоюють крадіжки з
рухомого складу. Близько 6
год. 30 хв.
приблизно на відстані 100-150
м від ст. Кобеляки помітили двох чоловіків, які закидали металобрухт в
автомобіль УАЗ. ОСОБА_1пояснив,
що даний металобрухт викрав він з вантажного вагону (а.с. 38,41-43);

·
показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 даними в ході
досудового слідства та перевіреними в судовому засіданні, які показали, що працюють в міліції і після
повідомлення 19.06. 2006 р. близько 7 год. 40 хв. прибули на
ст. Кобеляки і побачили затриманих ОСОБА_1та ОСОБА_2 та автомобіль з
металобрухтом. ОСОБА_1 повідомив, що даний металобрухт викрав він. При переважені
вилученого металобрухту його вага склала 3360
кг (а.с. 30,40).

Оцінивши зібрані по справі докази в
їх сукупності, суд вважає винність підсудного ОСОБА_1доведеною.

Кваліфікація його дій за ч.І ст. 185 КК України
визначено вірно, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна.

При
призначенні покарання підсудному
ОСОБА_1 суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого ним злочину та його особу.

Разом з тим, суд приймає до уваги, що судиться він
вперше, винність свою визнав і розкаявся у вчиненому, викрадене майно повернуто
і знаходить можливим застосувати відносно нього ст. 75 КК України. На
підставі ст.ст. 323,324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ: ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 185 КК України і
призначити покарання:

- один рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75
КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробовуванням
іспитовим строком на один рік.

Запобіжний захід ОСОБА_1залишити підписку про невиїзд до
вступу вироку в законну силу.

На підставі ст. 76
КК України зобов"язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-
виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з"являтися в органи кримінально- виконавчої системи для реєстрації
.

Речові докази по справі повернути власникам: 3360 кг. металобрухту-ВАТ "Молдавський металургійний завод";
автомобіль "УАЗ-3303" державний номер НОМЕР_1 -
ОСОБА_2

На вирок суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з дня проголошення.