Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5655/13-к
Провадження №: 1-кп/332/375/13
Вирок

Іменем
України

27 листопада 2013 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя в
складі:

головуючого - судді

Марченко Н.В.

при секретарі -

Фурдак В.Й.

за участю прокурора
Воронцова М.М.

потерпілого
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду кримінальне
провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Короп
Коропського району Чернігівської
області , освіта середня, офіційно не
працевлаштованого, не одруженого,
зареєстрованого АДРЕСА_1, раніше
засудженого

- 24.07.2013 Заводським районним судом м.
Запоріжжя за ст.. 307 ч.1, 307 ч.2 КК України
до 5 років позбавлення волі без
конфіскації майна звільненого від
відбування покарання з іспитовим
строком 3 роки.

у вчиненні злочину, передбаченого ст..
185 ч. 3 КК України,

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцю с.
Колодня Жиретинського району
Брянської області Російської
федерації , громадянина України, освіта
середня, холостого, не працюючого,
зареєстрованого АДРЕСА_2, проживаючого
АДРЕСА_3, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст..
185 ч. 3 КК України

В С Т А Н О В И В:

14.09.2013 року приблизно о 21 годині 00
хвилин, ОСОБА_2, та ОСОБА_3 маючи намір на
таємне викрадення чужого майна,
поєднаного з проникненням у
приміщення, з корисливих мотивів, за
попередньою змовою один з одним,
знаходячись біля ПАТ «Ліндегаз
Україна», яке розташовано по вул.
Каліброва, 15, в м. Запоріжжя, таємно
проникли на територію зазначеного
підприємства, шляхом подолання
огорожі, після чого шляхом вибиття
отвору у стіні, таємно проникли в
приміщення, офісу ПАТ «Ліндегаз
Україна», звідки викрали ноутбук фірми
«НР компакт» вартістю 4500 гривень, відео
реєстратор фірми «Аhуа» вартістю 800
гривень, музичну гарнітуру колонки та
сап буфер фірми «Gеnіоs» загальною
вартістю 750 гривень, комп'ютерний
монітор фірми «LG» вартістю 750 гривень,
грошові кошти в сумі 40 гривень купюрами
номіналу 20 гривень, 10 гривень та
купюрами номіналу 2 гривні, чим
спричинили майнову шкоду потерпілому
ОСОБА_1 на загальну суму 6840 гривень.

Допитані у судовому засіданні ОСОБА_2
та ОСОБА_3 свою провину у пред'явленому
обвинувачені визнали повністю, щиро
покаялись, підтвердили обставини
вчинення злочинів, викладеному у
обвинувальному акті при цьому пояснили
що скоїли крадіжку майна що належить
ПАТ «Лідегаз Україна», вкрали
апаратуру яка указана в
обвинувальному акті, повністю визнають
позов заявлений цивільним позивачем.

Потерпілий суду пояснив, що в його
офісі обвинувачені здійснили крадіжку
апаратури повернули тільки монітор від
комп*ютера , просить стягнути з
обвинувачених суму збитків.

Інші учасники кримінального
провадження, які належним чином були
сповіщені про день та час судового
засідання, не з'явились, причини неявки
суду не повідомили.

Враховуючи те, що обвинувачені та інші
учасники процесу не оспорюють всі
фактичні обставини справи і судом
встановлено, що вони правильно
розуміють зміст цих обставин, відсутні
будь-які сумніви у добровільності та
істинності їх позиції, суд, роз'яснивши
учасникам процесу положення ст. 349 КПК
України, провів судове слідство у
справі щодо всіх фактичних обставин із
застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК
України, визнає недоцільним
дослідження в цій частині інших
доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним
пред'явлене обвинувачення ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 та кваліфікує їх дії за ст.. 185 ч. 3
КК України за ознаками таємне
викрадення чужого майна, скоєне за
попередньою змовою групою осіб,
поєднана з проникненням у сховище.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3
покарання, суд враховує:

- ступінь тяжкості вчиненого
злочину, є тяжким злочином;

- дані про особу обвинуваченого,
який за місцем мешкання
характеризується задовільно,

- обставинами, що пом'якшують
покарання суд визнає його щире каяття
та активне сприяння розкриттю злочину;

- обставин, що обтяжують покарання
судом не встановлено

З урахуванням вищезазначеного, суд
приходить до висновку щодо можливості
звільнення від відбування покарання
ОСОБА_3 з випробуванням в силу ст..
ст..75,76 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2
покарання, суд враховує:

- ступінь тяжкості вчиненого
злочину, є тяжким злочином;

- дані про особу обвинуваченого,
який за місцем проживання
характеризується задовільно,

- обставинами, що пом'якшують
покарання ОСОБА_2, суд визнає його щире
каяття та активне сприяння розкриттю
злочину;

- обставин, що обтяжують покарання
ОСОБА_2 судом не встановлено

З урахуванням вищезазначеного, суд
приходить до висновку відносно
допустимості та доцільності
призначення покарання ОСОБА_2 у
вигляді позбавлення волі в межах
санкції інкримінованої статті
обвинувачення, з метою його
виправлення.

Крім того, суд вважає за необхідне на
підставі ст.. 71 ч. 1 КК України частково
приєднати до знову призначеного
покарання ОСОБА_2 не відбуте покарання
за вироком Заводського районного суду
м.Запоріжжя від 24.07.13 покарання у
вигляді 2 років 1 місяця позбавлення
волі.

Також суд вважає за необхідне
задовольнити цивільний позов по
справі, оскільки він підтверджений
матеріалами кримінального провадження
та визнається обвинуваченими.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК
України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у
вчиненні злочину, передбаченого ст.. 185
ч. 3 КК України, та призначити покарання
у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.. 71 ч. 1 КК України
частково приєднати до знову
призначеного покарання ОСОБА_2 не
відбуте покарання за вироком
Заводського районного суду
м.Запоріжжя від 24.07.13 у вигляді 2 років 1
місяця позбавлення волі, остаточно
визначивши йому покарання у вигляді 5
років 1 місяць позбавлення волі.

Строк відбуття покарання
ОСОБА_2.рахувати з моменту приведення
вироку до виконання.

Визнати ОСОБА_3 винними у вчиненні
злочину, передбаченого ст.. 185 ч. 3 КК
України, та призначити покарання у
вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України
звільнити ОСОБА_3 від відбування
покарання , якщо він протягом
іспитового строку один рік не вчинить
нового злочину та виконає покладені на
нього обов*язки - періодично з*являтись
на реєстрацію до
кримінально-виконавчої інспекції та
повідомляти її про зміну місця
проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 та ОСОБА_4
залишити особисте забов*язання.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4
на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду
спричинену злочином в сумі 6840 грн.

Речові докази: монітор «LG» та
модем «Укртелеком», що знаходяться на
зберіганні у ОСОБА_1 передати ОСОБА_1

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після ухвалення рішення
судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Запорізької області
через Заводський районний суду м.
Запоріжжя шляхом подачі апеляції
протягом тридцяти днів з дня його
проголошення, а засудженим, що
знаходиться під вартою в той же строк з
моменту отримання ним копії вироку..

Суддя:

Н.В.Марченко