АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Чернівці « 27 » лютого 2007р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Тарбинського
В.Г.

суддів Яцинюка В.Ф., Рулякова В.І.

за участю прокурора Воловідника Р.І.

та адвоката ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну
справу за апеляцією адвоката ОСОБА_1 на постанову Кіцманського районного суду
м. Чернівці від 22 лютого 2007 року.

Цією
постановою ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженцю с. Березовий Солнечного

району
Хабаровського краю (Росія)

українцю, громадянину України , неодруженому,

ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцю АДРЕСА_1, раніше не судимому

обрано
запобіжний захід у виді тримання під
вартою.

Органом досудового слідства ОСОБА_2
обвинувачується в тому, що 2
січня 2007 року
приблизно о 16 годині 30 хвилин,
знаходячись в селі Оршівці Кіцманського
району, незаконно збув покупцю ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс за гроші в сумі 40 гривень.

10,13
лютого 2007 року ОСОБА_2 в селі Оршівці
Кіцманського району Чернівецької області повторно збув наркотичний
засіб канабіс на суму 150
гривень і був затриманий
працівниками міліції.

Суд мотивував рішення про обрання ОСОБА_2 міри
запобіжного заходу у виді тримання під вартою
тим, що ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, за який передбачено
покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 10 років, що
обвинувачений перебуваючи на волі, може переховуватись від слідства та суду або
продовжити злочинну діяльність.

Справа № 10 -16/2007року. Головуючий
в І інстанції Усатий М.В.

Категорія
ст. 307 ч.2 КК
України Доповідач
Яцинюк В.Ф.

В апеляції адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 просить скасувати постанову про обрання
запобіжного заходу у виді тримання під вартою як необгрунтовану, у зв'язку
з тим, що він притягується до
кримінальної відповідальності вперше, позитивно характеризується, має постійне
місце проживання, вину в скоєнні злочину визнав, змінити запобіжний захід на
підписку про невиїзд.

Заслухавши доповідача, адвоката,
який підтримав апеляцію, прокурора, який вважав,
що апеляція задоволенню не підлягає, вивчивши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляції, судова колегія вважає, що апеляція не підлягає
задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено
покарання від 5 до 10 років позбавлення волі.

Згідно ст. 148 КПК
України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного,
обвинуваченого, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання,
слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або
продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення процесуальних
рішень.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 скоїв тяжкий злочин, в зв'язку з чим може
ухилитися від виконання процесуальних рішень, суд першої інстанції обґрунтовано
прийшов до висновку про необхідність обрання йому міру запобіжного заходу у
вигляді взяття під варту, а тому підстав для зміни постанови суду, судова колегія не вбачає.

Керуючись ст. ст. 148,149,155,365,366,382 КПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію захисника ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а постанову Кіцманського районного
суду Чернівецької області від 22 лютого 2007 року про обрання
ОСОБА_2 міри
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту- без зміни.

Головуючий В.Г.
Тарбинський

Судді В.Ф.
Яцинюк

В.І. Руляков