Номер провадження: 11-кп/785/305/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Одеської області радника юстиції ОСОБА_7 на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 26.08.2014 року, за якою
ОСОБА_8 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Фастів, Київської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч. 2, 330 ч. 2, 15 ч. 2, 333 ч.1КК України, повернуто прокурору для усунення виявлених недоліків,

В С Т А Н О В И Л А:
До Приморського районного суду м. Одеси 17.06.2014 року надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 330 ч. 2, 15 ч. 2, 333 ч. 1 КК України.
В апеляційній скарзі прокурор просить поновити строк апеляційного оскарження та скасувати ухвалу, в зв`язку з істотним порушенням вимог КПК України.

Він вказує, що судом першої інстанції були істотно порушенні вимоги ст. 376 КПК України, а саме у підготовчому судовому засіданні після того, як суд видалився до нарадчої кімнати для прийняття рішення, воно не було проголошено прилюдно. Про прийняте рішення стало відомо лише 28.10.2014 року після утримання ухвали разом з матеріалами судової справи, яка надійшла на адресу прокуратури.

Також він вказав, що в протиріччі ухвалі суду, в якої зазначено, що в обвинувальному акті відсутні відомості про місце його складання та затвердження, на аркушах 1 і 5 присутні всі вказані данні.

На його думку вказівка суду на порушення вимог ст. 109 КПК України та виявлення недоліків у реєстрі матеріалів досудового розслідування і з цього приводу відправки обвинувального акту прокурору для усунення недоліків не ґрунтується на законі, оскільки не відповідає вимогам ст. 314 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновити строк на апеляційне оскарження та задовольнити апеляційну скаргу згідно наступних підстав.
Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору в разі його не відповідності вимогам кримінального процесуального законодавства.
Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 він відповідає вимогам КПК України, так як на сторінках 1 та 5 зазначено його дату та місце складання та затвердження.
Вказівка суду на порушення вимог ст. 109 КПК України та виявлення недоліків у реєстрі матеріалів досудового розслідування, що доданий до обвинувального акту, як на підставу повернення обвинувального акту прокурору, не ґрунтується на законі, оскільки відповідно до вимог ст. 314 КПК України обвинувальний акт повертається прокурору у випадку саме його невідповідності вимогам КПК України, а не невідповідності вимогам Кодексу реєстру матеріалів досудового розслідування.
Твердження прокурора в своєї апеляційної скарзі про те, що судом були істотно порушені вимоги щодо прилюдного проголошення судового рішення, роз`яснення його змісту, порядку і строків оскарження, що унеможливило оскарження цього рішення у передбачений законом строк, не може бути перевірено апеляційним судом в зв`язку з тим, що в матеріалах справи відсутній диск звукозапису судового засідання. Але у судовому засіданні апеляційного суду прокурором був наданий супровідний лист, яким обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_9 було направлено до прокуратури Приморського району тільки 21.10.2014 року, а саме через два місяця після постановленого рішення, що дає можливість для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Колегія суддів не знайшла підстав, яки б перешкоджали розгляду кримінального провадження у відношенні ОСОБА_8 , так як вищенаведені обставини свідчать про відповідність обвинувального акту вимогам КПК України, в зв`язку з чим апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, ухвала суду першої інстанції скасуванню, а обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_8 новому судовому розгляду в тому же суді.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України колегія суддів з кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області,
У Х В А Л И Л А:
Поновити строк на апеляційне оскарження прокурору.

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити, а ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26.08.2014 року року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000174 відносно ОСОБА_8 , повернуто прокурору для усунення виявлених недоліків - скасувати та призначити новий судовий розгляд в тому же суді.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4