Справа № 147/1895/13-к
Провадження № 1-кп/147/112/13
ВИРОК

іменем України

11.12.2013 року
смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької
області у складі: головуючого судді
Савченко С.М.,

при секретарі Подолян Т.І.,

сторін кримінального провадження:

прокурор Зайко Т.В.,

обвинувачена ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у смт.Тростянець
Вінницької області кримінальне
провадження № 0000464 від 18.10.2013 року
за обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки та мешканки АДРЕСА_1,
українки, громадянки України, з
середньою освітою, не одруженої, не
заміжньої, не працюючої, раніше не
судимої, у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309
КК України,-

В С Т А Н О В И В:

18.10.2013 року о 09годині 55 хвилин у АДРЕСА_1,
працівниками міліції на території
приватної садиби ОСОБА_1 в приміщенні
господарської споруди (кролятника)
було виявлено та вилучено речовину
рослинного походження зеленого
кольору, зовні схожу на фрагменти
верхівок рослин роду коноплі, що згідно
висновку експерта №1051 від 23.10.2013 року є
особливо небезпечним наркотичним
засобом, обіг якого заборонено в
Україні - канабісом, загальною масою 39,49
г, у перерахунку на висушену речовину.
Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_1
незаконно придбала восени 2013 року,
зірвавши на долині, неподалік свого
місця проживання у с.Четвертинівка
Тростянецького району Вінницької
області та зберігала по місцю свого
проживання без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачена
ОСОБА_1 винуватість визнала, показала,
що восени 2013 року на долині, неподалік
свого будинку нарвала листя рослин для
того щоб запитати стареньку бабку чи є
це лікарська рослина. Помістила частки
рослини в паперову коробку, яку поклала
у клітку для кролів. 18 жовтня 2013 року
працівники міліції за її згодою
проводили огляд та виявили і вилучили
це листя.

Крім показань обвинуваченої її
винуватість підтверджується
перевіреними в судовому засіданні
доказами.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні
показав, що 18 жовтня 2013 року як понятий
приймав участь в огляді
домогосподарства ОСОБА_1 в якої з
кролятника була вилучена трава в
паперовій коробці, при цьому ОСОБА_1
говорила, що нарвала її бо заготовляє
трави.

Аналогічні показання в судовому
засіданні свідка ОСОБА_3.

Винність також підтверджується
наступними доказами: протоколом огляду
місця події від 18.10.2013 року
домогосподарства ОСОБА_1 в ході якого
було виявлено та вилучено речовину
рослинного походження; протоколом
огляду вилученої речовини - верхівок
рослин; висновком експерта №1051 від
23.10.2013 року, що вилучена речовина є
особливо небезпечним наркотичним
засобом, обіг якого заборонено в
Україні - канабісом, загальною масою 39,49
г, у перерахунку на висушену речовину.

Про наявність умислу ОСОБА_1 на
придбання та зберігання наркотичного
засобу свідчить те, що вона нарвавши
верхівок коноплі, склала їх в паперову
коробку, яку помістила в клітку для
кролів, де зберігала, ніщо їй не
перешкоджало при необхідності
запитати будь-кого про те яка це трава,
її доводи про зайнятість нічим не
підтверджені.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила
кримінальне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 309 КК України -
незаконне придбання та зберігання
наркотичних засобів без мети збуту.
^

Обставиною, що пом'якшує покарання
обвинуваченої, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання
обвинуваченої,^судом не встановлено.

Враховуючи наведені обставини, ступінь
тяжкості вчиненого, особу
обвинуваченої, яка винність визнала,
враховуючи, що вона вперше
притягується до кримінальної
відповідальності, задовільно
характеризується, суд вважає, що їй
слід призначити покарання у виді
штрафу.

Запобіжний захід до ОСОБА_1 не
застосовувався.

Витрати на залучення експертів у
розмірі 244 грн. 72 коп. підлягають
стягненню із обвинуваченого в дохід
держави.

Керуючись ст. ст. 314, 368-371, 373, 374, 469, 474, 475
КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і
призначити покарання у виді штрафу в
розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить суму 1020
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
витрати на залучення експертів у
розмірі в сумі 244,72 грн.

Речові докази: конопля, поміщена в
пакет, яка зберігається в кімнаті
речових доказів Тростянецького РВ УМВС
України у Вінницькій області - знищити.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після ухвалення рішення
судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня
його проголошення може бути подана
апеляція до Апеляційного суду
Вінницької області через
Тростянецький районний суд.Вирок на
підставі угоди може бути оскаржений з
підстав, передбачених ст. 394 КПК
України.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку.

Суддя: