overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-247/2007 рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 травня 2007 року
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого-судді
Васяновича Г.М. , при секретарі судового
засідання Боровок
Т.П., за участі прокурора
Черняева Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні на території
Первомайської ВК №117, розташованої біля села Грушине Первомайського
району, подання про умовно-дострокове
звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с. Калинівка
Новоазовського району Донецької області та жителя до засудження АДРЕСА_1

Засудженого
22 червня 2004 року апеляційним
судом Донецької області за ст. ст. 93 п.п.
"а, і", 142
ч.3, 42 ч.1 КК України (1960р.) до 09 років позбавлення волі.

встановив:

Від
Первомайської виправної колонії №117 Харківської області та спостережної
комісії при виконкомі Первомайської міської ради надійшло подання про
умовно-дострокове звільнення від відбування кримінального покарання ОСОБА_1
, проти якого прокурор заперечень не
має.

Суд вбачає
підстави для задоволення подання.

Так, відповідно до вироку апеляційного суду
Донецької області від 22
червня 2004 року
ОСОБА_1 засуджено за ст.
ст. 93 п.п.
"а, і", 142
ч.3, 42 ч.1 КК України( 1960р.) до 09 років позбавлення волі.

Злочини вчинені
у віці до 18 років.

Початок
строку відбування покарання -
10 березня 2000 року, закінчення строку - 10 березня 2009 року, невідбутий строк покарання станом на 30 травня поточного
року - 01 рік 09 місяців 08 днів, тобто ОСОБА_1
відбув більше двох третин строку призначеного покарання. Досліджені
докази свідчать про те, що останній
сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Тому, керуючись
ст. 107 КК України, ст. ст.
407, 411 КПК України, -

постановив:

ОСОБА_1
умовно-достроково звільнити від не відбутих за вироком апеляційного суду
Донецької області від 22 червня 2004 року - 01 року 09 місяців 08 днів
позбавлення волі.

На
постанову протягом 7 діб з
дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської
області через Первомайський міськрайонний суд.
об освобождении от уголовной ответственности
Шевченковский районный
суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Галущенко Ю.А., при секретаре Алексеенко К.А., с
участием прокурора Монько СВ., рассмотрев
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по
,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья , гражданина Украины, образование среднее
специальное , женатого , официально не работающего , проживающего по адресу
АДРЕСА_1 ранее судимого
г.Хортицком рс г.Запорожья по ст.190 ч.1,2,186 ч.2 УК Украины к 4 годам 6 мес.лишения свободы;
8.09.2003 г.Хортицким рс
г.Запорожья по ст.185 ч.2,190 ч.2,186 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы,
освободился 15.09.2006 г.удо 6 месяцев 26 дней
совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины
досудебного расследования ОСОБА_1.обвиняется в том, что 9.03.2007 г. примерно в
9 час. 20 мин., имея умысел на незаконное приобретение ,хранение наркотических
средств без цели сбыта, в р-не ул.Магистральной в г. Запорожье у
неустановленного досудебным следствием лица незаконно путем покупки за 20
гривен приобрел раствор особо опасного наркотического средства опия
ацетилированного объемом 1 мл , вес которого в представленном растворе согласно
заключения экспертизы № 589 от 13.03.2007 г.составляет 0,235 гр. в перерасчете
наркотическое средство ОСОБА_1 хранил при себе без цели сбыта, после чего в
р-не д. 90 по ул.Магистральной в г. Запорожье был задержан сотрудниками
милиции, шприц с раствором наркотического средства изъят.
судебного следствия подсудимый предъявил суду медицинскую справку о том, что
добровольно обратился в лечебное заведение и с 11.05.2007 г.по настоящее время проходит
лечение от наркотической зависимости.
Суд
считает, что подсудимый добровольно обратился в лечебное заведение и проходит
курс лечения от наркомании, ,в соответствии со ст.309 ч.4 УК Украины,п.24
Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 4 от 26.04.2002 г .«О судебной
практике по делам о преступлениях в сфере оборота наркотических средств
психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров « , он подлежит освобождению от
уголовной ответственности за действия, предусмотренные ч.1 ст.309 УК Украины.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.44,309 ч.4 УК Украины, Постановления Пленума Верховного Суда
Украины № 4 от 26.04.2002 г . «О судебной практике по делам о преступлениях в
сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и
прекурсоров « ,суд-
Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности по
ст.309 ч.1 УК Украины.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1.подписку о невыезде -отменить.
Вещественное доказательство:
наркотического средства, находящейся на хранении в Шевченковском РО ЗГУ
Постановление может быть обжаловано в
Апелляционный суд Запорожской области в
7-дневный срок с момента оглашения.
Судья Ю.А.Галущенко
Справа №5-124/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2007
року Новобузький районний суд Миколаївської області

в
складі: головуючої судді Кушнірової
Т.Б.

секретаря Войцеховської
О.А.

з участю
прокурора Грицюк
Ю.А.

представника
ВЦ-103 Кононець М.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новий Буг спільне подання
Новобузького ВІД - 103 та спостережної комісії при Новобузької РДА стосовно
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, гр.
України, українця, з середньою освітою, засудженого 14.10.1999 року
Дніпропетровським обласним судом за ст.ст. 69, 142 ч.3, 215 - 3 ч.3, 222 ч. 1,
42 КК України до 12 років позбавлення волі у ВТК суворого режиму з конфіскацією всього особистого майна.
За постановою Казанківського районного суду Миколаївської області від
09.02.2007 відповідно до ст. 82 КК України невідбута частина покарання 01 рік
11 місяців 29 днів позбавлення волі замінена на обмеження волі

початок строку :
29.01.1997 року

кінець
строку : 29.01.2009 року

про застосування
умовно - дострокового звільнення від покарання,

ВСТАНОВИВ:

Як
вбачається з подання, під час відбування покарання в колонії - поселення ВЦ - 103 засуджений
ОСОБА_1 зарекомендував себе позитивно, до праці ставиться сумлінно, має 3
заохочення, стягнень не має, вимоги режиму утримання не порушував, відбув
необхідні 3/4 строку покарання, своєю поведінкою довів своє виправлення, тому
до нього можливо застосувати умовно - дострокове звільнення від покарання.

Представник ВЦ - 103 підтримав
подання, просив його задовольнити.

На думку
прокурора подання обгрунтоване і підлягає задоволенню.

Вислухавши
пояснення, дослідивши матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_1 суд
приходить до висновку про те, що засуджений ОСОБА_1 відбуваючи міру покарання,
зарекомендував себе позитивно, стягнень немає, до праці ставиться сумлінно,
відбув необхідні 3/4 строку покарання, своєю поведінкою та ставленням до праці
довів своє виправлення, а тому відповідно до ст. 81 КК України до нього можливо
застосувати умовно-дострокове звільнення, не відбута частина якого складає 01
рік 07 місяців 28 днів. Керуючись ст. 407 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
умовно - достроково звільнити від покарання, не відбута частина якого складає
01 рік 07 місяців 28 днів.

На
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області
через районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.
Справа №5-149/07
ПОСТАНОВА

24.05.2007 р. Голопристанський місцевий суд

Херсонської області в складі : головуючого судді - Матюшка О.І.,при секретарі
Захаріній Ю.М.,з участю прокурора Кас'яненка І.В.,

розглянувши у
судовому засіданні в с.Ст.Збур'ївка
справу за поданням адміністрації Голопристанської ВК-7 про умовно-дострокове
звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсон, засудженого 13.12.2004 року Дніпровським райсудом, м.Херсона, за ч.З
ст.185, ч.1 ст.188, ч.2 ст.263, ст.70, ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Початок строку 13.10.2004 року, кінець строку 13.01.2008 року.

ВСТАНОВИВ :

Адміністрація Голопристанської виправної колонії №7 звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від
відбування

покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ст.81
КК України, оскільки засуджений відбув 2/3
частину призначеного судом покарання за тяжкий злочин, під час відбування
покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, за
що неодноразово заохочувався адміністрацією виправного закладу.

Засуджений просить
застосувати до нього умовно-дострокове звільнення.

Заслухавши
засудженого, думку прокурора, який підтримав подання, суд приходить до
висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.81 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від подальшого відбування покарання за вироком суду
від 13.12.2004 року умовно-достроково на
7 місяців 20 днів.

На постанову протягом 7 діб із дня її винесення може бути
подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду.
Дело № 1 - 525 / 2007 г.
05 июня 2007 г. Бердянский
горрайсуд Запорожской области
председательствующего - судьи Мороки СМ.,
при секретаре Магда
с участием прокурора Кривоножко Е.Н.,
в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на Украины, укра­инца, уроженца
и жителя АДРЕСА_1, имеющего
среднее образование, женатого, работающего водителем ООО «Контур», ранее не
судимого,
ОСОБА_1 привлечен к уголовной
ответственности по ст. 309 ч.
обвинению в том, что он 07.05.07 г.
около 13 час. в балке,
прилегающей в дому № 9 по
ул. Мелитопольскому шоссе в г. Бердянске Запорожской области обнаружил бумажный
свер­ток, содержащий серо - зеленое
вещество растительного происхождения, согласно заключе­нию эксперта № 77 от 11.05.07 г. являющееся особо опасным
наркотическим средством кан-набис (марихуаной) сухим весом 7, 35 гр.
Определив, что это вещество является
наркотическим средством каннабис (марихуа­ной), ОСОБА_1, действуя умышленно,
незаконно, для собственного употребления, без цели сбыта приобрел его, оставив
при себе, и хранил в карманах своей одежды до изъятия работниками милиции 07.05.07
г. около 16 час. 20 мин.
В судебном заседании ОСОБА_1 заявил
ходатайство о приобщении к делу меди­цинской справки о том, что он в период с 11.05.07
порядке прошел курс лечения от наркомании и заявил ходатайство о прекращении в
отношении него уголовного дела.
Изучив материалы уголовного дела,
выслушав мнение прокурора об обоснованности ходатайства, суд приходит к выводу
о наличии оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и
прекращения уголовного дела.
Руководствуясь ст. 309 ч. 4 УК Украины, ст. 237, 244 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 освободить от уголовной
ответственности по ст. 309 ч.
основании ч. 4 ст. 309 УК
Украины в связи с прохождением им кур­са лечения от наркомании в добровольном порядке.
Производство по настоящему уголовному делу прекратить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 отменить.
Вещественное доказательство (7.35 гр. каннабиса) уничтожить.
Постановление может быть обжалование апелляционный суд
Запорожской области через Бердянский горрайсуд в семидневный ср^к с момента
Справа № 1 - 106
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Димбіцького Ю.В.
з участю прокурора Струся О.Ю.,
у відкритому судовому засіданні в м.Іллінці
кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і жителя
с.Іванівка, Іллінецького району, Вінницької області,
українця, громадянина
України, освіта не повна середня, не
не працюючого, раніше не
судимого, -
по ст.309 ч.1 КК України,
восени 2003 року на пустирі біля с.Іванівка Іллінецького району знайшов і тим
незаконно придбав дикоростучі рослини коноплі, із яких шляхом висушування
виготовив 17,1 г особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого
заборонений - канабісу, який незаконно зберігав на горищі житлового будинку
свого домогосподарства АДРЕСА_1 до 7 березня 2008 року, коли він був виявлений
працівниками міліції.
В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю і
пояснив, що вчинив його за обставин, як це зазначено в обвинувальному висновку.
визнання своєї вини підсудним його вина у скоєнні злочину підтверджується
матеріалами кримінальної справи, а саме: протоколом огляду місця події (а.с.6),
протоколом зважування (а.с.8), висновком спеціаліста (а.с.11 - 12) та
відповідним висновком експерта, згідно яких вилучена у ОСОБА_1 речовина є
особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом вагою
17,1 г (а.с.16 - 18), протоколом огляду речового доказу (а.с.19).
в сукупності всі досліджені по справі докази, суд вважає, що вина підсудного
ОСОБА_1 у скоєнні злочину доведена повністю, його дії органом досудового
слідства кваліфіковані вірно по ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання і
зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
підсудному покарання, суд враховує те, що він
вчинив злочин середньої тяжкості.
пом'якшуючу покарання підсудного
обставину суд враховує щире каяття у скоєному. Обставин, що обтяжували б його
покарання, судом не встановлено.
Суд
враховує особу підсудного, який раніше не судимий, не працює, не одружений, за
місцем проживання характеризується позитивно.
обставин суд доходить висновку, що виправлення підсудного можливе без його
ізоляції від суспільства, тому йому слід призначити передбачене законом
покарання у вигляді обмеження волі, звільнивши її від відбування з
випробуванням, згідно ст.75 КК України.
для зміни запобіжного заходу відносно підсудного суд не вбачає.
докази по справі слід знищити.
викладеного, керуючись ст.ст.323,
винним і призначити йому покарання по ст.309 ч.1 КК України - 2 роки обмеження
ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від
відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий
захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку
в законну силу залишити підписку про невиїзд.
докази по справі - наркотичну сировину, що зберігається в Іллінецькому РВ УМВС
України у Вінницькій області, знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного
суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб
після його проголошення через Іллінецький районний суд.

Головуючий : /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Іллінецького райсуду
Ю.В.Димбіцький
Справа №1-58/2007
ПОСТАНОВА

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

13 червня 2007 року смт. Куликівка

Суддя
місцевого Куликівського районного суду Морозов О.Б., при секретарі судового засідання Костюк Н.А.
та з участю прокурора Степанової Ю.С. ,
попередньо розглянувши, в
порядку, передбаченому ст.
ст. 237, 240 та 244 КПК України, кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українки,
громадянки України, уродженки
села Ковчин Куликівського району Чернігівської області, освіта повна вища, вдови,
не військовозобов'язаної,
пенсіонерки, прож. АДРЕСА_1, раніше не засуджуваної,
у вчиненні злочину, передбаченого
ч.1 ст.
382 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

1. Кримінальна
справа підсудна місцевому Куликівському районному суду.

2. Підстав
для закриття справи або її зупинення не вбачається.

3. Обвинувальний
висновок складено згідно вимог ст. 223
КПК України.

4.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої обрано
вірно, підстав для його зміни не
вбачається.

5.
Під час порушення кримінальної справи і проведення
досудового слідства порушення вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути
призначена до судового розгляду, не допущено.

6.
На підставі викладеного,
заслухавши прокурора,
обвинувачену, керуючись ст.
ст. 237,
240, 241, 244 і 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому
засіданні в приміщенні місцевого Куликівського районного суду за адресою: 16300 смт. Куликівка вул. Шевченка 3 на 19.06.2007
року на 10-30.

2. Запобіжний
захід підсудній залишити попередній -
підписку про невиїзд.

3. В судове
засідання викликати підсудну, свідків та
прокурора.

4.

5.
постанова судді оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесене подання
прокурором.
Справа №5-31
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2007 року смт.Криве
Озеро

Судця
Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П. при
секретарі Афельд О.Д., з участю прокурора Скрійка О.Є. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт.Криве Озеро подання начальника Кривоозерського
міжрайонного відділення кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від
покарання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта середня, по
спеціальності тракторист, не одруженого, парцюючого по найму

встановив:

Вироком
Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 5 травня 2006 року ОСОБА_1
засуджений за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України до 5 років
позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов'язків -повідомляти
орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та навчання.

Начальник
Кривоозерського міжрайонного відділення кримінально-виконавчої інспекції
звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від покарання в
зв"язку з закінченням іспитового строку.

В
судовому засіданні начальник Кривоозерського міжрайонного відділення
кримінально-виконавчої інспекції підтримав подання.

Засуджений в
суді просив звільнити його від покарання.

Вислухавши
начальника Кривоозерського міжрайонного відділення кримінально-виконавчої
інспекції, засудженого, думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає
задоволенню із слідуючих підстав.

Засуджений
за час відбування покарання до кримінальної і адміністративної відповідальності
не притягувався, зауважень не мав, зобов'язання, покладені на нього судом
виконав, за місцем проживання характеризується задовільно, строк відбування
покарання закінчився 5 травня 2007 року.

На підставі ч.1
ст.78 КК України, керуючись ст.408-1 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_1
звільнити від відбування покарання призначеного вироком Кривоозерського
районного суду Миколаївської області від 5
травня 2006 року за
ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№5-162/2007
ПОСТАНОВА

« 29 » травня 2007
р .

Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В.

при секретарі - Пащенко А.В.

за участю
прокурора - Шарапова
Т.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали по поданню
адміністрації Софіївської виправної колонії № 45 Дніпропетровської області про умовно -
дострокове звільнення засудженого :

ОСОБА_1, 1979 року народження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
засуджений 02.04.2002 року
Довгинцівським р/судом м. Кривого Рогу за ст. 309ч1 Кримінального Кодексу
України до 2 років 6 місяців
позбавлення волі. На підставі ст. 75
КК України звільнений з іспитовим строком 2 роки. Постановою Жовтневого р/с м. Кривого Рогу
від 24.03.2004 року
направлений в місця п/волі на 2
роки 6 місяців
п/в. Знову засуджений: 02.11.2004
року Жовтневим р/с м.
Кривого Рогу за ст. 185ч3,15ч2,185ч3,70ч1,71ч1 КК Укр. до 4 років п/в. Знову
засуджений: 13.06.2005 року
Тернавським р/с м.
Кривого Рогу за ст. 263ч1,70ч4 КК України до 4 років п/в.

Відбуваючи
покарання в Софіївській ВК №
45 зарекомендував себе з позитивної сторони, працездатний, працює , роботи по
самообслуговуванню виконує за графіком, має заохочення , стягнень не має.

Режим утримання
не порушує, за час відбування покарання характеризується добре, відбув за
станом на 05.03.07 р. 2/3 частини
покарання, в зв'язку з чим адміністрація виправної колонії клопоче про умовно - дострокове
звільнення засудженого з місць позбавлення волі, який став на шлях виправлення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення засудженого,

представника
адміністрації, прокурора, які підтримали подання адміністрації про умовно -дострокове
звільнення, вважаю, що засуджений став на шлях виправлення і заслуговує умовно - дострокового
звільнення з місць позбавлення волі на не відбутий термін, як особа, яка
сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення .

Керуючись статтею 81
Кримінального кодексу України 2001
року і статтею 407 Кримінально -
процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Засудженого:
ОСОБА_1 звільнити з місць позбавлення волі умовно - достроково
на невідбутий термін 1 рік 1 місяць 6 днів.

2. На
постанову може бути подана апелляція в апелляційний суд Дніпропетровської
області у семидобовий термін.
Справа № 1-125
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2008 року

Рівненський районний суд Рівненської області

В складі: головуючого судді Бокія
В.Ю.

при секретарі Соломицькій Л.М.

прокурора Ідрісова Р.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Рівне кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працює,
розлученого, невійськовозобов'язаного, має на утриманні 1 дитину, не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ

Органами досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_1 23 липня 1996
року, у вечірню пору доби, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, зламавши
замки на дверях проник до приміщення магазину «Продовольчі товари», що у
с.Бармаки Рівненського району Рівненської області та викрав звідти:

- 15 пляшок горілки «Російська»,
ємкістю 0,5 л. по ціні 3.80грн. за пляшку, на суму 57 грн.,

- 5 пляшок вина «Приморське»,
ємкістю 0,7л. по ціні 2.20грн. за пляшку, на суму 11грн.,

- шоколадки «Карпати» в кількості 5
штук по ціні 1.30грн., на суму 6.50грн.,

- шоколадки «Світоч» в кількості 5
штук по ціні 1.30грн., на суму 6.50грн.,

- цигарки «Козак» в кількості 20
пачок, по ціні 0.25 грн. за пачку, на суму 5грн.,

- гроші в сумі 100гривень, а всього
майна на суму 186гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1. 17 листопада 1996 року,
перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, шляхом злому навісних замків,
проник в приміщення магазину, що у с.Бармаки Рівненського району Ріненської
області та викрав звідти:

- 7 пляшок горілки «Російська»,
ємкістю 0.5л., по ціні 3.80грн. за пляшку, на суму 26.60грн.,

- 5 банок згущеного молока по ціні
1.70грн. за банку, на суму 8.50грн.,

- сірники в кількості 10 пачок, по
ціні 0,05грн., на суму 0.50грн.,

- цигарки «Прима» без фільтра в
кількості 6 пачок по ціні 0.25 грн., на суму 1.50грн.,

- консерви «Сардина» в кількості 2
банки, по ціні 1.65грн., на суму 3.30грн.,

- гроші в сумі 27.01грн, а всього
майна на суму 67.41грн.

-2-

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття справи у
зв'язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної
відповідальності.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, прийшов до висновку, що справа
підлягає до закриття, так як злочин передбачений ст.185 ч.3 КК України є тяжким
злочином, строк притягнення до відповідальності за який становить 10 років.

Керуючись ст.49 КК України, ст.282
КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ

Кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України у зв'язку із закінчнням строків давності
притягнення до кримінальної відповідальності провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом 7
діб з дня її винесення.

Суддя: Бокій
В.Ю.
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08. 2008
року
м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької
області Курач І.В., розглянувши матеріали кримінальної справи у відношенні :

- ОСОБА_1 ,
звинуваченого в скоїнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ;

що надійшла до суду 31.07.2008 року від
прокурора м. Енергодар Габрилевича В.В. і отриманої суддею 31.07 . 2008 року, -

В С Т А Н О В И В :

Для вирішення питань, передбачених ст. 237 КПК
України , з урахуванням складності справи - попереднє судове засідання потрібно
призначити у межах тридцяти діб з часу
, коли справа надійшла до суду.

Керуючись
ст. ст. 240,241 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Попередній
розгляд справи № 1 -250 за 2008 рік за звинуваченням :

- -
ОСОБА_1 , звинуваченого в
скоїнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
185 КК України призначити на 12.08.2008 року на 10 годин в приміщенні міського суду м. Енергодар.

Про час
і місце попереднього слухання
справи повідомити прокурора м. Енергодар
та інших учасників процесу.

Суддя
:
І.В.Курач.