Справа № 161/6203/15-к
Провадження № 1-кс/161/1776/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 23 квітня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003008, внесеному до ЄРДР 19.11.2014 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003008, внесеному до ЄРДР 19.11.2014 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 09.02.2015 слідчим надавалось доручення оперативним підрозділам МВ, в порядку ст..40 КПК України, щодо забезпечення явки ОСОБА_4 , яке виконане не було. Крім цього, 03.04.2015, 06.04.2015 та 10.04.2015 слідчий по телефону здійснював виклик свідка. Однак на жодний виклик свідок ОСОБА_4 не з`явився, про поважність неприбуття, які встановлені ст.138 КПК України, не повідомив, тому просить суд застосувати привід до свідка ОСОБА_4 .

Згідно ч.1 ст.142 КПК України клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання.

Дослідивши подані документи, приходжу до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.

Згідно ст.133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження.

Згідно ст..135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надсилання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Встановлено, що слідчим, письмова повістка за місцем проживання свідка взагалі не направлялась. Факт отримання повістки по телефону підтверджуються лише однотипними рапортами слідчого на ім`я начальника ОСОБА_5 . Будь-яких інших підтверджуючих документів про отримання свідком ОСОБА_4 повісток про виклик до слідчого, до клопотання не долучено.

Згідно ч.3 ст.140 КПК України привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інваліда першої або другої групи, особи яка одноособово виховує дітей віком до шести років або дітей інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Вказані обставини, слідчим у клопотанні залишені взагалі поза увагою, що позбавляє суд можливості прийняти об`єктивне рішення по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 141, 143 КПК України,

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0003008, внесеному до ЄРДР 19.11.2014 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1