В И Р О К
№ 1- 41/2008

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7
травня 2008 року
Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі :

головуючої - судді
Завадської О.П.

при секретарі Васічевій О.В.

з участю
прокурора Мельника В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинові
Хмельницької області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Маків Кам'янець -
Подільського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з
середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,
судимого 19 травня 2003 року Старокостянтинівським районним судом за ст. ст.
185 ч. 3, 307 ч. 1, 317 ч. 1 КК України до п'яти років позбавлення волі, умовно
- достроково звільнений 8 листопада 2006 року з невідбутим строком один рік
п'ять місяців дев'ять днів,

у скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 на протязі літа 2007 року на городах
околиці АДРЕСА_1, шляхом привласнення, придбав знайдені рослини маку, з яких
виготовляв наркотичні засоби і зберігав по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 без мети збуту. 3 вересня 2007
року по місцю проживання підсудного у нього виявлено і вилучено наркотичні
засоби - екстракційний опій, маса якого в перерахунку на суху речовину
становить 0,323 грам. та макову соломку, вага якої в перерахунку на суху
речовину - 306,6 грам.

Підсудний ОСОБА_1 11 вересня 2007 року близько 13 години
на смітнику поблизу АДРЕСА_1 шляхом привласнення, придбав знайдені три поліетиленові
пакети з подрібненою речовиною рослинного походження та дві пластмасові пляшки
ємкістю 1 л. та 0,75 л. частково заповнені рідиною темно - коричневого кольору,
з яких виготовляв наркотичні засоби і зберігав в хліві свого дворогосподарства
в АДРЕСА_1 без мети збуту. 11 вересня 2007 року по місцю проживання підсудного
у нього виявлено і вилучено наркотичні засоби - екстракційний опій, маса якого
в перерахунку на суху речовину становить 0,561 грам. та макову соломку, вага
якої в перерахунку на суху речовину - 324,4 грам.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав і
пояснив, що, на протязі літа 2007 року
та 11 вересня 2007 року поблизу с. Грибенинка Старокостянтинівського району
знайшов спочатку рослини маку, а потім три поліетиленові пакети з подрібненими
рослинами маку та дві пластмасові пляшки ємкістю 1 л. та 0,75 л. частково
заповнені рідиною темно - коричневого кольору, які зберігав по місцю свого
проживання та з яких виготовляв наркотичні засоби для власного вживання без
мети збуту.

Незалежно від пояснень підсудного ОСОБА_1, його вина в
інкримінованого йому злочині підтверджується показами свідків, даними
протоколів про огляд місця події, висновків судово - хімічних експертиз та
іншими матеріалами справи.

Так свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що 11 вересня 2007 року
він був запрошений як понятий при огляді хліва в дворогосподарстві підсудного
ОСОБА_1 в с. Грибенинка Старокостянтинівського району і вилучені двох
пластмасових пляшок з рідиною, трьох поліетиленових пакетів із подрібненою
речовиною рослинного походження, газового примусу, емальованого посуду.

Аналогічні покази дала в судовому засіданні свідок
ОСОБА_3, яка крім того пояснила, що 3 серпня 2007 року, перебуваючи в будинку
підсудного ОСОБА_1 відчула різкий запах розчинника, пізніше працівники міліції
виявили та вилучили з комори будинку подрібнену речовину рослинного походження
темно - коричневого кольору та пластмасову пляшку ємкістю 2 л., заповнену на
1/3 частину речовиною темно - коричневого кольору з різким запахом розчинника.

Аналогічні покази, які були оголошені в судовому
засіданні, дали на досудовому слідстві свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 /том 1 а. с. 23,
24/, ОСОБА_6 /том 2 а. с. 41/.

Відповідно до даних протоколів огляду місця події 3 серпня 2007 року
виявлено та вилучено поліетиленовий пакет прозорого кольору з подрібненою
речовиною рослинного походження темно - коричневого кольору та пластмасову
пляшку зеленого кольору ємкістю 2 л., заповнену на 1/3 частину речовиною темно
- коричневого кольору /том 1 а. с. 11/; три поліетиленові пакети з подрібненою
речовиною рослинного походження та дві пластмасові пляшки ємкістю 1 л. та 0,75
л. частково заповнені рідиною темно - коричневого кольору /том 2 а. с. 6 -7 /.

Згідно даних висновку судово - хімічної експертизи № 840 від 17 вересня
2007 року вилучена у підсудного ОСОБА_1 рідина містить морфін та кодеїн і є
наркотичним засобом - концентратом із макової соломи /екстракційним опієм/, в перерахунку на суху
речовину становить 0,323 грам; речовина рослинного походження темно -
коричневого кольору містить морфін та кодеїн і є наркотичним засобом - маковою
соломкою у висушеному виді в кількості 306,6 грам /том 1 а. с. 17/; висновку
судово - хімічної експертизи № 1000 від 11 жовтня 2007 року вилучена у
підсудного ОСОБА_1 речовина рослинного походження темно - коричневого кольору
містить морфін та кодеїн і є наркотичним засобом - маковою соломкою у
висушеному виді в кількості 324,4 грам; рідина містить морфін та кодеїн і є
наркотичним засобом - концентратом із макової соломи /екстракційним опієм/, в
перерахунку на суху речовину становить 0,561 грам /том 2 а. с. 27/.

У відповідності до даних довідок Хмельницького обласного наркологічного
диспансеру за № 42 - 08 від 21 серпня 2007 року та № 65 - 10 від 22 жовтня 2007
року у підсудного ОСОБА_1 встановлено вживання наркотиків із синдромом
залежності /наркоманія/. Примусового лікування не потребує. /том 1 а. с. 46,
том 2 а. с. 64/.

Аналізуючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх
сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 в незаконному придбанні,
виготовлені та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою,
яка раніше вчинила злочини, передбачені ст. ст. 307 ч, 1, 317 ч. 1 КК України
доведена, тому його дії за ст. 309 ч. 2 КК України кваліфіковані вірно.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд врахував
характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, зокрема те, що
вчинив злочин під час умовно - достроково звільнення, позитивно
характеризуються за місцем проживання.

Обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає щире
каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують його покарання судом не
встановлено.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що виправлення
та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе лише в ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч. 2 КК України і
обрати йому покарання у виді позбавлення волі строком два роки шість місяців.

Відповідно до ст. 71 ч. 1 КК України частково приєднати невідбуту частину
покарання за вироком Старокостянтинівського районного суду від 19 травня 2003
року і остаточно призначити три роки позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій
області, розрахунковий рахунок № 0040 МФО 815013, банк Управління
Державного казначейства у Хмельницькій області, код 25575309, призначення
платежу: „ за дослідження 7” судові витрати в розмірі 1016,65 грн.

Змінити міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на
взяття під варту, взявши підсудного ОСОБА_1 під варту в залі суду.

Речові докази - поліетиленовий пакет прозорого кольору з
подрібненою речовиною рослинного походження темно - коричневого кольору,
пластмасову пляшку зеленого кольору ємкістю 2 л., заповнену на 1/3 частину
речовиною темно - коричневого кольору, пластмасову пляшку ємкістю 0,75 л.,
заповнену на 1/5 частину рідиною темно - коричневого кольору, пластмасову
пляшку зеленого кольору ємкістю 1 л., заповнену на ј частину рідиною темно -
коричневого кольору, три поліетиленові пакети з речовиною темно - коричневого
кольору, емальовану кружку з фрагментами ганчірки, гасовий примус, пляшку
ємкістю 1,5 л. із рідиною жовтого кольору, емальовану кружку ємкістю 0,8 л.,
емальовану миску ємкістю 1,5 л., пластмасову лійку синього кольору, пластмасову
пляшку ємкістю 1л. - знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного
суду протягом 15 діб з моменту вручення йому
копії вироку,
шляхом подання апеляційної скарги через
Старокостянтинівський районний суд.

Суддя
____________