№ 1-267/2008 год
районный суд г.Севастополя в составе:
председательствующего
- судьи Романовой И.П.,
секретаре - Баяхметовой А.С.,
участием прокурора - Маликовой Д.В.,
в открытом судебном заседании в зале суда в гор.Севастополе уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженки г.Омска Российской Федерации, русской, гражданки Украины, имеющей средне-специальное
образование, не работающей, разведенной, зарегистрированной и проживающей:
АДРЕСА_1, ранее не судимой,
совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины,
Подсудимая ОСОБА_1 20.06.2007г. около 9
часов 30 минут, действуя умышленно, находясь в помещении поликлиники УСБУ,
расположенной по АДРЕСА_2, путем свободного доступа, около кабинета АДРЕСА_2,
тайно похитила имущество принадлежащее ОСОБА_2,
а именно: упаковку лекарства «Коловада»,
стоимостью 560 грн.
и лечебную шляпу фирмы «Конгал», стоимостью 700 грн., а всего
имущества на общую сумму 1260 грн., после чего с места совершения преступления
скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению и на свои
корыстные нужды, чем причинила потерпевшей ОСОБА_2 ущерб на общую сумму 1260
Подсудимая ОСОБА_1 свою вину в совершении
указанного преступления признала полностью и дала показания соответствующие
описательной части приговора, пояснила, что 20.06.2007г. около 9 часов 30 минут
она, находясь в помещении поликлиники УСБУ, расположенной по АДРЕСА_2, тайно
похитила с прилавка аптеки упаковку
лекарства «Коловада», стоимостью
лечебную шляпу фирмы «Конгал»,
стоимостью 700 грн. и с похищенным ушла.
Просит не наказывать её строго, она все осознала, раскаивается в
В связи с признательными показаниями
подсудимой суд, в соответствии с требованиями ст.299 УПК Украины, ограничился
допросом подсудимой и исследованием письменных материалов уголовного дела,
характеризующих подсудимую.
Показания подсудимой не противоречат
обстоятельствам дела и имеющимся в материалах уголовного дела доказательствам,
которые никем не оспариваются, что даёт суду основание считать вину подсудимой
в предъявленном ей обвинении доказанной в полном объёме.
Квалификация действий подсудимой правильно
произведена по ст.185 ч.1 УК Украины - как тайное похищение чужого имущества
меру наказания подсудимой, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления,
степень его общественной опасности, обстоятельства смягчающие и отягчающие
ответственность, данные о личности подсудимой.
На учете у врачей нарколога и психиатра
ОСОБА_1 не состоит (л.д.45,46), сомнений в ее психическом здоровье у суда не
По месту жительства ОСОБА_1
характеризуется положительно, претензий к ней со стороны соседей не
имеется(л.д.48), ранее не судима(л.д.47).
При определении меры наказания, суд
учитывает, что подсудимая признала свою вину полностью, искренне раскаялась в
содеянном, содействовала раскрытию совершенного ею преступления, что суд
расценивает как смягчающие ответственность обстоятельства.
Отягчающих ответственность обстоятельств
судом не установлено.
Назначая наказание, суд учитывает, что
преступление, совершенное подсудимой является средней степени тяжести.
С учетом того, что в силу ст.50 УК
Украины наказание имеет целью не только кару, но и исправление осужденных, а
также предупреждение совершения ими
новых преступлений, с учетом приведенных выше обстоятельств, с учётом того, что
подсудимая осознала свою вину, раскаялась в содеянном, суд приходит к выводу о
том, что исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_1 возможно без изоляции её от общества, с
применением ст.75 УК Украины и освобождения её от отбывания наказания с
испытанием, если она в течение определенного судом испытательного срока не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.
Суд полагает, что назначенная судом мера наказания будет являться достаточной для
исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины
суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении
преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_1
от назначенного наказания освободить с испытательным сроком ОДИН год.
соответствии с требованиями ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 :
- не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы о перемене места жительства, работы;
- периодически являться на регистрацию в орган
уголовно-исполнительной системы.
Вещественные доказательства по делу:
упаковку лекарства «Коловада»
и лечебную шляпу фирмы «Конгал», оставить ОСОБА_2 по
Меру пресечения ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в течение 15
суток в Апелляционный суд г.Севастополя через Ленинский районный суд
Председательствующий
постановлен в совещательной комнате и распечатан в единственном экземпляре.
Председательствующий