Справа 127/1646/15-к
Провадження 1-кс/127/3680/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Вінницького міського суду Вінницької області, при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , заяву захисника-адвоката ОСОБА_4 ОСОБА_3 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 з розгляду заяви захисника-адвоката ОСОБА_4 ОСОБА_3 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_7 по розгляду кримінального провадження за №127/1646/15-к, -

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із заяву захисника-адвоката ОСОБА_4 ОСОБА_3 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 з розгляду заяви захисника-адвоката ОСОБА_4 ОСОБА_3 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_7 по розгляду кримінального провадження за №127/1646/15-к.

Заявник у своїй заяві просить слідчого суддю здійснити відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 з розгляду заяви захисника-адвоката ОСОБА_4 ОСОБА_3 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_7 по розгляду кримінального провадження за №127/1646/15-к в зв`язку з її неупередженістю та зацікавленості у результаті процесу на підставі статті 79 КПК України.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 79 КПК України, заявник просить задовольнити його заяву і відвести з розгляду справи за №127/1646/15-к секретаря судового засідання ОСОБА_2 .

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заявлений відвід секретарю судового засідання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 підтримали заявлений відвід.

Прокурор заперечував, щодо задоволення даного відводу.

Таким чином, слідчий суддя заслухавши думку сторін прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 79 КПК України спеціаліст, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу. Спеціаліст, експерт, крім того, не має права брати участі в кримінальному провадженні, якщо він проводив ревізію, перевірку тощо, матеріали яких використовуються у цьому провадженні.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України як прокурора не є підставою для його відводу.

Відповідно до ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Так, слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін та враховуючи вище вказане приходить до висновку, що у задоволенні заяви захисника-адвоката ОСОБА_4 ОСОБА_3 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 з розгляду заяви захисника-адвоката ОСОБА_4 ОСОБА_3 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_7 по розгляду кримінального провадження за №127/1646/15-к слід відмовити, оскільки дана заява є безпідставною та не вмотивованою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 35, 77, 79, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В заяві захисника-адвоката ОСОБА_4 ОСОБА_3 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 з розгляду заяви захисника-адвоката ОСОБА_4 ОСОБА_3 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_7 по розгляду кримінального провадження за №127/1646/15-к відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: