Справа № 591/2692/15-к
Провадження № 1-кс/591/656/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2015 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, вчинених проти життя та здоров`я особи СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про дзвінки, текстові повідомлення (вхідні та вихідні, із списком контактних телефонів контрагентів, з деталізацією місця знаходження вказаного терміналу

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів, вчинених проти життя та здоров`я особи СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до зазначених документів, яке підтримав та мотивував тим, що ним розслідується кримінальне провадження за №0000706 07.04.2015 про навмисне вбивство малолітньої дитини ОСОБА_4 2010 р.н. в смт. Дубов`язівка Конотопського р-ну, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України.

Згідно з матеріалами кримінального провадження 07.04.2015 близько 6-ї години ОСОБА_5 перебувала за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , разом з малолітньою донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Напередодні ОСОБА_5 посварилась зі своїм цивільним чоловіком, ОСОБА_6 , 1970 року народження, та на ґрунті особистих неприязних відносин вирішила помститись йому шляхом позбавлення життя їх спільної дитини ОСОБА_4 .

Реалізовуючи даний умисел, ОСОБА_5 з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_4 , яка спала на ліжку в кімнаті будинку, долонею руки закрила отвори рота і носа дитини, чим позбавила її можливості дихати протягом декількох хвилин, в результаті чого від механічної асфіксії настала смерть малолітньої ОСОБА_4 .

За даним фактом 07.04.2015 слідчим слідчого відділення Конотопського МВ УМВС України в Сумській області майором міліції ОСОБА_7 внесено відомості до ЄРДР за № 0000706, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2, ч.2 ст. 115 КК України.

Істотне значення для цього провадження має отримання для тимчасового доступу та вилучення документів, а саме інформації про телефонні з?єднання абонентського номеру НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яким користувалась підозрювана ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дана інформація перебуває в електронних документах у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, перевірки показів учасників кримінального провадження та свідків, встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, дані про телефонні зв`язки зазначеної особи, що відбувались в період часу вчинення кримінального правопорушення, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі.

Оскільки ці дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв`язку, тому клопотання про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в роздруківці даних про телефонні зв`язки, яка в контексті ч. 3 ст. 99 КПК України є електронним документом, то в частині його вилучення, клопотання також підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити

Надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 0000 години 06.04.2015 року по 14 годин 50 хвилин 09.04.2015 року з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Встановити строк дії ухвали в 20 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, вчинених проти життя та здоров`я особи СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1