Справа №: 398/7687/14-к
ВИРОК
Іменем України
"27" січня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія угоду про визнання винуватості з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000579 від 17 жовтня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Красна Словодка Почепського району Брянської області Російської Федерації, росіянина, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою , не одруженого, працюючого в ПАТ « Олександрійський райагрохім», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному придбанні , виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту за таких обставин :

ОСОБА_5 в період з 01.09.2014 року по 15.09.2014 року, перебуваючи на території присадибної ділянки, що розташована на території домоволодіння АДРЕСА_1 ,побачив дикоростучій кущ коноплі, який в подальшому зірвав,відділив листки та шишки , висушив , частину сухої рослини власноручно подрібнив та зберігав у поліетиленовому пакеті в приміщенні будівлі сараю, іншу частину сухої рослини коноплі зберігав в приміщенні коридору жилого будинку АДРЕСА_1 .

17.10.2014 року в ході огляду території домоволодіння АДРЕСА_1 в приміщенні будівлі сараю та в приміщенні коридору жилого будинку було виявлено та вилучено суху речовину рослинного походження зеленого кольору, частину з якої у подрібненому стані, яка відповідно до висновку експерта №1350 від 27 жовтня 2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом ( марихуаною), загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 60,120 грама , яку ОСОБА_5 незаконно придбав , виготовив та зберігав для власного вживання шляхом куріння без мети збуту.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані вірно за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту .

Під час досудового розслідування 28.11.2014 року між прокурором прокуратури м.Олександрії ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно угоди ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 , а саме призначення покарання у виді штрафу в сумі 850 грн.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_4 та прокурор просять затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України , який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості .

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який вважається особою, що не має судимості , не одружений, працює, пом`якшуючі покарання обставини, такі як щире каяття у скоєному, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим, призначення обвинуваченому узгоджених сторонами виду та розміру покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, статтями 374, 474 475 КПК , суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28.11.2014 року між прокурором прокуратури м.Олександрії ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000579 від 17 жовтня 2014 року.

ОСОБА_5 визнати винним та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України в виді штрафу в сумі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 368 грн. 94 коп. процесуальних витрат за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази по справі : спец-пакет № 0750015 з речовинами , які є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом ( марихуаною) вагою 58.52 грама канабісу в сухому стані та спец-пакет № 0283814 , в якому знаходиться 2 частини пляшки ПЕП з речовиною у вигляді нашарувань на верхній поверхні пляшки , що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу , маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0.176 гр. , знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів при Кіровоградському міському відділу УМВС України в Кіровоградській області- знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду: ОСОБА_1 .