ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа 1-77/07 р.

21
червня 2007 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:
головуючої-судді Кудря З.В. при секретарі Срібній О.Ю. з участю прокурора
Ілляшевич Р.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Шишаки справу
про обвинувачення:

ОСОБА_1 -
ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, гр.України, уроженки с. Сулими Зіньків-ського
району Полтавської області, освіта середня, розлученої, не працюючої, проживає вАДРЕСА_1, раніше судимої: 14.12.2005 року Шишацьким
районним судом Полтавської області за
ст. 185 ч.3 КК України до 3 років
6 місяців позбавлення волі, в силу ст. 75
КК України від відбування покарання звільнена з випробуванням з іспитовим
терміном в 2 роки, в скоєнні злочи­ну, передбаченого
ст. 263 ч.1 КК України,

встановив:

Влітку
2006 року на сміттєзвалищі поблизу с. Яреськи Шишацького району Полтавської
області ОСОБА_1 знайшла кам'янисту речовину коричневого кольору та пристрій у
вигляді пістолету, виготовлений з
металевої трубки, заплесканої на одному
кінці і прикрученої до дерев'яної рукоятки,
принесла додому. Роздивившись зрозуміла,
що речовина коричневого кольору є вибуховою речовиною, а пристрій зброєю, після чого залишила на зберігання в своєму
господарстві. Вказані вибухова речовина і зброя були вилучені в господарстві
ОСОБА_1 17.04. 2007 року.

Допитана
підсудньою ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину визнала повністю і
пояснила, що вилучене найшла на звалищі
і принесла додому. Що це таке не знала,
а пізніше спитала, що це таке у
когось з чоловіків і вони сказали, що це
самопал. Тоді побоялась викинути, щоб
ніде не рвонуло.

Крім
повного визнання вини самою підсудньою,
її вина підтверджується показами свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які були присутні при обшуку в господарстві, і пояснили,
що ОСОБА_1 пояснила, що пристрій
( самостріл) і вибухову речовину знайшла на сміттєзвалищі і зберігала дома.

Допитаний
свідком ОСОБА_4 пояснив, що бачив у
матері самопал і вона пояснила йому, що
самопал буде зберігати для самозахисту.

Згідно
висновку балістичної експертизи вилучений у ОСОБА_1 пристрій є нестандартною гладкоствольного дульнозарядною, вогнепальною зброєю з гнотовим запаленням, виготовленим саморобним способом

по
типу однозарядних пістолетів,
який придатний для проведення
пострілів комбінованим зарядом зі снарядом діаметром до 7, 4 мм (
а.с. 29-30).

Згідно
висновку вибухотехнічної експертизи,
вилучена у підсудньої речовина є бризантною вибуховою речовиною
нормальної потужності -литим тротилом.
Дана вибухова речовина придатна до використання ( вибухового
перетворення у формі вибуху) за умов ініціювання його засобом підриву. Вага
вибухової речовини становить 198, 5 грм.
( а.с. 34-36).

Органами
попереднього слідства дії підсудньої вірно кваліфіковані за ст.
263 ч.1 КК України, як
носіння, придбання, зберігання вогнепальної зброї, вибухових речовин без передбаченого законом
дозволу.

Така
кваліфікація дій підсудньої найшла своє повне підтвердження в судовому
засіданні.

При
виборі міри покарання, як
обставину, що пом'якшує вину підсудньої
суд враховує її щире каяття у скоєному.

Як
обставини, що обтяжують покарання суд
враховує, що підсудня раніше судима і
скоїла повторний злочин під час іспитового терміну.

Суд
також враховує, що згідно медичного
висновку підсудня потребує протиалкогольного лікування.

Враховуючи
всі ці обставини, суд приходить до
висновку, що міру покарання підсудня
повинна відбувати в місцях позбавлення волі.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд ПРИСУДИВ: Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні злочину, передбаченого
ст. 263 ч.1 КК України і
призначити покарання в 2 роки позбавлення волі.

В
силу ст.
71 КК України частково приєднати невідбуту міру покарання за вироком
Шишацького районного суду від 14.12. 2005 року і остаточно до відбування призначити
3 роки 8 місяців позбавлення волі.

В
силу ст.
96 КК України примінити відносно ОСОБА_1 примусове протиалкогольне
лікування від синдрому залежності.

Запобіжний захід
змінити з підписки
про невиїзд на тримання під вартою і взяти під варту з
зали суду.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області в термін 15 діб з
дня проголошення, а засудженою в той же
термін з дня отримання копії вироку.