№ 1-311/2008
Краматорский городской суд Донецкой
составе: председательствующего судьи Ткачевой С.Н.
при секретаре Хоронько М.В.
с участием прокурора Коршикова А.Г.
в открытом судебном заседании в городе
Краматорске уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.
Краматорска, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование средне-техническое,
не женатого, детей не имеющего, работающего: ООО «ЕТС», водитель, не судимого,
проживающего вАДРЕСА_1,
преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК
28.06.2007 года примерно в 04 час.
00 мин. ОСОБА_1., в нарушение п.2.9 «а» ПДД Украины, где сказано: «Водителю
запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения
либо находясь под воздействием наркотических или токсических веществ», управлял
автомобилем ВАЗ 2107 гос.НОМЕР_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения,
при этом двигался по проезжей части ул. Орджоникидзе со стороны ул. Маяковского
в направлении ул. Днепропетровской в г. Краматорске.
На перекрестке проезжих частей ул.
Орджоникидзе и ул. Архангельской водитель ОСОБА_1. в нарушение п.п.12.1 и 12.3
ПДД Украины, где сказано: « п.12.1 При выборе в установленных пределах
безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а
также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь
возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им;
п.12.3 В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое
водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для
уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного
для других участников движения объезда препятствия» не выбрал безопасной
скорости для движения, не убедился в безопасности, обнаружив препятствие для
движения не предпринял маневр объезда, не снизил скорости автомобиля, выехал на
запрещающий движение красный сигнал светофора и совершил столкновение со
стоящим на перекрестке автомобилем «Опель Омега» гос.НОМЕР_2 под управлением
В результате данного ДТП водителю
ОСОБА_2были причинены телесные повреждения: параорбитальная гематома слева,
раны мягких тканей затылочной области, ушиб головного мозга первой степени с
рассеянной очаговой симптоматикой, которые относятся к телесным повреждениям
средней тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья свыше 21-го
После совершения данного ДТП
водитель ОСОБА_1. в нарушение п.2.10 ПДД Украины, где сказано: «В случае
причастности к дорожно-транспортному происшествию водитель обязан: а)
немедленно остановить транспортное средство и оставаться на месте происшествия;
б) включить аварийную сигнализацию и установить знак аварийной остановки…; в)
не перемещать транспортное средство и предметы, имеющие отношение к
происшествию; г) принять возможные меры для оказания медицинской помощи
пострадавшим, вызвать карету скорой медицинской помощи, а если это невозможно,
обратиться за помощью к присутствующим и отправить пострадавших в лечебное
учреждение; ґ) в случае невозможности выполнить действия, перечисленные в п.п.
«г» п.2.10 настоящих Правил, отвезти пострадавшего в ближайшее лечебное
учреждение своим транспортным средством, предварительно зафиксировав
расположение следов происшествия, а также положение транспортного средства
после его остановки, в лечебном учреждении сообщить свою фамилию и номерной
знак транспортного средства и возвратиться на место происшествия; д) сообщить о
дорожно-транспортном происшествии в орган или подразделение милиции, записать
фамилии и адреса очевидцев, ожидать прибытия работников милиции; е) принять все
возможные меры для сохранения следов происшествия, ограждения их и организовать
объезд места происшествия; ё) до проведения медицинского освидетельствования не
употреблять без назначения медицинского работника алкоголя, наркотиков, а также
лекарственных препаратов, изготовленных на их основе (кроме входящих в
официально утвержденный состав аптечки)» скрылся с места совершения
преступления, а кроме того до проведения медицинского освидетельствования
употреблял алкоголь.
Нарушение водителем ОСОБА_1. п.п.
12.1, 12.3 Правил дорожного движения Украины находится в причинной связи с
наступившими последствиями.
В судебном заседании подсудимый свою
вину признал частично и показал, что 28.06.2007 года он управлял автомобилем
ВАЗ 2107 гос.НОМЕР_1, который принадлежит его отцу. Двигался в темное время
суток при включенном ближнем свете фар по ул. Орджоникидзе со стороны ул.
Маяковского в направлении ул. Днепропетровской, в салоне автомобиля он
находился один, пассажиров не было. Он находился в трезвом состоянии, от
управления автомобилем его никто не отвлекал. Приближаясь к перекрестку с ул.
Архангельской он обогнал автомобиль ВАЗ 2106, который двигался по встречной
полосе со скоростью примерно 100 км/час. При обгоне он увидел, что перед
перекрестком находился автомобиль «Опель Омега». На светофоре горел красный
свет, который потом перешел в желтый мигающий. Автомобиль ВАЗ 2106 продолжал
двигаться по встречной полосе. При приближении к перекрестку автомобиль «Опель
Омега» начал двигаться вперед и смещаться влево, увидев это, он стал смещать
свой автомобиль левее, чтобы избежать столкновения, но ему мешал автомобиль ВАЗ
2106. Торможение он не успел применить, так как не рассчитывал, что автомобиль
«Опель Омега» начнет смещаться влево. В момент удара он потерял сознание, в
таком состоянии ушел домой, там выпил водки, лег и заснул. Когда его разбудил
работник милиции, они поехали в Краматорский ГО, а потом в больницу, где ему
оказали первую медицинскую помощь. Со слов матери он узнал, что придя домой
употребил 300 гр. водки, хотя он этого не помнит. В содеянном раскаивается.
Вина подсудимого нашла свое
подтверждение в судебном заседании и подтверждается другими доказательствами.
Потерпевший ОСОБА_2в судебном
заседании показал, что 28.06.2007 года он двигался на автомобиле «Опель Омега»
с г. Донецка в п. Щурово через г. Краматорск, в салоне находились ОСОБА_3.,
ОСОБА_4и ОСОБА_5. В г. Краматорске они двигались примерно в 03.30 час. по ул.
Орджоникидзе при включенном ближнем свете фар. При приближении к перекрестку,
при красном сигнале светофора, он остановил автомобиль ближе к правому краю
дороги. Через некоторое время, услышав визг тормозов и увидев в зеркало заднего
вида, что к его автомобилю сзади приближается светлый автомобиль такси «Жигули»
ВАЗ 2106, который двигался с большой скоростью. Он включил первую передачу и
желая избежать столкновения, начал движение вперед. Проехав примерно 5-7 метров
вперед, он избежал столкновением с ВАЗ 2106, который объехал его слева. В эту же секунду произошел сильный удар, от
удара он потерял сознание. Когда он пришел в сознание, вышел из автомобиля, то
увидел, что рядом с его автомобилем находиться автомобиль ВАЗ 2107, водителя
этого автомобиля он не видел, со слов очевидцев знает, что тот был в состоянии
Свидетель ОСОБА_4. в судебном
заседании показала, что 28.06.2007 года
примерно в 4 часа , она находилась в качестве пассажира в автомобиле
«Опель-Омега», которым управлял потерпевший. Они ехали из г. Донецка в п.
Щурово. В г. Краматорске ехали по центральной улице остановились на светофоре.
Простояв несколько секунд, она услышала визг тормозов. ОСОБА_2проехал вперед и
снова остановил автомобиль, т.к. продолжал гореть красный свет светофора. В это время
был сильный удар в заднюю левую часть их автомобиля. Когда вышла из
автомобиля то увидела, что рядом стоит автомобиль «Жигули» красного цвета.
Свидетель ОСОБА_6. в судебном
заседании показал, что 28.06.2007 года примерно в 4 часа находился на остановки
«Станкострой» по ул. Орджоникидзе, рядом с перекрестком ул. Архангельской.
На красном сигнале светофора,
остановился автомобиль «Опель - Омега»,
ближе к правому краю дороги. Через некоторое время, стал к светофору приближаться светлый автомобиль такси
«Жигули» ВАЗ 2106, который двигался с большой скоростью. Автомобиль «Опель -
Омега» начал движение вперед. Проехав примерно 5-7 метров вперед, он избежал
столкновением с ВАЗ 2106, который объехал его слева. В эту же секунду произошел сильный удар.
Это автомобиль ВАЗ 2107, красного цвета,
совершил столкновение с задней частью
автомобиля «Опель». Он сразу подошел к
автомобилю ВАЗ 2107 , у водителя этого
автомобиля лицо было в крови, он попытался завести двигатель. Но он забрал
ключи зажигания у водителя, что бы не произошло воспламенения. Затем он подошел
к автомобилю «Опель».
Свидетель ОСОБА_8. в судебном
заседании дал аналогичные показания показаниям свидетеля ОСОБА_6.
Свидетель ОСОБА_3. в судебном заседании показал, что был
пассажиром в автомобиле «Опель - Омега»
28.06.2007 года , которым управлял потерпевший. Они ехали из г. Донецка в п.
Щурово. В г. Краматорске ехали по центральной улице остановились на светофоре.
Простояв несколько секунд, он услышал визг тормозов. ОСОБА_2проехал вперед и
снова остановил автомобиль, т.к. продолжал гореть красный свет светофора. В это время
был сильный удар в заднюю левую часть их автомобиля. Когда вышел из
автомобиля то увидел, что рядом стоит автомобиль «Жигули» красного цвета. Водителя
Из исследованных в соответствии со
ст. 306 УПК Украины в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_7. следует,
что она дала показания аналогичные показаниям ОСОБА_4. (л.д. 72).
Согласно протокола осмотра места
происшествия - пересечения проезжих частей ул. Орджоникидзе и ул. Архангельской
г. Краматорска, находятся два автомобиля
: автомобиль «Опель - Омега» гос.НОМЕР_2 , принадлежащий потерпевшему ОСОБА_2и
автомобиль ВАЗ 2107 гос. НОМЕР_1- принадлежащий подсудимому. (л.д. 7-15).
Согласно протоколов осмотра
транспорта, на автомобиле «Опель Омега» гос.НОМЕР_2 деформированы правое и
левое задние крылья, крышка багажника, задняя панель, задний бампер, задний
государственный номерной знак, передняя и задняя левые двери, крыша, задняя
ходовая часть автомобиля, разбито заднее стекло, левый задний фонарь, топливный
бак, обнаружен перекос кузова автомобиля. На автомобиле ВАЗ 2107 гос.НОМЕР_1
деформирована передняя панель, капот, правая и левая передние крылья, крыша,
правая передняя дверь, передний бампер, передний государственный номерной знак,
диск правого переднего колеса, разбито ветровое стекло, правая и левая передние
фары, декоративная решетка радиатора (л.д.17,16).
судебно-медицинской экспертизы, у ОСОБА_2.
имелись телесные повреждения: параорбитальная гематома слева, раны мягких
тканей затылочной области, ушиб головного мозга первой степени с рассеянной
очаговой симптоматикой, которые относятся к телесным повреждениям средней
тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья свыше 21-го дня
Согласно заключения автотехнической
экспертизы, действия водителя автомобиля ВАЗ 2107 гос.НОМЕР_1 ОСОБА_1., как не соответствующие требованиям
п. 12.1 и 12.3 ПДД Украины, находятся в причинной связи с наступившим событием
Согласно протокола медицинского
осмотра для установления факта употребления психоактивных веществ гр-н ОСОБА_1.
находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 19, 108-109).
Давая оценку показаниям подсудимого в той части, что он в момент
совершения ДТП не находился в состоянии алкогольного опьянения, суд считает их
надуманными, и его показания не нашли
своего подтверждения и опровергаются в
судебном заседании протоколом медицинского осмотра, исследованным в судебном заседании на л.д.19.
Суд признает его объективным и правдивым.
Таким образом, суд считает вину
подсудимого полностью доказанной, а его действия правильно квалифицированными
по ст.286 ч.1 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения,
повлекшее причинение потерпевшему телесных повреждений средней степени тяжести.
Назначая наказание, суд учитывает
степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела, смягчающие и
отягчающие наказание, данные о личности
подсудимого, который ранее не
судим, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Судом
как обстоятельство, смягчающее наказание, учтено чистосердечное раскаяние подсудимого в
совершенном преступлении.
Судом
как обстоятельство, отягчающее наказание,
учтено, что преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах суд считает, что:
подсудимому следует назначить наказание
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2.
был заявлен в нарушение ст. ст.28,
297 УПК Украины, поэтому суд считает
необходимым оставить его без рассмотрения и разъяснить потерпевшему о его
праве предъявления гражданского иска в гражданском судопроизводстве.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа
- 850 ( восемьсот пятьдесят) гривень, без лишения права управления
транспортными средствами.
Меру пресечения осужденному до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Гражданский иск ОСОБА_2.,
который был заявлен в нарушение ст. ст.28, 297 УПК Украины, оставить
без рассмотрения и разъяснить
ему о его праве предъявления гражданского иска в
гражданском судопроизводстве.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Краматорский городской суд
в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья:
Приговор составлен и отпечатан в
совещательной комнате в единственном экземпляре.
Судья: