Справа № 629/592/13-к
Номер провадження 1-кс/629/104/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2013 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., за участю ст. слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання ст. слідчого майора міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000030 від 06.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Ст. слідчий СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 11.02.2013 року звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного звязку ТОВ Астеліт, стосовно всіх абонентів, які виходили на звязок в зоні покриття базових стійок: LAC_20810_CID_4062,4063_ ТОВ Астеліт у вищевказаний проміжок часу та їх тривалості, зобовязати операторів надати відповідну інформацію у вигляді друкованого документу та на CD-R носії з подальшим його вилученням.

Клопотання слідчий мотивує наступним.

У провадженні СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0000030 від 06.01.2013 року за фактом крадіжки майна з будинку Діда Мороза, розташованого в м.Лозова по проспекту Перемоги. В ході досудового слідства було встановлено, що 06.01.2013р. біля 00 год.15 хв. невідома особа шляхом вільного доступу через не закриті двері проникла в будинок Діда Мороза, розташований в м.Лозова по проспекту Перемоги, звідки таємно викрала музикальний центр Панасонік та комплект колонок в кількості 2-х шт., чим спричинила Лозівській міській раді матеріальну шкоду на суму 1349 грн. В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що під час скоєння вищевказаного кримінального правопорушення невстановлена особа могла використовувати мобільний звязок оператора мобільного звязку ТОВ Астеліт. Встановлення даної особи можливе лише за умови отримання інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів операторів стільникового звязку ТОВ Астеліт, здійснених з місця скоєння кримінального правопорушення, за період часу: з 22 годин 30 хвилин 05.01.2013 року до 02 годин 30 хвилин 06.01.2013 року, які виходили на звязок в зоні покриття базових стійок LAC_20810_CID_4062, 4063_ТОВ Астеліт.

У судове засідання не зявився представник ТОВ Астеліт, про час слухання справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, який наполягав на задоволенні клопотання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

06 січня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження №0000030 за ст. 185 ч.3 КК України.

На виконання вимог ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідний тимчасовий доступ; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а також, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 236, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :

Клопотання ст. слідчого Гусениці М.В. задовольнити.

Надати ст. слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного звязку ТОВ Астеліт (м. Київ, вул. Миколи Амосова, буд. 12), стосовно всіх абонентів, які виходили на звязок в зоні покриття базових стійок: LAC_20810_ CID_4062, 4063 _ТОВ Астеліт за період часу: з 22 годин 30 хвилин 05.01.2013 року до 02 годин 30 хвилин 06.01.2013 року, та їх тривалості, зобовязати операторів надати відповідну інформацію у вигляді друкованого документу та на CD-R носії з подальшим його вилученням.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Розяснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити ст. слідчому Гусениці М.В., зобовязавши її вручити копію ухвали представнику ТОВ Астеліт, при врученні якої предявити оригінал ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г.Попов