дело №1-387/08
10 ноября 2008 года Суворовский районный суд г. Херсона
под председательством судьи
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Херсона дело по обвинению
г.р. уроженца г. Херсона, гр-на Украины, образование среднее - специальное, работающего без оформления трудовых правоотношений, женатого, имеет на содержании малолетнего ребенка, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: г. Херсон,
, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.2, 190 ч.1 УК Украины
, подрабатывая таксистом, 06.02.2008 года, в период времени с 14.30 час. по 15:30 час, находясь на территории автовокзала, расположенного по адресу: г Херсон. Новониколаевское шоссе, 2, преследуя корыстный умысел направленный на противоправное завладение чужим имуществом , осознавая общественно - опасный
характер своих, действий, предвидя их общественно опасные последствия и желая их наступления, путем обмана работницы автовокзала
, уверив ее в своем праве на получение вещей из камеры хранения, которые она ему выдала, похитил имущество, принадлежащее
, а именно: электродрель «Энхель», стоимостью 280 грн., электрорубанок «Энхель» стоимостью 260 грн., шлифовальную машину «Энхель», стоимостью 265 грн., электроциркулярку «Метаба», стоимостью 999 грн., лобзик «Макито», стоимостью 678 грн., флейзер фасонный «Макито»,стоимостью 1070 грн., набор фрез, стоимостью 150 грн., набор сверл, стоимостью 70 грн., 2 стамески, общей стоимостью 10 грн., уголок, стоимостью 7 грн., 3 бутылки лака общей стоимостью 30 грн., пилочки на лобзик, стоимостью 36 грн., набор наждачных бумаг, стоимостью 15 грн., рабочую одежду и мелкий инструмент общей стоимостью 1000 грн., а также деньги в сумме 130 грн., чем причинил потерпевшему
материальный ущерб на общую сумму 5000 грн.
при неустановленных следствием обстоятельствах, 12.02.2008г.. приобрел особо опасное наркотическое средство – ацетилированный опий, с целью незаконного сбыта, которое перевез на автомобиле ВАЗ-2109, г.н.
, на перекресток улиц Суворова и Ушакова в г. Херсоне, где около 16:00 час, в нарушение порядка обращения наркотических средств на территории Украины, незаконно сбыл гр.
., путем продажи за 45 гривен, одноразовый шприц, содержащий жидкость коричневого цвета с запахом сухофруктов в количестве 1 мл., которая, согласно заключения физико-химической экспертизы № 253-х от 19.02.2008 года, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - ацетилированный опий, массой, в пересчете на сухое вещество, 0,026 г.
, 12.02.2008 года, повторно, при неустановленных следствием обстоятельствах, приобрел особо опасное наркотическое вещество ацетилированный опий, с целью незаконного сбыта, которое перевез на автомобиле ВАЗ-2109, г.н.
, на перекресток улиц Суворова и Ушакова в г. Херсоне, где около 16:05 час., в нарушение установленного порядка обращения наркотических средств на территории Украины, незаконно сбыл гр.
., путем продажи за 45 гривен, одноразовый шприц, содержащий жидкость коричневого цвета с запахом сухофруктов в количестве 1 мл., которая, согласно заключения физико-химической экспертизы № 252-х от 05.03.2008 года, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - ацетилированный опий, массой, в пересчете на сухое вещество, 0,034 г,
Не остановившись на содеянном, 07.03.2008 года
, действуя повторно, при неустановленных следствием обстоятельствах, приобрел особо опасное наркотическое средство -ацетилированный опий, с целью незаконного сбыта, которое перевез на автомобиле ВАЗ-2109, г.н.
, на территорию автомойки, расположенной по ул. Краснощекина в г. Херсоне, где около 15 час., в нарушение установленного порядка обращения наркотических средств на территории Украины, незаконно сбыл гр.,
., путем продажи за 35 гривен, одноразовый шприц, содержащий жидкость коричневого цвета с запахом сухофруктов в количестве 1 мл., которая, согласно заключения физико-химической экспертизы № 404-х от 20.03.2008 года, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - ацетилированный опий, массой, в пересчете на сухое вещество, 0,079 г.
Далее, 07.03.2008 года
, действуя повторно, при неустановленных следствием обстоятельствах, приобрел особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий, с целью незаконного сбыта, которое перевез на автомобиле ВАЗ-2109, г.н.
, на территорию автомойки, расположенной по ул. Краснощекина в г. Херсоне, где около 15 час. 10 мин. в нарушение установленного порядка обращения наркотических средств на территории Украины, незаконно сбыл гр.
.. путем продажи за 35 гривен, одноразовый шприц, содержащий жидкость коричневого цвета с запахом сухофруктов в количестве 1 мл., которая, согласно заключения физико-химической экспертизы № 406-х от 21,03.2008 года, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - ацетилированный опий, массой, в пересчете на сухое вещество, 0,030 г.
Кроме того, 07.03.2008 года
повторно, при неустановленных следствием обстоятельствах, в нарушение установленного на территории Украины порядка оборота наркотических средств, приобрел с целью незаконного последующего сбыта особо опасное наркотическое средство, содержащееся в одноразовом медицинском шприце, которое согласно заключения физико-химической экспертизы № 405-х от 19.03.2008 года, является особо опасным наркотическим средством - ацетилированным опием, массой в пересчете на сухое вещество - 0,192 г., которое перевез на автомобиле ВАЗ-2109, т.н.
, на территорию автомойки, расположенной по ул. Краснощекина в г.Херсоне и незаконно хранил при себе до момента
изъятия сотрудниками милиции в ходе проведения личного досмотра.
В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, материальный ущерб
возместил, суду дал признательные показания об обстоятельствах совершенного.
В судебном заседании как и на предварительном следствии подсудимый виновным себя в хищении имущества из камеры хранения на автовокзале, путем обмана работницы автовокзала по приему и выдачи поклаж, признал полностью.
Суд, изучив материалы дела, заслушав подсудимого приходит к выводу, что вина подсудимого в хищении имущества из камеры хранения доказана полностью.
Так виновность подсудимого подтверждается:
- последовательными, неоднократными показаниями подсудимого на следствии и в судебном заседании из которых видно, что 06.02.2008года находясь в помещении автовокзала, он путем обмана работницы автовокзала, принимающей и выдающей из камеры хранения вещи, ввел ее в заблуждение относительно того, что имеет право на получение вещей из камеры хранения, завладел вещами
которого ранее привез на автовокзал и который в его присутствии сдавал вещи в камеру хранения .
, исследованными в судебном заседании, усматривается, что подсудимый подвозил его на автовокзал, при этом у свидетеля находилась с собой поклажа, которую он в присутствии подсудимого сдал в камеру хранения на автовокзале путем передачи вещей работнице автовокзала и получения взамен квитанции (талончика), вернувшись за вещами и предъявив работнице камеры хранения талончик, данная работница ему сказала, что вещи она выдала парню, с которым он был при их сдаче ей в камеру хранения.
-из показаний свидетеля
, исследованными в судебном заседании усматривается, что работая охранником на автовокзале г. Херсона. 06.02.2008 года около 14-15 час. подъехала машина, в которой было двое парней и выгрузили вещи для сдачи их в камеру хранения. Через некоторое время вернулся парень, который как он понял был с водителем и обратился в справочную, чтобы забрать свои вещи из камеры хранения. Парень назвал свою фамилию и попросил, чтобы вещи выдали быстрее, т.к. из-за него задерживается автобус, пояснил, что талончик на вещи он потерял. Впоследствии подошел за вещами собственник вещей, вследствие чего и выяснилось, что парень забрал вещи у работницы камеры хранения обманным путем.
- показаниями, исследованными в судебном заседании
, в которых она показала, что работая дежурной по автовокзалу г.Херсон, 06.02.2008года около 15.час приняла вещи в камеру хранения в подтверждение чего выдала чек на фамилию сдававшего
при этом с ним был еще парень, который через некоторое время пришел за вещами без чека, уверил ее в своем праве забрать вещи из камеры хранения и она, будучи введенной, в заблуждение выдала ему вещи, когда за вещами пришел поклажедатель
она поняла, что парень, которому она выдала вещи, ее обманул (л.д.37);
Виновность подсудимого, подтверждается так же материалами дела, исследованными в судебном заседании:
-протоколом осмотра от 07.02.2008 года, согласно которого у гр
изъяты столярные инструменты и гарантийные талоны на них /л.д. 13/
-протоколом осмотра от 08,02,2008 года, согласно которого осмотрены столярные инструменты, изъятые 07.02.2008 года у
-протоколом осмотра от 08.02.2008 года, согласно которого осмотрены гарантийные талоны на столярные инструменты, изъятые 07.02.2008 года у
-протоколом выемки от 11.02.2008 года, согласно которого у
. изъят чемодан с инструментами /л.д. 26/
- вещественными доказательствами циркулярка, фрейзер, отбивочный шнур, лобзик, шлифовальная машинка (л.д.17), два гарантийных талона, три инструкции (л.д.19), пластиковый черный чемодан с мелким инструментом (л.д.28)
Оценивая, собранные по данному эпизоду доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 190 УК Украины как завладение чужим имуществом путем обмана или злоупотребления доверием (мошенничество).
Органы досудебного следствия действия
. квалифицировали по ч.1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).
Однако суд, данную квалификацию считает не верною, поскольку ни судом, ни следствием не добыто доказательств, подтверждающих сам факт
похищения из камеры хранения при добровольной выдаче работницей автовокзала вещей из хранения.
Наоборот, из показаний подсудимого, свидетеля
, как лица, которое выдает поклажу из камеры хранения, усматривается, что
выдала подсудимому, не принадлежащие ему вещи и находящиеся на хранении, открыто, будучи введенной, в заблуждение подсудимым, обманутой, относительно права подсудимого на получение этих вещей. Подсудимый показал, что обманул работницу, ввел ее в заблуждение относительно его права на получение чужих вещей из камеры хранения.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в действиях
, содержатся признаки преступления, предусмотренные ч.1 ст. 190 УК Украины как завладение чужим имуществом, путем обмана или злоупотребления доверием (мошенничество), а поэтому суд переквалифицирует действия
со ст. 185 ч.1 УК Украины на ч.1 ст. 190 УК Украины, квалифицирующими признаками которой являются завладение чужим имуществом, путем обмана (мошенничество).
Кроме последовательных признательных показаний подсудимым своей вины как на досудебном следствии так и в судебном заседании в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины, его вина подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:
По эпизоду сбыта наркотических средств 12.02.2008г.:
- постановлением о проведении оперативной закупки наркотических средств от 07.02.2008года, согласно которого принято решение о проведении оперативной закупки у
- протоколом оперативной закупки от 12.02.2008г. из которого усматривается, что закупщик
медшприц с жидкостью и в присутствии понятых
указанный шприц изъят и помещен в полиэтиленовый пакет, прошит, опечатан(л.д.50);
- протоколом оперативной закупки от 12.02.2008г. из которого усматривается, что закупщик
медшприц с жидкостью и в присутствии понятых
указанный шприц изъят и помещен в полиэтиленовый пакет, прошит, опечатан(л.д.54);
- заключением экспертизы №252 –х от 05.03.2008г. согласно которого изъятый у гр.
. медицинский шприц содержит жидкость коричневого цвета с запахом с сухофруктов, которая является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - ацетилированный опий, масса которого, в пересчете на сухое вещество, составляет 0,034г. /л.д. 67-69/;
- постановлением о приобщении в качестве вещественных доказательств от 06.03.2008г., согласно которого в качестве вещественного доказательства приобщен шприц разового применения, содержащий ацетилированный опий массой 0,034 г, приобретенный
12.02.2008г. (л.д.72);
- заключением экспертизы №253 –х от 19.02.2008г. согласно которого изъятый у гр.
.. медицинский шприц содержит жидкость коричневого цвета с запахом с сухофруктов, которая является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - ацетилированный опий, масса которого, в пересчете на сухое вещество, составляет 0,026г. /л.д. 78-79/;
- постановлением о приобщении в качестве вещественных доказательств от 19.02.2008г., согласно которого в качестве вещественного доказательства приобщен шприц разового применения, содержащий ацетилированный опий массой 0,026 г, приобретенный
12.02.2008г. (л.д.82);
-показаниями свидетеля
., проверенными в суде надлежащим образом, который показал, что 12.02.2008г производил закупку наркотического средства у
, продавшего ему наркотическое средство за 45 грн в разовом медшприце емкостью 5,0 мл. (л.д.84-85), показания, данные на досудебном следствии подтвердил будучи допрошенным в судебном заседании;
- аналогичными показаниями свидетеля
- показаниями свидетеля
В.М. , проверенными в судебном заседании надлежащим образом, который показал, что в качестве понятого принимал участие в проведении оперативной закупки наркотического средства у
21.02.2008года, (л.д.88-89) показания, данные на досудебном следствии подтвердил в судебном заседании;
- аналогичными показаниями свидетеля
- показаниями свидетеля
., проверенными в судебном заседании надлежащим образом, который показал, что являясь работником милиции принимал участие в оперативной закупке наркотических средств у
12.02.2008г, а именно приглашал понятых, разъяснял им их права, были произведены осмотры закупщиков, отксерокопированы денежные средства и вручены закупщикам, видел с машины процесс проведения оперативной закупки, производился осмотр, выемка у закупщиков наркотических средств (л.д.93);
- показаниями свидетеля
., проверенными в судебном заседании надлежащим образом, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля
По эпизодам сбыта и хранения наркотических средств 07.03.2008г.
- постановлением о проведении оперативной закупки от 07.02.2008года согласно которой принято решение о проведении оперативной закупки у
- протоколом оперативной закупки от 07.03.2008г., из которого усматривается, что
. 07.03.2008г. произвел оперативную закупку наркотического средства в шприце у
и в присутствии понятых шприц изъят и упакован (л.д.102);
- актами осмотра покупателей от 07.03.2008 года, из которых усматривается, что покупателям в присутствии понятых были выданы денежные средства для проведения оперативной закупки (л.д.100, 103)
-протоколом оперативной закупки от 07.03.2008г., из которого усматривается, что
.. 07.03.2008г. произвел оперативную закупку наркотического средства в шприце у
и в присутствии понятых шприц изъят и упакован (л.д.105);
- протоколом осмотра от 07.03.2008года из которого усматривается, что при осмотре
в присутствии понятых в его правом наружном боковом кармане обнаружены медицинский шприц объемом 12мл., содержащий жидкость коричневого цвета в количестве около 3 мл., деньги в суме 30 грн., с помощью спиртовых салфеток с ладоней рук
сделаны смывы, указанное упаковано и прошито в пакет (л.д.106);
- заключением эксперта №406-х от 21.03.2008г., из которого усматривается, что изъятое у
07.03.2008г. и представленное на исследование мутное вещество коричневого цвета с запахом сухофруктов является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен – опий (ацетилированный опий) масса которого составляет 0,030 г. (л.д.125-126)
- постановлением о приобщении в качестве вещественных доказательств от 21.03.2008г. согласно которого в качестве вещественного доказательства приобщен шприц разового применения, содержащий ацетилированный опий массой 0,030 г, приобретенный
07.03.2008г. (л.д.129);
- заключением эксперта №404-х от 20.03.2008г., из которого усматривается, что изъятое у
07.03.2008г. и представленное на исследование прозрачное вещество коричневого цвета с запахом сухофруктов является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен – опий (ацетилированный опий) масса которого составляет 0,079 г. (л.д.134-135);
- постановлением о приобщении в качестве вещественных доказательств от 20.03.2008г., согласно которого в качестве вещественного доказательства приобщен шприц разового применения, содержащий ацетилированный опий массой 0,079 г, приобретенный
07.03.2008г. (л.д.138);
- заключением эксперта №405-х от 19.03.2008г. из которого усматривается, что изъятое у
07.03.2008г. и представленное на исследование прозрачное вещество коричневого цвета с запахом сухофруктов является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен – опий (ацетилированный опий) масса которого составляет 0,192 г. (л.д.143-144);
- постановлением о приобщении в качестве вещественных доказательств от 19.03.2008г., согласно которого в качестве вещественного доказательства приобщен шприц разового применения, содержащий ацетилированный опий массой 0,192 г, обнаруженный и изъятый у
07.03.2008г. (л.д.147);
- заключением №644 от 31.03.2008г., из которого усматривается, что на денежных купюрах, изъятых у
имеются остатки специального химического вещества - люминора, на спиртовых салфетках со смывами с правой и левой ладоней рук
имеются остатки специального химического вещества – люминора, порошок - спецкраситель на спиртовых салфетках со смывом, порошок спецкраситель на денежных купюрах и порошок спецкраситель предоставленный в качестве образца имеют общую родовую принадлежность (л.д.154-155);
- показаниями свидетеля
., проверенными в судебном заседании надлежащим образом, который показал, что 07.03.2008г. производил оперативную закупку наркотического средства у
за деньги, предоставленные сотрудниками милиции, и которые ранее были отксерокопированы, приобретенное наркотическое средство в присутствии понятых передал работникам милиции, шприц был упакован в полиэтиленовый пакет и прошит (л.д.159-160), в судебном заседании подтвердил показания данные на досудебном следствии;
- показаниями свидетеля
., проверенными в судебном заседании надлежащим образом, который дал показания, аналогичные показаниям
. как на досудебном следствии так и в судебном заседании. (л.д.161-162);
- показаниями свидетеля
В.М. проверенными в судебном заседании надлежащим образом(л.д. 163-165), который как на досудебном следствии так и в судебном заседании показал, что принимал участие в оперативной закупке наркотического средства 07.03.2008г., присутствовал при осмотре покупателей, ксерокопировались денежные купюры, покупателю выдавались деньги, покупатели производили закупку наркотического средства у
, шприцы приносили, их изымали, оформляли протоколом, упаковывали, прошивали, опечатывали;
- показаниями свидетеля
М.Н., проверенными в судебном заседании надлежащим образом, который дал показания, аналогичные показаниям
как на досудебном следствии, так и в судебном заседании (л.д.165-167);
- показаниями свидетеля
., проверенными в судебном заседании надлежащим образом, который показал, что 07.03.2008г. в качестве понятого принимал участие при осмотре
, у которого был обнаружен в правом наружном боковом кармане медицинский шприц объемом 12мл., содержащий жидкость коричневого цвета в количестве около 3 мл., деньги в суме 30 грн., с помощью спиртовых салфеток с ладоней рук
сделаны смывы, указанное упаковано и прошито в пакет (л.д.168-169);
- показаниями свидетеля
., проверенными в судебном заседании надлежащим образом, который показал, что как работник милиции принимал участие при проведении оперативной закупки наркотических средств 07.03.2008г закупщиками у
, были приглашены понятые, покупатели были осмотрены, деньги отксерокопированы, вручены закупщикам, поехали на обусловленное место закупки, покупатели произвели у
закупку наркотических средств, принесли в машину, шприцы с жидким веществом у них изъяли в присутствии понятых, упаковали, прошили, опечатали (л.д.171);
- показаниями свидетеля
, проверенными в судебном заседании надлежащим образом, который дал показания, аналогичные показаниям
., а также показания об осмотре
, в результате осмотра у
был обнаружен в правом наружном боковом кармане медицинский шприц объемом 12мл., содержащий жидкость коричневого цвета в количестве около 3 мл., деньги в суме 30 грн., с помощью спиртовых салфеток с ладоней рук
сделаны смывы, указанное упаковано и прошито в пакет (л.д.172-174);
- показаниями свидетеля
. проверенными в судебном заседании надлежащим образом который показал об обстоятельствах осмотра
07.03.2008г. и изъятии у
во время осмотра медицинский шприц объемом 12мл., содержащий жидкость коричневого цвета в количестве около 3 мл., деньги в суме 30 грн., с помощью спиртовых салфеток с ладоней рук
сделаны смывы, указанное упаковано и прошито в пакет (л.д.175-176);
Избирая меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, который имеет как отрицательные, так и положительные характеристики, состоит на учете в наркодиспансере, работает, имеет на содержании несовершеннолетнего ребенка, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, материальный ущерб завладением чужим имуществом возместил, что расценивается судом как обстоятельства смягчающие наказание, во время досудебного и судебного следствия избранную в отношении него органами досудебного следствия меру пресечения не нарушал, не препятствовал установлению истины по делу, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, и считает необходимым назначить наказание необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений в пределах санкции статей, предусматривающей ответственность за данные преступления в виде ограничения и лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины, поскольку, учитывая вышеизложенное суд, считает возможным исправление осужденного без изоляции от общества, возложив на него обязанности, предусмотренные ч.2,3,4 ст. 76 УК Украины.
Вещественные доказательства: циркулярка, фрейзер, отбивочный шнур, лобзик, шлифовальная машинка (л.д.17), два гарантийных талона, три инструкции (л.д.19), пластиковый черный чемодан с мелким инструментом (л.д.28) – считать возвращенными потерпевшему
Вещественные доказательства: шприц разового применения, содержащий ацетилированный опий массой 0,034 г, шприц разового применения, содержащий ацетилированный опий массой 0,026 г, шприц разового применения, содержащий ацетилированный опий массой 0,079 г, шприц разового применения, содержащий ацетилированный опий массой 0,192 г, шприц разового применения, содержащий ацетилированный опий массой 0,030 г, полиэтиленовые пакеты, содержащие по одному тампону каждый, в количестве 3 штук - уничтожить.
Вещественные доказательства - денежные средства, находящиеся на хранении в СУ УМВД Украины в Херсонской области в сумме 30 грн.(л.д.157) передать в доход государства
в пользу НГЭКЦ при УМВД Украины в Херсонской области судебные издержки за проведение физико-химической экспертизы №252-х от 05.03.2008г. в сумме 281,52 грн.(л.д.67), за проведение физико-химической экспертизы №253-х от 19.02.2008г. в сумме 281,52 грн., (л.д.77) за проведение физико-химической экспертизы №406-х от 21.03.2008г. в сумме 281,52 грн.,(л.д.124) за проведение физико-химической экспертизы №404-х от 20.03.2008г. в сумме 281,52 грн.,(л.д.133), за проведение физико-химической экспертизы №405-х от 019.03.2008г. в сумме 281,52 грн. (л.д.142), за проведение физико-химической экспертизы №644 от 31.03.2008г. в сумме 391грн. (л.д.152), всего на сумму 1 798 грн.60 коп.
Руководствуясь ст.ст. 323-324, 93 УПК Украины, суд, -
-по ст.190 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года
-по ст.307 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5(пять) лет
В соответствии со ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить осужденному
Александру Сергеевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 5(пяти) лет .
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить
от назначенного наказанием с испытанием, установив испытательный срок три года
В соответствии со ст. 76 УК Украины в период испытательного срока обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной службы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения – подписку о невыезде – до вступление приговора в законную силу не изменять.
Вещественные доказательства – циркулярка, фрейзер, отбивочный шнур, лобзик, шлифовальная машинка (л.д.17), два гарантийных талона, три инструкции (л.д.19), пластиковый черный чемодан с мелким инструментом (л.д.28) – считать возвращенными потерпевшему
Вещественные доказательства шприц разового применения, содержащий ацетилированный опий массой 0,034 г,л.д.129 шприц разового применения, содержащий ацетилированный опий массой 0,026 г, шприц разового применения, содержащий ацетилированный опий массой 0,079 г,л.д.138 шприц разового применения, содержащий ацетилированный опий массой 0,192 г. л.д. 147, шприц разового применения, содержащий ацетилированный опий массой 0,030 г, полиэтиленовые пакеты, содержащие по одному тампону каждый, в количестве 3 штук л.д. 157- уничтожить.
Вещественные доказательства - денежные средства, находящиеся на хранении в СУ УМВД Украины в Херсонской области в сумме 30 грн.(л.д.157) передать в доход государства
в пользу НГЭКЦ при УМВД Украины в Херсонской области судебные издержки за проведение физико-химической экспертизы №252-х от 05.03.2008г. в сумме 281,52 грн., за проведение физико-химической экспертизы №253-х от 19.02.2008г. в сумме 281,52 грн., за проведение физико-химической экспертизы №406-х от 21.03.2008г. в сумме 281,52 грн., за проведение физико-химической экспертизы №404-х от 20.03.2008г. в сумме 281,52 грн., за проведение физико-химической экспертизы №405-х от 019.03.2008г. в сумме 281,52 грн., за проведение физико-химической экспертизы №644 от 31.03.2008г. в сумме 391грн., всего на сумму 1 798 грн.60 коп.
Приговор может быть обжалован в течении 15 дней в апелляционный суд Херсонской области через Суворовский районный суд г. Херсона.
Судья