Справа №: 398/3159/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
"23" липня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілого - ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області, українця громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_8 обвинувачується в тому , що 9 травня 2015 року близько 22 год., зустрівши біля кафе «Оболонь», розташованого по вул. Жовтнева,2 9в сел. Нова Прага, Олександрійського району Кіровоградської області місцевого мешканця - ОСОБА_4 , з яким перебував в тривалих неприязних стосунках, відізвав його для з`ясування стосунків в бік від зазначеного закладу. Після цього на ґрунті особистих неприязних стосунків ОСОБА_8 наніс ОСОБА_4 не менше 2-х ударів кулаком правої руки в область голови та тулубу, внаслідок чого останньому були завдані тілесні ушкодження у вигляді рани потиличної ділянки, саден обличчя зліва, які за висновком судово-медичної експертизи № 285від 18.06.2015року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_8 органом досудового слідства кваліфіковано за ч.1 ст.125КК України як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.
В підготовчому судовому засіданні від потерпілого та його законного представника надійшли заяви про відмову від обвинувачення: потерпілий та обвинувачений примирилися, жодних претензій ні потерпілий, ні його законний представник обвинуваченому не висувають.
Обвинувачений та його захисник вважають, що існують правові підстави для закриття провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення.
Прокурор проти закриття провадження з цієї підстави не заперечив.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України, відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.
Як передбачено ч.4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстави, передбаченої п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, - відмови від обвинувачення у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілого та його законного представника від обвинувачення.
Апеляція на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя