Справа № 1-62
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2007 року Теплицький районний суд Вінницької
області

в складі : головуючої
- судді Задорожної Л.І.,

при секретарі -
Грушовенко О.В.,

за участю прокурора -
Мельника О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт Теплик кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

року
народження, уродженця смт Теплик Вінницької

області, українця, громадянина України,

з повною загальною середньою освітою,

неодруженого,
не працюючого, інваліда 11 групи,

мешканця АДРЕСА_1раніше судимого 15 жовтня 2003 року

Теплицьким районним судом за ч.2 ст.307, ст.69 КК

України до 2 років позбавлення волі, у вчиненні злочину, передбаченого
ч.2 ст.309 КК України,

установив :

В жовтні 2007 року
підсудний ОСОБА_1 який раніше судимий за ч.2 ст.307 КК України, на території
покинутих та зарослих бур'янами городах напроти свого домогосподарства по
АДРЕСА_1, виявив рослини коноплі, які росли самонасівом, з яких він умисно
зірвав гілля та листочки, вкинув їх в пакет з полімерного матеріалу, приніс до
себе додому в АДРЕСА_1, де поклав на грубі в житловій кімнаті та незаконно,
умисно зберігав без мети збуту. Рослину коноплі частково використав для
приготування відвару в лікувальних цілях для власних потреб.

21 квітня 2008 року
працівниками Теплицького РВУ МВС України у Вінницькій області в смт Теплик
Вінницької області по АДРЕСА_1в житловому будинку підсудного ОСОБА_1 було
виявлено та вилучено наркотичний засіб - рослини коноплі - канабіс масою 99,6
гр. у висушеному стані, який він зберігав без мети збуту.

Згідно висновку
криміналістичної експертизи наркотичних засобів № 585 від 08 травня 2008 року
подана на дослідження речовина рослинного походження, яка була вилучена у
ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -
канабісом, загальною масою 99,6 гр. у висушеному стані.

Згідно Переліку наркотичних
засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному
контролю у відповідності з чинним законодавством України комітету по контролю
наркотиків МОЗ України, затвердженого Постановою КМ України №770 від 06 травня
2000 року, канабіс ( Таблиця 1 Списку №1)
віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких
заборонений.

Допитаний в судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст.309 КК України, визнав повністю. Пояснив, що в минулому році йому ампутували
ногу, внаслідок чого він став інвалідом. Тому, коли побачив на покинутих
городах рослини коноплі, то зірвав їх і використовував як знеболювальне. Про
те, що конопля є наркотичним засобом, він знав, так як раніше його судили за
збут наркотичних засобів. У скоєному щиро розкаюється. Обіцяє, що в подальшому
ніколи подібного не вчинить.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що
працівники міліції з дозволу ОСОБА_1 оглянули його житловий будинок і в
житловій кімнаті на грубі було виявлено пакет з рослинами коноплі. Підсудний
пояснив, що ці рослини нарвав для власного вживання.

Вина підсудного у вчиненні
злочину підтверджується також слідуючими доказами : протоколом огляду місця
події від 21 квітня 2008 року, відповідно до якого в кімнаті житлового будинку,
який належить ОСОБА_1, на грубі в поліетиленовому пакеті виявлено зелені
рослини з різким запахом канабісу(а.с.4); протоколом зважування речовини
рослинного походження, вага якої склала 120 гр.(а.с.6); висновком
криміналістичної експертизи наркотичних засобів за №585 від 08 травня 2008 року
(а.с.34-36); протоколом огляду речових доказів від 15 травня 2008 року
(а.с.40); протоколом відтворення обстановки і обставин події від 22 травня 2005
року(а.с.50-54).

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши показання підсудного та свідка, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2
ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без
мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК
України.

Призначаючи покарання
підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у
відповідності до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, те, що він
позитивно характеризується за місцем проживання, є інвалідом другої групи,
обмежений в пересуванні. Як обставину, що пом'якшує покарання, суд визнає щире
каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено. На
підставі викладеного, враховуючи особу винного та обставини справи, суд вважає,
що його виправлення можливе з призначенням покарання у вигляді позбавлення
волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням відповідно до
ст.75 КК України.

Судові витрати по справі
складають 300 грн. 48 коп. за проведення криміналістичної експертизи і підлягають
стягненню з підсудного.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК
України, суд -

засудив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст.309 КК України, і призначити покарання у виді двох років позбавлення волі.

- 2 -

На підставі ст.75 КК України
звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом
одного року шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину.

Міру запобіжного заходу до
вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого
ОСОБА_1 300 грн. 48 коп. судових витрат (отримувач платежу НДЕКЦ при УМВС
України у Вінницькій області, код 24525055, банк УДК у Вінницькій області, МФО
802015, рахунок №0019).

Речові докази: 98,6 гр.
канабісу, які зберігаються в Теплицькому РВ УМВС, - знищити.

На вирок може бути подано
апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з моменту його проголошення до
апеляційного суду Вінницької області.

СУДДЯ