Справа №
В И Р О К

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

4 грудня 2007р. Лохвицький районний суд Полтавської
області в складі:

головуючого судді -
Сегет Я.С.

при секретарі
-
Волошиній Л.О.

з участю прокурора -
Жаги Е.Г.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиці кримінальну справу по
об-винуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженця

та мешканця м. Лубни
Полтавської області ( вул. І.Сацького - 54 ), українця, грома-

дянина України, освіта середня, не одруженого, не
працюючого, раніше судимого

вироком Гадяцького
районного суду Полтавської області від 22.05.2007р. за ч. 2 і ч.

3 ст. 358 КК України
із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року і 6 місяців

обмеження волі, в
порядку ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання

з випробу ванням, з
іспитовим строком в 1 рік, знаходиться на лікуванні в Веприць-

кому тубдиспансері, в
скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 в кінці липня 2007р. поблизу
Центрального ринку в м. Лубни знайшов коро-бок із-під сірників, в якому
знаходилося 20 патронів калібру 5,6 мм. ОСОБА_1, маючи уми-сел на незаконне
придбання бойових припасів та незаконне носіння бойових припасів без
передба-ченого законом дозволу, розуміючи суспільно небезпечний характер своїх
дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання,
умисно незаконно зберігав патрони при со-бі.

01.08.2006р., близько 10 години 45
хвилин, ОСОБА_1 на пероні залізничної станції Лохвиця Південної залізниці був
за триманий працівниками міліції ЛПМ на ст. Гадяч ЛВ на ст. Кременчук за
правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП, де під час особистого огляду в лівій
кишені його штанів було виявлено і вилучено 20 патронів, які згідно висновку
експерта № ЕК-264 від 10.09.2007р. є бойовими припасами до нарізної зброї -
спортивно-мисливськими гвинтівочни-ми патронами « Remington » кільцевого
спалаху іноземного виробництва, призначені для стрільби із спортивної та
мисливської зброї відповідного калібру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в
скоєнні злочинів визнав в повному об”ємі.

Підсудний ОСОБА_1 пояснив суду, що він
дійсно в кінці липня 2007р. в м. Лубни, поб-лизу Центрального ринку знайшов
коробок із-під сірників, в якому знаходилося 20 патронів каліб-ру 5,6 мм. Вказаний коробок із патронами підсудний
ОСОБА_1 положив в карман штанів і зберігав патрони при собі.

У відповідності до вимог ст. ст. 299,
301-1 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи лише
допитом підсудного ОСОБА_1

Заслухавши пояснення підсудного ОСОБА_1
суд прийшов до висновку, що його вина повністю доведена.

Суд вважає, що навмисні дії ОСОБА_1,
скоєні ним з прямим умислом, що виразились в незаконному придбанні та
носінні бойових припасів без
передбаченого законом дозволу, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України.

При визначенні виду і міри покарання
суд врахував, що ОСОБА_1 вину в скоєнні злочи-ну визнав, щиро розкаявся, має
тяжке хронічне захворювання - відкриту форму туберкульозу ле-гень. Дані
обставини суд визнає пом'якшуючими покарання.

Суд бере до уваги, що ОСОБА_1
засуджений вироком Гадяцького районного суду Пол-тавської області від
22.05.2007р. за ч. 2 і ч. 3 ст. 358 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК
України до 1 року і 6 місяців обмеження волі, в порядку ст. 75 КК України
звільненого від відбу-вання покарання з випробуванням, з іспитовим строком в 1
рік.

Суд відмічає, що ОСОБА_1 скоїв новий
навмисний злочин протягом іспитового стро-ку, маючи судимість за навмисні
злочини, тим самим у відповідності до ст. 34 КК України він до-пустив рецидив
злочинів. Відмічені обставини суд, керуючись ст. 67 КК України визнає такими,
що обтяжують покарання.

Суд у відповідності до вимог ст. 65
КК України, враховуючи тяжкість вчиненого, особу під-судного, обставини, що
пом'якшують і обтяжують покарання, приходить до висновку, що виправ-лення та
перевиховання ОСОБА_1 можливо без ізоляції від суспільства.

Суд вважає обставини, що пом'якшують
покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину з урахуванням
винної особи, такими, що у відповідності до ч. 1 ст. 69 КК Укра-їни дають
можливість призначити ОСОБА_1 основне покарання нижче від найнижчої межі,
встановленої в санкції ч. 1 ст. 263 КК України.

Суд вважає, що речові докази - 20
патронів калібру 5,6 мм, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів
ЛВ на ст. Кременчук, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України як
речі, які вилучені з обігу, належить знищити ( а. с. 31, 33 ).

Суд
визнає, що судові витрати в сумі 156,92 грв., які поніс НДЕКЦ при УМВС України
на транспорті під час проведення судової балістичної експертизи ( а. с. 26-29 )
згідно вимог Закону України „ Про судову експертизу ” і постанови Кабінету
Міністрів України від 01.07.1996р. „ Про затвердження Інструкції про порядок і розміри відшкодування витрат та
виплати винагороди осо-бам, що викликаються до органів дізнання, попереднього
слідства, прокуратури, суду або до орга-нів, у провадженні яких перебувають
страви про адміністративні правопорушення, та виплати дер-жавним
науково-дослідним установам судової експертизи за виконання їх працівниками
функцій експертів і спеціалістів ”, не підлягають стягненню з підсудного
ОСОБА_1

Позовна
заява по справі не заявлена.

Керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за 1 ст. 263 КК України із застосуванням ч. 1 ст.
69 КК України до штрафу в розмірі 510 ( п'ятсот десять ) грв.

Штраф
зарахувати в доход держави „ Адміністративні штрафи та інші санкції ”:
(отримувач - Державний бюджет Лохвицького району - 22050000, код бюджетної
класифікації - 21081100, код одержувача - 34698605, розрахунковий рахунок -
0239, МФО - 831019 ).

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну
силу суд залишає підписку про невиїзд.

Вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 22.05.2007р.
щодо ОСОБА_1 виконується самостійно.

Речові
докази - 20 патронів калібру 5,6 мм, які знаходяться на зберіганні в камері
речових доказів ЛВ на ст. Кременчук - знищити.

Відмовити
НДЕКЦ при УМВС України на транспорті в стягненні з ОСОБА_1 судо-вих витрат в
сумі 156,92 грв.

На вирок
може бути через Лохвицький районний суд принесена апеляція до Апеляційного суду
Полтавської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок
постановлено і виготовлено суддею в нарадчій кімнаті на комп”ютері.

СУДДЯ Я.
С. СЕГЕТ

" З оригіналом згідно " Голова суду
Савинський Г.Б.

Ст. секретар Городецька С.Б.