Дело №
11 октября 2007 года город
Ленинский районный суд г. Луганска в составе:
председательствующего - судьи Островской Е.П.,
при секретаре - Линник Л.М. ,
с участием прокурора-Лисицыной Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.
Луганска уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Луганска, гражданина Украины, украинца,
разведенного, со средним
специальным образованием, ранее не
судимого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.
ст. 190 ч. 1, 190 ч.
Подсудимый ОСОБА_1 совершил
завладение чужим имуществом путем обмана,
использование заведомо поддельного документа, завладение чужим имуществом путем
обмана, совершенное повторно, причинившее значительный ущерб потерпевшему, при следующих обстоятельствах.
он 30.07.2003 года, в дневное время, имея умысел,
направленный на завладение чужим имуществом путем обмана, прибыл в Луганское отделение № 6 ЛОД АППБ "Аваль", расположенное по адресу: г. Луганск, кв. Ольховский, 9. Реализуя
свой преступный умысел, ОСОБА_1, находясь по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, передал должностным лицам банка поддельную
справку о доходах ЧП "Фирма Юниас",
датированную 23.07.2003 года, заранее приобретенную им при неустановленных
в ходе досудебного следствия обстоятельствах и специально приготовленную для
этой преступной цели, а также счет № 90 ЧП "Голдобин" от 30.07.2003
года на оплату -. мобильного телефона NOKIA
2100 стоимостью 830 грн. После чего ОСОБА_1 устно сообщил
должностным лицам банка заведомо ложные сведения о том, что он,
работая в ЧП «Фирма Юниас» в должности коммерческого директора в период
времени с января 2003 года
по июнь 2003 года, получает ежемесячную заработную плату в
размере 980 грн., и желает получить потребительский кредит на
приобретение мобильного телефона NOKIA 2100. После чего между ЛОД АППБ «Аваль» и
ОСОБА_1 был заключен кредитный договор № 013/01-11/010525 от 30.07.2003 года на сумму 720 грн. сроком ня 12 месяцев, и ОСОБА_1 в кассу ЧП «Голдобин» был внесен
авансовый платеж на получение товара согласно вышеуказанного кредитного
договора, в сумме 110 грн.
Одновременно с этим ОСОБА_1, введя в заблуждение должностных лиц
банка, убедил последних в правомерности
своих действий и выгодности выдачи ему кредита.
Выполняя указанные действия, ОСОБА_1 достоверно знал, что ЧП «Фирма Юниас» прибыль, необходимую для выплаты ему заработной платы
в месяц, не получает, отчетность по заработной плате в Пенсионный
заработной плате, указанные в
справке о доходах, не соответствуют
Во исполнение договора кредита №
013/01-11/010525 от 30.07.2003
«Аваль», согласно распоряжения № 277 от 30.07.2003 года,
были перечислены на расчетный счет ЧП «Голдобин» денежные средства в
Продолжая реализовывать свой
преступный умысел, ОСОБА_1, согласно накладной № 79 от 30.07.2003 года получил от ЧП «Голдобин»
мобильный телефон NOKIA 2100, который, согласно вышеуказанного кредитного
договора, являлся залоговым имуществом.
Впоследствии ОСОБА_1, желая довести свой преступный умысел до
конца, залоговое имущество - мобильный телефон NOKIA
2100 растратил, руководство банка об этом не уведомил, полученный кредит в указанный в договоре срок
не погасил, чем причинил ЛОД АППБ
«Аваль» ущерб на сумму 720 грн.
Он же, 30.07.2003 года, в дневное время, имея умысел,
направленный на использование заведомо поддельного документа при
совершении мошенничества, приобрел при
неустановленных в ходе досудебного следствия обстоятельствах поддельную справку
о доходах ЧП «Фирма Юниас», датированную
23.07.2003 года, в которую были внесены неправдивые данные о
том, что он, работая в ЧП «Фирма Юниас» в должности
коммерческого директора в период времени с января 2003 года по июнь 2003 года получает ежемесячную заработную
плату в размере 980 грн., после чего прибыл в ЛО № 6 ЛОД АППБ «Аваль», расположенное по адресу: г. Луганск, кв. Ольховский, 9.
Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1,
находясь в указанном месте,
действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, достоверно зная, что размер заработной платы, указанный в справке о доходах на его
имя, не соответствует
действительности, передал должностным
лицам банка поддельную справку о доходах ЧП «Фирма Юниас», датированную 23.07.2003 года,
в которую были внесены неправдивые данные о том, что он,
работая в ЧП «Фирма Юниас» в должности коммерческого директора, в период времени с января 2003 года по июнь 2003 года получает ежемесячно заработную
плату в размере 980 грн., в результате чего между ЛОД АППБ «Аваль» и
ОСОБА_1 был заключен кредитный договор.
1.08.2003 года, в дневное время, находясь в офисе ООО «ТПК», расположенного по адресу: Луганская
область, г. Алчевск, ул. Горького,
99а, имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом
путем обмана и злоупотребления доверием,
причинившее значительный ущерб потерпевшему, встретил ранее ему не знакомую ОСОБА_2.
Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1,
противоправно, из корыстных
побуждений, преследуя цель незаконного
обогащения, представляясь коммерческим
директором ЧП «Фирма Юниас», войдя в
доверие к ОСОБА_2, сообщил последней
ложные сведения о том, что имеет
возможность реализовать ей компьютер стоимостью 1760 грн.,
для чего необходимо осуществить предоплату в размере 1000 грн.
Выполняя указанные действия, ОСОБА_1 убедил ОСОБА_2. в необходимости
передачи ему указанной суммы, вызвав у
нее ложную уверенность в правомерности и добросовестности своих действий.
После чего ОСОБА_2, будучи введенной в заблуждение, под воздействием обмана, исходя из доверия к ОСОБА_1, как к коммерческому директору ЧП «Фирма
Юниас», и ложной уверенности в
добросовестности и правомерности его
действий, не догадываясь об истинных намерениях ОСОБА_1
завладеть деньгами, передала последнему
деньги в сумме 1000 грн.
года в дневное время
ОСОБА_1, продолжая реализовывать свой
преступный умысел, по телефону сообщил
ОСОБА_2 ложные сведения, что для приобретения
компьютера необходимо ему передать оставшуюся сумму, и потребовал от нее денежные средства в сумме
После чего ОСОБА_2, находясь в г. Луганске, в районе Лесоторгового склада, будучи введенной в заблуждение, под воздействием обмана, исходя из доверия к ОСОБА_1 и ложной
уверенности в добросовестности и правомерности его действий, не догадываясь об истинных намерениях ОСОБА_1
завладеть деньгами, передала последнему
деньги в сумме 400 грн.
Примерно 5.09.2003 года,
более точную дату в ходе досудебного следствия установить не
представилось возможным, в дневное
время, ОСОБА_1, жела довести свой преступный умысел до конца
и завладеть денежными средствами ОСОБА_2,
по телефону сообщил последней ложные сведения, что для приобретения компьютера необходимо
ему передать оставшуюся сумму и потребовал от нее денежные средства в сумме 360 грн.
После чего ОСОБА_3, находясь в г. Луганске, в районе Управления ГАИ в Луганской
области, будучи введенной в заблуждение, под воздействием обмана, исходя из доверия к ОСОБА_1 и ложной
уверенности в добросовестности и правомерности его действий, не догадываясь об истинных намерениях ОСОБА_1
завладеть деньгами, передала последнему
деньги в сумме 360 грн.
Впоследствии ОСОБА_1 компьютер не
приобрел, полученные денежные средства в
сумме 1760 грн., принадлежащие ОСОБА_2, присвоил себе, распорядившись ними по своему
усмотрению, как своими собственными, причинив ОСОБА_2 ущерб на сумму 1760 грн.,
что на момент совершения преступления превышает необлагаемый налогом
минимум доходов граждан от ста до двухсот пятидесяти раз.
14.10.2003 года, в дневное время, имея умысел,
направленный на завладение чужим имуществом путем обмана, прибыл в Луганское отделение № 7 ЛФ «ПриватБанк», расположенное по адресу: г. Луганск, ВНУ им.
Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1,
находясь по вышеуказанному адресу,
из корыстных побуждений,
преследуя цель незаконного обогащения,
передал должностным лицам банка поддельную справку о доходах ЧП
"Фирма Юниас", заранее
приобретенную им при неустановленных в ходе досудебного следствия
обстоятельствах и специально приготовленную для этой преступной цели. После
чего ОСОБА_1 устно сообщил должностным лицам банка заведомо ложные сведения о
том, что он, работая в ЧП «Фирма Юниас» в должности
коммерческого директора в период времени с апреля 2003 года по сентябрь 2003 года,
получает ежемесячную заработную плату в размере 980 грн.,
и желает получить потребительский кредит на приобретение у частного предпринимателя
ОСОБА_4 телевизора LG
стоимостью 1640 грн., видеоплеера LG стоимостью 400 грн.,
стиральной машины LG
стоимостью 2080 грн., всего на общую сумму 4219 грн. После чего между ЛФ
«Приватбанк», ОСОБА_1 и ЧП ОСОБА_4 был
заключен кредитный договор № LGV0R000080601 от 14.10.2003 года на сумму 3600 грн. сроком на 12 месяцев, и ОСОБА_1 в кассу ЧП ОСОБА_4 согласно
приходного кассавого ордера был внесен авансовый платеж на получение товара
согласно вышеуказанного кредитного договора,
Одновременно с этим ОСОБА_1, введя в заблуждение должностных лиц
банка, убедил последних в правомерности
своих действий и выгодности вьщачи ему кредита.
Выполняя указанные действия, ОСОБА_1 достоверно знал, что ЧП «Фирма Юниас» прибыль, необходимую для выплаты ему заработной платы
в месяц, не получает, отчетность по заработной плате в Пенсионный
Фонд Украины не сдает, и сведения о его
заработной плате, указанные в справке о
доходах, не соответствуют
Во исполнение кредитного договора № LGV0R000080601 от 14.10.2003 года ЛФ «Приватбанк», согласно мемориального ордера № 2 от 15.10.2003 року были перечислены на расчетный
счет ЧП ОСОБА_4 денежные средства в сумме 3600 грн.
Продолжая реализовывать свой
преступный умысел, ОСОБА_1, согласно акта приема-передачи предмета залога
на ответственное хранение от 15.10.2003 года
получил от ЧП ОСОБА_4 телевизор LG стоимостью 1640 грн., видеоплеер LG стоимостью 400 грн.,
стиральную машину LG
стоимостью 2080 грн., всего на общую сумму 4219 грн,
которые, согласно вышеуказанного
кредитного договора, являлись залоговым
Впоследствии ОСОБА_1, желая довести свой преступный умысел до
конца, залоговое имущество
растратил, руководство банка об этом не
уведомил, полученный кредит в указанный
в договоре срок не погасил, чем причинил
ЛФ «Приватбанк» ущерб на сумму 3600 грн., что на момент совершения преступления от ста
до двухсот пятидесяти раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов
Кроме того, теми же действиями ОСОБА_1 совершил
использование заведомо поддельного документа - справки о доходах ЧП «Фирма Юниас».
В ходе судебного следствия ОСОБА_1
заявил ходатайство о применении к нему Закона Украины «Об амнистии» от 9 июня 2007 года,
поскольку у него имеется несовершеннолетний ребенок - сын ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рассмотрев материалы дела, выслушав подсудимого, который,
не оспаривая предъявленного обвинения,
просит прекратить дело с применением к нему Закона Украины «Об амнистии»
от 9.06.2007 года, заслушав мнение прокурора, суд считает необходимым прекратить
производство по делу и освободить подсудимого от уголовной ответственности.
Согласно п. «б» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 9.06.2007
года амнистии подлежат
лица, совершившие умышленные
преступления, за которые законом
предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не более пяти лет, которые имеют детей, которым не исполнилось 18 лет.
Как видно из материалов дела, подсудимым совершены преступления средней
тяжести и небольшой тяжести согласно
ст. 12 УК Украины, преступление совершено впервые, что усматривается из справки об отсутствии
судимости, подсудимый имеет
несовершеннолетнего ребенка- сына ОСОБА_5,
Таким образом, суд считает,
что подсудимый является субъектом амнистии и его ходатайство о
применении к нему акта об амнистии является обоснованным, препятствий к прекращению дела и освобождения
его от уголовной ответственности не имеется.
Заявленный гражданский иск в данном
случае должен быть оставлен без рассмотрения,
а гражданский истец имеет право обратиться в суд с иском о взыскании
суммы ущерба в порядке обще-искового производства.
Судебные издержки подлежат взысканию
с подсудимого. Руководствуясь ст. 6 п.4, 248 УПК
Украины, Законом Украины «Об амнистии»
от 9.06.2007 года, -
ОСОБА_1 от уголовной ответственности
за совершенные ним преступления,
предусмотренные ст. ст. 190 ч.1, 2, ст. 358 ч.3 УК Украины освободить в связи с
применением к нему акта об амнистии.
Производство по делу прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_1 - подписку
о невыезде -отменить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области
судебные издержки в сумме 167 грн.
Заявленный по делу гражданский иск о
взыскании ущерба оставить без рассмотрения. Постановление может быть обжаловано
со дня его провозглашения в апелляционный суд Луганской области через Ленинский
районный суд г.Луганска.