АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-507/2007р. Головуючий
Категорія CT.l 15 ч.І КК Ткаченко
України Доповідач
в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2007
р. Колегія суддів
судової палати в
кримінальних справах апеляційного
суду Черкаської області в складі:

головуючого Демиденка А.І.

суддів Неділька М.І.,
Швидкого Д.М.

за участю прокурора Свищ Л.А.

розглянула кримінальну справу за
апеляцією засудженого ОСОБА_1
на постанову судді Чигиринського районного суду від 11.04.2007р. якою
його апеляційна скарга на вирок Чигиринського районного суду від 20.02.2007р.
визнана такою, що не підлягає розгляду.

За
вироком суду від 20.02.2007р. ОСОБА_1 визнаний винним і засуджений за ст. 115 ч. 1 КК України на
одинадцять років позбавлення волі.

На даний
вирок засудженим ОСОБА_1
була подана апеляційна скарга, яка згідно штемпеля, до Черкаського СІЗО
надійшла 01.03.2007р.

Постановою
судді Чигиринського районного суду, -
головуючої по справі, від 13.03.2007р., вказана апеляційна скарга була
залишена без руху оскільки вона не відповідає вимогам ст.350 КПК України і
наданий строк на усунення недоліків на протязі семи діб.

Наступною постановою від 28.03.2007р. головуючою по
справі суддею Ткаченко С.Є., апеляційна скарга ОСОБА_1 від 20.07.2007р. була
визнана такою, що не підлягає розгляду.

05.04.2007р.
засудженим ОСОБА_1 подана повторна апеляційна скарга в якій вказує, що
незгідний із вироком суду і вважає, що його дії були направлені на захист.
Просить розібратися в обставинах справи.

Постановою
судді від 11.04.2007р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 визнано такою, що не підлягає
розгляду оскільки він пропустив передбачений ст.349 КПК України строк подачі
апеляції і в подальшому клопотання на його відновлення не подав.

В апеляційній
скарзі засуджений ОСОБА_1
просить скасувати дану постанову і вказує, що Чигиринський районний суд з
надуманих підстав не направляє його скаргу до апеляційного суду для розгляду її
по суті.

Просить,
як слід розуміти, скасувати постанову судді і розглянути його апеляцію на вирок
суду по суті.

Заслухавши
доповідача, прокурора, про відмову в задоволенні скарги, вислухавши
засудженого, підтримавшого доводи скарги та дослідивши матеріали справи колегія
судців вважає, що постанова судді підлягає до скасування з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.350,352 КПК України апеляція
на вирок суду має відповідати вимогам закону і в разі такої невідповідності суд
зобов'язаний надати термін для усунення недоліків.

Як встановлено по даній справі,
після винесення вироку 20.02.2007р., засудженим ОСОБА_1 з 01.03.2007р.,
тобто в передбачений законом термін, подана апеляція. Із її змісту, зокрема,
випливає що засуджений посилається на місце, де відбувались ті події, на
наявність у нього двох малолітніх дітей та фальсифікацію матеріалів справи.

Таким чином із
неї випливає, що він не згідний із вироком суду і просить його переглянути.
Далі, як встановлено по справі. Ні під час судового слідства, ні при розгляді
справи п суті адвокат участі не приймав і, відповідно, ОСОБА_1, юридична
допомога не надавалась, що позбавляло його можливості юридично грамотно
оформити апеляцію.

Суд же, не врахувавши цих обставин,
відмовив йому в прийнятті апеляції до розгляду.

Тому,
враховуючи викладене, колегія суддів вважає таке рішення судді про відмову
незаконним, скасовує його і повертає справ4у в суд для виконання вимог ст.351
КПК України.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України,
колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу засудженого ОСОБА_1
задовольнити. Постанову судді Чигиринського районного суду від 11.04.2007р.
про визнання апеляційної скарги ОСОБА_1 такою, що не підлягає розгляду,
скасувати і справу повернути в Чигиринський районний суд для виконання вимог
ст,351 КПК України і призначення справи до розгляду в апеляційному порядку.