Справа № 132/1325/15-к
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
03 червня 2015 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218, відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Устивица, Великобагачанського району Полтавської області, українки, громадянки України, освіта середня, раніше не судимої, не працюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора прокуратури Калинівського району ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачення відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України визнається судом доведеним.

20.04.2015 року близько 15 год. 00 .хв. ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння матеріальної шкоди, шляхом вільного доступу, перебуваючи в м. Калинівка по вул. Мічуріна, таємно скоїла крадіжку металевої кришки каналізаційного люку, чим завдала ДП «Калинівкаводоканал» матеріальної шкоди на загальну суму 750 грн.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження, щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд прийняв рішення за клопотанням прокурора ОСОБА_4 та обвинуваченої про скорочений судовий розгляд, так як учасники судового провадження вважають, що обставини справи доведені наявними у справі доказами, вони не потребують дослідження в ході судового розгляду і ніким не оспорюються.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні лише обвинувачену ОСОБА_3 , а також дослідити докази, що характеризують її особистість.

Суд також роз`яснив, що при розгляді судової справи в скороченому провадженні сторони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнала повністю, суду показала, що 20.04.2015 року перебуваючи в м. Калинівка по вул. Мічуріна, вона вирішила викрасти металеву кришку каналізаційного люку, для того, щоб здати на металолом, а на виручені кошти купити ліки. У вчиненому щиро кається.

Представник потерпілого ДП «Калинівкаводоканал» - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак згідно заяви претензій матеріального характеру до обвинуваченої немає, просить винести покарання згідно чинного законодавства і слухати справу у його відсутність.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності в їх сукупності, вважає їх достатніми для прийняття рішення по справі.

Кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка ) є вірною.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 передбачені ст. 66 КК України, є її щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 передбачені ст. 67 КК України, не встановлено.

В ході судового розгляду справи встановлено, що процесуальні витрати по справі відсутні, завдана шкода потерпілому відшкодована, цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_3 раніше не судима, шкода потерпілому відшкодована, за місцем проживання характеризується позитивно, у вчиненому щиро кається, тому з врахуванням особистості та суспільно-небезпечності вчиненого злочину, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 373, 374 КПК України , суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винною за ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання 850 грн. ( вісімсот п`ятдесят гривень) штрафу в дохід держави.

Копію вироку вручити ОСОБА_3 та прокурору негайно після його проголошення.

Вирок може бути оскаржений на протязі 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суд Вінницької області. З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

СУДДЯ: