№ 336/3568/15-к
пр. № 1-кс/336/447/2015
УХВАЛА
Іменем України
22 травня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого Шевченківського СВ Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського СВ Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до автомобілю, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя, про надання тимчасового доступу до автомобілю ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , та яким керує ОСОБА_6 , з подальшим його вилученням, зазначивши, що 08.05.2015 року було відкрите кримінальне провадження за ст. 289 ч. 2 КК України за фактом незаконного заволодіння 08.05.2015 року о 03.10 годині у АДРЕСА_1 автомобілем ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_2 , білого кольору, 1997 року випуску, що перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_7 . Автомобіль був зупинений о 03.40 годині 08.05.2015 року працівниками міліції біля будинку АДРЕСА_2 . Про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, повідомлено ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Посилаючись, що на автомобілі ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , та яким керує ОСОБА_6 , встановлені деталі та запчастини з раніше викрадених підозрюваними автомобілів, слідчий просить надати тимчасовий доступ до автомобілю ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , та яким керує ОСОБА_6 , з подальшим його вилученням з метою перевірки факту встановлення деталей та запчастин з раніше викрадених автомобілів.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , який входить до складу слідчої групи по цьому кримінальному провадженню, підтримав заявлене клопотання на зазначених підставах, вказавши додатково, що особи, які є підозрюваними по вказаному кримінальному провадженні, можливо винні у скоєнні ще кількох злочинів, про які вони заявили в ході слідчого експерименту.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Стаття 132 ч. 3 КПК України вказує, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вказує ст. 159 ч. 2 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається, зокрема, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Вивчення судом наданих слідчим матеріалів не доводить наявність законних підстав для його задоволення у зв`язку з наступним.

Як вказує ст. 39 КПК України керівник органу досудового розслідування уповноважений визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою - визначати старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих.

Відповідно до постанови т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.05.2015 року для здійснення досудового провадження по кримінальному провадженню № 0001902 визначено групу слідчих у складі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .

Однак, клопотання про тимчасовий доступ до автомобіля підписано та подане слідчим ОСОБА_4 , який до складу слідчої групи по цьому кримінальному провадженню не включений, тож наявність у нього повноважень щодо звернення з клопотаннями до суду по цьому кримінальному провадженню не підтверджені.

Також у клопотанні не зазначено будь-яких підстав вважати, що викрадені деталі та запчастини можуть знаходитись на автомобілі, щодо якого надано клопотання, оскільки, з копій протоколів допиту підозрюваних, які надані до клопотання, не вбачається відомостей, які б вказували на конкретні індивідуальні особливості автомобілю, на який встановлювались запчастини, а лише зазначено його марку, без вказівки на реєстраційний номер або власника, тощо. Отже слідчим не доведено, що мова йде саме про автомобіль 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Як вбачається з витягу з реєстру кримінальних проваджень, кримінальне провадження відкрите за фактом незаконного заволодіння 08.05.2015 року о 03.50 годині по АДРЕСА_1 автомобілем ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Як вбачається з клопотання зазначений автомобіль, який був єдиним об`єктом злочину по цьому кримінальному провадженню, був затриманий працівниками міліції того ж дня.

При цьому саме автомобіль, про тимчасовий доступ до якого клопоче слідчий, або предмети, які він планує на ньому відшукати, не мають будь-якого відношення до цього кримінального провадження та до осіб, які підозрюються у скоєнні саме цього злочину.

Відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Фактично в клопотанні слідчий міркує про можливість відшукати якісь невизначені та невідомі деталі, запчастини та предмети, які не мають будь-якого відношення до відкритого кримінального провадження та не пов`язані взагалі якимсь логічним зв`язком з обставинами злочину, обставини якого розслідуються слідчим ОСОБА_4 не зрозуміло з яких підстав.

Всі матеріали, надані до клопотання є ксерокопіями документів, які не засвідчені в установленому порядку.

Також слідчим не обґрунтовано необхідність вилучення автомобілю цілком, зважаючи, що мова йде лише про конкретні запчастини з нього.

Таким чином, суд дійшов висновку що слідчим не доведено, що автомобіль, що якого заявлено клопотання має будь-яке суттєве значення по конкретному кримінальному провадженню, можливість використання як доказів речей, які знаходяться в автомобілі, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, а також наявність речей, про які йдеться мова в клопотання саме в ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Крім того, слідчий, який звернувся з зазначеним клопотанням, не входить до складу слідчої групи, призначеної по цьому кримінальному провадженню, тож він не має повноважень здійснювати досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Отже, вивчивши клопотання та додані документи, заслухавши слідчого, суддя дійшов висновку про відсутність законних підстав для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. 163 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Шевченківського СВ Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до автомобілю ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з подальшим вилученням, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1