№ 4-9/2007г.
даче разрешения на задержание обвиняемого и
его в суд под стражей
АДРЕСА_1 11.01.2007 года.
Судья Пологовского
районного суда Запорожской области Линник Г.А., рассмотрев представление
старшего следователя СО Пологовского РО УМВД Украины капитана милиции Червякова О.П. и материалы уголовного дела №
НОМЕР_1 в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения;
Место рождения: АДРЕСА_1;
украинец; Гражданство:
среднее; *
Место работы, не работает; *
Семейное положение: не женат;
Судимость: -
14.05.2003 г. Пологовским РС по ст. 185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения
свободы. Ст. 75 , 76 УК Украины
освобожден от наказания с испытательным сроком
на 2 года. -17.03.2004 г. Пологовским РС по
ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК
Украины испытательный срок на 2 года,
10. Адрес: Запорожская область, АДРЕСА_1, АДРЕСА_2
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ст. 185 ч. 3 УК Украины;
середине июня 2006 года, примерно в 24 часа, ОСОБА_1, имея умысел на тайное
чужого имущества, по предварительному сговору с ОСОБА_2., пришли к
территории КП «Горводоконал - Центр», расположенной по
адресу: г.Пологи, ул.Красноармейская, 1.
чего ОСОБА_2. залез на крышу складского помещения, снял один лист шифера, и
ОСОБА_1 проникли на чердак складского помещения. После этого они через проем в
складского помещения проникли вовнутрь склада, откуда тайно похитили: *
5 труб металлических б/у, диаметром по 100 мм., длиной по
2 м. каждая, по цене 13 грн. * 85 коп. за 1 метр, на сумму 138 грн. 50 коп.; *
металлических 50 х 50 мм. б/у, длиной по 2 м. каждый, по цене 6 грн. 80 коп. за 1 метр, на сумму 136 гривен;
· 30 шт. бронзовых вентилей Д-40 мм.,
по цене 21 грн.69 коп. за один вентиль, на сумму 650 грн. 70 коп.,
КП «Горводоконал - Центр» материальный ущерб на общую сумму 925 гривен 20 коп. Таким образом, ОСОБА_2. своими
умышленными действиями совершил тайное похищение
чужого имущества (кражу), совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в помещение, т.е.
совершил преступления, предусмотренные ст. 185 ч. 3 УК Украины.
середине июля 2006 года, примерно в 01 час, ОСОБА_1, имея умысел на тайное
чужого имущества, про предварительному сговору с ОСОБА_2., действуя повторно,
к домовладениюОСОБА_3, расположенного по адресу: г.Пологи, АДРЕСА_36. После чего, они при помощи принесенной с собой
отвертки, вытянули стекло в окне, отогнули
образовавшийся проем проникли
вовнутрь гаража, откуда
повторно, тайно похитили: J
сварочный аппарат, стоимостью - 500 гривен;
буржуйку, стоимостью-150 гривен;
два комплекта чугунных конфорок для плиты, по цене 20
грн. за комплект, на сумму
металлические изделия (трубы,
швеллера, уголки), общим весом 200 кг., по цене 56 коп. за 1 кг. на сумму 112 гривен, чем причинили
потерпевшему ОСОБА_3, материальный ущерб на общую сумму 802 грн.
23 сентября 2006 г.,
примерно в 16 часов, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору с ОСОБА_2.,
действуя повторно, зашли на огражденную территорию ЗАО «ЛАДА»,
расположенной по адресу: г.Пологи, ул.Красноармейская,2-А. После чего они при
помощи принесенной с собой монтировки, сорвали навесные замки с ворот и дверей
, проникли во внутрь мастерских, откуда повторно, тайно похитили:
- сварочный аппарат, стоимостью 500
количестве 60 шт., по цене 9 грн. 16 коп. на сумму 549 грн. 60 коп.;
электродвигателя по 1,2 кВт., по цене 170 грн. за один на сумму 510 гривен;
- тележку, стоимостью - 500 гривен, принадлежащие гр-ну ОСОБА_5, а
также мебельную ткань в количестве 20 м., по цене 25 грн. , за один погонный
гр-нуОСОБА_4В результате чего ОСОБА_2. и
ОСОБА_1 причинили потерпевшемуОСОБА_4материальный ущерб на сумму 500
гривен, а потерпевшемуОСОБА_5 на общую сумму 2059 гривен 60 коп. Таким образом,
ОСОБА_2. своими умышленными действиями совершил тайное похищение чужого
имущества (кражу), совершенное повторно, по предварительному сговору группой
лиц, соединенное с проникновением в помещение, т.е. совершил преступления,
предусмотренные ст. 185 ч. 3 УК Украины. ОСОБА_1 официально нигде не работает и
не имеет постоянного источника дохода, ранее неоднократно судим и ему было
назначено наказание не связанное с лишением свободы, а также анализируя факты,
установленные в процессе расследования, следствие считает необходимым внести
представление об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения
под стражей. В настоящее время ОСОБА_1 по
месту жительства не проживает и его родственникам неизвестно о его
местонахождения. 29.12.2006 г. ОСОБА_1 Таким образом, ОСОБА_1 уклоняется от следствия, находится на свободе и
место нахождения его неизвестно. 9мая
2006 года следователем СО Пологовского РО УМВД Украины в Запорожской области капитаном
милиции ОСОБА_6 было
вынесено постановление об объявлении розыска обвиняемого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения. На основании
вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 165-1, 165 - 2 ч. 4 УПК Украины,-
1. Дать разрешение на задержание обвиняемого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженец АДРЕСА_1 Запорожской области, гражданин Украины,
украинец, образование среднее, не женат, нигде не работает, проживает:
АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, ранее судим:
г. Пологовским РС по ст. 185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы. Ст. 75
УК Украины освобожден от наказания с
испытательным сроком на 2 года.
Пологовским РС по ст.185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст.
75 УК Украины испытательный срок на 2 года,
обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и доставку его в суд под
стражей для решения вопроса об избрании меры пресечения - содержание под
2. Постановление для исполнения направить начальнику
Пологовского РО УМВД Украины в
Запорожской области.
го суда
Запорожской области Линник
Мне, обвиняемому объявлено
постановление о задержании и доставлении в суд под стражей.
Разъяснены порядок и сроки
обжалование постановления, а также пользоваться правовой помощью защитника или
защищать себя лично.
« » 200 г. Обвиняемый ОСОБА_1