09.02.2007 г. Дергачевский районный суд
председательствующего- судьи Калмыковой Л.К. при секретаре - Кулик Ю.О.
с участием прокурора-Доброскок АН., защитника- ОСОБА_1, рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда г. Дергачи уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца с.Двуречный Кут Дергачевского
района Харьковской области, гражданина Украины, образование неполное среднее,
холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1,ранее судимого по приговору
Валковского райсуда Харьковской обл. от 31.05.1996г. по ст.81 ч.3 УК Украины к
4 годам лишения свободы, по приговору Дергачевского райсуда Харьковской обл.
от04.02.2005г. по ст.ст. 185 ч.3,140 ч.2 УК Украины к 5 годам 2 месяцам 2 дням
лишения свободы в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.296 ч.2, 122
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения,
уроженца с.Двуречный Кут Дергачевского
района Харьковской области, гражданина Украины, образование неполное среднее,
холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_2, ранее не судимого,-
совершении преступления, предусмотренного ст.ст.296 ч.2 УК Украины, -
26 ноября 2005 года примерно в 22
час. 00 мин. в п. Пересечное Дергачевского района Харьковской области, на
автобусной остановке «Центр», находился ОСОБА_4, который ожидал маршрутный
автобус, чтобы доехать в г. Харьков.
В это время к автобусной остановке
качестве пассажиров следовали подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_2, находившееся в состоянии алкогольного
Находясь на остановке, ОСОБА_3
совместно со ОСОБА_2, выйдя из автомобиля, направились к ранее незнакомому им
ОСОБА_4, после чего, ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_2, имея умысел на хулиганские
действия, беспричинно из хулиганских побуждений, пренебрегая общепринятыми
нормами морали и поведения, начали
выражаться нецензурной бранью в адрес последнего, при этом ОСОБА_3 нанес два
удара кулаком правой руки в область лица ОСОБА_4, причинив ему физическую боль.
Продолжая свои хулиганские действия, ОСОБА_2 начал предлагать ОСОБА_4 влезть в
багажник вышеуказанного автомобиля, и получив отказ от ОСОБА_4, проявляя особую
дерзость, применил физическое насилие, схватив при этом последнего руками, и
чего, сев с ОСОБА_3 в салон данного автомобиля, направились в лесопосадку этого
же населенного пункта.
Приехав в лесопосадку пос. Пересечное
Дергачевского района Харьковской, области, ОСОБА_2 выйдя из автомобиля, продолжая свои
хулиганские действия в
ОСОБА_4, открыл багажник автомобиля, и вытащив из багажника ОСОБА_4, в
присутствии также вышедшего из автомобиля ОСОБА_3, подобрал лежавшую вблизи их
деревянную палку, после чего нанес ею несколько ударов по ОСОБА_4, отчего
последний упал на землю.
тем, что ОСОБА_4 лежит на земле. ОСОБА_2 нанес
удар ОСОБА_4 указанной выше палкой в область левой кисти, причинив последнему
травму в виде закрытого перелома пятой пястной кости, левой кисти со смещением,
относящиеся к средней степени тяжести телесным повреждениям по критерию
длительности расстройства здоровья.
В это же время находившийся рядом
ОСОБА_3, продолжая свои хулиганские действия, в отношении ОСОБА_4, проявляя
особую дерзость, нанес ногами несколько ударов ОСОБА_4 причинив ему травмы в
виде травматического отека мягких тканей и кровоподтека в области средней трети
левого плеча, относящиеся к легким телесным повреждениям.
При этом, хулиганские действия ОСОБА_2 и ОСОБА_3 упорно не прекращались и
продолжались на протяжении 30 минут.
Допрошенные в судебном заседании в
качестве подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_3
свою вину в инкриминируемых им преступлениях признали полностью. Не отрицали
обстоятельств, изложенных выше, просили ограничиться их показаниями после
разъяснения им положений ст.299 УПК Украины, достоверность добытых в ходе
досудебного следствия доказательств не оспаривали.
Суд находит показания подсудимых
объективными, достоверными, не вызывающими сомнение в их правдивости, в связи с
чем считает возможным положить их в основу приговора.
Таким образом, суд
находит полностью доказанной виновность ОСОБА_2 в совершении преступления,
предусмотренного ст. 296 ч.2 УК Украины -хулиганство, т.е. грубое нарушение
общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое
особой дерзостью, совершенное группой лиц, а также преступления,
предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины- умышленные средней тяжести телесные
повреждения, т.е. умышленные повреждения, не опасные для жизни и не повлекшее
последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но причинившие длительное
расстройство здоровья.
Суд находит полностью доказанной виновность ОСОБА_3 в совершении преступления,
предусмотренного ст.296 ч.2 УК Украины - хулиганство, т.е. грубое нарушение
общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое
особой дерзостью, совершенное группой лиц. Судом исследовались данные о личности
подсудимых.
Так, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на учете у врача нарколога
и психиатра не состоят, характеризуются посредственно, полностью признали свою
вину, раскаиваются в содеянном. Подсудимый ОСОБА_2 ранее судим, страдает туберкулезом
При назначении наказания
суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных
преступлений, количество эпизодов преступной деятельности, данные о личности
подсудимых, то, что потерпевший претензий к подсудимым не имеет, и считает
возможным назначить им наказание, не связанное с лишением свободы, т.е с
применением ст.75 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу нет.
Судьбу
вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ст.ст. 122 ч.1 УК Украины, 296 ч.2 УК Украины и
назначить наказание:
ст. 122 ч.1 УК Украины- 3 года лишения свободы
ст. 296 ч.2 УК Украины- 4 года лишения свободы
В силу ст. 70 УК Украины
окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения
менее строго наказания более строгим и определить 4 года лишения свободы
На основании ст.75 УК
Украины освободить ОСОБА_2 от
отбывания наказания с испытательным сроком
ОСОБА_3 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.2 УК Украины и назначить
наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст.ст.75,104
УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания с испытательным
распоряжении законного владельца- ОСОБА_5
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить ОСОБА_2, ОСОБА_3прежней - подписка о
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 дней со дня провозглашения
через районный суд.