Справа№
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
травня 2007 р.

Міжгірський
районний суд Закарпатської області в особі головуючого - суддя Кривка В.П.,

при
секретарі ЦарьО.В.,

з участю : прокурора Варга Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Міжгір'ї справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця і мешканця АДРЕСА_1, Закарпатської області, гр.
України, не одруженого, раніше судимого, судимість погашена, працює водієм у
п/п ОСОБА_2., з повною загальною середньою освітою, -

у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 290
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
05.01.2007 р. придбав від гр. ОСОБА_4. автомобіль марки ВАЗ 2102 без номерних
знаків, який ввезено на територію України з Чехії без розмитнення і реєстрації.
У лютому 2007 р.
ОСОБА_1. самовільно встановив на вказаний автомобіль державний
номерний знак НОМЕР_1, який належить до автомобіля марки ВАЗ 2103 ,
зареєстрованого на власника ОСОБА_3.. ОСОБА_1.
використовував автомобіль ВАЗ 2102 із заміненим номерним знаком до 10.03.2007
p., тобто до
дня виявлення вказаних обставин працівниками ПСМ Міжгірського РВ УМВС.

ОСОБА_1.
вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю , щиро
розкаявся у вчиненому і показав, що придбаний автомобіль мав намір використати
на запчастини, однак авто було в справному стані, а автомобіль такої ж марки
він не придбав. У лютому 2007 р. він купив у дітей циган номерні знаки і
встановив на автомобілі ВАЗ 2102, який використовував для руху до зупинки і
перевірки працівниками ДАІ. ОСОБА_1.
запевнив, що не допустить подібного в майбутньому, просить взяти до уваги,
що працевлаштувався водієм у рідної сестри п/п ОСОБА_2.

Виходячи з встановленого, з врахуванням згоди підсудного
на спрощений порядок дослідження доказів, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1. є винним у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 290 КК України, який мав місце за ознаками
: заміна без дозволу відповідних органів ідентифікаційного номеру транспортного
засобу.

Обираючи
міру покарання до винного, суд зважає на таке.

Вчинений злочин є невеликої тяжкості, однак вчинений
умисно. Обставин, які б обтяжували покарання, не має. Обставиною, що пом'якшує
покарання винного суд визнає щире каяття , визнання вини. За альтернативної
санкції ст. 290 КК України, з врахуванням відомостей про особу винного, який
характеризується позитивно, не має утриманців, відсутності обтяжуючих покарання
обставин, наявність пом'якшуючої покарання обставини, суд вважає, що винному не
слід призначати покарання у виді обмеження волі за обставинами справи.
Натомість до ОСОБА_1недоцільно
застосовувати і виправні роботи, бо не має даних про розмір його заробітку,
режим робочого часу, а тому призначення такого покарання може утруднити
виконання вироку в майбутньому. До ОСОБА_1
доцільно обрати покарання у виді штрафу. Розмір такого слід визначити з
врахуванням обставин справи і особи винного (не має утриманців, тяжкість

2

майнового стану не підтвердив), тобто в розмірі 200
чинних до застосування неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Речовий доказ автомобіль ВАЗ 2102, володільцем якого
виступає ОСОБА_1., що може
бути використаний на запчастини, згідно з ст. 81 КПК України, підлягає
поверненню ОСОБА_1.

Запобіжний захід підписку про невиїзд підсудного до
набрання вироком законної сили немає підстав змінювати чи скасовувати.

Керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину , передбаченого ст. 290 КК України і призначити
покарання штраф у сумі 3400 ( три тис. чотиристо) грн.

Речовий доказ неновий автомобіль ВАЗ 2102, що зберігається
в Міжгірському РВ УМВС повернути володільцю ОСОБА_1.

Запобіжний захід підписку про невиїзд до набрання вироком
законної сили залишити без змін.

На вирок може бути подано апеляцію в апеляційний суд
Закарпатської області через райсуд
протягом 15 діб з моменту проголошення.