№1-9/2008
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27 октября 2008 года Раздельнянский
районный суд Одесской области в составе:
судьи - Теренчук Ж.В.,
при секретаре - Николас С.А.,
при участии прокурора -
рассмотрев в открытом судебном заседании в
г.Раздельная уголовное дело по обвинению
с.КучурганРаздельнянского района
высшее, женатого, не
работающего , проживающего АДРЕСА_1,
ранее не судимого
в совершении преступления,
предусмотренного ст.366 ч.1 УК Украины,
22 сентября 2000 года на заседании
сессии Кучурганского сельского совета двадцать третьего созыва было принято
решение №72-хх111 от 22 сентября 2000 года «О предоставлении земельных участков
физическим и юридическим лицам», в соответствии с которым из земель
государственного опытного хозяйства «Кучурганское» был изъят земельный участок
площадью 500 га и научно-производственной частной фирме «Вин-Агро» была
разрешена разработка проекта отвода земельного участка на условиях аренды
сроком 50 лет площадью 500 га, который расположен с правой стороны автодороги
«Одесса-Кучурган», под закладку новых виноградников. На основании данного решения
был заключен нотарильно-удостоверенный договор аренды данного земельного
участка АВН №435011 , заключенный НПЧФ «Вин -Агро» 13.10.2000 года.
В период с 22 сентября 2000 года по 21 декабря 2000 года подсудимый
ОСОБА_1., , работая в должности председателя Кучурганского сельского совета и будучи должностным
лицом органов местного
самоуправления, умышленно внес в
официальный документ - решение сессии Кучурганского сельского совета №72-ХХ111 от 22 сентября 2000 года «О
предоставлении земельных участков физическим и юридическим лицам», ,
изготовленное на фирменном бланке и заверенное
гербовой печатью Кучурганского сельского совета, заведомо ложные
сведения о том, что научно-производственной фирме «Вин-Агро» разрешена
разработка проекта отвода земельного участка площадью 500 га в постоянное
пользование под закладку новых виноградников, тогда как решением сессии было дано разрешение на изготовление
проекта отвода данного земельного участка на условиях долгосрочной аренды
Данное поддельное решение, заверив подписью и печатью выдал НПЧФ
«Вин-Агро» .На основании данного поддельного решения НПЧФ «Вин-Агро» заказало
в землеустроительной организации Одесской филиале «Укргипросад» изготовление
проекта отвода данного земельного участка в постоянное пользование и
впоследствии получило государственный
акт на право постоянного пользования земельным участком.
Кроме того, 18 мая 2001 года , ОСОБА_1. , работая в должности
председателя Кучурганского сельского
совета и будучи должностным лицом
органов местного самоуправления,
в силу своих служебных обязанностей председательствовал на заседании
семнадцатой сесии Кучурганского сельского совета третьего созыва.
При этом ОСОБА_1., достоверно
зная , что вопросы «О предоставлении НПЧФ «Вин-Агро» земельного
участка площадью 500 га в постоянное пользование» и «О прекращении права пользования НПЧФ «Вин
-Агро» земельным участком площадью 500 га , предоставленным на условиях аренды» не рассматривались на заседании семнадцатой
сессии Кучурганского сельского совета и решение по ним не принималось,
умышленно внес и подписал содержащий
заведомо ложные сведения документ, имеющий юридическое значение и статус
официального - протокол заседания сессии от 18 мая 2001 года, о том, что
на заседании сессии данные вопросы
обсуждались и по ним было принято решения:
«1. Утвердить предоставленный проект
отвода земельного участка в постоянное пользование общей площадью 500 га из них НПЧФ «Вин-Агро» для ведения товарного
сельхозпроизводства из земель запаса Кучурганского сельского совета.
2. Отвести в натуре НПЧФ «Вин-Агро» земельнй участок и выдать в
установленном порядке Государственный акт на право постоянного пользования
3. Прекратить право пользования НПЧФ
«Вин-Агро» земельным участком площадью 500 га, который был предоставлен на
условиях долгосрочной аренды сроком на 50 лет для ведения товарного
сельскохозяйственного производства. Договор аренды АВН №435011 , заключенный
НПЧФ «Вин -Агро» 13.10.2000 года отменить.»
На основании данного протокола, содержащего заведомо ложные
сведения, подсудимый ОСОБА_1. выдал и подписал заведомо ложные для
него документы , имеющие юридическое
значение и статус официальных документов Кучурганского сельского совета, именно: решение №111 от 18 мая 2001 года «О
предоставлении НПЧФ «Вин -Агро» земельного участка площадью 500 га в постоянное пользование» и решение №116 от
18 мая 2001 года «О прекращении права пользования НПЧФ «Вин-Агро» земельным участком площадью 500 га,
предоставленным на условиях аренды».
Таким образом своими действиями ОСОБА_1.
совершил преступления, предусмотренный статьей 366 ч.1 УК Украины ,
квалифицируемые как внесение должностным лицом в официальные документы заведомо
Будучи допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1. признал свою вину в совершении данного
преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном. Суду пояснил, что в 2000
году он работал председателем Кучургансокго селського совета и к нему обратился
председатель ОХ «Кучурганское» ОСОБА_2. с просьбой передать НПЧФ «Вин-Агро» земельный участок площадью
500 га в аренду на 50 лет для посадки виноградников. Одесский НИИ, в
пользовании которого находилась земля, предоставили официальное письмо, о том,
что они не возражают против передачи земли. Решением сессии от 22 сентября 200
года просьба «НПЧФ «Вин- Агро» была удовлетворена и был дано разрешение на изготовление проекта
отвода земли под аренду сроком на 50 лет. В ноябре 2000 года к нему обратился
директор фирмы «Вин-Агро» с просьбой передать
землю в постоянное пользование. Он согласился и дал указание секретарю
перепечатать уже готовые решения на
аренду земли и вписать в постоянное пользование. Поэтому НПЧФ «Вин-Агро» на
основании данных решений изготовило проект отвода земли в постоянное
При подготовке сессии совета от 18 мая 2001 года решения по данной земле
в повестку дня не были включены , однако он вписал в протокол заседании сессии
решения, которые на сессии не принимались , а именно о прекращении права
пользования «Вин-Агро» участком земли площадью 500 га на условиях аренды и об
отмене договора аренды.
Данные действия совершил по той причине, что думал, что так будет лучше
и НПЧФ «Вин-Агро» посожет в развитии села и создании рабочих мест . ОХ
«Кучурганское» на тот период не работало, а НПЧФ «Вин-Агро» взялись освоить
земли хозяйства и создать новые рабочие места.
В ходе судебного разбирательства ОСОБА_1. заявил ходатайство о
прекращении дела в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности
за совершенное им преступление..
Дав оценку обоснованности данного ходатайства, заслушав мнение
прокурора, суд пришел к выводу об его
удовлетворении по следующим основаниям .
В соответствии со п.2 ч.1 ст.49 УК
Украины за преступление небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в
виде ограничения свободы , лицо освобождается от уголовной ответственности,
если со дня совершения им данного преступления
до дня вступления в законную силу
приговора истекло три года.
Служебный подлог, то есть
внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложные сведения ,
за который предусмотрено наказание ч.1
ст.366 УК Украины , относится в
соответствии с ч.2 ст.12 УК Украины к категории преступлений небольшой тяжести
и считается оконченным с момента подделки или составления заведомо ложного
документа независимо от его использования.
ОСОБА_1. данный преступление совершил в декабре 2000 года и 18 мая 2001 года.
На момент поступления дела в суд и на
момент его рассмотрения в суде прошло более трех лет.
Данные о том, что ОСОБА_1. уклонялся от суда и следствия в материалах
дела отсутствуют, новых преступлений ОСОБА_1. не совершал, о чем
свидетельствует требование о судимостях.
При таких обстоятельствах данное уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1. в совершении преступления по
ст.366 ч.1 УК Украины подлежит
прекращению в связи с окончанием срока давности на основании ч.2 ст.11-1 УПК
По делу вещественные доказательства не приобщались, гражданский иск не
На основании изложенного , п.2 ч.1
ст.49 УК Украины , руководствуясь ст.11-1 , 273,274 УПК Украины,
П о с т а н о в и л:
Производство по уголовному делу №1-9 по обвинению ОСОБА_1в совершении
преступления по ст.366 ч.1 УК Украины прекратить за истечением сроков давности
привлечения к уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1
.. - подписку о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области
в течении семи суток со дня его вынесения.
Судья: