КП № 278/92/15-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2015 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тетерівка, Житомирського району Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітній син, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Дениші, Житомирського району Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_3 , не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 18.11.2014 близько 12 години 00 хвилин знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 розпивав спиртні напої разом з власником будинку ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Під час перебування ОСОБА_3 у вказаному вище будинку, між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла суперечка, в ході якої ОСОБА_4 наніс один удар рукою в область носа та декілька ударів область голови ОСОБА_6 , який сидів на стільці за столом, тим самим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синця в лівій підочній ділянці, уламковий перелом кісток спинки носу, які відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
В подальшому до злочинних дій ОСОБА_4 приєднався ОСОБА_3 , який разом із ОСОБА_4 , умисно наніс ОСОБА_6 декілька ударів руками в область обличчя, від чого ОСОБА_6 сидячи на стільці зігнувся до низу. Після чого ОСОБА_3 не припиняючи свої злочинні дії, перебуваючи перед ОСОБА_6 , умисно із значною силою наніс останньому, ще один удар правою ногою в область щелепи заподіявши один синець в ділянці нижньої щелепи зліва та перелом нижньої щелепи в ділянці кута зліва, тіла справа, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я.
15 січня 2015 року між потерпілим та обвинуваченими, в порядку, передбаченому ст.ст.468,469 та 471 КПК України, укладені угоди про примирення.

Згідно з даними угодами сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України та обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачені повинні понести за вчинені злочини, а саме:
· ОСОБА_3 у виді 1 року 6 місяців обмеження волі з випробуванням та іспитовим строком 1 рік, із покладенням згідно зі ст.76 КК України певних обов`язків, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації,
· ОСОБА_4 у виді 850 грн. штрафу.
В угоді передбачені наслідки її укладення, які роз`яснені обвинуваченим.
Відповідно до ст.ст. 468,469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даних угод дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив їх затвердити і призначити обвинуваченим узгоджені в угодах вид та строк покарання та інші передбачені угодами заходи, одночасно просив задовольнити цивільний позов та стягнути з обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на користь Центральної районної лікарні витрати пов`язані з лікуванням потерпілого ОСОБА_6 у розмірі 2109 грн. 71 коп.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні просив вказану угоду з потерпілим затвердити і призначити йому узгоджений вид та строк покарання та інші передбачені угодою заходи, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання та відшкодувати збитки лікарні.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також просив вказану угоду з потерпілим затвердити і призначити йому узгоджене покарання у виді штрафу, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання та відшкодувати збитки лікарні.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_3 та ОСОБА_4 згідно із ст. 12 КК України є злочинами середньої та невеликої тяжкості.

Враховуючи викладене, оскільки умови угод про примирення між потерпілим та обвинуваченими відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цих угод.

За таких обставин суд вважає доведеним у підготовчому судовому засіданні те, щоОСОБА_3 умисно наніс середньої тяжкості тілесні ушкодження, які спричинили тривалий розлад здоров`я ОСОБА_6 , а тому його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_4 умисно наніс легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_6 , а тому його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України, за якою належить призначити обвинуваченим узгоджений сторонами угоди про примирення вид та строк покарання.
Цивільний позов, який визнали обвинувачені суд задовольняє.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.314, 474 та 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Затвердити у кримінальному провадженні за № 0001260 від 19.11.2014 року угоду про примирення від 15.01.2015 року між потерпілим та обвинуваченими ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді 850 грн. штрафу.
Відповідно до ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання із випробуванням і іспитовим строком 1 рік, зобов`язавши його не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації.
Цивільний позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь управління фінансів Житомирської РДА в особі Центральної районної лікарні 2109 грн. 72 коп. витрат на лікування потерпілого ОСОБА_6 .
Вирок на підставі угоди, може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1