Ленинский районный суд г. Ни
Председательствующего - су
При секретаре - Ковалевой С.
С участием прокурора - Румя
потерпевших ОСОБА_1, О
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в г. Николаеве
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур
оженца пгт. Веселиново Нико
лаевской области, граждани
на Украины, холостого, обра
зование высшее, работающег
о директором ООО «Радио -
плюс», ранее не судимого, прож
ивающего по адресу: АДРЕСА_
1, в совершении преступлени
я, предусмотренного ч.1 ст. 175 УК
ОСОБА_4 обвиняется в то
м, что на основании решения об
щего собрания участников ООО
«Радио-плюс» от 01.07.2006г., являясь
директором ООО «Радио-плюс»
, т.е. должностным лицом , дейст
вуя умышленно, необоснованно
не выплатил заработную плат
у работникам ООО «Радио- плюс
» в соответствии с оборотно-с
альдовой ведомостью на 04.06.2007г. н
более одного месяца, а именно
-ОСОБА_1 - задолженность п
о выплате заработной платы с
оставляет 7386, 78 грн.
- ОСОБА_6 - задолж
енность по выплате заработно
й платы составляет 4483, 96 грн.;
- ОСОБА_7 - задолженн
ость по выплате заработной п
латы составляет 448, 25 грн.;
- ОСОБА_5 - задолженн
ость по выплате заработной п
латы составляет 1009, 02 грн.;
- ОСОБА_8 - задолженн
ость по выплате заработной п
латы составляет 42, 53 грн.;
- ОСОБА_9 - задолженн
ость по выплате заработной п
латы составляет 1088, 43 грн.;
- ОСОБА_10 - задолженн
ость по выплате заработной п
латы составляет 1127, 47 грн.;
- ОСОБА_11 - задолженн
ость по выплате заработной п
латы составляет 26, 74 грн.;
- ОСОБА_12 - задолженн
ость по выплате заработной п
латы составляет 5129, 20 грн.;
- ОСОБА_13 - задолженн
ость по выплате заработной п
латы составляет 585, 70 грн.;
- ОСОБА_2 - задолженн
ость по выплате заработной п
латы составляет 672, 53 грн.;
- ОСОБА_14 - задолженн
ость по выплате заработной п
латы составляет 74, 31 грн.;
- ОСОБА_3 - задолженн
ость по выплате заработной п
латы составляет 143, 53 грн.;
- ОСОБА_15 - задолженн
ость по выплате заработной п
латы составляет 49, 78 грн.;
- ОСОБА_16 - задолженн
ость по выплате заработной п
латы составляет 1021, 26 грн.
- Задолженность перед ди
ректором ООО «Радио-плюс» О
СОБА_4 составляет 1804, 30 грн.
Подсудимый ОСОБА_4 свою
вину не признал и пояснил, что
заработная плата работникам
предприятия не выплачивалас
ь в полном объеме в связи с отс
утствием денежных средств на
счету предприятия. Работник
ам предприятия ОСОБА_6, О
СОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9
, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСО
БА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16И задолже
нность по зарплате была пога
шена на досудебном следствии
, а ОСОБА_1 и ОСОБА_3 задо
лженность по зарплате погаше
на в полном объеме.в ходе суде
Допрошенные в судебном зас
едании потерпевшие ОСОБА_3
и ОСОБА_1 пояснили, что з
адолженность по зарплате им
погашена полностью. Потерпев
шая ОСОБА_2 пояснила, что с
умма задолженности по зарпла
те у неё намного выше, чем та, к
оторая указана в обвинительн
Потерпевший ОСОБА_1 зая
вил суду ходатайство о напра
влении уголовного дела на до
полнительное расследование
из-за существенной неполнот
ы досудебного следствия, мот
ивируя тем, в ходе досудебног
о следствия обстоятельства д
ела исследованы не в полном о
бъеме, не верно дана юридичес
кая оценка действиям подсуди
Выслушав мнение потерпевш
ей ОСОБА_2 поддержавшей хо
датайство потерпевшего ОС
ОБА_1 , а также прокурора и по
дсудимого, возражавших проти
в заявленного ходатайства, и
зучив материалы уголовного д
ела, суд считает, что данное хо
датайство подлежит удовлетв
орению, а уголовное дело подл
ежит направлению на дополнит
ельное расследование из-за с
ущественной неполноты досуд
ебного следствия, которая не
может быть устранена в ходе с
удебного следствия по следую
Как усматривается из матер
иалов уголовного дела ОСОБ
А_4 обвиняется в том, что он у
мышленно необоснованно не вы
платил заработную плату рабо
тникам предприятия на период
4.06.2007г., в том числе: ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8
, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОС
ОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13
, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБ
А_16, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 и
ОСОБА_3. в соответствии с обо
ротно-сальдовой ведомостью н
Однако , в ходе досудебного
следствия не были допрошены
работники предприятия: ОСО
БА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10
, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОС
ОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15
, ОСОБА_16 и бухгалтер предп
риятия по обстоятельствам не
выплаты заработной платы, а т
акже не были истребованы коп
ии ведомостей (табели) по зара
ботной плате, платежные доку
менты на проведение расчетов
с целевыми фондами, по налога
х, оплате аренды и др., не была н
азначена и поведена судебно-
бухгалтерская экспертиза вы
шеуказанных документов на пр
едмет задолженности по зараб
отной плате на предприятии «
Учитывая, что в ходе досудеб
ного следствия не полно иссл
едованы обстоятельства, кото
рые имеют существенное значе
ние для правильного разрешен
ия дела, руководствуясь ст. 281 У
Уголовное дело по обвинен
ию ОСОБА_4 в совершении пр
еступления, предусмотренног
о ч.1 ст. 175 УК Украины возвратит
ь прокурору Ленинского район
а г.Николаева на дополнитель
ное расследование в ходе кот
орого выполнить указания , из
ложенные в мотивировочной ча
Меру пресечения ОСОБА_4
оставить прежнюю - подписку о
Постановление может быть о
бжаловано в Николаевский апе
лляционный суд в течение 7 сут
ок с момента оглашения.