30.04.15
Справа № 635/3228/15-к
Провадження № 1-кс/635/365/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю прокурора - ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Липецького ВМ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУ МВС України в Харківській області старшого лейтенанту міліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Липецького ВМ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУ МВС України в Харківській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
В обґрунтування клопотання зазначав, що 25 квітня 2015 року приблизно о 22.00 невідомі особи у чорних масках, у двох з яких були предмети схожі на пістолети, проникли до флігеля, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 і належного ОСОБА_5 , де знаходились його знайомі ОСОБА_6 та її чоловік ОСОБА_7 , яких з погрозою фізичної розправи, зв`язали та відкрито заволоділи мобільним телефоном, після чого розбили віконне скло та проникли до домоволодіння ОСОБА_5 , який на той час знаходився на весіллі в м. Харкові, звідки заволоділи грошима в сумі біля 150 000 грн. та виробами з жовтого металу (сережки, каблучка).
26 квітня 2015 року Харківським РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001579 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватись послугами операторів телекомунікацій, у зв`язку з чим до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 57177 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 85911113, 1132, 9113, 9103, базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 10080, та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 30916, 60066, 31446, 64136, 30587, 30583, 30912, базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 10075, та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 31777.
Слідчий зазначає, що з метою встановлення осіб, які скоїли вказаний злочин, необхідно отримати від зазначених операторів інформацію про дію тих чи інших мобільних телефонів в місці вчинення та під час вчинення даного кримінального правопорушення.
Посилаючись на те, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій , слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC та CID у період часу з 09 години 00 хвилин 25 квітня 2015 року до 09 години 00 хвилин 26 квітня 2015 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з можливістю подальшого вилучення вказаної інформації як у паперовому вигляді так і на електронному носії.
Особи, у володінні яких знаходяться документи ІНФОРМАЦІЯ_2 ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність осіб, у володінні яких знаходяться документи, а також у зв`язку з тим, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотань про застосування засобів фіксування, відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вислухавши сторону кримінального провадження прокурора ОСОБА_2 , який підтримав клопотання, слідчий суддя знаходить достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких слідчий просить надати в своєму клопотанні, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення осіб, які вчинили зазначене кримінальне правопорушення. Відомості, що містяться у вказаних документах, становлять собою охоронювану законом таємницю, разом з тим, слідчий суддя вважає доведеною можливість використання їх як доказів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.
З огляду на наведене, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій в період з 09 год.00 хв. 25 квітня 2015 року до 09 год.00 хв. 26 квітня 2015 року.
Крім того, слідчий суддя задовольняє клопотання в частині вилучення вказаної інформації у паперовому вигляді або на електронному носії, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза знищення такої інформації.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Липецького ВМ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУ МВС України в Харківській області старшого лейтенанту міліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Липецького ВМ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУ МВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії базових станцій оператора телекомунікацій:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 57177 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 1113, 1132, 9113, 9103 за період з 09 год. 00 хв. 25 квітня 2015 року до 09 год. 00 хв. 26 квітня 2015 року;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 10080 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 30916, 60066, 31446, 64136, 30587, 30583, 30912 в період з 09 год. 00 хв. 25 квітня 2015 року до 09 год. 00 хв. 26 квітня 2015 року;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 10075 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 31777 за період з 09 год. 00 хв. 25 квітня 2015 року до 09 год. 00 хв. 26 квітня 2015 року;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 20809 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 2063, за період з 09 год. 00 хв. 25 квітня 2015 року до 09 год. 00 хв. 26 квітня 2015 року.
Надати слідчому СВ Липецького ВМ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУ МВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 можливість вилучити вказану інформацію у паперовому вигляді або на електронному носії.
Строк дії ухвали один місяць з моменту проголошення, до 29 травня 2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального Процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1