Дело №1-17407
31 августа 2007 года Амвросиевский районный суд
Донецкой области в составе: председательствующего- судьи Лях О.П. при секретаре
участием прокурора - Онищенко
Г.Г. защитника- Московец А.Я. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Амвросиевка уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1уроженец г. Амвросиевка, русский,
гр. Украины, образование
средне-специальное, не работает,
холост, ранее судим Харцызским
горсудом 16.051996 года
1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, 13.02.1998 года
Харцызским горсудом по ч. 3 ст. 140 ст. 43 УК Украины к 4 годам 6 мес. лсвободы, 30.06.2004 г. Амвросиевским райсудом по ст. 396 УК Украины к 2 годам 6
освобожден 31.05.2005 года
по амнистии , проживает по адресу:АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины
уроженца г. Амвросиевка, гр-на Украины, образование средне-специальное, не работает,
холост, ранее не судим, проживает по адресу: АДРЕСА_2
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 309,
1 ст. 317 УК Украины
В середине января 2007 года ОСОБА_2, с целью незаконного приобретения
наркотических средств прибыл в село Ульяновское, Амвросиевского района, где на свалке расположенного вблизи
указанного села, путем сбора остатков
наркосодержащих растений незаконно приобрел особо опасное наркотическое
средство маковая солома высушенная,
которую затем перевез к себе домой,
по адресу: АДРЕСА_2, где незаконно с целью сбыта хранил
его, а затем 16 марта 2007 года , примерно
незаконно, сбыл часть из имеющегося у
него наркотического средства маковой соломы высушенной общей массой 67, 80 гр.
гр-ну ОСОБА_1 получив у него деньги в сумме 300 грн. В тот же день, 16.03.2007 года
и наркотическое средство было изъято у ОСОБА_1 работниками милиции.
Кроме того , 16 марта
2007 года, ОСОБА_2 находясь у себя дома по адресу:
АДРЕСА_2, из имеющегося" у него особо
опасного наркотического средства маковой соломы высушенной, путем кипячения и выпаривания незаконно
изготовил особо опасное наркотическое средство концентрат из маковой соломы ( опий экстрекционный ), массой
в пересчете на сухое вещество 1, 305 гр.,
которую затем незаконно хранил при себе для личных нужд, без цели сбыта и которая 16.03.2007
изъята работниками милиции в ходе осмотра его личных вещей.
Кроме того, 16 марта
2007 года, примерно в 17.00 часа ОСОБА_2 для незаконного
употребления наркотических средств предоставил помещение своего дома
расположенного по вышеуказанному
адресу ОСОБА_3, где последний используя
наркотическое средство опий (экстракционный ), употребил
16 марта 2007 года ОСОБА_1 находясь дома у гр-на
ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_2, незаконно для личных нужд, без цели сбыта, приобрел у ОСОБА_2 особо опасное
наркотическое средство маковая солома высушенная, общей массой 67, 80 гр.
которую затем собирался отнести к себе домой и незаконно хранил при себе. В
пути следования, вблизи магазина « Дукан », расположенного
по ул. Краснодонцев г. Амвросиевка, был
остановлен работниками милиции которыми было обнаружено и изъято указанное
наркотическое средство в ходе осмотра его личных вещей.
Подсудимый ОСОБА_1 виновными себя
признали полностью, в содеянном
чистосердечно раскаивается, просил
принять во внимание, что в настоящее
время работает у частных лиц, встал на
путь исправления, преступление в сфере оборота
наркотических средств совершил впервые.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал
и пояснил, что приобрел наркотическое
средство, поскольку имел
затруднения. В настоящее время
чистосердечно раскаивается, просит
в настоящее время он вступил в брак ,
и он также хотел бы принять участием в его воспитании. Кроме того, он действительно передал ОСОБА_4наркотическое
средство как оплату за приобретение и установку звонка, однак последний
употребил наркотическое средство внутривенно в гараже дома, пока он отлучился.
Кроме признания своей вины
подсудимыми ОСОБА_2ым и ОСОБА_1 вина их в подтверждается объективными
доказательствами, исследованными в ходе
судебного следствия, а именно :
-показаниями свидетеля ОСОБА_5который
будучи допрошенным в судебном заседании показал, что 16.03.2007 года он был приглашен работниками
милиции в качестве понятого при проведении осмотра личных вещей гр-на ОСОБА_1, который
производился возле магазина «Дукан »,
ул. Краснодонцев, г. Амвросиевка. В ходе
осмотра у ОСОБА_1 был обнаружен полиэтиленовый пакет, заполненный измельченным и высушенным
вещество растительного происхождения. Кроме этого, в тот же день 16 марта 2007 года он был также приглашен
работниками милиции в качестве понятого при проведении осмотра личных вещей
гр-на ОСОБА_2 , который производился на ул.
Интернациональная, , г.
Амвросиевка , в ходе которого в кармане куртки
последнего был обнаружен медицинский шприц заполненный жидкостью коричневого
цвета, который был помещен в
полиэтиленовый пакет, опечатан и изъят
работниками милиции,
а также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:
· протоколом осмотра в ходе которого
при осмотре личных вещей гр-на ОСОБА_1 было обнаружено и изъято вещество
растительного происхождения л.д.5-6;
· протоколом осмотра в ходе которого
при осмотре личных вещей ОСОБА_2 был обнаружен и изт»ят медицинский шприц
заполненный жидкостью темно коричневого цвета л.д. 44-45;
· заключением эксперта № 904 от 26.03.2007 года согласно которого изъятое у гр.
ОСОБА_1 вещество общей массой 1354 г
представляет собой смеси особо опасного наркотического средства маковой соломы
высушенной массой 67, 7 г
и ненаркотического вещества массой 1286, 3. л.д.81-82
-заключением эксперта № 912 от 26.03.2007 года согласно которого изъятая у
гр-на ОСОБА_2жидкость массой 9, 402 г
содержат особо опасное наркотическое
средство -концентрат маковой
соломыопий экстракционный Количество особо опасного наркотического средства в
перерасчете на сухое вещество составляет 1, 163 г л.д.104-108;
- постановлением о приобщении в
качестве вещественных доказательств изъятых наркотических средств л.д.87, 111 и
другими материалами.
Оценивая все доказательства, исследованные в судебном заседании суд
считает, что вина подсудимых доведена
полностью , действия их правильно
-подсудимого ОСОБА_1 по ч.1 ст. 309 УК Украины как незаконное
приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта ;
подсудимого ОСОБА_2а следует квалифицировать по ч. 1 ст. 307 УК Украины как незаконное
приобретение , изготовление и хранение наркотических
средств с целью сбыта, по ч.1 ст. 309 УК Украины как незаконное
приобретение, изготовление и хранение
наркотических средств без цели сбыта, а
не по ч. 2 ст. 309 УК Украины, ввиду отсутствия квалифицирующего признака-
повторности, и по ч. 1 ст. 317 УК Украины как предоставление
помещения для незаконного употребления наркотических средств.
Назначая наказание, суд руководствуясь требованиями ч.3 ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести
совершенных преступлений, личности
подсудимых и обстоятельства, отягчающие
и смягчающие наказание.
Подсудимый ОСОБА_1
чистосердечно раскаивается в совершенном преступлении. Это обстоятельство
отягчающих наказание судом не установлено.
Учитывая эти обстоятельства, а также личность подсудимого, положительно характеризуемого по месту
жительства , хотя и ранее судимого, суд считает возможным назначить ему наказание
не связанное с лишением свободы.
Подсудимый ОСОБА_2 чистосердечно
раскаивается в совершенных преступлениях. Это обстоятельство смягчает
отягчающих наказание судом не установлено.
Учитывая эти обстоятельства, а также личность подсудимого ранее не
судимого, положительно характеризуемого
по месту жительства, имеет на иждивении
жену, которая согласно заключения ВКК от
7 мая 2007 года № 41 находится в состоянии
беременности, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от
Подлежит взысканию с осужденных
судебные издержки в пользу НИЭКЦ,
связанные с проведением экспертиз.
Вещественные доказательства подлежат уничтожению.
На основании изложенного , руководствуясь ст.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание
в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания
освободить, если он в период
испытательного срока в три года не совершит нового преступления и выполнит
обязанности, возложенные на него судом в
соответствие со ст. 76 п.
Украины, а именно :
-не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы;
-периодически являться для регистрации в орган
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения оставить прежнюю-
подпиской о невыезде до вступления приговора в законную силу.
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных
1 ст. 309 и ч. 1 ст. 317 УК Украины и по ч. 1 ст. 307 УК Украины назначить ему четыре года
лишения свободы , по ч. 1 ст. 309 УК Украины два года лишения
свободы, по ч. 1 ст. 317 УК Украины назначить три года лишения
В соотвествие со ст. 70 УК Украины по совокупности
преступлений путем поглощения менее тяжких наказаний более тяжким окончательное
наказание назначить в виде четырех лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания
освободить, если он в период
испытательного срока в три года не совершит нового преступления и выполнит
обязанности, возложенные на него судом в
соответствие со ст. 76 п. 2, 3 УК
Украины, а именно :
-не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной
-уведомлять орган уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства или работы;
Меру пресечения оставить прежнюю-
подпиской о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу НИЭКЦ в сумме 188-30 грн
сто восемдесят восемь грн. 30 коп..
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ в
сумме 188-30 грн сто
восемдесят восемь грн. 30 коп..
Вещественные доказательства по делу- уничтожить.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с
момента провозглашения через Амвросиевский районный суд.
Судья -