Справа № 1-176/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2007 року. Кіровоградський районний суд
Кіровоградської області в складі
головуючого судді Гончара В.М.,

при секретарі: Попруженко Л.М.,

за участю прокурора Бугмія С.Є.,

захисника ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді
справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с. Веселе
Новгородківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України,
освіта середня, одруженого, працюючого головою фермерського господарства “Медовий Сад”, зареєстрованого АДРЕСА_1, не судимого.

за ст. 222 ч.2, 366 ч.2 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. обвинувачується
в тому, що перебуваючи на посаді голови
фермерського господарства “Медовий Сад” в квітні 2004 року з метою одержання
грошових коштів, що виділялись з державного бюджету як субсидії на посадку та
догляд за молодими багаторічними саджанцями, у невстановленому досудовим
слідством місці підготував підроблені документи: лист без номера від 8.04.2004 року на
ім”я Міністра аграрної політики України
щодо асигнувань ФГ “Медовий сад” коштів в сумі 2220, 12 тис. грн., в якому
вказав неправдиві відомості про наявність у господарстві земельної ділянки площею
104 га.; довідку про наявність багаторічних насаджень та показники виробничої
діяльності ФГ “Медовий сад” до якої вніс неправдиві відомості про наявність у
господарства станом на 01.06.2004 року насаджень на площі 104 га; окремі
показники по ФГ до яких вніс неправдиві відомості про наявність
сільськогосподарських угідь на площі 104 га. В червні та вересні 2004 року
ОСОБА_1. у невстановленому досудовим слідством місці підготував та видав
підробні документи: інформацію про фактичні обсяги робіт та інформацію про виконані обсяги робіт
включно до 1 листопада по догляду за молодими багаторічними насадженнями в 2004
році ФГ “Медовий сад” до яких вніс
неправдиві відомості про посадку господарством садів і ягідників на площі 35
га, про придбання саджанців на суму 130,3 тис. грн. та витрати на проектні
роботи в сумі 18 тис. грн.; інформацію про фактично виконані роботи та понесені
витрати станом на 1 червня 2005 року по ФГ “Медовий сад” до якої вніс завідомо
неправдиві відомості про посадку господарством садів і ягідників на площі 50,62
га, про придбання саджанців на суму
556,8 тис. грн., про установку
шпалер на площі 50,62 га, що не відповідають дійсності, оскільки у 2005 році
господарством роботи по посадці молодих садів та установці шпалер взагалі не проводились та закупівля саджанців
до жовтня 2005 року не здійснювалась.

На підставі
наданих ОСОБА_1. фіктивних документів до
органу державної влади- Міністерства аграрної політики України, конкурсною
комісією, згідно Постанови КМУ № 1170 від 29.06.1999 року, спільного наказу
Міністерства аграрної політики України та Міністерства фінансів України №
178/346 від 21.05.2004 року та наказу
Міністерства аграрної політики України № 206 від 4.06.2004 року, ФГ
“Медовий сад” визнано таким, що виконало державну програму з розвитку
садівництва та має право на отримання бюджетних асигнувань у вигляді субсидії.

У зв”язку з
наданням у 2004 році та у 2005 році
засновником і головою ФГ “Медовий сад” ОСОБА_1., як суб”єктом
господарської діяльності завідомо неправдивої інформації органу державної влади
- Міністерства аграрної політики України про наявність в його господарстві
молодих багаторічних насаджень, ФГ незаконно одержало з державного бюджету у
вигляді субсидії грошові кошти на загальну суму 160 тис. грн., що більш ніж в
500 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що завдало
великої матеріальної шкоди.

Підсудний
ОСОБА_1. при підготовчій частині заявив
клопотання в якому просив звільнити
його від кримінальної відповідальності внаслідок акту амністії і провадження у
справі закрити.

Заслухавши думку
учасників судового розгляду, прокурора,
суд вважає, що підсудний підлягає звільненню від кримінальної
відповідальності внаслідок акту амністії.

Приймаючи таке
рішення суд виходить із того, що вчинені ОСОБА_1. злочини, відповідно до ст. 12 КК України є злочинами
середньої тяжкості, на вихованні у нього знаходяться неповнолітні діти ОСОБА_3
1991 року народження та ОСОБА_4, 2001 року народження.

Керуючись п.”б” ст. 1, ст. 6 Закону України “Про
амністію” від 09 червня 2007 року, ст. 44 КК України, п. 4 ст.6,
ст. 282, 296 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1від
кримінальної відповідальності за ст. ст.
222 ч.2, 366 ч.2 КК України
звільнити на підставі п.”б” ст. 1, ст. 6 Закону України “Про амністію”
від 09 червня 2007 року
і провадження у справі закрити.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1. взяття під варту відмінити звільнивши із залу суду.

Речові докази
пакет № 1 з документами повернути за належністю їх
власнику ОСОБА_1.

Стягнути з
ОСОБА_1. судові витрати по справі за проведення експертних досліджень в сумі
1888 грн. 64 коп.

Постанова може
бути оскаржена протягом 7 діб.

Суддя