Ленінський районний суд м. Запоріжжя
№1-134/10
25 января 2010 года Ленинский районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Савченко Г.В.
при секретаре Дехтярь И.Г.
с участием прокурора Коноваленко Ю.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Российской Федерации, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего грузчиком в ООО «Компанид», проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
1. 27.08.1993 года Ленинским районным судом г. Запорожья по ст. ст. 140 ч.2,81ч.3, 17, 81ч.3,42 УК Украины к трем годам лишения свободы, освобожден 18.03.1996 года по отбытию срока;
2. 22.12.1997 года Ленинским районным судом г. Запорожья по ст. ст. 140 ч.2, 101ч.3,142 ч.3, 193 ч.3, 215-3 ч.2, 42 УК Украины к десяти годам лишения свободы с конфискацией имущества,
3. 03.06.1998 года Хортицким районным судом г. Запорожья по ст. ст. 140 ч.3, 42 ч.3 УК Украины к десяти годам лишения свободы с конфискацией имущества; освобожден 27.08.2007 года по отбытию срока;
23.10.2001 года постановлением Хортицкого районного суда г. Запорожья исключена из приговора кража имущества;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.2 УК Украины,
30 июля 2009 года, в дневное время, на парковке возле проходной ОАО «Запорожский кабельный завод» по ул. Гладкова, 2 в г. Запорожье, подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством, действуя повторно, тайно завладел автомобилем НОМЕР_1, выпуска 1972 года, принадлежащим ОСОБА_2 На похищенном автомобиле ОСОБА_1 приехал в Хортицкий район г. Запорожья, где в лесопосадке разобрал автомобиль на детали, часть из которых продал третьим лицам. Своими умышленными действиями подсудимый причинил ущерб потерпевшему ОСОБА_2 в сумме пятнадцать тысяч гривен.
В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину в совершенном преступлении, пояснил, что угнал принадлежавший ОСОБА_2 автомобиль, чтобы разобрать и продать некоторые части указанного автомобиля, поскольку в тот момент сильно нуждался в деньгах. Уверив своего знакомого ОСОБА_3, что автомобиль принадлежит ему, он вдвоем с ОСОБА_3 разобрал автомобиль, продал часть запчастей, а часть спрятал у родственников ОСОБА_4
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, принимая во внимание мнение участников судебного разбирательства, суд признал нецелесообразным исследование доказательств по обстоятельствам дела, которые полностью признаны подсудимым и никем не оспариваются
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 289 ч.2 УК Украины, как умышленное незаконное завладение транспортным средством, совершенное повторно.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его отношение к совершенному преступлению. Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких, однако, объективно не представляет большой общественной опасности с учетом реально небольшой стоимости похищенного автомобиля, выпуска 1972 года, и полного возмещения причиненного преступлением материального ущерба.
Подсудимый полностью признал свою вину, искренне раскаялся в содеянном, по месту работы и жительства характеризуется положительно, страдает тяжелым заболеванием (туберкулезом), причиненный преступлением материальный ущерб не является значительным и полностью возмещен в ходе досудебного следствия. Потерпевший ходатайствовал о нестрогом наказании подсудимого.
Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд полагает возможным назначить наказание с применением ст. 75 УК Украины, освободив подсудимого от отбывания наказания с испытанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание пять лет лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок продолжительностью два года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного следующие обязанности:
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
2) сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы или учебы;
3) периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения избрать осужденному подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.
Зачесть осужденному в отбытый срок наказания два месяца и три дня содержания под стражей.
Вещественные доказательства оставить у потерпевшего.
На приговор в течение 15 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области.
Судья