Дело № 1-82/07 год.
Ялтинский городской суд АРК
в составе председательствующего - Шумова В.В.
при секретаре - Сущенко Л.С.
с участием прокурора - Варнакова У.С.
с участием защитника - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Ялта уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца станицы Новозолотовской Семикаракорского района Ростовской области,
русского, гражданин Украины, женатого, образование среднее, работающего
слесарем в ДП «Аэробуд - Юг», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судим,
в совершении преступления
предусмотренного ст. ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1 УК Украины,
04 декабря 2006 года
в вечернее время подсудимый ОСОБА_2 в состоянии алкогольного опьянения
находился в своей комнате на первом этаже двухэтажного жилого дома АДРЕСА_1.
в 22 часа к нему в комнату зашел ОСОБА_3 для выяснения отношений, связанных с
неправильным поведением ОСОБА_2 в семье.
разговоре между ОСОБА_3 и ОСОБА_2 возник конфликт, в процессе которого
подсудимый умышленно имеющимся у него
раскладным ножом стал наносить ОСОБА_3 удары в различные части тела. Из них два
ножевых ранения оказались проникающими в переднюю брюшную стенку с повреждением
селезенки, печени, желудка, поджелудочной железы. Потерпевший получил тяжкие
телесные повреждения, характеризующиеся как опасные для жизни в момент
Подсудимый
в судебном заседании свою вину признал частично, пояснив при этом, что у него с
семьей сложились неприязненные взаимоотношения. Потерпевший ОСОБА_3 пришел в
кго комнату, когда он спал, при этом подсудимый не отрицал, что он был в
состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 22 часа его разбудил зять ОСОБА_3
и стал выяснять взаимоотношения. В
процессе возникшего конфликта ОСОБА_3 стал наносить подсудимому удары. В целях
защиты ОСОБА_2 взял в правую руку принадлежавший ему нож, который лежал на столе
рядом с кроватью в разложенном положении, и стал им отбываться. Затем стал
наносить тычковые удары ножом в область живота, не отрицает, что нанес таких
ударов несколько. Последние два ранения были нанесены из-за того, что ОСОБА_3
сам наткнулся на нож.
этом, суд учитывает заявление ОСОБА_2 прокурору г. Ялта от 09 декабря 2006 года
пояснил в судебном заседании, что в семье складывались ненормальные
взаимоотношения, поскольку ОСОБА_2 злоупотреблял спиртными напитками. 04
декабря 2006 года со слов тещи ОСОБА_4
ОСОБА_3 стало известно, что подсудимый пришел домой в нетрезвом состоянии.
После 21 часа он решил поговорить с ОСОБА_2 по поводу его поведения. ОСОБА_3
зашел в комнату к ОСОБА_2 примерно в 22 часа. Подсудимый лежал на кровати. Он
подергал кровать, чтобы тесть проснулся. ОСОБА_2 проснулся, они начали
разговор. Когда ОСОБА_2 начал вставать с кровати ОСОБА_3 почувствовал кровь и
последующем, он был доставлен в Ялтинскую городскую больницу, где находился до
22 декабря 2006 года.
ОСОБА_4 пояснила, что ее муж ОСОБА_2 в течение длительного периода времени
злоупотребляет спиртным, что является причиной ссор. 04 декабря 2006 года днем
ОСОБА_2 стал ее оскорблять, о чем она сообщила зятю ОСОБА_3. Вечером того же
дня примерно в 22 часа ОСОБА_3 пошел к ОСОБА_2 выяснять взаимоотношения по
поводу его поведения. Затем она услышала звуки разбитого стекла и крики дочери. Со слов дочери она узнала, что
ОСОБА_2 поранил ОСОБА_3, которого сразу же оправили в больницу.
ОСОБА_5, дочь подсудимого, дала аналогичные показания, при этом уточнила, что
она предлагала мужу не ходить к пьяному ОСОБА_2, однако, муж все же пошел к ее
отцу для выяснения отношений. Когда она находилась на втором этаже, услышала звук разбившегося стекла, крики, а затем
она увидела мужа, который держался за живот, и из живота текла кровь. ОСОБА_3
сразу же был госпитализирован в больницу.
судебном заседании допрошены свидетели ОСОБА_6 (л.д. 87-88), муж ОСОБА_8,
дочери подсудимого, свидетели ОСОБА_7 (л.д.
подсудимого подтверждается, кроме того, содержанием протокола осмотра места
происшествия (л.д. 8-11), в ходе которого обнаружен и изъят нож.
специалиста изъятый нож холодным оружием не является, изготовлен заводским
способом, является складным шарнирным ножом произвольного типа хозяйственного -
бытового назначения (л.д. 98).
заключению судебно - медицинской экспертизы в отношении ОСОБА_3 (л.д. 71-72), у
потерпевшего имеются повреждения в виде 4 колото - резаных ран передней брюшной
стенки, два из которых - проникающие в
брюшную полость с повреждением селезенки, потребовали ее удаления, ранение
левой доли печени, желудка, поджелудочной железы, непроникающее колото -
резаное ранение левой половины спины и верхней трети правого плеча. Всего
ОСОБА_3 причинено шесть колото - резаных ранений.
проникающих колото-резаных ранения - раны передней брюшной стенки с
повреждением органов брюшной полости относятся к тяжким телесным повреждениям
опасным для жизни в момент причинения.
содержания заключения судебно-медицинской экспертизы от 26 декабря 2006 года
(л.д. 67) видно, что подсудимый осмотрен экспертом 13 декабря 2006 года, и у
него обнаружены телесные повреждения : разрыв слизистой оболочки нижней губы,
кровоподтек на правом плече, ссадина на левом плече, ссадина на левой половине
спины, кровоподтек на спине, кровоподтек на правом предплечье.
возникновения указанных повреждений может соответствовать 7-10 дням к моменту
телесные повреждения относятся к легким телесным повреждениям без расстройства
протокола медицинского освидетельствования от 05 декабря 2006 года следует, что
ОСОБА_2 находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 83).
отношении ОСОБА_2 была проведена стационарная судебно-психиатрическая
экспертиза (л.д. 173-176), которой установлено, что ОСОБА_2 каким-либо
психическим заболеванием не страдает, однако, обнаружены психические и
поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя с синдромом
зависимости, что не препятствует и не препятствовало ему во время
инкриминируемого ему деяния осознавать свои действия и руководить ими. Во время
инкриминируемого ему деяния ОСОБА_2 не находился в состоянии физиологического
аффекта, или в ином состоянии эмоционального напряжения, которое повлияло бы на
его поведение в исследуемой ситуации.
Суд
считает, что действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 121 ч. 1 УК
Украины, поскольку подсудимый умышленно причинил потерпевшему тяжкие телесные
повреждения, опасные для жизни в момент причинения.
Суд
не может согласиться с доводами о том, что ОСОБА_2 совершил преступление,
предусмотренное ст. ст. 15 ч. 2, ст. 115
ч. 1 УК Украины - покушение и на
умышленное убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому
о том, что ОСОБА_2 наносил удары по телу ОСОБА_3 с умыслом лишения его жизни,
не нашел подтверждения и опровергается собранными по делу доказательствами.
подсудимым и потерпевшим имели место неприязненные отношения, а затем конфликт,
в процессе которого ОСОБА_3 получил телесные повреждения.
Суд
не может согласиться с доводами адвоката и подсудимого о том, что ОСОБА_2
находился в состоянии обороны, поскольку заключением судебно-психиатрической экспертизы
установлено, что ОСОБА_2 во время инкриминируемого ему деяния не находился в
состоянии физиологического аффекта или в ином состоянии эмоционального
напряжения, которое повлияло бы на его поведение в исследуемой ситуации.
кроме подсудимого и потерпевшего, других очевидцев происшедшего не было, суд
учитывает не только их показания, но и заключения судебно - медицинских
экспертиз в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_2, кроме того, в судебном заседании
свидетели ОСОБА_4 и ОСОБА_5 не подтвердили то обстоятельство, что подсудимый кричал,
что намерен убить потерпевшего.
что ОСОБА_2 наносил удары с целью нанесения телесных повреждений, часть из
которых оказались непроникающими ранениями, а два ранения оказались
проникающими в брюшную полость.
Подсудимый
должен нести ответственность за причинение тяжких телесных повреждений, как
этом суд учитывает не только характер и локализацию ранения, но и состояние
подсудимого в сложившейся обстановке.
определении меры наказания суд учитывает все обстоятельства по делу,
общественную опасность, личность, подсудимого, как отрицательную, что
преступление было совершено им на почве пьянства и в состоянии алкогольного опьянения.
с тем, суд учитывает, что ОСОБА_2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется
посредственно, а по месту работы - положительно.
Суд считает, что
гражданские иски подлежат удовлетворению частично. При этом суд учитывает
справку из Ялтинской городской больницы (л.д. 123), в соответствии с которой,
потерпевший провел 18 койко/дней и им лично затрачены денежные средства в сумме
4697 гривен 99 копеек. Затраты больницы составили 2040 гривен 62 копейки.
подсудимого ОСОБА_2 без всякого сомнения причинили потерпевшему моральные
страдания, он получил ранение, находился в реанимационном отделение, провел там
18 койко/дней, сумма морального ущерба потерпевшим предъявлена объективно.
ОСОБА_2 следует взыскать все судебные издержки, связанные с производством
ст.321-324 УПК Украины
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины и назначить
ему наказание по ст. 121 ч. 1 УК Украины 5 (пять) лет лишения свободы с
отбытием наказания в уголовно-исправительном учреждении.
Взыскать с ОСОБА_2 в
пользу ОСОБА_3 возмещение материального ущерба в сумме 4 697 (четыре тысячи
шестьсот девяносто семь) гривен 99 копеек.
Взыскать с ОСОБА_2 в
пользу ОСОБА_3 возмещение морального ущерба в сумме 5 000 (пять тысяч) гривен.
Взыскать с ОСОБА_2 в
пользу Ялтинской городской больницы ущерб в сумме 2 040 (две тысячи сорок)
Судебные издержки за
проведение экспертизы в сумме 70 гривен 62 копеек (л.д. 97) взыскать с осужденного ОСОБА_2 в
Управление Госказначейства в АРК, МФО - 824026, ОКПО - 25574015, назначение
платежа - 7;24121100; 01 за исследование холодного оружия.
Судебные издержки за проведение
экспертизы в сумме 70 гривен 62 копеек
(л.д. 100) взыскать с осужденного ОСОБА_2 в доход НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Крыму;
824026, ОКПО - 25574015, назначение платежа - 7;24121100; 01 за дактилоскопическое
доказательства - нож и футболка потерпевшего ОСОБА_3 с повреждениями ткани,
находящиеся в прокуратуре г. Ялта (л.д. 126) по адресу г. Ялта, ул. Кирова, 18
заключение под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную
ОСОБА_2 исчислять с 24 декабря 2006 года.
На приговор в течение
15 суток может быть подана
апелляция через Ялтинский городской суд
в Апелляционный суд АР Крым, с момента вручения приговора подсудимому, для
остальных - с момента оглашения.
Судья
Судья