Справа № 203/933/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2015 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську клопотання слідчого СВ ЛВ на ст.Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженні,-
ВСТАНОВИВ:
До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання слідчого, в обґрунтування якого слідчим зазначено, що 03.02.2015 оку приблизно о 21-50 г. в приміщенні чергової частини ЛВ на ст.Дніпропетровськ громадянином ОСОБА_4 було добровільно видано дві гранати Ф-1, два запали до них та штик-ніж.
04.02.2015 року відомості за вказаним фактом було внесено до ЄРДР за №0000056, з кваліфікацією за ч.1 ст.263 КК України.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області №70/26-44 від 06.02.2015 року, добровільно видані ОСОБА_4 предмети є двома спорядженими корпусами ручних осколкових, оборонних гранат Ф-1 та відносяться до категорії вибухових речовин; а також двома запалами типу УЗРГМ та відносяться до категорії боєприпасів. Дані предмети безперешкодно з`єднуються між собою та утворюють дві ручні осколкові, оборонні гранати Ф-1, які відносяться до категорії боєприпасів. Вказані предмети придатні для виробництва вибуху, виготовлені промисловим способом. Під час експериментального дослідження дві ручні осколкові, оборонні гранати Ф-1 та два запали типу УЗРГМ знищено.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України на Придніпровській залізниці №22/8 від 04.02.2015 року, предмет, добровільно виданий 03.02.2015 року ОСОБА_4 , є холодною зброєю штик-ножем моделі-2, призначеним для 7,62 мм, автоматів Калашнікова (АКМ і АКСМ), снайперських гвинтівок СВД конструкції Драгунова 5,45 мм автоматів АК-74 та АКС-74. Виготовлений заводським способом.
Враховуючи викладене, а також те, що речові докази у кримінальному провадженні у вигляді штик-ножа, знаходиться у камері зберігання речових доказів добровільно зданої, знайденої вогнепальної, холодної зброї і боєприпасів ЛВ на ст.Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці, виникла необхідність у вирішенні питання щодо вказаних речових доказів.
На підставі зазначено, слідчий в своєму клопотанні просив надати дозвіл на знищення речових доказів по кримінальному провадженню №0000056, а саме: штик-ножа моделі-2, призначеного для 7,62 мм, автоматів Калашнікова (АКМ і АКСМ), снайперських гвинтівок СВД конструкції Драгунова 5,45 мм автоматів АК-74 та АКС-74.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до ч.2 ст.100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Частиною 6 ст.100 КПК України передбачено, що речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: 1) повертаються власнику або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;
2) передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження; 3) знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан; 4) передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.
Відповідно до ч.7 ст.100 КПК України у випадках, передбачених п.п.2-4 ч.6 цієї статті, слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно зі ст.ст.171-173 цього Кодексу.
Таким чином, виходячи зі змісту положень ч.ч.6,7 ст.100 КПК України вбачається, що на стадії досудового розслідування передбачено знищення речових доказів, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речових доказів у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню.
А вирішення питання щодо знищення таких речових доказів вирішується слідчим суддею за відповідним клопотанням слідчого або прокурора лише у випадку відсутності письмової згоди власника та, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан.
Разом з тим, виданий добровільно ОСОБА_4 штик-нож, що визнаний відповідно до постанови слідчого від 06.02.2015 року речовим доказом, не є предметом, що піддається швидкому псуванню чи має непридатний стан, а є безпосереднім предметом злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Крім того, з наданих до клопотання копій матеріалів кримінального провадження вбачається, що на теперішній час досудове розслідування по останньому не завершено. А тому, вирішення питання щодо знищення речових доказів, що є предметом злочину, є передчасним.
З урахуванням зазначеного, в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.18,98,100 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ ЛВ на ст.Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженні.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1