Справа № 472/772/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю
03 липня 2015 року смт. Веселинове
01.07.2015 року до Веселинівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Веселинівського району Миколаївської області юристом 3-го класу ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та зобов`язати останнього надати слідчому Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області копію інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в період з 01.06.2015 по теперішній час пред`явлення ухвали до виконання з прив`язкою до азимутів адрес розташування базових станцій, що обслуговують абонентів, а також місцеперебування учасників з`єднання з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в період з 01.06.2015 по час пред`явлення ухвали до виконання з прив`язкою до адрес розташування та азимутів базових станцій, що обслуговували абонентів.
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням на підставі ст. ст. 159, 160, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України.
Клопотання вмотивоване тим, що 08.06.2015 року громадянин ОСОБА_5 перебуваючи біля лісосмуги неподалік с. Звенигородка, Веселинівського району помітив мешканців смт. Веселинове ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , котрі самовільно проводили порубку лісу.
Відповідно до розрахунку розміру шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження до ступеня припинення росту дерев різнопорідного складу в лісозахисному насаджені лінійного типу біля с. Звенигородка, в межах адміністративної території Миколаївської сільської ради, Веселинівського району, Миколаївської області, державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища ОСОБА_9 загальна сума заподіяної шкоди складає 58 600 грн. 78 коп.
Під час проведення оперативно-розшукових заходів та слідчих дій було встановлено, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 користуються стільниковим зв`язком і мають абонентські номери відповідно НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Отже, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, для встановлення осіб причетних до незаконної порубки лісу.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пункт 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відносить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення документи в електронному вигляді, які знаходяться в оператора телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») щодо інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які під час порубки дерев перебували на місці вчинення злочину, а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, враховуючи неможливість іншими способами ідентифікувати осіб, які у вказаний в клопотанні період часу перебували в місці вчинення злочину, а також обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять зазначену інформацію.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю, просить його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.
Представник оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання був повідомлений завчасно. Разом з тим, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів на носії інформації в електронному вигляді.
Керуючись ст. ст. 110, 159-166, ч. 3 ст. 309, ст. 372 КПК України, суд, -
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , та зобов`язати останнього надати оперуповноваженому ВКР Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області старшому лейтенантом міліції ОСОБА_4 копію про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в період з 01.06.2015 по час пред`явлення ухвали до виконання з прив`язкою до азимутів адрес розташування базових станцій, що обслуговують абонентів, а також місцеперебування учасників з`єднання з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в період з 01.06.2015 по час пред`явлення ухвали до виконання з прив`язкою до адрес розташування та азимутів базових станцій, що обслуговували абонентів.
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, IMEI їхніх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії ухвали не може перевищувати 1 (одного місяця) з дня постановлення ухвали.
Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1