overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

04.10.2013 року м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

Встановив:

03 жовтня 2013 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 16 годину 00 хвилин 14 жовтня 2013 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
1-кп/532/54/2014
Ухвала

17.02.2014 року м. Кобеляки
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч. 3 ст. 185 КК України,

Встановив:

13 лютого 2014 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст. 185 КК України на 09 годину 30 хвилин 25 лютого 2014 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 й потерпрілих ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
1-кп/532/70/2014
Ухвала

23.04.2014 року Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/532/70/2014 відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.5 ст. 185 КК України,-

Встановив:

До Кобеляцького районного суду Полтавської області 19.03.2014 року надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.
В даний час ОСОБА_2 знаходиться в СІЗО м. Кіровограда та засуджений вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 10.04.2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі й рахується за Новгородківським районним судом Кіровоградської області.
Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області надано дозвіл на етапування обвинуваченого ОСОБА_2 до СІЗО м. Полтави для подальшого його доставлення до Кобеляцького районного суду Полтавської області для розгляду кримінального провадження № 0000023 у справі № 1-кп/532/70/2014.
З метою оперативного розгляду кримінального провадження Кобеляцьким районним судом Полтавської обаласті, обвинуваченого ОСОБА_2 слід етапувати з СІЗО м. Кіровограда в Полтавське СІЗО № 23 з подальшим доставленням до ІТТ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області.
Керуючись ст. 372 КПК України, суддя,-

Постановив:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, якого засудженого Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі із слідчого ізолятора м. Кіровограда до СІЗО м. Полтави для подальшого доставлення до ІТТ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області та до Кобеляцького районного суду Полтавської області на 26.05.2014 року.

Копію ухвали для виконання направити:

- начальнику СІЗО м. Кіровограда;
- начальнику СІЗО № 23 м. Полтави;
- начальнику ІТТ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області;
- командиру в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , а також копію ухвали направити для відому до Новгородківського районного суду Кіровоградської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 544/2271/14-к
№ пров. 1-кс/544/221/2014
У Х В А Л А
Іменем України

30 жовтня 2014 року слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області, -

у с т а н о в и л а:

30.10.2014 до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області.

Скарга подана повноважною особою в межах строків визначених КПК України.

Ознайомившись зі змістом та формою цієї скарги, а також доданими до неї документами, вважаю, що у даній справі слід відкрити провадження та призначити скаргу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 03.11.2014 о 15 год. 45 хв. в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Пирятин, вул. Радянська, 17.

В судове засідання викликати скаржника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 609/1115/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2014 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 16.05.2014 р. відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 191 КК України та ч.1 ст. 366 КК України .

В С Т А Н О В И В:

Прокурором прокуратури Шумського району ОСОБА_3 затверджено і направлено до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000002 від 16.05.2014 р. відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 191 КК України та ч.1 ст. 366 КК України .

Копію обвинувального акту , реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_2 вручено прокурором прокуратури Шумського району ОСОБА_3 15 серпня 2014 року, про що свідчить письмова розписка, долучена до матеріалів обвинувального акту.

Є підстави призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000002 від 16.05.2014 р. відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 191 КК України та ч.1 ст. 366 КК України на 02 вересня 2014 року на 11 год.00 хв. в залі суду м. Шумськ.

Про день та час розгляду підготовчого судового засідання повідомити прокурора , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1705/3967/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2013 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Бобер К.Ф.

при секретарі Антонюк І.В.

за участю прокурора Заболотний А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_3, ОСОБА_2 заявили клопотання про залучення захисника, оскільки за відсутністю коштів не мають змоги залучити його самостійно.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурором, слідчий суддя, суд зобовязані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно.

Отже з огляду на вимоги ст.49 КПК України клопотання обвинувачених підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 49 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Залучити захисника у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України.

Доручити Рівненському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника ОСОБА_1, ОСОБА_2, які утримуються в Рівненському слідчому ізоляторі та забезпечити його прибуття до Дубенський міськрайонний суд Рівненської області на 22 лютого 2013 року на 10 год. 00 хв. для участі у справі.

Копію ухвали направити до Рівненського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 5-136/11
ПОСТАНОВА

21.12.2011року

Здолбунівський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Калюжного А.Є.

при секретарі Дацишиній Р.В.

з участю прокурора Бабіча І.В.

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Здолбунів Рівненської області подання Здолбунівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Рівненській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Здолбунів вул. Полярна,9 Рівненської області, не замужньої, непрацюючого, засудженої Здолбунівським районним судом Рівненської області вироком від 08.12.2009 року за ч.2 ст.307 КК України до пяти років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком два роки, -

в с т а н о в и в:

У поданому в суд поданні інспектор кримінально-виконавчої інспекції Здолбунівського району управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Рівненській області ОСОБА_1 вважає за доцільне вирішити питання про звільнення засудженої ОСОБА_2 від відбування покарання, посилаючись на те, що за час іспитового строку засуджена зарекомендувавла себе позитивно, за період іспитового строку громадський порядок не порушувала, до адміністративної відповідальності не притягувалася, стала на шлях перевиховання, у повній мірі виконала покладені на неї вироком суду обовязки.

Суд, заслухавши, представника КВІ, який подання підтримав повністю та з аналогічних мотивів, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання доведене і підлягає до задоволення.

Як встановлено судом ОСОБА_2 засуджена Здолбунівським районним судом Рівненської області вироком від 08.12.2009 року за ч.2 ст.307 КК України до пяти років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком два роки, -

Протягом іспитового строку засуджена зарекомендувала себе позитивно, виконала покладені на ннї судом обовязки, на даний час іспитовий строк закінчився.

Таку сукупність обставин суд вважає свідченням її виправлення протягом іспитового строку та підставою для звільнення від відбування призначеного покарання.

На підставі наведеного, ч.1 ст.78 КК України, керуючись ст.4081 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання інспектора Здолбунівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Рівненській області про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_2 - задоволити.

Звільнити засуджену ОСОБА_2 від відбування покарання, призначеного вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 08.12.2009 року за ч.2 ст.307 КК України до пяти років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком два роки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа №4-778/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року Зарічний районний суд м Суми у складі:

головуючого судді Левченко Т.А.

при секретарі - Куришко В.В.

з участю прокурора - Семишкура В.М.

розглянувши подання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Сумській області Сітала B.C. про обрання запобіжного заходу утримання під вартою узгодженого з заступником прокурора Сумської області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, без визначеного місця проживання, раніше судимого,

обвинуваченого в скоєні злочинів передбачених ст. ст. 189 ч. 2, 149 ч. З, 303 ч. З КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого СУ ГУМВС України в Сумській області Сітало B.C. звернувся з поданням про зібрання запобіжного заходу - утримання під вартою відносно ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що в його провадженні знаходиться кримінальна справа порушена відносно останнього за ознаками складу злочинів, передбачених ст. ст. 189 ч. 2, 149 ч. З, 303 ч. З КК України.

23.06.2010 року ОСОБА_2 був затриманий ним в порядку ст. 115 КПК України.

Оскільки ОСОБА_2 раніше судимий, обвинувачується в скоєнні тяжких злочинів, знаходився у розшуку, а тому може ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі, просить обрати йому запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Обвинувачений ОСОБА_2 проти задоволення подання заперечує. Суду пояснив, що наміру ухилятися від слідства та суду він не має.

Прокурор підтримав подання слідчого, вважає, що до обвинуваченого необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, обвинуваченого, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні тяжких злочинів санкція яких передбачає позбавлення волі на строк понад пять років, не працює, раніше судимий, з 10.09.2009 року знаходився у розшуку, а тому суд приходить до висновку, що перебуваючи на свободі він може ухилитися від слідства та суду, здійснювати вплив на потерпілих та свідків, невстановлених осіб злочинної діяльності, скоїти нові злочини. Також на думку суду, інші запобіжні заходи не зможуть, забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Керуючись ст. 165-1, 165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Контроль за виконанням постанови суду покласти на старшого слідчого СУ ГУМВС України в Сумській області Сітала B.C.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області на протязі 3-х діб з дня її оголошення.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

'

Суддя
Справа № 639/5433/13-к
Провадження № 1-кп/639/205/2013
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

05 липня 2013 року м.Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Федюшин М.В., розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001522 за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

02 липня 2013 року в провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Федюшина М.В. надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001522 за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по справі з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

Підстави для призначення запасного судді відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом кримінального провадження № 0001522 за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 09 годин 05 хвилин 15 липня 2013 року в приміщенні Жовтневого районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, вул. Полтавський шлях, 45, зал. №1.

Про день, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Зобов'язати прокурора Жовтневого району м.Харкова надати у підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження № 0001522.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Федюшин
Провадж. № 1-кп/639/471/14
У Х В А Л А
іменем України
30 жовтня 2014 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, працюючого різноробочим у санаторії «Роща», раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого: 14.02.2008 р. Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, 8.12.2008 р. Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ст. ст. 71, 72 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі, 2.11.2010 р. Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений 5.09.2011 р. на підставі ст. 3 п. «б» Закону України «Про амністію» на підставі постанови Харківського районного суду Харківської області від 19.08.2011 р., проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
встановив:
У підготовчому судовому засіданні учасники процесу не заперечували проти призначення судового розгляду, перешкод для цього не вбачали, вважали доцільним проводити розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з участю осіб, зазначених в обвинувальному акті.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і можливість призначення судового розгляду, виходячи з наступних обставин.
Підстав для прийняття рішень відповідно до п.п.1-4 ч.1 ст. 314 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено.
Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.ст. 291, 293 КПК України.
Керуючись вимогами ст. ст. 314-317, 331 КПК України, суд -
Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/1294/13-к
У Х В А Л А

ПРО ПРОВЕДЕННЯ ОГЛЯДУ

10 липня 2013 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області Грицко Р.Р., з участю прокурора прокуратури Золочівського району Львівської області ОСОБА_1, слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2, розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду приміщень Словітської ОСОБА_3 ступенів,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000534, погодженим прокурором прокуратури Золочівського району Львівської області ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення огляду приміщень Словітської ОСОБА_3 ступенів, що знаходяться за адресою: Львівська область, Золочівський район, с.Словіта, з метою виявлення знарядь, предметів вчинення злочину та речових доказів.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які просили задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали такого, зважаючи на те, що за місцем знаходження приміщень Словітської ОСОБА_3 ступенів можуть знаходитись відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання підставне, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.234, 235, 237 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду приміщень Словітської ОСОБА_3 ступенів, що знаходяться за адресою: Львівська область, Золочівський район, с.Словіта, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, що розслідується у кримінальному провадженні № 0000534.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Строк дії вказаної ухвали однин місяць з дня її постановлення.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2

Суддя Р. Р. Грицко
Провадження №1-кс/639/1136/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2014 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова про проведення допиту свідка в порядку ст. 225 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова про проведення допиту свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

За таких обставин зазначенне клопотання про проведення допиту свідка підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 225 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Жовтневого районного суду м. Харкова про проведення допиту свідка задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1