Справа 1-34/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21
липня 2008 року Арбузинський
районний суд Миколаївської області

в
складі: головуючого: судді -
Кологривої Т.М.

за
участю секретаря
- Сердюк Т.Г.

прокурора - Трача Ю.В.

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.
Арбузинка кримінальну справу за
обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, одруженого, не
працюючого, раніше не судимого,

у
вчиненні злочинів, передбачених ч. 2
ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України

В С Т А Н О В И В :

11 вересня 2007 року близько 17-ї години в
смт. Арбузинка Миколаївської області на вулиці Шевченко в ході проведення
оперативної закупівлі ОСОБА_1 продав громадянину ОСОБА_3 за 120 гривень особливо небезпечний наркотичний
засіб - ацетильований опій вагою в перерахунку на суху речовину 0,05 грама.

Також 19 вересня
2007 року близько 19-ї години в АДРЕСА_2 в приміщенні Арбузинської центральної
лікарні в ході проведення оперативної закупівлі ОСОБА_1 продав громадянину
ОСОБА_4 за 180 гривень особливо небезпечний
наркотичний засіб - ацетильований опій вагою в перерахунку на суху речовину
0,057 грама

Крім того, 19
вересня 2007 року близько 19-ї години в АДРЕСА_2 в приміщенні Арбузинської
центральної лікарні в ході особистого огляду затриманого ОСОБА_1 та огляду
речей, що були при ньому, в кишені кофти було виявлено частину ковпачка від
одноразового шприца з краплями ацетильованого опію, який він зберігав з метою
збуту, а також в ході проведеного огляду
місця події на кушетці біля ОСОБА_1 було виявлено одноразовий шприць об'ємом 20
мл з краплинами ацетильованого опію, на підлозі біля кушетки - розлитий
ацетильований опій , який було ввібрано в ватні тампони.

Крім того, в
невстановлений досудовим слідством час та місці ОСОБА_1 незаконно придбав
подрібнені висушені голівки маку та незаконно зберігав в кишені одягнутої на
ньому кофти для власних потреб, без мети збуту до вилучення їх працівниками
міліції 19 вересня 2007 року близько 21-ї години в АДРЕСА_2 в приміщенні
Арбузинської ЦРЛ в ході проведення огляду місця події при його затриманні за
підозрою у вчиненні злочину.

Підсудний ОСОБА_1 свою провину у скоєнні
інкримінованих злочинів визнав частково і
показав суду, що 19 вересня 2007
року близько 10 години ранку до нього
прийшли ОСОБА_5 та ОСОБА_6 які запропонували
йому придбати макову соломку в м. Первомайську. Оскільки в нього не було
коштів, то він разом з ними та
ОСОБА_7 поїхали на автомобілі зеленого
кольору на заправку, де він у знайомого
ОСОБА_8 позичив 250 грн., якому залишив в заставу золотий ланцюжок з хрестиком. ОСОБА_5 йому за
100 грн. продав 3 кубики опію і 150 грн. залишив на макову соломку, яку він
повинен привезти йому ввечері. Потім ОСОБА_5 і ОСОБА_7 поїхали, а він зробив
собі ін'єкцію опію навпроти заправки. Пізніше він заніс борг на заправку та
забрав свій ланцюжок. Ввечері йому зателефонував ОСОБА_6 та запропонував зустрітися біля лікарні. Коли
він під'їхав до лікарні, то ОСОБА_6 там не було. Через 5 хвилин ОСОБА_6 приїхав
на автомобілі ОСОБА_7 Коли він підійшов до автомобіля і захотів сісти до нього,
то ОСОБА_6 сказав, що не слід це робити у автомобілі і запропонував йому пройти
до приміщення хірургічного відділення лікарні. Там на сходах ОСОБА_6 йому віддав пакет з маковою соломою, який він
поклав до кишені кофти та спустився вниз до виходу з лікарні, а ОСОБА_6
піднявся догори східцями. Вийшовши з приміщення лікарні, він підійшов до
автомобіля ОСОБА_9, але звідти вийшли працівники міліції, затримали його,
поваливши на землю, одягли наручники та обшукали його. В ході обшуку в нього
було виявлено пустий шприц, макову солому, його власні 50 грн. та 180 грн.
купюрами по 20 грн., які йому підкинули
працівники міліції. При спеціальному освітленні працівниками міліції світилися купюри, кишеня та одна його рука.
11 вересня 2007 року він був на роботі
майже цілий день, їздив тільки з ОСОБА_10. на автовокзал, щоб
забрати його документи. Перед цим йому
телефонував ОСОБА_6 і вони зустрітися біля магазину «Надія», де останній
запропонував йому купити наркотичний засіб, на що він відмовився.

Провина підсудного в скоєнні
інкримінованих злочинів знайшла своє підтвердження дослідженими й перевіреними
у судовому засіданні доказами.

Свідок
ОСОБА_10суду показав, що він має у своїй власності автомобіль НОМЕР_1 червоного
кольору, часто возив підсудного по робочим справам Арбузинської типографії та
по його особистим, коли точно не
пам'ятає. Про збут ОСОБА_1. наркотичних засобів йому нічого не
відомо.

Свідок
ОСОБА_11 суду показала, що 23 березня 2007 року в зв'язку з пожежею в
будинку, її син ОСОБА_1 з сім'єю переїхали жити до неї додому - АДРЕСА_1. Їй
відомо, що її син вживає наркотичні засоби, останнім часом він лікувався від
наркоманії.

Свідок ОСОБА_12 суду показав, що
восени 2007 року на його чергуванні, на АЗС
приїжджав ОСОБА_1 на автомобілі НОМЕР_2 та позичив у нього до вечора 150
чи 250 гривень, залишивши в заставу
золотий ланцюжок з хрестиком. Через деякий час того ж дня ОСОБА_1 віддав борг,
забрав прикрасу та поїхав.

Свідок ОСОБА_13суду показав, що у вересні 2007 року ним було проведено дві
оперативні закупівлі наркотичного засобу - опію у ОСОБА_1 Перша закупка
проводилася біля лікарні, де одним з двох понятих був ОСОБА_14, другий ОСОБА_7
Вони сиділи в автомобіля і чекали ОСОБА_1, який приїхав на автомобілі разом з
ОСОБА_10. Закупник сів до них в автомобіль на заднє сидіння і через декілька
хвилин вийшов та віддав їм наркотичний засіб. Друга закупка проводилася
у приміщенні лікарні. Вони під»їхали на автомобілі ОСОБА_9 ОСОБА_1 вийшов з
приміщення лікарні та підійшов до автомобіля, але побачивши їх, почав втікати. Він разом з слідчим його
затримали, одягли наручники та завели до приміщення лікарні, де у нього було
виявлено пакет з маковою соломою,
шприц на 20 кубів та гроші
купюрами по 20 грн. Ватними тампонами він також вимочував розлитий наркотик
ОСОБА_1 з підлоги. У ОСОБА_1 світилися жовтим кольором руки і гроші. Після
затримання ОСОБА_1 закупник видав їм шприц з купленим наркотичним засобом.
Речові докази були опечатані в поліетиленовий пакет.

Свідок ОСОБА_15. суду показав, що 19.09.07
року він був запрошений працівниками міліції в якості понятого для проведення
оперативної закупівлі наркотичного засобу
- опію у ОСОБА_1 В його присутності
та іншого понятого були оглянуті та оброблені спеціальним препаратом грошові купюри по 20 гривень приблизно в кількості 8 штук.
Приїхавши з трьома працівниками міліції
на автомобілі ОСОБА_9 на територію Арбузинської ЦРЛ, вони зупинились біля хірургічного відділення.
Через декілька хвилин з хірургічного відділення вийшов ОСОБА_1 та був
затриманий працівниками міліції. Під час затримання ОСОБА_1 в нього було
проведено огляд особистих речей в приміщенні хірургічного відділення, в ході
якого було виявлено декілька купюр по 20 гривень та одна - 50 гривень, пустий
шприц, пакет з рослинною речовиною коричневого кольору. Руки, кишені і гроші
світилися жовтим кольором. Виявлені гроші, шприці та пакет з рослинною
речовиною було оглянуто, упаковано, прошито, опечатано та вилучено в
Арбузинський РВ УМВС в його присутності. Також підтвердив показання, дані ним у
ході досудового слідства.

Свідок ОСОБА_14. суду показав, що восени 2007
року він був запрошений працівниками міліції в якості понятого для проведення
оперативної закупівлі наркотичного засобу
- опію у ОСОБА_1 В його присутності, працівника міліції ОСОБА_13 та ще
одного понятого були оглянуті грошові купюри номіналом по 20 гривень в
кількості 6 штук загальною сумою 120 гривень. Вказані гроші були вручені невідомому чоловіку. Потім він з ОСОБА_13 на
автомобілі «Тойота», а два інших чоловіка на зеленій «дев'ятці» під'їхали до
лікарні. Хлопець, який отримав у райвідділі гроші сів на заднє сидіння
автомобіля марки НОМЕР_1 червоного кольору під керуванням ОСОБА_10 Згодом він
вийшов та видав одноразовий шприц з
рідиною, пояснивши, що дана рідина є опієм, який він придбав у ОСОБА_1 Виданий
шприц з рідиною був оглянутий, упакований, упаковку прошито та опечатано, вилучений
в Арбузинський РВ УМВС.

Свідок ОСОБА_16 суду показав, що восени
2007р. він попрохав ОСОБА_1 завезти його на ст. Кавуни на мопеді, той
погодився, але сказав, що йому необхідно заїхати до лікарні. З приміщення лікарні вийшов хлопець і ОСОБА_1
разом з ним зайшов до лікарні. Неподалік стояла машина зеленого кольору, де був
його знайомий ОСОБА_19 разом з дівчиною. Потім під'їхала машина чорного кольору, з якої вийшли працівники
міліції та затримали ОСОБА_1, що вийшов з лікарні. Після цього він поїхав.

Свідок ОСОБА_17суду показав, що
восени 2007 року на його чергуванні, на АЗС приїжджав ОСОБА_1 та просив
дозволу, щоб на території заправки покурити коноплі. Він категорично заборонив
ОСОБА_1це зробити і той пішов.

Свідок
ОСОБА_7 суду показав, що у 2007 році за проханням ОСОБА_18 він підвіз
його на своєму автомобіліНОМЕР_2 зеленого кольору до хірургічного відділення
Арбузинської ЦРЛ. Біля лікарні ОСОБА_18 вийшов
та зайшов до лікарні. Невдовзі приїхали працівники міліції на іншому
автомобілі. Коли з лікарні вийшов підсудний, то вони підбігли до нього і почали
сунути йому в кишені гроші купюрами по 20 грн. та поліетиленовий пакет з
маковою соломою, чимось помазали руки. В якості понятого його працівники міліції для проведення оперативної
закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_1 не залучали, ніякі документи він не
підписував. Працівники міліції попрохали його бути понятим тільки в
лікарні. У ОСОБА_1 було виявлено гроші,
шприц, пакет з маковою соломкою. Він бачив як при освітленні рук ОСОБА_1 його
руки зверху світилися жовтим кольором.

Суд критично оцінює показання свідка
ОСОБА_7, дані у ході судового слідства, що того, що він не приймав участі у
оперативних закупках у підсудного, оскільки вони спростовуються іншими доказами
по справі : показаннями свідків ОСОБА_14, ОСОБА_13, ОСОБА_4.( ОСОБА_3), письмовими доказами по справі.

Свідок ОСОБА_5 суду показав, що
восени 2007 року він разом з ОСОБА_7 приїхав на автомобілі в смт. Арбузинка, де
познайомився з ОСОБА_1 через ОСОБА_18 з
метою придбати опій. Вони разом поїхали на заправку, де ОСОБА_1 позичив у
когось гроші і дав йому 150 чи 200 грн.
Потім ОСОБА_1 залишився, а вони разом з ОСОБА_7 поїхали в с.
Благодатне. ВвечеріОСОБА_18 йому
повідомив, що він проводив оперативну закупку у ОСОБА_1, під час якої запхнув
йому гроші і наркотики.

Свідок
ОСОБА_4( він же ОСОБА_3) суду показав, що він добровільно дав згоду
працівникам міліції на участь в проведенні оперативної закупівлі наркотичних
засобів у ОСОБА_1 Працівники
міліції в присутності двох понятих
ОСОБА_14 та ОСОБА_7 сканували гроші, переписували купюри, складали якісь
документи, поняті підписувалися в них. Йому
видали грошові купюри номіналом по 20 гривень в сумі 120 гривень. Потім
він сів до автомобіля синього кольору
свідка ОСОБА_14 та поїхали до лікарні, де він домовився з ОСОБА_1 раніше
придбати у нього опій. ОСОБА_1 приїхав з якимось чоловіком на автомобілі
червоного кольору, він сів до нього в автомобіль, де і придбав у ОСОБА_1 4 мл
опію. Придбаний наркотичний засіб він видав працівникам міліції , який був
упакований та опечатаний. Також він добровільно дав згоду працівникам міліції
на участь в проведенні другої
оперативної закупівлі наркотичних засобів у гр. ОСОБА_1 Працівники міліції видали
йому грошові купюри в присутності 2 понятих, один з яких був ОСОБА_7, іншого
він не пам'ятає. Він з вказаними
грошима підійшов до умовного місця -
хірургічного відділення Арбузинської ЦРЛ,
і чекав ОСОБА_1, який під'їхав на мопеді. Поняті знаходилися в
автомобілі. У приміщенні хірургічного відділення ОСОБА_1 продав йому наркотик,
який перелив з свого шприца в його шприц. Потім він віддав куплений наркотик
ОСОБА_13Детальні обставини другої закупки точно не пам'ятає, бо був у стані
алкогольного сп'яніння.

Провина підсудного
також підтверджується письмовими доказами:

- протоколом помітки грошових купюр, згідно з
яким шість купюр по 20 гривень НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5,
НОМЕР_6 були оглянуті та з них були зроблені ксерокопії/ а.с.
7-8 /;

- актом огляду покупця, згідно з яким
у гр. ОСОБА_3, якому доручено проведення оперативної закупівлі наркотичного
засобу опію, сторонніх речей в його одязі не виявлено. ОСОБА_3 видано для
проведення оперативної закупівлі гроші в сумі 120 гривень купюрами номіналом по
20 гривень, в кількості 6 штук, а саме: НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_3, НОМЕР_4,
НОМЕР_5, НОМЕР_6/ а.с. 9 /;

- протоколом оперативної закупівлі, в
якому відображено хід проведення закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_1 та
видачу одноразового шприца з рідиною прозоро-коричневого кольору/ а.с.
10 /;

- протоколом огляду місця події, згідно
з яким відображено як в смт. Арбузинка на вулиці Шевченко гр. ОСОБА_3
добровільно видав одноразовий шприц на 5 мл з рідиною прозоро-коричневого
кольору, яку придбав у ОСОБА_1 Оглянутий
шприц з рідиною упаковано, прошито, опечатано та вилучено в Арбузинський РВ
УМВС/ а.с. 11 /;

- висновком судово-хімічної експертизи
№221, згідно з яким надана на дослідження рідина коричневого кольору з шприца, виданого
гр. ОСОБА_3, містить наркотичний засіб - опій (ацетильований опій). Вага опію
(ацетильованого опію) в перерахунку на суху речовину становить - 0,05 грама
/ а.с.
33-34 /;

- речовим доказом: одноразовим
шприцом з опієм, що добровільно видав ОСОБА_3;

- протоколом помітки грошових купюр,
згідно з яким дев'ять купюр по 20 гривень НОМЕР_8 НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11,
НОМЕР_12 НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15 НОМЕР_16 були оброблені препаратом
«Промінь-1» і при освітленні джерелом ультрафіолетового випромінювання
люмінісцували жовтим кольором/ а.с. 45-46
/;

- актом огляду покупця, згідно з
яким у гр. ОСОБА_4., якому доручено проведення оперативної закупівлі
наркотичного засобу опію, сторонніх речей в його одязі не виявлено. ОСОБА_4.
видано для проведення оперативної закупівлі гроші в сумі 180 гривень купюрами
номіналом по 20 гривень, в кількості 9 штук, а саме: НОМЕР_8 НОМЕР_9, НОМЕР_10,
НОМЕР_11, НОМЕР_12 НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15 НОМЕР_16/ а.с.
47 /;

- протоколом оперативної закупівлі, в
якому відображено хід проведення закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_1 та
видачу одноразового шприца з рідиною коричневого кольору/ а.с.
48 /;

- протоколом огляду місця події,
згідно з яким відображено як на території лікарні ОСОБА_4добровільно видав
одноразовий шприц на 5 мл з рідиною світло-коричневого кольору, яку придбав у
ОСОБА_1 Оглянутий шприц з рідиною упаковано, прошито, опечатано та вилучено в
Арбузинський РВ УМВС/ а.с. 49 /;

- висновком судово-хімічної
експертизи №225, згідно з яким надана на дослідження рідина коричневого кольору
з шприца, виданого гр. ОСОБА_4, містить наркотичний засіб - опій (ацетильований
опій). Вага опію (ацетильованого опію) в перерахунку на суху речовину становить
- 0,057 грама / а.с. 68-69
/;

- речовим доказом: одноразовим
шприцом з опієм, що добровільно видав ОСОБА_4/
а.с. 73 /;

- протоколом огляду місця події, згідно з яким, в
приміщенні Арбузинської ЦРЛ було оглянуто та вилучено пакет з сухою речовиною
рослинного походження коричневого кольору в подрібненому стані, шприць з
краплями рідини жовтого кольору, ватні тампони пропитані рідиною, ковпачок від
голки з краплями рідини жовтого кольору, дев'ять грошових купюр номіналом по 20
гривень в сумі 180 гривень: НОМЕР_8 НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12
НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15 НОМЕР_16,
які були виявлені під час затримання ОСОБА_1 / а.с.
53-57 /;

- висновком судово-хімічної експертизи №220, згідно з яким
надана на дослідження висушена, подрібнена рослинна речовина світло-коричневого
кольору, вагою /нетто/ 22,5 грама, за ботанічними ознаками та наявністю
наркотичних алкалоїдів опію морфіну та кодеїну відноситься до рослини виду Мак
Снодійний і є висушеною маковою соломою. Надана на дослідження рідина
світло-коричневого кольору з одноразового шприца та нашарування з ватного
тампона та ковпачка від одноразового шприца містять наркотичний засіб -
опій(ацетильований опій). Загальна вага опію (ацетильованого опію) в
перерахунку на суху речовину становить 0,03 грама/ а.с.
89-90 /;

- речовими доказами: висушена
макова солома вагою 22,5 грама, а також одноразовий шприц з опієм, ватний
тампон та ковпачок від одноразового шприца з нашаруваннями опію, загальна вага
якого в перерахунку на суху речовину становить 0,03 грама; дев'ять купюр
номіналом двадцять гривень кожна -
АМ7274799, ДР6633032, ЕН6789028, ЕП8123878, БН9365039, ВН3938542, ВЛ9382018,
ВР3701407, ДП8701492.

Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні
докази, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 по першим трьом епізодам за ч.2 ст.
307 КК
України: по першому епізоду як незаконний збут особливо небезпечних
наркотичних засобів; по другому епізоду як незаконний збут особливо небезпечних
наркотичних засобів, вчинений повторно.
Суд вважає за необхідне виключити з пред'явленого обвинувачення по
першим двом епізодам кваліфікуючі ознаки «незаконне виготовлення, придбання,
зберігання з метою збуту», оскільки щодо таких дій підсудному обвинувачення не
пред'являлося. По третьому епізоду суд кваліфікує дії підсудного як незаконне
зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів,
вчинене повторно. З пред'явленого
обвинувачення суд виключає кваліфікуючі ознаки «виготовлення, придбання,
незаконний збут наркотичних засобів», оскільки щодо таких дій підсудному
обвинувачення не пред'являлося . Дії по четвертому епізоду суд кваліфікує за
ч.2 ст. 309 КК України як незаконне
придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка раніше
вчинила злочин, передбачений ст.307 КК
України.

При обранні виду
і міри покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та
особу винного.

Обставин, які пом'якшують та
обтяжують покарання підсудному, суд не
вбачає.

Враховуючи, що підсудний скоїв
тяжкі злочини та один злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується задовільно, за місцем
колишньої роботи позитивно, раніше не судимий,
одружений, має неповнолітню дитину, а також те, що у підсудного у 2007 році
згорів належний йому на праві власності будинок, суд вважає достатнім і
доцільним для виправлення і перевиховання призначити підсудному покарання у
виді позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини його майна.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2
ст. 309 КК України, призначивши
покарання :

- за ч. 2 ст.
307 КК України у виді 6(шести) років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини майна засудженого;

- за ч.2 ст. 309 КК України у виді 2(двох)
років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1. остаточне покарання
у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини майна
засудженого.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області
витрати на проведення експертиз по
справі в сумі 337( триста тридцять сім)
грн. 80 коп.

Запобіжний
захід підсудному ОСОБА_1до вступу вироку у законну силу залишити попереднім - взяття
під варту з утриманням в СІЗО № 20 м.
Миколаєва.

Строк
відбування покарання засудженому ОСОБА_1
рахувати з моменту затримання - з 19
вересня 2007 року.

Речові докази по справі : висушену макову солому вагою 22,5 грама, а також три одноразових шприци з опієм, ватний тампон
та ковпачок від одноразового шприца з нашаруваннями опію, які знаходяться в кімнаті збереження речових доказів Арбузинського РВ УМВС ,
знищити; грошові купюри номіналом по 20 гривень НОМЕР_8 НОМЕР_9, НОМЕР_10,
НОМЕР_11, НОМЕР_12 НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15 НОМЕР_16, НОМЕР_1,
НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6 - залишити о/у ГБНОН Арбузинського
РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_13 для подальшого використання.

Вирок може бути оскаржений
протягом 15 діб з дня його проголошення до Апеляційного суду
Миколаївської області через Арбузинський районний суд.

Суддя
Т.М.Кологрива