года г. Балаклея
Судья Балаклейского районного суда Харьковской области
Гуцал Л.В. при секретаре Матюшенко И.А., с участием прокурора Черняева Ю.М., рассмотрев
представление следователя
СО Балаклейского РО УМВДУ Харьковской области об избрании меры пресечения в
виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Киева,
лица без гражданства, без определенного места жительства, ранее судимого:
года Фрунзенским районным судом гор. Харькова по ст. 185ч.2 УК Украины к одному
году 19 дням лишения свободы;
года Ленинским районным судом г.Харькова
по ст. 185 ч.2 УК Украины к одному году трем месяцам лишения свободы;
года Дзержинским районным судом г.Харькова по ст. 185 ч. 2 УК Украины к двум
годам ограничения свободы,
Органами досудебного следствия
ОСОБА_1 обвиняется в том, что будучи осужденным по приговору Дзержинского
районного суда г.Харькова от 4 ноября 2005 года к двум годам ограничения свободы и отбывая наказание в Балаклейском
исправительном центре №106 и будучи ознакомленным с границами
исправительного центра, предупрежденным об уголовной
ответственности за самовольное оставление территории БИЦ, 11 декабря 2006 года самовольно
покинул место ограничения свободы - на такси уехал в г. Харьков, уклонившись от
дальнейшего отбытия наказания. 14 декабря 2006 года осужденный ОСОБА_1 был
задержан на Южном Вокзале г.Харькова сотрудниками милиции и доставлен к месту
По данному факту 20 декабря 2006 года было возбуждено
уголовное дело по признакам
ст.390 ч.1 УК Украины.
15 января 2007 года ОСОБА_1 был задержан в порядке
22 января 2007 года ОСОБА_1 предъявлено обвинение в
совершении преступления, предусмотренного сг.390 ч.1 УК Украины.
В представлении ставится вопрос об
избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу по тем
основаниям, что он ранее судим, указанное преступление совершил в период
отбывания срока наказания и находясь в исправительном центре, может скрыться от
следствия и суда
Следователь ОСОБА_2 пояснил суду, что в отношении ОСОБА_1
необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку он
совершил преступления в период отбытия наказания, находясь в условиях
исправительного центра может скрыться от следствия и суда
Прокурор полагал необходимым избрать
в отношении обвиняемого меру пресечения в виде
заключения под стражу, учитывая доводы изложенные в представлении, а также то,
что в материалах уголовного дела имеется достаточно доказательств,
свидетельствующих о причастности осужденного к совершению инкриминируемого
дела, заслушав пояснения
обвиняемого, не отрицавшего
свою причастность к инкриминируемому преступлению, мнение следователя,
прокурора, считаю представление подлежащим
удовлетворению, исходя из следующего.
ОСОБА_1 обвиняется в совершении умышленного преступления, которое он совершил в
период отбытия наказания в виде ограничения свободы, где характеризуется с
отрицательной стороны, что свидетельствует о его стойкой направленности на
совершение противоправных
основания полагать, что ОСОБА_1, находясь в местах ограничения свободы может
уклониться от следствия и суда, препятствовать установлению истины по делу, продолжить преступную деятельность.
Руководствуясь ст.ст. 165-1,165-2,148,150 и 155 УПК Украины, -
следователя СО Балаклейского РО УМВД Украины в Харьковской области удовлетворить.
Избрать обвиняемому ОСОБА_1 меру
пресечения в виде заключения под стражей в условиях следственного изолятора
Постановление может быть
обжаловано в течение 3 суток со
дня вынесения в апелляционный суд
Харьковской области.