Дело № 4-44/11 г.
Судья В-Михайловского районного суда Одесской области Теренчук Н.С., при секретаре Мелюх Е.В., с участием прокурора Комышана О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя СО Великомихайловского РО ГУМВД Украины в Одесской области старшего лейтенанта милиции ОСОБА_1, об избрании меры пресечения заключение под стражу в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего по найму, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого 22.12.2010 года Великомихайловским районным судом Одесской области по ст. 185 ч.1 УК Украины к 3 (трем) годам лишения свободы с применением ст 75 УК Украины с испытательным сроком 2 (два) года.
обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л А:
Органами досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в том, что он, повторно, 16 сентября 2011 года, около 04.00 часов, находясь в жилом доме ОСОБА_4, расположенного по адресу с. Новопетровка ул. Набережная, 37 Великомихайловского района Одесской области, тайно, путем свободного доступа, умышленно из корысных побужднений, совершил кражу мобильного телефона марки "Алкатель" марки ОТ-209, стоимостью 100 гривен, сим карты мобильной связи "Киевстар", стоимостью 10 гривен и денежных средств в сумме 100 гривен, после чего украденным распорядился по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_4, на общую сумму 210 гривен.
19.11.2011 года в порядке ст.115 УПК Украины был задержан гр-н ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.
21.11.2011 года действия ОСОБА_2 были переквалифицированы и в отношении него было возбуждено уголовное дело по ст.185 ч.2 УК Украины.
21.11.2011 года ОСОБА_2 было предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины.
21.11.2011 года следователем СО Великомихайловского РО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1 в адрес суда подано представление об избрании в отношении ОСОБА_2, меры пресечения заключение под стражу, поддержанное прокурором Великомихайловского района Одесской области.
В представлении избрание меры пресечения содержание под стражей мотивировано, общественной опасностью содеянного, тяжестью совершенного преступления, а так же то, что ОСОБА_2 будучи на испытательном сроке совершил новое преступление.
Дав оценку обоснованности избрания меры пресечения заключение под стражу, изложенных в представлении, допросив обвиняемого ОСОБА_2, заслушав мнение прокурора, который поддержал представление, суд пришел к выводу о необходимости избрания меры пресечения обвиняемому ОСОБА_2 содержание под стражей, исходя из следующего.
В деле имеются доказательства, указывающие на совершение ОСОБА_2 инкриминируемого ему преступления.
Судом установлено, что ОСОБА_2 органами досудебного следствия, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более трех лет, по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление в период испытательного срока, ранее судим за совершение аналогичных преступлений.
Данные обстоятельства дают суду основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый ОСОБА_2 может продолжить преступную деятельность, а также скрыться от суда и следствия, воспрепятствовав установлению истины по делу.
На основании изложенного, принимая во внимание, что нарушений УПК Украины при производстве следствия не допущено, с учетом общественной опасности совершенного преступления, личности обвиняемого, руководствуясь ст.ст.150, 155, 1651, 165-2 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л А:
Избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 меру пресечения заключение под стражу и водворить в ОСИ г. Одессы.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течение 3-х суток с дня его вынесения.
Суддя Теренчук Н.С.