Справа №1-28/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2007 року Великописарівський районний суд Сумської
області

в складі: головуючого
судді В'юник
Н.Г.

при секретарі Гордієнко
О.О.

з участю
прокурора Іваненка
CO., Мовчана
К.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В-Писарівка кримінальну справу
про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м. Джамбул, Казахстан,
росіянина, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, раніше
не судимого,

в скоєні
злочину, передбаченого ст. ст. 309 ч. 1,307 ч.2 КК України,
суд -

встановив:

Підсудний
ОСОБА_1. восени 2006 року на
пустирі в смт. Кириківка В. Писарівського району Сумської області з метою
виготовлення наркотичного засобу зірвав, висушив та приніс у власне
господарство в с. АДРЕСА_1рослини коноплі, які подрібнив та незаконно зберігав
без мети збуту і періодично вживав шляхом паління.

Крім того, 15 січня 2007 року підсудний
ОСОБА_1. на прохання гр. ОСОБА_2. збув «смолу каннабіс ( гашиш)» за 100 гривень, а 16 січня 2007 року гр.
ОСОБА_2. збув «Каннабіс (марихуана)» за 100 гривень.

Під час огляду
господарства підсудного ОСОБА_1. з його дозволу працівниками міліції було
вилучено речовину рослинного походження, яка за висновком хімічної експертизи
відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, а саме «Смола каннабіс
( гашиш)» в кількості 16, З гр. та «Каннабіс ( маріхуана)» в кількості 304,23
гр.

Допитаний в ході
судового засідання підсудний ОСОБА_1. свою вину в скоєному визнав повністю і
підтвердив, що дійсно восени 2006
року на пустирі в смт. Кириківка В. Писарівського району Сумської області
знайшов рослини коноплі і вирішив їх зірвати та висушити для власних потреб.
Він особисто протягом трьох-чотирьох років вживає наркотичні засоби шляхом
паління. Висушені рослини приніс у власне господарство в АДРЕСА_1з метою
виготовлення наркотичного засобу. Подрібнивши рослини коноплі, помістив в банки
та зберігав для власних потреб. 15
та 16 січня 2007 року на прохання
чоловіка, який представився ОСОБА_3, збув йому «гашиш» та рослини коноплі, за
які отримав 180 гривень,
а також ОСОБА_3пригощав його спиртним та купував продукти харчування, на які
витратив близько 20 гривень.

На прохання
працівників міліції дозволив провести огляд господарства, а також добровільно
показав де зберігається подрібнена конопля.
Просить його звільнити від кримінальної відповідальності, так як він
добровільно видав наркотичні засоби. Щиро розкаюється в скоєному.

Крім визнаня
вини самим підсудним в скоєнні злочину, його вина підтверджується іншими
дослідженими в ході судового засідання доказами.

2

Так допитаний в
ході судового слідства
свідок ОСОБА_4. суду
підтвердив, що працівниками міліції було проведено дві контрольні закупки
наркотичних засобів у підсудного ОСОБА_1., а також при огляді господарства з
його дозволу було вилучено речовину в пачці під цигарок, яка за висновком
експертизи є наркотичним засобом, а також при повторному огляді господарства
ОСОБА_1. на прохання працівників міліції показав місце, де зберігав наркотичні
засоби, які вилучено.

Свідок ОСОБА_5. суду пояснив, що він
був понятим при огляді господарства ОСОБА_1. і в перший день працівниками
міліції було вилучено пачку з під цигарок з речовиною, а через декілька днів
він був присутній при повторному огляді господарства ОСОБА_1., який показав
місце, де зберігаються наркотичні засоби, які знаходилися в двох банках та були
вилучені працівниками міліції.

Свідок
ОСОБА_6дав аналогічні пояснення.

Вина підсудного
також підтверджується висновками експертиз, відповідно яких вилучене в ході
контрольних закупок у підсудного ОСОБА_1.
є речовина рослинного походження Каннабіс масою 29,54 гр, а також
суміш особливо небезпечного наркотичного засобу «Смола каннабіс (гашиш)» з
подрібненими листками рослини тютюн, маса смоли каннабіс складає 0, 46 гр. ( а.с. 47-49).

Вилучена в
господарстві ОСОБА_1. речовина
рослинного походження в трьох пакетах, за висновком експертизи ( а.с. 53-55) є особливо
небезпечним наркотичним засобом, а саме «Каннабіс», маса якого у висушеному вигляді
становить 189,82 г;
105,75 г; 8, 66 г, а також особливо небезпечний наркотичний засіб «Смола
каннабіс (гашиш)» масою 16,
3 г.

Суд вважає, що
вина ОСОБА_1. в скоєнні злочину доказана достатньо повно.

Дії підсудного
ОСОБА_1. суд кваліфікує за ст. 309
ч.1 КК України, так як він незаконно придбав та зберігав без мети збуту
особливо небезпечний наркотичний засіб - «Каннабіс (марихуана)» та ст. 307 ч. 2 КК України,
оскільки він після вчинення злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України збув
особливо небезпечні наркотичні засоби, а саме «Смола каннабіс ( гашиш)» та
Каннабіс ( маріхуана),
повторно.

Органами
досудового слідства в діях ОСОБА_1. вбачається виробництво наркотичних засобів.

Суд вважає, що в
діях підсудного ОСОБА_1.
відсутня кваліфікуюча ознака виробництво, яка підлягає виключенню.
Відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів,
психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 15 лютого 1995 року з
послідуючими змінами - виробництво наркотичних засобів та (або) психотропних
речовин - усі дії, пов'язані з серійним одержанням наркотичних засобів та (або)
психотропних речовин із хімічних речовин та (або) рослин.

В ході судового
слідства підсудний ОСОБА_1. наполягав на тому , що він добровільно вказав
працівникам міліції місце, де зберігав наркотичні засоби, тобто добровільно їх
видав.

Як роз'яснив
Пленум Верховного Суду України від 26.04.
2002 року за №4 «Про
судову практику у справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів,
психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» п. 22,
звільнення від кримінальної відповідальності на підставі
ч. 4 ст. 307 КК України
допускається за умови, що винна особа добровільно здала наркотичні засоби,
психотропні речовини чи їх аналоги і вказала джерело придбання цих засобів, а
також сприяла розкриттю злочинів, пов'язаних із їх обігом. Здача наркотичних
засобів визнається добровільною, якщо відбулася за обставин, коли особа мала й
усвідомлювала можливість продовжувати протиправну діяльність, але не побажала
цим скористатись.

Як слідує з пояснень
підсудного, він вказав працівникам міліції місце знаходження наркотичних
засобів, а не добровільно їх видав. Крім того це підтверджується поясненнями
свідків ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., а тому суд не вбачає підстав для
застосування відносно підсудного ОСОБА_1. положень ст. 307 ч. 4 КК України.

При призначенні
виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної
відповідальності притягується вперше, до адміністративної відповідальності не
притягувався, щиро кається , та
обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Те, що підсудний
ОСОБА_1. щиро кається у вчиненому злочині, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше до кримінальної
відповідальності не притягувався, тяжких наслідків від злочину не наступило,
суд визнає обставинами, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину,
а тому, приходить до висновку про застосування відносно підсудного ст. 69 КК України до
основної та додаткової міри покарання, передбаченої санкцією ст. 307 ч. 2 КК

3

України і
призначити покарання за цим законом у виді позбавлення волі, але нижче від
найнижчої межі без конфіскації майна.

Остаточне
покарання підсудному ОСОБА_1. необхідно призначити на підставі ст. 70 КК України
шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Відповідно до
ст. 92 КПК
України необхідно стягнути з ОСОБА_1 кошти за проведення експертизи в сумі 778 гривень 18 коп. на користь
НДЕКЦ при УМВСУ в Сумській області, р/р 0389
в УДК в Сумській області, код 25574892,
МФО 837013.

Речові докази по
справі: гашиш -16,03 г,
конопля - 8,66 г,
конопля в пляшці пластиковій-189.82
г, конопля в пляшці скляній - 105,72
г, конопля (гашиш)- 2,46 г, конопля- 29,54 г., пакет з мотузкою
- 2 шт., що знаходяться в камері схову В. Писарівського РВ УМВС України, після
вступу вироку в законну силу знищити, а гроші в сумі 180 гривень, які
зберігаються на депозитному рахунку В. Писарівського РВ УМВС України в Сумській
області, перевести на спецрахунок райвідділу.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК
України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєні злочину, передбаченого ст.309 ч 1 КК України та ст. 307
ч. 2 КК
України і призначити покарання

- за ст. 309 ч. 1 КК України у
виді позбавлення волі строком на два роки шість місяців, - за ст. 307 ч. 2 КК України з
застосуванням ст. 69 КК
України у виді позбавлення волі строком три роки без конфіскації майна.

Остаточне
покарання підсудному ОСОБА_1. призначити на підставі ст. 70 КК України
шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і до відбуття
призначити покарання у виді позбавлення волі строком три роки без конфіскації
майна.

Міру запобіжного
заходу засудженому ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити попередню
- тримання під вартою.

Строк відбуття
покарання рахувати з 22 січня 2007 року.

Стягнути з
ОСОБА_1 кошти за проведення експертизи №
69/НЗ та № 70/НЗ в
сумі 778 гривень 18 коп. на користь
НДЕКЦ при УМВСУ в Сумській області, р/р 0389,
код 25574892, МФО 837013 УДК в Сумській
області.

Речові докази по
справі: гашиш-16,03 г, конопля - 8,66
г, конопля в пляшці пластиковій -189.82
г, конопля в пляшці скляній - 105,72
г, конопля (гашиш)- 2,46
г, конопля- 29,54 г., пакет з мотузкою - 2
шт., що знаходяться в камері схову В. Писарівського РВ УМВС України, після
вступу вироку в законну силу знищити.

Речові докази по
справі: гроші в сумі 180
гривень, що знаходяться на депозитному рахунку В. Писарівського РВ УМВС
України в Сумській області, після вступу вироку в законну силу перевести на
спец рахунок В. Писарівського РВ УМВС України в Сумській області.

На вирок може
бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту
проголошення через Великописарівський районний суд, а засудженим в той же строк
з моменту вручення копії вироку.

Оригінал
знаходиться в матеріалах справи.

З оригіналом
згідно.