№ 4-124
04 апреля 2008 года судья
Ялтинского городского суда Автономной Республики Крым Руденко В.В., при
секретаре Реммер М.А., с участием прокурора Давыдова В.Е., рассмотрев
представление следователя СО 1-го отдела Ялтинского городского Управления ГУ
МВД Украины в АРК Титова П.А. о применении меры пресечения в виде заключения
под стражу в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца гор. Ялта, русского, гражданина Украины, разведенного,
с средним образованием, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее
судимого:
- 17 сентября 1989 года
по ст. 142 ч. 2 УК Украины (в редакции 1960 года) к 5 годам лишения свободы,
освобожденного 15 апреля 1994 года по отбытию срока;
- 20 августа 1996 года по ст. 229-6 ч. 1 УК
Украины (в редакции 1960 года) к 6 годам лишения свободы, освобожден 22 октября
1996 года по отбытию срока;
- 21 апреля 1998 года по ст. 140 ч. 3 УК
Украины (в редакции 1960 года) к 6 годам лишения свободы, освобожден 23 августа
2003 года по отбытию срока;
- 26 января 2004 года по ст. 309 ч. 2 УК
Украины к 2 годам лишения свободы, освободился условно-досрочно 27 мая 2005
года сроком на 6 месяцев 20 дней;
- 06 марта 2008 года по
ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы,
В своем представлении,
согласованном с прокурором гор. Ялта, следователь СО 1-го отдела Ялтинского
городского Управления ГУ МВД Украины в АРК просит применить в отношении ОСОБА_1
меру пресечения в виде заключения под стражу. Представление мотивировано тем,
что ОСОБА_1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ст.
186 ч. 2 УК Украины, а также нигде не
работает, будучи неоднократно судимым,
вновь совершил корыстное преступление, то свидетельствует о стойкой тенденции к
антиобщественному образу жизни
склонности к совершению новых преступлений, находясь на свободе может
продолжить преступную деятельность, скрыться от следствия и суда,
воспрепятствовать установлению истины по делу.
Изучив материалы дела, выслушав
мнение прокурора, полагаю, что представление подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
ОСОБА_1 обвиняется в том,
что 23 марта 2008 года примерно в 10 часов 30 минут совместно с ОСОБА_2
находились АДРЕСА_2. Увидев проходящего мимо по улице ОСОБА_3 у него и ОСОБА_2 возник умысел на открытое похищение
чужого имущества по корыстным мотивам. Вступив в предварительный сговор на
открытое похищение чужого имущества
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 распределили между собой роли при совершении
преступления и во исполнение своего преступного умысла, действуя согласованного
с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, выразившегося в
нанесении множественных ударов по телу и голове, открыто похитили находившиеся
у ОСОБА_3 и принадлежащие ему денежные средства в сумме 201 гривна 50 копеек. С
похищенным ОСОБА_1 и ОСОБА_2 скрылись с места совершения преступления, обратив
его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.
Таким образом, ОСОБА_1
обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины,
как открытое похищение чужого имущества (грабеж), сопряженное с насилием, не
опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно, по
предварительному сговору группой лиц.
Кроме того, при допросе в
качестве подозреваемого ОСОБА_1 дал признательные показания
об обстоятельствах совершенного им преступления.
Санкция ч. 2 ст. 186 УК
Украины предусматривает наказание в виде
лишения свободы сроком от 4 до 6 лет, таким образом, ОСОБА_1
обвиняется в совершении тяжкого преступления. Находясь на свободе, обвиняемый
может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по
делу, продолжить свою преступную деятельность.
В соответствии со ст. 148
УПК Украины, разъяснениями Пленума Верховного Суда Украины № 4 от 25 апреля 2003 года применение меры
пресечения виде заключения под стражу на
стадии досудебного следствия применяется в случаях, когда лицо обвиняется,
подозревается в совершении преступления,
за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы и когда есть
основания считать, что лицо может уклониться от след­ствия и суда, выполнения
процессуальных решений, препятствовать установлению истицы по делу или продол­жить
преступную деятельность.
Кроме того, согласно
решения Конституционного суда Украины от 08 июля 2003 года № 14-рп/2003, при
принятии решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
вместе со всеми обстоятельствами учитываются тяжесть преступления, в котором
подозревается либо обвиняется лицо, совершившее преступление, что предусмотрено
ст. 150 УПК Украины. Данные положения ст. 150 УПК Украины отвечают статье 4
Конвенции о защите прав человека и его основных свобод 1950 года.
Таким образом, применение
к ОСОБА_1 более мягких, чем заключение под стражу, мер пресечения, может не обеспечить
его надлежащего процессуального поведения.
По состоянию здоровья и
возраста ОСОБА_1 может находиться под стражей.
уголовно-процессуального закона Украины при подготовке представления о
применении меры пресечения в виде заключения под стражу следователем и
прокурором выполнены.
На основании изложенного
и руководствуясь ст. ст. 148, 149, 150, 155, 158, 165-1, 165-2, 434 УПК
Применить меру пресечения
в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца гор. Ялта, русского, гражданина Украины, разведенного, с средним
образованием, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого.
направить Ялтинскому городскому Управлению ГУ МВД Украины в АР Крым - для
На постановление может
быть подана апелляция в Апелляционный суд
Автономной республики Крым в течение трех суток с момента
Судья :