Справа №577/976/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/199/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

засудженої ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03 березня 2015 року, якою відносно

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканки м. Конотоп Сумської області

раніше судимої:

1) 18.02.2014 року за ст.185 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт;

2) 21.08.2014 року за ст. ст. 389 ч.2, 71 КК України до одного року десяти днів обмеження волі з іспитовим строком один рік; 9 грудня 2014 року Апеляційним судом Сумської області постановлено новий вирок, згідно з яким засуджено до 1 року 10 днів обмеження волі,

задоволено подання начальника Конотопського МВ КВІ УДПСУ в Сумській області та ухвалено рішення, яким ОСОБА_8 затримано і направлено до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі.

ВСТАНОВИЛА:
18 лютого 2015 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області звернувся начальник Конотопського МВ КВІ УДПСУ в Сумській області з поданням про примусове направлення ОСОБА_8 до місця відбування покарання, обґрунтовуючи це тим, що 14 січня 2015 року рішення Апеляційного суду Сумської області від 09 грудня 2014 року було отримане на виконання Конотопським МВ КВІ, крім того, 30 січня 2015 року ОСОБА_8 ознайомлена під розписку з порядком слідування до виправного центру для відбування покарання і їй вручено припис про виїзд до Орджонікідзівського ВЦ-79 Дніпропетровської області, куди вона повинна прибути до 02 лютого 2015 року Однак, 18 лютого 2015 року ОСОБА_8 пояснила, що не виїхала до місця відбування покарання у зв`язку з тим, що вирішується в суді питання про звільнення її від покарання по амністії через хворобу. Зазначає, що ОСОБА_8 з 01 .01.2015 року до 18.02.2015 року до лікувального закладу не зверталася.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03 березня 2015 року задоволено подання начальника Конотопського МВ КВІ УДПСУ в Сумській області та ОСОБА_8 , засуджену 09.12.2014 року Апеляційним судом Сумської області до 1 року 10 днів обмеження волі затримано і направлено до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

На вказану ухвалу суду захисник ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та провадження відносно ОСОБА_8 припинити. Зазначає, що ОСОБА_8 з 20.02.2015 року по теперішній час знаходиться в Конотопській ЦРЛ на лікуванні, крім того, вона подала заяву до суду про застосування відносно ОСОБА_8 амністії а також про відстрочку виконання вироку до її одужання.

Вислухавши доповідь судді, думку засудженої ОСОБА_8 , та її захисника, які в повному обсязі підтримали подану апеляційну скаргу захисника, думку прокурора, який частково погодився зі скаргою, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи, викладені у апеляційній скарзі, колегія суддів вважає що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Приймаючи ухвалу про задоволення подання начальника Конотопського МВ КВІ УДПСУ в Сумській області ОСОБА_9 і направлення ОСОБА_8 до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, Конотопський міськрайонний суд Сумської області виходив з того, що14 січня 2015 року рішення Апеляційного суду Сумської області від 09 грудня 2014 року було отримане на виконання Конотопським МВ КВІ, крім того, 30 січня 2015 року ОСОБА_8 ознайомлена під розписку з порядком слідування до виправного центру для відбування покарання і їй вручено припис про виїзд до Орджонікідзівського ВЦ-79 Дніпропетровської області, куди вона повинна прибути до 02 лютого 2015 року, однак остання не виїхала до центру, а тому на даний час не встановлено підстав, які унеможливлюють виконання вироку суду.

Проте на переконання судової колегії суд першої інстанції зробив такий висновок передчасно. Його висновки не обґрунтовано матеріалами справи.

Так, суд першої інстанції не пересвідчився чи було дотримано кримінально-виконачою інспекцією положення п.п. 2.15-2.19 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом № 270/1560 від 19.12.2003 року Державного департаменту України з питань виконання покарань перед тим, як звертатись до суду із поданням, яке задовольнив суд.

З досліджених судом доказів випливає, що дійсно ОСОБА_8 9 грудня 2014 року Апеляційним судом Сумської області засуджена до 1 року 10 днів обмеження волі.

Разом з тим судом не враховано наявність тяжких захворювань у ОСОБА_8 , що свідчить про на допущену судом першої інстанції неповноту при розгляді подання, яка не може бути усунута під час розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 .

Таким чином, на думку колегії суддів доводи апеляційної скарги заслуговують на увагу і вказують на незаконність ухвали. Проте, суд апеляційної інстанції не вправі, скасувавши дану ухвалу і прийняте нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні подання КВІ без зясування обставин, про які зазначено в мотивувальній частині даної ухвали судової колегії, а тому апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 418, 419, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03 березня 2015 року, якою задоволено подання начальника Конотопського МВ КВІ УДПСУ в Сумській області та ухвалено рішення, яким ОСОБА_8 затримано і направлено до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі - скасувати, призначивши новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4