Справа
№6-112/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2007
року ХОРОЛЬСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді -Винниченко Ю.М.

при секретарі - Листопад В.Л.,

прокурора-
ПолтавецьВ.Д., розглянувши подання заступника начальника Хорольського МВКВІУДДУ
ПВП в Полтавській області ОСОБА_2про скасування іспитового випробувального
строку за вироком Хорольського райсуду Полтавської
області від 2.06 .2006 року за ухилення від відбування покарання
відносноОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянина України, освіта ІНФОРМАЦІЯ_4, спеціальність
-ІНФОРМАЦІЯ_5не одруженого, мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого:

1)
27.03.1997 року
Хорольським районним судом Полтавської області, по ст. 215-3 ч.2 КК України /в ред. 1960 р./ до 2-х
років 6 місяців позбавлення волі в колонії загального режиму;

2)
04.08.1999 року
Броварським районним судом Київської області по ст. ст. 140 4.2,140 ч.3,42,43,
КК України /в ред.
1960 р./ до 3-х
років 6 місяців позбавлення волі;

3)
22.09.2003 року
Хорольським районним судом Полтавської області по ст.ст. 289 ч.3,289 ч.2,69,70
КК України до 4-х років позбавлення волі; 5.08.2005 року Крюківським районним
судом м. Кременчук Полтавської області на підставі ст.81 КК України звільнений
умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 3 місяці 3 дні;

4)
вироком
Хорольського райсуду Полтавської області від 2.06.2006 року по по ст.185 ч.3 КК
України до 3 ( трьох ) років позбавлення волі, шляхом приєднання до даного
покарання відповідно до ст.71 КК України невідбутої частини покарання,
призначеного вироком Хорольського районного суду Полтавської області від
22.09.2003 року частково у вигляді 1 ( одного) року позбавлення волі,
призначити йому остаточну міру покарання за сукупністю вироків - 4 ( чотири)
роки позбавлення волі, звільнивши його від відбуття даного покарання згідно ст.
75 КК України з випробуванням з іспитовим строком 3 / три/ роки.

Засудженого
ОСОБА_1 зобов"язано відповідно до ст. 76 КК України періодично з"являтись
для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти їх про
зміну місця проживання, роботи та навчання;

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника Хорольського МВКВІ УДДУ ПВП в Полтавській області
ОСОБА_2звернулась до суду з поданням про скасування іспитового випробувального
строку відносно засудженогоОСОБА_1, засудженого вироком Хорольського райсуду
Полтавської області від 2.06 .2006 року по по ст.185 ч.3, 71 КК України до 4 (
чотирьох) роки позбавлення волі та звільненого від відбуття даного покарання
згідно ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком 3 / три/ роки, за
ухилення від відбування покарання.

Згідно
ст.76 КК України суд зобов"язав ОСОБА_1періодично з'являтись для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

23.06.2006
року засудженого ознайомлено з вироком, порядком та умовами відбуття покарання,
про що відібрано підписку, пояснення засудженого, встановлено явку на
реєстрацію у першу та третю п"ятницю кожного місяця.

За час перебування на обліку ОСОБА_1допустив 10 неявок
до КВІ без поважної причини, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності:

8.12.2006
року
по ст. 173 КЛАЛ України до
адмінштрафу в сумі

51 гривня,

9.12.2006 року п ост. 185 КЛАЛ України до 3 діб адмінарешту,

26.05.2007
року п ост. 173 КпАП України до адмінштрафу в сумі

51 гривень. Також постановою Хорольського райсуду від 15.08.2006 року відносно засудженого ОСОБА_1 було встановлено
адміністративний нагляд, який той систематично порушував, у зв"язку з чим
протягом року тричі притягувався до адміністративної відповідальності по ст.
187 КпАП України постановами судді того ж суду від 25.10.2006 року, 12.01.2007
року, 29.05.2007 року.

В
судовому засіданні ОСОБА_1пояснив, що не мав наміру ухилятися від явки до КВІ,
але допустив вказані неявки у зв"язку з тим, що працює в людей по найму.

Представник
Хорольського МВКВІУДДУ ПВП в Полтавській області -ОСОБА_2підтримала подання,
пояснивши, що ОСОБА_1неодноразово письмово попереджався, що у разі подальшого
невиконання ним покладених на нього судом обов'язків, відносно нього буде
направлено подання до суду про скасування звільнення від відбуття покарання,
але належних висновків не зробив.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який вважає, що засуджений
ОСОБА_1не має бажання стати на шлях виправлення, тому прохає суд задовольнити
вказане подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_1систематично не виконує обов"язків, покладених на нього
вироком Хорольського районного суду від 2.06.2006 року, допустивши 10 неявок
без поважної причини до КВІ, що доводиться матеріалами подання ( а.с. 15-34), в
період іспитового строку притягувалась до адміністративної відповідальності, що
свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Керуючись
ст.ст.78 КК УКРАЇНИ, ст. 166 КВК України, ст.ст. 408-1, 408-2 КПК УКРАЇНИ,

ПОСТАНОВИВ:

Подання
заступника начальника Хорольського МВКВІ УДДУ ПВП в Полтавській області
ОСОБА_2задовольнити повністю.

Скасувати
звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_1 за
вироком Хорольського райсуду
Полтавської області від 2.06.2006 року.

Направити
засудженогоОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, для відбування покарання,
призначеного вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 2.06.2006
року у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк
відбуття покарання засудженій ОСОБА_1 за вказаним вироком рахувати з 12.09.2007
року, взявши його під варту в залі суду міста Хорол.

На
постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області
протягом 7-ми діб.