Справа 1-78 / 2008 рік.
Краснопільський районний суд Сумської області в складі :
головуючого - судді Щербина А.С.
при секретарі с/засідання Бесараб Н.І.
участю прокурора Ражев В.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в с.м.т.
Краснопілля кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України,
українця, не одруженого, освіта неповна
середня, не працюючого,
військовозобов'язаного, не судимого,
за ст. 185 ч.3 КК України,-
Підсудний ОСОБА_1. 26.05.2008 р. у вечірній час,
приблизно о 22 годині, взявши візок, належний гр.ОСОБА_2 з метою краджіки
чужого майна, прийшов до тракторної бригади №2 СТОВ «Вікторія», розміщеної в с.
В.Бобрик Краснопільського району
Сумської області і скориставшись відсутністю сторожової охорони, через отвори для хвірток таємно проник на
охоронювану територію бригади звідки
викрав бортовий редуктор навантажувача ПЕА-1А «Карпатець», чим завдав
СТОВ «Вікторія» матеріальну шкоду на
суму 2912 грн. 70 коп. Викраденим розпорядився за власним розсудом.
Допитаний в судовому засіданні підсудний винним себе у вчиненому злочині
визнав повністю і суду пояснив, що
дійсно 26.05.2008 року близько 22
годин він вирішив здійснити крадіжку редуктора з тракторної бригати СТОВ
“Вікторія”. З цією метою він прийшов
до тракторної бригади СТОВ “Вікторія” і
скориставшись відсутністю сторожової охорони, проник на її територію через отвори для хвірток
звідки викрав бортовий редуктор
навантажувача ПЕА-1А «Карпатець», який
згодом продав гр. ОСОБА_3 за 50 грн.
Винність підсудного у скоєнні злочину підтверджується
й іншими доказами, дослідженими судом.
Так, обставини скоєння крадіжки підсудним
підтверджуються протоколом огляду місця
пригоди та протоколом відтворення обстановки та обставин події з участю підсудного , актом огляду і
вилучення бортового редуктора, протоколом огляду та вилучення візка (а.с.5-6,
14,15, 39-40, 48-54).
Вартість викраденого підсудним
бортового редуктора навантажувача ПЕА-1А “Карпатець” півдтверджується
висновком судово-товарознавчої
експертизи від 10 червня 2008 року №111
Аналізуючи докази по справі, суд приходить
до висновку, що винність підсудного в скоєнні злочину доказана повністю.
Дії підсудного ОСОБА_1. суд кваліфікує за ст.185 ч.3 КК України, так як він вчинив таємну крадіжку
чужого майна поєднану з проникненням у сховище.
При призначенні підсудному виду і міри покарання за скоєний злочин, суд враховує суспільну
небезпеку вчиненого ним злочину, дані про особу підсудного - позитивну
характеристику з місця проживання.
Притягнення підсудного до кримінальної відповідальності
вперше, щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину, суд рахує
як обставини, які пом'якшують відповідальність підсудного за скоєний злочин.
наявності таких даних про особу підсудного, з урахуванням пом'якшуючих вину
підсудного обставин та відсутності обтяжуючих, суд приходить до висновку, що
підсудному можливо призначити покарання з застосуванням ст.69 КК України,
перейшовши до виду покарання, більш м"якого, ніж передбачений ст.185 ч.3
КК України, та призначивши покарання у вигляді штрафу
Тому, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України, суд -
визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,
призначивши покарання, з застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді штрафу в сумі 1000 грн.,зі сплатою
запобіжного заходу засудженому залишити попередню - підписку про
справі: бортовий редуктор самохідного навантажувача “Карпатець” ПЕА-1А , який
зберігається в СТОВ “Вікторія” та візок,
який зберігається у гр. Вишні Л.І. - залишити
в ропорядженні власників.
засудженого ОСОБА_1 судові витрати за
проведення судово-товарознавчої експертизи на
Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через
Краснопільський районний суд на протязі
15 діб з моменту його проголошення.

Суддя
А.С. Щербина.