Справа № 305/186/14-к
Номер провадження № 1-кп/305/4/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, мешканки АДРЕСА_1 , одруженої з с/спеціальною освітою, не працюючої, раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 19 липня 2013 року близько 14 години, знаходячись по АДРЕСА_1 під час суперечки з ОСОБА_5 , нанесла останній декілька ударів по різних частина тіла, внаслідок чого заподіяла ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців передньої поверхні правого плеча з садном, лівої та правої молочної залози, синця живота, які згідно висновку експерта № 259 від 22.07.2013 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У судові засідання призначені на 14 годину 00 хвилин, 23 грудня 2014 року, та на 14 годину 00 хвилин, 13 січня 2015 року, потерпіла ОСОБА_5 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать розписки.

На початку судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявила усне клопотання про закриття кримінального провадження у справі посилаючись на ч. 6 ст. 340 КПК України. Своє клопотання обґрунтовує тим, що потерпіла, двічі, підряд, будучи належним чином повідомленою про день і місце розгляду кримінальної справи, повторно не з`явилася в судове засідання.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечила проти задоволення клопотання заявленого прокурором.

Відповідно до вимог ст. 340 ч. 6 КПК України, повторне неприбуття в судове засідання потерпілого, який був викликаний в установленому цим Кодексом порядку без поважних причин, або без повідомлення поважних причин, або без повідомлення про причини неприбуття після настання обставин, передбачених у ч.2 і ч.3 цієї статті, прирівнюється до його відмови від обвинувачення і має наслідком закриття кримінального провадження за відповідним обвинуваченням.

Кримінальне правопорушення інкриміноване ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України у відповідності до ст. 477 КПК України відноситься до приватного обвинувачення.

Потерпіла ОСОБА_5 , будучи, повторно, належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, заяв про причини своєї неявки до суду не повідомила.

Таким чином, на думку суду, є достатні правові підстави зазначене кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 закрити з підстав, наведених вище.

Керуючись ст. 340, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2013 року № 0000768 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити, у зв"язку з неявкою потерпілої.

На ухвалу може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1