копия №
2007года Харцызский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего-судьи
Хоминец И.В. при секретаре Мякинченко В.В. с участием прокурора Жовниренко А.В.
открытом судебном заседании в зале суда в г.Харцызске уголовное дело по
обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г. Дикзак Узбекистан, украинца, гражданина Украина, образование неполное
среднее, не работает, не учится, не судим, проживал без прописки АДРЕСА_1
прописан АДРЕСА_2, -
ст. ст. 263 ч1 , 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины, суд, -
Подсудимый
2007г. примерно в 19 час, находясь за троллейбусной остановкой
расположенной на ул. Вокзальной г. Харцызска,
в мусорном баке приобрел путем присвоения находки предмет, похожий на обрез одноствольного охотничьего
ружья , который поместил в левый рукав одетой на нем куртки, где и носил в дальнейшем без предусмотренного
законом разрешения , с целью сбыта.
этот же день 18 апреля
2007г.в 19час. 30мин., находясь на
перроне ж.д. вокзала ст. Харцызск, с целью сбыта указанного предмета
без предусмотренного законом разрешения,
предложил гр.ОСОБА_3. приобрести у него обрез одноствольного ружья за
ЗОгрн., однако , находясь на перроне
железнодорожного вокзала ст. Харцызск
Донецкой обл., по подозрению в
незаконном ношении огнестрельного оружия был
выявлен работниками милиции ЛО
ст. Иловайск и доставлен в
помещение ЛПМ на ст. Харцызск , где у
него в присутствии понятых во время личного досмотра в левом кармане одетой на
нем куртки был обнаружен и изъят обрез одноствольного охотничьего ружья, который он приобрел и носил при себе без
предусмотренного законом разрешения.
заключения эксперта № 14-016 от 24 мая
2007г. обрез охотничьего ружья, изъятый
у ОСОБА_2 18 апреля
2007г., изготовлен из гладкоствольного
одноствольного ружья модели ИЖ-18 16-го
выпуска, путем отпиливания части ствола
и ложа, является нестандартным
огнестрельным оружием, к стрельбе
того, подсудимый ОСОБА_2. примерно в
апреле 2007г., точная дата в ходе
следствия не установлена, находясь на
железнодорожном вокзале станции Макеевка-пассажирская Донецкой железной
дороги, расположенном в пределах административно-территориальных
границ Кировского района г.Макеевки Донецкой обл., обнаружил и присвоил себе пенсионное
удостоверение НОМЕР_1 выданное на
имя ОСОБА_4 после чего, 11 июня
2007г. из корыстных побуждений, действуя
умышленно, с целью осуществления
бесплатного проезда в пригородном железнодорожном транспорте по данному
пенсионному удостоверению, находясь по
месту своего жительства: АДРЕСА_1, внес изменения в первоначальное
содержание пенсионного удостоверения,
подвергнув замене фотографию владельца путем переклейки и изменив
первоначальное содержание записей в графах «рик народження», «пенсия призначена по» путем подчистки с последующей
допиской , подпись в графе «зразок пидпысу
одержувача», одиннадцатую и двенадцатую цифры года в графе «з по» путем дописки, буквенно-цифровые записи на пятой и шестой
страницах путем дописки , собственноручно подделав таким
образом пенсионное удостоверение.
того, подсудимый ОСОБА_2. 12 июня
2007г. примерно в 10 час.
50мин., следуя в пригородном
электропоезде№ 6016 сообщением «Донецк-Славянск»-Красный Лиман , при
подъезде поезда к станции Макеевка-пассажирская донецкой железной дороги
расположенной в пределах административно-территориальных границ города
Ясиноватая Донецкой обл., имея при себе
поддельное пенсионное удостоверение НОМЕР_1 выданное на имя ОСОБА_4. не имея
права на осуществление бесплатного проезда в указанном пригородном
электропоезде и достоверно зная о том,
что имеющееся у него указанное пенсионное удостоверение является поддельным, предъявил его проводникам -кассирам ТЧ-2
станции Славянск в качестве удостоверения,
дающего право на бесплатный проезд в указанном пригородном
электропоезде, тем самым незаконно
использовал ранее подделанное им пенсионное удостоверение.
Подсудимый
ОСОБА_2. вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что он действительно в апреле 2007г. в
гХарцызске возле железнодорожного вокзала в мусорном баке нашел обрез
одноствольного охотничьего ружья,
который носил при себе и хотел продать , но не успел, потому что был задержан работниками милиции.
Также признает себя виновным в том, что
нашел пенсионное удостоверение , подделал его,
указав свой год рождения , свою подпись и изменил путем подчистки срок
действия удостоверения. Был задержан в электричке контролерами, когда предъявил это удостоверение для
бесплатного проезда. Раскаивается в содеянном,
просит строго не наказывать. У него нет семьи, мать умерла в 2001г. Есть в г.Константиновка
братья, но он им не нужен, поэтому он ведет бродячий образ жизни. В
настоящее время живет на станции Харцызск. Жилья и средств к существованию не
имеет. Согласен выплачивать судебные издержки.
полного признания подсудимым ОСОБА_2.,
его вина полностью доказана собранными по делу органами досудебного
следствия доказательствами , которые в ходе судебного следствия никем не оспаривались
, поэтому судом не исследовались в порядке
подсудимого правильно квалифицированы по
ст. ст. 263 ч. 1, 358 ч.1 и ч.3 УК Украины, поскольку он приобрел и носил огнестрельное оружие без предусмотренного
законом разрешения , кроме того подделал документ, который выдается предприятием, учреждением,
организацией, имеющим право
выдавать либо удостоверять такие удостоверения,
а также использовал заведомо поддельный документ.
определении меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенных
преступлений, личность подсудимого, который не учится и не работает, ведет бродячий образ жизни, ранее не судим, не имеет постоянного места жительств.
, смягчающим наказание подсудимому, суд
учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, нет.
определении наказания подсудимому ОСОБА_2. по ч.1 ст. 263 УК Украины суд считает возможным
применить ст. 69 УК Украины и назначить
по данной статье наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела
предусмотренного санкцией данной статьи , т.е. в виде 1 года
лишения свободы. При этом суд учитывает чистосердечное раскаяние ОСОБА_2, то,
что преступление было совершено ним в несовершеннолетнем возрасте, ранее он не судим .Из характеристики с мета
учебы усматривается, что ОСОБА_2
сирота, родственников не имеет.
изложенное, суд считает, что в отношении ОСОБА_2. целесообразно
избрать наказание в виде ареста,
поскольку средств к уплате штрафа он не имеет, не имеет постоянного места жительства для
исполнения обязанностей, возложенных
судом в случае применения ст. ст. 75, 76 УК Украины.
Руководствуясь ст. 72 УК
Украины суд, при сложении наказаний по совокупности преступлений, должен
перевести менее тяжкое наказание в более тяжкое. Таким образом по ч. 1 ст. 263 УК Украины наказание в виде 1 г.лишения
свободы переводится в 6 мес. ареста.
доказательство-обрез охотничьего ружья-следует уничтожить. Вещественные
доказательства-пенсионное удостоверение и образцы почерка ОСОБА_2- следует
хранить при уголовном деле №01-4328.
Судебные
издержки за проведение экспертиз следует взыскать с осужденного.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2признать виновным по ст.
358 ч.1 и 358 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание по
данным статьям в виде:
ч.1 ст. 263, 69, 72 УК
Украины- ареста в виде 6 месяцев -по
ч.1 ст. 358 УК Украины -ареста сроком на
3 мес. -по ч.3 ст. 358 УК Украины-ареста сроком на 2мес.
Согласно ст. 70 УК
Украины окончательно назначить наказание подсудимому ОСОБА_2. по совокупности
преступлений, путем поглощения менее
строгих наказаний более строгим, в виде 6 шести\
пресечения в виде подписки о невыезде отменить, взять подсудимого ОСОБА_2под
стражу из зала суда немедленно. Меру
пресечения избрать -содержание под стражей в СИ № 5 г.Донецка
до вступления приговора в законную силу.
доказательства: -обрез охотничьего ружья-уничтожить
удостоверение и образцы почерка ОСОБА_2-хранить в уголовном деле № 01-4328.
может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой обл. в течение 15 дней
с момента его провозглашения.