Дело №1-20 2007
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
9 января 2007 г. Первомайский горрайонный
суд Харьковской области в составе: судьи Клименко С.А.,
секретаре Шевченко М.В.,
участием прокурора Столярова М.В., рассмотрев
в открытом судебном заседании в г. Первомайский дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Березники Пермской области . Россия, русского, гр-на
Украины, образование полное общее среднее, разведен, не работающего, ранее
судимого: 12.09.1990 года народным судом Первомайского района харьковской
области по ст. 140 ч.2, 206 ч.2 УК Украины
/ в редакции 1960 года/ к 1 году 6 мес. лишения свободы; 13.05.1996
года Первомайским районным судом Харьковской области по ст. 140 ч.2 УК Украины / в редакции 1960 года/ к 1 году лишения свободы;
19.11.1999 года тем же судом по ст.229-6 УК Украины / в редакции 1960
года/ к 2 г. л/с; 6.09.2002 года тем же
судом по ст. 185 ч.З, 395 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения
свободы, проживающего по адресу:
Харьковская обл. г. Первомайский АДРЕСА_1, в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_1 в начале октября 2006
года на территории заброшенного домовладения по ул. Мира в г. Первомайский
Харьковской области, нашел дикорастущее растение конопли, после чего, имея
умысел направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение
наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, сорвал соцветия
с растения конопли, затем принес их в квартиру по месту жительства,
расположенную по адресу: Харьковская область г. Первомайский АДРЕСА_1, где
путем измельчения и высушивания собранного растения конопли, незаконно
изготовил наркотическое средство и хранил по месту своего проживания для
личного употребления, без цели сбыта.
года , примерно в 10 часов 25 мин., в квартире ОСОБА_1, работники милиции
обнаружили и изъяли растительное вещество, серо-зеленого цвета, измельченное, в
высушенном виде, являющееся особо опасным наркотическим средством - каннабисом
( марихуанной высушеной), общим весом 5,35 грамма, которое он хранил в двух
коробках из-под спичек.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1
вину в инкриминируемом ему преступлении
признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что действительно,
как изложено в обвинительном заключении он на заброшенном участке нашел куст
конопли, сорвал с него соцветия принес их домой, высушил и хранил
для личного употребления.
При выяснении порядка и объема исследуемых по делу
доказательств, ввиду того
что подсудимый и остальные участники судебного разбирательства не оспаривают
доказательства имеющиеся в материалах уголовного дела, правильно понимают
их содержание, не вызывают у суда сомнения в добровольности и истинности
своих позиций, суд считает возможным применить ст.299 УПК Украины и
не исследовать доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела , ограничившись
признательными показаниями подсудимого.
Суд выслушав пояснение подсудимого, изучив материалы
уголовного дела, приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении
незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотического средства без
цели сбыта, повторно, доказана в полном объеме и подтверждается всеми
доказательствами собранными в ходе до судебного следствия , так же показаниями
подсудимого, которые
он дал в судебном заседании.
На основании изложенного суд квалифицирует действия
ОСОБА_1 по ст.309 ч.2 УК Украины как незаконное приобретение,
изготовление и хранения наркотических
средств без цели сбыта, повторно.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает
характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные
о личности подсудимого, обстоятельства, которые смягчают или отягчают
подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее неоднократно
судим, отрицательно характеризуется по месту жительства, вину в совершенном
преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, своими признательными
показаниями способствовал установлению истины по делу последние
два обстоятельства суд относит к обстоятельствам которые смягчают вину подсудимого.
При назначении наказания суд
учитывает, что преступления которые совершил
подсудимый является средней тяжести, каких-либо тяжких последствий в результате его совершения не наступило и с учетом
личности подсудимого суд приходит к
выводу о том, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях
изоляции его от общества, поэтому наказания ему необходимо назначить ввиде лишения свободы в пределах санкции ч.2
ст.ст.323,324 УПК Украины,-
виновным по ст.309 ч.2 УК Украины и назначить 2 года лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о
невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу из зала суда.
Начало срока отбытия
наказания исчислять с 9 января 2007 года.
Вещественные доказательства, пакет целофановый,
опечатанный биркой ЭКО №314, находящийся в на хранении в ОРО УМВД Украины в
Харьковской области с содержимым
судебные издержки в сумме 94 грн. 15 коп. в пользу научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в
Харьковской области, которые перечислить по реквизитам: код ОКПО 25574728
судебно-химической экспертизы.
На приговор может быть
подана апелляция , внесено апелляционное представление в
апелляционный суд Харьковской области через Первомайский горрайонный
суд Харьковской области в течении 15 суток с момента провозглашения,
а подсудимому в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.