Справа №1-202/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
серпня 2007року Червоноградський
міський суд Львівської області

в
складі: головуючого- судді Рака
Л.С.

при
секретарі Багач
Л.Д.

з участю
прокурора Воронки Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Червонограді

справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сокаля Львівської області, українця,
громадянина України, з
середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживає в АДРЕСА_1і, раніше не судимого, по
ст. 358 ч.1, 358 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1. 02 грудня 2006р. близько
15.00год. по вул. Шашкевича в м. Червонограді знайшов посвідчення учасника
війни на ім»я ОСОБА_2., видане
Червоноградським управлінням соцзахисту населення 26.05.1997р. серії НОМЕР_1і
09 грудня 2006р. в квартирі за місцем проживання - по вул. АДРЕСА_1у вказаному
посвідченні переклеїв фотографію власника на свою - підробив посвідчення з
метою використання його для безкоштовного проїзду в залізничному транспорті. 02
березня 2007 року об 11.45год. ОСОБА_1. у поїзді Ковель-Львів на перегоні
Червоноград-Гірник, використовуючи
підроблене посвідчення, придбав у
контролера безкоштовний квиток №054050 на проїзд із ст. Червоноград до ст. Добротвір, після від»їзду від станції Гірник при
перевірці документів він був затриманий працівниками міліції.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. у пред»явленому обвинуваченні винність
визнав повністю, в повному об»ємі
пред»явленого обвинувачення, ствердив, що підробив,
вклеївши свою фотографію, та
використовував посвідчення учасника війни,
в зв»язку з важким матеріальним станом біля шести разів за допомогою
підробленого посвідчення він поїздом,
безкоштовно їздив в с. Добротвір на водосховище на рибалку. У вчиненому
розкаюється.

Враховуючи
те, що фактичні обставини справи ніким
не оспорюються, учасники процесу
погодилися не досліджувати докази в судовому засіданні.

Винність
підсудного в тому, що він підробив
посвідчення, яке видається чи посвідчується
установою, яка має право видавати такі
документи і який надає право чи звільняє від обов»язків, з метою використання його підроблювачем. А тому,
суд кваліфікує дії підсудного по
ст. 358 ч.1 КК України.

Винність
підсудного і в тому, що він використовував
завідомо підроблений документ. А тому,
суд кваліфікує дії підсудного і по
ст. 358 ч.3 КК України.

Обираючи
вид та міру покарання підсудному, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину .

Щире
розкаяння у вчиненому, вчинення злочину
вперше, суд враховує як обставини, що пом"ягшують його відповідальність .

2

Суд враховує особу
підсудного, що судиться вперше, позитивно

характеризується
за місцем проживання, постійного місця
праці не має.

З
врахуванням наведеного, суд приходить до
висновку, підсудному слід обрати
покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним по ст. 358 ч.1, 358 ч.3 КК України та призначити покарання :

по ст. 358 ч.1 КК України у виді штрафу в
розмірі 550 ( п»ятсот п»ятдесят ) гривень,

по ст. 358 ч.3 КК України у виді штрафу в
розмірі 550 ( п»ятсот п»ятдесят ) гривень

На підставі ст. 70 КК України за
сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, визначити остаточну міру покарання ОСОБА_1 у
виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п»ятдесят) гривень.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 - підписку про невиїзд з постійного
місця проживання - залишити без змін.

На вирок
може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 15
діб з часу його оголошення.

Вирок
виготовлений™ нарадчій кімнаті.