overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/1301/2015 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

08 липня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 19 червня 2015 року

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19 червня 2015 року під час підготовчого судового засідання у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0003353 стосовно ОСОБА_4 повернуто прокурору Шевченківського району м. Києва.

Не погоджуючись з рішенням суду, 22 червня 2015 року прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження 07 липня 2015 року надійшла до суду апеляційної інстанції.
Перевіривши апеляційну скаргу прокурора, вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 0003353 прокурора прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 19 червня 2015 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити до 17 липня 2015 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва -

доповідач по справі ОСОБА_2
Справа № 177/1617/15-к
Провадження № 1-кп/177/87/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01.07.2015

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000435 від 29.04.2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
26 червня 2015 року до районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 289 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання 09 липня 2015 року о 13-00 годині по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000435 від 29.04.2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 289 КК України в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 4-73/10 р.
ПОСТАНОВА

23 грудня 2010 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Корюкіна М.П. з участю прокурора Городенківського району Хільчука Л.Ф. та слідчого СВ Городенківського РВ УМВС лейтенанта міліції ОСОБА_1, розглянувши подання на проведення обшуку в квартирі та приналежних до квартири приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою м.Кам»янець-Подільський АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

В ніч з 21.09.2010 року на 22.09.2010 року невідомі особи з господарства ПФГ «Поточище», що знаходиться в с.Поточище Городенківського району по вул.. Винниченка 50, шляхом вільного доступу, викрала три робочих коня живою вагою 500 кг., 310 кг,310 кг, вартістю на загальну суму 13440,00 тисяч гривень.

В ніч на 28.11.2010 року невстановлені особи пошкодивши вікно приміщення конюшні ПФГ «Поточище», що знаходиться на території ферми в с. Поточище Городенківського району, проникли в середину приміщення конюшні, звідки таємно викрали двох дорослих биків загальною вартістю 8 000 тисяч гривень.

В квартирі де проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться за адресою м.Кам»янець-Подільський АДРЕСА_1, можуть знаходитись заборонені предмети, а також інші речі які можуть виступати по кримінальній справі як речові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Дати дозвіл на проведення обшуку в квартирі, та приналежних до квартири приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою м.Кам»янець-Подільський АДРЕСА_1.

Суддя Корюкіна М.П.
Справа № 342/728/15-к
Провадження № 1-кп/342/76/2015

УХВАЛА

08 липня 2015 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000128, відносно ОСОБА_2 про обвинувачення

за ст.ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Городенківського районного суду Івано-Франківської області поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000128 відносно ОСОБА_2 , про обвинувачення за ст. ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000128 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення за ст. ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України, 10.07.2015 року на 14 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Городенківського районного суду за адресою: вул. Конституції України, 7 м. Городенка Івано-Франківська область.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1292/15 Справа № 412/2557/2012 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

19 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

19 червня 2015 року Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали апеляційних скарг прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, представників потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 05 червня 2015 року, про скасування заборони виїзду ОСОБА_5 за межі України, -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги на вищезазначену постанову прокурором, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції та представниками потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подані в строк, передбачений ст.395 КПК України і відповідають вимогам ст.396 КПК України, перешкод для їх розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається, а тому апеляційні скарги можуть бути прийняті до розгляду апеляційним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, представників потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 05 червня 2015 року, про скасування заборони виїзду ОСОБА_5 за межі України.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційній інстанції.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки.

Відповідно до ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї, до початку апеляційного розгляду - змінити або доповнити її.

Встановити учасникам судового провадження строк до 29 червня 2015 року, протягом якого вони можуть подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Ухала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-5/11
П О С Т А Н О В А

11 січня 2011 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Стефурака Є.М.

секретаря - Козаченко Л.Д.

з участю прокурора - Левенця В.І.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, призначене на 10 год. 30 хв. 11.01.2011 р., ПОВТОРНО не виконано привід свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, хоча про час і місце судового розгляду було повідомлено судом належним чином.

Крім того, свідок ОСОБА_10 не зявилився в судове засідання, хоча про місце і час розгляду справи був повідомлений судом належним чином.

Про причини неявки в судове засідання суд не повідомлено.

Неявка свідків в судове засідання потягнула за собою відкладення розгляду справи, а тому до них слід застосувати примусовий привід в судове засідання.

Керуючись ст. 70, 292 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України на 15.02.2011 р. 10 год. 30 хв.

Застосувати примусовий привід свідків:

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6;

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6;

- ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8 який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_9;

- ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_10 який проживає в с. Запруття вул Запрутська Снятинського району Івано-Франківської області;

в зал судових засідань Городенківського районного суду (вул. Конституції України, 7 м. Городенка) Івано-Франківської області на 15.02.2011 р. 10:30 год.

Виконання даної постанови доручити Снятинському РВ УМВС Івано-Франківської області.

Суддя Стефурак Є.М.
Справа № 639/6273/13-к Провадження № 1 -кп/639/253/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

26 липня 2013 року м.Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний по кримінальному провадженню № 0001812 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

26 липня 2013 року в провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001812 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по справі з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

Підстави для призначення запасного судді відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом кримінального провадження № 0001812 за підозрою ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 09 годин 15 хвилин 07 серпня 2013 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м.Харків, вул. Полтавський шлях, 45, к.4.

Про день, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Зобов`язати прокурора Жовтневого району м.Харкова надати у підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження № 0001812.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1
Справа № 643/9065/15-к
Номер провадження 1-кп/643/558/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.06.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 165 від 9 квітня 2015 року відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, одруженого, який має середню освіту, раніше не судимого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 15 ч.2, ст. 185 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
3 червня 2015 року в провадження Московського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , за ст. 15 ч.2, ст. 185 ч. 1 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримнального правопорушення за ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.1 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщені Московського районного суду м. Харкова на 10 годину 00 хвилин 17 червня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/618/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/підготовчого судового засідання/
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, який має середню освіту, не працююого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 185 ч. 1 КК України,-
Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України було призначено на 11-00 годину 10 липня 2015 року.
В судове засідання не з"явився обвинувачений ОСОБА_4 , а також не з"явилась потерпіла ОСОБА_5 .
Суд, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти проведення підготовчого судового засідання без участі обвинуваченого та потерпілих та враховуючи, що участь учасників кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні є обов"язковою, вважає за необхідне засідання відкласти, повторивши виклик потерпілої та обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 369, 371, 372, КПК України, суд, -
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України відносно ОСОБА_4 відкласти на 22 липня 2015 року на 12-00 годину, в яке:
викликати прокурора прокуратури Московського району м. Харкова ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Номер дела 1-89/2010
Номер производства1-89/2010
04 марта 2010 г.Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
с участием секретаря ОСОБА_2 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове, в зале суда, уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г. Харькова, гражданки Украины, образование высшее, не замужней, не работающей, проживающей в АДРЕСА_1 , не имеющей судимости
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч 1 УК Украины,
ОСОБА_5 органом досудебного следствия обвиняется в том, что 23 ноября 2008 года в дневное время, находясь на лестничной площадке возле своей квартиры АДРЕСА_2 , в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ОСОБА_6 , которая стояла на лестничной площадке, умышленно толкнула ее, от чего потерпевшая упала, ударившись рукой и головой о ступеньки.
В результате падения у потерпевшей ОСОБА_6 , согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, были причинены средней степени тяжести телесные повреждения.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_5 заявила ходатайство и подала письменное заявление о прекращении в отношении нее уголовного дела по ст. 122 ч. 1 УК Украины, применив Закон Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года, так как имеет на иждивении несовершеннолетних детей.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению.
ОСОБА_5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч. 1 УК Украины, так как причинила потерпевшей умышленное средней тяжести телесное повреждение, т.е. умышленное повреждение, не опасное для жизни и не причинившее последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но повлекшее длительное расстройство здоровья.
Рыбалко ранее не судима, имеет на иждивении несовершеннолетних детей: дочь ОСОБА_7 1996 года рождения, инвалида детства и сына Валевач Максима, 2007 года рождения, и обвиняется в преступлении, которое согласно ст. 12 УК Украины, не относится к категории тяжких.
В связи с этим, ОСОБА_5 подпадает под действие ст. 1 п. «в» Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года.
Подсудимая просит применить амнистию.
ОСОБА_5 подлежит освобождению от уголовной ответственности.
Руководствуясь ст. 6 п. 4, 248 УПК Украины, ст. 1 п. «в», ст. 6 Закона Украины «Об амнистии»,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ст. 122 ч. 1 УК Украины производством прекратить.
Меру пресечения подписку о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении 7 суток с момента провозглашения.
Судья:
Справа № 559/3371/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2013 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Бобер К.Ф.

при секретарі Антонюк І.В.

з участю прокурора Самсонова А.А.

розглянувши під час проведення підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В підготовче судове засідання, яке призначалося на 15 листопада 2013 року обвинувачена ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином.

Прокурор вважає необхідним відкласти судове засідання, оскільки участь у ньому обвинуваченого є обов'язковою.

Частиною 2 статті 314 КПК України передбачено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Причина неявки обвинуваченої суду невідома, тому суд визнає, що остання не з'явилася до суду без поважних на те причин, у зв'язку з чим вважає необхідним застосувати до неї привід через органи МВС України.

Керуючись ст. 314, 323 КПК України,

у х в а л и в:

Доставити приводом на 09:30 год. 03.12.2013 року в зал судового засідання Дубенського міськрайонного суду за адресою м. Дубно вул. Д.Галицького, 22 обвинувачену ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1

Ухвалу для виконання направити в Дубенський МВ УМВС України в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №562/3207/14-к
У Х В А Л А

05.02.2015 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів розгляд кримінального провадження № 0000191 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, пердбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна, за ч.1 ст.185 КК України.

В судове засідання не виконано привід обвинуваченого ОСОБА_5 . Як вбачається з рапорта працівника Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_6 від 05.02.2015р., ОСОБА_5 тимчасово перебуває у м.Житомирі на заробітках.

Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що у кримінальному провадженні укладена угода про примирення та відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого, суд вважає необхідним доставити обвинуваченого приводом.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд
у х в а л и в :

Відкласти підготовче судове засідання на 12 годину 00 хвилин 13 лютого 2015 року.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ЛВ на ст.Здолбунів УМВС України на Львівській залізниці доставити обвинуваченого в зал судових засідань Здолбунівського районного суду на 13.02.2015 року 12:00 годину.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ЛВ на ст.Здолбунів УМВС України на Львівській залізниці, а для відома та контролю прокурору Здолбунівського району Рівненської області.

С у д д я