Справа № 1-443/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 жовтня 2011 року Комсомольский районный суд г. Херсона в составе:

председательствующего судьи Гуцалюк А.В.,

при секретаре Рудниченко С.М.,

с участием прокурора Коршунова Е.Ю.,

адвоката ОСОБА_1,

потерпевшей ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Херсоне уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженеца г. Рыбное Рязанской области РФ, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, разведенного, пенсионера, имеет сына инвалида 1-ой групи (пожизнено) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины,

у с т а н о в и л :

Органами досудебного следствия ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины, а именно что он 21.12.2010 года в период времени с 15.30ч. до 16.30ч., находясь по месту своего жительства в квартире ІНФОРМАЦІЯ_5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений нанес удары руками и ногами по голове, туловищу и конечностям своей бывшей жене ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, чем причинил последней телесные повреждения, а именно: духсторонюю сенсоневральную-кондуктивную тугоухость средней степени, сотрясение головного мозга, кровоподтеки пясничной области, передней брюшной стенки, конгечностей, кровоподтек с кровоизлиянием в мягкие ткани правой кисти, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизе № 124/2117 от 27.04.2011 года относятся к средней тяжести телесным повреждениям по критериям длительности расстройства здоровья.

Своими действиями ОСОБА_3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 122 УК Украины, а именно умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленое повреждение, неопасное для жизни и не повлекшее за собой последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.

В судебном заседании адвокат заявила ходатайство о применении к подсудимому п. в, ст. 1 Закона Украины № 3680-VI от 08.07.2011г. "Про амнистию в 2011 году" и освободить его от уголовной ответственности, производство по делу прекратить.

Подсудимый в судебном заседании ходотайство поддержал и просил применить к нему амнистию.

Потерпевшая против применения к подсудимому акта амнистии не возражала.

Выслушав подсудимого, адвоката, потерпевшую, мнение прокурора, который считал возможным прекратить уголовное дело в связи с актом амнистии, суд считает возможным ходотайство удовлетворить согласно п. в, ст. 1 Закона Украины № 3680-VI от 08.07.2011г. "Про амнистию в 2011 году", согласно которого от уголовной ответственности освобождаются лица, не лишенные родительских прав, которые имеют детей-инвалидов независимо от их возраста. Судом установлено, что ОСОБА_3 является субъектом амнистии, так как имеет сына инвалида 1-ой групи (пожизнено) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, преступление совершил впервые, которые является преступлением средней тяжести, ранее не судим, характеризуется посредственно, на применении к нему амнистии согласен, вследствие чего он подлежат освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6 п. 4 УПК Украины, ст. 1 п. в, ст.6 Закона Украины № 3680-VI от 08.07.2011г. "Про амнистию в 2011 году", суд

п о с т а н о в и л :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины, освободить от уголовной ответственности на основании ст. 1 п. в, ст. 6 Закона Украины № 3680-VI от 08.07.2011г. "Про амнистию в 2011 году", производство по делу в отношении него прекратить.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить.

Взыскать с ОСОБА_3 в доход государства 170.65грн. за проведение судебно-медицинских експертиз /л.д. 26, 48, 55/.

На постановление в течение 7 суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Херсонской области.

Суддя:ОСОБА_6