Справа №613/1808/14-к Провадження № 1-кс/613/192/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2014 року

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000670 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів, що виходили на зв`язок з мобільного телефону № НОМЕР_1 в період часу з 01.10.2014 р. по теперішній час, з прив`язкою та розшифровкою до базових станцій, встановлення ІМЕІ мобільного телефону по вказаному номеру мобільного оператора, а також SMS, MMS, GPRS та можливість її вилучити слідчому. В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що невстановлені особи в період часу з 16 год. 00 хв. 07.11.2014 року до 07 год. 00 хв. 08.11.2014 року, знаходячись в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , спричинили ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, від яких ІНФОРМАЦІЯ_3 о 06 год. 55 хв., ОСОБА_5 померла. В зв`язку з цим, 08.11.2014 року, було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000670, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. В ході проведення досудового розслідування, 17.11.2014 року проведено огляд домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду вищевказаного домоволодіння був виявлений та вилучений верхній одяг останнього, із можливими слідами біологічного походження, а також взуття, схоже зі слідами підошви виявленими під час проведення огляду будинку потерпілої ОСОБА_5 . Допитана по кримінальному провадженню в якості свідка ОСОБА_7 надала показання про те, що 15.11.2014 року, близько 14.00 год., її син ОСОБА_8 , поїхав до м. Богодухів, Харківської області, для того щоб придбати квиток на поїзд до м. Москва РФ, та поїхати на заробітки. 16.11.2014 року, близько 16.00 год., ОСОБА_7 , разом із чоловіком ОСОБА_9 , провели ОСОБА_6 , на автобус який їхав в напрямку м. Богодухів. Цього ж дня ОСОБА_7 , близько 21.30 год., зателефонувала ОСОБА_6 , на його власний телефон з номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_1 , при цьому останній повідомив, що він пройшов український митний огляд. Приблизно о 23.00 год., ОСОБА_6 , надіслав їй SMS - повідомлення, про те, що прийшов митний огляд на російській митниці. Після цього останній на зв`язок більше не виходив. Для встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , та перевірки його причетності до скоєння даного кримінального правопорушення, та додаткових даних, які б підтверджували його причетність до даного злочину, що має доказове значення по справі, можливе лише за умови отримання роздруківки про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснених за період часу : з 01.10.2014 р. по теперішній час, які виходили з мобільного телефону № НОМЕР_1 , з прив`язкою та розшифровкою до базових станцій, встановлення ІМЕІ мобільного телефону по вказаному номеру мобільного оператора, а також SMS, MMS, GPRS.

В ході розгляду клопотання слідчого було встановлено, що по даному кримінальному провадженню слідчим призначено ряд експертиз для встановлення причетності ОСОБА_6 до скоєння кримінального правопорушення, в рамках якого подано дане клопотання. В зв`язку з цим, слідчим суддею було відкладено розгляд клопотання до отримання висновків експертиз.

В судовому засіданні 19 грудня 2014 року прокурором надано копію висновку судової експертизи по дослідженню лакофарбових матеріалів і покрить. Прокурор вважає клопотання обґрунтованим, просив його задовольнити, оскільки наведені в клопотанні слідчого обставини та надані докази дають підстави вважати що ОСОБА_6 причетний до вчинення кримінального правопорушення, в рамках якого подано клопотання про тимчасовий доступ до інформації, і не отримання цієї інформації може перешкодити досудовому розслідуванню.

Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомили. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши доводи, зазначені в клопотанні, вислухавши думку прокурора, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, висновок судової експертизи, надані докази, вважає клопотання передчасним та таким, що на даний час не підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення не довела наявність достатніх підстав вважати, що отримана інформація яка перебуває або може перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може використовуватись як доказ, прокурором та слідчим не наведено обставин будь-якої причетності ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, в рамках якого подається дане клопотання, а той факт що останній виїхав за межі України, не може прийматися як доказ його причетності до злочину.

Клопотання про фіксацію 19.12.2014 року процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів, що виходили на зв`язок з мобільного телефону № НОМЕР_1 в період часу з 01.10.2014 р. по теперішній час, з прив`язкою та розшифровкою до базових станцій, встановлення ІМЕІ мобільного телефону по вказаному номеру мобільного оператора, а також SMS, MMS, GPRS та можливість її вилучити слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя