Справа № 0216/ 1-7/2011 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2011 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої судді Тучинської Н.В.

при секретарі Хонькович Л.І.

з участю прокурора Гладченко-Корнійчук Ю.М.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, - за ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

06 жовтня 2010 року приблизно в 0 годин 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння на території домогосподарства потерпілого ОСОБА_2, яке розташоване в с. Обухів Мурованокуриловецького району, маючи умисел на крадіжку чужого майна з корисливих мотивів, таємно скоїв крадіжку мопеда марки «Дельта»синього кольору 2007 року випуску, який перебував у неробочому стані, чим спричинив матеріального збитку потерпілому на суму 800 гривень.

В судовому засіданні підсудний повністю визнав свою вину в інкримінованому злочині і показав: 05.10.2010 року він допомагав ОСОБА_2 вибирати картоплю. Ввечері вони пригощалися, в тому числі пили спиртне. Він випив занадто багато горілки, спянів, а тому не може пояснити своїх дій. Памятає, що хотів взяти у ОСОБА_2 мопед, щоб покататися, але взяв не той. Мопед «Дельта»не працював, а тому він докачав його до свого домогосподарства, поставив в господарській будівлі і накрив матрацом. На слідуючий день він в магазині почув, що в ОСОБА_2 вкрали мопеда і той заявив в міліцію. Він налякався відповідальності, а тому викачав мопед і залишив в бурянах на сусідському городі.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. З попередньо поданої заяви слідує, що він претензій до ОСОБА_1 не має і просить справу закрити за примиренням.

Підсудний ОСОБА_1 відмовився від допиту у судовому засіданні свідків та дослідження інших доказів у справі, заявивши, що не оспорює ті фактичні обставини справи, про які вони стверджували на досудовому слідстві, визнає їх за правдиві і достовірні. За таким клопотанням підсудного та з врахуванням думки прокурора суд визнав недоцільним допит свідків та дослідження інших доказів у справі, оскільки такі докази ніким не оспорюються, і дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом підсудного та дослідженням характеризуючи його особу даних.

Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує невисокий ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який відносить до злочинів середньої тяжкості; особу винного, який за місцем свого проживання характеризуються позитивно (а.с. 36), як такий що спиртними напоями не зловживає, у громадських місцях поводить себе добре; обставини, що пом`якшують покарання, зокрема каяття та активне сприяння розкриттю

злочину, вчинення злочину вперше (а.с. 32), добровільне відшкодування завданої шкоди (а.с. 109). До обставин, що обтяжують покарання підсудному, суд відносить вчинення злочину у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи вищевикладене, зокрема, сукупність помякшуючих покарання обставин, суд вважає за правильне призначити найменш тяжке покарання, передбачене санкцією інкримінованої частини статті у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному санкцією інкримінованої частини статті пятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З огляду на обране судом покарання, суд не вбачає підстав для подальшого застосування запобіжного заходу і приймає рішення про його скасування. Речовий доказ мопед «Дельта»- на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 КПК України має бути повернений законному володільцю потерпілому ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_1 постановою слідчого від 07.12.2010 року, скасувати.

Речовий доказ мопед «Дельта»- повернути законному володільцю потерпілому ОСОБА_2

На вирок протягом п`ятнадцяти діб з моменту його проголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: ________________