Дело № 1-420/2007г.
пгт. Красногвардейское
районный суд Автономной Республики Крым в составе председательствующего судьи -
при секретаре - Корнацкой И.В.
с участием прокурора - Шостак О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.
Красногвардейское уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Амурское Красногвардейского района АР
Крым, гражданина Украины, имеющего базовое среднее образование, не работающего,
холостого, не военнообязанного, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее
судимого: 12.09.01 Красногвардейским райсудом АР Крым по статьям 307 ч.1, 309
ч.2, 70, 75 УК Украины к 3 годам лишения свободы с освобождением от отбывания
наказания с испытательным сроком на 2 года; 28.09.01 Красногвардейским райсудом
АР Крым по ст.185 ч.1, 75 УК Украины к 3 годам лишения свободы с освобождением
от отбывания наказания с испытательным сроком на 3 года; 15.05.02
Красногвардейским райсудом АР Крым по ст.185 ч.2, 71 УК Украины к 3 годам 6
месяцам лишения свободы, освободился 25.12.03 по ст.81 УК Украины условно-досрочно, не отбытый срок 1 год 8 месяцев 3 дня; 24.06.05 Красногвардейским райсудом
АР Крым по статьям 185 ч.2, 71 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на
основании определения Апелляционного суда АР Крым от 09.08.05 в порядке ст.365
УПК Украины от назначенного наказания в связи с декриминализацией совершённого
в совершении преступлений, предусмотренных статьями 185
ч.3, 185 ч.2, 309 ч.1 УК Украины,
08 августа 2007 года около 23 час. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного
опьянения, с целью похищения чужого имущества, по корыстным мотивам, проник во
двор домовладения ОСОБА_2., расположенного по АДРЕСА_2, где из помещения летней
кухни тайно похитил двухкамфорочную электрическую плиту стоимостью 140 грн.,
дуршлаг стоимостью 30 грн., ковш-кофейник стоимостью 15 грн., со двора
указанного домовладения тайно похитил алюминиевую кастрюлю ёмкостью 8л
стоимостью 50 грн., алюминиевую чашку ёмкостью 10л стоимостью 60 грн. и
металлическую бочку из нержавеющей стали ёмкостью 200л стоимостью 500 грн.,
распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей
ОСОБА_2. материальный ущерб на общую сумму 795 грн.
того, ОСОБА_1. 09 августа 2007 года около 03 час., находясь в состоянии
алкогольного опьянения, с целью
похищения чужого имущества, по корыстным мотивам, проник на территорию двора
домовладения ОСОБА_3, расположенного по АДРЕСА_2, откуда тайно похитил скутер
рама № НОМЕР_1 объёмом двигателя 49 куб.см
стоимостью 3100 грн., принадлежащий ОСОБА_4., распорядившись похищенным
по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб в размере 3100 грн.
этого, в конце июля 2007 года ОСОБА_1., находясь на свалке с. Амурское
Красногвардейского района АР Крым, обнаружил три куста дикорастущей конопли, с
которых сорвал верхушки и листья, принес их себе домой по адресу: АДРЕСА_1, где
высушил, завернул в три бумажных свёртка, и хранил во дворе своего домовладения
для собственного употребления без цели сбыта.
проведения 09 августа 2007 года около 12 час. 30 мин. осмотра домовладения
ОСОБА_1, расположенного по вышеуказанному адресу, работниками милиции, с
участием понятых, во дворе в кресле,
стоявшем в палисаднике, было обнаружено и изъято три бумажных свёртка с
веществом растительного происхождения, являющегося согласно заключения эксперта
общей массой 9,8г (в высушенном виде) особо опасным наркотическим средством
каннабис (марихуаной).
в судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступлений,
предъявленных ему обвинением, признал полностью, фактические обстоятельства
дела не оспаривал. Из признательных показаний ОСОБА_1 следует, что 08 августа
2007 года, выпив бутылку водки, около 24 час. пошёл на ул. Черниговскую в
с.Амурское Красногвардейского района, где проник во двор домовладения ОСОБА_2.,
а затем в помещение летней кухни, из которой тайно похитил 2-х камфорочную
электроплитку, алюминиевые дуршлаг и кофейник. Со двора данного домовладения он
похитил алюминиевые кастрюлю и чашку, которые отнёс к себе домой, а затем,
взявши тачку, вернулся, и похитил металлическую бочку ёмкостью 200л, находившуюся
во дворе ОСОБА_2. Когда вёз бочку к себе домой, во дворе домовладения ОСОБА_3,
у ворот, увидел скутер, который решил похитить. Около 03 час. 09 августа 2007
года, открыв металлическую калитку, зашёл во двор домовладения ОСОБА_3,
расположенного по АДРЕСА_2, и похитил оттуда скутер, сломав при этом блокиратор
руля. Похищенный скутер спрятал у себя в огороде, прикрыв его пустыми ящиками.
этого, в конце июля 2007 года, на мусорной свалке в с. Амурское им были
обнаружены три куста дикорастущей конопли. Сорвав с указанных кустов верхушки с
листьями, он принёс их себе домой, высушил, завернул в бумажные свёртки и
хранил в кресле во дворе своего домовладения для личного употребления.
проведённого с его письменного разрешения 09 августа 2007 года осмотра
домовладения, работниками милиции, при участии понятых, были обнаружены
похищенные им вещи у потерпевших ОСОБА_2. и ОСОБА_3, а также хранившаяся им
марихуана. Всё похищенное им имущество было возращено потерпевшим. В счёт
возмещения материального ущерба ОСОБА_3 за повреждение скутера им было уплачено
300 грн. В содеянном чистосердечно раскаялся, причиной совершения хищения явилось его нахождение в состоянии
алкогольного опьянения.
признательных показаний, виновность подсудимого ОСОБА_1 в
совершении преступлений подтверждается также следующими доказательствами:
- показаниями
потерпевшей ОСОБА_3, из которых следует, что
проснувшись около 07 час. 09
августа 2007 года, обнаружила пропажу скутера Хонда DiO AF-35, стоявшего с вечера во
дворе её домовладения у ворот. Данный скутер был приобретён ею с сыном за 3100
грн. 15.06.07. Сразу же обратилась с заявлением в милицию. В тот же день
похищенный у них скутер был найден работниками милиции и им возвращён. ОСОБА_1.
в счёт возмещения причинённого преступлением материального ущерба, связанного с
повреждением руля, панелей скутера, было уплачено 300 грн. Размер не
возмещённого ущерба за повреждение скутера составляет 200 грн.;
- протоколом
осмотра места происшествия от 09.08.07, - домовладения
ОСОБА_2., расположенного по
АДРЕСА_2, состоящего из жилого дома и летней кухни во дворе, из которых
ОСОБА_1. было похищено имущество /л.д.4-7/;
- справкой
малого агро-торгового предприятия “Агат”
от 09.08.07 № 146,
согласно которой стоимость электроплиты
2-х камфорочной составляет 140 грн, алюминиевых кастрюли ёмкостью 10л - 60
грн., кастрюли ёмкостью 8л - 50 грн., кофейника из нержавеющей стали - 15 грн.
- справкой
малого агро-торгового предприятия “Агат”
от 09.08.07 № 147,
согласно которой стоимость бочки из нержавеющей стали ёмкостью 200л
составляет 500 грн. /л.д.12/;
- протоколом
осмотра места происшествия от 09.08.07, - домовладения
ОСОБА_3, расположенного по
АДРЕСА_2, огороженного забором из шифера с металлическими воротами и калиткой,
со двора которого ОСОБА_1. был похищен скутер /л.д.15-17/;
- товарным
чеком № 1 от 15.06.07 ЧП ОСОБА_5, согласно котрого
стоимость скутера Хонда DiO AF-35,
рама № НОМЕР_1, составляет 3100 грн. /л.д.20/;
- протоколом
осмотра от 09.08.07 домовладения ОСОБА_1,
расположенного поАДРЕСА_1,
проведеного с письменного разрешения ОСОБА_1, в ходе которого работниками
милиции, при участии понятих, в сарае, а также на территории указаного
домовладения, во дворе, и за огородом, были обнаружены и изъяты похищенные
ОСОБА_1. электроплита, алюминиевые дуршлаг, каструля, чашка, кофейник, бочка,
- протоколом
воспроизведения обстановки и обстоятельств события
преступлений от 15.08.07, в ходе
проведения котрого ОСОБА_1. в присутствии понятых, с участием потерпевших,
рассказал и показал на месте, как им были совершены хищение имущества ОСОБА_2.
и ОСОБА_3 /л.д.66-69/;
осмотра от 10.08.07 в качестве вещественных доказательств
металлической бочки из нержавеющей
стали ёмкостью 200л, алюминиевых кастрюли, чашки, дуршлага, металлического
кофейника, 2-х камфорочной электрической
плиты, скутера Хонда /л.д.54-56/;
- сохранной распиской ОСОБА_2. о получении
от работников милиции
похищенных у неё металлической
бочки ёмкостью 200л, алюминиевых кастрюли ёмкостью 8л, миски ёмкостью 10л,
дуршлага, кофейника, 2-х камфорочной электроплитки /л.д.58/;
- сохранной распиской ОСОБА_3 о получении от
похищенного у неё скутера Хонда DiO AF-35, рама № НОМЕР_1
- протоколом осмотра от 09.08.07 домовладения
ОСОБА_1, расположенного по
АДРЕСА_1, проведённого с письменного разрешения ОСОБА_1,
в ходе которого работниками милиции, при участии понятых, в кресле во дворе,
было обнаружено и изъято три бумажных свёртка из тетрадных листов, в которых
находилось вещество растительного происхождения, высушенное, с характерным
запахом конопли /л.д.77/;
- протоколом выемки от 16.08.07 у
оперуполномоченного ОУР
Красногвардейского РО ГУ МВД Украины в АР Крым ОСОБА_6.
полимерного пакета с фрагментами пластиковой бутылки и картонной коробки с
веществом, изъятым во дворе домовладения ОСОБА_1 /л.д.83/;
експерта № 1/1478 от 28.08.07
проведённой по делу экспертизы
наркотических средств, психотропних
веществ и прекурсоров, согласно котрого вещества массой 1,9г, 1,8г,
6,1г (общей массой 9,8г в высушенном виде на момент первичного
исследования) являются особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуаной)
- протоколом осмотра в качестве вещественного
доказательства от 28.08.07
картонной коробки и полимерного пакета, содержащих три
бумажных свёртка с сухим веществом растительного происхождения в виде частей
верхушек, с запахом конопли, а также полимерной емкости с обрезанной нижней
частью с наслоением на внутренней поверхности смолообразного вещества со
специфическим запахом /л.д.100/.
Оценив в совокупности
исследованные доказательства, суд считает вину ОСОБА_1 в совершении
преступлений, предъявленных ему обвинением, полностью доказанной, действия которого
следует квалифицировать по статьям:
- 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение
чужого имущества (кража),
соединённая с проникновением в помещение;
- 185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение
чужого имущества (кража),
совершённая повторно;
- 309 ч.1 УК Украины, как незаконные
приобретение, изготовление и хранение
наркотических средств без цели сбыта.
При назначении подсудимому
наказания суд, руководствуясь статьями 65-67 УК
Украины, учитывает степень тяжести совершённых
преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его
ОСОБА_1. совершены тяжкое и
средней тяжести преступления.
Полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в совершении
преступлений, активное способствование их раскрытию, возмещение причинённого
материального ущерба путём возвращения похищенного имущества потерпевшим суд
признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.
отягчающим наказание подсудимого, является совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
месту жительства ОСОБА_1. характеризуется с отрицательной стороны, склонного к
злоупотреблению спиртными напитками, на которого неоднократно поступали жалобы
Суд также принимает во
внимание, что ОСОБА_1. проживает один, общественно полезным трудом не
занимается, имеет третью группу инвалидности общего заболевания.
Учитывая данные о личности
подсудимого, ряд смягчающих наказание обстоятельств, что существенно снижает
степень тяжести совершённого им преступления, предусмотренного статьёй 185 ч.3
УК Украины, суд считает возможным
применить ст.69 ч.1 УК Украины и перейти к иному, более мягкому виду основного
наказания, не предусмотренного санкцией ч.3 ст.185 УК Украины, и назначить
ОСОБА_1. наказание в виде ограничения свободы, что будет соответствовать
степени тяжести совершённого преступления и соразмерно содеянному.
Суд также приходит к выводу,
что с учётом обстоятельств совершённых преступлений, посягающих как на
отношения собственности, так и отношения в сфере оборота наркотических средств,
исправление ОСОБА_1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможны
лишь в условиях реального отбывания наказания в виде ограничения свободы.
В соответствии со ст.81 УПК
Украины, вещественные доказательства по делу: двухкамфорочная электрическая
плита, дуршлаг, ковш-кофейник, алюминиевая кастрюля ёмкостью 8л, алюминиевая
чашка ёмкостью 10л, металлическая бочка из нержавеющей стали ёмкостью 200л,
переданные под сохранную расписку ОСОБА_2., скутер Хонда DiO AF-35,
рама № НОМЕР_1, переданные под сохранную расписку ОСОБА_3, следует считать
возвращёнными по принадлежности; картонную коробку с наркотическим средством
марихуаной, и полимерный пакет с полимерной ёмкостью, находящиеся в камере
хранения вещественных доказательств Красногвардейского РО ГУ МВД Украины в АР
Крым /л.д.102/, следует уничтожить.
Разрешая в соответствии со
ст.328 УПК Украины заявленный по делу ОСОБА_3 гражданский иск о возмещении
материального ущерба, связанного с повреждением скутера Хонда DiO AF-35
/л.д.48/, суд не находит оснований для его удовлетворения. Каких-либо
объективных доказательств, подтверждающих размер ущерба, связанного с
повреждением скутера при его похищении ОСОБА_1., суду не представлено. Из
показаний ОСОБА_3 и ОСОБА_1 следует, что последним было уплачено в пользу
ОСОБА_3 300 грн. в счёт возмещения причинённого
преступлением материального ущерба. Кроме того, владельцем скутера Хонда DiO AF-35
является ОСОБА_4 /л.д.19/, на имя которого был предоставлен потребительский
кредит в сумме 1440 грн. 15 июня 2007 года /л.д.21/, которому и принадлежит
право требовать возмещения причинённого повреждением скутера материального
ущерба. С гражданским иском ОСОБА_4. не обращался.
соответствии со ст.338 УПК Украины в срок отбывания наказания ОСОБА_1. следует
засчитать время содержания его под стражей из соотношения: 1 день лишения
свободы соответствует 2 дням ограничения свободы.
Судебные издержки за
проведение исследований и экспертизы наркотических средств, психотропных
веществ и прекурсоров в размере 353,01 грн. /л.д.87, 91, 95/ в соответствии со
ст. 93 УПК Украины следует взыскать с подсудимого.
Руководствуясь статьями 321,
323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных статьями 185 ч.3, 185 ч.2, 309 ч.1 УК
Украины и назначить ему наказание:
- по статье 185 ч.3 УК Украины с применением
статьи 69 ч.1 УК Украины - два
года ограничения свободы;
- по статьей 185 ч.2 УК Украины - один год
шесть месяцев ограничения свободы;
- по статье 309 ч.1 УК Украины - один год
ограничения свободы.
В соответствии со ст.70 ч.1
УК Украины, путём поглощения менее строгого
наказания более строгим, назначить ОСОБА_1 наказание в
виде ограничения свободы сроком на два года в уголовно-исполнительном
учреждении открытого типа без изоляции от общества.
Начало срока отбывания
наказания ОСОБА_1 исчислять с
24 сентября 2007 года.
гражданского иска ОСОБА_3 о возмещении причинённого преступлением материального
Вещественные доказательства:
двухкамфорочную электрическую плиту, дуршлаг, ковш-кофейник, алюминиевую
кастрюлю ёмкостью 8л, алюминиевую чашку ёмкостью 10л, металлическую бочку из
нержавеющей стали ёмкостью 200л, считать возвращёнными ОСОБА_2.; скутер Хонда DiO AF-35,
рама № НОМЕР_1, считать возвращённым ОСОБА_4.; картонную коробку с
наркотическим средством марихуаной, и полимерный пакет с полимерной ёмкостью,
находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Красногвардейского РО
ГУ МВД Украины в АР Крым /л.д.102/, уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные
издержки за исследования и экспертизу наркотических средств, психотропных
веществ и прекурсоров в размере 353,01 грн. Реквизиты для оплаты: НИЭКЦ при ГУ
МФО 824026; ОКПО 25574015, назначение платежа 7; 24121100; 01.
До вступления приговора в
законную силу меру пресечения осуждённому с подписки о невыезде изменить на
заключение под стражу из зала суда до прибытия к месту отбывания наказания.
Зачесть в срок отбытия
наказания ОСОБА_1. нахождение под стражей в период с 09 августа 2007 по 17
августа 2007 года, а также с 24 сентября 2007 года по день расконвоирования из
расчёта 1 день нахождения под стражей к 2 дням ограничения свободы.
обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его
провозглашения, а осуждённым ОСОБА_1. в тот же срок с момента вручения копии
Судья