В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі : головуючого, судді: ВОДОП* ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 , за участі прокурора : ОСОБА_3

потерпілої; ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальні справи № 0003680, № 0003783, № 0000129, за обвинуваченням ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, громадянина України, українця, з середньою освітою, що не працевлаштований, не одружений, неповнолітніх дітей не має , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, в останній раз : 23.04.2012 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу за ст.307 ч.2, 71 ч.1 КК України до 06 років 03 місяців позбавлення волі, звільнений 18.07.2014 року з місця позбавлення волі на підставі ст.2 Закону України "Про амністію в 2014 році ",

· за ст. 185 ч 2, 186 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В ;
Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово засудженим за вчинення навмисних корисливих злочинів, в останній раз - 23.04.2012 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу, за ст.. 307 ч. 2, 71 ч.1 КК України до 06 років 03 місяців позбавлення волі, після звільнення його з виправної колонії 18.07.2014 року на підставі ст.2 Закону України "Про амністію в 2014 році ", на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, та знову вчинив корисливі умисні злочини за наступних обставин;
29.11.2014 року, приблизно о 17.30 годин, ОСОБА_5 , повторно, перебуваючи біля магазину «Сотка» на 7-му мкр. Зарічному в Жовтневому районі міста Кривого Рогу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, з метою відвернути від своїх злочинних дій малознайому неповнолітню ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , обнявши та просунувши руку в кишеню куртки, шляхом вільного доступу, заздалегідь знаючи, що неповнолітня потерпіла ОСОБА_6 не помітить його злочинних дій, повторно, таємно викрав у неї мобільний телефон "Самсунг-Галаксі-ЯН" вартістю - 1100 гривень, з карткою пам`яті вартістю - 200 гривень, з сім. карткою оператора Київстар номер НОМЕР_1 , вартістю -15 гривень, що належить потерпілій ОСОБА_7 , чим завдав останній майновий збиток на загальну суму - 1315 гривень, після чого з місця вчинення злочину втік, звернувши викрадене майно у свою власність.
Крім того, ОСОБА_5 , повторно, 08.12.2014 року, приблизно 12 годині, перебуваючи в приміщенні кафе «Шашлична» по вулиці Панкєєва в Жовтневому районі міста Кривого Рогу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з туалетної кімнати кафе елетросушилку для рук вартістю - 300 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 , майновий збиток на зазначену суму, після чого з місця вчинення злочину втік, звернувши викрадене майно свою користь.
Крім того, ОСОБА_5 , повторно, 10.12.2014 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, перебуваючи біля середньої школи №126, розташованої на 5-му мкр. Зарічному в Жовтневому районі міста Кривого Рогу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, з метою відвернути від своїх злочинних дій малознайому неповнолітню ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом вільного доступу, заздалегідь знаючи, що неповнолітня потерпіла ОСОБА_9 не помітить його злочинних дій, обнявши та просунувши руку в кишеню її куртки, таємно викрав у неї з кишені куртки мобільний телефон "Нокиа - АША" вартістю - 828 гривень, з карткою пам`яті вартістю - 100 гривень, з сім.карткою оператора «Київстар», номер НОМЕР_2 , вартістю - 15 гривень, на рахунку якого були гроші у сумі - 10 гривен, чохол для мобільного телефону, вартістю - 50 гривен, чим заподіяв матері неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 - ОСОБА_10 , майнову шкоду на загальну суму -1003 гривен, після чого з місця вчинення злочину втік, звернувши викрадене майно на свою користь.

Крім того, ОСОБА_5 , повторно, 15.12.2014 року, приблизно о 13 годині, перебуваючи біля будинку № 21 по вулиці Кропивницького в Жовтневому районі міста Кривого Рогу, зустрівши незнайомого йому ОСОБА_11 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, шляхом ривка відкрито, викрав у нього мобільний телефон «Самсунг-Галаксі С-7272», вартістю - 1988 гривень 90 копійок, з картою пам`яті вартістю - 100 гривень, двома сім. картками на загальну суму - 30 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_11 , майнову шкоду на загальну суму 2118 гривень 90 копійок, після чого з місця вчинення злочину втік звернувши викрадене на свою користь.

Крім того, ОСОБА_5 , повторно, 11 грудня 2014 року, приблизно о 10 годині 35 хвилин, знаходячись біля будинку № 9 по вулиці Мусоргського у Жовтневому районі міста Кривого Рогу, побачив раніше йому незнайомого неповнолітнього ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який йшов по дорозі вздовж будинку та тримав належний йому мобільний телефон в правій руці. Діючи з корисливим мотивом та реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на відкрите викрадання чужого майна, ОСОБА_5 , підійшов до неповнолітнього потерпілого ОСОБА_12 та шляхом ривку, відкрито викрав майно останнього, а саме мобільного телефон марки «Lenovo А 3691» вартістю - 1457 гривень 51 копійка, ІМЕІ-1: НОМЕР_3 , ІМЕІ-2: НОМЕР_4 , з карткою пам`яті вартістю - 80 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_12 майновий збиток на загальну суму 1537 гривень 51 копійка.
З викраденим майном ОСОБА_5 , втік з місця скоєння кримінального правопорушення та звернув його на свою користь, чим спричинив неповнолітньому потерпілому матеріальний збиток на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_5 , повторно, 04.01.2015 року, приблизно о 16 годині 40 хвилин, перебуваючи біля магазину «АТБ» на 4-му мкр. Зарічному в Жовтневому районі міста Кривого Рогу, побачив раніше незнайому йому потерпілу у справі ОСОБА_13 , яка йшла по дорозі та тримала в руках належний її мобільний телефон та розмовляла по ньому. Діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на відкрите викрадання чужого майна, ОСОБА_5 , підійшов до ОСОБА_13 , та шляхом ривку, відкрито викрав майно останньої, а саме; мобільний телефон марки «Флай» - імей № НОМЕР_5 , вартістю - 2000 гривен, дві сім картки оператора «Лайф» та «МТС» номери телефонів-оператора лайф НОМЕР_6 , МТС-066669503 загальною вартістю - 35 гривен, навушники вартістю 100 гривень, флеш картку, яка була в телефоні, вартістю - 150 гривень, чим заподіяв ОСОБА_13 майнову шкоду на загальну суму - 2285 гривень . З викраденим майном ОСОБА_5 , втік з місця скоєння кримінального правопорушення та звернув його на свою користь, чим спричинив вказаній потерпілій матеріальний збиток на зазначену суму.
Крім того, ОСОБА_5 , повторно, 11 січня 2015 року, приблизно о 13 годині, знаходячись за адресою; 5- мкр. АДРЕСА_2 , де він зареєстрований та проживає разом з матір`ю ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадання чужого майна, переслідуючи корисливу мету, таємно викрав пральну машину марки «Індезіт», заводський номер № НОМЕР_7 , вартістю 2325 гривень, яка була придбана на особисті кошти ОСОБА_14 на підставі кредитного договору №1 від 06.06.2008 року.
Після чого, з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник звернувши його на свою користь, чим заподіяв зазначеній потерпілій майнову шкоду на суму - 2325,00 гривень.
Допитаний судом обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, визнав повністю і пояснив, що у повному обсязі визнає усі обставини вчинення ним злочинів, викладені у трьох обвинувальних актах цієї справи. Ніяких заперечень проти пред`явленого йому звинувачення він не має. Тому він не вважає необхідним давати суду більш конкретні пояснення щодо вчинення ним цих злочинів. Після звільнення його з місця позбавлення волі він знову став вживати наркотичні засоби, що й стало причиною вчинення ним цих злочинів.
Більшість викрадених ним речей в даний час повернута потерпілим, тому ОСОБА_5 просив суд при призначенні йому кримінального покарання врахувати усі обставини які пом`якшують його покарання і застосувати до нього ст.. 69 КК України.
Він щиросердечно розкаявся у скоєних злочинах.
Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , у скоєнні вказаного вище злочину, його вина по ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України повністю підтверджується показами потерпілої у справі ОСОБА_4 та зібраними у справі письмовими доказами, а саме;
-протоколом огляду місця події злочину від 29.11.2014 року, а саме; ділянки місцевості біля магазину «Сотка» на 7-му мкр. Зарічному в Жовтневому районі міста Кривого Рогу, де ОСОБА_5 таємно викрав мобільний телефон у неповнолітньої ОСОБА_6 ;

- протоколом огляду місця події злочину, від 08.12.2014 року, а саме; приміщення кафе «Шашлична» по вулиці Панкєєва в Жовтневому районі міста Кривого Рогу, де обвинувачений ОСОБА_5 таємно викрав з туалетної кімнати елетросушилку для рук вартістю - 300 гривень;

- протоколом огляду місця події від 10.12.2014 року, а саме ділянки місцевості; біля середньої школи №126, розташованої на 5-му мкр. Зарічному в Жовтневому районі міста Кривого Рогу, де обвинувачений ОСОБА_5 таємно викрав мобільний телефон у малолітньої ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
- протоколом огляду сім. картки «Київстар»;

- протоколом огляду електросушилки, що була викрадена ОСОБА_5 в кафе «Шашлична» по вулиці Панкєєва в Жовтневому районі міста Кривого Рогу;
- протоколом огляду мобільного телефона "Нокиа - АША", що був викрадений обвинуваченим ОСОБА_5 у неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 ;
- протоколом огляду мобільного телефона «Самсунг-Галаксі С-7272», що був викрадений обвинуваченим в справі у потерпілого ОСОБА_11 ;
- протоколами впізнання особи, від 22.12. 2014 року, в ході проведення цієї слідчої дії потерпілий ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_5 та зазначив, що саме він відкрито викрав у нього мобільний телефон «Самсунг-Галаксі С-7272»;

- протоколом огляду місця події від 11.12.2014 року, а саме; ділянки місцевості біля будинку № 9 по вулиці Мусоргського у Жовтневому районі міста Кривого Рогу, де обвинувачений ОСОБА_5 відкрито викрав мобільний телефон у неповнолітнього ОСОБА_12 ,
- протоколом огляду місця події від 04.01.2015 року, а саме ділянки місцевості біля магазину «АТБ» на 4-му мкр. Зарічному в Жовтневому районі міста Кривого Рогу, де обвинувачений ОСОБА_5 відкрито викрав мобільний телефон у потерпілої в справі ОСОБА_13 ;

- протоколом огляду мобільного телефону «Lenovo А 3691» ІМЕІ-1: НОМЕР_3 , ІМЕІ-2: НОМЕР_4 , що був викрадений обвинуваченим в справі у неповнолітнього потерпілого ОСОБА_12 ;
- протоколом огляду мобільного телефону «Флай» - імей № НОМЕР_5 , двох сім карток оператора «Лайф» та «МТС», навушників , що були відкрито викрадені обвинуваченим у справі у потерпілої ОСОБА_13 ;

- протоколами впізнання особи, від 16 01 2015 року, в ході проведення цієї слідчої дії неповнолітній потерпілий ОСОБА_12 впізнав ОСОБА_5 та зазначив, що саме останній вчинив відносно нього грабіж;

- протоколом огляду місця події від 14.02.2015 року, а саме квартири АДРЕСА_3 , де ОСОБА_5 таємно викрав пральну машину, що належить його матері ОСОБА_4 ;
- протоколом огляду предмету від 18.02.2015 року, а саме пральної машинки «Індезіт», яка була викрадена ОСОБА_5 у потерпілої ОСОБА_4 ;
Враховуючи викладене, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 , доведеною в пред`явленому йому звинуваченні в повному об`ємі, сукупністю зібраних у справі доказів, що узгоджуються між собою.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 ,

- по ст.. 185 ч.2 КК України за ознаками; таємного викрадання чужого майна /крадіжка/, вчиненого повторно.

- по ст. 186 ч.2 КК України за ознаками; відкритого викрадання чужого майна / грабіж /, вчиненого повторно.

Обираючи міру покарання ОСОБА_5 суд враховує те, що вчинені ним злочини належать до категорії тяжких та середньої тяжкості.

В якості обставини пом`якшувальної покарання обвинуваченого у справі , суд враховує те, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у скоєних правопорушеннях, добровільно частково відшкодував шкоду потерпілим у справі і щиросерде розкаяння в скоєному.

А в якості обставини, що обтяжує покарання ОСОБА_5 суд враховує те, що злочин ним вчинено у відношенні малолітньої особи.

ОСОБА_5 на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра міста Кривого Рогу в даний час не перебуває.
Враховуючи викладене суд вважає необхідним, призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, так як вважає, що він є небезпечною для суспільства особою і тому його перевиховання можливе тільки у виправній колонії закритого типу.
Саме таке покарання, призначене ОСОБА_5 , на думку суду, буде достатнім для його виправлення і воно буде запобігати скоєнню інших злочинів, як самим обвинуваченим так і іншими особами.
Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В ;
ОСОБА_5 визнати винним за ст.185 ч 2, 186 ч.2 КК України і призначити йому покарання,
· по ст.. 185 ч.2 КК України у вигляді , - трьох років позбавлення волі.
· по ст.. 186 ч.2 КК України у вигляді , - чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст.. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, остаточно обрати покарання ОСОБА_5 шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді чотирьох років та шести місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 відліковувати з 26 березня 2015 року. Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_5 час його перебування під вартою за цією кримінальною справою з 10 березня 2015 року по 25 березня 2015 року.
Речові докази у справі, передані потерпілим у справі на зберігання, передати їм за належністю.
Пральну машину марки «Індезіт», заводський номер № НОМЕР_7 , що знаходиться на зберіганні у Жовтневому РВ КМУ, повернути потерпілій у справі ОСОБА_14 ..
На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб усіма учасниками процесу, с моменту його проголошення, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневый районний суд міста Кривого Рога.
Відповідно до частини - 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_15 "янов