Справа № 511/3643/13-к
Номер провадження: 1-кс/511/306/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2013 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О. В., при секретарі Томчук Є.П., за участю слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області Субачевої Ю.Ю. прокурора Шивцова О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Роздільна Одеської області без застосуванням засобів фіксування кримінального провадження клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2013 року слідчий СВ Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області Субачева Ю.Ю. звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Роздільнянського району Одеської області Шивцовим О.М. про надання тимчасового доступу до речей і документів в зв'язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002049 від 03.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України за фактом вбивства, тобто умисного протиправного спричинення смерті іншої людині.

У клопотанні про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий посилається на те, що інформація, до якої необхідний тимчасовий доступ має обмежений термін зберігання, та її не вилучення може призвести до знищення, у зв'язку із закінченням строку зберігання.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши думку учасників кримінального провадження, які підтримали заявлене клопотання, вважаю, що клопотання має бути задоволено з огляду на наступне:

Судовим розглядом встановлено, що 02.12.2013 о 17.15 годині надійшло повідомлення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що 30.11.2013 біля 22 години його племінник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець АДРЕСА_1, пішов на дискотеку у с. Кучурган та по теперішній час додому не повернувся. Прикмети: зріст 160-165 см., худорлявої статури, очі зелені, волосся русяве коротке, був вдягнений: куртка шкіряна чорного кольору із хутряним воротом, джинси темно-синього кольору, кросівки чорного кольору. При собі мав мобільний телефон з знеособленою СІМ-карткою НОМЕР_1.

Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення є ч.1 ст.115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне спричинення смерті іншої людині, є особливо тяжким злочином.

Необхідність застосування заходу забезпеченням, передбаченого ст.160 КПК України, саме тимчасовий доступ до речей та документів слідчий аргументував тим, що ТОВ «Астеліт» є - ліцензійний оператор телекомунікаційної мережі який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв'язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв'язку на всій території України - юридична адреса: 03680, м. Київ, вул. Амосова №12.

Роздруківка телефонних з'єднань, повідомлень (вхідних, вихідних) по номеру мобільного телефону з знеособленою СІМ-карткою НОМЕР_1, з іншими номерами абонентів телефонного зв'язку за період часу з 30.11.2013 до 06.12.2013 включно, у письмовому та електронному вигляді, з обов'язковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали абонентські номери, в тому числі, технічну інформацію цих абонентів про «нульовий виклик», а також анкетні данні контрактних абонентів з зазначеного моніторингу, вказана інформація на електронному носії, та можливість їх вилучити, необхідна у зв'язку з тим, що вона містить інформацію необхідну для вирішення завдання кримінального провадження, а саме : щодо обставин події кримінального правопорушення, у тому числі про час та місце його скоєння; щодо обставин та про осіб, які використовували та використовують мобільні термінали та абонентські номери операторів мобільного зв'язку до і після скоєння крадіжки.

В ході досудового слідства було встановлено, що потерпілий ОСОБА_2. володів мобільним телефоном марки «Nokia» з знеособленою СІМ-карткою НОМЕР_1.

Згідно ст.31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з'ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв"язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів..

За таких обставин приходжу до висновку про задоволення клопотання слідчого Субочевої Ю.Ю. про надання тимчасового доступу до документів, які місять охоронювану законом таємницю.

На підставі ст.ст.107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Субачевої Ю.Ю. про надання тимчасового доступу до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити повністю.

Надати слідчому Субочевої Ю.Ю. тимчасовий доступ до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ «Астеліт» (03680, м.Київ, вул. Амосова, 12):

1)Роздруківку телефонних з'єднань, повідомлень (вхідних, вихідних) по номеру мобільного телефону з знеособленою СІМ-карткою НОМЕР_1, з іншими номерами абонентів телефонного зв'язку за період часу з 30.11.2013 до 06.12.2013 включно у письмовому та електронному вигляді, з обов'язковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали абонентські номери, в тому числі, технічну інформацію цих абонентів про «нульовий виклик», а також анкетні данні контрактних абонентів з зазначеного моніторингу, вказана інформація на електронному носії, та можливість їх вилучити.

На виконання ухвали зобов"язати керівника ТОВ "Астеліт" надати (забезпечити) слідчому Субачевої Ю.Ю. доступ до зазначених в ухвалі документів та надати їй можливість вилучити зазначені роздруківки та інформації на електронному носії.

На виконання ухвали попередити керівника ТОВ "Астеліт", що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов'язковому виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Іванова