Справа № 1 - 71 / 2008р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2008 року Тиврівський
районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ліщишиної М.Ю.

при секретарі
Віценко К.А.

з участю прокурора
Вакар В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт
Тиврів справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. н., уродженця с.
Дзвониха, Тиврівського району, українця, громадянина України, жителяАДРЕСА_1, з неповною середньою
освітою, неодруженого, судимого 20.11.1998 року Тиврівським районним судом за
ст. ст. 140 ч.2 , 46-1 КК України до 2 років позбавлення волі, з відстрочкою
виконання вироку на 1 рік; 08.06.2001 року Немирівським районним судом Вінницької області за ст. ст. 81 ч.3, 17 ч.2,
44 КК України до 2 років виправних робіт; 22.11.2002 року Тиврівським райсудом
за ст. ст. 185 ч.3, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі ,
11.08.2006 року Тиврівським районним судом за ч.1 ст. 309, ст. 71 КК України до
1 року 1 місяця позбавлення волі,

у вчиненні злочину за ст.395
КК України ,-

встановив:

ОСОБА_1. 09.07.2007
року постановою Староміського районного
суду м. Вінниця було встановлено
адміністративний нагляд на один рік. Серед обмежень - заборона виходу з
дому з 22-00 до 06-00 год., з'являтися на реєстрацію в територіальний ОВС два
рази на місяць, заборона виїзду за межі місця проживання без дозволу посадових
осіб територіального ОВС .

ОСОБА_1. умисно з метою ухилення від адміністративного
нагляду самовільно залишив своє постійне місце проживання та маючи намір
уникнути відповідальності за порушення адміністративного нагляду, переховувався
в будинку своєї співмешканки ОСОБА_2. в АДРЕСА_2. в період з 14.09.2007 року по
27.12.2007 року . У встановлений час на реєстрацію в Тиврівський РВ УМВС умисно
не з'являвся та без дозволу працівників
міліції здійснював поїздки за межі Тиврівського району, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Підсудний ОСОБА_1.
вину у вчиненні злочину за ст. 395 КК України визнав повністю і показав, що в липні 2007 року йому було встановлено
адміннагляд терміном на 1 рік. Кілька разів приходив в РВ УМВС, але там не
реєструвався. Так як не бажав, щоб
працівники міліції здійснювали за ним нагляд 14.09.2007 року залишив місце
постійного проживання і поїхав до своєї співмешканки
ОСОБА_2. в АДРЕСА_2. , виїздив за
межі Тиврівського району без дозволу працівників міліції на роботу. Про
наслідки не подумав, у вчиненому кається.

Вина ОСОБА_1.
у вчиненні злочину стверджується : постановою Староміського
районного суду від 09.07.2007 року про встановлення ОСОБА_1. адміністративного нагляду (а.с. 7), листом контролю за дотриманням встановлених
обмежень відносно ОСОБА_1.(а.с. 9) ,
реєстраційним листком (а.с. 8), рапортами дільничних інспекторів про здійснення
перевірок за місцем проживання ОСОБА_1.
(а.с. 10 - 18, 20-21, 23-28, 31-36), а також показами свідків.

Свідок
ОСОБА_3. показав, що працює сільським головою в с. Дзвониха. Знає, що за
ОСОБА_1. було встановлено адміністративний нагляд. Декілька разів у денний та
нічний час працівниками міліції з його участю здійснювалися перевірки за місцем
проживання ОСОБА_1., але він був відсутній.

Свідок
ОСОБА_4. показав, що має дачу в с. Дзвониха. ОСОБА_1. неодноразово був
засуджений за вчинення злочинів, за ним був встановлений адміннагляд. Восени
2007 року ОСОБА_1. залишив місце свого
проживання і був відсутній місяців два.
Мати підсудного казала, що синові надокучило бути під контролем міліції.

Враховуючи викладене, суд вважає
доведеною вину ОСОБА_1. у вчиненні злочину за ст.395 КК України -
порушення правил адміністративного нагляду, тобто
самовільне залишення місця проживання
з метою ухилення від адміністративного нагляду особою щодо якої встановлений
адміністративний нагляд.

Призначаючи покарання за вчинене, суд враховує тяжкість скоєного
злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання, а саме : що він щиро кається у скоєному, вину визнав .

Суд
враховує також, що підсудний за місцем проживання характеризується з позитивної
сторони.

Обставин,
що обтяжують покарання підсудного не встановлено .

Суд призначає ОСОБА_1.
покарання у виді арешту .

Керуючись ст.ст.323-324 КПК
України,-

засудив:

ОСОБА_1
визнати винним за ст.395 КК
України і призначити покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці .

Міру
запобіжного заходу до набрання вироком законної чинності залишити ОСОБА_1. підписку про невиїзд.

Строк
відбуття покарання рахувати засудженому з часу звернення вироку до виконання.

На
вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через
Тиврівський районний суд протягом 15-ти діб
з моменту його проголошення.

Головуюча
М.Ю.Ліщишина