Справа № 1-136/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

м. Ковель 23
квітня 2008 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під
головуванням судді Панасюка
С.Л.

за участю
секретаря Віндюк
Н.І.

прокурора Бородчук О.В.

захисника ОСОБА_3

законного
представника

неповнолітнього
підсудного ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі кримінальну справу про
обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 1 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 01 березня 2008
року, біля 21 год. 30 хв., неподалік приміщення аптеки № 4 по вул. Незалежності
в смт. Голоби Ковельського району, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо
порушуючи громадський порядок, проявляючи явну неповагу до суспільства, що
виразилось в прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм
поведінки в суспільстві, самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб, з
особливою зухвалістю, в присутності сторонніх осіб наніс неповнолітньому
ОСОБА_4, з яким до цього не мав будь-яких конфліктів, кілька ударів кулаком в
обличчя, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді гематоми обох повік
лівого ока, перелому кісток носа без зміщення, саден верхньої і нижньої губ,
які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що
спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Справу слід закрити із застосуванням до ОСОБА_2
примусових заходів виховного характеру.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину
визнав повністю, щиро розкаюється і не заперечує проти закриття кримінальної
справи щодо нього із застосуванням примусових заходів виховного характеру.

Відповідно до ст. 447 КПК України, коли суд при розгляді
кримінальної справи, що надійшла з обвинувальним висновком, прийде до висновку
про можливість виправлення неповнолітнього, який вчинив злочин невеликої або
середньої тяжкості, без застосування кримінального покарання, він виносить
постанову про закриття кримінальної справи і вирішує питання про застосування
до неповнолітнього одного з примусових заходів виховного характеру,
передбачених ч. 2 ст. 105 КК України.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 1 ст. 296 КК України, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

ОСОБА_1 активно сприяв розкриттю злочину, свою вину у
вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаюється, є несудимим, по місцю
проживання характеризується позитивно.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про
можливість виправлення неповнолітнього ОСОБА_2 без застосування кримінального
покарання та про можливість закриття кримінальної справи щодо нього,
застосувавши при цьому до нього примусовий захід виховного характеру.

Обираючи вид примусового заходу виховного характеру, суд
враховує обставини справи, мету виправлення неповнолітнього та вважає за
необхідне застосувати щодо ОСОБА_2 примусовий захід виховного характеру у виді
застереження.

Керуючись ст.ст. 9, 447 КПК України, на підставі ч. 2 ст.
105 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, закрити, застосувавши
до нього примусовий захід виховного характеру у виді застереження.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд -
скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб
з моменту її оголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ ПАНАСЮК
С.Л.