справа № 361/2126/13-к
провадження № 1-кс/361/240/13
У Х В А Л А

06 березня 2013 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді - Міхієнкової Т.Л.

при секретарі - Сюр О.М.

за участю прокурора - Остапець Т.С.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши в приміщенні суду в м. Бровари клопотання слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області Гадайчука С.О., погодженого прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Київської області Остапець Т.С., за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001027 від 04.03.2013 року, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бровари, Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, судимого: 26.12.2002 року Броварським міським судом Київської обл. за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 189, ст.ст. 69, 70 КК України до 1 рік 3 місяці позбавлення волі; 01.07. 2003 р. тим же судом за ч. 2 ст.186, ч.1 ст. 187, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого зі слів у 2006 році умовно-достроково; 06.06.2008 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 190, ч.2 ст.186, 353 , 70 КК України до покарання у вигляді позбавленні волі на строк 4 роки, 26.01.2012 року звільненого з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2013 року слідчий Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області звернувся до суду із клопотанням, в якому просить застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_4, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

04 березня 2013 року, близько 16 години 15 хвилин, ОСОБА_4, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину "Мегамаркет" ТРЦ "Термінал", що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Київська 316, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно та з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, належне ТОВ "БАРБО", а саме: два станки для гоління "GilletteFusionProglige" вартістю по 95 грн. 70 коп. кожен, загальною вартістю 191 грн. 40 коп. Утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_4 направився до каси, де розрахувавшись за напій "Бренді-кола" та намагався перетнути касову зону не надавши для проведення розрахунку два станки для гоління "GilletteFusionProglige". Подолавши касову зону, ОСОБА_4 був зупинений працівниками служби охорони торгового центру "Термінал".

04 березня 2013 року о 22 годині 30 хв. ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України був затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

05 березня 2013 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

В клопотанні слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання з метою запобігання ризикам, передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 177 КК України.

В судовому засіданні процесуальний прокурор Остапець Т.С. клопотання підтримала та довела, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, обставини якого підтверджуються, протоколами допиту підозрюваного, свідків, копії яких долучено до матеріалів клопотання.

Прокурор довела, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, а також з метою запобігти спробам вчиняти інші кримінальні правопорушення, ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання.

Підозрюваний не заперечував проти викладених прокурором обставин, пояснив, що він зобов"язується з"являтися до слідчого або до суду.

Слідчий суддя, вислухавши підозрюваного, його захисника, прокурора, яка підтримала клопотання слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Наведені в поданні обставини свідчать про доведеність прокурором достатніх підстав вважати, що існує обґрунтована підозра в тому, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобігання вчиненню підозрюваним інших кримінальних правопорушень, є підстави для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, і потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого.

За таких обставин і з метою досягнення дієвості кримінального провадження, та забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків та даних про його особу, який на даний час не працює, має не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, слідчий суддя, беручи до уваги всі перераховані обставини в їх сукупності, вважає за необхідне застосувати запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_4 у виді особистого зобов'язання.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання у кримінальному провадженні відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області Гадайчука С.О. -- задовольнити.

Застосувати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов'язки:

1) Прибувати до слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області Гадайчука С.О. за першою вимогою;

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований: АДРЕСА_1, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

Звільнити ОСОБА_4 з під-варти із зали суду.

Ознайомити підозрюваного з покладеними на нього обов'язками та роз'яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та, з урахуванням його матеріального становища, накладене грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Л. Міхієнкова