Дата документу 27.02.2014

Справа № 334/1830/14-к
Провадження № 1-кс/334/366/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2014р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
за участю захисника - ОСОБА_4 ;
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст.слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 , погодженого старшим прокурором прокуратури Ленінського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000112 від 10.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, у якому підозрюється:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Павелки, Андрушевського району Житомирської області, українець, громадянин України, офіційно не працюючий, неодружений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засуджений, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2014 року, приблизно о 05 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись у приміщенні б.24 по вул. Братській в м.Запоріжжя, під час конфлікту на ґрунті ревнощів, наніс ОСОБА_7 сім ударів ножем, який він тримав в правій руці, в область тулуба у результаті чого спричинив потерпілій згідно висновку експерта №413 від 05.02.2014 року:
- поранення передньої черевної стінки в епігастальній області, проникаюче у черевну порожнину з крайовим пораненням 4-го сегменту печінки, пораненням передньої стінки астрального відділу шлунка зі скупченням крові у черевній порожнині, яке кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження за ознакою небезпечності для життя,
- множинні поранення непроникаючого характеру по задній поверхні грудної клітки та в міжлопаточній області, у перевертебральній області з обох сторін на рівні 10-11-го ребер, поперековій області зліва, на рівні нижньої треті правого стегна, по його внутрішній поверхні (усього 6 ран), які як у сукупності, так і порізно кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
За вказаним фактом слідчим відділенням Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України зареєстровано кримінальне провадження №0000112 від 10.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.
10.01.2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України (умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння).
Підозра ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України у повному обсязі підтверджується зібраними доказами, а саме:протоколом огляду місця події від 10.01.2014 року, висновками медичних, імунологічних, цитологічної, медіко - криміналістичної експертиз,показами потерпілої ОСОБА_7 та свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,а також іншими матеріалами кримінального провадження.
10.01.2014 року ОСОБА_6 був затриманий у порядку ст.208 КПК України.
11.01.2014 року Ленінським р/с м. Запоріжжя відносно ОСОБА_6 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 09.03.2014 року.
Строк тримання під вартою ОСОБА_6 закінчується 09.03.2014 року.
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про продовження строків тримання під вартою відносно ОСОБА_6 до трьох місяців в зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання про продовження строків тримання під вартою відносно ОСОБА_6 до трьох місяців.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник висловив заперечення на продовження строків тримання під вартою, та клопотали про зміну запобіжного заходу на менш суворий.
Вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, пояснення ОСОБА_6 , його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження суд дійшов такого висновку, що на даний момент запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 не може бути змінений на інший у зв`язку з тим, що він підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, вчинив злочин у стані алкогольного сп`яніння відносно жінки, крім того підозрюваний ОСОБА_6 ніде офіційно не працює, реєстрації у місті Запоріжжя не має, що дає підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може продовжити злочинну діяльність та вчинити інші кримінальні правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на потерпілу й свідків по кримінальному провадженню
В зв`язку з наведеним суд вважає, що запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі, не може ефективно попередити ОСОБА_10 переховуватися від органів досудового розслідування або суду, продовжити злочинну діяльність, а отже, клопотання є обґрунтованим, тому клопотання необхідно задовольнити і продовжити строк тримання під вартою до трьох місяців.
Керуючись ст.ст.176, 177, 183, 184, 194, 197, 199, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до трьох місяців до 27.03.2014 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1