Справа № 646/ 1678/14-к
Провадження №1-кс/646/436/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2014 року
м. Харків

Слідчій суддя Червонозаводського
районного суду міста Харкова Шуліка
Ю.В., за участю секретаря - Черняк К.М..,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 на
бездіяльність слідчого прокуратури
Харківської області Косіченка М.М. щодо
розгляду клопотання,-

в с т а н о в и в :

В провадження суду надійшла скарга
ОСОБА_1 , в якій заявник вказав, що 12.02.2014
року направив слідчому прокуратури
Харківської області Косіченко М.С.
клопотання про визнання його
потерпілим за кримінальним
провадженням №0000001 від 01.01.2014
року, надання можливості ознайомитись
з матеріалами кримінального
провадження, повідомлення його про час
та місце проведення слідчих дій та
просив повідомити його письмово про
розгляд клопотання. Заявник просить
зобов»язати слідчого розглянути його
клопотання від 12.02.2014 року та письмово
його повідомити про результати
розгляду.

В судовому засіданні заявник його
представник підтримали скаргу та
пояснили, що до тепер ОСОБА_1 відповідь
на клопотання не отримав.

Слідчий пояснив суду, що наведене
клопотання ОСОБА_1 було надійшло в
прокуратуру Харківської області 14.02.2014
року, ним було отримано 24.02.2014 року.
27.02.2014 року заявникові було надано
відповідь, в якій було зазначено, що
питання про визнання його потерпілим
за даним кримінальним провадженням №
0000001 вже було розглянуто 11.01.2014
року. Слідчий також пояснив суду, що за
даним кримінальним провадженням
ОСОБА_1 було допитано у якості свідка,
постанову від 11.01.2014 року про відмову у
визнанні потерпілим ОСОБА_1 не
оскаржував, 26.02.2014 року наведене
кримінальне провадження закрито.

Слідчий суддя, вислухавши заявника,
його представника, слідчого,
дослідивши матеріали скарги, вважає
скаргу такою, що не підлягає
задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що у
провадженні слідчого прокуратури
Харківської області Косіченка М.М.
перебувало кримінальне провадження №
0000001. 14.02.2014 року до прокуратури
Харківської області надійшло
клопотання ОСОБА_1 про визнання його
потерпілим, дане клопотання передано
слідчому Косіченко М.М. для розгляду
24.02.2014 року, про що свідчать відповідні
відмітки ( а.с.21).

27.02.2014 року на клопотання слідчим
заявникові надано відповідь (а.с. 20).

Відповідно до наданої суду постанови,
кримінальне провадження № 0000001
26.02.2014 року закрито ( а.с. 11-19).

Відповідно до ст.. 220 КПК України,
клопотання сторони захисту,
потерпілого та законного представника
про виконання будь яких процесуальних
дій слідчий, прокурор зобов»язані
розглянути у строк не більше трьох днів
з моменту подання. Про результати
розгляду клопотання повідомляється
особа, яка заявила клопотання.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя
доходить висновку про відсутність
підстав для задоволення скарги,
оскільки постанова від 26.02.2014 року про
закриття кримінального на даний час
не скасована, що унеможливлює
проведення будь-яких слідчих дій.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 303-307 КПК слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 про
зобов»язання слідчого прокуратури
Харківської області Косіченка М.М.
розглянути клопотання від 12.02.2014 року -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Ю.В.Шуліка