Справа № 446/734/13-к

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2015 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
підсудного: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янка-Бузька кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.190 КК України,
ОСОБА_5 у період з 13.10.2009 про 16.10.2009, працюючи на посаді державного виконавця ВДВС Кам`янка-Бузького РУЮ Львівської області, будучи службовою особою умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою ввів в оману потерпілого ОСОБА_7 та отримав від нього грошові кошти у сумі 1500 грн. для сприяння в отриманні ОСОБА_7 постанови державного виконавця про повернення без виконання постанови Кам`янка-Бузького районного суду про накладення на ОСОБА_7 адміністративного стягнення в розмірі 2550 грн. за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП, не маючи на виконанні вказаного виконавчого документа, а отже і не будучи уповноваженим на прийняття такого рішення. Так, ОСОБА_5 , використовуючи своє становище службової особи, з метою введення в оману ОСОБА_7 , у період із 13.10.2009 по 16.10.2009 погодився допомогти останньому отримати постанову про повернення без виконання виконавчого провадження та став вимагати передачі йому грошових коштів в сумі 1500 грн., які ОСОБА_7 приніс 16.10.2009р., однак щоб забезпечити собі особисту безпеку на момент передачі грошових коштів ОСОБА_5 , дав вказівку ОСОБА_7 передати їх ОСОБА_8 , який працював робітником в МКП УЖКГ, що знаходиться поряд із адміністративним приміщенням ДВС Кам`янка-Бузького РУЮ, однак, вчинивши усі дії, необхідні для отримання грошових коштів від ОСОБА_7 , ОСОБА_5 не зміг довести злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки після отримання грошей від ОСОБА_7 працівниками УДСБЕЗ ГУ МВСУ разом з працівниками СДБЕЗ Кам`янка-Бузького РВ ГУ МВСУ ОСОБА_8 був затриманий, а грошові кошти у сумі 1500 грн. у нього було вилучено, тобто вчинив замах на заволодіння чужим майном (грошовими коштами) шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), тобто скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст.190 КК України.
Захисник у судовому засіданні заявив клопотання про звільнення підсудного від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Заслухавши прокурора та підсудного, які підтримали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минули строки визначені в ч.1 ст.49 КК України.
ОСОБА_5 вчинено злочин передбачений ч.2 ст. 15, ч.1 ст.190 КК України, тобто злочини невеликої тяжкості. Згідно п.п.1,2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минули: два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за яким передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.
Судом встановлено, що злочин підсудним вчинено 16.10.2009 року.
Відповідно до п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. № 12 „Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялась від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.
ОСОБА_5 не ухилявся від явки в суд, нового злочину не вчинив.
На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідно до ст. 11-1 КПК України (1960 р.) суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за наявності підстав передбачених ст. 49 КК України, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності.
Речові докази по справі: гроші - передати в дохід держави.
Запобіжний захід у виді підписки про невиїзд скасувати.
Керуючись ст. 11-1, 81, 282 КПК України (1960 р.), ст.49 КК України, суд ,-
п о с т а н о в и в :
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у відповідності до ст.49 КК України, а кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.190 КК України - закрити.
Речові докази: гроші в сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень - передати в дохід держави.
Запобіжний захід обраний ОСОБА_5 у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання скасувати.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з моменту проголошення.