Справа № № 585/3846/13-к
Номер провадження 1-в/585/65/15
У Х В А Л А

23 березня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді: ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець ВДВС Роменського МРУЮ ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним поданням і просить винести ухвалу про розшук боржника ОСОБА_4 , 1982 року народження.
Подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 на підставі виконавчого листа № 1-кп/585/272/13, виданого 28.08.2014 року Роменським міськрайонним судом Сумської області повинна сплатити на користь держави витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 146 грн. 70 коп. Від сплати боргу по виконавчому листу боржниця ухиляється, на виклики державного виконавця не з`являється. Відповідно до виконавчого листа боржниця є мешканкою АДРЕСА_1 , але за вказаною адресою ОСОБА_4 не проживає. По даним Біловодської сільської ради Роменського району боржниця на території сільської ради зареєстрована, але фактично не проживає. Згідно довідки Роменського МВ УДМС України в Сумській області ОСОБА_4 зареєстрована в АДРЕСА_1 . Згідно рапорту дільничного інспектора Роменського МВ від 11.02.2015 р. боржниця ОСОБА_4 за адресою реєстрації не проживає, її місцеперебування не встановлено. Сума заборгованості по виконавчому документу складає 146 грн. 70 коп. Згідно відповіді Державної податкової служби України та відповідей Пенсійного фонду України боржниця ОСОБА_4 пенсію не отримує, за трудовими та цивільно-правовими договорами не працює. Тому просила оголосити її в розшук.
Старший державний виконавець ВДВС Роменського МРУЮ ОСОБА_3 в поданні просила розглянути справу без участі представника відділу ДВС Роменського МРУЮ.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що ст. державним виконавцем 23.09.2014 р. відкрито виконавче провадження ВП № 44834134 за на підставі виконавчого листа № 1-кп/585/272/13, виданого Роменським міськрайонним судом 28.08.2014 року про стягнення з ОСОБА_4 витрат за проведення товарознавчої експертизи в сумі 146 грн. 70 коп.

Згідно довідки Біловодської сільської ради Роменського району Сумської області від 09.02.2015 року гр. ОСОБА_4 , 1982 року народження, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але факт проживання на території сільської ради не встановлено.

Відповідно до довідки Роменського МВ УДМС України у Сумській області боржник значиться зареєстрованою за адресою АДРЕСА_1 .
Згідно ст. 40 Закону України Про виконавче провадження, у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.
Відповідно до п. 3.12. Інструкції з організації примусового виконання рішень, перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до статті 40 Закону, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо: а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; г) отримання інформації щодо місця роботи боржника; ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел.

Згідно п.7.14. вказаної Інструкції, у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника, а також його місце роботи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Згідно з частинами 1, 2 статті 11 Закону України Про виконавче провадженнядержавний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Пунктом 11 частини 3 статті 11 Закону визначено право державних виконавців у процесі здійснення виконавчого провадження викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що знаходяться у виконавчому провадженні, а в разі неявки боржника без поважних причин виносити постанову про його привід через органи внутрішніх справ.

В матеріалах подання відсутні відомості про те, чи відомо боржнику про наявність відкритого виконавчого провадження відносно неї, жодних документів про те, що боржник повідомлялася і викликалася до ВДВС до подання не додано.

Інших доказів, які б стверджували вжиття державним виконавцем всіх заходів, спрямованих на встановлення фактичного місця знаходження боржника, суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання є передчасним, тому в його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст. 40 Закону України Про виконавче провадження, Інструкцією з організації примусового виконання рішень, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали - з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1