Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
404/5005/15-к: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Подання про обрання, зміну запобіжного заходу та продовження строків тримання під вартою, про проведення обшуку.
Надіслано судом: 15.07.2015. Зареєстровано: 15.07.2015. Забезпечено надання загального доступу: 18.07.2016.
Дата набрання законної сили: 13.07.2015
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 404/5005/15-к
Номер провадження 1-кс/404/1040/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в області про дозвіл на обшук примищення по кримінальному провадженню № 0000053 -

Встановив

Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в області звернулася з клопотанням про дозвіл на обшук для відшукання та вилучення речових доказів, пославшись на ті обставини, що: ОСОБА_5 , відповідно до наказу від 16.10.2006 призначений на посаду начальника цеху СТ «Річ-Аскот», директором якого є ОСОБА_6 , що розташоване за адресою; м. Кіровоград вул. Бєлінського 2-в.

В травні 2015 року ОСОБА_7 , зустрівшись із директором заводу, ОСОБА_6 , останній повідомив, що на території є необхідне приміщення розмірами 70 м2. ОСОБА_7 , повідомив, що дане приміщення його повністю влаштовує, та запитав скільки буде коштувати оренда приміщення. ОСОБА_5 , повідомив, що орендна плата за дане приміщення буде становити 15 гривень за 1 м2 на місяць, але 5 грн. із них буде визначено у договорі, а 10 гривні за 1 м2, він має надати йому особисто без документів та відповідного обліку. 05.06.2015 зустрівшись на в службовому кабінеті, що розташований на 2-му поверсі за адресою: місто Кіровоград, вулиця Бєлінського, 2-В на території ТОВ «Річ-Аскорт», ОСОБА_7 , передав ОСОБА_5 , договір № 2 здачі в оперативну оренду основних засобів, та повідомив, що згоден з умовами. Відповідно до якого у сьомих числах кожного місяця ОСОБА_8 , справно проводив оплату відповідно договору в сумі 350 гривень та 700 гривень віддавав на у руки ОСОБА_5

07.07.2015 о 12:30 в приміщенні службового кабінету що розташовується за адресою: місто Кіровоград, вулиця Бєлінського, 2-В на території ТОВ «Річ-Аскорт», ОСОБА_5 , було проведено огляд місця події під час якого із поверхні дерев`яного столу за яким знаходився ОСОБА_5 , у вищевказаному кабінеті було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1 400,00 гривень та банківський чек про оплату.

Таким чином, 07.07.2015 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, тобто одержання службовою особою, юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень, в інтересах того хто надає таку вигоду, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Досудовим розслідуванням встановлено що, юридична адреса СТ «Річ-Аскот» та ТОВ «ТРАЙВИНГ РАЙС» та фактична є однаковою а саме; місто Кіровоград, вулиця Бєлінського, будинок № 2-В. Та відповідно до наданої інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно реєстру прав власності на нерухоме майно від 10.07.2015 року комплекс нерухомого майна розташована за адресою; Кіровоградська область, місто Кіровоград, вулиця Бєлінського, будинок № 2-В, на праві приватної власності належить СТ «Річ-Аскот» та відповідно іпотекодавець передано ТОВ «ТРАЙВЕНГ РАЙС» як іпотекоодержувач комплекс нерухомого майна за вказаною адресою.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі, документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні щодо осіб які вчинили кримінальне правопорушення та відшукання речових доказів, необхідно провести обшук нерухомого майна а саме житла розташованого за адресою; проспект Перемоги, будинок № 6, квартира № 112, що належить ОСОБА_6 директор підприємства « Річ-Аскот», який заключав договір з заявником по провадженню

Вислухав слідчого та дослідивши матеріали подання суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого з наступних підстав:

Так дійсно відповідно матеріалів справи у ОСОБА_5 знайдені грошові кошті яки він отримав в якості неправомірної вигоди на робочому місці.

Згідно ст. 234 КПК України Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

ОСОБА_6 , проживає АДРЕСА_1 . Та відповідно до наданої інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно реєстру прав власності на нерухоме майно від 10.07.2015 року квартира на праві приватної власності належить ОСОБА_6 та в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі, документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні щодо осіб які вчинили кримінальне правопорушення та відшукання речових доказів, необхідно провести обшук нерухомого майна за вище зазначеною адресою.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання в повному обсязі, вважаю, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речових доказів, які мають суттєве значення для кримінального правопорушення, на що вказують перелічені докази, ставити які під сумнів у суду не має підстав.

Керуючись ст. 234-235, 107-108, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

Ухвалив

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку а приміщенні квартири АДРЕСА_2 , що на праві власності належить ОСОБА_6 ,з метою відшукання та вилучення речових доказів а саме; документів, що підтверджують взаємовідносини між Споживчим товариством «Річ-Аскот», товариства з обмеженою відповідальністю «Трайвінг Райс» та фізичною особою підприємцем ОСОБА_9 , електричних носіїв, які використовуються для вчинення кримінального правопорушення, грошових коштів, а саме 1400 грн. здобутих злочинним шляхом що підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні щодо осіб які вчинили кримінальне правопорушення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяці з дня її винесення..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...