ВИ Р О К

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ Справа
№1-24/2007 p.

05 лютого 2007 року Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Миркушіної Н.С

при секретарі
- Пойда Т.М. з участю :
прокурора- Берези С.Г.,

захисника - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорола
кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2,громадянин України, українця,
освіта середня ,працюючого у ПП ОСОБА_3
реалізатором,неодруженого, військовозобов'язаного, раніше не судимого,

у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту за слідуючих
обставин.

26 жовтня 2006 року ОСОБА_1., проїжджаючи на автомобілі ВАЗ-2106 д.н.з.НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, через АДРЕСА_3, побачив на окраїні
дороги поодинокі рослини коноплі. Зупинивши автомобіль, з метою
придбання листя коноплі для власного вживання вийшов з автомобіля і, підійшовши до поодиноких рослин, відокремив листя
від стовбуру, цим самим незаконно придбав заборонену законом рослинну речовину.
Після цього вищевказану речовину він незаконно перевіз до власного помешкання, яке розташоване в АДРЕСА_2, висушив її, а в подальшому, подрібнивши руками, виготовив наркотичний засід
маріхуану, яку потім зберігав у літній кухні без мети збуту.

02.11.2006 року працівниками міліції Хорольського РВ УМВС при проведенні огляду господарства ОСОБА_1, що розташоване в АДРЕСА_2, було виявлено та вилучено у літній кухні два паперових
згортки , в яких знаходилася речовина зеленого
кольору, яка згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 є подрібненою речовиною рослинного пожодження зеленого кольору і має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить
тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом -
канабісом, масса якого в перерахунку на суху речовину становить 9,09 грама.
Дану речовину ОСОБА_1. зберігав у власному господарстві без
мети збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненні
злочину, передбаченого ч.І ст.309 КК України,
визнав повністю і показав , що він дійсно 26.10.2006 року , проїжджаючи автомобілем ВАЗ-2106, що
належить ОСОБА_3, через АДРЕСА_3, побачив на околоциці декілька рослин
коноплі, що там росли. Зупинивши автомобіль, він відірвав з даних рослин листя, поклав у автомобіль і поїхав додому. Приїхавши
додому , на АДРЕСА_2,

він їх висушив, подрібнив руками і
поклав на поличку в літній кухні для власного
вживання. Одного разу , зробивши з двох пластикових пляшок
пристрій для куріння ,він засипав туди вказаний
виготовлений ним наркотичний засіб і покурив. Після цього до літньої кухні зайшли працівники міліції і вилучили у нього
пристрій для куріння та наркотичний засіб.

Підсудний ОСОБА_1.визнав всі фактичні обставини справи, які суд вважає повністю доведеними та такими, що не потребують
додаткового дослідження в ході судового слідства, тому відповідно до ст.299 ЦПК
України суд виніс постанову про обмеження обсягу дослідження доказів
по справі лише допитом підсудного.

Таким чином, суд приходить до висновку , що умисні дії ОСОБА_1., що виразилися в
незаконних виготовленні, придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, правильно
кваліфіковані по ч. 1 ст. 309 КК України.

При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
обставини справи, а також особу винного , який за місцем проживання та за місцем роботи характеризується позитивно, є єдиним працездатним членом
сім'ї та на утриманні має матір-інваліда II групи.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання підсудного
ОСОБА_1., по справі
не встановлено.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, які пом'якшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття, активнее сприяння розкриттю злочину.

Наявність таких обставин, як щире каяття, активне сприяння розкриттю
злочину, позитивна характристика , наявність на утриманні матері - інваліда II групи ,що пом'якшують покарання та істотно
знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, дає суду можливість згідно ст.69 КК України призначити підсудному ОСОБА_1 покарання,
нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції
ст.309 ч.І КК України, а саме - у виді штрафу.

Речові докази по справі: наркотичний засіб / маріхуану/ вагою 9,09 г, пристрій для куріння, що зберігаються в кімнаті для зберігання речових доказів
Хорольського РВ УМВС відповідно до ст.81 КПК України слід знищити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1.до вступу вироку в законну силу слід залишити
підписку про невиїзд із місця проживання.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 по ч.І ст. 309 КК України із застосуванням ст.69 КК України оштрафувати на прибуток держави в сумі 510 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд із місця проживання.

Речові докази по справі: наркотичний засіб / маріхуану/ вагою 9,09 г, пристрій для куріння, що зберігаються в кімнаті для зберігання речових доказів
Хорольського РВ УМВС відповідно до ст.81 КПК України знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської

області
протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.