Справа № 457/820/15-к
провадження №1-кс/457/98/15
У Х В А Л А
21 липня 2015 року м. Трускавець
ОСОБА_4 та її представник в судовому засіданні скаргу підтримали та просили її задовольнити, оскільки постанова про закриття кримінального провадження прийнята передчасно, а досудове розслідування проведено поверхнево та упереджено.
Прокурор прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 в задоволенні скарги просила відмовити, а по суті справи пояснила, що відносини між потерпілою та ОСОБА_6 мають характер цивільно-правового спору, що підтверджується також і відповідною розпискою про позику грошей.
Перевіривши доводи викладені у скарзі, надані матеріали кримінального провадження, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку ОСОБА_4 , прокурора, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 303 ч.1 п. 3 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
При цьому за основу доказів при проведенні кримінального провадження слідчим взяті лише пояснення потерпілої ОСОБА_4 .
Згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів , висновків ревізій та актів перевірок , проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України , слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Однак, суд вважає, що слідчий, приймаючи рішення, зробив висновки щодо обставин, що обумовлюють закриття провадження у справі, передчасно, без перевірки обставин, про які зазначила ОСОБА_4 в своїй заяві. Всупереч покладених на слідчого обов`язків щодо доведення обставин, які є підставою закриття кримінального провадження, слідчим не виявлено та не допитано інших очевидців можливого злочину, не вжито належних заходів та не допитано ОСОБА_6 .

Крім того, оскаржувана постанова за своєю формою містить порушення норм, встановлених ст. 110 КПК України, оскільки мотивувальна частина постанови не містить відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови.

Відтак, проаналізувавши доводи скарги та дослідивши її матеріали, суд приходить до висновку, що слідчим СВ Трускавецького МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 під час розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню не вичерпані можливості отримати достатні докази для доведення винуватості чи невинуватості вищевказаних осіб, щодо яких закрито кримінальне провадження, суд вважає, що оскаржувану постанову слід скасувати, матеріали кримінального провадження направити на досудове розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати постанову від 24.02.2015 року слідчого СВ Трускавецького МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000043 від 28.01.2015 року.

Матеріали кримінального провадження №0000043 скерувати СВ Трускавецького МВ ГУ МВС України у Львівській області для відновлення слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1