У Х В А Л А
Справа № 184/111/15-к
Номер провадження 1-в/184/12/15

30.01.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі

судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ОВЦ-79 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про умовно-дострокове звільнення засудженої
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м.Керч АРК, українки, громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, не заміжньої, не працюючої, яка проживала в АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2004 року ОСОБА_5 була засуджена апеляційним судом Автономної Республіки Крим за п.2 ч.2 ст.115 КК України до 14 років позбавлення волі. Ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 22.11.2013 року засудженій замінено невідбуту частину покарання 04 роки 06 місяців 15 дні на обмеження волі, відповідно до ст.82 КК України.

В своїй заяві засуджена ОСОБА_6 клопоче про умовно-дострокове звільнення її від відбування покарання на підставі ст.81 КК України. В обґрунтування своїй заяви засуджена стверджує, що вона відбула 2/3 строку покарання. За час відбування покарання вона має 8 заохочень, приймає активну участь в художній самодіяльності, дотримується всіх законних вимог адміністрації, а тому заслуговує на розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання

ОСОБА_5 в судовому засіданні просила суд задовольнити її заяву та звільнити її умовно-достроково від відбування покарання, посилаючись на обставини, які вона виклала в своїй заяві.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви засудженої.

Розглянувши заяву засудженої та заслухавши її доводи, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника ОВЦ-79 та думку прокурора, суд прийшов до висновку, що заява засудженої підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, засуджена ОСОБА_5 за період відбуття покарання має 9 заохочень, одне з яких отримала в ОВЦ №79, куди вона прибула 14.12.2013 року. Засуджена характеризується позитивно, норму виробітку має середню, відбула 3/4 строку покарання, бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, та участь в роботі самодіяльних організацій і в реалізації програм виховного впливу "Творчість".

Суд вважає, що засуджена своїм відношенням до праці та поведінкою довела своє виправлення та перевиховування, а тому заслуговує на застосування до неї умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.81 Кримінального кодексу України, ст.ст.537-539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :
Заяву засудженої ОСОБА_5 щодо застосування до неї умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджену апеляційним судом Автономної Республіки Крим 15.10.2004 року звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання у вигляді обмеження волі на невідбутий строк 03 роки 03 місяці 15 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1