№ 1-229/2007 г.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 сентября 2007г. Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи: Пискун О.П.
при секретаре: Коляда Е.И.
с участием прокурора Яровой О.А.
адвоката: ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда в г. Днепропетровске
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
украинца, гражданина Украины,
образование средне-техническое, женатого,
работающего в Локомотивном Депо
Нижнеднепровск-Узел, слесарем,
имеющего несовершеннолетнюю дочь
проживающего по адресу:АДРЕСА_1
ранее не судимого,
в совершении преступления
предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины, суд -
года около 07 часов 20 минут, ОСОБА_1,
находясь в бытовом помещении Локомотивного депо станции Нижнеднепровск - Узел
Приднепровской железной дороги в г. Днепропетровске, имея умысел на
умышленное причинения телесных повреждения и реализую его, на почве
неприязненных отношений с ОСОБА_2, в ходе
возникшей ссоры с последним, умышленно нанес один удар рукой сжатой
в кулак в лицо потерпевшему ОСОБА_3, в результате чего, согласно
заключения судебно-медицинской экспертизы № 1572-е от 11.04.1007 г.
причинил ему телесное повреждение в виде: закрытого перелома
суставного отростка нижней челюсти
слева. По своему характеру
повреждения относятся к средней степени тяжести, что причинили длительное расстройство
здоровья, более 21 суток.
Умышленные действия ОСОБА_1,
выразившиеся в умышленном средней тяжести телесном повреждений, то есть
умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий,
предусмотренных в статье 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство
здоровья, квалифицируются по ст. 122 ч.1 УК Украины.
В судебном заседании
подсудимый вину свою изначально признал
частично и показал, что 27.10.2006 г. ОСОБА_2 он не бил, а только оттолкнул от себя вешалку, которая
находилась в руках у ОСОБА_2. От толчка ОСОБА_2потерял равновесие и
упал назад навзничь спиной назад, как именно он упал, не видел. После этого,
не разворачиваясь кОСОБА_2, пошел по коридору. Предположил, что возможно мог
зацепить потерпевшего рукой по лицу, когда отталкивал от себя вешалку. Конфликт
в раздевалке между ним и ОСОБА_2 27.10.2006 г. был, но инициатором конфликта был
ОСОБА_2. В последующем вину свою признал
Подсудимый ходатайствовал перед судом
о применении к нему Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007г.,
поскольку у него имеется дочь
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, просил дело закрыть.
п.б ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007г. от наказания в виде
лишения свободы на определенный срок и от других наказаний, не связанных с
лишением свободы, за умышленные преступления, за которые законом предусмотрено
наказание менее суровое, чем лишение свободы на срок не более пяти лет,
освобождаются лица, имеющие несовершеннолетних детей.
судебном заседании установлено, что ОСОБА_1привлекается к уголовной
ответственности по ч.1 ст. 122 УК Украины, которыми
предусмотрена мера наказания в виде лишения свободы до трех лет. У подсудимого
имеется дочь ОСОБА_3, 31 января 2006
г. рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении, ранее не
судим.
При таких обстоятельствах, суд считает
необходимым применить в отношении ОСОБА_1
п.б ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007г. и прекратить
производство по делу.
Подсудимому ОСОБА_1 разъяснены последствия прекращения уголовного
Руководствуясь Законом Украины «Об
амнистии» от 19 апреля 2007г., п.4. ч.1 ст.6, ст.248 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
в отношении ОСОБА_1, обвиняемого по ч.1 ст.122, УК Украины п.б ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 19
апреля 2007г., от уголовной
ответственности его освободить, и прекратить производство по делу.
подписку о невыезде - отменить.
На постановление суда может быть подана
апелляция в Апелляционный суд
Днепропетровской обл. через Самарский районный суд г. Днепропетровска в
течение 7 суток с момента его провозглашения.
Председательствующая судья: О.П. Пискун