Порядковий № 1-кп/756/243/15
Унікальний № 756/6589/14-к
У Х В А Л А

іменем України
23 червня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, не працюючої, не заміжньої, із середньою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

В С Т А Н О В И В :
11.07.2014 року, близько 04 години, між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в приміщенні квартири АДРЕСА_2 виник конфлікт, під час якого ОСОБА_6 взяла в руку ніж, яким нанесла останньому численні удари в грудну клітину та живіт. Внаслідок чого ОСОБА_7 були спричинені тяжкі тілесні ушкодження, від яких він ІНФОРМАЦІЯ_2 помер у приміщенні Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги.

У судовому засіданні ОСОБА_6 пояснила про те, що вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_7 , протягом останніх років він не працював, витрачав усі зароблені нею гроші на горілку, часто її бив. 11.07.2014 року між ними знову відбувся конфлікт, під час якого ОСОБА_7 наніс їй багато ударів, а вона відповідно вдарила його декілька раз ножем.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 повідомив про те, що він працює на посаді начальника сектору карного розшуку Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, місце його роботи територіально знаходиться на вулиці Автозаводській, 25-А. У липні 2014 року від чергового надійшло повідомлення про те, що у сусідньому під`їзді будинку АДРЕСА_3 сталася бійка з ножовими пораненнями. Він разом зі своїм співробітником ОСОБА_9 зайшли до квартири, де побачили на дивані пораненого ОСОБА_7 , у кімнаті також була ОСОБА_6 . ОСОБА_7 , який мав численні ножові поранення, повідомив про те, що удари йому нанесла його співмешканка, що вона і підтвердила. Ніж, яким були нанесені поранення, знаходився біля дивану на стільці. ОСОБА_6 знаходилася у схвильованому стані, проте її поведінка була адекватною тій ситуації, у якій вона перебувала, агресії вона не виказувала. Свідок для себе зробив висновок, що між ними сталася сімейна сварка. При цьому у ОСОБА_7 були ознаки, що свідчили про вживання останнім алкогольних напоїв.

Аналогічні показання дав суду і свідок ОСОБА_9 , який станом на липень 2014 року працював на посаді оперуповноваженого ВКР Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві. Крім іншого, він зазначив про те, що ОСОБА_6 скаржилася на біль в животі, пояснюючи це тим, що ОСОБА_7 її вдарив у живіт.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 дав показання про те, що він є двоюрідним братом ОСОБА_6 , а тому знає її з дитинства. Повідомив, що вона тривалий час хворіє на психічну хворобу, має певні розлади, проте є доброю, чуйною, уважною людиною, готовою прийти на допомогу. Свідок повідомив, що ОСОБА_11 тривалий час проживала із ОСОБА_12 однією родиною. Останній постійно вживав алкогольні напої. Одного разу до свідка зателефонувала ОСОБА_11 з проханням перевезти її речі до мами. Коли він приїхав, ОСОБА_7 був п`яний. Потім прокинувшись він просив ОСОБА_6 залишитися, казав про те, що її кохає.

Свідок ОСОБА_13 повідомила суду, що знає ОСОБА_6 з дитинства, оскільки її покійна мати є хрещеною ОСОБА_14 .

Може її охарактеризувати як добру, чуйну, уважну, спокійну людину. ОСОБА_13 стверджує про те, що співмешканець ОСОБА_6 ОСОБА_7 зловживав алкогольними напоями, примушував її працювати, забирав зароблені нею гроші, бив її. Свідок зазначає, що ОСОБА_6 часто приходила із синцями, скаржилась на співмешканця. Декілька разів вона намагалася його покинути, проте він її умовляв повернутися, а вона йому кожен раз вірила.

У зв`язку із побиттям, ОСОБА_6 намагалася звернутися до міліції, знімала побої.

Внаслідок своєї психічної хвороби ОСОБА_6 мала деякі вади у поведінці, проте вони проявлялися лише у її дивокуватості, жодного разу не було у неї проявів агресії.

Вона сама розуміла свій стан здоров`я, тому кожен місяць отримувала ліки та робила уколи. Останнім часом гроші на ліки їй надавала її мати ОСОБА_5 . Свідку відомо, що ОСОБА_7 забирав у ОСОБА_15 всі гроші, у тому числі і виділені їй на лікування, у зв`язку із чим ОСОБА_6 не отримувала необхідні їй препарати для підтримання нормального стану.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_16 повідомив суду про те, що він є знайомим родичів ОСОБА_6 , а тому знає її з дитинства. За його допомогою ОСОБА_17 забирали з-за кордону, де її утримували у лікарні.

ОСОБА_16 обізнаний про обставини сімейного життя її із ОСОБА_7 , який був людиною залежною від алкоголю, жив за рахунок ОСОБА_6 , забирав її гроші, навіть ті, які були призначені для лікування. Вже після його смерті ОСОБА_6 розповіла про те, що він за життя її бив.

На думку свідка, нанесення нею ударів ОСОБА_7 можна розцінювати як її захист від побоїв.

Крім того, у судовому засіданні дослідженні безпосередньо й інші докази, зібрані під час досудового розслідування.

Так, згідно висновку судово-медичної експертизи №2382/2 від 01.10.2014 року на момент поступлення до лікарні у ОСОБА_7 , виявленні наступні ушкодження: дві рани на передній поверхні грудей справа (рана №1 та рана №2), що проникають у грудну порожнину з рановими каналами від них у напрямку спереду-назад. Рана на передній поверхні грудей справа в 3-му міжребер`ї (рана №3) по передній пахвинній лінії з рановим каналом від неї у напрямку спереду-назад та справа-наліво, у грудну порожнину не проникає. Рана на передній поверхні грудей зліва відповідно до 6-го ребра по середньо-ключічній лінії (рана №4), що йде у напрямку спереду-назад, зверху донизу, проникає у грудну порожнину, ушкоджує 6-те ребро. Три рани на спині зліва на рівні біляхребцевої лінії та в ділянці 5-го та 6-го міжребер`я (рани №№ 5,6,7) - які йдуть у напрямку ззаду-наперед, та дві з них проникають у грудну порожнину. Рана на передній поверхні живота зліва по краю реберної дуги на рівні передньої пахвинної лінії (рана №8) з рановим каналом, що закінчується у м`яких тканинах, йде у напрямку спереду-назад, зверху донизу. Три рани на передній поверхні живота в ділянці пупка (рани №№ НОМЕР_1 ) з яких рановий канал від рани №9 закінчується в м`яких тканинах, ранові канали від ран №№ 10,11 проникають у порожнину очеревини, йдуть у напрямку спереду-назад за своїм ходом ушкоджують тонку кишку у чотирьох місцях та корінь брижі тонкої кишки у трьох місцях. Рана на передньо-внутрішній поверхні лівого передпліччя в нижній третині, рана на 1- му пальці лівої кисті. Всі вищеописані рани відповідають по розташуванню виявленим при судово-медичному дослідженню рубцям на тілі ОСОБА_7 .

При проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_7 виявлено гнійне запалення очеревини з множинними гнійними абсцесами в порожнині очеревини. Виходячи з характеру описання ран у ОСОБА_7 , вони є колото-різаними (рани №№ 1-11) (рани з рівними краями, рановими каналами, що перевищують їх довжину) та різаними - рани на лівому передпліччі та 1-му пальці лівої кисті (рани з рівними краями, рановими каналами, що не перевищують їх довжину та в межах підшкірної клітковини). Наявні колото-різані рани спричинені колючо-ріжучим предметом типу клинка ножа, а різані рани на лівому передпліччі та 1-му пальці лівої кисті могли бути утворені гострим предметом - лезом того ж клинка ножа. Встановити послідовність спричинення ушкоджень не є можливим.

Смерть ОСОБА_7 настала від проникаючих колото-різаних поранень живота з ушкодженням тонкої кишки та брижі тонкої кишки, які у своєму клінічному перебігу ускладнилися вторинним гнійним перитонітом та поліорганною недостатністю. Між наявними проникаючими колото-різаними пораненнями живота (рани №№ 10,11) з ушкодженням тонкої кишки та брижі тонкої кишки та настанням смерті мається прямий (причинно-наслідковий) зв`язок. Вони мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя. Наявні проникаючи порання грудей (рани №№ 1,2,4,5,6) мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя.

Колото-різані рани грудей (рани №№3,7) та колото різана рана живота (рана №8), рана на лівому передпліччі, рана на 1 -му пальці лівої кисті мають ознаки легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Різана рана на лівому передпліччі, та різана рана на 1-му пальці лівої кисті, можуть вказувати та такі, що утворились при захисті потерпілими від наносимих йому ударів гострим предметом.

Враховуючи розташування, деякі поранення у ОСОБА_7 знаходяться у місцях, доступних для спричинення власною рукою (живіт, передня поверхня грудей).

При проведенні токсикологічного дослідження, в крові ОСОБА_7 на момент надходження його до стаціонару було виявлено етиловий спирт у концентрації 0,36 проміле.

Згідно із протоколом огляду місця події від 11.07.2014 року з приміщення кв. АДРЕСА_2 , а саме в кімнаті було вилучено ніж, на якому містяться плями бурого кольору (том 1 а.с. 34-36).

У відповідності до протоколу огляду місця події від 11.07.2014 року, у ОСОБА_6 , було вилучено майку, на якій містяться плями бурого кольору ( том 1 а.с. 31-33).

Відповідно до рапорту о/у СКР 1-го відділу міліції Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві, лейтенанта міліції ОСОБА_9 , що 11.07.2014 року було затримано гр. ОСОБА_6 , на яку прямо вказав потерпілий ОСОБА_7 , крім того ОСОБА_6 зізналася в скоєному кримінальному правопорушенні (том 1 а.с. 30).

Згідно з Актом стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної та наркологічної експертизи № 198 від 23.09.2014 р., встановлено, що у період правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_6 , вона страждала на хронічний психічний розлад Шизофренію параноїдну, безперервний тип перебігу (виражений апатико-дисоціативний тип дефекту), а тому за своїм психічним станом не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними.

У період правопорушення, в якому вона підозрюється, ОСОБА_6 не перебувала у стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, страждала на хронічне психічне захворювання Шизофренію параноїдну, безперервний тип перебігу. Виражений апатико-дисоціативний тип дефекту; за своїм психічним станом у той період часу не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними.

На момент проведення експертизи ОСОБА_6 страждала на хронічний психічний розлад Шизофренію параноїдну, безперервний тип перебігу (виражений апатико-дисоціативний тип дефекту), за своїм психічним станом не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та потребує застосування до неї примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з суворим наглядом.

Таким чином, оцінюючи всі зібрані по справі докази у своїй сукупності, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_6 своїми діями вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України.

Однак, відповідно до положень ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно зі ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до ч.5 ст. 94 КК України госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом може бути застосована щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб.

На підставі викладене та керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 512-513 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом, а саме до Української психіатричної лікарні з суворим наглядом.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме, до Київської міської клінічної психоневрологічної лікарні № 1, до набрання ухвалою законної сили залишити без змін.

Речові докази по справі :

· простирадло, блокнот, змив бурого кольору, кофту знищити;

· кухонний ніж конфіскувати.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва.

Суддя ОСОБА_1