Дело №1-610/08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
07 октября 2008 года
Червонозаводский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи - Прошутя И.Д.,
при секретаре - Штода А.В.,
с участием прокурора - Бурмака А.Д.,
защитника - адвоката
в открытом судебном заседании в г. Харькове
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, гражданина Украины,
невоеннообязанного, со средним образованием, женатого, не работающего,
проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого к
лишению свободы: 28.11.2006 года по ч.1 ст.263, ч.2 ст. 307 УК Украины, с
применением ст. 70 УК Украины, к 6 годам,
согласно постановлением Верховного Суда Украины от 01.11.2007 года
приговор Орджоникидзевского районного суда г.Харькова от 28.11.2006 года и
постановление апелляционного суда Харьковской
01.03.2007 года относительно ОСОБА_2 изменены и
смягчены. ОСОБА_2 считается осужденным по ч.2 ст.307 УК Украины, с применением
ст.69 УК Украины, ч.1 ст. 263 УК Украины, на основании ст.70 УК Украины, и ему
окончательно определено наказание по совокупности преступлений - 3 года и 6
месяцев лишения свободы, с конфискацией всего имущества,
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 391 УК Украины, -
ОСОБА_2 совершил злостное
неповиновение законным требованиям администрации исправительного учреждения во
время отбывания наказания в виде лишения свободы в Диканевской исправительной
колонии №12 Харьковской области, за что в течение года подвергался
дисциплинарному взысканию в виде перевода в помещение камерного типа.
колонии 12.03.2007 года ОСОБА_2 доведено права и обязанности осужденного к
лишению свободы, а также содержание ст. 132 УИК Украины и ст. 391 УК Украины об
ответственности за нарушение порядка отбывания наказания и за злостное
неповиновение законным требованиям администрации исправительного учреждения.
на это, ОСОБА_2 05.09.2007 года за нарушение режима содержания был переведен в
помещение камерного типа /ПКТ/ на три месяца.
это дисциплинарное взыскание, ОСОБА_2 продолжал нарушать требования режима
содержания, чем негативно влиял на процесс исправления других осужденных. Так,
17.01.2008 года за нарушение режима содержания ему объявлено выговор, и в тот
же день за совершенное другое правонарушение - нетактичное поведение в
отношении представителей администрации он водворен в ДИЗО сроком на 7 суток.
За время отбывания наказания
он был подвергнут всего 13 дисциплинарным взысканиям, в том числе 5 раз
судебном заседании ОСОБА_2 виновным себя признал частично, однако не отрицал
фактов невыполнения законных требований администрации колонии, по поводу
которых был помещен в ПКТ и подвергался другим дисциплинарным взысканиям.
ОСОБА_2 подтверждается следующими доказательствами.
постановления начальника исправительной колонии от 05.09.2007 года, законность
которого проверена и установлена в ходе судебного следствия, усматривается, что
к осужденного ОСОБА_2 были приняты все меры воспитательного характера,
положительных результатов не дали и за нетактичное поведение в отношении
работников администрации и за нарушение режима содержания ОСОБА_2 был обосновано водворён в ПКТ сроком
на три месяца /л.д.104-106/.
администрации исправительной колонии №12 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 пояснили, что осужденный ОСОБА_2 в местах лишения свободы находится с
06.05.2006 года. Во время пребывания в Харьковском следственном изоляторе к
труду не привлекался, допускал нарушения требований режима содержания, за что
привлекался к дисциплинарной ответственности. С 12.03.2007 года отбывает
наказание в Диканевской исправительной колонии №12. За этот период
характеризуется отрицательно, систематически нарушал требования режима
содержания, за что находился в помещении камерного типа и неоднократно
помещался в ДИЗО. На меры воспитательного характера, предпринятые
администрацией не реагирует, чем негативно влияет на процесс исправления других
показаний сотрудника исправительной колонии ОСОБА_4 усматривается, что
15.04.2008 года он в присутствии работников колонии ОСОБА_8 и ОСОБА_9,
находился в расположении отделения СПС №17, где осужденный ОСОБА_2 в
категорической форме отказался от выполнения внеочередного дежурства, согласно
медицинского заключения данную работу выполнять мог, необходимым инвентарем был
показаний свидетеля - осужденного ОСОБА_10, 29.08.2007 года в его присутствии
ОСОБА_2 препятствовал представителям колонии проводить досмотр своего спального
места, вырывал вещи, нецензурно выражался. 09.04.2008 года осужденный ОСОБА_2
отказался выйти в рабочую зону в 1-ю смену. По данным фактам были отобраны
показаний свидетелей ОСОБА_11 и ОСОБА_12, которые находились на суточном
дежурстве 09.04.2008 года, усматривается, что ОСОБА_2 отказался в
категорической форме выйти на работу в рабочую зону в 1-ю смену, всем
необходимым инвентарем был обеспечен, согласно медицинского заключения работу
выполнять мог. По данному факту было отобрано объяснение у осужденного ОСОБА_2,
составлен рапорт и соответствующий акт.
показаний свидетелей - осужденных ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
отбывающих наказание в Диканевской ИК №12, ОСОБА_2 в бригаде выполнял работу не
связанную с поднятием тяжести, поскольку согласно медицинского заключения имеет
диагноз: левосторонняя паховая грыжа.
года начальником отделения СПС №17 ОСОБА_9 осужденному ОСОБА_2 было объявлено
дисциплинарное взыскание в ие внеочередного дежурства по уборке помещений и
территории колонии, от выполнения которого от 15, 1 и 18 аперля 2008 года, в
категорической форме отказадся, необходимым для выполнения уборки инвентарем и
письменными принадлежностями для дачи объяснений был обеспечен в полном объеме.
Согласно медицинских заключений 15, 17 и 18 апреля 2008 года осужденный ОСОБА_2
выполнять работу по благоустройству жилых помещений мог.
данными в ходе очной ставки с осужденным ОСОБА_2, исследованных судом, подтверждаются показания ОСОБА_9, ОСОБА_8,
ОСОБА_7, ОСОБА_10 данные в ходе допроса в качестве свидетеля.
материалов личного дела осужденного ОСОБА_2 усматривается, что будучи
привлеченным к дисциплинарной ответственности надлежащих выводов для себя не
сделал, пытался нанести себе телесные повреждения, в связи с чем администрацией
составлен акт о применении к осужденному наручников от 17.01.2008 года, зам.
начальника колонии ОСОБА_17 проведена профилактическая беседа, в ходе которой
ОСОБА_2 вел себя вызывающе, выражался нецензурно.
характеристики осужденного, а также справки о поощрениях и взысканиях
усматривается, что ОСОБА_2 за время отбывания наказания в Диканёвской
исправительной колонии №12 характеризуется негативно как злостный нарушитель
режима содержания, имеющий дисциплинарные взыскания, в том числе в виде
помещения в ПКТ, а также ДИЗО.
основании изложенного, суд квалифицирует действия ОСОБА_2 по ст. 391 УК
Украины, так как он отбывая наказание в местах лишения свободы совершил
злостное неповиновение законным требованиям администрации исправительной
колонии, за что в течение года подвергался взысканиям в виде перевода в
помещение камерного типа, а также помещался в ДИЗО.
Изучением личности ОСОБА_2
установлено, что он ранее судим, во время отбывания наказания по приговору от
28.11.2006 года совершил новое
преступление, за время нахождения в Диканевской исправительной колонии №12 характеризуется
отрицательно, трудоустроен на производстве, однако к труду относится
посредственно, однако допускал нарушения трудовой дисциплины; по месту
жительства характеризуется положительно, ранее состоял на учете в ПНД №3
г.Харькова, у врача нарколога и врача психиатра на учете в данное время не
наказание обстоятельств согласно ст.66 УК Украины судом не установлено.
обстоятельством согласно ст. 67 УК Украины суд считает рецидив преступлений.
назначении наказания суд применяет требования ст. 71 УК Украины.
образом, суд к назначенному наказанию ОСОБА_2 частично присоединяет неотбытую
часть наказания по приговору от 28.11.2006 года.
срока отбывания наказания ОСОБА_2 суд исчисляет со дня избрания ему меры
пресечения в виде содержания под стражей - с 30.05.2008 года/л.д. 287-289/, с
зачетом времени содержания под стражей.
Судебных издержек и
вещественных доказательств по делу нет.
Гражданский иск по делу не
ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 391 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 1 /одного/ года и 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 71 УК
Украины, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично
присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору Орджоникидзевского
районного суда г.Харькова от 28 ноября 2006 года, а именно 1 год и 4 месяца
лишения свободы, окончательно определить
ОСОБА_2 2 года и 10 месяцев лишения свободы.
Срок наказания ОСОБА_2
исчислять со дня избрания ему меры пресечения в виде содержания под стражей - с
30.05.2008 года, с зачетом времени содержания под стражей.
вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - содержание под
обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Червонозаводский
районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента провозглашения, а подсудимым - в тот же срок
с момента получения копии приговора.
изготовлен в совещательной комнате.
СУДЬЯ-