УХВАЛА

АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

- 22 лютого 2007 року м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - Гошовського Г.М., суддів - Дідика В.М.,
Кондора Р.Ю., з участю прокурора-
ФрицюкВ.В., засудженого - ОСОБА_1.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1. на вирок
Мукачівського міськрайонного суду від 4 жовтня 2006 року.

Цим вироком

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Мукачево, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, з неповною середньою
освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого 9.10.2003 року за ч.І ст.122, ч.1
ст.187 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України
звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

засуджено за ч.І ст.122 КК України на
2 роки позбавлення волі; за ч.2 ст.296 КК
України на 3 роки позбавлення волі.

На
підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до
відбуття ОСОБА_1 призначено 3 роки

позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК
України до призначеного за цим вироком покарання частково приєднано невідбуту
частину покарання за вироком від 9.10.2003 року і за сукупністю вироків
остаточно до відбуття призначено 4 роки 3 місяці позбавлення волі.

Постановлено: строк відбуття покарання рахувати з 8
квітня 2005 року, запобіжний

захід щодо ОСОБА_1 залишити попередній - взяття під
варту; цивільний позов задовольнити
частково та стягнути
із ОСОБА_1 на
користь потерпшого ОСОБА_2 5 ООО гривень на відшкодування завданої
злочином моральної шкоди.

Справа: №107
Категорія: 11

Головуючий у першій інстанції: Гейруш В.Б.

Доповідач: Дідик В.М.

2-ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що 19
лютого. 2005 року, близько 20 . години, біля кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2» АДРЕСА_2, в
стані алкогольного сп»яніння, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів
явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, в
присутності сторонніх осіб наніс ОСОБА_3 два удари рукою в обличчя, чим
заподіяв потерпілй легкі тілесні ушкодження.

Того ж дня, близько 21
години ЗО хвилин, біля того ж кафе, з тих самих спонукань він наніс удар
кулаком в обличчя ОСОБА_2, чим заподіяв потерпілому середньої тяжкості тілесні
ушкодження.

В апеляції
засуджений ОСОБА_1 просить пом»якшити йому покарання. Посилається на те, що суд при визначенні і обрахуванні остаточного
покарання застосував кримінальний закон неправильно.

Доведеність
вини у вчинені злочину за обставин, зазначених у вироку та правильність
кваліфікації судом його дій ОСОБА_1 не оспорює.

Заслухавши
доповідь судді, промову прокурора, який вважав вирок законним і обгрунтованим,
пояснення засудженого, який апеляцію підтримав, перевіривши матеріали справи,
обговоривши доводи апеляції, апеляційний суд приходить до переконання, що вона
до задоволення не підлягає з таких
підстав.

Покарання,
в тому числі за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків, призначено ОСОБА_1
з дотриманням вимог ст.ст. 65, 70,71 КК України з врахуванням тяжкості злочинів,
даних про його особу, обставин, що пом»якшують і обтяжують покарання.

Згідно
ч.4 ст.71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків має бути

більшим
від покарання призначеного за новий злочин, а також невідбутої частини

покарання
за попереднім вироком. Тому посилання ОСОБА_1. на порушення

судом
першої інстанції порядку призначення покарання за сукупністю вироків, є

безпідставним.

Керуючись ст.ст. 365,366 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити
без задоволення, а вирок Мукачівського міськрайонного суду від 4 жовтня 2006
року щодо нього -без змін.