Справа № 478/2257/13-к пров.№ 1-кп/478/15/2014
У х в а л а
про призначення судового розгляду

04.03.2014 року. смт. Казанка
Казанківський районний суд Миколаївської області у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185 КК України внесеному до ЄРДР за №0000741 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України з угодою про примирення, укладеною між потерпілим та обвинуваченою від 18.12.2013 року.
Перевіривши зміст угоди про примирення, заслухавши прокурора, потерпілого, обвинувачену, суд дійшов до такого висновку.
Згідно з ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:
1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладання угоди;
2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства;
3) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладання угоди не було добровільним.
Відповідно до ч. 1 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого,підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або суді).
З пояснень обвинуваченої ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні встановлено, що угоду про примирення вони не укладали. Крім того обвинувачена та потерпілий пояснили, що вони взагалі між собою не обговорювали міру покарання, яка може бути призначена обвинуваченій.
Оскільки при перевірці угоди на відповідність вимогам кримінально-процесуального кодексу України встановлено, що вона укладена за ініціативою слідчого, що є порушенням ч. 1 ст. 469 КПК України, а також те, що між потерпілим та обвинуваченим не обговорювалось покарання яке буде призначене обвинуваченому та порядок його звільнення від цього покарання, а він не згоден з тим покаранням, яке зазначене в угоді про примирення суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у затвердженні укладеної угоди.
Учасники судового провадження проти призначення судового розгляду у справі по обвинувальному Акту не заперечували.
Під час підготовчого судового засідання судом не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої ст. 315 КПК України, а тому суд проводить підготовку до судового розгляду, що передбачено ст.315 КПК України.
За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити кримінальну справу до cудового розгляду на підставі обвинувального Акту.
На підставі викладеного, керуючись ст. 474, ст.ст. 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
В затвердженні угоди про примирення, укладеної між обвинуваченою ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 18 грудня 2013 року, відмовити.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального Акту по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області на 09 годину 00 хвилин 14 березня 2014 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: