Ленінський районний суд м. Запоріжжя
№ 1-748/10
03 ноября 2010 года Ленинский районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Савченко Г.В.
при секретаре Дехтярь И.Г.
с участием прокурора Наумова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
1. 18.01.1991 года Заводским районным судом г. Запорожья по ст.ст. 17-140 ч.2, 19-140 ч.2, 215 ч. 3, 42 УК Украины к двум годам и шести месяцам лишения свободы;
2. 19.04.1995 года Заводским районным судом г. Запорожья по ст. 140 ч.3, 229-6 ч.1, 42 УК Украины к шести годам лишения свободы; освобожден по отбытию срока наказания 11.01.2001 года;
3. 14.01. 2002 года Шевченковским районным судом г. Запорожья по ст.185 ч.3 УК Украины к шести годам лишения свободы;
4. 12.05. 2008 года Заводским районным судом г. Запорожья по ст.ст.296 ч.2, 185 ч.2 УК Украины к трем годам и шести месяцам ограничения свободы; постановлением Вольнянского районного Запорожской области освобожден условно-досрочно на один год семь месяцев и 12 дней;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,
24 августа 2010 года, около 18 часов 30 минут, возле дома №228 по проспекту Ленина в г. Запорожье, подсудимый ОСОБА_1В, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, проник путем свободного доступа в помещение киоска, расположенного в остановочном комплексе «Концертный зал имени Глинки», откуда повторно тайно похитил принадлежавшее потерпевшей ОСОБА_2 имущество:
мобильный телефон «Нокиа 6300» в корпусе красного цвета, стоимостью 1200 гривен;
мобильный телефон «Нокиа 6303» в корпусе черного цвета, стоимостью 1300 гривен;
деньги в сумме 800 гривен,
а всего похитил имущества на сумму 3600 гривен.
В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью, пояснил, что действительно, вечером 24 августа 2010 года, проходя мимо киоска на остановочном комплексе «Концертный зал им. Глинки», он обнаружил, что продавец вышла из киоска к холодильной камере, оставив дверь не запертой. Он быстро проник в помещение киоска, откуда похитил два мобильных телефона и деньги в сумме 800 гривен. Один телефон он на следующий день продал скупщику на Крытом рынке за 340 гривен, а второй телефон у него украли..
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимым и никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 185 ч.3 УК Украины, как умышленное, по корыстным мотивам, тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно и соединенная с проникновением в помещение.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности ОСОБА_1, который ранее неоднократно судим, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, будучи осужденным к ограничению свободы, поэтому ему может быть назначено наказание только в виде лишения свободы. Вместе с тем суд учитывает, что подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, оказал помощь следствию. С учетом изложенных обстоятельств суд полагает возможным не назначать подсудимому максимальный срок наказания, предусмотренный санкцией ст. 185 ч.3 УК Украины, а не отбытую часть наказания по предыдущему приговору присоединить к назначаемому наказанию частично - в виде одного года и шести месяцев ограничения свободы, что в соответствии со ст. 72 УК Украины соответствует девяти месяцам лишения свободы.
Гражданский иск признан подсудимым и подлежит удовлетворению полностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, и назначить ему наказание - три года и шесть месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины присоединить к назначенному наказанию не отбытый срок наказания по предыдущему приговору Заводского районного суда г. Запорожья от 12.05.2008 года частично, в виде одного года и шести месяцев ограничения свободы, что согласно ст. 72 УК Украины соответствует девяти месяцам лишения свободы, и определить окончательное наказание - четыре года и три месяца лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с 15 сентября 2010 года.
Меру пресечения оставить осужденному содержание под стражей
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_2 три тысячи шестьсот гривен в возмещение причиненного преступлением материального ущерба.
На приговор в течение 15 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области.
Судья