№ 1-251
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28.05.2008 года Сакский горрайонный
суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего - Мельник Н.А.
при секретаре - Тайганской Т.В.,
с участием прокурора - Гнатенко А.А.,
потерпевшего- ОСОБА_1.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании г. Саки уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, русского, гр-на
Украины, образование среднее, холостого, не работающего, не судимого.
ст. 122 ч.1 УК Украины
Подсудимый ОСОБА_3. 29.07.2007 года около 2 часов,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле бара «Парашют»,
расположенного на пляже в с. Штормовое Сакского р-на, входе ссоры с ОСОБА_1., возникшей на почве
личных неприязненных отношений, с целью причинения ему телесных повреждений,
умышленно нанес ОСОБА_1. многочисленные удары руками и ногами по всему телу,
причинив потерпевшему телесные повреждения в виде раны в лобной области и вывих
в области второго пальца левой кисти, ссадины лица, туловища, конечностей,
которые по заключению судебно- медицинской экспертизы относятся к легким
телесным повреждениям, а также телесные повреждения в виде закрытых переломов 7-9
ребер слева по задней подмышечной линии, которые по заключению судебно-
медицинской экспертизы относятся к телесным повреждениям средней степени
тяжести, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья,
продолжительностью свыше 21 дня.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_3. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного
ст. 122 ч.1 УК Украины признал полностью
и суду пояснил, что действительно в указанное время он находился в баре «Парашют», где также
отдыхал потерпевший со своими знакомыми. Потерпевший сломал стул и между ним
и барменом произошел конфликт. Потом
кто-то из компании потерпевшего стал оскорблять местных жителей, и он
решил разобраться с потерпевшим. С этой целью вышел с бара и затеял
драку с потерпевшим. Не отрицает того факта, что от нанесенных им ударов
потерпевший получил указанные телесные повреждения. В содеянном раскаивается. В
ходе досудебного следствия вину не вызнавал, поскольку думал, что не он
причинил потерпевшему телесные повреждения. Однако проанализировав содеянное,
считает себя виновным в причинении потерпевшему средней тяжести телесных
повреждений. Материальный ущерб возместил добровольно.
Потерпевший ОСОБА_1. суду пояснил, что 28.07.2007 года
он со своим сыном и двумя друзьями приехали в с. Штормовое на отдых к морю.
Вечером пошли в бар «Парашют», не
отрицает того факта, что сидя на стуле он случайно его сломал. По
требованию бармена он заплатил за стул.
Потом подсудимый с компанией стал требовать, чтобы он его компании накрыл
столик, он отказался. Через некоторое время к нему подошла девушка и сообщила,
что подсудимый намеревается с ними разобраться. Чтобы вникнуть драки, он с
друзьями и сыном через запасной выход ушли из бара. Но его догнал подсудимый и
ОСОБА_4 и стали избивать. ОСОБА_4 наносил удары
в область ног, а подсудимый в область туловища и лица. От причиненных
ударов ему было ломано три ребра, поэтому на следующий день он обратился в
больницу, где и проходил курс лечения в течении 8 дней. В настоящее время
подсудимый моральный вред ему возместил добровольно.
того вина подсудимого подтверждается материалами дела, а именно:
Заявлением ОСОБА_1. о причинении ему
телесных повреждений возле бара «Парашют» в с. Штормовом Сакского р-на( л.д.5).
Заключением судебно- медицинской экспертизы
№ 12 от 8.02.2008 года, согласно которой у ОСОБА_1. были выявлены на ряду с
легкими телесными повреждениями и телесные повреждения в виде закрытых
переломов 7,8,9 ребер слева по заднее подмышечной линии, которые относятся к
средней тяжести телесным повреждениям( л.д.64).
В отношении ОСОБА_4. органы досудебного
следствия постановлением отказали в возбуждении уголовного дела по ст. ст. 296
и 122 ч.1 УК Укрианы( л.д.108), а также другими материалами дела.
Собранные по делу доказательства
свидетельствуют о том, что органы досудебного следствия действия подсудимого
ОСОБА_3. верно квалифицировали по
ст. 121ч.1 УК Украины.
Квалифицирующий признак - умышленное
средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не
опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в ст. 121 УК
Украины, но причинившие длительное расстройство здоровья.
Суд, назначая наказание подсудимому,
учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного по
месту проживания удовлетворительно,
обстоятельства, смягчающие наказание
признание вины и чистосердечное раскаяние и отягчающие наказание -
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, суд считает,
что подсудимому должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для
его исправления и предупреждения новых преступлений связанное с лишением свободы.
Суд при назначении осужденному
наказания в виде лишения свободы, учитывая тяжесть совершенного преступления,
совершено преступление средней тяжести,
тяжких последствий от преступления не наступило, преступление совершено в
молодом возрасте, личности виновного, который характеризуется
удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, к уголовной
ответственности привлекается впервые, в
содеянном раскаивается, мнение потерпевшего, который не настаивает на
применении к подсудимому меры наказания связанной с лишением свободы, считает
за возможное исправление осужденного без изоляции от общества, применив ст. 75
В судебном заседании установлено, что
потерпевший в ходе судебного следствия
отказался от гражданского иска. По тем
основаниям, что подсудимый добровольно возместил ему моральный ущерб. Судом принят отказ от иска. В силу ст. 205 ч.1 п.3 ГПК Украины, суд своим
определением прекращает производство по
делу, в случае отказа истца от иска и отказ принят судом.
В то же время в порядке ст. 93-1 УПК Укрианы подлежат
возмещению расходы затраченные на
стационарное лечение потерпевшего.
ст.ст. 321-324, 327, 332-335 УПК Украины, суд;
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины и назначить наказание ему наказание по данной статье в виде лишения
свободы на срок один год.
В силу ст. 75 УК Украины освободить
осужденного ОСОБА_3. от отбывания наказания с испытанием, если он в течение
определенного судом испытательного срока один год не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В силу ст. 76 УК Украины, суд
обязывает осужденного ОСОБА_3. не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной системы,
уведомлять органы уголовно- исполнительной системы о перемене
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения ОСОБА_3. оставить подписку о невыезде.
Принять отказ ОСОБА_1от иска.
Производство по иску ОСОБА_1 к
ОСОБА_3 о взыскании 8000 грн морального ущерба, прекратить.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Красногвардейской центральной больницы 142.72
На приговор суда может быть
подана апелляция в судебную палату по
уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в течение 15
суток с момента провозглашения приговора, через Сакский горрайонный суд.
Председательствующий Н.Мельник.