Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/906/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
при підготовчому судовому засіданні в кримінальному провадженні на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 185 Кримінального Кодексу України,-
З прокуратури Гусятинського району надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріали за обвинуваченням ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 185 Кримінального Кодексу України.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 , законний представник потерпілої ОСОБА_5 . ОСОБА_6 подали до суду заяви про відмову від обвинувачення та просять кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 за ч.2 ст. 185 Кримінального Кодексу України закрити. Від потерпілої ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від обвинувачення, у зв`язку з станом її здоровя просить розглядати провадження в її відсутності з участю представника потерпілої ОСОБА_6 .
Заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення, захисника, обвинуваченого, який просить закрити провадження з цих підстав, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.
Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, ст. 185 КК України, якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сімї потерпілого.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні встановлено, що потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представник потерпілої ОСОБА_5 . ОСОБА_6 доводяться обвинуваченому близькими родичами згідно ст. 3 КПК України, а саме: ОСОБА_4 є рідним братом обвинуваченого, ОСОБА_5 бабусею, представник потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 матір`ю.
Враховуючи те, що потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представник потерпілої ОСОБА_5 . ОСОБА_6 відмовились від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.6 ст.100 КПК України вирішити питання щодо речових доказів.
Відповідно до ст. 331, 377 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 скасувати та звільнити його з-під варти негайно у залі суду.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 3, 26, 100, 284, 314, 331, 337, 350, 377, 477 КПК України, суд,
Кримінальне провадження на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Речові докази: металеві поручні, алюмінієву миску повернути потерпілій ОСОБА_5 , металевий станок для обробки деревини повернути ОСОБА_9 .
Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 скасувати та звільнити його з-під варти негайно у залі суду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: підпис
З оригіналом вірно.
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1