Справа № 1-172/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2011 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Літвінової Л.Ф., при секретарі Чупіковій В.А., з участю прокурора Паливоди В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні знаходиться донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, тимчасово непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2011 року ОСОБА_1 вступив у злочинну змову з ОСОБА_3 з метою таємного викрадення вугілля з вагона вантажного потяга, розподіливши свої злочинні ролі таким чином, що ОСОБА_1 скине вугілля з вагона вантажного потяга на землю, а ОСОБА_3 тим часом буде знаходитися біля вагона і попереджатиме про можливу появу працівників міліції та охорони, після чого вони разом перевезуть викрадене вугілля з місця скоєння злочину і розпорядяться ним на власний розсуд. Реалізовуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_1 близько 14.00 години прибув на ст. Межова Донецької залізниці, яка в адміністративних межах смт. Межова Межівського району Дніпропетровської області, де на 3 залізничному шляху стояв вантажний потяг № 3119, напіввагони якого були завантажені вугіллям. Після цього ОСОБА_1 переконавшись у відсутності очевидців, заліз на напіввагон № 67180018 по відправці № 48076269 ст. Фащеєвка Донецької залізниці - ст. Дрокія Молдовської залізниці, завантажений вугіллям марки АМ вартістю 770,02 грн. без ПДВ за одну тону, власником якого являється ДП Ровенькиантрациті діючи таємно, умисно, за попередньою змовою групою осіб, керуючись корисливим мотивом і метою наживи, шляхом вільного доступу, за допомогою раніше приготовленого металевого відра почав скидати на землю між 3 та 5 залізничними шляхами ст. Межова Донецької залізниці вугілля. В цей час на місце скоєння злочину прибув ОСОБА_3, який реалізовуючи спільний злочинний умисел, переконавшись у відсутності очевидців, діючи умисно, таємно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_1, керуючись корисливими мотивами і з метою наживи знаходився біля вищевказаного вагона, слідкував за тим, щоб на місце скоєння злочину не прибули працівники міліції та охорони. О 14 годині 45 хвилин ОСОБА_1 скинув з вагона 720 кг. вугілля, після чого ОСОБА_1 і ОСОБА_3 мали намір завантажити викрадене вугілля в мішки і перенести з місця скоєння злочину, але в цей час вони були затримані працівниками міліції і таким чином, з причин не залежних від їхньої волі не скоїли всіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця.

Всього ОСОБА_1 і ОСОБА_3 скоїли незакінчений замах на таємне викрадення 720 кг. вугілля марки АМ вартістю 554 грн. 41 коп. без ПДВ із залізничного вагона № 67180018, чим заподіяли власнику вантажу ДП Ровенькиантрацитматеріальну шкоду на вказану суму.

Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 свою вину в скоєнні злочину визнали повністю і підсудний ОСОБА_1 суду пояснив, що 07 серпня 2011 року біля 14.00 години, знаходячись вдома він почув три коротких сигнали потяга. Він знав, що це означає зупинку потяга, так як давно живе біля залізниці. Приблизно через 15 хвилин він вийшов з будинку, взявши з собою металеве відро і направився до залізничного полотна, яке знаходиться близько 100 метрів від його будинку. Коли підійшов до залізничного полотна, то побачив, що на 3-му залізничному шляху стоїть залізничний потяг, який складається з напіввагонів. Він заліз на один напіввагон і побачив, що в ньому знаходиться вугілля орішок. Знаходячись на вагоні, він зателефонував своєму знайомому ОСОБА_3 і попросив його, щоб той приїхав до нього на залізничний шлях, при цьому не пояснив для чого йому необхідно приїхати. До приїзду ОСОБА_3 він почав набирати відром вугілля і скидати його на землю. Через деякий час прийшов ОСОБА_3, якому він сказав залишатися біля кучі вугілля, яку він скинув, і дивився по сторонам, щоб не було сторонніх осіб, співробітників міліції або охорони і у випадку, якщо хтось буде йти в їхню сторону, повідомив йому. Скинувши з вагона на землю достатню кількість вугілля, він зліз. В цей час вони побачили працівників міліції, які йшли в їхньому напрямку, і почали йти в інший бік від них, після чого були затримані. В скоєному щиросердно каються.

Факт скоєння злочину підсудними, крім їхнього повного визнання вини, підтверджується також матеріалами кримінальної справи, оголошеними в судовому засіданні: протоколами відтворення обстановки і обставин події (л.с.49-51, 57-58); речовими доказами (л.с.60) та іншими матеріалами справи.

Вина підсудних в скоєнні злочину в судовому засіданні доказана повністю.

Кваліфікація скоєного за ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України правильна за ознакою незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, скоєне за попередньою змовою групою осіб.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання підсудним, суд враховує обставини, які помякшують та обтяжують покарання, особи винних і приходить до висновку, що підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_3: активно сприяли розкриттю злочину, розкаюються в скоєному, за місцем проживання характеризуються позитивно, підсудний ОСОБА_1 має на утриманні доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, тяжких наслідків від скоєного не наступило, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалися і приймаючи до уваги щире каяття, вважає за можливе обмежитись штрафом.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 визнати винними у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень кожному.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: вугілля вагою 720 кг., яке знаходиться в 11 мішках і передане під відповідальне зберігання ДС станції Межова Донецької залізниці ОСОБА_4, повернути за належністю ДП Ровенькиантрацит; металеве відро та 11 поліетиленових мішків повернути за належність ОСОБА_1

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя:

ОСОБА_5