Справа № 309/2366/14
Провадження № 1-кп/309/88/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст кримінальне провадження № 0000264 відносно обвинуваченої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з середньою освітою, інваліда 2-ої групи, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 20 березня 2014 року біля 15 год. в АДРЕСА_1 , під час сварки з потерпілою ОСОБА_5 через те, що ОСОБА_4 хотіла забрати свої особисті речі з будинку потерпілої, яка почала виштовхувати ОСОБА_4 з свого двору, штовхнула потерпілу і та впала на землю і вдарилася лівою рукою об тверду поверхню. В результаті вказаних дій ОСОБА_4 спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому хірургічної шийки лівого плеча, які згідно висновку експерта №240 від 15.04.2014 року кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Допитана в ході судового слідства обвинувачена ОСОБА_4 вину свою у скоєному визнала повністю, та пояснила суду, що під час сварки з ОСОБА_5 вона штовхнула останню, внаслідок чого потерпіла ОСОБА_5 впала на землю і вдарилась лівою рукою об тверду поверхню. Розкаюється у скоєному. Просила суворо її не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що 20 березня 2014 року біля 15 год. її онука ОСОБА_4 затіяла з нею сварку, під час якої штовхнула її, в результаті чого вона впала на землю, вдарилася лівою рукою і отримала перелом лівого плеча.

При обранні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винної.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, сприяння у розкритті злочину.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 128 КК України, як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 року суд не вправі перейти до більш м`якого виду покарання у випадках, коли санкцією закону, за яким засуджується особа, передбачено лише такі покарання, які з огляду на її вік чи стан не можуть бути до неї застосовані. В таких випадках суд, за наявності до того підстав повинен закрити справу і звільнити особу від кримінальної відповідальності або постановити обвинувальний вирок і звільнити засуджену від покарання.

Обвинувачена ОСОБА_4 є інвалідом з дитинства ІІ (другої групи), та має на утриманні двох малолітніх дітей, сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується посвідченням серії НОМЕР_1 від 09.02.2002 року та свідоцтвами про народження дітей: серія НОМЕР_2 від 29.08.2013 року та серія НОМЕР_3 від 02.02.2015 року, характеризується позитивно, розкаялася у вчиненому, враховуючи, що санкція ст. 128 КК України, передбачає покарання у виді громадських робіт або обмеження волі або виправні роботи, які відповідно до ст. ст. 56, 57, 61 КК України не можуть бути застосовані як види покарання, тому її слід визнати винною у вчиненні даного злочину звільнивши від покарання (через неможливість його призначення).

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України звільнивши її від покарання згідно ст. ст. 56, 57, 61 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд Закарпатської області.

Головуючий суддя

Хустського районного суду підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .