Справа № 584/13/14-к
Провадження № 1-кп/584/5/14
УХВАЛА
24.01.2014 року Путивльський районний суд Сумської області
в особі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю : прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Органами досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 05.11.2013 року перебуваючи в будинку ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 за запрошенням ОСОБА_6 , яка наглядала за будинком у відсутність його власника, таємно заволоділа електричною двухкомфорочною плитою марки «Saturn ST-EC1160» вартістю 197 грн. 34 коп., якою в подальшому розпорядилась на свій розсуд, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків на вказану суму.
В ході судового слідства прокурором заявлено клопотання про проведення психіатричної експертизи для встановлення психічного стану обвинуваченої ОСОБА_5 .
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку інших учасників судового провадження, суд приходить до висновку про задоволення такого клопотання виходячи з наступних міркувань.
Як вбачається з матеріалів справи, за даними Путивльської ЦРЛ ОСОБА_5 з 1989 року перебуває на Д-обліку у лікаря-психіатра з приводу психічних розладів і розладів поведінки внаслідок вживання алкоголю ( т.1 а.п. 23).
Згідно наданої характеристики з місця проживання ОСОБА_5 , має місце її неадекватна поведінка у побуті в стані сп`яніння (т. 1 а.п. 22).
Не заперечуючи своєю участі в інкримінованому кримінальному правопорушенні ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердила те, що крадіжку чужого майна вчинила на ґрунті пияцтва.
В силу ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання.
Беручи до уваги наведене суд вважає доцільним призначення психіатричної експертизи для з`ясування психічного стану обвинуваченої ОСОБА_5 , що має значення для вирішення питання її осудності.
Слід також тимчасово вилучити з лікарні медичну книжку та інші медичні документи ОСОБА_5 , які хоча і становлять лікарську таємницю, але необхідні для забезпечення проведення вказаної експертизи, для чого дати судове доручення слідчому СВ Путивльського РВ УМВС України в Сумській області.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 509 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
1. Призначити судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Обласного комунального закладу "Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер".
2. На вирішення експертам поставити наступні питання :
2.1. Чи відмічались у обвинуваченої ОСОБА_5 в період часу, який відноситься до інкримінованого їй діяння, ознаки хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності або іншого хворобливого стану психіки, та чи могла вона усвідомлювати свої дії і керувати ними ?
2.2. Чи маються на цей час у обвинуваченої ОСОБА_5 ознаки хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності або іншого хворобливого стану психіки, та чи здатна вона усвідомлювати свої дії і керувати ними ?
2.3 Чи потребує обвинувачена ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру, і якщо так, то яких саме ?
3. Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків або дачу завідомо неправдивого висновку.
4. Зобов`язати Головного лікаря Комунальної установи Путивльської міської ради Сумської області "Путивльська центральна районна лікарня" (вул. Куйбишева, 1 м. Путивль) надати доступ слідчому СВ Путивльського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_8 до медичної картки та інших медичних документів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 , для їх тимчасового вилучення.
5. Дати судове доручення слідчому СВ Путивльського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_8 на проведення виїмки зазначених вище документів.
6. Експертам направити матеріали судового доручення та кримінальне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження.

Помічник судді ОСОБА_2