Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
копія/Справа № 689/974/14-к
УХВАЛА

28 травня 2014 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці скаргу генерального директора Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000023, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2012 р.,

встановив:

Генеральний директор Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою, в якій просить визнати бездіяльність слідчого СВ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000023, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2012 р., щодо ненадання відповіді на його клопотання про звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів ДПДГ ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також просив зобов`язати слідчого розглянути клопотання та зобов`язати звернутися до слідчого судді із клопотанням про застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.

На обґрунтування скарги ОСОБА_5 зазначив, що 01.04.2014 р. ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 направило слідчому клопотання про необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів ДПДГ ІНФОРМАЦІЯ_3 , проте слідчий у визначений законом строк не повідомила про результати розгляду клопотання.

В судовому засіданні представник заявника вимоги скарги підтримала.

Прокурор просив відмовити у задоволенні скарги, вважаючи її необґрунтованою.

Заслухавши осіб, які беруть участь в судовому розгляді, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 01.04.2014 року генеральний директор ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 звернувся до слідчого ОСОБА_6 з клопотанням про необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів ДПДГ ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Однак постановою від 17.03.2014 р. слідчим було закрито зазначене кримінальне провадження в зв`язку з відсутністю в діянні посадових осіб ДПДГ ІНФОРМАЦІЯ_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

За таких обставин суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає, оскільки на момент її розгляду є не скасована постанова слідчого про закриття кримінального провадження, в разі оскарження якої, як на одну з підстав для скасування, скаржник може зазначити про вказану в даній скарзі бездіяльність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, -

ухвалив:

В задоволенні скарги генерального директора Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000023, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2012р., - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1