Справа № 1-п-850/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 грудня 2007 року
Автозаводським райсудом
м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді -
Каліновської Е.І.

при секретарі - Мясоутової Д.М.

з участю
прокурора - Рябих С.В.

захисника - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці постанову слідчого
СЧ СВ Кременчуцького МУ УМВС
України в Полтавській
області Прогрущенко М.В.
про направлення кримінальної справи до суду для застосування амністії
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Грозний, РФ, росіянина, громадянина України, не одруженого, на
утриманні має двох неповнолітніх дітей, освіта середня, не працює, прож.
АДРЕСА_1, раніше не судимого.

В скоєнні злочину,
передбаченого ст. 119 ч 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В ході судового слідства
було встановлено, що 22.04.2007 року біля 20 години між ОСОБА_1. та потерпілою
ОСОБА_3., які перебували в стані алкогольного сп'яніння по місцю мешкання:
АДРЕСА_1. виникла сварка під час якої ОСОБА_3. стала ображати свого чоловіка і
висловлюватися нецензурною лайкою. На ґрунті цього у ОСОБА_1. виник умисел на
спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.

Під час сварки ОСОБА_1. не
маючи умислу на противоправне спричинення смерті ОСОБА_3 з метою припинення сварки і
заспокоїти її, не передбачаючи настання тяжких наслідків у виді смерті
потерпілої, маючи можливість передбачити настання таких наслідків наніс
останній два удари кулаком в область обличчя і удар ногою в область сідниць.
Внаслідок другого удару кулаком в обличчя ОСОБА_3. впала навзнак, при падінні
ударилася головою об тверду поверхню меблевої стінки і на деякий час втратила
орієнтацію. Після цього потерпіла ОСОБА_3. підвелася і знову продовжила сварку
з ОСОБА_1., в результаті якої останній знову наніс потерпілій два удари в
область обличчя. Після цього сварка продовжувалася тільки словесно і потерпілу
ОСОБА_3. уклали спати.

23.04.2007 року біля 06
години 30 хвилин ОСОБА_1. виявив потерпілу ОСОБА_3.

Згідно висновку
судово-медичної експертизи № 354/1 від 29.05.2007 року у ОСОБА_3. виявлені
тілесні ушкодження в вигляді:

Ссадин
і крововиливів обличчя, крововиливів під м'яку тканину
голови з боку їх внутрішньої поверхні, крововиливи під тверду мозкову оболонку
і речовину головного мозку, крововиливів правої сідниці, які за ступенем
тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в
момент спричинення.

Смерть потерпілої ОСОБА_3. наступила внаслідок закритої черепно-мозкової
травми, яка викликала крововилив під тверду мозкову оболонку і в речовину
головного мозку на фоні алкогольної інтоксикації.

23.04.2007 року ОСОБА_1.,
пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 121 ч 2 КК
України,

10.07.2007 року під час
досудового слідства винесено постанову про зміну кваліфікації дій ОСОБА_1. за
ст. 121 ч 2 КК України на ст. 119 ч 1 КК України.

ОСОБА_1. свою вину в
скоєнні злочину встановленого судом визнав повністю та пояснив, що скоїв його
так з таких причин та мотивів як це вказано в описовій частині вироку.

Крім визнання вини
підсудним його винність повністю підтверджується всебічно повно та об'єктивно
перевіреними, дослідженими та співставленими судом наступними доказами:
протоколом огляду з фототаблицями ( а.с. 4-8), висновком судово-медичної
експертизи № 354/1 від 29.05.2007 року ( а.с. 48-50), протоколом відтверення
обставин та обстановки події з фолтотаблицею ( а.с. 63-71).

В ході досудового
розслідування кримінальної справи ОСОБА_1. заявив клопотання про закриття
кримінальної справи в зв'язку з актом амністії.

Суд приймаючи до уваги, що
підсудний ОСОБА_1. до кримінальної відповідальності не притягувався, вину
визнав, амністія до нього не застосовувалась, скоїв умисний злочин, за який
передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти
років, а також те, що на утриманні має малолітніх дітей: доньку ОСОБА_4.,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та доньку ОСОБА_5., ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, а
тому на останнього поширюється положення п „б" ст. 1 Закону України „Про
амністію" від 19.04.2007 року.

При наявності наведених
даних є всі підстави для звільнення ОСОБА_1. від покарання, як особу, яка має
на утриманні двох малолітніх дітей, що відповідає вимогам Закону України "
Про амністію", проти чого він не заперечує.

Керуючись
ст. 6 п. 4 КПК України, ст. 1 п "б",
Закону України "Про амністію" від

19.04.2007року,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від
кримінальної відповідальності за ст. 119 ч 1 КК України в зв'язку з
застосуванням ЗУ
„Про амністію", а кримінальну справу відносно останнього
закрити.

Міру запобіжного заходу
відносно ОСОБА_1. у вигляді підписки про невиїзд -скасувати .

На постанову може бути
подана апеляція до Полтавського апеляційного суду на протязі 7 діб з моменту
проголошення.