Справа № 456/5062/14-к
Провадження № 1-кп/456/53/2015
УХВАЛА

іменем України
20 січня 2015 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження № 0002196 від 09.12.2014 р. щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ходовичі Стрийського району Львівської області,українця,громадянина України, з середньою освітою, не працюючого,не одруеного, жителя. АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ч. 2 ст. 125 КК України, суд -

встановив:

05.12.2014 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебуваючи на подвірї по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 на грунті особистих неприязних відносин,умисно наніс деревяною палицею удари потерпілому ОСОБА_6 у ділянку лівого вуха, а також удар кулаком в обличчя , чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді синців верхньої повіки правого ока, мушлі лівого вуха внаслідок яких потерпілому було встановлено діагноз : Травматичне пошкодження барабанної перетинки зліва, які відповідно до висновку судово медичної експертизи № 464від 16.12.2014р. відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоровя.

Своїми умисними діями, які полягали в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоровя, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні потерпілий заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 ККУкраїни оскільки матеріальних претензій до обвинуваченого немає, про що долучив відповідну заяву.

Обвинувачений вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та просить суд закрити кримінальне провадження, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Прокурор проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення не заперечив.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку обвинуваченого, потерпілого, та прокурора, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 ККУкраїни , підлягає закриттю з наступних підстав.:

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено і не заперечується сторонами кримінального провадження, що діяння, які поставлені обвинуваченому в вину, дійсно мали місце та містять склад кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125ККУкраїни він винен в їх вчиненні, оскільки заподіяв потерпілому умисне легке тілесне ушкодження . Але існують умови та підстави для закриття кримінального провадження, а саме потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125ККУкраїни .

обставини, передбачені пунктами 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. На підставі викладеного та враховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 ККУкраїни тому суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 372, КПК України, суд -

Ухвалив :

Кримінальне провадження № 0002196 від 09.12.2014 р. відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125ККУкраїни закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції протягом семи днів із дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Головуючий-суддя ОСОБА_1