Справа № 589/5285/14-к р.
Провадження № 1-кп/589/31/15 р.

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.01.2015 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, українця, громадянина України, пенсіонера, інваліда ІІ групи, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 01.08.2014 року близько 22 години, перебуваючи на майданчику біля кв. АДРЕСА_2 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, на ґрунті виниклих неприязних стосунків, під час сварки з колишньою співмешканкою ОСОБА_5 , схопив останню за кисть лівої руки та вивернув її, внаслідок чого спричинив ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді перелому проксимальної фаланги V пальця лівої кісті зі зміщенням уламків, який згідно висновку експерта кваліфікується як середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи, мотивуючи його тим, що ОСОБА_6 перебуває на обліку у психіатра.
Потерпіла, захисник, обвинувачений проти призначення експертизи не заперечували.
Згідно із ч.1 ,2 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.
Згідно вимог п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза призначається обов`язково щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ч.1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання.
Згідно консультаційного висновку лікаря-психіатра Шосткинського психоневрологічного відділення від 12.12.2014 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у психіатра з 01.12.1993 року з діагнозом «Расстройство личности неуточненного типа (ипохондрического)» внаслідок ЧМТ. ( а.с.70)
Зважаючи на вказане, суд прийшов до висновку, що по даному кримінальному провадженню необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану обвинуваченого.
Відповідно до ч.4 ст.332 КПК України, після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.
Керуючись ст.ст.242, 332, 509 КПК України, суд, -
Призначити по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, для визначення психічного стану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити питання:
1) Чи страждав ОСОБА_6 на час вчинення злочину, в якому обвинувачується, розладами психічного стану, психічними хворобами ? Якщо так, то якими, і чи здатний був він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
2) Чи перебував ОСОБА_6 у момент вчинення злочинного діяння, в якому обвинувачується, у тимчасово хворобливому стані психіки і чи міг він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
2) Чи страждає ОСОБА_6 на даний час психічним захворюванням ? Якщо так, то яким захворюванням страждає та чи може в зв`язку з цим усвідомлювати свої дії або керувати ними? Чи потребує він застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?
Проведення експертизи доручити експертам Сумського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру, що знаходиться в м. Суми, площа Ковпака, будинок 18.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Направити в розпорядження експерта матеріали кримінального провадження № 589/5285/14 ( 1-кп/589/319/14)
Про дату та час проведення експертизи повідомити суд, обвинуваченого та його захисника.
Продовжити судовий розгляд справи після отримання висновку експерта.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського
міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1