Провадження №1-кп/748/113/15
Справа № 748/1277/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 квітня 2015 року за № 0000065, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.402 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
З військової прокуратури Чернігівського гарнізону центрального регіону України надійшов обвинувальний акт та угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03 квітня 2015 року за № 0000065, згідно з яким ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.402 КК України.

Згідно обвинувального акту, органом досудового розслідування ОСОБА_3 наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 19 березня 2014 року № 54 відповідно до мобілізаційного плану призначено на посаду кулеметника забезпечення інженерно-саперної роти військової частини НОМЕР_1 (у подальшому у зв`язку із проведенням відмобілізування - військова частина НОМЕР_2 ).

Під час виконання своїх службових обов`язків військовослужбовець за призовом під час мобілізації солдат ОСОБА_3 , відповідно до положень Військової присяги та ст.ст. 11, 16, 30, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 4,6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок та вимоги військових статутів, беззастережно виконувати накази начальника, стримувати інших й самому не допускати негідних вчинків.

23 вересня 2014 року о 17 год. 00 хв. тимчасово виконуючий обов`язки начальника штабу військової частини НОМЕР_2 підполковник ОСОБА_6 на шикуванні перед особовим складом військової частини НОМЕР_2 зачитав (оголосив) наказ командира військової частини НОМЕР_2 № 587 від 23.09.2014 року "Про вибуття у відрядження військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 до військової частини НОМЕР_3 ".

Після оголошення наказу солдат ОСОБА_3 , у порушення вимог ст.ст. 11, 30 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, завідомо знаючи вимоги наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 587 від 23.09.2014 року "Про вибуття у відрядження військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 до військової частини НОМЕР_3 ", будучи повідомленим про відповідальність за відкриту відмову виконати наказ та не вчинення дій щодо його виконання, через особисту недисциплінованість, умисно, через небажання вибувати до іншого місця дислокації разом з підрозділом, виявив непокору - відкрито, в категоричній формі, публічно перед строєм відмовився виконати зазначений вище наказ, покинув стрій, тим самим підірвав бойову готовність підрозділу.

Одночасно з обвинувальним актом до суду надійшла угода від 28 травня 2015 року, укладена між старшим прокурором військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , у присутності захисника підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , про визнання ОСОБА_3 винуватості у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.402 КК України. В угоді між сторонами узгоджене покарання обвинуваченого за ч.1 ст.402 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 150 (ста п`тидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив затвердити укладену з обвинуваченим угоду та призначити ОСОБА_3 узгоджене покарання.

Обвинувачений у підготовчому засіданні пояснив, що він повністю визнає себе винуватим у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, просив затвердити угоду, погоджуючись на зазначене в угоді покарання.

При цьому, обвинувачений зазначив, що ніякого фізичного чи психологічного тиску під час досудового розслідування та складання угоди на нього не чинилося, угода укладена добровільно. Він розуміє характер обвинувачення та ознайомлений з наслідками укладання та затвердження угоди.

Захисник в підготовчому засіданні просив затвердити укладену з обвинуваченим угоду.

Суд, ознайомившись з обвинувальним актом та укладеною між прокурором та обвинуваченим угодою, вважає наступне.

Угода про визнання ОСОБА_3 винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.402 КК України, відповідає вимогам ст. 470, 472 КПК України.

При її укладенні прокурором враховано ступінь та характер сприяння обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього, характер і тяжкість обвинувачення; наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень; наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень.

Відповідно до вимог ч.4 ст.474 КПК України обвинуваченому роз`яснено, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має право мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Сторонам кримінального провадження роз`яснено також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 цього Кодексу.

Вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджений у відповідності до ст. 65 КК України з урахуванням ступеню тяжкості інкримінованого кримінального правопорушення, котрий згідно ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, сукупності обставин справи, особи обвинуваченого, який раніше не судимий.

Також враховано відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, наявність пом`якшуючих покарання обставин, а саме щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Суд, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим його прав згідно КПК України, наслідків укладення та затвердження угоди, характеру обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, виду покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом, переконавшись у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах, вважає, що укладена угода між прокурором та обвинуваченим відповідає вимогам КПК України та підлягає затвердженню з призначенням обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст.ст. 53, 65, 69 КК України, та санкції ч.1 ст.402 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов відсутній.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.374, 376, 394, 395, 468-476 КПК України, -

З А С У Д И В :
Затвердити угоду від 28 травня 2015 року, укладену між старшим прокурором військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 402 КК України.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 402 КК України, та призначити йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 150 (ста п`ятидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення

- обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угод; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення у разі відсутності апеляційної скарги.

Протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1