В И Р О К справа №1-157/08

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“25 ” листопада 2008 року Карлівський районний суд Полтавської області у
складі: головуючого судді - Миронець О.К.

за
участю секретаря судових засідань - Ємець Р.Ю.

прокурора
- Ведь А.М.

потерпілої - ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Карлівського районного
суду Полтавської області кримінальну справу по обвинуваченню -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Північне,
Нагайбакського району, Челябінської області, який проживає АДРЕСА_1,
громадянина України, одруженого, освіта повна середня, не працюючого, раніше
судимого 04.12.2007 року Карлівським районним судом за ч.1 ст.125 КК України до
покарання у вигляді 100 годин громадських робіт,

- у вчиненні злочину
передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в помешканні ОСОБА_3, яке
розташовано АДРЕСА_1 наніс своїй дружині ОСОБА_1 тілесні ушкодження.

Даний
злочин він скоїв при наступних обставинах. 23 липня 2008 року близько 17 години
ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись в
господарстві ОСОБА_3 розташованому АДРЕСА_1 після спільного вживання спиртного
на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно, з метою
нанесення тілесних ушкоджень, наніс своїй дружині ОСОБА_1 один удар кухонним
ножем тримаючи його в правій руці у лівий бік живота внаслідок чого остання
згідно висновку експерта судово-медичної експертизи №1950 від 21 серпня 2008
року отримала тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення живота зліва без ушкодження внутрішніх
органів, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по ознаці небезпеки для життя
в момент їх заподіяння.

Допитаний
в судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 вину
свою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України визнав та
пояснив, що 23 липня 2008 року він разом з дружиною приїхали з міста
Краснограда додому та вирішили обмити
покупки і випити горілки. Через деякий час виникла сварка вході якої дружина
вдарила в плече, а він штовхнув її на диван. Потім побіг на вулицю, схопив ніж,
забіг у хату та вдарив дружину у лівий бік. Але
наміру наносити удар не було, так вийшло бо був п'яний.

Допитана в судовому засіданні
потерпіла ОСОБА_1 пояснила суду, що 23 липня 2008 року вона разом зі своїм
чоловіком приїхали з Краснограда і десь приблизно о 15 годині вирішили випити
горілки. Через деякий час виникла сварка через магнітофон в ході якої вона
вдарила його по хворому плечі, а він штовхнув її на диван, а потім побіг на
вулицю. Через хвилину прибіг з ножем і
вдарив у лівий бік живота.

Крім
повного визнання підсудним своєї вини, його вина підтверджується іншими доказами, які були
добуті в ході досудового слідства та досліджені в ході розгляду справи, а саме:

явкою з повинною написаною
ОСОБА_2 в якій він зізнався в скоєнні злочину (а.с.15);

протоколом
відтворення обстановки та обставин події з фото таблицею до протоколу від
25.08.2008 року з потерпілою ОСОБА_1 під час проведення якого остання розповіла
та показала, при яких обставинах та як саме ОСОБА_2 наніс їй тяжкі тілесні ушкодження (а.с.37-40);

висновком
експерта судово-медичної експертизи №1950 від 21.08.2008 року згідно до якого в
потерпілої ОСОБА_1. маються проникаюче
поранення живота зліва без ушкодження внутрішніх органів, яке утворилося від
дії колото-ріжучого предмета, можливо в строк та при обставинах вказаних в
справі та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, по ознаці небезпеки для
життя. (а.с.48-49);

висновком
експерта додаткової судово-медичної експертизи №262 від 13 жовтня 2008 року
згідно до якого показання підозрюваного ОСОБА_2 можуть відповідати
судово-медичним даним отриманим при судово-медичній експертизі потерпілої (а.с.101);

Дослідивши всі докази в сукупності,
суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 доведена повністю і його дії
правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 121 КК України, так як він
умисно спричинив потерпілій ОСОБА_1 тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для
життя в момент їх заподіяння.

При
обранні покарання підсудному, суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудного.

Відповідно
до ст.66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання підсудному є визнання
своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно
до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання підсудному є вчинення
злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Приймаючи
до уваги обставини справи, думку потерпілої, яка являється дружиною підсудного
про застосування до підсудного покарання не пов'язаного з позбавленням волі,
щире каяття підсудного та активне сприяння розкриттю злочину суд вважає за
можливе застосувати до нього норми ст.75 КК України та звільнити від відбуття
покарання з випробуванням.

Цивільний
позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст. 321,323,324 КПК
України, суд -

З А
С У Д
И В :

ОСОБА_2
визнати винним за ч.1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у вигляді
п'яти років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України звільнити
його від відбуття покарання з випробуванням з двохрічним іспитовим строком
зобов'язавши періодично з'являтися для реєстрації до органу
кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу до
вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Миронець
О.К.