Дело №1-506/07
Местный Приморский районный суд г. Одессы в составе
Судьи Пысларь В.П. При секретаре Бойко И.П. С участием прокурора Лавриченко
И.В. адвоката Рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда г. Одессе, уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, гражданина Украины, украинца,
холостого, образование
средне-техническое, неработающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого:
Малиновским районным судом г. Одессы по
ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с
применением ст. 75 УК Украины сроком на 1 год.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 1 УК Украины.
01 апреля 2006 года примерно в 15 часов 10 минут подсудимый ОСОБА_1, будучи
в состоянии алкогольного опьянения,
находясь на перекрестке улиц Ланжероновской и Екатерининской в г.
Одессе, угрожая применением ножа, открыто похитил имущество, принадлежащее потерпевшему н/л ОСОБА_2:
· мобильный телефон «ЛЖ Ж 1800», стоимостью
· сим-карту «Киевстар», стоимостью 15 гривен,
· шнурок, стоимостью 5 гривен, а всего на общую сумму 795 гривен. После чего, с похищенным с места совершения преступления
скрылся, распорядившись похищенными по своему
усмотрению. Однако в дальнейшем был задержан работниками милиции и изобличен в
совершенном преступлении.
Будучи допрошенным в
судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1, виновным
себя в совершенном им преступлении признал и полностью подтвердил обстоятельства
дела установленные судом. При этом
показал, что действительно 01 апреля 2006 года примерно в 15 часов 10 минут, он,
находясь на перекрестке улиц Ланжероновской и Екатерининской в г.
Одессе, подошел к потерпевшему ОСОБА_2.
с просьбой позвонить с его мобильного телефона,
сославшись на срочную необходимость звонка. Получив отказ на свое
требование, ОСОБА_1 схватил последнего за руку и, размахивая имеющимся при нем ножом перед
лицом ОСОБА_2, потребовал передать ему
мобильный телефон марки «ЛЖ Ж 1800», на что потерпевший, восприняв угрозы как реальные, выполнил его требования и передал ОСОБА_1 вышеуказанный мобильный телефон с сим
картой «Киевстар» и шнурком на нем.
После чего, с похищенным с места
совершения преступления скрылся, распорядившись
похищенными по своему усмотрению.
Кроме полного признания ОСОБА_1 своей вины, его вина в инкриминированном ему преступлении
нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается:
· заявлением матери потерпевшего
в Приморский РО г. Одессы об открытом похищении его имущества с угрозой
применения ножа л.д.
потерпевшего н/л ОСОБА_2, допрошенного в
судебном заседании о том, что 01 апреля 2006 года примерно в 11.00 часов он встретился со своим товарищем
ОСОБА_4 и они вместе пошли гулять по городу. На пересечении улиц Ласточкина и
Екатерининской в г. Одессе к ним сзади подошел ОСОБА_1 и попросил у него мобильный
телефон, пояснив, что у него при себе нет мобильного
телефона, но ему срочно надо товарищу
перезвонить, на что ОСОБА_2 ответил
отказом. Подсудимый стал у него
требовать мобильный телефон,
аргументируя тем, что ему срочно
надо позвонить. Когда он в очередной раз отказал ему в этом, то ОСОБА_1 попросил, чтобы он сам позвонил и продиктовал ему номер
телефона. Когда он стал его набирать,
подсудимый резким движением своей правой руки вырвал находящейся у него
в правой руке мобильный телефон на шнурке и отошел в близлежащий подъезд.
Проследовав за ним, н/л ОСОБА_2 и
ОСОБА_4 в подъезде просили его вернуть телефон,
стал угрожать применением имеющегося у него ножа. После случившегося он
направился домой, но родителям рассказал
об этом только спустя несколько дней и тогда его мама совместно с ним прибыли в
Привокзальное ОМ расположенное на ул. Ришельевской д. 74 в г. Одессе, где написала заявление по данному поводу.
Находясь в Привокзальном ОМ, ОСОБА_2
увидел парня, который у него похитил
мобильный телефон, на которого он указал
сотрудникам милиции, как на лицо которое
его ограбило, угрожая ему ножом.
- показаниями свидетеля ОСОБА_5, допрошенного в судебном заседании о том, что 01 апреля 2006 года
он встретился со своим товарищем ОСОБА_1 у него
дома по адресу АДРЕСА_1, после чего
пошли гулять, распивая при этом спиртные
напитки. ОСОБА_1 показал
имеющийся при нем нож, поясняя, что собирается кого-то ограбить. После чего
они с ОСОБА_1 разошлись, при этом договорились встретиться на Думской
площади, примерно через 2 часа. Прибыв в ранее оговоренное
время к Думской площади, ОСОБА_5 принял
телефонный звонок от ОСОБА_1, при этом удивившись, т.к. у подсудимого мобильного телефона не
имелось. Прибыв в оговоренное место, ОСОБА_1 пояснил, что в городе он встретил приятеля, с которым выпили по бутылки пива, после чего приятель купил себе новый
мобильный телефон, а старый телефон
фирмы «ЛЖ -1800» серебристого
цвета, он продал ОСОБА_1, но
деньги за его приобретение подсудимый обещал передать со временем. 03 апреля
2006 года ОСОБА_1 позвонил ОСОБА_5 и попросил помочь
ему прицениться в стоимости имеющегося у него телефона, сославшись на необходимость возвращения
долга. Встретившись, подсудимый передал
ОСОБА_5 вышеуказанный мобильный телефон фирмы «ЛЖ -1800» и попросил самому сходить в магазин
прицениться, а взамен попросил у ОСОБА_5
его мобильный телефон с целью позвонить своей девушке, сказав при этом, что сходит на рынок «Привоз» купить
сигарет, однако в последствии уже не
вернулся. В тот же день он был задержан работниками милиции, доставлен в Привокзальное ОМ, где в присутствии двух понятых у него был
обнаружен и изъят мобильный телефон «ЛЖ -1800» серебристого цвета, где от работников милиции ему стало
известно, что обнаруженный и изъятый у
него мобильный телефон похищен ОСОБА_1
- показаниями свидетеля ОСОБА_6 , исследованными в судебном заседании о том,
что 03 апреля 2006 года он был приглашен в Привокзальное
ОМ, расположенное на ул.
Ришельевской д. 74 в г. Одессе, где присутствовал в качестве понятого при
у задержанного ОСОБА_5 В
одном из кабинетов работниками милиции им были
разъяснены их права и
обязанности понятых в порядке ст. 127 УПК
Украины, и там же в его
присутствии и присутствии
еще одного понятого, у ОСОБА_5 в левом
спортивной кофты одетой
на нем был обнаружен и изъят мобильный телефон " ЛЖ 1800"
цвета. ОСОБА_5 пояснил, что данный
мобильный телефон ему дал его
его продать. Кроме того пояснил, что 01 апреля
примерно в 15.00 часов
на ул.Ласточкина угол ул. Екатериненской в г.Одессе
угрозой применения ножа открыто похитил данный мобильный телефон у
не знакомого парня, с целью продажи.
Вышеуказанный телефон в его присутствии и в
еще одного понятого был надлежащим образом упакован, опечатан и скреплен
подписями. В его присутствии никаких мер физического и психологического
ОСОБА_5 не применялись. Кроме того, 03 марта 2006 года он был приглашен в
ОМ, чтобы присутствовать в качестве
понятого, при личном досмотре у
В одном из кабинетов работниками милиции им были разъяснены их права и
понятых в порядке ст. 127 УПК
Украины, и там же в его присутствии и
еще одного понятого, задержанный представился
как ОСОБА_1, у которого в правом кармане брюк одетых на
нем был обнаружен и изъят
телефон "Нокия 6170" серебристого
цвета., и нож складной из метала белого
Как пояснил ОСОБА_1 данный
мобильный телефон принадлежит его товарищу
ОСОБА_5, который ему дал позвонить, а обнаруженный у него нож принадлежит ему.
мобильный телефон и ножик в его присутствии и в присутствии еще одного
были надлежащим образом упакованы,
опечатаны, скреплены нашими
присутствии никаких мер физического и психологического воздействия к ОСОБА_1 не применялось. л.д.
· показаниями свидетеля - работника милиции ОСОБА_7, допрошенного в судебном заседании о том, что 03 апреля 2006 года
в дежурную часть Приморского РО г. Одессы поступило заявление от ОСОБА_3, о том,
2006 года примерно в
период времени с 15.00 часов
несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, на
перекрестке ул. Ласточкина и Екатериненской в г. Одессе ОСОБА_1 угрожая применением ножа, открыто похитил мобильный телефон « ЛЖ 1800» серебристого цвета. Работая по
данному заявлению, в ходе проведения
оперативно-розыскных мероприятий,
направленных на установления лица совершившего данное преступление, им совместно с оу Привокзального ОМ г.Одессы
ОСОБА_8 , был задержан ОСОБА_5 и ОСОБА_1
У ОСОБА_5 при личном
досмотре в присутствии понятых был обнаружен и изъят из левого кармана
спортивной кофты одетой на нем мобильный телефон «ЛЖ 1800» серебристого цвета, который 04 апреля 2006 года передал ему ОСОБА_1 и попросил его продать. После чего
вышеуказанный мобильный телефон был надлежащим образом упакован, опечатан и скреплен подписями понятых. У ОСОБА_1 при личном досмотре был обнаружен и
изъят из правого кармана брюк одетых на нем мобильный телефон «Нокия 6170» серебристого цвета и нож складной из
метала белого цвета. ОСОБА_1 пояснил, что вышеуказанный мобильный телефон «Нокия 6170» принадлежит его товарищу
ОСОБА_5, а нож принадлежит ему. После
чего мобильный телефон «Нокия» и нож были надлежащим образом упакованы и
опечатаны, скреплены подписями понятых и
задержанного, который добровольно
признался в том, что он открыто с
угрозой применения ножа имеющегося при нем,
на ул. Ласточкина угол ул. Екатериненской в г. Одессе открыто похитил у ранее
знакомому ему парня мобильный телефон «ЛЖ 1800» серебристого цвета, от которого были получены признательные
показания. Никаких мер физического и психологического воздействия к ОСОБА_1 и ОСОБА_5 не применялись.
· аналогичными показаниями свидетеля - работника милиции ОСОБА_8 , допрошенного в судебном заседании.
аналогичными показаниями
свидетеля ОСОБА_9, допрошенной в
судебном заседании о том, что она
расследовала уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, которое
было расписано на нее начальником следствия. В ходе следствия было
установлено, что подсудимый путем разбоя
завладел мобильным телефоном н/л ОСОБА_2
признавал добровольно, мер
физического или психического воздействия к нему не
применялись. Побоев у него обнаружено не было.
· рапортом о/у ОУР Привокзального ОМ
Приморского РО ОГУ УМВД в Одесской области от 04.04.2006 г.,
о задержании ОСОБА_5 и ОСОБА_1 л.д. 2
· протоколом обнаружения и изъятия от 03.04.2006
г., в ходе которого у ОСОБА_5 в присутствии
понятых был обнаружен и изъят мобильный телефон «ЛЖ 1800», похищенный
подсудимым у н/л ОСОБА_2
- протоколом обнаружения и изъятия от 03.04.2006
г., в ходе которого у подсудимого
ОСОБА_1 в присутствии
понятых был обнаружен и изъят мобильный телефон «Нокиа
нож. л.д.
· протоколом осмотра вещественных
доказательств от 04.04.2006 года
и постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела в качестве
вещественных доказательств: изъятого у ОСОБА_5 мобильного телефона «ЛЖ 1800» л.д. 35, 36
· протоколом осмотра вещественных
доказательств от 04.04.2006 года
и постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела в качестве
вещественных доказательств: изъятого у ОСОБА_1 мобильного телефона «Нокиа 6170» л.д.
· протоколом очной ставки между
потерпевшим ОСОБА_2 и подсудимым ОСОБА_1, в ходе которой н/л ОСОБА_2 изобличил ОСОБА_1
преступлении л.д.
· протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события от 06.04.2006 года, в ходе которого ОСОБА_1 в присутствии понятых указал
место, время, способ совершенного им преступления л.д. 68
· заключением криминалистической
экспертизы холодного оружия № 33 от
фото-таблицей к нему, согласно которой
нож, изъятый у ОСОБА_1 изготовлен по типу однопредметных
складных ножей, является одним из
разновидностей хозяйственно-бытовых ножей. Нож изготовлен самодельным способом
с использованием промышленного оборудования и к категории холодного оружия не относится.
- протоколом осмотра вещественных
доказательств от 08.08.2006 года
о приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных
изъятого у ОСОБА_1 складного
ножа л.д.
Таким образом, анализ фактических данных положенных в
обоснование обвинительного заключения в совокупности с доказательствами, добытыми в судебном заседании, обоснованно позволяют суду прийти к выводу о
виновности ОСОБА_1 в совершении
инкриминируемого ему преступления.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 187 ч.1 по признакам нападения с целью
завладения чужим имуществом «разбой», с
угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья лица.
Вину подсудимого ОСОБА_1
инкриминируемого ему преступления суд считает полностью доказанной. Данное
убеждение суда основано на исследовании всех доказательств по делу в их
совокупности, полностью подтверждающих
его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления.
Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной
опасности совершенного преступления,
обстоятельства дела отягчающие ответственность, к каковым суд относит совершение ОСОБА_1 преступления в состоянии алкогольного
опьянения и смягчающие
Суд в частности учитывает
положительную характеристику ОСОБА_1, его чистосердечное признание и
раскаяние и с учетом всех обстоятельств дела,
считает необходимым избрать ОСОБА_1 наказание в виде лишения
свободы, поскольку его исправление и
перевоспитание возможны только в условиях изоляции от общества
Принимая во внимание, что ОСОБА_1 был задержан 04 апреля 2006 года,
до суда содержался под стражей и больше на свободе не находился суд
полагает, что отбывания наказания ему
следует исчислять с 04 апреля
2006 года, т.е. со дня его фактического задержания.
ст. ст. 323-324, 332 УПК
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 187 ч.1 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 3 (трех)
лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично
присоединить ОСОБА_1 не
отбытое им наказание по приговору Малиновского районного суда г. Одессы от -
окончательно определить к отбыванию 4 (четыре) года лишения свободы с конфискацией имущества.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить содержание под стражей. Срок отбытия
наказания ОСОБА_1 исчислять
с 04 апреля 2006 года.
Вещественные доказательства по делу:
/л.д.- 35-36/ - мобильный
телефон марки «ЛЖ 1800» - считать
возвращенным потерпевшему ОСОБА_2.,
/л.д. 38-39/ - мобильный
телефон марки «Нокиа 6170» - считать
возвращенным ОСОБА_5, /л.д. 141/ - складной нож - уничтожить.
Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в
УДК в Одесской области МФО 828011 код
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным ОСОБА_1,
содержащимся под стражей в ОСИ-21 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.