Справа 534/1044/15-к
Провадження1-в/534/109/15
П О С Т А Н О В А

20 травня 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

представника Комсомольського МВ УМВС ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську подання Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Комсомольська Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

вироком Комсомольського міського суду від 05 липня 2011 року за ч.1 ст.186, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

вироком Ялтинського міського суду АР Крим від 21 серпня 2012 року за ч.2 ст.185, 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 29 серпня 2013 року умовно-достроково на 6 місяців.

в с т а н о в и в :
29 серпня 2013 року ОСОБА_4 звільнився з Бердянської ВК № 77, де відбував покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Ялтинського міського суду АР Крим від 21 серпня 2012 року за ч.2 ст.185, 71 КК України.

Після звільнення з місць відбування покарання, ОСОБА_4 , попри винесене попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду, вчинив ряд правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, через що неодноразово, 16.03.2015, 23.03.2015, 26.04.2015, 28.04.2015 року був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Після кожного правопорушення ОСОБА_4 виносились попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду у випадку продовження ведення антигромадського способу життя, з якими він був ознайомлений під розпис.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 , який не заперечував щодо встановлення адміннагляду, думку представника Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області, який підтримав подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до п. в) ст. 3 ЗУ „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, з метою запобігання вчиненню злочинів особами, звільненими з місць позбавлення волі і здійснення виховного впливу на них, адміністративний нагляд встановлюється відносно осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі умисні злочини, якщо вони після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок, права інших громадян та вчиняють інші правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд,

п о с т а н о в и в :
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 строком на один рік з встановленням наступних обмежень:

· заборонити вихід з квартири по місцю проживання з 22 год. до 06 год. ранку наступного дня;

· заборонити виїзд за межі м. Комсомольська без дозволу Комсомольського МВ УМВС;

- з`являтись на реєстрацію до Комсомольського МВ УМВС один раз на місяць.

- заборонити відвідування будь-яких закладів /кафе,бари, ресторани, тощо/, де проводиться реалізація спиртних напоїв»

Копію постанови направити в Комсомольський МВ УМВС України в Полтавській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Суддя: ОСОБА_1