Справа № 1-170 2007 рік
ВИРОК

ім'ям України

« 24 » квітня 2007 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Мовчана О.Г.

при секретарі: Звєрєвої Е.С.

за участю
прокурора: Мірошниченко С.С.

підсудних ОСОБА_1

ОСОБА_2.
законного представника ОСОБА_3. захисників підсудних адвоката ОСОБА_4.

адвоката ОСОБА_5. розглянувши
у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу
за обвинуваченням:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у АР Крим Першотравневого
району, селі Арбузово, українця, громадянина України, освіта 9 класів, не одруженого, не
працюючого, проживаючого за адресою:
Запорізька область, Василівський район, місто Василівка, АДРЕСА_1,
раніше судимого:

- 01 червня 2006 року Василівським районним судом Запорізької області за
ч.3 ст.185 КК України, з застосуванням ст.69 КК
України, до одного року позбавлення волі зі звільненням від
відбуття покарання з випробуванням строком на 1 рік;

13
лютого 2007 року затриманого в
порядку ст. 115 КПК України;

14
лютого 2007 року судом обрано
запобіжний захід у вигляді утримання під вартою;

справа призначена до розгляду за ч.2
ст.185, ч.2 ст.190 КК України;

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, що народився у місті Дніпрорудне
Василівського району Запорізької області, українця, громадянина України, учня 11 класу ЗОНІ № 1, не працюючого, проживаючого за
адресою: Запорізька область, місто Василівка,
АДРЕСА_2, раніше не судимого;

справа призначена до розгляду за ч.2
ст.190 КК України;

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2006 року близько 04 години в місті Василівка Запорізької області, ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні будинку
АДРЕСА_3, перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, повторно, умисно, з корисливих

2

мотивів, маючи умисел, спрямований
на таємне викрадення чужого майна, скориставшись
тим, що власник будинку перебував у стані алкогольного сп'яніння та не спостерігає за його діями, таємно викрав чохол для
мисливської зброї вартістю 70 гривен, в якому
знаходилася мисливська рушниця ТОЗ-34 12 калібру серійний номер НОМЕР_1 вартістю 900 гривен, що належить ОСОБА_6 та зник, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду у розмірі 970
гривен.

02 лютого 2007 року близько 15 год. 45 хвил., ОСОБА_1, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_2., знаходячись по провулку Каменському в м. Василівка Запорізької області, діючи навмисно, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом обману та
зловживаючи довірою ОСОБА_7, в користуванні якого знаходився
мобільний телефон, під час розмови взяли у нього вищевказаний мобільний телефон «Sony Ericsson К 300І» вартістю 650 гривен без сім карти, под приводом щоб показати його батькам ОСОБА_2., після чого заволодівши телефоном зникли, завдавши
потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 650 грн.

07 лютого 2007 року близько 22 год. 20 хвил., ОСОБА_1, перебуваючи у

стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в
приміщенні кафе-бару «Таврія»,

розташованого по вул. Приморська у місті Василівка
Запорізької області, під час

розмови з ОСОБА_8, діючи навмисно, з метою
заволодіння чужим майном, з

корисливих мотивів, повторно, шляхом обману та
зловживаючи довірою ОСОБА_8,

в користуванні якої знаходився мобільний телефон,
під час розмови взяв у неї

мобільний телефон «Samsyng Х-640" в корпусі срібного
кольору вартістю 695

гривен без сім карти, під приводом подзвонити, після чого, заволодівши

телефоном, зник, завдавши потерпілій ОСОБА_8
матеріальну шкоду на загальну

суму 695 грн.

Досудовим слідством дії ОСОБА_1 кваліфіковані як вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення
чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, та
ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману і зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно,
за попередньою змовою групою осіб.

Досудовим слідством дії ОСОБА_2. кваліфіковані як вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим
майном шляхом обману і зловживання довірою
(шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

8 судовому
засіданні підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2. свою вину в

інкримінуємих їм противоправних діяннях визнали
повністю, повідомивши суду,

що факти, викладені в постановах про порушення кримінальних справ,

обвинуваченні та обвинувальному висновку
відповідають дійсності. Просили суд

визнати не доцільним дослідження всіх доказів по
справі, оскільки ними не

оспорюється кваліфікація інкримінованих
противоправних діянь, обставини їх

вчинення. Вчинення злочину пояснили тяжким
матеріальним становищем та

необдуманістю й легковажністю щодо можливих
наслідків через брак життєвого

досвіду.

3

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд, відповідно до ст.299 КПК України, визнав не доцільним подальше дослідження
доказів по справі, оскільки підсудними не оспорюються
фактичні обставини справи і кваліфікація інкримінованих їм противоправних
діянь, вартість викраденого майна.

Знаходячи обвинувачення доказаним, суд вважає, що органами, які проводили
досудове слідство та здійснювали підтримку державного обвинувачення, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані як вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, як таємне
викрадення чужого майна (крадіжка),
вчинена повторно, та ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману і зловживання довірою
(шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб. Також вірно
кваліфіковані дії ОСОБА_2. як вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим
майном шляхом обману і зловживання довірою
(шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Речові докази по справі:

·
мисливську рушницю ТОЗ-34 12 калібру
серійний номер НОМЕР_1 та чохол до неї (т.1
а.с.20), що передана на відповідальне збереження потерпілому ОСОБА_6 (т.1 а.с.19), суд, відповідно до положень ст.81 КПК
України, вважає за потрібне залишити у
розпорядженні законного власника, тобто ОСОБА_6;

·
мобільний телефон «Sony Ericsson К 300і» (т.2 а.с.23), що переданий на відповідальне збереження потерпілій ОСОБА_9. (т.1
а.с.24), суд, відповідно до положень ст.81 КПК
України, вважає за потрібне залишити у розпорядженні законного власника, тобто
ОСОБА_9.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Вирішуючи питання про призначення покарання підсудному ОСОБА_2., суд враховує ступінь тяжкості, мотиви, характер,
обставини вчиненого ним противоправного діяння,
активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше, в неповнолітньому
віці, добровільне відшкодування завданого збитку, що визнається
пом'якшуючими покарання обставинами.

З урахуванням особи підсудного, його бажання стати на
шлях виправлення, матеріалів, що характеризують
особу, його сімейного стану, віку, осудного відношення до вчиненого, суд вважає за можливе з метою перевиховання, звільнити підсудного від відбування покарання з
випробуванням та покладенням зобов'язань, передбачених ст.76, 104 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання підсудному
ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчинених
злочинів, дані про особу винного та обставини справи, що пом'якшують та
обтяжують покарання, зокрема, судом враховуються суспільна небезпечність та наслідки вчинених злочинів, мотив, мета та
спосіб вчинення злочинних діянь, вчинення
злочину у стані алкогольного сп'яніння, що визнається обставиною, яка обтяжує
покарання, характеристики, вік підсудного, каяття у вчиненому, вчинення
злочину в неповнолітньому віці,
добровільне

4

відшкодування завданого збитку, що
визнаються судом обставинами, які істотно знижують ступінь
тяжкості.

З урахуванням особи підсудного, його бажання стати на
шлях виправлення, матеріалів, що характеризують
особу, сімейного стану, вчинення протиправних діянь під час звільнення від відбуття покарання з випробуванням за
попереднім вироком, суд вважає, що виправлення підсудного можливе лише за умови
ізоляції його від суспільства.

Керуючись ст.124, 129 Конституції України, ст.ст.50-51,
63, 65-67, 75, 76, 104,185 ч.2,190 4.2 КК України, ст.ст.323-324 КПК, суд, -

ПРИСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.190 КК України, та
призначити йому покарання:

·
за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді
одного року позбавлення волі;

·
за ч.2 ст.190 КК України у вигляді
одного року двох місяців позбавлення волі.

Відповідно до положень ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_1 призначити покарання у вигляді одного року двох місяців позбавлення
волі.

Відповідно до положень ст.71 КК України, шляхом часткового складання
призначеного покарання з покаранням, призначеним за вироком Василівського районного суду від 01 червня 2006 року, ОСОБА_1 остаточно призначити покарання у вигляді одного року
шести місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити утримання під вартою, а строк відбуття
покарання обчислювати з 13 лютого 2007 року,
тобто з дня затримання в порядку ст.115 КПК України.

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, та призначити йому
покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

Відповідно до ст.75, 104 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_2 - звільнити з випробуванням строком на один рік.

Відповідно до ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_2 обов'язок повідомляти органам кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи або
навчання та періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 до набрання вироком законної
сили залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі:

- мисливську
рушницю ТОЗ-34 12 калібру серійний номер НОМЕР_1 та чохол до

неї (т.1 а.с.20), що передана на відповідальне
збереження потерпілому

5

ОСОБА_6 (т.1 а.с.19) - залишити у розпорядженні законного власника, тобто ОСОБА_6;
-
мобільний телефон «Sony Ericsson К 300і» (т.2 а.с.23), що переданий
на відповідальне збереження потерпілій ОСОБА_9. (т.1
а.с.24) - залишити у розпорядженні законного власника, тобто ОСОБА_9.

На вирок суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області через Василівський районний суд протягом
п'ятнадцяти днів з моменту оголошення чи вручення засудженому копії вироку.