П О С Т А Н О В А

20 грудня 2012 року Справа № 202/3307/12 Провадження № 1/202/223/12

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Хмель Р. В.
секретаряОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши у кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 395 та ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 395 та ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Підсудний ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 23.07.2012 року біля 1 год. 30 хв. в с. Флорино Бершадського району Вінницької області він за попередньою змовою з гр. ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з корисливих спонукань, умисно, таємно, повторно вчинили крадіжку майна з магазину Продукти ПП ОСОБА_5 на загальну суму 4538, 5 грн., внаслідок чого заподіяли гр. ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

В ході судового слідства для вирішення питання про психічний стан підсудного ОСОБА_4 та наявність у нього психічних розладів, оскільки з його слів було встановлено, що у нього наявні постійні головні болі, порушення сну, а також травми голови, було залучено спеціаліста, який має спеціальні знання та навики в галузі психіатрії.

Допитаний в судовому засіданні в якості спеціаліста ОСОБА_6 суду пояснив, що в підсудного ОСОБА_4 наявні ознаки психічного розладу здоров'я, які виражаються в порушенні сну, постійних головних болях. Однак для постановлення йому точного діагнозу необхідно проведення експертизи в спеціальних умовах.

Враховуючи наведене прокурор Шеремета Ю.О. заявив клопотання про призначення підсудному ОСОБА_4 амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Підсудний ОСОБА_4, заявлене клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підсудний ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши пояснення та думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає що по справі необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу підсудного ОСОБА_4, оскільки в справі наявні дані, котрі вказують на можливу наявність у нього психічних розладів, пов'язаних зі здатністю керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.76 КПК України експертиза призначається обовязково для визначення психічного стану підсудного при наявності в справі даних, які викликають сумнів щодо його осудності.

Керуючись ст.ст.76, 310 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 395 та ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України амбулаторну судово-психіатричну експертизу підсудного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше судимого 08.06.2012 року Бершадським районним судом за ч. 2 ст. 389 КК України до 2 місяців адміністративного арешту, проведення якої доручити експертам Вінницької обласної психіатричної лікарні № 1. Попередити експертів про відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи міг керувати своїми діями та чи усвідомлював свої дії на момент скоєння злочину і чи керує своїми діями та усвідомлює свої дії на даний час ОСОБА_4 ?

- чи являється ОСОБА_4 осудним ?

- чи не хворіє ОСОБА_4 на будь-яку психічну хворобу ?

Для проведення експертизи забезпечити у разі необхідності доставлення ОСОБА_4, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді утримання під вартою, до Вінницької обласної психіатричної лікарні № 1.

Копію постанови для виконання направити експерту та начальнику тюрми № 1 м. Вінниці.

Розгляд справи відкласти до отримання результатів експертизи. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя