Справа № 615/1852/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

19.12.2013 м. Валки

слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., перевіривши клопотання начальника СВ Валківського РВ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУМВС України у Харківській області Давидова О.В. про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

08 листопада 2013 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника СВ Валківського РВ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУМВС України у Харківській області Давидова О.В. про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання погоджено прокурором Валківської міжрайонної прокуратури Харківської області Власенком В.І.

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи членом виборчої комісії № 630213 виборчого округу № 180 Харківської області, підробила протокол № 7 засідання виборчої комісії виборчої дільниці № 630213 виборчого округу № 180 Харківської області від 09.11.2012 року, шляхом проставлення свого підпису в графі секретаря дільничої виборчої комісії замість ОСОБА_4

За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000725 від 02.10.2013 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування допитана ОСОБА_4 вказала, що дійсно в протоколі № 7 засідання виборчої комісії виборчої дільниці від 09.11.2012 року в графі секретаря дільничої виборчої комісії стоїть не її підпис.

З метою встановлення належності підпису виникла необхідність в отриманні оригіналу протоколу №7 засідання виборчої комісії № 630213 виборчого округу № 180 Харківської області від 09.11.2012 року, який знаходиться в Державному архіві Харківської області, що розташований по пр. Московський, 7 м. Харків.

Слідчий вважає, що отримання оригіналу протоколу №7 засідання виборчої комісії № 630213 виборчого округу № 180 Харківської області від 09.11.2012 року матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме надасть можливість провести почеркознавчу експертизу, встановити особу, яка проставила підпис і таким чином підробила документ та використати даний протокол та відомості отримання під час проведення експертизи в якості доказів.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні повинен бути зазначений, зокрема, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Клопотання та додані до нього матеріали не містять обставини, які б свідчили, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також їх значення для встановлення обставин в кримінальному провадженні.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що дане клопотання не відповідає вимогам, визначеним ч.2 ст.160 КПК України, а тому підлягає поверненню для усунення недоліків.

З огляду на викладене, керуючись статтями 159-165 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СВ Валківського РВ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУМВС України у Харківській області Давидова О.В. про тимчасовий доступ до речей і документів - повернути для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А П. Токмакова