Справа № 10-136 2007
р. Головуючий
санкція Доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 р. жовтня місяця «08» дня

Колегія
суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області
в складі:

Головуючого -
Годуна В.А.

Суддів -Литвиненко
1.1.,

Заіченка
В.Л.

прокурора -
Нестеренка І.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією
адвоката ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від «01»
10 2007 року -

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою
відносно:

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, -

обвинуваченого
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, обрано запобіжний захід - взяття під варту.

В
апеляції захисник ОСОБА_1 вказує, що
судом не враховано: що на момент обрання запобіжного заходу обвинувачення
пред'явлено не було; вік підозрюваного та позитивну характеристику, має постійне місце проживання; у матеріалах
справи відсутні будь-які докази того, що
не застосування до підозрюваного запобіжного заходу як взяття під варту, може утруднити проведення слідчих дій або має
намір ухилитися від них; що підозрюваний не є основним фігурантом по справі, питання кваліфікації за ч.2 ст. 121 КПК України є спірним; підозрюваний
дає всі показання по справі для встановлення об'єктивної істини. Просив суд
змінити постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 01.10.2007 року
та обрати запобіжний захід у вигляді - підписки про невиїзд з застосуванням
застави.

Розглянувши
матеріали справи, перевіривши доводи
апеляції, заслухавши думку
прокурора, який просив постанову
районного суду залишити без змін,
колегія суддів вважає, що
апеляція задоволенню не підлягає зі слідуючих підстав.

2

Органами досудового слідства
ОСОБА_2 підозрюється
в тому, що 22.09.2007 року близько 23.20
час, знаходячись в стані алкогольного
сп'яніння, разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4
знаходячись на алеї біля атракціонів в парку ім. Леніна м. Херсоні, спричинили ОСОБА_5 згідно довідки експерта
ХОБ СМЕ № 349 від 24.09.2007 року тілесні ушкодження у вигляді забиття
головного мозку, закритої
внутрішньочерепної травми, які
знаходяться у причинному зв'язку з настанням смерті.

Дії
ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 121 ч.2 КК
України, санкція передбачає від семи до
десяти років позбавлення волі, злочин є
тяжким з настанням смерті потерпілого,
що дає підстави вважати, що, перебуваючи на волі, він може перешкоджати встановленню істини по
справі, та для забезпечення виконання
процесуальних рішень, висновок суду про
необхідність обрання в відношенні ОСОБА_2 запобіжного заходу - тримання під
вартою - є обґрунтованим.

Доводи
захисника, що на момент обрання
запобіжного заходу обвинуваченого пред'явлено не було є необгрунтованим так як
відповідно ст. 148 КПК України при
застосуванні запобіжного заходу до підозрюваного обвинувачення йому має бути
пред'явлене не пізніше десяти діб з моменту застосування запобіжного заходу.

постанова суду
відповідає вимогам ст. ст.
148-150 КПК України.

Керуючись ст.
ст. 365-366 КПК України, судова
колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
захисника ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 залишити
без задоволення.

Постанову
Суворовського районного суду М. Херсона від 01.10.2007 року про обрання
запобіжного заходу у виді взяття під варту у відношенні ОСОБА_2 залишити без
зміни.