Справа № 526/1858/13-к
Провадження № 1-кп/526/126/2013

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2013 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді - Тищенко Л.І.

при секретарі - Лопушняк Т.П.

з участю прокурора - Тетері В.А.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Гірське Миколаївського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1, одруженого, пенсіонер, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

10 серпня 2013 року, близько 12.30, ОСОБА_1 перебуваючи на полі № 3 СФГ «Колос», розташованому по правій стороні автодороги Новоселівка - Качаново Гадяцького району, таємно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, викрав качани кукурудзи, загальною вагою 222 кг, вартістю 199 гривень 80 коп., яку намагався вивезти з поля своїм власним автомобілем ВАЗ-2103 д.н.з. НОМЕР_1, але не довів свій злочинний намір до кінця, оскільки був затриманий на місці директором СФГ «Колос» ОСОБА_2

У ході судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_1, визнав свою вину у вчиненні злочину повністю, підтвердив обставини його вчинення, зазначені у обвинувальному акті.

Представник потерпілого ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути кримінальне провадження за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано про недоцільність дослідження доказів, під час судового розгляду, підтверджуючих обставини вчинення обвинуваченим даного злочину, з підстав не оспорювання їх учасниками судового провадження та відсутності сумнівів у добровільності їх позиції.

Суд визнає винним ОСОБА_1 у вчиненні замаху на таємне викрадення чужого майна, крадіжку, не доведену до кінця, з причин, що не залежали від його волі та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Обставинами, які помякшують обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, органами досудового слідства визнано вчинення злочину особою, яка перебувала у стані алкогольного спяніння, що суд вважає є безпідставним, в звязку з відсутністю доказів на підтвердження цього. Інші докази, які б обтяжували покарання обвинуваченому також відсутні.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує, як особу винного, який вину свою у вчиненому визнає, щиро розкаюється, має похилий вік, позитивно характеризується за місцем проживання, являється ветераном праці, а також ті обставини, що вчинений ним злочин був незакінченим, в звязку з чим відсутні будь-які збитки завдані ним та думку представника потерпілого, який не наполягав на суворій мірі покарання, тому суд вважає, що йому слід обрати покарання, передбачене санкцією статті за вчинений ним злочин у вигляді штрафу, та із врахуванням його особи, а також помякшуючих вину обставин із застосуванням ст. 69 КК України, тобто нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті, за вчинений ним злочин.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 394 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання на підставі ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) в сумі 510 гривень.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його оголошення, та не підлягає оскарженню в частині заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду: Л. І. Тищенко