Справа № 535/627/14-к
Провадження № 1-кп/545/210/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2014 року колегія суддів Полтавського районного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

з участю прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальну справу відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИЛА:

До Котелевського районного суду Полтавської області 07.07.2014 року на розгляд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 185 КК України.

Згідно з ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 08.05.2014 року, було змінено раніше застосований до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Колегією суддів Котелевського районного суду Полтавської області 29 липня 2014 року було проведено підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 18.09.2014 року кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 було направлено для розгляду до Полтавського районного суду Полтавської області, яке надійшло до Полтавського районного суду Полтавської області 19.09.2014 року.

Відносно ОСОБА_6 під час досудового розслідування було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який було продовжено ухвалою колегії суддів Котелевського районного суду Полтавської області від 29.07.2014 року строком до 17:05 год. 26.09.2014 року. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 25.09.2014 року строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 продовжений до 17:06 год. 25.11.2014 року.

Таким чином, строк тримання під вартою обвинуваченого, встановлений ухвалою суду, закінчується 25.11.2014 року о 17:06 год., однак кримінальне провадження не закінчено і потребує значного часу для розгляду.

Суд, заслухавши прокурора, який просив суд продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, захисника обвинуваченого та обвинуваченого, які заперечували проти продовження строку тримання під вартою, просили змінити запобіжний захід на більш м`який у вигляді

домашнього арешту, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, у судовому засіданні не встановлено.

Керуючись ст. 331 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з 17:06 год. 25.11.2014 року до 17:06 год. 24.01.2015 року

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

С ОСОБА_8