Справа № 1-45/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" травня 2011 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі :

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Уляшевій М.М.

з участю прокурора Сливінського Р.М.

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, з освітою середньо-спеціальною, неодруженого, не працюючого, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, невійськовозобов»язаного, раніше не судимого,-

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_3 19 січня 2011 року, близько 19 години, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, в селі Божиків Бережанського району, неподалік від автобусної зупинки, переслідуючи мету грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, підійшов до автомобіля НОМЕР_1, в якому знаходилися потерпілі ОСОБА_4та ОСОБА_5, а також ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8, і з хуліганських спонукань став виражатися в адресу останніх нецензурною лайкою, намагався відкрити задню дверку автомобіля. Потерпілий ОСОБА_5 відкрив двері автомобіля, і просив підсудного припинити хуліганські дії, однак останній не тільки не зреагував на слова потерпілого, а навпаки, продовжував хуліганити, зловив потерпілого ОСОБА_5 за рукав куртки і намагався витягнути його з автомобіля, при цьому розірвав йому рукав куртки. На вимогу громадян, що знаходилися в автомобілі, припинити хуліганські дії і залишити їх в спокої, підсудний ОСОБА_3став в їх адресу висловлюватися нецензурними словами, а тоді рукою наніс удар по задньому правому боковому вікну кузова автомобіля, розбив його, і скло посипалося в салон автомобіля. Однак, на цьому підсудний не зупинився, він витягнув з автомобіля потерпілого ОСОБА_5 і намагався нанести йому тілесні ушкодження, однак гр-ни ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 відтягнули ОСОБА_3 від потерпілого, і викликали працівників міліції.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину свою у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і показав, що 19 січня 2011 року, близько 19 години, він знаходився на автобусній зупинці села Божиків Бережанського району, і оскільки був в стані алкогольного сп»яніння, то дійсно вчинив хуліганські дії за що був затриманий працівниками міліції. Далі підсудний пояснив, що у вчиненому він розкаюється, просить його суворо не карати і вважає, що досліджувати будь-які інші докази по справі, крім його власного зізнання, немає потреби.

З`ясувавши думку учасників судового розгляду про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та про порядок їх дослідження, суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, при цьому суд з`ясував правильність розуміння підсудним змісту цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також роз`яснив підсудному, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Крім особистого і повного визнання підсудним своєї вини, його вина у скоєнні ним злочину підтверджується іншими зібраними по справі доказами, а саме:

- рапортом на ім`я начальника Бережанського РВ МВСУ (а.с.8), з якого видно, що 19 січня 2011 року, о 19 годині, в селі Божиків підсудний ОСОБА_3 в стані алкогольного спяніння вчинив хуліганські дії ;

- заявами потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на ім`я начальника Бережанського РВ МВСУ ( а.с.9-10), якими останні просили притягнути підсудного до кримінальної відповідальності за те, що він 19 січня 2011року, близько 19 години, в селі Божиків Бережанського району вчинив щодо них хуліганські дії, підчас яких подер шкіряну куртку та в автомобілі розбив заднє праве бокове скло;

-протоколом огляду місця події з фототаблицями до нього від 19 січня 2011 року (а.с.11-18), який свідчить про те, що підсудний свої хуліганські дії відносно потерпілих ОСОБА_5та ОСОБА_4 вчинив в селі Божиків Бережанського району, неподалік автобусної зупинки. Цей же протокол огляду місця події свідчить про те, що підчас хуліганських дій підсудний в автомобілі потерпілого ОСОБА_4 розбив праве задне бокове скло, а на потерпілому ОСОБА_5 подер шкіряну куртку.

Винність підсудного у вчиненні ним злочину підтверджується показами допитаного в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_5, який показав, що 19 січня 2011 року, близько 19 години, в селі Божиків Бережанського району, неподалік автобусної зупинки, щодо нього та його сина ОСОБА_4 підсудний, що був в стані алкогольного спяніння, вчинив хуліганські дії, в процесі яких він розбив заднє праве бокове скло у належному його синові автомобілі та подер його шкіряну куртку.

Винність підсудного у вчиненні ним злочину підтверджується також речовими доказами, що маються по справі.

Проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що органи досудового слідства вірно кваліфікували дїї підсудного ОСОБА_3 за ч.1 ст. 296 КК України, так як він вчинив хуліганство і з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалася особливою зухвалістю, грубо порушив громадський порядок.

При призначенні міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності, а також суд приймає до уваги чесне і повне визнання підсудним своєї вини і щире його каяття у скоєнні злочину, що він своїми діями активно сприяв органам досудового слідства у розкритті злочину і встановленні істини по справі, що на даний час він усвідомлює суспільну небезпечність вчиненого ним діяння, що він в добровільному порядку відшкодував потерпілим спричинену його діями шкоду і останні просять не обирати йому суворого покарання і з врахуванням усіх пом'якшуючих по справі обставин, суд вважає доцільним обрати підсудному покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України із звільненням його від покарання з випробуванням.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України і за цією статтею обрати йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши йому для цього іспитовий строк терміном 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов'язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти цей орган про зміну місця проживання чи роботи.

Речові докази по справі автомобіль НОМЕР_1 та куртку чорного кольору, які передані на зберігання їх власникам, залишити у розпорядженні останніх.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня проголошення вироку через Бережанський районний суд.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області підпис ОСОБА_1

Копія з оригіналом вірна.

В.о. голови Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_9