ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 5-52/08

08 вересня 2008 року
м. Київ

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Карабаня В.М.,

при секретарі
Ілляш С.І.,

з участю прокурора
Бондура Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Печерського районного суду в м. Києві
подання старшого інспектора відділення кримінально-виконавчої інспекції
Голосіївського району м. Києва про звільнення від покарання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Києва, українця, громадянина України,
військовозобов'язаного, освіта середня, не одруженого, засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від
27 липня 2006 року за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років
позбавлення волі, постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від
28.04.2007р. на підставі ст. 82 КК
України невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі замінено
більш м'яким покаранням у виді 1 року 5 місяців 12 днів виправних робіт
з відрахуванням 10% заробітної плати в дохід держави, працевлаштованого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
вироком Шевченківського районного суду
м. Києва від 27 липня 2006 року засуджено за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК
України до 3 років позбавлення волі, постановою Придніпровського районного суду
м. Черкаси від 28.04.2007 р. на підставі ст. 82 КК України невідбуту частину
покарання у виді позбавлення волі
замінено більш м'яким покаранням у виді 1 року 5 місяців 12 днів
виправних робіт з відрахуванням 10% заробітної плати в дохід держави.

Інспектор відділення КВІ УДД Голосіївського району м. Києва
звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_1 від покарання, посилаючись на те, що засуджений
ОСОБА_1 відбув 13 місяців
покарання, порядок та умови відбуття покарання у вигляді виправних робіт не
порушував, під час відбуття покарання зарекомендував
себе по місцю проживання із задовільної сторони, по місцю праці
характеризується позитивно. Громадський порядок не порушував, до кримінальної
та адміністративної відповідальності не притягувався.

Суд, заслухавши думку прокурора,
який подання підтримав і не заперечувала проти звільнення ОСОБА_1 від покарання, дослідивши матеріали справи, з
якої вбачається, що засуджений в період іспитового строку вимог постанови не
порушував, за місцем роботи характеризується позитивно, враховуючи ту
обставину, що засуджений відбув 13 місяців покарання, вважає, що подання
підлягає до задоволення.

На
підставі зазначеного, суд приходить до висновку
про необхідність умовно-дострокового
звільнення засудженого від покарання у виді виправних робіт.

Керуючись
ст. 407 КПК України, ст. 81 КК України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Києва, українця, громадянина України, військовозобов'язаного, освіта середня,
не одруженого, засудженого вироком
Шевченківського районного суду м. Києва від 27 липня 2006 року за ч.1
ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, постановою Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 28.04.2007р. на підставі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання
у виді позбавлення волі замінено більш
м'яким покаранням у виді 1 року 5 місяців 12 днів виправних робіт з
відрахуванням 10% заробітної плати в дохід держави, працевлаштованого, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1, - звільнити умовно-достроково від відбуття покарання у
виді виправних робіт.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В. Карабань