Дата документу 03.08.2015

Справа № 334/6341/15-к
Провадження № 1-кс/334/1460/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_3 , розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000019 від ч.2 ст.146, ч.1 ст.357, ч.2 ст.146 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В:

У слідчому відділі ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000019 від 24 червня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.1 ст.357, ч.2 ст.146 КК України.

Досудовим розслідування установлено, що 20.06.2015 року перебуваючи біля 2 під`їзду будинку АДРЕСА_1 її колишній співмешканець разом із невідомими особами у кількості 5 осіб проти волі ОСОБА_4 застосовуючи фізичну силу посадив її до свого автомобілю Ауді «А4», заблокував двері та увіз в невідомому напрямку. Протягом 12 годин вищевказані особи силою утримували ОСОБА_4 у своєму автомобілі.

Крім цього, ОСОБА_4 звернулась до прокуратури м. Запоріжжя, щодо незаконного викрадення колишнім співмешканцем документів, а саме: паспорту громадянки України, закордонного паспорту та не повертає до теперішнього часу.

З 29 червня 2015 року по 02 липня 2015 року ОСОБА_4 була викрадена невстановленими під час слідства особами, про її місце перебування нікому відомо не було.

Під час досудового слідства було встановлено, що до вчинення зазначених кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_5 , 1988р.н., який у своєму користуванні має абонентський номер телефону оператора зв`язку МТС № НОМЕР_1 . Однак, на теперішній час не встановлені усі причетні до кримінальних правопорушень особи, а відповідно до показів свідків злочинів, ОСОБА_5 діяв не сам.

Також установлено, що ОСОБА_5 мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , разом із своїм батьком ОСОБА_6 , 1969р.н., якому можуть бути відомі особи, причетні до вчинення злочину, місце, де утримувалась ОСОБА_4 ОСОБА_6 у своєму користуванні має абонентський номер телефону оператора зв`язку МТС № НОМЕР_2 .

На теперішній час виникла необхідність встановити точне місце перебування ОСОБА_6 на період вчинення відносно ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінкі з мобільного телефону ОСОБА_6 , взаємодія даного телефону з номерами абонентів операторів мобільного зв`язку які здійснювались до вчинення злочинів, а також після їх вчинення, за для встановлення осіб з якими зв`язувався останній, в період часу з 20.02.2015 року по 30.07.2015 рік, оскільки, вказана інформація має значення для встановлення усіх осіб, причетних до вчинення злочину, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження

Клопотання слідчого, погоджено із прокурором прокуратури м. Запоріжжя, оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч.2 ст.163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин, на стадії досудового слідства виникла необхідність у наданні тимчасового доступу з вилученням інформації, а саме на зняття в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків, а також вхідних та вихідних коротких текстових повідомлень (СМС) з SIM-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 01 хв. 20.02.2015 року по 23 год. 59 хв. 30.07.2015 рік включно; наданні інформації про IMEI мобільних телефонів, з яких приймалися вхідні і робилися вихідні дзвінки даного номера за той же період часу; наданні інформації про азимутах вхідних і вихідних дзвінків даного номера за той же період часу з прив`язкою до базових станцій.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначені в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000019 від 24.06.2015 задовольнити.

Надати право старшому слідчому СВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області капітану міліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому СВ ЗМУ який входить до групи слідчих, або за його письмовим дорученням, на тимчасовий доступ з вилученням інформації, а саме на зняття в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків, а також вхідних та вихідних коротких текстових повідомлень (СМС) з SIM-карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 01 хв. 20.02.2015 року по 23 год. 59 хв. 30.07.2015 рік;

- Надати інформацію про IMEI мобільних телефонів, з яких приймалися вхідні і робилися вихідні дзвінки даного номера за той же період часу;

- Надати інформацію про азимутах вхідних і вихідних дзвінків даного номера за той же період часу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 03.09.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1