Справа № 495/3908/15-к
Ухвала
іменем україни

12 червня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчий військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України юриста 3 класу ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, солдат військової частини НОМЕР_1 , одружений, який має на утриманні двох малолітніх дітей, із неповною вищою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в розпорядженні начальника ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
12 червня 2015 року слідчий військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України лейтенант юстиції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням погодженим з прокурором військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання стосовно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України ОСОБА_4 .

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 26 лютого 2015 року солдат ОСОБА_4 був призваний на військову службу за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_3 та направлений для її проходження до військової частини НОМЕР_1 , дислокованої за адресою: АДРЕСА_2 .26 лютого 2015 року наказом командира військової частини НОМЕР_1 №69-ос солдата ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 02 березня 2015 року №71-ос солдат ОСОБА_4 призначений на посаду механіка-слюсаря групи зберігання техніки відділення авто технічного забезпечення інженерно-технічного відділу військової частини НОМЕР_1 .

В клопотанні зазначено, що 21 березня 2015 року солдату ОСОБА_4 було надано звільнення для вирішення особистих питань з якого солдат ОСОБА_4 23 березня 2015 року повинен був з`явитись до місця проходження служби, ІНФОРМАЦІЯ_4 . Проте, 23 березня 2015 року солдат ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, не маючи будь-яких поважних причин для звільнення від обов`язків несення військової служби, з метою ухилитися від військової служби на певний час, не з`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 , без поважних причин тривалістю понад один місяць в умовах особливого періоду, ухиляючись від військової служби та проводячи час на власний розсуд.
Таким чином, солдат ОСОБА_4 підозрюється у тому, що будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи на посаді механіка-слюсаря групи зберігання техніки відділення авто технічного забезпечення інженерно-технічного відділу зазначеної військової частини, 23 березня 2015 року не з`явився на службу зі звільнення без поважних причин та ухилявся від військової служби понад один місяць в умовах особливого періоду.

Дії солдата ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 4 ст. 407 КК України нез`явлення на службу зі звільнення без поважних причин та ухилення від військової служби понад один місяць в умовах особливого періоду.

11 червня 2015 року стосовно військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_4 складено та вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що ході досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання, оскільки є достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення вищевказаного клопотання не заперечував .

Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється,обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк п`яти до десяти років, та з метою запобігання вищевказаним ризикам, передбаченим ст.177 КПК України,та забезпечення дієвості даного кримінального провадження, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 176-178, 179,183, 185, 193, 194, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання задовольнити.

Застосувати до підозрюваногоОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, обов`язки:

1) прибувати до військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України за першою вимогою слідчого, прокурора або суду з метою сприяння не ухиленню останньому від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися за межі Білгород-Дністровського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України профілактичного нагляду за ОСОБА_4 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Визначити строк дії ухвали до 11 серпня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1