overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 5-1707 ск14
П О С Т А Н О В А

11 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1., перевіривши касаційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_2, на вирок Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 07 грудня 2012 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 17 січня 2014 року,

в с т а н о в и в :

Зміст касаційних скарг відповідає вимогам ст. ст. 350, 384, 386, 398 ч. 1 КПК 1960 року.

Керуючись ст. 388 КПК 1960 року, пунктами 11, 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК,

п о с т а н о в и в :

Витребувати із Краснодонського міськрайонного суду Луганської області кримінальну справу щодо ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 і направити її до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з метою перевірки в касаційному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Ю.П. Фурик

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД

УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ

ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ Управління забезпечення діяльності

судової палати у кримінальних справах

вул. П. Орлика, 4а, м. Київ, 01043

http://sc.gov.ua;

5-1707 ск 14

Прокуратура м. Краснодона

Луганської області

вул. Стадіонна, 5, м. Краснодон,

Луганська обл., 94400

Начальнику Луганської установи

виконання покарань (№ 17)

для вручення засудженому

ОСОБА_2)

АДРЕСА_1

Начальнику Луганської установи

виконання покарань (№ 17)

для вручення засудженому

ОСОБА_3)

АДРЕСА_1

Адвокату ОСОБА_4

АДРЕСА_2

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 388 КПК 1960 року надсилаємо копію постанови судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про витребування кримінальної справи щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 для перевірки в касаційному порядку.

Додаток: на _____арк.

Начальник відділу ОСОБА_6

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД

УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ

ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ Управління забезпечення діяльності

судової палати у кримінальних справах

вул. П. Орлика, 4а, м. Київ, 01043

http://sc.gov.ua;

5-1707 ск 14

Прокуратура м. Краснодона

Луганської області

вул. Стадіонна, 5, м. Краснодон,

Луганська обл., 94400

Начальнику Луганської установи

виконання покарань (№ 17)

для вручення засудженому

ОСОБА_2)

АДРЕСА_1

Начальнику Луганської установи

виконання покарань (№ 17)

для вручення засудженому

ОСОБА_3)

АДРЕСА_1

Адвокату ОСОБА_4

АДРЕСА_2

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 388 КПК 1960 року надсилаємо копію постанови судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про витребування кримінальної справи щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 для перевірки в касаційному порядку.

Додаток: на _____арк.

Начальник відділу ОСОБА_6
№ 5-3404 км 13
П О С Т А Н О В А

25 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Єлфімов О.В., розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 6 серпня 2014 року щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

в с т а н о в и в:

у касаційній скарзі прокурор ставить питання про перевірку ухвали апеляційного суду у касаційному порядку.

Оскільки є достатні підстави для витребування матеріалів кримінальної справи, а зміст касаційної скарги відповідає вимогам статей 350, ч. 2 ст. 383, 384, ч. 2 ст. 386, ч. 1 ст. 398 КПК, керуючись ст. 388 КПК 1960 року, пунктом 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК, -

п о с т а н о в и в:

витребувати кримінальну справу щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 для перевірки в касаційному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ О.В. Єлфімов

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Єлфімов
Ухвала29 жовтня 2014 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Суржок А.В., розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 24 липня 2014 року, якою залишено без змін вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 травня 2014 року щодо ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 жовтня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.

У зв'язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2.

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження, зазначеним у ст. 425 КПК України та роз яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Суржок
№5-8250ск14
УХВАЛА

5 грудня 2014 року м. Київ

Суддя - доповідач Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_5. на стадії підготовки касаційного розгляду скарги прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 5 червня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 19 вересня 2014 року щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора відкрито 3 грудня 2014 року.

Зважаючи на зазначене, керуючись ст. 430 КПК України, суддя - доповідач

УХВАЛИВ:

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права, обов'язки та можливість надати заперечення на касаційну скаргу до 5 січня 2015 року.

Витребувати з Вишгородського районного суду Київської області вищезазначене кримінальне провадження.

Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_5
№ 5-1693 км 14 ПОСТАНОВА 28 листопада 2014 року м. Київ
Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Романець Л.А., розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Саратського районного суду Одеської області від 07 червня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 14 серпня 2014 року щодо нього,
У касаційній скарзі засудженого ОСОБА_2 ставиться питання про перевірку зазначених вище судових рішень у касаційному порядку.
Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог ст.ст. 350, 383, 384, 386, ч.1 ст.398 КПК України 1960 року.
Керуючись ст.388 КПК України в редакції 1960 року та пункту 15 Розділу XI «Перехідні положення» КПК України,
Витребувати кримінальну справу щодо ОСОБА_2 для перевірки в касаційному порядку.
Саратського районного суду Одеської області забезпечити надходження справи до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Романець
№ 5-3938км13ПОСТАНОВА7 травня 2014 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3., розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 листопада 2012 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 6 лютого 2014 року,
Касаційна скарга подана особою, яка має право на касаційне оскарження, протягом визначеного законом строку, зміст її відповідає вимогам, зазначеним у ст. 350 КПК України.
З касаційної скарги та доданих до неї копій вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 листопада 2012 року та ухвали Апеляційного суду Київської області від 6 лютого 2014 року, вбачаються підстави для витребовування справи.
Керуючись ст. 388 КПК України від 28 грудня 1960 року, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України,
Витребувати із Броварського міськрайонного суду Київської області справу щодо ОСОБА_2
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Ухвала 12 грудня 2014 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_5 на стадії підготовки касаційного розгляду касаційної скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3, на вирок Апеляційного суду Миколаївської області від 30 вересня 2014 року у кримінальному провадженні № 70000190 відносно ОСОБА_4,

встановив:

Касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 відкрито 10 грудня 2014 року.

Враховуючи наведене надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

у х в а л и в:

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права, обов'язки та роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 12 січня 2015 року.

Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Cуддя ОСОБА_5
Ухвала18 грудня 2014 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1., розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 31 липня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 26 вересня 2014 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 грудня 2014 року відкрито касаційне провадження за скаргою засудженого.

У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК,

у х в а л и в:

Витребувати з Голосіївського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2.

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 16 січня

2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала 19 січня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3 на стадії підготовки касаційного розгляду касаційної скарги засудженого ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Херсонської області від 05 грудня 2014 року у кримінальному провадженні № 0001939 відносно нього,

встановила:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

У зв'язку з зазначеним необхідно:

· витребувати матеріали кримінального провадження № 0001939 відносно ОСОБА_2;

· надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копіями касаційної скарги з відповідними додатками учасникам судового провадження та інформацію про їхні права та обов'язки;

· встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

у х в а л и л а:

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права, обов'язки та роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 10 лютого 2015 року.

Витребувати Голопристанського районного суду Херсонської області кримінальне провадження № 0001939 відносно ОСОБА_2.

Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Cуддя ОСОБА_3
У Х В А Л А

22 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1, здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 квітня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Лутугинського районного суду Луганської області від 25 листопада 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 24 грудня 2013 року щодо ОСОБА_2

На підставі вказаної ухвали необхідно витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2

Керуючись ст. 430 КПК України,

у х в а л и л а :

Витребувати з Лутугинського районного суду Луганської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 з метою перегляду в касаційному порядку.

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 22 травня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

15 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кульбаба В.М., розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Донецької області від 13 серпня 2014 року щодо нього,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 жовтня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2

У зв'язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали справи, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Підстав для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення судом касаційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в :

Витребувати із Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області кримінальне провадження щодо ОСОБА_2.

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження, зазначеним у ст. 425 КПК України та роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту її отримання.

Клопотання засудженого про зупинення виконання судового рішення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кульбаба В.М.
№5-7466 СК14
Ухвала

29 жовтня 2014 рокум. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Тельнікова І.Г., розглянувши касаційну скаргу прокурора на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 травня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 22 липня 2014 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003490 щодо ОСОБА_2,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 жовтня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.

У зв'язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

у х в а л и л а :

Витребувати із Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_2

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 28 листопада 2014 року.

Суддя І.Г.Тельнікова
Ухвала 26 січня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, на стадії підготовки касаційного розгляду касаційної скарги заступника прокурора Київської області у кримінальному провадженні № 00000006 відносно ОСОБА_2 на вирок Броварського районного суду Київської області від 31 липня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 24 вересня 2014 року,

встановив:

Касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора області відкрито 23 січня 2015року.

Враховуючи наведене, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

у х в а л и в:

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права, обов'язки та роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 26 лютого 2015 року.

Витребувати із Броварського міськрайонного суду Київської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_2.

Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Cуддя ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

22 квітня 2014 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Сахно Р. І., розглянувши касаційні скарги засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Сквирського районного суду Київської області від

27 червня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від

27 січня 2014 року,

встановив:

У касаційних скаргах засуджені порушують питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.

Скаргу складено відповідно до вимог ст. 350 КПК 1960 року, подано належними особами та у строк, установлений для касаційного оскарження судового рішення.

Керуючись ст. 388 КПК 1960 року, пунктами 11, 15 розділу XI Перехідних положень КПК 2012 року,

постановив:

Витребувати кримінальну справу щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для перевірки у касаційному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя / підпис / Р. Сахно

Згідно з оригіналом

Суддя Р. Сахно
ПОСТАНОВА справа 274/6914/14-к
Іменем України провадження: 1-в/0274/1418/14
12.02.2015 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представників адміністрації установи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні відповідно до ст. 336 КПК України подання начальника Бердичівської виправної колонії № 70 про встановлення адміністративного нагляду засудженому:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великі Деревичі, Любарського району Житомирської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, розлученого, маючого двох неповнолітніх дітей, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1.18.06.2004 року за ст. 309 ч.1, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.
2.20.10.2004 року за ст. 185 ч.1, 308 ч.2, 69, 309 ч.2, 70, 71 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 12.12.2006 року умовно-достроково на 10 місяців 8 днів.
Засуджений 06.07.2007 року Баранівським районним судом Житомирської області за ст. 15 ч.2. 115 ч.1, 71 ч.1 КК України до 9 років 10 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 18.09.2007 року срок зменшено до 8 років позбавлення волі.
Початок строку 20.02.2007 р.
Кінець строку 20.02.2015 р.
В с т а н о в и в:
За період відбування покарання засуджений зарекомендував себе позитивно, має 7 заохочень, мав 2 стягнення, які погашені у встановленому законом порядку. Засуджений відбуває покарання за попередній злочин, пов"язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.
Представник адміністрації виправної колонії подання підтримав і охарактеризував засудженого.
Засуджений проти встановлення адміністративного нагляду не заперечив.
Дослідивши матеріали подання, заслухавши представника адміністрації, пояснення засудженого, суд приходить до висновку про необхідність встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 , оскільки він засуджений та відбуває покарання у виді позбавлення волі за вчинення злочину, пов"язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Керуючись п. г ст. 3, ч. 1 ст. 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,-
П о с т а н о в и в:
Подання начальника Бердичівської виправної кололнії № 70 задовольнити .
Встановити ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на 1 рік, застосувавши обмеження:
- заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22.00 години до 06.00 години наступного дня;
- заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу міліції;
- заборонити відвідувати ресторани, кафе, бари, магазини, відділи магазинів, які торгують спиртними напоями з метою їх придбання;
- реєструватись в міліції 2 рази на місяць.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів після оголошення, а засудженим строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту отримання копії судового рішення.
Головуючий:
Справа №531/29/15-к
Провадження №1-в/531/3/15
У Х В А Л А

Іменем України

31 січня 2015 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка подання Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про звільнення від покарання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вассіанівка, Чернігівського району, Приморського краю, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, не одруженого, засудженого вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 25 грудня 2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, -

В С Т А Н О В И В:

Чутівський МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області підтримав в судовому засіданні подання і просив звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком суду від 25.12.2013 року в зв`язку з закінченням іспитового строку.

За період іспитового строку ОСОБА_4 один раз притягувався до адміністративної відповідальності 24.08.2014 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, за що йому було призначено адміністративне стягнення у виді попередження, один раз 07.10.2014 року не з`явився на реєстрацію, за місцем проживання характеризується посередньо, інших порушень правил та умов відбування покарання не допускав.

Суд, заслухавши представника інспекції, думку прокурора, який вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного судом в зв`язку з закінченням іспитового строку, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 78 ч. 1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання за вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 25 грудня 2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на один рік в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб в апеляційний суд Полтавської області через Карлівський районний суд.

Суддя