ПРИГОВОР Дело №1-81208
именем Украины г.
Краснодонский горрайонный
суд в составе: председательствующего -
судьи Маньковской Е.А., с участием секретаря ОСОБА_1 прокурора Котлярова В.В.,
защитникаОСОБА_1 рассмотрев в открытом
судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженец
г.Краснодона, Луганской области, Украина, гражданин России, образование
среднее, не работает, холост, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, место регистрации - АДРЕСА_2 место жительства
- АДРЕСА_3, ранее судим, судимость погашена в порядке положений ст.89 УК
совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 115 УК Украины,
Примерно в 11 час.00 мин. 26 июля 2008
года ОСОБА_2, находясь в доме АДРЕСА_1, где распивал спирные напитки совместно
с ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения. В
процессе распития спиртных напитков у ОСОБА_2 и ОСОБА_3. возникла
словесная ссора, в процессе которой у ОСОБА_2 возник умысел на умышленное
убийство ОСОБА_3. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2 направился в кухню,
где из ящика кухонного стола взял нож и направился в зал, где находился
ОСОБА_3. После чего ОСОБА_2, находясь в помещении зала вышеуказанного дома, подошел
к кровати, на которой сидел ОСОБА_3., и реализуя свой преступный умысел,
направленный на умышленное убийство ОСОБА_2 при помощи заранее приготовленного
ножа, нанес ОСОБА_3. четыре удара по телу.
Допрошенный в судебном заседании
ОСОБА_2, вину признал полностью и
пояснил, что 25.07.2008г. примерно в 08
часов утра вернулся домой с работы по адресу: АДРЕСА_1., лег отдыхать. В
обеденное время к нему пришли ОСОБА_4 ОСОБА_3 и женщина по имени ОСОБА_5Все
вместе выпили спиртное, которое они принесли - 1л водки и 1 л пива. В течение
вечера дополнительно покупалось спиртное, количество он точно не помнит. После
распития спиртного указанные лица
остались ночевать в доме. Проснулся утром 26.07.2008г. около 09 часов,
увидел, что ОСОБА_4 ОСОБА_3ОСОБА_6 спят в другой комнате. Проснувшись, снова
употребляли спиртное. Поскольку к ОСОБА_2 должна была прийти
сожительницаОСОБА_4 он попросил всех вышеперечисленных лиц уйти. В это время
пришла мать ОСОБА_4 ОСОБА_6за сыном, но последний сказал, что придет позже.
ОСОБА_6 присела, стала ожидать. ОСОБА_2 просил ОСОБА_3 уйти из дома, однако он
в грубой форме ответил, что никуда не пойдет. Указал, что сам находился в
небольшой степени алкогольного опьянения. Затем ОСОБА_3 стал ему угрожать,
выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе. Его поведение
возмутило ОСОБА_2, он пошел на кухню, взял со стола кухонный нож с деревянной
рукояткой, длина лезвия примерно 25 см, ширина лезвия - 3 см. Лезвие ножа
заточено односторонне, рукоятка ножа перемотана изоляционной лентой синего
цвета. С ножом вернулся в комнату, нанес находящемуся на кровати ОСОБА_3у несколько ударов ножом в шею
и живот. Удары наносил стоя над ним. Убивать не хотел. Не помнит, оказывал ли
сопротивление ОСОБА_3. После того, как нанес удары ножом по телу ОСОБА_3, пошел
на кухню. Нож положил в стол, вернулся в
зал. ОСОБА_3 сидел на полу, с левого бока у него обильно текла кровь. ОСОБА_2
стал закрывать рану рубашкой. ОСОБА_6в это время пошла вызывать «скорую
помощь», сам он пошел к соседу ОСОБА_7 анять пачку сигарет. Когда минут через
10 вернулись домой он и ОСОБА_6 ОСОБА_3 лежал на полу, был уже мертв.
Испугавшись, ушел из дома, спрятался во дворе. Когда приехали работники милиции
- вышел к ним. В содеянном раскаивается,
сожалеет о происшедшем.
Наряду с полным признанием вины подсудимым, его вина в умышленном убийстве подтверждается
следующими доказательствами.
показаний потерпевшего ОСОБА_3 С.И. следует, что в конце июля 2008г. ездил в
г.Каменец-Подольский. 26.07.2008г. узнал, что брата ОСОБА_4 убили в с.Поповка
Краснодонского района, обстоятельства убийства ему неизвестны. Брата
охарактеризовал как спокойного человека, злоупотреблявшего спиртынми напитками,
который никогда не вступал в конфликты. Брат ОСОБА_3. был судим неоднократно,
отбывал наказание дважды реально. Пил запоями в течение последних 15 лет.
Просил наказание ОСОБА_2 вынести на усмотрение суда.
Из протокола осмотра места происшествия (и
фототаблицы) следует, что 26.07.2008 в
помещении дома АДРЕСА_1 был обнаружен
труп ОСОБА_3. с признаками насильственной смерти, также был обнаружен и изъят
нож с пятнами крови, а также была сделана вырезка ткани с наволочки и матраса,
которые находились на кровати, расположенной с левой стороны от входа в зал
вышеуказанного дома (л.д. 6-19).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №
305 от 06.08.2008г., смерть ОСОБА_3. наступила 26.07.2008г. примерно в
промежуток времени с 10.00 часов до 12.00 часов от колото-резаной раны боковой
поверхности шеи справа, проникающая колото-резаная рана передней поверхности
правой половины грудной клетки с повреждением печени, почки, проникающая
колото-резаная рана передней поверхности левой половины грудной клетки с
повреждением желудка с развитием острой кровопотери. Смерть наступила от
совокупности всех повреждений, между полученным телесными повреждениями и
смертью имеется причинно-следственная связь. Повреждения, выявленные на теле
ОСОБА_3. могли образоваться от четырех
воздействий ударов ножом.(л.д.119-122).
Из выводов судебно-иммунологической
экспертизы от 08.09.2008г. №5439 следует, что на представленном фрагменте ткани
(указанная как вырезка из наволочки) и фрагменте ткани (указанная как вырезка
из матраса) обнаружена кровь, которая могла произойти от потерпевшего
ОСОБА_3.(л.д.140-143).
судебно-дактилоскопической экспертизы №40 от 22.08.2008г. след участка ладони и
пальцев рук оставлены ОСОБА_2 (лд.148-154).
Анализируя приведенные выше
доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_2 в умышленном противоправном
причинении смерти ОСОБА_3. доказана.
Принимая во внимание изложенное, суд
квалифицирует действия ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 115
УК Украины, как умышленное
противоправное причинение смерти другому лицу, т.к. такая юридическая оценка его действий
соответствует фактическим обстоятельствам, установленным по делу.
При назначении наказания в соответствии со
ст. 65 УК Украины суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства
отягчающие, и смягчающие наказание.
Преступление, совершенное ОСОБА_2 в силу
требований ст. 12 УК Украины относится к тяжким
месту жительства обвиняемый ОСОБА_2
характеризуется положительно (л.д. 52-54). На учете у врачей психиатра и
нарколога не состоит (л.д. 48-51).
К обстоятельствам, отягчающим наказание
ОСОБА_2, суд относит совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения.
К обстоятельствам смягчающим наказание
ОСОБА_2 суд относит чистосердечное раскаяние, активное способствование
раскрытию преступления.
Принимая во внимание изложенное, тяжесть
совершенного преступления, мнение потерпевшего, смягчающие и отягчающие
наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу,
что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в изоляции от
Согласно заключению амбулаторной
судебно-психиатрической экспертизы №531 от 18.09.2008года, негрубые
нервно-психические расстройства не лишают ОСОБА_2 способности осознавать свои действия и
руководить ими в настоящее время и не был лишен таковой в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию
(л.д.158-160). В применении принудительных мер медицинского характера по
психическому состоянию, не нуждается. Согласно заключению наркологической
экспертизы от 07.08.2008г. ОСОБА_2 в принудительном лечении от алкоголизма не
нуждается (л.д.109).
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательств по делу
следует разрешить в порядке ст.81 УПК Украины.
Судебные издержки по делу по проведению
иммунологической, комплексной судебно-криминалистической, дактилоскопической
экспертизы согласно ст.93 УПК Украины
подлежат возложению на осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины и назначить ему
наказание по данному закону семь
лет лишения свободы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до
вступления приговора в законную силу оставить прежней - «заключение под
Срок наказания ОСОБА_2исчислять с 11 час.10 мин. 27.07.2008 года (л.д.62).
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в
сумме 469,20 грн. за проведение
(л.д.139), за проведение комплексной судебно-криминалистической экспертизы в
НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской
области (л.д.127), за проведение
дактилоскопической экспертизы в сумме 469, 20 грн. от 22.08.2008г., перечислив
г.Луганска, код 25574305, код платежа
Луганской области (л.д.147).
Вещественные доказательства - три
кухонных ножа, один молоток, переданные в камеру хранения вещественных
доказательств, при Краснодонском РО УМВД (л.д.166) - конфисковать в доход
государства; вырезку ткани с матраса, вырезку ткани с наволочки и фрагмент
медицинского бинта с образцом крови ОСОБА_3., находящиеся на хранении в камере
вещественных доказательств при Краснодонском
РО УМВД - уничтожить. Вещественные доказательства - следы пальцев рук,
откопированные на ЛТ: 48х71, 48х81, 48х82, 48х57, 48х62, 48х65, 48х76, 48х127,
48х88, 23х45, 43х72, 58х52, 84х57мм, а также два отрезка дактилопленки
размерами 23х45, 43х72, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить при
материалах уголовного дела (л.д.154).
Приговор может быть обжалован участниками
в апелляционный суд Луганской области в пятнадцатидневный срок с момента его
провозглашения, осужденным, находящимся
под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора, через Краснодонский горрайонный суд.
Судья: