Дело №1-40 2007 год
29 мая 2007 года пгт.Куйбышево
Куйбышевский районный суд
председательствующего судьи Малеваного
при секретаре Синяковой
прокурора Латышева
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда пгт. Куйбышево дело по обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженеца и жителя АДРЕСА_1, гражданинаУкраины, украинца, образование не полное
среднее, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка 07.03.2006 года рождения, не работающего, военнообязаного, ранее судимого:
· 23.06.1995 г. Куйбышевским р/с Зап.обл. по ст.
Украины к 2 годам лишения свободы, на осн. ст.
45 УК Укр. - условно,
с испытательным сроком 1 год;
· 27.02.1997 г. Куйбышевским р/с Зап.обл. по ст.ст
42,43 УК Украины к 5 г. 1 мес. лишения свободы, 02.02.2000 г. УДО на 1 г. 1
-12.06.2001 г. Куйбышевским р/с Зап.обл. по ст.ст.
81 ч.2, 89 ч.1,42,43 УК
Украины к 3 г. лишения свободы, 15.04.2004 г. освобожден по отбытии срока наказания. В
совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.
будучи в состоянии алкогольного опьянения, 02 января 2007 года
примерно в 01 час. 30 мин прибыл в дом АДРЕСА_2, принадлежащий ОСОБА_3. Где, умышленно нанес несколько ударом
рукой в область торса и не менее одного в область головы ОСОБА_3. В результате
чего, 04 января 2007 года ОСОБА_3 с диагнозом: черепно-мозговая травма, ушиб головного
мозга, мозговая кома, токсическая энцефалопатия поступил в реанимационное
отделение Куйбышевской ЦРБ, где ІНФОРМАЦІЯ_2 года умер. Согласно заключения эксперта № 13 от 22.02.2007 г. смерть ОСОБА_3 наступила в результате закрытой внутричерепной
травмы: в виде кровоизлияния под мягкую оболочку головного мезга, кровоизлияния
в мягкие ткани головы, ссадина на лице осложнившейся в посттравматическом
периоде развитием двусторонней гнойно-фабринозной пневмонией и острой легочно-сердечной
в состоянии алкогольного опьянения, 02 января 2007 года
примерно в 01 час. 30 мин прибыл в дом АДРЕСА_2, принадлежащий ОСОБА_3, в котором проживают ОСОБА_4 и ОСОБА_5,
где, действуя из мотивов явного неуважения к обществу с особой дерзостью,
нарушая конституционное право граждан о неприкосновенности личности, мешая
отдыху граждан, беспричинно из хулиганских побуждений, разбил рукой стекло в
окне. После чего, зайдя в дом разрушил деревянный сундук, и стал наносить удары
руками в область лица и торса ОСОБА_5, чем причинил последнему физическую боль
и телесные повреждения. Согласно заключения эксперта № 9 от 11.01.2007
повреждения в виде кровоподтека, ссадины на голове, которые квалифицируются как
легкие телесные повреждения.
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления признал
частично, а именно, в причинении тяжкого телесного повреждения ОСОБА_3 он вину
не признал, а признал полностью вину в совершении хулиганских действий в
отношении ОСОБА_5, и подробно рассказал при каких обстоятельствах он его
совершил. 02 января 2007 года примерно в 00 час. 30 мин. он в месте с женой находился в доме у ОСОБА_6 в с. Смирново, где в месте с
другими лицами распивали спиртное. В это время он хотел отвести домой свою
жену, и попросил об этом ОСОБА_7, так как у последнего был автомобиль ВАЗ 2106 белого
цвета, но он был сильно пьян и не реагировал на его просьбы, в следствии чего
он без разрешения ОСОБА_7 - завел его автомобиль путем соединения проводов у руля и на его
автомобиле стоящим возле подворья ОСОБА_6 в месте с женой поехал к себе домой,
думая затем возвратится назад и продолжить празднование. Ехали они по
ул.Смирнова, после чего свернули на грунтовую дорогу ул.Шевченко, и примерно
метров через 200 он не справившись с управлением, так как была грязь, перевернулся
на автомобиле на правый бок. Далее, они вдвоем с женой пытались перевернуть и
поставить автомобиль, однако у них это не вышло, и решили пойти за помощью.
Примерно метров через 200 находился дом в котором проживали ОСОБА_3 в месте с ОСОБА_4 и
ОСОБА_5, они решили зайти к ним и обратится за помощью, чтобы те помогли
перевернуть автомобиль. Свет в окнах дома горел, через окно выходящее в сторону
перевернутого автомобиля он услышал разговор ОСОБА_4 с ОСОБА_5, после чего он
постучал в окно, ответила ОСОБА_4, он попросил последнюю передать ОСОБА_5 и
ОСОБА_3 чтобы они вышли на улицу и помогли перевернуть автомобиль, однако
ОСОБА_4 ответила, что кроме нее ни кого нет, он стал сильно стучать в
окно при этом разбил стекло, ОСОБА_4 сказала ему, что если он не верит, что нет
ОСОБА_5 в доме, то пускай проверит, и открыла им дверь в дом. Он зашел в дом, и
увидел лежащего на животе на печной лежанке ОСОБА_8, он попросил последнего
помочь ему, тот молчал, он стал его стягивать с печи за ногу, думая что тот его
обманывает, при этом когда стягивал, нанес ОСОБА_8 несколько ударов рукой по
центру его спины, ОСОБА_3 перевернулся и сел на пол, при этом последний ни о
какие предметы не бился головой, при этом держался за голову руками. Когда
ОСОБА_3 сел на пол, то он увидел на его лице ссадины и запекшуюся кровь. Он
стал спрашивать у ОСОБА_4 где ее сын ОСОБА_5, она ответила, что его в доме нет,
он в свою очередь сказал ей, что она врет и нанес ей ладонью руки пощечину.
После этого, ОСОБА_4 убежала с дома на улицу, он спросил у ОСОБА_8 о ОСОБА_5,
тот указал на деревянный сундук находящийся в комнате залы, он подошел к
сундуку и открыл его, там находился ОСОБА_5, он стал просить последнего помочь
перевернуть ему автомобиль и начал руками вытягивать ОСОБА_5 с сундука, тот не
хотел вылезать, и в ходе того как он его вытягивал - сундук разломался. При
вытягивании ОСОБА_5 с сундука, он ему нанес не меньше двух ударов рукой по
лицу. Когда его вытянул с сундука, то объяснил, что он ему нужен не в связи с
денежным долгом, который тот должен, а в связи с тем, что ему нужна его помощь,
после этого ОСОБА_5 согласился помочь., Когда они выходили, то стоящая в кухне
возле печи его жена ОСОБА_9 сообщила, что ОСОБА_3 вышел на улицу. Втроем они
вышли на улицу, где он не видел ни ОСОБА_8 ни ОСОБА_4. После этого, они втроем
направились к автомобилю. По ходу движения, не доходя примерно метров 10 к
автомобилю, ОСОБА_5 стал убегать от него по полю в сторону с.Титово, он догнал
его, после чего толкнул ОСОБА_5 и тот упал, подняв его с земли - нанес
ему один удар ладонью по лицу, после этого они подошли к автомобилю, и ОСОБА_5
помог им его перевернуть, после чего толкая автомобиль помог с буксира завести
его. После этого, он с женой поехали к дому ОСОБА_6. Далее, 02 января
2007 года примерно обеденное время к ним домой приходила ОСОБА_4,
просила водки для указанного сожителя и сына, у него водки не было, она помогла
им управится по хозяйству,
ей налили примерно 150 гр.
водки, она употребила их и ушла. Затем, 03 января 2007 года
примерно в 09 - 10 час. снова пришла ОСОБА_4, и сообщила, что ОСОБА_3 спит и не
просыпается. ОСОБА_2 поговорив дома с
женой, они решили проведать ОСОБА_8, чтобы выяснить может ему нужна мед.помощь,
в следствии чего вечером 03 января 2007 года пришли к нему домой, ОСОБА_3 лежал на полу возле печи, не
просыпался, кровь с лица была смыта, там также были ОСОБА_4 и ОСОБА_5. Они
предложили ОСОБА_4 вызвать врача, так как было не понятно, почему ОСОБА_3 так
долго спит, в свою очередь ОСОБА_4 пообещала заняться этим на следующий день.
Утром 04 января 2007 года к нему домой снова пришли ОСОБА_4 и ОСОБА_5, от них он узнал,
что в больницу они не сообщили, он в свою очередь сообщил своей матери, что
необходимо связаться с родственниками ОСОБА_8, чтобы те побеспокоились о
ОСОБА_3. В последствии мать через почтальойона, сообщила отцу ОСОБА_8 От
ОСОБА_4 и ОСОБА_5 он узнал, что ОСОБА_8 отвезли в Куцйбышевскую ЦРБ.
признания подсудимым частично своей вины его вина подтверждается показаниями
потерпевшего ОСОБА_5, который пояснил, что 02 января 2007 года
примерно в 01 час. 30 минут он услышал стук в окно , это стучал ОСОБА_2, ему
сразу не открыли в результате чего он постучал сильнее и разбил окно. Мать
ОСОБА_4 впустила в дом ОСОБА_2 и его жену, а он в свою очередь спрятался в
сундук, поскольку, боялся , что ОСОБА_2, будет его бить за денежный долг в суме 10 гривен.
Сожитель матери ОСОБА_3 лежал на лежанке печи. После этого, он услышал глухие
удары, он понял что ОСОБА_2 наносит эти удары ОСОБА_3. После этого, сундук в
котором он сидел - открыл ОСОБА_2 и нанес ему несколько ударов рукой в лицо, при этом
вытащил его с сундука сундук в это время разломался. После этого, ОСОБА_2 вывел
его с дома и повел к перевернутому автомобилю, он попытался от него убежать,
однако ОСОБА_2 догнал его, сбил с ног, и нанес несколько ударов рукой в лицо.
Затем, они подойдя к автомобилю - перевернули его, после чего он толкал автомобиль, и когда тот
завелся, пошел домой. В доме находился ОСОБА_3, который держался руками за
голову, и жаловался на головные боли. После этого, ОСОБА_3 уснул, через два
часа проснулся, что-то пробормотал и уснул, больше при нем ОСОБА_3 не
просыпался. 04.01.2007 г. ОСОБА_8 в бессознательном состоянии
отвезли в Куйбышевскую ЦРБ. Также он пояснил, что ОСОБА_3 за несколько дней до
«Нового года» ударился головой об печь, однако после этого он не жаловался на
плохое самочувствие и вел себя как здоровый человек.
- - показаниями потерпевшего ОСОБА_10, который пояснил, что является отцом
покойного ОСОБА_8. Так, 04.01.2007 г. он проживая у своего младшего сына
ОСОБА_11 в АДРЕСА_3 - от почтальона узнал, что его старший сын ОСОБА_3 находится в
тяжелом состоянии в его доме АДРЕСА_2. В месте с сыном ОСОБА_11 на автомобиле последнего, они в дневное
время указанного дня приехали в дом к ОСОБА_3, последний лежал в
бессознательном состоянии на полу в проходе у плиты, был укрыт какими-то
тряпками, со рта шла пена, так как в доме больше ни кого не было, то они
поехали к недалеко расположенному дому ОСОБА_2, у которого стали выяснять, не
видел ли он сожительницу ОСОБА_8 - ОСОБА_4 и ее сына ОСОБА_5, тот ответил что не знает где они. После
этого, они возвратились назад к ОСОБА_3, в это время к дому подходила ОСОБА_4,
которая пояснила, что в ночь с 01 на 02 января 2007 года к ним в дом пришли двое неизвестных мужчин, которые просили
помочь им перевернуть автомобиль, после чего стали избивать ОСОБА_8 и ее сына
ОСОБА_5 Затем, была вызвана врач, которая сообщила, что ОСОБА_3 необходимо
доставить в больницу, в следствии чего его отвезли в Куйбышевскую ЦРБ. В
последствии 6-7 января 2007 года ОСОБА_4 и ОСОБА_4 сообщила ему, что на самом деле ОСОБА_8 в
ночь с 01 на 02 января 2007 года избил ОСОБА_2, а также избил ее сына, при этом ОСОБА_2
приказал ей не говорить правду, то есть то что он избил ОСОБА_8, в следствии
чего в начале она говорила не правду так как боялась
ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2 г. с реанимационного отделения Куйбышевской ЦРБ ему сообщили, что
его сын ОСОБА_3 умер.
- показания свидетеля ОСОБА_4, которая пояснила, что 02 января
30 минут, когда она играла в карты со своим сыном ОСОБА_5 в доме
ОСОБА_3, услышала стук в окно, в результате чего, оно разбилось и
голос ОСОБА_2, который требовал открыть дверь, в
чего ОСОБА_5 испугавшись последнего спрятался в сундук, а она при этом
и сказала, что сына нет дома. В дом вошел ОСОБА_2 и ударил по лицу,
испугалась и выбежала на улицу, где спряталась. Примерно через 10 минут
ОСОБА_3, а затем через несколько минут с дома вышли: ее сын ОСОБА_5,
жена последнего, которые втроем направились со двора. Она в месте с
с укрытия, последний сообщил ей, что только что в доме его избил
этом стал жаловаться на плохое самочувствие, на боли в голове, после
стало плохо и он потерял сознание , она затащила его в дом положила на полу и
тряпками, в последствии 04.01.2007 г. он был доставлен в Куйбышевскую ЦРБ, где
она пояснила, что примерно 28-29 декабря 2006 года ОСОБА_3 упал с печи
об угол плиты своим лбом, однако затем на боли в голове он не жаловался, и
себя нормально. В дневное время 02 января 2007 года она приходила к ОСОБА_2 и говорила, что ОСОБА_3 плохо себя
чувствует, в свою очередь ОСОБА_2
просить, чтобы она его не впутывала и не говорила работникам милиции, о том, что
заходил и о том , что избивал ее , мужа ОСОБА_3, и сына ОСОБА_5 В
этого изначально она дала лживые показания о том, что ОСОБА_8, и ОСОБА_5,
избили незнакомые лица.
- показаниями свидетеля ОСОБА_9 которая пояснила, что 01 января
ночи она в месте с мужем ОСОБА_2 находилась у друзей в с. Смирново, где
«Новый год» и употребляли спиртное. В это время примерно в 01 час.
свекровь и попросила ее приехать домой, в следствии чего она присутствующего
попросила отвезти на своем автомобиле домой, однако последний
ни куда не поедет, однако в словесной форме разрешил ее мужу ОСОБА_2
автомобиль. После этого, ОСОБА_2 завел автомобиль ОСОБА_7 и в месте с
домой. Двигаясь по направлению с. Титово, они проехали свой поворот, и не
повернули на грунтовую дорогу ведущая по ул.Шевченко, проехав метров 30,
справился с управлением и автомобиль перевернулся, вдвоем они не
перевернуть автомобиль и решили обратится за помощью к рядом проживающим
ОСОБА_5, дом которых был расположен примерно в 100 метрах. После
ОСОБА_2 постучал в окно и попросил помощи у ОСОБА_4, последняя
ОСОБА_3 плохо себя чувствует, а ОСОБА_5 нет дома. Однако они ей
и повторили свою просьбу, на что ОСОБА_4 открыла им дверь. Войдя в
дал по затылку ОСОБА_4 «оплеуху», и подойдя к печи сказал
лежанке ОСОБА_8, что нужна его помощь, однако ОСОБА_3 сказал,
себя чувствует так как и у него болит голова, она увидела на голове у ОСОБА_8 у
правого виска ссадину, на лице была засохшая кровь. После этого, ОСОБА_2
ОСОБА_8 - стал стаскивать с лежанки и спустил его на пол, при этом
что не ударился, ОСОБА_2 приподнял за одежду ОСОБА_8 и
ОСОБА_4?», тот указал пальцем на сундук, после чего вышел с дома. В свою
ОСОБА_2 подошел к сундуку, а она вышла с дома в след за ОСОБА_3. Она
дома доносятся голоса на повышенных тонах ОСОБА_2 и ОСОБА_5, и последние вышли
из дома. После чего, они втроем направились к автомобилю, когда
ОСОБА_5 стал убегать, за ним погнался ОСОБА_2, из-за темноты она
насколько далеко они отбежали, вернулись они через несколько минут, втроем
автомобиль, ОСОБА_5 помог его толкнуть, и она с ОСОБА_2 уехали.
же дня к ним домой приходила ОСОБА_4 и просила водки. Затем,
03.01.2007 г.она приходила в месте с ОСОБА_5, поясняла что ОСОБА_3 плохо себя
чувствует, в этот же день вечером она с ОСОБА_2 навестили ОСОБА_3, тот лежал на
полу на проходе в доме, на лице крови не было, он спал, ей показалось что он
пьян, после чего они ушли. Затем, утром 04.01.2007 г. к ним пришли ОСОБА_4 и
ОСОБА_5 и сообщили, что ОСОБА_3 плохо, он спит и не просыпается. В следствии
чего, ОСОБА_2 позвонил своей матери, и попросил ее позвонить в «скорую помощь»,
после обеда приехал отец ОСОБА_8, который искал ОСОБА_4 и ОСОБА_5, мы сообщили
что не знаем где они. Затем, на следующий день от жителей села она узнала, что
ОСОБА_3 отвезли в Куйбышевскую ЦРБ, а в последствии узнала, что ОСОБА_3 умер.
· показаниями свидетеля
ОСОБА_12, которая пояснила, что перед «Новым годом», примерно в 10 час.
к ней домой пришли ОСОБА_3 и ОСОБА_2, принесли на продажу мешок овечьей шкуры.
После этого, спустя три дня в январе 2007 года прибежала к ней
ОСОБА_4 и сказала, что ОСОБА_3 два дня уже не поднимается, и что ночью перед
этим к ним домой пришел ОСОБА_2, который избил ОСОБА_8 и ее сына ОСОБА_5, и
после этого ОСОБА_3 около 2-х суток не поднимается.
· показаниями ОСОБА_13,
которая пояснила, что она является главным врачом Смирновской амбулатории. Так,
04.01.2007 г. по сообщению ОСОБА_10, она в месте с последним и его сыном
прибыли в дом по АДРЕСА_2, где на полу на левом боку лежал ОСОБА_3 без
сознания, укрыт был какими-то тряпками. При осмотре ОСОБА_8 было установлено,
что на левой части его лица у височной области была ссадина, а также на локте
правой руки была синюшность (ссадина). ОСОБА_4 пояснила, что ОСОБА_3 в бессознательном
состоянии находится на протяжении двух суток, а перед этим, ее, ОСОБА_5 и
ОСОБА_3 избил ОСОБА_2, после чего ОСОБА_3 стал плохо себя чувсввоать и уснул.
После этого, ОСОБА_8 доставили в Куйбышевскую ЦРБ.
· показаниями свидетеля
ОСОБА_14, являющийся заведующим Пологовского межрайонного бюро СМЭ, который
пояснил, что закрытая внутричерепная травма: в виде кровоизлияния под
мягкую оболочку головного мезга, кровоизлияния в мягкие ткани головы, ссадина
на лице образовалась от действия твердого предмета, с ограниченной
повреждающей поверхностью. Данная внутричерепная травма, явилась опасной для жизни
повреждением , то есть имееет признаки тяжкого телесного повреждения и состоит в
прямой причинной связи с наступившей смертью. Кроме того ОСОБА_14, пояснил , что
данное повреждение могло образоваться, как от нескольких, так и
от одного удара . Удар должен был быть сильный и место приложения удара левая лобная
часть , направление удара слева направо. Получение такой травмы от удара
об угол плиты исключается. Также исключается получение такого повреждения от
удара о плоскость. Свидетель ОСОБА_14, также пояснил, что есть очень малая
вероятность того , что данное повреждение могло образоваться при падении с высоты
собственного роста, однако не на плоскость, а на предмет с ограниченной повреждающей
поверхностью на плоскости.
· протоколом осмотра места
происшествия от 05.01.2007 г. в с.Смирново Куйбышевского р-на
Запорожской области (л.д.17)
· протокол осмотра места
происшествия от 06.01.2007 г. в
с.Смирново Куйбышевского р-на на Запорожской области (л.д. 19)
· протокол осмотра места
происшествия от 08.01.2007 г. в Куйбышевской ЦРБ(л.д.20)
· заключением эксперта № 13 (судебно-медицинская
экспертиза по трупу ОСОБА_3), согласно которой смерть ОСОБА_3, наступила от закрытой
внутричерепной травмы: в виде кровоизлияния под мягкую оболочку головного
мозга, кровоизлияния в мягкие ткани головы, ссадины на лице , повреждения
образовалась от действия твердого предмета, с ограниченной
повреждающей поверхностью. Данная внутричерепная травма, явилась опасной для жизни
повреждением , то есть имееет признаки тяжкого телесного повреждения и состоит в
прямой причинной связи с наступившей смертью (л.д.35-37).
заключением эксперта № 9 (судебно-медицинская
экспертиза по ОСОБА_5 согласно ,
которой у ОСОБА_5, имелись кровоподтек, ссадина
на голове, которые кфалифицируются , как легкие телесные
повреждения (л.д.41)
очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_5, в ходе которой ОСОБА_5 подтвердил свои
показания даные на досудебном следствии (л.д.81-84)
очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_4, в
ходе которой ОСОБА_4 подтвердила свои
показания даные на досудебном следствии (л.д.85-88).
доказательствами и другими материалами дела.
Суд, оценив собранные и
исследованные доказательства в деле, считает, что
виновность подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступления, полностью доказана и
его действия необходимо квалифицировать по ч.2
Украины так как он нанес тяжкие телесные поврежденя повлекшие смерть потерпевшего
а также ч.1 ст.296 УК Украины, так как он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение
общественного порядка из мотивов, явного неуважения к обществу , которое сопровождалось
Отрицание подсудимым
ОСОБА_2, того , что он не избивал ОСОБА_8, вчасности не бил его по голове , суд
расценивает , как избранный способ защиты.
При этом суд учитывает, что
свидетель ОСОБА_15 и ОСОБА_9 являются для подсудимого женой и матер'ю и
могут быть заинтересованными в определенном исходе при рассмтрении судом
настоящего уголовного дела и не может считать их показания оправдывающими
подсудимого.
ОСОБА_5, и входе досудебного следствия и в судебном заседании указывали , что со
слов умершего ОСОБА_3 им известно ,что в ночь с 01 на 02 января 2007 в
доме его избил ОСОБА_2 Кроме того , ОСОБА_5, находясь в сундуке в соседней комнате слышал, как
ОСОБА_2, наносил удары ОСОБА_3, однако не видел в какие части тела.
Об избиении ОСОБА_2,
ОСОБА_8, свидетель ОСОБА_4, рассказала свидетелю ОСОБА_12, которая подтвердил
данный факт в судебном заседании во время допроса в качестве свидетеля.
Кроме этого об избиении
ОСОБА_2, ОСОБА_8, свидетель ОСОБА_4, рассказала фельдшеру ОСОБА_13,, которая
подтвердила данный факт в судебном заседании во время допроса в качестве
Кроме этого об избиении
ОСОБА_2, ОСОБА_8, свидетель ОСОБА_4, рассказала потерпевшему ОСОБА_10, который
подтвердил данный факт в судебном заседании во время допроса в качестве
При этом суд считает
несостоятельным утверждение ОСОБА_2, о том что работниками милиции принуждались
свидетели ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_9, к даче заведомо ложных показаний
поскольку по данному факту проводилась проверка Куйбышевской межрайонной
прокуратурой, которая не обнаружила даных о том , что следователь ОСОБА_16,
принуждал свидетелей по уголовному делу к даче заведомо ложных показаний.
Утверждение подсудимого
ОСОБА_2, о том , что данные повреждения у ОСОБА_8, могли образоваться от падения с
лежанки и ударом головой о печку либо падения ОСОБА_8 с мешком металлолома на
землю, опровергаются показаниями свидетеля ОСОБА_14, который пояснил, что
данное повреждение могло образоваться , как от нескольких , так и
от одного удара . Удар должен был быть сильный и место приложения удара левая лобная
часть , направление удара слева направо. Получение такой травмы от удара
об угол плиты исключается. Также исключается получение такого повреждения от
удара о плоскость. Имеется очень малая вероятность того , что данное повреждение
могло образоваться при падении с высоты собственного роста, однако не на плоскость, а
на предмет с ограниченной повреждающей поверхностью на плоскости.
проишествияч данного предмета при ударе о который ОСОБА_3, мог получить данные
повреждения не выявлено.
Кроме того свидетели ОСОБА_4.И
ОСОБА_5, показали , что ОСОБА_3, разбил левую лобную часть при падении с лежанки за несколько дней
до этого инцидента. После получения данного повреждения чувствовал себя хорошо, на
головные боли не жаловался. И наоборот свидетели ОСОБА_4, и ОСОБА_5, пояснили что послетого
как ОСОБА_2, избил ОСОБА_8, тот стал жаловаться на плохое самочувствие, на
головные боли и в течении часа потерял сознание.
При назначении наказания
подсудимому ОСОБА_2, суд, учитывая характер и степень общественной опасности дияния, а
также личность подсудимого, отягчающтие обстоятельства, совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения, смягчающие вину обстоятельства то, что он имеет на иждивении
малолетнего ребенка. Мнение потерпевших , которые просят строго не
Суд считает необходимым
назначить наказание ОСОБА_2, путем поглощения менее строгого наказания более
При таких обстоятельствах
суд считает необходимым назначить ОСОБА_2, меру наказания в виде лишения свободы на
определенный срок в пределах санкции статьи, что будет необходимым и
достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд -
Признать виновным ОСОБА_2
в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.
121 УК Украины и назначить наказание в виде семи лет шести
месяцев лишения свободы.
Признать виновным ОСОБА_2
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.296 УК Украины и назначить наказание в виде одного года
ограничения свободы.
В соответствии со ст.70
УК Украины назначить наказание ОСОБА_2 путем поглощения менее строго наказания
более строгим окончательно определить к отбытию сем лет шесть месяцев лишения
доказательства по делу - уничтожить.
вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.
На приговор может быть подана апелляция в
апелляционный суд Запорожской области в течении 15 суток с момента
провозглашения приговора.