Справа № 215/5379/14-к
1-кп/215/121/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2015 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кисиккамиш, Уральської області, Росія, росіянина, громадянина України, не одруженого, дітей не має, не працюючого, освіта середня, раніше судимого, останній раз 28.05.2014 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном на 2 роки, мешкаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -
за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз - 28.05.2014 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. Згідно ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном на 2 роки, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, і маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, повторно вчинив корисний злочин проти власності.
Так, повторно 23.06.2014 року приблизно о 19.00 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зустрілись біля АТС №38 по вул. А.Головка в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де у останніх виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь. З метою реалізації вказаного умислу останні направились на охоронювану територію відкритого майданчику механічної служби Першотравневого кар`єру ПАТ ПівнГЗК в Тернівському районі м. Кривого Рогу.
Приблизно о 20.00 годині цього ж дня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийшли до огородженої парканом території відкритого майданчику механічної служби Першотравневого кар`єру ПАТ ПівнГЗК в Тернівському районі м. Кривого Рогу. Перелізши через паркан, вони проникли на територію майданчику механічної служби Першотравневого кар`єру ПАТ ПівнГЗК, де побачили відрізки металевого тросу в кількості 4 штук, загальною довжиною 17 метрів, що вважається металобрухтом, загальною вагою 170 кг., вартість яких становить 484,84 гривні. Так, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, взявши до рук відрізки металевого тросу направились у бік бетонного паркану, яким огороджений відкритий майданчик механічної служби Першотравневого кар`єру ПАТ ПівнГЗК, та почали перекидати відрізки тросу через паркан. Після чого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з викраденим майном намагались покинути місце вчинення кримінального правопорушення, проте не довели свій намір до кінці з причин, що не залежали від їх волі, оскільки, приблизно о 20.40 годині 23.06.2014 року знаходячись на відстані приблизно 5 метрів від паркану відкритого майданчику механічної служби Першотравневого кар`єру ПАТ ПівнГЗК в Тернівському районі м. Кривого Рогу, вони були зупинені співробітниками охорони ТОВ СОКОЛ КР.
Своїми злочинними діями ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , намагався викрасти майно, що належить механічній службі Першотравневого кар`єру ПАТ ПівнГЗК, вартістю 484,84 гривні, однак не довів свій злочинний намір до кінця з причин що не залежали від його волі, оскільки був викритий працівниками охорони ТОВ СОКОЛ-КР.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, у скоєному злочині розкаявся, підтвердив фактичні обставини з викраденням майна, який він повністю повернув при його затриманні, та просив суд суворо не наказувати.
Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції.
Судом роз`яснено обвинуваченому правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням до іншого сховища, вчиненого повторно та за попередньою змовою групою осіб, не доведеного до кінця з причин, що не залежали від його волі.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд керується ст.65 КК України, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання: ОСОБА_4 у скоєному злочині розкаявся, за місцем проживання характеризується посередньо, викрадене повернуто та з урахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину, особи підсудного, а також того, що злочин він скоїв у період іспитового строку - (а.с.50-61), суд вважає, що виправлення підсудного можливо в умовах позбавлення волі.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України в вигляді трьох років позбавлення волі.
В силу ст.71 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 28.05.2014 року і до відбуття засудженому ОСОБА_4 остаточно призначити три роки два місяці позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 змінити - взяти під варту в залі суду, строк покарання обчислювати з дня затримання.
Речові докази згідно розписки ОСОБА_6 (а.с.24), які знаходяться у нього на збереженні залишити в користуванні власника - ПАТ Півн ГЗК.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

СУДДЯ: