Справа № 712/7847/15-к
Провадження № 1-кс/712/3164/15
У Х В А Л А
м. Черкаси 23 липня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржниці ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_4 на дії, рішення та бездіяльність Придніпровського РВ м. Черкаси щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:
17.07.2015р. до суду зі скаргою на дії, рішення та бездіяльність Придніпровського РВ м. Черкаси щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР звернулась ОСОБА_4 .. Скаргу мотивує тим, що 06.07.2015р. начальник Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 у листі всупереч ст. 214 КПК України відмовив їй у внесенні до ЄРДР відомостей про злочин, які вона виклала у своїх заявах.

Скаржниця в скарзі зазначає, що 19.06.2015р. та 02.07.2015р. ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , де вона з ним має по ? домоволодіння за спадщиною після смерті їх матері вчинює постійно злочини проти її власності. Останній раз позламував замки на сараї та загороді, де знаходились кури, викрав яйця та намагався викрасти курей та Гуліці в цьому завадив сусід. Також ОСОБА_6 викрадає її речі з літньої кухні «Б» та ? домоволодіння, не допускає її до ? домоволодіння, побив рейки які вона придбала для ремонта, побив стікла, постійно зриває штори з вікон. Періодично ОСОБА_6 погрожує їй вбивством, фізичною розправою. Скаржниця також зазначає, що в неї є всі підстави боятися, так як ОСОБА_6 при заселенні в ? домоволодіння 20.09.2012р. їй наніс тілесні ушкодження, в наслідок чого в неї був інфаркт міокарда. Всі дії ОСОБА_6 спрямовані на те щоб вона відмовилась від своєї частки спадщини у домоволодінні по АДРЕСА_1 .

Просить суд зобов`язати слідчий відділ Придніпровського РВ м. Черкаси порушити кримінальне провадження та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за ознаками кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_6 згідно її заяв.

В судовому засіданні скаржниця скаргу підтримала повністю та просила суд її задовольнити.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення скарги заперечив, вказав, що заява ОСОБА_4 була розглянута в порядку Закону України «Про звернення громадян». У зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, підстави для внесення інформації до ЄРДР відсутні.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу суд вважає, що дана скарга підлягає до задоволення, оскільки без проведення певних слідчих дій, які можуть бути проведені лише після внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та початку досудового розслідування, неможливо перевірити твердження особи, яка подала скаргу, щодо заподіяння їй шкоди.
Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Таким чином, враховуючи викладене суд прийшов до висновку, що доводи скарги знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні, а відтак скарга підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на дії, рішення та бездіяльність Придніпровського РВ м. Черкаси щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати Придніпровський РВ УМВС України в Черкаській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: