У Х В А Л А
Справа №377/460/15-к

Провадження №1-кп/377/26/15

12 травня 2015 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000081 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Григорівка, Веселинівського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого на посаді двірника в ЗОШ № 1 м. Славутича, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Часів яр, Артемівського району, Донецької області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, -

- обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

УСТАНОВИВ:
30 квітня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з додатками до нього.

Ухвалою судді від 30 квітня 2015 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечували.

Потерпілий ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Запобіжний захід до обвинувачених під час проведення досудового розслідування не застосовувався. Клопотань про застосування запобіжного заходу до обвинувачених в підготовчому судовому засіданні не надходило.

За таких обставин, суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Підстав для здійснення судового розгляду колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314 316 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі Славутицького міського суду Київської області № 3 на 13 травня 2015 року о 14 годині 30 хвилин.

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у розгляді кримінального провадження; обвинувачених, потерпілих.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Копію ухвали вручити (надіслати) до відома учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1