Справа № 691/944/13-к
Провадження № 1-кс/691/68/13
У Х В А Л А

25 червня 2013 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., за участю секретаря судових засідань Шевченко Т.М., старшого прокурора прокуратури Городищенського району Черкаської області Климюк Я.В., а також, старшого слідчого СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області Гейко І.І.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області Гейко І.І., погоджене з прокурором прокуратури Городищенського району Черкаської області Палій О.О. про проведення обшуку будинковолодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1

встановив :

старший слідчий СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області Гейко І.І., за погодженням з прокурором прокуратури Городищенського району Черкаської області Палій О.О. звернувся з клопотанням про проведення обшуку, внесеного в рамках кримінального провадження № 0000421, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчим зазначено, що 10.06.2013 року, до ЧЧ Городищенського РВ УМВС України в Черкаської області, надійшов рапорт ст. ДАІ ВДАІ Городищенського РВ ст. л-та міліції Петренко О.О. про те, що ним отримано інформацію з приводу того, що на земельній ділянці будинковолодіння по АДРЕСА_1, виявлено кущі рослин, зовні схожих на мак. Дану інформацію 11.06.2013 року, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000421 із попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 310 КК України. зібраними матеріалами в ході розслідування даного кримінального провадження встановлено, що будинковолодіння розташоване за адресою АДРЕСА_1, згідно архівних даних по господарським книгам Петропавлівської сільської ради, належить гр. ОСОБА_1, але на даний час оформляються документи на купівлю-продаж будинку гр. ОСОБА_2. З метою виявлення та фіксації зазначеної оперативної інформації щодо незаконного посіву та (або) вирощування рослин, зовні схожих на мак, необхідно провести обшук будинковолодіння (жилого будинку, наявних господарських приміщень, присадибної ділянки) розташованого за вказаною адресою.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали провадження додані до клопотання, та кримінального провадження, доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 30 Конституції України, кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод проголошує, що кожен має право на повагу до його приватного і сімейного життя, до житла і до таємниці кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушення чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді - ч.2 ст. 234 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та матеріалів, наданих на підтвердження клопотання про проведення обшуку, 10.06.2013 року до ЧЧ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області надійшов рапорт ст. ДАІ ВДАІ Городищенського РВ ст. л-та міліції Петренко О.О. про те, що ним отримано інформацію з приводу того, що на земельній ділянці будинковолодіння по АДРЕСА_1 виявлено кущі рослини коноплі, зовні схожих на мак, і дана інформація 11.06.2013 року внесена до ЄРДР за №0000421 із попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 310 КК України. Відповідно довідки сільського голови за №33402-14 від 13.06.2013 року, вказане будинковолодіння числиться за гр. ОСОБА_1 - архівні дані погоспордарських книг Петропавлівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, але в даний час оформляються документи на купівлю-продаж будинку гр. ОСОБА_2

Будь-яка інша інформація, в тому числі офіційна, на підтвердження заявленого клопотання відсутня.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне провадження; відшукані речі і документи мають значення для судового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказом під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи - ч.5 ст. 234 КПК України.

Враховуючи те, що прокурором, слідчим не доведено, не надано вагомих доказів про наявність підстав для проведення обшуку в будинковолодінні, розташованого за адресою АДРЕСА_1, як і не надано: хто є зареєстрованим/проживаючим у будинку, правовстановлюючих документів на майно, клопотання до задоволення не підлягає.

З огляду на вищенаведене та керуючись ст. 234, ч.1, ч.3 ст. 309 КПК України, -

ухвалив :

у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області Гейко І.І., погоджене з прокурором прокуратури Городищенського району Черкаської області Палій О.О. про проведення обшуку будинковолодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л. П. Синиця