АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/253/14 Справа № 203/4962/14-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2014 року м. Дніпропетровськ

колегія суддів Судової палати з розгляду

кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Судді-доповідача ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 (участь у режимі відео конференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження у місті Дніпропетровську подання Кіровського районного суду міста Дніпропетровська про вирішення питання підсудності кримінального провадження щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого за АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 1, ст. 263 КК України

ВСТАНОВИЛА:

12 серпня 2014 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_8 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська для об`єднання в одне кримінальне провадження.

У поданні та ухвалі суду зазначено, що до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , відносно даної особи в провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська розглядається ще одне кримінальне провадження.

Заслухавши суддю- доповідача, з*ясувавши думку прокурора, обвинуваченого, які не заперечували проти задоволення подання, вивчивши матеріали подання, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно дост. 34 КПК України, передбачено вичерпний перелік підстав, які можуть бути приводом для передання кримінального провадження до іншого суду.

З огляду на те,що у п.1 ст.34 КПК України відсутня така підстава, як об*є днання кримінального провадження в одне, для його спільного судового розгляду, то і жодних приводів для направлення провадження до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська не має. Поряд з цим, відповідно до відомостей Індустріального районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження розглянуто 15 липня 2014 року з постановленням вироку суду.

Відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України питання про направлення кримінального провадження від одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, про що зостановлюється вмотивована ухвала.

Отже, під час розгляду подання, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська про направлення кримінального провадження до іншого суду.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів-,

УХВАЛИЛА:

В задоволенні подання Кіровського районного суду м. Дніпропетровська - відмовити.

Матеріали кримінального провадження що до ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, повернути до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.

Судді: