районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего
судьи: Глянь
участием прокурора Гирного В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда в пгт. Черниговка уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
г.р., уроженца г. Мариуполь Донецкой области, гражданина Украины, имеющего не
полное среднее образование, холостого, трудоспособного, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, -
ранее судимого : 28.12.2006 г. Орджоникидзевским
районным судом г. Мариуполя по ч.3
ст.185 УК Украины к 4 годам 6 месяцам
лишения свободы с испытательным сроком на 2 года,
- 11.06.2008 г. Оржжоникидзевским
районным судом г. Мариуполя Донецкой области по ч. 2 ст. 186 УК Украины, ст.
71. ч. 1 УК Украины к 4 годам 7 месяцам лишения свободы, срок наказания
исчисляется с 25 марта 2008 года,
- обвиняемого по ч. 2 ст. 190 УК Украины,
года около 16-30 часов ОСОБА_2
находясь возле торгового киоска, расположенного возле дома АДРЕСА_2, действуя
умышленно, повторно, руководствуясь корыстными побуждениями, путем обмана и
злоупотребления доверия, завладел имуществом
ОСОБА_3, а именно мопедом-скутером «Вайпер», стоимостью 4545 грн.,
причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму, с похищенным
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_2 вину инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил
что в июле месяце 2007
года он находился в г. Бердянске Запорожской области, отдыхал на море, где
познакомился с парнем по имени ОСОБА_4, в ходе разговора с последним, тот предложил ему поехать с ним в Черниговку,
сказав, что там есть работа и можно неплохо заработать, на что он согласился, приехав в
Черниговку, жил у ОСОБА_4 около двух недель, иногда подрабатывал случайными
заработками у местных жителей, но этих денег ему не хватало, в один из дней, он
с ОСОБА_4 находился возле торгового киоска, который расположен недалеко от дома
последнего, к киоску подъехал среднего возраста мужчина на скутере, через время
Володя спросил разрешения у владельца транспортного средства покататься, на что
тот ему разрешил, а чуть позже ОСОБА_2 попросил у мужчины мопед-скутер
покататься и так же получил разрешение,
но сев на мопед, скрылся с ним по направлению центра поселка, а дальше поехал в
г. Бердянск, где и продал за 1600 грн. мужчине цыганской национальности, а
вырученные деньги потратил на свои личные нужды.
Учитывая, что ОСОБА_2 вину признал полностью, в судебном
заседании не оспаривал фактические обстоятельства по делу, суд в силу ст.299
УПК Украины считает нецелесообразным
дальнейшее исследование доказательств относительно содеянного преступления.
Суд считает, что действия подсудимого правильно
квалифицированы по ч. 2 ст 190 УК Украины как
завладение чужим имуществом путем
обмана и злоупотребления доверия (мошенничество), совершенное повторно.
уголовному делу заявлен иск потерпевшим на сумму 4550 грн. который
признан подсудимым и, по мнению суда, подлежит удовлетворению в полном объёме
за счёт подсудимого.
При назначении наказания, суд в качестве смягчающим вину
обстоятельствам подсудимого, относит раскаивание, дачу признательных показаний как на
досудебном следствии так и в суде, несовершеннолетний возраст подсудимого на
момент совершения преступления и считает возможным назначить ему наказание в виде
штрафа, как предусмотрено санкцией ст. 190 ч. 2 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
Признать виновным ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р. в
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.190 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа
в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить содержание под стражей
согласно приговора Орджоникидзевского районного суда г. Мариуполь Донецкой
области от 11 июня 2008 года.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4. 4550 (четыре тысячи пятьсот пятьдесят) грн.
Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным
делам апелляционного суда Запорожской области в течении 15 дней, для
осужденного со дня вручения копии, для остальных со дня провозглашения.
Судья