03.02.2015 Справа № 1-кс/489/101/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 лютого 2015 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
слідчого судді- ОСОБА_1
при секретарі- ОСОБА_2
за участю прокурора- ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Садове Новоодеського району Миколаївської області, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого:
· 19.07.2012р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст. 304, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі;
· 24.09.2012р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.304 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 18 червня 2014р. по амністії,
проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 21.01.2015р. приблизно о 23:50 год., знаходячись поблизу буд. 54 по вул. Південній у м. Миколаєві, діючи повторно та за раптово виниклим умислом, направленим на заволодіння чужим майном, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилось у поштовху рукою в область спини потерпілої, відкрито заволодів майном ОСОБА_6 , а саме:
· мобільним телефоном марки «Lenovo» вартістю 1800 грн.,
· сумкою чорного кольору вартістю 80 грн.,
· гаманцем лаковим рожевого кольору вартістю 150 грн.,
· грошовими коштами в сумі 120 грн.,
· банківською картою «Приват Банк», «Ексім Банк», які матеріальної цінності не представляють,
· нотатником, який матеріальної цінності не представляє,
· ключами від квартири, які матеріальної цінності не представляють,
· флаконом з парфумами «Love», який матеріальної цінності не представляє,
а всього на загальну суму 2150 грн..
З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
29.01.2015 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.
03.02.2014р. до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання ст. слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що метою обрання вказаного запобіжного заходу відносно останнього, відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України, є запобігання спробам з боку підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду, впливати на потерпілого та свідків по кримінальному провадженню, а також вчинити інші кримінальні правопорушення.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, раніше судимий.
Крім того, підозрюваний ОСОБА_4 в м. Миколаєві має постійне місце проживання, за час проживання в м. Миколаєві зарекомендував себе посередньо, однак так як він зареєстрований в с. Надбузьке Миколаївської області, не виключається можливість того, що він може ухилитися від кримінальної відповідальності та виїхати з міста Миколаєва.
Вказані обставини дають органу досудового розслідування достатньо підстав вважати, що обрання цього запобіжного заходу забезпечить належну поведінку підозрюваного щодо виконання ним своїх процесуальних обов`язків та дасть можливість запобігти вищезазначеним ризикам.
Вік та стан здоров`я ОСОБА_4 не заважають обранню визначеного запобіжного заходу.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, раніше судимий.
Крім того, підозрюваний ОСОБА_4 в м. Миколаєві має постійне місце проживання, за час проживання в м. Миколаєві зарекомендував себе посередньо, однак так як він зареєстрований в с. Надбузьке Миколаївської області, не виключається можливість того, що він може ухилитися від кримінальної відповідальності та виїхати з міста Миколаєва.
Вказані обставини дають суду підстави вважати, що обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту забезпечить належну поведінку підозрюваного щодо виконання ним своїх процесуальних обов`язків та дасть можливість запобігти вищезазначеним ризикам, в зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити клопотання ст. слідчого ОСОБА_5 та застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст. 176 ч.1 п.4, ст.177 ч.1, ст. 178 ч.1, ст. 181, ст.194 ч.5, ст.196 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання ст. слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 і застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, та встановити наступні зобов`язання:
- заборонити ОСОБА_4 залишати своє помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з 20:00 год. до 06:00 год. наступного дня;
- прибувати до старшого слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 за першою вимогою;
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
- носити електронний засіб контролю.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту встановлюється на строк 2 місяці, до 3 квітня 2015 року.
Копію ухвали направити начальнику Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області для виконання, та прокурору Ленінського району м. Миколаєва- до відома.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1