Справа № 461/2969/13-к
Провадження № 1-кп/461/100/13
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

про продовження строку домашнього арешту

30.12.2013 року колегія суддів Галицького районного суду м. Львова в складі головуючого-судді Мисько Х.М., суддів Городецької Л.М., Государського А.В. при секретарі Волоско Х.О., з участю обвинуваченої ОСОБА_1, її захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_1, -

в с т а н о в и л а :

18 березня 2013 року в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000030 від 29 листопада 2012 року, згідно якого ОСОБА_1 21 лютого 2013 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 209, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, що надійшов до суду 15.03.2013 року.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 22 лютого 2013 року обрано запобіжний захід ОСОБА_1 домашній арешт.

Ухвалою колегії суддів Галицького районного суду м. Львова у підготовчому засіданні від 23 квітня 2013 року запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_1 домашній арешт залишено без змін.

Ухвалами колегії суддів Галицького районного суду м. Львова від 09 липня 2013 року, 12 серпня 2013 року, 04 листопада 2013 року продовжено дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з застосування електронних засобів контролю, застосованого щодо обвинуваченої ОСОБА_1 на строк до 02 січня 2014 року.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з застосуванням електронних засобів контролю обвинуваченій ОСОБА_1 на 60 днів.

Решта учасників процесу не заперечили проти продовження строку домашнього арешту.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років.

При розгляді справи судом, з врахуванням матеріалів кримінального провадження, не встановлено обставин, які б виключали застосування ОСОБА_1 домашнього арешту.

Запобіжний захід домашній арешт з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає не лише особі ОСОБА_1, а й характеру та тяжкості злочинів, у вчиненні яких вона обвинувачується, такий виключає можливість перешкоджання інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню її від суду.

Таким чином, колегія суддів вважає, що підстави для продовження запобіжного заходу домашнього арешту, не відпали, а тому є необхідність у збереженні такого запобіжного заходу із зазначенням визначеного строку.

Керуючись ст. 331 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з застосуванням електронних засобів контролю, застосованого щодо обвинуваченої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, українці, громадянці України, раніше не судимій, зареєстрованій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на 60 днів з 30 грудня 2013 року по 28 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Х.М. Мисько

Судді: Л.М. Городецька

ОСОБА_4