Справа № 1-8"П" за 2007 p.
ПОСТАНОВА

30 липня 2007 року Макарівський районний суд Київської області в

складі:

судді ДЗЮБИ
Н.М. при секретарі Лизі Л.М. з участю прокурора КОЗАКА Т.І. потерпілого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Макарів кримінальну справу за звинуваченням
ОСОБА_1 за ст.286ч.1 КК України з постановою слідчого для
вирішення питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної
відповідальності в зв'язку з примиренням винного з потерпілим,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства обвинувачений ОСОБА_1 звинувачується в тому,
що він біля 13 години 30 хв. 17 травня 2007 року, рухаючись на автомобілі «Рено
Кенго» НОМЕР_1 по правій смузі руху на 57 км +
550м автодороги Київ-Чоп в напрямку м. Житомир в районі с. Ситняки Макарівського району Київської області, не витримав
безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-2106» НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_2, що рухався попереду в попутному
напрямку. Внаслідок зіткнення автомобіль «ВАЗ-2106» НОМЕР_2 кілька разів
перекинувся, вдарився об колесовідбійники, що розміщені ліворуч від і напрямку руху транспортних засобів, та виїхав на
зустрічну смугу руху. В результаті водій автомобіля «ВАЗ-2106» ОСОБА_2 отримав
тілесні ушкодження у вигляді перелому середньої третини лівої ключиці, які
відносяться до категорії середньої тяжкості. Під час керування автомобілем
водій ОСОБА_1 порушив п.п.12.1,13.1 ПДР, що потягло такі наслідки. Дії ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковані за
ст.286ч.1 К України. Під час слідства обвинувачений ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2
звернулись з заявами про закриття кримінальної справи за примиренням.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину
визнав повністю, підтвердив викладені вище
обставини, просив кримінальну справу проти нього закрити за
примиренням з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_2 свою заяву про закриття кримінальної справи підтримав,
до обвинуваченого ОСОБА_1 претензій не має.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд враховує, що
ОСОБА_1 скоїв злочин невеликої тяжкості, з
необережності, свою вину у скоєнні злочину визнав повністю і розкаюється у
скоєному, до кримінальної відповідальності притягується вперше, відшкодував
потерпілому заподіяну шкоду добровільно і останній до нього жодних претензій не має і просить закрити кримінальну справу, а тому є
законні підстави для закриття кримінальної справи за примиренням обвинуваченого з
потерпілим.

На підставі наведеного та керуючись
ст.46 К України, ст.7-1 ч.1п.2. КПК України
,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Могилів-Подільський Вінницької
області , громадянина України, українця, з
вищою юридичною освітою, військовозобов'язаного, неодруженого, не маючого нагород, жителя с. Лядова МогилІв-Подільського
району Вінницької області, тимчасово не
працюючого, не судимого, за ст.286ч. 1 К України закрити за примиренням
обвинуваченого з потерпілим.

Після набрання постановою чинності речові докази по справі: автомобіль
«Рено Кенго» НОМЕР_1 - залишити власнику ОСОБА_1,
автомобіль «ВАЗ-2106» НОМЕР_2 -залишити
власнику ОСОБА_2

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області
через Макарівський районний суд протягом 15 діб з моменту
його проголошення.