Справа №: 601/1058/12
Провадження № 1/601/131/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2012 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді : Брагіна В.І.

при секретарі : Лавренчук Л.М.

з участю прокурора : Кравчук Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,українця,гр-на України,ІНФОРМАЦІЯ_3,не працюючого,не одружений,маючого на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого : м.Андрушівка,пров.Островського 3 Житомирської області,не судимого в силу ст.89 КК України,

за ст.185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

07.06.2012 року,о 9 годині,ОСОБА_1 з території ТОВ

«Дельта»,розташованого по вул.Лисенка 8 в м.Андрушівка Житомирської області та належить ОСОБА_2,шляхом вільного доступу таємно викрав металеву конструкцію розміром 3х2 метри вагою 240 кілограм,яка є секцією паркану,на суму 650 гривень.Викраденим розпорядився як своїм особистим,привласнивши його.

В судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю, пояснив,що він проходячи повз ТОВ «Дельта» в м.Андрушівка по вул. Лисенка 8,помітив,що секція металевого паркану,якою була огороджена територія ТОВ «Дельта» зі сторони пров.Островського в м. Андрушівка лежить на землі та вирішив її викрасти, але так як у нього не було ніяких засобів для того щоб перевезти її,то цього одразу не зробив. 07.06.2012 року,о 9 годині він повертався з риболовлі та зустрів свого знайомого ОСОБА_3,який їхав на власній гужовій повозці і він попросив його забрати даною повозкою вказану секцію металевого паркану,пояснивши,що вона належить йому. Приїхавши до ТОВ «Дельта» він разом з ОСОБА_3 вони зломали секцію металевого паркану розміром 3х2 метри, яка лежала на землі,завантажили її на гужову повозку і повезли по вулиці Лисенка в м.Андрушівка щоб здати на металобрухт.Але на дорозі їх зупинили працівники міліції і дану секцію металевого паркану вони відвезли на ТОВ «Дельта».

Крім повного визнання підсудним своєї вини,його вина доведена наступними доказами :

Згідно протоколу огляду місця події від 07.06.2012 року в

ході огляду території ТОВ «Дельта» в м.Андрушівка по вул.Лисенка 8, було встановлено,що територія огороджена металевим парканом, який складається з секцій розміром 3х2 метра та зі сторони провулку Островського в м.Андрушівка виявлено відсутність останньої секції металевого паркану.Поряд,зі сторони території ТОВ «Дельта» на землі,порослій травяним покровом,виявлено вмятину прямокутної форми розміром аналогічним до розміру вказаної металевої секції - 3х2 метри (а.с.5-7).

Згідно протоколу огляду місця подіі від 07.06.2012 року

гужової деревяної повозки,в ході огляду в повозці виявлено металеву конструкцію прямокутної форми в кількості двох штук розміром 1х2 та 2х2 метри. При зважуванні металевої конструкцій на вагах «Житомирвтормет» № 8427 ГОСТ 9483-81 встановлено її вагу - 240 кг.(а.с.8-11).

Згідно довідки ТОВ «Дельта» вартість однієї секції паркану

становить 650 грн. та паркан перебуває на балансі ТОВ «Дельта» (а.с.16-17).

Оцінивши вищенаведені докази у їх сукупності,суд прийшов до висновку,що підсудний,таємно викравши металеву конструкцію,яка належить ОСОБА_2,вчинив злочин,передбачений ст.185 ч.1 КК України,тому такі його навмисні дії кваліфікує за згаданою статтею і вважає його вину в цьому доведеною.

Згідно ст.66 КК України обставиною,що помякшує покарання підсудного є щире каяття у вчиненому злочині.

Згідно ст.67 КК України обставин,що обтяжують покарання підсудного не має.

Обираючи покарання підсудному,суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого,який згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості,особу підсудного,який є не судимим в силу ст.89 КК України,повністю визнав свою вину і розкаявся у вчиненому,позитивно характеризується за місцем проживання і вважає,що достатнім для його виправлення є покарання у вигляді громадський робіт.

Судових втрат не має.Цивільний позов не заявлений. Речові докази : дві частини секції металевої огорожі розміром 1х2 та 2х2 метри,які зберігаються у ОСОБА_2,суд вважає необхідним повернути ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України визнати винним і призначити йому покарання у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності відносно засудженого не обирати.

Речові докази : дві частини секції металевої огорожі розміром 1х2 та 2х2 метри,які зберігаються у ОСОБА_2 - повернути ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі пятнадцяти діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції.

Суддя ОСОБА_4

Суддя