Справа № 1-кп/679/26/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2015 року Нетішинський міський суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 350 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Нетішин Хмельницької області, громадянина України, українця, одруженого, що має на утриманні неповнолітню дитину, з середньою спеціальною освітою, працюючого в ТОВ «Акцент права», зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України,
ВСТАНОВИВ:
11 травня 2014 року, близько 23 год. 30 хв., в м. Нетішин, ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_7 , знаходячись на тротуарі неподалік мінімаркету Наш край, що по пр-ту Незалежності, 22, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння нецензурно лаялись в громадському місці, образливо чіплялись до громадян, а ОСОБА_8 також вживав алкогольний напій (пиво), внаслідок чого вчиняли протиправні дії.
На вимогу інспекторів патрульної служби Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області молодшого сержанта міліції ОСОБА_9 та сержанта міліції ОСОБА_5 , припинити вчиняти протиправні дії, останні відповіли категоричною відмовою та продовжували висловлювались в громадському місці нецензурною лайкою, в тому числі й на адресу працівників міліції.
На вимогу працівників правоохоронного органу ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , пройти до опорного пункту міліції, що в приміщенні КП «Торговий центр» м.Нетішина, по пр.Незалежності, 22 для складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_8 умисно, протиправно вчинив активну фізичну протидію їх законним вимогам, зокрема умисно шарпав працівників Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області за формений одяг, відштовхував їх від себе.
ОСОБА_7 , в свою чергу, перешкоджав працівникам патрульної служби виконувати свої службові обов`язки, виривав із рук ОСОБА_5 та ОСОБА_9 . ОСОБА_8 , продовжував висловлюватись нецензурною лайкою, в тому числі й на адресу працівників міліції, шарпав за формений одяг, чинив опір, вириваючись з рук працівників міліції, відштовхував їх від себе.
Окрім того, ОСОБА_8 під час вчинення опору працівникам міліції, здійснював активну фізичну протидію законним вимогам по припиненню протиправної поведінки члену громадського формування «Нетішинський козацький полк Хмельниччини» ОСОБА_4 , який ніс службу по охороні громадського порядку разом із працівниками патрульної служби Нетішинського МВ сержантом міліції ОСОБА_5 та молодшим сержантом міліції ОСОБА_9 . Проігнорувавши вимогу ОСОБА_4 , ОСОБА_8 висловлюватися на його адресу словами нецензурної лайки, поводився агресивно, брутально і зухвало, вчепившись руками за формений одяг, пошкодив ОСОБА_4 верхній одяг (футболку), після чого нігтями пальців рук подряпав йому обличчя, внаслідок чого спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді трьох саден в ділянці правої щоки, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості.
В цей час ОСОБА_7 маючи на меті збити із ніг ОСОБА_4 , наніс йому один удар ногою в область ноги останнього.
Внаслідок зазначених дій ОСОБА_7 , ОСОБА_4 було завдано фізичного болю та він був змушений звернутись до лікарні.
Крім того, 11 травня 2014 року, близько 00 год. 20 хв., в м. Нетішин, ОСОБА_8 , який був доставлений працівниками Нетішинського МВ УМВС України в приміщенні приймального відділення державного закладу "Спеціалізована медико - санітарна частина №4" МОЗ України, що по вул.Лісова, 1, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, грубо порушуючи громадський порядок і виражаючи явну неповагу до суспільства, безпричинно з хуліганських спонукань влаштував словесний конфлікт із медичними працівниками та працівниками правоохоронного органу, що супроводжувався особливою зухвалістю, під час якого виражався словами нецензурної лайки, кричав, поводив себе агресивно та неадекватно, наніс удар ногою по робочому столі медичної сестри внаслідок чого той розвалився, чим порушував спокій лікувального закладу.
В подальшому працівники Нетішинського МВ УМВС з метою припинення хуліганських дій та відібрання відповідних пояснень, доставили ОСОБА_8 до Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області, де останній, діючи з хуліганських спонукань, продовжив поводити себе зухвало та агресивно. Зокрема ОСОБА_8 , виходячи із вищезазначеного службового автомобіля, із застосуванням фізичної сили, ногою відкрив праві задні двері службового автомобіля, у результаті чого її металеві конструкції деформувались і втратили функції замикання. Таким чином неправомірними діями ОСОБА_8 , Нетішинському МВ УМВС України в Хмельницькій області було завдано майнової шкоди в розмірі 1440 гривень.
Окрім цього, ОСОБА_8 після залишення міського відділу міліції, не припинив своєї злочинної діяльності, а навпаки близько 01 год. 00 хв. повторно прибув до приймального відділення ДЗ СМСЧ-4 МОЗ України, де продовжив вчиняти хуліганські дії. ОСОБА_8 , перебуваючи в лікувальному закладі, умисно, в грубій формі із застосуванням нецензурної лайки, з хуліганських спонукань, почав з`ясовувати відносини із медичним персоналом приймального відділення, умисно вирвав одну сторінку із журналу ургенції медичного персоналу, пошкодивши при цьому медичні документи.
В результаті таких хуліганських дій ОСОБА_8 , Нетішинському МВ УМВС України в Хмельницькій області було заподіяно майнової шкоди на загальну суму 2280 гривень, а медичному лікувальному закладу ДЗ СМСЧ №4 МОЗ України на тривалий час був порушений спокій пацієнтів та персоналу, пошкоджено медичні документи закладу.
Дії, ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 296 КК України, як хуліганство, пов`язане із опором представникові громадськості, який виконує обов`язки по охороні громадського порядку; за ч. 2 ст. 342 КК України як вчинення опору працівникам правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, члену громадського формування з охорони громадського порядку, під час виконання ним обов`язків щодо охорони громадського порядку; за ч. 2 ст. 350 КК України як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження громадянинові, який виконує громадський обов`язок, у зв`язку із громадською діяльністю.
Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 342 КК України як вчинення опору працівникам правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, члену громадського формування з охорони громадського порядку, під час виконання ним обов`язків щодо охорони громадського порядку.
Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , кожен окремо, вину у пред`явленому їм обвинуваченні визнали повністю, у вчиненому щиро розкаялися та дали суду покази аналогічні обставинам викладеним у обвинувальному акті.
Захисником обвинувачених заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в зв`язку з передачею їх на поруки колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Акцент права», оскільки колектив даного підприємства клопоче про передачу їх на поруки. У вчиненому обвинувачені щиро розкаялися, до кримінальної відповідальності притягуються вперше. Скоєні ними злочини відноситься до категорії середньої тяжкості.
Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання про передачу обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на поруки колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Акцент права».
Потерпілі не заперечували проти передачі обвинувачених на поруки колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Акцент права», суду пояснили, що жодних претензій до обвинувачених не мають.
Заслухавши позицію обвинувачених, потерпілих, думку прокурора, які підтримали клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі, дослідивши докази, надані стороною обвинувачення, суд прийшов до висновку про можливість звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України та закриття кримінального провадження .
Відповідно до ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Згідно роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року « Про практику застосування судами України законодавства про звільнення від кримінальної відповідальності», підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно п. 6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.
Кримінально-правовим наслідком виконання особою умов передачі на поруки є остаточне звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинений злочин після закінчення зазначеного строку, а наслідком не додержання нею хоча б однієї з наведених умов - притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин.
Зважаючи на те, що обвинувачені раніше не судимі, вперше вчинили злочини середньої тяжкості, щиро покаялися у вчиненому, кожен з обвинувачених має на утриманні малолітню дитину, по місцю проживання та роботи характеризуються позитивно, являється працівниками ТОВ «Акцент права», колектив якого просить передати їх на поруки, а обвинувачені бажають виправити свою поведінку, суд вважає за можливе, відповідно до ст.47 КК України, звільнити ОСОБА_8 та ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею їх на поруки колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Акцент права», якщо вони протягом року з дня передачі їх на поруки виправдають довіру колективу, не ухилятимуться від заходів виховного характеру та не порушуватимуть громадського порядку.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Керуючись ст.ст. 284 , 286, 288, 370, 371, 372 КПК України, ст. 47 КК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ТОВ «Акцент права», якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Звільнити ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ТОВ «Акцент права», якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Повідомити трудовому колективу ТОВ ««Акцент права», про передачу їм на поруки ОСОБА_8 та ОСОБА_7
Роз`яснити ОСОБА_8 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 350 КК України.
Роз`яснити ОСОБА_7 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 342 КК України
Роз`яснити трудовому колективу ТОВ «Акцент права», що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на поруки колективу, вони не виправдають довіру колективу, ухилятимуться від заходів виховного характеру та порушуватимуть громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Копію ухвали негайно вручити обвинуваченим і прокурору.
Копію ухвали направити трудовому колективу ТОВ «Акцент права».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області, шляхом подання апеляційної скарги через Нетішинський міський суд Хмельницької області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1