Дело №1п-4/08
Нижнегорский районный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Чернецкой
при секретаре - Лагутиной О.В.
с участием прокурора -
рассмотрев в открытом
судебном заседании в поселке Нижнегорский уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца п. Нижнегорский, АР
Крым, гражданина Украины, с неполным средним образованием, неработающего, ранее
не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст.185 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1. в период с 04.09.2007 года по 07.11.2007 года,
имея умысел на завладение чужим имуществом, находясь в помещении
оптово-розничной продуктовой базы, расположенной по адресу: АР Крым, п.
Нижнегорский, ул. Победы, 14А, путем свободного доступа, тайно похитил деньги в
сумме 6000 (шесть тысяч) грн. Из кассы вышеуказанной базы, принадлежащей
ОСОБА_2, чем причинил потерпевшему ущерб на указанную сумму. Похищенным
распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании ОСОБА_1. свою вину признал
полностью, суду пояснил, что он работает на продуктовой базе у ОСОБА_2 В его
обязанности входит получение товара и его продажа. Его зарплата составляла 700
грн., зарплату он брал продуктами, о чем делал соответствующие записи в
отдельной тетради. Через несколько дней после того, как он стал работать у
потерпевшего, он стал брать из кассы деньги, никого об этом в известность не
ставил, сначала брал немного - 20 грн ,
а затем, когда увидел, что никто не замечает недостачи, стал брать больше, брал
каждый день по 120 грн. Деньги тратил на еду, покупал сигареты, пиво. Таким
образом он взял из кассы потерпевшего 6000 гривен. В содеянном раскаивается,
просит суд освободить его от уголовной ответственности, поскольку ущерб он
возместил, кроме того, он больше у потерпевшего не работает.
Вина ОСОБА_1 в совершении преступления
подтверждается имеющимися по делу доказательствами:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который в судебном
заседании пояснил, что у него на оптово-продуктовой базе неофициально работал
ОСОБА_1., в его обязанности входила продажа товара. Через какое-то время он
начал замечать, что денег в кассе не хватает, после беседы ОСОБА_1. признался,
что он брал деньги из кассы. Недостача составила 6000 грн. Претензий к ОСОБА_1.
не имеет, ущерб возмещен. Не возражает против прекращения дела;
- явкой с повинной ОСОБА_1, где он
указывает, что за период работы у ОСОБА_2 он взял из кассы 6000 грн. (л.д.7);
В суд уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины поступило с постановлением
следователя Нижнегорского РО ГУ МВД Украины в АР Крым, которое утверждено
прокурором Нижнегорского района, о прекращении данного уголовного дела на
основании ст.7 УПК Украины в связи с изменением обстановки. Свое постановление
следователь мотивирует тем, что ОСОБА_1. ранее не судим, в ходе следствия свою
вину признал полностью, сожалеет о содеянном, ущерб возместил потерпевшему, претензий
он к ОСОБА_1. не имеет (л.д.51), по
месту жительства характеризуется положительно (л.д.60), не работает.
Следователь считает, что, вследствие изменения обстановки ОСОБА_1. перестал
быть общественно опасным.
Заслушав подсудимого, потерпевшего, которые не возражали
против прекращения уголовного дела, изучив материалы дела, прокурора, который
также считал возможным уголовное дело прекратить, суд считает, что дело
подлежит прекращению по ст.7 УПК Украины, поскольку ОСОБА_1. преступление
совершил впервые, преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, ущерб
полностью возместил, потерпевший к нему претензий не имеет, кроме того,
ОСОБА_1. уже не работает продавцом у ОСОБА_2, поэтому суд считает, что он
перестал быть общественно опасным.
Согласно ст.48 УК Украины лицо, впервые совершившее
преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной
ответственности, если будет признано, что ко времени расследования или
рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное ним деяние
утратило общественную опасность или это лицо перестало быть общественно
основании вышеизложенного и руководствуясь ст.48 УК Украины, ст.ст.7, 282 УПК
Украины, суд,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_1 - подписку о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд
АР Крым в течение 7 суток со дня его вынесения через Нижнегорский районный суд АР Крым.
Председательствующий: