Дело №1-1/2008
июня 2008 года Раздельнянский районный суд Одесской области в составе
председательствующего судьи Ильяшук А.В.
При секретаре Войниковой Л.Ф.
С участием прокурора Сороченко А.С., адвоката
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Бурынь, Сумской области,
украинца, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, не
военнообязанного, женатого, работающего в СХ «Иренагропродукт» рабочим, проживающего
в АДРЕСА_1, ранее не судимого,
В совершении преступления, предусмотренного
ст.229-6 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 года), -
ОСОБА_1 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота
наркотических средств, при следующих обстоятельствах. 03 мая 1998 года,
находясь в г. Жмеринка Винницкой области, у лица, неустановленного в ходе
досудебного следствия, ОСОБА_1приобрел без цели сбыта высушенную маковую солому
в количестве 19 кг 700 гр. Данное наркотическое средство с той же целью он
хранил при себе в двух сумках. 04 мая 1998 года, в 00 часов 29 минут на
ст.Жмеринка Юго-Западной железной дороги ОСОБА_1произвел посадку в вагон
НОМЕР_3 поезда НОМЕР_4 сообщением «Киев-Одесса» и следовал в гор.Одессу по
своим личным делам. При этом две сумки, в которых находилось вышеуказанное
наркотическое средство, он транспортировал без цели сбыта при себе, а именно:
одну сумку - под нижней полкой места НОМЕР_1, а другую сумку - на багажной
полке над местом НОМЕР_2.
1998 года при проведении ОРМ в поезде НОМЕР_4 сообщением «Киев-Одесса», на
участке пути ст.Раздельная Одесской ж.д. - ст.Карпово Одесской ж.д., проходящем
по территории Раздельнянского района Одесской области, при досмотре вещей
ОСОБА_1следовавшего в вагоне НОМЕР_3, на месте НОМЕР_1, сотрудниками милиции
были обнаружены и изъяты две сумки с наркотическим средством - маковой соломой
в количестве 19 кг 700 гр., что является особо крупным размером, которое
ОСОБА_1незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта.
образом, своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном
приобретении, хранении, перевозке без цели сбыта наркотических средств в особо
крупных размерах, ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.229-6
УК Украины, в редакции 1960 года.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1свою вину в
приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотических средств в особо
крупных размерах признал полностью и пояснил, что маковую солому приобрел на
рынке города Жмеринка в мае 1998 года у мужчины, которого он ранее не знал.
Маковую солому в количестве 19 кг 700 гр. он приобрел без цели сбыта по просьбе
ОСОБА_3, с которой в то время сожительствовал.
Для какой цели нужна была ей маковая солома, он не знает. Маковую солому хранил
в домовладении матери ОСОБА_3 в городе Черняхове. По просьбе ОСОБА_3 ОСОБА_1согласился
перевезти наркотическое средство в город Одессу поездом НОМЕР_4 сообщением
«Киев-Одесса». Во время пути в ночное время на отрезке ст.Раздельная -
ст.Карпово Одесской ж.д., ОСОБА_1был задержан работниками милиции и две сумки с
маковой соломой были у него изъяты. Он сразу дал правдивые показания о том, с
какой целью приобретал, перевозил и хранил маковую солому и его отпустили на
подписку о невыезде. С 1998 года по настоящее время он проживает в
Раздельнянском районе в п.Лиманское и не знал, что его разыскивает милиция. По
адресу, указанному в обвинительном заключении, он проживал временно
непродолжительное время, то есть в АДРЕСА_2. Если бы он знал, что ему нужно
явиться в суд, он бы явился без промедления. С мая 1998 года по настоящее время
никаких преступлений и правонарушений не совершал. Просит не лишать его
свободы, дать возможность исправиться, назначив испытательный срок,
раскаивается в содеянном.
полного признания вины подсудимым ОСОБА_1, его виновность в инкриминируемом ему
преступлении полностью доказана и подтверждается собранными по делу
доказательствами, исследование которых в соответствии со ст.299 УПК Украины с
согласия участников судебного разбирательства судом признано нецелесообразным.
И ограничено относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не
подсудимого подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного
дела, а именно: актом обнаружения и изъятия от 04.05.1998 года, из которого
усматривается, что в поезде НОМЕР_4 в вагоне НОМЕР_3 под местом НОМЕР_1
обнаружена сумка с веществом растительного происхождения светло-коричневого
цвета и над местом НОМЕР_5 обнаружена сумка желтого цвета, в которой в
целлофановом пакете находится вещество растительного происхождения
светло-коричневого цвета, принадлежащие ОСОБА_1(л.д.8); протоколом изъятия
проездных документов от 04.05.1998 года (л.д.9); самим проездным документом
(л.д.10); актом взвешивания от 04.05.1998 года, из которого усматривается, что
в сумке №1 вещество растительного происхождения весит 9 кг 200 гр., в сумке №2
- 10 кг 500 гр. (л.д.11); протоколом осмотра от 05.05.1998 года (л.д.28); протоколом
приобщения к делу вещественных доказательств - двух сумок с веществом
серо-коричневого цвета, схожим с маковой соломой (л.д.29); заключением эксперта
№155 от 29.05.1998 года о том, что растительное вещество общим весом 19 кг 700
г, изъятое у ОСОБА_1, является наркотическим средством группы опиатов - маковой
соломой (л.д.71-73); актом медицинского освидетельствования ОСОБА_1от
05.05.1998 года о том, что подсудимый не страдает наркоманией и в лечении не
Суд
исследовал данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах уголовного
дела и представленные в судебном заседании.
образом, суд, проанализировав исследованные в судебном заседании
доказательства, приходит к выводу, что ОСОБА_1 виновен в незаконном приобретении,
хранении, перевозке без цели сбыта наркотических средств в особо крупных
размерах и его действия надлежит квалифицировать по ст.229-6 ч.3 УК Украины в
редакции 1960 года, действовавшего на момент совершения преступления.
назначении наказания суд принимает во внимание степень тяжести совершенного
преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие наказание -
чистосердечное раскаяние, признание вины, положительную характеристику с места
жительства, возраст подсудимого, способствование раскрытию преступления,
отсутствие ущерба по делу. Суд также учитывает, что сменив место жительства,
указанное в обвинительном заключении, подсудимый не намеревался скрыться от
суда, а сделал это не умышленно и, не зная, что суду необходимо сообщить о
перемене места жительства. ОСОБА_1постоянно проживал в пгт.Лиманское
Раздельнянского района, работал, имеет семью, преступлений и правонарушений с
мая 1998 года не совершал. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не
усматривает. Проанализировав всё вышеизложенное, суд приходит к выводу о
возможности назначения подсудимому наказания с испытанием.
Руководствуясь ст.322-324 УПК Украины, СУД -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст.229-6 ч.3 УК Украины в редакции
1960 года и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.
основании ст.75 УК Украины освободить осужденного от назначенного судом наказания,
если он в течение 1 (одного) года не совершит новое преступление.
основании ст.76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1следующие
обязанности: периодически появляться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному до вступления
приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о
невыезде, освободив ОСОБА_1из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства, сданные в камеру хранения вещественных
доказательств ЛО на ст.Раздельная (л.д.29,58) - уничтожить после вступления
приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области в
течение 15 суток со дня его провозглашения, через Раздельнянский районный суд
СУДЬЯ: /подпись/
Копия верна. Судья: