Дело №1-п-2/10г.
5 октября 2010 года Теплодарский городской суд Одесской области в
составе: председательствующего судьи Марченко С.Н.
при секретаре Грушко Г.С.,
с участием прокурора Малеева Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Теплодар уголовное дело с представлением о прекращении уголовного дела в отношение ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего механиком в ТК «Регион», ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 дом.№86 кв.№126 по основаниям, предусмотренным п.2 ст.7-1 УПК Украины,
Согласно постановления о привлечении в качестве обвиняемого ОСОБА_1 от
15.09.2010 года, 07.08.2010 года примерно в 12.30 часов, более точное время следствием не установлено, на участке улицы Коммунальной в г. Теплодар Одесской области, на расстоянии 15,3 м до перекрестка с ул.ОСОБА_2, ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1, двигаясь со стороны центра г.Теплодар, при выполнении маневра поворот налево на второстепенную дорогу, в направлении гаражного кооператива, не убедился в безопасности выполняемого маневра, не предоставил преимущество в движении мопеду марки «Фада», под управлением ОСОБА_3, которая двигалась во встречном направлении, осуществил выезд на встречную полосу движения, где допустил столкновение с указанным мопедом. В результате указанного дорожнотранспортного происшествия ОСОБА_3 получила телесные повреждения в виде: закрытого перелома пястной кости правой кисти, закрытого перелома остистого отростка 2-го шейного позвонка, закрытой черепномозговой травмы, сотрясения головного мозга, множественных ссадин верхних и нижних конечностей, которые согласно заключения судебно медицинской экспертизы №423 от 09.09.2010 года в момент причинения не являлись опасными для жизни и по признаку длительности расстройства здоровья относятся к категории средней степени тяжести. Своими действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.286 УК Украины.
Старший следователь СО Беляевского РО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_4 обратился в суд с представлением о прекращении уголовного дела, возбужденного по признакам ч.1 ст.286 УК Украины на основании примирения обвиняемого с потерпевшей (л.д. 92-93).
В судебном заседании прокурор представление поддержал.
Потерпевшая ОСОБА_3 в судебном заседании просит суд прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_1 так как между ней и обвиняемым достигнуто примирение.
ОСОБА_1 в судебном заседании просит суд прекратить в отношении него данное уголовное дело.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что представление старшего следователя СО Беляевского РО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_4 о прекращении в отношении ОСОБА_1 данного уголовного дела на основании п.2 ст.7-1 УПК Украины подлежит удовлетворению в связи с примирением обвиняемого ОСОБА_1 с потерпевшей ОСОБА_3, которая гражданский иск по делу не заявляла и настаивает на прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_1.
Руководствуясь ст.46 УК Украины, п.2 ст.7-1, ст.8 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины производством прекратить.
Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности за действия, предусмотренные ч.1 ст.286 УК Украины.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 подписку о невыезде после вступления постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение 7 суток.
Судья: