Справа № 1-84/08
В И Р О К

Іменем України

28
липня 2008 року Теплицький районний суд Вінницької області в
складі:

головуючого судді Войнаревича М.Г.,

при секретарі Бабійчук Є.А.,

за участю прокурора Діденко І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в
залі суду в смт. Теплик кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с.
Городище Піщанського району Вінницької області,

жителя
АДРЕСА_1, українця, гр. України, освіта базова загальна

середня,
неодружений, не працюючий, раніше не
судимий,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 309 ч. 2, 263 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И
В :

В кінці жовтня 2007 року
ОСОБА_1 на власній присадибній ділянці, що знаходиться через
дорогу від його будинку АДРЕСА_1 зірвав сухі дикоростучі рослини коноплі в
кількості 45 штук, які зв'язав у два снопи та переніс у власне
домогосподарство, де умисно, незаконно зберігав під навісом за сараєм для
власних потреб без мети збуту.

25 травня 2008 року
біля 16-ї години працівниками Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій
області в домогосподарстві ОСОБА_1
АДРЕСА_1, під час його огляду за сараєм
під навісом було виявлено та вилучено 2186 г канабісу - рослини коноплі в
кількості 45 штук в двох снопах.

Згідно висновку експерта №717 від 18
червня 2008 року надана на дослідження речовина рослинного походження
вилучена у ОСОБА_1, є особливо
небезпечним наркотичним засобом, обіг якого
заборонено - канабісом,
масою 2186 г у висушеному стані.

Згідно „Переліку наркотичних
засобів, психотропних речовин і
прекурсорів”, що підлягають спеціальному
контролю у відповідності з чинним законодавством України, затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України № 770 від 6 травня
2000 року, канабіс (таблиця 1, список №1 відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких
заборонено.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 24 травня 2008 року ОСОБА_1 у власному
домогосподарстві АДРЕСА_1 умисно, з метою збуту, виготовив із свинцю в
саморобній формі два кастети.

25 травня 2008 року біля 14-ї години ОСОБА_1 біля свого домогосподарства
ОСОБА_1, умисно і незаконно збув ОСОБА_2
два кастети за 500 гривень.

Згідно висновку експерта № 15 від 26 червня 2008 року два предмети вилучені
25 травня 2008 року у ОСОБА_2 відносяться до не клинкової холодної зброї
ударно-дробильної дії, виготовлені саморобним способом за типом кастетів.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений ст. 309 ч. 2 КК України, тобто незаконне
придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуючою ознакою
якого є наркотичні засоби у великих розмірах та злочин, передбаченого ст. 263
ч. 2 КК України, тобто виготовлення та збут кастетів без передбаченого законом
дозволу.

ОСОБА_1
свою вину визнав повністю і дав суду показання, які повністю
відповідають пред'явленому обвинуваченню, підтвердивши обставини, викладені у
обвинувальному вироку.

У вчиненому щиро кається, просить
суворо не карати, доповнивши, що він вчинив дії, які йому інкримінують не
обдумавши їх наслідки та на теперішній час шкодує за свій вчинок, та про те, що
сталось.

Відповідно до ст.ст. 299, 301-1 КПК
України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним та обмежено
дослідження стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Згідно ст. 275 КПК України розгляд
справи проводиться відносно підсудного в межах пред”явленого йому
обвинувачення.

Призначаючи вид та міру покарання
підсудному у відповідності із ст. 65 КК України
суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів,
особу винного, дані, що його характеризують, його відношення до подій, що відбулися та їх наслідків, його
вік, стан здоров”я, сімейні обставини, матеріальне становище, повне визнання
своєї вини, щире каяття, а також, що цей злочин був вчинений особою, яка раніше
не притягувалась до кримінальної відповідальності, вважає необхідним призначити йому покарання
за ст. 263 ч. 2 у виді арешту і за ст. 309 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі в межах санкцій
вивчених частин кримінального закону із застосування ст.ст. 70, 72 КК України,
ст. 75 КК України, оскільки його виправлення та перевиховання доцільно без ізоляції від суспільства, при цьому саме
таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання
підсудного.

Судові витрати підлягають стягненню із підсудного.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 323,324,330,331 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочинів, передбачених ст. 309 ч.2 КК України
і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, за ст. 263 ч.2 КК України і
призначити йому покарання у виді трьох місяців арешту.

Згідно ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 визначити шляхом
повного складання призначених покарань і відповідно до ст.72 КК України
призначити покарання у виді двох років і трьох місяців позбавлення волі.
Згідно
ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо
він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Речові докази: 2185,4 грама канабісу, два кастети - знищити;
п'ять купюр по 100 грн. залишити власнику ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій
області рахунок 0019, код 24525055, банк УДК у Вінницькій області,
МФО 802015 - 676 грн. 08 коп. за проведення
хімічної та криміналістичної експертиз.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню
- підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької
області протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ: