печерський районний суд міста києва
Примірник_______
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу управління нагляду у кримінальному провадженні у сфері транспорту Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3 , за погодженням з заступником начальника відділу управління нагляду у кримінальному провадженні у сфері транспорту Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх в оригіналах, які перебувають у володінні ПП «« ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса АДРЕСА_1 , фактична адреса АДРЕСА_2 , а саме до всіх документів, що містять відомості про обставини фінансово-господарських відносин між ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ПП «« ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ): оригінали первинних бухгалтерських та фінансово господарських документів, договори, додаткові угоди, акти прийому-передачі (майна, наданих послуг та інше), рахунки, товарно транспортні накладні (автомобільні, залізничні), довіреності, прибуткові, видаткові та податкові накладні, реєстри виданих та отриманих накладних, специфікації, акти взаєморозрахунків, акти виконаних робіт або наданих послуг, платіжні документи, сертифікати (паспорта) якості на продукцію, векселі та акти їх прийому-передач, паспорти об`єктів, виписки з журналів придбання (отримання) товарів і послуг, листування тощо, контактні дані працівників, які здійснюють охорону обєктів згідно договору (адреси, номери телефонів); завірені копії статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки з ЄДРПОУ, наказів про призначення, звільнення та посадових інструкцій, контрактів директора ОСОБА_6 .

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні Головного слідчого управління знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000118 від 04.02.2015 за фактами службового підроблення службовими особами ПП « ОСОБА_5 » та замаху на заволодіння державними коштами в особливо великому розмірі, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України.

Як зазначено у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, службові особи ПП « ОСОБА_5 », зловживаючи службовим становищем з метою заволодіння державними коштами, умисно внесли завідомо неправдиві дані до офіційних документів, які були використані під час оцінки конкурсних пропозицій учасників та у подальшому акцептовані, чим здійснили службове підроблення та замах на заволодіння, шляхом зловживання службовим становищем, державними коштами в особливо великих розмірах. Надалі, 30.12.2014 Украерорухом укладено з ПП « ОСОБА_5 » договір про закупівлю послуг з охорони об`єктів ІНФОРМАЦІЯ_2 , РСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий зазначає, що з метою повного, швидкого та неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, перевірки показань свідків, встановлення осіб, які причетні до його вчинення, а також осіб, яким відомі обставини досліджуваного злочину, вилучення документів, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, та проведення, після їх вилучення в оригіналах, ревізій, податкових перевірок, судових експертиз, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів первинних бухгалтерських та фінансово господарських документів, що підтверджують фінансово-господарські відносини між Державним підприємством обслуговування повітряного руху України (Украерорух) та ПП «« ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), контактних даних працівників, які здійснюють охорону обєктів згідно договору (адреси, номери телефонів); завірені копії статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки з ЄДРПОУ, наказів про призначення, звільнення та посадових інструкцій, контрактів директора ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий, яким подане клопотання, клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

У відповідності до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 цієї ж статті слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для частково задоволення клопотання, так як слідчим у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

Разом з тим, клопотання слідчого не містить доводів, які б давали підстави слідчому судді для надання доступу з метою вилучення саме до оригіналів запитуваних документів.

Посилання слідчого на те, що оригінали зазначених документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто мають значення речових доказів, не доводять того, що копії вказаних документів не зможуть підтвердити викладені слідчим у клопотанні обставини. Також слідчим до клопотання не додано будь-яких доказів того, що у провадженні призначено експертизу, для забезпечення проведення якої слід отримати оригінали запитуваних документів, а також те, що наявні достатні підстави вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза їх зміни або знищення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу управління нагляду у кримінальному провадженні у сфері транспорту Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення задовольнити частково.

Надати членам слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000118 ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та за їх дорученням іншим працівникам МВС України тимчасовий доступ до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення копій документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , фактичною адресою: АДРЕСА_2 , а саме до документів, що містять відомості про обставини фінансово-господарських відносин між ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ПП «« ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ):

- бухгалтерські та фінансово господарські документи, договори, додаткові угоди, акти прийому-передачі (майна, наданих послуг), рахунки, товарно транспортні накладні (автомобільні, залізничні), довіреності, прибуткові, видаткові та податкові накладні, реєстри виданих та отриманих накладних, специфікації, акти взаєморозрахунків, акти виконаних робіт або наданих послуг, платіжні документи, сертифікати (паспорта) якості на продукцію, векселі та акти їх прийму-передачі, паспорти об`єктів, виписки з журналів придбання (отримання) товарів і послуг, листування; контактні дані працівників, які здійснюють охорону об`єктів згідно договору №725 від 30.12.2014 укладеного між ПП « ОСОБА_5 » та Державним підприємством обслуговування повітряного руху України (адреси, номери телефонів) на паперовому носії; статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки з ЄДРПОУ, накази про призначення, звільнення та посадових інструкцій, контрактів директора ОСОБА_6 .

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/21034/15-к.

Примірник 2 надано слідчому слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1