12 лютого 2015 року
Справа № 203/8034/14-к
У Х В А Л А
12 лютого 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_6

потерпілих - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника потерпілих - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 за ч.1 ст.125, ч.3 ст.185, ч.1 ст.125 КК України запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебувають об`єднані кримінальні провадження №0003876, №0000150 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст.125, ч.3 ст.185, ч.1 ст.125 КК України

У судовому засіданні потерпілими заявлено клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою, в обґрунтування клопотання посилаються на те, що обвинувачений ОСОБА_5 систематично порушує умови запобіжного заходу, що полягає у систематичному залякуванні та агресивному поводженні до потерпілих та їхньої малолітньої дитини, таким чином чинить тиск на потерпілих у кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобіганням ризикам шляхом застосування більш мілких запобіжних заходів, окрім як тримання під вартою.

19.01.2015 обвинувачений ОСОБА_5 знову наніс тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_8 , що підтверджується матеріалами кримінального провадження, які об`єднані в одне провадження з кримінальним провадженням, що перебував в провадженні суду, таким чином перебуваючи під особистим зобов`язанням обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення.

12.02.2015 обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи за місцем проживання зачинив на балконі потерпілого ОСОБА_8 з метою перешкодити останньому прийти у судове засідання.

Прокурор підтримав клопотання потерпілих.

Обвинувачений проти зміни йому запобіжного заходу заперечував. Захисник обвинуваченого проти заявленого потерпілими клопотання заперечував, пояснивши суду, що підстав для зміни її підзахисному запобіжного заходу немає.

Вислухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання потерпілих про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий за розбій, обвинувачується також у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, здійснює дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: незаконно впливає на потерпілих, 19.01.2015 наніс тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_8 , тобто вчинив кримінальне правопорушення.

Суд також враховує та оцінює сукупність всіх обставин кримінального провадження, вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання винним останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Таким чином з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_5 під час розгляду справи і запобігання уникнення правосуддя, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно змінити запобіжний захід з особистого зобов`язання на тримання під вартою, що буде виправданим та відповідатиме Закону.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 314, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 за ч.1 ст.125, ч.3 ст.185, ч.1 ст.125 КК України запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід з особистого зобов`язання на тримання під вартою строком на шістдесят діб, тобто до 14.04.2015, включно.
Обвинуваченого ОСОБА_5 взяти під варту із зали судового засідання.
Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1