Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/337/15-к
Провадження № 1-кп/673/19/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2015 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі:головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Деражні кримінальне провадження №0000005, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 2 січня 2015 року, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області, українця, громадянина України, освіта повна середня, перебуваючого у громадянському шлюбі, маючого на утриманні неповнолітню дитину, ніде не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України, -

встановив:

ОСОБА_3 вчинив злочини у сфері обігу наркотичних засобів.

Так, 11 вересня 2014 року в денний час ОСОБА_3 в лісі, розташованому неподалік від с. Осикове Деражнянського району, зібрав незаконно вирощені ним рослини коноплі та переніс їх до приміщення колишньої ферми в с. Старий Майдан Деражнянського району для висушування.

Відтак в проміжок часу з 1 по 3 жовтня 2014 року в денний час він у приміщенні ферми подрібнив рослини коноплі, незаконно виготовивши наркотичний засіб канабіс, який помістив у дві скляні банки та зберігав у рюкзаку, а 21 грудня 2014 року переніс його до сторожової будки, розташованої на території належного ОСОБА_5 саду, неподалік від с. Коричинці Деражнянського району, де зберігав для особистого вживання без мети збуту.

2 січня 2015 року о 10 год. 30 хв. під час огляду сторожової будки було виявлено та вилучено дві скляні банки, місткістю 1,5 л та 0,7 л, з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 245,74 г, і яку ОСОБА_3 незаконно зберігав без мети збуту.

Незаконно зберігаючи наркотичний засіб, ОСОБА_3 , крім того, вчинив незаконний його збут шляхом безоплатної передачі.

Так, 10 жовтня 2014 року в проміжок часу з 20 год. до 20 год. 40 хв. він в приміщенні тваринницької ферми в с. Старий Майдан Деражнянського району незаконно збув ОСОБА_6 1,1 г того ж наркотичного засобу.

Крім того, 25 жовтня 2014 року в проміжок часу з 20 год. до 20 год. 30 хв. він у тому ж приміщенні незаконно збув ОСОБА_7 1,1 г того ж наркотичного засобу.

Крім того, 8 листопада 2014 року в проміжок часу з 20 год. до 21 год. він у тому ж приміщенні незаконно збув ОСОБА_6 1,2 г того ж наркотичного засобу.

Крім того, на початку грудня 2014 року у вечірній час він у тому ж приміщенні незаконно збув ОСОБА_7 0,65 г того ж наркотичного засобу.

Крім того, на початку грудня 2014 року у вечірній час він у тому ж приміщенні незаконно збув ОСОБА_6 1,41 г того ж наркотичного засобу.

Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю і показав, що в травні 2014 року він посіяв у лісі насіння коноплі і, виростивши її, у вересні того ж року зібрав рослини, котрі відтак висушував на даху приміщення ферми. На початку жовтня 2014 року листя коноплі ним було подрібнене, поміщене у дві скляні банки та зберігалось для особистого вживання. Протягом жовтня-грудня 2014 року на території ферми він декілька разів у вечірній час пригощав ОСОБА_6 і ОСОБА_7 подрібненою коноплею, шляхом викурювання її через пластикову пляшку. 2 січня 2015 року під час огляду сторожової будки дві скляні банки з подрібненою ним коноплею було виявлено та вилучено працівниками міліції.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає.

Тому суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні злочинів.

Судом кваліфікуються його дії за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий і вперше вчинив злочини, які класифікуються як середньої тяжкості та тяжкий.

За місцем проживання він характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставинами, які пом`якшують його покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих обставин.

Обставин, які б обтяжували його покарання, судом не встановлено.

Враховуючи наведене в сукупності, зокрема наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, з урахуванням особи винного, суд вбачає наявність підстав для призначення обвинуваченому покарання нижчого від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України.

З урахуванням тяжкості злочинів, особи винного, обставин справи, відсутності тяжких наслідків, обставин, що характеризують поведінку підсудного після вчиненого, що істотно знижують фактичну ступінь небезпечності його особи для суспільства, суд вважає доцільним призначити йому покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування такого покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України.

Підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 353 грн. 81 коп.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим і призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 309 КК України у виді одного року позбавлення волі;

за ч.2 ст. 307 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України, у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на один рік шість місяців та зобов`язавши його повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 353 грн. 81 коп.

Речові докази: дві скляні банки з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Хмельницької області через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1