Справа № 709/1551/13- к
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

"31" травня 2013 р. смт.Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду, Черкаської області Цибра Н.В. при секретарі Дем"яненко Н.М. за участю прокурора Лузана Ю.А., слідчого СВ Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області Жицького Р.М., а також підозрюваного ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, законного представника підозрюваного ОСОБА_5, розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000113 слідчим СВ Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області майором міліції Жицьким Р.М. і погоджене прокурором Лузаном Ю.А. клопотання про застосування запобіжного заходу - домашній арешт відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Митрофанівка, Новгородківського району, Кіровоградської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Лузана Ю.А., слідчого Жицького Р.М., захисника ОСОБА_6, підозрюваного ОСОБА_3, законного представника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2013 року до Чорнобаївського районного суду Черкаської області звернувся слідчий СВ Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області майор міліції Жицький Р.М. із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_3

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що що 03.02.2013 року біля 19 год. 30 хв. гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись у АДРЕСА_2, на подвір'ї домоволодіння де проживав ОСОБА_7, переслідуючи мету на нанесення тілесних ушкоджень, умисно, наніс твердим загостреним предметом ОСОБА_7 два удари в тильну частину голови, в наслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: черепно-мозкової травми з переломом кісток склепіння та основи черепа, крововилив під мозкові оболонки, забій-розчавлення головного мозку, садна , синці обличчя, які згідно висновку експерта № 81 від 21.03.2013 року, відносяться до категорії тяжяких тілесних ушкоджень, в зв'язку з небезпекою для життя, від чого й настала смерть потерпілого ОСОБА_7.

. В діях ОСОБА_3 містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

30.05.2013 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Посилаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування, слідчий за погодженням з прокурором просять застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

При розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 судом враховано наступні обставини в їх сукупності: наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_3 кримінального правопорушення; наявність обгрунтованої підозри у вчиненні тяжкого злочину; підозрюваний має місце постійного проживання та родину.

Відповідно до ч.4 ст.194 КПК України при розгляді клопотання прокурором доведені обставини щодо наявності обгрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, визначені ст.177 КПК України.

Необхідність застосування до підозрюваного домашнього арешту обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженні.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Орган внутрішній справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених не неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.

Застосовуючи такий запобіжний захід як домашній арешт, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину, із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ч.2 ст. 121 КК України; також враховує репутацію підозрюваного, а саме те що він являється раніше не судимим, на час вчинення кримінального правопорушення був неповнолітнім,

Враховуючи вказані обставини, суд переконаний, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_3. процесуальних обов'язків під час досудового слідства та в суді.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176,-179, 459-467 КПК України суд

У Х В А Л И В :

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі процесуальні обов'язки:

1) Прибувати до слідчого за першою вимогою;

2) цілодобово не залишати місце постійного проживання в АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого, покурора чи суд залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.

Виконання ухвали доручити Чорнобаївському РВ УМВС України в Черкаській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Строк дії ухвали шістдесят днів, тобто до 31 липня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Н.В.Цибра

Підозрюваний ОСОБА_3

"____"_______________ 2013 року "___" год. "___" хв.

Захисник: ОСОБА_6

"____"_______________ 2013 року "___" год. "___" хв.

Законний представник: ОСОБА_5

"____"_______________ 2013 року "___" год. "___" хв.