Справа №11-1130 2007 року Головуючий у 1-й інстанції
Категорія: ст. 291
УХВАЛА

Іменем України

2007 року листопада місяця 16
дня Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного
суду Полтавської області в складі:

Головуючого
судді: Павленка В.П.

Суддів: Довгаль С.А., Денисенко Л.М.

з участю
прокурора Подворчана Ю.М.

захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_1

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу за апеляціями
засудженого ОСОБА_1 та в
його інтересах захисника адвоката ОСОБА_2 на вирок Лубенського
міськрайонного суду Полтавської області від 10 вересня 2007 року. Цим вироком

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця с. Клепачі Лубенського району
Полтавської області, гр. України, освіта середня, неодружений, приватний підпри
ємець, раніше несудимого,

засуджено за ст.
291 КК України на 3 роки обмеження волі.

Вирішино питання
з речовими доказами.

Вироком суду
ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він
28 травня 2007 року приблизно о 15 годині 25 хвилин рухаючись на власному
моторолері, що не являється транспортним засобом, по автошляху Лубни -Мгар,
порушив вимоги п.п. 10.1,16. 11 Правил
дорожнього руху та допустив зіткнення з автомобілем «Фольксваген
Гольф» під керуванням ОСОБА_3, внаслідок порушення чинних на транспорті
правил загинула пасажирка моторолеру ОСОБА_4

В апеляціях захисника засудженого -адвоката ОСОБА_2 та
засудженого ставиться питання про зміну вироку з урахуванням визнання ним вини,
стану здоров я - пом'якшення покарання із застосуванням ст.75 КК України.

2

Інші учасники
процесу вирок не оскаржили.

Заслухавши
доповідь судді, засудженого ОСОБА_1 та його захисників -адвокатів ОСОБА_5, ОСОБА_6, які
підтримали апеляції і просили пом'якшити призначене судом першої інстанції
покарання, міркування прокурора про необхідність залишення апеляцій без
задоволення, а вироку суду -без зміни, перевіривши матеріали справи та
обговоривши викладені у апеляціях доводи, колегія суддів вважає, що апеляції
підлягають до задоволення з таких підстав.

Висновок суду
про винність ОСОБА_1 у порушенні
чинних на транспорті правил, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_4,
ґрунтується на доказах, які зібрані в
установленому законом порядку, досліджені в судовому засіданні та належно
оцінені судом, і є обгрунтованим. Цей висновок зроблено на підставі показань потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8, даних
протоколів огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 5-10,13-14) , висновків
судово-медичної експертизи та судово-технічної експертизи. (а.с.24-26,47,31-36,62-65) .

Дії ОСОБА_1
кваліфіковано за ст.291 КК України правильно, що не оспорюється в апеляціях.

Приймаючи до
уваги наведене та дані про особу ОСОБА_1,який має молодий вік, вину визнав та
щиросердно розкаявся у вчиненому, сприяв
розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, колегія
суддів вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без реального позбавлення волі і
до нього можливо застосувати ст.75 КК України, звільнивши від відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляції захисника засудженого - адвоката ОСОБА_2,
засудженого ОСОБА_1 задовольнити.

Вирок
Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10.09.2007 року
змінити, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_1
звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. На
підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої
системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, періодично
з'являтися до них для реєстрації, в іншій частині вирок залишити без змін.