Справа № 1510/8009/12
Провадження № 1-кп/1510/1/12
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення цивільного позову у кримінальному провадженні без руху

27 листопада 2012 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Яковенко І.І., розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_1

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 296, ч. 3 ст. 296 КК України,

ОСОБА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України,

ОСОБА_3

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України,

ОСОБА_4

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

встановив:

26 листопада 2012 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 296, ч. 3 ст. 296 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

До вказаного обвинувального акту доданий цивільний позов потерпілого ОСОБА_5, в якому він просить суд визнати його цивільним позивачем на суму 400 грн., посилаючись на те, що на вказану суму йому завдано шкоди в результаті хуліганських дій

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які предявляються у порядку цивільного судочинства. Крім того, ч. 5 зазначеної статті передбачено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у звязку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Частиною першою ст. 121 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу на розяснення Пленуму Верховного Суду України, які викладені у п. 7 постанови від 12 червня 2009 року №2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, відповідно до яких позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК, у зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й були викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Тому зазначена позовна заява у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням п. п. 2, 3, 4, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме в позовній заяві:

не зазначені ім'я відповідача (відповідачів), його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, номери засобів зв'язку позивача та відповідача, якщо такі відомі;

не зазначений зміст позовних вимог;

не зазначена ціна позову щодо вимог майнового характеру;

не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, зокрема, докази про те, що в результаті хуліганських дій йому завдано шкоду в розмірі 400 грн.;

Суд також вважає за необхідне попередити позивача ОСОБА_5, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, то позовна заява у відповідності до ч. 2 ст.121 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст. 128 КПК України, ст. 121 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 296, ч. 3 ст. 296 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_5 про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_6