В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2015 року Справа № 608/877/15-к

Номер провадження1-кп/608/89/2015

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чорткова кримінальне провадження № 0000118, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.03.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Чорнокінці Чортківського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, раніше не судимого, приватного підприємця, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 199, ч.1 ст. 204 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :
01 березня 2015 року ОСОБА_3 , перебуваючи на продуктовому ринку м. Чернівці, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, придбав незаконно виготовлені алкогольні напої в кількості 40 пляшок на горловинах пляшок були наклеєні незаконно виготовлені марки акцизного податку, які в подальшому незаконно перевіз власним автомобілем до приміщення магазину, в АДРЕСА_1 , в якому займається підприємницькою діяльністю з продажу продуктів харчування та господарських товарів, де зберігав з метою збуту. В подальшому у вищевказаному магазині ОСОБА_3 усвідомлюючи, що придбані ним незаконно виготовлені 40 пляшок алкогольних напоїв є підакцизним товаром, доручив їх реалізувати, встановивши при цьому ціну в розмірі 25 гривень за пляшку, продавцю магазину ОСОБА_6 та стажисту на посаді продавця ОСОБА_7 , які не усвідомлюючи, що 40 пляшок алкогольних напоїв є підакцизним товаром збули частину незаконно виготовлених алкогольних напоїв за таких обставин:

10 березня 2015 року біля 11.00 години ОСОБА_8 , житель м. Чортків (анкетні дані змінено) придбав у магазині, який розташований в АДРЕСА_1 , дві пляшки горілки Столична ємкістю 0,5 літра по ціні 29 гривень за одну пляшку, горловини пляшок були обклеєні марками акцизного податку. Вказані пляшки ОСОБА_8 добровільно видав працівникам міліції.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2-165/15 від 25.03.2015 року рідини у скляних пляшках, які були добровільно видані ОСОБА_8 є водно-спиртовою сумішшю, які за фізико-хімічними показниками: повнотою наливу та міцністю не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 Горілки і горілки особливі. Технічні умови.

Крім цього, на горловинах придбаних пляшок були наклеєні незаконно виготовлені марки акцизного податку з наступними серіями та номерами 23АААШ 605372 та 23АААШ 605372 , які ОСОБА_6 за вказівкою ОСОБА_3 незаконно реалізувала 10 березня 2015 року біля 11.00 години разом з незаконно виготовленими алкогольними напоями.

Згідно висновку судової технічної експертизи № 1.1-143/15 від 17.03.2015 року, марки акцизного податку на вилучених пляшках з алкогольними напоями виготовлені не державним спеціалізованим підприємством, яке повинно здійснювати їх випуск.

Крім цього, 20 березня 2015 року біля 15.00 години в ході проведення оперативної закупівлі стажист на посаді продавця ОСОБА_7 , діючи відповідно до вказівок ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину, який розташований в АДРЕСА_1 , незаконно реалізувала ОСОБА_8 , жителю м. Чортків, дві пляшки горілки під торговою маркою "Столична" ємкістю 0,5 літра по ціні 25 гривень за одну пляшку, горловини пляшок обклеєні марками акцизного податку з явними ознаками підробки.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2-199/15 від 25.03.2015 року рідини у скляних пляшках є водно-спиртовою сумішшю, які за фізико-хімічними показниками: повнотою наливу та міцністю не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 Горілки і горілки особливі. Технічні умови
На горловинах придбаних пляшок були наклеєні незаконно виготовлені марки акцизного податку з наступними серіями та номерами 23АААШ605372 та 23АААШ605372, які ОСОБА_7 за вказівкою ОСОБА_3 , незаконно реалізувала 20 березня 2015 року разом з незаконно виготовленими алкогольними напоями.

Згідно висновку судової технічної експертизи № 1-154/15 від 21.03.2015 року марки акцизного збору на вилучених пляшках з алкогольними напоями виготовлені не державним спеціалізованим підприємством, яке повинно здійснювати їх випуск.

Крім цього, 23 березня 2015 року біля 15.00 години в ході проведення оперативної закупівлі стажист на посаді продавця ОСОБА_7 , діючи відповідно до вказівок ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину, який розташований в АДРЕСА_1 , незаконно реалізувала ОСОБА_8 , жителю м. Чортків, дві пляшки горілки під торговою маркою "Столична" ємкістю 0,5 літра по ціні 25 гривень за одну пляшку, горловини пляшок обклеєні марками акцизного податку з явними ознаками підробки.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2-215/15 від 26.03.2015 року рідини у скляних пляшках є водно-спиртовою сумішшю, які за фізико-хімічними показниками: повнотою наливу та міцністю не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 Горілки і горілки особливі. Технічні умови.

На горловинах придбаних пляшок були наклеєні незаконно виготовлені марки акцизного податку з наступними серіями та номерами 23АААШ605372, 23АААШ605372 які ОСОБА_7 за вказівкою ОСОБА_3 , незаконно реалізувала 23.03.2015 року разом з незаконно виготовленими алкогольними напоями.

Згідно висновку судової технічної експертизи № 1-160/15 від 25.03.2015 року марки акцизного податку на вилучених пляшках з алкогольними напоями виготовлені не державним спеціалізованим підприємством, яке повинно здійснювати їх випуск.

20 квітня 2015 року біля 17.30 годин під час проведення обшуку за місцем знаходження продуктового магазину в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 12 скляних пляшки наповнених прозорою речовиною з надписом не етикетці Столична, на горловинах пляшок наклеєні марки акцизного податку.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2-292/15 від 23.04.2015 року рідини у скляних пляшках є водно-спиртовою сумішшю, які за фізико-хімічними показниками: повнотою наливу та міцністю не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 Горілки і горілки особливі. Технічні умови.

Згідно висновку судової технічної експертизи № 1.1-200/15 від 22.04.2015 року 12 (дванадцять) смужок паперу, які схожі на марки акцизного податку на алкогольні напої вітчизняного виробництва із однаковим серійним номером: 19 АААБ 006459, на вилучених пляшках з алкогольними напоями виготовлені не державним спеціалізованим підприємством, яке повинно здійснювати їх випуск.
Такі умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 199 КК України за ознаками : незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених марок акцизного збору та ч.1 ст. 204 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут, транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

13 травня 2015 року згідно вимог ст. 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості між прокурором прокуратури Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_9 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000118 та ОСОБА_3 , згідно якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 199 КК України та ч. 1 ст. 204 КК України, істотних для даного кримінального правопорушення обставин та покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 за вказаними статтями.

Угодою передбачено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, встановлені ст. 476 КПК України.

Вислухавши учасників кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд вважає, що угода підлягає до затвердження з наступних підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 199 КК України та ч. 1 ст. 204 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є злочинами невеликої тяжкості та тяжким злочином.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, про що вони підтвердили під час підготовчого засідання.

Також судом встановлено, що за умовами даної угоди міра покарання визначена відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховано ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, які помякшують покарання, а саме: повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, позитивну характеристику за місцем проживання, матеріальний стан та збіг тяжких особистих обставин, що є підставою для застосування ст. 69 КК України.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до вимог п.2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадження може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до вимог ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Чортківського району ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_3 і призначення обвинуваченому ОСОБА_3 узгодженої сторонами кримінального провадження міри покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 13 травня 2015 року, укладену між прокурором прокуратури Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 199 КК України, призначивши йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 170 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 2890 гривням в дохід держави;

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 204 КК України, призначивши йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 3400 гривням в дохід держави з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

Остаточне покарання ОСОБА_3 визначити по правилах ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 3400 ( три тисячі чотириста) гривням в дохід держави з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

Речові докази: 18 пляшок горілки Столична, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судово-хімічних експертиз та експертиз технічного дослідження документів в сумі:

368, 28 гривень - за проведення технічної експертизи документів № 1.1-143/15 від 17.03.2015 року;

245,52 гривень - за проведення судової хімічної експертизи спиртовмісних сумішей № 2-165/15 від 25.03.2015 року;

307,20 гривень - за проведення технічної експертизи документів № 1.1- 154/15 від 21.03.2015 року;

245,52 гривень - за проведення судової хімічної експертизи спиртовмісних сумішей № 2-199/15 від 25.03.2015 року;

307,20 гривень - за проведення технічної експертизи документів № 1.1- 160/15 від 21.03.2015 року;

245,52 гривень - за проведення судової хімічної експертизи спиртовмісних сумішей № 2-215/15 від 26.04.2015 року;

491,04 гривень - за проведення технічної експертизи документів № 1.1 - 200/15 від 22.04.2015 року;

491,04 гривень - за проведення судово-хімічної експертизи спиртовмістких сумішей № 2-292/15 від 23.04.2015 року.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 30 днів з часу його оголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копії вироку.

Суддя : (підпис)

Копія вірна:

Оригінал вироку знаходиться в справі № 608/877/15-к

Пров. № 1-кп/608/89/2015

Вирок набрав законної сили _____________________р.

Суддя: ОСОБА_1

Копію вироку видано " " р.

Секретар: