Дело№11-15342007
Пред-щий в1-й инстанции - Сурнина Л.А.
Категория - ст. 307 ч.2 УК Украины Докладчик - Маринин А.В.
судей судебной палаты по
уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе:
председательствующего
судей: Маринина
А.В, Анцибора В.А.
прокурора - Барилко С. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании
апелляционного суда Луганской
области в городе
Луганске апелляцию законного
представителя осужденного ОСОБА_1
Приговором Ленинского районного суда г.Луганска от 18 июля 2007 года,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженец г. Луганска, украинец,
гражданин Украины, имеющего
средне- техническое образование,
холост, не работающий,
ранее не судим,
проживающий в АДРЕСА_1
ст. 307 ч. 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, на основании
Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год,
мера пресечения - подписка
о невыезде, взыскано судебных издержек
в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области 282, 43 гривен.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженец г. Луганска, русский,
гражданин Украины, имеющего
среднее образование, холостого, учащийся Луганского государственного
колледжа экономики и торговли, ранее не
судим, проживающего в АДРЕСА_2
ст. 307 ч. 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, на основании
ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком
на 1 год, мера пресечения - подписка о невыезде, взыскано судебных издержек в пользу НИЭКЦ
при УМВД Украины в Луганской области 282, 43 гривен.
Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен.
По приговору суда
осужденные ОСОБА_1. и
ОСОБА_2 признаны виновными в том что,
подсудимый ОСОБА_2 в середине января 2006 г.,
имея умысел на незаконное приобретение
и хранение особо опасного
наркотического средства - высушенной
марихуаны с целью
последующего сбыта, приобрел
Повторно, 18.01.2006 г. примерно в 19.00 час.
ОСОБА_2, имея умысел на
незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, отобрал часть имеющейся у него марихуаны
и, находясь в подъезде своего
домаАДРЕСА_1, незаконно сбыл ОСОБА_1
наркотическое средство - высушенную
марихуану, массой 3, 5 грамма
(заключение эксперта №904/723 от
03.02.2006 г.), продав его по цене 30 грн. Указанное наркотическое средство
в 19.15 час. 18.01.2006 г.
было изъято у ОСОБА_1
На приговор суда законным
представителем осужденного ОСОБА_1-ОСОБА_1
подана апелляция, в которой он
указывает на то, что выводы суда, изложенные в приговоре не соответствуют
фактическим обстоятельствам дела,
доказательства сфальсифицированы органом досудебного следствия, построены на показаниях ОСОБА_2а и ОСОБА_3, которые по его мнению необходимо поставить
под сомнение, чего суд первой инстанции
не сделал. Также указывает на нарушение УПК Украины при производстве
досудебного следствия, то что к его
несовершеннолетнему сыну не был допущен своевременно адвокат и на нарушения при
его задержании. Просит приговор суда в отношении ОСОБА_1. отменить,
производство по делу прекратить,
предусмотренным ст. 6 п.2 УПК
В отношении осужденного ОСОБА_2.
участниками процесса апелляций не подавалось.
Заслушав докладчика, прокурора,
полагавшего, апелляцию оставить
без удовлетворения, проверив материалы
дела и доводы апелляции, коллегия судей
считает необходимым, апелляцию
законного представителя осужденного ОСОБА_1.
оставить без удовлетворения, а
приговор без изменения, по следующим
Выводы суда о доказанности вины осужденного ОСОБА_1. в совершении
при обстоятельствах изложенных
в приговоре суда,
обстоятельствам дела, подтверждаются совокупностью собранных в
судебном заседании доказательств и являются обоснованными.
Так в процессе досудебного и
судебного следствия установлено, что
ОСОБА_1. совершил преступление, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Его виновность в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 307 ч.2 УК
Украины подтверждается показаниями подсудимых ОСОБА_2. и ОСОБА_3 на досудебном
и судебном следствии, протоколом очной
ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_1,
протоколами личного досмотра ОСОБА_3,
из которого следует, что у него
была изъята марихуана, и которую как он
пояснил, купил у ОСОБА_1, протоколами осмотра , пометки и вручения денежных средств
ОСОБА_3. для приобретения наркотических
средств у ОСОБА_1, протоколами личного
досмотра ОСОБА_1, показаниями
свидетелей ОСОБА_4. и ОСОБА_5 данными ими в суде, заключением химической экспертизы №903 от 02.02.2006г., заключением эксперта №904723 от
03.02.2006г, согласно которого вещества
изъятые у ОСОБА_6 ОСОБА_3. и ОСОБА_2 являются особо опасным
наркотическим средством- высушенным каннабисом (марихуаной)
т. 1, л.д.4, 29-30,
86-88, 198-200, 210-213, 234-237.
Доводы апелляции законного представителя осужденного
ОСОБА_1. о том, что суд неполно и односторонне исследовал
доказательства по делу и не дал оценку всем доказательствам по уголовному
делу, а также о нарушении
уголовно-процессуального законодательства при досудебном следствии, по мнению коллегии судей не могут быть
приняты во внимание, поскольку они
немотивированны и не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения апелляции.
не установленного в ходе досудебного
следствия лица высушенную марихуану и оставил ее у себя по месту
жительства:АДРЕСА_1 , в ванной комнате, на хранение.
14 января 2006 года примерно в 17.00 час.
ОСОБА_2у позвонил Подгорный ,
были ранее знакомы , и обратился с просьбой продать ему
спичечный коробок марихуаны по цене 30 грн. для последующего сбыта. ОСОБА_2, действуя умышленно, противоправно, с целью незаконного сбыта особо опасного
наркотического средства - высушенной
марихуаны, и получения денежного
вознаграждения, назначил встречуОСОБА_1
у помещения элит-клуба «Львиное сердце» в г. Луганске, где впоследствии, примерно в 17-00 час,
незаконно сбылОСОБА_1 особо опасное наркотическое средство - высушенную марихуану.
Далее ОСОБА_1 действуя умышленно, противоправно, с целью I незаконного сбыта наркотического
средства - высушенной
марихуаны, в этот же день, примерно в 17.15 час,
находясь на остановке общественного транспорта в районе |авиацентра г.
Луганска сбыл своему знакомому ОСОБА_3 который освобожден от уголовной
ответственности по ч.4 ст. 309 УК
Украины , два свертка |с марихуаной за 30 грн. 14.01.2006 г. в 22.00 час.
подсудимый ОСОБА_3 был задержан в районе ул. Восточной г. Луганска, и при личном досмотре, у него в кармане джинсовых брюк были
обнаружены и изъяты два свертка с высушенным измельченным веществом
растительного происхождения, которое
согласно заключения эксперта №904723 от 14.02.2006 является особо опасным наркотическим
веществом - высушенным
каннабисом ( марихуаной), массой 7, 9 грамма.
противоправно, имея умысел на
незаконный сбыт особо опасного наркотического средства - высушенной марихуаны, 16.01.2006 г.,
примерно в 18.00 час, находясь в районе кв. Героев Брестской
крепости г. Луганска незаконно приобрел у не установленного в ходе досудебным
следствием лица высушенную марихуану, и
в этот же день, примерно в 18.20 час,
находясь во дворе одного из жилых домов на кв. ОСОБА_6 г. Луганска, незаконно сбыл ОСОБА_3 2 грамма марихуаны, продав их ему по цене 30 грн. Впоследствии у подсудимого
ОСОБА_3 был изъят бумажный сверток,
внутри которого находилось измельченное вещество растительного происхождения, зеленого цвета, которое,
согласно заключению эксперта №904/723 от 03.02.2006 г.,
является особо опасным наркотическим средством -высушенным каннабисом (марихуаной).
Первоначальная масса марихуаны 2 грамма
Повторно, ОСОБА_2,
противоправно, имея умысел на
незаконный сбыт особо опасного наркотического средства - высушенной марихуаны, отобрал часть от хранившейся у него
марихуаны, массой 3, 0 грамма
и 17.01.2006 г., примерно в 18.00 час,
находясь в подъезде своего дома АДРЕСА_1, незаконно сбыл подсудимомуОСОБА_1 указанное
наркотическое средство, продав его ему
После чего, ОСОБА_1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт
марихуаны, передал 0, 7 граммов
марихуаны своему знакомому ОСОБА_6, а 2, 3 грамма
высушенной марихуаны продал ранее знакомому ОСОБА_3 по цене 30 грн.
г. в период времени с 18.30 до 18.40 час.
в ходе личного досмотра у ОСОБА_3 у него был изъят бумажный сверток с
веществом растительного происхождения,
зеленого цвета, которое, согласно заключения эксперта №904/723
является особо опасным наркотическим средством - высушенным каннабисом
(марихуаной), массой 2, 3 грамма.
17.01.2006 г. в период времени с 18.52 до 19.11 час,
в ходе личного досмотра ОСОБА_6 в левой руке обнаружен у него и изъят
бумажный пакет с высушенной марихуаной,
массой 0, 7 грамма (заключение эксперта №904/723
образом, коллегия судей считает,
что суд первой инстанции проверил все собранные по делу
доказательства, дал им надлежащую
юридическую оценку, обоснованно признал
виновным ОСОБА_1. в совершении
преступления, изложенного в
приговоре, и правильно квалифицировал
его действия по ст. 307 ч.2 УК Украины.
Наказание осужденному назначено в
соответствии с требованиями ст. 65 УК
Украины с учетом характера, степени
тяжести совершенного преступления,
данных о личности, смягчающих и
отягчающих наказание обстоятельств.
Таким образом коллегия судей не
находит оснований к удовлетворению апелляции законного представителя
осужденного ОСОБА_1. и отмене приговора
суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,
Апелляцию законного представителя осужденного
ОСОБА_1. оставить без
удовлетворения, а приговор Ленинского
районного суда г. Луганск от 18 июля
отношенииОСОБА_1оставить без изменения.