Справа № 352/746/15-к
Провадження № 1-кс/352/135/15
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні скарги

06.04.2015 м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю скаржника ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Тисменицького району Івано-Франківської області щодо розгляду повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 26.03.2015 р.,
в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 02.04.2015 р. звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора Тисменицького району Івано-Франківської області щодо розгляду його повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 26.03.2015 р., яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу обґрунтовував тим, що 26.03.2015 р. він звернувся до прокурора Тисменицького району з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, згідно якого невідомі особи розбивають залізобетонне сховище (колишні ракетні шахти) ТзОВ АПФ «Іскра», головою якого він є, що знаходиться в промисловій зоні с. Старі Кривотули, вирізуючи і викрадаючи з нього метал. Вказаний об`єкт знаходиться на балансі товариства і є його власністю, сума нанесеного збитку за попередньою оцінкою становить більше 1 млн. грн. Прокурор району у порушення вимог ст.214 КПК України не вніс до ЄРДР відомості заяви про кримінальне правопорушення від 26.03.2015 р. Просив визнати таку бездіяльність прокурора протиправною, зобов`язати прокурора внести до ЄРДР відповідні відомості та розпочати розслідування.

Скаржник у судовому засіданні свою скаргу підтримав і просив її задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні скаргу не визнав і пояснив, що звернення ОСОБА_2 не містило достатніх відомостей про вчинення злочину, вказане звернення у порядку ст.216 КПК України 27.03.2015 р. направлено начальнику Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області для прийняття рішення відповідно до вимог ст.214 КПК України. Просив відмовити у задоволенні скарги.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що 26.03.2015 р. ОСОБА_2 звернувся до прокурора Тисменицького району Івано-Франківської області з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, згідно якого невідомі особи розбивають залізобетонне сховище ТзОВ АПФ «Іскра», що знаходиться у промисловій зоні с. Старі Кривотули, вирізуючи і викрадаючи з нього метал.

Вказане повідомлення 27.03.2015 р. прокуратурою Тисменицького району в порядку ст.216 КПК України направлено начальнику Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області для прийняття рішення відповідно до вимог ст.214 КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Вказані положення закону дають підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають заяви, які містять достатні відомості про вчинення злочину, наявність ознак злочину.

З огляду на викладене, з урахуванням того, що під час судового розгляду не встановлено обставин, які б свідчили про бездіяльність прокурора Тисменицького району щодо розгляду повідомлення скаржника про вчинення кримінального правопорушення, приходжу до висновку про необґрунтованість скарги, яка не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Тисменицького району Івано-Франківської області щодо розгляду повідомлення про кримінальне правопорушення від 26.03.2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1