АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №11а-328 2008 р. Головуючий
у 1-й інстанції-Стальніков В.М.

Категорія - ст..191 ч.2 Доповідач
- Новіцький Е.Й.

КК України.

6 травня 2008 року.

Судова палата у кримінальних справах апеляційного суду
Кіровоградської області в складі:

Головуючого
- Бевза Ю.Л.

Суддів -
Новіцького Е.Й., Коротченка В.В.

За
участю прокурора - Чабанюк Т.В.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1, адвоката
ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_1, на вирок Новоукраїнського районного
суду Кіровоградської області від 14 лютого 2008 року,

Встановила:

Цим
вироком:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Чемериське, Буцького району, Черкаської
області, українця, гр.. України, з вищою освітою, працюючого на посаді
сільського голови Новомиколаївської сільської ради, Новоукраїнського району,
раніше не судимого, одруженого, маючого на утриманні двох дітей,
прожив.АДРЕСА_1

- засуджено за ст..191 ч.2 КК України до 2 років
позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, наділені
організаційно-розпорядчими функціями строком на 1 рік;

- за ст..366 ч.1
КК України до 1 року обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, наділені
організаційно-розпорядчими функціями.

На
підставі ст..70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш
суворим, остаточно визначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі з
позбавленням права обіймати посади, налічені організаційно-розпорядчими
функціями строком на 1 рік.

На підставі ст..75 КК України,
засудженого звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, з
іспитовим строком на 1 рік. Стягнуто з засудженого на користь Новомиколаївської
сільської ради, Ново українського району завдані збитки в розмірі 2070 грн.

Вироком
суду ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за те, що він працюючи сільським
головою Новомиколаївської сільської ради Ново українського району
Кіровоградської області у квітні та липні 2007 року достовірно знаючи про
передбачений законодавством порядок нарахування премій до заробітної плати, діючи умисно, маючи
умисел на привласнення грошових коштів, знаючи що на засіданнях сесії
Новомиколаївської сільської ради у 2007 році питання що до надання йому премій
не розглядалося та відповідне рішення не приймалося, склав неправдиві
документи, - рішення сесії Новомиколаївської сільської ради №78 від 12.04.2007
р., та №93 від 05.07.2007 року, згідно яких на шостій сесії Новомиколаївської
сільської ради п'ятого скликання прийнято рішення про преміювання сільського
голови ОСОБА_1, котрі надав до бухгалтерії сільської ради і таким чином отримав
кошти на загальну суму 2070 грн., чим завдав шкоду територіальній громаді
Новомиколаївської сільської ради на вказану суму.

Апеляція
прокурора приймавшого участь у розгляді справи судом першої інстанції
відкликана.

В
апеляціях засуджений ОСОБА_1 та адвокат ОСОБА_2 в його інтересах вважають, що
кримінальна справа сфальсифікована на досудовому слідстві, суд допустив однобічність
і неповноту судового слідства, не взяв до уваги, що виходячи з рішень №20 і №21
прийнятих на першій сесії п'ятого скликання Новомиколаївської сільської ради
він мав право назначати собі премії без рішення
сесії ради, і що в його діях відсутній склад злочину. Просять вирок суду
скасувати за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу злочину і закрити справу.

Заслухавши
доповідача, засудженого ОСОБА_1, підтримавшого апеляції, думку прокурора, який
вважав судове рішення щодо засудженого законним та обгрунтованим, перевіривши
матеріали справи та обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів
доходить до наступних висновків.

Як видно
із матеріалів справи, вся сукупність зібраних доказів була перевірена і
проаналізована судом, що дало можливість суду дійти обґрунтованого висновку
щодо доведеності винності ОСОБА_1 у вчиненні злочинів за які його засуджено.

Так,
зокрема, на обґрунтування свого висновку щодо доведеності винності засудженого,
суд послався на показання самого ОСОБА_1 дані ним в якості обвинуваченого на
досудовому слідстві, де він свою вину у скоєних злочинах визнав повністю, про
що написав власноручно у протоколі допиту від 02.11.2007 року (а.с.50-51),
покази свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, даними в ході судового засідання, протоколи
допиту свідків на досудовому слідстві, протоколом огляду місця події (а.с.10), висновок судово-почеркознавчої експертизи,
речові докази, протоколи засідань шостої та сьомої сесій Ново миколаївської
сільської ради п'ятого скликання, рішення сесій сільської ради.

Аналіз зібраних доказів спростовує твердження
засудженого ОСОБА_1 та його захисника
викладені в апеляційних скаргах.

Кваліфікацію
дій засудженого, колегія суддів вважає об'єктивною і такою, що відповідає
матеріалам кримінальної справи.

Враховуючи
наведене, підстав для задоволення апеляційних скарг засудженого та його
захисника, скасування вироку і закриття справи, колегія суддів не вбачає.

Керуючись
ст..ст.365, 366 КПК України, колегія суддів,

Ухвалила:

Апеляції
засудженого ОСОБА_1 та його захисника залишити без задоволення, а вирок
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області стосовно ОСОБА_1 від 14
лютого 2008 року залишити без змін.

Головуючий - підпис

Судді - підписи

Згідно оригіналу:

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області Е.Й.
Новіцький