Справа № 314/1453/13-к
Провадження № 1-кс/314/130/2013
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.03.2013 року м.Вільнянськ
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий:
- 28.08.2006 року Вільнянським районнім судом Запорізької області за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст.75,76,104 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік,
- 03.05.2007 року перегляд вироку Вільнянським районним судом Запорізької області, постанова: іспитовий строк відмінити та направити до місць позбавлення волі,
- 07.08.2009 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.187 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 22.02.2013 за відбуттям терміну покарання
- підозрюваного у вчинені кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,-
В клопотанні слідчого зазначено, що:
08.03.2013, приблизно о 03 годин 00 хвилин, ОСОБА_2 будучи особою, яка раніше вчинила розбій, знаходячись біля кафе “Наталі”, за адресою: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Радянська, 9, слідуючи позаду ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, скляною пляшкою з під пива, що знаходилася у його правій руці, наніс один удар по голові останньому, після чого ОСОБА_3 упав на землю. Далі ОСОБА_2, продовжуючи свій вищевказаний злочинній намір, наніс лежачому на землі ОСОБА_3 10-12 ударів ногами в область обличчя і голови, чим подолав супротив потерпілого, після чого заволодів майном, яке знаходилося у кишенях одягу останнього, а саме грошовими коштами у сумі 1370 гривень, мобільним телефоном “Sony Ericsson”, вартістю 100 гривень, після чого зник у невідомому напрямку.
Тим самим своїми умисними діями ОСОБА_4 заволодів вказаним майном, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальні збитки на загальну суму 1470 гривень.
Слідчий Коваленко Ю.Г., за погодженням з прокурором Шацької К.О., вніс клопотання, згідно якого просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання.
Під час розгляду клопотання в суді слідчий Коваленко Ю.Г. підтримав своє клопотання та прохає суд його задовольнити.
Прокурор Шацька К.О. підтримала клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_2 також не заперечує проти задоволення клопотання щодо обрання запобіжного заходу, обіцяє відшкодувати потерпілій завдану шкоду.
Суд вважає, що клопотання слідчого Коваленко Ю.Г. підлягає задоволенню; при цьому суд виходить з наступного.
Так, ОСОБА_2 підозрюється у вчинені злочину, сам підозрюваний не заперечує факту вчинення ним злочину ; має постійне місце проживання.
Таким чином, за наявності підозри у вчинені ОСОБА_2 злочину, прокурор та слідчий довели існування ризиків того, що підозрюваний може вчинити інший аналогічний кримінальний злочин, перешкоджати кримінальному провадженню відносно нього, переховуватися від органів досудового розслідування або суду, а тому наявні підстави для застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов”язання, який є найбільш м”яким запобіжним заходом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання, зобов’язавши його прибувати за кожною вимогою до суду або іншого визначеного органу державної влади.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 2 (два) місяця, починаючи з дати постановлення цієї ухвали, наступні обов’язки:
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання або роботи;
- утримуватись від спілкування з потерлим та свідками по кримінальному провадженню в якому він підозрюється.
Контроль за виконанням особистого зобов’язання покласти на слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: О.С.Надворна
Зі змітом ухвали ознайомлений, копію ухвали отримав “___”________ 2013 року
__________________________ ОСОБА_2