Справа № 524/1773/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2015 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 25.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000196, яке погоджено прокурором прокуратури Кременчуцького району ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання зазначив, що 25.02.2015 року близько 13 години 30 хвилин ОСОБА_5 , знаходились в с. Кам`яні Потоки по вул. Горького, Кременчуцького р-ну неподалік від громадської зупинки «Лікарня», будучи в стані алкогольного сп`яніння помітив місцевого жителя гр. ОСОБА_6 , який ніс у руках полімерну господарську сумку із продуктами харчування. У цей момент у нього виник прямий злочинний умисел, на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), а саме продуктів харчування, що знаходилися в сумці потерпілого гр. ОСОБА_6 .
Після чого ОСОБА_7 реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, наздогнав потерпілого ОСОБА_6 із заду та наніс один удар кулаком правої руки в голову, в область лівого глаза та лівої щелепи. Від даного удару ОСОБА_6 впав на дорогу, ОСОБА_7 діючи відкрито для потерпілого, вчинив грабіж чужого майна поєднаний з насильством, яке не є небезпечне для життя чи здоров`я потерпілого а саме три буханки сірого хліба, та однієї булочки «Калач».
Таким чином спричинив матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 16 гривень 50 копійок.
Після чого із викраденим майном з місця події зник та розпорядився ним на власний розсуд.
Під час досудового розслідування було встановлено, що під час вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_6 спричинив тілесні ушкодження. Крім цього було встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 був госпіталізований та проходив лікування в травматологічному стаціонарному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, просив клопотання задовольнити в повному обсязі.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Клопотання розглядається в порядку ст. 163 ч.2 КПК України.
Заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали внесене клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у власника ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації (історії хвороби) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , тобто можливість тимчасово вилучити її для направлення до ІНФОРМАЦІЯ_4 , для проведення вказаному громадянину судово-медичної експертизи.
Необхідна документація зберігається в травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали визначити до 11 квітня 2015 року.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1