Справа №: 343/768/15-к
Провадження №: 1-кп/0343/66/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина ІваноФранківської області матеріали кримінального провадження №1-КП/0343/66/15 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000206 від 25.03.2015р. про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Київ , жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, яка має середньо-спеціальну освіту , працюючої на посаді фармацевта аптеки №3 ТзОВ «ЗІМА», одруженої , на утриманні одна малолітня дитина, раніше несудимої
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена ОСОБА_5 порушила встановлені правила відпуску наркотичних засобів, психотропних речовин.
Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин:
ОСОБА_5 , працюючи на посаді фармацевта в аптеці №3 ТзОВ «ЗІМА», що розташована в м. Долина по вул. Грицей, 15, у зв`язку з виконанням своїх професійних обов`язків, повинна була додержуватись встановлених законом правил відпуску наркотичних засобів та психотропних речовин.

Однак в порушення вказаних правил, перебуваючи на своєму робочому місці, обвинувачена 25.03.2015р. о 10.45 год. реалізувала громадянину ОСОБА_6 без рецепту комбінований лікарський засіб «Пенталгін ІС» в кількості п`ять конвалют по 10 таблеток в кожній.

Згідно висновку експерта № 09/12-0399 від 03.04.2015р., надані на дослідження таблетки в п`яти чарункових упаковках із написами "Пенталгін ІС" в кількості 50 штук, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено і стосовно якого допускається виключення деяких заходів контролю кодеїн, загальною кількістю наркотичного засобу у п`ятдесяти таблетках 0,35 грама, та психотропну речовину, обіг якої обмежено і стосовно якої допускається виключення деяких заходів контролю - фенобарбітал, загальною кількістю психотропної речовини в п`ятдесяти таблетках 0,5 грама.

Таким чином, ОСОБА_5 порушила вимоги п.9 Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, згідно якого відпуск лікарських засобів здійснюється з урахуванням норм відпуску, визначених у п. 1.22.2 Правил виписування рецептів та вимог - замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення, затверджені наказом МОЗ України 19.07.2005 року №360, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 20.05.2005 року за № 782/11062 (гранично допустима для відпуску кількість кодеїну на один рецепт 0,2 грами).

Відповідно до таблиці ІІІ списку №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМ України №770 від 06.05.2000р., кодеїн є наркотичним засобом, обіг якого обмежено і стосовно якого Законом встановлено заходи контролю.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_5 , працюючи на посаді фармацевта, достовірно знаючи про встановлені законом обмеження, та умисно порушуючи порядок відпуску лікарських засобів, які містять наркотичний засіб кодеїн, умисно реалізувала ОСОБА_6 50 таблеток нарковмісного комбінованого лікарського засобу «Пенталгін ІС» понад встановлену законом норму, загальною кількістю наркотичного засобу кодеїн 0,35 грама.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнала повністю, суду пояснила,що вона закінчила в 2010 році медичний коледж за спеціальністю медична сестра. На даний час вона навчається на 4 курсі Національного медичного університету ім.Богомольця. В аптеці вона працювала фармацевтом весь 2014р. і тепер з лютого 2015р. дальше продовжує працювати на цій же посаді. На її робочому місці висить наказ, в якому вказані обмеження щодо відпуску певних товарі. Про обмеження, які встановлені, щодо відпуску певних лікарських засобів їй відомо. 25.03.2015р. між 10.00 та 11.00 год. в аптеці було багато людей і утворилась черга. Коли до віконечка підійшов, як їй тепер відомо ОСОБА_6 , вона відпустила йому без рецепту лікарський засіб «Пенталгін ІС» в кількості п`ять конвалют по 10 таблеток в кожній. Після того , як він пішов, вона зрозуміла, що не мала права відпускати вказаний лікарський засіб без рецепту. Більше таких порушень ніколи не допустить. У вчиненому розкаюється та просить її суворо не карати, при обранні покарання врахувати те, що в неї на утриманні малолітня дитина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також те , що її чоловік ОСОБА_8 не працює, тобто вона є єдиною особою в сім`ї, яка заробляє грошові кошти.
Оскільки вона визнає свою вину повністю, просить суд не допитувати свідків по даній справі, не досліджувати письмові докази. Її позиція є добровільною та істинною, розуміє, що в разі оскарження вироку вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи пояснення обвинуваченої, а також те, що вона не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичних обставин в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості її позицій, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченої, та дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченої.
Аналізуючи здобуті та перевірені в судовому засіданні докази суд приходить до висновку, що дії обвинуваченої ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.1 ст.320 КК України, оскільки вона порушила встановлені правила відпуску наркотичних засобів, психотропних речовин.
Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 раніше не судима (а.с. 21), проживає в АДРЕСА_1 , в квартирі, яка належить її вітчиму ОСОБА_9 (а.с.38) , працює на посаді фармацевта аптеки №3 ТзОВ «ЗІМА»(а.с.41) , на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінеті Долинської ЦРЛ не знаходиться (а.с.22).
Суд, призначаючи покарання , враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
До обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину суд відносить те, що обвинувачена у вчиненому щиросердечно розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, позитивно характеризується з місця проживання (а.с.24) , має на утриманні одну малолітню дитину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 а.с.36), являється єдиним годувальником своєї сім`ї (а.с.37-38) .
Обставин, які обтяжують покарання в судовому засіданні не здобуто.
Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових правопорушень, враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, з урахуванням особи винної та її майнового стану, суд вважає, що обвинуваченій при обранні покарання слід застосувати ч.2ст. 69 КК України- не призначати додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався. Цивільний позов не заявлено.
У відповідності до довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000206 (а.с.33) вартість витрат за проведення експертизи №09/12-0399 від 03.04.2015р. становить 768,00 гривень.
Відповідно до вимог ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, тому вартість проведеної експертизи підлягає стягненню з обвинуваченої ОСОБА_5 , в повному об`ємі.
Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог статті 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.100, 124, 368,373, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною за ч.1 ст.320 КК України призначивши покарання із застосуванням ч.2 статті 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн., без позбавлення права обіймати посаду фармацевта чи займатись такою діяльністю.
Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_5 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 768,00 гривень за проведення експертизи №09/12-0399 від 03.04.2015 р.
Речові докази п`ять чарункових упаковок лікарського засобу із написами "Пенталгін ІС" в кількості 50 штук , що знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів при УМВС України в Івано-Франківській області - знищити, товарний чек з написом «Аптека №3 Пантелгін ІС 11.00х5.00» - залишити в матеріалах кримінального провадження №1-КП/0343/66/15.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченій та прокурору.
Суддя