№1-215 (2008)
гор. Волноваха 16 сентября 2008 года
районный суд, Донецкой области
составе: председательствующего - судьи Гальченко И.В.
при секретаре - Серых И.С.
с участием прокурора -
с участием адвоката -
с участием потерпевших -
в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженца
и жителя АДРЕСА_1, гражданина Украины, украинца, не женатого, детей нет, образ.
11 классов, не работает с 2004г., ранее судимого 21.08.2001г. Ворошиловским
райсудом г. Донецка по ст.140 ч.2 УК Украины, освобожден от отбытия наказания
по Амнистии, 30.03.2004г. Калининским райсудом гор. Донецка по ст.186 ч.1 УК
Украины к 3 годам л/свободы с испытанием на 1 год, 14.12.2004г. Калининским райсудом
гор. Донецка по ст.186 ч.2 и 71 УК Украины к 4 годам 6 месяцам л/свободы,
освобожденного 06.09.2007года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев, в армии не
служившего (невоеннообязанного) из-за за плохого зрения, -
в совершении преступления, предусмотренного
ст.ст.190 ч.2, 185 ч.2 УК Украины, -
Подсудимый завладел чужим имуществом
путем обмана и злоупотребляя доверием (мошенничество) повторно и также совершил
тайное похищение (кражу) чужого имущества повторно, при следующих обстоятельствах:
осужденным приговором Калининского райсуда гор. Донецка от 14.12.2004 года за
корыстное преступление по ст.186 ч.2, 71 УК Украины, после освобождения из мест
лишения свободы 06.09.2007г. условно-досрочно на 1 год 5 месяцев, подсудимый на
путь исправления не встал, а вновь в период условно-досрочного освобождения от
отбытия наказания совершил ряд умышленных корыстных преступлений, а именно:
24.12.2007года около 1.15 часов подсудимый, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь возле дома №3 по пер. Гражданскому в гор. Донецке, Донецкой
области, преследуя корыстную цель
завладения обманным путем чужим имуществом, повторно, попросил у ОСОБА_3 его мобильный телефон якобы для совершения
звонка, намереваясь с указанным телефоном скрыться и продать, а вырученные
деньги потратить на личные нужды, и получив от ОСОБА_3, злоупотребив его
доверием, принадлежащий ему мобильный телефон «Сони-Эриксон К-750» стоимостью
800грв., не намереваясь ему его возвращать, с указанным телефоном с места
преступления скрылся, причинив ОСОБА_3 материальный вред на 800грв., похищенным
распорядился по своему усмотрению (в ту же ночь продал, а вырученные деньги
использовал на личные нужды).
повторно, 02.02.2008года около 23.00 часов, находясь в кабинке для отдыха на
первом этаже кафе-бара «Уют», расположенного в гор.Волноваха, Донецкой области,
преследуя корыстную цель завладения обманным путем чужим имуществом, попросил у
ОСОБА_5. ее мобильный телефон якобы для
совершения звонка, намереваясь с указанным телефоном скрыться и продать его, а
вырученные деньги потратить на личные нужды, и получив от ОСОБА_5, злоупотребив
ее доверием, принадлежащий ей мобильный телефон «Самсунг-J-600 Е» стоимостью
775грв. с сим-картой оператора мобильной связи «Лайф» стоимостью 25грв.,
воспользовавшись невниманием со стороны ОСОБА_5 и других посетителей кафе-бара,
с указанным телефоном с места преступления скрылся, причинив ОСОБА_5
материальный вредна общую сумму 800грв. Похищенным распорядился по своему
повторно, 31.01.2008года около 22 часов, находясь в кухне дома АДРЕСА_2,
воспользовавшись отсутствием внимания со стороны хозяев и присутствующих,
руководствуясь внезапно возникшим умыслом на тайное похищение (кражу) чужого
имущества, тайно путем свободного доступа похитил с подоконника окна в кухне
мобильный телефон «Сони Эриксон- К-750» стоимостью 1.090грв. с сим-картой
оператора мобильной связи «Киев-Стар» стоимостью 25грв., который положил к себе
в карман одежды и с похищенным скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_2.
материальный вред на общую сумму - 1.120грв. Похищенным распорядился по своему
повторно 23.02.2008года около 0.30 часов, находясь в зале дома АДРЕСА_3,
воспользовавшись отсутствием внимания со стороны хозяев и присутствующих,
руководствуясь внезапно возникшим умыслом на тайное похищение (кражу) чужого
имущества, тайно путем свободного доступа похитил с дивана в зале мобильный
телефон «Нокиа-6233» стоимостью 800грв., в котором находилась карта памяти
Микро Сиди 1 гегабайт стоимостью 50грв., с сим-картой оператора мобильной связи
«Лайф» стоимостью 10грв., который положил к себе в карман одежды и с похищенным
скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_6. материальный вред на общую сумму 860грв.
Похищенным распорядился по своему усмотрению.
в судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, не оспаривая
обстоятельств, времени, объема похищенного, показал суду, что действительно он
был освобожден условно-досрочно из мест лишения свободы 06.09.2007года, нигде
не работал, жил с бабушкой и 24.12.2007года ночью встретил на улице в гор.
Донецке своего приятеля ОСОБА_3, попросил у него мобильный телефон позвонить,
тот передал ему, он вставил свою карточку и звонил, а потом положил телефон в
карман и уехал, забыв передать его ОСОБА_3, который от него отвернулся, был
выпивши, поскольку до этого выпивал. В ту же ночь мобильник продал, а деньги
потратил, на следующий день мать ему сказала, что звонил ОСОБА_3 за телефон, он
позвонил ему предупредить, что вернет деньги, сказав, что он его мобильник
потерял, но тот уже заявил в милицию. Второй раз он 31.01.2008года около 22
часов когда с друзьями был в доме ОСОБА_2, увидел в кухне дома на подоконнике
мобильный телефон «Сони-Эриксон», решил
его украсть и продать, поскольку никто его не видел, взял мобильник, спрятал в
карман и ушел, затем уехал и в ту же ночь продал мобильник, деньги потратил.
Затем 02.02.2008года около 23 часов он был с друзьями в кафе «Уют» г.Волноваха,
попросил у ОСОБА_5 мобильник позвонить, она ему передала его, он позвонил и с
телефоном уехал из кафе, телефон в ту же ночь продал, деньги потратил.
Последний раз он похитил мобильный телефон 23 февраля 2008года ночью, когда был
с друзьями в гостях у ОСОБА_6дома, в зале на диване увидел мобильный телефон
«Никоа-6233», незаметно взял его и когда понял, что никто этого не увидел, с
телефоном уехал и в ту же ночь продал его, затем выпивали с друзьями. Вину
показания подсудимого, потерпевших ОСОБА_2 и ОСОБА_3, свидетеля, проверив
материалы дела, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого
ему в вину преступления в судебном заседании нашла свое подтверждение
потерпевший ОСОБА_2суду показал, что 31.01.2008года он с друзьями был в доме знакомой в
гор.Волноваха, подсудимый был с ними, он немного выпил, пил ли подсудимый не
знает, около 22 часов он оставил свой мобильный телефон «Сони-Эриксон-К-750» за
1090грв. в кухне на подоконнике, а когда минут через 10 вернулся, мобильника не
месте уже не было, и исчез подсудимый, он сразу предположил, что мобильник взял
подсудимый, вместе с ОСОБА_7искал его в ту ночь и еще три недели ждал пока тот
вернет мобильник, искал его, но подсудимый не появлялся, ему не звонил, тогда
он лишь через три недели заявил о краже в милицию. Сказал, что за телефон еще
ОСОБА_2заявлен по делу гражданский иск на сумму
1907грв. материального (с учетом не выплаченного им за украденный
телефон кредита) и 1000грв. морального вреда.
ОСОБА_3. показал суду, что 24.12.2007года он после часа ночи был с друзьями во
дворе на улице, ему позвонил подсудимый и подъехал, в разговоре попросил его
мобильный телефон позвонить, в который положил свою сим-карту, он говорил с
ребятами и не заметил как исчез подсудимый, который уехал почти сразу. Он искал
его, звонил его матери, понял, что
подсудимый украл его телефон, родители настояли сообщить в милицию, куда он и
написал заявление на следующий день, после ему звонил подсудимый, сказал, что потерял
его телефон, а через время мать подсудимого заплатила ему деньги за украденный
мобильник, поэтому никаких претензий к подсудимому он не имеет, простил его,
просил строго не наказывать.
иск потерпевшим ОСОБА_3 не заявлен.
Потерпевшая ОСОБА_6. подала суду заявление о рассмотрении
дела в ее отсутствии, поскольку она не может явиться на суд в связи с
занятостью на учебе, полностью подтвердила свои показания, данные ею на
досудебном следствии. Ею заявлен по делу гражданский иск на сумму 860грв. -
материального и 1500грв. морального вреда.
ОСОБА_8. показал суду, что 31.01.2008года около 22 часов он вместе с подсудимым
и девушками поехали домой к ОСОБА_7, гуляли там, на подоконнике кухни он видел
мобильный телефон, на котором играла музыка,, затем подсудимый предложил погулять
и они втроем - он, подсудимый и другой девушкой уехали в центр, где ему в такси
подсудимый показал тот самый мобильный телефон, предложил его продать и
погулять на вырученные деньги в кафе на трассе, в его присутствии подсудимый
предлагал телефон таксисту, потом заходил в кафе и когда вышел предложил
поехать на Карабалу на трассу гулять, они втроем поехали туда, гуляли долго,
выпивку и еду заказывал и расплачивался подсудимый, который на следующий день
сказал ему, что украл мобильнык в доме у ОСОБА_7(позже узнал что мобильник
принадлежал ОСОБА_2) и за вырученные деньги они и гуляли.
время перекрестного допроса подсудимый подтвердил показания свидетеля, показав
лишь, что он еше ночью сказал ОСОБА_8у о том, что украл этот мобильный телефон
и продал его ОСОБА_8. Свидетель указанный факт категорически отрицает.
Показания подсудимого и
потерпевших, а также свидетеля согласуются между собой (кроме показаний
подсудимого и свидетеля в части того кто из них продал украденный подсудимым
телефон) и с материалами уголовное дела, которые были исследованы в судебном
 Согласно заявлениям ОСОБА_2, ОСОБА_6 у них был похищен мобильный
телефон, который украл у них подсудимый (т.1 л.д.61, 125), а согласно заявлений
ОСОБА_5 и ОСОБА_3 подсудимый завладел ихними мобильными телефонами обманным
путем, злоупотребив доверием, взял позвонить и исчез (т.1 л.д.3, т.2 л.д.4);
 Из протокола осмотра места происшествия установлено место
совершения преступлений (т.1 л.д.9,128-129);
 Ни один из похищенных
мобильных телефонов не был изъят; вещественных доказательств по делу нет;
 Во время воспроизведения
обстановки и обстоятельств подсудимый на месте показал и рассказал как именно и
где он совершил преступления (т.1 л.д.33-36);
 Согласно справок о
стоимости установлена сумма похищенного (т.1 л.д.4-5,15,58-60,130,135, т.2
 Согласно явки с повинной
подсудимый добровольно явился в органы внутренних дел и сообщил о совершенном
одном преступлении (т.1 л.д.8);
 Согласно представленным
банком документов потерпевший ОСОБА_2платил за мобильный телефон кредит,
уплатив за него общую сумму - 1907грв. (т.1 л.д.63-74).
добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что подсудимый
виновен в совершении умышленного завладения чужим имуществом путем обмана и
злоупотребляя доверием (мошенничество) повторно, и также он виновен в
совершении тайного похищения (кражи) чужого имущества повторно, и его действия
следует квалифицировать соответственно по ст.ст.190 ч.2 и 185 ч.2 УК Украины,
поскольку они подпадают под объективные признаки указанных статей.
подсудимому меру наказания суд учитывает характер и степень общественной
опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность
подсудимого.
смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние
подсудимого, осознание им своей вины, явку с повинной после совершенного
преступления, частичное возмещение причиненного им вреда (возместил вред
потерпевшему ОСОБА_3), удовлетворительно характеризуется, мнение потерпевших,
которые простили его и просили строго не наказывать.
отягчающим ответственность обстоятельствам суд относит рецидив преступления
(был ранее судим, совершил преступление в период условно-досрочного
освобождения от отбытия наказания), и совершение одного преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
учетом изложенного и тяжести совершенного преступления суд считает необходимым
избрать подсудимым наказание в виде лишения свободы.
соответствии со ст.71 УК Украины следует частично присоединить к назначенному
наказанию неотбытое подсудимым наказание по приговору Калининского райсуда
гор.Донецка от 14.12.2004г., которым подсудимый был осужден по ст.186 ч.2, 71
потерпевшими ОСОБА_2 и ОСОБА_6гражданские иски подлежит удовлетворению
частично, а именно в части взыскания материального вреда обоим потерпевшим
подлежит удовлетворению полностью - в сумме 1907грв. в пользу потерпевшего
ОСОБА_2 и 860грв. в пользу потерпевшей ОСОБА_6, поскольку в этой части иски
доказаны материалами дела и признаны подсудимым; а в части взыскания морального
вреда иски подлежат удовлетворению частично, а именно в сумме 500грв. - в
пользу потерпевшего ОСОБА_2 и 300грв. - в пользу потерпевшей ОСОБА_6, поскольку
моральный вред потерпевшими необоснованно завышен и не мотивирован; в
удовлетворении остальной части заявленного потерпевшими морального вреда
следует отказать в связи с необоснованностью требований.
основании изложенного, ст.1166-1167 ГК Украины, руководствуясь ст.ст. 321-324
УПК Украины, суд -
ОСОБА_4 признать виновным по
ст.190 ч.2 УК Украины и подвергнуть 2 (двум)
годам лишения свободы в уголовно-исправительном учреждении.
признать виновным по ст.185 ч.2 УК Украины и подвергнуть 2 годам лишения
свободы в уголовно-исправительном учреждении.
соответствии со ст.70 УК Украины по
совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний
окончательно ему к отбытию определить - 2 года 6 месяцев лишения свободы в
уголовно-исправительном учреждении.
со ст.71 УК Украины частично присоединить к назначенному наказанию неотбытое
наказание по приговору Калининского райсуда гор. Донецка от 14.12.2004года по ст.186 ч.2, 71
УК Украины и окончательно ему к отбытию определить - 3 года 1 месяц (три года один
месяц) лишения свободы в уголовно-исправительном учреждении.
пресечения ему оставить прежней - содержание под стражей в СИЗО №7 гор.
Мариуполя - до вступления приговора в законную силу.
наказания ему исчислять с 28.02.2008года.
ОСОБА_4в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения причиненного материального вреда -
1.907грв., и в счет возмещения морального вреда - 500грв., а всего - 2.407грв.
удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать в связи с
ОСОБА_4в пользу ОСОБА_6 в счет возмещения причиненного материального вреда -
860грв., и в счет возмещения морального вреда - 300грв., а всего - 1.160грв.
удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать в связи с
может быть обжалован в Донецкий апелляционный суд через Волновахский районный
суд в течение 15-ти дней со следующего после его провозглашения дня, а
осужденным - в тот же срок - с момента вручения ему копии настоящего приговора.
Судья: