overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13.02.2015 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайоного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно підозрюваного ОСОБА_2 за ч.2 ст.345 КК України, із додатками.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.345 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16 год. 17 лютого 2015 року в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/49/15-к
Провадження № 1-кп/307/110/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , розлученого, не працюючого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що згідно виданого Тячівським районним судом виконавчого листа № 2-1032/11 від 18.08.2011 року, він був зобов`язаний щомісячно сплачувати на користь ОСОБА_6 аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 11.05.2011 року і до досягнення нею повноліття. За цей час державним виконавцем відділу ДВС Тячівського РУЮ було здійснено чотири виклики ОСОБА_5 до відділу ДВС, але на жоден з них він не з`явився, про своє місце роботи та зміну місця проживання відділ ДВС Тячівського РУЮ не повідомив, аліменти сплатив лише частково в сумі 2700 грн., злісно ухилившись таким чином за період з вересня 2011 року до 08 жовтня 2014 року від сплати аліментів на загальну суму 17800 грн.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні відмовилася від обвинувачення відносно ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 слід закрити, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 318-368, ст. 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 333/5248/14-к
Провадження № 1-кп/333/107/15
УХВАЛА
Іменем України
12 січня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0001902 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 17 годину 30 хвилин 15 січня 2015 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, буд. 7.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 438/1856/14-к
Провадження №1-кп/442/72/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"16" січня 2015 р. м. Дрогобич
Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000307 від 16.05.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и л а:
Ухвалою судді ОСОБА_3 від 15.01.2015 року кримінальне провадження № 1-кс/442/72/2015 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, передано складу суду (головуюча суддя ОСОБА_1 ), що здійснює судове провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відтак, ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України на 10 год. 30 хв. 11 лютого 2015 року в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Л.Українки, 32, каб. 3).
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 456/4733/14-к
Провадження № 1-кп/456/34/2015
УХВАЛА

12 лютого 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Стрий питання виправлення описки у вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.01.2015 року,

в с т а н о в и в:

вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.01.2015 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено покарання 3 (три) місяці арешту. Окрім цього вироком помилково стягнуто з ОСОБА_4 294 грн. 84 коп. витрат на проведення експертизи на користь НДЕКЦ ГУМВС України у Львівській області замість в дохід держави. Тому суд за власною ініціативою вирішив виправити дану описку.

ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, однак не прибули з невідомих причин.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню, оскільки як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0001832 (а.28) документально підтверджені витрати на залучення експерта стягуються з обвинуваченого на користь держави: Одержувач: УДКСУ у Залізничному районі м.Львова; Код ; р/р 0003; МФО: 825014.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в :

виправити описку у резолютивній частині вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 січня 2015 року, зазначивши: «Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 294 грн. 84 коп. витрат на проведення експертизи.»

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Справа № 466/680/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання заступника начальника відділу кримінально-виконавчої інспекції Шевченківського району м. Львова ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, українця, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,-

у с т а н о в и в:

Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 29 січня 2014 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та засуджено до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном 1 рік.

30.01.2015р. до суду поступило подання заступника начальника відділу кримінально-виконавчої інспекції Шевченківського району м. Львова ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з тих підстав, що він зарекомендував себе добре, до кримінальної відповідальності не притягувався.

В судовому засіданні заступник начальника відділу кримінально-виконавчої інспекції Шевченківського району м. Львова ОСОБА_4 подання підтримав, зіславшись на викладені в ньому обставини та просить задовольнити.

Засуджений в судовому засіданні просив задовольнити подання і зобов`язується більше злочинів не вчиняти.

Заслухавши пояснення засудженого, заступника начальника відділу кримінально-виконавчої інспекції Шевченківського району м. Львова ОСОБА_4 , висновок прокурора в підтримку подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого № 39/2014р., суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 протягом іспитового строку зарекомендував себе добре, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, виконав покладені на нього обов`язки, нового злочину не вчинив, іспитовий строк закінчився.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 5 ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир від покарання, призначеного йому вироком Личаківського районного суду м. Львова від 29.01.2014 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/1089/15-к
Провадження № 1-кп/487/212/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого провадження
13.02.2015 року суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0000268 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з прокуратури Заводського району м.Миколаєва в порядку ст. 293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0000268 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, на 19.02.2015 року 13.00 год.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену.

При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії:

- перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст. 314 ч.3 п.п. 1-4 КПК України;

- перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст. 335 КПК України;

- визначити дату та місце судового розгляду;

- визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);

- з`ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

- розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;

- вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду

- сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання

Ухвала остаточна.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 484/468/15-к
Провадження № 1-кп/484/64/15 р.
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
12.02.2015 року м. Первомайськ
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, на 20.02.2015 р. на 11:00 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 504/3129/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2014смт. Комінтернівське
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000760 від 21.07.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сарата, Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 . у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід відносно якого та інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, -

УСТАНОВИВ:
12.09.2014 року прокуратурою Комінтернівського району Одеської області надіслано до Комінтернівського районного суду Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000760 від 21.07.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185КК України.

Ухвалою суду від 19.09.2014 року призначено підготовче судове засідання з розгляду вказаного обвинувального акту.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи в підготовчому судовому засідання без його участі.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підсудний Комінтернівському районному суду Одеської області, угода між сторонами кримінального провадження не складалась, підстав для закриття провадження, передбачених п.п.4-8, ч.ч.1, 2 ст.284 КПК України або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти цього.

Інших клопотань від учасників кримінального провадження не надходило.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про наявність всіх підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнних кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, на 10 годину 00 хвилин 10 жовтня 2014 року.

Здійснити судовий виклик учасників судового провадження.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала №1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 340/83/15-к
Номер провадження № 1-кп/340/19/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

14 лютого 2015 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого прокурора прокуратури Верховинського району ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянув матеріали кримінального провадження за № 0000002 від 05.01.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 304 ч.1, 185 ч.3, 185 ч.2, ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2, ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України .

Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку прокурора, обвинувачених, потерпілих,-

В С Т А Н О В И В:

1.Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 304 ч.1, 185 ч.3, 185 ч.2, ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2, ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України, що надійшов до суду "03" лютого 2015 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

2.Кримінальне провадження підсудне Верховинському районному суду.

3. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд-,

У Х В А Л И В:

1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 304 ч.1, 185 ч.3, 185 ч.2, ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2, ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області на 10:00 год. 20.02.2015 року.

2. Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинувачених, потерпілих, викликати у судове засідання осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального акту.

Суддя: ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/164/2015 Справа №641/1107/15-к
УХВАЛА
13 лютого 2015 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В
Обвинувальний акт підсудний Комінтернівському районному суду м. Харкова. Його складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Підстав для закриття кримінального провадження за п. 4-8 ч.1,ч.2 ст. 284 КПК України та повернення обвинувального акта прокурору немає.
Під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Прокурор, вважали за можливе призначити відкритий судовий розгляд.
Керуючись ст..ст. 314 316 КПК України
У Х В А Л И В
У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілу сторону
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1
Справа № 727/8983/13-к
Провадження № 1-в/727/225/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Гуцул Т.В.

з участю прокурора - Кордуняна В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за поданням Шевченківської кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ в Чернівецькій області про звільнення від відбування покарання в зв'язку з закінченням строку випробувального терміну ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 вересня 2012 року за ст. 296 ч. 1 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, зобов'язаний на підставі ст. 76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

Інспектор Шевченківської кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ в Чернівецькій області звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання в зв'язку з закінченням строку випробувального терміну, посилаючись на те, що засуджений протягом іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, покладені на нього судом обов'язки виконував, громадський порядок не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності за цей час не притягувався, став на шлях виправлення.

Суд, заслухавши представника Шевченківської кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ в Чернівецькій області, засудженого, висновок прокурора, який не заперечував проти звільнення засудженого від покарання у зв'язку із закінченням випробувального терміну, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що однорічний іспитовий строк за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці за ст. 296 ч.1 КК України від 28 вересня 2012 року відносно ОСОБА_1 закінчився, протягом цього строку засуджений зарекомендував себе позитивно, виконував покладені на нього судом обов'язки, не допускав порушень громадського порядку, не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення, що довів своєю поведінкою. Оскільки ОСОБА_1 довів своє виправлення протягом іспитового строку і цей строк закінчився, то суд вважає, що його належить звільнити від покарання за цим вироком суду.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці за ст. 296 ч. 1 КК України від 28 вересня 2012 року в зв'язку з закінченням іспитового строку.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці на протязі 7 діб.

СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА