Дата документу Справа № 335/1973/13-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/861/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 335/1973/13-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
31 березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 березня 2015 року,

в с т а н о в и в:
В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєні злочинів, передбачених ст. 257, ч.2 ст. 15, п.12 ч.2 ст. 115; п.п.6, 12, 13 ч.2 ст. 115; ч.4 ст. 189 КК України, ОСОБА_4 , у скоєні злочинів, передбачених ст. 257, п.п.6, 12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 15 п.12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 , у скоєні злочинів, передбачених ст. 257, ч.2 ст. 15, п.12 ч.2 ст. 115; п.п.6, 12, 13 ч.2 ст. 115; ч.4 ст. 189 КК України, ОСОБА_6 у скоєні злочинів, передбачених ст. 257, ч.2 ст. 15, п.12 ч.2 ст. 115; п.п.6, 12, 13 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 у скоєні злочинів, передбачених ст. 257; п.п.6, 12, ч.2 ст. 115; ч.4 ст. 189 КК України, ОСОБА_8 , у скоєні злочинів, передбачених ст. 257, ч.2 ст. 15, п.п.12 ч.2 ст. 115; п.п.6, 12, 13 ч.2 ст. 115; ч.5 ст. 186, ч.4 ст. 189; ч.1 ст. 263; ч.З ст. 289 КК України, ОСОБА_9 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 257; ч.2 ст. 15, п.12 ч. 2 ст. 115; ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 15, п. п. 8, 12, 13 ч.2 ст. 115;ч.2ст. 15, ч.3 ст. 146; ч.3 ст. 27, п.п. 6, 12, 13ч.2ст. 115; ч.1 ст. 263; ст. 27, ч.3 ст. 289; ч.3 ст. 27, ч.5 ст. 186; ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 189; ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 15, п.п. 12, 13 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_10 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 257, п. 6, 12 ч.2ст. 115 КК України.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 березня 2015 року продовжено ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 - строк тримання під вартою у Запорізькому слідчому ізоляторі Управління пенітенціарної служби України в Запорізькій області на 60 днів, тобто до 08 травня 2015 року, включно.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити йому запобіжний захід з утримання під вартою на більш м`який.

Перевіривши відповідно до ст. 398 КПК матеріали провадження суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з огляду на наступне.

Статтею 392 КПК передбачено перелік судових рішень, ухвалених судом першої інстанції і таких, що не набрали законної сили, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Згідно до частини 2 цієї статті ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення /постановлення/ судових рішень, які вирішують справу по суті, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Наведені обставини свідчать про те, що порушене обвинуваченим ОСОБА_3 у апеляційній скарзі питання щодо необґрунтованості винесення під час судового провадження ухвали суду від 03 березня 2015 року стосовно продовження строку тримання під вартою, не може бути предметом розгляду судом апеляційної інстанції, оскільки зазначена ухвала суду першої інстанції, апеляційному оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 399 КПК України, суд

у х в а л и в:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 березня 2015 року про продовження строку тримання під вартою.

Відповідно до ч. 5 ст. 399 КПК направити обвинуваченому ОСОБА_3 копію зазначеної ухвали, разом з його апеляційною скаргою.

Касаційна скарга на зазначену ухвалу апеляційного суду може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2