У Х В А Л А
26.06.2015 Справа №607/21117/13-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 08.02.2013 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стригунці, Бережанського району, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, пенсіонера, з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Голігради, Заліщицького району, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, працюючого інспектором з питань технічного нагляду Управілянн капітального будівництва Тернопільської ОДА, з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора- ОСОБА_5

обвинувачених- ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників- ОСОБА_6 , ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.12, 44, 45 КК України, ст.ст. п.1 ч.2 ст. 284, 285, ч.1 ст. 286, 288, ч.2 ст. 376, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, п.3 постанови Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 08.02.2013 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України-закрити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України у відповідності до ст. 45 КК України у звязку із дійовим каяттям.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України у відповідності до ст. 45 КК України у звязку із дійовим каяттям.

Стягнути із обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати на відшкодування витрат за проведення експертиз залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної експертної установи в сумі: 611,80 грн. за судову почеркознавчу експертизу № 1-569/13 від 07.06.2013 року в рівних частках по 305, 90 гривень з кожного; стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 процесуальні витрати в сумі 611,80 грн. за судову почеркознавчу експертизу № 1-639/13 від 24.06.2013 року.

Речові докази по справі: договір б/н від 12.10.2012 року про закупівлю робіт за державні кошти; довідку ТОВ «Техно-Буд» про наявність в товаристві обладнання і виробничо-технічної бази; кошторисну документацію пологового корпусу Центру «Мати і дитина»; акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за жовтень 2012 року на суму 77502,00 грн. і на суму 425 335,40 грн.; акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за листопад 2012 року на суму 2 372 969,48 грн., на суму 142 302,00 грн. на суму 328 548,00 грн.; акти приймання виконаних будівельних робіт в грудні 2012 року на суму 324 409,59 грн., на суму 267 300,00 грн., на суму 2 210 998,47 грн., на суму 736 850,40 грн.; платіжні доручення №471 за жовтень 2012 року, № 512, №540, №595, №620 за листопад 2012 року, №701 і №748 за грудень 2012 року-зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Повний текст ухвали буде оголошено 01 липня 2015 року о 17 год. 30 год.

Головуючий