Справа № 472/352/15-к
У Х В А Л А
про зміну запобіжного заходу
23 червня 2015 року смт Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з оосбистого зобов`язання на тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , обгрунтувавши його наявністю ризиків, передбачених п.4, п.5 ч.1 ст.177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення даного клопотання, запевняючи суд, що він буде з`являтися до суду за викликом.
Відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого щодо даного клопотання суд дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні були досліджені докази, які вказують на наявність ризиків, передбачених п.4, п.5 ч.1 ст.177 КПК України.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 , будучи присутнім під час підготовчого судового засідання 21 квітня 2015 року та повідомленим під розписку про дату судового засідання, в судове засідання 05 травня 2015 р. на 9.00 год. не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив суд.
За ухвалою суду про привід від 05.05.2015 р. його не було доставлено працівниками міліції, оскільки обвинувачений був відсутнім за місцем проживання в смт.Кудрявцівка та виїхав за межі цього місця проживання.
Ухвалою суду від 25 травня 2015 року обвинувачений ОСОБА_4 знаходився в розшуку, за період з 05.05.2015 р. по 22.06.2015р., знаючи, що Веселинівським районним судом розглядається кримінальне провадження, жодного разу не з`явився до суду та не повідомив суд про причини неявки.
13 березня 2015 року ухвалою Веселинівського районного суду Миколаївської області обвинуваченому було обраний запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, де йому було роз`яснено, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК Українитримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Враховуючи, що обвинувачений своєю неявкою перешкоджає суду розглянути справу у розумні строки, а також ті дані, що він маю непогашену судимість, не має постійного місця проживання, не має постійного джерела прибутку, що вказує на можливість вчинення ним іншого кримінального правопорушення, то суд вважає за необхідне змінити йому зпобіжний захід з особистого зобов`язання на тримання під вартою. На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 331КПК України, суд, -
Клопотання прокурора прокуратури Веселинівського району ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу задовольнити. Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_1 , запобіжний захід з особистого зобов`язання на тримання під вартою у межах строку тримання під вартою, передбаченого ч. 1 ст. 197 КПК України - 60 діб, тобто до 21 серпня 2015 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1