№ 1-441/07
03 октября 2007 года
Константиновский горрайонный суд Донецкой области в составе
председательствующего: судьи Малинова
при секретаре: Телициной О.А.
с участием прокурора: Бусылко И.С. .
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Константиновке дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Константиновки, Донецкой области, русской,
гражданки Украины, образование
средне-специальное, вдова, не судимой в силу ст. 89 УК Украины, не работающей, проживающей:АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, -
в 10 часов, на пересечении улиц Тбилисская и Тульская г.
Константиновки, Донецкой области, подсудимая ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, подошла к ранее знакомой
ОСОБА_2 и, действуя умышленно, с целью открытого похищения чужого имущества, нанесла последней удар кулаком в область
лица, чем причинила потерпевшей
физическую боль, т.е. насилие не опасное
для жизни и здоровья, после чего открыто
похитила имущество, принадлежащее
· солнцезащитные очки, стоимостью 40 грн.;
· приправу «Мивина», стоимостью 1 грн.;
· пачка сигарет «Три короля», стоимостью 1 грн.,
на общую сумму 42 грн.,
после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему
Подсудимая ОСОБА_1 виновной себя
признала полностью, раскаялась в
содеянном, не отрицая совершения
умышленных действий, выразившихся в открытом
похищении чужого имущества (грабеж),
соединенных с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшей.
Допрошенная в судебном заседании
подсудимая ОСОБА_1 показала, что в 09 июня 2007 года,
она вместе со своей знакомой ОСОБА_3.,
находясь в состоянии алкогольного опьянения, на пересечении улиц Тбилисской и Тульской г.
Константиновки, увидела ранее
знакомуюОСОБА_2., которая была должна ей 5 грн. Подойдя к ОСОБА_2 она
потребовала вернуть ей долг, после чего
ударила её рукой в область лица. Увидев у ОСОБА_2 в руках солнцезащитные
очки, она решила их забрать, так как решила таким образом погасить долг
ОСОБА_2. Кроме того из рук ОСОБА_2 выпала пачка приправы «Мивина», которую также забрала себе. Забирала ли она
пачку сигарет «Три короля», - она не помнит.
Кроме полного признания вины, вина подсудимой ОСОБА_1 подтверждается
собранными по делу доказательствами: протоколом осмотра от 09 июня 2007 года,
в ходе которого у ОСОБА_1 были изъяты солнцезащитные очки и приправа
«Мивина», похищенные у потерпевшей
(л.д.7); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с
участием подсудимой ОСОБА_1 от 30 июня
2007 г. (л.д. 76-77).
Участники судебного
рассмотрения, в том числе
подсудимая, в порядке ст. 299 УПК Украины признали нецелесообразным
полное исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств
дела, которые никем не оспариваются.
Суд считает, что действия подсудимой ОСОБА_1 следует
квалифицировать по ст. 186 ч.
2 УК Украины, так как она умышленно, совершила открытое похищение чужого имущества
(грабеж), соединенное с насилием, не опасным для жизни или здоровья
При назначении вида и меры наказания
подсудимой суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, которая не ' судима в силу ст. 89 УК Украины, к административной ответственности не
привлекалась, на учете у врача психиатра
и нарколога не состоит, по месту
жительства характеризуется отрицательно. К обстоятельствам, смягчающим ответственность и существенно
уменьшают степень тяжести совершенного преступления, суд признает чистосердечное раскаяние
подсудимой и добровольное возмещение причиненного ущерба. Отягчающим вину
обстоятельств является совершение ОСОБА_1 преступления в состоянии алкогольного
Учитывая изложенное, суд считает,
что ОСОБА_1 следует назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины, перейдя к иному, более мягкому виду основного наказания, не указанному в санкции статьи за совершенное
ею преступление, - в виде общественных работ, так как именно такое наказание будет
необходимым и достаточным для её исправления.
Вещественные доказательства - солнцезащитные очки и куриную
приправу «Мивина», возвратить по
принадлежности ОСОБА_2 (л.д. 47, 48).
Гражданский иск по делу не заявлен.
ст. 323 - 324 УПК Украины, -
Признать виновной ОСОБА_1 по ст. 186 ч. 2 УК Украины и назначить ей наказание в
виде общественных работ сроком на 240 (двести
Меру пресечения подсудимой до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства - солнцезащитные очки и куриную
приправу «Мивина», возвратить по
принадлежности ОСОБА_2
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Константиновский
горрайонный суд в течение 15 суток
с момента его провозглашения.