Справа
№ 1-98 2008р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
травня 2008 року Томашпільський
районний суд Вінницької області

в
складі головуючого: Пилипчука О.В..

при
секретарі Слободянюк
Т.М.

з
участю прокурора Швець
А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Томашполі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Шовковичне Сакського району АР Крим, українця,
громадянина україни, освіта повна загальна середня, працюючого водієм АФ „Зелена
долина” смт Томашпіль Вінницької області, одруженого, маючого на утриманні
неповнолітню дитину, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого, в скоєні
злочину, передбаченого ст. 289 ч.1 . 185 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2008 року біля 18.00 години ОСОБА_1, знаходячись в стані
алкогольного сп'яніння, перебуваючи на площі Ленінського комсомолу в смт.
Томашпіль, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу незаконно заволодів
автомобілем ВАЗ-2103 номер кузова НОМЕР_1, державний номерний знак якого
НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, вартість якого згідно висновку експерта № 81 від 16.04.2008 року становить 7207
гривень, після чого з місця пригоди зник.

Крім того, 28 березня 2008 року біля 21.00 години ОСОБА_1, знаходячись в
стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи в дворі будинку № 27 по вул.
Коцюбинського в смт. Вапнярка Томашпільського району, з корисливих спонукань, з
метою заволодіння чужим майном, в присутності
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яким не було відомо про те, що ОСОБА_1 незаконно
заволодів автомобілем ВАЗ-2103 номер кузова НОМЕР_1, державний номерний знак
якого НОМЕР_2, що належить потерпілому ОСОБА_2 і помилково вважали, що все
майно, що знаходиться в даному автомобілі, належить йому, таємно викрав з нього
2 автомобільні стереодинаміки марки «Мagnat LS-693» та касетну автомагнітолу «SONASHI», вартість яких згідно висновку експерта № 718 від 9.04.2008 року
становить відповідно 60 гривень та 140 гривень; 6 викруток по ціні 3 гривні 50
копійок на суму 21 гривню, 1 молоток вартістю 9 гривень, 1 плоскогубці вартістю
4 гривні 50 копійок, 1 кусачки вартістю 5 гривень 50 копійок, 10 рожкових
ремонтних гайкових ключів по ціні 3 гривні 80 копійок за один на суму 38
гривень, 2 накидні ремонтні гайкові ключі по ціні 5 гривень за один на суму 10
гривень, 4 рожково-накидні ремонтні гайкові ключі по ціні 4 гривні 20 копійок
на суму 16 гривень 80 копійок, 2 люлькові ремонтні гайкові ключі по ціні 2
гривні 50 копійок за один на суму 5 гривень, 1 торцовий ключ вартістю 2 гривні
50 копійок, загальна вартість яких згідно висновку експерта № 719 від 9.04.2008
року становить 112 гривень 30 копійок; автомобільну акумуляторну батарею «БАРС»
№ 6В17О2 вартістю 135 гривень, водяний насос марки «SPERONI» вартістю 437 гривень, загальна вартість яких згідно
висновку експерта № 720 від 9.04.2008 року становить 572 гривні; 15 аудіокасет
з футлярами до них по ціні 4 гривні за одну на суму 60 гривень та 4 аудіокасети
без футлярів до них по ціні 3 гривні 50 копійок за одну на суму 14 гривень,
загальна вартість яких згідно висновку експерта № 721 від 9.04.2008 року
становить 74 гривні; автомобільну антену «Тріада-50» вартістю 39 гривень,
автомобільний насос для підкачування шин вартістю 32 гривні 50 копійок, котушку
риболовної лески «REDWOLF» вартістю13 гривень, металеву каністру ємкістю 10 л. вартістю 35 гривень,
7 металевих муфт по ціні 6 гривень 65 копійок за одну на суму 46 гривень 55
копійок, загальна вартість яких згідно висновку експерта № 722 від 9.04.2008
року становить 136 гривень 95 копійок; балон з будівельно-монтажною піною «KNAUFMANN» вартістю 21 гривні,
талон технічного огляду логотипом «2009» вартістю 11 гривень 89 копійок, стікер
по обов»язковому страхуванню цивільно-правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів вартістю 21 копійка та бувший у використанні
поліетиленовий мішок вартістю 50 копійок, загальна вартість яких становить 1158
гривень 25 копійок, що належали потерпілому ОСОБА_2, завдавши останньому
матеріальної шкоди на вищевказану суму.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав
повністю, щиро розкаявся у вчиненому, і вважає, як і інші учасники судового
процесу за можливе при дослідженні доказів по справі обмежитись його допитом.
З"ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть
досліджуватись, роз"яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені
права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у
добровільності та істинності їх позиції, суд вважає обсяг доказів, що
підлягають дослідженню, визначити допитом підсудних, поскільки фактичні
обставини справи ніким не оспорюються, цивільний позов не заявлено.

По суті пред'явленого обвинувачення підсудний ОСОБА_1 пояснив, що 28.03.08
року біля 17.00 год., після закінчення робочого дня він на роботі вжив 500 гр.
горілки, після пішов додому. По дорозі вирішив зайти до своєї тітки. В центрі
смт.Томашпіль повернувши на площу
Ленінського комсомолу біля тумб побачив автомобіль ВАЗ-2103 синього кольору, держномерний знак
якого 109-24. Біля вказаного автомобіля знаходилися ще автомобілі марки
«Таврія», ВАЗи та «Волга». Чи були поблизу якісь люди, він не звертав уваги.
Крім того, побачив, що в даному автомобілі ВАЗ-2103 в замку запалювання був
ключ та були привідкриті передні двері пасажира. Скориставшись цим, а також
відсутністю власника він незаконно заволодів ним і поїхав в смт. Вапнярка до
свого кума ОСОБА_5, щоб з ним ще випити горілки. По дорозі він вирішив комусь
продати даний автомобіль. Приїхавши до
ОСОБА_3, показав йому викрадений автомобіль
та повідомив , що придбав його в якогось чоловіка і попросив, щоб той
допоміг його комусь продати . Після того, ОСОБА_3 сів до нього в автомобіль ВАЗ-2103 і вони
приїхали додому до незнайомого підсудному чоловіка циганської національності,
якому він продав викрадений автомобіль за 1650 грн, повідомивши, що автомобіль
належить йому.

На запитання покупця, де документи, він
нічого не відповів і про те, що автомобіль викрадений теж не повідомляв.
Після того , як він продав викрадений
автомобіль, то вирішив забрати звідти всі речі, що знаходилися в ньому, щоб
використати в своєму автомобілі «Форд». Не повідомляючи ОСОБА_3 та покупцю про
те, що автомобіль викрадений і всі речі в ньому йому не належать, в їх присутності зняв з лобового
скла талони техогляду та страхування, а з салону витягнув різні речі, які
погрузив в поліетиленовий мішок і поклав в багажник автомобіля «Москвич», що належить ОСОБА_3,
сказавши, що через деякий час він їх забере.

Частину грошей він потратив на горілку, закуску та дискотеку в смт. Вапнярка.
Талон техогляду з викраденого автомобіля
поклав собі в паспорт, однак де подівся талон страхування, не знає.

Наступного дня його затримали працівники міліції Томашпільського РВ УМВС,
яким він зізнався про вчинене і дізнався, що викрадений ним автомобіль належить
сільському голові с. Марківка Томашпільського району.

Заслухавши пояснення підсудного ОСОБА_1, суд вважає, що його вина у скоєні
злочину доведена і його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 289 КК У країни ,
як незаконне заволодіння транспортним засобом та за ч.1 ст 185 КК України, як таємне викрадення
чужого майна (крадіжка).

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності
скоєного, особу підсудного, який повністю визнав вину, щиро розкаявся у скоєному,
активно сприяв розкриттю злочину, злочин скоїв в стані алкогольного сп”яніння,
позитивно характеризується за місцем проживання, вперше притягується до
кримінальної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину, тому приходить до висновку, що виправлення
та перевиховання ОСОБА_1 можливе в умовах без ізоляції його від суспільства.

Цивільний
позов прокурора Томашпільського району Зубара В.В. про стягнення з ОСОБА_1 на
користь МВС України в інтересах НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області в сумі 6693, 20 грн, витрат пов”язаних з проведенням
по справі товарознавчих експертиз підлягає повному задоволенню.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні у злочинів, передбачених ст. 289 ч 1; 185 ч
1 КК України і призначити йому покарання
за ст. 289 ч 1 КК України у виді 4 роки позбавлення волі, за
185 ч. 1 КК України у виді 2 роки
позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш
суворим, остаточну міру покарання ОСОБА_1,
призначити 4 роки позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від призначеного покарання звільнити з
випробовуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю два роки з
покладенням на нього обов”язків, передбачених п.2, 3 ст.76 КК України, а саме:
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів
кримінально- виконавчої служби та повідомляти органи кримінально-виконавчої
служби про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний
захід ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу залишити попередній - підписку
про невиїзд.

Цивільний позов задоволити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 на користь МВС
України в особі НДЕКЦ УМВС України у Віннницькій області МФО 802015 код
24525055 р/р 0019 - 6693 грн, 20 коп, витрат пов'язаних з проведенням
по справі товарознавчих експертиз.

Речові
докази по справі - автомобільна акумуляторна батарея «БАРС», автомобільні
стереодинаміки марки «Мagnat» LS-693, упаковку з
автомобільною антеною «Тріада-50»,
автомобільний насос для підкачування шин, балон з будівельною піною «KNAUFMANN», упаковка з котушкою
риболовної лески «REDWOLF», касетну автомагнітолу «SONASHI», матерчату сумку з 6-а викрутками, 1 молоток, 1 плоскогубці, 1 кусачки 19
(дев'ятнадцять) гайкових ремонтних ключів: рожкові в кількості 10 штук (10х12 - 1 шт, 8х8 - 2 шт,
8х10 - 2 шт, 22х24 - 2 шт, 30х27 - 1 шт,
13х14 - 1 шт, 17х13 - 1 шт); накидні в
кількості 2 штуки (16х17 - 1 шт, 17х19 - 1 шт), рожково-накидні кількості
4 штуки (10х10 - 1 шт, 12х12 - 1 шт, 14х14 - 1 шт, 17х17 -1 шт), люлькові в
кількості 2-х штук (10х13 - 1шт, 14х12 - 1шт); торцові в кількості 1 штука (10х8), банку з 100 гр. гальмівної
рідини «НЕВА», металеву каністру ємкістю
10 л., водяний насос марки «SPERONI», 7 (сім) металевих муфт різного виду від водяного насосу, аудіокасети до
касетного магнітофону бувші у використанні в кількості 19 (дев'ятнадцять) шт.,
з яких 15 перебувають в касетних футлярах, а 4 без них; касети, які перебувають
у футлярах мають наступні назви: Голубые береты - «От войны до войны», Ирина Алегрова - «Я тучи разведу руками»,
Джон Скетмен, Дискотека авария - «Заколебал ты», Каролина, МК-60, Шансон - «Вest», Верка Сердючка -
«Ха-ра-шо», Гімн України. Антонио Вивальди, Михаил Круг - «Пацаны», без назви.
Н. Могилевская - «Подснежник», без назви. Блатной суперхит - 13 выпуск та бувшу
у використанні записну книжку з дерматиновою обгорткою, що містяться в 2-х
поліетиленових білих мішках, талон
технічного огляду, автомобіль ВАЗ-2103
д.н.НОМЕР_2, повернути за
належністю- ОСОБА_2, гроші в сумі 900
гривень та 100 доларів США, повернути за належністю ОСОБА_4.

На вирок суду може бути
подана апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Вінницької області через
Томашпільський районний суд.

Суддя