Справа № 545/197/14-к
Провадження № 1-в/545/3/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.01.2015 року Полтавський районний суд Полтавської області

у складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

та представника Полтавського РП Чутівського МРВ КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання старшого інспектора Полтавського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Марківка Полтавського району та області, українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, засудженого вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.04.2013 року за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185, 70 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, іспитовий строк - 1 рік,-

В С Т А Н О В И В

Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.04.2013 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185, 70 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, іспитовий строк - 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Старший інспектор Полтавського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування відносно засудженого звільнення від покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання посилаючись на те, що засуджений неодноразово не з`являвся на реєстрацію до Полтавського РП КВІ, змінив своє місце проживання, за що має попередження, та зарекомендував себе з негативної сторони.

Суд, вислухавши пояснення представника Полтавського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області, який подання підтримав та просив його задовольнити, засудженого, який пояснив, що неофіційно працює по найму на будівництві, тому не зміг з`являтися на реєстрацію, думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, вивчивши матеріали особової справи, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 18.03.2013 року ОСОБА_6 засуджений за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, іспитовий строк - 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України. Встановлений судом іспитовий строк 1 рік - закінчився 24.04.2014 року.

На підставі наведеного суд вважає, що хоча по справі і існують формальні підстави для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, але з урахуванням того, що встановлений судом іспитовий строк 1 рік - закінчився 24.04.2014 року, за вказаний період засуджений нових злочинів не скоїв, суд вважає, що в цілому поведінка засудженого за час іспитового строку не свідчить про те, що на теперішній час він став настільки небезпечним для суспільства, що його слід направити для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.537, 539 КПК України

УХВАЛИВ :

У задоволенні подання старшого інспектора Полтавського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1