Унікальний 756/6106/13-к
Порядковий № 1-кп/756/246/13
В И Р О К

Іменем України

14 травня 2013 року Оболонський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -
Літвінова В.Є.,

при секретарі -
Коломієць-Лакизюк Л.В.,

за участю прокурора -
Юрлової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві кримінальне
провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
українця, громадянина України, освіта
неповна середня, працюючого
начальником складу ТОВ «Ікар», не
одруженого, маючого на утриманні
неповнолітню дитину 1999 р.н.,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, не
судимого,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185
КК України,

в с т а н о в и в :

15.03.2013 р., близько 07 год. 30 хв., ОСОБА_1,
перебуваючи біля будинку №13 по вул.
Тимошенка у м. Києві таємно, умисно, з
корисливих мотивів викрав 3 (три) щітки
склоочисника з автомобіля марки
«Мерседес Вито», д.н.з. НОМЕР_1, що
належить ОСОБА_2, після чого зайшовши за
будинок №13 по вул. Тимошенка у м. Києві
був затриманий працівниками міліції.

Допитаний у судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні інкримінованого йому
правопорушення визнав повністю, та
суду показав, що 15.03.2013 р., близько 07 год.
30 хв., він перебуваючи біля будинку №13
по вул. Тимошенка у м. Києві викрав 3
(три) щітки склоочисника з автомобіля
марки «Мерседес Вито», д.н.з. НОМЕР_1,
після чого, зайшовши за будинок №13 по
вул. Тимошенка у м. Києві був затриманий
працівниками міліції. У вчиненому
кається, просить суворо не карати,
обіцяючи більш злочинів не вчиняти.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за
згодою учасників процесу, судом
визнано недоцільним дослідження
доказів по справі, стосовно тих
фактичних обставин справи, які ніким з
учасників процесу не оспорюються. При
цьому з'ясовано, чи правильно розуміють
зазначені особи зміст цих обставин, чи
немає сумнівів у добровільності їх
позицій, а також роз'яснює, що у такому
випадку вони будуть позбавлені права
оскаржити ці обставини в апеляційному
порядку.

За таких обставин суд вважає, що
винність ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
доведена у повному обсязі.

На підставі викладеного, суд вважає за
необхідне дії ОСОБА_1 кваліфікувати за
ч. 1 ст. 185 КК України, тому що він вчинив
умисні дії, які виразились у таємному
викраденні чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому
ОСОБА_1, у відповідності зі ст. 65 КК
України, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого кримінального
правопорушення, особу винного та
обставини, що пом'якшують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання,
згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире
каяття обвинуваченого.

Обставини, що обтяжують покарання,
згідно ст. 67 КК України, судом не
встановлені.

Крім того, при обранні виду та міри
покарання обвинуваченому суд враховує
його відношення до вчиненого, визнання
своєї вини, дані про його особу, який є
раніше не судимий, характеризується
посередньо, не перебуває на обліку у
лікаря-психіатра і вважає за необхідне
обрати йому покарання в межах санкції
ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у виді
штрафу, оскільки його виправлення та
перевиховання можливе без ізоляції від
суспільства.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та
призначити йому покарання у виді
штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян (850 грн).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
витрати на проведення товарознавчої
експертизи у розмірі 195 грн. 60 коп.

Речові докази:

- 3 (три) двірника (скло очисні
щітки) - повернути законному володільцю
ОСОБА_2;

- пара шкіряних рукавичок чорного
кольору, викрутку - повернути законному
володільцю ОСОБА_1

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після ухвалення рішення
судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Оболонський районний суд м. Києва
протягом тридцяти днів з моменту його
проголошення.

Суддя
В.Є. Літвінов

14.05.2013 Справа № 756/6106/13-к