Справа № 524/6168/14-к
У Х В А Л А
На обґрунтування клопотання слідча зазначила, що нею здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 28.04.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, що мало місце 28.04.2014 року об 11 годині водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по а/ш Бориспіль Дніпропетровськ Запоріжжя по вул. Київській с. недогарки Кременчуцького району, Полтавської області на мосту не впорався з керуванням та допустив виїзд автомобіля на смугу зустрічного руху, далі - узбіччя, де на 235 км + 920 м а/ш Бориспіль Дніпропетровськ Запоріжжя допустив наїзд автомобіля на перешкоду стовпчики позначення краю моста. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_4 та пасажир автомобіля ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.
Після вказаної події потерпілий ОСОБА_5 з 28.04.2014 року по 15.05.2014 року перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 15.05.2014 року в ортопедичному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , медичної генетики з 26.05.2014 року до 10.06.2014 року.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення характеру, локалізації, механізму утворення, давність та ступеню тяжкості спричинених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Для проведення експертизи необхідно надати експерту медичну документацію (історію хвороби ОСОБА_5 ), а тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме оригіналів документів з яких складається історія хвороби ОСОБА_5 .
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 з обласними центрами планування сім`ї та репродукції людини, медичної генетики у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомили.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, вони мають бути обов`язково використанні згідно з нормами п.2 ч.2 ст.242 КПК України при проведенні експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим, що неможливо встановити в інший спосіб, крім як їх вилучення для використання при проведенні відповідної експертизи.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
ІНФОРМАЦІЯ_5 відновного лікування та діагностики з обласними центрами планування сім`ї та репродукції людини, медичної генетики (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналу історії хвороби від 15.05.2014 року ОСОБА_5 , з наступним її вилученням.
Строк дії ухвали визначити до 11 серпня 2014 року.
Роз`яснити головному лікареві ІНФОРМАЦІЯ_6 відновного лікування та діагностики з обласними центрами планування сім`ї та репродукції людини, медичної генетики, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя