Дело № 1-189 2007 год
гор.Энергодар

20 ноября 2007 года
Энергодарский городской
суд Запорожской области в со
председательствующего
судьи: ОСОБА_27 А.И.;
при секретаре: Сенник Л. Л
с участием прокурора: Гарм
защитников: ОСОБА_1., ОСОБА_
потерпевших: ОСОБА_3., ОС
ОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7;
законных представител
ей: н/л подсудимого - ОСОБА_8. и п
отерпевшей - ОСОБА_9,
рассмотрев в открытом
судебном заседании уголовно
е дело по обвинению:
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур
оженца г. Энергодар Запорожс
кой области, украинца, гражда
нина Украины, образование ср
еднее, не женатого, работающе
го изолировщиком на Запорожс
кой ТЭС, военнообязанного, пр
оживающего: АДРЕСА_1, не судимо
го в порядке ст.89 УК Украины, в с
овершении преступлений, пред
усмотренных ч.1 ст.28 6, ч.1 ст.18 6, ч.2 с
т.187, ст.304 УК Украины;
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, уро
женца г. Энергодар Запорожск
ой области, русского, граждан
ина Украины, образование неп
олное среднее, не женатого, уч
ащегося ООШ №1 г.Энергодар, вое
ннообязанного, проживающего
: АДРЕСА_2, ранее не судимого, в с
овершении преступлений, пред
усмотренных ч.2 ст.185, ч.2 ст.187, ст.198
ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, уро
женца г. Энергодар Запорожск
ой области, русского, граждан
ина Украины, образование сре
днее, не женатого, работающег
о на Запорожской ТЭС, военноо
бязанного, проживающего: АДР
ЕСА_3, ранее не судимого, в сове
ршении преступлений, предусм
отренных 4.2 ст.185, ч.2 ст.190 УК Украи
ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_4, ур
оженца г.Зугрес Харцизского
р-на Донецкой области, русско
го, гражданина Украины, образ
ование среднее, не женатого, р
аботающего грузчиком магази
на «Казачек», военнообязанно
го, зарегистрированного по а
дресу: АДРЕСА_4, проживающего:
АДРЕСА_5, ранее не судимого, в с
овершении преступления, пред
усмотренного 4.2 ст.185 УК Украины
ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_5, урож
енца с.Днепровка Каменка-Дне
провского района Запорожско
й области, русского, граждани
на Украины, образование сред
нее, не женатого, не работающе
го, военнообязанного, прожив
ающего: АДРЕСА_6, ранее не суди
мого, в совершении преступле
ний, предусмотренных ч.2 ст. 18 6 У
ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_6, уро
женца г.Энергодар Запорожско
й области, украинца, граждани
на Украины, образование сред
нее, не женатого, не работаю
щего, военнообязанного,
проживающего: АДРЕСА_7, ране
е не судимого, в совершении пр
еступлений, предусмотренных
ч.1 ст.190, ст.304 УК Украины;
3 августа 2006 года, прим
ерно в 21 час 30 минут, ОСОБА_10 упра
вляя мотоциклом «JAWA-350» государ
ственный номер НОМЕР_1, перево
зя на пассажирском сидении О
СОБА_5., выполняя поворот на Т-о
бразном перекрестке пр.Строи
телей и ул.Курчатова в г.Энерг
одар Запорожской области, от
влекшись от управления мотоц
иклом, не справился с его упра
влением, выехал на полосу вст
речного движения, где допуст
ил столкновение с остановивш
ейся на полосе своего движен
ия автомашиною «DAEWOOLAN0S» государ
ственный номер НОМЕР_2. Соглас
но заключения судебной автот
ехнической экспертизы № 195-а о
т 12.6.2007 года в действиях ОСОБА_10, и
меются несоответствия требо
ваниям пп.10.5,12.1,19.1 Правил дорожно
го движения Украины. Невыпол
нение ОСОБА_10 требований п.12.1. П
равил дорожного движения Укр
аины, находится в причинной с
вязи с данным ДТП. В результат
е ДТП потерпевшей ОСОБА_5., сог
ласно заключения судебной ме
дицинской экспертизы № 215 от 4.7.
2007 года, причинен закрытый дво
йной оскольчатый перелом обе
их седалишных и лонных косте
й со смещением и разрывом лон
ного сочленения, не являющий
ся опасными для жизни, но повл
екший длительное расстройст
во здоровья (более 21 дня), квали
фицируемый как средней тяжес
ти телесное повреждение. Пот
ерпевшей гражданский иск не
19 марта 2007 года, в период с
21 часа до 23 часов 45 минут, несове
ршеннолетний ОСОБА_11., ОСОБА_13.
и ОСОБА_12, действуя умышленно,
по предварительному сговору
между собой, находясь на лест
ничной площадке возле кварти
ры АДРЕСА_8, тайно похитили, пр
инадлежащие ОСОБА_6. :
· два DVDпроигрыв
ателя «SAMSUNG» по цене 500 грн., на сум
· акустическую сис
тему, стоимостью 1200 грн;
· 150 DVDи CDдисков, по цен
е 3 грн., на сумму 450 грн;
· 7 фотоальбомов, н
е представляющих ценности дл
я потерпевшей, причинив ей ущ
ерб на общую сумму 2 650 грн. Поте
рпевшая от исковых требовани
23 марта 2007 года, примерно
в 12 часов, ОСОБА_12, повторно и ОС
ОБА_13., уголовное дело в отноше
нии которого выделено в отде
льное производство, находясь
возле магазина «Казачек», ра
сположенного по ул.Казацкой
в г.Энергодар Запорожской об
ласти, действуя умышленно, по
предварительному сговору ме
жду собой, путем обмана, под пр
едлогом позвонить, завладели
, принадлежащим ОСОБА_13., мобил
ьным телефоном «SAMSUNGD-500», стоимо
стью 1200 грн., причинив ущерб на
указанную сумму. Потерпевшим
гражданский иск не заявлен.
25 марта 2007 года, примерно
в 23 часа, ОСОБА_10, находясь возл
е магазина «Лісова пісня», ра
сположенного по ул.Лесной в г
.Энергодар Запорожской облас
ти, действуя умышленно, откры
то похитил, принадлежащий ОС
ОБА_14, мобильный телефон «NOKIA5500D»
, стоимостью 1555 грн, причинив по
терпевшему ущерб на указанну
ю сумму. Потерпевшему ущерб в
озмещен в полном объеме.
1 апреля 2007 года, примерн
о в 0 часов, ОСОБА_10 находясь в б
аре «У плетня» в г.Энергодар, д
остоверно зная, что ОСОБА_11. яв
ляется несовершеннолетним т
.е. не достиг 18-летнего возраст
а, вовлек того в преступную де
ятельность, предложив завлад
еть мобильным телефоном и де
ньгами, ранее незнакомого ОС
ОБА_3., также находившегося в б
аре, на что несовершеннолетн
ий ОСОБА_11. согласился.
После чего, в тот же де
нь, примерно в 0 часов 5 минут, на
ходясь возле бара «У плетня»
, действуя умышленно, согласо
ванно между собой, несоверше
ннолетний ОСОБА_11. и ОСОБА_10 нап
али на ОСОБА_3., нанеся ему кажд
ый по одному удару кулаками в
голову, отчего тот упал, а зат
ем, каждый не мене чем по два у
дара ногами по голове, причин
ив, согласно заключения суде
бной медицинской экспертизы
№ 18 6 от 2 6.5.2007 года, закрытую чере
пно-мозговую травму, сотряс
ение головного мозга,
ушибленную рану лобно-тем
енной области, квалифицируем
ые как легкие телесные повре
ждения, повлекшие за собой кр
атковременное расстройство
здоровья, закрытый перелом с
куловой кости слева, закрыты
й перелом нижней челюсти сле
ва, квалифицируемые, как сред
ней тяжести телесные поврежд
ения, т.е. не являющиеся опасны
ми для жизни в момент причине
ния, но повлекшие расстройст
во здоровья более 21 дня и завл
адели, принадлежащими потерп
евшему мобильным телефоном «
NOKIA1101», стоимостью 300 грн и деньга
ми в сумме 40 грн, причинив ущер
б в размере 340 грн. Потерпевшем
у ущерб возмещен в полном объ
3 апреля 2007 года, примерно
в 12 часов 30 минут, ОСОБА_14., пребы
вая в состоянии алкогольного
опьянения, находясь возле до
ма № 2 по ул.Советской в г.Энерг
одар Запорожской области, ум
ышленно, открыто похитил у ОС
ОБА_15., мобильный телефон «NOKIA2310»
, стоимостью 350 грн, причинив ущ
ерб на указанную сумму. Потер
певшим гражданский иск не за
15 апреля 2007 года, примерн
о в 17 часов 30 минут, ОСОБА_14. дейс
твуя умышленно, повторно, при
меняя насилие, не опасное для
жизни или здоровья потерпев
шего, выразившиеся в нанесен
ии ОСОБА_16. двух ударов кулако
м в лицо, открыто похитил, прин
адлежащий тому мобильный тел
ефон «NOKIA6021», стоимостью 600 грн с с
им-картой «Джине», стоимость
ю 25 грн, причинив ущерб на сумм
у 625 грн. Потерпевшим гражданс
1 мая 2007 года, примерно в 13
часов, ОСОБА_15., находясь на ста
дионе ООШ № 1, расположенной по
пр.Энергетиков в г.Энергодар
Запорожской области, действ
уя умышленно, путем обмана, по
д предлогом позвонить, завла
дел, принадлежащим ОСОБА_4, моб
ильным телефоном «SAMSUNGD600», стоим
остью 1273 грн, в котором находил
ась карта памяти, стоимость 90
грн, причинив потерпевшему у
щерб на сумму 1363 грн. Потерпевш
ему ущерб возмещен в полном о
В тот же день, примерно в 1
5 часов 30 минут, ОСОБА_15., действу
я умышленно, заведомо зная, чт
о ОСОБА_11. не достиг 18-летнего в
озраста т.е. является несовер
шеннолетним, вовлек последне
го в преступную деятельность
, а именно, предварительно пос
тавив того в известность, что
имущество - мобильный телефо
н «SAMSUNGD600», похищен им у ОСОБА_4., т.е
. заведомо добыт преступным п
утем, предложил сбыть указан
ный мобильный телефон. Получ
ив согласие несовершеннолет
него ОСОБА_11., ОСОБА_15. передал т
ому указанный мобильный теле
фон, а ОСОБА_11. сбыл его, продав
2.5.2007 года, на рынке в г.Запорожье
29 июля 2007 года, примерно в 15 ч
асов, ОСОБА_12, находясь на горо
дском пляже г.Энергодар, умыш
ленно, повторно, воспользова
вшись, что ОСОБА_17. оставила св
ои вещи без присмотра, тайно п
охитил, принадлежащий ОСОБА_
18. мобильный телефон «NOKIAE-65», сто
имостью 3000 грн, с сим-картой «Дж
ине», стоимостью 25 грн с деньг
ами на счету 10 грн и деньги в су
мме 50 грн, причинив потерпевше
й ущерб в сумме 3085 грн. Потерпев
шая от исковых требований от
Допрошенные в судебном за
седании подсудимые свою вину
в инкриминируемых преступле
ниях признали полностью.
Помимо полного признан
ия подсудимыми своей вины, их
виновность в инкриминируемы
х преступлениях, полностью п
одтверждаются собранными по
делу доказательствами:
ия 3.8.2006 года. ДТП, в результате к
оторого пострадала ОСОБА_5
показаниями самого п
одсудимого ОСОБА_10, пояснивше
го, что 3.8.2006 года, около 21 часа, он
, попросив у своего дяди ОСО
БА_18. мотоцикл «ЯВА-350», вместе
с ОСОБА_19., которая сидела
на пассажирском сидении, пое
хали кататься по городу. Мото
цикл был без каких-либо освет
ительных приборов. Перед про
ездом перекрестка ул.Курчато
ва и пр.Строителей, он, не сниж
ая скорости, стал выполнять п
равый поворот. При осуществл
ении поворота, отвлекся, а пос
мотрев снова вперед, увидел, ч
то управляемый им мотоцикл в
ыехал на полосу встречного д
вижения, на которой останови
лась автомашина «ДЭУ-Ланос»
с включенными фарами. Он прим
торможение, но произошло с
толкновение. В результате ДТ
П он и ОСОБА_19., получили те
лесные повреждения и их дост
- показаниями потерпе
вшей ОСОБА_19., пояснившей, ч
года, примерно в 21 час 30 минут
, она вместе с ОСОБА_10 катал
на мотоцикле. Осветительны
е приборы на мотоцикле не гор
перекрестке пр.Строителей
- ул.Курчатова, мотоцикл снизи
юзом и выехал на полосу встр
ечного движения, где столкну
автомашиной «ДЭУ-Ланос». Пр
и падении с мотоцикла она пол
повреждения. Сразу же после
ДТП, ее вместе с ОСОБА_18 до
ставили в СМСЧ №1;
показаниями свидетеля
ОСОБА_9, пояснившей, что 3.8.2006 год
а, примерно в 21 час 30 минут, ей по
звонили из приемного покоя С
МСЧ № 1 и сообщили, что ее дочь в
месте с ОСОБА_18 попали в ДТ
П, оба получили телесные повр
еждения. Впоследствии она уз
нала, что ДТП произошло на пер
есечении пр.Строителей - ул.Ку
рчатова в г.Энергодар;
· показаниями
свидетелей ОСОБА_20. и ОС
ОБА_21., пояснивших, что 3.8.2006 год
а, примерно в 21 час 30 минут, они в
принадлежащей их семье авто
машине «ДЭУ-Ланос», двигалис
ь по ул.Курчатова. Подъезжая к
перекрестку с пр.Строителей
, в их автомашину врезался мот
оцикл, за рулем которого нахо
дился подсудимый, сзади него
сидела потерпевшая. Мотоцик
л двигался без какого-либо ос
вещения. После столкновения
они вызвали скорую и милицию
, поскольку, в результате стол
кновения парень и девушка по
лучили телесные повреждения
· показаниями сви
детеля ОСОБА_22., пояснивше
го, что 3.8.2006 года, примерно в 21 час
30 минут, он был свидетелем ДТП
, происшедшего на перекрестк
е ул.Курчатова и пр.Строителе
й, при котором мотоцикл «ЯВА-35
0» с двумя пассажирами врезал
ся в остановившуюся автомаши
ну «ДЭУ». Водитель мотоцикла
лежал впереди «ДЭУ», девушка
- второй пассажир мотоцикла, п
озади автомашины. Проезжавша
я мимом скорая помощь забрал
· протоколом о
смотра места ДТП от 3.8.2006 года (т.
вещественными доказа
тельствами: автомашиной «DAEWOO-La
nos», государственный номер НОМ
ЕР_2 (т.4 л.д.16,17); мотоциклом «JAWA-350», г
осударственный номер НОМЕР_1
- заключением судебн
ой медицинской экспертизы №
215 от 4.7.2007 года
заключением судебн
ой автотехнической эксперт
изы № 195-а от 12.7.2007 года (т.4 л.д.52-55);
По эпизоду тайного п
охищения имущества ОСОБА_6., со
вершенного19.3.2007 года:
шеннолетнего подсудимого ОС
ОБА_11., пояснившего, что 19.3.2007 года
в период с 21 до 23 часов 45 минут, о
н вместе с ОСОБА_12 и ОСОБ
А_13, по предложению последне
го, переносили вещи из кварти
ры АДРЕСА_8 для погрузки в
автомашину. Кражу предложил
совершить ОСОБА_12, сказав
, чтобы он взял картонную коро
бку, на которой было написано
«ДВД» и спрятал в подъезде, чт
о он и сделал. Хозяева пропажи
не заметили. В тот же день, пос
ле завершения погрузки, похи
щенную коробку, а также еще од
ну коробку, которую нес ОСО
БА_12, принесли домой к ОСОБ
А_13. В коробках оказались два
DVD-проигрывателя «SAMSUNG», акустич
еская система, фотоальбомы и
компактдиски. По пути ОСОБ
А_12 выбросил фотоальбомы в м
усорный контейнер. Похищенны
е диски ОСОБА_12 забрал себ
е, а DVD-проигрыватели и акустич
ескую систему ОСОБА_18 чер
ез несколько дней продал как
ой-то женщине. О том, что это по
хищенное ОСОБА_18 не говор
· показаниями
подсудимых ОСОБА_13 и ОС
ОБА_12., полностью подтвержда
ющими показания ОСОБА_11.;
показаниями потерпев
шей ОСОБА_6., пояснившей, что 19.3.20
07 года она вместе с мужем помо
гала матери и отчиму, прожива
ющим по АДРЕСА_8, грузить а
втомашину для переезда в г.Ха
рьков. Для помощи в погрузке о
тчим пригласил четырех парне
й. Через две недели после этог
о, позвонил отчим и сказал, что
среди вещей отсутствуют два
DVD-проигрывателя «SAMSUNG», акустич
еская система, фотоальбомы и
150 DVD-дисков. Она поняла, что краж
у совершили парни, помогавши
автомашины. Впоследствии
ей были возвращены два DVD-пр
оигрывателя «SAMSUNG» и акустичес
- показаниями свидете
ля ОСОБА_21., пояснившего, чт
года, в вечернее время он вм
есте с ОСОБА_12, ОСОБА_12 и
предложению последнего, по
могали переносить вещи из вы
квартиры в автомашину. Посл
е погрузки, нанявший их мужчи
они разошлись. Впоследстви
и он узнал, что ОСОБА_11, ОС
показаниями свидетеля
ОСОБА_22., пояснившей, что в
о второй половине марта 2007 год
а она у ОСОБА_18 и его знаком
ого по имени ОСОБА_23 приоб
рела два DVD-проигрывателя «SAMSUNG»
и акустическую систему;
- протоколом очной ста
вки ОСОБА_13. - ОСОБА_11. (т.1 л.д.29);
протоколом осмотра ме
ста происшествия от 13.4.2007 года (т
- протоколами осмотра
от 16 и 19 апреля 2007 года (т.1 л.д.13,14,15);
вещественными доказат
ельствами - двумя DVD-проигрыв
ателями, акустической систем
ой «SAMSUNG» и 100 DVDCDдисками (т.1 л.д.16,17-19);
- заявлением о совершен
ном преступлении (т.1 л.д.11).
По эпизоду завладени
я 23.3.2007 года мошенническим путе
м имуществом ОСОБА_13 :
- показаниями подсу
димого ОСОБА_12., пояснивше
года, около 12 часов, он, вмест
е с ОСОБА_17, проходя мимом м
«Казачек» встретили знако
мого ОСОБА_13, у которого бы
мобильный телефон. ОСОБА
_17 предложил обманным путем
телефоном, чтобы потом его п
родать, он согласился. ОСОБ
ОСОБА_13 и под предлогом по
звонить попросил мобильный т
телефон, ОСОБА_17 отошел в
сторону, а он стал отвлекать
разговорами, чтобы дать воз
можность ОСОБА_17 скрыться
. Обнаружив пропажу,
ОСОБА_13 стал возмущаться,
но он успокоил его, пообещав в
чего они расстались. В тот ж
е день, похищенный мобильный
D-520» они продали, вырученные
деньги, поделив, истратили на
показаниями ОСОБА_24
., полностью подтверждающие п
оказания подсудимого ОСОБ
· оглашенными
в судебном заседании показан
иями свидетеля ОСОБА_25., на
досудебном следствии поясня
вшего, что 23.3.2007 года в ломбард п
о ул.Комсомольской в г.Энерго
дар, где он работает, ОСОБА_17
, предоставив свой паспорт,
за 320 грн, сдал мобильный телеф
он «SAMSUNGD-520». Впоследствии телеф
он был продан (т.1 л.д.49-51);
· протоколом очн
ой ставки ОСОБА_12 - ОСОБА_13. (т.1 л.д
· протоколом о
смотра от 14.5.2007 года (т.1 л.д.39);
- вещественными док
азательствами - залоговым би
летом № 00003255 от
23.3.2007 года, на прием мобильног
о телефона «SAMSUNGD-520», изъятым у
ОСОБА_25. (т.1 л.д.40,41);
- заявлением о соверше
нном преступлении (т.1 л.д.37).
По эпизоду грабежа имущ
ества ОСОБА_7, 25.3.2007 года:
· показаниям
и подсудимого ОСОБА_10, пояснив
шего, что 25.3.2007 года, примерно в 22
часа, он вместе с ОСОБА_12 на
ходились возле магазина «Ліс
ова пісня» по ул.Лесной в г.Эне
ргодаре, где он увидел парня п
о имени ОСОБА_7, разговари
вавшего по мобильному телефо
ну. Решив завладеть этим теле
фоном, он попросил телефон по
звонить. Получив мобильный т
елефон «NOKIA5500D», делая вид, что пр
оизводит звонок, стал отходи
ть в сторону. Увидев, что потер
певший не наблюдает за ним, сп
рятал телефон. На просьбы пот
ерпевшего вернуть телефон, о
тветил, что вообще никакого т
елефона у него брал;
· показаниями по
терпевшего ОСОБА_7. и свид
етеля ОСОБА_26., подтвердив
шими факт завладения подсуди
мым 25.3.2007 года мобильным телефо
ном потерпевшего «NOKIA5500D», при из
ложенных подсудимым обстоят
-заявлением о соверше
нном преступлении (т.1 л.д.57).
По эпизоду вовлечения 1.4.2007 г
ода несовершеннолетнего ОСО
БА_11. в преступную деятельност
ь и разбойного нападения на
- показаниями подсудим
ого ОСОБА_10, пояснившего, что в
ночь на 1.4.2007 года, он вместе с не
совершеннолетним ОСОБА_11
. находились в баре «У плетня»
, куда зашел, ранее незнакомый
им ОСОБА_4. Увидев, что тот
разговаривает по мобильному
телефону, ОСОБА_18, предлож
ил ОСОБА_11 забрать у потер
певшего мобильный телефон, д
остоверно зная, что ОСОБА_11
еще несовершеннолетний, т.е.
не достиг 18 лет. Несовершеннол
етний ОСОБА_11 с его предло
жением согласился. Подойдя к
потерпевшему, ОСОБА_18 поп
росил дать мобильный телефон
позвонить. Получив телефон, с
тал делать вид, что набирает н
омер и вышел из бара. Оставшис
ь у бара, стал ждать ОСОБА_11
. В это время вышел потерпевши
й и потребовал отдать мобиль
ный телефон, на что ОСОБА_18
ответил, что отдал телефон ка
кому-то парню и показал в стор
ону. Потерпевший сначала ото
шел от него, но потом вернулся
и потребовал отдать телефон
. В это время вышел ОСОБА_11,
ОСОБА_18 сказал, чтобы тот р
азобрался с потерпевшим. Под
ойдя к ним, ОСОБА_11 нанес уд
ар кулаком потерпевшему в ли
цо, отчего тот наклонился, пос
ле этого, ОСОБА_18 также оди
н раз ударил кулаком потерпе
вшего в лицо, отчего тот упал.
После этого, каждый из них нан
если по два удара ногами по го
лове лежащего потерпевшего,
затем, ОСОБА_18 из заднего к
армана брюк потерпевшего выт
ащил деньги в сумме 40 грн, мелк
ими купюрами, после чего они р
азошлись. Деньги оставили се
бе, а похищенные мобильный те
лефон «NOKIA-1101», ОСОБА_18 через
несколько дней подарил своем
у знакомому ОСОБА_27, не пос
тавив того в известность о ре
альном происхождении телефо
· показаниями н
есовершеннолетнего подсуди
мого ОСОБА_11., полностью подтв
ерждающие показания ОСОБА_10, в
части вовлечения ОСОБА_10 его
в преступную деятельность и
совершения вместе с ним разб
ойного нападения возле кафе
«У плетня» в ночь на 1.4.2007 года;
· показаниями пот
ерпевшего ОСОБА_3., полностью п
одтверждающими показания по
дсудимых в части совершения
на него разбойного нападения
· оглашенными в с
удебном заседании показания
ми свидетеля ОСОБА_28, на до
судебном следствии пояснявш
ей, что в ночь на 1.4.2007 года, она, вм
есте с потерпевшим ОСОБА_3
., находились в баре «У плетня
», где также находились и обви
няемые. Подойдя к ним, ОСОБА
_18 попросил у потерпевшего м
обильный телефон. Получив мо
бильный телефон, ОСОБА_18 в
ышел из бара, потерпевший выш
ел за ним. Примерно минут чере
з 10 потерпевший вернулся и ска
зал, что подсудимые, избив его
, забрали мобильный телефон и
деньги (т.1 л.д.114);
· оглашенными в
судебном заседании показани
ями свидетеля ОСОБА_27., на д
осудебном следствии поясняв
шего, что в начале апреля 2007 год
а ОСОБА_18 подарил ему моби
льный телефон «NOKIA-1101». В этот же
день, он в магазине «Глобус» г
.Энергодар поставил мобильны
й телефон на зарядку, но забра
ть не смог т.к. был задержан со
трудниками милиции. О том, что
телефон похищенный, он не зна
· оглашенными в суд
ебном заседании показаниями
свидетеля ОСОБА_28., на досу
дебном следствии пояснявшег
о, что в начале апреля 2007 года, п
о просьбе ОСОБА_27 забирал
в магазине «Глобус» г.Энерго
дар мобильный телефон «NOKIA-1101», к
оторый впоследствии хранил у
себя дома (т.1 л.д.116);
· оглашенными
в судебном заседании показа
ниями свидетеля ОСОБА_29., н
а досудебном следствии поясн
явшего, что в начале апреля 2007 г
ода, он, работая в магазине «Гл
обус» по просьбе ОСОБА_27 п
оставил на зарядку мобильный
телефон «NOKIA-1101», который через
несколько дней забрал незнак
омый парень (т.1 л.д.115);
· заключением су
дебной медицинской эксперти
зы № 18 6 от 26.5.2007 года (т.1 л.д.98-99);
протоколом осмотра м
еста происшествия от 16.4.2007 го
да (т.1 л. д. 10 7) ;
· вещественны
м доказательством - мобильны
м телефоном «NOKIA-1101» и сим-картой
«Джине», изъятыми у ОСОБА_28
. (т.1 л.д.108,109-110);
протоколом предъявле
ния лица для опознания (т.1 л.д.11
· протоколами
очных ставок ОСОБА_4. с ОСО
БА_10 и ОСОБА_11., а также ОСОБА
_10 - ОСОБА_11. (т.1 л.д.112,113,119);
· протоколом з
аявления о совершенном прест
уплении (т.1 л.д.81).
По эпизоду грабежа 3.4.2007го
да имущества ОСОБА_15.:
· показаниям
и подсудимого ОСОБА_14., поя
снившего, что 3.4.2007 года, примерн
о в 10 часов, он вместе с ОСОБА
_27 и ОСОБА_29, прогуливаясь
у магазина «Днепр» по ул.Сове
тской, увидели двух ранее нез
накомых парней. ОСОБА_27 ск
азал, что это наркоманы и у них
можно забрать мобильные тел
ефоны. Подойдя к парням, ОСО
БА_27 отвел одного из них в ст
орону и стал с ним разговарив
ать, он отвел в сторону второг
о парня и попросил у того моби
льный телефон позвонить. Пол
учив телефон, увидел, что ОС
ОБА_27 нанес своему собеседн
ику удар кулаком в лицо, после
чего, подошел к нему и сказал,
что нужно уходить. Он, положив
мобильный телефон потерпевш
его к себе в карман, вместе с
ОСОБА_27 ушли. Потерпевший пр
осил отдать мобильный телефо
н, но он на просьбы не реагиров
ал. Отойдя от потерпевшего, он
, отдал отобранный мобильный
телефон ОСОБА_27. В тот же д
ень, они были задержаны сотру
дниками милиции, которые изъ
яли похищенный мобильный тел
· показаниями пот
ерпевшего ОСОБА_15., полностью
подтверждающими показания п
одсудимого;
· оглашенными
в судебном заседании показа
ниями свидетелей ОСОБА_27.
и ОСОБА_29., которые в своих
показаниях на досудебном сл
едствии, подтверждали факт и
обстоятельства совершения п
одсудимым грабежа мобильног
о телефона у ОСОБА_15. (т.3л.д.13,18-19) ;
· протоколом о
смотра от 3.4.2007 года (т.3л.д.11-12);
· протоколом предъ
явления предметов для опозна
- вещественным доказ
ательством - мобильным телеф
изъятыми у ОСОБА_27. (т.3л.д.
- протоколом очной ста
вки ОСОБА_15.- ОСОБА_14. (т.3л.д.25).
По эпизоду грабежа 15.4.2007 г
ода имущества ОСОБА_16.:
· показаниям
и подсудимого ОСОБА_14. поя
снившего, что 15.4.2007 года, около 17 ч
асов, вместе со своими знаком
ыми он находился у магазина «
Каштан» в г.Энергодар, где уви
дел потерпевшего, говорившег
о по мобильному телефону и ре
шил завладеть этим телефоном
. Подойдя к потерпевшему, попр
осил мобильный телефон позво
нить, получив отказ, взял поте
рпевшего за плечо, но тот вырв
ался. После этого, нанес потер
певшему два удара кулаком в л
ицо, после чего, забрал у того
из кармана брюк мобильный те
лефон «NOKIA-6021». В тот же день, прод
ал похищенный телефон неизве
· показаниями по
терпевшего ОСОБА_16., полно
стью подтверждающими показа
ния подсудимого;
- показаниями свидете
ля ОСОБА_30., пояснившего, чт
половине апреля 2007 года, в ск
вере на перекрестке улиц Вои
Интернационалистов и Курч
атова в г.Энергодар, он приобр
незнакомых парней, среди ко
торых был и подсудимый, мобил
«NOKIA-6021». Впоследствии он прод
ал этот мобильный телефон на
г.Энергодара парню по имени
показаниями свидетеля
ОСОБА_32. подтвердившего ф
акт приобретения в середине
апреля 2007 года на центральном
рынке г.Энергодар у ОСОБА_30
мобильного телефона «NOKIA-6021»;
- оглашенными в судебн
ом заседании показаниями сви
детелей ОСОБА_31., ОСОБА_32
, ОСОБА_33 и ОСОБА_34, в св
показаниях на досудебном с
ледствии подтверждавших фак
совершения подсудимым 15.4.2007 г
ода грабежа мобильного телеф
л.д.150,151,152,155);
- протоколом осмотра от
18.5.2007 года (т.1 л.д.132);
· веществен
ным доказательством - мобиль
ным телефоном «NOKIA-6021», изъятыми
у ОСОБА_32. (т.1 л.д.133);
протоколами очных ста
вок ОСОБА_16. с ОСОБА_31., О
СОБА_10, ОСОБА_14. ОСОБА_31. с
ОСОБА_10 и ОСОБА_11., а также О
СОБА_10 с ОСОБА_11. (т.1 л.д.156,157,158,159,16
- протоколом заявления о с
овершенном преступлении (т.1 л
По эпизоду завладе
ния 1.5.2007 года имуществ
ом ОСОБА_5. мошенническ
им путем, вовлечения н
есовершеннолетнего ОСО
БА_11 в преступную деятел
ьность и сбыт имущества
заведомо добытого преступ
- показаниями подсу
димого ОСОБА_15., пояснивше
года, примерно в 12 часов, он, в
месте с ОСОБА_11 находилис
площадке 00Ш № 1 г.Энергодара,
где он увидел потерпевшего, у
мобильный телефон «Самсун
г Д-600» и решил завладеть им. Под
потерпевшему, под предлого
м позвонить, попросил мобиль
Получив, стал имитировать з
вонок, а когда увидел, что поте
отвлекся, убежал. В тот же де
нь, около 15 часов, встретившис
попросил того, продать выше
указанный мобильный телефон
обстоятельства появления
у него телефона. ОСОБА_11 со
гласился, и он отдал
ему похищенный мобильный т
елефон. На следующий день О
СОБА_11 отдал ему 50
грн, как часть денег, получе
нных за проданный мобильный
показаниями подсудимо
го ОСОБА_11., подтвердившего фа
кт и обстоятельства передачи
ему 1.5.2007 года ОСОБА_15 похище
нного мобильного телефона, к
оторый он 2.5.2007 года продал в г.За
порожье. О том, что он - ОСОБА_11., я
вляется несовершеннолетним
· показаниями
потерпевшего ОСОБА_4, подтвер
дившего факт и обстоятельств
а завладения 1.5.2007 года подсуди
мым ОСОБА_15, его мобильным
телефоном «SAMSUNG В-600»;
· протоколами очн
ых ставок ОСОБА_15 с ОСОБ
А_5. и ОСОБА_11. (т.1 л.д.179,185);
· протоколом з
аявления о совершенном прест
уплении (т.1 л.д.172).
По эпизоду тайного по
хищения имущества ОСОБА_18., со
вершенного 29.7.2007 года:
· показаниям
и подсудимого ОСОБА_12., поя
снившего, что 29.7.2007 года, около 15 ч
асов, он вместе со своим знако
мым ОСОБА_32находились на
городском пляже г.Энергодар,
где он увидел женскую сумочк
у, лежавшую без присмотра. Отк
рыв сумку, увидел мобильный т
елефон «Нокия» и деньги - 50 грн
и, решил это похитить. Осмотре
вшись по сторонам, убедившис
ь, что за ним никто не наблюдае
т, взял из сумочки мобильный т
елефон и деньги. Мобильный те
лефон оставил себе, а деньги и
· оглашенными в су
дебном заседании показаниям
и потерпевшей ОСОБА_17., поя
снявшей на досудебном следст
вии, что 29.7.2007 года, она находясь
на городском пляже г.Энергод
ар, около 15 часов обнаружила п
ропажу из своей сумки мобиль
ного телефона «Ноки Е-65» и ден
ег 50 грн купюрами по 10 грн (т.5 л.д
· оглашенными в су
дебном заседании показаниям
и потерпевшей ОСОБА_18., поясня
вшей на досудебном следствии
, что 2 9.7.2007 года, у ее дочери на го
родском пляже г.Энергодар, из
сумки украли мобильный теле
фон «Ноки Е-65» и деньги в сумме
50 грн (т.5 л.д.15);
· оглашенными в с
удебном заседании показания
ми свидетеля ОСОБА_33., пояс
нявшем на досудебном следств
ии, что 2 9.7.2007 года, он вместе со зн
акомой ОСОБА_17 находились
на городском пляже г.Энергод
ар, где около 15 часов, та обнару
жила пропажу мобильного теле
фона «Ноки Е-65» и 50 грн, находив
шихся в ее сумке (т.5 л.д.17-18);
- оглашенными в судебном
заседании показаниями свиде
теля ОСОБА_32., на досудебно
м следствии пояснявшим, что 29.
7.2007 года, он вместе с подсудимы
м находились на городском пл
яже г.Энергодар, где тот угоща
л его пивом и дал 30 грн. На следу
ющий день подсудимый рассказ
ал, что совершил на пляже краж
у мобильного телефона «Ноки
Е-65» и 50 грн (т.5 л.д.19-20);
протоколом осмотра мес
та происшествия от 29.7.2007 года (т.
· протоколом
осмотра от 29.7.2007 года (т.5 л.д.5);
· протоколом пред
ъявления предметов для опозн
- вещественным доказ
ательством: мобильными телеф
изъятым у ОСОБА_12. (т.5 л.д.8-9
-протоколом очной ставк
и ОСОБА_12 - ОСОБА_32. (т.1 л.д.21-22);
- протоколом воспроизвед
ения обстановки и обстоятель
участием подсудимого (т.5 л.д
- протоколом заявлени
я о совершенном преступлении
тель несовершеннолетнего по
дсудимого ОСОБА_11. -ОСОБА_33
. положительно охарактеризов
ьства суд находит объективны
ми, допустимыми по делу, собра
нными в установленном законо
м порядке и полагает возможн
ым положить их в основу обвин
ения, как изобличающих подсу
димых в совершении преступле
Оценив доказательств
а по делу в их совокупности, су
д считает, что действия подсу
димых правильно квалифициро
ОСОБА_10: - по ч.1 ст.28 6 УК Укр
аины, как нарушение правил бе
зопасности дорожного движен
ия или эксплуатации транспор
та лицом, управляющим трансп
ортным средством, причинивше
е потерпевшему средней тяжес
ти телесное повреждение;
· по ч.1 ст.186 УК Укра
ины, как открытое похищение ч
ужого имущества (грабеж);
· по ч.2 ст.187 УК Укра
ины, как нападение с целью зав
ладения чужим имуществом, со
единенное с насилием, опасны
м для жизни или здоровья лица
, подвергшегося нападению (ра
збой), совершенный по предвар
ительному сговору группой ли
по ст.304 УК Украины, ка
к вовлечение несовершеннол
етнего в преступную деятель
ОСОБА_11.: - по ч.2 ст.185 УК Укра
ины, как тайное похищение чуж
ого имущества (кража), соверше
нная по предварительному сго
· по ч.2 ст.187 УК Укр
аины, как нападение с целью за
владения чужим имуществом, с
оединенное с насилием, опасн
ым для жизни или здоровья лиц
а, подвергшегося нападению (р
азбой), совершенный по предва
рительному сговору группой л
· по ст.198 УК Украи
ны, как заранее не обещанный с
быт имущества, заведомо добы
того преступным путем при от
сутствии признаков легализа
ции (отмывания) доходов, получ
енных преступным путем;
ОСОБА_12. - по ч.2 ст. 185 УК Ук
раины, как тайное похищение ч
ужого имущества (кража), совер
шенная по предварительному с
- по ч.2 ст.190 УК Украины, к
ак завладение чужим имуществ
обмана (мошенничество), сове
ршенное по предварительному
ОСОБА_24. - по ч.2 ст.185 УК Ук
раины, как тайное похищение ч
ужого имущества (кража), совер
шенная по предварительному с
ОСОБА_15. - по ч.1 ст.190 УК Укра
ины, как завладение чужим иму
ществом путем обмана (мошенн
по ст.304 УК Украины, к
ак вовлечение несовершенно
летнего в преступную деятел
ОСОБА_14. - по ч.2 ст.18 6 УК У
краины, как открытое похищен
ие чужого имущества (грабеж), с
оединенный с насилием, не опа
сным для жизни или здоровья п
отерпевшего, совершенный пов
Суд считает, что действ
ия ОСОБА_14. следует квалиф
ицировать только по ч.2 ст.18 6 УК
Украины, поскольку им соверш
ены два грабежа, т.е. преступле
ния, предусмотренные ст.186 УК У
краины и, согласно п.23 Постано
вления Пленума Верховного Су
да Украины от 25.12.1992 года №12 «О суд
ебной практике по делам об ум
ышленных преступлениях прот
ив частной собственности», е
го действия не требуют допол
нительной квалификации по ч.
Уголовное дело в отношени
и ОСОБА_17., обвиняемого в со
вершении преступления, преду
смотренного ч.2 ст.190 УК Украины
, выделено в отдельное произв
одство в вязи с его розыском.
При назначении наказа
ния подсудимым, суд учитывае
т общественную опасность сод
еянного и данные, характериз
Учитывая характер и ст
епень общественной опасност
и содеянного подсудимыми, да
нные, характеризующие их лич
ность, полное признание всем
и подсудимыми своей вины, чи
стосердечное раскаяние, спо
раскрытию преступлений, п
олное, добровольное возмещен
ие причиненного ущерба, поло
жительные характеристики, со
вершение ОСОБА_11., преступ
лений несовершеннолетним, ха
рактеристику личностей, как
ранее не судимых, мнение поте
рпевших, не настаивающих на с
трогом наказании подсудимых
, суд признает вышеуказанные
обстоятельства исключитель
ными, существенно уменьшающи
ми степень тяжести совершенн
ых преступлений и, полагает п
ри назначении наказания ОСОБ
А_10 и ОСОБА_11 за совершение
разбойного нападения, приме
нить ст.69 УК Украины, т.е. назнач
ить основное наказание ниже
низшего предела, установленн
ого в санкции статьи, а также н
е назначать дополнительное н
аказание в виде конфискации
Учитывая все вышеизло
женные обстоятельства, суд с
читает, что исправление и пер
евоспитание всех подсудимых
возможно без изоляции от общ
ества, что дает суду право при
менить наказание в отношении
всех подсудимых, не связанно
е с реальным лишением свобод
Руководствуясь ст.ст
.323,324 УПК Украины суд,
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1
., признать виновным в совер
шении преступлений, предусмо
тренных ч.1 ст.286, ч.1 ст.186, 4.2 ст.187 и ст
.304 УК Украины и назначить нака
· по ч.2 ст.28б УК
Украины - ДВА года ограничени
я свободы без лишения права у
правлять транспортными сред
· по ч.1 ст.186 УК Ук
раины - ОДИН год лишения свобо
· по ч.2 ст.187 УК У
краины с применением ст.69 УК У
краины - ПЯТЬ лет лишения своб
оды без конфискации имуществ
· по ст.304 УК Укра
ины - ОДИН год лишения свободы
В соответствии с ч.1 ст.
70 УК Украины, путем поглощения
менее строгого наказания бо
лее строгим, окончательно оп
ределить наказание -ПЯТЬ лет
В срок назначенного нака
зания зачесть срок пребывани
я под стражей с 22 мая по 20 ноябр
На основании ст.75 УК Укра
ины, освободить подсудимого
от отбывания наказания, с исп
ытанием, сроком на ТРИ года.
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, пр
изнать виновным в совершении
преступлений, предусмотренн
ых ч.2 ст.185, ч.2 ст.187 и ст.198 УК Украин
ы и назначить наказание:
· по ч.2 ст.185 УК Ук
раины - ДВА года лишения свобо
· по ч.2 ст.187 УК У
краины с применением ст. 69 УК У
краины - ПЯТЬ лет лишения своб
оды без конфискации имуществ
· по ст.198 УК Укра
ины - ОДИН год лишения свободы
В соответствии с ч.1 ст.
70 УК Украины, путем поглощения
менее строгого наказания бо
лее строгим, окончательно оп
ределить наказание -ПЯТЬ лет
В срок назначенного на
казания зачесть срок пребыва
ния под стражей с 22 мая по 20 ноя
На основании ст.104 УК Укра
ины, освободить подсудимого
от отбывания наказания, с исп
ытанием, сроком на ДВА года.
ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3
., признать виновным в соверше
нии преступлений, предусмотр
енных ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 УК Украины
и назначить наказание:
· по ч.2 ст.185 УК Укр
аины - ЧЕТЫРЕ года лишения сво
· по ч.2 ст.190 УК Украин
ы - ТРИ года лишения свободы.
В соответствии с ч.1 ст
. 70 УК Украины, путем поглощени
я менее строгого наказания б
олее строгим, окончательно о
пределить наказание -ЧЕТЫРЕ
года лишения свободы.
В срок назначенного на
казания зачесть срок пребыва
ния под стражей с 14 по 20 ноября
На основании ст.75 УК Ук
раины, освободить подсудимог
о от отбывания наказания, с ис
пытанием, сроком на ТРИ года.
ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_4.,
признать виновным в совершен
ии преступлений, предусмотре
нных ч.1 ст.190 ст.304 УК Украины и на
· по ч.1 ст.190 УК Ук
раины - ТРИ года ограничения с
· по ст.304 УК Украины -
ДВА года ограничения свобод
В соответствии с ч.1 ст.
7 0 УК Украины, путем поглощени
я менее строгого наказания б
олее строгим, окончательно о
пределить наказание - ТРИ год
а ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Укра
ины, освободить подсудимого
от отбывания наказания, с исп
ытанием, сроком на ДВА года.
ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ
_6. признать виновным в совер
шении преступления, предусмо
тренного ч.2 ст.185 УК Украины и н
азначить наказание - ДВА года
На основании ст.75 УК Украин
ы, освободить подсудимого от
отбывания наказания, с испыт
анием, сроком на ДВА года.
ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_5
признать виновным в соверше
нии преступления, предусмотр
енного ч.2 ст.186 УК Украины и наз
начить наказание - ЧЕТЫРЕ год
На основании ст.75 УК Укра
ины, освободить подсудимого
от отбывания наказания, с исп
ытанием, сроком на ТРИ года.
На основании ст.7 6 УК Украин
ы, обязать всех подсудимых пе
риодически являться для реги
страции, в органы уголовно-ис
полнительной системы, не вые
зжать за пределы Украины и об
ласти без разрешения этих ор
ганов, уведомлять их о переме
ны места жительства.
Меру пресечения подсу
димым ОСОБА_10, ОСОБА_11 и О
СОБА_12 до вступления пригов
ора в законную силу изменить
на подписку о невыезде, освоб
одив из-под стражи в зале суда
Меру пресечения подсу
димым ОСОБА_13., ОСОБА_15 и О
СОБА_14. до вступления пригов
ора в законную силу оставить
прежнюю - подписку о невыезде
- автомашину «DAEWOO-Lanos», г
осударственный номер НОМЕР_2
л.д.16,17); мотоцикл «JAWA-350», государ
ственный номер НОМЕР_1 (т.4
л.д.18,19), два DVD-проигрывателя, ак
устическая система «SAMSUNG» и 100
DVDCDдисков (т.1 л.д.16,17-19); мобильный
телефон «NOKIA-1101» с сим-
картой «Джине» (т.1 л.д.108,109-110) ; мо
бильный телефон «NOKIA-2310» (т.3
л.д.16,17); мобильный телефон «NOKIA-
6021» (т.1 л.д.133); мобильный
телефон «NOKIAЕ-65» (т.5 л.д.8-9) - остав
ить в пользовании владельцев
- залоговый билет № 0000325
5 от 23.3.2007 года, на прием мобильно
телефона «SAMSUNGD-520»(т.1 л.д.40,41) - оста
вить в материалах дела.
Приговор может быть обжа
лован в апелляционный суд За
порожской области через Энер
годарский городской суд Запо
рожской области, в течение 15 с
уток с момента его провозгла
шения, а осужденным, находящи
мся под стражей, в тот же срок
с момента вручения ему копии