overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/418/15-к Провадження № 1-кп/314/214/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
03.07.2015 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від 26 січня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001854 від 27 листопада 2014 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02 липня 2015 року до Вільнянського районного суду Запорізької області з Апеляційного суду Запорізької області після перегляду в апеляційному порядку надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001854 від 27 листопада 2014 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 18 червня 2015р. вирок Вільнянського районного суду Запорізької області скасовано, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121 КК України направлено на судовий розгляд зі стадії підготовчого судового засідання.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити за обвинувальним актом від 26 січня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001854 від 27 листопада 2014 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121 КК України, підготовче судове засідання на 13 липня 2015 року о 15 годині 00 хвилин у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

03.07.2015
Дата документу 24.03.2014

Справа № 334/2315/14-к
Провадження № 1-кс/334/450/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2014 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ОСОБА_3 у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_4 по ч.2 ст. 125 КК України про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшли матеріали клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_4 по ч.2 ст. 125 КК України.

Разом з тим, слідчий, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду у судове засідання не з`явився з невідомих причин, але його неявка не перешкоджає суду розглянути дане клопотання.

ОСОБА_4 проти клопотання заперечує.

Дослідивши надані суд матеріали, суд дійшов такого висновку.

Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами.

Зі змісту клопотання слідчого ОСОБА_3 вбачається, що підозрювана ОСОБА_4 та її адвокат зволікають з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, а тому слідчий просить встановити строк для ознайомлення з ними.

Разом з тим, відповідно до ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20.03.2014 року задоволено клопотання підозрюваної ОСОБА_4 та залучено експерта для проведення СМЕ про ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 , у звязку з чим, відпала необхідність відкриття матеріалів кримінального провадження учасникам провадження та ознайомлення з ними, т.я. досудове розслідування продовжується.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне відмовити слідчому ОСОБА_3 у задоволенні даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 290 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В і д м о в и т и слідчому СВ Ленінського РВ ЗМУ ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_4 по ч.2 ст. 125 КК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 23.07.2015

Справа № 334/5354/15-к
Провадження № 1-кп/334/456/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001419 від 06.04.2015 року у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:
01 липня 2015 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження № 0001419 від 06.04.2015 року у відношенні ОСОБА_4 , разом із узгодженим обвинувальним актом.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.07.2015 року вищезазначені матеріали кримінального провадження було призначено до слухання в підготовчому судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження стосовно можливості призначення справи до судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та інші матеріали вищезазначеного кримінального провадження, суд вважає можливим призначити слухання справи з наступних підстав.

Обвинувальний акт № 0001419 від 06.04.2015 року затверджений прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства.

Підстав для закриття кримінального провадження, повернення його прокурору або направлення обвинувального акту та інших матеріалів кримінального провадження до відповідного суду для визначення підсудності, не встановлено.

Угод про признання винуватості або про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

В ході досудового розслідування ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виклик свідків під час судового розгляду справи по суті. Заперечень не надійшло. Дане клопотання судом було задоволено.

Інших клопотань, пояснень, заперечень учасники кримінального провадження не заявили, вважають можливим призначити слухання даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, суд вважає що є достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0001419 від 06.04.2015 року (1-кп/334/456/15, справа № 334/5354/15-к) у відношенні ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 09:30 годин 03 серпня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 314/2963/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/481/13 Головуючий в 1-й інстанції:
Доповідач в 2-й інстанції:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2013 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Імберова Г.П., розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката Ілієнко І.С. на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 15 жовтня 2013 року,

встановила:

ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 15 жовтня 2013 року залишено без розгляду клопотання адвоката Ілієнко І.С. про перегляд вироку Оріхівського районного суду Запорізької області від 25.07.2012р., яким ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджений за ст.307 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки та покладенням на нього обов'язків, передбачених п.4 ст.76 КК України та звільнення засудженого від покарання на підставі ст.74 ч.2 КК України.

На вказану ухвалу адвокатом Ілієнко І.С. була подана апеляційна скарга.

14.11.2013р. апеляційна скарга адвоката прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

По кримінальному провадженню закінчено проведення підготовчих дій, тому воно підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

ухвалила:

закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката Ілієнко І.С. на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 15 жовтня 2013 року на 11 грудня 2013 року на 09 год. 30 хв.

Про дату, час і місце розгляду кримінального провадження повідомити осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Суддя Г.П. Імберова
Дата документу Справа № 317/2557/13-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1323/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 317/2557/13-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 289 ч. 2 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
22 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 , на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 29 квітня 2015 року стосовно ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 29 квітня 2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 301, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186 КК України і призначено покарання із застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі, з конфіскацією порнографічної відеопродукції, без конфіскації майна.
На вказаний вирок прокурором подано апеляційну скаргу.
12.06.2015 року кримінальне провадження надійшло до апеляційного суду та було передано у провадження судді доповідача ОСОБА_5 .
21.07.2015 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 передано у провадження судді доповідача ОСОБА_2 , у зв`язку із припиненням повноважень судді ОСОБА_5 , згідно до постанови Верховної Ради України від 16.07.2015 року «Про звільнення суддів».
Таким чином, із врахуванням наведеного та вимог ч. 3 ст. 35, ч. 4 ст. 36, п. 6 ч. 1 ст. 393, п. 1 ч. 2 ст. 395, ст. 396 КПК України суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження за скаргою прокурора.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 35, 393, 395, 396, 398 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 , на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 29 квітня 2015 року стосовно ОСОБА_4 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 442/6698/14-к
Провадження №1-кп/442/296/2014
У Х В А Л А
Іменем України

"03" жовтня 2014 р. м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000849 від 19.04.2014 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобича, Львівської області, громадянина України, українця, освіта вища, неодруженого, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 подав суду письмове клопотання про зупинення судового провадження у кримінальній справі за обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до його видужання, мотивуючи тим, що він з 27.09.2014 року і по даний час перебуває на лікування у 5 відділенні Львівської обласної інфекційної клінічної лікарні з діагнозом відкритий гепатит, що підтверджується довідкою № 107 від 01.10.2014 року.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечив, щодо задоволення даного клопотання, суд вважає за доцільне зупинити судове провадження, оскільки у відповідності до ст.. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 335, 350 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Зупинити судове провадження у кримінальній справі за обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до його видужання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/5188/15-к
пр.№ 1-кп/464/263/15
У Х В А Л А
14.07.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
В провадження Сихівського районного суду м.Львова 01.07.2015р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК Україи.

Відповідно до ст.ст. 314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд у даному кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м.Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надходило.

Враховуючи наведене, суд призначає відкрите судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого,представника потерпілого.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 22.07.2015р. на 12.00 год. з викликом прокурора, обвинуваченого,представника потерпілого.
Головуючий суддя:
Провадження №1-кп/447/146/15
Справа №447/1747/15-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23.07.2015 суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000705, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.07.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Н.Розділ, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не військовозобовязаного, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :

7.02.2015 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження про ообвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до п.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.10.2012 року № 223-1430/0/4-12 не пізніше п`яти днів із дня надходження у провадження конкретного судді обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд постановляє ухвалу про призначення підготовчого судового засідання, в якій визначає дату, час та місце його проведення.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11:30 годину 12.08.2015 року в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
465/2760/15-к
1-в/465/69/15
У Х В А Л А
судового засідання
01.07.2015 суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання інспектора КВІ Франківського РП м. Львова УДПтСУ у Львівській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Франківського районного суду м. Львова від 17.11.2011 року за ч.1 ст. 309 КК України, на 1 рік 2 місяці позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, суд,-
В С Т А Н О В И В:
Інспектором КВІ Франківського РП м. Львова УДПтСУ у Львівській області скеровано до суду клопотання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2 , засудженого вироком Франківського районного суду м. Львова від 17.11.2011 року за ч.1 ст. 309 КК України, на 1 рік 2 місяці позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Перевіривши матеріали справи вважаю, що провести розгляд даного клопотання про звільнення від покарання з випробуванням у відповідності до вимог чинного кримінально-процесуального закону неможливо, оскільки у судове засідання не з`явився засуджений ОСОБА_2 , присутність якого у судовому засіданні в силу вимог ст. 539 КПК України визнана судом обов`язковою.
За таких обставин, клопотання про звільнення від покарання ОСОБА_2 разом з особовою справою слід повернути КВІ Франківського РП м. Львова УДПтСУ у Львівській області.
З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2 та особову справу № 06/2012 - повернути Кримінально-виконавчій інспекції Франківського району м. Львова Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/2501/15-к
Провадження №1кп-460/470/15
У Х В А Л А
(про призначення підготовчого судового засідання)

"22" липня 2015 р. м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши

обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000425 від 24.12.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.407 КК України,

в с т а н о в и л а:

21 липня 2015 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.407 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 27 липня 2015 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м. Яворів, вул. Маковея,62 (2-поверх. каб.№11).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 459/5396/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/87/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

04 лютого 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 28 січня 2015 року,

в с т а н о в и л а:
Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 28 січня 2015 року, якою відсторонено підозрюваного ОСОБА_8 від посади директора Народного дому м.Соснівка Соснівської міської ради на 2 місяці - до 27 березня 2015 року включно скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання ст.слідчого СВ Червоноградського МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_9 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_8 від займаної посади директора Народного дому м.Соснівка Соснівської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Повний текст ухвали буде проголошено то 10-00год. 09 лютого 2015року.

Головуючий-суддя:
Судді: