АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/888/15-к Номер провадження 11-кп/786/345/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
спеціаліста ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8
(в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 06 квітня 2015 року,-

В С Т А Н О В И Л А :
Цією ухвалою у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_8 про застосування до нього Закону України Про амністію у 2014 році - відмовлено.

Згідно ухвали, до суду звернувся засуджений ОСОБА_8 із заявою про застосування до нього Закону України Про амністію у 2014 році та Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо застосування амністії в Україні» посилаючись на те, що він скоїв злочин до 19.04.2014 року та підпадає під дію даного закону. Просив скоротити наполовину невідбуту частину покарання відповідно до ст. 6 Закону України Про амністію у 2014 році.

В обґрунтування вказаного рішення суд зазначив, що до ОСОБА_8 відповідно до ст. 8 п. «є» Закону України Про амністію у 2014 році, Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо застосування амністії в Україні» неможливо застосувати амністію так як він засуджений за вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

В апеляційній скарзі засуджений просить ухвалу суду скасувати, застосувати до нього Закон України Про амністію у 2014 році, скоротити наполовину невідбуту частину покарання, застосувавши ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році». Зазначає, що у зв`язку із змінами в законодавстві, нова редакція статті 4 ч. 2 Закону України «Про застосування амністії в Україні» не містить порівняно попередньою редакцією застережень щодо незастосування амністії до осіб, засуджених за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, що спричинили смерть потерпілого, чи заподіяли тяжке тілесне ушкодження, вчинене особою, яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння або зникла з місця пригоди; із пункту «є» статті 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» виключена стаття 286 ч. 2 КК України, про що вказано у листі ВССУ «Про деякі питання застосування амністії у 2014 році» .

Заслухавши доповідь судді, апелянта ОСОБА_8 на підтримання доводів апеляційної скарги, прокурора ОСОБА_6 , яка заперечила проти задоволення скарги, дослідивши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про безпідставність доводів скаржника на підставі наступного.

Згідно загальних положень статті 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.

Саттею 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» передбачені випадки, коли амністія не застосовується.

Крім цього, визначено, що законом про амністію можуть бути визначені й інші категорії осіб, на які амністія не поширюється.

Законом України Про амністію у 2014 році ( із змінами внесеними згідно із Законом № 1246-VII від 06.05.2014, ВВР, 2014, № 27, ст.910 ) стаття 8 пукнт «є», передбачено, що амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", а також до осіб, яких засуджено, зокрема, за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, що спричинили смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження, вчинене особою у стані алкогольного сп`яніння або у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів.

Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.05.2014 р. ОСОБА_8 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки. Злочин вчинений ОСОБА_8 при обтяжуючій обставині вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, відповідно до вищенаведених положень законодавства, суд прийшов до правильного висновку про відсутність законних підстав для задоволення заяви засудженого.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги ОСОБА_8 є такими, що не ґрунтуються на вимогах законодавства, оскільки засуджений неправильно тлумачить внесення змін до законодавства , а тому є безпідставними та до уваги прийняті бути не можуть.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 6 квітня 2015 року якою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_8 про застосування до нього Закону України Про амністію у 2014 році- без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справи протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

С У Д Д І :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4