№ 1-575 /08
Краснодонский горрайсуд Луганской области в
Председательствующего : судьи Кузьмич
при секретаре: Глазуновой Е.Т
с участием прокурора : Шалимовой С.С.
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Воткинск, Удмартия, гражданина Украины, образование неполное среднее, невоеннообязанного,
холостого, не работает, проживающего АДРЕСА_1,
ранее не судимого: в совершении преступления, предусмотренного
ст. 121 ч. 1, 185 ч.3 УК Украины.
ночь с 29 на 30 марта 2008 г., примерно в 00-00
час, ОСОБА_2, имея умысел, направленный
на тайное похищение чужого имущества, пришел ко двору дома АДРЕСА_2, где
убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи имевшейся у
него монтировки, вскрыл ворота гаража, расположенного по указанному выше адресу
принадлежащий ОСОБА_3. ОСОБА_2, находясь в помещении гаража и реализуя свой
преступный умысел, из салона указанного автомобиля тайно похитил автомобильный
CD-MРЗ « Pioneer», стоимостью 616,73 гривны, комплект автомобильной
акустической системы « Pioneer», стоимостью 287.04 гривны, 10 CD- дисков МРЗ
формата на общую сумму 146,25 гривен, 400 долларов США, что согласно
официального курса валют НБУ по состоянию на момент кражи составляет 2020 гривен.
После этого ОСОБА_2, продолжая действовать тайно, нашел в гараже и тайно
похитил два автомобильных колеса с зимними шинами, стоимостью одного колеса 550
гривен на общую сумму 1100 гривен, а также при помощи найденного в гараже ключа
снял и тайно похитил с указанного автомобиля переднее левой колесо с летней
шиной, стоимостью 360 гривен.
похищенным имуществом ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, обратив
похищенное в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению,
причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 4530,02 гривны.
18 апреля 2008 г , в утреннее время,
точное время следствием не установлено, ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_4 и со своей
сожительницей ОСОБА_5 находились в
старом здании коммунального учреждения «Краснодонская городская больница №2»,
расположенной по адресу : гор. Краснодон, ул. Малометражная, 5, где совместно
распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ОСОБА_4 стал
оказывать знаки внимания ОСОБА_5. Примерно в 12-00 часов, ОСОБА_2, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, на почве ревности вступил в конфликт с
ОСОБА_4, в ходе которого, действуя противоправно, по внезапно возникшему
умыслу, направленному на умышленное причинение тяжкого телесного
повреждения ОСОБА_4, схватил со стола кухонный
нож и нанес один удар в область живота
ОСОБА_4, причинив последнему согласно заключения судебно-медицинской
экспертизы № 390 телесное повреждение в виде проникающего колото- резанного
ранения живота с эвентерацией
подвздошной кишки и ее сквозным ранением, ранение брыжейки тонкого кишечника,
которое относится к категории тяжких
телесных повреждений по признаку
опасности для жизни в момент причинения.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_2
виновность свою признал полностью и пояснил, что в ночь с 29 на 30 марта 2008г
совершил кражу автомобильных колес из
гаража дома АДРЕСА_2, колеса продал ОСОБА_6, 18.04.2008 г совместно со своей
сожительницей и ОСОБА_4 распивали спиртное в старом здании Краснодонской
горбольнице №2, в ходе распития на почве ревности он кухонным ножом нанес удар
в область живота ОСОБА_4 , в содеянном чистосердечно раскаивается.
полного признания подсудимым своей вины,
виновность его полностью подтверждается;
-показаниями потерпевшего ОСОБА_3, пояснившего, что в
ночь с 29 на 30 марта 2008 г он
находился на лечении в больнице, ему сообщили, что его гараж открыт и оттуда похищено три колеса, магнитола,
музыкальные колонки, диски и деньги- 400 долларов, ущерб ему причинен на сумму
4530, 02 гривны, кто совершил кражу он не знает, ущерб ему возместили в
милиции, ущерб возместили в сумме 2300 гривен, претензий к подсудимому он не
имеет и просит его не лишать
-показаниями потерпевшего ОСОБА_4 пояснившего, что
он работает сторожем в больнице. 18.04.2008 г он приехал на работу и
хотел договориться с ОСОБА_2, чтобы он его заменил по работе, так как ему надо
было на похороны,ОСОБА_2 приехал со своей сожительницей ОСОБА_5,ОСОБА_2 он
считает за брата, они стали распивать спиртное иОСОБА_2 приревновал его к ОСОБА_5, схватил со стола нож и ударил один
раз в живот, потомОСОБА_2 сам вызвал скорую помощь, ущерб ему возмещен в полном
обьеме и он не имеет претензий к ОСОБА_2, просит не лишать его свободы.
- показаниями свидетеля ОСОБА_6, пояснившего, что в конце марта 2008 г к гнему в гараж пришел ОСОБА_2 и предложил
ему купить у него три автомобильных
колеса с зимними шинами и он купил у ОСОБА_2 эти колеса за 300 гривен, потом он
их выдал работникам милиции.
допрошенной в ходе следствия представителя
гражданского истца ОСОБА_7 пояснившей, что на лечение ОСОБА_4 было затрачено 643,94
гривен государственных средств, просит взыскать данную сумму с подсудимого
допрошенных в ходе следствия свидетелей
ОСОБА_5 «л.д.31-33», ОСОБА_8 «л.д.16»
места происшествия от 18.04.2008 г, в
процессе которого было осмотрено место- здание КУ «Краснодонская горбольница
№2», гдеОСОБА_2 причинил тяжкие
телесные повреждения ОСОБА_4, и где на полу и диване были обнаружены следы
бурого цвета, похожие на кровь, фототаблицами к нему «л.д.6-11»
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2, фототаблицами к нему,
согласно которого ОСОБА_2 подробно на месте показал и рассказал, как он нанес
удар ножом в живот
ОСОБА_4. « л.д.41-46»
предметов: ткани с рисунком бежевого цвета размером 131х275, на которой имеются многочисленные пятна
коричневого цвета в виде капель, отрезок ткани голубого цвета, пропитанного
веществом коричневого цвета, , отрезок ткани розового цвета, пропитанного
веществом коричневого цвета, мастерки мужской, тельняшки, со смазанными пятнами коричневого цвета
-заключением эксперта № 390 от
24.04.2008 г, согласно которого у ОСОБА_4 было выявлено: проникающее колото-
резанное ранение живота с эвентерацией
подвздошной кишки и ее сквозным ранением, ранение брыжейки тонкого кишечника,
Гемоперитонеум. По степени тяжести проникающее колото- резанное ранение относится к категории тяжких телесных
повреждений по признаку опасности для
жизни в момент причинения «л.д.66-67»
-протоколом дополнительного осмотра
места происшествия от 06.05.2008 г «л.д.83-84»
- заключением судебно-иммунологической экспертизы № 262 от 07.05.2008г,
согласно которой кровь потерпевшего
ОСОБА_4 относится к группе А /11/ Rh. Кровь ОСОБА_2 относится к
группе АВо. На клинке ножа, а
также кофте спортивной (мастерке) и
тельняшке, предствавленных на експертизу, обнаружена кровь человека, в
которой выявлен антиген А,
что не исключает происхождение крови от потерпевшего ОСОБА_4 и исключает
происхождение крови от гр.-наОСОБА_2 «л.д.113-115»
-протоколом осмотра ножа, фототаблицами к нему «л.д.119-122»
-справкой о стоимости лечения ОСОБА_4 «л.д.130»
-протоколом предьявления ножа для опознания «л.д.142»
-заявлением ОСОБА_3 «л.д.182»
-протоколом осмотра места происшествия от 30.03.2008 г, фототаблицами к
-явкой с повинной ОСОБА_2«л.д.220»
-протоколом добровольной выдачи
ОСОБА_6 дисков с автоколес
-протоколом предьявления автомобильных дисков для опознания потерпевшему
ОСОБА_3 среди которых он опознал диск с
остатками белой краски, принадлежащий ему, который был похищен у него в сборе с
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием
ОСОБА_2, в ходе котрого он рассказал и показал на месте происшествия корда, как
и при каках обстоятельствах он совершил кражу из гаража ОСОБА_3, фототаблицами
к нему «л.д.236-241»
-заключением товароведческой экспертизы № 218 от 12.06.2008 г, согласно
которой остаточная стоимость похищенного на момент совепшения претсуплегния с
учетом свободного ценообразования на территории Украины, в среднем составляла
1050,2 гривен «л.д.266-268»
Таким образом суд приходит к
выводу о полной доказанности вины подсудимого в содеянном.
Действия подсудимого
ОСОБА_2 правильно квалифицированны по ст. 121 ч. 1 УК Украины, как
умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное
повреждение, опасное для жизни в момент
причинения; по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого
имущества, соединенное с проникновением в помещение.
наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень общественной
опасности совершенного преступления, личность подсудимого, положительную
характеристику с места жительства.
обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное
способствование раскрытию преступления, явки с повинной, добровольное
возмещение материального и морального ущерба, мнение потерпевших о том, чтобы не лишали свободы подсудимого, то, что
ранее ОСОБА_2 не привлекался к уголовной ответственности, его состояние
здоровья, оказание помощи потерпевшему
путем вызова скорой медицинской помощи и сообщение о происшедшем в милицию.
Отягчающим вину обстоятельством суд признает совершение преступления в
состоянии опьянения.
С учетом содеянного, личности
подсудимого, смягчающих и отягчающих его
вину обстоятельств, суд считает необходимым
назначить ОСОБА_2 наказание,
связанное с лишением свободы.
Суд, учитывая личность подсудимого,
его состояние здоровья, то, что
он чистосердечно раскаялся в содеянном,
а также смягчающие его вину обстоятельства,
которые существенно снижают степень тяжести совершенного им преступления,
считает возможным применить к нему требования ст. 69 УК Украины и назначить ему наказание ниже низшего предела,
установленного в санкции ст. 121 ч.1 и
ст. 185 ч.3 УК Украины.
Украины суд считает необходимым вещественные доказательства: покрывало, два
отреза ткани голубого цвета, отрез ткани розового цвета, кухонный нож, находящиеся
в камере хранения вещественных
доказательств СУ УМВД Украины в Луганской
области- уничтожить, мастерку и тельняшку, принадлежащую ОСОБА_2, находящиеся в
камере хранения вещественных
доказательств СУ УМВД Украины в
Луганской области- передать ОСОБА_2, автомобильный диск, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств
Краснодонского ГО УМВД, передать потерпевшему ОСОБА_3
Суд считает необходимым согласно
ст. 93 УПК Украины взыскать с подсудимого
судебные издержки за проведенные
Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_2 в пользу Краснодонской ЦГБ затраты на
лечение ОСОБА_4 в сумме 643,94 гривен.
Гражданський иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
виновным и назначить наказание по ст. 121
ч. 1 УК Украины с применением ст.
69 УК Украины в виде 2 (двух) лет
лишения свободы; по ст. 185 ч.3 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 1
(одного) года лишения свободы.
основании ст. 70 УК Украины окончательно ОСОБА_2 назначить наказание по
совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в
виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения
ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 01983499 за лечение ОСОБА_4 643,94 гривны.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области р/счет
районе гор. Луганска МФО 804013, код
проведение дактилоскопической экспертизы
пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской
Артемовском районе гор. Луганска
пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской
Артемовском районе гор. Луганска
трассологической экспертизы - 187,80
грн,; в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области р/счет
районе гор. Луганска МФО 804013, код
проведение дактилоскопической экспертизы
- 187,80 грн,; в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области р/счет
области МФО 804013, код 25574305, код
платежа 2310869 за проведение товароведческой экспертизы - 225,36 грн, .
Вещественные доказательства: покрывало, два отреза ткани голубого
цвета, отрез ткани розового цвета, кухонный нож, находящиеся в камере
хранения вещественных доказательств СУ УМВД Украины в Луганской области-
уничтожить, мастерку и тельняшку, принадлежащуюОСОБА_2, находящиеся в камере
хранения вещественных доказательств СУ УМВД Украины в Луганской области-
передатьОСОБА_2, автомобильный диск,
находящийся в комнате хранения вещественных
доказательств Краснодонского ГО УМВД, передать потерпевшему ОСОБА_3
пресечения до вступления приговора в законную силу в отношенииОСОБА_2 оставить без изменения - содержание
Срок отбывания наказания
по настоящему приговору ОСОБА_2 исчислять с 18.04.2008 г согласно протокола
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в
течении 15 дней с момента оглашения, осужденному с момента
вручения копии приговора путем подачи апелляции через Краснодонский горрайсуд.
СУДЬЯ: