Справа № 591/6594/14-к Провадження № 1-кс/591/1035/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2014 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Сумської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 29 серпня 2014 року,
в с т а н о в и в :

08 вересня 2014 року до Зарічного районного суду м. Суми звернувся ОСОБА_4 зі скаргою, в якій посилається на те, що 21 жовтня 2013 року, 05 лютого 2014 року, 29 серпня 2014 року він звертався до прокурора м. Суми про внесення в порядку ст. 214 КПК України до ЄРДР відомості про вчинення злочину посадовими особами КУ «Сумська міська клінічна лікарня № 1" головним лікарем ОСОБА_5 за ознаками ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, проте прокуратурою м. Суми не надано будь-якої відповіді на заяву про злочин. Просить зобов`язати прокурора м. Суми виконати передбачене Наказом Генерального прокурора України № 69 від 17 серпня 2012 року, вимогами ст. 214 КПК України, Конституції України, Законів України «Про судоустрій і статус суддів», «Про прокуратуру», практикою Вищого спеціалізованого суду України зазначену у листі від 09 листопада 2012 року ВРУ № 1640/0/4-12, судову практику судових рішень, що набрали законної сили, та організувати внесення в порядку ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявами ОСОБА_4 від 21 жовтня 2013 року, 23 грудня 2013 року, 05 лютого 2014 року, 29 серпня 2014 року про вчинення злочину головним лікарем КУ «Сумська міська клінічна лікарня № 1» ОСОБА_5 при здійсненні своїх повноважень за ознаками злочину встановленого ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України як дії, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне становище та якими заподіяно істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадянина ОСОБА_4 і розпочати розслідування цього злочину; зобов`язати прокурора м. Суми повідомити його про прийняття заяви та її реєстрацію у ЄРДР, визнання його потерпілим у кримінальному провадженні у відповідності до вимог ст. 56, 214 та ст. 110 КПК України процесуальним рішенням прокурора постановою з наданням витягу з ЄРДР встановленого зразку.
Ухвалою слідчого судді від 09 вересня 2014 року скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора м. Суми, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, за заявами від 21 жовтня 2013 року, 23 грудня 2013 року, 05 лютого 2014 року повернута заявнику.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 підтримав скаргу у повному обсязі та просив її задовольнити.
Представник прокуратури м. Суми ОСОБА_3 заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те, що заява про вчинене кримінальне правопорушення була направлена до Сумського МВ УМВС України в Сумській області в межах повноважень визначених кримінально процесуальним законом. Просить не задовольняти скаргу.
Заслухавши пояснення осіб, які з`явилися в судове засідання, дослідивши подану скаргу та матеріали до неї, суд вважає, що скарга ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Судом встановлено, що 29 серпня 2014 року прокуратурою м. Суми зареєстровано заяву ОСОБА_4 , в якій він просить в порядку ст. 214 КПК України внести до ЄРДР відомості про вчинення злочину головним лікарем КУ «Сумська міська клінічна лікарня № 1» при здійсненні своїх повноважень за ознаками ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.
02 вересня 2014 року прокуратурою м. Суми вказана заява ОСОБА_4 направлена за підслідністю до Сумського МВ УМВС України в Сумській області.
Ст. 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою (слідчим чи прокурором) обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, порядок формування та ведення якого затверджується Генеральною Прокуратурою України.
Як вбачається з досліджених в судовому засіданні доказів, прокуратурою м. Суми після отримання заяви ОСОБА_4 здійснено її направлення до Сумського МВ УМВС України в Сумській області для прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства.
Таким чином твердження скаржника щодо вчинення бездіяльності, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, відсутня, оскільки суб`єктом оскарження були вчинені дії, направлені на вирішення питання про початок досудового розслідування та внесення відомостей до ЄРДР відносно кримінального правопорушення, зазначеного в заяві скаржника.
Враховуючи вимоги ст. 303 КПК України, яка визначає перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування до слідчого судді, а також виходячи з підстав заявленої скарги, в якій порушується питання щодо бездіяльності суб`єкта оскарження, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в задоволенні скарги ОСОБА_4 належить відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Сумської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 29 серпня 2014 року, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1