overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №
Провадження № 1-кп/406/108/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

15 березня 2013 року Алчевський міський
суд Луганської області у складі:

головуючого судді:
Ковальова В.М.

при секретарі:
Голобородько І.І.

за участю прокурора:
Кравцової В.Г.

обвинувачених:
ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в м. Алчевську матеріали
кримінального провадження № 0000243,
обвинувального акту, який надійшов від
прокурора міста Алчевська Луганської
області Захарова М. 5 березня 2013 року,
відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, за підозрою у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ст.ст.190 ч.2, 15 ч.3-190 ч.2, 190 ч.2
КК України, щодо яких запобіжний захід
не обирався,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження
підсудне Алчевському міському суду
Луганської області.

Підстав для закриття провадження,
передбачених п. 4-8 ч. 1, ч.2 ст. 284 КПК
України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам
КПК України і не підлягає поверненню
прокурору. Підстав для обрання
запобіжного заходу немає.

Вислухавши думку прокурора про
можливість призначення справи до
судового розгляду та враховуючи
відсутність заперечень з боку
обвинувачених, суд вважає за необхідне
призначити справу до судового розгляду
у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження № 0000243
відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, за підозрою у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ст.ст.190 ч.2, 15 ч.3-190 ч.2, 190 ч.2
КК України, суддею одноособово у
відкритому судовому засіданні
приміщення Алчевського міського суду
Луганської області на 21 березня 2013 року
на 13-00 годин.

Про час розгляду справи повідомити
учасників процесу.

Суддя:
Ковальов В.М.
Справа № 406/8467/13-к
Провадження № 1-в/406/431/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2013 р. Алчевський міський суд
Луганської області в складі:

головуючого судді:
Ковальова В.М.

при секретарі:
Голобородько І.І.

розглянувши в судовому засіданні в м.
Алчевську подання Алчевської ВК №13 про
встановлення адміністративного
нагляду засудженому ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луганська,
засудженого 28 жовтня 2010 року
Жовтневого районного суду м. Луганська
за ст.ст.190 ч.2, 70 КК України до 4 років 1
місяця позбавлення волі, початок
строку - 27 листопада 2009 року, кінець
строку - 27 грудня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

Алчевська ВК-13 22 жовтня 2013
звернулася до суду з поданням про
встановлення ОСОБА_1 адміністративного
нагляду в зв'язку з тим, що він
характеризується негативно, на шлях
виправлення не став, тому йому
необхідно встановити адміністративний
нагляд.

Представник АІК-13 Ковтанюк Є.В. у судове
засідання не з'явився, в заяві на ім'я
суду просив справу розглянути без його
участі.

Засуджений ОСОБА_1 у заяві на ім'я суду
просив справу розглянути за його
відсутністю.

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає за необхідне дане подання
задовольнити.

Під час відбування покарання
засуджений ОСОБА_1 мав 11 стягнень,
характеризується негативно, його
поведінка свідчила що він вперто не
бажає стати на шлях виправлення, що в
силу п.б) ст.3 Закону України «Про
адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі»
від 01.12.1994 р. зі змінами, є підставою до
встановлення адміністративного
нагляду та обмежень.

Керуючись п. б) ст.3 Закону України «Про
адміністративний нагляд ...» суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адміністрації Алчевської
ВК-13 задовольнити.

ОСОБА_1 встановити адміністративний
нагляд строком один рік і обмеження:

1. Заборонити вихід з будинку /квартири /
з 22-00 годину до 6-00 годин, якщо це не
пов'язано з роботою;

2. Заборонити виїзд за межі міста
(району) по особистим справам, без
письмового дозволу міського
(районного) відділу внутрішніх справ;

3. Два рази на місяць з'являтися на
реєстрацію до міського (районного)
відділу внутрішніх справ.

Дозволити працівникам міліції
відвідувати місце проживання
піднаглядного.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Луганської області
через Алчевський міський суд протягом
семи діб, починаючи з дня її
проголошення.

Суддя
В.М. Ковальов
Справа № 406/9827/13-к
Провадження № 1-кп/406/535/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

4 грудня 2013 року
м. Алчевськ

Суддя Алчевського міського суду
Луганської області Ковальов В.М.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження № 0001167 відносно
ОСОБА_1, за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження судді Ковальова В.М. 4
грудня 2013 року надійшли матеріали
кримінального провадження № 0001167
відносно ОСОБА_1, за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Ч. 1 ст. 314 КПК України передбачено, що
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити матеріали кримінального
провадження № 0001167 відносно
ОСОБА_1, за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.367 КК України в
підготовче судове засідання в
приміщенні Алчевського міського суду
Луганської області на 11 грудня 2013 року
на 14 годин 00 хвилин.

Про день, час і місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити учасників судового
провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК
України.

Ухвалу про призначення підготовчого
судового засідання невідкладно
надіслати учасникам судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ковальов В.М.
Справа №
Провадження № 1-кп/406/526/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

3 грудня 2013 року
м. Алчевськ

Суддя Алчевського міського суду
Луганської області Ковальов В.М.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження № 0003909 відносно
ОСОБА_1, за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження судді Ковальова В.М. 3
грудня 2013 року надійшли матеріали
кримінального провадження № 0003909
відносно ОСОБА_1, за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ч. 1 ст. 314 КПК України передбачено, що
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити матеріали кримінального
провадження № 0003909 відносно
ОСОБА_1, за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.185 КК України в
підготовче судове засідання в
приміщенні Алчевського міського суду
Луганської області на 9 грудня 2013 року
на 10 годин 30 хвилин.

Про день, час і місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити учасників судового
провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК
України.

Ухвалу про призначення підготовчого
судового засідання невідкладно
надіслати учасникам судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ковальов В.М.
Центральный районный суд г. Николаева
________________________________________________________________________
Дело № 1-223/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 мая 2011 года Центральный районный суд
г. Николаева в составе:
председательствующего судьи Рудяка
А.А., при секретаре Богославец Я.С., с
участием прокурора Артеменко Л.В.,
защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2, рассмотрев в
открытом судебном заседании в г.
Николаеве уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, в совершении преступлений,
предусмотренных ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 303 УК
Центральным районным судом г.
Николаева слушается уголовное дело по
обвинению ОСОБА_3 в совершении
преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.
149, ч. 2 ст. 303 УК Украины.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3
суду заявил, что на досудебном
следствии на него оказывалось
психологическое давление со стороны
ОСОБА_4, который высказывал в его адрес
угрозы при даче ним своих показаний.
Прокурор заявил ходатайство о
проведении проверки указанных
подсудимым ОСОБА_3 фактов.
Суд, выслушав мнение участников
процесса, считает ходатайство
прокурора подлежащим удовлетворению.
Подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании
сделал устное заявление о совершении в
отношении него преступления, поэтому
его заявление подлежит проверке, в
соответствии со ст.ст. 94, 95 УПК
Руководствуясь ст.ст. 94, 95, 315-1 УПК
Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Поручить прокурору Николаевской
области провести проверку заявления
подсудимого ОСОБА_3 о применении к нему
недозволенных методов следствия.
Постановление о результатах проверки
направить в суд.
Судья
Справа № 1-594/2011 рік
П О С Т А Н О В А

про призначення до судового розгляду

28 липня 2011 року
м. Миколаїв

Суддя Центрального районного
суду м. Миколаєва Рудяк А.О., при
секретарі Вєтровій О.М., за участю
прокурора Толстої І.Л., розглянувши у
відкритому судовому засіданні при
попередньому розгляді кримінальної
справи за обвинуваченням

ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна
Центральному районному суду м.
Миколаєва, підстав для її закриття або
зупинення немає, дії обвинуваченого по
статям КК України кваліфіковані
правильно, обвинувальний висновок
складений відповідно до вимог КПК
України, порушень КПК України при
порушенні кримінальної справи і
провадженні попереднього слідства не
виявлено, підстав для притягнення до
кримінальної відповідальності інших
осіб не має.

Керуючись ст. ст. 237, 245, 253 КПК
України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу щодо ОСОБА_1
призначити до судового розгляду на
08.08.2011 року на 15.00 годину у відкритому
засіданні.

Викликати прокурора та
підсудного.

Запобіжний захід підсудному
залишити попереднім.

Суддя Центрального районного суду
А.О. Рудяк

м. Миколаєва
Центральний районний суд м. Миколаєва
03 июля 2012 года Центральный районный суд
г. Николаева в составе:
председательствующего судьи Рудяка
А.А., при секретаре Богославец Я.С., с
участием прокурора Смещенко А.П.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда, уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Бугское, Новоодесского района,
Николаевской области, украинца,
гражданина Украины, со средним
образованием, не работающего, женатого,
ранее не судимого, проживающего в
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, -
08.04.2012 года примерно в 19-00 часов ОСОБА_1,
находясь баре-магазине «Сальватера»,
расположенного на остановке
общественного транспорта
«Мельничная»в мкр. «Соляные» по пр.
Героев Сталинграда, 21 в г. Николаеве,
реализуя свой преступный умысел,
направленный на тайное похищение
чужого имущества, путем свободного
доступа, со столика, находящегося в
данном баре-магазине, тайно похитил
принадлежащий ОСОБА_2 мобильный
телефон «FLY MS 170»стоимостью 500 грн., в
котором находились стартовые пакеты
мобильных операторов «Диджус»,
стоимостью 10 грн., на счету которого
было 5 грн., а также «МТС», стоимостью 10
грн. на счету которого была 1 гривна,
причинив потерпевшему ОСОБА_2
материальный ущерб на общую сумму 526
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании
свою вину в инкриминируемом ему
преступлении признал в полном объеме, и
суду показал, что 08.04.2012 года около 19-00
часов находясь в баре-магазине
«Сальватера», на соседнем столе он
увидел лежавший без присмотра
мобильный телефон, который забрал себе.
В содеянном раскаивается.
Исследовав обстоятельства дела в их
совокупности, суд считает полностью
доказанной вину ОСОБА_1 в тайном
похищении чужого имущества /кража/, то
есть в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины.
Назначая наказание, суд учитывает
степень тяжести совершенного ОСОБА_1
преступления, относящегося к
преступлению средней тяжести, данные о
личности подсудимого,
характеризующегося положительно по
месту жительства, ранее не судимого.
В качестве обстоятельств, смягчающих
наказание, суд учитывает
чистосердечное раскаяние в содеянном.
Вопрос о вещественных доказательствах
подлежит разрешению в соответствии с
требованиями ст. 81 УПК Украины.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства
в их совокупности, суд считает, что
исправление подсудимого возможно без
отбывания наказания, то есть, возможно,
избрать ему наказание в виде штрафа.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,
суд, -
ОСОБА_1, признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
185 УК Украины, и назначить ему наказание
в виде штрафа, в сумме 850 грн. /восьмисот
Вещественные доказательства по делу
мобильный телефон «FLY MS 170», хранящиеся
у потерпевшего ОСОБА_2 -оставить у
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу подписку о
На приговор в течение 15 дней с момента
его провозглашения может быть подана
апелляция в Апелляционный суд
Николаевской области через
Центральный районный суд г. Николаева.
Судья
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 1423/6846/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р Ї Н И

06.04.2012 року Центральний районний суд м.
Миколаєва у складі:
головуючого - судді
Голубкін О.І.

при секретарі
Бойцун А.В.

за участі прокурора
Оюуховського О.В.

розглянув постанову слідчого СВ
Центрального РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області, погодженого з
прокурором Центрального району м.
Миколаєва про вирішення питання про
закриття кримінальної справи № 97010286,
порушеного за ознаками скоєння
злочину, передбаченого ч. 3 ст. 140 КК
України (у редакції 1960 року) у звізку із
закінченням строків давності.

В С Т А Н О В И В

Згідно матеріалів справи, 20.02.1997 року в
період часу з 07 год. 50 хв. до 16 год. 00 хв.,
невстановлена особа проникла у житло
ОСОБА_1, розташване за адресою: АДРЕСА_1
та таємно викрало майно, завдавши
матеріальної шкоди на суму 820 грн.

За даним фактом було порушено
кримінальну справу за ознаками
злочину, передбаченого ч. 3 ст. 140 КК
України в рекакції 1960 року.

В ході проведення досудового слідства
встановити особу, яка скоїла злочин, не
вдалося.

Згідно ч. 3 ст. 111 КПК України, якщо в
ході дізнання та досудового слідства
протягом строків, зазначених у частині
першій статті 49 Кримінального кодексу
України, не встановлено особу, яка
вчинила злочин, прокурор або слідчий за
згодою прокурора направляє
кримінальну справу до суду для
вирішення питання про її закриття за
підставою, передбаченою частиною
другою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 49 КК України, в разі
ухиляння особи, яка скоїла злочин від
слідства та суду, така особа особа
звільняється від кримінальної
відповідальності, якщо з часу вчинення
злочину минуло п'ятнадцять років.

Вивчивши постанову та матеріали
справи, приймаючи до уваги, що в ході
досудовго слідства, встановити особу,
яка скоїла злочин, не вдалося, а строки,
встановлені ч. 2 ст. 49 КК України
закінчились, вважаю, що необхідно
закрити справу у звязку із закінченням
строків давності.

Керуючись ст. ст. 49 КК України, 11-1, 282 КПК
Україны, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Кримінальну справу № 97010286,
порушену 20.02.1997 року за ознаками
скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст.
140 КК України (у редакції 1960 року) -
закрити у звізку із закінченням
строків давності.

На постанову може бути подана апеляція
до апеляційного суду Миколаївської
області протягом 7 діб з момента його
проголошення.

Суддя
О.І. Голубкін
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
У Х В А Л А

/про призначення підготовчого судового
засідання/

26 грудня.201 1 року
м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Алєйніков В.О., розглянувши
обвинувальний акт відносно

ОСОБА_1, який обвинувачується у
вчинення злочину, що передбачений
частиною 2 статті 186 Кримінального
Кодексу України

керуючись ст. 314 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання на 30.12.2013 року о 10:30 год.

Викликати до підготовчого судового
засідання учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
=В.О.Алєйніков=
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 року суддя судової
палати у кримінальних справах
Апеляційного суду Донецької області
Круподеря Д.О. розглянувши апеляційну
скаргу прокурора та обвинуваченого на
вирок Куйбишевського районного суду м.
Донецька від 27 вересня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Куйбишевського районного суду
м. Донецька від 27 вересня 2013 року,
ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні
злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 190 КК
України з призначеним покаранням у
вигляді 2 років обмеження волі.
Відповідно до ст. 75,76 КК України
звільнений від призначеного покарання
з випробуванням на 2 роки з покладенням
на нього обов'язків. Крім того стягнуто
з нього на користь ОСОБА_2 моральну
шкоду в розмірі 2000 грн.

На зазначений вирок прокурором та
обвинуваченим подано апеляційну
скаргу.

В своїй апеляційній скарзі прокурор
просить вирок суду першої інстанції
скасувати, ухвалити новий вирок, яким
ОСОБА_1 засудити до 2 років позбавлення
волі.

Апеляційна скарга прокурора
відповідає вимогам ст.396 КПК України,
перешкод для відкриття апеляційного
провадження немає.

В поданій апеляції обвинувачений
просить вирок суду першої інстанції
скасувати та закрити провадження у
зв'язку з відсутністю в його діях
складу злочину.

Апеляційна скарга обвинуваченого
відповідає вимогам ст.396 КПК України,
перешкод для відкриття апеляційного
провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст.398, 401 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційними скаргами прокурора та
обвинуваченого ОСОБА_1, на вирок
Куйбишевського районного суду м.
Донецька від 27 вересня 2013 року.

Надіслати копію ухвали, копію апеляції,
пам'ятку про права та обов'язки
учасникам судового провадження та
встановити 10 денний строк, протягом
якого вони мають право надати
заперечення на апеляційну скаргу,
надати нові докази та заявляти
клопотання.

Суддя:
Д.О. Круподеря
11 октября 2012 г. Центральный
районный суд г.Николаева
в составе: председательствующего судьи
с участием адвоката:
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г.Николаева
уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по
ч.2.ст. 125 УК Украины.
Подсудимый в судебное заседание не
явился, о дате и времени рассмотрения
дела был уведомлен надлежащим образом,
о причинах неявки суду не пояснил.
В судебном заседании потерпевший
заявил ходатайство о принудительном
приводе подсудимого через органы
Суд считает возможным удовлетворить
данное ходатайство потерпевшего.
Руководствуясь ст.292 УПК Украины, -
Доставить приводом через органы
милиции в Центральный районный суд
г.Николаева в судебное заседание на 29
октября 2012 г. на 09 часов 30 минут
Копию постановления для исполнения
направить в Центральный РО НГУ Украины
в Николаевской области.
Об исполнении сообщить суду.
Судья Центрального районного суда
Г.Николаева В.В. Галагуза
Справа № 1-941/11
П О С Т А Н О В А

про призначення до судового розгляду

10 січня 2012 року
м. Миколаїв

Суддя Центрального районного
суду м. Миколаєва Рудяк А.О., при
секретарі Богославець Я.С., за участю
прокурора Артеменко Л.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні при
попередньому розгляді кримінальної
справи за обвинуваченням

ОСОБА_1 у вчиненні злочинів,
передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 190 КК
України,

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна
Центральному районному суду м.
Миколаєва, підстав для її закриття або
зупинення немає, дії обвинуваченого по
статям КК України кваліфіковані
правильно, обвинувальний висновок
складений відповідно до вимог КПК
України, порушень КПК України при
порушенні кримінальної справи і
провадженні попереднього слідства не
виявлено, підстав для притягнення до
кримінальної відповідальності інших
осіб не має.

Керуючись ст. ст. 237, 245, 253 КПК
України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу щодо ОСОБА_1
призначити до судового розгляду на
19.01.2012 року на 10.30 годину у відкритому
засіданні.

Викликати прокурора, потерпілого
та підсудного.

Запобіжний захід підсудному
залишити підписку про невиїзд.

Суддя Центрального районного суду
А.О. Рудяк

м. Миколаєва
Центральный районный суд г. Николаева
___________________________________________________________________
Дело № 1-82/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 марта 2012 года Центральный районный
суд г. Николаева в составе:
председательствующего -судьи Рудяка
А.А., при секретаре Богославец Я.С., с
участием прокурора Балабана А.В.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Николаеве уголовное дело
ОСОБА_1 в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины, -
ОСОБА_1 обвиняется в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
Свидетели ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 в судебное заседание не явились,
о дате и времени рассмотрения дела были
уведомлены надлежащим образом, о
причинах неявки суду не сообщили.
В судебном заседании прокурор
заявил ходатайство о принудительном
приводе свидетелей через органы
Суд считает возможным
удовлетворить данное ходатайство
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить приводом через органы
милиции в Центральный районный суд г.
Николаева в судебное заседание на 05
апреля 2012 года на 10.00 часов свидетелей:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего в
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживающего
Исполнение поручить в отношении:
ОСОБА_2 -Центральному РО НГУ УМВД
Украины в Николаевской области;
ОСОБА_3 -Заводский РО НГУ УМВД Украины в
Николаевской области;
ОСОБА_4, ОСОБА_5 -Ленинскому РО НГУ УМВД
Украины в Николаевской области.
Об исполнении сообщить суду до 05
апреля 2012 года на 10.00 часов.
Судья