Справа № 1кп/237/116/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року
м. Мар»їнка

Мар'їнський районний суд Донецької
області у складі:

головуючого - судді Ступіна І.М.,

за участю секретаря Готовщиковій
Т.О.,

прокурора Пічахчі А.А.,

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
кримінальне провадження, внесене до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000384 від 26
грудня 2012 року, за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Северо - Донец, українця, громадянина
України, непрацюючого, раніше судимого
у 2012 році Калінінським районним судом
м. Донецька за ст. 309 ч. 1 КК України до
штрафу у розмірі 1020 грн., штраф
виплачено, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

у скоєні кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2012 року приблизно о 15-00 годині
ОСОБА_1, будучі водієм на підприємстві
ЧП «ОСОБА_2», за дорученням ОСОБА_2
доставив по замовленню ОСОБА_3
будівельні матеріали за адресою с.
Павлівка, Мар»їнського району
Донецької області , точна адреса в ході
досудового розслідування не
встановлена. ОСОБА_3 придбав за готівку
вказані будівельні матеріали,
передавши ОСОБА_1 грошові кошти в сумі
13920 гривень, після чого ОСОБА_1, діючи
умисно, з корисливих мотивів,
привласнив грошові кошти в сумі 13920
гривень, які належали ОСОБА_2 та були
ввірені йому та з місця події втік,
розпорядившись вказаними грошима за
власним бажанням, спричинивши
матеріальні збитки ОСОБА_2 на суму 13920
гривень.

Обвинувачений ОСОБА_1, повністю визнав
себе винним у пред'явленому йому
обвинуваченні, підтвердив обставини
скоєння кримінального правопорушення,
зазначені в обвинувальному акті,
заявив, що щиро кається у скоєному
кримінальному правопорушенні,
цивільний позов визнав. Дійсно, 27
березня 2012 року приблизно о 15-00 годині
він, будучі водієм на підприємстві ЧП
«ОСОБА_2», за дорученням ОСОБА_2
доставив по замовленню ОСОБА_3
будівельні матеріали в с. Павлівка.
ОСОБА_3 передав йому грошові кошти в
сумі 13920 гривень, після чого він ці
грошові кошти привласнив та втік.

Приймаючи до уваги, що підсудний
повністю визнав свою вину у скоєному
злочині, його покази відповідають
сутності пред'явленого обвинувачення,
суд з урахуванням статті 349 КПК України,
думки прокурора, інших учасників
судового процесу, які правильно
розуміють зазначені фактичні
обставини справи, їх не оспорюють,
вважають їх повністю доказаними, які
маються у матеріалах справи, та які не
потребують дослідження в судовому
засіданні, впевнившись у
добровільності їх позицій, роз'яснивши
підсудному та іншим учасникам судового
процесу, що вони будуть позбавлені
права оскаржити ці обставини в
апеляційному порядку.

Даючи правову оцінку показам
обвинуваченого ОСОБА_1 суд вважає, що
своїми умисними діями, які виражені в
привласненні чужого майна, ввіреного
особі, скоїв кримінальне
правопорушення, передбачене ст. 191 ч. 1
КК України, та його винуватість
доказана у судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_2 заявив цивільний
позов про відшкодування матеріальної
шкоди у сумі 13920,00 гривень. Цивільний
позов підлягає повному задоволенню.

При призначенні покарання, суд
враховує характер і ступінь тяжкості
злочину, конкретні обставини справи,
вказані дані про особу ОСОБА_1,
особистість підсудного, який раніше
судимий, за місцем мешкання
характеризується посередньо,
розкаюється, що судом розцінено як
пом'якшуючою вину обставиною,
обтяжуючих вину обставин не
встановлено, а тому суд вважає, що його
виправлення та перевиховання можливо
без ізоляції від суспільства.

Керуючись статтями 349, 368,370, 374 КПК
України, суд,-

УХВАЛИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого частиною 1
статті 191 КК України та призначити
покарання за цією статтею у вигляді
штрафу в розмірі 700 (сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
потерпілого ОСОБА_2 в рахунок погашення
матеріальної шкоди - 13 920 (тринадцять
тисяч дев'ятсот двадцять) гривень 00
копійок.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого КПК України, якщо
таку скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після ухвалення
рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду Донецької області
через Мар»їнський районний суд
Донецької області протягом тридцяти
днів з дня його проголошення, а
обвинуваченим - в той же строк з моменту
вручення йому копії вироку.

Вирок не може бути оскаржений в
апеляційному порядку з підстав
заперечення обставин, які ніким не
оспорювалися під час судового розгляду
і дослідження яких було визнано судом
недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК
України.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія
вироку вручається негайно після його
проголошення. Учаснику судового
провадження, який не був присутнім в
судовому засіданні, копія судового
рішення надсилається не пізніше
наступного дня після ухвалення.

Суддя Мар"їнського

районного суду
І.М. Ступін

Дата документу 19.12.2013