№1 - 87 від 09.10.2008 року
В И Р О К

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2008 року Шумський районний суд Тернопільської
області

в складі головуючого суду: Ковтуновича О.В.,

за участі секретаря: Кухарчук О.М.,

та прокурора: Левченка С.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Шумськ справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця
та жителя с.В.Дедеркали Шумського району Тернопільської області, українця,
громадянина України, з середньою освітою, працюючого каміньщиком ПП
«Сервісстрой», не одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не
судимого,

за ч. 1 ст.122 КК України, суд.

В
С Т А Н О В И В:

15 червня
2008 року, близько 21 год. на вулиці с.В.Дедеркали Шумського району
Тернопільської області між жителем с.М.Дедеркали Шумського району ОСОБА_2 та
жителем с.М.Дедеркали Шумського району ОСОБА_1, на груні раптово виникших
неприязних відносин виникла суперечка, під час якої ОСОБА_1 наніс удар рукою в
обличчя ОСОБА_2, в результаті чого той отримав тілесні ушкодження у вигляді:
перелому кута нижньої щелепи зліва, які згідно висновку експерта відноситься до
тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я.

В
судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю, у скоєному розкаявся,
та суду пояснив, що дійсно 15 червня 2008 року між ним та потерпілим на вулиці
в с.В.Дедеркали Шумського району виникла сварка, під час якої він наніс
потерпілому один удар рукою в обличчя, спричинивши при цьому тілесні ушкодження
середньої тяжкості, у вигляді перелому нижньої щелепи, що підтверджено
висновком експерта № 2197 від 25 вересня 2008 року Тернопільського обласного
бюро судово - медичних експертиз.

Аналогічні
покази дав і потерпілий по справі ОСОБА_2.

Враховуючи
те, що учасниками судового розгляду не оспорювалися фактичні обставини справи і
судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих
обставин та відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позицій,
вислухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст.299
КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати
ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд визнає не доцільним
дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються, за виключенням документів, що характеризують особу підсудного.

Таким
чином суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена повністю і його дії
вірно кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України за ознакою умисне середньої
тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для
життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але
таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст.ст. 65,
66, 67 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
підсудного, його вік те, що він щиро розкаявся у скоєному злочині, вину у
вчиненому визнав повністю, активно сприяв встановленню істини по справі,
позитивно характеризується по місцю проживання, вперше притягується до
кримінальної відповідальності, має утриманців, примирився з потерпілим - як
обставини, що пом'якшують відповідальність.

Обставин,
що обтяжують покарання у діях ОСОБА_1 судом не вбачається.

З
врахуванням всіх вище перелічених обставин суд вважає, що враховані пом'якшуючі
обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому
підсудному ОСОБА_1 слід призначити покарання у межах санкції вміненої статті у
вигляді позбавлення волі, передбачене санкцією ч.1 ст.122 КК України та
застосувати ст. 75 КК України звільнивши ОСОБА_1 від призначеного покарання з
випробуванням. Суд також вважає за необхідне застосувати до підсудного п.п. 2,
3, ст. 76 КК України.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

На
підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 323, 324, 328, 330, 331 КПК
України, суд

З
А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України і призначити
йому покарання за даною статтею у вигляді двох ( 2 ) років позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з
випробуванням строком на 1 (один) рік .

На
підставі п.п.2, 3,4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок не
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів
кримінально - виконавчої системи, повідомляти ограни кримінально - виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи , навчання;

Міру
запобіжного заходу залишити без змін.

На вирок
може бути подана апеляція на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення,
а для засуджених, які знаходяться під вартою на протязі п'ятнадцяти діб з
моменту отримання вироку до апеляційного суду Тернопільської області через
Шумський районний суд.

Суддя: