гор. Донецк 8 июня 2007 гола
Буденновский районный суд
гор. Донецка в составе:
председательствующего судьи: Тимченко Е.А.,
при секретаре: Авраменко
с участием государственного обвинителя: Прилуцкого
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Донецке
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, украинца, гражданина Украины, уроженца АДРЕСА_1, со средним
образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
проживающего по адресу: АДРЕСА_2
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины, -
ОСОБА_1, примерно ІНФОРМАЦІЯ_2
дата и время судом не установлены, имея
умысел на незаконное приобретение,
ношение без предусмотренного законом разрешения боевых припасов, находясь на берегу ІНФОРМАЦІЯ_3, радом с домом АДРЕСА_3, действуя умышленно, незаконно приобрел, а именно: нашел 106 патронов, калибра 5, 6 мм, которые
положил в правый боковой карман своей куртки,
после чего перенес к себе в квартиру по адресу: АДРЕСА_2, где стал хранить без предусмотренного законом
разрешения до ІНФОРМАЦІЯ_4
года. Затем, ІНФОРМАЦІЯ_4
года, примерно в 11ч.00
ОСОБА_1, с целью незаконного
ношения, без предусмотренного законом
разрешения боевых припасов, взял в
квартире АДРЕСА_2, найденные им
патроны в количестве 106
левый боковой карман своей куртки, после
чего направился на АДРЕСА_3 и стал носить при себе без предусмотренного законом
разрешения, после чего, ІНФОРМАЦІЯ_4 года, примерно в 12ч.30 мин., находясь
возле дома АДРЕСА_3, он был задержан
работниками милиции и доставлен в служебный кабинет № 57 Буденновского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой
области, где, в период времени с 13ч.00мин.
присутствии понятых и с письменного согласия ОСОБА_1, был произведен его личный досмотр, в результате которого, в левом боковом кармане его куртки, были обнаружены и изъяты 106 патронов, которые являются винтовочными патронами кольцевого воспламенения, калибром 5, 6 мм, т.е.
штатными боеприпасами к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному
производства выстрелов,
которые он незаконно приобрел,
хранил и носил без предусмотренного законом разрешения.
В судебном заседании в предъявленном обвинении ОСОБА_1
виновным себя признал полностью,
пояснив, что примерно ІНФОРМАЦІЯ_2
минут, он, проходя по берегу ІНФОРМАЦІЯ_3, рядом с домом АДРЕСА_3, на земле, увидел полиэтиленовый пакет зеленого
цвета, в котором находились патроны
он перенес домой и стал там хранить в тумбочке,
которая находится в коридоре квартирыАДРЕСА_2. Затем, ІНФОРМАЦІЯ_4 года, примерно в 12ч.30 мин., находясь
возле дома АДРЕСА_3, был задержан
сотрудниками милиции и доставлен в Буденновский РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой
области, где у него, при личном досмотре, было обнаружено 106 патронов. В содеянном чистосердечно раскаивается.
В соответствии с требованиями части третьей ст.299 УПК Украины с согласия подсудимого ОСОБА_1, полностью признающего свою вину и не оспаривающего
изложенные в обвинительном заключении обстоятельства дела, других участников
процесса, суд считает возможным ограничить
исследование относительно фактических обстоятельств дела допросом подсудимого и
изучением данных, характеризующих
личность подсудимого. Исследование других доказательств по делу признано судом
Проанализировав и оценив представленные доказательства в
их совокупности, суд признает доказанной
виновность ОСОБА_1 в инкриминируемом в приговоре преступлении.
Его действия органом досудебного следствия по ч.1 ст.263 УК Украины квалифицированы правильно.
При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, принимает во внимание
конкретные обстоятельства совершенного подсудимым деяния, обстановку и способ совершения
преступления, степень негативных
последствий, данные о личности
подсудимого, который ранее не судим в
силу ст. 89 УК Украины, не работает, имеет постоянное место жительство в гор.
Донецке, по которому характеризуется
посредственно, учитывает полное
признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
согласно требованиям ст.66 УК
Украины, смягчающими наказание
подсудимого, суд признает чистосердечное
раскаяние и полное признание вины.
По совокупности обстоятельств совершения
преступления, его степени тяжести и
данных о личности подсудимого суд приходит к убеждению, что исправление ОСОБА_1 возможно без
реального отбытия наказания, поэтому
считает возможным применить в отношении него требования ст.75 УК Украины об освобождении от наказания
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
В ходе досудебного следствия научно-исследовательским
экспертно-криминалистическим центром при УМВД Украины в Донецкой области была
проведена баллистическая экспертиза,
стоимость которой составляет 117, 69 грн., что подтверждается
приобщенными к материалам дела счетом и актом выполненных работ.
Украины данные затраты суд относит к судебным издержкам.
УПК Украины и Постановлением Кабинета Министров Украины № 988 от 20
июня 2000 года суд
считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_1 стоимость
экспертизы в пользу научно-
исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области, в сумме 117,69 грн.
Вещественные доказательства - патроны калибра 5, 6 мм, в количестве 80 шт., хранящиеся в
разрешительной системе Буденновского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой
области, суд считает необходимым
передать в хозяйственную часть ГУ УМВД Украины в Донецкой области.
изложенного, руководствуясь ст. ст.323-324 УПК Украины , -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины, и назначить ему
наказание в виде лишения свободы сроком
УК Украины освободить осужденного от отбытия наказания с
испытательным сроком на 1
УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 периодически
являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы и не менять
место жительства без разрешения указанных органов.
Начало испытательного срока исчислять с момента
провозглашения приговора.
Меру пресечения ОСОБА_1,
до вступления приговора в законную силу,
подписку о невыезде с постоянного места жительства .
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра УМВД Украины в Донецкой области сумму в
Вещественные доказательства - патроны калибра 5, 6 мм, в количестве 80 шт., хранящиеся в
разрешительной системе Буденновского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой
области, - предать в хозяйственную часть ГУ УМВД Украины в Донецкой области.
На приговор суда может быть подана апелляция в
Апелляционный суд Донецкой области через Буденновский районный суд гор. Донецка
суток с момента его провозглашения, а подсудимым - в тот же срок, с момента получения