Дело №
22 февраля 2008 года
Жовтневий районный суд г. Кривого Рога в
составе: Председательствующего судьи - Тимошенко Т.И. При секретаре - Донцовой Е.Н.. С участием прокурора - Кожемяко Г.В.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале
суда в
г. Кривом Роге уголовное дело по
рождения, уроженца Кировоградской
области, Долинского района, с. Згода, украинца, гражданина Украины, с образованием 9 классов, не работающего военнообязанного, женатого,
ранее судимого:
06.04.2000 г. Жовтневым
районным судом г. Кривого Рога по
ст. 17-86-1 УК Украины (1960 г.) к 6-ти годам лишения
свободы, освобожден 05.03..2004
года условно досрочно;
проживающего АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст.
Повторно 13.08.2006 года,
15 минут, подсудимый ОСОБА_1 имея умысел на тайное похищение
чужого имущества с проникновением в хранилище,
пришел к охраняемой ведомственной охраной Открытого Акционерного
Общества «Центральный горно­обогатительный комбинат» территории комбината, после чего воспользовавшись временным
отсутствием сотрудников охраны проник на охраняемую территорию цеха шламового
хозяйства Открытого Акционерного Общества «Центральный горно-обогатительный
комбинат», являющуюся хранилищем и
воспользовавшись отсутствием очевидцев,
преследуя корыстную цель попытался тайно похитить принадлежащий
Открытому Акционерному Обществу «Центральный горно-обогатительный комбинат»
рельс Р-50, длиной 06 метров 20 сантиметров, стоимостью 544 гривны 67 копеек, хранящийся на территории цеха шламового
хозяйства, однако свой преступный умысел
не довел до конца по независящим от его воли и желания обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения
преступления сотрудниками охраны Открытого Акционерного Общества «Центральный
горно-обогатительный комбинат».
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 виновным
себя по ст. ст. 15 ,
УК Украины признал полностью и пояснил,
что, 13.08.2006 года,
в утреннее время, пришел к
охраняемой ведомственной охраной Открытого Акционерного Общества «Центральный
горно­обогатительный комбинат» территории комбината, после чего воспользовавшись временным отсутствием
сотрудников охраны проник на охраняемую территорию цеха шламового хозяйства
Открытого Акционерного Общества «Центральный горно-обогатительный
комбинат», попытался похитить
принадлежащий Открытому Акционерному Обществу «Центральный горно-обогатительный
комбинат» рельс Р-50, однако был
задержан на месте сотрудниками охраны,
раскаивается в содеянном, просит
строго его не наказывать.
Вина подсудимого ОСОБА_1, кроме
полного признания им своей вины, также
· справкой о стоимости материальных
ценностей , принадлежащих ОАО «ЦГЗК» из которой
усматривается, что стоимость рельсы Р-50
· сличительной ведомостью результатов
инвентаризации товарно-материальных ценностей на 14 августа 2006 года,
в которой отражено, что имеется
недостача рельсы Р-50 (л.д. 7);
· актом от 14.08.2006 года о том, что износ рельсы Р-50 при размерах 30мм х 70 мм составляет 30 % (л.д.9).
Оценивая в совокупности исследованные по делу
доказательства, которые являются достаточными, допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу о доказанности вины
подсудимого ОСОБА_1
и считает, что его действия правильно
квалифицированы органами досудебного следствия по ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 УК Украины по признакам неоконченного
покушения на тайное похищения чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенного с проникновением в хранилище.
ст. 12 УК Украины преступление, совершенное подсудимым ОСОБА_1 относится к категории тяжких.
Подсудимый ОСОБА_1, на учетах в КГНД и ПНД не состоит
(л.д.64-65), по месту жительства
характеризуется с положительной стороны,
общественно полезным трудом не занят.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого в
соответствии С. О ст. 66 УК
Украины суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание своей вины.
Обстоятельствами отягчающих наказание подсудимого в
соответствии С. О ст. 67 УК
Украины судом не установлено.
С учетом изложенного суд считает, что подсудимому следует назначить наказание не
связанное с лишением свободы, а
установления испытания в соответствии С. О
ст. 75 УК Украины. Гражданский иск по делу
не заявлен. Руководствуясь ст. ст. 323,
Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст.
ст. 15 ч.3 185 ч.3 УК Украины и назначить ему
наказание в виде трех лет лишения свободы.
ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного судом
наказания с испытанием сроком на один год.
В соответствии С. О ст. 76 УК Украины, возложить на осужденного ОСОБА_1 обязательства уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об изменения места жительства, работы или учебы; периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1,
до вступления приговора в законную силу,
оставить прежнюю - подписку
Вещественные доказательства - ломик металлический и
монтировку, находящиеся на хранении в
отделе ведомственной охраны ОАО "ЦГОК", оставить в распоряжении данного предприятия.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый районный суд г.
Кривого Рога всеми участниками процесса в течение 15 суток с момента его провозглашения.