Справа №1-134/2007р.
В И Р О К

іменем України

31 жовтня 2007
року
м. Пирятин

Пирятинський
районний суд Полтавської області в складі:

головуючої -
судді Корсун О.М.

при
секретарі Лимар К.І.

з участю
прокурора Богомола І.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Чагор,
Глибоцького

району, Чернівецької області, українця,

громадянина України, освіта середня, не одруженого,

ніде не працюючого, мешканця м. Пирятина,

АДРЕСА_1,
Полтавської області, раніше судимого: 23.03.1993 р. Пирятинським районним судом
за ч.3 ст.101 КК України (в редакції 1960р.)
до дев'яти років позбавлення волі; 29.05.2005року Пирятинським райсудом
за ч.1 ст.185, 395 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік.

у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.263, ст.395 КК України

в с т а н о в и
в :

17
серпня 2007 року по вулиці Кулініча міста Пирятина, підсудний ОСОБА_1 знайшов,
та в подальшому без передбаченого законом дозволу переносив кастет, який
являється саморобною холодною зброєю ударно - подрібнюючої дії, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції по
вул. Пушкіна м. Пирятина, які виявили та вилучили в нього вищевказаний кастет.

Згідно
постанови Пирятинського районного суду від 24.10.2006 р., підсудному ОСОБА_1
встановлено адміністративний нагляд з обмеженнями у вигляді:

- заборони
виходу з будинку з 21.00год.вечора до 5 год. слідуючого дня;

- заборони перебувати в місцях продажу
спиртних напоїв на розлив (кафе, бари, ресторани) після 17 години;

- заборони виїзду за межі району без дозволу
Пирятинського РВ УМВС України;

- з»являтися в Пирятинський РВ УМВС України в
Полтавській області для реєстрації перші чотири неділі кожного місяця.

Знаючи
про всі обмеження, підсудний з метою ухилення від адміністративного
нагляду, самовільно, без дозволу РВ УМВС України в Полтавській області
15.06.2007 р. залишив своє постійне місце проживання в м. Пирятині АДРЕСА_2 і
виїхав за межі Пирятинського району в с. Карпилівку, Лубенського району,
Полтавської області та не з»являвся для реєстрацію до Пирятинського РВ УМВС
України в Полтавській області.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винність у здійсненні
вказаних злочинів визнав і повністю підтвердив обставини, зазначені вище.

Крім
особистого визнання його вина підтверджується:

- протоколом
огляду від 17.08.2007р. (а.с.7-9), згідно якому у ОСОБА_1 виявлено та вилучено
кастет;

- висновком судово-криміналістичної
експертизи №6 від 22.08.2007р.(а.с.12-14), згідно якому вилучений у підсудного
кастет відносяться до ударно - подрібнюючої холодної зброї типу кастет
виготовлений саморобним способом;

- постановою Пирятинського районного
суду від 24.10.2006р. про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду
строком один рік з обмеженнями(а.с.29);

- Листком ознайомлення ОСОБА_1 з
постановою Пирятинського районного суду від 24.10.2006 р. про встановлення
адміністративного нагляду з обмеженнями (а.с.30);

- іншими матеріалами справи.

Дії
підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.263 КК України, оскільки
він носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу.

Підсудний ОСОБА_1 самовільно залишив місце проживання з метою ухилення
від адміністративного нагляду і тому повинен нести кримінальну відповідальність
за ст.395 КК України.

Призначаючи
покарання підсудному ОСОБА_1, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують
та обтяжують покарання .

Обставиною,
що пом'якшує покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття
підсудного.

Обставиною,що
обтяжує покарання, згідно ст.67 КК України, суд визнає вчинення злочину в стані
алкогольного сп'яніння.

Враховується
також особа підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно,
але разом з тим притягувався до кримінальної відповідальності.

Приймаючи
до уваги щире каяття підсудного, його особу, суд доходить висновку про
можливість його виправлення без відбування покарання з випробовуванням і
застосовує до підсудного ст.75 КК
України.

Підсудний ОСОБА_1 вчинив сукупність злочинів, і суд, призначивши
покарання за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання кожному з них
шляхом поглинення менш суворого більш суворим, у відповідності до ч.1 ст.70 КК
України.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно засудженого
повинна бути залишена колишня - підписка про невиїзд.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати
винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.263,ст.395 КК України, призначивши йому покарання:

за ч.2
ст.263 КК України - у виді позбавлення волі строком один рік;

за
ст.395 КК України - у виді шести місяців арешту.

На
підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2. остаточне покарання у виді
позбавлення волі на строк один рік.

На підставі
ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з
випробуванням з іспитовим строком два роки та з покладенням відповідно до ст.76
КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично з»являтися в ці
органи для реєстрації.

Запобіжний
захід до набрання вироком законної сили відносно засудженого залишити колишній
- підписку про невиїзд.

Речовий
доказ по справі - кастет знищити.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через
Пирятинський районний суд протягом 15 діб.

Головуюча: