№ 1-628/
П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
09 июня 2008 года Павлоградский
горрайонный суд Днепропетровской области в составе: судьи Боженко Л.В., при
секретаре Отрошко Т.В., с участием прокурора Сидорова Н.Д., рассмотрев в открытом
судебном заседании в г.
Павлограде уголовное дело
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, гражданина Украины, уроженца
с. Логвин Титиевского района Киевской области, образование средне -техническое,
холостого, не работающего, не военнообязанного, не депутата, проживающего в
АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступлений ,
предусмотренных ч.1 ст.190 , ч.3 358 УК Украины, суд-
ОСОБА_1, 25 октября 2005 года, примерно в
16.00 часов по АДРЕСА_2, у неустановленного следствием лица по имени ОСОБА_2,
приобрёл справку от 25.10.2005 года за № 11 о доходах на имя
ОСОБА_1, выданную «ЧП КРД-П». Данную
справку приобрёл с целью дальнейшего
использования, заведомо поддельного документа, для получения потребительского
кредита в банковском учреждении.
октября 2005 года, примерно в 10.00 часов, ОСОБА_1, с целью незаконного
получения потребительского кредита в банковском учреждении, достоверно зная о
том, что справка от 25.10.2005 года за № 11 о доходах на имя ОСОБА_1, выданной
ЧП «КРД-П» является поддельной, предоставил вышеуказанную справку в кредитный
отдел Павлоградского филиала ЗАО КБ «Приватбанк», расположенный по ул.
Полтавская, 127 -Б г. Павлограда
Днепропетровской области.
основании предоставленной ОСОБА_1
поддельной справки о доходах за № 11 на
имя ОСОБА_1, выданной ЧП «КРД-П»,
31.10.2005 года между ним и
Павлоградским филиалом КБ «Приватбанк» был заключен кредитный договор на
получение потребительского кредита в
размере 2000 грн. По данному
договору ОСОБА_1 получил в Павлоградском филиале ЗАО КБ «Приватбанк»
кредитную карту НОМЕР_1, на
которой находились денежные средства в сумме 2000 грн.
того, ОСОБА_1, 25 октября 2005 года
примерно в 16.00 часов, осуществляя свой преступный умысел, направленный на за
владение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, с целью
незаконного получения потребительского кредита
в банковском учреждении, достоверно зная о том, что справка от
25.10.2005 года за № 11 о доходах на имя ОСОБА_1 выданной ЧП «КРД-П» и которую
он приобрел у неустановленного следствием лица является поддельной, предоставил
вышеуказанную справку в кредитный отдел Павлоградского филиала ЗАО КБ «Приватбанк», расположенного по ул.
Полтавская, 127-Б г. Павлограда Днепропетровской области.
основании предоставленной ОСОБА_1 поддельной справки о доходах от 25.10.2005
года за №11 о доходах на имя ОСОБА_1 ,
выданной ЧП «КРД-П» 31.10.2005 года между ним и Павлоградским филиалом
КБ «Приватбанк» был заключен кредитный договор на получение кредита в
размере 2000 грн., в результате которого ОСОБА_1 получил в Павлоградском
филиале ЗАО КБ «Приватбанк» кредитную карту НОМЕР_1, на которой
находились денежные средства в сумме 2000 грн.
октября 2005 года, в дневное время, ОСОБА_1, доводя свой преступный умысел на
завладение чужим имуществом путём мошенничества, получил денежные средства в
общей сумме 2000 грн. и в дальнейшем потратил по - своему усмотрению. Кредит до
настоящего времени в указанном банковском учреждении не погасил.
Допрошенный в судебном заседании в качестве
подсудимого ОСОБА_1 вину признал
полностью, пояснил суду, что у него было
тяжелое материальное положение, т.к. он
нигде не работал, а на иждивении у него был
малолетний сын. Поэтому он решил
оформить в банке кредит. Примерно 15.10. 2005 года он встретил знакомого по
имени ОСОБА_2, о котором он больше
ничего не знает, ни место жительства, ни его фамилию. У него он попросил сделать
справку, на что ОСОБА_2 согласился. 25.10.2005 года примерно в 16 часов он
принёс ОСОБА_1справку домой. С этой
справкой Григоренко пошёл в «Приватбанк» и оформил кредитный договор.
Полученные деньги в сумме 2000 гривен, потратил на приобретение
продуктов и одежды для ребёнка. Исковые требования
признаёт и собирается возмещать
причиненный им ущерб.
подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в
судебном заседании:
ОСОБА_1 об оформлении кредита ( л.д.7),
- копией справки о
доходах ОСОБА_1 от 25.10.2005 года
выданной ЧП «КРД-П» ( л.д.8).
Давая юридическую оценку действиям
подсудимого, суд считает, что действия
подсудимого ОСОБА_1 следует
квалифицировать по ч. 3 ст. 358 УК Украины, как
использование заведомо поддельного документа, по
ч.1 ст. 190 УК Украины как завладение чужим имуществом путём обмана
и злоупотребления доверием .
Обсуждая вопрос о мере и виде наказания подсудимому по
делу, суд учитывает, что совершены преступления
небольшой тяжести, подсудимый вину
признал полностью, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется по месту
жительства, ранее не судим.
Поэтому, с учетом вышеизложенных обстоятельств, личности
подсудимого, суд считает, назначить наказание
ОСОБА_1 в пределах санкции статей, по
которым он признан виновным ч.1 ст. 190, ч.3 ст. 358 УК Украины, освободив от
отбывания наказания с испытательным сроком на основании ст. 75 УК Украины.
иск представителем Закрытого акционерного общества коммерческий банк
«Приватбанк» к ОСОБА_1 о взыскании материального ущерба в сумме 2000 грн., который подлежит
удовлетворению как доказанный и признанный подсудимым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324
УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 190, ч.3
УК Украины и назначить наказание
Украины - один год ограничения свободы,
по ч. 3 ст. 358 УК Украины - штраф в сумме 510 грн..
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины, по совокупности
преступлений, путём поглощения менее
строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание - один год
ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины осуждённого ОСОБА_1
освободить от отбывания наказания с испытательным сроком -
На основании ст. 76 УК Украины осуждённого ОСОБА_1
обязать не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы.
Меру пресечения осуждённому
ОСОБА_1, до вступления приговора в
законную силу, оставить прежнюю, -
подписку о невыезде с места жительства.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Закрытого акционерного общества коммерческий
банк «Приватбанк» сумму материального
ущерба в размере 2000 ( две тысячи ) гривен.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Днепропетровской области через
Павлоградский горрайонный суд в
Судья
: Л.В.