Справа № 1-57/2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2007
року Краснопільський районний суд
Сумської області в складі:

головуючого
судді Косар А.І.

при секретарі
Литвин А.В.

з участю
прокурора Бондаренко О.В.

законного
представника неповнолітньої ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля справу про

обвинувачення :

ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1 мешканця АДРЕСА_2 українця,
громадянина України, з середньо - спеціальною освітою за спеціальністю
штукатур, не працюючого, розлученого, військовозобов'язаного, маючого 2-х
неповнолітніх дітей, раніше судимого:

31.07.2006 р.
Сумським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 164 КК України до 120
годин громадських робіт, -

у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст.164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_2 органами досудового слідства обвинувачується в тому, що рішенням
Краснопільського районного суду Сумської області від 05.01.1998 року, був
зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження на користь ОСОБА_4
в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 1/2
частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, щомісячно, починаючи
стягнення з 26.12.1997 року до повноліття дитини. За період з вересня 2004 року
по 01.06.2006 року ОСОБА_2 злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням
суду коштів на утримання дитини і станом на 01.06.2006 року заборгованість по
невиплаті аліментів на утримання своєї неповнолітньої дитини складала 1345 грн.
54 коп., за що він був притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.
164 КК України і 31.07-2006 р. Сумським районним судом Сумської області
засуджений за ч. 1 ст. 164 КК України до 120 годин громадських робіт. Після постановления вироку, у
вересні 2006 року ОСОБА_2 погасив частину заборгованості по аліментам в сумі
500 грн., однак ігноруючи вимоги , які до нього пред»являлись за рішенням суду,
маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, на шлях
виправлення не став і знову продовжував злісно ухилятися від сплати аліментів
на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Так,
ОСОБА_2, порушуючи вимоги та принципи сімейного законодавства України, не
виконуючи вказане рішення суду щодо виплати аліментів, починаючи з жовтня 2006
року по теперішній час систематично не сплачував аліменти на утримання доньки,
не вважаючи це за необхідне, матеріальної допомоги не надавав і заборгованість
по сплаті аліментів станом на 01.06.07 року склала 2057 грн. 94 коп. В той же
час на протязі цього періоду він працював на тимчасових роботах за
домовленістю, мав мінливий заробіток, однак кошти на утримання дитини не
перераховував, допомоги не надавав і на обліку в Краснопільському районному
центрі зайнятості як безробітний не перебував. Районним відділом державної
виконавчої служби Краснопільського району Сумської області неодноразово
направлялися повістки про виклик ОСОБА_2 з приводу невиплати аліментів на
утримання доньки, однак він ігнорував ці виклики та вимоги про сплату
аліментних платежів. 21.03.2007 року ОСОБА_2 був викликаний до державної
виконавчої служби Краснопільського району Сумської області і був ознайомлений з
порядком сплати аліментів на утримання дитини та попереджений про кримінальну
відповідальність за ухиляння від сплати аліментів.

Допитаний
в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочину та обставинах ,
викладених в описовій частині вироку, визнав в повному обсязі.

Крім
повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_2 у вчинені вищезазначених дій, його вина стверджується і
іншими зібраними по справі та дослідженими у судовому засіданні доказами, а
саме: постановою Краснопільського районного суду Сумської області від
05.01.1998 року ( а. с. 8) , копією виконавчого листа № АЄ-1/1998 (а. с. 9), поданням
заступника начальника Краснопільського райвідділу ДВС (а. с. 5), заявою
стягувачки та законного представника потерпілої ОСОБА_5 про притягнення до
кримінальної відповідальності ОСОБА_2 (а. с 6), довідкою державної виконавчої
служби у Краснопільському районі Сумської області про розмір заборгованості по
сплаті аліментів (а. с. 10 - 11), попередженням підсудного про кримінальну
відповідальність за ухилення від сплати аліментів (а.с. 12), довідкою районного
центру зайнятості у Краснопільському районі Сумської області (а. с. 18) та
іншими матеріалами справи.

Таким
чином, проаналізувавши ці докази в їх сукупності, суд вважає, що вина
підсудного доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 164 КК
України як ухилення від сплати аліментів на утримання дитини, оскільки він
скоїв злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання
дитини ( аліментів ) особою, раніше судимою за злочин, передбачений ч.1 ст. 164
КК України. Заборгованість по несплаті аліментів на день розгляду справи у суді
становить 2057 грн. 94 коп.

При
визначенні підсудному виду і міри покарання суд враховує характер і ступінь
суспільної небезпечності скоєного злочину, особу підсудного та обставини, що
обтяжують та пом'якшують відповідальність. Так, підсудний раніше судимий, має
не зняту і не погашену судимість, за місцем проживання характеризується
посередньо, працює на тимчасових роботах за домовленістю і має мінливий
заробіток, на обліках у лікарів ЦРЛ нарколога, невропатолога та психіатра не
перебуває, є батьком 2-х неповнолітніх дітей.

До
пом'якшуючих його відповідальність обставин в силу ст. 66 КК України суд
відносить повне визнання його вини.

Обставиною,
що обтяжує відповідальність, в силу ст. 67 КК України суд визнає рецидив
злочину, вчинення злочину повторно.

Таким
чином, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без
ізоляції від суспільства і йому необхідно призначити покарання у вигляді
обмеження волі.

Запобіжний
захід у відношенні підсудного ОСОБА_2 необхідно змінити на взяття під варту.

Речові докази та
судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.323 - 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2
визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 164 КК України і
призначити йому покарання у вигляді 2 ( двох) років обмеження волі.

Міру
запобіжного заходу - підписка про невиїзд засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку
в законну силу змінити на взяття під варту з залу суду.

Направити
до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до
позбавлення волі та зарахувати у строк покарання час слідування під вартою до
виправного центру.

Строк відбування
покарання рахувати з 03.07.2007 року.

Речові докази та
судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

Вирок може
бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський
районний суд Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок
виготовлений на комп'ютері в нарадчій кімнаті і має силу оригіналу.