ВИРОК

іменем України

02 грудня 2013 року
м.
Зміїв

Зміївський районний суд Харківської
області

головуючий суддя Овдієнко В.В.

за участю: секретаря Іванової О.В.

прокурора Тарасова С.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду кримінальне
провадження №0001408, яке надійшло з
обвинувальним актом по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кременчук Полтавської області,
громадянина України, з
середньою-спеціальною освітою,
одруженого, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, в
силу ст. 89 КК України не судимого,

у злочині, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК
України,

в с т а н о в и в :

09 жовтня 2013 року близько 16:00 години в с.
Геніївка Зміївського району
Харківської області ОСОБА_1 знаходився
на луках, де знайшов три дикорослі
рослини конопель, які незаконно зірвав
та поклав у полімерний пакет, чим
незаконно придбав наркотичний засіб
без мети збуту, після чого, близько 16:30
години пішов у напрямку с. Скрипаї
Зміївського району Харківської
області.

Того ж числа, в проміжок часу з 18:20
години до 18:45 години в АДРЕСА_2 ОСОБА_1
був зупинений працівниками міліції,
які виявили та вилучили у нього
особливо небезпечний наркотичний
засіб - канабіс, масою, в перерахунку на
суху речовину, 66,3360 г, який ОСОБА_1
незаконно придбав і зберігав без мети
збуту за вказаних вище обставин.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив
незаконне придбання та зберігання
наркотичних засобів без мети збуту, і
його дії належить кваліфікувати за ч. 1
ст. 309 КК України.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні
інкримінованого йому злочину
підтверджується його показаннями під
час судового розгляду, де він щиро
розкаявся та у повному обсязі визнав
себе винуватим у незаконному придбанні
та зберіганні наркотичного засобу -
канабісу, масою 66,3360 г, для власного
вживання, за вказаних вище обставин.

Під час судового розгляду
учасники судового провадження не
заперечували проти того, щоб суд визнав
недоцільним дослідження доказів щодо
зазначених вище обставин вчинення
злочину, які ніким не оспорюються.

З'ясувавши, що сторони правильно
розуміють зміст зазначених обставин;
відсутні сумніви у добровільності їх
позиції; роз'яснивши, що сторони будуть
позбавлені права оскаржити ці
обставини в апеляційному порядку,
відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд
визнав недоцільним дослідження
доказів щодо тих обставин, які ніким не
оспорювалися.

Обставиною, що пом'якшує
покарання, відповідно до п. 1 ст. 66 КК
України, визнається щире каяття
підсудного.

Обставини, що обтяжують
покарання, відповідно до ст. 67 КК
України, відсутні.

При призначенні покарання ОСОБА_1,
відповідно до вимог ст. ст. 64-67 КК
України, враховуючи ступінь тяжкості
вчиненого ним злочину, який, відповідно
до ст. 12 КК України є злочином середньої
тяжкості; обставину, що пом'якшує
покарання; відсутність обставин, що
обтяжують покарання; особу винуватого,
який в силу ст. 89 КК України вважається
таким, що не має судимості; на обліку в
психіатричному та наркологічному
кабінетах не перебував; згідно
медичного висновку від 23.10.2013 року
хронічним алкоголізмом і наркоманією
не страждає, примусового лікування не
потребує; за місцем проживання скарг на
нього немає, суд дійшов висновку, що
необхідним і достатнім для його
виправлення та попередження нових
злочинів є покарання у виді обмеження
волі, від якого, відповідно до ст. 75 КК
України, його належить звільнити з
випробуванням, з покладанням на нього
обов'язків, передбачених ст. 76 КК
України.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 349, 368-374 КПК України,
суд

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
309 КК України та призначити йому
покарання у виді обмеження волі на
строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від покарання з
випробуванням на строк один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України
покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:
не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції;
повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання;
періодично з'являтися для реєстрації
до кримінально-виконавчої інспекції.

Речовий доказ - канабіс, вагою 66,3360
г, в полімерному пакеті, опечатаному
біркою з №369, що переданий на
зберігання до ВРЗ ГУМВС України в
Харківській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державного бюджету України судові
витрати на проведення експертизи в
сумі 391 (триста дев'яносто одна) грн. 20
коп.

На вирок може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Харківської області через Зміївський
районний суд протягом тридцяти днів з
дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в
апеляційному порядку з підстав
заперечення обставин, які ніким не
оспорювалися.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого ст. 395 КПК
України, якщо таку скаргу не буде
подано.

Головуючий: