Справа
№ 11- 574/2008 Головуючий 1
інстанції - Морозов О.Б.
- ст. 309 ч.2 КК України
Доповідач - Салай Г.А.
25 вересня 2008 року колегія
суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської
Головуючої судді - Навозенко Л.С.
Суддів: Салая Г.А., Антипець В.М.
З участю прокурора - Шваб Л.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну
справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Куликівського районного
суду Чернігівської області від 18 липня 2008 року.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянин України, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, розлучений, має на
утриманні двох неповнолітніх дітей, професійно-технічною освітою, не працюючий,
раніше судимий 13 червня 2007 року Куликівським районним судом за ст. ст. 307
ч.2, 309 ч.2, 315 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.
75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим
Засуджений за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до вказаного покарання
частково приєднано не відбуту частину покарання за попереднім вироком і
остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженець та мешканець
АДРЕСА_2, не одружений, з
середньою освітою, не працюючий, в силу ст. 89 КК України не судимий, -
Засуджений: за ст. 309 ч.1 КК України
до 1 року позбавлення волі; за ст. 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення
волі з конфіскацією всього належного йому майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного судом
покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.
На підставі ст. 76 КК України покладено протягом іспитового строку наступні
обов'язки: не виїжджати за межі України без дозволу органів
кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання та роботи; періодично з'являтись на відмітку
до органів кримінально-виконавчої системи.
Стягнуто на користь держави судові
витрати по справі: з ОСОБА_1 сумі 434 грн. 03 коп.; з ОСОБА_2 в сумі 157 грн. 83 коп.
Вироком суду засуджені визнані винними в тому, що в
першій половині лютого 2008 року ОСОБА_1 в невстановленому місці незаконно
придбав коноплю, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом
(марихуаною), обіг якого заборонено, яку переніс до господарства в якому
проживає за адресою: АДРЕСА_1 де зберігав без мети збуту.

15
лютого 2008 року о 18 годині 50 хвилині працівниками міліції в ході огляду
господарства за місцем мешкання громадянина ОСОБА_1 було виявлено та вилучено
пакет, виготовлений зі шматка газети «Сільські Вісті», в якому знаходилася
подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, з характерним
запахом коноплі, висушена, вагою 11 г., яка має ботанічні ознаки рослин роду
коноплі, містить наркотично - активний компонент - тетрагідроканнабінол і є
особливо небезпечним засобом - каннабісом (марихуаною), а також деформовану
прозору пластикову пляшку з отвором в донній частині та кришкою-закруткою, з
нашаруванням речовини коричневого кольору на внутрішній поверхні кришки та
пляшки, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт
каннабісу, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 187 г., які
останній зберігав без мети збуту.

В
подальшому, 11 березня 2008 року, близько 10-ї години, ОСОБА_1 у громадянина
ОСОБА_2 у будинку, що належить ОСОБА_3 і розташований в АДРЕСА_3, незаконно
придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс (марихуану), обіг
якого заборонено. В 11-00 год. працівниками міліції в ході особистого огляду у
громадянина ОСОБА_1 в приміщенні Дрімайлівської сільської ради розташованої по
вул. Шевченк0 181, в рукаві светру ОСОБА_1 було виявлено та вилучено згорток з
газетного паперу в якому знаходилася речовина рослинного походження, з
характерним запахом коноплі, висушена, вагою 13, 2 г., яка містить
наркотично-активний компонент -
тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним засобом - каннабісом
(марихуаною). Вказану речовину ОСОБА_1 в цей же день придбав у ОСОБА_2 та
зберігав при собі без мети збуту.

Засуджений
ОСОБА_2 в літку 2006 року на ставку, біля нежилого будинку, який розташований
на виїзді з села Дрімайлівка Куликівського району Чернігівської області,
неподалік від залізничної колії незаконно придбав (нарвав) коноплю, що є
особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), обіг якого
заборонено, яку переніс до господарства в якому проживає за адресою: АДРЕСА_3,
де висушив та зберігав без мети збуту.

Продовжуючи
свою злочинну діяльність, 11 березня 2008 року, приблизно о 10-00 год. ОСОБА_2,
знаходячись в господарстві АДРЕСА_3, незаконно збув громадянину ОСОБА_1
особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс (марихуану), вагою 13, 2 г.

В
подальшому, 11 березня 2008 року, о 13 годині, працівниками міліції в ході
огляду господарства за місцем проживання ОСОБА_2, за дерев'яною господарською
будівлею під дошкою було виявлено та вилучено речовину рослинного походження у
вигляді фрагментів стебел з листями та верхівками, зеленого кольору, з характерним
запахом коноплі, висушену, вагою 73, 4 г., яка містить наркотично-активний
компонент - тетрагідроканнабінол і є
особливо небезпечним засобом - каннабісом (марихуаною), яку останній зберігав
без мети збуту.

Згідно
з „Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів”
затверджений Постановою Кабінету Міністрів від 06 травня 2000 року № 770,
канабіс (марихуану) та екстракт каннабісу віднесено до особливо небезпечних
наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

В апеляції засуджений ОСОБА_1 просить вирок Куликівського районного суду
від 18 липня 2008 року змінити та призначити покарання не пов'язане з
позбавленням волі, застосувавши ст. 75 КК України. Вважає, що судом не було
взято до уваги ряд обставин, які пом'якшують покарання. Просить взяти до уваги
те, що на його утриманні знаходяться його батьки та двоє неповнолітніх дітей.

Відносно засудженого ОСОБА_2 вирок суду не оскаржується.

Вислухавши доповідача, думку прокурора, який просив вирок суду відносно
засудженого ОСОБА_1 залишити без змін, а
вирок суду відносно ОСОБА_2 змінити і виключити застосування додаткового
покарання у вигляді конфіскації майна, дослідивши матеріали кримінальної справи
та доводи поданої апеляції, колегія суддів не знаходить підстав для її
задоволення.

Винність засудженого ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого злочину, при
обставинах, наведених у вироку суду, повністю підтверджується сукупністю
доказів, що досліджені в суді першої інстанції і в апеляції засудженим ОСОБА_1
не оспорюється.

Дії засудженого ОСОБА_1 судом першої інстанції правильно кваліфіковані по
ст. 309 ч.2 КК України.

Покарання засудженому ОСОБА_1 судом першої інстанції призначене у
відповідності з вимогами ст. 65 КК
України, з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, а
також факту вчинення злочину в період іспитового строку. Призначене засудженому
покарання є достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Підстав для пом'якшення покарання засудженому ОСОБА_1 колегія суддів не
знаходить.

Відповідно до вимог ст. 365 ч. 2 КПК України колегія суддів вважає
необхідним виключити з вироку суду застосування до засудженого ОСОБА_2
додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, яке згідно вимог ст. 77 КК
України, при застосуванні ст. 75 КК
України не застосовується.

Керуючись ст.ст. 365 , 366 КПК України судова колегія ,-

У Х В
А Л И Л А :

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок
Куликівського районного суду Чернігівської області від 18 липня 2008 року
відносно ОСОБА_1 - без змін.

Цей же вирок суду відносно ОСОБА_2 - змінити, відповідно до вимог ст. 365
ч. 2 КПК України виключити з
резолютивної частини вироку суду застосування до засудженого ОСОБА_2
додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

СУ Д Д І:

Навозенко Л.С.
Антипець В.М. Салай Г.А