Справа № 1 - 94
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
червня 2007р. Городенківський
районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Буждигана О.В.

секретаря Табачнюк В. І.

з участю
прокурора Паньків В.Д.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка криміна­льну справу
про обвинувачення ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.народження, уродженця і жителя с.Глушків
Городенківського району Івано-Франківської області, українця, безпартійного, з
середньою освітою, одівця, інваліда другої групи, раніше не судженого,
громадянина України за ст.307ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
незаконно придбав і зберігав наркотичний засіб з метою збуту. Злочин вчинив при
таких обставинах:

у
вересні 2006р. на огородах біля м.Городенка назбирав коноплю, приніс її додому
і зберігав на горищі житлового будинку. 16.04.2007р. в перетертому вигляді коноплю вирішив продати
в м.Городенка, щоб мати за неї гроші. В м.Городенка перебував в нетверезому
стані і був затриманий працівниками міліції. При огляді було виявлено пакет в
якому знаходилось 17.2 гр. коноплі. Згідно висновку судово - хімічної
експертизи вилучена рослинна маса є саморобним наркотичним засобом - канабіусом
(маріхуаною).

В
судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав. Пояснив, що так як
не мав грошей, 16.04.2007р. з горища будинку зняв сухі рослини коноплі, яких
назбирав у вересні 2006р. на огородах біля м.Городенка, розтер і зсипав в
кульок. Кульок взяв з собою і пішов в м.Городенка, щоб знайти купця і продати
перетерту коноплю. Так як був в
нетверезому стані, був затриманий працівником міліції і доставлений в чергову
частину відділу внутрішніх справ. При огляді було виявлено кульок з перетертою коноплею.

У
зв'язку з повним визнанням вини він згідний на скорочене судове слідство,
вважає недоцільним досліджувати докази відносно фактичних обставин вчиненого
ним діяння.

При
таких обставинах є підстави вважати, що ОСОБА_1 незаконно прид­бав і зберігав
наркотичний засіб з метою збуту. Його дії за ст.307 ч.1 КК України
кваліфіковані правильно.

При
визначенні покарання ОСОБА_1 суд врахував суспільну небезпеку злочину,
обставини його вчинення, вину визнав повністю, розкаюється у вчиненому, до
відповідальності притягається вперше, хворіє і є інвалідом другої групи, на
утриманні має одну дитину, дружина
померла слід застосувати ст.75 КК
України.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.323-324 КПК України суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні злочину передба­ченого ст.307 ч.1 КК України і покарати на 3
(три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На
підставі ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання якщо
він протягом іспитового строку 1(один) рік не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки передбачені п.п.2 і 3 ст.76 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу

кримінально-виконавчої
системи,

- повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця прожи­

вання чи роботи.

Запобіжний
захід залишити у вигляді знаходження на підписці про невиїзд з місця постійного
проживання до вступу вироку в законну силу.

Речовий
доказ - наркотичний засіб - марихуану, яка здана на зберігання в камеру
зберігання речових доказів УМВС в Івано - Франківській області знищити.

Стягнути
з ОСОБА_1165грн. 24коп. за експертні послуги і перерахувати УДК Івано -
Франківської області код 25574765, МФО 0836014, р/рахунок № 0209,
банк одержувач - УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС України за
експертні послуги.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом
15 діб з моменту проголошення.