Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6311/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2015 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , за згодою старшого прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, яке обґрунтовує тим, що 27 березня 2015 року приблизно о 08 годині 50 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 на зупинці громадського транспорту, невстановлена особа таємно викрала мобільний телефон «SonyXperiam-2», який належить ОСОБА_6 .
Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 березня 2015 року. Кримінальному провадженню присвоєно реєстраційний № 0002024, попередня правова кваліфікація вчиненого злочину - ч. 1 ст. 185 КК України.
На даний час у органа досудового розслідування виникла необхідність у зверненні з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію про те, чи став працювати в період часу з 08 години 30 хвилин 27 березня 2015 року мобільний темінал з серійним номером ІМЕІ НОМЕР_1 з абонентом мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з яким саме номером, з наданням інформації щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), GPRS трафік, з урахування нульових з`єднань абонентів, що надасть можливість всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вчиненого злочину, та встановити винних у вчиненні злочину осіб.
У судовому засіданні слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 внесене до суду клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких необхідно отримати, подане клопотання вважаю за можливе розглядати без виклику представника оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання слідчого з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що у випадку надання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації стосовно того, чи став працювати в період часу з 08 години 30 хвилин 27 березня 2015 року по день винесення ухвали слідчого судді мобільний темінал з серійним номером ІМЕІ НОМЕР_1 з абонентом мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з яким саме номером, з наданням інформації щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), GPRS трафік, з урахування нульових з`єднань абонентів, у органа досудового розслідування з`явиться можливість встановити винних у вчиненні злочину осіб.
Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у органа досудового розслідування підстав вважати, що речі та документи, які перебувають або можуть перебувати у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів встановлених обставин, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, вбачаю достатні обґрунтовані підстави для задоволення поданого клопотання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159 - 166, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та містять інформацію стосовно того, чи став працювати в період часу з 08 години 30 хвилин 27 березня 2015 року мобільний темінал з серійним номером ІМЕІ НОМЕР_1 з абонентом мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з яким саме номером, з наданням інформації щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), GPRS трафік, з урахування нульових з`єднань абонентів.
Інформацію надати в електронному вигляді з можливістю її вилучення.
Ухвала слідчого судді виготовлена в двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах даного клопотання.
Строк дії ухвали становить тридцять днів з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1