06.02.2015 Єдиний унікальний номер 205/8028/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську кримінальне провадження №0000075 з обвинуваченням:

· ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 29 серпня 2014 року, близько 20.00, не маючи належного законного дозволу на зайняття рибним добувним промислом, прибувши на беріг р. Дніпро Дніпровського водосховища на території човнової станції «Комунаровець», розташованої по вул. Набережній Заводській, 94-л в м. Дніпропетровську, на належному йому гумовому човні «Спортекс» вийшов у води р. Дніпро та, відійшовши від берегу на відстань приблизно 300 метрів, незаконно встановив у воді заздалегідь заготовлені та принесені з собою заборонені знаряддя лову дві жилкові рибальські сітки біло-зеленого кольору, де залишив їх.

30 серпня 2014 року, близько 09.30, ОСОБА_4 прибувши на беріг р. Дніпро Дніпровського водосховища на території човнової станції «Комунаровець», розташованої по вул. Набережній Заводській, 94-л в м. Дніпропетровську, на належному йому гумовому човні «Спортекс» знов вийшов у води р. Дніпро та, відійшовши від берегу на відстань приблизно 300 метрів, зняв раніше встановлені ним дві жилкові рибальські сітки, тобто, незаконно замаюючись рибним добувним промислом із застосуванням заборонених знарядь лову, виловив рибу: плітку в кількості 3 одиниць, карася 1 одиниці, сома 1 одиницю, окуня 2 одиниці, судака 2 одиниці, плоскирку 26 одиниць, заподіявши державі в особі Управління охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області, істотну школу на загальну суму 2635 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винність свою визнав повністю та пояснив, що дійсно займався виловом риби, використовуючи вказані рибальські сітки.

Винність ОСОБА_4 у вчиненому злочині, поряд з його показаннями, підтверджується наступними доказами:

- протоколом огляду місця події від 30 серпня 2014 року, з фототаблицею до нього, та вилучення у ОСОБА_4 гумового човну «Спортекс» з двома веслами, двох рибальських сіток з рибою: плітка в кількості 3 одиниці, карась 1 одиниця, сома 1 одиниця, окунь 2 одиниці, судак 2 одиниці, плоскирка 26 одиниць (Т.1, а.с. 4-6), -

- розрахунком вартості риби (Т.1, а.с. 7), -

- розрахунком збитків, заподіяних діями ОСОБА_4 на загальну суму 2635 грн. (Т.1, а.с. 31).

Аналізуючи докази, які зібрано у кримінальному провадженні, в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_4 у незаконному зайняття рибним добувним промислом, яке заподіяло істотну шкоду; а його умисні дії правильно кваліфіковано за ст. 249 ч. 1 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступень суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який віднесений до категорії невеликої тяжкості; його каяття, що є обставиною, яка пом`якшує покарання; а також дані, що характеризують його особу, а саме, що ОСОБА_4 задовільно характеризується, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

З огляду на це, поряд з тим, що покарання, яке відповідає характеру вчиненого діяння, має бути призначене ОСОБА_4 у вигляді обмеження волі, суд вважає за можливе його виправлення без відбування покарання, в умовах здійснення контролю за його поведінкою.

Заявлений у кримінальному провадженні цивільний позов органів прокуратури про стягнення з ОСОБА_4 заподіяної майнової шкоди у розмірі 2635 грн. (Т.2, а.с. 7-9) підлягає задоволенню у зв`язку з доведеністю його вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

П Р И С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі, з конфіскацією:

- гумового човну «Спортекс» з двома веслами, двох рибальських сіток, які знаходяться в камері схову ЛВ в річковому порту «Дніпропетровськ» ГУМВС України в Дніпропетровській області;

- свіжо виловленої риби: плітка в кількості 3 одиниці, карась 1 одиниця, сома 1 одиниця, окунь 2 одиниці, судак 2 одиниці, плоскирка 26 одиниць, залишеної на реалізацію приватному підприємцю ОСОБА_5 (Т.1, а.с. 23).

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основаного покарання, якщо він протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину, своєю поведінкою виправдає надану йому довіру та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 ч. 1 п.п. 3-4 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання, повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Управління охорони, відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області заподіяну майнову шкоду у розмірі 2635 (дві тисячі шістсот тридцять п`ять) гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти діб після проголошення.

Суддя: ОСОБА_1