Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
березня 2007 року Обухівський
районний суд Київської області

в складі:

головуючого:
Малорода О.І.

при секретарі:
Палькевич Н.С.

з участю
прокурора : Поліщука О.О.

адвокатів:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши
в відкритому судовому засіданні в м.
Обухів справу по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину передбаченого ст.
289 ч.2 КК України,

ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочину
передбаченого ст. 396 ч.1,
198, 194 ч.2 КК України,

ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину
передбаченого ст. 289 ч.2,
194 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудні
обвинувачуються у вчиненні злочинів при наступних обставинах:

15
грудня 2006 року близько 21 год.
неповнолітній ОСОБА_4 за
попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6,
перебуваючи на території СТО, що
на мікрорайоні «Школа» по вулиці Каштанова м.
Обухів Київської області, з метою
заволодіння транспортним засобом підійшли до автомобіля ВАЗ 2101 д.н. 0914 КИМ
вартістю 4595 грн., що належить гр..
ОСОБА_7, який знаходився поблизу боксів
вказаного СТО. Після чого шляхом розбиття вітрового скла зі сторони водія, проникли в салон автомобіля, де за допомогою скручування дротів
запалення, запустили двигун автомобіля і
поїхали кататись в с Григорівка Обухівського р-ну Київської області.

15
грудня 2006 року близько 22 год.
підсудні ОСОБА_4 та
ОСОБА_6 зустрівши в с Григорівка
неповнолітнього ОСОБА_5 розповіли останньому про незаконне заволодіння
автомобілем. ОСОБА_5 надав підсудним
допомогу у приховуванні автомобіля. Вказавши їм місце, де можна переховати автомобіль та супроводив
їх до урочища «Лучка» в с
Гусачівка Обухівського р-ну де і був залишений автомобіль.

17
грудня 2006 року близько 17 год.
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за пропозицією останнього, взявши вдома у ОСОБА_5 ряднину, прийшли до автомобіля, де стали розбирати автомобіль, тобто ОСОБА_5 незаконно придбав деталі на
свою користь, для того щоб продати тя
отримати гроші..

2

Викрадені
запчастини заховали в недобудованому будинку по вул. . Комсомольська 4 с
Григорівка.

18
грудня 2006 року близько 19 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за пропозицією
останнього, прийшли до місця де
знаходився викрадений автомобіль і для знищення відбитків пальців рук на
автомобілі ОСОБА_5 підпалив ганчірку, а
ОСОБА_6 кинув запалену ганчірку у салон автомобіля і автомобіль згорів.
Підсудні з місця пригоди втекли.

Прокурор
просить повернути справу для дооформення,
поскільки при вивченні справи було встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_5 по епізоду незаконного
придбання та зберігання майна одержаного злочинним шляхом пред'явлено не
конкретне обвинувачення, а саме не
вказано перелік майна та його вартість.

Заперечень проти
повернення справи для до оформлення не надійшло.

Суд
вважає за можливе подання задовільнити,
поскільки дійсно в постанові про пред'явлення обвинувачення та в
обвинувальному висновку не вказано перелік майна та його вартість незаконно
одержаного підсудним ОСОБА_5

Керуючись ст.
249-1, 296 КПК України суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 повернути прокурору для доопрацювання.

Строк
подачі апеляції до апеляційного суду Київської області через Обухівський райсуд п'ятнадцять діб з
моменту проголошення.