пр. № 1-кс/759/4018/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010111 від 12.11.2014 за ознаками злочину,передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
18 грудня 2014 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять дані щодо номерів абонентів, які використовувались у мобільних телефонах ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_5 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 01.01.2014 по 17.12.2014 з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Клопотання, яке слідчий підтримав у суді, обґрунтовує тим, що в що 11.11.2014, в період час з 16 год.15 хв. до 17 год. 30 хв., невстановлена особа, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проникла в квартиру АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Під час досудового розслідування було встановлено, що вчинення даного злочину причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка користується абонентськими номерами мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , використовуючи мобільні термінали ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та її співмешканець ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 який користується абонентським номером мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_6 , та номером мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_5 " НОМЕР_7 , використовуючи мобільні термінали ІМЕІ: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив вказане клопотання задовольнити.

Повідомлені про розгляд вказаного клопотання заінтересовані особи досуду не з`явились, неприбуття яких в силу ч.4 ст. 163 КПК України не перешкоджає його розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучитиїх (здійснити їх виїмку).

Згідночастини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчийсуддя, суд постановляєухвалу про наданнятимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєм уклопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогоюцих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Поясненнями слідчого та наданими доказами доведено наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що номерами абонентів, які використовувались у мобільних телефонах ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 користується ОСОБА_5 , яка перевіряється на причетність до вчинення вказаного правопорушення, що підтверджується протоколом допиту свідка від 16.12.2014 року, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, підозрюваних у вчиненні злочину, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів з огляду на, щовказане клопотання підлягає задоволенню частково, зокрема період за який слідчий суддя надає доступ до запитуваної інформації не з 01.01.2014 року, а з 11.11.2014 року, як зазначено у фабулі витягу з кримінального провадження, коли було вчинено вказане кримінальне діяння.

Слід врахувати і те, щозгідно п. 7 ст. 164 КПК України строк діїухвали про тимчасовий доступ до документів не може перевищувати одного місяця з дня постановленняухвали.

Стаття 166 КПК України визначає наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, яка підлягає роз`ясненню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчийсуддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступу до документації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять дані щодо номерів абонентів, які використовувались у мобільних телефонах ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_5 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 11.11.2014 по 17.12.2014 року з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк діївказаноїухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі не виконання вказаної ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчийсуддя
Святошинського районного суду ОСОБА_9