Справа № 1-206/10р.
Вирок

Іменем України

9 червня 2010 року Козятинський міськрайонний суд

В складі: головуючого-судді: Проця В.А.

при секретарі Назарчук А.Д.

з участю прокурора Тимощука В.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Козятинського міськрайсуду від 17.04.2008 року за ст. 186 ч. 3 КК України до 4-х років позбавлення волі умовно з іспитовим строком на 3 роки, у вчиненні злочину, перебаченого ст. 185 ч. 2 КК України,-

Встановив:

Будучи раніше засудженим за ст. 186 ч. 3 КК України за корисливий злочин, підсудний ОСОБА_2 08 березня 2010 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на залізничному вокзалі ст. Козятин, що розташований в м. Козятині, Вінницької області, приблизно о 21 годині 45 хвилин, проходивши повз приміщення котельні, яка розташована на території вищевказаної залізничної станції, таємно викрав велосипед марки «Україна», належний ОСОБА_3, чим спричинив останньому матеріальної шкоди на суму 291 гривня 50 копійок.

З викраденим майном ОСОБА_2 з місця події зник, однак, в подальшому був затриманий працівниками ЛВ на ст. Козятин.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що 08 березня 2010 року, приблизно о 17 годині, він на велосипеді приїхав в м. Козятин вгості до своєї сестри - ОСОБА_4, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 разом з їхнім батьком - ОСОБА_5

Після того, як він привітав сестру зі святом 8-го Березня, вони сіли вдома у батька за стіл та повечеряли. Під час вечері він вживав спиртні напої. Трохи згодом, десь о 21 годині, він разом зі своєю сестрою ОСОБА_4 прийшли на залізничний вокзал ст. Козятин, де вона мала найняти автомобіль таксі та їхати ним в центр м. Козятин, де мала зустрітися зі своїми друзями і святкувати день 8-го Березня. Коли вони прийшли на залізничний вокзал ст. Козятин, то ОСОБА_4 сіла в автомобіль таксі і поїхала, а він залишився, так як його на свято не запрошували.

Після того, як сестра поїхала, то він вирішив зайти в кафе «У Тараса», яке знаходиться на Київській платформі залізничного вокзалу ст. Козятин, де хотів ще трохи випити. Коли він зайшов в дане кафе, то замовив там собі 100 грам горілки і пляшку пива та присів за один із вільних столиків. Після того, як він випив придбане ним спиртне, то вирішив піти в приміщення безкоштовного туалету, щоб справити там свою природну потребу. Коли він підійшов до приміщення туалету, яке знаходиться на території залізничного вокзалу ст. Козятин, то побачив, що біля стіни котельні, яка знаходиться поруч з даним туалетом стоїть велосипед марки «Україна» чорного кольору. Він подивися навкруги і переконавшись в тому, що поблизу нього нікого не має і ніхто його не бачить, він вирішив викрасти даний велосипед, щоб ним відразу з залізничного вокзалу доїхати додому. Що він мав далі з ним зробити, він тоді ще собі не надумав. Після цього, він швидко підійшов до даного велосипеда та сівши на нього поїхав. Так, як він був п'яний, то трохи сплутав куди саме йому необхідно було їхати, а тому, від даного туалету він відразу поїхав в сторону парку відпочинку, який знаходиться на залізничному вокзалі ст. Козятин. Коли він проїхав даний парк, то поїхав далі. Після того, як він під'їхав до пам'ятника «Паровоз», то його зупинили працівники міліції, які затримали його за появу в громадському місці в п'яному вигляді і доставили в приміщення чергової частини міліції ЛВ на ст. Козятин, де на нього було складено відповідні адміністративні матеріали. В ЛВ на ст. Козятин він пробув до 07 години ранку 09.03.2010 року, тобто, до витвереження. Вранці коли його відпускали, то йому повернули всі його речі, крім велосипеда. Так, як тоді прийшов власник даного велосипеда з приводу його крадіжки і впізнав його.

Після цього, працівники міліції запитали його про те, звідки в нього даний велосипед, і тоді, він в усьому зізнався, як викрав даний велосипед.

Відповідно до ст. 299 ч. 3 КПК України, суд визнав за недоцільне викликати та допитувати потерпілого та свідків по справі, оскільки фактичні дані по справі ніким не оспорюються, а обмежитись характеризуючими особу підсудного даними.

Оцінюючи зібранні докази, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_2 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно і кваліфікує його дії за ст. 185 ч. 2 КК України.

При обранні покарання винному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного.

Серед помякшуючих вину підсудного обставин, суд визнає, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючою вину підсудного обставиною суд визнає, вчинення злочину в стані алкогольного сп?яніння, а рецедив злочинів суд обтяжуючою обставиною не визнає, оскільки кваліфікуючою ознакою є повторність вчинення злочину.

Суд вважає, що виправлення підсудного і його перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, а тому, йому слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі за сукупністю вироків, на підставі ст. 71 КК України.

Речовий доказ велосипед «Україна», який знаходиться на зберіганні в ЛВ на ст. Козятин необхідно повернути потерпілому ОСОБА_3

Судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи слід стягнути з підсудного на користь експертної установи.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

Засудив:

ОСОБА_2 визнати винним і призначити йому покарання за ст. 185 ч. 2 КК України 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Козятинського міськрайсуду від 17 квітня 2008 року 3 (три) роки 3 (місяці) позбавлення волі і остаточно до відбуття ОСОБА_2 призначити покарання 4 (чотири) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в закону силу залишити без змін - утримання під вартою.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з 19 березня 2010 року.

Речовий доказ велосипед «Україна», який знаходиться на зберіганні в ЛВ на ст. Козятин повернути потерпілому ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області 1333, 38 гривень за проведену судово-товарознавчу експертизу.

На вирок може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд протягом пятнадцяти діб з дня його проголошення, а засудженим з моменту одержання копії вироку.

Суддя:

Дата документу 09.06.2010