АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 551/1240/14-к Номер провадження 11-п/786/69/15 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
20 лютого 2015 року м. Полтава

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України до Великобагачанського районного суду для розгляду по суті,-

встановила:
16 лютого 2015 року до Апеляційного суду Полтавської області надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України з Ленінського районного суду м.Полтава до Великобагачанського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.

У своєму клопотанні ОСОБА_2 вказав, що Великобагачанський районний суд є найбільш територіально наближений до Шишацького району, де проживає 18 з 19 свідків та 11 з 11 службових осіб, які можуть бути викликані до суду для дачі показань.

Разом з тим, з таким же клопотанням 30 січня 2015 року до Апеляційного суду Полтавської області вже надходило клопотання потерпілого ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України до Великобагачанського районного суду для розгляду по суті.

Апеляційним судом від 02 лютого 2015 року дане клопотання було розглянуто по суті та встановлено, що ухвалою колегії суддів від 19 січня 2015 року задоволено подання голови Шишацького районного суду Полтавської області про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України з цього суду до Ленінського районного суду м. Полтави для розгляду по суті.

Дана ухвала набрала законної сили. Представник потерпілого ОСОБА_3 19.01.2015 року брав участь у судовому засіданні та з цим погодився.

На даний час кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 знаходиться на розгляді в Ленінському районному суді м.Полтава.

При розгляді клопотання про зміну підсудності, яке було заявлене через 11 днів після прийняття рішення Апеляційним судом, колегія суддів не зайшла підстав для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, і у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_2 щодо направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України до Великобагачанського районного суду було відмовлено.

Незважаючи на прийняте судом рішення, представник потерпілого, через два тижні, повторно звернувся з аналогічними вимогами, які вже були предметом розгляду в апеляційній інстанції.

Дані клопотання затягують розгляд кримінального провадження в Ленінському районному суді м.Полтава.

Повторний перегляд рішення апеляційної інстанції кримінально-процесуальним законом не передбачений.

Окрім того, в Великобагачанському районному суді на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

З огляду наведеного та керуючись положеннями ст.ст. 34, 399 КПК України,

ухвалила:
Відмовити у відкритті провадження по повторному клопотанні представника потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України до Великобагачанського районного суду для розгляду по суті та повернути клопотання особі що його подала.

В зв`язку з відмовою у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_3 , підлягають поверненню і всі інші його клопотання про відводи суддям.

Копію ухвали видати ОСОБА_3

Суддя Апеляційного суду ОСОБА_1