Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5779/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.07.2015 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , нотаріуса ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (нотаріальну таємницю) винесеного у кримінальному провадженні №0000539 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 190 ч.2, 375 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 за погодженням із процесуальним керівником прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання у кримінальному провадженні №0000539 дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (нотаріальну таємницю), з можливістю вилучення, а саме до оригіналів документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) - попереднього договору купівлі-продажу нежилого приміщення від 26.11.2010 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зареєстрований в реєстрі за №4906 та документів поданих сторонами для його укладання. При цьому слідчий посилався на те, що у період часу з 2010 по 2011 рік невстановлені особи шахрайським шляхом незаконно заволоділи майном ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме нежитловими приміщеннями у АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 чим заподіяли матеріальних збитків зазначеному підприємству. В подальшому з метою заволодіння чужим майно та оформлення права власності на вказані нежитлові приміщення, особи звернулися із позовними заявами до Придніпровського районного суду м. Черкаси. 23.02.2010 року та 03.06.2011 року суддею Придніпровського районного суду було винесено рішення, якими задоволено позовні вимоги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про визнання права власності на самочинне будівництво по АДРЕСА_2 (справа №2-1506/10) та задоволено позовні вимоги ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про визнання дійсним договору купівлі-продажу від 26.11.2010 року нежитлового приміщення по АДРЕСА_3 (справа №22ц/793/44/2014). Апеляційним судом Черкаської області 07.02.2014 року скасовано рішення суду від 03.06.2011 року. Із показань свідка ОСОБА_6 вбачається, що він придбав нежитлове приміщення по АДРЕСА_3 за договором купівлі-продажу від 23.10.2008 року із ОСОБА_9 , при тому, що ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . 26.11.2010 року приватним нотаріусом ОСОБА_4 був посвідчений попередній договір купівлі-продажу нежилого приміщення за адресою АДРЕСА_3 між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зареєстрований в реєстрі за №4906. Слідчий та прокурор вважали, що попередній договір від 26.11.2010 року та документи подані сторонами для його укладання мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, щодо незаконного заволодіння чужим майном.

У судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання. Пояснила, що у розпорядженні слідчого є копія попереднього договору від 26.11.2010 року, але на даний час з метою проведення почеркознавчих експертиз виникла необхідність в отриманні оригіналу договору та поданих для його укладання документів.

Приватний нотаріус ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти клопотання слідчого.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п. п. 1.2. ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчим доведена можливість використання оригіналу попереднього договору купівлі-продажу нежилого приміщення від 26.11.2010 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та документів поданих сторонами для його укладання, як доказів у кримінальному провадженні №0000539, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Враховуючи мету отримання доступу до документів проведення почеркознавчих експертиз необхідно дати дозвіл на вилучення оригіналу вказаного договору та документів поданих для його укладання.

Наявність у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 запитуваних слідчим документів підтверджена вказаним нотаріусом у судовому засіданні.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-165, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 тимчасовий доступ з можливістю вилучення до оригіналів документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), які містять нотаріальну таємницю, а саме попередній договір купівлі-продажу нежилого приміщення від 26.11.2010 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зареєстрований в реєстрі за №4906 та документи подані сторонами для його укладання.

Зобов`язати слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 , або слідчого, який в подальшому здійснюватиме досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000539 негайно за минуванням потреби повернути приватному нотаріусу Черкаського районного нотаріального округу ОСОБА_4 всі вилучені документи.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді та на вимогу володільця залишити копії вилучених документів.
Роз`яснити нотаріусу ОСОБА_4 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1