Справа № 1-40/10
Провадження №без н/п
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

18 лютого 2010 року Малинський районний суду Житомирської області в складі:

Головуючого-судді Ярмоленка В.Г.

При секретарі Мурга Н А.

З участю прокурора Гойдало О.Є.

Розглянути у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті ОСОБА_1 справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця , не одруженого, не працюючого, громадянина України,

Судимого 23.07.2004 року Малинським районним судом за ч.2 ст.289, 75,76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Звільненого 11.08.2006 року за відбуттям строку,

за ч.І ст.309 КК України,

Встановив:

Близько 12-ї години 18.08.2009 року на околиці міста ОСОБА_1 в районі «Бурку- нового поля» ОСОБА_2 знайшов одну рослину коноплі заввишки 1,5 м.

Зірвавши зі стебла верхівку з шишечками коноплі, він помістив ці частини рослини до металевої 250-ти грамової банки з-під кави «Нескафе», яку поклав до речового бардачка моторолера «Фокус-5» яким перевіз їх до місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, де зберігав.

20.08.2009 року біля 24-ї години підсудний за цією адресою відокремив від сухої верхушки коноплі шишечки , перетер їх руками, всипав до цигарки яку викурив.

22.08.2009 року близько 8 год.30 хв. в селі Пиріжки по вул. Шевченка,28 працівниками міліції під час огляду моторолера «Фокус-5» яким керував підсудний було виявлено та вилучено 250-ти грамову банку з під кави «Нескафе» , в якій знаходилась подрібнена рослинна маса коноплі, яку ОСОБА_2 незаконно придбав, перевозив, виготовив та зберігав для власних потреб без мети збуту.

За висновком експерта вона містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом /марихуаною/ масою у висушеному вигляді 6,1 грама.

Підсудний повністю визнав вину.

Пояснив, що 18.08.2009 року він моторолером «Фокус-5», належному його брату їздив на город на околиці м.Малина. Там на смітнику знайшов ростучу рослину коноплі, з якої зірвав верхівку стебла з шишечками та помістив їх до 250 грамової банки з-під кави «Нескафе «, яку поклав до бар дачка моторолера. Зберігав там з метою вживання шляхом викурювання.

20.08.2009 року він за місцем свого проживання дістав з банки частину рослинної маси коноплі, відділив від неї шишечки та перетер їх руками. Засипав подрібнену масу до цигарки та викурив її.

28.08.2009 р. він близько 1-ї години ночі поїхав на зазначеному моторолері до свого знайомого в село Пиріжки де в нього викрали моторолер.

Наступного дня працівники міліції, виявивши та оглянувши моторолер, знайшли там всг дачку в банці з-під кави подрібнену масу коноплі.

Свідок ОСОБА_3 - брат підсудного ствердив факт передачі ним підсудному в користування свого моторолера « Фокус-5».

З показів свідків ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 видно, шо 22.08.2С і - року під час огляду вказаного моторолера в селі Пиріжки в речовому бардачку було виявлено та вилучено 250-грамову банку з-під кави «Нескафе» з подрібненою рослинною масою.

Це стверджується протоколом огляду місця події а.с.4-5' та протоколом огляду її як речового доказу /а.с.35-36/.

За висновком експерта /а.с.43-48/ ця рослинна суміш має ботанічні ознаки коноплі, містити тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом -каннабісом /маріхуаною/ масою 6,1 грам у висушеному стані.

Під час відтворення обстановки та обставин події /а.с.68-69/ підсудний на місці розповів та показав де він придбав коноплю 18.08.2009 року , яку зберігав в бардачку моторолера.

На підставі наведеного суд приходить до висновку щодо винності ОСОБА_2 в незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту та кваліфікує ці його дії за ч.1 ст.309 КК України.

Кваліфікуючу ознаку - виробництво наркотичного засобу суд виключає з обвинувачення , оскільки згідно ст.1 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів , психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» під виробництвом наркотичних речовин розуміються усі дії, пов»язані з серійним їх одержанням із хімічних речовин або рослин.

Ознаки серійного одержання в діях підсуднього відсутні.

ОСОБА_2 вважається не судимим , позитивно характеризується, має на утриманні неповнолітню дитину , визнав вину та розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, - ці всі обставини є такими що пом»якшують його відповідальність.

З урахуванням цього, обставин справи суд рахує за можливе обрати йому покарання із застосуванням ст.75 КК України.

Керуючись ст..ст. 323,324.327 КК України,

Засудив:

Визнати винним ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов»язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Строк покарання засудженому рахувати із часу звернення вироку до виконання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому не обирати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області / одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, код 25574601 на рахунок 0096, банк одержувача : УДК в Житомирській області; МФО - 811039/ - 140 грн.76 коп. за проведення експертизи.

Речові докази по справі, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Малинського MB УМВС України в Житомирській області :

металеву 250-ти грамову банку з-під кави «Нескафе» із залишками подрібненої рослинної маси - знищити,

м»ясорубку металеву б/у - повернути ОСОБА_2 за належністю;

моторолер «Фокус-5» , що знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_3 , -повернути останньому за належністю.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Малинський райсуд упродовж 15 діб.

Суддя В.Г.Ярмоленко

Суддя: