Дело № 1-269/2008
Краматорский городской суд
составе: председательствующего судьи Гапонова А.В.
при секретаре Евсеенко Е.Ю.
участием: прокурора Лукьяновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в
городе Краматорске уголовное дело
ОСОБА_1, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1
в г. Краматорске Донецкой области, русской, гражданки Украины, имеющей среднее
образование, разведенной, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающего,
проживающей без регистрации в АДРЕСА_1, ранее судимой 29.10.1993 года
Краматорским городским судом по ст.94 УК Украины к 9 годам лишения свободы,
03.11.2004 года Краматорским городским судом по ст.395 УК Украины к 1 месяцу
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.296 УК Украины, -
года, примерно в 18-00 часа, ОСОБА_1., будучи в состоянии
алкогольного опьянения, пришла в магазин «Зодиак» расположенный
по АДРЕСА_2. Где, действуя умышлено, из хулиганских побуждений,
грубо нарушая общественный порядок, выражая явное не уважение
к обществу, игнорируя нормы морали, стала назойливо приставать к гражданам,
находящимся в магазине, при этом громко выражалась нецензурной бранью
в их адрес. Находившиеся в магазине покупатели ОСОБА_2., ОСОБА_3., продавец
ОСОБА_4. и директор магазина ОСОБА_5. потребовали от ОСОБА_1. прекратить
хулиганские действия. Однако ОСОБА_1. не реагировала на законные требования
граждан, продолжала грубо нарушать общественный порядок, выражая явное не
уважение к обществу, назойливо приставать к гражданам, находящимся в магазине,
при этом громко выражалась в их адрес нецензурной бранью и
грубыми словами, угрожала им физической расправой. Услышав
крики нецензурной брани, доносившиеся с торгового зала магазина, из
подсобного помещения вышла ОСОБА_6., которая является владельцем помещения магазина «Зодиак», и так же стала требовать от
ОСОБА_1. прекратить противоправные
действия и выйти из магазина. Однако ОСОБА_1., продолжая свои хулиганские действия, демонстративно выражая явное не
уважение к обществу, игнорируя нормы морали, проявляя исключительный
цинизм, на глазах возмущенных ее действиями
граждан, оправила естественные надобности по середине торгового зала
магазина, после чего с места происшествия скрылась.
судебном заседании подсудимая ОСОБА_1. свою вину признал полностью и пояснила,
что 24.02.2008 года выпила примерно 150 грамм водки. Примерно в 18 часов она
пришла в магазин «Зодиак», расположенный на АДРЕСА_2, где приставала к
гражданам, просила мелочь. Потом она стала ругаться и скандалить с продавцами
магазина, после чего отправила естественные надобности посередине торгового
зала. Ей очень стыдно за свой поступок. Она сожалеет о случившемся,
раскаивается и просит строго её не наказывать.
Вина подсудимой нашла свое
подтверждение в судебном заседании совокупностью собранных доказательств и
- протоколом устного заявления о
совершенном преступлении на л.д.5, из которого видно, что ОСОБА_5. обратилась в
Краматорский ГО, с соответствующим заявлением о принятии мер к подсудимой, за
совершение инкриминируемого ей преступления.
- протоколом устного заявления о
совершенном преступлении на л.д.8, из которого видно, что ОСОБА_6. обратилась в
Краматорский ГО, с соответствующим заявлением о принятии мер к подсудимой, за
совершение инкриминируемого ей преступления.
- протоколом устного заявления о
совершенном преступлении на л.д.11, из которого видно, что ОСОБА_4. обратилась
в Краматорский ГО, с соответствующим заявлением о принятии мер к подсудимой, за
совершение инкриминируемого ей преступления.
- протоколом осмотра места происшествия
на л.д.15-17, из которого видно, что местом происшествия является торговый зал
магазина «Зодиак», расположенного по АДРЕСА_2.
Таким образом, суд считает вину
подсудимой полностью доказанной, а её действия правильно квалифицированными по
ч.1 ст.296 УК Украины, как грубое нарушение общественного порядка по мотивам
явного неуважения к обществу, сопровождаемое исключительным цинизмом.
Назначая наказание, суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,
обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности
подсудимой, которая ранее судима, нигде не работает, по месту жительства
характеризуется отрицательно, как лицо склонное к злоупотреблению спиртными
Обстоятельством, отягчающим
наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного
Обстоятельством, смягчающим
наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.
При таких обстоятельствах, учитывая
тяжесть преступления, личность подсудимой, суд приходит к заключению, что для
её исправления и предупреждения новых преступлений необходимым и достаточным
будет наказание в виде ареста.
Вещественные доказательства не
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 296 УК Украины и
назначить ей наказание в виде трёх месяцев ареста, с содержанием осужденной в
До вступления приговора в
законную силу оставить осужденной прежнюю меру пресечения - подписку о
Срок отбытия наказания осужденной
исчислять с момента задержания.
Исполнение приговора возложить на
Краматорский ГО ГУМВД Украины в Донецкой области.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Краматорский городской суд
в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденными,
находящимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
Председательствующий
судья:
Приговор составлен и отпечатан в
совещательной комнате в единственном экземпляре.
Председательствующий
судья: