Код суду 233 Справа № 233/2352/15-к
Вирок
Іменем України
15 травня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівки Донецької області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, раніше не судимого, який працює підсобним робітником ТОВ «ЕКОЛАЙН» м. Костянтинівки, інваліда 2 групи загального захворювання, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 294 КК України, -
Відповідно до обвинувального акту від 21 березня 2015 року, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи громадянином України, грубо ігноруючи конституційні права громадян України про свободу, честь і гідність особи, передбачені Конституцією України, а саме: ст. 21 Конституції України, згідно з якою усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах, права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними, ст. 28 Конституції України - кожен має право на повагу до його гідності, ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню, ст. 29 Конституції України - кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність, діючи умисно, вчинив активну участь у масових заворушеннях, на території міста Костянтинівка Донецької області, за наступних обставин:
16 березня 2015 року в період часу з 16 годин 50 хвилин до 21 годин 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, приймаючи активну участь у масових заворушеннях, спровокованих дорожньо-траспортною пригодою за участю військовослужбовців ЗСУ, внаслідок якого були смертельно травмовані та постраждали мешканці міста Костянтинівки Донецької області, перебував на місті ДТП, розташованому на перехресті вулиці Калініна з проспектом Ломоносова у м. Костянтинівка Донецької області, де, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, разом з невстановленими особами, підтримуючи активну участь та сприяючи своєю поведінкою масовим заворушенням, підійшов до службового автомобілю «Фольксваген-Пасат», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного УМВС України в Сумській області, на якому для оформлення ДТП прибули співробітники групи зведеного загону міліції УМВС України в Сумській області - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та були розташовані на вищевказаному перехресті вулиці Калініна та проспекту Ломоносова міста Костянтинівки, після чого ОСОБА_5 , перебуваючи на вказаному місці, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підтримуючи активну участь та сприяючи своєю поведінкою масовим заворушенням, прорвавшись крізь натовп людей, з метою прийняття активної участі у масових заворушеннях та вчинення самосуду над особами, що знаходились у автомобілі яких натовп людей помилково сприймав як військовослужбовців ЗСУ, активно перешкоджав виконанню останніми своїх службових обов`язків.
Продовжуючи свої активні дії у масових заворушеннях, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, разом із невстановленими особами, у вищезазначений період часу вказаний автомобіль працівників міліції «Фольксваген-Пасат», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , перевернув на дах, чим пошкодили його, після чого ОСОБА_5 застрибнув на перевернутий автомобіль, де став стрибати та демонстративно фотографувався, утримуючи в руках зірваний невстановленими особами державний реєстраційний номер НОМЕР_1 від автомобіля працівників міліції, чим приймав активну участь у масових заворушеннях, що супроводжувалося погромами, та підбурював натовп на їх продовження.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив активну участь у масових заворушеннях, що супроводжувалося погромами, тобто злочин, передбачений ст. 294 ч. 1 КК України.
24 квітня 2015 року між прокурором Костянтинівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та підозрюваним ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.
Згідно вказаної угоди, ОСОБА_5 під час досудового розслідування зобов`язався: а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; б) співпрацювати з правоохоронними органами в розкритті та розслідуванні злочину, викритті та кримінальному переслідуванні інших співучасників злочину, повідомити відомості не тільки про його власну участь у злочинній діяльності, а також й про інших співучасників злочину.
Крім того, вказаною угодою сторони погодили покарання у вигляді 5 (п?яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки з покладенням на нього, згідно п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України, наступних обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.
Згідно ст.314 ч.3 п.1 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст.469 ч.4 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст.474 ч.4п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження зазначеної угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
Затвердити угоду від 4 квітня 2015 року між прокурором Костянтинівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про визнання винуватості.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.294 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 5 (п?яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки з покладенням на нього, згідно п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України, наступних обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.
Суддя