Справа № 1-503/11
29.08.2011 г.Днепропетровск
Амур-Нижнеднепровский районный суд г.Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи Воробьёва В.Л.
при секретаре Скрипник В.В.
с участием прокурора - Стрелец И.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,
31.05.2011 года около 19-40 ОСОБА_1, руководствуясь преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение, хранение наркотического средства, без цели сбыта, прибыл на ул.Береговую в г.Днепропетровске, где реализуя свой преступный умысел, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство опий ацетилированный
Указанное особо опасное наркотическое вещество ОСОБА_1 незаконно стал носить его при себе и хранить без цели сбыта до изъятия работниками милиции 31.05.2011 года около 19-55 час., возле дома №89 по ул.Береговой в г.Днепропетровске.
Подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью.
Суду показал, что действительно он, при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, для личного потребления приобрел и хранил наркотическое вещество.
Суд считает, что обвинение, предъявленное ОСОБА_1 по ч.1 ст.309 УК Украины, нашло своё подтверждение во время судебного разбирательства и подтверждается объективными доказательствами: протоколом осмотра медицинского шприца с жидкостью, изъятого у ОСОБА_1 в правой руке при задержании, содержащего, согласно заключения эксперта, опасное наркотическое средство опий ацетилированный, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,010 гр, признанного вещественным доказательством по делу.
Оценивая доказательства, суд считает, что действия ОСОБА_1 должны быть квалифицированы по ч.1 ст.309 УК Украины, как выразившиеся в незаконном приобретении и хранении наркотического вещества без цели сбыта.
Назначая ОСОБА_1 наказание, суд руководствуется ст.65 УК Украины и учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.
ОСОБА_1 признал вину полностью, чистосердечно раскаялся, характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, совершил умышленное преступление средней тяжести, поэтому суд считает, что он может быть освобожден от наказания с испытанием.
При этом, суд считает, что такое наказание будет необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 и предупреждения новых преступлений.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
На основании ст.ст.75 и 76 УК Украины установить осужденному испытательный срок на 1(один) года, освободив его от отбывания наказания, если во время испытательного срока ОСОБА_1 не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности - периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с места постоянного жительства.
Вещественные доказательства по делу медицинский шприц и наркотическое вещество, уничтожить.
На приговор участники процесса вправе принести апелляции в 15 дневный срок с момента его оглашения в Днепропетровский апелляционный суд через районный суд, а осужденный в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: В.Л.Воробьёв