Справа № 446/953/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2015 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Добротвір, Кам`янка-Бузького району Львівської області, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, раніше судимого, останній раз 24.01.2014 р. Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області за ст. ст. 395, 70 ч. 4 КК України до 6 місяців арешту, покарання відбув, судимість непогашена, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінальнх правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,
з участю сторін:
обвинувачення-прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
установив:
ОСОБА_3 , 21 жовтня 2014 року, в період з 06 по 10 годин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку велосипеда марки «Аrdis-Либідь», червоно-білого кольору, який знаходився біля приміщення їдальні Добротвірської загальноосвітньої школи, що по вулиці Шкільна в селищі Добротвір Кам`янка-Бузького району Львівської області, який належить ОСОБА_6 . Згідно висновку експерта №9/463 від 12.01.2015 вартість велосипеду становить 1365 (одна тисяча триста шістдесят п`ять) гривень. Внаслідок чого потерпілій ОСОБА_6 завданні матеріальні збитки на вищевказану суму.
Окрім цього, ОСОБА_3 , 24 жовтня 2014 року близько 18 годин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись по вулиці Сагайдачного в селищі Добротвір Кам`янка-Бузького району Львівської області, зловживаючи довірою ОСОБА_7 , з яким був знайомий на протязі тривалого часу, заволодів велосипедом останнього з логотипом Харківського велосипедного заводу, чорного кольору, вартість якого, згідно висновку експерта №9/463 від 12.01.2015, становить 519 (п`ятсот дев`ятнадцять) гривень 60 копійок, під приводом того, що йому необхідно здійснити поїздку даним велосипедом та пообіцявши в подальшому повернути його. Однак в цей ж день, не виконавши свого зобов`язання перед ОСОБА_7 з корисливих мотивів продав даний велосипед та виручені кошти витратив на власні потреби. Внаслідок вчинених шахрайських дій ОСОБА_3 завдав матеріальні збитки ОСОБА_7 на суму 519 (п`ятсот дев`ятнадцять) гривень 60 копійок.
Також, ОСОБА_3 , 09 листопада 2014 року близько 14 годин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та знаходячись в селі Руда за Бугом Кам`янка-Бузького району Львівської області, шляхом зловживання довірою ОСОБА_8 , з яким був знайомий на протязі декількох місяців, заволодів велосипедом останнього марки «Аист», синього кольору, вартість якого, згідно висновку експерта №9/463 від 12.01.2015, становить 1440 (одна тисяча чотириста сорок) гривень, під приводом того, що йому необхідно здійснити поїздку в магазин та пообіцявши в подальшому повернути даний велосипед. Однак не виконавши свого зобов`язання перед ОСОБА_8 з корисливих мотивів, цього ж дня, продав даний велосипед та виручені кошти витратив на власні потреби. Внаслідок вчинених шахрайських дій ОСОБА_3 завдав матеріальні збитки ОСОБА_8 на суму 1440 (одна тисяча чотириста сорок) гривень.
Крім цього, ОСОБА_3 , 11 листопада 2014 року в період часу з 15 по 17 годин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку велосипеда з логотипом Харківського велосипедного заводу, чорного кольору, вартість якого, згідно висновку експерта №9/463 від 12.01.2015, становить 779 (сімсот сімдесят дев`ять) гривень 40 копійок, який знаходився на сходовій клітці третього поверху будинку АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_9 , завдавши останній матеріальних збитків на суму 779 (сімсот сімдесят дев`ять) гривень 40 копійок.
Окрім цього, ОСОБА_3 , 15 листопада 2014 року біля 11 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку велосипеда марки «Аїст», чорно-білого кольору, вартість якого, згідно висновку експерта №9/463 від 12.01.2015, становить 1680 (одна тисяча шістсот вісімдесят) гривень, який знаходився біля під`їзду будинку АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_10 , завдавши останньому матеріальних збитків на суму 1680 (одна тисяча шістсот вісімдесят) гривень.
Також, ОСОБА_3 , 20 листопада 2014 року близько 15 годин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку велосипеда марки «Україна», синього кольору, вартість якого, згідно висновку експерта №9/463 від 12.01.2015, становить 909 (дев`ятсот дев`ять) гривень 30 копійок, який знаходився біля будинку АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_11 , завдавши останньому матеріальних збитків на суму 909 (дев`ятсот дев`ять) гривень 30 копійок.
Окрім цього, ОСОБА_3 , 21 листопада 2014 року близько 20 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку велосипеда марки «Дорожник», червоно-білого кольору, вартість якого, згідно висновку експерта №9/463 від 12.01.2015, становить 909 (дев`ятсот дев`ять) гривень 30 копійок, який знаходився біля під`їзду будинку АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_12 , завдавши останній матеріальних збитків на суму 909 (дев`ятсот дев`ять) гривень 30 копійок.
Крім того, ОСОБА_3 , 22 листопада 2014 року, близько 03-04 годин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку велосипеда марки «Sacas 7 Speed», чорного кольору, вартість якого, згідно висновку експерта №9/463 від 12.01.2015, становить 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень, який знаходився на сходовій клітці третього поверху будинку АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_9 , завдавши останній матеріальних збитків на суму 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень.
Крім цього, ОСОБА_3 12.03.2015 року, точного часу слідством не встановлено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, проник на господарство ОСОБА_13 , що розташоване в АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав велосипед марки «Ardis-Либідь», який належить ОСОБА_14 , ринкова вартість якого, згідно висновку експерта №9/160 від 08.04.2015 становила 2016,00 грн. (дві тисячі шістнадцять грн. 00 коп.).
Крім цього, ОСОБА_3 17.03.2015 року близько 17.00 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, проник на господарство ОСОБА_13 , що розташоване в АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав велосипед невстановленої торгової марки, який належить ОСОБА_15 , ринкова вартість якого, згідно висновку експерта №9/172 від 09.04.2015 становила 700,00 грн. (сімсот грн. 00 коп.).
Крім цього, ОСОБА_3 19.03.2015 року близько 16.00 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, проник на господарство ОСОБА_13 , що розташоване в АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав велосипед з написом «SPORT», який належить ОСОБА_16 , ринкова вартість якого, згідно висновку експерта №9/159 від 09.04.2015 становила 800,00 грн. (вісімсот грн. 00 коп.).
Крім цього, ОСОБА_3 10.04.2015 року близько 17.00 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, зайшов у під`їзд будинку АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав велосипед марки «АRDIS» моделі «SANTANA», який належить ОСОБА_17 , ринкова вартість якого, згідно висновку експерта №9/209 від 24.04.2015 становила 2247,00 грн. (дві тисячі двісті сорок сім грн. 00 коп.).
Крім цього, ОСОБА_3 11.04.2015 року в період часу з 16.00 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, зайшов за магазин «Рукавичка», що розташований по вул.Будівельній, 7 смт.Добротвір Кам`янка Бузького району, звідки таємно викрав велосипед невстановленої марки, який належить ОСОБА_18 , ринкова вартість якого, згідно висновку експерта №9/208 від 25.04.2015 становила 700,00 грн. (сімсот грн. 00 коп.)..
Так, ОСОБА_3 11.04.2015 року близько 19.00 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «BEST SITY», який знаходився біля магазину «Дельта» в смт.Добротвір, по вул.І.Франка та належить ОСОБА_19 , ринкова вартість якого, згідно висновку експерта №9/212 від 29.04.2015 становила 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.).
Крім цього, ОСОБА_3 13.04.2015 року близько 14.00 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, зайшов у під`їзд будинку АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав велосипед невстановленої торгової марки», який належить ОСОБА_20 , ринкова вартість якого, згідно висновку експерта №9/210 від 24.04.2015 становила 560,00 грн. (п`ятсот шістдесят грн. 00 коп.).
Крім цього, ОСОБА_3 17.04.2015 року близько 12.00 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, зайшов на господарство, яке розташоване в с.Руда за Бугом Кам`янка Бузького району, звідки таємно викрав велосипед марки «Мотовенно», який належить ОСОБА_21 , ринкова вартість якого, згідно висновку експерта №9/214 від 27.04.2015 становила 600,00 грн. (шістсот грн. 00 коп.).
Крім цього, ОСОБА_3 20 квітня 2015 року, близько 12.00 години, перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_22 , що в АДРЕСА_3 , звідки таємно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку мобільного телефону торгової марки «Samsung» моделі «GT-C3322», з встановленою сім-картою оператора мобільного зав`язку «МТС» абонентський номер НОМЕР_1 , на рахунку якої було 25 гривень, ринкова вартість якого, згідно висновку експерта №9/213 від 28.04.2015 становила 1104,15 грн. (одна тисяча сто чотири грн. 15 коп.). Згідно довідки, виданої ПП « ОСОБА_23 » вбачається, що вартість сім-карти оператора мобільного зв`язку «МТС» станом на 20.04.2015 року становила 20 гривень. Загальна сума завданих збитків ОСОБА_22 становить 1149,15 грн. (одна тисяча сто сорок дев`ять грн. 15 коп.)
Так, ОСОБА_3 11.04.2015 року близько 11.00 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед невстановленої торгової марки, який знаходився біля будинку №15 по вул.Будівельній смт.Добротвір та належить ОСОБА_24 , ринкова вартість якого, згідно висновку експерта №9/262 від 08.06.2015 становила 986,40 грн. (дев`ятсот вісімдесят шість грн. 40 коп.).
Крім цього, ОСОБА_3 20.04.2015 року близько 10.00 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, зайшов на територію, де знаходиться Добротвірська міська лікарня в смт.Добротвір по вул.Шевченка,10 Кам`янка Бузького району, звідки таємно викрав велосипед торгової «ROMET», який належить ОСОБА_25 , ринкова вартість якого, згідно висновку експерта №9/243 від 08.06.2015 становила 950,00 грн. (дев`ятсот п`ятдесят грн. 00 коп.).
Крім цього, ОСОБА_3 24.05.2015 року близько 14.00 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, зайшов у під`їзд будинку АДРЕСА_6 , піднявся на дев`ятий поверх, звідки таємно викрав велосипед торгової марки «Diamond» «Sobim», який належить ОСОБА_26 , ринкова вартість якого, згідно висновку експерта №9/276 від 09.06.2015 становила 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.).
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні злочинів, визнав повністю, показав про обставини вчинення злочину, як вони викладені вище, розкаюється у вчиненому і просить його суворо не карати.
Таким чином винуватість обвинуваченого у скоєному є доведена повністю.
Суд вважає, що дії обвинуваченого органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 ч.2 ст. 185 КК України, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185,ч.2 ст. 185 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185КК України та ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, їх наслідки, особу винуватого, який раніше судимий, його посередню характеристику з місця проживання, щире каяття є обставиною, яка пом`якшує покарання, обставинами, які обтяжують покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів, вважає, що покарання слід обрати в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення, у виді обмеження волі.
Речові докази по справі які знаходяться на зберіганні у потерпілих, слід повернути потерпілим.
За проведення експертиз з обвинуваченого слід стягнути в користь держави в розмірі 3683, 34 грн.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, призначивши покарання:
за ч.2 ст.185 КК України у виді 1 (один) рік обмеження волі,
за ч.2 ст.185 КК України у виді 1 (один) рік 1 (один) місяць обмеження волі,
за ч.2 ст.185 КК України у виді 1 (один) рік 2 (два) місяці обмеження волі,
за ч.2 ст.185 КК України у виді 1 (один) рік 3 (три) місяців обмеження волі,
за ч.2 ст.185 КК України у виді 1 (один) рік 4 (чотири) місяців обмеження волі,
за ч.2 ст.185 КК України у виді 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців обмеження волі,
за ч.2 ст.185 КК України у виді 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі,
за ч.2 ст.185 КК України у виді 1 (один) рік 7 (сім) місяців обмеження волі,
за ч.2 ст.185 КК України у виді 1 (один) рік 8 (вісім) місяців обмеження волі,
за ч.2 ст.185 КК України у виді 1 (один) рік 9 (дев`ять) місяців обмеження волі,
за ч.2 ст.185 КК України у виді 1 (один) рік 10 (десять) місяців обмеження волі,
за ч.2 ст.185 КК України у виді 1 (один) рік 11 (одинадцять) місяців обмеження волі,
за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (два) роки обмеження волі,
за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (два) роки 1 (один) місяць обмеження волі,
за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (два) роки 2 (два) місяці обмеження волі,
за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (два) роки 3 (три) місяці обмеження волі,
за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (два) роки 4 (чотири) місяці обмеження волі,
за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (два) роки 5 (п`ять) місяців обмеження волі,
за ч.2 ст.190 КК України у виді 2 (два) роки 6 (шість) місяців обмеження волі,
за ч.2 ст.190 КК України у виді 2 (два) роки 7 (сім) місяців обмеження волі,
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання 2 (два) роки 7 (сім) місяців обмеження волі.
Строк відбування покарання засудженому рахувати з 02.06.2015 р.
Запобіжний захід - взяття під варту до вступу вирок в законну силу залишити попередньо обраний.
Речові докази які знаходяться на зберіганні у потерпілих- залишити останнім.
Стягнути з засудженого ОСОБА_3 в дохід держави 3683 (три тисячі шістсот вісімдесят три) 34 коп. витрат за проведення експертиз.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було судом визнано недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий суддя ОСОБА_1