№ 1-170/08
14 мая 2008 года Ингулецкий районный суд г. Кривого
Рога Днепропетровской области в составе
председательствующего судьи -
при секретаре - Захарченко
с участием прокурора -
рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда в г. Кривом Роге уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца с.Валовое Криворожского района Днепропетровской
области, украинца, гражданина
Украины, образование неполное
среднее, не работающего, холост,
ранее не судимого, проживаю-
совершении преступлений, предусмотренных ст. 307 ч. 2 , 309 ч.2 УК Украины,
17 марта 2008 года, примерно в 07 часов, находясь на территории елочных насаждений, за
жилмассивом Даманский в Терновском
районе г.Кривого Рога, умышленно, незаконно приобрел для личного употребления, путем присвоения найденного, в медицинском
шприце емкостью 20 мл, примерно 16 мл (в
перерасчете на сухое вещество - 0,48 гр) опия ацетилированного , отнесенного
к особо опасному наркотическому средству, незаконно перевез на общественном
транспорте в Ингулецкий район г.Кривого Рога, где в расположенной возле поселка
Матреновка у подвесного моста реки Ингулец, лесопосадке употребил путем внутривенной иньекции, примерно 1 мл (в
перерасчете на сухое вещество - 0,03 грамма), а оставшуюся часть наркотического
средства в количестве примерно 15 мл (в перерасчете на сухое вещество - 0,45
грамма) незаконно хранил при себе как для личного употребления, так и с целью
сбыта, а в 11 часов, будучи в состоянии наркотического опьянения,
находясь там же, незаконно сбыл за 52
грн ОСОБА_2 2 мл особо опасного наркотического средства опия ацетилированного (в перерасчете на сухое
вещество - 0,06 гр), после чего оставил шприц с наркотическим средством в
количестве примерно 13 мл (в перерасчете на сухое вещество - 0,39 грамма) в указанной лесопосадке.
же, 18 марта 2008 года, примерно в 10.00 часов, прибыв в указанную лесопосадку,
забрал оставленный накануне медицинский шприц с оставшимся в нем опием
ацетилированным и употребил, путем
внутривенной иньекции примерно 1 мл (в
перерасчете на сухое вещество - 0,03 грамма) , а оставшуюся часть, в количестве
примерно 12 мл (в перерасчете на сухое вещество - 0,36 грамма) незаконно хранил при себе как для личного
употребления, так и с целью сбыта, а в
10.30 часов, будучи в состоянии наркотического опьянения, повторно, незаконно сбыл за 52 грн
ОСОБА_3 2 мл (в перерасчете на сухое вещество - 0,06 гр) особо опасного
наркотического средства опия
тот же день, примерно в 12 часов,
находясь там же, работниками милиции был задержан ОСОБА_1, в правой руке
которого было обнаружено и изъято в медицинском
шприце емкостью 20 мл 10 мл (в
перерасчете на сухое вещество - 0,3 гр) вышеуказанного наркотического средства.
Допрошенный в ходе судебного следствия
подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и
суду показал, что 17 марта 2008 года нашел в лесопосадке Терновского района на
земле 16 мл «ширки», взял для личного
употребления, приехал на жилмассив ЮГОКа,
возле подвесного моста употребил
1 мл внутривенно, подошла девушка, стала просить продать наркотики, не смог
отказать - продал 2 мл за 52 гривны, шприц спрятал в посадке, пришел на следующий день,
употребил 1 мл, продал парню за 52 грн 2 мл, был задержан работниками милиции. В содеянном
Кроме признательных показаний подсудимого и показаний свидетелей ОСОБА_2., подтвердившей, что 17.03.08
приобрела у ОСОБА_1возле подвесного
моста 2 мл опия за 52 грн; ОСОБА_3., подтвердившего, что 18.03.08 приобрел у
ОСОБА_1возле подвесного моста 2 мл опия за 52 грн; вина ОСОБА_1в совершении
инкриминируемых ему преступлений подтверждается
письменными материалами дела : заявлением ОСОБА_3 о добровольной выдаче
приобретенного им наркотического средства
(л.д. 5), протоколом осмотра от 18.03.08 (л.д.6), из которого следует,
что ОСОБА_3 добровольно выдал приобретенное в этот же день у подсудимого
наркотическое средство - опий ацетилированный в количестве 2 мл;
заявлением ОСОБА_2 о добровольной выдаче приобретенного ею наркотического
средства (л.д. 17), протоколом осмотра
от 17.03.08 (л.д. 18 ), из которого следует, что ОСОБА_2 добровольно выдала
приобретенное в этот же день у
подсудимого наркотическое
средство - опий ацетилированный в количестве 2 мл ; протоколом от 18.03.08 личного осмотра ОСОБА_1., в ходе которого изъяты вырученные
от продажи деньги в сумме 52 гривны
(л.д. 9), а также медицинский шприц
емкостью 20 мл с 10 мл жидкости коричневого цвета; протоколом на л.д.
10-11 осмотра изъятого медшприца,
с поверхности которого 18.03.08 с помощью липкой ленты перенесен след
пальца руки на лист бумаги и изъят для дальнейшего изучения на предмет
принадлежности; заключением химической экспертизы № 58/10-280 от 28.03.08,
согласно которому жидкость изъятая у
ОСОБА_1и добровольно выданная ОСОБА_3.,
ОСОБА_2 в количестве соответственно 10
мл, 2 мл, 2 мл (в перерасчете на сухое вещество - 0,3 гр, 0,06 гр, 0,06 гр) является особо
опасным наркотическим средством - опием ацетилированным, однородна по виду и составу (л.д.76-78),
заключением дактилоскопической экспертизы
№ 53/01-28 от 24.03.08, согласно которому след, обнаруженный на медицинском шприце,
оставлен средним пальцем правой руки
ОСОБА_1 (л.д. 63-66).
Оценив в совокупности все добытые в
ходе судебного следствия доказательства, суд квалифицирует действия
подсудимого по ст. 309 ч. 2 УК
Украины как незаконные приобретение,
перевозка, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные лицом , ранее совершившим преступление,
предусмотренное ст. 307 УК Украины , по
ст. 307 ч. 2 УК Украины - как
незаконные перевозка, хранение с
целью сбыта, а также незаконный сбыт
особо опасных наркотических средств, совершенный повторно.
Квалифицирующий признак «незаконного
приобретения особо опасного наркотического средства с целью сбыта» следует
исключить из обвинения как не нашедший своего подтверждения ни на досудебном
следствии, ни в судебном заседании.
Назначая наказание подсудимому, суд
учитывает степень тяжести совершенных им
преступлений, личность виновного, ранее
не судимого, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно,
состоявшего на учете у нарколога по поводу психических и поведенческих
расстройств, вследствие употребления опиоидов, синдрома зависимости, имеющего
на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
обстоятельствам, смягчающим наказание
подсудимого, суд относит его чистосердечное раскаяние, активное способствование
раскрытию преступления, состояние его здоровья, наличие несовершеннолетнего
К обстоятельствам, отягчающим
наказание подсудимого, суд относит совершение
преступлений в состоянии наркотического опьянения.
учетом изложенного, обстоятельств дела, суд
считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы
как необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК
Украины, суд
признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.
309 ч.2, 307 ч. 2 УК Украины и
назначить ему наказание по ст. 309 ч. 2
УК Украины - 2 (два) года лишения свободы, по ст. 307 ч. 2 УК
Украины - 5 (пять) лет лишения свободы с конфискацией
всего лично принадлежащего ему
основании ст.70 ч.1 УК Украины
окончательное наказание ОСОБА_1 определить путем поглощения менее строгого
наказания более строгим, в виде 5 (пяти)
лет лишения свободы с
конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.
Срок отбывания наказания исчислять
с 18 марта 2008 года.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в
Днепропетровской области расходы за проведение судебно-криминалистических
экспертиз 704 гривны
Вещественные доказательства - медицинский шприц емкостью 20 мл с опием
ацетилированным в количестве 9 мл, медицинский шприц емкостью 2 мл с опием
ацетилированным в количестве 1 мл,
медицинский шприц емкостью 2 мл с опием ацетилированным в количестве 1 мл,
хранящиеся в Ингулецком РО КГУ, уничтожить.
Вещественное доказательство -
деньги в сумме 63 гривны , хранящиеся в КГУ УМВД Украины в Днепропетровской
области обратить в доход государства.
доказательство - след пальца руки
ОСОБА_1, хранящийся при деле, оставить в
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить содержание
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской области через Ингулецкий районный суд
г.Кривого Рога в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным Цвитковым С.Н - в тот же срок с момента
вручения ему копии приговора.
Судья