Дело №1-313
14 августа 2008 года Васильевский районный
суд Запорожской области
председательствующего - судьи
с участием: прокурора Петренко А.В.
подсудимого ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Васильевка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с. Тимошевка Михайловского
района Запорожской области, гражданина Украины,
русского, образование неполное среднее, холостого, не работающего, проживающего в ЗАДРЕСА_1, ранее судимого: 1)
01 августа 2001 года Михайловским районным судом Запорожской области по ст.140
ч.2, ст.215-3 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком
на 2 года и уплатой штрафа в сумме 200 грн.; 2) 15 апреля 2003 года
Михайловским районным судом по ст.185 ч.2, ст.71 УК Украины к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, отбывал наказание в Павлоградской ИК-25 Днепропетровской области, с 24 июля 2003 года отбывал наказание в
Вольнянской ИК-20 Запорожской области, решением региональной
комиссии УГДУ ВИН в Запорожской области от 14 сентября 2005 года переведен в
колонию с облегченными условиями содержания, на основании чего с 23 октября
2005 года отбывал наказание в Веселовской ИК-8 Запорожской
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.393 УК Украины, суд,
ОСОБА_2., будучи осужденным по приговору Михайловского районного суда Запорожской области от 15 апреля 2003 года, за совершение
преступления предусмотренного ст.185 ч.2, ст.71 УК Украины к 5 годам 1
месяцу лишения свободы, начало срока - 15 апреля 2003 года, конец
срока - 15 мая 2008 года, отбывая наказание в Веселовской
исправительной колонии №8 УГДУ ВИН в Запорожской области совершил умышленное преступление - побег из места лишения свободы при следующих
Решением региональной комиссии УГДУ ВИН в Запорожской области от 14 сентября 2005 года, осужденномуОСОБА_2 определен вид учреждения
наказаний - исправительная колония минимального уровня безопасности с
облегченными условиями содержания, на основании которого осужденный
ОСОБА_2. был переведен из Вольнянской ИК-20 УГДУ ВИН в Запорожской
области в Веселовскую ИК-8 УГДУ ВИН в Запорожской области в с. Озерное Веселовского
района Запорожской области, куда прибыл для дальнейшего отбывания
наказания 23 октября 2005 года. По прибытию осужденный ОСОБА_2. был
ознакомлен с правилами режима содержания в Веселовской ИК-8,
назначен в отделение №1 и трудоустроен разнорабочим в полевую бригаду.
29 августа 2006 года, около 23 часов 15 минут, подсудимый ОСОБА_2.,
действуя умышленно, через помещение обеденного зала,
раздаточное окно и варочный цех, минуя пост младших инспекторов жилой зоны,
вышел из общежития учреждения. Затем, скрываясь за деревьями и кустарниками
на территории жилой зоны, подошел к основному ограждению
учреждения, где с целью совершения побега, под второй от ворот секцией основного ограждения, нижняя часть которого имела
пространство около 15-20 см до земляного грунта, руками разгреб грунт и в
образовавшемся углублении преодолел основное ограждение, самовольно
покинул территорию охраняемой жилой зоны и скрылся в
неизвестном направлении. 30 августа 2006 года, около 02 часов 45 минут, принятыми оперативно-розыскными мерами, последний был задержан на
автодороге с. Озерное - п.г.т. Веселое, вблизи п.г.т.
Веселое Запорожской области, на расстоянии 18 км от с. Озерное.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2. вину свою признал
в полном объеме и пояснил, что он
действительно 29 августа 2006 года, около 23 часов 15 минут, отбывая наказание в Веселовской ИК-8 в с. Озерное, используя имеющийся проем между секцией и землей, совершил побег из места отбывания наказания. 30 августа 2006 года, около
02 часов 45 минут, на автодороге с. Озерное - п.г.т.
Веселое, вблизи п.г.т. Веселое он был
задержан работниками милиции. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания своей вины, виновностьОСОБА_2 подтверждается
собранными по делу и исследованными судом доказательствами:
Так, свидетельОСОБА_3 суду показал, что около 24.00 часов, ему доложили о том, что при проведении просчета осужденных на спальных местах
было установлено отсутствие одного осужденного. При осмотре
спальных помещений и поименной проверке осужденных было
установлено, что отсутствует ОСОБА_2. Повторный осмотр всех
помещений и объектов жилой зоны по установлению места
нахождения сбежавшего осужденного, положительного результата не дал. Но на
территории фруктового сада были обнаружены следы, а под секцией ограждения было обнаружено углубление в грунте под секцией. О
побегеОСОБА_2 было доложено руководству, а также сообщено
в Веселовский РО УМВД. 30 августа 2006 года, около 2 часов 45 минут,
на автодороге с. Озерное - п.г.т. Веселое, ОСОБА_2. был задержан нарядом
СвидетельОСОБА_4 показал (л.д.12), что около 23
при проведении просчета
осужденных на спальных
местах, было обнаружено отсутствие
одного осужденного. При повторном осмотре спальных помещений и
проверки осужденных было
установлено, что отсутствует
объектов жилой зоны по установлению места нахождения сбежавшего осужденного, положительного результата не дал. Но при осмотре
основного ограждения жилой зоны, под второй секцией
ограждения была обнаружена выемка в земле, а также следы,
ведущие к данной впадине, а от нее в сторону с. Озерное.
Свидетель ОСОБА_5 дал показания аналогичные, как и
свидетелиОСОБА_3 иОСОБА_4 (л.д.13).
Свидетель ОСОБА_6 показал (л.д.17), что он отбывал наказание в Веселовской ИК-8. 29 августа 2006 года после вечерней проверки, в коридоре общежития он встретил осужденныхОСОБА_2 и ОСОБА_7, которые спросили у него, можно ли через столовую выйти на улицу.
Со слов последних они хотели выйти на улицу по нужде, а на
пропускном пункте была большая очередь. Он ответил, что можно и
пошел в столовую. ОСОБА_2. и ОСОБА_7 проследовали за ним. Через обеденный
зал, раздаточное окно и варочный цех, последние вышли из общежития на
улицу, а он, перемешав кашу, ушел в свою комнату, где сразу лег отдыхать. Около
01.00 часа ночи его вызвали на КПП сотрудники Веселовской
ИК-8 и стали расспрашивать, куда ушел ОСОБА_2. Он сообщил, что видел, как
ОСОБА_2. и ОСОБА_7 выходили в туалет на улицу через столовую, однако вернулись
ли они тем же путем в общежитие или нет, он не знает, так как этого не видел. В
этот момент он и узнал, что ОСОБА_2. совершил побег из Веселовской
Свидетель ОСОБА_7 показал (л.д.18-20), что 29
августа 2006 года, около 23.00 часов, ОСОБА_2. предложил ему ради интереса проверить, надежно ли основное ограждение
жилой зоны Веселовской ИК-8 и реально
ли его без ведома сотрудников колонии преодолеть. Разговора о том, чтобы покинуть расположение охраняемой жилой зоны
учреждения у них не было. Для этого,
они с ОСОБА_2 через насаждения деревьев и кустарников подошли к основному ограждению с правой стороны въездных
ворот и по просьбе последнего, под
второй секцией ограждения, он рукой проверил, нет ли под ограждением проволоки. При этом ОСОБА_7 рукой немного разрыл
землю. Далее, ОСОБА_2. немного разрыл
землю сам. По просьбе последнего
ОСОБА_7 простелил на землю в образовавшемся
углублении спортивную кофту и ОСОБА_2. быстро и неожиданно для него пролез под ограждение через вырытое
углубление, после чего покинул расположение
охраняемой жилой зоны Веселовской ИК-8. Однако о том, что ОСОБА_2. совершал побег, он не понимал, о своих преступных
намерениях ему не говорил. Говорил,
что хочет сходить на дискотеку в село и потом вернуться.
Согласно протокола осмотра
места происшествия (л.д.9-10), осмотрено основное ограждение территории жилой
зоны Веселовской ИК-8.
Согласно протокола воспроизведения обстановки и
обстоятельств события и фототаблицы (л.д.27-33), подозреваемый ОСОБА_2.
рассказал и показал обстоятельства совершения побега.
Согласно приговора Михайловского районного суда Запорожской области от
15 апреля 2003 года (л.д.57), ОСОБА_2. осужден по ст.185 ч.2, ст.71 УК
Украины к 5 годам 1 месяцу лишения свободы.
Согласно справки по личному делу (л.д.63), начало срока отбытия
наказанияОСОБА_2 - 15 апреля 2003 года, конец срока наказания - 15 мая 2008
Суд квалифицирует действия
подсудимогоОСОБА_2 по ч.1 ст.393 УК Украины, как побег из места лишения свободы
лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы.
Назначая наказание подсудимомуОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести и
характер совершенного им преступления, личность подсудимого, по месту
жительства характеризуется положительно, по месту отбытия наказания -
удовлетворительно, ранее судим, рецидив преступлений, что признается судом
отягчающим наказание обстоятельством, чистосердечное раскаяние, что признается
судом смягчающим наказание обстоятельством и считает, что необходимым и
достаточным для исправленияОСОБА_2 и предупреждения новых преступлений
наказанием, является лишение свободы.
Руководствуясь ст. ст.323-324 УПК Украины,
суд,
ОСОБА_2 виновным по ч.1 ст.393 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех
лет лишения свободы.
основании ст.71 УК Украины, к назначенному наказанию частично присоединить не
отбытую часть наказания по приговору Михайловского районного суда Запорожской
области от 15 апреля 2003 года и
окончательно ОСОБА_2 назначить наказание в виде трех лет пяти месяцев
наказания исчислять с 05 сентября 2006 года, т.е. с момента задержания
пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -
содержание под стражей.
На приговор суда может быть
подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Васильевский
районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, или
вручения осужденному,
содержащемуся под стражей, копии приговора.
Судья