В И Р О К
іменем України
21.01.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, українки, громадянки України, не одруженої, не працюючої, маючої на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

· у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
10.12.2014 о 20 години 30 хвилини ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні гіпермаркета «Ашан-Кільцева» ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», який розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4, де маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна та реалізовуючи свій злочинний умисел, пересвідчившись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно заволоділа належними ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» товарно-матеріальними цінностями, а саме, іграшкою «Трансформер» вартістю 165,83 грн., станком «Венус» вартістю 32,08 грн., на загальну суму 197 грн. 92 коп.

Проте ОСОБА_4 , з причин, що не залежали від її волі не довела злочин до кінця, так як була затримана охороною ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на місці вчинення кримінального правопорушення.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнала, та суду пояснила, що 10.12.2014 року зайшла до приміщення гіпермаркету «Ашан», що по вул. Велика Кільцева, 4, де в торговій залі взяла товар, але вирішила за нього не розраховуватись і пройшовши лінію кас, була затримана працівниками охорони «Ашан». У вчиненому щиро розкаялась, запевнила, що зробила належні висновки зі своєї поведінки та засуджує свій ганебний вчинок, просила суворо не карати.

Крім показів обвинуваченої, її вина у вчиненні замаху на крадіжку підтверджується письмовими доказами, які були досліджені в ході судового розгляду, а саме:

· даними з заяви начальника відділу безпеки ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» ОСОБА_5 від 10.12.2014 року, відповідно до якої ОСОБА_4 10.12.2014 року близько 20 години 30 хвилини скоїла крадіжку товару в гіпермаркеті «Ашан-Кільцева», що по вул. Велика Окружна, 4, с. ПП Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області, чим заподіяла матеріального збитку загальною сумою 197 грн. 92 коп. (а. с. 12 );

· даними з довідки вартості від 09.12.2014 року, відповідно до якої загальна вартість викрадених товарно-матеріальних цінностей, а саме: іграшка «Трансформер», станок «Венус», складає 237 грн. 50 коп. (з пдв) 197 грн. 92 коп. (без пдв) (а. с. 13 );

· даними з рапорту інспектора ПС Києво-Святошинського РВ, сержанта міліції ОСОБА_6 від 10.12.2014 року, відповідно до якого 10.12.2014 року близько 20 години 20 хвилини була затримана громадянка ОСОБА_4 , яка здійснила крадіжку з гіпермаркету «Ашан-Кільцева», на загальну суму 197 грн. 92 коп. (а. с. 14);

· даними з протоколу огляду від 10.12.2014 року, відповідно якого працівниками міліції в присутності двох понятих було проведено огляд приміщення гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в с. ПП Борщагівка, вул. Кільцева, 4, Києво-Святошинського району, Київської області, в ході якого у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено іграшку «Трансформер», пакет з бритвами в кількості трьох штук марки «Gillette» (а.с. 15);

Суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_4 давала суду правдиві, логічні та послідовні покази, які відповідають встановленим судом обставинам справи. Вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй злочині доведена повністю, її дії судом кваліфіковано за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України), як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує, що злочин за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, обвинувачена раніше не судима (а. с. 30), за місцем проживання характеризується позитивно (а. с. 32), за даними облікової документації не перебуває під наркологічним та психіатричним диспансерно-динамічним наглядом (а. с. 33-34), має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 35).

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, що полягає у критичній оцінці підсудним своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинений злочин.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових злочинів, суд вважає за можливе призначити покарання за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України з урахуванням положень ст. 68 КК України у виді штрафу, в межах санкції вказаної статті.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 371, 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу, у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень в дохід держави.

Речові докази по справі, а саме: іграшка «Трансформер», станок «Венус» - залишити у розпорядженні гіпермаркету ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення прокурором, представником потерпілого, обвинуваченою.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченій.

Суддя ОСОБА_1