overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
"09" листопада 2013 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Чаус М.О.
перевіривши виконання вимог ст. 350 КПК
України по апеляції державного
обвинувача на вирок Дніпровського
районного суду м. Києва від 11 жовтня 2013
року відносно ОСОБА_1 засудженої за ст.
185 ч. 1, ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України до 5
років двох місяців позбавлення волі з
конфіскацією всього належного їй
Апеляція не відповідає вимогам ст. 350
КПК України, так державний обвинувач,
не зазначив відповідні підстави для
скасування вироку, відповідно вимог
Закону, з належним обґрунтуванням
вимог та посиланнями на аркуші справи.
На підставі викладеного та керуючись
ст.352 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Залишити апеляцію державного
обвинувача Постемської Ю.Ф. без руху.
Надати строк для усунення недоліків по
апеляційній скарзі протягом 7 діб з
моменту отримання постанови.
В разі не виконання вимог суду в
установлений строк, апеляційна скарга
буде визнана такою, що не підлягає
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 572/5559/13-к
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2013 року
м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області Довгий І.І.
розглянувши матеріали, які надійшли з
Катеринівської виправної колонії № 46
про вилучення заборонених предметів
Катеринівська ВК №46,-

В С Т А Н О В И В :

27 листопада 2013 року о 07 год. 15 хв., під
час обходу прилеглої до установи
території Катеринівської ВК №46, було
виявлено пакунок , з якого було
виявлено та вилучено мобільні телефони
марки " LG" та "Моторола", зарядний
пристрій..

У відповідності до вимог ст.ст.59, 102 КВК
України виявлені у засуджених гроші,
цінні папери, речі та предмети, які
заборонено тримати в колоніях
вилучаються і реалізовуються, при
цьому речі, вилучені з обігу,
знищуються, гроші, цінності та інші
речі за рішенням суду можуть бути
передані в дохід держави.

Оскільки, відповідно до п.29 Правил
внутрішнього розпорядку ВТУ
засудженим заборонено придбавати,
зберігати певні визначені речі у тому
числі і мобільні телефони марки " LG" та
"Моторола", вилучені Катеринівська ВК
№46 необхідно передати у дохід держави.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 59,107 КВК України,

П О С Т А Н О В И В :

Вилучені Катеринівська ВК №46
мобільні телефони марки " LG" та
"Моторола" передати в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис копія
вірна

Суддя Сарненського

районного суду
І.І.Довгий
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2013 р.Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді Чаус
М.О.

при секретарі
Яськової В.В.

з участю прокурора
Постемської Ю.Ф.

Розглянувши матеріали кримінального
провадження № 0010725 по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка м. Києва, українка,
громадянка України, не працююча,
зареєстрована та проживаюча за
адресою: АДРЕСА_1, раніше судима,

у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського
районного суду м. Києва знаходиться
кримінальне провадження № 0010725 по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1
ст. 309 КК України.

Справа до розгяду була
призначена на 29.10.2013 року на 16-00, проте
обвинувачена в судове засідання не
з'явилася, про день та час розгляду
справи була повідомлена належним
чином.

Оскільки розглянути справу за
відсутності обвинуваченої неможливо,
то суд вважає за необхідне застосувати
примусовий привід відносно
обвинуваченої:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за
адресою: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 40 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Застосувати до обвинуваченого:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за
адресою: АДРЕСА_1.

примусовий привід в судове
засідання, яке відбудеться в
приміщенні Дніпровського районного
суду м. Києва по вул. І.Сергієнка, 3, каб. 6
о 10 годині 30 хвилин 14 листопада 2013 року.

Виконанння постанови доручити
Дніпровському РУГУ МВС України в м.
Києві.

Контроль за виконанням постанови
покласти на прокурора
Дніпровського району м. Києва.

Суддя:
Дело № 0426/7565/2012
Провадження № 1/0426/817/2012
Никопольский горрайонный суд
Днепропетровской области
председательствующего-судьи
с участием прокурора -
рассмотрев в открытом предварительном
судебном заседании материалы
уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 по
ч. 2 ст. 190 УК Украины, -
В материалах уголовного дела
собрано достаточное количество данных
для рассмотрения дела в судебном
заседании. Обвинительное заключение
отвечает материалам следствия,
квалификация преступления правильная.
Процессуальных нарушений
препятствующих рассмотрению дела в
суде не установлено.
В производстве Никопольского
горрайонного суда находится уголовное
дело № 0426/7121/2012 по обвинению ОСОБА_2 по
ст. 186 ч. 2, ст. 190 ч. 2, ст. 389 ч. 2 УК Украины.
Суд, изучив материалы вышеуказанных
уголовных дел, выслушав мнение
прокурора, учитывая то обстоятельство,
что оба дела по обвинению одного и того
же лица, ОСОБА_2, а также с целью
обеспечения наиболее полного и
объективного рассмотрения дел, считает
целесообразным, указанные уголовные
дела объединить в одно производство,
присвоив уголовному делу № 0426/7121/2012.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 26, 240, 245 УПК
Объединить производством уголовное
дело № 0426/7121/2012 по обвинению ОСОБА_2 по
ст. 186 ч. 2, ст. 190 ч. 2, ст. 389 ч. 2 УК Украины
с уголовным делом № 0426/7565/2012 по
обвинению ОСОБА_2 по ст. 190 ч. 2 УК
Украины, под единым № 0426/7121/2012.
Назначить к судебному рассмотрению
уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по
ст. 186 ч. 2, ст. 190 ч. 2, ст. 389 ч. 2 УК Украины
на 13 июля 2012 г. на 10.00 час. с вызовом в
судебное заседание участников
процесса согласно списка
обвинительного заключения.
Меру пресечения подсудимому оставить
Участие прокурора обязательно.
Постановление обжалованию не
подлежит. На него может быть подано
отдельное представление прокурора.
Судья: О. В. Новікова
Провадження № 1-в/0182/474/2013
У Х В А Л А

Іменем України

27.12.2013 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді:
Чуприни А.П.

при секретарі:
Дубровін А.В.

за участю прокурора:
Таран М.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду подання МВ КВІ
Нікопольського району про звільнення
ОСОБА_1, 03.11.1959р.н., від покарання, у
зв'язку з закінченням іспитового
строку, який мешкає: вул. Цетральна,
буд.35, с.Павлопілля, Нікопольського
району, -

в с т а н о в и в :

Вироком Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 17.12.2010р., ОСОБА_1, засуджена
за ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України на 3(три)
років, позбавлення волі на підставі ст.
75,76КК України з іспитовим строком на
3(три) роки.

МВ КВІ Нікопольського району
направило до суду подання про
звільнення ОСОБА_1, засудженої від
покарання у зв'язку з закінченням
іспитового строку, посилаючись на те,
що іспитовий термін, встановлений
судом, закінчився. У період іспитового
терміну ОСОБА_1, до кримінальної та
адміністративної відповідальності не
притягувалась.

За місцем проживання ОСОБА_1,
характеризується позитивно, скарг на
поведінку, не надходило, обов'язки
покладені судом виконувала.

Засуджена в судове засідання не
з'явилась, про час розгляду подання
була належним чином повідомлена,
причина неявки до суду не відома.

Суд, заслухавши думку прокурора
про можливість задоволення подання,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
подання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Вироком Нікопольського
міськрайонного суду від 17.12.2010р.,
ОСОБА_1, засуджено за ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК
України. Іспитовий строк закінчився
17.12.2013р.

Від контролю з боку інспекції не
ухилялася, обов'язки покладені судом
виконувала задовільно, до кримінальної
та адміністративної відповідальності
не притягувалась.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.
537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від відбування
покарання за вироком Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 17.12.2010р., у зв'язку з
закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом 7 днів з
дня її оголошення

Суддя: А. П. Чуприна
Провадження № 1-в/0182/461/2013
У Х В А Л А

Іменем України

13.12.2013 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді:
Чуприни А.П.

при секретарі:
Дубровін А.В.

за участю прокурора:
Таран М.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду подання МВ КВІ
Нікопольського району про звільнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., від покарання, у
зв'язку з закінченням іспитового
строку, який мешкає: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в :

Вироком Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 05.12.2011р., засуджено за ч.3
ст.185 КК України на 3(три) роки,
позбавлення волі на підставі ст. 75,76КК
України з іспитовим строком на 2(два)
роки.

МВ КВІ Нікопольського району
направило до суду подання про
звільнення засудженого від покарання у
зв'язку з закінченням іспитового
строку, посилаючись на те, що іспитовий
термін, встановлений судом, закінчився.
У період іспитового терміну ОСОБА_1, до
кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувався.

За місцем проживання ОСОБА_1,
характеризується позитивно, скарг на
поведінку, не надходило, обов'язки
покладені судом виконував.

Засуджений в судове засідання не
з'явився, про час розгляду подання був
належним чином повідомлений, причина
неявки до суду не відома.

Суд, заслухавши думку прокурора
про можливість задоволення подання,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
подання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Вироком Нікопольського
міськрайонного суду від 05.12.2011р.,
ОСОБА_1, засуджено за ч.3 ст.185 КК України.
Іспитовий строк закінчився 06.15.2013р.

Від контролю з боку інспекції ОСОБА_1,
не ухилявся, обов'язки покладені судом
виконував задовільно, до кримінальної
та адміністративної відповідальності
не притягувався.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.
537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від відбування
покарання за вироком Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 05.12.2011р., у зв'язку з
закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом 7 днів з
дня її оголошення

Суддя: А. П. Чуприна
Провадження №1-в/193/553/13
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

23 грудня 2013 року
сел. Софіївка

Софіївський районний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді:
Патинки А.Г.

при секретарі:
Ратушній В.В.

за участю прокурора:
Гаврилиці Д.М.

представника
Софіївської ВК № 45: Глазуненка Б.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні сел. Софіївка в
режимі відеоконференції подання
начальника Софіївської виправної
колонії № 45 Дніпропетровської області
про умовно-дострокове звільнення
засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
засудження мешкав: АДРЕСА_1

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 засуджений: 14 грудня 2010 року
Генічевським міським судом
Херсонської області по ст.ст. 186 ч.1, 186
ч.2, 70 КК України до 5 років 6 місяців
позбавлення волі.

Відбуває покарання в Софіївській ВК №
45 з 15 грудня 2011 року, за станом здоров'я
являється інвалідом ІІ групи (а.с. 6), в
силу своїх фізичних можливостей
виконує роботи по самообслуговуванню
та благоустрою місць позбавлення волі,
стягнень не мав, має три заохочення (а.с.
5), за вироком суду має позов в розмірі
48,00 грн., але виконавчий лист до
установи не надходив (а.с. 7), залучений
до участі в програмах
диференційованого виховного впливу
"Знайте свої права та обов'язки" та
"Повернення", на заходи виховного
характеру реагує позитивно, проявляє
активність в житті відділення.
Підтримує зв'язки з рідними шляхом
листування та телефонними
переговорами. Допомоги в побутовому
влаштуванні не потребує. Вину в
скоєному злочині визнає повністю,
надає належну самооцінку скоєному
злочину. Своєю поведінкою та
ставленням до праці подає належний
приклад іншим засудженим в житті
відділення. Станом на 18 грудня 2013 рік -
відбув 2/3 частини покарання, в зв'язку з
чим начальник виправної колонії
клопоче про умовно-дострокове
звільнення засудженого з місць
позбавлення волі, який став на шлях
виправлення.

Засуджений ОСОБА_2 прохає суд звільнити
його умовно-достроково.

Представник адміністрації просить суд
задовільнити подання.

Прокурор проти задоволення подання
начальника Софіївської ВК 45 про
умовно-дострокове звільнення
засудженого ОСОБА_2 не заперечує,
просить звільнити засудженого.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення учасників
судового процесу, суд приходить до
висновку, що засуджений ОСОБА_2 став на
шлях виправлення і заслуговує
умовно-дострокового звільнення з місць
позбавлення волі на невідбутий термін,
як особа, яка сумлінною поведінкою і
ставленням до праці довела своє
виправлення.

На підставі ст.81 КК України, керуючись
ст.ст.537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

1.Засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
звільнити з місць позбавлення волі
умовно - достроково на невідбутий
термін 1 рік 8 місяців 10 днів.

2.На ухвалу може бути подана апеляція
до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Софіївський районний суд
Дніпропетровської області в
семидобовий строк з часу її оголошення.

Суддя:
Провадження № 1-в/193/561/13
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини в
порядку ч.2 ст.376 КПК України)

23 грудня 2013 року
сел. Софіївка

Софіївський районний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді:
Патинки А.Г.

при секретарі:
Ратушній В.В.

за участю
прокурора: Гаврилиці
Д.М.

лікаря-доповідача:
Комісарової В.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні сел. Софіївка в
режимі відеоконференції подання
начальника Софіївської виправної
колонії № 45 Дніпропетровської області
про звільнення від подальшого
відбування покарання в зв'язку з
хворобою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
засудження мешкав: АДРЕСА_1
засудженого: 30 жовтня 2009 року
Пролетарським районним судом м.
Донецька по ст.121 ч.2 КК України до 7
років позбавлення волі,-

У С Т А Н О В И В:

....

У Х В А Л И В:

1.Засудженого ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 30 жовтня 2009
року Пролетарським районним судом м.
Донецька по ст.121 ч.2 КК України до 7
років позбавлення волі, звільнити від
подальшого відбування покарання на
невідбутий строк 2 роки 5 місяців 9 днів
у зв'язку з тяжким захворюванням до
його одужання.

2.На ухвалу може бути подана
апеляція до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Софіївський районний суд
Дніпропетровської області в
семидобовий строк з часу її оголошення.

Повний текст ухвали буде
складений і оголошений 24 грудня 2013 року
о 09:25 годині.

Суддя:
Провадження № 1-кп/193/83/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

13 грудня 2013 року
сел.Софіївка

Суддя Софіївського районного
суду Дніпропетровської області
Патинка А.Г., ознайомившись із
матеріалами кримінального провадження
№ 0001011 відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст. 263
КК України,-

У С Т А Н О В И В:

12 грудня 2013 року до суду надійшли
матеріали кримінального провадження №
0001011 відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст. 263 КК
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК
України, після отримання
обвинувального акта, клопотання про
застосування примусових заходів
медичного або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами
кримінального провадження, враховуючи
необхідність перевірки матеріалів
кримінального провадження з метою
з'ясування достатності фактичних і
юридичних підстав для прийняття
судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314
КПК України, та керуючись ст. 314 КПК
України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню № 0001011
відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст. 263 КК України
на 17 грудня 2013 року о 10:30 годині.

В судове засідання викликати:
обвинуваченого, адвоката.

Про день підготовчого судового
засідання повідомити прокурора
Софіївського району Дніпропетровської
області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 385/1617/13-к
10.10.2013 року Гайворонський районний
суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Панасюк
при секретарі Волощук В.В.
з участю прокурора Нежевенка А.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Гайвороні
подання кримінально-виконавчої
інспекції Гайворонського району про
звільнення засудженого ОСОБА_1 від
відбування покарання з випробуванням, -
ОСОБА_1 за вироком Ульяновського
районного суду Кіровоградської
області від 29.09.2011 року засуджений за ч.
3 ст. 185 КК України до трьох років
позбавлення волі і звільнений від
відбування покарання з випробуванням
та встановленням іспитового строку
тривалістю два роки.
За період відбування покарання
ОСОБА_1 показав себе з позитивної
сторони, громадський порядок не
порушував, до адміністративної
відповідальності не притягався, за
місцем проживання характеризується
позитивно, встановлений судом
іспитовий строк відбув, тому він
повинен бути звільнений від покарання.
Прокурор підтримав подання.
Вислухавши думку прокурора,
вивчивши надані матеріали справи, суд
приходить до висновку, що подання
підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.
408-1 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_1 від покарання у
вигляді трьох років позбавлення волі
за ч. 3 ст. 185 КК України за вироком
Ульяновського районного суду
Кіровоградської області від 29.09.2011 року
по закінченню іспитового строку.
Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Панасюк Ігор Валентинович

Дата документа 10.10.2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого
судового засідання

31 грудня 2013 року
м.
Макіївка

Суддя Гірницького районного суду міста
Макіївки Донецької області Помогаєв
А.В. розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_2, повідомленого про підозру у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296
КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2013 року до
Гірницького районного суду міста
Макіївки надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_2, повідомленого про підозру у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296
КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам
ст. 291 КПК України. Перешкод для
призначення підготовчого судового
засідання немає.

У зв'язку з викладеним, за
обвинувальним актом необхідно
призначити підготовче судове
засідання, в яке викликати учасників
судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_2,
повідомленого про підозру у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,
підготовче судове засідання на 13 січня
2014 року об 15-00 годині, в залі судових
засідань Гірницького районного суду
міста Макіївки, в яке викликати
учасників судового провадження -
прокурора та обвинуваченого,
представника потерпілого.

Суддя
А.В.Помогаєв
Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 11-кп/781/452/13
Головуючий у суді І-ї інстанції Бурко
Категорія - 185 (81, 86-1, 140)
Доповідач у суді ІІ-ї інстанції Палічук
А.< Суддя-доповідач По батькові >.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2013 року. Колегія суддів судової
палати у кримінальних справах
апеляційного суду Кіровоградської
області у складі:

головуючого судді: Палічука А.О.,

суддів: Бабича О.П., Ткаченко Л.Я.,

при секретарі: Сакара І.І.,

за участю прокурора: Деревянко А.Г.,

потерпілої: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Кіровограді кримінальне
провадження № 0004087 від 21.09.2013 року
стосовно ОСОБА_4 за апеляційною скаргою
прокурора прокуратури м. Кіровограда
на ухвалу Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 12 листопада 2013 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 12.11.2013 року
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні, внесеному до ЄРДР за №
0004087 від 21.09.2013 року, по
обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
повернуто прокурору для усунення
зазначених у вказаній ухвалі порушень
вимог КПК України.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою,
прокурор звернувся із апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
ухвалу районного суду та призначити
новий розгляд у суді першої інстанції.

16 грудня 2013 року, вх. № 14522/13, на адресу
апеляційного суду Кіровоградської
області надійшло клопотання від
прокурора прокуратури Кіровського
району м. Кіровограда, який подав
апеляційну скаргу, про відмову від
поданої апеляційної скарги.

Згідно до ч. 1, ч. 2 ст. 403 КПК України,
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право відмовитися від неї до
закінчення апеляційного розгляду, якщо
вирок або ухвала суду першої інстанції
не були оскаржені іншими особами або
якщо немає заперечень інших осіб, які
подали апеляційну скаргу, проти
закриття провадження у зв'язку з
відмовою від апеляційної скарги, суд
апеляційної інстанції своєю ухвалою
закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що в матеріалах даної
справи відсутні апеляції інших
учасників судового провадження,
апеляційне провадження підлягає
закриттю.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 403 КПК
України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за
апеляційною скаргою прокурора
прокуратури м. Кіровограда на ухвалу
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 12 листопада 2013 року,
якою обвинувальний акт у кримінальному
провадженні, внесеному до ЄРДР за №
0004087 від 21.09.2013 року, по
обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
повернуто прокурору для усунення
зазначених у вказаній ухвалі порушень
вимог КПК України - закрити.

Судді:

Палічук А.О. Бабич О.П.
Ткаченко Л.Я.
Провадження1-кп/258/339/13
№258/7566/13-к
№ 1-кп/258/339/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2013 року
Кіровський районний суд м. Донецька у
складі:

головуючого судді
Сидорова Є.І.

при секретарі
Нестеренко П.Г.

з участю прокурора
Надєжкіної Я.О.

захисника
ОСОБА_1

обвинуваченого
ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду у м. Донецьку
кримінальне провадження,
зареєстроване в єдиному реєстрі
досудових розслідувань за № 0000281
від 28.11.2012р. відносно обвинуваченого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Донецька, громадянина України, з
середньою освітою, не одруженого, не
працюючого, раніше судимого, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

11 липня 2013 року до Кіровського
районного суду м. Донецька надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Суд, вислухавши думку прокурора щодо
можливості призначення кримінального
провадження до судового розгляду,
думку обвинуваченого, інших учасників
процесу, вважає, справа підсудна
Кіровському районному суду м. Донецька,
обвинувальний акт складено з
дотриманням вимог КПК України. Підстав
для прийняття рішень передбачених п.п.
1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також зміни
обвинуваченому запобіжного заходу
немає.

Передбачені ст. 315 КПК України
необхідні підготовчі дії, пов'язані з
призначенням справи до судового
розгляду проведені і справа може бути
призначена до судового розгляду на
підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

На підставі обвинувального акту
призначити у відкритому судовому
засіданні судовий розгляд по
кримінальному провадженню відносно
ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України в
приміщенні Кіровського районного суду
м. Донецька на 29 серпня 2013 року о 11-00
години.

У судове засідання викликати всіх
учасників судового провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому
ОСОБА_2 у вигляді домашнього арешту -
залишити без змін.

Роз'яснити учасникам судового
провадження, що вони мають можливість
ознайомитися з матеріалами
кримінального провадження, після
призначення справи до судового
розгляду, якщо про це заявлять
клопотання. Під час ознайомлення
учасники судового провадження мають
право робити з матеріалів необхідні
виписки та копії.

Долучити до обвинувального акту
матеріали кримінального провадження.

Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті
та оскарженню не підлягає.

Суддя: