Справа
№ 1-183/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2008 року м.Шостка

Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Нагорній Н.І.,

з участю прокурора Отрошека О.І.,

адвоката ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні
Шосткинського міськрайонного суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Шостка, гр.-на України, українця, з середньою
освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,
військовозобов'язаного, згідно ст.89 КК України, раніше не судимого,

- за ч.2 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.06.2007
р., близько 23.00 год., ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою групою осіб з
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, знаходячись в районі будинку № 9 по вул.Онупрієнко
м.Шостка, побачили раніше їм не відомого ОСОБА_2, який ніс при собі в кишені
мобільний телефон і слухав через навушники музику, після чого діючи за єдиним
умислом, з метою заволодіння мобільним телефоном, наздогнали ОСОБА_2 і
обступили його, щоб він не зміг втекти. Після цього, ОСОБА_3 простягнув до
кишені ОСОБА_2 руку та ухопив мобільний телефон, намагаючись заволодіти їм. В
цей час потерпілий ОСОБА_2 вихватив у ОСОБА_3 свій мобільний телефон і
відштовхнувши його рукою, став тікати, а ОСОБА_3, ОСОБА_5 і ОСОБА_4 погнались
за ним, щоб напасти на потерпілого з метою заволодіння його мобільним
телефоном.

ОСОБА_3
наздогнав потерпілого і схопивши його за одяг впав разом з ним на землю. Далі ОСОБА_3,
діючи в групі з ОСОБА_4 і ОСОБА_5, застосовуючи насильство, небезпечне для
життя і здоров'я потерпілого, яке виразилось в нанесенні чисельних ударів
ногами і руками по голові, обличчю та іншим частинам тулуба потерпілого, а
також з погрозою застосування такого насильства, яка виразилась в словесній
погрозі застосувати камінь та спричинити ним тілесні ушкодження потерпілому,
яку потерпілий сприймав реально, заволоділи майном потерпілого ОСОБА_2, а саме
належним йому мобільним телефоном «SONI ERICSSON К800
і», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи 1727 грн. з сім картою
«Білайн», вартістю 25 грн., та грошима на рахунку в сумі 5 грн., а також стерео
гарнітурою до вказаного мобільного телефону вартістю згідно висновку
товарознавчої експертизи 171 грн., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_2
матеріальну шкоду на загальну суму 1928 грн., крім цього спричинили потерпілому
тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми, що супроводжувалась
струсом головного мозку, перелому кісток носу, забитої рани правої щоки,
гематоми вік обох очей, садни в області лівого та правого плеча та спини, які
згідно висновку судово-медичної експертизи кваліфікуються як легкі тілесні
ушкодження, що потягли за собою короткочасний розлад здоров'я потерпілого,
оскільки для видужування необхідний строк більш 6 днів, але менш 21 дня.

Викраденим
майном в подальшому розпорядились на свій розсуд.

Допитаний
у судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 по пред'явленому йому обвинуваченню за
ч.2 ст.187 КК України винним себе визнав повністю і показав, що на початку
червня 2007 року, у вечірній час він, разом з ОСОБА_4 і ОСОБА_5 повертались з
центра міста додому в Куйбишевський м-н. Проходячи поблизу будинку № 9 по
вул.Онупрієнка м.Шостка вони побачили раніше їм не відомого потерпілого
ОСОБА_2, який йшов і слухав музику з мобільного телефону через навушники. Після
цього вони вирішили заволодіти вказаним мобільним телефоном. З цією метою вони
підійшли до потерпілого, він просунув руку в кишеню потерпілого і став витягувати
мобільний телефон. Однак потерпілий в цей момент вирвався і став тікати. Він
разом з ОСОБА_4 і ОСОБА_5 побігли за потерпілим, щоб заволодіти мобільним
телефоном. Він першим наздогнав потерпілого і схопив його за одяг, від чого
потерпілий впав на землю і він впав разом з потерпілим. Далі він разом з
ОСОБА_4 і ОСОБА_5 стали бити потерпілого руками і ногами по голові і різним
частинам тіла. Подолавши таким чином протидію потерпілого, ОСОБА_5 забрав
мобільний телефон з навушниками, після чого вони втекли. Мобільний телефон з
навушниками залишився у ОСОБА_5.

Наступного
дня він поїхав в м.Київ на заробітки. Про те, що він був оголошений в розшук не
знав. На початку травня місяця 2008 року він сам прийшов до міліції.

Суд
кваліфікує дії підсудного ОСОБА_3 за ч.2 ст.187 КК України, т.я. він вчинив
напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним
для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування
такого насильства, тобто вчинив розбій, за попередньою змовою групою осіб.

При
призначенні покарання, суд на підставі ст.65 КК України, враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання.

Обставинами,
які пом'якшують покарання, суд враховує щире каяття та активне сприяння
розкриттю злочину, оскільки підсудний сам з'явився до правоохоронних органів і
протягом всього досудового слідства і в судовому засіданні давав правдиві
показання, які співпадають з обставинами справи, добровільне відшкодування
завданого збитку, позитивну характеристику з місця проживання.

Обставин,
які обтяжують покарання суд не знаходить.

Враховуючи
обставини, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості
вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, який вважається таким, що не
має судимості, до адміністративної відповідальності не притягувався, його
молодий вік, враховуючи також думку потерпілого, який просить суд призначити не
дуже суворе покарання підсудному і те, що підсудний добровільно відшкодував
потерпілому завдану моральну шкоду, що підтверджується розпискою потерпілого і
що потерпілий підтвердив в судовому засіданні, суд вважає за можливе призначити
основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті,
застосувавши ст.69 КК України, при цьому суд вважає, що не має підстав для
переходу до іншого, більш м'якого виду основного покарання, оскільки злочин,
вчинений підсудним являється тяжким, крім того, він перебував у розшуку і в
судовому засіданні підсудний підтвердив, що перебуваючи в Києві він знав, що
ОСОБА_4 і ОСОБА_5 заарештовані з цей злочин, але не зважаючи на це протягом
тривалого часу приховувався від правоохоронних органів і призначення такого
покарання буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження
нових злочинів.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та
призначити йому покарання із застосуванням ст..69 КК України - 3 (три) роки
позбавлення волі.

Строк
відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 05.05.2008 р. з моменту його затримання
та поміщенні до ізолятору тимчасового тримання Шосткинського МВ УМВС.

Запобіжний захід
відносно ОСОБА_3, до набрання вироком законної сили залишити без зміни -
тримання під вартою.

Стягнути
з ОСОБА_3 судові витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 117
грн.70 коп., які перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській
області.

Речові
докази по справі - мобільний телефон «SONI ERICSSON К800 і»
із стерео гарнітурою до нього, який був переданий на зберігання потерпілому
ОСОБА_2 - залишити йому як власнику.

На вирок суду
може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через
Шосткинський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення, а засудженим ОСОБА_3, який перебуває під вартою, - в той же строк
з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя О.І.Чернобай