Справа № 645/1160/15-к
Провадження № 1-кс/645/222/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2015 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю Т.в.о. начальника відділення по розслідуванню злочинів проти життя та здоров`я особи СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання Т.в.о. начальника відділення по розслідуванню злочинів проти життя та здоров`я особи СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_2 про здійснення приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003071 від 03.09.2013 року,

В С Т А Н О В И В:
16 лютого 2015 року до суду надійшло вказане клопотання.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначала, що 26.08.2013 року до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що 25.08.2013 року приблизно о 20 год. 00 хв., на подвірні біля приватного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , їй були спричинені тілесні ушкодження.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003071 від «03» вересня 2013 року, за фактом нанесення тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров я, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 05.11.2014 рекомендованим листом було направлено повістку про виклик її на 08.11.2014 о 10.00 год. до СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області до старшого слідчого ОСОБА_2 для повідомлення ОСОБА_4 про підозру та здійснення допиту в якості підозрюваної у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003071 від 03.09.2013 року.

Крім того, 23.10.2014 року до оперативного підрозділу Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, згідно якого потрібно було повідомити ОСОБА_4 належним чином, шляхом вручення повістки про виклик, не пізніше ніж за три дні, про прибуття до каб. 30 СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області на 28.10.2014 року о 15 год. 00 хв. для повідомлення ОСОБА_4 про підозру та здійснення допиту в якості підозрюваної у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003071 від 03.09.2013 року.

05.11.2014 року рекомендованим листом було направлено повістку про виклик її на 10.00 годин 09.11.2014 року до СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області до старшого слідчого ОСОБА_2 для повідомлення особі про підозру та здійснення допиту в якості підозрюваної у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003071 від 03.09.2013 року, яку 06.11.2014 ОСОБА_4 під підпис отримала особисто, однак за викликом без поважних причин не з`явилась.

Так, 22.01.2015 року за дорученням слідчого оперативним підрозділом в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 була вручена повістка про виклик на 28.01.2015 о 16 год. 00 хв., однак на виклик остання не з`явилась та надала копію довідки із КОЗ ХМП № 20, датовану 12.11.2014 року та завірену печаткою захисника ОСОБА_6 28.01.2015 року.

Неодноразові виклики ОСОБА_4 у кримінальному провадженню здійснювались з додержанням вимог ст.135 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до висновку про відмову в його задоволенні з наступних підстав.
03.09.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003071 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
За змістом ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру.
Частиною 1 ст. 278 КПК України передбачено, що письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
З матеріалів, доданих до клопотання, не вбачається, що ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру, а у разі неможливості такого вручення, слідчому судді не надано доказів щодо вжиття заходів для повідомлення її про підозру у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законодавством України, для вручення повідомлень.
Положеннями ч. 3 ст. 140 КПК України закріплено, що привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
З огляду на наведене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання, оскільки воно не ґрунтується на вимогах закону.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 42, 140, 278 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання Т.в.о. начальника відділення по розслідуванню злочинів проти життя та здоров`я особи СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_2 про здійснення приводу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -