Доманівський районний суд Миколаївської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року. Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Якименко JI.M.,

при секретарі Куш О. П.,

за участі прокурора району ОСОБА_1,

ст.пом.прокурора ОСОБА_2,

підсудного ОСОБА_3,

потерпілого ОСОБА_4, його представника адвоката ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Доманівка, кримінальну справу за обвинуваченням :

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого в силу ст.89 КК України, працюючого по найму у приватних осіб, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст. 289 КК України,

встановив:

23 вересня 2010р. близько 1-00год. ночі, підсудний ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного сп*яніння та проходячи повз будинок потерпілого ОСОБА_4 по вул.Гагаріна,38 в с.Царедарівка, Доманівського району, Миколаївської області, побачив трактор МТЗ 82, державний номер НОМЕР_1. З метою незаконного заволодіння вказаним трактором, підсудний сівши за кермо, завів двигун, поїхав на тракторі з села Царедарівка, незаконно заволодівши транспортним засобом потерпілого ОСОБА_4, завдавши останньому матеріальні збитки, які згідно висновку товарознавчої експертизи №241 від 19.10.2010 року становлять 31 244,50грн.

Підсудний ОСОБА_3 повністю визнав свою вину і показав суду, що він був п*яний, проходив по вулиці с.Царедарівка, побачив у одному дворі трактор, на якому вирішив покататися, сів за кермо, завів двигун і виїхав за межі с.Царедарівка, потім поїхав подальше від села, пошкодив трактор і залишив його в лісопосадці. Повністю визнав цивільний позов, який зобов*язався відшкодувати. Підсудний просив суд врахувати його щире каяття, молодий вік і залишити на волі.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які звернулися до суду з клопотанням щодо обмеження дослідження доказів допитом підсудного, потерпілого та оголошенням даних, характеризуючи особу підсудного, суд постановив обмежити дослідження доказів стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюють ся, роз*яснивши та впевнившись, що учасникам судового розгляду зрозумілі наслідки, передбачені ст.299 ч.З КПК України.

Потерпілий в судовому засіданні підтримай цивільний позов та просив суд задовольнити його у повному обсязі, а також просив не призначати підсудному суворого

покарання.

Оцінюючи досліджене в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що дії підсудного правильно кваліфіковані за ч.І ст. 289 КК України, оскільки він незаконно заволодів чужим транспортним засобом.

Заявлений в справі цивільний позов на суму 6840грн., а також витрати на правову допомогу в сумі 650грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує як обставини, що пом'якшують покарання підсудного: його сприяння досудовому слідству шляхом надання правдивих показань, повне визнання своєї вини і щире каяття у скоєному.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення ним злочину у стані алкогольного сп*яніння.

Враховуючи всі обставини справи, особу підсудного ОСОБА_6, суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливі з застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.289 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням у 2 (два) роки, за умови, що він протягом вказаного строку не вчинить нового злочину і буде повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов повністю задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальних збитків - 4840грн.; в рахунок відшкодування моральної шкоди - 2000грн., а також 650гр. витрат на правову допомогу.

Речові докази по справі - трактор МТЗ 82, державний номер НОМЕР_1, який знаходиться у потерпілого ОСОБА_4, - залишити власникові.

До вступу вироку в законну силу, запобіжний захід засудженому залишити без

змін - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом 15 діб з моменту проголошення.