справа
№1-210/08
В И Р О К

іменем УкраЇни

09
липня 2008 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

у
складі:

головуючого
- судді Олійника В.П.,

при
секретарі - Гузій Ю.Л.,

з
участю прокурора - Мазун О.А.,

з
участю захисника - адвоката ОСОБА_1.,

з
участю потерпілого,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м.Боярка Києво-Святошинського району Київської області,
українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не
одруженого, не працюючого, не
військовозобов”язаного, раніше судимого 25 грудня 2003 року місцевим Ніжинським
міським судом Чернігівської області за ст. 186 ч.2 КК України до двох років
позбавлення волі із звільненням від відбуття покарання та встановленням
іспитового строку терміном один рік, 21 листопада 2006 року Ніжинським
міськрайонним судом Чернігівської області за ст. 345 ч.2 КК України до трьох
років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання і встановленням
іспитового строку терміном один рік шість місяців, 13 березня 2008 року
Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ст.357 ч.3 КК України
до штрафу в розмірі 850 гривень, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 123 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_2.
обвинувачується в тому, що 22 березня 2008 року близько 01 години 30 хв. на
вул. Пушкіна м.Ніжина Чернігівської області поблизу будинку НОМЕР_1, під час
сварки з потерпілим ОСОБА_3, яка виникла між ними на грунті раніше виниклих
неприязних відносин, перебуваючи у стані сильного душевного хвилювання, що
раптово виникло внаслідок тяжкої образи з боку останнього, що виразилось у
принижені честі і гідності підсудного ОСОБА_2. та його матері ОСОБА_4, умисно
ножем, який мав при собі, наніс потерпілому ОСОБА_3. двох ударів в область
живота, спричинивши йому при цьому легке тілесне ушкодження у вигляді
колото-різаної рани в області грудей зліва, що не проникає в грудну порожнину
та тяжке тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рани живота, що проникає в
черевну порожнину з ушкодженням сальнику, печінки, шлунку, підшлункової залози,
тонкої кишки, брижі тонкої та товстої кишки.

Допитаний в судовому
засіданні підсудний вину свою визнав
повністю і показав, що потерпілий ОСОБА_3являється його двоюрідним братом, з
яким з 2003 року після їх засудження за ст. 186 ч.2 КК України різко
погіршились стосунки, оскільки ОСОБА_3отримав покарання у вигляді позбавлення
волі, а він покарання умовно. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3неодноразово
виказував йому невдоволення з цих підстав, провокував до бійки, принижував у
присутності їх спільних знайомих. 21 березня 2008 року у вечірній час, коли він
перебував вдома із своєю дівчиною ОСОБА_5, до нього на подвір”я прийшов
ОСОБА_3., який був у нетверезому стані, при цьому став його ображати, намагався
зайти до будинку з метою необхідності поспілкуватися з ОСОБА_5.,. після того,
як він відмовив, ОСОБА_3почав брутально лаятися на адресу ОСОБА_5. та його
матері - ОСОБА_4Така поведінка останнього обурила його і з метою припинення
протиправних дій, зайшовши до будинку, він взяв кухонний ніж і, вийшовши до
ОСОБА_3., попросив його пійти з двору, але останній не реагував на його вимогу
і намагався зайти до будинку. Під впливом зухвалої поведінки ОСОБА_3. та
образливих висказувань на його адресу, його матері та ОСОБА_5., він наніс
останньому два удари ножем в область живота, після чого, залишивши останнього
на вулиці, зайшов до будинку, помивши ножа, повідомив ОСОБА_5. про даний
інцидент. В скоєному щиро кається. Цивільний позов Ніжинського міжрайонного
прокурора в інтересах Ніжинської центральної міської лікарні в розмірі 9825
гривень 50 коп. та цивільний позов
потерпілого ОСОБА_3про стягнення 30026 гривень 81 коп. визнав повністю.

Крім визнання вини підсудним
його вина підтверджується також іншими доказами по справі, які суд відповідно
до ст.299 КПК УкраЇни визнав недоцільним досліджувати стосовно тих фактичних
обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються. При
цьому суд з"ясував, що підсудний та інші учасники судового розгляду
правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та
істинності їх позиції, а також роз"яснив їм, що у такому випадку вони
будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи та розмір
цивільного позову у апеляційному порядку.

Заслухавши
підсудного та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина
ОСОБА_2 в інкримінованому йому злочині доказана повністю, і його дії необхідно
кваліфікувати за ст. 123 КК УкраЇни як
умисне тяжке тілесне ушкодження, заподіяне в стані сильного душевного
хвилювання, що раптово виникло внаслідок тяжкої образи з боку потерпілого.

При призначенні покарання
підсудному суд відповідно до ст.65 КК УкраЇни враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК УкраЇни є злочином невеликої тяжкості,
особу винного, який раніше неодноразово судимий і вчинив новий злочин протягом
іспитового строку, позитивно характеризуються за місцем проживання, перебуває
на обліку в Ніжинському психоневрологічному диспансері з приводу епісиндрому в
анамнезі з 2001 року, згідно акту №191/215 комплексної амбулаторної судової
психолого-психіатричної експертизи примусові заходи медичного характеру йому не
показані, до адміністративної відповідальності не притягувався, обставину, що
пом"якшує покарання - щире каяття, обставину, яка обтяжує покарання -
рецидив злочинів, оскільки підсудний має судимість за умисний злочин, яка не
погашена в установленому законом порядку
і дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у вигляді
позбавлення волі, оскільки даний вид покарання являється необхідним та
достатнім для виправлення підсудного та
попередження нових злочинів.

На
підставі ст.ст.71, 72, 78 ч.3 КК України до призначеного покарання необхідно частково приєднати невідбуте ним
покарання за попереднім вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської
області від 21 листопада 2006 року, згідно якого ОСОБА_2. засуджений за ст. 345
ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі із звільненням від відбування
покарання і встановленням іспитового строку терміном один рік шість місяців.

Цивільний
позов потерпілого від 21 травня 2008 року про стягнення 30026 гривень 81 коп.
матеріальної і моральної шкоди, який визнаний підсудним, із врахуванням вимоги
розумності і справедливості, задовольнити частково.

Цивільний позом Ніжинського
міжрайонного прокурора в інтересах Ніжинської центральної міської лікарні про
стягнення 9825 гривень 50 коп., витрачених на лікування потерпілого, визнаний підсудним,
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Речові докази по справі
згідно ст. 81 КПК України:светр, футболку, джинси,- повернути матері підсудного
ОСОБА_4., кухонний ніж,-знищити.

Судові витрати за проведення
криміналістичної експертизи Науково-дослідним експертно-криміналістичним
центром при УМВС України в Чернігівській області №60 від 21 квітня 2008 року в
розмірі 405 гривень 65 коп. підлягають стягненю з підсудного.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК
УкраЇни, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у
вчиненні злочину, передбаченого ст.123
КК УкраЇни і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На
підставі ст.ст.71, 72, 78 ч.3 КК України за сукупністю вироків до призначеного
покарання частково приєднати невідбуте ним покарання за попереднім вироком
Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 листопада 2006
року за ст.345 ч.2 КК УкраЇни і призначити остаточне покарання ОСОБА_2у вигляді 03 (трьох) років 02 місяців позбавлення волі.

Цивільний
позов потерпілого ОСОБА_3про стягнення матеріальної і моральної шкоди
задовольнити частково. Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 3226 гривень 81
коп. матеріальної шкоди та 20000 гривень
моральної шкоди, а всього стягнути 23226 (двадцять три тисячі двісті двадцять
шість) гривень 81 коп..

Цивільний позов Ніжинського міжрайонного прокурора в
інтересах Ніжинської центральної міської лікарні про стягнення 9825 гривень 50
коп. витрат на лікування потерпілого
задовольнити. Стягнути із ОСОБА_2 на користь Ніжинської центральної міської
лікарні (р/р 1777 ГУДК у Чернігівській області, м.Чернігів, ЄДПРОУ
02774125 МФО 853592) 9825 (дев"ять тисяч вісімсот двадцять п"ять)
гривень 50 коп..

Стягнути
із ОСОБА_2 на користь держави витрати за проведення криміналістичної експертизи
в розмірі 405 (чотириста п"яти) гривень 65 коп..

Запобіжний
захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під
вартою в СІЗО №32 м.Новгород-Сіверського ДДУВП в Чернігівській області.

Початок строку відбуття
покарання обчислювати з моменту затримання ОСОБА_2, тобто з 22 березня 2008
року.

Речові докази по
справі:светр, футболку, джинси,- повернути матері підсудного ОСОБА_4, кухонний
ніж,-знищити.

На вирок
суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд протягом
п*ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий В.П.Олійник