Колегія суддів Військової судової
Верховного Суду України у складі:
головуючого судді
суддів
Волкова О.Ф., Пінчука М.Г.
за участю прокурора Бобровницького
в судовому засіданні кримінальну справу відносно
ОСОБА_1 за касаційним поданням заступника військового
прокурора Центрального регіону України на
постанову військового суду Черкаського
гарнізону від 15 листопада
в с т а н о в и л а :
Постановою військового
суду Черкаського гарнізону від 15 листопада 2007 року колишній військовослужбовець
військової частини А-3177
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Прибузьке, Жовтневого району, Миколаївської
області, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, раніше не
судимий, на військовій службі за контрактом з грудня 2005 року,
кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, а кримінальну справу
по обвинуваченню його у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що
спричинило короткочасний розлад здоров'я, тобто злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачувався в
тому, що 16 вересня 2007 року
близько 19 години на території аеропорту м. Черкаси, будучи невдоволеним
втручанням громадянки ОСОБА_2 в з'ясування стосунків між ним та її чоловіком,
умисно наніс удар кулаком в її обличчя, від якого вона впала на бетонне
покриття аеродрому і отримала тілесні ушкодження у вигляді травми голови зі
струсом мозку, забоїв з набряками, крововиливами та саднами м'яких тканин лобу
та обличчя, саден обох колінних суглобів та лівої кисті, які відносяться до
категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
В апеляційному порядку
постанова військового суду Черкаського гарнізону від 15 листопада 2007 року не переглядалась.

У касаційному поданні заступник військового прокурора
Центрального регіону України, посилаючись на допущене судом істотне порушення
кримінально-процесуального закону, просить постанову суду скасувати, а справу
направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення прокурора, який
підтримав касаційне подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи
касаційного подання, колегія суддів Військової судової колегії Верховного Суду
України вважає, що касаційне подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 398 КПК України підставами для
скасування або зміни вироку, ухвали, постанови є істотне порушення
кримінально-процесуального закону, неправильне застосування кримінального
закону, невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та особі
засудженого.

Військовий місцевий суд прийшов до висновку про
необхідність закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1 В той же час,
ухвалюючи постанову, суд керувався ст. 248 КПК України, в той час як вказана
стаття регламентує закриття кримінальної справи на стадії попереднього
розгляду. Натомість, судом не було виконано вимоги ст. 282 КПК України, яка
визначає порядок закриття кримінальної справи на стадії судового розгляду. А
саме, судом не вислухано думку учасників судового розгляду і висновок
прокурора.

Також, при винесенні оскаржуваної постанови судом не
враховано те, що в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 наполягала на
притягненні ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності.

В зв'язку із зазначеним, визнати такою, що ухвалена з
дотриманням вимог кримінально-процесуального закону, постанову військового суду
Черкаського гарнізону від 15 листопада 2007 року не можна.

На підставі викладеного,
керуючись
статтями 394-396, 398 КПК України, колегія суддів Військової судової колегії Верховного Суду
України

у х в а л и л а :

Касаційне подання заступника
військового прокурора Центрального регіону України задовольнити.

Постанову військового суду
Черкаського гарнізону від 15 листопада 2007 року скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Судді:

П.П. Пилипчук

О.Ф. Волков

М.Г. Пінчук