Дело № 1-33/11
Татарбунарский районный суд Одесской области
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16.02.2011г. Татарбунарский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Семенюк Л.А.
при секретаре Унгурян Т.В.
с участием прокурора Франчука А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Татарбунары уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, б/п, военнообязанного, холостого, не работающего, ранее судимого Татарбунарским районным судом 19.02.2010 года по ст. 121 ч.1 УК Украины к 5 годам лишения свободы, в силу ст. 75 УК Украины освобожденного от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 года, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 249 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
В период времени с 20.00 часов 05.10.2010 года до 9 часов 15 минут 06.10.2010 года, ОСОБА_1, находясь на озере Шаганы, расположенном в районе с. Приморское Татарбунарского района Одесской области, умышленно, с целью незаконного вылова рыбы, не имея на то соответствующего разрешения, и в нарушение положений ст. 3.15 «Правил любительского и спортивного рыболовства», утвержденных постановлением Кабинета Министров Украины №32 от 19.01.1998 года, в соответствии с которым: «запрещается лов водных живых ресурсов с применением взрывчатых и отравляющих веществ, колющих орудий лова, огнестрельного и пневматического оружия (за исключением гарпунного оружия для подводной охоты), промышленных и других орудий лова , изготовленных из сеткоснастевых или других материалов всех видов и наименований, а также багровым способом, сооружать дамбы, запруды и спуск воды из рыбхозяйственных водоемов», установил в вышеуказанном водоеме запрещенные орудия лова рыболовные сети в количестве 2 штук, и, используя указанные сети, осуществил незаконный вылов ценных видов рыб, а именно: кефаль, в количестве 108 штук по цене 51 грн. за одну на сумму 5 508 грн., чем причинил рыбным запасам Украины существенный ущерб в указанном размере.
Подсудимый полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, подробно рассказал об обстоятельствах содеянного и не оспаривал фактических доказательств по делу.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается материалами уголовного дела:
- описью-оценкой сетей, изъятых у нарушителя ОСОБА_1 (л.д. 15);
- приемным актом №292 от 08.10.10 г. о принятии на склад орудия лова - вышеуказанных сетей, изъятых у ОСОБА_1, в Вилковский территориальный отдел на хранение (л.д. 14);
- накладной №249 от 06.10.10 г. о сдаче рыбы СПД ОСОБА_2 госинспектором ОСОБА_3 по протоколу №013886 в количестве: кефаль 108 шт. - 5 кг (л.д.13);
-копией квитанции №223 от 02.11.2010 года о погашении ущерба ОСОБА_1 в сумме 5200 гривен (л.д.16).
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, не противоречивыми и считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 249 ч.1 УК Украины по признаку незаконного занятия рыбным добывающим промыслом, причинившее существенный вред.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который чистосердечно раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, частично возместил причиненный ущерб.
Отягчающим вину обстоятельством суд признает рецидив преступлений.
Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, который совершил умышленное преступление в период испытательного срока, суд считает что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде ограничения свободы, оснований для применения ст.с.69, 75 УК Украины суд не усматривает, поскольку согласно п.6 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Украины №8 от 12.06.2009 года «О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Верховного Суда Украины от 24 октября 2003 года №7 «О практике назначения судами уголовного наказания», в случае совершения лицом во время испытательного срока нового преступления, суды должны расценивать это как нарушение условий применения ст.75 УК об освобождении от отбытия наказания с испытанием и назначать наказание по совокупности приговоров на основании статьи 71 УК. В таких случаях повторное освобождение от отбытия наказания с испытанием не допускается.
При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что настоящее преступление подсудимым совершено в период отбывания наказания по приговору от 19.02.2010 года, в соответствии со ст.71 УК Украины к назначенному наказанию по настоящему делу, суд считает необходимым частично присоединить наказание по приговору от 19.02.2010 года.
Гражданский иск прокурора Татарбунарського района в интересах Западно-Черноморского государственного бассейнового управления охраны, использования и воспроизведения водных живых ресурсов и урегулирования рыболовства в лице Вилковского территориального отдела о взыскании с подсудимого ОСОБА_1 ущерба, причиненного рыбным запасам Украины в результате незаконного занятия рыбным промыслом, в сумме 308 гривен подлежит удовлетворению, как основанный на законе.
Руководствуясь ст.ст. 321, 323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст. 249 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы с конфискацией орудий лова и средств промысла и всего добытого.
В силу ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 19.02.2010 года и, с учетом правил сложения наказаний, предусмотренных ст.72 УК Украины, окончательно к отбытию определить наказание в виде 5 (пяти) лет и 10 дней лишения свободы.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 16 февраля 2011 года, меру пресечения ему изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв ее под стражу из зала суда.
Орудия, способствующие совершению преступления и приобщенное к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательств рыболовные сети в количестве 2-х штук (л.д.24-25), а также рыбу кефаль в количестве 108 шт. 5 кг (л.д.13) обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в течении 15 суток с момента его провозглашения в апелляционный суд Одесской области через Татарбунарский районный суд Одесской области , а подсудимым в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: Семенюк