БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1211/14-к
Провадження № 1-кс/497/150/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт тимчасово вилученого майна
05.05.2014 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області, лейтенанта міліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2014 року слідчий СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Болградського району Одеської області ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво, про арешт тимчасово вилученого майна в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000376 від 30.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.315 КК України за фактом схилення певної особи до вживання наркотичних засобів.

З поданого клопотання вбачається, що:

29.04.2014 року до чергової частини Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області надійшло повідомлення по телефону від особи, яка не представилася, про те, що в будівлі на території колишньої військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , невстановлені особи вживають наркотичні засоби, яке було зареєстровано в ЖЕО № 1164 від 29.04.2014 року.

При виїзді слідчо-оперативної групи на місце події, а саме на територію колишньої військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 , в ході проведення огляду в приміщенні однієї з будівель на підвіконні були виявлені два фрагменти пластикових пляшок, один з яких був без горловини та містив воду, інший фрагмент пластикової пляшки був без дна, та на стінках містив нашарування темно-коричневого кольору з запахом гарі, також було виявлено газетний згорток з речовиною рослинного походження темно зеленого кольору в подрібненому вигляді, зовні схожою з марихуаною. Також на момент огляду в приміщенні були застигнуті жителі м. Болград ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які згодом пояснили, що в даному приміщенні за допомогою бульбулятору, що складається з двох фрагментів пластикових пляшок вони курили наркотичну речовину марихуану, якою їх пригостив товариш, який також був у приміщенні, але по приїзду працівників міліції втік. У ході огляду у присутності двох понятих з приміщення будівлі колишньої військової частини було вилучено:

- один фрагмент пластикової пляшки без горловини,

- один фрагмент пластикової пляшки без дна,

- газетний згорток з речовиною рослинного походження темно зеленого кольору в подрібненому вигляді.

Оскільки під час досудового розслідування виникла необхідність забезпечення збереження вилученого майна у кримінальному провадженні, слідчий вважає за необхідне вирішити питання про арешт тимчасово вилученого майна

Слідчий СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенант міліції ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, посилаючись на те, що в клопотанні про арешт тимчасово вилученого майна, викладені всі обставини та достатні підстави вважати, що є необхідність забезпечити збереження тимчасово вилученого майна шляхом накладення на нього арешту.

На підставі ст. 107 ч.1 КПК України, за відсутності клопотання учасників процесуальної дії, слідчим суддею прийнято рішення розглянути матеріали без застосування засобів фіксування кримінального провадження.

Розглянувши подане клопотання, доводи викладені в ньому та матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.04.2014 року було відкрито кримінальне провадження №0000376 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 315 КК України за фактом схилення певної особи до вживання наркотичних засобів.

З протоколу огляду від 29.04.2014 року занедбаної будівлі на території колишньої військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , було вилучено майно:

- один фрагмент пластикової пляшки без горловини,

- один фрагмент пластикової пляшки без дна,

- газетний згорток з речовиною рослинного походження темно зеленого кольору в подрібненому вигляді.

Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

За змістом ст. 170 КПК України … арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Також системний аналіз положень ст.ст. 167, 170, 172, 174 КПК України дає підстави вважати, що арешт може бути накладений не тільки на майно у вигляді речей підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за завдану ними шкоду, але й інших осіб, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час огляду занедбаної будівлі на території колишньої військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , оскільки на ньому можуть зберігатися сліди вчиненого злочину та має значення в якості речового доказу в кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України, а тому з метою збереження тимчасово вилученого майна, слідчий суддя дійшов до обґрунтованого висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Болградського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно із занедбаної будівлі на території колишньої військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 :

- один фрагмент пластикової пляшки без горловини,

- один фрагмент пластикової пляшки без дна,

- газетний згорток з речовиною рослинного походження темно зеленого кольору в подрібненому вигляді.

Зазначене майно передати на відповідальне зберігання до централізованої камери зберігання речових доказів ГУМВС України в Одеській області.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1