overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 5 - 6979 ск 14ПОСТАНОВА 03 червня 2015 року м. Київ
Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1, розглянувши касаційні скарги захисника засудженого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 07 серпня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 17 лютого 2015 року та прокурора, який брав участь в розгляді справи судом апеляційної інстанції, на вказану вище ухвалу апеляційного суду стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -
Касаційні скарги подані належними особами та у строки, передбачені ст. 386 КПК України 1960 року. Зміст їх відповідає вимогам ст. 350 КПК України 1960 року та узгоджується з положеннями ст. 398 цього Кодексу.
Керуючись ст. 388 КПК України 1960 року, -
П О С Т А Н О В И В:
Витребувати з Комсомольського районного суду м. Херсона кримінальну справу стосовно ОСОБА_2, засудженого за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185; ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 121 КК України для перевірки в касаційному порядку.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 апреля 2012 года г. Доброполье

Судья Добропольского горрайонного суда Донецкой области Титова Т.А. при секретаре Михайловской Т.П., с участием обвиняемого ОСОБА_1, следователя Харсики Ю.С. , рассмотрев в судебном заседании в зале суда в г. Доброполье жалобу ОСОБА_1 на постановление от 9 апреля 2012 года о возбуждении уголовного дела в отношении него по ст. ст. 27 ч. 5, 191 ч. 3 УК Украины,
12 апреля 2002 года постановлением судьи Добропольського горрайонного суда Донецкой области Здоровицы Е.В. открыто производство по данной жалобе.

ОСОБА_1 26 апреля 2012 года подал письменное заявление об оставлении без рассмотрении его жалобы на том основании, что он не желает ее поддерживать.
Руководствуясь ст. 236-7 ч. 4 УПК Украины , судья
П о с т а н о в и л :
Постановление не обжалуется.
Судья Титова Т.А.
Справа № 364/642/15-к
Провадження № 1-кп/364/34/15
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
07.05.2015 року, суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №1-кп/364/34/15 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 126 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1 КК України надійшло до суду 06 травня 2015 року з обвинувальним актом від 06 травня 2015 року та кримінальним провадженням внесеним 17 квітня 2015 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000097 та в порядку ст. 35 КПК України переданий головуючому судді.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченго, потерпілого.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 319 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/364/34/15 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 126 ч. 1 КК України - в залі судових засідань № 1 Володарського районного суду Київської області на 21.05.2015 року на 11:00 год.

Про підготовче судове засідання повідомити прокурора Володарського району Київської області, обвинуваченого, потерпілого, участь яких визнана судом обов`язковою.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 540/993/13-к
Номер провадження 1-кп/540/72/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

30.07.2013 року. смт.Машівка.

Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Косик С.М.,

при секретарі Ткач Н.М.,

за участю: прокурора Бульбах Н.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши на підставі ухвали про призначення підготовчого судового засідання від 26.07.2013 року кримінальне провадження № 000000327 від 02.07.2013р. з обвинувальним актом, який надійшов 25.07.2013 року від прокурора Машівського району відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

в ході проведення підготовчого судового засідання перешкод, передбачених п.п. 1-4 ч.2 ст.314 КПК України для призначення судового розгляду не встановлено.

Учасники провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Під час підготовки справи до судового розгляду визначено його дату, склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено порядок судового розгляду - відкриту форму засідання, оскільки підстави, передбачені п.п. 1-5 ч.2 ст.27 КПК України для проведення закритого судового засідання, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 000000327 від 02.07.2013р. на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст.125 КК України, на 10 год. 00 хв. 08.08.2013 року у приміщенні суду за адресою: вул.Леніна, 116, смт.Машівка, Полтавська область.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати: прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Косик
Дело№2014/1556/2012
Производство №1/2014/153/2012
21.03.2012 года Судья Змиевского районного суда Харьковской области Нестерцова Н.В., при секретаре Гордиенко М.В., с участием прокурора Калашник В. В., рассмотрев поступившие из прокуратуры Змиевского района Харьковской области дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст.309 УК Украины,
С 20.12.2011 года в производстве Змиевского районного суда Харьковской области (судьи Пархоменко М.А.) находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.3 ст. 185 УК Украины.(№ 2014/1-458/11)
24.02.2012 года в производство суда поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст.309 УК Украины.
Данное уголовное дело подсудно Змиевскому районному суду Харьковской области.
Оснований для его прекращения либо приостановления не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения меры пресечения не имеется.
Нарушений УПК Украины, препятствующих рассмотрению дела в суде, не установлено.
В силу ст. 26 УПК Украины, в одном производстве могут быть объединены дела по обвинению одного лица в совершении нескольких преступлений.
ОСОБА_1 по двум делам (№2014/1-458/11 и №2014/1556/2012) обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 УК Украины.
Поэтому, с учетом мнения прокурора, обвиняемого, указанные выше дела целесообразно объединить в одно производство для полного и объективного рассмотрения дела, передав в производство судьи Пархоменко М.А., присвоив №2014/1-458/11.
Руководствуясь ст.ст. 26, 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины,
Объединить в одно производство уголовные дела по обвинению ОСОБА_1 по ч.3 ст.185 УК Украины с делом по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст.309 УК Украины, присвоив номер 2014/1-458/2011, назначив к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании на 13 час. 00 мин. 26.03.2012 года с участием прокурора, защитника, в помещении суда с вызовом в судебное заседание всех лиц на основании обвинительного заключения.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней подписка о невыезде.
Судья:
Cправа № 700/1397/13-к
Провадження № 1-кп/700/107/13
"30" квітня 2015 р. Лисянський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.301 КК України,
Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 30 грудня 2013 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України на підставі ст.48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки, а кримінальне провадження закрито.
Однак при винесенні вказаного судового рішення не було вирішено доля всіх речових доказів.
Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.
Отже, враховуючи, що доля всіх речових доказів у цьому провадженні не була вирішена, з метою усунення цього недоліку за результатами цього судового засідання слід винести додаткове рішення, яким вирішити долю речових доказів у відповідності до наведеної вище норми закону.
Керуючись ст. 100 КПК України, суд, -
Речовий доказ: ДВД диск в поліетиленовому пакеті НДЕКЦ, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Лисянського РВ УМВС знищити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з дня оголошення.

Суддя - ОСОБА_1
№ 243/3356/15-к
Кримінальне провадження № 1-кс/243/287/2015
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

14 квітня 2015 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області - ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань , -

В С Т А Н О В И В :
14 квітня 2015 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_2 на не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вказана скарга підсудна Слов`янському міськрайонному суду Донецької області, оскільки орган досудового розслідування знаходиться у його межах юрисдикції.

Вивчивши матеріали скарги та доводи, викладені у ній в обґрунтування порушення прав та інтересів ОСОБА_2 , вважаю за необхідне відкрити провадження за даної скаргою й призначити її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, призначивши її до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області о 10 годині 00 хвилин 17 квітня 2015 року.

Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_2 та прокурору Слов`янської міжрайонної прокуратури Донецької області, для відома.

Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
№ 1-кп/243/417/2015
№243/5241/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04.06.2015 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 260 ч.2 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження.
Враховуючи, стислі строки проведення підготовчого судового засідання, з часу отримання обвинувального акту, що обумовлює забезпечення оперативності судового засідання, а також враховуючи, що обвинувачений тримається під вартою та знаходиться в Слідчому ізоляторі Харківської області, що робить неможливим, в такі строки етапувати для безпосередньої участі у судовому засіданні, враховуючи приписи ч.1 п.1, 4 ст. 336 КПК України, вважаю за необхідне провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 336 КПК України, -
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 260 ч.2 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 09 годину 30 хвилин 10 червня 2015 року.
Провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції.
Викликати в судове засідання інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 307/1748/15-к
Провадження №1-кп/307/270/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 червня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000884 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України на 09.30 год. 10 червня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
У Х В А Л А

22.05.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Ужгородського РП Ужгородського МРВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області про звільнення від покарання засудженого з іспитовим строком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

ВСТАНОВИВ:
Вироком Ужгородського міськрайонного суду від 30 березня 2012 року ОСОБА_4 засуджений за ст.296 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_4 звільнено з випробуванням, встановлено іспитовий строк 3 рік.

У поданні Ужгородського РП Ужгородського МРВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому покарання у звязку із спливом іспитового строку.

Прокурор вважає, що подання підлягає до задоволення.

Враховуючи, що іспитовий строк, визначений вироком сплив, подання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.537 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді 3 років позбавлення волі призначеного йому за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 30 березня 2012 року.

На ухвалу може бути подана апеляція.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 309/1900/15-к
Провадження № 1-кп/309/236/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 червня 2015 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000566 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 03.06.2015 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 29.05.2015 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000566 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України на 17 червня 2015 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 297/433/13-к
У Х В А Л А

02.06.2015 м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 за ч.1 ст.121 КК України,-
29.05.2015 року до апеляційного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження щодо засудженого ОСОБА_2 у зв`язку поданням останнім апеляційної скарги на судове рішення, яке набрало законної сили.
Як убачається з апеляційної скарги засуджений ОСОБА_2 просить переглянути вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 27.05.2013 року, яким його засуджено за ч.1 ст.121 КК України на 07 (сім) років позбавлення волі, перекваліфікувавши його діяння на ст.118 або ст.124 КК України.
Вивчивши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, апеляційний суд прийшов до висновку про те, що апеляційна скарга за змістом викладених у ній доводів є заявою про перегляд судового рішення, що набрало законної сили за нововиявленими обставинами.
Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 27.05.2013 року вироком Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_2 засуджений за ч.1 ст.121 КК України на 07 (сім) років позбавлення волі.
Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 22.10.2013 року вказаний вирок суду першої інстанції залишено без змін.
З розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили від 11.11.2013 року та повідомлення про вступ вироку в законну силу вбачається, що вирок відносно ОСОБА_2 виконаний і останнього направлено відбувати призначене покарання.
Відповідно до вимог ч. 1 ст.463 КК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.
З диспозиції зазначеної статті вбачається, що апеляційний суд немає права переглядати судове рішення за нововиявленими обставинами, яке засуджений ОСОБА_2 просить переглянути, оскільки ці вимоги є компетенцією суду першої інстанції, що першим постановив судове рішення.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 399, 419, 468 КПК України, апеляційний суд,-
П О С Т А Н О В И В:
апеляційну скаргу від 08.05.2015 року, у якій засуджений ОСОБА_2 просить переглянути вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 27.05.2013 року за нововиявленими обставинами повернути останньому.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.
Суддя:
Справа № 314/5445/13-к
Провадження № 1-в/314/1551/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2013 року м.Вільяннськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя - Беспалько Т.Д.

при секретарі - Печонкіній В.П.

представника адміністрації колонії - Бугайова С.І.

засудженого- ОСОБА_2

розглянувши у дистанційному судовому засіданні подання адміністрації Вільнянської виправної колонії № 20 УДПтСУ в Запорізькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 засуджений 04.05.2012 року Черкаським районним судом Черкаської області за ст.185 ч.3, 71,72 КК України до 3 років 1 місяців позбавлення волі; постановою від 13.09.2012 року Черкаського районного суду черкаської області вважати засудженого за ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Адміністрація кримінально-виконавчої установи, в якій засуджений відбуває покарання, звернулася до суду із поданням про встановлення засудженому адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі, оскільки він засуджений та відбував покарання за злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

У судовому засіданні представник адміністрації виправної установи підтримав подання та просить його задовольнити.

Засуджений проти встановлення адміністративного нагляду не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи та заслухавши думку сторін, вважає, що подання відносно засудженого підлягає задоволенню, оскільки той був засуджений та відбував покарання за злочин, пов?язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, а тому відносно нього після звільнення має бути встановлений адміністративний нагляд на підставі п. "г" ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

На підставі викладеного, керуючись п."г" ст.3, ст.ст.5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі", -

п о с т а н о в и в :

Подання адміністрації Вільнянської виправної колонії №20 УДПтСУ в Запорізькій області - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, після його звільнення з місць позбавлення волі, строком на 1 (один) рік і застосувавши при цьому наступні обмеження:

1)заборона виходу з будинку (квартири) в період с 21 години 00 хвилин до 5 годин 00 хвилин наступного дня;

2)заборона виїзду за межі району (міста) за місцем проживання на строк більше, ніж 2 доби;

3)реєстрація в міліції 4 рази на місяць.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Т.Д.Беспалько

15.10.2013 м.Вільнянськ

15.10.2013

Суддя Т. Д. Беспалько

15.10.2013