Дело №1-292
Ивановский районный суд О
председательствующего суд
при секретаре Туруте Ж.В.
с участием прокурора Омель
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда в п
гт. Ивановка Одесской област
и дело по обвинению:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 год
а рождения, уроженец с. Носовк
а Носовского района Чернигов
ской области, жительАДРЕСА
_1 украинец, гражданин Украи
ны, образование среднее - 10 кла
ссов, женат на иждивении ОС
ОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 рожден
ия, не работает, ранее не судим
, находится на подписке о невы
езде от 14.09.2007 года, в совершении
преступлений, предусмотренн
ых ст. 249 ч. 1 УК Украины.
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ро
ждения, уроженец с. Новосвето
вка, житель АДРЕСА_2 украи
нец, гражданин Украины, образ
ование среднее-специальное,
женат, не работает, ранее не су
дим, находится на подписке о н
евыезде от 14.09.2007 года, в соверше
нии преступлений, предусмотр
енных ст. 249 ч.1 УК Украины. Судеб
ным рассмотрением дела
26 июля 2007 года в 06 часов 30 минут
на реке М. Куялъник в районе п
руда расположенного возле с.
Червонознаменка, Ивановског
о района Одесской области гр
. ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рожд
ения, ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_3
рождения, жителиАДРЕСА_1
в нарушении требований закон
одательства Украины в отрасл
и охраны, использования и вос
производства животного мира
, совершил незаконный лов рыб
ы, не имея установленного зак
онодательством Украины разр
ешения, запрещенным для люби
тельского и спортивного рыбо
ловства орудием лова- рыболо
вными сетями, в следствии чег
о незаконно выловили рыбу це
нных видов: сазана в количест
ве 15 единиц по цене 51 гривен на
сумму 765 гривен, карася -103 едини
цы по цене 5, 1 гривны на сумму 525,
3 гривен, окуня 6 единиц по цене
5, 1 гривна на сумму 30, 6 гривен че
м причинил Одесскому террито
риальному отделению "Дунайдн
естррыбвод" с материальный у
щерб на общую сумму 1320, 9 гривен
, что является существенным.
В предъявленном обвинении
в совершении преступления, п
редусмотренном ст. 249 ч.1 УК Укра
ины подсудимые ОСОБА_1 О
СОБА_2. виновными себя призн
али полностью и рассказали о
б обстоятельствах совершенн
ого ними преступления.
Вина подсудимых ОСОБА_1
ОСОБА_2 в совершении указ
анных действий, кроме их личн
ого признания в содеянном до
- материалом Одесского терр
иториального отдела «Одесса
госробохрана» о нарушении пр
авил рыболовства относитель
но ОСОБА_1 ОСОБА_2, на ре
ке Малый Куялъник, пруда расп
оложенного в районе с. Червон
озанменка Ивановского район
а, Одесской области.
/л.д.3-12/. - протоколами об админ
истративном правонарушении
№ 001019/368 от 26 июля 2007 года на имя О
СОБА_1 № 001020/367 от 26 июля 2007 года на
имя ОСОБА_2 с прилагаемой
описью - оценкой изъятого у ни
х рыболовного имущества- сет
ей полимерных в количестве 5 е
диниц, лодки «Автобод» с авто
мобильным прицепом и пойманн
ой рыбой - карася в количестве
103 единиц, окуня 6 единиц, сазан
/ л.д. 4-6.1. / - приемным актом от 26 и
юля 2007 года без номера сдаче ул
ова на склад частной фирмы «А
ванта-Люкс» г. Одесса
/л.д. 8/ - приемным актом №131 от 26 и
юля 2007 года о передаче на склад
Одесского территориального
отдела «Одессагосробохрана
» лодки «Автобот», с автомоби
льным прицепом, сетей Лесков
ых в количестве пяти штук.
/л.д.7/. -справкой расчета стои
мости незаконно добытого кол
ичества рыбы в соответствии
с постановлением КМУ от 19 янва
ря 1998 года № 32, в соответствии с к
оторой общая сумма причененн
ого гр.гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2
ущерба составляет 1320, 90 гривен
- протоколом осмотра вещест
венных доказательств- сетей
рыболовных к количестве 5-ти ш
тук, лодки «Автобод» с автомо
бильным прицепом в складском
помещении Одесского террито
риального отдела «Одессагос
робохрана» государственног
о управления охраны живых ре
Суд, оценив доказательств
а по делу, выслушав подсудимы
х, прокурора, считает, что подс
удимые ОСОБА_1 ОСОБА_2 д
олжны быть признаны виновным
и в незаконном занятии рыбны
м, водным добывающим промысл
ом, причинившее существенный
ущерб, то есть в преступлении
, предусмотренном ч.1 ст. 249 УК Ук
При назначении наказания
подсудимым ОСОБА_1 ОСОБ
А_2, суд учитывает обществен
ную опасность содеянного ими
, их личность, ' смягчающие их в
ину обстоятельства - это то, чт
о вину свою они признали полн
остью, раскаиваются в содеян
Учитывая смягчающие вину
ОСОБА_1 ОСОБА_2 обстояте
льства, суд считает возможны
м применить в отношении подс
удимых ОСОБА_1 ОСОБА_2 д
ействие ст. 75 УК Украины, освоб
одив их от назначенного нака
зания, если они в течении уста
новленного судом срока не со
вершат нового преступления.
Гражданский иск по делу уд
овлетворить, взыскать с ОСО
БА_1 ОСОБА_2 в доход госуд
арства солидарно 1 320 гривен 90 к
оп., то есть с каждого по 660 грив
Лодку «Автобод» и прицепно
е устройство возвратить граж
Орудие лова - рыболовные се
ти и добытую рыбу конфискова
Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324, 33
2 УПК Украины, суд:
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, п
редусмотренного ч. 1 ст. 249 УК Ук
раины и на основании санкции
данной статьи назначить ему
наказание один год ограниче
ния свободы, на основании ст. 7
5 УК Украины освободить осужд
енного ОСОБА_1 от назначен
ного наказания, если он в тече
нии одного года не совершит н
Меру пресечения осужденно
му ОСОБА_1 до вступления п
риговора в законную силу, ост
авить прежнюю - подписку о нев
Взыскать с ОСОБА_1 в дох
од государства 660 гривен 45 коп.
ОСОБА_2 признать виновны
м в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 249 УК У
краины и на основании санкци
и данной статьи назначить ем
у наказание один год огранич
ения свободы, на основании ст
. 75 УК Украины освободить осуж
денного ОСОБА_2 от назначе
нного наказания, если он в теч
ении одного года не совершит
нового преступления.
Меру пресечения осужденно
му ОСОБА_2 до вступления п
риговора в законную силу, ост
авить прежнюю - подписку о нев
Взыскать с ОСОБА_2 в дох
од государства 660 гривен 45 коп..
Лодку «Автобод» и прицепн
ое устройство возвратить гра
Орудие лова -рыболовные се
ти и добытую рыбу конфискова
Приговор может быть обжал
ован в апелляционный суд Оде
сской области в течении пятн
адцати суток со дня его прово