Справа № 598/337/15-к
провадження № 1-кп/598/45/2015
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2015 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 її захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 598/337/15-к відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , гр. України, з середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, відповідно до ст.89 КК України не судимої,

за ч.1 ст. 186 КК України,

встановив:

Досудовим розслідуванням встановлено, що наприкінці грудня о першій половині дня обвинувачена ОСОБА_5 , з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, зайшла у двір господарства ОСОБА_7 , що розташоване в с. Колодно Збаразького району Тернопільської області, звідки відкрито викрала чотири мішки зерна ячменю загальною вагою 150 кг, що належали ОСОБА_4 , чим завдала потерпілій матеріальної шкоди на суму 370 грн.

Під час підготовчого судового засідання, обвинувачена та потерпіла заявили клопотання про затвердження угоди про примирення між потерпілим і підозрюваним, укладеної 25 лютого 2015 року між ними, в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 471 КПК України.

Згідно даної угоди, потерпіла ОСОБА_4 та підозрювана ОСОБА_5 , дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст.186 КК України. При цьому підозрювана ОСОБА_5 , у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення. Також, сторони узгодили покарання, яке необхідно призначити ОСОБА_5 , за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України у виді двохсот годин громадських робіт.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши вищевказану угоду на відповідність вимогам кримінального процесуального кодексу України та Закону, суд приходить до висновку, що вищевказана угода може бути затверджена з таких мотивів.

Відповідно до положень ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 5 ст. 469 КПК України передбачено, що укладення угоди про примирення може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що злочин, передбачений ч.1 ст.186 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до ч.4 ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості, внаслідок якого, шкода завдана потерпілій відшкодована, правову кваліфікацію кримінального правопорушення органами досудового розслідування здійснено правильно, угоду про примирення між потерпілою та підозрюваною укладено під час досудового розслідування, узгоджена сторонами міра покарання відповідає вимогам КК України, зміст угоди про примирення між потерпілою та підозрюваною відповідає вимогам ст.472 КПК України, а її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Також судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_5 беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, яке інкримінується їй, цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення між потерпілою та підозрюваною, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Окрім того, враховуються пом`якшуючі покарання обставини, а саме, що ОСОБА_5 , щиро розкаялася, відшкодувала завдані збитки, активно сприяла розкриттю злочину, що дає законні підстави для призначення їй покарання у виді двохсот годин громадських робіт, передбаченого санкцією ч.1 ст.186 КК України.

Обґрунтованих і достатніх підстав вважати, що укладення угоди між сторонами не було добровільним, тобто є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також, що обвинувачена не має можливості виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, судом встановлено не було, що не заперечила у судовому засіданні і обвинувачена ОСОБА_5 .

Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність в даному випадку передбачених законом підстав для затвердження вищевказаної угоди про примирення між потерпілою та підозрюваною і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 94, 369-371, 373-374, 472-475 КПК України, суд,-

засудив:

Затвердити угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним укладену 25 лютого 2015 року між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні за №598/337/15-к.

Визнати винуватою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, призначивши їй узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст.186 КК України у виді двохсот годин громадських робіт.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя : ОСОБА_1