Дело №1-192
М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Приморский районный суд Запорожской области в составе
председательствующего судьи Полулях В.Г.,
при секретаре Мамедовой С.А.,
с участием прокурора
защитника подсудимого- адвоката
ОСОБА_2., законного представителя подсудимого ОСОБА_3., потерпевшего
ОСОБА_4., представителя службы по делам детей Приморской райгосадминистрации
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на Украины,
уроженца с. Софиевка Бердянского района Запорожской области, образование
неполное среднее, холостого, учащегося
филиала Осипенковского профессионально-технического училища №61, прож.
АДРЕСА_1, ранее не судимого
обвиняемого по ч.1 ст.187, ч. 2 ст.263 УК Украины, -
05.04.2008г. около 23 часов 30 минут
ОСОБА_1., находясь в состоянии
алкогольного опьянения на территории усадьбы потерпевшего ОСОБА_4., который
сожительствует с биологической матерью подсудимого (мать лишена родительских
прав), по АДРЕСА_2, с целью
последующего применения при открытом завладении имуществом потерпевшего, взял
спрятанный ранее им же на чердаке дома предмет, состоящий
из двух деревянных брусков, соединенных между собой шнуром. Взяв указанный предмет, ОСОБА_1. перенес его тогда же в дом
Изъятый впоследствии в ходе осмотра
домовладения потерпевшего, проводившегося работниками милиции 13.05.2008г., предмет является, согласно заключения
криминалистической экспертизы №17
от 15.05.2008г. холодным оружием
ударно-раздробляющего действия,
изготовленный самодельным способом по типу нунчака, который ОСОБА_1. носил без
предусмотренного законом разрешения, то есть незаконно.
Тогда же, около 23 часов 35 минут ОСОБА_1.,
находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел в дом потерпевшего, где в то время кроме
потерпевшего ОСОБА_4., находилась мать подсудимого ОСОБА_5., а также малолетняя
сестра подсудимого ОСОБА_6.
Находясь в доме и имея умысел на открытое
завладение чужим имуществом, ОСОБА_1., применяя насилие, опасное для здоровья потерпевшего, угрожая кухонным ножом, который взял со
стола, потребовал от ОСОБА_4. деньги.
Когда потерпевший отказался
выполнить указанные требования, ОСОБА_1 нунчаками, которые принес с собой,
нанес последнему удар в область головы.
От удара потерпевший потерял сознание и упал
на пол. После чего ОСОБА_1., не реагируя на требование ОСОБА_1 покинуть
дом, с помощью кухонного ножа открыл замок платяного шкафа, откуда забрал деньги в сумме 70грн. и пачку сигарет
“Море”, стоимостью 1,5грн., причинив
потерпевшему ОСОБА_4. материальный ущерб на общую сумму 71грн 50 коп.
Забрав деньги и пачку с сигаретами, ОСОБА_1.
покинул дом потерпевшего. Похищенные деньги истратил на свои нужды.
В предъявленном обвинении по ч. 1 ст.263 УК
Украины ОСОБА_1. свою вину не признал, по ч.1 ст.187 УК Украины признал частично. При этом пояснил, что ранее
изготовил из двух палок и шнура нунчаки, которые перенес и спрятал в доме
матери. Приехав 05 апреля 2008г. к матери, которая проживала в доме с сожителем
ОСОБА_4., взял с чердака спрятанные ранее нунчаки для обороны от потерпевшего и
зашел в дом. Попросил у матери денег. Потерпевший стал выталкивать его из дома.
Ударил его нунчаками по голове. После этого ножом открыл шкаф, откуда взял 5 грн и пачку сигарет. После этого ушел из
дома. Вину не признает так как считает, что холодное оружие не носил, при
обыске выдал его работникам милиции добровольно. Больше 5 грн и пачки сигарет в
доме ничего не брал.
непризнание ОСОБА_1своей вины его
виновность в совершении инкриминируемых преступлений доказана собранными по делу доказательствами:
показаниями потерпевшего ОСОБА_4. о том, что он проживает совместно с ОСОБА_5 по
АДРЕСА_2. 05.04.08г. около 23 часов 30
минут к ним домой пришел ОСОБА_1. Он был
в состоянии алкогольного опьянения и требовал дать ему деньги. В это время в
комнату вошла малолетняя дочь ОСОБА_6. и
начала плакать. Тогда подсудимый взял лежащий на столе нож и приставил его к горлу ребенка, а потом достал с кармана нунчаки и нанес ему,
потерпевшему, удар по голове. Потерял сознание. Когда очнулся, обнаружил пропажу денег и пачки сигарет
“Море”, которые находились в шкафу. Сколько точно пропало денег пояснить не
мог, но считает, что более 200грн.
показаниями свидетеля ОСОБА_5 о том, что 05.04.08. к ней домой
пришел сын ОСОБА_1. и начал требовать
денег. В это время проснулась малолетняя дочь и стала плакать. Тогда подсудимый
подошел к ней и приставил к горлу нож, который взял на столе. Когда ОСОБА_4.
стал выгонять сына из дома, последний достал с кармана деревянный предмет и
ударил сожителя по голове. ОСОБА_4. потерял сознание и упал на пол. Сын подошел к шкафу, достал оттуда деньги и вышел из дома.
показаниями свидетеля
ОСОБА_7о том, что в апреле к ней приходил ОСОБА_1. и рассказал, что он
поругался с матерью. При этом она видела у него деньги в сумме
показаниями свидетелей ОСОБА_8, ОСОБА_9 о том, что они были приглашены в качестве
понятых при проведении осмотра в доме ОСОБА_4. Во время осмотра подсудимый из
чердака указанного дома достал предмет,
состоящий из двух деревянных палок, соединенных веревкой.
материалами уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия
(л.д.14), протоколом осмотра и изъятия
деревянного предмета (л.д.24), заключением криминалистической экспертизы
(л.д.27-28), протоколом осмотра кухонного ножа (л.д.34).
преследовании в отношении ОСОБА_1 по признакам незаконного изготовления
холодного оружия отказано в связи с не
достижением на момент совершения возраста уголовной ответственности (л.д.65).
заключения психиатрической экспертизы ОСОБА_1. признан вменяемым. В мерах
медицинского характера не нуждается
Так как подсудимый выдал холодное оружие
работникам милиции в ходе проведения осмотра по обнаружению и изъятию данного
предмета, эти действия нельзя признать добровольной выдачей.
Действия подсудимого, который с целью
открытого завладения деньгами, угрожал ножом, а потом нанес удар нунчаками
потерпевшему в жизненно важный орган-голову, хотя реально и не причинили вред
жизни, однако в момент применения создавали реальную угрозу для жизни
потерпевшего, поэтому они правильно квалифицированы по ст.187 УК Украины.
Пояснения подсудимого в ходе судебного
рассмотрения дела о том, что он взял лишь 5 грн и пачку сигарет, опровергаются
его же пояснениями в ходе досудебного следствия о том, что он забрал всего
70грн и пачку сигарет, которые суд признает правдивыми. Свидетель ОСОБА_7суду пояснила, что видела у подсудимого деньги в
сумме около 60грн. Вместе с тем в ходе досудебного и судебного следствия
не были добыты убедительные доказательства того, что подсудимый завладел
215грн. Потерпевший ОСОБА_4., свидетель ОСОБА_5. не могли пояснить, какая
именно сумма денег пропала. С учетом представленных доказательств суд считает
доказанным завладение подсудимым
деньгами в сумме 70грн и пачкой сигарет стоимостью 1,5грн.
С учетом изложенного суд считает
доказанной вину ОСОБА_1:
- в ношении холодного оружия без предусмотренного законом
разрешения и его действия правильно
квалифицированы по ч.2 ст.263 УК Украины.
- в нападении с целью
завладения чужим имуществом с
применением насилия, опасного для здоровья потерпевшего и его действия правильно квалифицированы по
ч.1 ст.187 УК Украины
ОСОБА_4. заявлен гражданский иск о
взыскании ущерба причиненного преступлением на сумму 216,5грн. Подсудимый
исковые требования не признал.
По мнению суда
требования потерпевшего о возмещении
материального вреда в сумме 71грн 50 коп доказаны в ходе рассмотрения дела и
подлежат удовлетворению в этом размере. В остальной части исковых требований должно
Назначая наказание, суд в качестве
отягчающего вину подсудимого обстоятельства учитывает совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения. К смягчающим обстоятельствам суд относит
несовершеннолетний возраст, ранее не судим.
С учетом несовершеннолетнего возраста
подсудимого, а также того, что ранее он не судим, суд считает возможным
назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 187 УК
Украины, применив ст.69 УК Украины.
Учитывая обстоятельства дела, личность
подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту учебы, склонен к
бродяжничеству (дважды разыскивался правоохранительными органами по заявлению
учебного заведения), отбывать наказание он должен в местах лишения свободы.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины
суд, -
ОСОБА_1 признать виновным по ч.2
ст.263, ч.1 ст.187 УК Украины и назначить
ч.2 ст.263 УК Украины 1 год лишения
ч.1 ст.187 УК Украины, применив ст. 69 УК Украины, 2 года лишения свободы
ст. 70 УК Украины путем поглощения менее сурового наказания более суровым
окончательно назначить ОСОБА_1 наказание по совокупности преступлений в виде
2(двух) лет лишения свободы.
исчислять со дня его задержания, то есть с 15 мая 2008г., а меру пресечения ему
оставить содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.
ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_4 в счет причиненного преступлением ущерба-
В остальной части исковых требований отказать.
Вещественные доказательства: изготовленный
самодельным способом нунчук, кухонный
нож находящиеся в камере хранения Приморского РО УМВД, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Запорожский
апелляционный суд, через Приморский
районный суд, на протяжении 15 дней: для осужденного -со дня вручения копии,
для остальных- со дня провозглашения.
Судья