Справа № 11-830-2007 р. Категорія:
суді 1-ї інстанції Котовський І.В.
Доповідач Пасько Д.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів
судової палати з кримінальних справ

апеляційного
суду Вінницької області в складі:

Головуючого:
Паська Д.П.

Суддів: Дедик
В.П., Пікановського Б.В.

За участю
прокурора: Альчука М.П.

Розглянула 14
листопада 2007 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну
справу за апеляцією адвоката ОСОБА_1. в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок
Могилів-Подільського міськрайонного суду від 14 червня 2007 р. яким

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, раніше не судимий,

засуджений за
ст. 121 ч. 1 КК України на п'ять років позбавлення волі.

В задоволення
цивільного позову з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_3 стягнуто одну тисячу гривень у відшкодування моральної
шкоди, чим частково задоволено позовні вимоги.

Цивільний позов
в частині матеріальної шкоди залишено без розгляду.

Як вбачається з
вироку суду ОСОБА_2. визнаний
винним і засуджений за те, що 04.02.2007 року біля 13 годин в с Яришів
Могилів-Подільського району по вул. Микитюка при зустрічі зОСОБА_3., кулаком
правої руки наніс ОСОБА_3 два удари в область живота, чим спричинив потерпілому
тяжкі тілесні ушкодження, як небезпечні для життя, а саме: розрив селезінки в
ділянці воріт, практично навпіл, який супроводжувався розвитком загрозливих для
життя явищ: внутрішньо черевної кровотечі та геморагічного шоку 1-2-3 ступенів,
які виникли 04.02.2007 року від прямого удару в дільницю живота тупим предметом
з обмеженою контактуючою поверхнею.

В апеляції з
доповненнями до неї ставиться питання про скасування вироку і направлення
справи на додаткове досудове слідство, оскільки висновки суду, викладені у
вироку, не відповідають фактичним обставинам справи і у апелянта є інформація
про те, що тілесні ушкодження потерпілому, які фігурують у даній кримінальній
справі були нанесені за інших обставин іншими особами, а не засудженим ОСОБА_2

Заслухавши
доповідача, виступ прокурора, який заперечив щодо задоволення .. апеляції з
доповненнями і вважає вирок законним і обгрунтованим, перевіривши матеріали
кримінальної справи, обговоривши доводи апелянта, колегія суддів прийшла до
висновку, що апеляція необгрунтована і
не підлягає задоволенню.

Доводи апелянта
про те, що тілесні ушкодження нанесені потерпілому іншими особами і за інших
обставин нічим об'єктивно не підтверджені. Обставини справи досить повно
з'ясовані місцевим судом в судовому засіданні. Висновки суду про вину саме
ОСОБА_2 у заподіянні потерпілому ОСОБА_3 умисних тяжких тілесних ушкоджень
підтверджується як послідовними визнавальними показаннями самого ОСОБА_2, так і
показаннями потерпілого ОСОБА_3., висновком судово-медичної експертизи, з якого
вбачається, що тілесні ушкодження потерпілому могли бути заподіяні за обставин,
на які посилалися вищезазначені особи та іншими доказами по справі.

Визнаючи свою
вину у вчиненні злочину за обставин, вказаних у обвинувальному висновку,
ОСОБА_2. не заперечував щодо зменшення обсягу доказів, які слід дослідити в
судовому засіданні, що відповідає положенням ст. 299 КПК України.

ПокаранняОСОБА_2 призначено з
дотриманням положень ст.ст. 50, 65 КК України, а підстав для направлення справи
на додаткове досудове слідство колегія суддів не знайшла.

З огляду на
наведене, керуючись ст.ст. 366, 367 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
адвоката ОСОБА_1. з доповненнями залишити без задоволення, а вирок
Могилів-Подільського міськрайонного суду від 14 червня 2007 року без змін
стосовно ОСОБА_2

На ухвалу можуть
бути подані касаційні скарги (подання) безпосередньо до касаційного суду -
Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України протягом шести
місяців з моменту набрання нею законної сили.