Справа № 383/341/14-к
Провадження № 1-кс/383/17/14
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу

19 березня 2014 року м.Бобринець

Слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю:

прокурора ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець в залі судового засідання Бобринецького районного суду клопотання слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000062 від 08.02.2014 року відносно :

ОСОБА_3 07.10.1987 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , освіта вища, не працюючому, раніше судимому:

-21.05.2009 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 185 КК України до 510 гривень штрафу;

- 27.08.2010 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України до 2 років іспитового терміну.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , за погодженням старшого прокурора прокуратури Бобринецького району Кіровоградської області ОСОБА_2 , звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 07.10.1987 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 289 КК України за наступних обставин.

07 лютого 2014 близько 23.00 години ОСОБА_3 , знаходячись у домоволодінні ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , при раптово виниклому умислі на заволодіння транспортним засобом, з наміром використати його для поїздки до м. Кіровограда, а саме для розваг, прийшов до домоволодіння ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Маючи доступ, підійшов до приміщення гаражу, який був незачинений, та шляхом вільного доступу проник до середини, звідки незаконно заволодів автомобілем ВАЗ 217030 120 01 сірого кольору державний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, згідно висновку судово - автотоварознавчої експертизи №1 від 20.02.2014 64 480, 71 грн., який належав ОСОБА_7 .

У подальшому ОСОБА_3 , отримавши можливість керувати даним транспортним засобом, поїхав до м. Кіровограда.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, себе визнав винним повністю, щиросердно розкаявся та пояснив, що дійсно в ніч на 08.02.2014 незаконно заволодів автомобілем ВАЗ 217030 120 01 сірого кольору державний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, який належав ОСОБА_7 , при цьому дозволу на використання транспортним засобом не мав та поїхав на автомобілі до м. Кіровограда, з метою відпочити.

08 лютого 2014 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000062 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. 21.02.2014 року ОСОБА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Окрім цього ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення №0000080 від 21.02.2014, передбачено ст.185 ч. 1 КК України, а саме 08.02.2014 близько 00 години 30 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись у автомобілі ВАЗ 217030 120 01 сірого кольору державний номер НОМЕР_1 , на якому він приїхав до автозаправки «Авіас», розташованої на виїзді з м. Бобринець у напрямку м. Кіровограда, з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, маючи умисел на таємне викрадення грошей, які знаходились у гаманці між передніми сидіннями автомобіля, таємно викрав кошти в сумі 380 гривень, різними купюрами, які належали ОСОБА_7 .

У подальшому ОСОБА_3 витратив викрадені ним кошти на власні потреби.

21 лютого 2014 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000080 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. КК України. 21.02.2014 року ОСОБА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

04 березня 2014 кримінальні провадження №0000062 від 08.02.2014 та №0000080 від 21.02.2014 на підставі ст. 217 КПК України об`єднанні в одне провадження, оскільки вчинені однією особою, а саме ОСОБА_3 та процесуальні дії у переважній більшості під час проведення досудового розслідування, будуть проведені з одними й тими ж особами, тому зареєстровані в ЄДРДР під №0000062.

Підставою до внесення клопотання про застосування запобіжного заходу слідчим стало те, що в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, підозрюваний вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до трьох років.

Також, в діях підозрюваного вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України, підозрюваний вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до однієї тисячі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років, або позбавлення волі на той самий строк.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого ч.1 ст.177 КПК України:

можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

незаконно впливати на потерпілого, свідка;

вчинити інше кримінальне порушення.

З метою запобігання можливим спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду слідчий просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного, такі обов`язки:

1) прибувати до кабінету слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , за першим викликом;

2) не відлучатися за межі с. Новоградівка Бобринецького р-ну Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за підозрюваним ОСОБА_3 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику підозрюваного ОСОБА_3 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 та слідчий ОСОБА_4 підтримали клопотання та просили його задовольнити, при цьому вказали на наявність підстав визначених п.1 ч.1 ст. 177 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_3 пояснив, що визнає свою вину та не заперечив проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор.

Відповідно до приписів ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

В ході розгляду клопотання, з пояснень учасників судового розгляду та на підставі матеріалів клопотання про обрання запобіжного заходу, встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, що дає підстави для застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

При обранні запобіжного заходу враховано, що ОСОБА_3 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, підозрюваний визнав себе винним, а тому вважаю за необхідне обрати відповідно підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на підозрюваного обов`язків:

- прибувати до кабінету слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 за першим викликом;

- не відлучатися за межі с. Новоградівка Бобринецького району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, 184, 186, 187, 193,194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , за погодженням старшого прокурора прокуратури Бобринецького району Кіровоградської області ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід - особисте зобов`язання та покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

- прибувати до кабінету слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 за першим викликом;

- не відлучатися за межі с. Новоградівка Бобринецького району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Покладені на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки встановити на строк два місяці, тобто до 19 травня 2014 року.

Попередити підозрюваного ОСОБА_3 що, в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1