29.05.2014№ 1-кп/760/60/2014 року

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.05.2014 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого- судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про доцільність продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-
за участю прокурора : ОСОБА_4
захисника : ОСОБА_5
обвинуваченого : ОСОБА_3
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 04.04.2014 року запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою був продовжений до 07.06.2014 року до 18 год. 00 хв..
В ході судового розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 судом поставлено питання про доцільність продовження тримання останнього під вартою, оскільки строк дії ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 04.04.2014 року, якою було продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 закінчується 07.06.2014 року о 18 год. 00 хв., однак по провадженню на даний час ще триває судове слідство та не прийнято остаточного рішення.
Прокурор вважає, що строк тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою необхідно продовжити до 60 днів, т.я. не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, оскільки він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, яке віднесено до тяжких злочинів відповідно до ст. 12 КК України, може ухилятися від явки до суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
Захисник заперечує проти продовження строку утримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою та просить змінити йому запобіжний захід з утримання під вартою на більш м`який, посилаючись на те, що він 2 роки утримується під вартою, він не буде ухилятися від явки до суду та впливати на потерпілого і свідків, а також прокурор в ході судового розгляду не довів його вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_3 приєднався до думки свого захисника.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, але про причини неявки суд не повідомив.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що доцільно продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 до 60 днів, виходячи з наступного.
Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Оскільки судове слідство по кримінальному провадженню не завершено, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, що віднесено до тяжких злочинів відповідно до ст. 12 КК України, і покарання передбачено у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років; може ухилятися від явки до суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, які ще не допитані; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Отже, наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому є всі підстави для продовження строку тримання обвинуваченого під вартою до 60 днів, тобто до 05.08.2014 року до 18 год. 00 хв..
Захисником та обвинуваченим ОСОБА_3 не доведено, що відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому суд не вбачає підстав для обрання останньому більш м`якого запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 331 , 336 КПК України, суд,-

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді утримання під вартою, до 60 днів, тобто до 05.08.2014 року до 18 год. 00 хв..
Строк дії ухвали про продовження строку утримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчується о 18 год. 00 хв. 05.08.2014 року.
Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому, потерпілому та уповноваженій службовій особі по місцю ув`язнення .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: