Справа №162/1304/13-к
Номер провадження 1-кс/162/56/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2013 року смт. Любешів

Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І.,

при секретарі Пилипчук Р.М.,

слідчого СВ Любешівського РВ УМВС ОСОБА_1,

прокурора Веремчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2013 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Любешівського РВ УМВС ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обгрунтоване тим, що в період з 11.07.2013 року по 24.07.2013 року невстановлена особа заволоділа грошовими коштами в сумі 6000 грн. ОСОБА_2, які перебували на кредитній картці ПАТ КБ „ПриватБанк 5211-5374-1288-1612, оформленої на дівоче прізвище потерпілої ОСОБА_3, шляхом зняття грошових коштів із банкомату, який розташований по вул. Незалежності, 60 в смт. Любешів, а саме 11.07.2013 року та 16.07.2013 року було знято по 1000 грн., 24.07.2013 року 3700 грн. Комісія банку за зняття вказаних коштів склала 228 грн.

02 вересня 2013 року відомості про вчинене дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В клопотанні зазначив, що з метою обєктивного, неупередженого розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність отримання інформації, яка перебуває у володінні ПАТ КБ „ПриватБанк, а саме: відомості щодо проведення банківських операцій із кредитною карткою ПАТ КБ „ПриватБанк 5211-5374-1288-1612, оформленої на імя ОСОБА_3, у період часу з 10.07.2013 року по 25.07.2013 року, наявні матеріали фото та відеоспостереження із зазначенням точних адрес банкоматів та відділень, в яких знімалась готівка. Вказав, що наявність такої інформації буде сприяти у розкритті даного кримінального правопорушення, встановлення можливих свідків і очевидців, а також особи, яка може бути причетною до даної події.

Доповнив, що вчинення операцій зняття готівки із кредитної картки ПАТ КБ „ПриватБанк 5211-5374-1288-1612 становлять банківську таємницю, не виключається можливість вчинення кримінального правопорушення з участю службових осіб даного банку, існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації, тому просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться, та надати тимчасовий доступ, з подальшим вилученням до документів, які містять банківську таємницю, а саме відомості щодо проведення банківських операцій із кредитною карткою ПАТ КБ „ПриватБанк 5211-5374-1288-1612, оформленої на імя ОСОБА_3, у період часу з 10.07.2013 року по 25.07.2013 року, наявні матеріали фото та відеоспостереження із зазначенням точних адрес банкоматів та відділень, в яких знімалась готівка., які перебувають у володінні Волинського головного регіонального управління ПАТ КБ „ПриватБанк.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий СВ Любешівського РВ УМВС ОСОБА_1 обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши слідчого Жилка В.П., прокурора Веремчук О.М., які підтримали клопотання та в обґрунтування послались на доводи, наведені в клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Пунктом 5 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 62 Закону України „Про банки і банківську діяльність інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю розкривається банками на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

Відомості щодо проведення банківських операцій із кредитною карткою ПАТ КБ „ПриватБанк 5211-5374-1288-1612, оформленої на імя ОСОБА_3, у період часу з 10.07.2013 року по 25.07.2013 року, становлять банківську таємницю, не виключається можливість вчинення кримінального правопорушення з участю службових осіб ПАТ КБ „ПриватБанк, існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, що дає підстави слідчому судді розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого СВ Любешівського РВ УМВС та прокурора, вважаю, що клопотання слідчого СВ Любешівського РВ УМВС ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні Волинського головного регіонального управління ПАТ КБ „ПриватБанк, є обгрунтовним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 537, 539 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів з подальшим їх вилученням, які перебувають у володінні Волинського головного регіонального управління ПАТ КБ „ПриватБанк, розташованого за адресою: Волинська область, м. Луцьк, проспект Відродження, 1, та містять охоронювану законом таємницю, а саме:

- відомостей щодо проведення банківських операцій із кредитною карткою ПАТ КБ „ПриватБанк 5211-5374-1288-1612, оформленої на імя ОСОБА_3, у період часу з 10.07.2013 року по 25.07.2013 року, із зазначенням точних адрес (номерів) банкоматів та відділень, в яких знімалась готівка, а також зазначенням точного часу проведення цих операцій;

- матеріалів фото та відеоспостереження із камер, які розташовані на банкоматах, де були проведені операції зняття готівки із кредитної картки ПАТ КБ „ПриватБанк 5211-5374-1288-1612, оформленої на імя ОСОБА_3, у період часу з 10.07.2013 року по 25.07.2013 року;

- матеріалів фото та відеоспостереження із камер зовнішнього спостереження, які наявні в Любешівському відділенні ПАТ КБ „ПриватБанк, що розташоване по вул. Незалежності, 60 в смт. Любешів Волинської області.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: