overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 287/103/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.ст. 383 ч. 1, 384 ч. 1 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
15 квітня 2015 р. Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженню - прокурора Овруцької міжрайонної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 на вирок Олевського районного суду Житомирської області від 18 лютого 2015 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ст.ст. 383 ч. 1, 384 ч. 1, 70 ч.1, 71 ч. 5 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, -
Процесуальні дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, виконані. Закінчена підготовка до апеляційного розгляду.
Перешкоди для призначення апеляційного розгляду відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -
Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженню - прокурора Овруцької міжрайонної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 на вирок Олевського районного суду Житомирської області від 18 лютого 2015 року на 7 травня 2015 року на 11 годину 30 хвил., про що повідомити учасників судового розгляду, зазначивши, що явка обвинуваченого ОСОБА_4 , на підставі ч. 4 ст. 401 КПК України, є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища.

Суддя:
Справа №345/159/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.04.2015 року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Калуського міськрайонного суду від 30.01.2015 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначено покарання три роки позбавлення волі. Зазначений вирок ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 01.04.2015 року залишений без зміни.
Судом встановлено, що у вищезазначеному вироку суду було допущено описку, зокрема не зазначено початок відбування строку покарання засудженого ОСОБА_4 .
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти виправлення описки у судовому рішенні .
У відповідності до 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З матеріалів кримінального провадження №245/159/15-к вбачається, що ОСОБА_4 було затримано 3 січня 2015 року о 17.00 год. (а.с.73), а тому суд вважає за необхідне виправити описку у вироку суду, зазначивши, що «строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 слід рахувати з 3 січня 2015 року 17.00 год.». На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд ,
УХВАЛИВ:
Виправити описку в резолютивній частині вироку Калуського міськрайонного суду від 30.01.2015 року, згідно якого ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначено покарання три роки позбавлення волі.
Строк відбування покарання засудженому слід рахувати з 3 січня 2015 року 17.00 год.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Івано-Франківської через Калуський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
СУДДЯ:
Провадження №1-в/447/93/15
Справа №447/733/15-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві Львівської області подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в :
24.03.2015 року засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було засуджено вироком Апеляційного суду Рівненської області від 18.07.2005 року за ч.4 ст.187, п.п.4,6, 12 ч.2 ст.155, ч.3 ст.115, ч.3 ст.357, ст.15, ч.2 ст.194 КК України звернувся в Миколаївський районний суд Львівської області з заявою, в якій просить звільнити його умовно-достроково з Миколаївської ВК№50.

06.04.2015 року засуджений ОСОБА_3 подав суду заяву, в якій просить його заяву від 24.03.2015 року про звільнення його умовно-достроково не розглядати, у зв`язку з тим, що 01.04.2015 року його було розглянуто на засіданні адміністративної комісії МВК -50 і він бажає, щоб його справу, по умовно-достроковому звільненні слухали за поданням адміністрації установи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе заяву засудженого від 24.03.2015 року про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 не розглядати, повернувши таку заявнику.

Керуючись ст.81 КК України та ст.539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від 24.03.2015 року повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 471/490/15-к
Провадження №1-кп/471/37/15
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
14 квітня 2015 року
Братський районний суд Миколаївської області
в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив :

09 квітня 2015 року з Братської районної прокуратури Миколаївської області до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань (реєстраційний № 0000072).
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту обґрунтованим, оскільки: підстав для закриття провадження немає, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, підстав для його повернення прокурору немає, вказане кримінальне провадження підсудне Братському районному суду Миколаївської області.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. 314-317 КПК України,суд,

ухвалив:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду на 21 квітня 2015 року об 11 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Братського районного суду Миколаївської області.
Про дату та час судового розгляду кримінального провадження повідомити прокурора.
В судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілого.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1 ,
Справа № 504/1134/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2015смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

представника КВІ ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Комінтернівське подання Комінтернівського РП КВІ УДПтС в Одеській області про звільнення від покарання засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Ружинського районного суду Житоморської області від 21.03.2014 рокуОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до 2 (двох) років і 6 (шести) місяців обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки. Крім того, згідно ст.76 КК України, суд зобов`язавОСОБА_5 періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.
Представник Комінтернівського РП КВІ УДПтС в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до суду із поданням, в якому просила звільнити ОСОБА_5 від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку, встановленого судом.
У судовому засіданні представник Комінтернівського РП КВІ УДПтС в Одеській областіОСОБА_3 підтримала заявлене подання та пояснила, що за період іспитового строку засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, вирок суду виконав в повному обсязі, тому просить звільнити його від покарання.
Засуджений ОСОБА_5 суду пояснив, що він в період іспитового строку покладені на нього обов`язки виконав повністю, тому просить звільнити його від покарання.

Вислухавши пояснення представника Комінтернівського РП КВІ УДПтС в Одеській області, думку прокурора ОСОБА_4 , який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
В судовому засіданні встановлено, що за період іспитового строку засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчиняв, посередньо характеризується за місцем проживання, став на шлях виправлення, чим виправдав довіру суду.
На підставі ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.376, 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання Комінтернівського РП КВІ УДПтС в Одеській області про звільнення від покарання відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від покарання з випробуванням, призначеного вирокомРужинського районного суду Житомирської області від 21.03.2013 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя ОСОБА_1
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/684/15-к
Номер провадження 1-кп/580/73/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14 квітня 2015 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

14.04.2015 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, в яке викликати його учасників.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 395 КК України в залі судових засідань Лебединського районного суду 16.04.2015 року о 09:40год., в яке викликати учасників провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 588/35/14-к
провадження № 1-в/588/23/15
У Х В А Л А
про призначення подання до розгляду
14 квітня 2015 року м.Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання заступника начальника Охтирського МВ КВІ УДПтС України в Сумській області ОСОБА_2 про направлення ОСОБА_3 до місця відбування покарання,
В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника Охтирського МВ КВІ звернувся до суду із вищезазначеним поданням, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_3 до покарання у виді 3 років обмеження волі на виклики КВІ не реагує, до інспекції не з`являється, по обліках не значиться і його місцезнаходження не відоме. Засуджений змінив місце проживання не повідомивши КВІ і цим самим умисно ухиляється від отримання припису про направлення до місця відбування покарання.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України - під час виконання вироків суд має право вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Враховуючи викладене, необхідно призначити розгляд подання в судовому засіданні з викликом засудженого, прокурора та представника органу кримінально-виконавчої інспекції.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Подання заступника начальника Охтирського МВ КВІ УДПтС України в Сумській області ОСОБА_2 про направлення ОСОБА_3 до місця відбування покарання прийняти до провадження Тростянецького районного суду Сумської області.
Призначити подання до судового розгляду на 23 квітня 2015 року на 14 годин, розглянувши його у відкритому судовому засіданні в залі суду одноособово суддею з викликом засудженого, прокурора та представника кримінально-виконавчої інспекції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
СудСудяСуддя
Справа №562/850/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

06.04.2015 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
03 квітня 2015 року до Здолбунівського районну суду Рівненської області з прокуратури району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України, яке 21 квітня 2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 10:30 год. 05 травня 2015 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
н.п.1-кп/619/187/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дергачі кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 вважає, що можливо призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не вбачає.
Обвинувачений не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що по даному кримінальному провадженню можливо призначити судовий розгляд.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 03 квітня 2015 року на 11 годину 45 хвилин.
Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати: прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 692/435/15-к
Провадження № 1-кп/692/37/15

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду
15 квітня 2015 року Драбівський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.128 КК України,-
Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України надійшли для розгляду до Драбівського районного суду із прокуратури Драбівського району 06.04.2015 року.
Ухвалою судді Драбівського районного суду від 06.04.2015р. призначено підготовче судове засідання.
Дослідивши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт судом встановлено наступні обставини.
Наданий до суду обвинувальний акт за формою і змістом відповідає вимогам КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 314-316, 369-372 КПК України, -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України у відкритому судовому засіданні на 22 квітня 2015 року о 10:00 год., в залі судових засідань Драбівського районного суду Черкаської області, за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідка.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/374/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"15" квітня 2015 р. м.Борзна
Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000061 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, відносно ОСОБА_3 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

УХВАЛИВ:
1. Кримінальне провадження №0000061 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, відносно ОСОБА_3 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 21 квітня 2015 року о 12 годині в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області.

2. В підготовче судове засідання викликати прокурора даного кримінального провадження, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , представника служби в справах дітей Борзнянської райдержадміністрації Чернігівської області.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду ОСОБА_1
Справа № 715/768/15-к
Провадження № 1-кп/715/41/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26.03.2015 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/715/41/15 за обвинувальним актом складеним слідчим СВ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, затвердженим старшим прокурором прокуратури Глибоцького району Чернівецької області, який надійшов 26 березня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом складеним слідчим СВ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, затвердженим старшим прокурором прокуратури Глибоцького району Чернівецької області, який надійшов 26 березня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України призначити до підготовчого судового засідання 06 квітня 2015 року на 11 годину 30 хвилин.

Повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Єдиний унікальний номер №: 378/374/15-к
Провадження № 1-кп/378/33/15
УХВАЛА
"16" квітня 2015 р. смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч. 1, 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Ставищенського районного суду Київської області 16 квітня 2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.ч. 1, 3 ст. 185 КК України, здійснюється суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 31 ч.1, 314, 369 ч. 2 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч. 1, 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 21 квітня 2015 року на 10 год. 30 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1