Справа № 588/2112/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" лютого 2015 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

захисника, адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000612 від 04.11.2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вікторія, Леовського р-ну, Молдавія,громадянки України, освіта середня, що не працює, що зареєстрована в АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 ,раніше не судимої, -

за ч. 1, ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_8 04.11.2014року на протязі дня разом із співмешканцем ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували в господарстві, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , де вживали спиртне. Близько опівночі вказаного дня ОСОБА_9 , перебуваючи у стані сп`яніння, наніс удари палицею в область голови ОСОБА_8 . В результаті завданих ударів ОСОБА_8 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді синця в окружності правого ока, розміром 3x5 см., синця в окружності лівого ока, розміром 5x6.5 см., субкон`юктивального крововиливу лівого ока, посттравматичної припухлості спинки носу на фоні якої синець розміром 1,8x2 см., синця в ділянці лівої щоки, розміром 1x2 см., що згідно висновку експерта №128 від 12.11.2014 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Після цього між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виникла сварка. В ході сварки ОСОБА_9 намагався ще нанести удар ОСОБА_8 , замахуючись при цьому палицею, але остання вихопила її у нього з рук. ОСОБА_8 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, будучи ображеною поведінкою та діями потерпілого, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин маючи умисел на завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , почала наносити удари палицею в область голови та тулуба останнього. В результаті завданих ударів ОСОБА_9 були спричинені тілесні ушкодження, а саме - у тім`яній області голови з центру п`ять саден невизначеної форми розташованих на площі 3x6 см, розміром 0,8x1,5 см., в області лоба зліва садно за формою близькою до трикутної, розміром біля основи 2 см. і висотою 1,2 см., що знаходиться вище лобового горба, в області лоба зліва в проекції надбрівної дуги два лінійних косо-вертикально розташованих садна, розміром 0,6x0,1 см. і 1,1x0,1 см., на шкірі між ніздрями праворуч косогоризонтальна лінійна рана, довжиною 0,3 см. і шириною 0,1 см., крововиливи і синці на слизовій оболонці верхньої губи на всьому протязі, на червоній облямівці нижньої губи зліва рани невизначеної форми, розміром 1,5x1 см., по передній поверхні підборіддя праворуч синець невизначеної форми, розміром 2x1,8 см; зліва садно невизначеної форми, розміром 1x1,2 см., в області підборіддя знизу з переходом на праву боковою поверхню шиї і з переходом на передню і ліву бічну поверхню шиї садно невизначеної форми, розміром 5x14 см., у лівій надключичній області на відстані 1 см. вліво від грудинної лінії на площі 5x3 см. множинні садна округлої і лінійної форми, лінійні розташовані косо-вертикально, розміром до 1x0,1 см., округлі садна, розміром до 0,2x0,2 см., закритий перелом носа у кістково-хрящовому зчленуванні, дифузний крововилив в області кінчика язика по верхній і нижній поверхні, з лінійними ранами від прикусу по два зверху і знизу, розміром до 0,1x0,5 см., а також на розрізі м`яз язика з масивним крововиливом в області кінчика і тіла. Вказані тілесні ушкодження згідно висновку експерта №72 від 12.12.2014 року мають ознаки легких тілесних ушкоджень та в причинному зв`язку зі смертю не перебувають. Від нанесених ударів ОСОБА_9 впав на підлогу.
Після чого ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння протиправне заподіяння смерті іншої людині, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді настання смерті потерпілого та бажаючи їх настання, розуміючи, що в даний момент її життю нічого не загрожує, стопою ноги компресійно давила в область шиї і передньої поверхні грудної клітки ОСОБА_9 , доки останній не перестав подавати ознак життя. В результаті вказаних дій ОСОБА_9 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: непрямих переломів 2-9 ребер від середньої ключичної лінії до передньої пахвової лінії з двох сторін, непрямих переломів 3-4-5 ребер зліва по передній пахвовій лінії, переломів 7-9 ребер з двох сторін зі зміщенням і пошкодженням пристінної плеври, інших переломів без зміщення і пошкодження пристінної плеври, прямого перелому - вивиху між тілом і правим великим рогом під`язикової кістки. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_9 помер на місці події.
Вказані тілесні ушкодження згідно висновку експерта №72 від 12.12.2014 року мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень та перебувають в причинному зв`язку зі смертю.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_8 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України визнала повністю та пояснила, що 04.11.2014року на протязі дня разом із співмешканцем ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували в господарстві, розташованому за адресою АДРЕСА_3 , де займалися заготівлею дров. Після того, як справилися вживали спиртне власний самогон, випили близько 0,5 л. на двох. Близько опівночі вказаного дня вона прокинулася від того, що її б`ють по голові. Вона побачила, що це був ОСОБА_9 з палицею в руці. Він часто ревнував її, бо йому вважалися силуети чоловіків після того як вип`є. Вона перехопила палицю і почала наносити удари палицею в область голови та тулуба останнього. ОСОБА_9 намагався з нею боротися, намагався хватати за одяг за волосся. Від нанесеного нею сильного удару він впав на підлогу та незважаючи на це продовжував її ображати. Після чого вона викинула палицю та стала бити його ногами по тулубу, щоб той не міг підвестися, бо він був сильним чоловіком. Коли вона його била він продовжував її ображати. Вона наступила правою ногою йому в область шиї, та він намагався схопити її за ногу щоб відтягнути її. Шию здавлювала до того часу, як пішла кров з рота і ослабла рука, якою він намагався відтягнути її ногу з шиї. Лише після цього вона відпустила ногу та зрозуміла, що його вбила. Вийшла на вулицю до сусідки якій повідомила, що накоїла. Після повернулася до крильця, але в будинок не заходила, бо боялася. Вже після приїзду міліції зайшла в будинок. Вважає, що ОСОБА_9 почав її бити через ревнощі, чому саме таким чином відреагувала на його поведінку пояснити не може. В скоєному щиро розкаюється.
Крім того вина обвинуваченої ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Показами потерпілої ОСОБА_6 , яка в судовому засіданні пояснила, що померлий є її братом. В той період часу вона перебувала в гостях у доньки поїхала до Москви. Ще коли збиралась їхати, то наказала брату й обвинуваченій наглядати по господарству за її домоволодінням, дозволила жити у її будинку і користуватись продуктами. Раніше також було, що виїжджаючи на деякий час вона залишала будинок на догляд за ними. Вона також наглядала за братом, так як вони вживали спиртні напої, особливо в ті дні коли брат отримував пенсію і витрачав при цьому всі кошти. Проте грошей їм не давала, а сама купувала продукти харчування. Сварилися вони постійно, бо брат часто приходив до неї і жалівся з цього приводу. Про бійки між ними їй нічого не відомо, а сварки були, насамперед через його ревнощі до обвинуваченої. Просить обвинувачену суворо не карати.

Показами свідка ОСОБА_10 , яка в судовому засіданні пояснила, що обвинувачена прийшла до неї близько 02.40 год. Це було в ніч на 4 листопада 2014 року. Прокинулася вона від того, що гавкали собаки. ОСОБА_8 була без верхнього одягу та схвильована. Обвинувачена повідомила, що вбила ОСОБА_9 .Напередодні вона їх не бачила та не чула їх сварок. Про подію повідомила голові сільради, який живе на їхній вулиці, а той викликав міліцію,. Близько 6-ї год. ОСОБА_8 знову прийшла, і вже тоді вона побачила, що та була дуже побита. По селу ходили чутки, що він її ревнував, а чим ці ревнощі закінчувалися не може сказати.

Протоколом огляду домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_3 , з фототаблицями від 04.11.2014 року,в ході якого в кухні будинку було виявлено труп ОСОБА_9 , що лежав на підлозі спиною вниз з ранами на голові та шиї, який направлено до моргу для проведення судово-медичного дослідження. Також на місці події вилучено пакет №1 марлевий тампон №1, вилучений в кімнаті №1; пакет №2- марлевий тампон №2, вилучений в кімнаті №2; пакет №3 контрольний марлевий тампон ; пакет №4 сліди рук вилучені з пластикової пляшки в кімнаті №2; пакет №5 дактилокарта трупа ОСОБА_9 ; пакет №6 фрагмент килимової доріжки з плямами схожими на кров, вилучені в кімнаті № 3. (а.с. 45-65)

Протоколом огляду трупа ОСОБА_9 від 04.11.2014 року, згідно якого тілі трупа виявлені тілесні ушкодження в області ділянки лобу зліва в формі близькій до трикутника розміром у основи 2 см. та висотою 1,2 см., знаходиться вище лобного бугра; в області лобу зліва в проекції надбрівної дуги дві лінійні косо вертикальні садни; на шкірі між ніздрями з права косогоризонтальна лінійна рана; крововилив та садна на слизовій оболонці верхньої губи на всьому протязі; на червоній облямівці нижньої губи зліва рана невизначеної форми; на передній поверхні підборіддя зліва та зправа крововилив, зліва садна; в області підборіддя знизу з переходом на праву бокову поверхню шиї з переходом на передню і ліву поверхню шиї, садна невизначеної форми; в лівій надключичній області ділянці на відстані 7 см. Вліво від грудної лінії на площі 5х3 см. множинні садна круглої та лінійної форми; крововилив на кінчику язика по верхній та нижній поверхні та лінійна рана від прикусу по дві знизу та зверху; в тім`яній області голови по центру п`ять саден розміщені 3х6 см. невизначеної форми. Під час огляду було вилучено одяг з трупа та біологічні зразки (а.с. 66-70)

Висновком судово медичної експертизи № 72 від 04.11.2014 року, згідно якої смерть ОСОБА_9 настала в результаті механічної асфіксії від здавлювання шиї і грудної клітки. Дана причина смерті підтверджується наявністю двохсторонніх дрібнокраплинних крововиливів темно червоного кольору під міждолевою плеврою, рідким станом крові в порожнинах серця і крупних судин, наявністю перелому під язикової кістки зправа, наявністю багатьох двохсторонніх переломів ребер. Крім того виявлені тілесні ушкодження: у тім`яній області голови з центру п`ять саден невизначеної форми розташованих на площі 3x6 см., розміром 0,8x1,5 см., в області лоба зліва садно за формою близькою до трикутної, розміром біля основи 2 см. і висотою 1,2 см., що знаходиться вище лобового горба, в області лоба зліва в проекції надбрівної дуги дві лінійні косо-вертикально розташовані садна, розміром 0,6x0,1 см. і 1,1x0,1 см., на шкірі між ніздрями праворуч косогоризонтальна лінійна рана, довжиною 0,3 см. і шириною 0,1 см., крововиливи і синці на слизовій оболонці верхньої губи на всьому протязі, на червоній облямівці нижньої губи зліва рана невизначеної форми, розміром 1,5x1 см., по передній поверхні підборіддя праворуч синець невизначеної форми, розміром 2x1,8 см; зліва садно невизначеної форми, розміром 1x1,2 см., в області підборіддя знизу з переходом на праву боковою поверхню шиї і з переходом на передню і ліву бічну поверхню шиї садно невизначеної форми, розміром 5x14 см., у лівій надключичній області на відстані 1 см. вліво від грудинної лінії на площі 5x3 см. множинні садна округлої і лінійної форми, лінійні розташовані косо-вертикально, розміром до 1x0,1 см., округлі садна, розміром до 0,2x0,2 см., закритий перелом носа у кістково-хрящовому зчленуванні, дифузний крововилив в області кінчика язика по верхній і нижній поверхні, з лінійними ранами від прикусу по два зверху і знизу, розміром до 0,1x0,5 см., а також на розрізі м`яз язику з масивним крововиливом в області кінчика і тіла які мають ознаки легких тілесних ушкоджень та в причинному зв`язку зі смертю не перебувають; непрямі переломі 2-9 ребер від середньої ключичної лінії до передньої пахвової лінії з двох сторін, непрямі переломи 3-4-5 ребер зліва по передній пахвовій лінії, переломів 7-9 ребер з двох сторін зі зміщенням і пошкодженням пристінної плеври, інших переломів без зміщення і пошкодження пристінної плеври, прямого перелому - вивиху між тілом і правим великим рогом під`язикової кістки дані тілесні ушкодження утворились в результаті дії тупих предметів, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень та перебуваютьу прямому причинному зв`язку зі смертю. Крім того в крові трупа виявлено етиловий спирт в концентрації 2,45%, що по даним спеціалізованої медичної літератури відносно до живих осіб може відповідати алкогольному сп`янінню середнього ступеню. (а.с. 75-79)

Висновком судово медичної експертизи № 128 від 04.11.2014 року, згідно якої у громадянки ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження: синець в окружності правого ока, розміром 3x5 см., синець в окружності лівого ока, розміром 5x6.5 см., субконюктивальний крововилив лівого ока, посттравматична припухлість спинки носу на фоні якої синець розміром 1,8x2 см., синець в ділянці лівої щоки, розміром 1x2 см. Дані тілесні ушкодження утворились внаслідок ударної дії тупих твердих предметів, про свідчить їх характер. Кількість завданих ударів, від яких утворились дані тілесні ушкодження, не менше чотирьох. Дані тілесні ушкодження могли утворитись в період часу зазначеного в постанові, могли утворитись в результаті ударів як кулаками так і палицею. (а.с. 80-81)
Висновком дактилоскопічної експертизи № 125 від 18.11.2014 року, згідно якої два сліди пальців руки розмірами: 1 14х20мм. та 2 20х28мм., відкопійовані на відрізку липкої стрічки №1, з поверхні порожньої пляшки ємністю 2 л., з етикеткою „Себек Ситро, з характерним запахом самогону, залишені безіменним та середнім пальцями лівої руки ОСОБА_9 , 1946 р.н.. Слід пальця руки 3 12х22мм., відкопійований на відрізку липкої стрічки №1, з поверхні порожньої пляшки ємністю 2 л., з етикеткою „Себек Ситро, з характерним запахом самогону, залишений великим пальцем правої руки ОСОБА_8 , 1958 р.н.. (а.с. 83-95)

Протоколом проведення слідчого експерименту від 05.11.2014 року за участю обвинуваченої ОСОБА_8 , згідно якого в процесі слідчого експерименту остання безпосередньо на місці події за допомогою манекену розповіла та продемонструвала яким чином позбавила життя ОСОБА_9 (а.с. 110-118)

Таким чином, вина обвинуваченої ОСОБА_8 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 115 КК України, - так як вона вчинила вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_8 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка раніше не судима, на обліку у псих- та наркодиспансері не перебуває, задовільно характеризується за місцем проживання.

Згідно висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи №41/8780 від 22.12.2014 р. ОСОБА_8 не хворіє на хронічне душевне захворювання, недоумство, тимчасовий розлад душевної діяльності, або інший хворобливий стан і не хворіла на такі у період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого їй у вину правопорушення, а виявляє ознаки розладів психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. У період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого ОСОБА_8 правопорушення, вона виявляла ознаки розладів психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, коли перебувала у стані простого алкогольного сп`яніння і могла усвідомлювати свої дії і керувати ними, у стані фізіологічного афекту не перебувала. Завдані загиблим ОСОБА_9 удари дерев`яною палицею по голові ОСОБА_8 не призвели до змін з боку її психіки у плані розвитку психотичного стану або емоційної напруги, які б сягали глибини фізіологічного афекту (а.с. 119-121)

До обтяжуючих покарання обставин суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також відповідно до ч. 3 ст. 66 КК України вчинення злочину вперше, вчинення злочину внаслідок протиправної поведінки відносно обвинуваченої з боку потерпілого.

З урахуванням всіх цих обставин суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі, так як таке покарання необхідне для виправлення засудженої та запобігання вчиненню нових злочинів.

Обвинуваченій ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили запобіжний захід залишити попередній - утримання під вартою.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів та питання про судові витрати вирішити відповідно до закону.

Згідно ст. 124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченої ОСОБА_8 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 491,92 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_8 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначити їй за цим законом покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 рахувати з 04 листопада 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави судові витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи в сумі 491 гривню 92 копійки. (а.с. 82)

Речові докази брюки спортивні, носки, труси, зразки волосся з п`яти ділянок голови, вилучені 04.11.2014 року в ході огляду трупа ОСОБА_9 , зразки волосся з п`яти ділянок голови, вилучені 04.11.2014 року у ОСОБА_8 , передані до камери зберігання речових доказів Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області згідно квитанції №000101 від 18.11.2014 року після вступу вироку у закон6ну силу знищити, як такі, що не становлять ніякої цінності.

Речовий доказ футболку з довгим рукавом, вилучену 04.11.2014 року в ході огляду трупу ОСОБА_9 , передану до камери збереження речових доказів Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області згідно квитанції №000103 від 19.11.2014 року після вступу вироку у законну силу знищити, як таку, що не становить ніякої цінності.

Речові докази змиви з обох рук та светр, вилучені 04.11.2014 року в ході огляду трупу ОСОБА_9 , зрізи нігтьових пластин, вилучені 04.11.2014 року у ОСОБА_8 , марлевий тампон №1, марлевий тампон №2, контрольний марлевий тампон фрагмент доріжки, вилучені 04.11.2014 року в ході огляду місця події в АДРЕСА_3 , витяжки зі слідами крові людини з обл. №1,2 а витяжки з піднігтьового вмісту ОСОБА_9 , вилучені в ході проведення експертизи № 343 передані до камери збереження речових доказів Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області згідно квитанції №000114 від 15.12.2014 року після вступу вироку у законну силу знищити, як такі, що не становлять ніякої цінності.

Речові докази пара носків, светр, штани, вилучені 05.11.2014 року у ОСОБА_8 , передані до камери збереження речових доказів Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області згідно квитанції №000114 від 15.12.2014 року після вступу вироку у законну силу повернути обвинуваченій ОСОБА_8 ..

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3