Справа № 667/1629/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року м. Херсон
Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , в присутності сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника підозрюваного, адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене зі старшим прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , про продовження строків тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000055 від 05.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 05.01.2014 близько 08.10 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, навмисне завдала близько 20 ударів дерев`яною битою в життєво важливі органи, а саме по голові ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого згідно висновку експерта № 22 від 22.02.2015 виданого Херсонським обласним бюро судово медичних експертиз, спричинила їй тяжкі тілесні ушкодження, а саме:

· відкритий багато уламковий перелом кісток склепіння та основи черепа, перелом скроневої відростка лівої виличної кістки, забій і розтрощення головного мозку, крововиливи під тверду і м`яку мозкові оболонки з їх розривом, крововиливи в м`які покриви голови, забита і рвані рани волосистої частини голови зліва, синці обличчя, розрив хряща лівої вушної раковини, - відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки для життя, і складаються в прямому причинному зв`язку з настанням смерті;

внаслідок яких вона померла на місці вчинення злочину.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , скоїла злочин, передбачений ч. 1ст.115 КК України вбивство, тобто умисне противоправне заподіяння смерті іншій людині.

Вказують про те, що оскільки на теперішній час ОСОБА_5 не пройшла стаціонарну судово-психіатричну експертизу, оскільки ХОПЛ не мала можливості провести її в двох місячний термін, без висновку експерта не можливо встановити психічний стан підозрюваної ОСОБА_5 , та її осудність, окрім того після проведення експертизи відповідно до положень ст. 290 КПК України необхідно відкрити матеріали сторонам кримінального провадження, що унеможливлює закінчення досудового провадження до сплину строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 ..

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити з підстав викладених у ньому та наданих доказів, зазначали, що ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу не зменшились.

Захисник а також сама підозрювана щодо задоволення клопотання заперечувала, при цьому підозрювана не заперечувала з того приводу, що відносно неї проведення судово-психічної експертизи було закінчено лише 12.03.2015 року.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали подання та кримінальної справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовано до підозрюваної ОСОБА_5 відповідно до ухвали Комсомольського районного суду м. Херсона було обрано 13.01.2015 року на строк до 13.03.2015 року до 14.30 години.

Також, вказаною вище ухвалою було встановлено обставини, що свідчать про обгрунтованість пред`явленої ОСОБА_5 підозри, яка , як встановлено дослідженими судом доказами, наразі не відпала.

Строки досудового розслідування 03.03.2015 року керівником прокуратури Комсомольського району м. Херсона було продовжено до 3-х місяців, а саме до 05.04.2015 року.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою вручено ОСОБА_5 та її захиснику у передбачені КПК України строки до початку розгляду такого клопотання судом по суті.

З наданого клопотання та доказів вбачається, що з моменту обрання підозрюваній запобіжного заходу, заявлені ризики, які в свою чергу досліджувались суддею при обрані запобіжного заходу на даний час не зменшились.

При цьому, завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали суду про обрання запобіжного заходу обґрунтовано перешкоджає те, що по справі не закінчено проведення судово-психіатричної експертизи, результати якої мають суттєве значення для подальшого провадження по справі.

Таким чином, враховуючи доведеність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, враховані судом при обранні стосовно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на час розгляду даного клопотання не зменшились, та враховуючи наявність обґрунтованих обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування у встановлені КПК України строки, виходячи з характеру та ступеня тяжкості вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, зокрема те, що воно було вчинено за місцем її проживання, а також даних про її особу, зокрема перебування її на обліку у психоневрологічному диспансері суд приходить до переконання про обґрунтованість клопотання та про відсутність підстав до обрання відносно підозрюванної інших, більш м`яких запобіжних заходів .

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Подання - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - до 3-х місяців, а саме до 05.04.2015 року до 14.30 годин в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000055 від 05.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Встановити строк дії ухвали до 05.04.2015 року 14.30 годин відповідно.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

СуддяОСОБА_1