У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 285/498/14-к

провадження № 1-кс/0285/41/14
06 лютого 2014 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі:

секретаря судового засідання…….. ОСОБА_2

слідчого……………………………. ОСОБА_3

представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 (далі слідчий),

погоджене з прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 15.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИЛА:

Із клопотання, що 04.02.2014 року надійшло до суду слідує, що 14.01.2014 року близько 13 год. 40 хв. невідома особа у телефонному режимі, шляхом обману та зловживання довірою незаконно заволоділа грошима в сумі 1000 грн., які належать ОСОБА_6 , чим заподіяла останній матеріальної шкоди.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.1 ст. 190 КК України.

Підставою для внесення клопотання стали покази потерпілої ОСОБА_6 , яка пояснила, що 11.01.2014 року близько 10 год. їй на стаціонарний номер телефону зателефонував, як їй на той момент здалося її правнук ОСОБА_7 , який пояснив, що у нього виникли проблеми і на їх вирішення йому потрібні гроші в сумі 1000 грн. Того ж дня «правнук» знову зателефонував та пояснив, що за грошима приїде таксист на ім`я ОСОБА_8 , і що вона вже може виходити на вулицю, щоб передатит гроші. Близько 14 год. їй знову зателефонували та повідомили, що отримали гроші. Після цього останній перетелефонував бюлизько 19 год. та 15.01.2014 року близько 14 год., однак в цей час додому прийшла її донька ОСОБА_9 , яка в процесі телефонної розмови із особою зрозуміла, що це шахрай. Використовуючи довіру ОСОБА_6 , невстановлена особа незаконно заволоділа грошима останньої, чим завдала матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Телефонні дзвінки було здійснено на стаціонарний номер телефону потерпілої ОСОБА_6 , а саме: НОМЕР_1 .

З метою встановлення особи, причетної до скоєння вище вказаного злочину, виникла необхідність в отриманні документів, що містять інформацію про надані телекомунікаційні послуги в мережі зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вказаним номером.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

В судовому засіданні представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 не заперечив відносно задоволення клопотання, однак зазначив, що ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " немає інформації, щодо привязки до базових станцій. Така інформація може бути лише в операторів мобільного звязку.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думки учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Новоград-Волинського МВ перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000064 від 15.01.2014 року.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають або можуть перебувати у володінні операторів телекомунікацій, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню винних осіб та їх місцезнаходження і мати доказове значення у справі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме у відділенні цеху телекомунікаційних послуг № НОМЕР_2 Житомирської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , шляхом отримання роздруківок вхідних телефонних дзвінків, здійснених на стаціонарний номер телефону ОСОБА_6 № НОМЕР_1 з мобільного телефону, в період часу з 08 год. по 21 годину 11.01.2014 року та 15.01.2014 року з 10 год. по 17 годину, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання.

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1