коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда
Автономной Республики Крым в составе:
Председательствующего - Катарова П.Г.
Судей- Кунцова В.А, Ганыча Н.Ф. с участием
прокурора - Быстряковой Д.С. осужденного - ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Керченского
городского суда АР Крым от 08 июня 2007 года, которым
уроженец г. Орск, Оренбургской области, гражданин Украины, ранее судим: 1) 07.05.1999 г. Керченским городским судом АР
ч. 2 ст. 229-6, ч,1 ст. 229-6, ч.1 ст. 229-1, ст. 42 УК Украины
к 3 г 6 месяцам лишения свободы; 2)
12.08.2002 г. Ленинским
районным судом АРК по ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.2, ст. 186, ст. 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы, 14.06.2006
г. освобожден по отбытию срока наказания,
по ч. 2 ст. 185 УК Украины к трем годам лишения
свободы, по ч. 2 ст.
четырем годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 309 УК
Украины к двум годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности
преступлений окончательно назначено
наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде пяти
лет лишения свободы.
Решен вопрос с вещественными доказательствами и судебными издержками.
Согласно приговору, 31.01.2007
года в 12.30 часов ОСОБА_1, повторно находясь на территории рынка ООО «Молния», расположенного по
ул. Орджоникидзе, 41. в г. Керчи, тайно похитил из торговой палатки № 4 принадлежащий ОСОБА_2 мобильный
телефон «Самсунг-Х 461» стоимостью
600 грн., с сим - картой «ЮМС», стоимостью 60 грн., на счету которой было 10 грн. С похищенным с места
преступления скрылся. Своими действиями ОСОБА_1 причинил потерпевшей ущерб на
общую сумму 670 грн.
01.02.2007 года в 14.00 часов ОСОБА_1, находясь во дворе д. 3 по ул. Орджоникидзе в г. Керчи,
приобрел у неустановленного следствием мужчины за 210 гривен ацетилированный опий в двух медицинских шприцах по 5 мл., и незаконно хранил их при себе до 14.20 часов 01.02.2007 г.
до изъятия работниками милиции. Работниками милиции при личном досмотре ОСОБА_1 возле ателье « Трикотаж», расположенного по ул. Нестерова 15 в г. Керчи, было обнаружено
и изъято два вышеуказанных медицинских шприца по 5 мл., в которых, согласно заключению
судебно-химической экспертизы №21 С
от 19.02.07 г жидкость
содержала особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий массой 0.3468 г (в пересчете на
сухое вещество). Жидкость
объемом 0.03 мл содержала
Дело № 11 - 1191
Категория: ч.2 ст. 186, УК України Докладчик:
средство ацетилированный опий массой 0.0181 г (в пересчете на сухое вещество).
Общая масса изъятого наркотического средства составила 0.3649 г.
22.02.2007 года в 08.05 часов, он же, повторно, находясь в
микроавтобусе маршрута № 28, движущегося
в сторону автовокзала г. Керчи по ул. Свердлова, рукой проник в сумку
пассажирки ОСОБА_3. Однако действия ОСОБА_1 были замечены потерпевшей, которая
стала удерживать его за руку, и потребовала вернуть похищенное. ОСОБА_1,
продолжая свои преступные действия, открыто похитил у ОСОБА_3 кошелек, который
материальной ценности не представляет, с деньгами в сумме 1500 грн. Воспользовавшись остановкой
микроавтобуса на остановке «Военкомат» по ул. Свердлова в г. Керчи, ОСОБА_1
выбежал из микроавтобуса и скрылся с похищенным от преследовавшей его ОСОБА_3.
Своими действиями ОСОБА_1 причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму 1500 грн.
Он же, 26.02.2007 года
повторно, находясь в микроавтобусе маршрута № 41, движущегося в район Аршинцево г.
Керчи по шоссе Героев Сталинграда, в районе остановки «Верхний солнечный», из
кармана дубленки ОСОБА_4 тайно похитил мобильный телефон «Самсунг С -100», стоимостью 600 гривен, с сим - картой «Ди-джус», стоимостью 60 гривен, на счету которой было 50 грн. С похищенным с места
преступления j ОСОБА_1
скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 710 гривен.
апелляции осужденный ОСОБА_1, не оспаривая выводы суда о доказанности вины и квалификацию
его действий, просит смягчить ему наказание, так как судом не учтены все
смягчающие наказание обстоятельства, признание вины, чистосердечное раскаяние,
семейное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, его
Заслушав доклад судьи, осужденного
ОСОБА_1, поддержавшего свою апелляцию, прокурора,
полагавшего приговор оставить без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы
апелляции, коллегия судей не находит оснований для ее удовлетворения.
Вывод суда о виновности ОСОБА_1 в
совершении преступлений при обстоятельствах,
изложенных в приговоре, подтверждается совокупностью собранных и
проверенных судом по делу доказательств,
что не оспаривается в апелляции. Суд дал надлежащую оценку исследованным
доказательствам и правильно квалифицировал действия осужденного , ОСОБА_1
186 ч.2, 309 ч.2 УК Украины.
При назначении наказания, в
соответствии с требованиями ст. 65 УК
Украины, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, данные, характеризующие личность ОСОБА_1, а так же обстоятельства
дела смягчающие наказание, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в
своей апелляции, поэтому коллегия судей судебной палаты считает его
справедливым и оснований для смягчения наказания не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей
осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор Керченского
городского суда АР Крыма от 08 июня 2007 года в отношении ОСОБА_1 - без