СУД ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11a-1363, 2007 год
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 мая 2007 года коллегия судей судебной палаты
по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего
судьи Самоиленко
судей апелляционного суда Свиягиной И.Н., Калинин
с участием прокурора Ильченко
с участием осужденных ОСОБА_1 ,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Донецке уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего
участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, на приговор Славянского
городского районного суда Донецкой области от
08 февраля 2007 года, которым
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженка Воронежской
области, гражданка Украины, со средне специальным образованием, имеющая двоих
несовершеннолетних детей, ранее судима:
Славянским городским районным судом по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы с
испытательным, сроком на 2 года,
проживающая по адресу: АДРЕСА_1,
осуждена по ч.2 ст. 309 УК
соответствии с ч. 1 ст.71 УК Украины к назначенному наказанию
частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Славянского
порайонного суда от 26.04.2005 года
и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца;
соответствии с требованиями ст.79 УК
Украины освобождена от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 2 года.
В соответствии с п.л.2,3,4 ст.76 УК Украины возложены обязанности:
-периодически являться
для регистрации в органы уголовно исполнительной системы;
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы;
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.
уроженец Славянского района Донецкой
области, гражданин Украины, со средним
образованием, женатый, имеющий двоих
малолетних детей, неработавший, ранее
судимый:
2005 года Славянским
городским районным судом по ч.1 ст.309 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытанием сроком на 1 год,
проживавший по адресу: АДРЕСА_2,
Украины сроком к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
соответствии с ч.1
ст. 71 УК Украины к
назначенному наказанию
частично присоединена неотбытая часть наказания по
Славянского городского районного суда от
22.11.2005 года и
окончательно назначено наказание в виде лишения
свободы сроком на 3
уроженец г. Николаевка Донецкой
области, гражданин Украины, со средним
образование, холостой, работающий
ІНФОРМАЦІЯ_4 в ЧП «Середа», ранее
судимый:
- 15 марта 1996 года Славянским городским судом по
Украины в редакции закона 1960г. к 2 годам лишения свободы, освобожденный из мест лишения
свободы 31.10.1997 года;
1999 года Славянским
городским районным судом по ст. 140 ч.3,
145 ч.1, 42, 14 УК Украины в редакции закона 1960г. к
свободы, освобожден из мест лишения свободы 28.07.2003 года по отбытии срока наказания,
проживающий по адресу: АДРЕСА_3,
осужден по ч.2 ст.309 УК Украины к 2 годам
В соответствии со
Украины освобожден от
отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 2 года.
В соответствии с п.п.2,3,4 ст. 76 УК Украины возложены обязанности:
-периодически являться
для регистрации в органы уголовно исполнительной системы;
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы;
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.
приговором суда ОСОБА_2, ОСОБА_1 и ОСОБА_3 признаны виновными и осуждены за то,
что 09 марта 2006 года примерно в 16-30 ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, действуя умышленно, повторно в районе автобусной остановки «Мир» по
ул. Мира, г. Николаевка
которым вступил в предварительный преступный сговор на совместное приобретение
наркотического средства опия для личного потребления без цели сбыта, после чего
ОСОБА_1 одолжил ОСОБА_3
деньги в сумме 60гривен на приобретение наркотического средства в количестве 3 мл.
НОМЕР_1 под управлением водителя ОСОБА_4 с целью приобретения наркотического
средства приехали в г. Славянок к ОСОБА_2
ОСОБА_1 и ОСОБА_3 возле подъезда дома в ступили в
предварительный сговор с ОСОБА_2 на совместное приобретение наркотического
средства опия с целью личного приобретения, а затем поехали на такси в район
частного сектора, расположенного у пересечения ул. К. Либкнехта и ул.
Володарского г. Славянска, где ОСОБА_1 в салоне автомобиля передал ОСОБА_2
деньги в сумме 260 гривен
на приобретении наркотического средства. ОСОБА_2, выйдя
из такси в районе торгового киоска, расположенного возле кафе «Парашют» по ул.
К. Либкнехта, у неустановленной женщины цыганской национальности незаконно
приобрела наркотическое средство - опий
шприцах емкостью 10 мл.
каждый. Изъятая жидкость массой 8,57гр. и 2,89гр. содержит особо опасное
наркотическое средство опий оцетилированный с содержанием сухого остатка соответственно 0,26гр.
возвращению к такси, ОСОБА_2 передала 2 медицинских шприца с наркотическим средством ОСОБА_1 и ОСОБА_3,
пассажирском сидении, с целью поделить наркотическое средство, но поделить не
успели, так как были задержаны работниками милиции Славянского ГО УМВД.
судебное решение прокурором, принимавшим участие в рассмотрении дела судом
первой инстанции, подана апелляция.
прокурор, не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанности вины
осужденных и правильность квалификаций их действий, Ьросит приговор суда в
части назначенного наказания отменить из-за несоответствия назначенного судом
наказания тяжести преступления и личностям виновных, которое является явно
несправедливым вследствие мягкости, постановить новый приговор, которым ОСОБА_2
по ст.309 ч.2 УК
Украины с применением ст. 71 УК Украины
приговоров окончательно назначить
наказание в виде 4 лет
ОСОБА_1 по ст.309 ч.2 УК Украины с применением ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров
окончательно назначить наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения
ОСОБА_3 по ст.309 ч.2 УК Украины назначить наказание в
виде двух лет шести месяцев лишения свободы.
Свою просьбу обосновывает
тем, что суд при назначении наказание осужденному ОСОБА_1 не учел
обстоятельства, отягчающие наказание, как совершение преступления лицом
повторно, осужденным ОСОБА_2 , ОСОБА_1,
ОСОБА_3, как совершение
преступление средней тяжести, группой
осужденным ОСОБА_2, ОСОБА_3и
учел личности виновных, которые новое преступление совершили в течение
определенного судом испытательного срока, ранее были судимы.
докладчика, прокурора который поддержал доводы апелляции, просил приговор суда
первой инстанции в отношении осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 в части назначенного
наказания отменить и постановить новый приговор, которым назначить наказание
ОСОБА_2 по ст. 309 ч.2
УК Украины с применением ст. 71 УК
Украины по совокупности приговоров в виде 4 лет лишения свободы; ОСОБА_1 по ст. 309 ч.2 УК Украины с применением ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров
в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы; ОСОБА_3 по ст.309 ч.2 УК Украины в
виде двух лет шести месяцев лишения свободы; осужденных ОСОБА_1 ,
ОСОБА_3, ОСОБА_2, которые отстаивали законность и
обоснованность приговора суда, просил приговор суда оставить без изменений, а
апелляцию прокурора без удовлетворения; проверив материалы дела и обсудив
доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция прокурора подлежит частичному удовлетворению.
коллегии судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Донецкой
2007г. приговор Славянского городского районного суда от 8 февраля 2007г. в отношении ОСОБА_2 , ОСОБА_1 оставлен без изменений,
апелляция прокурора в данной части без
касается апелляции прокурора об отмены приговора в отношении ОСОБА_3 в части назначенного наказания, то
апелляция подлежит удовлетворению по
следующим основаниям:
материалов уголовного дела усматривается, что осужденный ОСОБА_3 как на досудебном следствии, так и в
судебном заседании признал себя виновным в незаконном приобретении, хранении
наркотических средств без цели сбыта, которое совершил повторно по
предварительному сговору группой лиц.
Действия ОСОБА_3 судом первой инстанции
квалифицированы по ст.309 ч.2
норм уголовно-процессуального законодательства, которые бы ставили под сомнение
достоверность собранных по делу доказательств и правильность вывода суда о
доказанности вины ОСОБА_3, не
тем, суд первой инстанции, освобождая ОСОБА_3 от отбытия наказания в виде двух лет
шести месяцев лишения свободы с испытанием, и принимая предварительное решение
об освобождении лица от отбывания назначенного наказания с последующим его
испытанием, не указал какие обстоятельства дела в качестве конкретных факторов,
повлияли на выводы суда о возможности исправления ОСОБА_3 без отбывания наказания.
апелляционный суд считает, что у суда первой инстанции не было оснований для
освобождения ОСОБА_3
от отбывания наказания с испытанием, в связи с чем судом было назначено
наказание, которое является явно
несправедливым вследствие мягкости.
соответствии со ст.378 ч.2
УПК Украины коллегия судей полагает необходимым приговор суда первой инстанции
в части назначенного наказания в отношении ОСОБА_3 отменить, в связи с необходимостью
применения более строгого наказания постановить апелляционный приговор.
Определяя вид и меру
наказания, апелляционный суд, учитывая тяжесть преступления, совершенное ОСОБА_3,
преступлениям средней тяжести, конкретные обстоятельства совершения
преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, как чистосердечное
раскаяние в содеянном; обстоятельств, отягчающие наказание, как совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения; данные о личности виновного,
который посредственно характеризуется по месту жительства, ранее неоднократно
привлекался к уголовной ответственности, что свидетельствует о его стойком
нежелании встать на путь исправления, и считает, что исправление ОСОБА_3 без
отбывания наказания в виде лишения свободы не возможно.
назначенное судом первой инстанции по ст.309 ч.2 УК Украины в виде двух лет шести месяцев лишения
свободы, соответствует тяжести преступления и личности виновного, которое по
своему виду и размеру является необходимой и достаточной для исправления
осужденного и предупреждения новых преступлений, послужит справедливой карой за
содеянное преступление.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 365,366,378,379 УПК Украины, апелляционный суд Донецкой области
прокурора, принимавшего участие
в суде первой
инстанции, удовлетворить частично.
Славянского городского районного суда Донецкой области от 08 февраля 2007 в отношении ОСОБА_3 в части назначенного наказания
назначить наказание по ст.309 ч.2
УК Украины в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.
пресечения осужденному ОСОБА_3
до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.
В остальной, части
приговор суда в
отношении ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 оставить
приговор могут быть поданы кассационные жалобы и кассационное представление в
Верховный Суд Украины через Апелляционный суд Донецкой области в течение одного
месяца со дня его провозглашения, осужденным
срок с момента вручения копии приговора.