Справа № 468/2379/13-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

10.12.2013 року Баштанський районний
суд Миколаївської області

в складі судді: Копейка
Т.О.

при секретарі Ганжі
А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Баштанка кримінальне
провадження № 0000860 по
обвинуваченню

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, українця, гр..
України, з повною загальною освітою, не
працюючого, не одруженого, раніше
судимого 30.07.2012 року Новобузьким
райсудом Миколаївської області за ч. 3
ст. 185, ч. 1 ст. 304 , ст.. 70 КК України до 4
років позбавлення волі, із
застосуванням ст.. 75 КК України, з
іспитовим строком в 3 роки,

який обвинувачується за ч. 2 ст. 185 КК
України

за участю:

прокурора Кручко
О.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

06.10.2013 року, близько 23 години,
обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи у
домоволодіння потерпілого ОСОБА_3, яке
розташоване по АДРЕСА_2, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, таємно, з
корисливих спонукань, шляхом вільного
доступу, скориставшись тим, що
потерпілий спав, викрав два покривала
для крісел, загальною вартістю 100
гривень, покривало для дивана, вартістю
80 грн., килим розміром 1,5 х 2 м. вартістю
200 грн., кошик з лози, вартістю 30 гривень,
14 шт. порцелянових тарілок, загальною
вартістю 70 грн., дві ковдри розміром 1 х
1,5 м. загальною вартістю 100 грн., ковдру
розміром 2х2 м. , вартістю 85 грн. та
покривало розміром 1х2 м. вартістю 75
грн..

Викраденим в подальшому розпорядився
на власний розсуд.

Внаслідок вчинення крадіжки
потерпілому ОСОБА_3 було заподіяно
матеріальну шкоду на загальну суму 740
грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
кримінальне правопорушення
передбачене ст. 185 ч. 2 КК України -
таємне викрадення чужого майна
(крадіжка), вчинена повторно.

Вчинення підсудним
інкримінованого кримінального
правопорушення підтверджується
показами самого підсудного ОСОБА_1,
який винним себе у вчинені
інкримінованого кримінального
правопорушення визнав повністю,
пояснивши, що дійсно 06.10.2013 року,
перебував в гостях у ОСОБА_3 Коли ОСОБА_3
через сп'яніння ліг спати, він викрав з
домоволодіння потерпілого два
покривала для крісел, покривало для
дивана, килим розміром 1,5 х 2 м, кошик з
лози та порцелянові тарілки, які
перебували у кошику, дві ковдри
розміром 1 х 1,5 м, ковдру розміром 2х2 м.
та покривало розміром 1х2 м. Викрадене
переніс до будинку, де проживав разом
зі співмешканкою. Наступного дня
співмешканка викрадене майно
повернула родичам потерпілого, які
приїхали до них в пошуках майна. У
вчиненому кається, просив не
позбавляти волі. Крадіжку вчинив
оскільки проживає разом зі
співмешканкою та її двома малолітніми
дітьми та не мають можливості придбати
необхідні речи та посуд. На даний час
проживає за місцем своєї реєстрації у
батьків.

Вина підсудного у вчинені
інкримінованого кримінального
правопорушення також підтверджується
письмовими доказами по справі, а саме:

-Протоколом прийняття 07.10.2013 року заяви
від ОСОБА_3 про викрадення майна;

-Протоколом огляду місця події від
07.10.2013 року, відповідно до якого місцем
вчинення злочину є домоволодіння
АДРЕСА_2, де проживає ОСОБА_3;

-Протоколом огляду місця події від
07.10.2013 року, відповідно до якого на
подвір'ї домоволодіння АДРЕСА_3, лежать
речи викрадені у потерпілого ОСОБА_3, а
саме: два покривала для крісел,
покривало для дивана, килим розміром 1,5
х 2 м, кошик з лози з порцеляновими
тарілками, дві ковдри розміром 1 х 1,5 м,
ковдру розміром 2х2 м. та покривало
розміром 1х2 м.

- Довідкою Голови правління
Баштанського РССТ від 21.10.2013 року
відповідно до якої вартість ковдри для
крісла б/к становить 50 грн., ковдри для
дивана б/к - 80 грн., килиму розміром 1,5 х
2м б/к - 200 грн., кошику з лози - 30 гривень,
порцелянової тарілки -5 грн., ковдри
розміром 1 х 1,5 м. б/к -50 грн., ковдри
розміром 2х2 м. б/к - 85 грн. та покривало
розміром 1х2 м б/к - 75 грн., що підтверджує
завдання потерпілому шкоди на загальну
суму 740 грн..

При призначені покарання підсудному
суд враховує що підсудним вчинено
злочин середнього ступеня тяжкості,
обставини вчинення злочини, що злочин
вчинено ОСОБА_1 в стані алкогольного
сп'яніння, що він раніше судимий та
вчинив злочин в період іспитового
строку, повне визнання своєї вини і
сприяння в розкритті злочину, повне
відшкодування матеріальних збитків
потерпілому, шляхом повернення
викраденого майна, що за місцем
проживання ОСОБА_1 характеризується
позитивно, і вважає, що необхідним і
достатнім покаранням для виправлення
підсудного і попередження вчинення ним
нових злочинів буде покарання у межах
санкції ст.. 185 ч. 2 КК України, у виді
позбавлення волі.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази по справі на підставі ст.
100 КПК України, підлягають залишенню у
власника.

На підставі викладеного та
керуючись ст.. 373, 374 КПК України суд,

ПРИСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та
призначити йому за цією статтею
покарання у виді 1 ( одного ) року
позбавлення волі.

На підставі ст.. 71 КК України шляхом
часткового складання покарань, з
урахуванням вироку Новобузького
районного суду Миколаївської області
від 30.07.2012 року, остаточно ОСОБА_1
призначити 4( чотири ) роки 2 ( два )
місяці позбавлення волі.

Міру покарання ОСОБА_1 рахувати з
часу приведення вироку до виконання.

Речові докази по справі - залишити у
власника.

Апеляційна скарга на вирок суду
першої інстанції може бути подана
учасниками кримінального провадження
протягом тридцяти днів з дня його
проголошення.

СУДДЯ: