У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.09.2014 Справа №607/14562/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в рамках кримінального провадження №0000133 від 25 жовтня 2013 року звернувся слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 .
В судовому засіданні старший слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просить його задовольнити.
Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, невстановлена особа заволоділа житлом ОСОБА_6 , жителя міста Тернополя, чим спричинила йому значну матеріальну шкоду.
За даним фактом 25 жовтня 2013 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000133 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
В ході здійснення досудового розслідування допитано ОСОБА_7 , яка повідомила, що в жовтні 2009 року вона позичила грошові кошти у сумі 500 доларів США у ОСОБА_8 . Після цього, ОСОБА_7 ще декілька разів позичала у нього грошові кошти у розмірі 1000 грн., 2000 грн. Загалом у ОСОБА_9 остання позичила приблизно 5000 6000 доларів США., проте їх не повернула. В листопаді 2012 року в Тернопільському міськрайонному суді відбулося слухання справи про стягнення із ОСОБА_7 заборгованості на користь ОСОБА_9 , який повідомив, що йому винні грошові кошти у сумі 20000 доларів США і в підтвердження надав розписки, написані ОСОБА_7 .
В подальшому, в лютому 2013 року до ОСОБА_7 додому за адресою: АДРЕСА_1 прийшли представники виконавчої служби та описали її частку квартири для того, щоб стягнути боргове зобов`язання згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду. На той час в квартирі був присутній також її брат ОСОБА_6 . Після того, як державний виконавець описав частину квартири, то повідомив, що ОСОБА_6 не погасив заборгованість перед ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і його частину квартири також потрібно описати. Приблизно через місяць до ОСОБА_7 прийшов лист про те, що на квартиру накладений арешт, а в травні 2013 року повідомлення про те, що проводяться прилюдні торги відносно реалізації квартири АДРЕСА_2 . Більше ніяких повідомлень ОСОБА_7 не отримувала.
У вересні 2013 року у квартиру ОСОБА_7 прийшов ОСОБА_10 та повідомив, що він є власником квартири і попросив її з братом до тижня часу звільнити квартиру. В подальшому, ОСОБА_7 з братом були примусово виселені з квартири, причому остання потрапила в лікарню внаслідок стресу, а її брат опинився на вулиці без місця проживання.
Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_2 за вих. № 34/28413/09 від 18.08.2014 року, на виконанні у зазначеній установі перебувало виконавче провадження № 36060639 від 17.01.2013 року з примусового виконання виконавчого листа № 1915/16043/12 від 03.012013 року про стягнення з ОСОБА_7 в користь ОСОБА_8 169530 гривень боргу. В рамках зазначеного виконавчого провадження філією 20 ПП « ОСОБА_11 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , проведено прилюдні торги із реалізації ? квартири АДРЕСА_4 , яка належала ОСОБА_7 .
Крім цього, допитаний ОСОБА_6 повідомив, що 08.05.2007 року у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходився в центральні частині м. Тернополя, він оформив кредитний договір із ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на мобільний телефон. Після цього, певний час останній сплачував кредит вчасно. У 2007 році ОСОБА_6 загубив вказаний мобільний телефон, проте продовжував сплачувати грошові кошти за нього. Згодом, ОСОБА_6 зателефонували працівники ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомили, що для погашення заборгованості по кредиту йому потрібно внести два платежі. Необхідні кошти були внесені ОСОБА_6 та він був переконаний, що кредит сплачено повністю. В 2011 році до нього знову зателефонували працівники ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та повідомили, що заборгованість по кредиту складає 12700 гривень. Оскільки він не розумів, звідки взялася така велика сума, та можливості її сплатити в нього не було, то жодних дій для сплати боргу ОСОБА_6 не вчинив. У січні 2013 року ОСОБА_6 дізнався, що працівниками ДВС проведено опис майна його сестри ОСОБА_7 , яка також була винна комусь гроші. Під час вищезазначеного опису майна працівники ДВС також описали частку квартири, яка належала ОСОБА_6 20 вересня 2013 року двоє невідомих осіб, які пред`явили правовстановлюючі документи на квартиру по АДРЕСА_1 , самовільно виселили з квартири ОСОБА_6 разом із його сестрою, причому він опинився на вулиці без місця проживання, а його сестра потрапила в лікарню внаслідок стресу.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.09.2011 року ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернувся у Тернопільський міськрайонний суд із позовною заявою про стягнення із ОСОБА_6 заборгованості по кредитному договору №TEXRRX09440014 від 08.05.2007 року у розмірі 12796,66 гривень. Згідно рішення від « 08» грудня 2011 року № 2-7525/11 вказаний позов задоволено та стягнуто із ОСОБА_6 на користь ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » заборгованість за кредитним договором від 08.05.2007 року № TEXRRX09440014 в сумі 12796,66 гривень.
17.09.2012 року державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрито виконавче провадження № 723/09 про стягнення з ОСОБА_6 вищезазначеного боргу. В рамках зазначеного виконавчого провадження філією 20 ПП « ОСОБА_11 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , проведено прилюдні торги із реалізації ? квартири АДРЕСА_4 , яка належала ОСОБА_6 .
З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що оригінали: установчих, дозвільних та організаційно розпорядчих документів (статуту, положення, посадових інструкцій директора, ліцитатора, розпорядку робочого дня тощо) філії 20 ПП « ОСОБА_11 », код ЄДРПУ НОМЕР_1 ; документи, на підставі яких проведено прилюдні торги із реалізації ? квартири АДРЕСА_4 по виконавчому провадженню № 36060639 від 17.01.2013 року з примусового виконання виконавчого листа №1915/16043/12 від 03.012013 року про стягнення з ОСОБА_7 в користь ОСОБА_8 169530 гривень боргу; журнал вихідної кореспонденції у період часу з 01.04.2013 року по 01.10.2013 року; книга реєстрації учасників торгів у період часу з 01.04.2013 року по 01.10.2013 року; протоколи проведення торгів із реалізації ? квартири АДРЕСА_4 , яка належала ОСОБА_7 , та ? квартири АДРЕСА_4 , яка належала ОСОБА_6 ; відеозапис днів проведення прилюдних торгів із реалізації ? квартири АДРЕСА_4 , яка належала ОСОБА_7 , та ? квартири АДРЕСА_4 , яка належала ОСОБА_6 , які зберігаються у філії 20 ПП « ОСОБА_11 » за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до них, з можливістю їх вилучення.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що вказані документи та відеозапис, які зберігаються у філії 20 ПП « ОСОБА_11 » за адресою: АДРЕСА_3 , містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та підлягають аналізу і дослідженню, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів: установчих, дозвільних та організаційно розпорядчих документів (статуту, положення, посадових інструкцій директора, ліцитатора, розпорядку робочого дня тощо) філії 20 ПП « ОСОБА_11 », код ЄДРПУ НОМЕР_1 ; документів, на підставі яких проведено прилюдні торги із реалізації ? квартири АДРЕСА_4 по виконавчому провадженню № 36060639 від 17.01.2013 року з примусового виконання виконавчого листа №1915/16043/12 від 03.01.2013 року про стягнення з ОСОБА_7 в користь ОСОБА_8 169530 гривень боргу; журналу вихідної кореспонденції у період часу з 01.04.2013 року по 01.10.2013 року; книги реєстрації учасників торгів у період часу з 01.04.2013 року по 01.10.2013 року; протоколів проведення торгів із реалізації ? квартири АДРЕСА_4 , яка належала ОСОБА_7 , та ? квартири АДРЕСА_4 , яка належала ОСОБА_6 ; відеозапису днів проведення прилюдних торгів із реалізації ? квартири АДРЕСА_4 , яка належала ОСОБА_7 , та ? квартири АДРЕСА_4 , яка належала ОСОБА_6 , які зберігаються у філії 20 ПП « ОСОБА_11 » за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю виготовити належним чином завірені копії.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1