overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
24.02.2014 року Автозаводський районний м. Кременчука в Полтавській області в складі :
Головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кременчука, Полтавської області, українки, громадянки України, не працюючої, не одруженої, прож АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про надання доручення слідчому СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 , яким встановити особу обвинуваченої ОСОБА_5 та забезпечити її явку в судове засідання на 09-30 годину 03.03.2014 року (Полтавська область, м.Кременчук, вул Першотравнева, 29/5, каб.2).
Строк виконання ухвали суду визначити до 03.03.2014 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 333 КПК України, суд,-
Доручити слідчому СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 встановити особу обвинуваченої ОСОБА_5 та забезпечити її явку в судове засідання на 09-30 годину 03.03.2014 року (Полтавська область, м.Кременчук, вул Першотравнева, 29/5, каб.2).
Строк виконання ухвали суду визначити до 03.03.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-кп/489/375/2015
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

9 червня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27.05.2015 р. до суду з прокуратури Ленінського району м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

27.05.2015 р. судом було винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання на 05.06.2015 року. Через неявку обвинуваченого підготовче судове засідання було відкладено на 09.06.2015 року.

Підстав для закриття кримінального провадження не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Миколаєва. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291КПК України.

Підстави для обрання обвинуваченому запобіжного заходу відсутні.

Сторонами кримінального провадження не були заявлені клопотання про зміну заходів забезпечення кримінального провадження, тому їх застосування вважається продовженим.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст. 314, ст. 315, ст. 316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду одноособово на 15.06.2015 р. на 13.30 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 482/800/15 - к
У Х В А Л А

22 травня 2015 року м.Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю : прокурора ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з великим обсягом роботи та браком у зв`язку з цим часу 22 травня 2015 року неможливо скласти ухвалу по справі за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області про закриття кримінального провадження в повному обсязі, а тому суд відкладає складання ухвали в повному обсязі до 27 травня 2015 року.

За таких обставин, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 від 21 квітня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000003 від 26.11.2012 року.

Кримінальне провадження № 0000003 від 26.11.2012 року направити прокурору Новоодеського району Миколаївської області для відновлення досудового розслідування.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.05.2015 року об 11.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 травня 2015 року м. Первомайськ

Справа :484/2025/15-к

Номер провадження : 1-кп/484/171/15

Суддя ОСОБА_1 , розглянувши в місті Первомайськ Миколаївської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001411, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженки м. Кірово-Чепецьк Кіровської області Російської Федерації; громадянки України; освіта середня; непрацюючої; незаміжньої; зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючої по АДРЕСА_2 , раніше не судимої; яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

28 травня 2015 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001411 відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

ухвалив:

- призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001411 відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 02.06.2015 р. о 14:00 в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. К. Маркса, 18;

- здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/923/15-к

Провадження № 1-кс/486/107/2015

11 червня 2015 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 при розгляді скарги ОСОБА_5 на дії слідчого в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2015 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_5 на дії слідчого в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185 КК України.

10 червня 2015 року слідчий суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід мотивуючи розглядом, в минулому, цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики у зв`язку з невиконанням грошового зобов`язання.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає, що для задоволення заяви про самовідвід відсутні будь які підстави, передбачені ст.ст. 75, 76 КПК України.

Розгляд суддею цивільної справи, за умови відсутності зацікавленості в результатах розгляду, не може бути підставою для відводу слідчого судді при розгляді кримінального провадження.

Слідчим суддею ОСОБА_4 не надано даних які б свідчили про його неупередженість при розгляді скарги.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 при розгляді скарги ОСОБА_5 на дії слідчого в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_7
Справа №473/1007/15-к 11.06.2015
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
11 червня 2015 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про відкриття кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області відносно ОСОБА_2 ,-
Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя -
п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області відносно ОСОБА_2 .
Копії ухвали та апеляційної скарги направити учасникам судового провадження. Надіслати всім учасникам судового провадження інформацію про права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 19 червня 2015 року.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_3 ПІСНОЙ
Провадження № 11-кп/784/475/15 Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_4
Категорія: ч. 2 ст. 152, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153, Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
ч . 2 ст. 187 КК України
про відкриття апеляційного провадження
«12» червня 2015 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 лютого 2015 року, відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- обвинуваченого за ст. 186 ч.1 КК України,
встановив:
Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ч. ч. 1, 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. ст. 398,401 КПК України, суддя, -

постановив:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 лютого 2015 року.
Копію ухвали та копію апеляційної скарги надіслати: потерпілому ОСОБА_3 , прокурору Центрального району м. Миколаєва та прокурору Миколаївської області, а обвинуваченому ОСОБА_2 копію ухвали.
Учасникам кримінального провадження надіслати пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки, та роз`яснити їм право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну обвинуваченого ОСОБА_2 в письмовій формі в строк до 22 червня 2015 року.
Суддя
Справа № 495/9455/14-к
Ухвала
18 грудня 2014 року м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі одноособово головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому засіданні у залі суду м.Білгород-Дністровський Одеської області клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим слідством встановлено, що в ніч з 12 на 13 грудня 2014 року невстановлена особа, пошкодивши металопластикове вікно, проникла в приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно на суму приблизно 20000 грн. (двадцять тисяч), що належить ОСОБА_5 .
Підставою для початку досудового розслідування стала заява ОСОБА_5 про вчинення по відношенню до неї крадіжці, відомості про які були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України.
В ході проведення досудового розслідування виникли підозри, що по місцю проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житловий будинок АДРЕСА_2 , зберігає викрадене майно, а саме: рулони шпалер, у кількості 49 шт., ламінат, який знаходився в упаковках у кількості 90 м2, електродриль марки «Витязь», електролобзік марки «Зубр», електрорубанок марки «Фаворит», чотири крісла ручної роботи, сплетені з лози, які належать ОСОБА_5 .
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про проведення обшуку.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про проведення обшуку.
На підставі вищевикладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, виявлення обставин вчинення кримінального правопорушення, предметів, знарядь, засобів вчинення кримінального правопорушення, встановлення місця скоєння злочину слідчий СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області звернувся з клопотанням про проведення обшуку.
Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , що підтримала клопотання, суд вважає, що клопотання про проведення обшуку обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщеннях будинку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою знаходження та вилучення викрадених речей, а саме: рулони шпалер, у кількості 49 шт., ламінат, який знаходився в упаковках у кількості 90 м.2, електродриль марки «Витязь», електролобзік марки «Зубр», електрорубанок марки «Фаворит», чотири крісла ручної роботи, сплетені з лози, речових доказів, які можуть знаходитись за вказаною адресою, або підсобних приміщень, які будуть використані стороною обвинувачення у кримінальному провадженні для підтвердження або спростування факту зберігання викраденого майна, яке належить громодянці ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 534/371/15-к
Провадження № 1кп/534/74/15
У Х В А Л А
27 березня 2015 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні при здійсненні підготовчого судового засідання в залі суду в м. Комсомольську кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 12 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Справа до розгляду була призначена на 12.03.2015 р., 27.03.2015 р. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився і не повідомив суд про причини неявки.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу.

Суд, вважає, що до вказаного обвинуваченого необхідно застосувати примусовий привід в судове засідання, у зв`язку з чим по справі слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України суд,

у х в а л и в :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за його обвинуваченням за ч. 12 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України в судове засідання на 28.04.2015 р. на 09 год 00 хв:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 доставити приводом на вищезазначений час.

Виконання ухвали доручити Комсомольському МВ УМВС України в Полтавській області .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури м. Комсомольська

ОСОБА_3 .

Відкласти підготовче судове засідання на 28.04.2015 р. на 09 год 00 хв

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 536/1348/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11 червня 2015 року. м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Для вирішення питань, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, по матеріалам даного обвинувального акту необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України .

Розгляд призначити на 16 червня 2015 року о 10-00 годин у приміщенні Кременчуцького районного суду, викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1618/3375/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2012 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.

при секретарі Мирній Т.Ф., з участю прокурора Савицького І.В., розглянувши на попередньому розгляді в залі суду в м. Лубни матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Лубенському міськрайонному суду Полтавської області.

Підстав для зупинення, закриття, повернення справи на додаткове розслідування немає.

Обвинувальний висновок складений згідно вимог закону.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому обрана вірно.

Процесуальних порушень по справі не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 289 КК України призначити до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 06 вересня 2012 року в приміщенні Лубенського міськрайонного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в списку до обвинувального висновку.

Попередити прокурора, захист про день, час та місце розгляду справи.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 Ю. А.
Справа № 539/2287/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2013 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Мирній Т.Ф.,

з участю прокурора Мисюра С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, грна України, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання 02 липня 2013 року на 13 год. 00 хв. не з'явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про отримання ним судової повістки.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що присутність обвинуваченого є обов'язковою, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд

УХ В А Л И В:

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України відкласти на 09 липня 2013 року на 15 год. 30 хв..

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 привід через органи внутрішніх справ в судове засідання на 09 липня 2013 року на 15 год. 30 хв., виконання якого доручити Лубенському МВ УМВС України в Полтавській області з покладенням на Лубенського міжрайонного прокурора контролю за його виконанням.

Копію ухвали направити для виконання до Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області та Лубенському міжрайонному прокурору для контролю.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 Ю. А.
Справа № 539/3520/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2013 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С. В. розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.09.2013 р. до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання із розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Викликати на підготовче судове засідання на 25.09.2013 р. на 14 год. 30 хв. прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 С. В.
Справа № 539/1083/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0001218 від 16.08.2013 року,

В С Т А Н О В И В :
24.03.2014 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0001218 від 16.08.2013 року, винесену слідчим СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , яка була передана у провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-306 КПК України 2012 року, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0001218 від 16.08.2013 року .

Призначити скаргу до розгляду на 31 березня 2014 року о 10 годині 20 хвилин в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: вул.Монастирська, 17, м. Лубни, Полтавська область.

Для розгляду цієї скарги викликати у судове засідання прокурора Лубенської міжрайонної прокуратури, слідчого СВ Лубенського МВ ОСОБА_3 .

Матеріали кримінального провадження №0000819 надати суду негайно.

Копію даної ухвали направити скаржнику, слідчому та до Лубенської міжрайонної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1