Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/236/15-к
Номер рядка звіту 22
У Х В А Л А
05.02.2015 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
03.02.2006 року близько 13 години 30 хвилин ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, знаходячись в приміщенні Виноградівської районної кредитної спілки «Едельвейс», розташованої за адресою м.Виноградів, вул.Шевченка № 60/2, пред`явив кредитному інспектору виготовлену на ім`я його сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , довідку про доходи №58 від 01.02.2006 року, чим самим ввів кредитного інспектора в оману, нібито він працює на посаді оператора-фасовщика у АК СП «Дельта», і в період з серпня по січень 2005 року, отримав загальну суму доходів 1755 гривень 89 копійок.
Дана довідка про доходи стала підставою для незаконного оформлення на ім`я ОСОБА_4 , договору поруки № 62/06 від 03.02.2006, який став підставою для укладення кредитного договору № 65/06 від 03.02.2006 року на ім`я ОСОБА_5 . На підставі укладеного кредитного договору ОСОБА_4 , незаконно заволодів кредитними коштами в сумі 5000,00 гривень, чим самим спричинили кредитній спілці «Едельвейс», матеріальних збитків на суму 5000,00 гривень.
11 грудня 2014 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України; тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Прокурор прокуратури Виноградівського району ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, оскільки із дня вчинення ним злочину минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та вважає, що є законні підстави для закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки з дня вчинення злочину минули строки давності, підозрюваний не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження з нереабілітуючих підстав.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав фактичні обставини повідомленої йому підозри та визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, що йому інкриміновано. Запевнив суд, що не заперечує проти закриття провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності за інкриміновані йому кримінальні правопорушення з нереабілітуючих підстав - у зв`язку зі закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.
Суд, розглянувши доводи клопотання прокурора, заслухавши думку підозрюваного, вважає, що клопотання слід задовольнити, кримінальне провадження підлягає закриттю, а підозрюваний - звільненню від кримінальної відповідальності, оскільки встановлено наявність передбачених законом підстав для цього.
Глава 24 параграфу 2 КПК України передбачає звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. За змістом ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України зазначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Згідно з п.2 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статі 284 цього Кодексу.
Злочин, що інкриміновано підозрюваному ОСОБА_4 за ч.1 ст.190 КК України згідно положень ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Відповідно до ст.49 КК України , особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Фактичні обставини підозри та вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджуються доказами, зібраними в ході досудового розслідування: матеріалами кредитної справи (а.п.52-58), письмовими поясненнями ОСОБА_4 , письмовими поясненнями представника потерпілого ОСОБА_6 , іншими доказами.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні у 2006 році злочину невеликої тяжкості (ч.1 ст.190 КК України), отже визначений у ст.49 КК України строк давності притягнення його до кримінальної відповідальності минув, підстав для зупинення чи переривання перебігу строку давності не встановлено. ОСОБА_4 нових злочинів протягом перебігу строків давності не вчиняв, а тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження з цих підстав слід закрити.
Документи (матеріали кредитної справи за кредитним договором №62/06 від 03.02.2006 року (на а.п.52-58) слід зберігати у матеріалах кримінального провадження.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 286, 288, 314, 395 КПК України, ст. 49 КК України, -
Клопотання прокурора прокуратури Виноградівського району ОСОБА_3 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Документи - матеріали кредитної справи за кредитним договором №62/06 від 03.02.2006 року (на а.п.52-58) - зберігати у матеріалах кримінального провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1