overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/3226/13-к
Провадження № 1-кп/461/106/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25.03.2013 року суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000584 від 27.02.2013 року відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

21.03.2013 року в провадження судді Галицького районного суду м.Львова Стрельбицького В.В. надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000584 від 27.02.2013 року, згідно якого ОСОБА_1 17.03.2013 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, що надійшов до суду 21.03.2013 року.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілих та захисника обвинуваченого, участь яких є обовязковою.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на 24 квітня 2013 року на 16 годину 00 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 16 кабінет.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу та захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.
Справа № 461/6687/13-к
Провадження № 1-кп/461/195/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13.06.2013 року суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000609 від 01.03.2013 року відносно ОСОБА_1, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

10.06.2013 року в провадження судді Галицького районного суду м.Львова Стрельбицького В.В. надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000609 від 01.03.2013 року, згідно якого ОСОБА_1 27.05.2013 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченої та потерпілої, участь яких є обовязковою.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 27 червня 2013 року на 17 годину 00 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 16 кабінет.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.
Провадження № 1-в/461/180/13
УХВАЛА
31.10.2013 року місто Львів
Суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., при секретарі Тарапацькому Т.О. з участю прокурора Федуніва Б.Б., представника КВІ Сихівського міжрайонного відділу Галицького районного підрозділу м.Львова ОСОБА_1 розглянувши подання кримінально-виконавчої інспекції Сихівського міжрайонного відділу Галицького районного підрозділу м.Львова про звільнення від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -
вироком Жовківського районного суду Львівської області від 11.10.2012 року ОСОБА_2 засуджений за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі із встановленням іспитового строку 1 рік.

КВІ Сихівського міжрайонного відділу Галицького районного підрозділу м. Львова покликається на те, що ОСОБА_2 міру покарання відбув повністю, за період відбуття терміну з випробуванням засуджений зарекомендував себе позитивно, нового злочину не скоїв, покладені на нього обовязки виконував, просить звільнити його від покарання.

В судовому засіданні представник КВІ Сихівського міжрайонного відділу Галицького районного підрозділу м.Львова подання підтримала, давши аналогічні пояснення.

ОСОБА_2 в судовому засіданні подання підтримав та просив задоволити.

Заслухавши пояснення представника КВІ Сихівського міжрайонного відділу Галицького районного підрозділу м.Львова, висновок прокурора, який підтримав подання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення оскільки засуджений вирок суду виконав, став на шлях виправлення.

Керуючись ст. 78 КК України та ст. 537, 539 КПК України, с у д,-

У Х В А Л И В :

подання задоволити.

ОСОБА_2 звільнити від покарання за вироком Жовківського районного суду Львівської області від 11.10.2012 року за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі із встановленням іспитового строку 1 рік.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 461/2387/15-к
Провадження № 1-кс/461/1879/15
УХВАЛА
Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Львів заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_4 , -
Автоматизованою системою документообігу суду судді ОСОБА_1 розподілена для розгляду заява ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_4 . Заява мотивована наступним.
Дослідивши підстави заявленого клопотання про відвід, з урахуванням думки учасників судового засідання, суд приходить до висновку про наявність обставин для відводу слідчому судді ОСОБА_6 .
Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Суддя ОСОБА_6 винесла ухвалу від 11.03.2014 р. про відмову у задоволенні заяви про перегляд рішення Галицького районного суду м. Львова від 10.04.2013 р. за нововиявленими обставинами. Саме з врахуванням цього рішення по цивільній справи № 1304/9500/12 слідчий прийшов до висновку про відсутність предмету матеріального світу - приміщення підвалу у будинку на АДРЕСА_1 та неможливість віднесення фундаменту знесеного будинку на АДРЕСА_1 до нерухомого майна.
Скарга, подана ОСОБА_3 в межах кримінального провадження має пряме відношення до обставин, які були предметом дослідження в цивільній справі, по якій суддею ОСОБА_4 виновислась ухвала за нововиявленими обставинами.
З метою об`єктивності розгляду кримінальної справи та неупередженості слідчого судді, для усунення будь-яких сумнівів щодо зацікавленості слідчого судді у результатах розгляду скарги - вважаю необхідним відвід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/6206/15-к
Провадження № 1-кс/461/3419/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
особи, яка подала скаргу ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, -
03.06.2015 р. до Галицького районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він зазначає на незаконну відмову в задоволенні клопотання про одночасний допит підозрюваної та свідків. Просить скасувати відповідну постанову слідчого від 13.05.2015 р. та зобов`язати слідчого провести такий допит.
ОСОБА_3 та підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні просили задовольнити скаргу. Надали пояснення, аналогічні викладеним в скарзі, а також надали письмові пояснення.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги, посилаючись на законність дій слідчого.
Вивчивши скаргу та надані матеріали, заслухавши доводи ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно до ч. 9 ст. 224 КПК України слідчий має право провести одночасний допит осіб.
Приймаючи до уваги, що такий допит є правом, а не обов`язком слідчого доводи скарги про незаконність оскаржуваної постанови є необґрунтованими.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України, суд -
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Галицький районний суд м.Львова
Справа № 1-101/11
П О С Т А Н О В А

14.06.2011

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Долинській А.О.,

з участю прокурора Цівока Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Підсудна ОСОБА_1 на виклик суду 14 червня 2011 року не зявилася, доказів поважності причин неявки суду не представила, хоча належним чином повідомлялася про час та місце слухання справи, а тому суд розцінює її неявку в судове засідання як без поважних причин.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що справу слуханням слід відкласти та забезпечити явку в судове засідання підсудну ОСОБА_1 приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.273, 288, 290, 292 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

зобовязати доставити приводом через органи внутрішніх справ в судове засідання на 14 год. 30 хв. 15 липня 2011 року у приміщення Галицького районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Чоловського,2/16):

Сихівський РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області підсудну ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/6А.

Копію постанови направити у Сихівський РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області для виконання та прокурору Галицького району м.Львова для контролю.

Суддя Л.М.Городецька
Галицький районний суд м.Львова
Справа № 1-п-800/11
П О С Т А Н О В А

23.12.2011

Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючого-судді Городецької Л.М.,

при секретарі - Долинській А.О.,

з участю прокурора - Мельник О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальну справу по факту нанесення тілесних ушкоджень, за ознаками злочину, передбаченого ст.206 ч.2 КК України (в редакції 1960 року) з постановою про закриття справи у зв?язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 звернувся в Галицький районний суд м.Львова з постановою для вирішення питання про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, в якій вказується, що 12 травня 1995 року невстановлені слідством особи з хуліганських мотивів по вул.Дністровській,2, в м.Львові нанесли тілесні ушкодження гр.ОСОБА_2

22 червня 1995 року в.о. дізнавача Галицького РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області по даному факту було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст.206 ч.2 КК України (в редакції 1960 року).

Враховуючи те, що на даний час не встановлено особу, яка вчинила вказаний злочин, а також те, що за даною кримінальною справою строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачений ст.49 КК України сплинув (з моменту вчинення злочину пройшло більше ніж 15 років), а також думку прокурора, який просив справу закрити, тому, суд вважає, що дана справа повинна бути закрита у зв'язку із закінченням строку притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.49 КК України, ст.11-1 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

кримінальну справу № 141-6228, порушену по факту нанесення тілесних ушкоджень, за ознаками злочину, передбаченого ст.206 ч.2 КК України (в редакції 1960 року) закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення особи до кримінальної відповідальності.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб з наступного дня після її проголошення.

Суддя Л.М.Городецька
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 442/2909/15-к
У Х В А Л А
"27" квітня 2015 р.Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002603 від 09.11.2014 року відносно:

- неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185, п.п. 1, 6, 8, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України;

- ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 6, 8, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України;

- ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 6, 8, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 22.04.2015 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні затверджений прокурором відділу захисту прав і свобод дітей прокуратури Львівської області, радника юстиції ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні неповнолітнім ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185, п.п. 1, 6, 8, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 6, 8, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України та ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 6, 8, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185, п.п. 1, 6, 8, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 6, 8, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 6, 8, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України на 14 год. 20 хв. 07 травня 2015 року в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. В.Гора, 39, каб. 3).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених, його законного представника, захисників обвинувачених, потерпілого.

Повідомити про розгляд даної справи службу у справах дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 443/1177/14-к
Провадження № 1-кп/443/107/14

УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження
03 липня 2014 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 01.04.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

встановив:
03 липня 2014 року до Жидачівського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є: прокурор прокуратури Жидачівського району Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_4 , які відповідно до ч.1 ст.314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Згідно із ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного суддю згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з"ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України, керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, -

ухвалив:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 01.04.2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити на 14.00 год. 10 липня 2014 року в приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області (м. Жидачів вул.Я.Мудрого, 20).

Про дату і час судового засідання повідомити учасників судового провадження:

- прокурора прокуратури Жидачівського району Львівської області ОСОБА_3 ,

- обвинуваченого ОСОБА_2 ,

- потерпілого ОСОБА_4 , направивши їм копію ухвали для відома.

Зобов"язати прокурора прокуратури Жидачівського району Львівської області ОСОБА_3 , надати у підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 01.04.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/9359/13-к
У Х В А Л А

05 грудня 2013 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 про накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2013 року прокурором Залізничного району м. Львова ОСОБА_2 внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Старший слідчий слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту, покликаючись на те, що в період з 2006 по 2011 роки, ОСОБА_3, шляхом обману заволоділа коштами ТзОВ «ОСОБА_4 Україна» в сумі 1 319,60 Євро, 28 185,46 грн., 36 278,40 злотих, внісши неправомірні відомості до бухгалтерської програми « 1С».

У поданому клопотанні слідчий просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_5

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

З аналізу даної статті вбачається, що арешт може бути накладено лише на майно винної особи, або на майно особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. З матеріалів клопотання вбачається, що слідчий просить накласти арешт на майно, яке відчужене підозрюваною на користь свого сина ОСОБА_5, ще до внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Крім цього відповідно до ч. 3 ст. 171 КПК України у клопотанні цивільного позивача, слідчого, прокурора про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, іншої особи для забезпечення цивільного позову повинно бути зазначено: розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.

Оскільки санкція ч. 3 ст. 190 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 не передбачає конфіскацію майна, а цивільний позов по даній справі не заявлено, клопотання про арешт майна ОСОБА_5, який не є підозрюваним, є безпідставним.

Враховуючи наведене вважаю, що слідчому СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

в задоволенні клопотання слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: Боровков Д.О.