Справа № 357/2342/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2013 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого Бобкова Н. В.

при секретарі Тарасенко А. В.,

за участю прокурора - Гриценко К.О.

потерпілої - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

при проведенні підготовчого судового
засідання у кримінальному провадженні
стосовно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного
суду 15.02.2013 р. надійшло клопотання
старшого прокурора прокуратури м. Біла
Церква Гриценко К.О. по кримінальному
провадженню відносно ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286
КК України, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за №0001053
від 23.12.2012 р. про звільнення від
кримінальної відповідальності у
зв'язку примиренням винного з
потерпілою.

Заслухавши сторони кримінального
провадження, суд приходить до такого
висновку.

Справа підсудна Білоцерківському
міськрайонному суду Київської області.

ОСОБА_3 підозрюється в тому, що 22
грудня 2012 р., близько 13 год. 40 хв.,
керуючи власним технічно справним
автомобілем «ВАЗ-21053» д.н.з. НОМЕР_1,
рухався по вул. Першотравнева в м. Біла
Церква в напрямку перехрестя з вул.
Логінова.

Доїжджаючи до буд. №6, ОСОБА_3 в
порушення вимог Правил дорожнього руху
України : п.12.1 «Під час вибору
установлених межах безпечної
швидкості руху водій повинен
ураховувати дорожню обстановку, а
також особливості вантажу, що
перевозиться, і стан транспортного
засобу, щоб мати змогу постійно
контролювати його рух та безпечно
керувати ним» та п.12.3 «У разі
виникнення небезпеки для руху або
перешкоди, яку водій об'єктивно
спроможний виявити, він повинен
негайно вжити заходів для зменшення
швидкості аж до зупинки транспортного
засобу або безпечного для інших
учасників руху об'їзду перешкоди», не
вибрав в даних умовах безпечну
швидкість не урахував дорожню
обстановку, при виникненні небезпеки
для руху пішохода (ОСОБА_1), своєчасно не
вжив заходів для зменшення швидкості
по накатаній снігом проїзній частині
та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_1,
яка перетинала проїзну частину дороги
зліва направо відносно напрямку руху
автомобіля під керуванням ОСОБА_3

В результаті дорожньо-транспортної
пригоди пішохід ОСОБА_1 отримала
тілесне ушкодження: закритий перелом
правої ключиці, яке відноситься до
категорії тілесних ушкоджень
середньої тяжкості.

Після скоєння наїзду, водій ОСОБА_3 в
порушення вимог Правил дорожнього руху
України п.2.10 «у разі причетності до
дорожньо транспортної пригоди водій
зобов'язаний: а) негайно зупинити
транспортний засіб і залишатися на
місці пригоди; б) увімкнути аварійну
сигналізацію і встановити знак
аварійної зупинки; в) не переміщати
транспортний засіб і предмети, що мають
причетність до пригоди; д) повідомити
про дорожньо транспортну пригоду орган
чи підрозділ міліції, записати
прізвища та адреси очевидців, чекати
прибуття приїзду працівників міліції»;
не залишився на місці пригоди, не
повідомив про дорожньо транспортну
пригоду орган чи підрозділ міліції, не
записав прізвища та адреси очевидців,
не дочекався прибуття приїзду
працівників міліції та покинув місце
дорожньо-транспортної пригоди.

Порушення водієм ОСОБА_3 вимог пп. 12.1,12.3
Правил дорожнього руху України
знаходяться в прямому причинному
зв'язку з настанням наслідків.

Тобто ОСОБА_3 підозрюється у
порушенні правил безпеки дорожнього
руху особою, яка керує транспортним
засобом, що спричинило потерпілому
середньої тяжкості тілесне ушкодження,
тобто кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Вказаним кримінальним правопорушенням
потерпілій ОСОБА_1 завдано матеріальну
шкоду на суму 2000 грн., яку

й підозрюваним відшкодовано в повному
обсязі.

Ст. 46 КК України передбачає, що особа,
яка вперше вчинила злочин невеликої
тяжкості або необережний злочин
середньої тяжкості, звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо
вона примирилася з потерпілим та
відшкодувала завдані нею збитки або
усунула заподіяну шкоду.

Потерпіла ОСОБА_1 та підозрюваний
ОСОБА_3 примирилися між собою, останній
вперше притягується до кримінальної
відповідальності за вчинення
кримінального правопорушення,
віднесеного до категорії необережного
злочину середньої тяжкості і повністю
добровільно відшкодував завдані ним
збитки потерпілій.

За таких обставин суд вважає, що є всі
підстави для задоволення клопотання
прокурора та заяви підозрюваного
ОСОБА_3 про звільнення останнього від
кримінальної відповідальності у
зв'язку із примиренням винного з
потерпілою.

Судові витрати та речові докази в
провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.46
КК України, ст.ст. 285-287 КПК України, суд,
-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_3 , підозрюваного у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286
КК України від кримінальної
відповідальності в зв'язку з
примиренням винного з потерпілою.

Закрити кримінальне провадження,
внесене в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за №0001053 від 23.12.2012 р.

Ухвала суду може бути оскаржена
учасниками процесу до Апеляційного
суду Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд
протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Н. В. Бобкова