Справа № 699/297/15-к
Номер провадження 1-кс/699/19/15
УХВАЛА

30.03.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Корсунь-Шевченківського району ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , гр. України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого 25.11.2014 року Корсунь-Шевченківським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком 2 роки,

про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в тому, що він, маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість, будучи засудженим 25.11.2014 Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненим від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком 2 роки, на шлях виправлення не став та знову вчинив нове кримінальне правопорушення.

Так, 31 січня 2015 року приблизно о 00 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в гостях у житловому будинку свого знайомого за адресою: АДРЕСА_2 , де повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, користуючись відсутністю власника, таємно викрав жіночу шкіряну сумочку-клатч вартістю 500 гривень та дві банківські картки банку «Укргазбанк» на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , після чого, продовжуючи свою злочинну діяльність 31 січня 2015 року приблизно о 04 годині 44 хвилини, перебуваючи по вул. Леніна, 343 в м. Корсунь- Шевченківський, Черкаської області, користуючись викраденою банківською карткою «Укргазбанк» належною потерпілій ОСОБА_6 та маючи при собі код до неї, за допомогою банкомату банку «Приватбанк», викрав грошові кошти в загальній сумі 1350 гривень та о 04 годині 51 хвилини, користуючись викраденою банківською карткою «Укргазбанк» належною потерпілій ОСОБА_7 , маючи при собі код до неї, викрав грошові кошти в загальній сумі 1040 гривень, після чого, використав дані грошові кошти для власних потреб, таким чином, завдав потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1850 гривень та 1040 гривень відповідно.

Крім цього, 31 січня 2015 року приблизно о 00 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, користуючись відсутністю власника, таємно викрав велосипед марки «Ардіс» вартістю 1000 гривень, який належав ОСОБА_8 , після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав останньому матеріальну шкоду на суму 1000 гривень.

04.02.2015 року вказане кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046.

Дії ОСОБА_5 слідчим кваліфіковані за ч. 2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

09.01.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

05.03.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

27.03.2015 року заступник начальника слідчого відділення ОСОБА_4 за згодою прокурора прокуратури Корсунь-Шевченківського району ОСОБА_9 внесла до суду клопотання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, обґрунтовуючи його тим, що під час розслідування кримінального провадження встановлено, що підозрюваний ніде не працює, проживає за рахунок випадкових заробітків і може виїхати в іншу місцевість в пошуках роботи, має не зняту та не погашену судимість і вчинив злочин в період іспитового строку, останній схильний до вчинення крадіжок та може переховуватись від досудового слідства та суду.

Обґрунтованість підозри щодо ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого діяння підтверджена зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-показання потерпілого ОСОБА_8 , який розказав, що у викраденні свого велосипеда він відразу запідозрив ОСОБА_5 (протокол допиту потерпілого від 05.02.2015);

-показання потерпілої ОСОБА_6 , яка розказала, що від сина їй стало відомо про те, що 31.01.2015 року в її будинку відпочивав ОСОБА_5 , «кого вона запідозрила у викраденні своєї сумочки-клатч з банківськими картками (протокол допиту потерпілої від 05.02.2015);

-показання потерпілої ОСОБА_7 , яка розказала, що від ОСОБА_6 їй стало відомо про те, що 31.01.2015 року ОСОБА_5 викрав її банківську картку, яка за її згодою знаходилася у ОСОБА_6 (протокол допиту потерпілої від 05.02.2015);

-показання підозрюваного ОСОБА_5 , який зізнався у таємному викраденні майна ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 24.03.2015);

-дані протоколу проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , в ході проведення якого підозрюваний розказав та показав, коли і за яких обставин він вчинив крадіжки чужого сайна (протокол проведення слідчого експерименту від 24.03.2015).

У суді прокурор підтримав внесене до суду клопотання, просив його повністю задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 у суді не заперечив проти застосування відносно нього такого запобіжного заходу.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали внесеного клопотання, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, за вчинення якого передбачене покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, приходжу до висновку, що з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та попередження спробам переховування від органів досудового розслідування та суду, відносно останнього слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, оскільки існують обґрунтовані ризики того, що в разі незастосування такого запобіжного заходу підозрюваний може переховуватися від органів досудового слідства та суду.

За таких обставин, враховуючи приписи ч.5 ст.194 КПК України вважаю, що достатнім для забезпечення процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 буде зобов`язати останнього:

- не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст. ст.176-178, 179, 193, 194, 196, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на шістдесят, тобто до 27 травня 2015 року та зобов`язати його:

- не відлучатись з населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Копію ухвали негайно вручити ОСОБА_5 після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1