Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2401/15-к
Провадження № 1-кп/209/243/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" червня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта - неповна загальна середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

- у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 317 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2015 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 знаходився у себе вдома за адресою: АДРЕСА_2 з раніше знайомими ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , коли до нього прийшли раніше йому знайомі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які запропонували виготовити у ОСОБА_4 вдома наркотичний засіб "дезоморфін", після чого його вжити внутрішньовенно, на що останній дав свою згоду, тим самим у подальшому надав своє житло , за вищезазначеною адресою, для незаконного виготовлення, та вживання наркотичного засобу "дезоморфін", та у той жде день, а саме 23.04.2015 року , приблизно 15.10, обвинувачений ОСОБА_4 , разом з вищевказаними особами вжили особливо небезпечний наркотичний засіб "дезоморфін" внутрішньовенно.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 були припинені співробітниками міліції, які 23.04.2015 року , приблизно о 15 годині 20 хвилин, у присутності понятих, за власною згодою останнього, провели огляд квартири де мешкає та зареєстрований ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого , в присутності понятих були виявлені та вилучені: 4 медичні шприці ємністю по 5 мл кожний та скляний флакон з залишками рідини світо жовтого кольору, на яких згідно висновку судової хімічної експертизи № 70/10-1053 від 29.04.2015 року, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - дезоморфін, масу якого визначити неможливо.

Крім того, 23.04.2015 року ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 були обстежені в КЗ ДМЛ № 1 ДОР у лікаря-нарколога, на їм був постановлений діагноз "стан одурманювання викликаний вживанням наркотичних засобів".

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та дав показання про те, що дійсно 23 квітня 2015 року дозволив своїм знайомим виготовити наркотичний засіб "дезоморфін" та разом з ними вжив. В содіяному щиро кається.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України доведена у повному обсязі.

На підставі викладеного, суд кваліфікує дії ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 317 КК України, тому що він надав приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів. .

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, скоєне обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення - ст. 317 ч.1 КК України є правопорушенням середнього ступеня важкості.

Обставинами, що пом`якшують покарання , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття підсудного .

Обставин, що обтяжують покарання , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про його особу, який є раніше не судимим, задовільно характеризується за місцем проживання , перебуває на профідлактичному обліку у лікаря- нарколога і вважає , що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначення покарання з випробуванням .

Процесуальні витрати за залучення експерта для проведення судової хімічної експертизи в сумі 614 грн. 40 коп. необхідно покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до п.3 ч.9 КПК України .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 317 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік , якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися на реєстрацію до органів кримінально- виконавчої інспекції;

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази 4 медичні шприці ємністю по 5 мл кожний , скляний флакон з залишками рідини світло жовтого кольору, рідину об`ємом 1,0 мл, яка згідно висновку № 70/10-1053 від 29.04.2015 року містить соляну кислоту з концентрацією більше ніж 15,0%, колби, порцелянова тарілка, дві конвалюти з пігулок Кодетерп, 4 флакони з написом Кофекс, які зберігається у камері схову Дніпровського РВ - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати по залученню експерта в сумі 614 (шістсот чотирнадцять) грн.40 (сорок)коп.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1