Дата документу 22.04.2013
Справа № 334/3438/13-к
Провадження № 1-кс/334/624/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2013 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Дубина Л.А., за участю секретаря Філіппової Ю.В., прокурора Розум Ю.М., розглянув подання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_2, у кримінальному провадженні №0001042 від 24 березня 2013 року про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше засуджений:

- 17.10.2008 року, Ленінським р/с м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн. Штраф сплачений частково.

- 23.05.2012 року, Ленінським р/с м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 389 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік,-

У С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 будучи особою раніше засудженою за скоєння злочину проти власності, судимість за яке у встановленому законом порядку не знята і не погашена, на шлях виправлення і перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив, знаходячись на іспитовому строку знову скоїв аналогічний злочин за наступних обставин:

Так, 23.03.2013 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, маючи намір на викрадання чужого майна, діючи повторно, знаходячись біля супермаркету Сільпо, що розташований по вул. Кремлівська у м. Запоріжжя, відкрито викрав, вихвативши ривком з рук ОСОБА_4, мобільний телефон Нокіа С7, вартістю 2000 грн., який належать ОСОБА_4, і не реагуючи на вимоги останнього повернути викрадене, втік з місця злочину, завдавши тим самим потерпілому матеріальний збиток на вказану суму.

В діях ОСОБА_3 вбачається ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж), скоєний повторно.

19.04.2013 року, ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у порядку ст.ст.277, 278 КПК України, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, просить клопотання задовольнити.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обовязків, передбачених ст. 42 КПК України, а також, попередження намагань переховуватись від органів досудового розслідування, суду та інше.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також, наявність ризиків, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обовязки.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого, оскільки ОСОБА_3 може здійснити тиск на потерпілого, переховуватись від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, а також те, що він вчинив тяжкий злочин в період іспитового строку, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів.

Таким чином, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відповідно до вимог ст.181 КПК України.

Керуючись ст.181,193,194,196,205, 206 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене із прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0001042 відносно підозрюваного ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, поклавши на нього такі обовязки:

- не залишати місце свого мешкання та реєстрації без нагляду дільничного інспектора міліції, повідомляючи заздалегідь але не пізніше години, про намір здійснити прогулянку у період з 8-00 год. до 21-00 год., окрім виходу на роботу з21-00 год. до 08-00 год.;

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання,

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду залежно від стадії кримінального провадження;

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення

Слідчий суддя: Л.А. Дубина