Справа № 438/700/15-к
Номе провадження 1-кп/438/83/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2015 року Бориславський міський суд
Львівської області
в складі головуючого: судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Трускавець Львівської області, українець, громадянин України, із середньо-спеціальною освітою, одружений, проживає в АДРЕСА_2 , не працює, раніше не судимий,
за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
за участю прокурора: ОСОБА_5
представника публічного акціонерного
товариства «Укрнафта», яке є потерпілим ОСОБА_6
обвинуваченого: ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скоїли незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто скоїли злочин, передбачений ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, визнали повністю.
При цьому обвинувачений ОСОБА_3 показав, що він і обвинувачений ОСОБА_4 , попередньо домовившись між собою про вчинення таємного викрадення чужого майна, 25 квітня 2015 року близько 00:30 год., прийшли до тимчасово недіючої цистерни та трубопроводу, який розташований у мікрорайоні «Тустановичі» по вул.Б.Хмельницького у м.Бориславі, Львівської області, що належить Публічному акціонерному товариству «Укрнафта», де шляхом вільного доступу за допомогою газозварювального апарату намагались викрасти трубопровід загальною довжиною 15 м. 13 см., який попередньо розрізали на 14 частин, металевий лист бляхи та нафтову ємність РГС-40, однак свій злочинний умисел до кінця не довели із причин, що не залежали від їх волі, так як на місці події були виявлені службою безпеки відділу служби охорони м.Борислав Західної філії ТОВ «Секюрайті».
Показання, аналогічні показанням обвинуваченого ОСОБА_3 дав у судовому засіданні і обвинувачений ОСОБА_4 .
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 їх вина у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які не оспорювались в судовому засіданні ні обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ні іншими учасниками судового розгляду.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є: їх щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судом не встановлено
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які судяться вперше, по місцю проживання характеризуються позитивно, та обставини, які пом`якшують їх покарання, суд дійшов висновку, що обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді обмеження волі зі звільненням їх від відбування призначеного покарання з випробовуванням, тобто застосувати до обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ст..75 КК України, яке є необхідне і достатнє для виправлення обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та попередженням скоєння ними нових злочинів.
Керуючись ст.370, ч.1.ч.2 ст.371, ст.374 КПК України,
суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити ОСОБА_3 покарання за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України 1 /один/ рік обмеження волі.
Застосувати до ОСОБА_3 ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробовуванням, якщо він протягом 1 /одного/ року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом у відповідності із ст.76 КК України обов`язки:
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України 1 /один/ рік обмеження волі.
Застосувати до ОСОБА_4 ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробовуванням, якщо він протягом 1 /одного/ року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом у відповідності із ст.76 КК України обов`язки:
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Арешт, накладений ухвалою від 27 квітня 2015 року слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області на майно, яке належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: балон кисневий, балон газовий, кисневий рукав, газовий рукав, різак та редуктор кисневий, а також на майно, яке належить ПАТ «Укрнафта», а саме: 14 труб завдовжки 1 метр кожна та металеву цистерну ємністю 25 тон /а.к.п.37-38/ - скасувати.
Речові докази: балон кисневий, балон газовий, кисневий рукав, газовий рукав, різак та редуктор кисневий, передані на зберігання під розписку ОСОБА_7 /а.к.п.24 25/ конфіскувати в дохід держави;
14 металевих труб та лист бляхи 50х50см. передані на зберігання під розписку ОСОБА_7 /а.к.п.24 25/ повернути ПАТ «Укрнафта».
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного Суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та прокурору ОСОБА_5

С У Д Д Я: