Справа №173/3463/13-к
Провадження №1-кс/173/318/2013
У Х В А Л А

16 грудня 2013 р. м. Верхньодніпровськ

Слідча суддя Верхньодніпровського
районного суду Дніпропетровської
області - Петрюк Т.М

при секретарі Рудовій Л.В

слідчого СВ
Верхньодніпровського РВ - Бочарова А.О

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті
Верхньодніпровську клопотання
слідчого СВ Верхньодніпровського РВ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області Бочарова А.О., погоджене з
прокурором Верхньодніпровського
району про надання дозволу на
тимчасовий доступ до речей та
документів, які містять охоронювану
законом таємницю, за матеріалами
досудового розслідування внесеного до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0002384 від 05.12.2013,
за ознаками злочину, передбаченого ч.1
ст.129 КК України,-

В С Т А Н О В
И Л А :

16.12.2013 року до суду надійшло клопотання
слідчого СВ Верхнодніпровського РВ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області Бочарова А.О., погоджене з
прокурором Верхньодніпровського
району про надання дозволу на
тимчасовий доступ до речей та
документів, які містять охоронювану
законом таємницю за матеріалами
досудового розслідування внесеного до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0002384 від 05.12.2013,
за ознаками злочину, передбаченого п. 1
ст. 129 України, яке ст. слідчий
обґрунтовує тим, що 04.12.2013 року гр.
ОСОБА_2, який проживає по АДРЕСА_1, в
період часу з 17.30 по 20.30 по телефону
невідомі особи погрожували фізичною
розправою з номера НОМЕР_1, які
представились як ОСОБА_5.

У скоєнні даного злочину потерпілий
підозрює у організації вищевказаного
діяння гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4. Дані
громадяни місцеві жителі м.
Верхньодніпровська. В ході допиту в
якості потерпілого гр. ОСОБА_2, останній
зазначив, що йому 04.12.2013 року о 17.37
годині з мобільного телефона НОМЕР_2
подзвонив йому раніше невідомий
чоловік з кавказьким акцентом мови і
представився «ОСОБА_5», після чого
здійснював погрози на адресу гр. ОСОБА_2
та членів його сім'ї. Далі, в ході допиту
було з'ясовано, що того ж вечора, о 18.10 та
о 18.54 годині на мобільний телефон
потерпілого також дзвонив інших
чоловік, раніше не знайомий
потерпілому і представився ОСОБА_6,
після чого також здійснював погрози на
адресу потерпілого. Останні дзвінки
були з номера НОМЕР_3.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до
охоронюваної законом таємниці, яка
міститься в речах і документах,
належить, зокрема інформація, яка
знаходиться в операторів та
провайдерів телекомунікації, про
зв'язок абонента, надання
телекомунікаційних послуг, у тому
числі отримання послуг, їх тривалості,
змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи те, що згідно зі ст.ст. 131, 132
КПК України заходи забезпечення
кримінального провадження, яким є
тимчасовий доступ до речей і
документів, застосовуються з метою
досягнення дієвості цього провадження,
застосовуються на підставі ухвали
слідчого судді, потреби досудового
розслідування виправдовують такий
ступінь втручання у права і свободи
особи, про який йдеться в клопотанні.

Інформацію оператора мобільного
зв'язку, яка може мати суттєве значення
для повного та неупередженого
розслідування кримінального
провадження, а також може бути
використана як докази, неможливо
отримати в інший спосіб, з метою
встановлення осіб, які саме вчинили
вищевказаний злочин та їх
місцезнаходження, необхідно отримати
тимчасовий доступ до інформації про
зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх
тривалість, зміст, маршрути
передавання тощо, яка перебуває у
володінні ЗАТ «Київстар GSM», яке
розташоване за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул.Гагаріна 103-А, щодо
абонентського номеру НОМЕР_4, а саме
зняття інформації про телефонні
з'єднання, часу та тривалості розмов,
використані IMEI термінали,
місцезнаходження (із зазначенням
адреси та азимута базової станції) із
зазначенням номерів вхідних і вихідних
дзвінків, текстових повідомлень, часу
початку і закінчення переговорів,
місцезнаходження абонента в ході
розмов, відправлення та отримання
текстових повідомлень, змісту
текстових повідомлень в період з 00.00
годин 04.12.2013 року по 00.00 годин 05.12.2013
року.

У судовому засіданні слідчий
слідчого відділу
Верхньодніпровського РВ ГУМВС України
в Дніпропетровській області Бочаров
А.О., підтримав своє клопотання за
підставами, викладеними в клопотанні.

Представник ЗАТ «Київстар GSM» в
судове засідання не з»явився, про час
та місце розгляду справи повідомлений.
Відповідно до п. 4 ст.162 КПК України,
неприбуття за судовим викликом особи,
у володіння якої знаходяться речі та
документи не є перешкодою для розгляду
клопотання.

Слідча суддя, розглянувши клопотання,
заслухавши пояснення слідчого СВ
Верхньодніпровського РВ ГУМВС України
в Дніпропетровській області Бочарова
А.О., дослідивши додані до клопотання
документи, вважає, що клопотання
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

05.12.2013 року матеріали досудового
розслідування за заявою ОСОБА_2,
внесені до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № №0002384 за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченного ч. 1 ст.
129 КК України.

Відповідно до ст. 132 КПК України
визначено, що заходи забезпечення
кримінального провадження
застосовуються на підставі ухвали
слідчого судді або суду, за винятком
випадків. передбачених цим кодексом.

Частиною 4 ціє ж статті передбачено,
що для оцінки потреб досудового
розслідування слідчий суддя або суд
зобов»язані врахувати можливість без
застосування заходу забезпечення
кримінального провадження отримати
речі та документи, які можуть
використані під час судового розгляду
для встановлення істини у
кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України
тимчасовий доступ до речей та
документів полягає у наданні стороні
кримінального провадження особою, у
володіння якої знаходяться такі речі
та документи, можливості ознайомитись
з ними, зробити їхні копії та у разі
прийняття відповідного рішення
слідчим суддею, судом вилучити їх
(здійснити їх виїмку). Тимчасовий
доступ до речей та документів
здійснюється на підставі ухвали
слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону
України «Про телекомунікації»
оператори телекомунікацій зобов'язані
встановлювати на свої мережі технічні
засоби, необхідні для здійснення
уповноваженими органами
оперативно-розшукових заходів,
забезпечувати функціонування цих
технічних засобів, а також у межах
своїх повноважень сприяти проведенню
оперативно-розшукових заходів

Відповідно до ст. 162 КПК України до
охоронюваної законом таємниці, яка
міститься в речах та документах
належить інформація, яка знаходиться в
операторів та провайдерів
телекомунікацій про зв»язок, абонента,
надання телекомунікаційних послуг, у
тому числі отримання послуг, їх
тривалості, змісту, маршрутів
передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України
слідчий суддя, постановляє ухвалу про
надання тамчасового до речей та
документів, які містять охоронювану
законом таємницю, якщо сторона
кримінального провадження, крім
обставин, передбачених частиною
п»ятою цієї статті, доведе можливість
використання як доказів відомостей, що
містяться в цих речах та документах, та
не можливість іншим способом довести
обставини, які передбачається довести
за допомогою цих речей та документів.

Заслухавши пояснення слідчого,
дослідивши матеріали додані до
клопотання, слідча суддя вважає, що
вказана в клопотанні інформація
перебуває у володінні оператора
мобільного зв'язку ЗАТ «Київстар GSM»,
яке розташоване за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул.Гагаріна 103-А

Дана інформація має суттєве
значення для справи та на думку слідчої
судді може бути використана як доказ,
який дасть можливість встановити осіб,
причетних до вчинення даного злочину
та обставини його вчинення. На думку
судді відсутня можливість довести
іншим способом причетність особи до
вчинення даного злочину, виявити її
співучасників та встановити інші
обставин його вчинення. Так як в
клопотанні ставиться прохання про
отримання даної інформації за минулий
період, а саме на час вчинення погрози,
то її не можна розцінювати як
отримання дозволу не проведення
негласних слідчих дій. Необхідність
отримання даної інформації вбачається
із пояснень потерпілого ОСОБА_2,, який
пояснював, коли. при яких обставинах та
з якого номеру йому висловлювали
погрозщу вбивством.

Виходячи з вищевикладеного, слідча
суддя дійшла висновку, що клопотання
слідчого СВ Верхньодніпровського РВ
Бочарова А.О., про надання дозволу на
тимчасовий доступ до речей та
документів, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160-166 КПК
України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання
слідчого слідчого відділу
Верхньодніпровського РВ ГУМВС України
в Дніпропетровській області Бочарова
А.О., про надання дозволу на
тимчасовий доступ до речей та
документів, що містять охоронювану
законом таємницю задовольнити

Надати слідчому слідчого відділу
Верхньодніпровського РВ ГУМВС України
в Дніпропетровській області
лейтенанту міліції Бочарову Артему
Олеговичу тимчасовий доступ до
інформації в приміщенні ЗАТ «Київстар
GSM», яке розташоване за адресою: м.
Дніпропетровськ вул.Гагаріна 103-А, щодо
абонентського номеру НОМЕР_4, а саме:
про телефонні з'єднання, часу та
тривалості розмов, використані IMEI
термінали, місцезнаходження (із
зазначенням адреси та азимута базової
станції) із зазначенням номерів
вхідних і вихідних дзвінків, текстових
повідомлень, часу початку і закінчення
переговорів, місцезнаходження
абонента в ході розмов, відправлення та
отримання текстових повідомлень,
змісту текстових повідомлень, за
період часу з 00.00 годин 04.12.2013 року по 00.00
годин 05.12.2013 року.

2. Вищевказану інформацію надати
завіреною належним чином на паперовому
носії та при можливості в електронному
вигляді.

Строк дії ухвали один місяць

У разі невиконання ухвали про
тимчасовий доступ до речей і
документів слідчий суддя, суд за
клопотанням сторони кримінального
провадження, якій надано право на
доступ до речей і документів на
підставі ухвали, має право постановити
ухвалу про дозвіл на проведення обшуку
згідно з положеннями цього Кодексу з
метою відшукання та вилучення
зазначених речей і документів.

Ухвала може бути
оскаржена безпосередньо до
апеляційного суду Дніпроптеровської
області протягом п"яти днів з дня її
проголошення.

Слідча суддя
Петрюк Т.М.