Дело № 1-287
Энергодарский городской суд
председательствующего-судьи:
представителей: ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 ,
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Энергодар дело по обвинению
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца АДРЕСА_1
, гражданина Украины, украинца, с
базовым средним образованием, призывника, холостого, не работающего, учащегося
группы НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , ранее не судимого,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженца АДРЕСА_3 , гражданина
Украины, украинца, с базовым средним
образованием, призывника, холостого, не работающего, учащегося группы
НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживающего по
адресу: АДРЕСА_4 ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2
09.07.2008 года, примерно в 21 час, несовершеннолетние
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 , будучи в состоянии
алкогольного опьянения, действуя совместно, по предварительному сговору, имея
умысел на открытое похищение чужого имущества, с применением насилия не
опасного для жизни и здоровья потерпевшего, из корыстных побуждений, находясь
на пешеходной дорожке между домами № 33 и № 39 по ул. Советская в АДРЕСА_1 ,
подошли к несовершеннолетнему ОСОБА_5 , после чего несовершеннолетний
ОСОБА_3 нанес последнему удар кулаком
руки в область лица, причинив ему физическую боль, от которого ОСОБА_5 упал на землю. Действуя слажено,
несовершеннолетний ОСОБА_4 , воспользовавшись тем, что несовершеннолетний
ОСОБА_3 удерживает потерпевшего, из
кармана штанов несовершеннолетнего ОСОБА_5 . открыто похитил мобильный телефон
«Нокиа 3250», стоимостью 1690 грн., с сим-картой оператора мобильной связи
«Джинс», стоимостью 25 грн., на счету которой находились денежные средства в
сумме 2 грн., принадлежащие ОСОБА_6 ,
причинив ей материальный ущерб на общую
В судебном заседании несовершеннолетние подсудимые
ОСОБА_3 и ОСОБА_4
себя виновными в открытом похищении принадлежащего ОСОБА_6 имущества, с применением насилия в отношении
несовершеннолетнего ОСОБА_5 ., не опасного для его жизни и здоровья, при
изложенных в приговоре обстоятельствах, признали полностью, дали
соответствующие показания и в содеянном искренне раскаялись. Гражданский иск в связи с полным возмещением
причиненного ущерба не заявлялся.
Кроме полного признания своей вины
подсудимыми, их вина также полностью
подтверждается показаниями свидетеля ОСОБА_7 , оглашенными показаниями
потерпевших ОСОБА_5 . и ОСОБА_6 (л.д.12,
23), свидетеля ОСОБА_8 (л.д.26),
собранными на досудебном следствии и исследованными в ходе судебного заседания
материалами дела: протоколом устного
заявления о совершенном преступлении потерпевшей ОСОБА_5 от 09.07.2008г. (л.д.7), протоколом осмотра
места происшествия от 09.07.2008г. (л.д.8-9), справкой о стоимости похищенных
вещей (л.д.24), протоколом очной ставки с участием потерпевшего ОСОБА_5 . и
обвиняемого ОСОБА_4 . (л.д.14).
несовершеннолетних ОСОБА_3 и ОСОБА_4 , установленные в ходе досудебного
следствия, суд находит объективными, допустимыми по делу, собранными в установленном
законом порядке и полагает возможным положить их в основу обвинения, как
изобличающих подсудимых в совершении преступления.
Досудебным следствием действия
подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4
квалифицированы правильно по ч.2 ст.186 УК Украины как открытое
похищение чужого имущества (грабеж), с применением насилия, не опасного для
жизни и здоровья потерпевшего, совершенное по предварительному сговору группой
наказания подсудимым, суд учитывает общественную опасность содеянного и данные,
характеризующие их личность.
наказание обстоятельствами являются признание подсудимыми своей вины, их
раскаяние в содеянном и совершение ими преступления в несовершеннолетнем
наказание обстоятельством является совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления,
личности подсудимых, которые являются лицами ранее не судимыми, положительные
характеристики обоих по месту проживания и учебы, полное возмещение ими
причиненного потерпевшим ущерба, их отношение к содеянному, суд полагает
возможным освободить их от отбывания наказания с испытанием.
ст.ст.323, 324 УПК Украины, ст.ст. 104,
76 УК Украины, суд -
признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2
ст.186 УК Украины и назначить им наказание в виде 4 (четырех) лет лишения
На основании ст.104 УК Украины
освободить ОСОБА_3 и ОСОБА_4 от отбывания наказания с испытательным сроком
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы о смене места своего
проживания и работы (учебы), и
периодически являться в эти органы для регистрации.
пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_3 и ОСОБА_4
оставить прежнюю - подписка о невыезде.
быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области через Энергодарский
городской суд в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Судья: