overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 545/4230/13-к
Провадження 1-кп/545/212/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2013 Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Стрюк Л.І.,

з участю секретаря Недавньої Т.П.,

прокурора Живило В.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000165 від 29.11.2012 року, що надійшли з прокуратури Полтавського району відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК Україн,- ,-

в с т а н о в и в :

Вчинене ОСОБА_1 кримінальне правопорушення, підсудне Полтавському районному суду Полтавської області.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно положень п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України , відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава, з викликом учасників кримінального провадження на 10.01.2014 11:00 год.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Стрюк Л.І.

ОСОБА_2
Справа № 545/2799/14-к
Провадження 1-кп/545/164/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.07.2014 року Суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000678, що надійшов від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_2 за ст. 310 ч.1 КК України,-

у с т а н о в и в:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування , розпискою про їх отримання , відносно ОСОБА_2 за ст. 310 ч.1 КК України, що надійшов з прокуратури Полтавського району, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України , що виключають участь в кримінальному провадженні , відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_2 за ст. 310 ч.1 КК України о 11 й годині 15 хвилин 15.07.2014 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул. Фрунзе 154-а , з викликом прокурора , обвинуваченого;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/644/15-к
Провадження № 1-кс/545/44/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.03.2015 року слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріал, який надійшов з Божківської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Полтавській області(№16) про передачу вилучених заборонених предметів в дохід держави, -

В С Т А Н О В И В:
20.01.2015 року на ім`я начальника установи надійшов рапорт стосовно порушення режиму утримання засудженим ОСОБА_2 , а саме під час особистого обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон "Alcatel", який є забороненим предметом для зберігання та використання засудженими.

Дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що вилучений мобільний телефон слід передати в дохід держави з наступних підстав:

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 59 КВК України, засудженим до обмеження волі забороняється доставляти і зберігати на території, де вони проживають, предмети, вироби і речовини, перелік яких визначений нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. У разі виявлення таких предметів, виробів і речовин у засудженого вони підлягають вилученню і зберіганню, речі, вилучені з обігу, знищуються. Про вилучення предметів, виробів і речовин посадовою особою виправного центру складається протокол.

Факт вилучення мобільного телефону підтверджується рапортами працівників, поясненням засудженого, протоколом вилучення №5 від 20.01.2015 року.

Тому, суд вважає за необхідне мобільний телефон передати в дохід держави.

Відповідно до ст. ст. 114, 59 Кримінально-виконавчого кодексу України , -

УХВАЛ И В:
Мобільний телефон марки "Alcatel" вилучений під час особистого обшуку засудженого ОСОБА_2 , згідно протоколу вилучення №5 від 20.01.2015 року та який знаходиться на складі установи конфіскувати та передати в дохід держави.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 діб.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/645/15-к
Провадження № 1-кс/545/76/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.05.2015 року слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріал, який надійшов з Божківської виправної колонії УДПС України в Полтавській області(№16) про передачу вилучених заборонених предметів в дохід держави, -

В С Т А Н О В И В:

На ім`я начальника установи 28.02.2015 року надійшов рапорт стосовно порушення режиму утримання засудженим ОСОБА_2 , а саме під час проведення огляду засудженого, який самовільно залишив межі дільниці соціальної реабілітації установи та був затриманий представником адміністрації біля магазину за адресою: с.Божківське, вул. Центральна, 1, було виявлено та вилучено 1 літр спиртовмісної речовини невідомого походження, який є забороненим предметом для зберігання та використання засудженими.

Дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що вилучений 1 літр спиртовмісної речовини невідомого походження слід передати в дохід держави з наступних підстав:

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 59 КВК України, засудженим до обмеження волі забороняється доставляти і зберігати на території, де вони проживають, предмети, вироби і речовини, перелік яких визначений нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. У разі виявлення таких предметів, виробів і речовин у засудженого вони підлягають вилученню і зберіганню, речі, вилучені з обігу, знищуються. Про вилучення предметів, виробів і речовин посадовою особою виправного центру складається протокол.

Факт вилучення 1 літра спиртовмісної речовини невідомого походження підтверджується рапортами працівників, поясненням засудженого, протоколом вилучення №6 від 28.02.2015 року.

Тому, суд вважає за необхідне 1 літр спиртовмісної речовини невідомого походження передати в дохід держави.

Відповідно до ст. ст. 114, 59 Кримінально-виконавчого кодексу України , -

УХВАЛ И В:

1 літр спиртовмісної речовини невідомого походження вилучений під час проведення огляду засудженого ОСОБА_2 , який самовільно залишив межі дільниці соціальної реабілітації установи та був затриманий представником адміністрації біля магазину за адресою: с.Божківське, вул. Центральна, 1, згідно протоколу вилучення №6 від 28.02.2015 року та який знаходиться на складі установи конфіскувати та передати в дохід держави.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 діб.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 527/2589/14-к
Провадження № 1-кп/545/142/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.06.2015 року. м. Полтава.

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000476, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч.3, 187 ч. 3 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду Полтавської області 16.06.2015 року надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань, з розпискою про його отримання, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч.3, 187 ч.3 КК України, який переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Відповідно вимог ст.ст. 75, 75 КПК України обставини, що виключають участь в кримінальному провадженні відсутні.

Вважаю, що по справі необхідно проведення та призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального правопорушення відповідно ч. 2 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч.3, 187 ч.3 КК України в приміщенні Полтавського районного суду о 13 - 00 год. 18.06.2015 року за адресою : м. Полтава, вул. Фрунзе, 154-а, з викликом учасників судового провадження відповідно ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-220/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2011 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., при секретарі Недавній Т.П., з участю прокурора Запорожець Н.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 198 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Полтавському районному суду Полтавської області і по ній зібрано достатньо доказів для призначення справи до судового розгляду.

Порушення норм Кримінально-процесуального кодексу під час досудового слідства не виявлено, обвинувальний висновок відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства, підстав для повернення справи на додаткове розслідування, закриття справи, зупинення справи, повернення справи прокурору, направлення справи за підсудністю, а також зміни міри запобіжного заходу, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 240, 241,244,245 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 198 КК України прийняти до провадження Полтавського районного суду Полтавської області. Призначити справу до судового розгляду 08.09.2011 року на 09:30 год. з участю прокурора та викликом осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити попередній підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора в частині призначення справи до розгляду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1-213/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про примусовий привід

20.03.2012 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Стрюк Л.І.

за участю секретаря: Недавній Т.П.

прокурора Запорожець Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 та ст.ст. 15 ч. 3, 152 ч.1 КК України ,-

в с т а н о в и в:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 та ст.ст. 15 ч. 3, 152 ч.1 КК України була призначена до розгляду на 20 березня 2012 року, проте свідки в судове засідання не зявилися, з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленими про час, день та місце розгляду справи.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати до свідків примусовий привід в судове засідання, оскільки без їх участі неможливо розглянути дану справу по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.70, 71, 292 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід свідків в судове засідання на 10:30 год. 29.03.2012 року в приміщення Полтавського райсуду Полтавської області відносно свідків:

ОСОБА_2, мешк.: с. Гожули вул. Братів Якименків, 2;

ОСОБА_3, мешк.: с. Гожули вул. Братів Якименків, 2;

ОСОБА_4, мешк.: АДРЕСА_1.;

ОСОБА_5, мешк.: АДРЕСА_2;

ОСОБА_6, мешк.: м. Полтава, вул. Героїв Сталінграда, корп. 4 , АДРЕСА_3;

ОСОБА_7, мешк.: с. Нові Санжари Полтавської області, вул.. Горбенка, 27;

ОСОБА_8, мешк.: с. Гожули, вул.. Клубна, 4.

Виконання постанови доручити начальнику Полтавського РВ ГУ МВС України в Полтавській області.

Копію постанови направити прокурору Полтавського району для здійснення нагляду за її виконанням.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя:Л. І. 29.03.2012
Справа № 531/961/15-к
Провадження № 1-кп/550/75/15
УХВАЛА
Іменем України
19 червня 2015 року
Чутівський районний суд Полтавської області
у складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
провівши в залі суду в смт. Чутове підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 186 КК України,-
у с т а н о в и в:
10.06.2015 року з апеляційного суду Полтавської області до Чутівського районного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 186 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Чутівському районному суду Полтавської області, клопотань про зміну або скасування обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області на 25.06.2015 року на 11:00 год.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання вважати продовженою.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/3173/13-к
Номер провадження 11-кп/786/121/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 січня 2014 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провів підготовку до апеляційного розгляду за провадженням № 1-кп/786/121/2014 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-
Встановив:
Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 15 січня 2014 року
При підготовці до апеляційного розгляду були вчинені дії, передбачені п.1 ч.1 ст. 401 КПК України.
Зважаючи на те, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-
УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за провадженням № 1-кп/786/121/2014 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України на 6 лютого 2014 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Доставити у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 1996 р.н., який утримується під вартою у СІЗО № 23 м.Полтави.
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/2027/13-к
Номер провадження 11-кп/786/262/14
Категорія: ч.1 ст.121 КК України Т.З.
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
05 березня 2014 року м. Полтава
Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора міста Комсомольська на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 6 січня 2014 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Зобов`язано ОСОБА_3 відповідно до ст.76 КК України в період іспитового строку: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

На цей вирок суду заступником прокурора міста Комсомольська подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора міста Комсомольська на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 6 січня 2014 року.

2. Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та додатками до них, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам кримінального провадження подати свої заперечення на апеляційну скаргу до 14 березня 2014 року.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
копія:
з оригіналом згідно:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 541/145/14-к
Номер провадження 11-кп/786/334/14
Категорія: ч.3 ст.355 КК України Т.З.
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення справи до апеляційного розгляду

16 квітня 2014 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.355 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:

Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21 лютого 2014 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.355 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі
7 квітня 2014 року кримінальне провадження з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та старшого прокурора Миргородської міжрайонної прокуратури надійшло до Апеляційного суду Полтавської області.
Ухвалою судді-доповідача від 7 квітня 2014 року відкрито апеляційне провадження.
Необхідності вчиняти будь-які процесуальні дії в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду не вбачається. Учасники судового провадження після відкриття апеляційного провадження клопотань не заявляли.
З урахуванням вище викладеного, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_3 .
Зважаючи на те, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.355 КК України на 6 травня 2014 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні апеляційного суду Полтавської області.
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Визнати обов`язковою явку у судове засідання апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_3 .
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач: ОСОБА_2

копія:
з оригіналом згідно:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/2395/14-к
Номер провадження 11-кп/786/582/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
04 серпня 2014 року м. Полтава
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду від 23 червня 2014 року за клопотанням засудженої ОСОБА_3 про застосування щодо неї Закону України "Про амністію у 2014 році", -

в с т а н о в и в :
Ухвалою Полтавського районного суду від 23.06.2014 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_3 про застосування щодо неї Закону України "Про амністію у 2014 році".

На вказану ухвалу засудженою 03.07.2014 року подано апеляційну скаргу, яку було доповнено 10.07.2014 року. Апеляційна скарга з доповненням відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим ухвалою від 24.07.2014 року за нею відкрито апеляційне провадження.

В апеляційній скаргі засуджена прохає розглядати справу за її участі, у зв`язку з чим, відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України підлягає обов`язковому виклику. Інші учасники судового провадження після відкриття апеляційного провадження клопотань не заявляли.

З урахуванням вище викладеного, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження..

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,
у х в а л и в :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду від 23 червня 2014 року за клопотанням засудженої ОСОБА_3 про застосування щодо неї Закону України "Про амністію у 2014 році" на 11-30 год. 14 серпня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Етапувати засуджену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Надержинщинської ВК УДПтСУ в Полтавській області №65 до Полтавського СІЗО для доставки в судове засідання на 11-30 год. 14.08.2014 року.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити сторони кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження, адміністрації Надержинщинської ВК УДПтСУ в Полтавській області №65 та Полтавського СІЗО для виконання.

Суддя-доповідач ОСОБА_2