Справа 1-215/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2007 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської
області в складі : головуючого судді - Хіневича В.І., при секретарі -
Бучинській І.М.,Тоцькій Я.В., з участю прокурора - Кохно В.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу по
обвинуваченню обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Маслово
Джанкойського району АР Крим, освіта середня, не працює, не заміжня, раніше
судима , проживає : с. Бориси Глобинського району Полтавської
області , за ч.2 ст. 186
КК України ,

В
С Т А Н О В И В :

14.08..2008
року в Крюківський районний суд м.
Кременчука з Полтавської міжрайонної транспортної прокуратури надійшла кримінальна справа по обвинуваченню
ОСОБА_1 , за ч.2
ст. 186 КК України.

Органами
досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується
у скоєнні злочину, передбаченого
ч.2 ст.186 КК України, а саме в тому ,
що 05.02.2006 року близько 00 години 50
хвилин, знаходячись у залі очікування
залізничного вокзалу ст. Кременчук по вул. Леонова в м. Кременчуці , діючи з
прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння та бажаючи
настання суспільно небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, шляхом
витягування з кишені куртки ОСОБА_2,який сидів поруч з нею, відкрито викрала
його мобільний телефон марки « Самсунг А 800», чим спричинила потерпілому
ОСОБА_2 матеріальні збитки на суму 288 грн., тобто вчинила злочин, передбачений
ч.2 ст.186 КК України, вчинений повторно.

Міра запобіжного заходу відносно
ОСОБА_1 була обрана - підписка
про невиїзд.

Підсудна ОСОБА_1 не з»явилася в судове засіданні на судове засідання 17 квітня
2008 року ,тому судом було
вирішено питання про примусовий
привід підсудного в судове засідання
на 15 травня 2007 року на 14 годин. Однак в судове засідання на вказану дату підсудна доставлена не була і про причини
невиконання ухвали суду взагалі не було повідомлено.

На підставі цього 15 травня 2007 року судом винесена ухвала про зупинення
провадження по даній кримінальній справі , вирішено питання про доставлення
підсудної в суд для вирішення питання про зміну підсудному запобіжного заходу і
оголошено останнього в розшук. Оперативний супровід розслідування кримінальної
справи забезпечує ВКР ЛВ на ст. Кременчук ЛУ на Південній залізниці УМВС
України на залізничному транспорті. При направленні ухвали для виконання судом
було зобов»язано начальника ЛВ на ст.
Кременчук транспортного прокурора
повідомити суд про виконання вказаної ухвали, однак ОВС після отримання
ухвали суду про розшук підсудного
фактично усунулися від її виконання , так як на протязі п»яти місяців не повідомили суд про виконання
вказаної ухвали і результати розшуку.

В зв»язку з наведеним, 10.10. 2008 року судом ПОВТОРНО був направлений відповідний запит до начальника ЛВ на ст.
Кременчук з вимогою повідомити суд про виконання ухвали суду від 15 травня 2008 року
про розшук підсудної.. Згідно відповіді
ЛВ на ст. Кременчук ЛУ на Південній залізниці УМВС України на
залізничному транспорті № 7/3/677 від 16.10.2008 року встановити місцезнаходження підсудної не
представилось можливим., однак при цьому не вказано, чи заведено та коли саме ОРС « Розшук», не вказано його номер, тощо.

Судовий розгляд справи призначений на 28 жовтня 2008 року.

В судовому засіданні суд, вислухавши думку прокурора, який
вважає, що не має підстави поверненню справи на додаткове
розслідування для проведення слідчо-оперативних дій, направлених на
встановлення очного місцезнаходження ОСОБА_1 і виконання ухвали суду від 15 травня 2008 року, приходить до висновку, що справа
підлягає направленню на додаткове розслідування зі слідуючих
підстав.

Таким чином , після винесення ухвали суду про розшук підсудної на протязі більше п»яти місяців ЛВ на ст. Кременчук ЛУ на Південній залізниці УМВС України на залізничному
транспорті фактично не проведено жодних слідчо-оперативних дій по встановленню
дійсного місця проживання підсудної і належним чином не
повідомлено суд про виконання ухвали , а
транспортним прокурором не здійснений належний контроль за виконанням
ухвали суду.

Невиконання ОВС ухвали суду про примусове доставлення підсудної
до суду на протязі більше п»яти місяців , унеможливлює
всебічне, повне і об'єктивне дослідження і вирішення справи та призводить до
затягування розгляду даної справи.

У
відсутності підсудної справа розглянута не може бути, так як це позначиться
на повноті, всебічності і об'єктивності
дослідження обставин справи та прийняття рішення, тобто будуть порушені
вимоги ст. 22 КПК України.

Враховуючи фактичне усунення ОВС від проведення заходів для встановлення місцезнаходження підсудної і
її примусового приводу до суду ,
а також те, що для встановлення місця проживання підсудної , з врахуванням
вищенаведеного, необхідно проведення
комплексу оперативно - розшукових заходів та слідчих дій , а саме встановленню
родичів, знайомих , сусідів по останньому місцю проживання підсудної та допиту останніх з метою з»ясування
дійсного місця знаходження підсудної, направлення відповідних доручень органом
слідства оперативним працівникам ОВС ,направленням відповідних доручень в інші
територіальні ОВС, тощо, що не може бути
усунуто судовим слідством.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що кримінальна справа за обвинуваченням
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.186 КК України підлягає направленню на додаткове
розслідування.

Керуючись ст. 281 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченям ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.186
КК України
повернути Кременчуцькому
транспортному прокурору для проведення додаткового
розслідування.

Мцру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.

На постанову може бути подана
апеляція до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 діб з дня
наступного після її оголошення.

Суддя:

Кременчуцькому транспортному прокурору

молодшому раднику юстиції

Кохно
В.В.

м. Кременчук, вул. Леніна, 33/1

Направляю для проведення додаткового розслідування кримінальну справу за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Маслово Джанкойського району
АР Крим, освіта середня, не працює, не заміжня,
раніше судима , проживає : с.
Бориси Глобинського району Полтавської області
, за ч.2 ст. 186 КК України.

Додаток: кримінальна справа в 1 томі на аркушах.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука
В.І.Хіневич