Справа № 206/3858/15-к
1-кс/206/384/15
У Х В А Л А

20 липня 2015 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Самарського району м. Дніпропетровська про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у вчиненні дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч.2 ст.372 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2015р. заявник ОСОБА_3 звернувся до Самарського районного суду м.Дніпропетровська зі скаргою на бездіяльність прокурора Самарського району м. Дніпропетровська про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у вчиненні дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч.2 ст.372 КК України.

Заявник у скарзі посилається на те, що 30 червня 2015р. прокурором Самарського району м. Дніпропетровська було прийнято рішення про відмову розпочати досудове слідство та внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його захисник скаргу підтримали, посилаючись на ст.214 КПК України. ОСОБА_3 пояснив, що протокол огляду місця події та протоколи допиту двох свідків визнані судом недостовірними і має місце фальсифікація доказів.

Прокурор проти скарги заперечував, посилаючись на те, що по заяві ОСОБА_3 проведена перевірка і надана йому відповідь про відсутність підстав для внесення відомостей в ЄРДР, оскільки не має складу злочину.

Вислухавши заявника, захисника, прокурора, який заперечував проти скарги та дослідивши долучені до скарги матеріали, суд доходить висновку, що скарга підлягає задоволенню за таких підстав.

В ч.1 ст.214 КПК України вказано, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 год. після отримання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійно виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

3. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Частиною 2 статті 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

В судовому засіданні встановлено, що заявник 4 червня 2015р. звернувся в прокуратуру м.Дніпропетровська, яка переадресувала заяву до прокуратури Самарського району м.Дніпропетровська, із заявою про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбачені ч.2 ст.372 КК України. Але до цього часу прокуратурою Самарського району м. Дніпропетровська не внесені відомості в ЄРДР.

Суд вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Суд не приймає до уваги доводи прокурора про проведення перевірки і відсутності підстав для внесення відомостей, оскільки це суперечить ст.214 КПК України. .

Враховуючи, вищевикладені обставини, суд вважає, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Самарського району м. Дніпропетровська про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань його заяви про правопорушення підлягає задоволенню, оскільки працівниками прокуратури Самарського району м. Дніпропетровська заява про вказане правопорушення не внесена в ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Самарського району м.Дніпропетровська про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань його заяви про правопорушення задовольнити.

Зобов`язати прокурора Самарського району м.Дніпропетровська внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ч.2 ст.372 КК України, повідомлені ОСОБА_3 4 червня 2015р. прокурору м.Дніпропетровська внести до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі п`яти днів з дати її оголошення.

С Л І Д Ч И Й С У Д Д Я: ОСОБА_1