Справа № 466/2499/14-к Головуючий у 1 інстанції: Ковальчук
Провадження № 11-сс/783/241/14 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 18 квітня 2014 р.

за участю: прокурора ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА :

Слідчим відділом ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000123 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Постановою слідчого СВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_7 від 06.08.2013р. кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 20.02.2013р., закрито у зв`язку із відсутністю у діяннях ОСОБА_8 та ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

ОСОБА_5 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із скаргою, у якій просить скасувати постанову слідчого СВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_7 від 06.08.2013р. про закриття кримінального провадження № 0000123 від 20.02.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 18.04.2014р. скаргу ОСОБА_5 повернуто скаржнику, оскільки скарга подана до суду після спливу десятиденного строку з моменту винесення оскаржуваної постанови слідчого, а скаржник не порушує питання про поновлення цього строку.

Не погоджуючись з ухвалою ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати дану ухвалу та направити подану ним скаргу на розгляд до суду 1 інстанції для вирішення по суті. В обґрунтування покликається на те, що ним не порушено десяти денного строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження від 06.08.2013р., оскільки копію даної постанови отримав 09.04.2014р., що підтверджується матеріалами про закриття кримінального провадження, та 10.04.2014р. подав відповідну скаргу до Шевченківського районного суду м. Львова, що підтверджується фіскальним чеком про відправку поштового відправлення з рекомендованим повідомленням про вручення, яке було вручено 14.04.2014р.

ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, у судове засідання не з`явився.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора про обґрунтованість оскаржуваної ухвали, вивчивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Колегія суддів визнає необґрунтованими доводи ОСОБА_5 про те, що ним не порушено десятиденного строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження від 06.08.2013р., оскільки в матеріалах кримінального провадження № 0000123 відсутні дані про отримання ОСОБА_5 копії даної постанови 09.04.2014р.

Доказів, які б підтверджували дотримання ОСОБА_5 процесуальних строків, передбачених ч. 1 ст. 304 КПК України, на оскарження постанови слідчого СВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_7 від 06.08.2013р. про закриття кримінального провадження № 0000123, колегією суддів не встановлено.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновком слідчого судді про повернення скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_7 від 06.08.2013р. про закриття кримінального провадження № 0000123, у зв`язку із пропуском ОСОБА_5 десятиденного строку на оскарження та при відсутності клопотання про його відновлення.

Відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 18.04.2014р. про повернення скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_7 від 06.08.2013р. про закриття кримінального провадження № 0000123 від 20.02.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2