Справа № 1 - 91
В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

20 вересня 2007 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді - І.Д.
КАЛІЄВСЬКОГО

при секретарі - Н.В.
ФІЛІПЧАК

з участю прокурора - М.В.
КЛИМЕНКА

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Маньківка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та жителяАДРЕСА_1 громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не
одруженого, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого в вчиненні
злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, в період
часу з 1985 року по 1989 рік працюючи токарем в токарному цеху місцевого
колгоспу в с. Молодецьке, Маньківського району, Черкаської області, з метою
виготовлення вогнепальної зброї, умисно, виготовив окремі складові частини до
вогнепальної зброї, які переніс до свого домоволодіння, що розташоване по
АДРЕСА_1, де виготовив без передбаченого законом дозволу однозарядну,
одноствольну, гладко ствольну рушницю 20 калібру, яка згідно висновку експерта
№1/337 від 23.07.2007 року виготовлена саморобним способом і придатна для
здійснення пострілів патронами до гладко ствольної мисливської зброї 20 калібру
та гладко ствольний ствол-вставку, яка згідно висновку експерта №1/337 від
23.07.2007 року виготовлена саморобним способом по типу вкладних стволів, які
використовуються для здійснення пострілів патронами до нарізної вогнепальної
зброї з мисливських гладко ствольних рушниць, яка в конструкції з вище вказаною
саморобною рушницею 20 калібру, придатна для здійснення пострілів 9-мм
патронами «Парабелум».

Крім того в цей же період він виготовив однозарядний
гладко ствольний пістолет 32 калібру, який згідно висновку експерта №1/339 від
24.07,2007 року виготовлений саморобним способом і придатний для здійснення
пострілів патронами для гладко ствольної мисливської зброї 32 калібру та 29
патронів, які згідно з висновком експерта №1/338 від 24.01.2007 року, є 9-мм
патронами, виготовленими саморобним способом з наслідуванням конструкції 9-мм
патронів „Парабелум”, із використанням гільз 5.45-мм військових патронів
заводського виробництва СРСР та капсулів „Же вело” до гладко ствольної
мисливської зброї, які придатні для стрільби

Він же в 1986 році на городі свого домоволодіння знайшов
(придбав) один патрон, який згідно висновку експерта №1/338 від 24.01.2007
року, є боєприпасом до нарізної вогнепальної зброї - 9-мм патроном „Парабелум”
моделі 08 т.Е., який придатний для стрільби.

Вище
вказану вогнепальну зброю та бойові припаси ОСОБА_1 зберігав в своєму домоволодінні, що за вище вказаною
адресою без передбаченого законом дозволу до 6 липня 2007 року, доки вони не
були виявленні та вилученні працівниками міліції під час проведення обшуку.

Вина підсудного в скоєному ним
злочині доведена в судовому засіданні такими доказами:

- показами підсудного, який свою
вину в скоєному злочині визнав повністю і суду пояснив, що дійсно, він на
обліку в лікаря психіатра не перебуває. В лікаря нарколога не перебуває.
Проживає за вище вказаною адресою разом з колишньою дружиною. 06.07.2007 року в
нього в дома був проведений обшук під час якого було виявлено саморобну
рушницю, саморобний пістолет, патрони, ніж та два кастети. Він навчався на
токаря - фризаровщика. В 1985 році він працював токарем в колгоспі с.
Молодецьке і сам без чийого відома виготовив деталі до пістолета 32 калібру.
Тоді ж пістолет 32 калібру він зібрав в себе в дома з виготовлених на станку
деталей. Гільзи і патрони він купував у магазині
будучи мисливцем в той час. Йому дуже подобається зброя і даний пістолет він
виготовив для того, щоб стріляти по голубах і горобцях. Потім в 1986
році він там же виготовив деталі до рушниці 20 калібру і через три роки потому
виготовив вставку в рушницю 20 калібру 9 мм. З деталей до рушниці в себе в дома
він виготовив рушницю 20 калібру. Також тоді він виготовив у себе у дома
приклад до рушниці, для зручності користування. Рушницю він виготовив з тією ж
метою, що і пістолет. Пістолет і рушницю він зберігав у себе в дома. Патрони він
виготовляв до рушниці і пістолета в себе в дома , також самостійно. Гільзи з
яких він виготовлював 9 мм патрони він знайшов в себе на огороді восени 1987
році, вони були старі і не придатні для стрільби і тому деяку частину з них він
переробив. В них він замінив капсулі і саму нулю. Рушницю і пістолет він
виготовлював без схеми, з голови. Останній раз він стріляв з рушниці зі
вставкою 2 місяці назад по котові в себе на подвір'ї. Кіт їв гусей. Кастети він
забрав у сина, який помер три роки тому і зберігав, їх він забрав, щоб
переплавити на дріб, їх він не переплавив, до цього часу, тому що дробі в нього
вистачало. Ніж який в нього було знайдено під час обшуку, йому хтось дав не
пам'ятає хто, ще в 80 роках. З ножем він нічого не робив і його не переробляв.
Ніж в нього лежав у дома без потреби, він ним не користувався.

Вина підсудного підтверджена в суді і іншими зібраними,
по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ст. 299 КПК
України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було
роз'яснено всім, під час судового слідства з занесенням до протоколу судового
засідання і сумнівів в добровільності та істинності їх позицій у суді не
виникло.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії
підсудного за ст.263 ч.1 КК України, кваліфікуючою ознакою якого являється
незаконне носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї та бойових
припасів, без передбаченого законом дозволу, і вважає, що його вина в скоєнні
даного злочину повністю доведена в суді.

Переходячи до обрання міри покарання, суд враховує
ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що
пом'якшують його відповідальність це чистосердечне розкаювання в скоєному
злочині та визнання ним своєї вини, обставини, що обтяжують його відповідальність
судом не встановлені і вважає за необхідне призначити покарання у вигляді
позбавлення волі із застосуванням до нього ст. ст. 75, 76 КК України, так як на
думку суду його можливо перевиховати без ізоляції від суспільства.

Цивільного позову не заявлено.

Речові докази - саморобний пістолет, саморобна рушниця з
вставкою, один патрон до нарізної вогнепальної зброї - 9 мм патроном
„Парабелум” моделі 08 м.Е. які знаходяться в камері схову Маньківського РВ УМВС України в
Черкаській області - ЗНИЩИТИ.

Судові витрати покласти на підсудного.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України і
призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1.,
звільнити від відбування покарання з випробуванням, установивши іспитовий строк
тривалістю один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1.,
не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів
кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за висновок
спеціаліста № 1/297 від 09.07.2007 року в сумі 882 грн. 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за висновок
спеціаліста № 1/298 від 09.07.2007 року в сумі 423 грн. 69 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за висновок
спеціаліста № 1/302 від 11.07.2007 року в сумі 423 грн. 69 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення
судово-балістичної експертизи № 1/338 від 24.07.2007 року в сумі 423 грн. 69
коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення
судово-балістичної експертизи № 1/337 від 23.07.2007 року в сумі 882 грн. 58
коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення
судово-балістичної експертизи № 1/339 від 24.07.2007 року в сумі 517 грн. 85
коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення
експертизи холодної зброї № 28 від 01.08.2007 року в сумі 94 грн. 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення
експертизи холодної зброї № 29 від 01.08.2007 року в сумі 94 грн. 15 коп.

Міру запобіжного заходу обрати підписку про не виїзд, а
іспитовий строк відраховувати з 20.09.2007 р.

Речові докази: саморобний пістолет, саморобна рушниця з
вставкою, один патрон до нарізної вогнепальної зброї - 9 мм патроном
„Парабелум” моделі 08 м.Е. які знаходяться в камері схову Маньківського РВ УМВС України в
Черкаській області - ЗНИЩИТИ.

На вирок
може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області
через Маньківський районний суд на протязі 15 діб, з часу його проголошення.

СУДДЯ І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ