Дело № 1-60/07
12.07.2007г.Первомайский горрайсу
д Харьковской области в сост
аве председательствующего с
удьи Саланевич Ф.В. , при секре
таре Знайченко С. А., с участие
м государственного обвините
ля Старишко В.В., Огиенко А.Д., Жу
к Е.В. , защитников ОСОБА_1,
ОСОБА_2 рассмотрев в открыт
ом судебном заседании уголов
ное дело по обвинению несове
ршеннолетнего ОСОБА_3 , І
НФОРМАЦІЯ_1, уроженец и жите
ль АДРЕСА_1, украинец , граж
данин Украины, образование
базовое общее среднее, уча
щийся 9 класса ПООШ №4 , не судим
ый, в совершении преступлени
я, предусмотренного ст 122 ч.1 УК
Утром 28.09.2006г. ОСОБА_3 на шк
ольном дворе Первомайской об
щеобразовательной школы №4 , р
асположенной на 3 м-не г. Перво
майский Харьковской области
на почве личных неприязненн
ых отношений, умышленно нане
с своему сверстнику ОСОБА_5
несколько ударов ногой в об
ласть предплечья правой руки
, причинив перелом обеих кост
ей правого предплечья в сред
ней трети со смещением, относ
ящиеся к средней тяжести тел
Несовершеннолетний подсуд
имый ОСОБА_3 факт нанесени
я удара не признал , ссьшаясь н
а то , что ОСОБА_5 получил ук
азанные повреждения при паде
нии. Признал возникший с ОС
ОБА_5 конфликт , в ходе которо
го , ОСОБА_5 стал отходить н
азад, споткнулся и упал, причи
Суд проверив и оценив доказ
ательства считает , что вина п
одсудимого в совершении указ
анного преступления доказан
а полностью. Данный вывод осн
овывается на следующих доказ
Потерпевший ОСОБА_5 поя
снил , что действительно ОС
ОБА_3 на школьном дворе нача
л к нему приставать в связи с т
ем , что на школьной стене в ег
о адрес было написано оскорб
ительное слово и он подозрев
ал его, начали толкаться , а за
тем он ногой ударил в область
правой руки, причинив перело
Очевидцами происшедшего б
ыли учителя школы ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, они вид
ели как ОСОБА_3 нанес ного
й удар по руке ОСОБА_5.
Свидетели ОСОБА_10, ОСО
БА_11, ОСОБА_12 пояснили , чт
о находились на школьном дво
ре и видели драку между ОСО
БА_3 и ОСОБА_5. Последний у
тверждает , что ОСОБА_5 упа
л и сломал руку. ОСОБА_12 явл
яется сверстником подсудимо
го, поэтому его показания нел
ьзя расценивать объективным
и, поддерживая дружеские отн
ошения с ОСОБА_3 он ссылае
тся на неосторожность самого
ОСОБА_5 , который якобы при
падении упал и сломал руку .
По заключению судебно-меди
цинской экспертизы, а также к
омиссионной судебно-медицин
ской экспертизы у ОСОБА_5
в связи с событиями , имевшими
место 28.09.2006г. был установлен ди
агноз: закрытый поперечный п
ерелом обеих костей правого
предплечья в средней трети д
иафиза со смещением, относящ
иеся к средней тяжести телес
Перелом образовался в резу
льтате прямого травматическ
ого воздействия со значитель
ной силой тупого твердого пр
едмета с ограниченной поверх
ностью в область средней тре
ти правого предплечья.
Показания ОСОБА_5 в част
и способа причинения и механ
изма образования перелома ко
стей правого предплечья у не
го , не противоречат судебно-м
Показания ОСОБА_3 в част
и возможного механизма образ
ования перелома костей право
го предплечья у ОСОБА_5( па
дение с высоты роста на плоск
ости)не соответствует судебн
о-медицинским данным. л.д.40
Таким образом , собранные до
казательства подтверждают ф
акт умышленного нанесения уд
ара ногой со стороны подсуди
мого. Его версия о том , что О
СОБА_5 сам упал и сломал руку
не нашла своего подтвержден
Действия подсудимого прав
ильно квалифицированы по ст
122 ч.1 УК Украины как умышленное
причинение средней тяжести
телесных повреждений.
Потерпевший и его законный
представитель заявили гражд
анский иск о взыскании с подс
удимого 6 тыс грн.В судебном за
седании они изменили свои ис
ковые требования и просят вз
ыскать , моральный вред в сумм
е 3 тыс грн и материальный в су
мме 187 грн 59 коп.Материалый вред
связан с расходами на поездк
и в г Харьков из г. Первомайски
й и обратно в период лечения
ОСОБА_5, моральный иск потер
певший обосновал перенесенн
ыми моральными страданиями,
связанными с проведением опе
рации , а также послеоперацио
Материальный вред в сумме 18
7 грн 59 коп подлежит взысканию
в полном обьеме , он подтвержд
ается приложенными билетами
на проезд в г. Харьков Моральн
ый вред следует удовлетворит
ь в сумме 1500 грн, поскольку ОС
ОБА_5 хотя и перенес операци
ю, но тяжелых последствий для
не поступило, рука в настояще
е время функционирует нормал
Кроме того, прокурор предъя
вил иск в интересах Харьковс
кой областной клинической бо
льницы о взыскании средств , з
атраченных на лечение ОСОБ
А_5 из расчета 25 койко /дней в
сумме 2007 грн. 50 коп. Данный иск по
длежит удовлетворению , поск
ольку по вине ОСОБА_3 ОСО
БА_5 оказался на лечении в да
Поскольку подсудимый явля
ется несовершеннолетним, сво
их доходов не имеет, возмещен
ие причиненного вреда следуе
т возложить на родителей ОС
При назначении наказания у
читывается, что имело место с
овершение преступления сред
ней тяжести, по месту учебы по
дсудимый характеризуется по
ложительно, на учете у врача н
арколога и психиатра не сост
оит, приводов в милицию не име
Обстоятельством смягчающи
м наказание является соверше
ние преступления в несоверше
При этих данных подсудимом
у назначается наказание в пр
еделах санкции ст 122 ч.1 УК Украи
ны и на основании ст 75 , 104 УК Укра
ины ОСОБА_3 следует освобо
дить от наказания с испытани
Подсудимый и его защитник з
аявили ходатайство о примене
нии амнистии и освобождении
его от наказания по ст 1 п.а Зак
она Украины «Об амнистии « от
Подсудимый является несов
ершеннолетним, совершенное п
реступление относится к кате
гории средней тяжести, за кот
орое предусмотрено наказани
е не более 3 лет лишения свобод
ы, поэтому имеются все основа
ния для применения к подсуди
мому ОСОБА_3 амнистии.
Руководствуясь ст 323, 324 УПК У
Несовершеннолетнего ОС
ОБА_3 признать виновным в со
вершении преступления , пред
усмотренного ст 122 ч.1 УК Украин
ы и назначить наказание в вид
е 1 года лишения свободы .На ос
новании ст 75 , 104 УК Украины осво
бодить ОСОБА_3 от наказани
я с испытанием сроком на 1 год.
На основании Закона Украин
ы « об амнистии» ст 1 п(.а)от 9.06.2007г
.ОСОБА_3 освободить от наз
наченного наказания.
Меру пресечения подписку
о невыезде отменить.
Взыскать с ОСОБА_13 и О
СОБА_2 в пользу потерпевшег
о ОСОБА_5 материальный вре
д в сумме 187 грн 59 коп и моральны
й вред в сумме 1500 грн , а также 2007 г
рн50 коп в пользу Харьковской о
бластной клинической больни
цы( г. ХарьковСалтовское шосс
е 266 корп.В КПОЗ ХОКТБ код 02010184 , МФ
На приговор может быть пода
на апелляция в апелляционный
суд Харьковской
области через Первомайски
й горрайсуд на протяжении 15 су