Дело № 171/1315/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

14.08.2013
м. Апостолове

Апостолівський районний суд
Дніпропетровської обл.

судом присяжних в складі:

головуючого судді:
Пензева М.М.

судді:
Диби Л.М.

присяжних:
Устименко О.М.

Сорочинського О.І.

Тарасової
В.О.

при секретарі :
Десятниковій І.І.

за участю прокурора:
Свиридюк О.О.

захисника:
ОСОБА_4

обвинуваченого:
ОСОБА_5

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Апостолове,
залі суду № 3 кримінальне провадження
по обвинуваченню:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с. Мар`янське, Апостолівського району,
Дніпропетровської області,
громадянина України, українця, маючого
неповну середню освіту, одруженого,
маючого малолітнього сина,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який знаходиться на
вихованні та проживає разом з матір`ю,,
не працюючого, раніше відповідно до ст.
89 КК України не судимого, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_3; зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_2;

у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.
115 КК України,

в с т а н
о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_5, приблизно з
червня 2011 року, проживав без
реєстрації у будинку АДРЕСА_3, спільно з
громадянкою ОСОБА_6, з якою з цього часу
знаходився в цивільному шлюбі.
Приблизно у липні 2012 року ОСОБА_6
завагітніла від обвинуваченого ОСОБА_5
про що вона йому повідомила.

В ніч з 08.01.2013 року на ІНФОРМАЦІЯ_3,
в період часу з 03:00 години до 04:00 години,
у гр. ОСОБА_6, яка була вагітна, та
знаходилася в приміщені будинку
АДРЕСА_3 почалися перейми, під час яких
вона народила дитину жіночої статі.
Після народження дитини, в вказаний
день, приблизно о 04:00 годині, до кімнати
в якій знаходилася ОСОБА_6 зайшов
обвинувачений ОСОБА_5, який є
біологічним батьком народженої дитини.
На прохання ОСОБА_6, обвинувачений
ОСОБА_5 перерізав пуповину дитини, але
біля самого тіла немовляти, після чого
дитина стала гучно кричати.
Знаходячись у стані алкогольного
сп'яніння обвинувачений ОСОБА_5, маючи
умисел на протиправне заподіяння
смерті народженої малолітньої дитини,
переніс її до приміщення кухні у цьому
ж будинку, де пальцями правої руки, з
метою позбавлення життя дитини, через
її удушення, усвідомлюючи, що від його
дій може настати смерть малолітньої
дитини, стиснув шию малолітньої дитини
та утримував пальці з застосуванням
зусиль до тієї пори поки дитина
замовкла, в наслідок чого наступила
смерть останньої. Після того, як ОСОБА_5
освідомився про те, що його народжену
дитина мертва, з метою приховати
скоєний їм злочин він замотав труп
дитини у пакет та виніс на подвір'я де
заховав труп дитини, кинувши його до
вигрібної ями туалету.

Своїми умисними діями,
обвинувачений ОСОБА_5, спричинив
малолітній дитині наступні прижиттєві
тілесні ушкодження : механічна
асфіксія у вигляді крововиливів у
склери очей, крововиливів у м'які
тканини шиї, гострої емфіземи легенів,
гострого венозного повнокров'я
внутрішніх органів. Механічна асфіксія
за ознакою небезпеки для життя носить
ознаки, згідно висновку
судово-медичного експерта № 367 від
13.03.2013 року, тяжкого тілесного
ушкодження, та виникла від дії тупих
предметів, що діяли в область шиї.
Особливості розташування
крововиливів в середній та нижній
третині шиї у вигляді на півкільця
можуть свідчити про спричинення
ушкоджень рукою людини.

Виявлені ушкодження трупу -
механічна асфіксія прижиттєва,
розвинулася в короткий проміжок часу
до настання смерті, про що свідчить
ступінь вираженості реакцій м'яких
тканин в області пошкоджень шиї та
ознаки зі сторони внутрішніх органів.

Смерть дитини настала після
пологів від механічної асфіксії, яка
розвинулася внаслідок удавлення
руками, що підтверджується наявністю
крововиливів в середній та нижній
третині шиї у вигляді на півкільця,
гострою емфіземою легень, рідким
станом крові, гострим венозним
повнокров'ям внутрішніх органів та
даними судово-гістологічного
дослідження.

Обвинувачений ОСОБА_5 винуватим
у скоєнні кримінального
правопорушення визнав себе повністю
та в судовому засіданні пояснив, що він
дійсно приблизно з червня 2011 року,
проживав без реєстрації у будинку
АДРЕСА_3 цивільним шлюбом з гр. ОСОБА_6.
Приблизно у липні 2012 року ОСОБА_6 йому
повідомила, що завагітніла від нього.

08.01.2013 року, ввечері він прийшов
додому разом з ОСОБА_6 та своїм
товаришем ОСОБА_7 та випили приблизно
разом 1,5 літрів самогону. Після цього
лягли спати. ОСОБА_6 перебувала на
п'ятому місяці вагітності з її слів.
Вночі ОСОБА_6 встала та пішла до іншої
кімнати, а він продовжив спати. Коли
прокинувся, приблизно о 04:00 ранку,
ОСОБА_6 не було. Він вийшов до іншої
кімнати, де побачив, що на матраці
лежить ОСОБА_6 вкрита ковдрою. Він
підійшов до неї, ОСОБА_6 відкрила
ковдру, при цьому він побачив біля її
ніг на матраці народжене немовля, яке
все було в крові. ОСОБА_6, сказала йому,
щоб він взяв ніж та відрізав пуповину, і
він так і зробив, ОСОБА_6, намагалася
перев'язати пуповину дитині, але в неї
нічого не вийшло. Тоді він взяв дитину
та відніс на кухонний стіл, де двома
пальцями здавив немовляті шию, та
тримав доки дитина не перестала
кричати. Приблизно о 06:00 годині ранку,
він загорнув труп немовляти в пакет, та
хотів захоронити, але так як земля була
мерзлою, він викинув труп до вигрібної
ями туалету.

Крім повного визнання своєї вини
у скоєнні кримінального
правопорушення обвинуваченим ОСОБА_5,
його вина знайшла своє повне
підтвердження в судовому засіданні.

Свідчення обвинуваченого
відповідають обставинам, встановленим
кримінальним провадженням. Обставини
кримінального провадження повно та
всебічно підтверджені письмовими та
речовими доказами у кримінальному
провадженні у встановленому об'ємі.

Із протоколу огляду місця події
встановлено, що на території
домоволодіння АДРЕСА_3 приблизно в 10
метрах від будинку знаходиться туалет,
в якому лежав пакет з АТБ, в пакеті
виявлено труп новонародженої дитини,
жіночої статі, недоношений. ( а.с.10-19)

Постановою слідчого залучено до
матеріалів кримінального
правопорушення речові докази- вирізку
з матрацу, простинь та кухонний ніж,
вилучині з домоволодіння АДРЕСА_3 15.02.2013
року. (а.с. 21,22).

Довідкою про причину смерті,
якою зафіксовано, що в Криворізькому
судово-медичному морзі було проведене
судово-медичне дослідження трупа
новонародженої дитини, жіночої статі,
знайденої в вигрібній ямі в с .
Мар`янське, Апостолівського району,
Дніпропетровської області. Акт
судово-медичного дослідження №367 від
16.02.2013 року. Видане лікарське свідоцтво
про смерть.Смерть наступила внаслідок:
а)механічної асфіксії; б) здавлення
органів шиї руками; в) напад з
задушенням, удавлення з метою вбивства
чи нанесення ушкоджень. (а.с.24).

Висновком судово-медичної
експертизи №367 від 15.02.2013 року
встановлено, що смерть дитини настала
після пологів від механічної асфіксії,
яка розвинулася внаслідок удавлення
руками . Це підтверджується наявністю
крововиливів в середній та нижній
третині шиї у вигляді на півкільця,
гострою емфіземою легень, рідким
станом крові, гострим венозним
повнокров`ям внутрішніх органів, та
даними судово- гістологічного
дослідження.

Під час експертизи трупа виявлена
наступні прижиттєві
ушкодження-механічна асфіксія у
вигляді крововиливів у склери очей,
крововиливів у м`які тканини шиї,
гострі емфіземи легенів, гострого
венозного повнокров'я внутрішніх
органів. Механічна асфіксія, за ознакою
небезпеки для життя носить ознаки
тяжкого тілесного ушкодження та
виникла від дії тупих предметів, що
діяли в області шиї. Особливості
розташування крововиливів в середній
та нижній третині шиї у вигляді на
півкільця можуть свідчити про
спричинення ушкоджень рукою людини. З
пуповини, що не була перев'язана
виділялася кров- на це вказує наявність
підсохлої крові на нижніх кінцівках, з
урахуванням того,що наслідком
кровотечі з пуповини могла бути смерть
від втрати крові, можливо встановити,
що ушкодження у вигляді неперев'язаної
пуповини носить ознаки тяжкого
тілесного ушкодження. Особливості
вільного краю пуповини свідчать про те,
що пуповина була пересічена за
допомогою твердого предмета з
загостреним краєм. Також, виявлені
переломи ребер по обом передньопаховим
лініям , які спричинені від дії тупих
твердих предметів, що діяли за типом
давлення груді, та виниклі після
наступу смерті на, що вказує
відсутність прижиттєвої реакції м`яких
тканин в область пошкодження. Виявлені
тілесні ушкодження -механічна асфіксія
прижиттєва, розвинулася в короткий
проміжок часу до настання смерті, про
що свідчить ступінь вираженності
реакції м`яких тканин в області
пошкоджень шиї та ознаки зі сторони
внутрішніх органів. Дитина народилася
живою, смерть її наступила після
народження від механічної асфіксії при
удавлені руками, що підтверджується
ознаками смерті від механічної
асфіксії, що перераховані вище, та
ознаками живонародженності-
розправленні повітрям альвеоли
легенів, повітря шлунково-кишковому
тракті. (а.с. 69).

Висновком судово-медичної
експертизи №74 від 06.03.2013 року
встановлено, що на момент огляду
ОСОБА_6, 11.03.2013 року, та з даних
представлених медичних документів
будь-яких ознак свіжих пологів не
виявлено. Із анамнеза відомо: «пологів
2, абортів 2; 09.01.2013 року передчасні
пологи в 28 тижнів (згідно останній
менструації);

будь-яких об"єктивних даних, які
б свідчили про наявність зовнішніх
впливів (пошкоджень, впливу хімічних
речовин), які б впливали на перебіг
вагітності не виявлено; (а.с. 77).

Висновком судово-психіатричної
експертизи встановлено,що ОСОБА_5
будь-яким хронічних психічним
захворюванням не страждав і в цей час
не страждає. В період часу, який йому
інкриміновано скоєння діяння, ОСОБА_5
не виявляв ознак будь-якого
тимчасового хворобливого розладу
душевної діяльності, коли він міг
усвідомлювати свої дії(бездіяльність)
і керувати ними і в цей час також може
усвідомлювати свої дії (бездіяльність)
і керувати ними (а.с.134-137) .

Аналізуючи добуті докази та
свідчення обвинуваченого, суд
присяжних проходить до висновку, що
дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно
кваліфіковані за п.2 ч.2 ст. 115 КК України
за ознаками умисного вбивства, тобто
умисне протиправне заподіяння смерті
малолітньої дитини.

При призначенні покарання
обвинуваченому суд присяжних враховує
ступінь тяжкості скоєного
кримінального правопорушення, яке
відповідно до ст. 12 КК України
відноситься до особливо тяжкого
злочину, особу винуватого, обставини,
які обтяжують та пом'якшують покарання.

ОСОБА_5 раніше відповідно до ст. 89
КК України не судимий,
характеризується посередньо, щиро
кається у скоєному, не зайнятий
суспільно-корисною працею.

В якості пом'якшуючої
покарання обставини згідно положень
ст. 66 КК України суд враховує щире
каяття та активне сприяння розкриттю
злочину. Крім того суд приймає до уваги
поведінку, потерпілої, дії її
аморальними, та протиправними, що до
збереження вагітності та в
повсякденному житті вживала
алкогольні напої, що потягло
неправомірне відношення до
новонародженної дитини..

Обставинами, які обтяжують
покарання, згідно зі ст.67 КК Украины,
суд визнає вчинення кримінального
правопорушення в стані алкогольного
сп"яніння.

Суд присяжних вважає, що
необхідним та достатнім для
виправлення обвинуваченного та
попередження інших правопорушень з
його боку, є призначення покарання в
межах санкції ст. 115 ч. 2 п.2 КК України у
виді позбавлення волі з реальним
відбуттям покарання у
кримінально-виконавчій установі.

Застосування більш м"якого
покарання ніж передбачено санкцією
статті за якою кваліфіковано діяння
ОСОБА_5, із застосуванням положень ст. 69
КК України, судом не вбачається.

Процесуальні витрати по справі
відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує
відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 368 - 371, 373, 374 КПК
України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого п.2 ч.2 ст. 115 КК України та
призначити покарання у вигляді
позбавлення волі строком на 11
(одинадцять) років з відбуванням
покарання у кримінально-виконавчій
установі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити
попередній у вигляді тримання під
вартою, до набрання вироком законної
сили.

Строк покарання обчислювати
починаючи з 01.03.2013 року.

Речові докази:

- вирізку з матрацу, простить та
кухонний ніж, вилучені з домоволодіння
АДРЕСА_3 15.02.2013 року, які знаходяться на
зберіганні в камері зберігання речових
доказів при Апостолівському РВ УМВС
України в Дніпропетровській області -
знищити;

- воєнний квиток ОСОБА_5,
приєднаний до матеріалів
кримінального провадження- повернути
за належністю.

Вирок набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано.

На вирок може бути подано
апеляцію до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Апостолівський районний суд в строк 30
діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити
після оголошення обвинуваченому та
прокурору.

Копію вироку не пізніше
наступного дня після ухвалення
надіслати потерпілому, який не був
присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя:
М.М. Пензев

Суддя:
Л.М. Диба

Присяжні:
О.М.Устименко

О.І. Сорочинський В.О.
Тарасова