Ухвала

іменем україни

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_10,

суддів ОСОБА_11, ОСОБА_12,

з участю прокурора ОСОБА_13,

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 27 травня 2015 року кримінальну справу за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_1 на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 26 березня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 24 грудня 2013 року.

Вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 26 березня 2013 року

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, таку, що не має судимості, засуджено

· за ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років з конфіскацією майна, що є її власністю;

· за пунктами. 6,11,12 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років з конфіскацією всього майна, що є її власністю;

· за ч. 4 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 12 років з конфіскацією всього майна, що є її власністю;

· за ч. 3 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років.

· за ч. 1 ст. 304 КК України виправдана за недоведеністю її вини у вчиненні злочину.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_1 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років з конфіскацією всього майна, що є її власністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 7674, 42 грн. матеріальної шкоди, а на користь ОСОБА_5 60235 грн. матеріальної і моральної шкоди.

Даним вироком також засуджені ОСОБА_6ОСОБА_7 та ОСОБА_8 судові рішення щодо яких не оскаржуються.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 24 грудня 2013 року вирок суду щодо ОСОБА_1 змінено.

Перекваліфіковано дії ОСОБА_1 з ч.3 ст. 187 КК України на ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України.

Виключено з вироку кваліфікуючу ознаку злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України вчинення ОСОБА_1 розбійного нападу як особою, яка раніше вчиняла розбій.

ОСОБА_1 призначено покарання:

· за ч. 2 ст.ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

· за пунктами 6, 11,12 ч. 4 ст. 115 КК України - до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

· за ч. 4 ст. 187 КК України - до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

· за ч. 3 ст. 289 КК України - до 10 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_1 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років з конфіскацією майна.

В іншій частині вирок суду щодо ОСОБА_1 залишено без зміни.

Не погоджуючись з ухвалою апеляційного суду, засуджена ОСОБА_1 оскаржила її у касаційному порядку і просила розгляд касаційної скарги проводити за її участю..

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 травня 2014 року витребувана кримінальна справа щодо неї.

Касаційний розгляд було призначено на 02 грудня 2014 року.

Проте через відсутність даних про отримання учасниками розгляду справи повідомлення про час та місце слухання справи, а також неможливості етапування засудженої до суду касаційної інстанції через те, що вона відбуває покарання у виправній колонії на тимчасово окупованій території, слуханні у ній було перенесено на 10 березня 2015 року, а потім з цих же причин й на 27 травня 2015 року.

Як убачається зі змісту інформаційних листів заступника директора КМД УДППЗ «Укрпошта» ОСОБА_9 від 10.11.2014 року № 50-06/884 та від 24.12.2014 року № 50-06/1230, внаслідок загострення суспільно-політичної ситуації на території Донецької і Луганської областей та проведення бойових дій в зоні АТО надання послуг поштового зв'язку у певних населених пунктах і містах цих областей, зокрема у м. Донецьку, містах Торезі, Харцизьку, Макіївці Донецької області не забезпечується.

Такі ж підстави щодо неможливості забезпечення доставки засудженої в судове засідання до касаційного суду наведені у листі начальника управління ДПС України в Донецькій області від 06 квітня 2015 року 17/1576

Ураховуючи об'єктивні підстави, які унеможливлюють належне повідомлення учасників судового розгляду про час та місце касаційного розгляду, вручення їм копій касаційної скарги засудженої ОСОБА_1, а також етапування засудженої до касаційного суду для її участі у розгляді касаційної скарги, заслухавши думку прокурора, колегія суддів вважає, що провадження у справі необхідно зупинити до відновлення на зазначених територіях роботи об'єктів поштового зв'язку та ДПС України в Донецькій області.

ДПС України в Донецькій області про можливість забезпечення участь засудженої ОСОБА_1 в судовому засідання має повідомити своєчасно Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

На підставі наведеного, керуючись ст. 394-396 КПК України1960 року, п.п. 11, 15 розділу ХІ, «Перехідних положень» Кримінального процесуального кодексу України 2012 року, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Зупинити провадження по кримінальній справі щодо ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_11 ОСОБА_10 ОСОБА_12