Справа №5-233/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого: судді - Шевчука М.П.

при секретарі : - ОСОБА_1

з участю прокурора : - ОСОБА_2

представника Броварського МРВ КВІ в м. Києві та Київській області: - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари подання начальника Броварського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області про звільнення від відбування основного покарання у зв?язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працюючого, одруженого, маючого на утриманні дітей 2003 та 2011 років народження, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Баглейського районного суду м. Дніпродзержинська від 16 червня 2009 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 122 ч. 1 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки.

Крім того, ОСОБА_4 був засуджений за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 вересня 2009 року за ст. 191 ч. 3 КК України до трьох років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов?язані із збереженням матеріальних цінностей на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки.

Відповідно до постанови Баглейського районного суду м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області від 14 грудня 2009 року ОСОБА_4 було визначено покарання при наявності двох вироків у виді трьох років обмеження волі з позбавленням права займати посади, пов»язані з обійманням певних посад терміном на два роки.

Броварський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від основного покарання, оскільки за час іспитового строку засуджений порушень порядку відбування покарання не допускав, обовязки суду виконував, на реєстрацію являвся вчасно до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, іспитовий строк закінчився.

Вислухавши пояснення представника Броварського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Київській області, яка підтримала подання, засудженого, дослідивши матеріали справи і думку прокурора про те, що подання підлягає задоволенню, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбуття основного покарання оскільки іспитовий строк закінчився і засуджений не допускав правопорушень, зарекомендував себе позитивно, покладені на нього судом обовязки виконав повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.408-1, 411 КПК України та відповідно до ст.78 ч. 1 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, засудженого за вироком Баглейського районного суду м. Дніпродзержинська від 16 червня 2009 року ОСОБА_4за ст. 122 ч. 1 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки, крім того, Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 вересня 2009 року за ст. 191 ч. 3 КК України до трьох років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов?язані із збереженням матеріальних цінностей на два роки, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки, постановою Баглейського районного суду м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області від 14 грудня 2009 року ОСОБА_4 було визначено покарання при наявності двох вироків у виді трьох років обмеження волі з позбавленням права займати посади, пов?язані з обійманням певних посад терміном на два роки - звільнити від відбування основоної міри покарання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.П.Шевчук