Справа № 1-129/08
ВИРОК

іменем України

27 червня 2008 року

Володимир-Волинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого: судді Сеника Р.П.

при секретарі: Русин Н.С.

з участю прокурора: Кухарука В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський кримінальну справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця
с.Будятичі, Іваничівського району, Волинської області, українця, громадянина
України, освіта неповна- середня, розлученого, не працюючого, проживаючого
:АДРЕСА_1

раніше судимого 18 серпня 2006 року
Новолинським міським судом Волинської області за ст. 185 ч.1 КК України до
покарання у вигляді штрафу в розмірі 600
гривень, згідно постанови Нововолинського міського суду Волинської області від
02.03.2007 року замінено на громадські
роботи на строк 240 годин

у злочині, передбаченому ст.190 ч.2 КК України,-

встановив:

ОСОБА_1. будучи судимим 18.08. 2006 року
Нововолинським міським судом за ст. 185 ч.1 КК України до покарання у вигляді
штрафу в розмірі 600 грн., а згідно постанови Нововолинського міського суду від
02.03.2007 року, змінено на громадські роботи на строк 240 годин, судимість не
знята і не погашена, на шлях виправлення
не став і повторно вчинив умисний злочин.

Підсудний ОСОБА_1. визнав себе
винним у вчиненому злочині повністю, суду показав, що дійсно, 26 червня 2007
року будучи в стані алкогольного спяніння, перебуваючи в приміщенні кафе
«Експрес», що розташований по вул.Привокзальній, м. Володимир-Волинський
скористався тим, що ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного спяніння заволодів золотим ланцюжком із хрестиком та
грішми в сумі 700 грн., вказане не
повернув останньому, а залишив собі. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суд
суворо не карати.

Визнавши недоцільним
дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються, з»ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками
судового розгляду змісту цих обставин за
відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз»яснивши їм,
що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні
обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1.
доведеною повністю та його дії кваліфікує за ст. 190 ч.2 КК України як шахрайство, тобто заволодіння
чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою повторно.

При обранні міри покарання
підсудному суд враховує суспільну небезпеку вчиненого та дані про його особу. Злочин, який вчинив
підсудний, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Підсудний ОСОБА_1. раніше судимий
і згідно вироку Нововолинського міського суду від 18 серпня 2006 року та
постанови цього ж суду від 02 березня 2007 року
притягнутий до відповідальності у виді громадських робіт строк 240
годин, яку він не відбув, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні двох
неповнолітніх дітей.

З врахуванням всіх здобутих
даних суд приходить до висновку, що йому
слід призначити покарання в межах санкції закону, за яким він притягується до
відповідальності із застосуванням ст.ст. 71,75,76 КК України не пов»язаним з
ізоляцією від суспільства, що буде необхідним та достатнім для його виправлення
та попередженням вчиненню ним нових злочинів.

На підставі ч.1 п.4 ст.72
КК України, при складанні покарань за сукупністю вироків менш суворий
вид покарання у виді 240 год.
громадських робіт переводиться в більш
суворий вид обмеження волі виходячи з такого співвідношення: одному дню
обмеження волі відповідає вісім годин громадських робіт, що відповідає 30 дням обмеження волі.

Обставинами, що пом»якшують
покарання підсудного, є щире каяття у
вчиненому, активне сприяння як в ході досудового та під час судового
слідства розкриттю вказаного злочину
відшкодування завданої злочином шкоди.

Обставиною, що обтяжує
покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Цивільний позов не заявлено.

Судових витрат по справі не має.

Речові докази по справі:
золотий ланцюжок і хрестик передані на зберігання потерпілому ОСОБА_2
вважати йому повернутими.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК
України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, призначивши покарання у
виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК
України, за сукупністю вироків повністю приєднати до покарання, призначеного за
даним вироком, невідбуту частину покарання, призначеного за вироком
Нововолинського міського суду від 18 серпня 2006 року, та постанови від 02
березня 2007 року 30 днів обмеження
волі, і призначити покарання у виді обмеження волі на строк два роки 30 днів

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбуття покарання,
призначеного за цим вироком, якщо він
протягом іспитового строку в два роки не вчинить нового злочину та виконає
покладені на нього судом обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України
зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи для
реєстрації та повідомляти про зміну свого місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до
набрання вироком законної сили з тримання під вартою змінити на підписку про
невиїзд, про що йому оголосити, звільнивши з-під варти з залу суду негайно.

Речові докази по справі -
золотий ланцюжок і хрестик передані на зберігання потерпілому ОСОБА_2
вважати йому повернутими.

Цивільний позов
по справі не заявлено.

Судових витрат по справі не має.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з
моменту його проголошення.

Головуючий: