overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-кс/679/99/2013
У Х В А Л А

31 травня 2013 року слідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М.,

розглянувши заяву слідчого судді Нетішинського міського суду Ходоровського Б.В. про самовідвід,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Нетішинського міського суду Ходоровського Б.В. перебуває кримінальне провадження за фактом збуту наркотичних засобів, вчиненого повторно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000017 від 21.11.2012 року.

Відповідно до ст. 81 КПК України слідчим суддею Ходоровським Б.В. подано заяву про самовідвід, яку в порядку до п. 3 ч. 2 ст. 35 КПК України розглядає слідчий суддя Стасюк Р.М.

Відповідно до ч.3 ст. 81 КПК України слідчим суддею Ходоровським Б.В. подано заяву слухання справи у його відсутність.

Розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді Ходоровського Б.В., вважаю, що з метою дотримання засад і правил судочинства України заяву про самовідвід необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 80-82 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву слідчого судді Нетішинського міського суду Ходоровського Б.В. про самовідвід - задовольнити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.М. Стасюк
Справа № 1-кп/679/56/2014
У Х В А Л А
ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.1 ст.366, ч.2 ст.272 КК України,
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.272 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Тому, враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 314 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Повідомити прокурора, обвинувачених, потерпілих про день і час проведення підготовчого засідання.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 684/195/15-к
У Х В А Л А
16 квітня 2015 року Старосинявський районний
смт. Стара Синява суд Хмельницькобї області
Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
встановив:
Ухвалою Старосинявського районного суду від 27.03.2015 року було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_5 .
Відповідно до листа №134 від 07.04.2015 року, що надійшов із судового відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1, ОСОБА_5 просять направити до судового відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 для проведення експертизи, а також надати амбулаторну карту ОСОБА_5 та матеріали кримінального провадження.
У судовому засіданні прокурор, захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували щодо надання матеріалів кримінального провадження для проведення експертизи.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо надання матеріалів кримінального провадження для проведення експертизи ОСОБА_5 , вважає за необхідне надати матеріали кримінального провадження експерту для проведення експертизи, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.69 КПК України, ст.13 Закону України «Про судову експертизу», п.19 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи N 397 від 08.10.2001 року експерт має право знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження, заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69, 242, 332, 371, 372 КПК України, суд -
Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитись до Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 (с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області), для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
В розпорядження експертів судового відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 надати матеріали кримінального провадження №684/195/15-к відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України, які зобов`язати повернути після проведення експертизи.
Судове засідання відкласти до проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 .
Суддя ОСОБА_1
Cправа № 700/1113/14-к
Провадження № 1-кп/700/126/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"22" жовтня 2014 р. смт.Лисянка
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 309,314 КПК України, суддя,
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 703/6252/14-к
УХВАЛА
про проведення обшуку
12 листопада 2014 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку, -

в с т а н о в и в:
Перевіривши додані до клопотання матеріали, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб.
Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і діє протягом 20 днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/21/15-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів
06 січня 2015 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
в с т а н о в и в :
Слідчий ОСОБА_3 , в провадженні якого знаходиться справа, звернувся до суду з клопотанням про надання йому тимчасового доступу до робочого проекту реконструкції НВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який находиться у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в АДРЕСА_1 та можливість його вилучити, посилаючись на те, що з метою встановлення істини по справі та з метою об`єктивного і повного розслідування, а також для проведення будівельно-технічної експертизи, необхідно мати тимчасовий доступ до зазначеного проекту.
Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування кримінального провадження є потреба у дослідженні та долучення до матеріалів кримінального провадження зазначеного документу який може бути доказом по справі, а також він необхідний для проведення будівельно-технічної експертизи, тому необхідно надати слідчому тимчасовий доступ до вказаного проекту.
Керуючись ст. ст.160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Надати слідчому СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до робочого проекту реконструкції НВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який находиться у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в АДРЕСА_1 та можливість його вилучити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і діє протягом 25 днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/3050/15-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

З`Я С У В А В:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 надійшло від Смілянського міжрайонного прокурора з обвинувальним актом 3 червня 2015 року і на підставі ст. 32 КПК України підлягає розгляду Смілянським міськрайсудом.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України на 9 год. 18 червня 2015 року в залі суду м. Сміла.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/3007/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 червня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000540 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

02 червня 2015 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшов затверджений обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ухвалив:

Призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000540 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в підготовче судове засідання на 11 червня 2015 року на 08-30 год. в залі суду м. Сміла вул. Свердлова 94, Черкаська область.

В підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/16075/14-к

Провадження № 1-кс/712/2553/15

10 червня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

захисника адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника адвоката ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В порядку автоматичного розподілу справ судді ОСОБА_1 надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника адвоката ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Заявники вважають, що суддя ОСОБА_6 не може брати участь в розгляді кримінального провадження, оскільки неодноразово відмовляла в задоволенні їх клопотань, порядок ведення нею кримінального процесу викликає сумнів у її неупередженості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та захисник адвокат ОСОБА_4 підтримали вимоги заяви.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про відвід судді, вважає його необґрунтованим.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи, що кожний громадянин має право на розгляд його справи незалежним, об`єктивним, неупередженим судом, як того вимагає ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, а у випадку постановлення рішення по даній справі не на користь обвинуваченого, у останнього може скласти враження, що головуючий відносно нього діяв упереджено, вважаю за можливе заяву про відвід судді задовольнити.

Керуючись ст.ст. 35, 75, 81, 82 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Заяву обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника адвоката ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
Справа № 712/6554/15-к
Провадження № 1-кп/712/319/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12 червня 2015 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002346 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. 3, ст. 187 ч. 1, 186 ч.3, ст. 190 ч. 2 КК України

в с т а н о в и в:

12 червня 2015 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. 3, ст. 187 ч. 1, 186 ч.3, ст. 190 ч. 2 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. 3, ст. 187 ч. 1, 186 ч.3, ст. 190 ч. 2 КК України на 15 червня 2015 року о 10-00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Справа №705/3194/15-к
1-кп/705/355/15
У Х В А Л А
11.06.2015 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000646 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
08 червня 2015 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з прокуратури міста Умані Черкаської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000646 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_1 .

У відповідності до вимог статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Призначити на 14 годину 00 хвилин 24 червня 2015 року підготовче засідання по кримінальному провадженню № 0000646 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

У підготовче засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Судове засідання відбудеться за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Садова, 5.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-164/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

07 листопада 2011 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі:

Головуючого судді Синецька Л. А.
секретаряОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши при поредньому розгляду матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України,-

встановив:

Дана справа підсудна Чорнобаївському районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття не має. Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами Кримінально-процесуального кодексу України.

Виходячи з вимог пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.155,165 КПК України підстав для зміни, скасування або обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому не має; клопотань від учасників процесу з цих підстав не надходило.

Порушень процесуальних норм КПК України під час порушення даної справи, провадження дізнання та досудового слідства не встановлено.

Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, про кваліфікацію дій обвинуваченого за більш тяжкою статтею Кримінального Кодексу України або пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлене від учасників процесу не надходило.

Заслухавши думку прокурора щодо можливості призначення даної справи до судового розгляду, який просив призначити справу до судового розгляду, вважає, що органом досудового слідства зібрано достатньо підстав для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.244-245 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України на 09:00 ,28.11.2011 зал суду № 1, смт. Чорнобай.

Клопотань про призначення захисника не поступило.

Міру запобіжного заходу залишити попередню-підписка про невиїзд.

Копію обвинувального висновку та повістку про виклик до суду вручити підсудному під розписку. Про день, час і місце розгляду справи повідомити учасників судового процесу, в перше судове засідання не викликати свідків, вказаних в списку, доданого до обвинувального висновку .

Постанова оскарженню не підлягає, проте на неї може бути внесене подання прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_4

за клопотанням підсудного ОСОБА_5
Справа № 2322/2815/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

30 серпня 2012 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі: головуючого судді - Синецької Л.А.,

при секретарі - Пархоменко О.С.,

прокурора - Мороз О.Ю.

розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-

встановив:

Дана справа підсудна Чорнобаївському районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття не має.

Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами Кримінально-процесуального кодексу України.

Виходячи з вимог пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.155,165 КПК України підстав для зміни, скасування або обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому не має; клопотань від учасників процесу з цих підстав не надходило.

Порушень процесуальних норм КПК України під час порушення даної справи, провадження дізнання та досудового слідства не встановлено.

Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, про кваліфікацію дій обвинуваченого за більш тяжкою статтею Кримінального Кодексу України або пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлене від учасників процесу не надходило.

Заслухавши думку прокурора щодо можливості призначення даної справи до судового розгляду, який просив призначити справу до судового розгляду, вважає, що органом досудового слідства зібрано достатньо підстав для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.244-245 КПК України, суд -

постановив:

Призначити до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України, на 09:45 год., 10.09.2012 зал суду № 1, смт. Чорнобай.

Клопотань про призначення захисника не поступило.

Міру запобіжного заходу залишити попередню- підписку про невиїзд.

Копію обвинувального висновку та повістку про виклик до суду вручити підсудному під розписку. Про день, час і місце розгляду справи повідомити учасників судового процесу, викликати їх та осіб вказаних в списку, доданого до обвинувального висновку на день та час розгляду справи.

Постанова оскарженню не підлягає, проте на неї може бути внесене подання прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду

ОСОБА_2

у звязку із неявкою підсудного

Відкладено
Провадження № 11-кп/792/408/15 Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Справа № 669/357/15-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.185 КК України
У х в а л а
про відкриття апеляційного провадження

11 червня 2015 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, на вирок Білогірського районного суду Хмельницької області від 28 квітня 2015 року, -

В с т а н о в и л а:
Вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 28 квітня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді арешту строком на два місяці.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 70 КК України ОСОБА_3 визначено остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначено покарання у виді 4 років шести місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.3, ч.1 ст.76 КК України, а саме повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_3 частково відбуте покарання за попереднім вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 04 лютого 2014 року по 28 квітня 2015 року включно.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України і не містить підстав для залишення її без руху, поверненню або відмови у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, -

П о с т а н о в и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, на вирок Білогірського районного суду Хмельницької області від 28 квітня 2015 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Учасники судового провадження вправі подати нові докази, на які вони посилаються.

Крім того, особа, яка подала апеляційну скаргу, згідно ст.403 КПК України, має право відмовитися від неї або змінити чи її доповнити.

Учасники судового провадження, відповідно до вимог ст.402 КПК України, вправі подати заперечення на апеляційну скаргу прокурора, в строк до 22 червня 2015 року на адресу апеляційного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .